wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2515号
原告张英军，农民。
委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，
住所地：张家口高新区朝阳区西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，该公司经理。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
原告张英军与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告张英军的委托代理人李静辉及被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英军诉称，2014年5月24日，我原告为冀G×××××号车在被告中国人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了保险。2015年2月8日7时0分，张英军驾驶该车沿104国道由南向北行驶至104国道与新华道交口时，车前部与袁恒永驾驶的机动车后部相接触造成两车相撞，无人伤事故。该事故经天津市公安交通管理局认定：张英军负全部责任，袁恒永无责任。经河北千美保险公估有限公司对冀G×××××号车公估，认定车辆损失92595元，其他损失包括：公估费2800元，以上共计95395元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款95395元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，在被保险车辆的车辆行驶证营运证、司机驾驶证、从业资格证。年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，否则我司不负赔偿责任；应扣除三者无责任限额部分；公估报告为单方公估，数额过高，不符合保险约定，公估费不属于保险理赔范围。我司要求重新鉴定。
经审理查明：2015年2月8日7时0分，张英军驾驶冀G×××××号车沿104国道由南向北行驶至104国道与新华道交口时，车前部与袁恒永驾驶的津A×××××号车后部相接触造成两车相撞，无人伤事故。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张英军负全部责任，袁恒永无责任。2015年7月16日经张英军委托，河北千美保险公估有限公司对受损的冀G×××××号车进行了公估，认定该车车辆损失92595元，并产生公估费2800元，以上共计95395元。
另查，冀G×××××号车的实际所有人为原告张英军，杨树满为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为166500元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险。2014年5月28日，经被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司审批，该保险单的投保人、被保险人及车主均变更为原告张英军，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险单、公估报告书、评估费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张英军向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告张英军的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张英俊因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张英军向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司提出公估报告为单方公估，数额过高，不符合保险约定，当庭提出重新鉴定。因原告张英军的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司提出重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为92595元。原告方诉请公估费2800元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，本院认定原告张英军的损失包括：车损92595元、公估费2800元，合计95395元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张英军理赔款95395元，此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第303号
原告赵士娥。
被告卞其祥。
原告赵士娥与被告卞其祥租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵士娥到庭参加了诉讼，被告卞其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵士娥诉称，被告卞其祥分别于2010年11月14日和11月16日两次从我处租赁钢管8873.7米并签订合同，合同约定租期为二年，并约定租金3个月结清一次。两年来经我多次催要，被告只支付租金3万元、返还钢管1378.2米。为了维护我的合法权益，现要求法院判决被告给付租金58701元并返还钢管7495.5米。
被告卞其祥未答辩。
经审理查明，2010年11月14日，原、被告签订钢管及配件租赁合同，其主要内容为：承租方（卞其祥）租赁出租方（赵士娥）钢管，承租方于合同签订之日交付出租方押金1000元，租金交纳期限为三个月结一次，租期为二年，钢管如损坏，按每米15元赔偿等。上述合同签订后，被告卞其祥分两次共租赁原告钢管8873.7米，后返还了1378.2米，尚欠7495.5米未返还。截止2013年7月1日，被告共欠原告租金89701元，冲减已付3万元和押金1000元后，尚欠58701元。
以上事实，有原告提供租赁合同、租用单、退租单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。被告卞其祥未能按照合同约定给付租金、返还钢管，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞其祥于本判决生效后十日内一次性给付原告赵士娥钢管租金58701元；
二、被告卞其祥于本判决生效后十日内一次性返还原告赵士娥钢管7495.5米。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 海
二〇一三年八月八日
书记员 王莉莉
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1734元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6346号
原告：陈广华，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：上海甄安物流有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇丰饶路505号。
法定代表人：洪师，执行董事。
原告陈广华与被告上海甄安物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈广华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈广华负担。
（此页无正文）
审判员 舒 怡
二〇一八年五月八日
书记员 金倩倩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第193号
原告李忠诚。
被告刘金生。
委托代理人郭亚男。
原告李忠诚与被告刘金生承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员肖永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠诚、被告刘金生的委托代理人郭亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诚诉称，原告于2013年夏天为被告制作、安装铝合金门窗，被告尚欠制作及材料款3750.00元，经多次催要无果，现起诉要求被告刘金生给付门窗等制作及材料款3750.00元，并承担诉讼费用。
被告刘金生辩称，我是欠原告3750.00元没给，原告在安装的时候没有符合我的要求，门窗存在质量问题，修好了我就给。
原、被告在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年夏季，原告李忠诚为被告刘金生制作安装铝合金门窗，被告刘金生拖欠原告铝合金门窗款3750.00元未付。后经原告催要，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李忠诚为被告刘金生制作安装铝合金门窗，双方形成承揽合同关系。被告刘金生拖欠原告铝合金门窗款3750.00元未付事实清楚，被告应当向原告履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘金生于本判决生效后三日内给付原告李忠诚铝合金门窗款3750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘心宇
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第25号
申请人刘某。
被申请人王某甲。
被申请人王某乙。
申请人刘某以要求被申请人王某甲、王某乙返还彩礼款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王某甲、王某乙的银行存款191400元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某甲、王某乙的银行存款191400元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年八月四日
书记员 高军刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03241号
原告张海军。
被告张志勇。
原告张海军与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼；被告张志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：原被告系朋友关系。2015年1月16日，被告因资金周转向原告借款100万元，同时双方对以前的借款进行结算，被告尚欠原告共计300万元，被告给原告出具借条一张，并约定月息2分。后多次向被告催要，被告始终未还，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款300万元及利息（按月息2分，从借款之日即2015年1月16日起，至实际给付之日止）。
被告张志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方均为私企业主。2015年1月16日之前，双方有过多次资金往来。2015年1月16日，被告向原告再次借款100万，双方经过结算，被告尚欠原告共计300万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张海军现金叁佰万元整（3000000）（月息2分）张志勇2015.1.16”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、资金流动账单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护，被告应承担继续偿还的违约责任。双方书面约定月息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。因未约定借款期限，原告可以随时催要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海军支付借款本金300万元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，保全费5000元，合计41080元，由被告张志勇负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 薇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初83号
原告李保存，男，汉族，户籍地河南省光山县，公民身份号码×××5113。
被告蔡湧东，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4273。
本院在审理原告李保存诉被告蔡湧东追索劳动报酬纠纷一案中，原告李保存于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李保存承担。
审 判 员 李侠民
二〇一六年二月四日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更479号
罪犯闫玉宏，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年10月24日作出（2012）吉中刑初字第76号刑事判决，以被告人闫玉宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六�，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫玉宏能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闫玉宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫玉宏减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3546号
原告：孙玉玲，女，1959年7月19日出生，住安徽亳州市谯城区。
被告：冯超，男，1972年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙玉玲诉被告冯超房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙玉玲于2016年10月24日以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的诉讼。原告孙玉玲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙玉玲负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 旭
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终48号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人(原审被告人)丘东玲，男，1962年9月29日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人牛玉彰，英德市法律援助处律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人丘东玲犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤1881刑初405号刑事判决。原审被告人丘东玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年06月21日20时40分许，被害人包某平驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：XX，发动机号：XX）沿347省道由西往东行驶至150KM+900M路段时与停在路边由王某2驾驶搭乘李某的无号牌普通二轮摩托车(车架号：XX，发动机号：XX)发生碰撞，再与停在路边由韩福应驾驶搭乘韩六一和韩明忠的无号牌普通二轮摩托车（车架号：XX，发动机号：XX)的车上人员韩六一和韩某2发生碰撞，造成王某2、李某、韩六一、韩某2受伤，包某平倒地及车辆损坏的事故（此为第一部分事故）；随后，被告人丘东玲驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：XX，发动机号：XX)沿347省道由西往东行驶至上述路段时，与倒地的包某平发生碰撞并碾压，造成包某平死亡及车辆损坏的交通事故，事发后丘东玲弃车逃逸（此为第二部分事故）。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：死者包某平系因钝性暴力至重度颅脑损伤而死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：包某平承担第一部分交通事故的主要责任，王某2承担此事故的次要责任，韩某3、李某、韩六一、韩某2不承担此事故的责任。丘东玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其驾车发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，包某平不承担此事故的责任。被告人丘东玲在事故发生后向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人丘东玲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人在肇事后有逃逸行为，依法应从重处罚。鉴于被告人丘东玲系初犯，在归案后能如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丘东玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人丘东玲上诉提出，其认为一审没有通知法律援助机构指派律师为其辩护，程序不当。一审没有考虑第一部分事故当事人的过错。其当时饮酒记不清楚案发时情况，认为不是自己撞的人。其案发后上诉人有赔偿相关民事损失，取得被害人家属谅解的悔罪表现。上诉人丘东玲认为原判量刑过重，请二审对上诉人减轻处罚。
经审理查明：
2017年06月21日晚餐时，上诉人丘东玲与朋友饮酒，晚餐后上诉人丘东玲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿347省道由西往东回家。
当晚20时40分许，本案被害人包某平驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号XX，发动机号XX）也沿着347省道由西往东行驶，当行驶至150KM+900M路段时与停在路边由王某2驾驶搭乘李某的无号牌普通二轮摩托车(车架号XX，发动机号XX)发生碰撞，再与路边的韩六一和韩某2发生碰撞，造成王某2、李某、韩六一、韩某2受伤，包某平倒地及车辆损坏的事故（此为第一部分事故）。
随后，上诉人丘东玲驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号XX，发动机号XX)沿347省道由西往东行驶至上述路段，与倒地的包某平头部发生碰撞并碾压，造成包某平死亡及车辆损坏的交通事故，事发后丘东玲弃车逃逸（此为第二部分事故）。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：死者包某平系因钝性暴力至重度颅脑损伤而死亡。经南方医科大学司法鉴定中心对本案事故碰撞痕迹成因分析，认为：事故发生时，包某平在醉酒基础上，普通二轮摩托车与处于俯卧位的包某平右侧头部碰撞、碾压，导致包某平重度颅脑损伤而死亡，然后该辆普通二轮摩托车因方向失控而驶入道路南侧的水沟里。
英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：包某平承担第一部分交通事故的主要责任，王某2承担此事故的次要责任，韩某3、李某、韩六一、韩某2不承担此事故的责任。丘东玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其驾车发生交通事故后逃逸，承担第二部分事故的全部责任，包某平不承担此事故的责任。上诉人丘东玲在事故发生后向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见（碰撞痕迹成因）、对被害人死因鉴定意见、车辆技术检验报告、血液酒精含量测定，机动车驾驶证查询结果、到案经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片，证人韩某1应、王某1、张某威等十二名证人的证言，被告人供述等证据证实。
对于上诉人丘东玲所提的上诉理由。经查，上诉人丘东玲不属于法律规定应当为其指定辩护人的法定情形。根据南方医科大学司法鉴定中心对本案事故碰撞痕迹成因分析，事故发生时，上诉人丘东玲驾驶的普通二轮摩托车与处于俯卧位的包某平右侧头部碰撞、碾压，导致包某平重度颅脑损伤而死亡，此系生前伤、致命伤。上诉人丘东玲左脚鞋子因碰撞而遗落于道路，然后该辆普通二轮摩托车因碰撞后方向失控而驶入道路南侧的水沟里，上诉人丘东玲的行为已被在场证人目击，且有人劝其不要离开现场，但是上诉人丘东玲仍寻求躲藏并最终弃车逃逸，其当时应当知道自己涉及到交通事故，其陈述的因其饮酒后驾车而不能感知撞人的陈述不可采信。
上诉人丘东玲饮酒后无证驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶，在肇事后又逃逸，具备多个应酌情从重处罚的情节。上诉人丘东玲在事故发生后向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本案确属二次事故，可据此酌情对上诉人从轻处罚，鉴于原判对上诉人的量刑已接近法定最低刑，已充分体现对上诉人的从轻处罚，量刑并无过重。本案不具备对上诉人减轻处罚的条件，根据上诉人的多个应酌情从重处罚的情节，也不宜对上诉人宣告缓刑，上诉人丘东玲要求改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人丘东玲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负该交通事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应承担刑事责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初19号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人穆某某，男，1989年4月10日出生于西安市阎良区，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被西安市公安局阎良分局取保候审。2016年3月1日被我院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年2月1日19时10分许，被告人穆某某酒后驾驶陕AMOK**越野车，从阎良区振兴街道办事处穆郑村出发驶入人民西路后，沿人民路由西向东行驶到科研巷口时，追尾周红亮驾驶的陕AT00**小轿车，致双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，穆某某负事故的全部责任。经检验，穆某某血液血醇浓度为121.14mg／ml。被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关认为，被告人穆某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。建议判处被告人穆某某拘役一个月至三个月，并且建议判处缓刑，并处罚金。
被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年三月七日
书记员 李漾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第94号
原告：马付忠，男，回族，1943年8月17日出生。
委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：马付祥，男，回族，1965年1月10日出生。
原告马付忠诉被告马付祥农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告马付忠与被告马付祥均系达坂城区东沟乡兰州湾村2队的村民，在原告不知情的情况下，自2006年起原告的5.5亩耕地被被告私自耕种至今，被告私自领取了2009年至2012年新疆建坤矿业有限公司兰州湾煤矿占用该耕地而支付的土地补偿费，期间原告多次赵被告要求被告返还耕地和补偿费，被告均拒绝返还。经村委会、司法所、乡政府等机构多次调解无果。现诉至法院请求：1、判令被告返还侵占的耕地5.5亩；2、判令被告支付2006年至2014年的耕地占用使用费9900元；3、判令被告返还新疆建坤矿业有限公司兰州湾煤矿支付的该5.5亩地的补偿费17600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
根据民事诉讼法规定，只有与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织才有权向人民法院提起诉讼。本案中原告马付忠起诉被告马付祥要求返还的耕地，经本院核实，原、被告所在的东沟乡兰州湾村认为该耕地的承包经营权归属不明，即该土地承包经营权归谁享有不确定。侵权类案件被侵权人主张自己权益的前提，必须首先确认侵权人所侵害的权益系被侵权人享有。本案中，双方所诉争的耕地承包经营权属不明，因此原告应首先经所在村集体组织确认其土地承包经营权后，才有权向人民法院主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马付忠的起诉。
本案应收案件受理费487.50元（原告已缴纳），因本院驳回原告起诉，已收取的案件受理费487.50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一四年十二月九日
书记员 王奕爽
书记员 刘 莎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1937号
罪犯张明军，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一五年四月十五日作出（2015）泌刑初字第00096号刑事判决，认定被告人张明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张明军不服提出上诉。本院于二〇一五年五月十六日作出（2015）驻刑二终字第00099号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一四年十二月三十日起至二〇一七年十二月二十九日止。该犯于2015年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案并公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明军近期确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2014年10月22日，被告人张明军驾驶无牌摩托车与沈业林发生交通事故，造成张明军、沈业林受伤，张明军逃逸。沈业林经抢救无效于2014年10月30日死亡。张明军负事故的全部责任。案发后，张明军亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
罪犯张明军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，受到表扬奖励2次。该犯个体改造质量评估结果为好，2016年上半年改造评审档次为良好，刑罚执行机关对罪犯张明军的社会危险性分析报告认为该犯假释后没有再犯罪的危险，河南省泌阳县司法局调查评估意见为该犯适合社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。
本院认为，罪犯张明军已执行原判刑期二分之一以上，入监以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张明军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1224号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：董×。
被告：王××。
被告：蔡××。
原告象山县××信用合作联社为与被告董×、王××、
蔡××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提起
诉讼。本院于5月25日受理后，依法由审判员周开成适用简易
程序，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人沈乙到庭参加诉讼，被告董×、王××、蔡××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年8月17日，
被告董×与原告下属贤庠信用社签订了一份最高额保证借款合
同，约定被告董×在2007年8月17日至2008年8月10日期间内可
向原告最高额借款100000元，上述借款由被告王××、蔡××
负连带保证责任担保。2007年8月17日，原告依约向被告董×
发放贷款100000元，约定借款期限为2007年8月17日至2008年8月10日，借款月利率为9.12‰。借款到期后，被告董×未还本
付息，被告王××、蔡××也未履行保证责任。综上，请求判
令被告董×偿还借款本金100000元，并支付尚欠利息9995.77
元（算至2009年4月22日，以后利息另计），被告王××、蔡
××负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了象山县××信
用合作联社贤庠信用社与三被告签订的最高额保证借款合同、
借款借据各一份。
被告董×、敏锋、蔡××未作答辩，亦未在本院指定的
举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告董×、敏锋、蔡××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供
的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证
据真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明力予以确认
并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同合法有
效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务或者
履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措
施或者赔偿损失等违约责任。现被告董×于借款到期后本息未
付，被告王××、蔡××也未履行保证责任系事实。据此，原
告要求被告董×偿还借款本息，被告王××、蔡××承担连带
清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董×、王
××、蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的
规定，判决如下：
一、被告董×应归还原告象山县××信用合作联社借款
本金100000元，并支付尚欠利息9995.77元（算至2009年4月22
日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定给付
之日止），定于本判决生效后二个月内付清。
二、被告王××、蔡××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告董×负担
，被告王××、蔡××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周开成
二〇〇九年六月二十六日
书记员 朱 彦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初143号
原告张某甲，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。河南省淮阳县。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，河南省淮阳县。
原告张某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵经奇，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月结婚�××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，因家务琐事经常生气，1997年秋天贾某某外出打工一去不回，二人分居至今，只有电话联系，现二人的夫妻名分已名存实亡。为早日解除此痛苦婚姻，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，我们两个是因为弟兄们闹纠纷，原告的哥哥把我逼走的，我们两个感情很好，要不也不会电话联系保持至今。如果原告与我离婚，因从孩子三岁时原告就一直没有尽到对孩子的抚养义务，应将孩子15年的抚养费补偿了。另外，家庭土地经营的收入都有原告保管，房屋三间，树木若干棵属于夫妻共同财产应予分割。
经审理查明，原告张某甲与被告贾某某于××××年××月经人介绍结婚，××××年××月在淮阳县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。结婚后，因家庭琐事生气，1997年秋天贾某某外出打工与原告离多聚少，只有电话联系。原被告夫妻关系存续期间，家庭共有宅基地一处，其地上有房屋三间和农村承包经营的土地使用权，夫妻无其他共同财产、债权和债务。原告要求以解除痛苦婚姻为由诉至来院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方分居已达十数年之久，夫妻关系确已名存实亡，无和好继续共同生活的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的条件，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告婚姻存续期间的房屋属家庭共有财产，因房屋坐落在原告处，房屋应归原告张某甲所有，其子张某乙拥有居住权，考虑到被告贾某某房屋所有的�额及离婚后无房居住的现实，以及被告十多年抚养孩子所付出的辛苦，为了保护妇女的合法权益，原告张某甲应给被告贾某某经济帮助30000元。对原、被告在夫妻存续期间承包的土地经营权按份所有，贾某某享有耕种的权利。鉴于张某乙已成年，随父随母生活由其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告贾某某离婚；
二、被告张某甲在本判决生效后十日内给付原告贾某某人民币30000元。
三、张某甲与贾某某夫妻存续期间坐落于淮阳县刘振屯乡刘大庄的住房三间归原告张某甲所有。其子张某乙拥有居住权。
四、张某甲与贾某某原有家庭承包的土地经营权按份所有，贾某某有耕种权。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 刘冠启
人民陪审员 汤培军
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 健
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1106号
本院在执行申请执行人修乐江与被执行人任丰杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任丰杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任丰杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1106号申请执行人：修乐江被执行人：任丰杰上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初1285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标的总额为313273元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为313273元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1106号执行案件执行程序终结。本裁�是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年八月二十日书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1106号申请执行人修乐江被执行人任丰杰上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初1285号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任丰杰在中国建设银行股份有限公司海阳支行海政路分理处账户内存款人民币340000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年七月十四日书记员  邵光斌
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第646号
申请执行人谢俊碧，女，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人谢俊碧与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6944元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2311.66元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第85号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2058号之一
申请执行人:赵杰，女，1958年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区武源二道街11号824栋1单元703门。
被执行人：马春辉，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街194号2单元303室。
被执行人：张美娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大民兴街314号民安小区48栋6单元701室。
本院在执行赵杰与马春辉、张美娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马春辉、张美娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马春辉、张美娟在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位及公积金的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2058号申请执行人:赵杰，女，1958年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区武源二道街11号824栋1单元703门。被执行人：马春辉，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街194号2单元303室。被执行人：张美娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大民兴街314号民安小区48栋6单元701室。本院在执行赵杰与马春辉、张美娟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）黑0104民初427号民事裁定书查封了赵伟所有的坐落于哈尔滨市道外区武源一道街16号828栋1单元2层2号（产权证号：09010658**）的房屋。现本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵伟所有的坐落于哈尔滨市道外区武源一道街16号828栋1单元2层2号（产权证号：09010658**）房屋的查封。本裁立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年九月十五日书记员  赵 丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢174号
申请执行人：代根顺。
被执行人：路网才。
申请执行人代根顺申请执行被执行人路网才交通事故纠纷一案，执行依据（2010）北民初字第841号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年十月二十四日
书记员 范震
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初601号
原告：上海海绿木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外褚聚村544号。
法定代表人：褚晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚海根，该公司员工。
被告：高邮市红太阳物流有限公司，住所地江苏省高邮市文游南路659号。
法定代表人：赵启同。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告上海海绿木业有限公司与被告高邮市红太阳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月26日，原告上海海绿木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告上海海绿木业有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 张闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初479号
原告张某某，男。
被告刘某某，男。
被告张某甲，女。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 徐全振
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终499号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司河南分公司。
负责人侯海燕，该分公司经理。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵璐，男，汉族，1985年4月26日出生。
委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司河南分公司（以下简称电白河南分公司）因与被上诉人邵璐物权保护纠纷一案，邵璐于2015年7月10日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即搬离郑东新区商务外环路7号楼九层01—14号原告所有的房屋；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月12日作出（2015）开民初字第8185号民事判决。原审被告电白河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人电白河南分公司的委托代理人吕尚文，被上诉人邵璐及其委托代理人韩志伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邵璐系郑州市郑东新区CBD商务外环路7号9层901-914号（房屋所有权证号分别为：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）房屋的所有权人。原告称，被告一直非法占用上述房屋；被告称，被告电白河南分公司目前使用的房屋是由河南立基房地产开发有限公司交给使用的，不存在任何非法故意侵权行为，原告邵璐应向河南立基房地产开发有限公司主张权利。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告系位于郑州市郑东新区商务外环路××901-914房屋的所有权人，被告未提交证据证明其合法占有涉案房屋。该院认定，被告侵犯了原告邵璐对涉案房屋的所有权，其应当搬离其占用的原告所有的位于郑东新区商务外环路7号9层901号-914号房屋。
综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十九条，《中华人民共和国侵权行为法》第十五条之规定，判决：被告广东电白建设集团有限公司河南分公司于本判决生效之日二十日内搬离其占用的原告所有的位于郑东新区商务外环路7号9层901号-914号房屋。案件受理费100元，由被告广东电白建设集团有限公司河南分公司负担。
宣判后，原审被告电白河南分公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人侵权事实不清，证据不足。1、上诉人使用的房屋是由河南立基房地产开发有限公司交给使用的，不存在任何故意非法侵权行为。上诉人认为房屋被占用，应找河南立基房地产开发有限公司解决。2、被上诉人提交的证据不足以证明上诉人侵占被上诉人的房屋，且不能证明上诉人侵占其所有的立基上东国际大厦九层01-14号房屋的事实。二、一审遗漏当事人，应追加郑州金轮电子工程有限公司和河南立基房地产开发有限公司参加本案诉讼。1、被上诉人、郑州金轮电子工程有限公司与河南立基房地产开发有限公司之间因安装上东国际空调的工程款而将商品房置换给被上诉人，且被上诉人未支付购房款，后因空调质量问题发生纠纷未解决（目前仍在郑州中院诉讼中），是导致本案发生的根本原因。因此，本案的解决应待空调质量纠纷诉讼处理后解决为妥。另外，郑州金轮电子工程有限公司和河南立基房地产开发有限公司是本案纠纷发生的直接当事人，按照法律规定，应追加其参加本案诉讼。2、上诉人是河南立基房地产开发有限公司的下属机构，上诉人使用的房屋是由该公司交给的，非侵占房屋，被上诉人主张返还房屋应找河南立基房地产开发有限公司，而不是单独起诉上诉人，否则，主体错误，且遗漏当事人。三、一审判决适用不存在的法律，适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权行为法》第十五条的规定作出本案判决，而中国目前只有侵权责任法，没有侵权行为法，一审判决适用法律错误。故请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵璐答辩称：一、上诉人已自认其占用被上诉人的房屋，被上诉人无需提供其他证据加以证明；二、上诉人认为应追加金轮公司和立基公司参加本案诉讼，理由不成立，与本案不是同一法律关系，无关联性；三、被上诉人主张上诉人返还房屋有理有据，起诉上诉人并没有主体错误；四、请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人邵璐提交了通话记录一份，拟证明被上诉人曾两次报警要求上诉人搬离房屋。
上诉人电白河南分公司对上述证据发表质证意见称：一、该证据不属于新的证据，二、该证据属于复印件没有加盖出具证据单位的印章，三、该证据不能显示是谁报的警，报警内容与被上诉人有关，四、该证据不能证明上诉人占用被上诉人房屋。
经审查，被上诉人邵璐提供的该通话记录真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被上诉人邵璐提供了郑州市房管局下发的关于涉案房屋的所有权证书，该十四份证书明确显示涉案房屋所有权人为被上诉人邵璐。
上诉人电白河南分公司上诉称一审判决认定上诉人侵权事实不清，证据不足，但其并未提供相关证据证明其占有涉案房屋行为的合法性；而被上诉人邵璐则提供了相应房产证书，证明其系涉案房屋的合法所有权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一审判决认定上诉人电白河南分公司侵犯了被上诉人邵璐对涉案房屋的所有权，并无不当。上诉人电白河南分公司的该项上诉理由，不能成立，本院不予支持。
上诉人电白河南分公司上诉称一审遗漏当事人，应追加郑州金轮电子工程有限公司和河南立基房地产开发有限公司参加本案诉讼。根据已查明的事实，上诉人电白河南分公司诉称的被上诉人邵璐、郑州金轮电子工程有限公司与河南立基房地产开发有限公司之间空调安装工程款项纠纷与本案并非同一法律关系，不符合追加当事人的法律规定。故此，上诉人电白河南分公司的该项上诉理由，不能成立，本院亦不予支持。
上诉人电白河南分公司上诉称一审判决适用不存在的法律，适用法律错误。经查，一审判决书中适用的《中华人民共和国侵权行为法》属笔误，应为《中华人民共和国侵权责任法》，本院予以纠正。
综上，上诉人电白河南分公司的上诉理由均因缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东电白建设集团有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终499号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司河南分公司。
负责人侯海燕，该分公司经理。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵璐，男，1985年4月26日出生。
委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司河南分公司（以下简称电白河南分公司）因与被上诉人邵璐物权保护纠纷一案，邵璐于2015年7月10日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即搬离郑东新区商务外环路7号楼九层01—14号原告所有的房屋；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月12日作出（2015）开民初字第8185号民事判决。原审被告电白河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人电白河南分公司的委托代理人吕尚文，被上诉人邵璐及其委托代理人韩志伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邵璐系郑州市郑东新区CBD商务外环路7号9层901-914号（房屋所有权证号分别为：郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号、郑房权证字第15011037**号）房屋的所有权人。原告称，被告一直非法占用上述房屋；被告称，被告电白河南分公司目前使用的房屋是由河南立基房地产开发有限公司交给使用的，不存在任何非法故意侵权行为，原告邵璐应向河南立基房地产开发有限公司主张权利。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告系位于郑州市郑东新区商务外环路7号9层901-914房屋的所有权人，被告未提交证据证明其合法占有涉案房屋。该院认定，被告侵犯了原告邵璐对涉案房屋的所有权，其应当搬离其占用的原告所有的位于郑东新区商务外环路7号9层901号-914号房屋。
综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十九条，《中华人民共和国侵权行为法》第十五条之规定，判决：被告广东电白建设集团有限公司河南分公司于本判决生效之日二十日内搬离其占用的原告所有的位于郑东新区商务外环路7号9层901号-914号房屋。案件受理费100元，由被告广东电白建设集团有限公司河南分公司负担。
宣判后，原审被告电白河南分公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人侵权事实不清，证据不足。1、上诉人使用的房屋是由河南立基房地产开发有限公司交给使用的，不存在任何故意非法侵权行为。上诉人认为房屋被占用，应找河南立基房地产开发有限公司解决。2、被上诉人提交的证据不足以证明上诉人侵占被上诉人的房屋，且不能证明上诉人侵占其所有的立基上东国际大厦九层01-14号房屋的事实。二、一审遗漏当事人，应追加郑州金轮电子工程有限公司和河南立基房地产开发有限公司参加本案诉讼。1、被上诉人、郑州金轮电子工程有限公司与河南立基房地产开发有限公司之间因安装上东国际空调的工程款而将商品房置换给被上诉人，且被上诉人未支付购房款，后因空调质量问题发生纠纷未解决（目前仍在郑州中院诉讼中），是导致本案发生的根本原因。因此，本案的解决应待空调质量纠纷诉讼处理后解决为妥。另外，郑州金轮电子工程有限公司和河南立基房地产开发有限公司是本案纠纷发生的直接当事人，按照法律规定，应追加其参加本案诉讼。2、上诉人是河南立基房地产开发有限公司的下属机构，上诉人使用的房屋是由该公司交给的，非侵占房屋，被上诉人主张返还房屋应找河南立基房地产开发有限公司，而不是单独起诉上诉人，否则，主体错误，且遗漏当事人。三、一审判决适用不存在的法律，适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权行为法》第十五条的规定作出本案判决，而中国目前只有侵权责任法，没有侵权行为法，一审判决适用法律错误。故请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵璐答辩称：一、上诉人已自认其占用被上诉人的房屋，被上诉人无需提供其他证据加以证明；二、上诉人认为应追加金轮公司和立基公司参加本案诉讼，理由不成立，与本案不是同一法律关系，无关联性；三、被上诉人主张上诉人返还房屋有理有据，起诉上诉人并没有主体错误；四、请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人邵璐提交了通话记录一份，拟证明被上诉人曾两次报警要求上诉人搬离房屋。
上诉人电白河南分公司对上述证据发表质证意见称：一、该证据不属于新的证据，二、该证据属于复印件没有加盖出具证据单位的印章，三、该证据不能显示是谁报的警，报警内容与被上诉人有关，四、该证据不能证明上诉人占用被上诉人房屋。
经审查，被上诉人邵璐提供的该通话记录真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被上诉人邵璐提供了郑州市房管局下发的关于涉案房屋的所有权证书，该十四份证书明确显示涉案房屋所有权人为被上诉人邵璐。
上诉人电白河南分公司上诉称一审判决认定上诉人侵权事实不清，证据不足，但其并未提供相关证据证明其占有涉案房屋行为的合法性；而被上诉人邵璐则提供了相应房产证书，证明其系涉案房屋的合法所有权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一审判决认定上诉人电白河南分公司侵犯了被上诉人邵璐对涉案房屋的所有权，并无不当。上诉人电白河南分公司的该项上诉理由，不能成立，本院不予支持。
上诉人电白河南分公司上诉称一审遗漏当事人，应追加郑州金轮电子工程有限公司和河南立基房地产开发有限公司参加本案诉讼。根据已查明的事实，上诉人电白河南分公司诉称的被上诉人邵璐、郑州金轮电子工程有限公司与河南立基房地产开发有限公司之间空调安装工程款项纠纷与本案并非同一法律关系，不符合追加当事人的法律规定。故此，上诉人电白河南分公司的该项上诉理由，不能成立，本院亦不予支持。
上诉人电白河南分公司上诉称一审判决适用不存在的法律，适用法律错误。经查，一审判决书中适用的《中华人民共和国侵权行为法》属笔误，应为《中华人民共和国侵权责任法》，本院予以纠正。
综上，上诉人电白河南分公司的上诉理由均因缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东电白建设集团有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初328号
原告刘义，住平泉县。
被告承德市九德建筑安装工程有限公司平泉小寺沟矿业项目部。
住所地：平泉县小寺沟铜矿。
法定代表人赵云杰，经理。
本院在审理原告刘义与被告承德市九德建筑安装工程有限公司平泉小寺沟矿业项目部承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费1444.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋跃国
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执667号
申请执行人柯碧红，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人柯碧红与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯碧红于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更155号
罪犯杨成明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）大刑初字第0191号刑事判决，认定杨成明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨成明的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成明减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初991号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王凤东。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告王凤东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘正强(代)
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初273号
原告:王军林，男，汉族，甘肃省高台县人，身份证号码：×××
被告：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司
法定代表人：于生龙，公司董事长。
被告:严利娟，女，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，身份证号码：×××
原告王军林与被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司、严利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告王军林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军林以打算与被告自行协商解决，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军林撤诉。
案件受理费365元，由王军林负担
审判员 李志华
二〇一七年三月十五日
书记员 温淑娴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行初字第2号
原告陈天寿，个体工商户。
原告黄和宝，个体工商户。
原告陈回国，个体工商户。
委托代理人叶勇，崇阳县农商行职工。
被告崇阳县住房和城乡建设局。
法定代表人程润馀，该局局长。
委托代理人吴小兵，崇阳县城乡规划办公室主任。
委托代理人庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
第三人崇阳盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司经理。
原告陈天寿、黄和宝、陈回国诉被告崇阳县住房和城乡建设局、第三人崇阳盛泰房地产开发有限公司政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈天寿、黄和宝、陈回国撤回对被告崇阳县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 洪 柳
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审4号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人仇勇，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人仇双凤，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X376号征收社会抚养费决定，要求被执行人仇勇、仇双凤履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2016年1月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X376号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X376号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人仇勇、仇双凤须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5611号
罪犯骆哲，男，1991年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月14日，作出（2009）岳中刑一初字第46号刑事判决书，以故意伤害、聚众斗殴罪判处罪犯骆哲有期徒刑十年六个月。在法定期限内同犯上诉，湖南省高级人民法院于2010年6月21日，作出（2010）湘高法刑一终字第80号刑事裁定书，维持原判（刑期自2009年6月14日至2019年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日，作出（2013）常刑执字第2102号裁定，对其减刑一年三个月，共减刑一年三个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯骆哲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆哲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯骆哲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆哲减去有期徒刑一年八个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22643号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：崔卓，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区田横岛路XXX号XXX单元101户(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔卓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,501.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,501.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3638号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。
负责人李和兴，行长。
被执行人徐吉良。
被执行人蔡凤仙。
被执行人徐淑芳。
被执行人束小峰。
被执行人束小明。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐吉良、蔡凤仙、徐淑芳、束小峰、束小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）丹商初字第478号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐吉良应偿还申请执行人借款440824.28元及相应利息；被执行人蔡凤仙、徐淑芳、束小峰、束小明承担连带责任，并承担案件受理费、保全费及公告费合计2456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人束小明名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），查封了被执行人束小明名下的车辆（查封到期日为2017年10月19日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封已被抵押的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第478号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年三月七日
书记员 吴江晨
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第152号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郝某某，住河北省承德市。2015年2月8日被行政拘留，2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人郝某某、被害人家属的委托代理人苏铁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司的委托代理人靳飞远等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年2月7日21时47分许，被告人郝某某驾驶蒙DZ36**号小客车，由东向西行驶至承德市双桥区牛圈子沟食味天餐馆前路段时，与行人苗某及房屋相撞，造成苗某受伤，经医院抢救无效于2015年2月11日死亡，上述车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人郝某某弃车逃逸，后到公安机关自首。郝某某在此次交通事故中负全部责任，苗某无责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人郝某某的供述；2、证人罗某甲的证言；3、协议书、保险单；4、法医学人体损伤程度鉴定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、照片；5、道路交通事故车辆痕迹检验记录、照片资料；6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片资料；7、机动车驾驶人员及机动车信息查询结果单；8、道路交通事故认定书；9、户籍证明；10、办案说明、承德市中心医院门诊部证明；11、行政处罚决定书；
公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人郝某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年2月7日21时47分许，被告人郝某某驾驶蒙DZ36**号小客车，由东向西行驶至承德市双桥区牛圈子沟食味天餐馆前路段时，与被害人苗某及房屋相撞，造成苗某受伤。被告人郝某某拨打完120急救电话后逃逸，被害人苗某经医院抢救无效于2015年2月11日死亡。被告人郝某某于2015年2月8日到公安机关投案。经承德市公安交通警察支队直属事故道路交通事故认定书认定，被告人郝某某在此次交通事故中负全部责任，被害人苗某无责任。
另查明，庭审后被告人郝某某家属赔偿被害人家属经济损失，并已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郝某某的供述，证实2015年2月7日21时47分许，被告人郝某某驾驶蒙DZ36**号小客车，由东向西行驶至承德市双桥区牛圈子沟食味天餐馆前路段时，与被害人苗某及房屋相撞，造成苗某受伤。发生事故后，被告人郝某某拨打完120急救电话后逃逸，2015年2月8日到公安机关投案的事实及经过；
2、证人罗某乙的证言、协议书、机动车交通事故责任强制保险单，证实2014年12月9日罗晓民罗某甲Z3622号小客车卖给被告人郝某某的事实及经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场情况；
4、交通事故车辆痕迹检验记录及照片资料，证实蒙DZ36**号小客的伤痕情况；
5、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人苗某因交通事故死亡的事实；
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门责任事故认定，郝某某负此次事故的全部责任，苗某负此次事故的无责任。
7、驾驶人员及机动车查询单，证实被告人郝某某的准驾车型为B2D及肇事车辆的相关情况；
8、户籍证明，证实被告人郝某某的身份情况；
9、到案经过，证实被告人郝某某的到案过程；
10、证明、办案说明，证实案发时的情况；
11、行政处罚决定书及回执，证实被告人郝某某于2015年2月8日被行政拘留的事实；
12、调解协议、收条、谅解书，证实被告人郝某某家属已对被害人家属进行了赔偿，并已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某某赔偿被害家属的损失，得到被害人家属的谅解，对被告人郝某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 崔凤杰
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈禹含
第4页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终87号
上诉人（原审被告）赵宝官，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈冬青，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）沈冬梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）沈晓梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏伯华，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省兴化市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。原审被告陈乃海，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省滨海县XX镇XX村XX组XX号。上诉人赵宝官因生命权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月17日，陈乃海将其位于上海市奉贤区XX公路XXXX号XXXX厂房内的一个不锈钢烟囱作价28,000元（人民币，以下同）卖给夏伯华。2015年3月21日，夏伯华又与赵宝官签订协议，将拆除上述烟囱的工程发包给赵宝官，并约定施工期间所有安全事故由赵宝官承担。同日，死者沈某某在参与拆除烟囱的过程中不慎从高处摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。原审另查明，1、赵宝官垫付死者抢救费1,800.41元，并支付沈冬青、沈冬梅、沈晓梅现金20,000元（其中2,000元为夏伯华交其代付）；2、夏伯华事发后另直接支付沈冬青、沈冬梅、沈晓梅现金10,000元；3、陈乃海支付沈冬青、沈冬梅、沈晓梅现金10,000元，并表示出于人道主义自愿加付10,000元补偿沈冬青、沈冬梅、沈晓梅；4、死者沈某某系农业家庭户口，父母早亡，沈冬青、沈冬梅为其子女，沈晓梅为其配偶。后沈冬青、沈冬梅、沈晓梅认为陈乃海系涉事烟囱的所有人，其将烟囱转卖给夏伯华，夏伯华又与赵宝官签订转包协议将拆除烟囱工程转包给赵宝官，赵宝官叫了死者一起去拆，导致发生意外造成沈某某死亡。故诉至法院请求判令赵宝官、夏伯华、陈乃海共同赔偿其因亲属死亡造成的损失：医疗费2,804.20元、家属误工费6,060元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金233,112元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、物损1,000元、律师费10,000元，合计337,682.20元。原审庭审中，沈冬青、沈冬梅、沈晓梅增加诉请要求赵宝官、夏伯华、陈乃海另行赔偿其尸检费10,000元。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由提供劳务一方及接受劳务一方按各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。赵宝官虽辩称其与死者沈某某系合伙关系，然双方之间未签订合伙协议，而根据赵宝官自己在上海市奉贤区安全生产监督管理局对其所作的询问笔录中的陈述，死者系其叫来一起干活，平时给都给死者200块钱一天的酬劳，故法院认定两人之间为雇佣关系。现死者沈某某受赵宝官雇佣，在为夏伯华拆除烟囱的过程中受伤，赵宝官未提供安全保护措施，有一定过错，应当承担赔偿责任，而沈某某长期从事此类工作，应当具有相应的安全经验知识，其对于本次事故的发生也存在一定的疏忽过错，故法院根据双方的过错程度酌情确定由赵宝官承担70％的赔偿责任。夏伯华将拆除烟囱的工程业务发包给没有相应资质的个人致发生安全生产事故，故应当与雇主赵宝官担连带赔偿责任。至于陈乃海，其在事发前已将涉事烟囱出售给夏伯华，且其对事故的发生不存在过错，故法院对沈冬青、沈冬梅、沈晓梅要求其共同赔偿的请求不予支持。原审庭审中，陈乃海提出自愿再补偿沈冬青、沈冬梅、沈晓梅10,000元的意见系其处分自身权利的行为，法院予以准许。原审法院在审核了沈冬青、沈冬梅、沈晓梅主张的损失后确定其合理损失为医疗费4,604.61元、家属误工费3,030元、死亡赔偿金233,112元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、衣物损300元、丧葬费32,706元、尸检费10,000元、律师费8,000元，合计342,252.61元，由赵宝官承担其中的70%计239,576.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，原审法院作出判决：一、赵宝官于判决生效之日起十日内赔偿沈冬青、沈冬梅、沈晓梅因亲属沈某某死亡造成的损失共计239,576.83元（扣除赵宝官已经支付的19,800.41元及夏伯华已经支付的12,000元，赵宝官尚需实际支付207,776.42元）；二、夏伯华对赵宝官的上述赔偿款承担连带清偿责任；三、陈乃海于判决生效之日起十日内补偿沈冬青、沈冬梅、沈晓梅10,000元；四、驳回沈冬青、沈冬梅、沈晓梅其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,365元，减半收取为3,182.50，由沈冬青、沈冬梅、沈晓梅负担954.80元，由赵宝官、夏伯华共同负担2,227.70元。原审法院判决后，赵宝官不服，向本院提起上诉。赵宝官认为其与死者沈某某为同村好友，事发地烟囱拆除工程由其介绍一同前往劳动，其与沈某某均受雇于夏伯华，其非沈某某雇主。故其对涉案事故不应承担赔偿责任。被上诉人沈冬青、沈冬梅、沈晓梅发表书面答辩意见称，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人夏伯华不同意上诉人的上诉请求，其认为原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告陈乃海不同意上诉人的上诉请求，其认为原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审法院确定的各方当事人之间的法律关系是否正确。虽然上诉人赵宝官一、二审审理期间均否认其为死者沈某某的雇主，但事发后第一时间由上海市奉贤区安全生产监督管理局对相关人员所作的询问笔录显示，被上诉人夏伯华将涉案烟囱的拆除工程发包给没有相应资质的上诉人赵宝官，赵宝官为死者沈某某的雇主。据此，原审法院在赵宝官无其他证据证明其主张事实的情况下，综合在案证据及查明的事实确定各方当事人之间的法律关系正确，本院予以认同。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人赵宝官的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,416元，由上诉人赵宝官负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第637号
罪犯于志刚，男，1967年3月2日出生，汉族，山东省文登市人，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于一九九八年五月八日，经山东省威海市中级人民法院以（1998）威刑一初字第15号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二000年九月六日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二00三年三月二十六日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。二00六年五月减刑一年六个月；二00八年一月减刑一年六个月；二00九年九月减刑一年六个月；二0一一年四月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十二年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于志刚执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志刚准予假释（假释考验期限至二0一六年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7084号
上诉人（原审原告）：刘宝森，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路，统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘宝森因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宝森于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘宝森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宝森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宝森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1395号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被查获，同月27日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月26日13时10分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车，沿慈溪市周巷镇环城北路由西向东行驶至周庵线叉口处时，与由裘某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人丁某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人丁某血液中即时乙醇浓度为240.8mg／l00ml，属醉酒状态。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人裘某的经济损失人民币5500元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人简项信息、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过、情况说明、谅解书及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初54号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月3日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日至2016年1月6日，被告人赵某甲在枣庄市市中区西昌路枣庄市远播彩色印刷有限公司内盗窃作案4起，盗窃现金共计人民币420元。
1、2015年12月28日12时许，在枣庄市远播彩色印刷有限公司糊盒车间内，盗窃被害人闵某放在纸箱里的手提包内现金100元。
2、2015年12月底的一天16时许，在枣庄市远播彩色印刷有限公司仓库办公室内，盗窃被害人孔某放在座椅上的钱包内现金100元。
3、2014年1月2日左右的一天16时许，在枣庄市远播彩色印刷有限公司仓库办公室内，盗窃被害人孔某放在座椅上的钱包内现金120元。
4、2016年1月6日12时许，在枣庄市远播彩色印刷有限公司腹膜车间内，盗窃被害人孙某放在办公桌里的钱包内现金100元。
另查明，案发后，被告人赵某甲的亲属退赔了各被害人的损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人王某、陈某、赵某乙5人证言，被害人闵某、孔某、孙某3人的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲当庭自愿认罪且其亲属已退赔各被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 纯
二〇一六年三月七日
书记员 刘洪霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初984号
原告张某胶，男，31岁，汉族，农民。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告陈某军，男，55岁，汉族，农民。
被告陈某敏，女，26岁，汉族，农民。
原告张某胶诉被告陈某军、陈某敏婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某胶及其委托代理人秦中山，被告陈某军、陈某敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告张某胶与被告陈某敏经陈红霞介绍相识。2015年1月23日，被告向原告索要彩礼钱，原告通过银行转账的方式打给被告50000元。2015年1月12日，原告张某胶与被告陈某敏举办酒宴结婚，花费40000元。2015年7月24日，被告陈某敏离家出走，不知去向，导致婚约关系解除。现要求二被告返还原告彩礼款50000元，给付酒席花费40000元，合计人民币90000元。
被告陈某军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告陈某军未收到原告给付的彩礼款，该彩礼款是被告陈某敏收取的，因被告陈某敏在与原告结识前已与杨某东有婚约，为此已用原告给付彩礼款中的40000元给付杨某东以赔付其损失，剩余10000元已由被告陈某敏带走。被告陈某军不同意原告与被告陈某敏婚事，亦未参加其举办的婚宴。
被告陈某敏辩称，不同意原告的诉讼请求，酒宴花费都是在原告家支出的，并未花费在被告家中，被告亲属亦未参加举办的婚宴；被告陈某敏收取原告50000元属实，但其中40000元已用于偿付杨某东，剩余10000元由被告陈某敏带走花费了。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、内蒙古农村信用社转账证明，证明被告陈某敏经人介绍与原告相识，收取原告彩礼款50000元；
2、证明一份，证明被告陈某敏与原告结婚前，被告陈某敏向原告索要彩礼款50000元，原告通过银行转账方式汇给被告，原告举办酒宴等花费40000元；
3、申请证人陈红霞出庭作证，证明原告给付被告50000元彩礼款的事实，40000元酒宴款其中包含原告父亲张某福工资款4000元、酒席款24000元、录像费用5000元、打车款2000元、衣服款2700元、欠他人借款2300元。
原告对证人陈红霞证言无异议。
被告陈某军对原告提交证据的质证意见为：
对证据1没有异议，但50000元中的40000元已用于赔付杨某东损失，剩余10000元由陈某敏带走；
对证据2有异议，原告确实给付陈某敏转款50000元，但50000元中的40000元已用于赔付杨某东损失，剩余10000元由陈某敏带走，被告陈某军并未参加婚宴，该花费与其无关；
被告陈某军对证人陈红霞证言有异议，其陈述的40000元花费陈某军并不知情。
被告陈某敏对原告提交证据的质证意见为：
对证据1有异议，该账号并非被告陈某敏所有的账号，但被告陈某敏确实收取了原告的50000元；
对证据2有异议，被告陈某敏确实收到了50000元，但不同意返还原告40000元酒席款；
对证人陈红霞证言无异议。
被告陈某军、陈某敏为支持其答辩主张，申请证人陈红秦出庭作证，证明原告给付的彩礼款50000元，其中40000元用于退还杨某东，以解除被告陈某敏与其达成的婚约，无法达成婚约是因为原告要求解除婚约。
原告对证人陈红琴证言质证意见为：其证言可以证明陈某敏收到彩礼款50000元，不能证明原告将被告陈某敏接走的事实。
被告陈某军、陈某敏对证人陈红琴证言无异议。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院
原告提交的证据1，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，且被告未提交证据予以反驳，本院对原告提交的该证据予以采信；
原告提交的证据2及证人陈红霞证言，因证人作为原告与被告陈某敏的婚姻介绍人，对其婚姻的相关情况是知情的，上述证据能够证明原告与被告陈某敏在缔结婚约过程中原告给付被告陈某敏钱款及举办酒席的事实，故本院予以采信。
证人陈红琴证言能够与原、被告陈述相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年1月12日，原告张某胶与被告陈某敏经陈红霞介绍按民俗举办了结婚仪式，在举办结婚仪式前，原告张某胶给付被告陈某敏彩礼款50000元，被告陈某敏亦承认收取原告彩礼款50000元。
本院认为，被告陈某敏在缔结婚姻关系时向原告索要财物，违反了婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的法律规定，且原告与被告陈某敏未办理结婚登记手续，故被告陈某敏应适当退还，考虑双方共同生活的事实，酌定为40000元。原告要求被告陈某军给付彩礼款50000元，因被告陈某军并未索取收受该彩礼款，且原告及被告陈某敏均陈述是由陈某敏收取的彩礼款，故对原告该项主张，本院不予支持。原告要求二被告返还张某福工资款4000元、宴席费用24000元、录像款5000元、因举办婚姻支出的打车费用2000元、欠他人借款2300元，因该部分费用不属于司法解释所规定的彩礼的范畴，故不予认定。原告主张的购买衣物款2700元，此款花费属于赠予性质，不应予以返还。对于被告陈某敏辩称的不同意返还彩礼款的主张，无法律依据，对其辩诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某敏于判决生效后十日内返还原告张某胶彩礼款40000元；
二、驳回原告对被告陈某军的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担569元，由被告陈某敏负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月十三日
书记员 张 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第191之一号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年10月1日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016�2月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后因被告人杨某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，于同年1月26日转为普通程序审理，同年1月28对本案中止审理，2016年2月19日恢复对被告人杨某审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月12日凌晨，在本市城东街道8嘉1KTV内，王堃堃（已判刑）发现包厢里的茶几玻璃破碎，于是叫来被告人杨某等人与被害人陈某、王某协商赔偿事宜。在协商过程中双方发生�执，被告人杨某与王堃堃等人先后对陈某、王某拳打脚踢，并殴打随后赶来的梁某乙，致使三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某L2左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2013年7月24日，温岭市公安局城东派出所民警打电话通知被告人杨某到案。被告人杨某到案后如实供述了涉案事实。本案在审理过程中，被告人杨某脱逃，于2016年2月19日主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、梁某乙的陈述及病历资料，同案犯王堃堃的供述及刑事判决书，证人周某、梁某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人的辨认笔录，现场监控录像光盘，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人杨某与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在取保候审期间脱逃后，又主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年三月三日
书 记 员 林鲜光
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更282号
罪犯魏楠，男，1979年6月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2013年4月11日作出了（2012）一中刑初字第4412号刑事判决，以被告人魏楠犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，撤销河北省遵化市人民法院（2011）遵刑初字第162号刑事判决书主文对魏楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人魏楠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月23日以（2013）高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯魏楠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理，案件审理期间，北京市清河人民检察院对魏楠减刑案提出异议。本院依法公示并组成合议庭于2015年3月3日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯魏楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯魏楠减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审前提交的检察意见书认为，该犯系缓刑期内再犯罪，罪习较深，且在本次考核评奖周期内存在多次违纪扣分的情况，建议法庭在监狱提请的减刑幅度内，对罪犯魏楠的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯魏楠在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，该犯系缓刑期内再犯罪，且在服刑改造期间，在考核评奖周期内存在三次违纪扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯魏楠的改造总结证明，魏楠认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯魏楠能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯魏楠2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯魏楠获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局清园监狱五分监区的扣分审批单证明，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分三次。
6、河北省遵化市人民法院的刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯魏楠犯罪、判刑和刑期变动情况。
本院认为，罪犯魏楠在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯系缓刑期内再犯罪，罪习较深，且在服刑期间有违反监规行为，故对北京市清河人民检察院关于罪犯魏楠从严减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对魏楠的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯魏楠的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯魏楠少减刑二个月。综上，本院根据罪犯魏楠服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2019年9月17日止），并处剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 张雪冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执256号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人王之有，男。
被执行人周连女，女。
被执行人王之富，男。
被执行人王维胜，男。
被执行人王德刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第672号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金7.7万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金7.7万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第672号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执621号
申请执行人：许晓，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在许晓与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督38号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督38号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执621号
申请执行人许晓，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督38号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款1346元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保8号
申请人谭润保
被申请人喻春兵
申请人谭润保机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人喻春兵驾驶并所有的赣A9V1**别克牌小型轿车一辆。
申请人已向本院提供本人所有的坐落于南昌市青云谱区新溪桥路新八区18栋4单元102室（房权证青字第2125**号）私有房产用于担保。
经审查，本院认为，申请人谭润保的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人喻春兵驾驶并所有的赣A9V1**别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年一月十九日
书记员 袁国弟