wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0191民初1178号
原告：江西智博文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号招银大厦A#非住宅0809室，统一社会信用代码：913601025736186844。
法定代表人：邓峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。
被告:江西卓尔不凡农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道698号创业大厦C、D区02-18室（D208室），统一社会信用代码：360106210037931。
法定代表人：李昕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆丹，女，汉族，1986年4月6日生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。
原告江西智博文化传媒有限公司与被告江西卓尔不凡农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告江西智博文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠项目费用193241元及逾期利息3520.7元（逾期利息计至项目费用结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订合同一份，由原告负责被告云耕农场现场发布会活动的策划、组织及实施，根据合同约定，项目含税总价为227000元，合同签订后，被告支付合同总价款的30%人民币68100元，活动结束后7个工作日内支付余款70%人民币158900元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，云耕农场现场发布会圆满完成，并应被告要求增加了相应活动项目，增加项目费34341元，至此，被告应支付原告的项目费用共计为261341元，但被告除了支付了68100元外，其他分文未付，原告多次向被告追索上述欠款，被告却以各种理由推脱，为维护自身权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西卓尔不凡农业发展有限公司共欠原告江西智博文化传媒有限公司合同款人民币193241元。
二、被告江西卓尔不凡农业发展有限公司同意于2017年6月30日前向原告江西智博文化传媒有限公司支付人民币40000元；2017年9月30日前向原告江西智博文化传媒有限公司支付人民币100000元；2017年12月31日前向原告江西智博文化传媒有限公司支付53241元。
三、若被告江西卓尔不凡农业发展有限公司未按上述第二条约定的期限履行付款义务，则原告江西智博文化传媒有限公司有权要求被告江西卓尔不凡农业发展有限公司一次性支付剩余未付款项，并且有权要求被告江西卓尔不凡农业发展有限公司就剩余未付款项按月利率2%支付逾期利息至款项清偿之日止。
四、原告江西智博文化传媒有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
五、原、被告双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由被告江西卓尔不凡农业发展有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二○一七年元月二十二日
书 记 员 邹 妍
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）磐行初字第19号
原告吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地磐石市经济开发区加油站西侧。
法定代表人徐吉，董事长。
委托代理人黄恩，该公司法律顾问。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市经济开发区。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
第三人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地磐石市宏声路***号。
法定代表人牛会军，行长。
委托代理人姜德才，该行法律顾问。
原告吉林省永昌矿业集团有限公司不服磐石市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄恩、被告委托代理人马海峡及第三人委托代理人姜德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年8月5日朝阳山政府城建办将磐石市三棚大理石有限责任公司的吉房权磐字第7-1号单位房屋产权过户给第三人中国农业银行股份有限公司磐石市支行，因此，被告磐石市住房和城乡建设局不能给原告办理过户登记。被告于2014年7月11日向本院提交了答辩状及以下证据：
1.程剑英证实材料一份。
原告吉林省永昌矿业集团有限公司诉称：2007年7月，原告与中国工商银行下属的中国东方资产管理公司长春办事处签订了转让合同，购买了磐石市三棚大理石有限责任公司抵押给磐石市工商银行的全部房产，原告到被告房屋登记部门要求过户时，产籍部门不予受理，并说明该房屋另有产权证，产权人系第三人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。原告与第三人持有的产权证系同一地面建筑，并且产权证号也相同，被告未能认真审查，严格管理办证过程，仅凭一简单的个人证明将房屋所有权发给第三人，而旧房照从未收回。磐石市是1996年撤县设市，第三人持有的产权证发放时间为2002年8月5日，加盖公章仍是磐石县政府公章，此时磐石县政府公章早已不再使用。因此，被告违反了法律相关规定，也侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销第三人持有的吉房权磐字第7-1号房屋所有权证。原告未向本院提供证据。
被告磐石市住房和城乡建设局辩称：经查2002年8月5日，磐石市朝阳山政府因欠第三人中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款，经朝阳山政府同意将三棚大理石厂的房屋抵顶所欠的贷款120万元，房屋产权归第三人所有，并办理了过户手续，因此，不能给原告办理过户手续，请法院依法判决。
第三人中国农业银行股份有限公司磐石市支行述称：取得的产权证是双方真实意思表示，并进行了登记，产权证是合法有效的。第三人中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提供以下证据：
1.磐石市三棚大理石厂有限责任公司贷款（垫款）明细查询结果。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告磐石市住房和城乡建设局提供的证据，不足以证明办理房屋登记过程的合法性，本院不予采信。第三人中国农业银行股份有限公司磐石市支行提供的证据，与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2002年8月5日，磐石市朝阳山政府城建办将磐石市三棚大理石有限责任公司的吉房权磐字第7-1号单位房屋产权过户给第三人中国农业银行股份有限公司磐石市支行，但未给第三人颁发房屋所有权证。磐石市三棚大理石厂有限责任公司的吉房权磐字第7-1号单位房屋所有权证尚未收回，现由原告吉林省永昌矿业集团有限公司持有。
本院认为，根据《房屋登记办法》第七条规定“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证……”本案中被告磐石市住房和城乡建设局房地产登记部门仅凭一份个人证实材料而作出房屋转移登记行为，违反法定程序，该房地产转移登记行为违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告房屋转移登记行政行为违法；
二、驳回原告吉林省永昌矿业集团有限公司关于撤销吉房权磐字第7-1号集体房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一四年八月四日
代理书记员 于 洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第214号
申请执行人李庆涛。
被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李庆涛与被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）淄仲裁字第130号裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月九日
书记员 张 芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字503号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人朱连锋，男，1969年3月9日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与朱连锋借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2011年10月27日作出（2011）武法民初字第962号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱连锋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现朱连锋有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第962号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗志军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1361号
原告王万成，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告王永明，男，1967年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王万成与被告王永明不当得利纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万成的委托代理人赵强，被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万成诉称，原被告系亲属关系，2014年6月21日原告委托被告代为领取阿拉善右旗方舟矿业严某董事欠原告的6万元钱。被告接受委托后，代替原告领取了欠款，并出具了收条。原告给被告打电话要求被告将该代收款还给原告，被告以各种理由推托。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还6万元，以维护原告合法权益。
被告王永明辩称，答辩人不是代原告领取这6万元，而是自己的6万元。2014年6月21日的收条明确写明是“代王万成还款”。这一点法院可以与方舟矿业的严某进行对质。收条中“代王万成还款”也是方舟矿业的严某叫书写上去的。
经审理查明，2014年6月21日，被告王永明从方舟矿业董事严某处收到人民币6万元。2014年8月18日，内蒙古阿拉善右旗方舟科技有限责任公司（方舟矿业）出具证明，上面记载：“我公司于2014年6月21日由王永明代领的现金陆万元整是公司王万成前期垫付费用和其它款项。特此证明”，严某在该证明上签字并盖有内蒙古阿拉善右旗方舟科技有限责任公司的合同专用章。被告王永明未将该款给付原告王万成。
原告王万成提供以下证据：
收条1份（王永明2014年6月21日出具）、证明1份（内蒙古阿拉善右旗方舟科技有限责任公司2014年8月18日出具），欲证明原告王万成委托被告王永明在方舟矿业领取的6万元，是王万成为方舟矿业前期垫付的费用，该6万元的所有人是王万成。被告王永明对该2份证据的真实性无异议，但认为事实是原告王万成先欠其10万元，后由方舟矿业将该6万元代王万成给王永明。本院认为，因原、被告双方对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信，因被告王永明未提供证据证实该款是原告王万成欠其10万元中的6万元，故对被告王永明的质证意见不予采信。
被告王永明未提供证据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王永明于2014年6月21日从方舟矿业处收到的6万元，事后经内蒙古阿拉善右旗方舟科技有限责任公司（方舟矿业）证明，该款是原告王万成前期为该公司垫付费用和其它款项，应归王万成所有。现王永明从方舟矿业领取该款，但未交给原告王万成，属不当得利，应予返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告王万成要求被告王永明返还6万元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王永明辩称，其所领取的6万元钱是原告王万成欠其10万元中的6万元，并由方舟矿业代王万成还款，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效之日起十日内返还原告王万成6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱胜男
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执671号
被执行人陆兴日，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第242号刑事判决书，向被执行人陆兴日送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陆兴日罚金3000元。但被执行人陆兴日至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆兴日的财产进行了查询，未发现被执行人陆兴日有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆兴日目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第242号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第110号
原告：朱明丽。
被告：苗嘉亮。
原告朱明丽（以下简称原告）诉被告苗嘉亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告母亲系同事关系。被告于2013年3月20日向原告借款70000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故原告诉请法院，请求判令被告支付原告欠款70000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，被告未及时返还借款，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗嘉亮于本判决生效后十日内归还原告朱明丽借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告苗嘉亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09639号
罪犯丁向强，男，汉族，1983年11月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）南刑初字第00158号刑事判决，以被告人丁�强犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁向强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁向强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁向强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁向强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00231号
申请执行人陈明贵，退休工人。
被执行人向华，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00170号民事调解书，于2015年2月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额330105元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3879号
申请执行人林剑
被执行人汪维华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03217号，依法向被执行人汪维华发出执行通知书，责令被执行人汪维华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪维华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3879号
申请执行人林剑
被执行人汪维华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03217号，依法向被执行人汪维华发出执行通知书，责令被执行人汪维华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪维华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04103-1号
原告：许道宏，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：胡雅婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告许道宏诉被告胡雅婷民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日作出（2014）庐民一初字第04103号民事裁定书，现因双方达成调解协议且双方已就调解协议履行完毕，原告许道宏申请解除对被告胡雅婷保全财产的查封以及对担保财产的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡雅婷银行账户存款200000元的冻结或对其等值财产的查封、扣押；
二、解除对董芳名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋的查封。
审判员 季 宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 许艳虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第726号
原告银川市兴庆区金铂行门业。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者徐克斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王芊、王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川民盛源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人毕旻，该公司经理。
原告银川市兴庆区金铂行门业与被告银川民盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐克斌及委托代理人王芊、王昱洁到庭参加诉讼，被告银川民盛源商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订了一份合同编号为2013041701的《产品购销合同》，合同约定由原告将价值73162元的钢制乙级防火门、钢质门、带百叶门及木质乙级防火门送至被告接收地银川；货到银川后被告一次性付清货款；违约方需赔偿守约方一切经济损失。合同签订后，原告如约履行交货义务，被告于2013年8月6日签字接收。按照双方约定，被告收到货物即应一次性付清货款，然而被告违背合同约定，至今未向原告支付货款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付尚欠货款73162元；2、被告按年利率6%向原告支付逾期付款利息10907.72元【暂自2013年8月6日起算至2015年12月31日，直至货款本金付清时止】，1、2项合计84069.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、《产品购销合同》一份。证明：1、2013年4月17日，原告与被告签订了《产品购销合同》，该份合同系合法、有效的合同；2、合同约定原告为被告供防火门，不负责安装；同时，约定了产品名称、型号、数量、供货时间及数量等；货款总额为73162元；付款方式为货到银川后一次性付清货款；3、被告应当按照该份合同约定的日期向原告足额支付货款。
证据二、生产领料单、销售出库单及手写便签清单各一张、产品销售明细二张。证明：1、2013年8月6日，被告收到了原告所供货物，具体收货人“王新”；2、计算利息的起始时间应为2013年8月6日。
证据三、中国移动通信股份有限公司电话缴费单一份。证明：本案收货人王新所使用的电话号码。
证据四、《产品出厂合格证》一份。证明：原告将货物送至被告项目部，即国电宁夏英力特积家井煤业有限公司银星二号煤2、3、4号倒班楼工程。
证据五、2015年12月1日录音证据一份。证明：银川民盛源商贸有限公司法定代表人认可收到了原告提供的货物但未向原告支付货款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告以上出示的证据一、二、四的内容真实，来源合法，与原告的陈述相印证，本院予以采信；证据三与本案不具有关联性，证据五的真实性无法核实，本院均不予采信。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订了一份合同编号为2013041701的《产品购销合同》，合同约定由原告为被告供应价值为73162元的钢制乙级防火门、钢质门、带百叶门及木质乙级防火门；交货地点为宁夏银川；结算方式为货到银川后一次性付清货款；另约定违约方需赔偿守约方一切经济损失。合同签订后，2013年8月6日，原告按约定将货物交至被告指定的国电宁夏英力特积家井煤业有限公司银星二号煤矿，被告工地材料员“王新”签字接收。收货后，被告至今未向原告支付货款，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告履行合同义务后，被告应按约定支付货款，对原告要求被告支付所欠货款73162元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定违约方需赔偿守约方一切经济损失，但原告并未举证证明其经济损失，其要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息10907.72元的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告银川民盛源商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川民盛源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区金铂行门业货款73162元，逾期付款利息10907.72元【按照年利率6%自2013年8月6日起算至2015年12月31日】，合计84069.72元；之后的利息继续计算付至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费600元，共计2502元，由被告银川民盛源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 史 成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第386号
罪犯丁奎忠，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年11月23日作出（2012）原刑初字第274号刑事判决，以被告人丁奎忠犯贪污罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。被告人丁奎忠不服，提起上诉，固原市中级人民法院2013年1月17日作出（2012）固刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警司孝成、张建伟出庭履行职务，罪犯丁奎忠到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁奎忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯丁奎忠符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯丁奎忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子、获得物质奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁奎忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁奎忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
原 告 上 海 东 一 超 星 橡 胶 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 成 林 电 子 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第393号
原告上海东一超星橡胶有限公司。
委托代理人金京平。
被告青岛成林电子有限公司。
法定代表人林载玄，该公司执行董事。
原告上海东一超星橡胶有限公司与被告青岛成林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金京平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买SEC3V325和SEC3V350两种传送带产品，至2013年3月底尚欠原告货款人民币共计203296.39元。请求：1、判令被告偿还欠款203296.39元及利息11062元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、2011年度、2012年度、2013年度部分收货单45张，证明原、被告自2011年起便存在皮带买卖业务关系，原告向被告供应皮带，被告收货后向原告出具青岛成林电子有限公司的《去来明细表》，并由被告公司人员在牛京华等在明细表上签字。
二、送货确认单1张、成林电子发注书6张、采购及加工合同书1张，证明原、被告在皮带买卖业务过程中，被告方采购人员牛京华在送货单及订货单上签字，被告法定代表人也在采购合同上签字，原被告双方存在事实上的业务关系。
三、增值税专用发票10张，证明原、被告存在皮带买卖合同关系，自2011年11月至2013年3月原告向被告出具发票12张，共计金额398161.88元。
四、证据4、提交被告付款凭证5张，证明被告自2012年1月至2013年2月通过转账、承兑汇票方式付款5笔，共计款项196227.50元。
依据原告申请，本院依法至青岛市城阳区国家税务局调取增值税专用发票抵扣认证情况，取得认证明细一张并当庭出示给原告。该明细载明涉案12张增值税专用发票中10张已经青岛市城阳区国家税务局认证（发票号码分别为10933222、23048962、23048906、16281978、04162018、23249998、35454027、04161973、21221014、21220977），金额共计398161.88元。
对该情况，原告称：该查询信息与原告开具的发票情况一致，被告已经在国税部门进行了抵扣，说明业务往来存在且被告已收到并认可我方出具的增值税专用发票。需要说明的是，编号为21220965、21220998的发票并未在国税部门认证，原因是两张发票金额相互抵销，不存在能够认证的情况。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据及认证明细，被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告长期向原告购买传动带。2011年11月至2013年3月期间被告向原告购买货物金额共计398161.88元，原告均开具了增值税专用发票，被告亦在青岛市城阳区国家税务局进行了认证。被告已支付原告货款196227.50元，尚欠原告货款201934.38元。
庭审中，原告明确主张被告应支付货款201934.38元，另明确利息计算方式为以201934.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月1日至判决生效之日的利息。
上述事实，有收货单、送货确认单、发注书、合同、增值税专用发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买传动带，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告尚欠原告货款201934.38元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款201934.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，应以201934.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月5日至判决生效之日的利息为宜。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛成林电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海东一超星橡胶有限公司货款人民币201934.38元及以人民币201934.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月5日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，公告费600元，共计5115元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。诉讼保全费1770元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第2号
原告永福县龙江乡双江村六社村民小组。
代表人陆维英，小组长。
委托代理人周个林，农民，系特别授权。
委托代理人蒋新权，永福县卫生局干部，
被告永福县人民政府，住所地永福县永福镇凤城路73号。
法定代表人蒋文明，县长，未到庭。
委托代理人杨洪才，永福县林业局干部。
第三人永福县百寿镇双桥村高枧周家村民小组。
代表人周宗清，小组长。
委托代理人周维贵，农民。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
第三人永福县百寿镇双桥村九落上村民小组。
代表人李源安，小组长，未到庭。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
原告永福县龙江乡双江村六社村民小组与被告永福县人民政府、第三人永福县百寿镇双桥村高枧周家村民小组、第三人永福县百寿镇双桥村九落上村民小组林地行政处理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，申请人以在林地权属现场勘界时，确认的争议地四至与实际争议地不符，申请被告撤销其于2011年9月23日作出的永政处字（2011）5号《行政处理决定书》。被告经审查，认为该案现场勘界时，各方确认的争议地位于龙江乡兴隆村喇茶沟屯林权现场勘界图所标注的154号和157号宗地内；而申请人在向被告提出确权申请时，申请处理的范围是157号宗地，两者确实不一致。由于申请人申请处理的争议地范围与实际勘界时确认的争议范围不一致，可能导致永政处字（2011）5号《行政处理决定书》在认定事实和处理结论方面存在错误。2013年4月11日，被告作出永政处字（2013）号9号《行政处理决定书》，决定如下：撤销永政处字（2011）5号《行政处理决定书》，由本政府对该案重新作出处理。原告收到该决定书后，于2013年4月18日，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在被告撤销原行政处理决定的情况下，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永福县龙江乡双江村六社村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 刘启惠
二〇一三年四月十八日
代理书记员 申振中
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第2号
原告虢洪学，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路201号。
法定代表人夏茂均，市长。
第三人张元秋，住桦甸市。
本院在审理原告虢洪学与被告桦甸市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，被告已作出行政复议决定，并于2013年3月15日将复议决定书送达给原告。原告于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定。其申请撤回起诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告虢洪学撤回起诉。
案件审理费50元由原告负担25元。
审判长 张跃军
审判员 肖金宝
审判员 陆鹏原
二〇一一年三月十九日
书记员 张志军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2861号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:苏维平,男,1981年12月16日出生,汉族,住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告苏维平金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉�，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2861号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:苏维平,男,1981年12月16日出生,汉族,住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告苏维平金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月二十二日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉�，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1475号
罪犯李裕，男，1982年1月1日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李裕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2006年8月22日交付执行。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第519号刑事裁定，将罪犯李裕的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第638号裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李裕在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：有违规行为：2014年5月8日因违反生活规范行为，不按规定着装，扣1分；2014年8月28日在车间故意殴打他犯，扣3分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月�获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李裕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑�自2009年8月14日至2025年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1655号
申请执行人：刘定刚。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被执行人：秦小荣。
被执行人:李德正。
刘定刚申请执行秦小荣、李德正生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤112民初2998号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、李德正自本判决生效之日起十日内向刘定刚赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计127194.26元；二、秦小荣对李德正的赔偿责任在38158.28元范围内承担补充赔偿责任。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据刘定刚的执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划了被执行人李德正银行存款1343.49元；发现并轮候查封（档案查封）了被执行人李德正名下车牌为粤Ａ×××××的车辆，除此外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
2017年9月7日，刘定刚与秦小荣达成执行和解，就（2016）粤0112民初2031号、（2016）粤0112民初2998号民事判决书判令被执行人秦小荣应承担的补充赔偿责任予以减免，减免后秦小荣总计须向刘定刚支付人民30000元，该30000元款项由秦小荣分期支付，首期支付金额为15000元，后续15000元由秦小荣在1年内付清，且每月向刘定刚名下指定账户最低支付1000元。如秦小荣按上述约定付清30000元款项，刘定刚不再就本次身伤害纠纷追究秦小荣的后续医疗费用。2017年9月11日，秦小荣依上述约定向本院代管款账户汇入15000元。
因被执行人李德正违反财产报告制度，本院已依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。
本院将上述情况告知申请执行人后，其表示认可本院的调查结果，并对本案终结本次执行程序无意见。
本院认为，因未能发现被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1655号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 喆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更691号
罪犯艾显荡，男，1990年2月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2015年12月16日作出(2015)志刑初字第00091号刑事判决，以被告人艾显荡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又一个月，附加罚金18000元，刑期执行自2014年12月9日至2020年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯艾显荡确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯艾显荡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯艾显荡在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾显荡准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初609号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：郭某磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：孙某霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市，系第一被告郭某磊之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告郭某磊、孙某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人逯献旭、被告郭某磊到庭参加诉讼。被告孙某霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某磊、孙某霞偿还原告借款本金350000元，借款利息83195.09元（此利息计算至2018年1月25日，其余利息计算至其清偿完毕为止）。2、依法对被告郭某磊的房产（泰房权证泰字第××号）的拍卖、变卖或折价款在520000元的最高余额内享有优先受偿。3、请求依法判令被告向原告支付律师费24000元。4、由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。
事实和理由：2014年4月30日，被告郭某磊与原告签订《个人借款合同》（泰岱农信联角峪信用社个借字（2014）年第0078号），约定由原告向郭某磊提供个人贷款35万元整，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日，借款利率为固定利率，利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。2014年4月22日，被告孙某霞签署了家属承诺书，同意以共有财产和本人所有的财产对上述借款承担共同还款责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年4月30日，被告郭某磊与原告签订《最高额抵押合同》（泰岱农信联角峪信用社高抵字（2014）年第0078号），被告郭某磊的房产（泰房权证泰字第××号）为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人对被告郭某磊的房产拍卖、变卖或折价款在52万元最高余额内享有优先受偿。最高额抵押担保的范围包括：本金、利息、复利等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、律师费等）。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。
被告郭某磊辩称；借款属实，同意偿还借款，原告主张的律师代理费过高不同意全部承担。
被告孙某霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《个人借款合同》，2、《最高额抵押合同》，3、《借款凭证》，4、《借款利息、复利、罚息计算表》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，原告岱岳农商行作为贷款人与被告郭某磊作为借款人签订了《个人借款合同》（泰岱农信联角峪信用社个借字（2014）年第0078号）借款合同一份，合同约定：借款种类为中期贷款；借款金额为350000元；借款期限∶自2014年4月30日至2017年4月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告岱岳农商行与被告郭某磊签订了（泰岱农信联角峪信用社高抵字（2014）年第0078号）《最高额抵押合同》一份,抵押合同约定∶被告郭某磊用其所有的（泰房权证泰字第××号）房产、为原告设定抵押，担保的主债权为自2014年4月30日至2017年4月29日，郭某磊在原告岱岳农商行的借款人民币520000元的最高余额内，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等，双方按照法律规定办理了抵押物登记。合同签订后，原告岱岳农商行依约履行了放款义务，被告郭某磊未完全按约定履行还本付息的义务，截止2018年03月21日，被告郭某磊尚欠原告贷款本金350000元及利息93570.97元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东京鲁律师事务所律师代理费24000元。
另查明，郭某磊、孙某霞系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。
本院认为，原告岱岳农商行与被告郭某磊签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告郭某磊发放借款后，被告郭某磊未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。该笔借款发生于被告郭某磊、孙某霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告郭某磊、孙某霞偿还借款本金350000元及利息93570.97元（利息计算至2018年03月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭某磊用所有的房产为抵押物，为其借款设定抵押担保，并且依法办理了相关登记手续，根据《担保法》的相关规定，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张24000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某磊、孙某霞自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息93570.97（利息计算至2018年03月21日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。
二、被告郭某磊、孙某霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用24000元。
三、原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司对被告郭某磊的（泰房权证泰字第××号）房产，在拍卖、变卖或折价款在520000元的最高余额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，保全费3020元两项合计7099元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初609号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。被告：郭某磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：孙某霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市，系第一被告郭某磊之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告郭某磊、孙某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人逯献旭、被告郭某磊到庭参加诉讼。被告孙某霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某磊、孙某霞偿还原告借款本金350000元，借款利息83195.09元（此利息计算至2018年1月25日，其余利息计算至其清偿完毕为止）。2、依法对被告郭某磊的房产（泰房权证泰字第××号）的拍卖、变卖或折价款在520000元的最高余额内享有优先受偿。3、请求依法判令被告向原告支付律师费24000元。4、由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2014年4月30日，被告郭某磊与原告签订《个人借款合同》（泰岱农信联角峪信用社个借字（2014）年第0078号），约定由原告向郭某磊提供个人贷款35万元整，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日，借款利率为固定利率，利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。2014年4月22日，被告孙某霞签署了家属承诺书，同意以共有财产和本人所有的财产对上述借款承担共同还款责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年4月30日，被告郭某磊与原告签订《最高额抵押合同》（泰岱农信联角峪信用社高抵字（2014）年第0078号），被告郭某磊的房产（泰房权证泰字第××号）为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人对被告郭某磊的房产拍卖、变卖或折价款在52万元最高余额内享有优先受偿。最高额抵押担保的范围包括：本金、利息、复利等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、律师费等）。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告郭某磊辩称；借款属实，同意偿还借款，原告主张的律师代理费过高不同意全部承担。被告孙某霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《个人借款合同》，2、《最高额抵押合同》，3、《借款凭证》，4、《借款利息、复利、罚息计算表》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告岱岳农商行作为贷款人与被告郭某磊作为借款人签订了《个人借款合同》（泰岱农信联角峪信用社个借字（2014）年第0078号）借款合同一份，合同约定：借款种类为中期贷款；借款金额为350000元；借款期限∶自2014年4月30日至2017年4月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告岱岳农商行与被告郭某磊签订了（泰岱农信联角峪信用社高抵字（2014）年第0078号）《最高额抵押合同》一份,抵押合同约定∶被告郭某磊用其所有的（泰房权证泰字第××号）房产、为原告设定抵押，担保的主债权为自2014年4月30日至2017年4月29日，郭某磊在原告岱岳农商行的借款人民币520000元的最高余额内，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等，双方按照法律规定办理了抵押物登记。合同签订后，原告岱岳农商行依约履行了放款义务，被告郭某磊未完全按约定履行还本付息的义务，截止2018年03月21日，被告郭某磊尚欠原告贷款本金350000元及利息93570.97元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东京鲁律师事务所律师代理费24000元。另查明，郭某磊、孙某霞系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。本院认为，原告岱岳农商行与被告郭某磊签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告郭某磊发放借款后，被告郭某磊未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。该笔借款发生于被告郭某磊、孙某霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告郭某磊、孙某霞偿还借款本金350000元及利息93570.97元（利息计算至2018年03月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭某磊用所有的房产为抵押物，为其借款设定抵押担保，并且依法办理了相关登记手续，根据《担保法》的相关规定，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张24000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭某磊、孙某霞自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息93570.97（利息计算至2018年03月21日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。二、被告郭某磊、孙某霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用24000元。三、原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司对被告郭某磊的（泰房权证泰字第××号）房产，在拍卖、变卖或折价款在520000元的最高余额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，保全费3020元两项合计7099元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇一八年三月二十六日书记员  宋美娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初619号
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路21号。
负责人：宋丽娟，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：薛春晨，男，1979年3月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告薛春晨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加了诉讼，被告薛春晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金59655.64元及欠款还清之日的利息、逾期还款违约金（截止2017年2月19日利息1762.76元、逾期还款违约金2532.7元，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算），合计63951.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告申请中银信用卡—都市缤纷。信用卡领用合约约定了南通市崇川区啬园路9号（南通大学）作为被告的送达地址。从2016年1月11日开始，被告一直持卡消费，开始尚能正常还款，但在2017年2月18日后一直未及时还款。截止2017年2月19日共透支本金59655.64元，结欠利息1762.76元，逾期还款违约金2532.7元。原告索要未果，故提起诉讼。
薛春晨未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、分期业务申请表等相关申领材料及银行交易明细等证据，因被告未到庭应诉，未提出相应的反驳意见和证据，本院对上述证据真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告申请中银信用卡，卡面简称都市缤纷。在领用合约中双方约定了相应的权利义务，同时约定原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址发送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件，如被告变更地址应及时办理变更手续，否则均为有效送达。同日，被告就该信用卡办理分期业务，约定账单自动分期的签约起始金额为1000元（含），最高为符合条件的账单金额的90%，分期期数为24个月，手续费率8%。被告自2016年1月11日开始持卡消费，开始尚能正常还款，但在2017年2月18日还款3000元后一直未及时还款。截止2017年2月19日共透支本金59655.64元，结欠利息1762.76元，逾期还款违约金2532.7元。
本院认为，原、被告之间的信用卡消费合同关系成立，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在透支消费后，应及时偿还欠款。现由于被告长期拖欠，原告主张被告偿还欠款并无不当。同时，原告要求被告按照双方的约定支付利息及逾期还款违约金并无不当，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛春晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本金59655.64元，结欠利息1762.76元，逾期还款违约金2532.7元。（利息和逾期还款违约金暂计算至2017年2月18日，自2017年2月19日起至实际给付时止利息及违约金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告薛春晨负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1398元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第471号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人来喜，男，1996年2月6日出生于内蒙古科尔沁，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古科尔沁右翼中旗宝力格台嘎查昂台屯31号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人来喜犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同月17日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年7月15日晚，在鞍山市铁东区小松麻辣烫三楼宿舍内，被告人来喜盗窃被害人倪浩然钱包一个，内有人民币60元。同月18日，在上述地点，被告人来喜盗窃被害人李政三星手机一部。经鉴定，被盗三星7525手机价值人民币499元。同月24日晚，在上述地点，被告人来喜盗窃被害人胡旭东魅族手机一部、盗窃被害人王少雄红米手机一部。经鉴定，被盗魅族2手机价值人民币1465.75元，红米手机价值人民币772.37元。
上述事实，被告人来喜在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单；和解协议；被害人倪浩然、李政、胡旭东、王少雄的陈述；证人李阳的证言；被告人来喜的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来喜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币2797.12元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人来喜犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依据我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人来喜一个月内三次盗窃他人财物共价值2797.12元，本应在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，但考虑到其在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔了大部分被害人的经济损失并取得谅解，可在上述刑罚幅度基础上予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人来喜退赔被害人胡旭东人民币一千四百六十五元八角。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 丹
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0715刑初20号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人张某，女，汉族。现系黑龙江省女子监狱服刑人员。2013年9月25日因犯贪污罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑七年。2016年10月19日因涉嫌贪污被红星区人民检察院立案侦查。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月15日立案，于同年12月22日在黑龙江省女子监狱审判庭依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月，被告人张某利用自己负责红星区离退休人员生存审查认证的职务之便，未按规定将当时发现的已故离退休人员沈某某的信息从数据库中冻结移除，而是继续将其按照生存退休人员状态进行管理。2004年8月，张某利用自己负责离退休人员养老金申报的职务之便，将已故的沈某某纳入全区统一办理邮政储蓄工资折的离退休人员名单之中，以沈某某的身份设立了养老金个人帐户。自2007年至2012年，被告人张某在红星区邮政储蓄银行分七次从以“沈某某”名义设立的养老金帐户内取款共计65443元人民币，并将全部冒领款项用于个人开销。被告人张某于2016年6月1日以邮寄材料形式向红星区人民检察院投案自首，2016年10月25日将贪污的公款全数上交到检察机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，认罪悔罪，不予辩解。且有经法庭举证、质证、法庭认证的以下证据证实：
1.书证张某户籍证明信、干部任免审批表、案件线索来源说明、破案经过。主要证实被告人张某的个人信息及张某本人于2016年4月20日书写的自首材料，交代贪污经过；
2.自首材料、悔过书、邮件签收单及黑龙江省女子监狱关于张某自首情况的说明。主要证实被告人张某承认此前有六万多元的贪污款没向检察机关交代的事实和2016年4月20日黑龙江省女子监狱积极与当地检察机关联系，将被告人张某的自首材料邮寄给红星区人民检察院的事实；
3.沈某某火化登记证存根、各派出所户籍证明查询、沈某某情况说明、企业退休人员增加离退休金审批表。主要证实沈某某于1997年3月29日病故的事实和沈某某于1997年3月29日死亡户口己注销的事实及沈某某2001年、2002年、2004年增加基本养老金审批表的事实；
4.中国邮政储蓄银行取款凭证、沈某某尾号5047邮政储蓄交易明细。主要证实被告人张某在红星区邮政储蓄银行分七次从以“沈某某”名义设立的养老金帐户内取款共计65443元人民币的事实；
5.黑社险发〔2004〕32号关于建立全省企业离退休人员生存状况认定工作制度的通知。主要证实退休死亡人员的认证方式；
6.刑事判决书。主要证实被告人张某2013年9月25日因犯贪污罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑七年的事实；
7.红星区人民检察院代收扣押款收据、现金缴款单。主要证实：张某委托其姐张某上缴的涉案款65443元人民币已经上缴到红星区财政局保证金专户。
8.证人邓某、沈某、张某、樊某某、孙某某的证言；
9.被告人张某的供述笔录。主要供述其利用职务之便，于2004年8月7日将已故的沈某某纳入全区统一办理邮政储蓄工资折的离退休人员名单之中，以沈某某的身份设立了养老金个人帐户。自2007年至2012年，在红星区邮政储蓄银行分七次从以“沈某某”名义设立的养老金帐户内取款共计65443元人民币，并将全部冒领款项用于个人开销的犯罪事实。
以上事实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取利用已故离退休人员身份骗领的方式，骗取养老金65443元人民币，数额较大，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分。被告人张某因贪污罪判处有期徒刑七年正在服刑，应与余罪处罚刑期合并，决定执行刑期。因原判刑期已经超过三年以上有期徒刑，余罪不适用缓刑，公诉机关缓刑的量刑建议不予采纳。被人张某主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪悔罪，接受审判，积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，与（2013）伊中刑二终字第19号刑事判决书（被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑七年）正在执行的刑期合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付晶霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 婷
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执90号
申请执行人：宋维孝。
被执行人：孙玉贤。
申请执行人宋维孝与被执行人孙玉贤居间合同纠纷一案,柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院向银行、车辆、房产等部门查询及其它调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且孙玉贤外出打工，无联系方式。本院依法对其规避执行的行为，作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人孙玉贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋维孝在指定期限内不能提供财产可供执行，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋维孝发现被执行人孙玉贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月十八日
书记员 赵鑫宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保405号
申请人：公丕秀。
被申请人：宋西华。
申请人公丕秀于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。案外人王京玉自愿以自有的2万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人公丕秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月五日
书记员 高倩倩
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初33号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1958年9月16日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同月27日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯有交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇及被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，被告人张某某驾驶“陕FJ23**”小型普通客车，自西向东行至南郑县汉山街道办事处草堰信用社路口（省道211线12KM＋50M）的人行横道时，因未及时停车让行，致使车头右侧与该处步行过马路的被害人陈某某发生碰撞。陈某某被送往医院治疗后因钝性外力致重度闭合性颅脑损伤于当日死亡。经南郑县交警大队认定：张某某负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张某某立即打电话报警，并在现场等待公安机关处理。公安人员到现场后，将被告人张某某传唤至南郑县交警大队，被告人张某某如实供述了自己肇事的事实。本案发生后，被告人张某某赔偿了被害人陈某某近亲属的各项经济损失共计330000元。被害人陈某某近亲属对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，经当庭举证质证，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，有报警及受案登记表、事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、死亡注销证明、火化证、尸体检验鉴定书、事故现场勘验笔录、尸检照片、车辆痕迹勘验笔录、张某某户籍证明、张某某驾驶证复印件、陕FJ23**车辆信息查询单、调解协议书、领条、谅解书，有证人邓某某、古某某、许某某、杨某某、陈某甲、刘某某证言，被告人张某某供述等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。事故发生后，被告人张某某能主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述了自己肇事犯罪的事实，其行为构成自首；被告人张某某能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；且被告人张某某系初犯。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一六年二月十七日
书记员 王 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初263号
原告田某某，女，1978年8月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告刘某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈冠辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4580号
申请执行人：高志龙，男，1962年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈信龙，男，1962年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：梁超萍，女，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1110号高志龙与陈信龙梁超萍民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人10000元及相应利息，尚需承担案件受理费2272元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4580号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4580号
申请执行人高志龙
被执行人陈信龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01110号，依法向被执行人陈信龙发出执行通知书，责令被执行人陈信龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈信龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈信龙（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄强强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第898号
申请执行人周锐，女，1984年11月08日，汉族。
被执行人陈新安，男，1982年4月16日生，汉族。
被执行人郑州淮河灯城商贸有限公司。
本院在执行周锐申请执行陈新安、郑州淮河灯城商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人陈新安、郑州淮河灯城商贸有限公司按照本院（2013）二七民一初字第00168号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第898号
申请执行人周锐，女，汉族，1984年11月8日出生。
被执行人陈新安，男，汉族，1982年4月16日出生。
被执行人郑州淮河灯城商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙龙男。
关于周锐申请执行陈新安、郑州淮河灯城商贸有限公司不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字168号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1171号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令其履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人周锐32000元、诉讼费1304元、公告费710元、保全费300元、本案执行费414元，以上共计34728元。但被执行人拒不履行生效法律文所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈新安、郑州淮河灯城商贸有限公司银行存款34728元或者查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年四月七日
书记员 李静欢
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢349号
申请执行人严娟，女，汉族，1968年4月28日出生，居民，住杨中市。
被执行人张军海，男，汉族，1979年3月29日出生，居民，住灌云县。
申请执行人严娟与被执行人张军海买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人26000。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢349号申请执行人严娟，女，汉族，1968年4月28日出生，居民，住杨中市。被执行人张军海，男，汉族，1979年3月29日出生，居民，住灌云县。申请执行人严娟与被执行人张军海买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人26000。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月二十二日书记员  董 岩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3067号
原告夏炳容，女，1955年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
原告夏炳容诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏炳容的委托代理人高涛、张圣雄，被告新同辉公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家二期B-33133*号商铺，总价为291977元。其中第十条约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之二的违约金。合同签订后，原告于2013年5月向被告一次性支付了全部购房款。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未为原告办理《商品房买卖合同》备案手续和产权预告登记，也未交付房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告立即到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续；二、被告立即到房地产管理部门办理原告所购房屋产权的预告登记手续；三、被告赔偿逾期交房违约金17518.62元（每日为原告已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，双方约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家*2幢*3楼33133*号商品房，购房款为291977元，由原告于2013年5月27日前一次性付清。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年5月27日，被告向原告出具了291977元的购房款收据。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，被告无法确定能交付商品房的具体时间。原告放弃第一、二项诉讼请求，即关于被告为其办理合同备案手续及产权预告登记手续的请求。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案中原告购买的商品房现已暂停修建，且被告无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向原告进行释明，其可变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更诉讼请求。
综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告夏炳容的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告夏炳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执5号
申请人王现军，男，1971年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人山东泰诺农化有限公司，地址：莘县甘泉路38号。
法定代表人，张海廷。
本院在执行王现军与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执5号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十日
书记员 靳永刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第743号
原告韩友河，男。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告任行梅，女系浙A9YN**号车所有权人。
被告刘玉庆，男，系任行梅的丈夫，系浙A9YN**号车驾驶员。身份证号码：4130221983********。
原告韩友河诉被告任行梅、刘玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩友河于2014年6月24日向本院出诉讼，本院于日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告韩友河及其诉讼代理人王安然到庭参加诉讼。被告任行梅经本院合法传唤未到庭，被告刘玉庆未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告韩友河诉称，2014年5月18日11时50分，被告刘玉庆驾驶浙A9YN**号越野车在省道337线，淮滨县公安交警大队西200米处，在路上由路北向路南拐弯掉头时，与韩友河驾驶由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，韩友河受伤的交通事故。该事故经淮滨县交警队认定，被告刘玉庆负全责。原告伤后，入住淮滨县人民医院治疗，经鉴定伤残程度两个十级。为此，特向法院提出诉讼，要求两被告赔偿原告的医疗费38919.94元，误工费（149天×89.72元）13368.28元、护理费（149天×79.56元）11854.44元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、营养费（25天×30元）750元、交通费4560元、鉴定费750元、残疾赔偿金（22398.03元／年×20年×12%）53755.27元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费（14821.98元／年×（7＋6＋2）×12%÷2］13339.78，14821.98元／年×13年×12%÷2）11561.14元，财产损失1000元，共计：160608.85元。并判令被告负担诉讼费用。
被告任行梅未答辩。
被告刘玉庆辩称，没什么可说的无所谓。
经审理查明，2014年5月18日11时50分，被告刘玉庆驾驶浙A9YN**越野型轿车，在省道337线淮滨县公安交通警察大队西200米处，在路上由路北向路南拐弯掉头时，与原告韩友河驾驶由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，韩友河受伤的交通事故。2014年6月1日，此事故经淮滨县公安交通警察大队认定，刘玉庆负此事故的全部责任，韩友河无责任。原告韩友河伤后当天，入住淮滨县红十字博爱医院治疗，于2014年5月21日，又入洛阳正骨医院治疗，经诊断，右股骨髁粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折等。于2014年6月13日出院，2014年6月19日又入淮滨县人民医院治疗，于2014年6月24日出院，住院治疗25天。共计支付医疗费38919.94元，支付交通费4560元。2014年10月13日，由淮滨县公安交通警察大队委托，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，韩友河车祸致右股骨髓，右胫骨平台粉碎性骨折，术后右膝关节活动障碍，伤残程度已构成二个十级。并支付鉴定费用750元。从受伤至鉴定的前一日，共计为149天。
另查明，浙A9YN**号车，登记的所有权人是任行梅，驾驶员刘玉庆与任行梅系夫妻关系。刘玉庆于2013年8月26日取得驾驶证，准驾车型为C1.发生事故时，刘玉庆的实习期未届满。该车没有投保第三者强制险和商业险。原告韩友河诉讼来院后，申请本院扣押浙A9YN**事故车辆，本院依法裁定，已扣押。本案审理中，原告对其被抚养人生活费和财产损失没有提供证据。2013年，河南省服务行业日收入为79.56元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。2012年11月，韩友河所在的村，由信阳市政府批准，属淮滨县顺河街道办事处管辖，韩营为社区居委会，此案经庭前调解，未能达成协议。
以上查明的事实，由原告韩友河举证的身份证，淮滨县公安交通警察大队（2014）00161号《道路交通事故认定书》一份及机动车信息表一页，有原告入住医院的住院证、出院、诊断证明书、病历、用药清单、住院收费票据、交通费票据、信阳楚相司法鉴定所（2014）临鉴字第081号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费用票据及被告刘玉庆提供的身份证、任行梅的身份证及其结婚证复印件及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费38919.94元，被告对其治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求误工费13368.28元、护理费11854.44元、伙食补助费750元、营养费750元、计算的标准和期限符合有关规定，被告无异议，本院予以支持。原告诉求交通费4560元、鉴定费750元诉求有票据凭证，被告无异议。本院予以支持。原告因十级伤残，诉求10000元精神赔偿金，超出了损伤的程度和受诉法院的生活水平，应以6000元为宜，不当部分本院不予支持。诉求残疾赔偿金应为22398.03元×20年×11%计算，计49275.66元，不当部分本院不予支持。原告诉求被抚养人的生活费，因没有举出被抚养人的户口登记、家庭成员关系的证明，本院不予支持。原告诉求财产损失1000元，因没有举出财产损失的维修费用，本院不予支持。故此，原告的合理损失为医疗费38919.94元、误工费13368.28元、护理费11854.44元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费4560元、鉴定费用750元、残疾赔偿金49275.66元、精神抚慰金6000元，合计为126228.32元。任行梅所有的车辆，应该依法投保交强险，在发生事故时未投保，任行梅应该在交强险范围内赔偿原告的损失。其余损失应由车辆驾驶员刘玉庆赔偿。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告任行梅在交强险范围内赔偿原告韩友河的医疗费10000元、护理费11854.44元、误工费13368.28元、交通费4560元、残疾赔偿金49275.66元、精神抚慰金6000元，计95058.38元。
二、自本判决生效之日起10日内，被告刘玉庆赔偿原告韩友河的医疗费28919.94元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费750元，计31169.94元。
三、驳回原告韩友河的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由两被告负担2900元，其余由原告自己负担。诉讼保全金2000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 赵海锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向珍珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3359号
原告：朱道琪，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蒋爱萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：付兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
原告朱道琪与被告蒋爱萍、付兵民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道琪、两被告共同委托诉讼代理人张同元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息57600元（计息时间从2015年9月至2016年9月止，月利率2分4厘）；2、本院诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年7月5日，两被告向原告借款200000元，约定月息2分4厘，并承诺原告如要求归还本金，提前一个月通知被告，被告即予偿还。但自2015年9月两被告停付原告利息后，原告多次向两被告催要本金200000元及利息，两被告一拖再拖未能偿还。综上，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定立即偿还，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋爱萍、付兵辩称：原、被告系朋友关系，原告出借给两被告200000元是事实，借款时双方未约定利息，借款后，从2012年7月5日至2015年9月5日，计38个月，每月偿还4800元，合计偿还182400元。现两被告实际只欠原告17600元。原告诉请偿还257600元，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2012年7月5日，两被告向原告借款200000元，两被告出具同额借条载明。借条未约定利息。自2012年7月5日至2015年9月5日，两被告每月银行转账4800元至原告丈夫张道明账户，计转账182400元。庭审中，原告陈述，两被告每月支付的4800元是按口头约定月利率24%，每月应付的利息款，被告辩称每月固定转账支付的4800元是偿还本金。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和两被告出具的借条，两被告提供的银行转账明细在卷佐证，证据确实、充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转需要向原告借款200000元，借贷关系合法有效，受法律保护，两被告在借条中未约定利息，但每月按月利率24%支付利息182400元，超过了法律规定的利率，超过部分30400元，应抵扣本金，经核算，两被告尚欠原告借款本金169600元。两被告应予清偿。原告诉请两被告偿还借款本金及利息，利息计算期限是2015年9月至2016年9月止，因此，两被告应偿付该期限内的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋爱萍、付兵于本判决生效后10日内偿还原告朱道琪借款人民币169600元，并支付2015年9月至2016年9月期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，原告负担1000元，两被告负担1580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年十一月五日
书记员 刘慧
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复35号
复议申请人（被执行人）陈建国，男，汉族，1965年10月11日生，住江苏省沛县。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
申请执行人李培印，男，汉族，1965年1月12日生，住山东省曹县。
复议申请人陈建国不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0322执异57号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，李培印诉陈建国买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年9月17日作出的（2014）沛民初字第0400号民事判决，内容为：（一）陈建国于本判决生效后十日内支付李培印货款11000元；（二）驳回陈建国的反诉请求。陈建国不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日开庭时，陈建国陈述其住所地为江苏省沛县沛城镇东风中路曙光新村199号。在审判人员核对双方当事人地址时，表明“本庭将按以上地址寄送法律文书，如寄不到视为送达”，陈建国回答“可以”。2015年3月4日，本院作出（2014）徐民终字第4295号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书由中国邮政XY10178234011221号邮件邮寄送达，送达地址为陈建国在二审庭审中所确认的地址。该邮件于2015年3月6日因陈建国“迁移新址不明”被退回。2015年10月，李培印向原审法院申请执行，原审法院在执行过程中，冻结了陈建国的银行存款。为此，陈建国以其至今没有接到二审裁判文书、判决未生效不应强制执行为由，提出执行异议，请求解除对其农行账户的查封。复议期间，在询问时陈建国陈述“我上诉开庭的时候还没有拆迁，之后没多久就拆迁了”，法庭询问陈建国是否告知法院其预留的地址拆迁了，陈建国回答：没有，我当时也不知道在哪里居住。
原审法院认为，关于（2014）沛民初字第0400号民事判决及（2014）徐民终字第4295号民事判决是否已经生效的问题，徐州市中级人民法院于2015年3月5日将（2014）徐民终字第4295号民事判决书以法院专递的方式邮寄送达异议人陈建国所确认的地址，后因该地址长期无人居住该邮件被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此（2014）徐民终字第4295号民事判决书已经于2015年3月6日送达，（2014）沛民初字第0400号民事判决书及（2014）徐民终字第4295号民事判决书均已经生效。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人陈建国的异议请求。
复议申请人陈建国不服上述裁定，向本院提出复议称，陈建国与李培印买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2014）沛民初字第0400号民事判决，陈建国不服向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院至今未作出判决，复议申请人也从未收到二审判决书。故复议申请人认为一、二审判决均未生效，李培印提出强制执行无执行依据。原审法院引用《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，但该条并没有“家中长期无人”导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的情形，属适用法律错误。首先，复议申请人家中并非长期无人，且复议申请人在原审法院也留有电话号码。其次，复议申请人一、二审均有律师代理，法院完全可以将诉讼文书送达其代理律师代为接收。因此，（2014）徐民终字第4295号民事判决并未送达，（2014）沛民初字第0400号民事判决、（2014）徐民终字第4295号民事判决均尚未生效，李培印申请强制执行无法律依据。综上，请求依法撤销（2016）苏0322执异字第57号执行裁定；解除对复议申请人农行62×××76账号的查封。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十二条规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。本院在二审开庭核对当事人的地址时，陈建国陈述其地址为江苏省沛县沛城镇东风中路曙光村199号。法庭明确告知该地址为寄送法律文书的地址，如寄送不到视为送达，复议申请人陈建国表示无异议。因此，本院通过邮寄的方式向陈建国送达，符合法律规定。本院作出二审判决书后，即向陈建国确认的地址江苏省沛县沛城镇东风中路曙光村199号寄送，该邮件因陈建国迁移新址而未能送达到，陈建国又没有通知法院其原住址被拆迁。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达地址变更未及时告知人民法院、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故二审判决书于2015年3月6日被退回即视为送达给复议申请人陈建国。在李培印2015年10月申请执行时，该判决书已经生效，原审法院根据李培印的申请查扣陈建国的银行存款于法有据。综上，陈建国的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈建国的复议请求，维持江苏省沛县人民法院（2016）苏0322执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 健