wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01011号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军。
被执行人：程孝年，男，安徽省广德县人。
被执行人：褚美娣，女，安徽省广德县人。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人程孝年、褚美娣金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月25日作出的（2015）广民二初字00205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30525元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 游来松
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4115号
原告：孟维松，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，经理。
委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告孟维松与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告孟维松委托代理人周存鹏、张梁、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维松诉称，原告孟维松为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2015年9月20日10时许，原告孟维松准许的驾驶员杨北驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南处时，撞到公路上的石头上，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，杨北承担此次事故的全部责任。事故给原告孟维松造成的经济损失为：车辆实际损失30412元、公估费910元、施救费800元，合计32122元。要求被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔款32122元。
被告辩称，原、被告签订保险合同属实。原告孟维松的车辆损失系单方委托，公估数额过高，评估时未通知我公司到场，要求公估人员出庭质证。要求对车辆损失重新鉴定。施救费数额过高，公估费不在保险赔偿范围。
在本院指定的举证期限内，原告孟维松向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年4月6日，原、被告签订的机动车强制保险合同及商业保险合同及批单各一份。
2、2015年9月25日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论原告孟维松准许的驾驶员杨北承担此次事故的全部责任。
3原告孟维松名下的车牌号为冀B×××××小型轿车机动车行驶证（检验有效期至2017年8月）、原告孟维松准许的驾驶员杨北名下的机动车驾驶证（有效期限2011年9月20日至2017年9月20日，准驾车型C1）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告孟维松准许的驾驶员杨北委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为30412元。
5、施救费800元、公估费910元的票据各一张。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告孟维松提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5的质证意见同答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日，刘福宽为原告孟维松所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额99720元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，双方签订了保险合同。刘福宽向被告交纳了保险费用。2015年4月27日，根据原投保人刘福宽申请，保险人即被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意，双方对保险合同进行了变更，自2015年4月28日0时起至2016年4月7日24时止，投保人由刘福宽变更为原告孟维松，被保险人由刘福宽变更为原告孟维松，双方签订了机动车保险批单。2015年9月20日10时许，原告孟维松准许的驾驶员杨北驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南处时，撞到公路上的石头上，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，杨北承担此次事故的全部责任。经原告孟维松准许的驾驶员杨北委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为30412元。原告孟维松支付施救费800元、公估费910元。庭审中，被告对原告孟维松提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，并要求公估人员出庭接受质询，但未向本院提交足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告的证据。
另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、原告孟维松准许的驾驶员杨北名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告孟维松准许的驾驶员杨北在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，刘福宽与被告签订的机动车辆保险合同及机动车商业险批单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告孟维松准许的驾驶员杨北在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为30412元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，并要求公估人员出庭接受质询，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出对被保险车辆的损失进行重新鉴定的申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，又未在举证期限届满前向本院提出申请鉴定人员出庭接受质询，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求对被保险车辆的损失进行重新鉴定的主张及要求公估人员出庭接受质询的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。综上，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告孟维松保险理赔款32122元（30412元＋910元＋800元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孟维松保险理赔款32122元，此款由被告直接打入原告孟维松个人帐户，帐号由原告孟维松自行向被告提供（判决生效之日履行）。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告负担部分已由原告孟维松预交，待执行过程中由被告一并给付原告孟维松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟卫策
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初27号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年12月16日20时许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××小型客车沿本市建邺区庐山路，由南向北行驶至金陵中学河西分校北门附近时被查获。经法医鉴定，李某血样乙醇含量为209mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发、抓获经过、行政强制措施复印件、驾驶证、血样提取登记表、抽血照片、户籍资料等书证；证人谷某、陈某、陆某某等人的证言；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年2月14日起，至2016年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年二月十四日
书记员 屠钰薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00416号
申请人（仲裁申请人）重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2。
法定代表人王中毅，该公司董事长。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
委托代理人廖贵萍，
被申请人（仲裁被申请人）重庆裕升房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路60号。
法定代表人王命光，该公司董事长。
委托代理人应在华，武隆县法律援助中心律师。
申请人重庆庆业物业管理有限公司与被申请人重庆裕升房地产开发有限公司申请撤销重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第584号仲裁裁决一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员付永雄担任审判长，代理审判员陈娟、陪审员徐宗俦组成合议庭进行了审理，书记员谢静担任法庭记录。本案现已审理终结。
重庆庆业物业管理有限公司申请称：重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第584号仲裁裁决书的仲裁庭“以鉴代裁”、违反法定程序，有掩盖、歪曲事实，枉法裁判的行为，且被申请人隐瞒足以影响公正判决的证据，故请求依法撤销重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第584号仲裁裁决书。事实与理由：1、（2012）渝仲字第584号仲裁裁决书的仲裁庭缺乏基本审案知识和能力，“以鉴代裁”、违反法定程序。（1）仲裁庭要求申请人对无需通过鉴定既能认定的事实申请鉴定，并错误要求申请人证明法定责任的因果关系，实属缺乏基本办案能力和相关法律法规常识。（2）申请人与被申请人对面积、标准、时间等存有异议时，仲裁庭在未对此作出认定的情形下将有争议的事实交由鉴定机构进行鉴定，该鉴定过程违法。（3）仲裁庭没有履行对案件事实认定、证据采信、法律适用等裁判职责，而是交由鉴定人完成，以鉴代裁，并违法采用3号鉴定意见书，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第五十六条的规定。2、（2012）渝仲字第584号仲裁裁决书的仲裁庭掩盖、歪曲事实，枉法裁判。（1）违法分配举证责任，违法认定证据，掩盖被申请人违约的事实，并将未经质证的证据作为定案依据。（2）对停车场等物业交付、弱电智能化系统移交、完善时间的证据认定及下浮物业费损失等事实歪曲认定和枉法裁判。3、被申请人隐瞒物业交付的证据，举示其他第三方的虚假证据，影响公正判决。
重庆裕升房地产开发有限公司答辩称：申请人向人民法院申请撤销（2012）渝仲字第584号仲裁裁决书的理由不能成立，请求依法驳回申请人的撤销请求。事实与理由：1、鉴定过程合法，采用3号鉴定意见书正确，裁决书没有违反法定程序的情形。2、仲裁庭在审理过程中认真负责，让申请人与答辩人充分举证、发表质证意见，不存在采信未经质证的证据作为定案依据的情形。仲裁庭在查清了事实的基础上作出的裁决书是客观、公正的，不存在歪曲事实、枉法裁判。3、根据“谁主张，谁举证”的规定，申请人应对自己的主张举示证据。答辩人已向仲裁委举示了物业和资料移交的证据，不存在申请人所述的隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，申请人以此请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”因此，重庆庆业物业管理有限公司提出（2012）渝仲字第584号仲裁裁决书的仲裁庭缺乏基本审案知识和能力，鉴定过程违法而要求撤销仲裁裁决，不属于法律规定的应当由法院裁定撤销仲裁裁决的情形。重庆庆业物业管理有限公司提出（2012）渝仲字第584号仲裁裁决违法采用3号鉴定意见书，既未举示合法有效证据，也不符合法律规定的应当由法院裁定撤销仲裁裁决的情形。重庆庆业物业管理有限公司提出（2012）渝仲字第584号仲裁裁决有枉法裁决行为，但并未举示证据证明（2012）渝仲字第584号仲裁案件的仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。重庆庆业物业管理有限公司提出被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但并未证明被申请人所隐瞒的证据与公正裁决之间存在因果关系。综上所述，重庆庆业物业管理有限公司申请撤销（2012）渝仲字第584号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆庆业物业管理有限公司请求撤销重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第584号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆庆业物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄、
代理审判员 陈 娟
陪 审 员 徐 宗 俦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初703号之一
原告：叶某。
委托诉讼代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。执业证号14201201210024306。特别授权代理。
被告：聂某骐。
原告叶某诉被告聂某骐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本案在审理过程中，因被告聂某骐身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告聂某骐送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告聂某骐送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初703号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。执业证号14201201210024306。特别授权代理。
被告：聂某骐。
原告叶某诉被告聂某骐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告聂某骐下落不明，本院依法公告向被告聂某骐送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初703号原告：叶某。委托诉讼代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。执业证号14201201210024306。特别授权代理。被告：聂某骐。原告叶某诉被告聂某骐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告聂某骐下落不明，本院依法公告向被告聂某骐送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年三月二十一日书记员  高曼珠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更173号
罪犯黄振洁，男，1990年12月2日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年1月24日作出（2013）阿克苏垦刑初字第03号刑事判决，以被告人黄振洁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年8月22日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄振洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄振洁在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄振洁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2659号
原告高敬娴，住哈尔滨市平房区。
委托代理人朱云凤，黑龙江櫆军律师事务所律师。
被告哈尔滨新资源物资实业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街90号。
法定代表人王彪，职务董事长。
原告高敬娴与被告哈尔滨新资源物资实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敬娴及其委托代理人朱云凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2002年开发了动力区农民集资楼，并取得了村委会允许销售的授权书，2004年11月9日原告向被告缴纳了购房款224006元，购买*单元*室、*单元*室两套房屋。被告于2006年、2007年、2008年给原告签字确认，此后原告多次找被告协商返还购楼款事宜，被告以各种理由推脱，直至今日房屋一直未交付。实际上原、被告是投资关系，原告向被告投资224006元，因被告没有按期返还投资款及利息，故被告承诺给原告两套房产。现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购楼款224006元；二、被告支付利息损失（自2004年11月9日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告就其诉讼主张向本院出示证据如下：
证据一、承诺书一份，证明2004年6月12日被告接受原告的投资，保证按月付息，到期还本；
证据二、住宅预售款票据二张，证明原告向被告缴纳购房款共计224006元，被告分别于2006、2007、2008、2009年签字确认；
证据三、证人吕利平、王秀荣出庭作证证言，证明被告单位工作人员给原告出具住宅预售款票据的时候证人在场，并且原告一直向被告主张权利。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明，被告于2002年开发哈尔滨市动力区农民集资楼，向原告借款224006元，被告于2004年11月9日给原告出具《住宅预售款票据》二张，该二张《住宅预售款票据》载明被告共收原告224006元，同时载明房屋地址、单元、层数、住宅面积、每平方米金额，并明确说明“此收据为建设单位信用凭证，待楼竣工销售后，将款与利息退还持票者”。现该集资楼未竣工。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，被告因建集资楼缺少资金，向原告借款，被告应予偿还。被告给原告出具的《住宅预售款票据》上载明“此收据为建设单位信用凭证，待楼竣工销售后，将款与利息退还持票者”，该内容是对被告还款期限的约定，但该约定不具体明确，应视为约定不明，因没有约定还款期限，原告可随时主张权利。因原、被告对给付利息标准约定不明确，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新资源物资实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高敬娴借款本金224006元；
二、被告哈尔滨新资源物资实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高敬娴借款本金224006元的利息（自2004年11月10日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告预交本院的案件受理费4660元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月八日
书 记 员 王晓佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第315号
申请执行人王延利。
被执行人亓敦化。
被执行人钟瑞兰。
本院在执行王延利与亓敦化、钟瑞兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年三月十四日
书记员 王 炜
福�省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第405号
原告郭锦泉，居民。
被告王建光，居民，现下落不明。
被告廖锦荣，居民。
本院在审理原告郭锦泉与被告王建光、廖锦荣民间借贷纠纷一案中，原告郭锦泉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦泉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锦泉撤回起诉。
本案案件受理费1500元、减半收取为750元，由原告郭锦泉负担。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓婷婷（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第405号
原告：邹某，女，1987年12月27日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，1987年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李舒亚
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第146号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人许某，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，2014年12月25日因本案被抓获，当日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五天及强制接受社区戒毒三年。2015年1月9日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日12时许，被告人许某在河源市源城区宝源桥头向一名叫“阿彬”的男子购买了1200元的毒品用于自己吸食。2014年12月25日18时许，公安人员在河源市源城区绿都宾馆308房抓获被告人许某，当场缴获毒品甲基苯丙胺15.16克。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：扣押清单、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、抓获经过、情况说明、现场检测报告及医院诊断证明书、行政处罚决定书；毒品检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；被告人许某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人许某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年9月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年四月十五日
书记员 肖文欢
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初56号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李某甲。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、人民陪审员柯友宜组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被�人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日11时许，被告人李某甲在其屋后熟地干活，为便于耕种，李某甲将地边的茅草砍倒堆放在地边，然后用随身携带的打火机点燃茅草焚烧，因风大，燃烧的茅草被吹进附近山林引发森林火灾，李某甲见扑救不及便打电话给船丰村文书李某乙报告失火情况，并请其报警。经过现场勘查和林业技术鉴定，火灾过火有林地面积23.5公顷（352.5亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押清单及扣押的绿色打火机一个；3、证人陈某、李某乙、李某丙、李某丁的证言；4、竹溪县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场草图、指认笔录及拍摄的现场照片、指�照片；5、竹溪县林业调查规划设计队作出的《汇湾镇船丰村山林火灾现场勘验鉴定书》；6、竹溪县森林公安局出具的《李某甲到案情况说明》；7、被告人李某甲的供述与辩解；8、被告人李某甲的户籍证明。
本院认为，被告人李某甲在燃烧杂草过程中，疏于防范，过失引发森林火灾，过火有林地面积达到23.5公顷，其行为已触犯刑法，构成失火罪。竹溪县人民检察院指控被告人李某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲为减轻犯罪后果积极救火、向村干部报告并委托其报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，其犯罪情节较轻，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 柯友宜
二〇一六年七月五日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第215号
上诉人（原审被告）：程某甲。
委托代理人：祝美伟。
被上诉人（原审原告）：程某乙。
委托代理人：程品元。
委托代理人：李逸芬。
上诉人程某甲为与被上诉人程某乙离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）衢民初字第92号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：程某乙与程某甲系同村村民，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月，夫妻分居生活。同年1月30日，程某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，法院经审理，依法判决驳回其诉讼请求。2013年10月25日，程某甲再次提起离婚诉讼，经法院调解离婚，但对因本次婚姻产生的其他财产纠纷案件未作处理。2014年1月14日，程某乙提起离婚后财产纠纷之诉。另查明，2011年9月，程某乙出资148397元（含车辆保险费）购买丰田小汽车（车牌号为浙H×××××）一辆，并于9月29日登记在程某甲名下，由双方共同使用。2013年1月16日起诉离婚前，程某甲以80000元的价款将车辆转让，并占有该款。此外，程某乙在婚前给付程某甲50000元聘金。2013年8月，程某乙患病，经衢州市人民医院诊断，病情为“升结肠恶性肿瘤”，经开刀治疗，共花费37000余元医疗费。现处于身体调养阶段。程某乙的父亲经营生猪养殖，婚前双方当事人即均在养殖场工作并领取工资。程某乙作为兽医，月工资为5000元。在浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢杜民初字第23号案件审理过程中，根据程某甲的申请，法院查询了2013年3月程某乙的银行存款信息，显示其名下在衢江农村信用合作联社、工商银行分别有187482.63元、4751.39元存款。庭审中，程某乙主张该款系其代父亲收取的生猪款，系家庭财产，程某甲则明确表示在本案中对该款不主张权利。此外，程某乙父母在其婚前为其在衢州市城市假日小区购置了建筑面积125.51平方米的房屋一套。
原审法院审理认为：本案双方争议的焦点是：一、程某乙婚前出资购买、并登记在程某甲名下的汽车系程某乙的婚前财产，还是赠与程某甲、属于程某甲的个人财产二、程某甲是否负有返还聘金的义务？对于第一个争议焦点，首先，根据现行机动车登记的相关规定，公安机关办理的机动车登记主要是准予或不准予上道路行驶的登记，因此，公安机关登记的车主，不应完全作为判别机动车所有权的依据；其次，司法实践中，登记车主与实际车主不一致的情形时有发生，应当结合车辆的实际出资购买方，车辆的占有、使用、收益、处分等情况综合分析认定。本案讼争车辆由程某乙出资购买，但程某乙在婚前自愿将车辆登记在程某甲名下的行为，可以视为程某甲对该车辆享有共有权的一种意思表示。且该车辆一直由原、程某甲共同占有、使用，因此，讼争车辆应当认定为夫妻共同财产。鉴于程某甲在离婚前已将车辆以80000元的价值转让，根据本案案情，从兼顾女方及病患利益的角度，该80000元款项由程某乙与程某甲各半分割为宜。对于第二个争议焦点，首先，双方当事人已办理结婚登记手续，并共同生活数年；其次，虽然程某乙的病情对其今后的生活必将产生影响，但与婚前给付聘金的行为并不存在因果关系。因此，程某乙诉请程某甲返还50000元聘金，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由程某甲于判决生效之日起10日内支付程某乙人民币40000元；二、驳回程某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计300元，由程某乙负担208元，程某甲负担92元，于判决生效之日起10日内缴纳。
判决后，程某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1.原审认定诉争车辆由双方当事人共同使用错误。原审庭审中程某乙明确认可车辆由程某甲驾驶，甚至认为车辆就是程某甲使用。原审法院以程某乙乘坐过作为认定双方共同使用车辆的依据与客观事实不符。所谓使用即是对车辆有掌控的权利，婚后双方一直居住在养猪场，无需开车上下班，车辆一直由程某甲掌控。2.原审就车辆转让款的使用情况没有依法查明。程某甲于2013年1月转让诉争车辆，至双方离婚长达11个月时间，程某甲无经济收入来源，且程某甲母亲身体不好，80000元早在离婚前已使用完，根本没有财产可以分割。二、原审适用法律明显不当。1.原审认定诉争车辆为夫妻共同财产错误。公安机关办理的机动车登记可以作为认定机动车所有权的有力证据，在无相反证据的情况下，应认定登记的所有权人为实际产权人。结合农村结婚习俗、车辆购买后使用情况，应依法认定诉争车辆为程某乙赠与程某甲的婚前个人财产。2.即使认定为夫妻共同财产，也应以双方离婚时的财产为节点进行分割。因程某乙在离婚时认可无夫妻共同财产，故程某甲无需向程某乙支付款项。综上，请求二审法院依法撤销原判，查明事实后依法改判支持程某甲一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由程某乙承担。
程某乙答辩称：诉争车辆的购车款来自于程某乙父亲程品元，购买汽车主要是考虑程某乙与程某甲在养猪场工作，为了上下班方便才购买。公安机关的机动车登记不具有所有记登记的效力，之所以登记在女方名下，是因为程某甲持有驾驶执照且双方当事人已经定亲，诉争车辆一直由程某乙与程某甲共同使用，程某乙没有将车辆赠与程某甲的明确意思表示。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。程某甲在上诉状中所述与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案诉争丰田汽车（车牌浙H×××××）由程某乙出资购买，虽于婚前登记于程某甲名下，但公安机关办理的机动车登记系准予或不准予上道路行驶的登记，非机动车所有权属登记，不应作为完全判别机动车所有权的依据。结合本案诉争车辆的出资及使用情况，原审法院认定该车辆系属夫妻共同财产，并无不当。程某甲主张，从诉争车辆转让至双方离婚之时，车辆转让款已使用完毕，故不存在夫妻共同财产分割。本院认为，程某甲于2013年1月16日将诉争车辆转让并取得转让款，至2013年11月26日双方调解离婚，前后仅十个多月时间，该期间并无重大生活开支，作为一般生活支出，花费80000元与常理不符，且程某甲未提供相应的证据予以证实转让款的使用情况，故对程某甲该项上诉意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第215号
上诉人（原审被告）：程秀慧。
委托代理人：祝美伟。
被上诉人（原审原告）：程和平。
委托代理人：程品元。
委托代理人：李逸芬。
上诉人程秀慧为与被上诉人程和平离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）衢民初字第92号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：程某乙与程某甲系同村村民，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月，夫妻分居生活。同年1月30日，程某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，法院经审理，依法判决驳回其诉讼请求。2013年10月25日，程某甲再次提起离婚诉讼，经法院调解离婚，但对因本次婚姻产生的其他财产纠纷案件未作处理。2014年1月14日，程某乙提起离婚后财产纠纷之诉。另查明，2011年9月，程某乙出资148397元（含车辆保险费）购买丰田小汽车（车牌号为浙H×××××）一辆，并于9月29日登记在程某甲名下，由双方共同使用。2013年1月16日起诉离婚前，程某甲以80000元的价款将车辆转让，并占有该款。此外，程某乙在婚前给付程某甲50000元聘金。2013年8月，程某乙患病，经衢州市人民医院诊断，病情为“升结肠恶性肿瘤”，经开刀治疗，共花费37000余元医疗费。现处于身体调养阶段。程某乙的父亲经营生猪养殖，婚前双方当事人即均在养殖场工作并领取工资。程某乙作为兽医，月工资为5000元。在浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢杜民初字第23号案件审理过程中，根据程某甲的申请，法院查询了2013年3月程某乙的银行存款信息，显示其名下在衢江农村信用合作联社、工商银行分别有187482.63元、4751.39元存款。庭审中，程某乙主张该款系其代父亲收取的生猪款，系家庭财产，程某甲则明确表示在本案中对该款不主张权利。此外，程某乙父母在其婚前为其在衢州市城市假日小区购置了建筑面积125.51平方米的房屋一套。
原审法院审理认为：本案双方争议的焦点是：一、程某乙婚前出资购买、并登记在程某甲名下的汽车系程某乙的婚前财产，还是赠与程某甲、属于程某甲的个人财产二、程某甲是否负有返还聘金的义务？对于第一个争议焦点，首先，根据现行机动车登记的相关规定，公安机关办理的机动车登记主要是准予或不准予上道路行驶的登记，因此，公安机关登记的车主，不应完全作为判别机动车所有权的依据；其次，司法实践中，登记车主与实际车主不一致的情形时有发生，应当结合车辆的实际出资购买方，车辆的占有、使用、收益、处分等情况综合分析认定。本案讼争车辆由程某乙出资购买，但程某乙在婚前自愿将车辆登记在程某甲名下的行为，可以视为程某甲对该车辆享有共有权的一种意思表示。且该车辆一直由原、程某甲共同占有、使用，因此，讼争车辆应当认定为夫妻共同财产。鉴于程某甲在离婚前已将车辆以80000元的价值转让，根据本案案情，从兼顾女方及病患利益的角度，该80000元款项由程某乙与程某甲各半分割为宜。对于第二个争议焦点，首先，双方当事人已办理结婚登记手续，并共同生活数年；其次，虽然程某乙的病情对其今后的生活必将产生影响，但与婚前给付聘金的行为并不存在因果关系。因此，程某乙诉请程某甲返还50000元聘金，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由程某甲于判决生效之日起10日内支付程某乙人民币40000元；二、驳回程某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计300元，由程某乙负担208元，程某甲负担92元，于判决生效之日起10日内缴纳。
判决后，程某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1.原审认定诉争车辆由双方当事人共同使用错误。原审庭审中程某乙明确认可车辆由程某甲驾驶，甚至认为车辆就是程某甲使用。原审法院以程某乙乘坐过作为认定双方共同使用车辆的依据与客观事实不符。所谓使用即是对车辆有掌控的权利，婚后双方一直居住在养猪场，无需开车上下班，车辆一直由程某甲掌控。2.原审就车辆转让款的使用情况没有依法查明。程某甲于2013年1月转让诉争车辆，至双方离婚长达11个月时间，程某甲无经济收入来源，且程某甲母亲身体不好，80000元早在离婚前已使用完，根本没有财产可以分割。二、原审适用法律明显不当。1.原审认定诉争车辆为夫妻共同财产错误。公安机关办理的机动车登记可以作为认定机动车所有权的有力证据，在无相反证据的情况下，应认定登记的所有权人为实际产权人。结合农村结婚习俗、车辆购买后使用情况，应依法认定诉争车辆为程某乙赠与程某甲的婚前个人财产。2.即使认定为夫妻共同财产，也应以双方离婚时的财产为节点进行分割。因程某乙在离婚时认可无夫妻共同财产，故程某甲无需向程某乙支付款项。综上，请求二审法院依法撤销原判，查明事实后依法改判支持程某甲一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由程某乙承担。
程某乙答辩称：诉争车辆的购车款来自于程某乙父亲程品元，购买汽车主要是考虑程某乙与程某甲在养猪场工作，为了上下班方便才购买。公安机关的机动车登记不具有所有记登记的效力，之所以登记在女方名下，是因为程某甲持有驾驶执照且双方当事人已经定亲，诉争车辆一直由程某乙与程某甲共同使用，程某乙没有将车辆赠与程某甲的明确意思表示。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。程某甲在上诉状中所述与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案诉争丰田汽车（车牌浙H×××××）由程某乙出资购买，虽于婚前登记于程某甲名下，但公安机关办理的机动车登记系准予或不准予上道路行驶的登记，非机动车所有权属登记，不应作为完全判别机动车所有权的依据。结合本案诉争车辆的出资及使用情况，原审法院认定该车辆系属夫妻共同财产，并无不当。程某甲主张，从诉争车辆转让至双方离婚之时，车辆转让款已使用完毕，故不存在夫妻共同财产分割。本院认为，程某甲于2013年1月16日将诉争车辆转让并取得转让款，至2013年11月26日双方调解离婚，前后仅十个多月时间，该期间并无重大生活开支，作为一般生活支出，花费80000元与常理不符，且程某甲未提供相应的证据予以证实转让款的使用情况，故对程某甲该项上诉意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 项红霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1868号
原告胡某某，女，江西省鄱阳县人。
被告李某，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年11月9日立案受理了原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年4月原、被告按习俗举行婚礼，2015年7月10日办理结婚登记手续。2015年7月13日生育一女孩，尚未取名。小孩出生后，被告对原告母女俩不是温柔体贴而是乱发脾气、暴力相向，夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，2015年4月原告胡某某与被告李某按习俗举行了婚礼，2015年7月补办了婚姻登记手续。2015年7月13日生育一女孩（尚未取名），现随原告生活。2015年7月18日原、被告因家庭琐事产生过矛盾开始分居。现原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告李某办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另原、被告婚生小孩尚幼，婚姻家庭关系破裂对子女成长不利。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一五年十二月九日
书记员 张国华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1686号
原告于某，安丘市市立医院医生。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告曹某甲，安丘市邮政局员工。
原告于某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人贾晓凡，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年9月原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月二十一生育一子曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情，经常因琐事吵架。被告缺乏责任感，对家庭不予照顾,因矛盾加剧双方长期分居，夫妻关系有名无实，现原被告感情已经破裂，无法继续共同生活，再无和好可能。请求本院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子由被告抚养，原告支付抚养费；被告支付原告精神损害赔偿金10万元；诉讼费用被告承担。
被告曹某甲辩称，婚后二人确实因为琐事争吵过，被告也存在对家庭照顾不周的事实，但是与原告并未分居生活，感情也并未破裂，因此被告不�意离婚，请求本院调解和好。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现随被告生活。婚后共同生活期间，被告对原告、对家庭有时照顾不周，二人经常因家庭琐事发生争吵，致使原被告感情淡漠。2015年4月20日，原告因发现被告自2014年起就与一个女人在网上聊天，原告怀疑被告婚外恋，便从大城商厦家中搬出与被告分居，仲秋节时原告回家居住一个月，后发现被告仍然与该女人联系，原告便再次搬出与被告分居生活至今。期间，被告及其父母多次去找原告示好，请求原告回心转意。
审理中，原告提交2015年9月8日由原告父亲书写被告签名的“书面要求”一份、“关于房产证的问题”说明一份，以证明被告的婚外恋及原被告的共同房产�对此被告不予认可，并强烈要求与原告和好。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的婚姻证明、“书面要求”、“关于房产证的问题”说明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好；婚后生育子女，共同生活时间较长，双方应已建立起较好的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾，特别是因二人缺乏沟通，原告怀疑被告有婚外情，导致夫妻关系不睦并分居生活，但原告并未提交证据证明被告的婚外情行为，故原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告分居后，被告积极向原告示好，希望原告冷静考虑，不要视婚姻为儿戏，给予被告一个和好的机会。在今后的共同生活中原被告要懂得珍惜夫妻感情，相互理解包容，及时沟通化解生活矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。综上，�促使原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年五月三日
书记员 马 汝
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第255号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郑某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月9日1时25分，被告人郑某酒后驾驶浙E×××××（临）小型轿车在长兴县太湖大道与经一路叉口处与丁某驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。随后，被告人郑某被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为2.13mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人郑某的供述和辩解；证人丁某、王某、洪某的证言；户籍信息、查获经过、接警单、驾驶员及其违法信息查询等书证；湖州市公安局物证检验报告；现场勘验笔录；事故现场照片、抽血检查照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2885号
原告：罗某，女，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人林志平，翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1997年相识，经原告家人作主，于1998年初与被告共同生活，2005年在翠屏区民政局补办结婚手续，1999年6月4日生育一子，取名刘某甲，2003年1月13日生育一子，取名刘某乙，共同生活期间，原、被告共同在外地打工，家庭中主要开支及生活费用均由原告打工、加班挣钱所得维持，被告不务正业，对家庭责任消极对待，所挣的钱全部用于自己清费、赌博。原告2011年下半年原告外出打工，每月寄300元生活费给被告，但被告仍没有任何悔改，分居至今，原被告双方没有任何来往。故诉至人民法院，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生子刘某甲随被告生活，次子刘某乙随原告生活，原、被告各自承担儿子的抚养费。三、本案诉讼费用由原告承担。
被告刘某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原罗某与被告刘某于1997年认识后恋爱，1998年初同居，1999年6月4日生育长子刘某甲，2003年1月13日生育次子刘某乙。后原、被告于2010年10月18日在翠屏区民政局补办结婚手续。现原告因家庭琐事与被告分居。
�上事实有当事人结婚证、户口薄及当事人的陈述等佐证，足以认定。
本院认为：原告罗某与被告刘某婚前同居多年并生育二子后补办结婚登记手续，说明原、被告感情较稳固。现虽因家庭琐事产生一些矛盾暂时分居，但只要原、被告在以后夫妻共同生活中，互谅互让，加强沟通，仍然有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法
审判员 唐云华
二〇一五年八月十八日
书记员 黄兴萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第467号
罪犯赵芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）邯市刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人赵芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月21日以（2012）冀刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵芳因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年9月13日至2014年9月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2981号
申请执行人孙小星。
被执行人肖亚飞。
申请执行人孙小星与被执行人肖亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)皋开民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖亚飞于本判决生效后立即给付原告孙小星货款23110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告肖亚飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：货款23110元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费190元，执行费250元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人孙小星与被执行人肖亚飞于2016年10月11日达成和解协议如下：被执行人肖亚飞2017年春节前给付3300元，2018年至2021年每年春节前各给付5000元，执行费250元由肖亚飞负担。如果不能按照约定的期间履行，肖亚飞承担逾期利息。和解协议达成后，申请执行人孙小星书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋开民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 俊
执行员 汤雪飞
执行员 夏燕尔
二〇一六年十月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2981号申请执行人孙小星。被执行人肖亚飞。申请执行人孙小星与被执行人肖亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)皋开民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖亚飞于本判决生效后立即给付原告孙小星货款23110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告肖亚飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：货款23110元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费190元，执行费250元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人孙小星与被执行人肖亚飞于2016年10月11日达成和解协议如下：被执行人肖亚飞2017年春节前给付3300元，2018年至2021年每年春节前各给付5000元，执行费250元由肖亚飞负担。如果不能按照约定的期间履行，肖亚飞承担逾期利息。和解协议达成后，申请执行人孙小星书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋开民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 俊执行员 汤雪飞执行员 夏燕尔二〇一六年十月十二日书记员 刘国军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3980-2号
原告郝立杰。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告董玉颖。
委托代理人刘文涛，天津律云律师事务所律师。
本院受理原告郝立杰与被告董玉颖民间借贷纠纷一案后，被告董玉颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的借款合同的实际签订地为天津市河西区永安道罗马花园，被告的住所地亦为天津市河西区，故天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在借款合同中明确约定“本合同的争议管辖地为本合同签订地天津市北辰区”，被告主张合同实际签订地为天津市河西区但未提供相应证据，本院不予认定。双方约定本案由合同签订地法院管辖，符合法律规定。本案由天津市北辰区人民法院管辖并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告董玉颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更933号
罪犯苏某，男，1975年5月13日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月13日作出（2015）晋刑初字第1430号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月1日起至2016年8月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯苏某于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能�罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年6月至2016年4月）累计获达标分3.6分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年11月1日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00754号
原告：刘某某，女，汉族，住宁国市。
被告：胡某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡某某在宁国市住房公积金办公室的住房公积金余额186000元、在银行账户内存款37320元、在宁国市人民法院执行庭执行款余额4375元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
被告胡某某在宁国市住房公积金办公室的住房公积金余额186000元、在银行账户内存款37320元、在宁国市人民法院执行庭执行款余额4375元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龙 江
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01980号
原告：豆洪梅，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：黄宝全，男，1969年9月10日出生，汉族。农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告张志发诉被告周卫家民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告黄宝全下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏晓敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06613号
原告赵×1，男，1981年10月3日出生。
被告赵×2，男，75岁。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卫萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10984号
原告中建商品混凝土天津有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号。
法定代表人刘玉亮，总经理。
委托代理人代建明，中建商品混凝土天津有限公司员工。
委托代理人孙丽颖，中建商品混凝土天津有限公司员工。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路56号。
法定代表人高兴文。
被告河南国基建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与洞庭路交口北侧白天鹅大厦3-2-902。
负责人王广伟。
本院在审理原告中建商品混凝土天津有限公司与被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建商品混凝土天津有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9952元，减半收取4976元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1071号
原告邢某某，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住国有林甸县。
被告凡某某，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住国有林甸县。
原告邢某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告凡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1983年12月2日登记结婚，婚生育一男孩凡某某（1983年11月2日出生）。婚后由于双方性格不和，原、被告经常产生矛盾，特别是被告酒后对原告实施家庭暴力，有时原告被被告赶出家门不能回家住宿，现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生长子凡某某已成年，无需抚养，与谁共同生活自行选择。要求依法分割夫妻共同财产：四轮车一台，两间砖挂面平房。原、被告共同生活期间无存款及债权，有外债欠齐向东10000元、欠尹健美化肥款5000元。原告要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告向法庭提交证据如下：
结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1983年1月4日登记结婚。现原告以双方婚后性格不和，原、被告经常产生矛盾，被告酒后对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活为由诉讼至法院。要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告未向本院提供证明原、被告夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原告邢某某与被告凡某某系合法夫妻关系，夫妻双方在家庭生活中应该相互尊敬，友爱宽容，共同处理家庭矛盾。原告虽称原、被告夫妻感情已经破裂，并依此提起离婚诉讼，但在本院审理该案过程中，原告并未向法庭提供能够证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告未到庭应诉，对原、被告是否符合法定的离婚条件，本院无法核实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 粲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民二初字第81号
原告广东高丽铝业有限公司，住所：广东身佛山市高明区。
法定代表人谭国恩。
委托代理人刘国祝，系广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，系广东仲马律师事务所实习律师。
被告江西利达装饰工程有限公司重庆分公司，住所：重庆市南岸区。
负责人谢云香。
被告江西利达装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市。
法定代表人龚龙彪。
本院在审理原告广东高丽铝业有限公司诉被告江西利达装饰工程有限公司重庆分公司、江西利达装饰工程有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东高丽铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费12720元，减半收取6360元，由原告广东高丽铝业有限公司承担。
审判员 李林龙
二〇一四年九月五日
书记员 严家骏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终624号
上诉人（原审被告）周宇翱，男，1963年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
上诉人周宇翱因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人周宇翱以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宇翱申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宇翱撤回上诉。
一审案件受理费510元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担21元（已交纳），由周宇翱负担489元（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费255元，由周宇翱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年一月八日
书 记 员 高明晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第999号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：李振孝。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告李振孝金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行之委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼；被告李振孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2012年12月26日，被告李振孝因购房所需申请向原告贷款790000元，双方签订了一份《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告同意向被告李振孝发放贷款790000元，贷款实际执行年利率为6.55%，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法；若被告未能按约定期限还款，贷款逾期罚息利率为约定利率上加收50%；同时被告李振孝将其所有的坐落于玉环县坎门街道榴岛大道（坎门）1-68号401、402室的房产（产权证号为××号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。同日，原告按约向被告李振孝发放了贷款790000元。在合同履行过程中，被告未按约及时履行还款义务，已构成违约，截止2014年3月18日，被告尚欠借款本金人民币773588.52元、利息12611.95元及复利4466元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告李振孝立即归还原告借款本金人民币773588.52元、利息12611.95元及罚息4466元（自2013年12月1日起暂算至2014年3月18日止），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）37600元，合计人民币828266.47元；2、被告李振孝继续支付自2013年3月19日起至实际支付之日的利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、确认原告与被告李振孝签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李振孝既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的《个人购房借款／担保合同》、房产证复印件、他项权证、借款借据、余额查询清单、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李振孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，合同合法有效。被告李振孝在取得借款后，未按约履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李振孝自愿以其所有的坐落于玉环县坎门街道榴岛大道（坎门）1-68号401、402室的房产（产权证号为××号）为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被告不能偿还上述款项，则原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振孝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币773588.52元、利息12611.95元及复利4466元（自2013年12月1日起暂算至2014年3月18日止），并继续支付利息（包含罚息）至本判决确定给付之日止（按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费37600元。
二、若被告李振孝不能偿还上述款项，则原告有权就该抵押物（房产证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0700**号）经拍卖或变卖后的价款在上述应还款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12083元，由被告李振孝负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12083元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 黄坚松
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年八月十二日
代理书记员 郑中碗
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0195号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，务工。曾因吸毒于2011年6月17日、2012年3月17日分别被沭阳县公安局行政拘留十日、十二日；又因犯聚众斗殴罪于2013年10月21日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；又因吸毒于2014年11月26日被沭阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月25日晚，被告人王某在沭阳县沭城街道某路某区某楼XXX室容留张某、冯某、朱某等五人吸食毒品一次。
公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、证人张某、冯某、朱某证言、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年11月25日晚，被告人王某明知朱某系未成年人（19XX年X月X日生），仍在自己所开的位于沭阳县沭城街道某路某区某楼XXX房间内容留朱某以及张某、冯某等五人吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人张某、冯某、朱某证言、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况；本院（2013）沭刑初字第0714号刑事判决书及有／无前科劣迹证明，证明了被告人王某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年六月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执26号
申请执行人朱某某，女，1991年11月24日出生，汉族，伊春市友好区第三中学教师，住伊春市友好区兴安楼。
被执行人向某，男1992年1月7日出生，汉族，黑龙江省友好林业局职工医院职工，住伊春市友好区胜利委。
本院在申请执行人向某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，因申请执行人朱某某与被执行人向某达成执行和解协议，申请执行人朱某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：张未来
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初40号
原告：曹海，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0917。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：邹胜，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××0055。
被告：周智强，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3719。
原告曹海诉被告邹胜、周智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海到庭参加诉讼。被告邹胜、周智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海诉称：2015年7月22日，邹胜因资金周转困难向原告借款现金3万元，约定月利率为2%，并于当日写下借条，周智强作为保证人在借条上签名担保。2015年9月20日，邹胜又以同样的理由向原告借款现金12万元，约定月利率为2%，并于当日写下借条，周智强同样作为保证人在借条上签名担保。两被告借款后一直没有偿还本息，原告现无法联系到被告，被告下落不明。原告请求法院判决被告邹胜立即偿还借款本金15万元以及利息（其中借款3万元的利息自2015年7月22日起，借款12万元的利息自2015年9月20日起，均按月利率2%计算）。
被告邹胜、周智强未作答辩。
经审理查明：邹胜因资金周转困难于2015年7月22日向曹海借款现金3万元，并向曹海出具借条，约定按月利率2%计算利息，借款人经债权人第一次催收后应在五日内归还借款本息等内容，周智强在借条上作为保证人签名担保。2015年9月20日，邹胜又向原告借款现金12万元，并向曹海出具借条，约定按月利率2%计算利息，借款人经债权人第一次催收后应在五日内归还借款本息等内容，周智强在借条上作为保证人签名担保。被告借款后没有偿还借款本息，原告在2015年底向被告催收无果，遂于2016年1月5日提起本案诉讼。
上述事实有借条、身份证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供借条及被告身份证等证据，证明邹胜向原告借款、周智强提供连带责任保证的事实。邹胜没有偿还借款本息，两被告应对此承担民事责任。原告对两被告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹胜于本判决生效之日起5日内支付本金15万元及利息（其中本金3万元的利息自2015年7月22日起、本金12万元的利息自2015年9月20日起，均按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）给原告曹海，并由被告周智强承担连带清偿责任，被告周智强承担保证责任后，有权向被告邹胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邹胜、周智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 李春梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林天成
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00393号
上诉人（原审原告）：江某。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某。
朱某与江某离婚纠纷一案，朱某不服寿县人民法院2013年5月20日作出的（2013）寿民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后经审理，于2013年10月15日作出（2013）寿民一初字第00477号民事裁定，将该案发回重审。案经原审法院重新审理，于2014年4月3日作出（2014）寿民一初字第00016号民事判决，江某不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江某及其委托代理人张如胜、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：我与朱某是经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年2月8日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，我与朱某经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，我曾于2012年3月7日起诉要求与朱某离婚，但被法院判决不准离婚，现与朱某仍未和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉请要求与朱某离婚；并要求朱某返还婚前陪嫁物一台立式空调、一台海尔牌电冰箱、一部台式电脑、一台饮水机、一张三人木沙发、两张老板椅、一张茶几及一套茶具、两张小椅、一个衣架、一个洗脸盆架、一个电水壶、三个塑料盆、两个瓷盆、一对台灯、四床棉被、一床蚕丝被、一条毛毯、一床被单、一对枕头及衣服。
朱某辩称：我与江某的夫妻感情确已破裂，同意江某离婚的诉请，但江某应当返还婚前彩礼款53001元和黄金手链、铂金项链各一条。
原审法院查明：江某与朱某于2010年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前江某共收受朱某给付的彩礼款现金52601元及一条黄金手链、一条铂金项链。江某与朱某于××××年××月××日结婚登记。结婚时江某的陪嫁物品有：一台立式空调、一台海尔牌电冰箱、一部台式电脑、一张三人沙发、两张老板椅、一张茶几、两个水瓶、一个电水壶、一床床单、四床棉被。婚后两人一同外出务工并共同生活，但在共同生活期间两人因生活琐事经常发生纠纷，为此，江某于2012年3月7日向法院提起离婚诉讼，但被判决不准予离婚，从此双方便分居未再联系，夫妻感情确已破裂，故江某再次诉请要求与朱某离婚并返还陪嫁物，朱某同意离婚并要求返还彩礼款。
原审法院另查明：江某与朱某婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
原审法院认为：江某与朱某婚前感情虽然尚可，但婚后两人在共同生活期间未注重夫妻感情的维护，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情疏远、淡薄，为此，江某分别于2012年3月和2013年2月两次向法院提起离婚诉讼，现朱某亦同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故江某要求离婚的诉讼请求予以支持。江某结婚陪嫁物品属个人财产，属于江某个人所有，应予返还，但超出本院认定范围的陪嫁物，朱某未予认可，江某又无证据证明，故对江某该部分诉请不予支持。朱某要求江某返还婚前给付的彩礼款53001元，当庭其承认从中给媒人400元，因此彩礼款应为52601元，黄金手链江某称返还给了朱某，朱某未予认可，江某无证据证明，应认定未返还，但视为赠与，至于彩礼款因朱某家庭为给付彩礼导致生活困难，且双方结婚时间较短，应予返还，酌情返还30000元。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，作出如下判决：一、准予原告江某与被告朱某离婚。二、被告朱某应返还原告江某陪嫁物一台立式空调、一台海尔牌电冰箱、一部台式电脑、一张三人沙发、两张老板椅、一张茶几、两个水瓶、一个电水壶、一床床单、四床棉被；原告江某应返还被告朱某彩礼款30000元。原被告双方均于判决书生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告江某、被告朱某各负担150元。
江某上诉称：原审判决我与朱某离婚及案件受理费的分担我无异议。我起诉状中已将陪嫁物列出，在两次起诉离婚诉讼庭审中，朱某均当庭认可，但原审判决仅认定其中一部分，其他大部分不予认定错误。在江某第一次起诉离婚时，原审法院对朱某提交的黄圩村村委会证明未予认定，此次发回重审后对该证据又予认定，这是自相矛盾，证人陈某的证言两次开庭陈述不一致，且漏洞百出，不合常理，原审法院采纳两份无效证据认定事实错误；朱某在结婚前后一直在上海打工，月工资七、八千元，根本不存在因给付彩礼款致生活困难问题，原审判决认定其生活困难无有效证据支持。我陪嫁物众多，价值几万元，是用朱某给的彩礼款购买，都在朱某家，在我闹离婚的三年里，朱家出于忌恨对这些陪嫁物进行破坏性使用，许多东西已损坏或贬值，离婚后我绝不同意再将陪嫁物运回娘家，我坚持用陪嫁物折抵我酌情返还的彩礼款，双方互不纠缠，从此了断。
朱某辩称：我在一审中提供证据的真实性法院均予以认定，江某提出我方提供的证据不合实际没有道理。陪嫁物品因为时间过长成了废品，已不值钱，没有办法折抵返还彩礼款。判决书对陪嫁物认定的很明确，有些江某的衣服是在家里面，但是我不知道什么牌子。村委会出具的证明及证人证言已经过法院认可，能够证明我家庭生活困难的事实。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：江某与朱某经人介绍相识，双方虽自愿结婚，但双方婚后共同生活时间较短，常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情，江某两次提起离婚诉讼，现双方均已同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原审法院判决朱某与江某离婚并无不妥。江某起诉所列陪嫁物中主要物品在寿县人民法院（2012）寿民一初字第00574号民事判决书及（2013）寿民一初字第00299号民事判决书中均已确认，对此江某均未提出异议，现上诉称原审判决对其陪嫁物中大部分物品未予认定，与事实不符，不予支持。寿县人民法院（2012）寿民一初字第00574号民事判决对寿县众兴镇黄圩村村委会的证明未予认定，是因其当时为孤证，（2013）寿民一初字第00299号民事判决对该份证据予以认定，是因有证人证言与其相印某原审法院以可以相互印证的证据认定案件的事实于法有据。江某上诉称朱某在外打工，月收入七、八千元，但未提供充分证据证明。江某的陪嫁物是其个人所有的财产，朱某理应返还，但江某上诉要求用陪嫁物折抵其酌情返还的彩礼款请求，因朱某不同意，故本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由江某承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05656号
原告西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会。
法定代表人王雪娥，系该村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告王保信，男，汉族，农民。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人薛亚栋，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会与被告王保信确认合同效力纠纷一案中，原告西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告承担。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨欣鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02797号
原告杜香润，男，生于1944年4月6日，汉族。
被告李自成，男，生于1952年5月10日，汉族。
本院在审理原告杜香润诉被告李自成不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月6日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜香润提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜香润撤回对被告李自成的起诉。
本案案件受理费减半收取711元，予以免交。
审判员 王文杰
二〇一五年八月六日
书记员 杜春江
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第933号
申请执行人萧文忠，男，1971年11月26日出生，澳门特别行政区居民，现住石狮市。
被执行人朱玉来，曾用名朱炳圯，男，1972年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人萧文忠与被执行人朱玉来民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第973号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人朱玉来应偿还申请执行人萧文忠借款本金300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人朱玉来有可供执行的财产。申请执行人萧文忠也未向本院提供被执行人朱玉来其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱玉来暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第933号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2479号
原告：毛某甲。
法定代理人：余某，农民。
委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：毛某乙，农民。
原告毛某甲为与被告毛某乙抚养费纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告支付2013年10月21日至2016年6月20日前抚养费27500元，自2016年6月21日起至毛希余18周岁止，按10000元∕年支付抚养费；2、由被告承担律师代理费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项主张的诉讼请求变更为：被告支付2014年1月1日至2016年6月30日前抚养费25000元，自2016年7月1日起至毛希余18周岁止，按10000元∕年支付抚养费，由被告于每年的12月底前支付。本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代理人余某及委托代理人廖井水到庭参加了诉讼。被告毛某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原告法定代理人余某与被告毛某乙原为夫妻关系。双方婚后于2010年9月24日生育了原告毛某甲。2013年10月21日，因夫妻感情不和，余某与被告毛某乙协议离婚。在《离婚协议书》中约定：“婚生子毛某甲随余某生活，由毛某乙每年支付子女抚养费壹万元整（该款分别于每年6月底和12月底各付50%），若因毛某乙不履行该义务导致诉讼所产生的诉讼费、代理费、误工费均由毛某乙负担”。此后，被告并未按协议约定履行，未尽子女抚养义务。原告为此诉讼法院，并造成律师代理费损失2500元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下:
一、被告毛某乙支付原告毛某甲从2014年1月1日起至2016年6月30日止子女抚养费25000元，并支付原告毛某甲律师代理费损失2500元，限被告于2016年12月30日前支付完毕；
二、被告毛某乙支付原告毛某甲自2016年7月1日起至毛某甲年满十八周岁止子女抚养费，按每年10000元的标准计付，限于每年的12月30日前支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告毛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年七月六日
书记员 王敏芝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00357号
申请人杨冬。
申请人陈小斌。
本院在审理申请人杨冬与申请人陈小斌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤岚。
委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岳洲。
法定代理人：李阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳。
再审申请人李凤岚与被申请人李阳、李岳洲所有权确认纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李凤岚申请再审称：原审判决认定李阳、李广军与李凤岚签订的产权证明书合法有效，系适用法律错误，违法了国家法律的强制性规定。案涉房屋系李凤岚以公积金贷款方式购买，依据住房公积金具有的特殊专属性，产权无法转让。案涉房屋系李凤岚与丈夫王思柱夫妻共同财产，李凤岚无权单独处分。李凤岚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2010年9月18日，李阳、李广军与李凤岚签订了产权证明书，约定坐落于阜新市细河区兴工路62-2-104号和坐落于阜新市细河区兴工路62-2-105号两套房屋为李阳、李广军购买，借用李凤岚的住房公积金贷款人民币15万元，贷款及全部利息均由李阳、李广军偿还，坐落于阜新市细河区兴工路62-2-104号房屋和坐落于阜新市细河区兴工路62-2-105号房屋的使用权和所有权归李阳、李岳洲、李广军所有。该证明书是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。同时，据一审卷宗记载，李凤岚在笔录中已经自认涉案的两套房屋均为李广军出资购买，房屋贷款均为李广军偿还。因涉案的两套房屋登记在李凤岚名下的真实目的是为了以李凤岚的名义贷款，真正的出资人是李广军，故一审判决认定涉案的两套房屋归李阳、李岳洲、李广军所有，并无不当。经李凤岚同意，李广军以其名义借用其住房公积金贷款，并及时进行了偿还，这种行为并没有侵犯李凤岚的公积金的所有权，亦未侵犯李凤岚和王思柱共同财产所有权。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，李凤岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤岚的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 璐
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第246号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，现任玉田县鸦鸿桥镇中心卫生院院长。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年8月5日被玉田县人民检察院取保候审。
辩护人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
被告人张某乙，中共党员、现任玉田县鸦鸿桥镇中心卫生院现金出纳。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年8月5日被玉田县人民检察院取保候审。
辩护人杨国英，河北宏广律师事务所律师。
被告人宋某，中共党员、现任玉田县鸦鸿桥镇中心卫生院工作人员。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年8月5日被玉田县人民检察院取保候审。
辩护人辛文国，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、宋某犯挪用公款罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人吴玉婷，被告人张某乙及辩护人杨国英，被告人宋某及辩护人辛文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，1、2012年2月至2013年4月间，被告人张某甲在担任玉田县鸦鸿桥中心卫生院院长期间，伙同被告人张某乙，以白条支款方式，从被告人张某乙保管的该卫生院公款中挪用共计人民币141000元，用于偿还其在承包经营鸦鸿桥中心卫生院期间所欠个人债务。案发后，被挪用的公款已归还。
2、2012年2月至2013年5月，经被告人张某乙同意，被告人宋某多次以白条支款方式，从被告人张某乙保管的公款中挪用共计人民币76500元，用于个人日常开支，案发后，被挪用公款已归还。
公诉机关提供的证据有被告人张某甲、张某乙、宋某的供述笔录；证人证言笔录；书证等。
公诉机关认为，被告人张某甲作为国家工作人员，伙同被告人张某乙利用职务便利，挪用公款归个人进行营利性活动；被告人张某乙作为国家工作人员，在被告人宋某的共同参与下，利用职务便利挪用公款归个人使用，超过三个月未还，三被告人的行为均已构成挪用公款罪，应当以挪用公款罪追究三被告人的刑事责任。
被告人张某甲自愿认罪。
辩护人吴玉婷的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某甲犯挪用公款罪无异议，但被告人有自首情节，被告人认罪、悔罪态度好，通过证据证明，卫生局收回鸦鸿桥医院的经营权后，卫生局一直拖欠承包人张某甲的钱，挪用医院的现金均用于偿还承包鸦鸿桥医院对外所欠的债务，所以被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，可对被告人张某甲减轻或免予刑事处罚。
被告人张某乙自愿认罪。
辩护人杨国英的辩护意见是，被告人张某乙属从犯，被告人张某甲系院长，宋某为副院长，张某乙属下属关系，属于服从者。被告人有自首情节，被告人认罪态度好，其认为卫生局尚欠张某甲、宋某的钱，借给张某甲、宋某不会给卫生院造成损失，主观恶性较小。其在犯罪过程中，没有得到任何好处，且被告人张某甲、宋某全部退赃，没有给国家造成损失。建议对被告人张某乙减轻或免予刑事处罚。
被告人宋某自愿认罪。
辩护人辛文国的辩护意见是，被告人宋某有自首情节，认罪态度好，其挪用公款是因卫生局欠宋某钱款导致宋某生活出现拮据所致，案发后被告人主动退回赃款。建议对被告人宋某减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某甲、宋某在2004年5月至2011年10月玉田县鸦鸿桥医院改制承包期间为股东。玉田县卫生局于2011年10月将鸦鸿桥卫生院的经营权收回，现为公益性事业单位。玉田县卫生局2011年1月至10月应补给鸦鸿桥卫生院原承包人张某甲、宋某健康体检补助、公共卫生补助、药品零差率补助共计人民币381060元。2011年10月被告人张某甲被玉田县卫生局聘任为鸦鸿桥中心卫生院院长。
1、2012年2月至2013年4月间，被告人张某甲以白条支款方式，从被告人张某乙保管的该卫生院公款中挪用共计人民币141000元，用于偿还其在承包经营鸦鸿桥中心卫生院期间，鸦鸿桥中心卫生院所欠债务。案发后，被挪用的公款已归还。
2、2012年2月至2013年5月，被告人宋某多次以白条支款方式，从被告人张某乙保管的公款中挪用共计人民币76500元，用于个人日常开支，案发后，被挪用公款已归还。
2013年7月17日被告人张某甲在检察机关尚未掌握其犯罪的情况下如实供述了其挪用公款的事实；2013年7月16日被告人张某乙、宋某在检察机关尚未掌握其犯罪的情况下如实供述了其挪用公款的事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲、张某乙、宋某的供述笔录；证人张大占的证言笔录；玉田县卫生局证明两份；玉田县鸦鸿桥中心卫生院证明三份；借条；玉田县人民检察院反贪污贿赂局办案说明三份；相关票据；立案决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、宋某伙同被告人张某乙利用职务便利挪用公款归个人使用，超过三个月未还，三被告人的行为均已构成挪用公款罪，但三被告人是在玉田县卫生局所欠应给付鸦鸿桥卫生院补助款381060元，此款应属被告人张某甲、宋某个人所有的情况下挪用的，被告人张某甲挪用的钱款用于其承包鸦鸿桥医院期间所欠的债务，三被告人主观恶性较小，有自首情节，积极退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。三被告人的辩护人提出的三被告人主观恶性较小，有自首情节，积极退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某乙犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
三、被告人宋某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年七月二十九日
书 记 员 魏加男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3178号
原告李某，住址广东省深圳市福田区。
被告于某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3178号原告李某，女，汉族，1970年11月13日出生。被告于某，男，汉族，1971年9月26日出生。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年八月四日书 记 员 蔡穗（代）第1页，共1页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06252号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
法定代表人何某，该公司董事长。
委托代理人李某，女，汉族，该公司员工。
委托代理人王某，女，汉族，该公司员工。
被告余某，男，汉族。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘飞宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初50号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2016年1月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月11日至13日，被告人陈某某在其登记入住的道县金帝豪大酒店601房间内容留何某某、陈某、刘某兰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。另查明，被告人陈某某因吸食毒品，于2015年10月13日在道县金帝豪大酒店601房间经办案民警传唤到案，一同归案的还有吸毒人员何某某、陈某、刘某兰。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某容留未成年人何某某吸食毒品，予以酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人陈某某依法判处，并提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人陈某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明何某某生于2000年1月30日。
证明上述事实的证据有：1、周绍珠的证言，2、吸毒人员陈某、何某某、刘某兰的证言；3、抓获经过；4、人身检查笔录；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、提取笔录、检测报告书；7、道县公安局行政处罚决定书；8、户籍证明；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某容留未成年人何某某吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨岚
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍琴
附刑法相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。