江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01365号
原告冯艳。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹。
被告徐年生。
被告卞红亮（曾用名卞妹妹）。
委托代理人徐年生，系被告卞红亮之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，组织机构代码77051370-X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，总经理。
委托代理人吴兰兰。
委托代理人许鸿良。
原告冯艳与被告徐年生、卞红亮、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2014年12月11日组织原、被告双方进行质证，后于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯艳之委托代理人许顺亦到庭参加质证及2015年4月7日庭审，被告暨被告卞红亮委托代理人徐年生、平安公司到庭参加质证，但均经本院合法传唤无正当理由缺席2015年4月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称：2013年12月10日，徐年生驾驶卞红亮所有的苏E×××××轿车沿厍西路嘉龙鞋业门口处路段时右侧反光镜与同方向行驶原告驾驶的二轮自行车发生碰擦，造成原告受伤，原告无责任，被告徐年生负全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11787.21元、住院伙食补助费306元、营养费900元、误工费6000元、交通费177元、鉴定费1680元，合计20850.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐年生、卞红亮均未作答辩。
被告保险公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状辩称：1、我公司计算出医疗费总金额为11558.24元，要求按照20%的比例扣除非医保费用；2、营养期限没有异议，认可按照17元／天计算；3、住院伙食补助费认可按照18元／天计算12天；4、误工期限没有异议，认可按照1530元／月计算；5、交通费认可100元；6、鉴定费真实性没有异议，不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明：2013年12月10日13时15分左右，徐年生驾驶苏E×××××轿车沿厍西路由北向南行驶至嘉龙鞋业门口处路段时右侧反光镜与同方�行驶的冯艳驾驶的二轮电动自行车发生碰擦，造成冯艳受伤的交通事故。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2013年12月23日作出吴公交认字（2013）第150345号道路交通事故认定书，认定徐年生负本起事故的全部责任，冯艳无责任。
事故当天，冯艳即被送至苏州市吴江区第一人民医院治疗。后冯艳于2013年12月15日再次至医院诊治，入院诊断为“左耳创伤性耳鸣、左顶部头皮血肿”，后于2013年12月27日好转并出院。此后冯艳又多次至医院复诊。
另查明：1、徐年生、卞红亮于1998年2月16日办理结婚登记手续；
2、苏E×××××轿车行驶证登记所有人为卞红亮，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率条款，交强险保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日，商业险保�期间为2013年1月15日至2014年1月14日，商业险赔偿限额为1000000元；
3、事故发生后，徐年生为冯艳垫付医疗费用1880.40元（含救护车费300元），并预付5000元至交警队，合计6880.40元。冯艳当庭认可已全额收到该6880.40元；
4、2014年12月11日，冯艳向本院提交司法鉴定申请书，申请对其误工时限、营养时限进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心受本院委托，对冯艳的误工时限、营养时限进行了鉴定，并于2015年3月6日作出苏大司鉴中心（2015）临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“本次鉴定建议冯艳伤后30日给予营养支持；其误工时限掌握在伤后60日应视为合理范围”。冯艳为此支出鉴定费1680元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书，被告徐年生提交的结婚证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院根据有关法律规定，结合全案证据和双方当事人各自的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张11787.21元（未包括被告徐年生垫付的1880.40元）。被告保险公司认为金额计算有误，被告保险公司另要求按照20%的比例扣除非医保费用。被告徐年生、卞红亮未发表意见。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保费用，但未提供证据证明其在与投保人有相应约定，亦未提供替代性用药方案，故本院对其要求扣除非医保费用的意见不予采纳。经审核全部医疗费收据，本院认定原告因本起事故所产生的医疗费为13667.61元（包括被告徐年生垫付的1880.40元）。
2、住院伙食补助费。原告主张306元，认为原告住院17天，按照18元／天计算。被告保险公司对18元／天的计算标准没有异议，对天数有异议。被告徐年生、卞红亮未发表意见。经审核，原告住院天数为12天，故本院认定住院伙食补助费为216元（计算方式：12天×18元／天=216元）。
3、营养费。原告主张900元，认为经鉴定原告的营养期限为30天，按照30元／天计算。被告保险公司对营养期限没有异议，认可按照17元／天计算。被告徐年生、卞红亮未发表意见。结合原告的伤情、鉴定意见及受诉法院所在地平均生活水平，本院认定原告的营养费按照25元／天计算，为750元（计算方式：30天×25元／天=750元）。
4、误工费。原告提交房屋出租合同2份及“吴江市北厍镇集贸服务中心”出具的证明1份，认为其与丈夫李学江共同在北厍农贸市场租赁摊位经营冷冻食品，主张误工费按照3000元／月计算2个月，为6000元。被告徐年生、卞红亮未发表意见。被告保险公司对误工期限没有异议，但认为原告提交的证据不足以证明误工费标准，认可按照1530元�月计算。本院认为，误工费应按照受害人实际减少的收入计算，原告提交的证据不足以证明其因本起事故实际减少收入的情况，本院结合受诉法院所在地平均收入水平及原告的伤情、鉴定意见等因素，酌情认定原告的误工费按照2500元／月计算2个月，为5000元（计算方式：2个月×2500元／月=5000元）。
5、交通费。原告主张177元，提交交通费发票8份。被告平安公司认可100元。被告徐年生、卞红亮未发表意见。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费。本院结合原告的伤情和治疗情况，酌情认定原告的交通费损失为150元。
6、鉴定费。原告主张1680元，提交鉴定费收据1份。被告保险公司对真实性没有异议，但认为不属于保险范围。被告徐年生、卞红亮未发表意见。本院认为，原告为确定其因本起交通事故所造成的损失而支出的鉴定费1680元，是必要、合理�费用，本院予以认定。被告保险公司认为鉴定费不属于保险范围，但未提供证据证明其与投保人在保险合同中约定将鉴定费排除在保险范围之内，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，本起交通事故造成的原告的各项损失为：医疗费13667.61元、住院伙食补助费216元、营养费750元，小计14633.61元；误工费5000元、交通费150元，小计5150元；鉴定费1680元。以上合计21463.61元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的各项损失，依法应得到赔偿。因被告徐年生负本起事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，根据有关法律规定，对于原告的各项损失，保险公司应首先在交强险范围内进行赔偿，其次对超出交强险的部分根据法律规定及商业险保险合同的约定在商业险范围内进行赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告徐年生依法赔�。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）限额为10000元；死亡伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告的医疗费用损失已超出交强险限额4633.61元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5150元，合计15150元。
原告的损失中超出交强险限额的医疗费用4633.61元及鉴定费1680元，合计6313.61元，因肇事车辆在保险公司投保了商业险及不计免赔率条款，该6313.61元应由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告冯艳的各项损失合计21463.61元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿其15150元，在商业险范围内赔偿其6313.61元。为便于双方结算，避免当事人讼累，本院确定被告徐年生应承担的案件受理费直接从其已向原告预付的6880.40元中抵扣，多付的部分视为代被告保险公司履行赔偿义务，由被告保险公司直接向被告徐年生如数返还。
被告卞红亮作为肇事车辆的登记所有权人，其丈夫即被告徐年生系其允许的合法驾驶人。原告要求被告卞红亮承担本案中的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
被告徐年生、卞红亮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告冯艳医疗费等各项损失合计21463.61元，扣除被告徐年生已代其给付原告冯艳的6680.40元，其尚应给付原告冯艳14783.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定�号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司返还被告徐年生6680.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
三、驳回原告冯艳的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐年生负担并直接给付原告冯艳，已从被告徐年生已给付原告冯艳的6880.40元中抵扣（视为已履行）。原告冯艳已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈丹凤