wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初598号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人印某，男，1969年2月20日出生于，汉族，文盲，无业。1997年8月因吸毒被罚款人民币二千元；1999年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2001年7月因吸毒被劳动教养二年；2007年12月因吸毒被行政拘留十五日（××未执行）；2008年1月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2010年7月因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五天，罚金人民币一千元。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人印某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员陈宏、被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月13日19时许，被告人印某与何某通过电话联系，约定以人民币800元的价格向何某贩卖3克甲基苯丙胺（××）。当日23时许，被告人印某在本市鼓楼区东井一村1栋二单元楼下，准备向何某交付毒品时被公安机关当场抓获。公安机关在被告人印某上衣口袋内查获3袋白色晶体，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述3袋白色晶体共净重2.527克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人印某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、伍某、赵某的证言及辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、刑事摄影照片、鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人印某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人印某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人印某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 苗 天
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初915号
原告张某甲，女，汉族，1986年1月出生，住泰安市岱岳区。
被告李某甲，男，汉族，1986年3月出生，现住德州市陵城区。
本院在审理原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 许倩慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第577号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人段×，男，1983年12月17日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人段×犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人段×于2015年2月12日3时50分许，驾驶一辆重型厢式货车（车牌号为京AN58**）由南向北行驶至北京市顺义区中干渠路现代三厂西侧机动车道时，适有王×（男，殁年58岁，顺义区人）驾驶电动三轮车同向行驶至此，重型厢式货车右前部与电动三轮车后部相撞，造成王×当场死亡，重型厢式货车、电动三轮车损坏。被告人段×主动报警并在现场等候处理。经鉴定，王×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，段×负此起交通事故主要责任，王×负次要责任。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中无异议，并有证人关×、王×的证言，交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，技术咨询意见，检验报告书、痕迹鉴定意见书、法医学鉴定意见书、受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人段×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人段×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨艳彬
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执285号
申请执行人：赵宝和，男，1963年3月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
住所：云南省红河州蒙自市。
关于赵宝和申请执行红河州通达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决书确定：由被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司支付申请执行人赵宝和案款797912.48元，并为申请人赵宝和补缴2013年7月至2015年10月期间的养老保险费用。该法律文书生效后，申请执行人赵宝和于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司的财产暂无法变现执行，无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为797912.48元及2013年7月至2015年10月期间的养老保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执285号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 云
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初96号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王景江（绰号“王老九”），男，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯流氓罪，于1990年4月17日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1997年12月25日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2015年12月29日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元，在吉林省未成年犯管教所服刑；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被解回，并被四平市公安局红嘴经济开发区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人王景江犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、张冠英出庭支持公诉，被告人王景江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日，被告人王景江以帮助被害人周某在四平市铁西区步行街办理摊位为由，骗取周某现金1.5万元，后王景江将所得钱款挥霍。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、刑事判决书、释放证明、前科劣迹证明、户籍证明、到案经过；2.被害人周某的陈述；3.被告人王景江的供述与辩解；4.现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、尿液提取笔录；5.讯问光盘、电话录音光盘。
公诉机关认为，被告人王景江无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王景江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。
在法庭审理时，被告人王景江对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年9月12日，被告人王景江以帮助被害人周某在四平市铁西区步行街办理摊位为由，骗取周某现金1.5万元，后王景江将所得钱款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为被害人周某2016年2月23日报案。
2.到案经过，证实2016年2月25日，被告人王景江被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局民警从吉林省未成年犯管教所解回至四平市看守所。
3.户籍证明，证实被告人王景江的身份信息。
4.吉林省四平市中级人民法院（1990）刑一字第26号刑事判决书，证实1990年4月17日，被告人王景江因犯流氓罪，被判处有期徒刑十二年。
5.吉林省四平监狱档案室出具的（97）放字第422号释放证明书（存根）复印件，证实1997年12月25日被告人王景江因刑满被释放。
6.四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第163号刑事判决书，证实2015年12月29日，被告人王景江因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元。
7.被害人周某陈述及其提交的电话录音光盘，综合证实王景江是步行街的管理员，绰号王老九。2014年9月初，王景江说能给周某在步行街批一个地方做生意，还拿出一些手续，并给周某看了图纸，还说要办成得需要人情费1.5万元，亭子费5000元。2014年9月12日周某将1.5万元人情费交给王景江，并和王景江约定等地批下来再给亭子钱5000元。后周某一直追问事情办的怎么样，并说办不下来把钱返回来，不办了，但王景江一直推托，拒不还款。后周某感觉被骗报案。
8.被告人王景江供述，证实2004年至2014年王景江在步行街管理处做临时工，负责管理卫生和协助收费清理摊位。2014年9月，周某找到王景江说要一起整个摊位回收黄金，并给了王景江人情费1.5万元。王景江只能办理临时的露天摊位，有检查就得走。2015年初步行街改建已经不能办理摊位了，但钱已被王景江挥霍，至今未退还。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王景江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王景江犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王景江当庭自愿，酌情予以从轻处罚。被告人王景江在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，系漏罪，依法应当与之前所犯诈骗罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚、第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人王景江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与之前犯诈骗罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金12.2万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2021年8月6日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王景江退赔被害人周某人民币1.5万元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 刘福平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨雪莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01828号
原告：钱早讯，男，1971年1月17日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：汪丹新、许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：山西省第二建筑工程公司，住所地：山西省太原市东华门1号，组织机构代码：70113340-4。
法定代表人：温刚，该公司总经理。
被告：山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部，住所地：六安市皖西东路188号亿丰装饰建材市场。
负责人：ＸＸ敏。
两被告的委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告钱早讯与被告山西省第二建筑工程公司、山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许柯、被告的委托代理人叶太仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部负责人赵海亮与原告签订了钢管架施工协议，根据约定原告在居然之家六安店一、二、三号中庭搭设满堂钢管架。原告于2012年3月11日按协议约定完工，但被告却未能按时结束施工，根据协议约定被告应支付原告工程款9万元（已经支付5万元），下欠4万元未予支付，原告多次找被告催要，被告一直拖延，拒不付款，诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证、组织机构代码证。证明：原、被告的主体资格。
2、钢管架施工协议书。证明：原、被告之间存在施工关系，且被告将工程发包给原告，工程款共计9万元，原告按照合同约定按时按量地完成钢管搭建，被告应支付合同约定工程款。
3、居然之家营业执照。证明：合同履行地在六安，金安区法院有管辖权。
两被告辩称：1、原告作为诉讼主体不适格，因为原告需要证明和班组之间的关系；2、工程款9万元，已付5万元，下欠4万元属实，但是9万元包括搭建、拆除，原告没有拆除，故应当从下欠4万元中比除拆除费用。原告诉称被告未按时完工，不是事实。山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部是被告山西省第二建筑工程公司的一个项目部，不具有对外承担责任的能力。
被告提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证。证明：被告山西省第二建筑工程公司的主体资格。
2、施工协议书、支付款票据（复印件）。证明：9万元的承包费包含搭、拆的人工费，由于原告没有拆除钢管，由被告拆除并支付了费用1.5万元，应当从承包费9万元中比除。
经当庭举证、质证，被告方对原告证据1真实性不持异议，但对关联性有异议，原告与合同的乙方班组是什么关系，原告没有证明，故对原告的主体提出异议；对原告证据2三性无异议，但对其证明目的有异议，被告不存在超期租赁；对原告证据3三性无异议。原告对被告方证据1三性无异议；对被告方证据2协议书三性无异议，但对支付票据因为是被告方单方提供的，原告不予认可，原告方按照合同约定的期限履行了施工，被告方就应当按照合同约定支付工程款，即便是由被告方拆除，也是由于被告方拖延工期导致的，这个费用应当由被告方自行承担。
本院对上述证据认证如下：被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，予以采纳；原告对被告证据1及证据2的施工协议书的真实性无异议，予以采纳；原告对被告证据2的票据提出异议不予认可，因被告在本案中并未提起反诉，对该票据，不予采信，可另案处理。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部是被告山西省第二建筑工程公司的分支机构，无营业执照。2012年2月11日，被告山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部（甲方）负责人赵海亮与原告钱早讯（自称圣红班组，无营业执照，乙方）签订《钢管架施工协议书》，约定：乙方为甲方居然之家六安店室内一、二、三号中庭搭设满堂钢管架（一至五楼），为一次性包干价，含钢管、扣件、顶层铺置的竹排租赁费及车辆来回运费，搭、拆人工费，以及材料上楼费等，总计金额9万元；开工日期2012年2月11日，竣工日期2012年3月11日；付款方式：甲方按搭设进度90%支付工程进度款给乙方，余款将在通知拆架那天后十日内付清；甲方在超出合同期限后，仍未结束施工，每日按总价的千分之五支付乙方钢管租赁费等。合同甲方有赵海亮签字并加盖山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部印章，乙方有钱早讯签名。合同签订后，原告钱早讯按时完成了钢管架的搭设义务，被告山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部已给付原告钱早讯工程款5万元。因被告方未能按时完工，原告也未能按时拆除钢管架。2012年4月21日，被告山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部自行将钢管架拆除。后原告多次索要下余4万元工程款未果，于2012年7月6日诉至本院，原告还另案起诉被告方赔偿丢失钢管、扣件损失，超期租赁费用等。
本院认为：原告钱早讯与被告山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部签订的钢管架施工协议书真实、合法、有效，被告方尚有4万元工程款未付，事实清楚，证据确凿，圣红班组系原告钱早讯自称的名称，未工商注册，故钱早讯以自己名义起诉并无不妥，对原告要求被告方给付下欠工程款4万元的请求，本院依法应予支持；被告辩称，原告主体不适格的主张，本院不予采纳。被告方辩称要求扣除拆除钢管架费用1.5万元，原告对其1.5万元费用票据的真实性等提出异议，不予认可，不同意比除，且被告方在本案中也未提起反诉，故对被告方要求扣除拆除费1.5万元的主张，本院不予支持，可另行主张权利。被告山西省第二建筑工程公司居然之家六安店装修工程项目部是被告山西省第二建筑工程公司的分支机构，无营业执照，不具有独立承担民事责任的资格，本案应由设立其的山西省第二建筑工程公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条的规定，判决如下：
被告山西省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱早讯工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山西省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年九月二十九日
书记员 许 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
41、法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第549号
申请执行周东辉，男，汉族，1990年4月21日生，住郸城县钱店镇杨寨行政村大周庄060号，身份证：412726199004216257
被执行人于永丽，女，汉族，1990年8月10日生，住郸城县东风乡单楼行政村于庄。身份证：41272619900810544X.
被执行人赵书琴，女，汉族，1965年8月15日生，住郸城县东风乡单楼行政村于庄。身份证：412726196508155423
本院在执行申请执行人周东辉与于永丽、赵书琴婚约财产纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆平和
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1257号
原告洪棉生，住址广东省汕头市潮阳区。
被告李楚彬，住址广东省惠来县。
被告深圳市鸿庭投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道都市阳光名苑3座21A。
法定代表人李楚彬。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告洪棉生、被告深圳市鸿庭投资发展有限公司法定代表人即被告李楚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告向原告融资借钱，原告在被告公司分两次将10万元刷进被告银行账户，被告写了借条，被告至今未按时还款。原告请求判令：1、被告返还借款10万元及利息1万元（暂计至起诉日）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告深圳市鸿庭投资发展有限公司、李楚彬共同答辩称，确认曾向原告借过款，借款金额为10万元，确认原告分两次将10万元支付给了被告。但被告已有还过部分款项，具体还款时间、金额记不清楚，庭后才能提交相应的支付凭证。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告深圳市鸿庭投资发展有限公司签订一份融资合同，约定当日向原告融资7万元，定于2015年3月31日归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款等量利率四倍计算利息，作为违约金。被告李楚彬在该合同上手写补充“（续签2015.4.1）”、“以月利息2%作为融资利息”、“加3万，每月10号”。之后，被告李楚彬向原告出具一份借条，内容为：借到原告10万元整，用于生意用途，经双方协商约定分四次结清，每月15日还款25000元整，从2015年12月15日开始还第一笔款至2016年3月15日结清欠款。原、被告当庭确认该借条系将融资合同款项10万元转化为被告李楚彬的个人借款，借款本金10万元，未约定利息。原、被告还确认签订融资合同后，被告支付过几个月利息，签订借条之后被告未支付原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告向被告支付借款10万元，本院确认借款本金为10万元。借条未约定利息，利息应自逾期还款之日起年利率6%进行计算，计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李楚彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪棉生借款本金100000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2016年3月15日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告洪棉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交），由被告李楚彬负担2273元，原告负担227元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1434号
申请执行人：章邦胜，1965年2月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈枚（玫）满，1964年11月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人章邦胜与被执行人陈枚（玫）满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）宁民一初字第03737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年七月二十九日
书记员 晋 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第646号
罪犯邓立华，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2011年3月11日作出（2011）东刑初字第12号刑事判决，认定邓立华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓立华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯邓立华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓立华减去有期徒刑一年零十天。
（减刑后刑期：自2010年10月20日起至2022年10月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5408号
原告江苏瑞腾道路工程有限公司,统一社会信用代码91321311578106258R，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐裕建、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告宿迁市庆生土石方工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区人民大道738号。
法定代表人邹庆生，该公司总经理。
被告王海军。
被告徐州拓展建设工程有限公司,统一社会信用代码913203006701186573，住所地江苏省徐州市黄河新村65号南侧。
法定代表人张文雪，该公司总经理。
被告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司,统一社会信用代码91321300750517981B，住所地宿迁市宿城新区北海路11号。
法定代表人王艳，该公司董事。
原告江苏瑞腾道路工程有限公司诉被告宿迁市庆生土石方工程有限公司、被告王海军、被告徐州拓展建设工程有限公司、被告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞腾道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡莎莎
第2页/共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6566号
原告：黄启霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄启霞与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启霞的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1271112元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品29幢1602室商品房，总价款1271112元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1271112元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄启霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄启霞与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1271112元，但被告未按约在2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1271112元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄启霞支付以已付购房款1271112元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取682元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6566号
原告：黄启霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄启霞与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启霞的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1271112元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品29幢1602室商品房，总价款1271112元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1271112元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄启霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄启霞与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1271112元，但被告未按约在2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1271112元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄启霞支付以已付购房款1271112元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取682元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初411号
原告龚娜
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。委托权限：一般委托。
被告甘随新（又名甘辛）
4年2月17日，住三原县城关镇北城后街***号，系城关镇龙北村村民。委托权限：特别授权委托。
原告龚娜诉被告甘随新保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚娜及其委托代理人杨文萍、被告甘随新及其代理人贠林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚娜诉称：2012年10月份，李宏林与原告订立借款协议，约定由原告向其借款5万元、月利息2%，被告作为承担连带责任的保证人为李宏林提供连带责任保证。借款合同订立后，原告将款项借予李宏林。借款到期后，李宏林未按时偿还借款且下落不明，故原告提起诉讼，要求被告承担连带保证责任。请求1、被告向原告清偿借款5万元以及利息（利息自借款之日至还清之日按照月息2%承担）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘随新辩称：原告所诉李宏林借款、自己在担保合同上签字属实。原告在给付李宏林借款时预先扣除了3个月的利息，借款后李宏林已向原告偿还借款本金18000元。被告是在被欺骗的前提下在担保合同上签字，在签合同时并未被明确告知法律后果，并且其所签名字并非自己全名，所以该担保合同无效。按照担保合同的除斥期间半年规定，这个合同早就超出了诉讼时效。李宏林的刑事案件至今没有结案，应当先刑后民。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、保证合同的效力；2、如果李宏林涉嫌犯罪，本案是否应当受理；3、被告是否对本案的债务承担连带保证责任。
原告提交下列证据：
证据一、借条、借款合同各一份。证明2012年李宏林向原告借款5万元、被告甘辛担保的事实。被告认可证据的真实性，但认为其签字时是空白合同，其并未看见原告以及李宏林在上边签字并且自己亦未留存该合同，也未向其告知合同的法律后果。
证据二、出示一份受理案件通知书以及一份三原法院裁定书。证明原告在合同到期后即在期限内向法院主张权利。被告无异议。
被告当庭未提交其他证据。
本院认为：被告对证据二无异议。被告对证据一虽有异议，但未有充分的证据证明其所主张的“在空白合同上签字、并未告知其法律后果”的事实。故对原告所提交的上列证据均予以确认。
经审理查明，2012年10月19日，原告向李宏林借款50000元，李宏林向原告出具借条。载明：今借到龚娜人民币伍万元整（50000元）月息按照贰分结算、按季度结息、期限为六个月。被告在该借条上签字。2013年6月1日，原、被告以及李宏林达成借款合同，对上述借款另行约定：一、甲方李宏林在原告处借款50000元，于2013年6月1日前交付甲方。二、借款期内月息2分，即每月利息人民币1000元，月前结息。三、借款期限自2013年6月1日至2013年11月1日止。四、被告自愿作为该借款连带责任保证人，对借款负有全责，若李宏林不能按期偿还，其负责向原告偿还该借款全部本金、利息、违约金及因此给原告造成的各项费用、损失。被告在该合同上签署姓名为“甘辛”。借款到期后，李宏林一直未归还借款。2013年12月6日，原告诉讼本院，请求被告承担保证责任。2014年3月6日，本院作出（2013）三民初字第01457号民事裁定，因李宏林涉嫌犯罪，驳回原告的起诉。2016年2月24日，原告再次诉讼本院，提出上述诉讼请求。审理中，三原县公安局撤销李宏林涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事侦查案件。
本院认为：一、2012年10月19日被告在李宏林向原告书写的欠据上签名，并未明示为担保人，故原告据此认为其与被告之间达成保证合同的证据不够充分，本院不予支持。2013年6月1日原告与李宏林、被告签订借款、担保合同时，被告甘随新虽未签“甘随新”，但其所签“甘辛”确为本人书写，是本人真实意思表示。故合同当事人在签订合同时意思表示真实、且不违反法律强制性规定，故该合同有效。被告所述其在被欺骗的情况下签字、未被明确告知法律后果的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。二、合同签订后，李宏林理应按照合同约定在2013年11月1日前向原告返还借款并按照约定支付借款期内、逾期利息。三、按照合同约定的借款期限（2013年11月1日），李宏林未履行还款义务，原告即于2013年12月6日向法院提起诉讼，并未超出法律规定的半年保证期间。故被告提出的原告请求超过半年除斥期间的抗辩，本院不予支持。四、因李宏林涉嫌犯罪的刑事案件已经撤销，故被告要求先刑后民的请求本院不予支持。五、至于被告称原告在给付李宏林借款时预先扣除了3个月的利息、借款后李宏林已向原告偿还借款本金18000元的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。六、依照原、被告的约定，保证的方式为连带责任保证、保证的范围包括借款全部本金、利息、违约金及因此给原告造成的各项损失，原告所请求的借款5万元以及利息在保证范围内。故原告的诉讼请求本院予以支持。因2013年6月1日前原、被告之间并未形成保证合同关系，故原告请求的2013年6月1日前的利息不在保证范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
限本判决生效后三个月内被告甘随新归还原告龚娜借款50000元并支付利息（利息从2013年6月1日起计算至给付之日止，年利率按照24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元减半收取685元，由被告甘随新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑培强
二〇一六年五月九日
书记员 徐 健
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第41号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：方程、徐乃钢（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号裙房***层。
法定代表人：舒建安，总经理。
委托代理人：郭春飞（特别授权代理），北京市君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月2日审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年七月一日
书 记 员 程菁菁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终436号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董桂花，女，1943年1月15日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯慧敏，男，1987年3月17日出生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）因与被上诉人董桂花、冯慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2016）豫0503民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人平安财险安阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月十三日
书记员 段红霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1382-4号
申请执行人宁波良开铜制品股份有限公司，住所地：奉化。
法定代表人：忻元祥（公民身份号码为330227195403072712），该公司董事长。
被执行人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：陈亚周（公民身份号码为330224197407277520），该公司总经理。
被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂，住所地：奉化市东郊开发区。
代表人：陈富君（公民身份号码为330224197112137512），该厂厂长。
被执行人宁波炜烨晟金属制品有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：陈富君（公民身份号码为330224197112137512），该公司总经理。
被执行人陈富君，奉化市圆峰金属材料制品厂业主，户籍所在地奉化市。
本院在执行过程中，依据本院作出的（2013）甬奉商初字第485号民事调解书，向被执行人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司、奉化市圆峰金属材料制品厂、宁波炜烨晟金属制品有限公司、陈富君发送执行通知书，责令被执行人支付货款及违约金3628813元（暂计算至2013年6月24日）、律师费180000元，并承担案件受理费和保全费25406元、执行费40488元，上述合计3874707元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2014年7月15日裁定查封了被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂所有的拉拨机等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂、宁波炜烨晟金属制品有限公司所有的存放在宁波炜烨晟金属制品有限公司厂房内的拉拨机、电炉、盘圆机、矫直机、配电箱、抛光机等财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年七月十六日
书记员 周梅舟
附财产清单：
1.电炉5台
2.拉拨机2台
3.抛光机2台
4.WSL型拉丝机1台
5.矫直机4台
6.盘圆机3台
7.配电箱7台
8.对焊机8台
9.熔炉2台
10.杂物若干
注：上述财产的具体规格、数量以评估时清点为准。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第268号
原告裴某，男，1968年12月1日生，汉族，经商，住卢氏县，现住。
被告李某，女，1976年1月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告裴某诉被告李凤彩离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年12月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋延松
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第17号
原告：卢良忠。
委托代理人：毛新华。
被告：周郝明。
原告卢良忠与被告周郝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法适用简易程序，后因被告周郝明下落不明，本院于2015年2月15日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢良忠的委托代理人毛新华到庭参加诉讼，被告周郝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良忠起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月21日，被告周郝明以做生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，口头承诺两个月后归还，后原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告周郝明归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢良忠为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告周郝明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周郝明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月21日，被告周郝明向原告卢良忠借款20000元并出具借条一份，约定借款用途为家用，借条对还款期限及借款利息等均未明确约定。后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告卢良忠与被告周郝明之间的借贷合意系双方真实意思表示，借款合同自借款交付时生效。原告卢良忠已经按约交付了借款本金，被告周郝明应当按约归还借款。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周郝明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周郝明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢良忠借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告周郝明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年六月一日
代书 记员 王 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2877号
罪犯李世国。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2011年7月22日作出（2011）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人李世国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人李世国及同案被告人朱明信不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）保刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世国在服刑期间，于2014年4月11日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年11月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00013号
罪犯杨某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）榆中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元（刑期从2010年7月30日起至2023年7月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑九个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4071号
原告：绍兴县林桥纺织品有限公司。
法定代表人：周林桥。
委托代理人：何正桥、何正祥。
被告：费卫明。
本院在审理原告绍兴县林桥纺织品有限公司诉被告费卫明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县林桥纺织品有限公司撤回对被告费卫明的起诉。
案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵梦盼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第725号
申请执行人王宏伟，男，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于王宏伟请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1087号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东1单元1层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人王宏伟（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1306号
申请执行人张家赫。
被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津河东创智大厦23层1-2301室。
法定代表人刘小沛，职务经理。
本院在执行申请执行人张家赫与被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张家赫申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年九月四日
书记员 张洋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第9-1号
申请执行人蔡长省，男，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人马月仙，女，汉族，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力本院（2012）平民初字第1629号民事调解书，向被执行人马月仙发出执行通知书，责令其于2014年6月20日之前向申请执行人蔡长省支付欠款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费350元，但被执行人马月仙至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人马月仙所有一辆车牌号为豫XXXX**的黑色比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马月仙所有的车牌号为豫XXXX**的黑色比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第9-1号
申请执行人蔡某某，男，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人马某某，女，汉族，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力本院（2012）平民初字第1629号民事调解书，向被执行人马某某发出执行通知书，责令其于2014年6月20日之前向申请执行人蔡某某支付欠款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费350元，但被执行人马某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人马某某所有一辆车牌号为豫QJ77**的黑色比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马某某所有的车牌号为豫QJ77**的黑色比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭 聪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00860号
申请执行人王某某。
被执行人某村民委员会。
负责人：陈某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02980号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人王某某欠款23895元，承担案件受理费200元。在执行过程中查明被执行人某村民委员会在定边县杨井镇人民政府农村财务管理中心有存款，现已划拨被执行人某村民委员会在定边县杨井镇人民政府农村财务管理中心的存款24353元，案件款申请人已领取，执行费258元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 董建军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初717号
原告：信阳怡和物业服务有限公司。
法定代表人：万瑞，经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：黄建萍，女。
原告信阳怡和物业服务有限公司与被告黄建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告信阳怡和物业服务有限公司委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告黄建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳怡和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳物业服务费2300元（2017年3月10日至2018年3月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系怡和都市庄园小区购房业主，其购买13A-X号房，原告系该小区物业服务单位，双方签订有《前期物业管理服务协议》，被告自2017年3月10日以来累计拖欠物业服务费2300元。原告于2017年10月向被告下达缴费催款通知书，被告仍然拒缴物业服务费，为此，要求依法审理。
黄建萍未作答辩。
信阳怡和物业服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件；2、原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》；3、被告身份证复印件；4、《欠费缴纳通知》。本院组织当事人进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建萍系怡和都市庄园小区业主，原告信阳怡和物业服务有限公司系该小区物业服务单位。被告入住该小区前与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买的房屋总建筑面积为239.6平方米，物业管理服务费为0.8元/平方米/月，每年交费时间为5月、6月。2017年10月4日，被告因未缴纳2017年3月至2018年3月费用2300元，原告书面通知被告交纳，被告未能交纳，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告信阳怡和物业服务有限公司系怡和都市庄园小区物业服务单位，被告黄建萍系该小区业主，双方构成物业服务合同关系，被告应当按照协议约定按时缴纳物业服务费，被告逾期缴纳已构成违约，原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2300元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建萍于本判决生效后十日内一次性支付欠原告信阳怡和物业服务有限公司物业服务费2300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月一日
书记员 汪岚洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢365号
申请执行人邵德贵。
被执行人袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司。
本院在执行申请执行人邵德贵与被执行人袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民三初字73号民事判决书确定袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司应付给邵德贵31**元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 静
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行初27号
原告潘士奎，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人花桂玲，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
委托代理人姚志强，兴隆县国土资源局北营房国土所所长。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县人民政府，统一社会信用代码：11130822000967078C，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人焦军，县长。
委托代理人揣志国，兴隆县政府法制办公室科员。
本院在审理原告潘士奎诉被告兴隆县国土资源局、兴隆县人民政府土地行政处罚及行政复议一案中，原告于2018年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘士奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 孙国昌
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 程菊珉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初611号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水、王长根。
被告：朱金水。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱金水物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱金水的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告朱金水的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告朱金水的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初77号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吴某，男，1992年6月21日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，高中文化，莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局协警。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年11月20日被该局取保候审,2018年4月18日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某提起附带民事诉讼。后经本院主持调解，被害人郭某与被告人吴某达成和解协议。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、尤勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年12月1日20时许，被告人吴某在尼尔基镇伊兰广场因对象一事与被害人郭某冲突并撕打在一起，被告人吴某用刀将郭某右臂划伤。2017年9月20日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某所受损伤构成轻伤二级。2017年11月13日吴某主动到莫旗公安局自首。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解。
经审理查明，被告人吴某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人吴某与被害人郭某达成民事赔偿协议并取得谅解，被告人吴某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、和解协议书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事伤人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以采纳。被告人吴某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵刑期14日。即自2018年5月29日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第545号
原告陈建林。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告陈绪璞。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈建林与被告陈绪璞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建林撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一五年六月八日
书记员 范 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00748-2号
原告缪素华，女，1968年7月14日生，住江阴市。
被告庞勤忠，男，1960年8月24日生，住江阴市。
被告高玉芳，女，1963年4月28日生，住江阴市。
本院在审理原告缪素华诉被告庞勤忠、高玉芳民间借贷纠纷一案中，原告缪素华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞勤忠、高玉芳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告缪素华申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告缪素华撤回起诉。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 王海珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执141号
申请执行人甘美芳。
被执行人张金和。
本院在执行甘美芳与张金和身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 黄文民
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2101号
原告赵某某，女，46岁，汉族，居民，住临朐县。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告侯某某，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王洪国与被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告双方于1991年自由恋爱，于1992年1月20日登记结婚。长女侯某甲于1991年10月23日出生，现已成年。长子侯某乙于2005年3月4日出生。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，感情基础薄弱。2011年10月份，原告发现被告与其他女性在外同居，双方为此事经常发生冲突，被告经常打骂原告。原告受不了打骂被迫出去打工，2012年2月份双方分居至今，被告一直与别人同居。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，且无和好可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害。原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判令原被告离婚，依法分割财产；婚生子侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告侯某某辩称：婚姻构成及子女生育情况属实。不同意离婚。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，于1992年1月20日登记结婚，于1991年10月23日生育长女侯某甲，现已成年；于2005年3月4日生一男孩侯某乙。后夫妻感情因家庭琐事受到一定影响。2014年6月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚登记申请书复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一子一女，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦 洁
——
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5247号
原告中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区供销路28号如意大厦北侧13层。
负责人王中兴，行长。
委托代理人许艳丽、张红波（实习）（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告张凯，男，1975年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张凯信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理�减半收取1642元，原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 李 夏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执374号
姚环环、姚翻环、姚圆圆、姚瑞兵、韩荣华、王银珍：
本院受理执行的（2017）宁0423执374号附带民事赔偿一案，被执行人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421执保9号
申请人：张景锋，男，1978年10月06日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：张树生，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：俞健，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张景锋与被告张树生、俞健民间借贷纠纷一案，申请人张景锋于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树生、俞健在三明市住房公积金管理中心明溪管理部的个人公积金帐户,或保全被申请人张树生、俞健价值人民币150000元的财产。申请人张景锋以位于福建省明溪县雪峰镇关右路30号503室房屋（房屋产权证号：明房权证2007字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张景锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张树生、俞健在三明市住房公积金管理中心明溪管理部的个人公积金帐户,或保全被申请人张树生、俞健价值人民币150000元的财产。
二、查封张景锋所有的位于福建省明溪县雪峰镇关右路30号503室房屋一套（房屋产权证号：明房权证2007字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 家 寿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李惠（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第515号
原告韩金峰，男，1961年8月生，汉族。
原告韩鹏飞，男，1989年9月生，汉族。
被告吴新营，男，52岁。
本院在审理原告韩金峰、韩鹏飞诉被告吴新营机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，请求将吴新营驾驶的豫D-
WY0**号启辰牌小型轿车一辆予以查封。并以苗雪侠和杨国辉所有的位于平顶山市湛河区南环路税务局院房产一套作为上述申请的担保。
本院经审查认为，二原告的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对吴新营驾驶的豫D-WY0**号启辰牌小型轿车一辆（限额66000元）予以查封，查封期限自2014年4月16日-2015年4月15日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 谢新伟
二〇一四年四月十六日
书记员 王鹏珂
PAGE1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第515号原告韩金峰，男，1961年8月生，汉族。原告韩鹏飞，男，1989年9月生，汉族。被告吴新营，男，52岁。本院在审理原告韩金峰、韩鹏飞诉被告吴新营机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，请求将吴新营驾驶的豫D-WY0**号启辰牌小型轿车一辆予以查封。并以苗雪侠和杨国辉所有的位于平顶山市湛河区南环路税务局院房产一套作为上述申请的担保。本院经审查认为，二原告的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对吴新营驾驶的豫D-WY0**号启辰牌小型轿车一辆（限额66000元）予以查封，查封期限自2014年4月16日-2015年4月15日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  谢新伟二〇一四年四月十六日书记员  王鹏珂1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4180号
申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司
被执行人吴文科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6701号，依法向被执行人吴文科发出执行通知书，责令被执行人吴文科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文科（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币63036.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第121号
原告：陈宝丰，男，汉族，1963年2月6日生，农民，现住大安市。
被告：张继君，曾用名张继军，男，汉族，1963年3月24日生，农民，现住大安市。
原告陈宝丰诉被告张继君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开两次开庭进行了审理。两次开庭原告陈宝丰、被告张继君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝丰诉称：我和被告系本村社员，我于2006年3月10日，购买了本村0.5公顷林木，现林木均已成材。2015年3月29日中午，被告将玉米桔放在我家林地里，并且点燃，大火立即在林地里燃烧，林木亦随即着火，后火势被控制。经查点，我家林木过火46棵，其中有16棵已被烧毁，另30棵也不同程度遭到毁坏，已很难恢复生长。火灾发生后，经安广林业派出所调查处理，被告承认其在我家林地纵火并烧毁林木的事实。经估算，我家完全被烧毁的林木16棵，每棵价值600.00元，损失9600.00元；另30棵按毁损程度及能否恢复生长等综合估算，每棵平均损失350.00元，30棵为10500.00元，以上共计损失20100.00元。故我起诉到法院，要求被告赔偿我经济损失20100.00元。
被告张继君辩称：原告称我在他家林地里清理垃圾并点火是不真实的，我和原告是亲属关系，又是屯邻。原告家的林地在我家口粮田地东侧。中间隔100余米的空地。2015年3月29日中午，我在自家口粮田里清理垃圾。边清边将垃圾堆放在一起，清完后将地里的垃圾点燃。火将我家垃圾烧光后，蔓延到原告家林地内。致原告林地南侧被串火，范围在长30余米，宽3米余的地方。火是顺风势一走而过的，树杆仅是个别的烤黄，连发黑的痕迹都没有。原告在起诉状中说的有16棵树已被烧毁，30棵树不同程度的遭到毁坏都是不真实的。事情发生后，已经安广林业派出所处理，由被告人出资自行购置不足二米的杨树苗栽到原告指认的地点，即原告林地南侧，早已栽完。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳案件争议的焦点为：原告陈宝丰经济损失的具体数额是多少？
针对争议焦点问题，原告陈宝丰向本院出示了如下证据：合同书1份，4张照片。拟证明陈宝丰于2006年3月10日承包了大安市丰收镇新乐村树地及树被烧的情况。被告对以上证据均无异议。
本院依职权调取了公安局对陈宝丰、鞠冲、张继君的询问笔录各1份，大安市林业局林业行政处罚决定书、结案报告表各1份，大安市机械林场鉴定书1份，原告对鉴定书有异议，对其他证据无异议。被告对以上证据无异议。
原告陈宝丰在第一次开庭审理时当庭申请对烧毁树木的损失进行评估。第二次庭审中，原告向本院递交了吉鑫天隆评报字（2015）第046号评估报告1份，（2015）白司委字第186号答疑书1份，鉴定费发票1份，拟证明被烧毁的树木损失为1920.00元，评估费2000.00元。原、被告均对评估报告有异议。
经审理查明：原被告系屯邻，原告于2006年3月10日承包了大安市丰收镇新乐村树地。2015年3月29日中午，被告张继君在燃烧地里杂草及垃圾时，火势进入原告的林地。大安市林业局对被告张继君进行了罚款500.00元、补种80棵树木的林业行政处罚。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告张继君由于烧垃圾而引燃原告的树林，给原告造成损失，理应赔偿。被告辩称自己仅是把陈宝丰家的个别树杆烤黄，连发黑的痕迹都没有，但其对引燃原告树林的事实未予否认，且有公安局笔录及林业局处罚决定，足以认定被告侵权的事实存在。对于树的损失价值，吉鑫天隆评报字（2015）第046号评估报告认定损失价值为1920.00元。原被告对此评估价值均提出异议，但均未提出证据予以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对该评估报告本院予以采信，即可以认定张继君树木损失为1920.00元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”故原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持，数额以评估结论为准，对原告起诉超过评估价值的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一项、第一百零六条第二项、第一百一十七条第二项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告张继君于本判决生效之日起立即赔偿原告陈宝丰损失1920.00元；
二、驳回原告陈宝丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告陈宝丰负担250.00元，由被告张继君负担50.00元。鉴定费2000.00元由被告张继君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。
审 判 员 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一六年三月一日
书 记 员 王鑫程
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第385号
唐某某诉唐山泰瑞包装有限公司劳动仲裁一案，唐山市劳动人事仲裁委员会于2014年4月14日作出的唐劳人仲裁字（2014）第018号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事仲裁委员会唐劳人仲裁字（2014）第018号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵晓民
二〇一四年十月十日
书记员 赵北朋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4378号
原告：袁将森，男，1989年8月8日出生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘桂林，男，1989年8月3日出生，住江西省赣州市于都县。
被告：杨伟华，女，1993年3月20日出生，住江西省赣州市于都县。
被告：黄卫民，男，1965年6月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告袁将森与被告刘桂林、杨伟华、黄卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁将森的委托诉讼代理人陈昌敏到庭参加诉讼，被告刘桂林、杨伟华、黄卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁将森向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘桂林、杨伟华偿还原告借款200000元并支付利息、违约金（暂计至2016年11月14日，利息及违约金共计7200元）；2、判决被告刘桂林、杨伟华支付原告实现债权的费用3000元；3、判决被告黄卫民对第1、2、4项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：判决被告刘桂林、杨伟华偿还原告借款200000元并支付利息、违约金（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月21日起至清偿之日止）。事实和理由：2015年11月18日，被告刘桂林、杨伟华向原告借款200000元并签订借款合同一份，约定借款期限为一年，年利率14.4%，按月付息，如逾期归还借款本息，出借人有权要求借款人按未偿还借款本金的千分之五每日支付违约金。如致诉，出借人为主张债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人负担。被告黄卫民为该借款提供连带责任保证，并与原告签订保证担保合同。以上合同签订后，原告按照约定于2015年11月23日向被告刘桂林交付借款200000元。借款后，被告刘桂林、杨伟华支付原告10个月利息，但未归还借款。经原告催收未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、被告刘桂林、杨伟华结婚信息，证明原、被告的诉讼主体资格及被告刘桂林与杨伟华系夫妻关系；
证据2、借款合同、借款借据、保证担保合同、银行电子回单，证明原、被告之间的借款、担保事实及原告履行了交付借款义务；
证据3、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告刘桂林、杨伟华、黄卫民均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告袁将森作为出借人；被告刘桂林、杨伟华作为借款人共同签订借款合同一份，约定被告刘桂林、杨伟华向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日，年利率14.4%,按月分期支付，自签订合同之日起每满一个月为一期，到期偿还全部借款本金。出借人指定通过廖双慧的银行账户向借款人汇款及收取借款，借款人指定由被告刘桂林的银行账户收取借款。借款人未按约定期限足额偿还借款本息即视为违约，出借人有权提前收回借款本息，并有权按未偿还借款本金的千分之五每日加收违约金，直到借款本息清偿为止，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人负担。如因履行合同发生争议，有权向合同签署地人民法院起诉。合同签署地为赣州市章贡区。被告刘桂林、杨伟华另向原告出具借款借据一份，载明向原告借款200000元，年利率14.4%。借款期限为12个月。同日，原告与被告刘桂林、杨伟华、黄卫民签订保证担保合同一份，约定被告黄卫民自愿为被告刘桂林、杨伟华的债务提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月23日，原告依约通过案外人廖双慧以银行转账方式将借款200000元交付给被告刘桂林。借款后，被告刘桂林、杨伟华支付原告利息至2016年9月22日，但未归还原告借款。被告黄卫民亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告袁将森与被告刘桂林、杨伟华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘桂林、杨伟华未按约定期限偿还原告借款本息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘桂林、杨伟华偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息、违约金，根据借款合同约定，借款人未按约定期限足额偿还借款本息即视为违约，出借人有权提前收回借款本息，并有权按未偿还借款本金的千分之五每日加收违约金至借款本息清偿为止。且原告主张的利息、违约金计算标准没有超出法律的限制性规定，本院予以支持。但被告刘桂林、杨伟华已依约支付利息至2016年9月22日，被告刘桂林、杨伟华应自2016年9月23日起支付利息、违约金。对原告要求被告刘桂林、杨伟华支付原告委托律师的代理费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告黄卫民自愿为本案借款本息、违约金、律师费等提供连带责任保证，且原告的起诉未逾保证期间，故对原告要求被告黄卫民对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告黄卫民承担本案清偿责任后，依法有权向被告刘桂林、杨伟华追偿。被告刘桂林、杨伟华、黄卫民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘桂林、杨伟华于本判决生效之日起五日内归还原告袁将森借款200000元；
二、由被告刘桂林、杨伟华于本判决生效之日起五日内支付原告袁将森利息、违约金（利息、违约金之和以200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月23日起至清偿之日止）；
三、由被告刘桂林、杨伟华于本判决生效之日起五日内支付原告袁将森委托律师的代理费3000元；
四、由被告黄卫民对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，保全费1620元，合计6073元，由被告刘桂林、杨伟华、黄卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年一月十日
书 记 员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4378号原告：袁将森，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省。被告：刘桂林，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：杨伟华，女，1993年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：黄卫民，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告袁将森与被告刘桂林、杨伟华、黄卫民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值220000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘桂林、杨伟华、黄卫民银行存款220000元或查封、扣押被告刘桂林、杨伟华、黄卫民的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年一月二十三日书记员  叶 佳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00329号
起诉人廖堂来。
本院收到起诉人廖堂来的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2014年8月8日向被告长沙市人民政府申请行政复议，请求撤销浏阳市人民政府颁发给浏阳市升平林场的林证字（2011）第4306250713号林权证，长沙市人民政府受理后于2014年12月1日举行了听证会，但一直未作出行政复议决定，现已超过了法定复议期限，被告长沙市人民政府的行为已构成不作为违法，故请求人民法院：1、确认被告长沙市人民政府在法定期限内未依法履行作出行政复议决定的法定职责行为违法。2、判令被告长沙市人民政府在限期内履行作出行政复议决定的法定职责。3、判令被告长沙市人民政府承担本案诉讼费。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人于2014年8月8日向长沙市人民政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”之规定，本案行政复议期满之日为2014年10月7日，复议机关逾期不作决定的，起诉人最迟应在2014年10月22日向人民法院提起诉讼，但起诉人直到2015年8月21日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限且无正当理由，故依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对廖堂来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00329号起诉人廖堂来。本院收到起诉人廖堂来的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2014年8月8日向被告长沙市人民政府申请行政复议，请求撤销浏阳市人民政府颁发给浏阳市升平林场的林证字（2011）第4306250713号林权证，长沙市人民政府受理后于2014年12月1日举行了听证会，但一直未作出行政复议决定，现已超过了法定复议期限，被告长沙市人民政府的行为已构成不作为违法，故请求人民法院：1、确认被告长沙市人民政府在法定期限内未依法履行作出行政复议决定的法定职责行为违法。2、判令被告长沙市人民政府在限期内履行作出行政复议决定的法定职责。3、判令被告长沙市人民政府承担本案诉讼费。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人于2014年8月8日向长沙市人民政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”之规定，本案行政复议期满之日为2014年10月7日，复议机关逾期不作决定的，起诉人最迟应在2014年10月22日向人民法院提起诉讼，但起诉人直到2015年8月21日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限且无正当理由，故依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对廖堂来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
�南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02180号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告罗伊，女，1981年04月07日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告罗伊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳
二〇一四年七月十四日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7235号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告红立，女，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告红立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第376号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县西董镇。
法定代表人李萍，公司经理。
被执行人李萍，山东旭星建材科技有限公司法定代表人。
被执行人董善星，居民。
被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董镇。
法定代表人李执金，公司经理。
被执行人李执金，邹平南洋汇友藤业有限公司法定代表人。
被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司（原邹平县嘉鑫空调设备有限公司）。住所地邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人许晶，公司经理。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、邹平南洋汇友藤业有限公司、李执金、邹平嘉鑫苗木种植有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第348号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
1289022元及利息，已执行／元，尚欠1289022元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘亚伟