云南省泸水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民一初字第13号 原告李义兰，女，1994年1月13日，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，现住泸水县。 委托代理人李花益，男，云南省泸水县人，文盲，农民，现住泸水县，系原告父亲。一般授权代理。 委托代理人普共才，男，怒江州法律援助中心律师。特别授权代理。 被告欧波华，男，1988年5月15日，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，现住泸水县。 委托代理人桑四合，男，泸水县司法局六库司法所法律工作者。一般授权代理。 原告李义兰与被告欧波华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日14时30分在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李义兰及被告欧波华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义兰诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月份生育一女叫欧某。原告与被告因家庭琐事经常发生争吵，导致无法共同生活。2013年1月份，原、被告与被告父母亲进行分家，原、被告共分得木板房一间，耕牛三头，大猪两头。2013年3月份，被告无故殴打原告，导致原告在村卫生室治疗十来天才好转。从原告被无故殴打之日起，原告带着女儿回娘家一直与父母生活在一起。期间被告把女儿背回去一晚上，由于女儿在哺乳期间，第二天被告又把女儿送回到原告父母家。经村组多次调解，双方自愿解除同居关系，但对女儿欧某的抚养权问题原被告无法达成一致。现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、非婚生女欧某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2、原被告同居期间有共同财产耕牛三头，大猪两头，请求人民法院依法按共同财产给予依法公正判决。 被告欧波华辩称：被告与原告经相识并自由恋爱，于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月共同生育一女儿取名欧某。“婚后”双方感情很好，一直没有大的矛盾，被告也没有殴打原告，被告的父母亲与原告的关系也是十分融洽的。原告在诉状中所说的“原告与被告及被告父母经常发生争吵”和“2013年3月份，被告无故殴打原告”不是事实，原告也没有什么证据证明。为了达到“体面的婚礼”，被告一家除在“亚口”请客以外，于2012年12月14日在原告父母亲家又请了一次客，支出买酒、肉、菜及其它费用共10000多元，收到的礼钱都归原告家，现被告要求返还；另外，2011年4月，被告为原告家建盖了一层平顶房，投工投劳共计6个月，每月工资按2400元计算，共计14400元，被告要求支付；关于婚生女欧某，在欧某8个月时，原告擅自回娘家，之后，小孩一直由被告抚养，现在小孩仍然在被告身边，××××年××月××日，原告在老窝乡境内发生交通事故时，原告也没有将欧某带在身边，足以证明欧某一直与被告生活；其实被告一直不愿意与原告分开，一直盼望与原告补办结婚登记，但原告不同意，所以，原告是有过错的；至于说共同财产，其实原、被告根本没有共同财产，因为原、被告一直共同与被告的父母亲生活在一起，牛和猪都是被告父母亲的。 原告李义兰向本院提交了如下证据材料： 1、原告“居民身份证”，用以证明原告李义兰诉讼主体适格；经质证，被告无异议，本院予以确认。 2、原村委会主任阿才生“证人证言”，用以证明原、被告共同生育一非婚生女欧某，且双方分居后，非婚生女与原告生活，并经村委会调解；经质证，被告认为原、被告之间确有婚生女欧某，因小孩处于哺乳期才与原告生活了一段时间，期间村干部也作了调解。因原、被告对证言内容均无异议，具有真实性，本院予以确认。 3、组干部“证人证言”，用以证明组干部调处的事实，并达成调解协议；经质证，被告认为证人陈述不实，且不符合证据的形式要件。本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予确认。 4、“泸水县称杆乡新型合作医疗处方签”，用以证明被告对原告进行家庭暴力，并住院治疗；经质证，被告认为该证据只能证明原告住院的事实，但不能证明因家庭暴力所致。本院认为该证据不能证明被告对原告进行家庭暴力，且与本案没有关联性，本院不予确认。 被告欧波华向本院提交了如下证据材料： 1、乡村医生何生益“证人证言”，用以证明原告住院是事实，但不是殴打所致；经质证，原告认为该证据与原告提交“泸水县称杆乡新型合作医疗处方签”相互印证，能够证明原告住院的事实。本院认为该证据与本案没有关联性，不予确认。 2、《道路交通事故认定书》，用以证明原、被告在同居期间感情基础较好；经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，也不能证明原、被告之间的感情基础。本院认为该证据与本案没有关联性，不予确认。 经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，之后也未到相关部门办理结婚登记，××××年××月份生育一女叫欧某。原、被告与父母分家后，父母分给原、被告3条耕牛、2头猪，现原、被告已分居生活，故原告以要求抚养婚生女及分割同居期间共同财产为由来院起诉。 本院认为，原、被告虽按农村习俗举行了婚礼，但未到婚姻登记机关进行登记，本案属同居关系析产、子女抚养纠纷，因非婚生女欧某还年幼，综合原、被告双方具体情况，随母亲生活更有利于小孩健康成长，原告主张非婚生女欧某由其自行抚养，被告不支付抚养费的诉请应予支持；另外原告主张与被告父母分家后，父母分给原、被告3条耕牛、2头猪按共同财产分割，因原、被告并非夫妻关系，进而被告父母分给原、被告的财产是父母对被告个人的赠与行为，不属于同居期间共同财产，故原告的对此诉请不予支持。被告辩称返还婚礼支出10000元及建房工时费14400元，因被告未提起诉讼，属答辩观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八第（三）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条，之规定，判决如下： 一、非婚生女欧某由原告李义兰抚养； 二、驳回原告李义兰其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各交纳50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  乔宇翔 二〇一四年四月二日 书记员  杨新全 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。