湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00604号
余利利。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告王昌华。
委托代理人周伟。
被告武汉盘龙远通货运有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村。
法定代表人黄清池，该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司职员，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
负责人邹俊武，该公司经理。
委托代理人郑双龙，该公司员工，特别授权。
被告宋长顺。
委托代理人胡和平，特别授权。
被告段福生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人陈岁璋，该公司职员，特别授权。
原告余利利诉被告王昌华、被告武汉盘龙远通货运有限公司（以下简称远通货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称联合财保黄陂支公司）、被告宋长顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉中心支公司）、被告段福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告余利利及其委托代理人黄辉、被告王昌华的委托代理人周伟，被告远通货运公司的委托代理人邓朝全、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令、被告联合财保黄陂支公司的委托代理人郑双龙、被告宋长顺的委托代理人胡和平、被告太平洋保险武汉中心支公司的委托代理人陈岁璋、被告段福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利利诉称：2014年5月12日4时30分许，被告王昌华驾驶鄂A×××××号红岩牌重型自卸货车，沿黄孝线由东向西方向行驶，途径黄孝线14KM＋600M处时，遇被告宋长顺驾驶鄂A×××××号东风牌小型普通客车，沿祁泡线由北向南方向行驶，两车在路口处发生碰撞，造成宋长顺、邱冬所、刘德焱、陈耀华、刘翠云、胡双芝、余利利、周凤珍等八人受伤，其中邱冬所、刘德焱、陈耀华经送医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，王昌华负此次事故的同等责任，宋长顺负此事故的同等责任，邱冬所、刘德焱、陈耀华、刘翠云、胡双芝、余利利、周凤珍不负此事故的责任。事故发生后，原告在武汉市黄陂区人民医院、黄陂区李家集中心卫生院泡桐分院治疗43天。2014年9月5日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：余利利的伤残程度为8级、9级、9级，多等级伤残赔偿指数为36%，伤后误工时间为180日，护理时间为90日，后续治疗费预计在20000元或者据实赔付。被告的车辆均投保保险。但原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失333502.33元，其中：医疗费62299.53元、后期医疗费20000元、误工费9859.6元、护理费6480元、营养费600元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金221623.2元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1300元。本案诉讼费由被告承担。
原告余利利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明被告应承担相应的民事责任，原告不承担责任。
证据二、原告的身份情况。证明原告的基本身份情况。
证据三、驾驶证、行驶证、工商登记信息。证明被告的驾驶人身份情况以及事故车辆所有人的情况。
证据四、保险单、工商登记查询信息。证明车辆投保情况。
证据五、住院病历、出院记录、报告单、门诊病历、证明。证明原告在本次事故中共计住院治疗43天的事实。
证据六、医疗费发票、用药清单。证明原告住院所用的治疗费用。
证据七、误工证明、工商登记查询。证明原告因本次事故产生的误工损失的情况。
证据八、居住证明、社保证明。证明原告于1989年3月起在城镇生活的事实。
证据九、司法鉴定书。证明原告的损伤经鉴定为伤残程度8级、9级、9级，多等级伤残赔偿指数为36%，伤后误工时间为180日，护理时间为90日，后续治疗费预计在20000元或者据实赔付。
证据十、鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1300元的事实。
证据十一、残疾证。证明原告之子胡浪系残疾人。
证据十二、村委会证明。证明原告之子胡浪系残疾人无生活来源，没有劳动能力，依靠系父母抚养。
被告王昌华辩称：对本案事故事实无争议，对事故责任划分无异议，但是原告的赔偿标准过高，请求依法核实。
被告王昌华未向本院提交证据。
被告远通货运公司辩称：本次事故属实，责任划分应当以事故认定书为准，原告的赔偿金额应该依法计算，赔偿款项应该符合法律规定，鄂A×××××号车系王昌华驾驶发生的交通事故，该车辆实际属于段福生所有，该车仅仅挂靠我公司营运，我公司在本次事故中无过错，我公司在本案中不应该承担直接的赔偿责任。
被告远通货运公司向本庭提交的证据是车辆挂靠协议一份。证明鄂A×××××号车辆挂靠在被告单位营运的事实。
被告人保黄陂支公司辩称：鄂A×××××号车辆没有在我公司投保，鄂A×××××号车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。因本案造成多人受伤，我公司请求在交强险内预留其他伤者的赔偿份额。原告诉讼请求过高，请求依法核实，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保黄陂支公司未向本院提交证据。
被告联合财保黄陂支公司辩称：对本次事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在我公司只投保了三责险，我公司只在三责险范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实，我公司在本次事故发生后已经共计预付250000元，因此，我公司要求在本案中一并处理预付款，本次事故造成的鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
被告联合财保黄陂支公司向本院提交的证据是预付250000元的凭证一份。证明该保险公司已经付款250000元的事实，具体支付给原告的数额请法院依法核实。
被告宋长顺辩称：我对发生事故的人及其家属表示歉意，但是我在本事故中也受伤了，事故发生后，我到处借钱看病，如果不是对方的车辆超速也不会发生这个事故。我对责任认定有异议，对原告的诉讼请求无异议，其他意见同保险公司意见相同。
被告宋长顺未向本院提交证据。
被告太平洋保险武汉中心支公司辩称：我公司承保鄂A×××××号车辆车上人员险，限额为10000元，但被告宋长顺的车辆仅可乘坐7人，该车在事故中违法乘坐8人，依据保险条款的规定，车辆超载的应当免除保险公司的赔偿责任，故应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋保险武汉中心支公司向本院提交的证据是保险条款一份。证明依照保险条款的约定，保险公司应当免责。
被告段福生辩称：我对本次事故事实无争议，对责任划分无异议，但原告主张的赔偿标准过高，请求依法核实。
被告段福生未向本院证据。
经审理查明：2014年5月12日4时30分许，被告王昌华驾驶被告段福生所有的鄂A×××××号红岩牌重型自卸货车，沿黄孝线由东向西方向行驶，途径黄孝线14KM＋600M处时，遇被告宋长顺驾驶其所有的鄂A×××××号东风牌小型普通客车，沿祁泡线由北向南方向行驶，两车在路口处发生碰撞，造成宋长顺、邱冬所、刘德焱、陈耀华、刘翠云、胡双芝、余利利、周凤珍等八人受伤，其中邱冬所、刘德焱、陈耀华经送医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2014）第B069号道路交通事故责任认定书认定，王昌华负此次事故的同等责任，宋长顺负此事故的同等责任，邱冬所、刘德焱、陈耀华、刘翠云、胡双芝、余利利、周凤珍不负此事故的责任。事故发生后，原告在武汉市黄陂区人民医院、黄陂区李家集卫生院住院治疗43天，用去治疗费65440.2元。2014年9月5日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：余利利的伤残程度为8级、9级、9级，多等级伤残赔偿指数为36%，伤后误工时间为180日，护理时间为90日，后续治疗费预计在20000元或者据实赔付，为此原告用去鉴定费1300元。因原被告就事故赔偿事宜协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂A×××××号车辆登记车主为被告远通货运公司，实际车主为被告段福生，该车辆挂靠在被告远通货运公司营运，该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险，在被告联合财保黄陂支公司投保了限额为500000元的不计免赔的第三者责任险；鄂A×××××号车辆在太平洋保险武汉中心支公司投保了车上人员险。该事故发生在保险期内。被告王昌华系被告段福生雇请的司机。
再查明：原告余利利自1989年3月居住在本区李家集街五显庙村五显庙街从事服装生意。原告余利利之子胡浪（1991年7月25日除生）系残疾人，无生活来源。
经依法核算，原告余利利因本次事故造成的经济损失为302949.98元，其中医疗费62299.53元（依原告诉请）、后期治疗费20000元、伤残赔偿金196844.4元{164923.2（22906元／年×20年×36%）＋胡浪的扶养费31921.2元（8867元／年×20年×36%÷2）}，误工费9473.12元（30599元／年÷365天×113天）、护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费540元（依原告诉请）、交通费380元、精神抚慰金7000元。
本院认为：被告王昌华未按操作规范安全驾驶，超速行驶，是造成此次事故的一方面的过错，被告宋长顺所驾驶车辆超载行驶，且通过没有交通信号灯控制和没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先通行，是造成此次事故的另一方面的过错。经交管部门认定，被告王昌华、被告宋长顺负此次事故的同等责任，原告余利利无责任。则被告王昌华、被告宋长顺应承担本案同等的民事赔偿责任。因被告王昌华系被告段福生雇请的司机，且该车辆挂靠在被告远通货运公司营运，王昌华在履行职务过程中造成原告受伤，根据法律规定，由被告王昌华承担的赔偿责任应由被告段福生承担，并应由被告远通货运公司承担连带赔偿责任。因鄂A×××××号车辆在被告人保黄陂支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，本案所涉事故还有多名伤者和死者，在预留其他伤者和死者的赔偿份额后，应赔偿原告余利利经济损失11500元（医疗费1000元、伤残赔偿金3500元、精神抚慰金7000元）。余款291449.98元（302949.98元－11500元），按照责任划分由被告宋长顺承担145725元（291449.98元×50%），被告王昌华承担145725元（291449.98元×50%）。因鄂A×××××号车辆在联合财保黄陂支公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告王昌华承担的赔偿责任应由被告联合财保黄陂支公司在承保的限额为500000元不计免赔的第三者责任险范围内按照份额比例赔偿原告损失48000元。余下款项97725元（145725元－48000元）由被告段福生承担，并由被告远通货运公司承担连带赔偿责任。
原告主张的伤残赔偿金有派出所证明、村委会证明、个体工商户的营业执照等证据佐证，其证据充分，本院予以支持；其主张的被扶养人生活费，有胡浪的残疾证和其无生活来源证明的证据证实，本院予以支持；其主张的误工费应计算至定残前一日止；其主张的营养费因无医嘱，本院不予支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告的交通费为380元、精神抚慰金为7000元。被告人保黄陂支公司辩称本案造成数人伤亡，在交强险的范围需预留其他人员的费用的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告起诉被告太平洋保险武汉中心支公司，因所涉车上人员险系保险合同关系，不宜与本案合并审理，对于该项请求，本院不予支持。被告联合财保黄陂支公司先行支付给与本案有关联的伤者和死者的费用共计250000元，该款项是被告联合财保黄陂支公司直接支付给处理事故的武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队将250000元付给各原告的具体数额应由其确认后再另行扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告余利利因交通事故造成的经济损失11500元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告余利利因交通事故造成的经济损失48000元；
三、由被告段福生赔偿原告余利利因交通事故造成的经济损失97725元，并由被告武汉盘龙远通货运有限公司承担连带赔偿责任。
四、由被告宋长顺赔偿原告余利利经济损失145725元。
五、驳回原告余利利的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后五十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费1300元，邮寄费300元，合计3500元，由被告段福生负担1750元，被告宋长顺负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 伶