wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初121号
原告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马学坤，系该公司董事长。
委托代理人：曹喆，系该公司员工。
委托代理人：陆畅，系该公司员工。
被告：葛志成，男，1955年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠恒通置业有限公司诉被告葛志成商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年三月六日
书记员 王 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终9号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，个体工商户。2012年12月因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）锡法刑初字第00446号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人倪某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人倪某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人倪某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人倪某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初528号
原告包金花，女，1962年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白长明，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告胡义热，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告包金花与被告白长明、胡义热买卖合同纠纷一案中，原告包金花于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包金花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包金花负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年三月二日
书 记 员 斯琴图
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢144号
申请执行人张德军申请执行周钧、钟勇民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0321民初135号民事判决书所确定的义务，双方自愿达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终字第288号
上诉人（原审原告）：汤杰芳，男，1959年9月22日出生，汉族，系抚顺市东洲区某饭店职工，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李世文，辽宁九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雅明，女，1958年4月30日生，汉族，系抚顺市东洲区某饭店退休职工，住抚顺市东洲区。
委托代理人：佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人汤杰芳因与被上诉人王雅明合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
汤杰芳一审诉称：汤杰芳与王雅明系同一单位职工，王雅明是某饭店经理。2003年9月前归某饭店管理的馄饨馆由汤杰芳承包，后来王雅明要求转包给其经营，汤杰芳与王雅明于2003年9月1日签订饭店转让承包协议书，约定：由王雅明每月支付汤杰芳200元工资（生活费），交纳养老保险。时至今日王雅明没有按协议履行，拖欠汤杰芳2008年之前工资5900元，2012年和2013年工资4200元。现请求判令王雅明支付拖欠的工资计10100元；支付养老保险金35758.77元及医疗保险金10792.93元；诉讼费由王雅明承担。
一审法院认为：汤杰芳与王雅明均系抚顺市东洲区某饭店职工，王雅明系该饭店的法定代表人，王雅明与主管单位签订的承包抚顺市东洲区某饭店协议，只是企业内部经营管理的一种方式，企业经营机制的转变，并未改变汤杰芳、王雅明和企业间的劳动关系。王雅明与主管单位签订的承包协议只对双方有效，企业仍应当按照�家现行政策保障职工的社会保险权益。故汤杰芳的诉求属劳动争议，依法应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因此，汤杰芳的起诉不符合法定的起诉条件，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下：驳回汤杰芳的起诉。案件受理费52元，退还汤杰芳。
宣判后，汤杰芳不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，依法审理此案。上诉理由：就本案的争议，汤杰芳已于2015年9月17日向东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日出具了《不予受理通知书》，既东劳人仲字（2Ol5）第64号。随即汤杰芳向东洲区人民法院提起诉讼，并出具了仲裁委员会的《不予受理通知书》，但一审法院仍作出了驳回起诉的裁定，依据是未经过劳动仲裁程序。《不予受理通知书》证明本案已经通过了劳动仲裁程序，但一审法院无视此证据的证明，驳回了汤杰芳的起诉。在此特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理此案，以维护汤杰芳的合法权益。
本院认为：汤杰芳一审诉求王雅明支付拖欠的工资计10100元；支付养老保险金35758.77元及医疗保险金10792.93元，经审理查明，该请求事项属劳动争议范畴。王雅明原系抚顺市东洲区某饭店法定代表人，其虽然与汤杰芳签订了协议书，但双方未形成劳动关系，本案汤杰芳以王雅明作为诉讼主体，依据不充分。一审法院以汤杰芳的起诉不符合法定的起诉条件，依法驳回其起诉，并无不当。对汤杰芳认为其已经提交了仲裁委员会的《不予受理通知书》，一审法院不应驳回其起诉的意见，因汤杰芳在一审立案期间是以王雅明为被告进行的合同诉讼，在一审审理期间也未提供劳动争议仲裁委员会裁决书，故其上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨茜怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终字第288号
上诉人（原审原告）：汤杰芳，男，1959年9月22日出生，汉族，系抚顺市东洲区。
委托代理人：李世文，辽宁九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雅明，女，1958年4月30日生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人汤杰芳因与被上诉人王雅明合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
汤杰芳一审诉称：汤杰芳与王雅明系同一单位职工，王雅明是大众饭店经理。2003年9月前归大众饭店管理的馄饨馆由汤杰芳承包，后来王雅明要求转包给其经营，汤杰芳与王雅明于2003年9月1日签订饭店转让承包协议书，约定：由王雅明每月支付汤杰芳200元工资（生活费），交纳养老保险。时至今日王雅明没有按协议履行，拖欠汤杰芳2008年之前工资5900元，2012年和2013年工资4200元。现请求判令王雅明支付拖欠的工资计10100元；支付养老保险金35758.77元及医疗保险金10792.93元；诉讼费由王雅明承担。
一审法院认为：汤杰芳与王雅明均系抚顺市东洲区新屯大众饭店职工，王雅明系该饭店的法定代表人，王雅明与主管单位签订的承包抚顺市东洲区新屯大众饭店协议，只是企业内部经营管理的一种方式，企业经营机制的转变，并未改变汤杰芳、王雅明和企业间的劳动关系。王雅明与主管单位签订的承包协议只对双方有效，企业仍应当按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。故汤杰芳的诉求属劳动争议，依法应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因此，汤杰芳的起诉不符合法定的起诉条件，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下：驳回汤杰芳的起诉。案件受理费52元，退还汤杰芳。
宣判后，汤杰芳不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，依法审理此案。上诉理由：就本案的争议，汤杰芳已于2015年9月17日向东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日出具了《不予受理通知书》，既东劳人仲字（2Ol5）第64号。随即汤杰芳向东洲区人民法院提起诉讼，并出具了仲裁委员会的《不予受理通知书》，但一审法院仍作出了驳回起诉的裁定，依据是未经过劳动仲裁程序。《不予受理通知书》证明本案已经通过了劳动仲裁程序，但一审法院无视此证据的证明，驳回了汤杰芳的起诉。在此特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理此案，以维护汤杰芳的合法权益。
本院认为：汤杰芳一审诉求王雅明支付拖欠的工资计10100元；支付养老保险金35758.77元及医疗保险金10792.93元，经审理查明，该请求事项属劳动争议范畴。王雅明原系抚顺市东洲区新屯大众饭店法定代表人，其虽然与汤杰芳签订了协议书，但双方未形成劳动关系，本案汤杰芳以王雅明作为诉讼主体，依据不充分。一审法院以汤杰芳的起诉不符合法定的起诉条件，依法驳回其起诉，并无不当。对汤杰芳认为其已经提交了仲裁委员会的《不予受理通知书》，一审法院不应驳回其起诉的意见，因汤杰芳在一审立案期间是以王雅明为被告进行的合同诉讼，在一审审理期间也未提供劳动争议仲裁委员会裁决书，故其上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨茜怡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初380号
原告白某某，女，汉族，农民，住山西省兴县奥家湾乡。
被告张某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我和被告张某某在网上聊天认识后，于2013年7月9日登记结婚。于2013年11月16日生育一名女孩，取名张某甲。由于我和被告张某某草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，在共同生活期间经常因家庭生活琐事吵架，无法继续共同生活。请求判令：1、要求离婚；2、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告白某某与被告张某某在网上聊天相互认识，确立婚姻关系后，于2013年7月9日登记结婚，于2013年11月16日生育一名女孩，取名张XX。由于原告白某某与被告张某某在网上相识，互相了解不够，草率结婚，因此常因琐事吵架。原告白XX于2014年11月份离家回其娘家至今未回，双方分居已达一年之久。原、被告无共同财产。
上述事实有原告白某某向本院提交的结婚证明及原告白某某陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告白某某与被告张某某相识后草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，常因琐事吵架，现夫妻已分居一年之久。原告白XX离婚态度坚决，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告分居后其婚生女孩张某甲一直随被告张某某生活，因此，原、被告离婚后，其婚生女张XX被告张德格吉日胡生活为宜。原告白某某应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲（2013年11月16日出生）随被告张某甲生活，原告白xx自2016年3月1日始每月承担400元抚养费至张某甲18周岁或高中毕业止（每年12月20日一次性付清当年抚养费）。
案件受理费100元减半收取50元由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年三月十二日
书记员 白玉荣
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初358号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案后，已通知原告预交该案的案件诉讼费，但原告在法定限期内未预交且未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈礼龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 许 满
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2636号
原告王某某，女，1996年12月2日出生，回族，大学学生，住大武口区。
委托代理人马某某，女，1964年12月16日出生，回族，无业，住大武口区，系原告的母亲。
被告王某甲，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告的父亲。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月23日，原告的母亲即原告的委托代理人马某某（以下简称马某某）与被告协议离婚，约定原告由马某某抚养，被告每月支付抚养费200元。后因物价上涨，经大武口区人民法院判决被告支付给原告的抚养费增加至每月500元，支付至原告独立生活时止，但2014年12月以后，被告始终没有向原告支付过任何抚养费用。现原告考上了三峡大学，所需学费、生活费大幅增加，而原告没有任何收入来源，马某某因无固定收入而无法独自承担原告的抚养费用。原告为此诉至法院，请求：1.判决被告从2016年8月份开始每月支付原告抚养费的数额增加至2000元，直至原告能够独立生活时止；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是原告的父亲属实，但被告没有工作，没有经济来源，因此不同意原告增加抚养费的诉讼请求。被告与原告的代理人离婚时，被告属于净身出户，所有财产都留给了原告的代理人及原告，而且对于原告的抚养费，大武口区人民法院已经缺席判决增加至每月500元，同时原告18周岁以前的抚养费，法院执行局已经全部从被告的银行账户中扣划，并且超出了原告18周岁以前抚养费的标准，且被告认为原告已经年满18周岁，被告没有义务继续抚养原告，被告也属于低收入人群，无力承担原告要求增加的抚养费。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、录取通知书及学校收费专用票据各一份，证明原告于2015年7月30日被三峡大学录取，现在原告在该校预科班就读。
证据二、民事判决书一份，证明被告是原告的父亲，同时证实原告的代理人与被告离婚时将夫妻共同财产已经分割完毕。
证据三、疾病诊断证明书一份，证明原告的母亲马某某现在身患疾病。
证据四、声明一份，证明被告存在不想向原告支付抚养费的情况。
证据五、交通费票据八张，证明原告在上大学期间往返家中，产生交通费的基本情况。
被告的质证意见为，对证据一无异议。证据二与本案不具有关联性。对证据三、四、五均不予认可。
本院的综合认证意见为，原告的证据一来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实原告现在大学读书，对此本院予以确认。证据二系法院生效判决书，来源合法、内容客观，能够证实被告系原告的父亲，对此本院予以确认；原告该证据的另一证明目的与本案不具有关联性，本院不予采信。证据三来源合法、内容客观，但无相应的病历与之相印证，且该证据与本案无关，故本院不予确认。证据四形成的时间为2012年9月6日，本案中原告主张被告从2016年8月开始增加每月抚养费的标准，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。证据五来源合法、内容客观，能够反映原告上学期间往返学校支出交通费的情况，对此本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2004年2月23日，原告的母亲即原告的委托代理人马某某与原告的父亲即被告在大武口区人民法院协议离婚，约定原告由马某某抚养，被告每月支付抚养费200元；2008年12月22日，原告将被告诉至法院，要求增加抚养费，经法院调解，被告同意自2009年1月起抚养费增加至每月300元；2012年8月13日，原告将被告诉至法院，要求增加抚养费，法院判决从2012年12月开始抚养费增加至每月500元。现原告以其大学学费、生活费大幅增加为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年7月30日，原告被三峡大学录取，现在该校少数民族预科教育学院就读。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女因上学，实际需要已超过原定数额，子女请求增加抚养费，父母有给付能力的，应予支持；尚未独立生活的成年子女尚在校就读，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。本案原告系在校就读的大学生，其要求被告增加抚养费，故其对被告有给付能力的事实负有举证责任，被告抗辩其无工作、无经济来源、无给付能力，而原告也无证据证实被告具有给付能力，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告从2016年8月份开始将抚养费增加至2000元的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项、第18条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第925号
原告殷五一，男，汉族，1975年7月15日出生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡军臣，男，汉族，成年，。
原告殷五一与被告胡军臣因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建霞独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告殷五一及其委托代理人张祥魁到庭参加诉讼，被告胡军臣经本院传票合法传唤未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告殷五一诉称，原告殷五一和被告胡军臣于2011年12月3日签订了购房合同，“合同约定被告胡军臣将其位于信阳市豫南制药厂南家属院3室2厅房屋一套（面积125平方米）卖给原告殷五一，房屋价格为26万元整，签订协议时付12万元，到2011年12月20日再付10万元整，拿到住房钥匙时付1万元，剩余3万元待房产证办完后，一次性支付给被告”。协议签订后，原告殷五一当天就支付给被告胡军臣12万元整。2011年12月19日又支付给被告胡军臣10万元整，2012年8月15日被告胡军臣称急需用钱，又找原告要了3万元整，原告共计支付给被告25万元整，基本上付清了全部购房款，被告也于2012年6月份将房屋交付给了原告。2012年8月15日被告交付给原告的办理房屋所有权手续凭证时，所给的不是原告所购买的房屋手续，是被告的另一套房屋手续。为此，原告多次要求被告交付所购买的购房手续，可是被告迟迟不给交付所购房屋手续，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，原告提出诉讼，要求法院依法确认信阳市豫南制药厂东家属院二号楼一单元二层西侧楼房一套（三室两厅，面积125平方米）归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续，赔偿原告经济损失20000元并承担本案的诉讼费用。
被告胡军臣未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告双方签订房屋购买合同，合同约定，原告于2011年12月3日，购买位于信阳市豫南制药厂南家属院，三室两厅房屋一套。建筑面积为125平方米，共计房款贰拾陆万元整。经原、被告双方共同协商，达成如下协议：1、原告于2011年12月3日支付被告拾贰万元整。2、原告于2011年12月3日至2011年12月20日支付给被告十万元整。3、原告在拿到住房钥匙时，支付给被告壹万元整。4、剩余款项叁万元于被告为原告办理完房屋产权证后，一次性支付给被告。被告向原告出具三张收条，内容分别为：今收到五一购房款拾贰万元整，收款人胡军臣，2011年12月3日；今收到殷五一交购房款壹拾万元正，收到人，胡军臣，2011年12月19日；今收到五一购房款叁万元正，胡军臣，2012年8月15日。被告于2012年6月份将房屋交付给了原告。2012年8月15日，原告在办理所购房屋所有权手续凭证时，发现被告交付给原告的不是购房合同约定的房屋，经原告多次找到被告协商合同事宜未果后诉至本院，要求法院依法确认信阳市豫南制药厂东家属院二号楼一单元二层西侧楼房一套（三室两厅，面积125平方米）归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续，赔偿原告经济损失20000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，根据原告的诉前保全申请，本院于2012年9月13日作出（2012）信浉民保字第24号民事裁定书，裁定对被告胡军臣的信阳市豫南制药厂东家属院二号楼一单元二层西侧楼房一套（三室两厅，面积为125平方米）予以查封。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款后，被告按合同约定将房屋交付原告，但未协助原告办理所购房屋的产权登记登记手续，其行为已经构成违约。故原告要求被告确认房屋归属及协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，因未能向本庭提供充分的证据证明因被告违约对其造成的损失，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认信阳市豫南制药厂东家属院二号楼一单元二层西侧楼房一套房屋（三室两厅，建筑面积为125平方米）归原告所有；
二、被告胡军臣应于本判决书生效后十五日内协助原告殷五一办理坐落在信阳市豫南制药厂东家属院二号楼一单元二层西侧楼房一套房屋（三室两厅，建筑面积为125平方米）的过户手续；
三、驳回原告殷五一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、保全费2600元，由被告胡军臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建霞
二〇一三年八月七日
书记员 万 欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3104号
原告齐某。
被告徐某。
原告齐某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日被告因买车向原告借款70000元，被告徐某出具了借条，双方约定购车后被告用车辆抵押贷款偿还原告的借款，但目前被告已失去联系，为维护原告的权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款70000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告徐某向原告借款70000元，并出具借条一份，具体内容为“今借齐某现金70000元”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款共计70000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，上述借款经原告催要，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告齐某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月六日
书记员 宋宏伟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初225号
原告王某凤。
委托代理人牟庭栋，一般授权。
被告罗某忠。
原告王某凤诉被告罗某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某凤及其委托代理人牟庭栋，被告罗某忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某凤诉称：我与被告系同一村民小组村民，经人介绍认识后于1989年11月30日办理结婚登记。我与被告共同生活期间共同生育四个子女，即：长子罗某余，1990年7月8日出生；次子罗某东，1997年11月11日出生；长女罗某飞，1993年2月5日出生；次女罗某艳，2000年2月5日出生。我与被告婚后共同修建四立三间瓦房，无共同债权债务。被告自2011年起参与赌博，经我多次劝说未果。被告于2012年3月烧毁我的衣服、被褥，将我赶出家门，同年9月我外出务工即与被告分居至今，期间我每年都给子女寄抚养费。2016年2月14日，我回家看望父母，被告伙同他人在新街村青杠村民小组殴打我，致我身体多处受伤。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决准许原、被告双方离婚，共同修建房屋我管理使用一间，尚需抚养的未成年子女罗某艳由我抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告罗某忠辩称：如原告支付我子女抚养费5万元，我就同意离婚。原告诉称与我系同一村民小组村民，经人介绍认识后于1989年11月30日办理结婚登记。双方共同生活期间共同生育四个子女，共同修建四立三间瓦房，现与原告已分居五年无来往属实，其余部分不属实。我与邻居打牌属于娱乐，不是赌博，现尚欠威信县农村信用合作联社三桃信用社2,500元，但不要求原告偿还。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂；
2、双方共同生育的子女如何抚养;
3、双方的共同财产如何分割，有无共同债务？
原告王某凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、威信县档案馆证明、结婚登记申请书及常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方于1989年11月30日登记结婚以及双方家庭成员情况。
经质证，被告无异议。
2、照片三张，证明被告殴打原告及被打伤的伤情。
经质证，被告有异议，认为确实打了原告，但伤情没有照片上的严重，当时村上的“三合一”干部是了解情况的。
3、照片一张，证明原、被告双方共同修建房屋情况。
经质证，被告无异议。
4、中国邮政储蓄银行汇款收据二张、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一张，证明原告在外务工期间寄钱给被告用于家庭开支、抚养子女。
经质证，被告无异议。
5、新街村人民调解委员会证明一份，证明原告自2012年外出务工至今未在家中生活。
经质证，被告无异议，并认为原告多年来确实与被告无联系。
本案在诉讼过程中，被告罗某忠未向法庭提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1组证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信；对于原告向法庭提交的第2组证据，被告有异议，认为确实打了原告，但伤情没有照片上严重，照片上能够明显看出原告身体上有瘀青、左脸颊有疤痕，下嘴唇红肿，能证明原告欲证事项，予以采信；对原告提交的第3、4、5组证据，被告无异议，能证明原告欲证事项，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某凤与被告罗某忠系同一村民小组村民，双方经人介绍认识后于1989年11月30日办理结婚登记。双方婚后共同生育四个子女，即：长子罗某余，1990年7月8日出生；次子罗某东，1997年11月11日出生；长女罗某飞，1993年2月5日出生；次女罗某艳，2000年2月5日出生。2012年，原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，原告王某凤外出务工至今，与被告罗某忠无联系。2016年2月，原告以所诉诉至本院。
另查明，原、被告双方婚后共同修建位于三桃乡新街村青杠村民小组三间瓦房，尚欠威信县农村信用合作联社三桃信用社2,500元。原告王某凤于2016年2月回家探望父母，被被告罗某忠打伤。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原、被告双方结婚后，未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情出现裂痕。本案中，原告王某凤于2012年外出务工至今与被告罗某忠无联系，原告于2016年2月回家探望父母被被告打伤，说明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，勉强维系该婚姻关系对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告主张抚养未成年子女罗某艳，不要求被告支付子女抚养费，父母对子女有抚养的义务，原告不要求被告支付子女抚养费系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张管理使用夫妻共同修建的房屋一间，三间房屋系原、被告双方的婚后共同修建，属夫妻共同财产，原告主张管理使用一间，理由正当，予以支持。对于被告辩称原告支付其50,000元子女抚养费，便同意离婚；原告在外务工期间已寄钱给被告用于家庭开支、抚养子女，原告已尽到照管家庭子女的义务，且原告主张抚养尚需抚养的未成年子女罗某艳，已不要求被告支付子女抚养费，故被告的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告辩称差欠威信县农村信用合作联社三桃信用社2,500元，被告不要求原告偿还，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某凤与被告罗某忠离婚。
二、原、被告双方共同生育尚需抚养的未成年子女罗某艳由原告王某凤抚养。
三、原、被告双方共同修建位于三桃乡新街村青杠村民小组的三间瓦房，正对房屋的堂屋右边一间归原告王某凤管理使用，堂屋及堂屋左边一间归被告罗某忠管理使用。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某凤负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 马启贵
二〇一六年三月十二日
书 记 员 潘桂林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第310号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。
法定代表人李希元，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人、被告法定代表人依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向南海市九江镇上东经济发展公司以定向募集的方式发行了股份，但南海市九江镇上东经济发展公司认购股份的部分资金实际来源于罗炽玲，上述出资人实际上是以南海市九江镇上东经济发展公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A10股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据南海市九江镇上东经济发展公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且南海市九江镇上东经济发展公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为罗炽玲，14062股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中登深圳公司登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下14062股原告非流通股份的股东登记无效；2、确认南海市九江镇上东经济发展公司名下的14062股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人罗炽玲名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡；
6、被告出具的《粤高速法人股托管股东名册》；
7、原告的《股权分置改革说明书》。
被告对上述证据均无异议。
被告举证：股东名册、历年分红派息情况说明，证明实际出资人的基本情况以及历年接受分红派息的情况。
原告对上述证据均无异议。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以南海市九江镇上东经济发展公司名义出资认购的股份，其实际出资人为罗炽玲，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今10多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，南海市九江镇上东经济发展公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下的14062股原告非流通股份，其实际权利人应为罗炽玲。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人罗炽玲的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下14062股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、南海市九江镇上东经济发展公司名下的14062股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
罗炽玲，14062股。
本案受理费152元，因适用简易程序减半收取76元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一四年五月二十五日
书记员 何翠卿
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初227号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月15日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因本案，于2016年3月11日被闽侯县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月15日至3月10日期间，被告人李某租用闽侯县某小区苏某某的一间房间，提供赌具开设赌场，以“赌牌九”的方式招揽社会公众参与赌博，被告人李某从中抽头渔利。期间，被告人李某牟利人民币6000元。2016年3月11日，被告人李某已向公安机关缴纳了开设赌场非法获利款人民币6000元。建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某主动缴纳罚金，可视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的15日，即自2016年3月27日起至2016年7月11日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币6000元、作案工具牌九一副，由扣押单位闽侯县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年六月二十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1332号
原告：广西万荣房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇鲤鱼岭。
法定代表人：谢周忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：宾雪妃，女，1991年8月30日出生，汉族，现住浦北县。
被告：宾开森，男，1932年8月14日出生，汉族，现住浦北县。
原告广西万荣房地产开发有限公司与被告宾雪妃、宾开森商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
经本院审理查明，本案被告宾开森于2015年4月14日病故。
本院认为，自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，被告宾开森于本案立案之前已死亡，立案时不具民事权利能力，不具备起诉条件之一“明确的被告”的要求。虽然本案另一被告宾雪妃符合条件，但因本案涉及宾开森生前债务清偿，需由债权人进一步明确债务承受人，从总体来分析本案的被告仍属没有明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广西万荣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1098元，待本裁定生效后由本院退还广西万荣房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄秋萍
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第99号
原告：施某。
委托代理人：石某某。
被告：赵某甲。
原告施某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年2月2日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同
年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某
及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告施某起诉称，原、被告于2002年相识，2005年1月12
日在南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙。
婚后初期，夫妻感情较好。现夫妻感情已破裂，故请求判令原
、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月承担生活费人
民币300元，今后教育费、医药费各半承担，并由被告负担本
案诉讼费。
被告赵某甲未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交结婚登记审查处理表一份
以及富阳市妇幼保健院的病历一份，要求证明原、被告于2005
年1月12日在南浔区民政局登记结婚以及婚女儿赵某乙于2006年3
月25日出生的事实。本院经审查，上述证据符合有效证据要件
，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年相识，
系自由恋爱，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚。200
6年3月25日生育女儿赵某乙。婚后初期，夫妻感情较好。之后，
原、被告常因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂
为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。近年
来，由于原、被告缺少沟通，致使夫妻间产生矛盾，原告要求
离婚，但本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。夫
妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜双方长
期建立起来的感情，互相关心、互相体谅，共同抚养好女儿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
原告施某请求与被告赵某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年四月十二日
书记员 庄利华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第305号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杨亚男，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告杨亚男物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民小字第305号原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人赵显国，该公司总经理。委托代理人刘红军，该公司工作人员。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告杨亚男，男，1980年10月12日出生。本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告杨亚男物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年二月四日书记员 吴小磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1113号
申请执行人松原市宁江区火凤凰门窗厂
被执行人孙利新，男，1979年4月20日生，汉族，个体，
申请执行人松原市宁江区火凤凰门窗厂与被执行人孙利新保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出(2016)吉0702民初793号民事判决书，判决内容如下：被告孙利新于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区火凤凰门窗厂担保欠款25000元，并自2015年12月26日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。如被告孙利新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1450元，由被告孙利新承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议协议，申请人表明，此案可以延期履行并同意本案终结本次执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初793号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭玉魁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1075号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏，系该公司员工。
被告王章秀，女，1965年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司（简称“忠信物业公司”）与被告王章秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李盖来适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人陈松涛到庭参加诉讼。被告王章秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告忠信物业公司诉称：原告于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了“西雅图·金山城”《前期物业服务合同》。被告在该小区拥有86.55平方米的房屋，按每月1元／平方米计算，每月应交纳物业服务费86.55元。2011年1月1日至2014年12月31日期间，欠原告物业管理服务费4154元及滞纳金8840元。原告多次催收无果，故诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费及滞纳金共计12994元。
被告王章秀未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：原告于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了“西雅图·金山城”《前期物业服务合同》。该合同约定管理期限自本合同生效之日起，至“西雅图·金山城”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止，并约定了其他相关事项。被告王章秀在该小区拥有产权面积为86.55平方米的房屋一套，按《前期物业服务合同》约定的1元／平方米·月标准计算，被告每月应交纳物业管理服务费86.55元，物业管理服务费每半年交纳一次，逾期交纳物业服务费按日以千分之三计算滞纳金。2011年1月1日至2014年12月31日期间，被告欠原告物业管理服务费4154.40元及滞纳金。该小区至今未成立业主委员会。原告所管理的被告所在小区存在违规搭建现象，原告制止无果后向相关职能部门进行了反映。经原告多次催收，被告逾期仍未交纳物业管理服务费，故原告特起诉来院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、《前期物业管理服务合同》、欠费清单及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：建设单位成都金山房地产开发有限公司与原告忠信物业公司签订了“西雅图·金山城”《前期物业服务合同》合法有效，对作为业主的被告王章秀具有约束力，双方均应自觉履行合同约定。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，逾期交纳物业服务费用属于违约。原告依照合同约定，提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费为4154.40元（48个月×86.55平方米×1元／平方米·月），原告请求的物业管理服务费4154元未超出此金额，本院依法应予以支持。对于滞纳金问题，因原告忠信物业公司在制止小区业主违规搭建中存在管理不到位的现象，故对于滞纳金，本院依法不予支持。被告王章秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十四条、第四十二条、第六十七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章秀于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业管理服务费4154元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告王章秀负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一五年七月三日
书记员 古薇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初404号
原告：杨某某，女，1934年8月21日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：张某甲，男，1954年3月20日生，汉族，现住本市铁东区。
被告：张某乙，女，1956年1月25日生，汉族，现住海南省三亚市。
被告：张某丙，男，1964年1月18日生，汉族，现住本市铁西区。
原告杨某某（杨凤琴）与被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，2016年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某甲、张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：被继承人张某丁于1930年2月26日生，原告杨某某与被继承人张某丁结婚后育有二子一女，即长子张某甲、长女张某乙、次子张某丙。原告杨某某与被继承人张某丁夫妻共同存款2000元和房产坐落在四平市四平市铁西区仁兴街园北委一组众达楼1单元3层左1室，建筑面积为50.05平方米的房屋。张某丁于1998年9月2日死亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述房产应属原告杨某某所有，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》及其他法律规定，请求法院查明事实、原告依法继承被继承人张某丁生前财产。
张某甲辩称：对原告杨某某起诉的事实无异议，放弃被继承人张某丁、母亲杨某某共同存款2000元和房产坐落在四平市四平市铁西区仁兴街园北委一组众达楼1单元3层左1室、建筑面积为50.05平方米的房屋的继承权，将继承的份额给母亲杨某某。
张某丙辩称：对原告杨某某起诉的事实无异议，放弃被继承人张某丁、母亲杨某某共同存款2000元和房产坐落在四平市四平市铁西区仁兴街园北委一组众达楼1单元3层左1室，建筑面积为50.05平方米的房屋的继承权，将继承的份额给母亲杨某某。
张某乙未到庭，但提交书面意见，内容为：“今有继承人张某乙，放弃被继承人张某丁、母亲杨某某共同存款2000元和房产坐落在四平市四平市铁西区仁兴街园北委一组众达楼1单元3层左1室、建筑面积为50.05平方米的房屋的继承权，将继承的份额给母亲杨某某。”
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、四平市房权证四字第0084**号房屋所有权证，证明原告杨某某与被继承人张某丁所共有的坐落在四平市铁西区仁兴街园北委一组众达楼1单元3层左1室、建筑面积为50.05平方米的房屋情况；3、四平市出售公有住宅审批表及原告杨某某，证明本案诉争继承房屋系用原告杨某某及被继承人张某丁工龄办理；4、四平市新华房地产开发有限公司收据一张，证明购买房屋原告交房款2万元；5、天然气入户票据一张，证明本案诉争的继承房屋系原告杨某某与被继承人张某丁夫妻共同财产；6、被继承人张某丁的户籍信息及死亡证明，证明被继承人张某丁与原告杨某某系夫妻关系，现已去世；7、原告杨某某的婚姻证明，证明原告杨某某在被继承人张某丁去世后，未再婚。
被告张某甲、张某丙对于原告杨某某提供的上述证据无异议；被告张某乙未到庭，未发表质证意见。
被告张某甲、张某丙及张某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被继承人张某丁系夫妻关系，张某丁于1998年9月2日去世，原告杨某某与被继承人张某丁婚生二子一女，分别为被告张某甲、张某丙、张某乙。被继承人张某丁死亡后原告杨某某未再婚。原告杨某某与被继承人张某丁夫妻共同财产为：银行存款2000元、坐落在四平市铁西区X室、建筑面积为50.05平方米的房屋。
本案的争议焦点是：被继承人张某丁的继承人有几位？被继承人张某丁生前的财产如何继承？
本院认为：一、在庭审中，原告杨某某、被告张某甲、张某丙对于被继承人张某丁的继承人为原告杨某某、被告张某甲、张某乙、张某丙无异议，故本院予以确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，本案诉争房屋及存款应为原告杨某某与被继承人张某丁夫妻关系存续期间的共同财产，故原告杨某某应对上述财产享有一半的所有权，剩余一半应视为被继承人张某丁的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，原告杨某某、被告张某甲、张某乙、张某丙作为继承人享有平等的继承权，但被告张某甲、张某乙及张某丙均同意放弃被继承人张某丁、母亲杨某某共同存款2000元和本案争议的房屋的继承权，将继承的份额给母亲杨某某，故本案诉争房屋的所有权及银行存款2000元归原告杨某某所有。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
坐落于四平市铁西区X室、建筑面积为50.05平方米的房屋归原告杨某某个人所有。
二、银行存款人民币2000元归原告杨某某个人所有。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年三月六日
书 记 员 于志强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22348号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所地北京市丰台区南苑西宏苑小区**号楼。
法定代表人：张忠良，主任。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心职工。
被告：张顺成，男，1963年3月13日出生，职业不详。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称南苑分中心）与被告张顺成租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心的委托诉讼代理人齐海琼到庭参加诉讼。被告张顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苑分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月1日至2015年12月31日的房屋租金1288元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张顺成与原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心签订《丰台区廉租住房租赁合同》，承租丰台区槐房西路316号院北区X楼X室的房屋。被告欠付2014年5月至2015年12月房屋租金1288元，故我中心诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，甲方北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）与乙方张顺成签订《丰台区廉租住房租赁合同》，主要约定：第一条房屋基本情况：1、该房屋为：楼房二室一厅一卫，建筑面积45.32平方米，朝向西，坐落于北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑X号楼，房号X号。第二条房屋租赁期限：房屋租赁期自2013年5月1日起，至2014年4月30日止。第三条房屋租金：该房屋租金标准为29元/月／平方米（建筑面积）……乙方实缴租金为64.40元/月……。在合同履行过程中，张顺成欠付2014年5月1日至2015年12月31日的房屋租金1288元。现北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑X号楼由南苑分中心受让管理并收取租金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。张顺成承租位于北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑X号楼X号并签订《丰台区廉租住房租赁合同》，该合同签订系合同双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。张顺成未按约支付租金的行为属违约，应承担相应的民事责任。现南苑分中心依法要求张顺成支付租金的请求并无不当，本院予以支持。张顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
张顺成于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二○一四年五月一日至二○一五年十二月三十一日租金一千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张顺成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第74号
原告邵永平。
委托代理人顾伟成、蒋越。
被告柏国新。
原告邵永平诉被告柏国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，经审查认为，原告起诉状上主张的被告“柏国新”与证据中落款的“柏国兴”不一致，本院仅凭现有证据无法确定被告真实身份，也无法审查主体是否适格。起诉人的起诉不符合受理条件，应予驳回，原告可重新按照法定要求制作起诉资料、补充证据后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 鲁 骅
二〇一五年三月五日
书记员 方雪薇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民催字第3号
申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司。
申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司以其持有的一张中信银行上海宝钢宝山支行商业承兑汇票遗失为由，于2015年3月23日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月23日向中信银行上海宝钢宝山支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年4月3日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在2015年7月10日前申报权利。现因利害关系人江苏广润石化有限公司在申报权利期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司承担。
审判员 金清华
二〇一五年七月二日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审38号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹小平，男。
被执行人卿永兰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月22日对被执行人邹小平、卿永兰作出的新计生征决字[2015]年第1615019-1、1615019-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹小平、卿永兰未办理结婚登记于2004年9月5日生育第一个女孩，属非婚生育一个孩子性质的违法生育；被执行人邹小平、卿永兰登记结婚后，于2011年5月21日生育第二个孩子后，又于2013年2月2日生育第三个孩子，属于违法多生育一子女性质的违法生育。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月22日作出新计生征决字[2015]年第1615019-1号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费4608元。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月22日作出新计生征决字[2015]年第1615019-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月22日对被执行人邹小平、卿永兰作出的新计生征决字[2015]年第1615019-1、1615019-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹小平、卿永兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费17142元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请157元，由被执行人邹小平、卿永兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2716号
原告：孙某，女。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年11月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。被告于2010年2月份离家出走至今未回，我们婚姻名存实亡，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2011年5月离家出走。原告于2013年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、被告之父李培宏的调查笔录及原告提交的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但原告自2011年5月离家出走，未曾与家中联系，不履行夫妻义务近两年时间，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
代理审判员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 刘崇杰
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第79号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人南某甲，男，1994年11月25日出生于河南省滑县，汉
族，初中文化，农民，住河南省滑县。2014年1月13日被河南省安阳市滑县交警队抓获后临时羁押于滑县看守所，同年1月17日至18日押解回滦南县，同年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人南某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案受理并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年10月4日22时许，被告人南某甲在滦南县咀东码头渔人海鲜南侧工地的宿舍内与南某戊因债务发生口角并互殴，被告人南某甲用破碎的啤酒瓶将被害人南某戊的左脸部划伤，经滦南县公安局法医鉴定，被害人南某戊的伤属轻伤。
2013年11月25日2O时20分，被告人南某甲驾驶两轮铃木摩托车沿河南省道307线由西向东行驶至河南省滑县老庙乡塚头营村时，与由东向西的刘某甲驾驶的冀D×××××号普通低速货车相撞发生交通事故，经河南省安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人南某甲血液中乙醇含量为165mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人南某甲的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一规定判处。
在法庭审理过程中，被告人南某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月4日22时许，被告人南某甲在滦南县咀东码头渔人海鲜南侧工地的宿舍内与南某戊因债务发生口角并互殴，在互殴的过程中，被告人南某甲用磕碎的啤酒瓶将被害人南某戊的左脸部划伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，被害人南某戊的伤属轻伤。
2013年11月25日2O时20分，被告人南某甲驾驶两轮铃木摩托车沿河南省省道307线由西向东行驶至河南省滑县老庙乡琢头营村时，与由东向西的刘某甲驾驶的冀D×××××号普通低速货车相撞，发生交通事故。经河南省安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人南某甲血液中乙醇含量为165mg／100ml。
另查明，被告人南某甲已赔偿被害人南某戊的经济损失。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人南某戊陈述了南某甲打伤自己的时间、地点及经过。
2、证人南某乙、桑某、南某丙的证言证实，2013年10月4日晚上喝酒时，因南某戊向南某甲索要欠款二人发生争吵，后打在一起，南某甲打伤南某戊脸部。同时证人桑某证实南某甲用磕碎的啤酒瓶打伤南某戊脸部。
3、证人刘某甲、刘某乙、南某丁、桑某的证言证实，2013年11月25日20时20分，南某甲驾驶两轮摩托车沿河南省省道307线由西向东行驶至河南省滑县老庙乡塚头营村时与由东向西行驶的刘某甲驾驶的冀D×××××号货车相撞，发生交通事故。
4、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）280号鉴定书证实，被害人南某戊左侧面颊处有一长12.5cm伤口且部分创口贯通颌面部，评定为轻伤。
5、河南省公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果，从南某甲的血液中检测出乙醇含量165mg／100ml；河南省滑县公安交通警察大队道路交通事故（2014）第112526号认定书证实，南某甲应负事故的同等责任。
6、最终调解协议书及调解书证实，被告人南某甲已赔偿被害人南某戊的经济损失。
7、滦南县公安局南堡边防派出所常住人口基本信息证实，被告人南某甲出生于1994年11月25日。
8、被告人南某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人南某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；依法应数罪并罚。被告人南某甲当庭自愿认罪，在故意伤害罪中赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通运输安全，根据被告人南某甲犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币
2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年四月二十四日
书记员 王哲贤
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01572号
原告吕某某。
被告曹某某。
原告吕某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李义飞适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年4月，被告曹某某通过某交友网站认识了我，双方相识21日后于同年11月12日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，认识了解不够，婚后经常吵架。2013年12月，被告因家庭矛盾受伤住院，双方开始分居生活。请求判令：原告吕某某与被告曹某某离婚。
被告曹某某辩称，我与原告很早认识，经自由恋爱后登记结婚，婚后感情较好。原告是老师，喜欢与我辩论，认为我是故意与其吵架，而且认为我不尊重原告父母。2013年12月，我与原告因家庭琐事发生争吵，原告将我打伤。但夫妻感情并未破裂，希望原告尽夫妻扶助义务，继续对我给予关怀并带我治病。因此，我不同意离婚。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2012年11月12日登记结婚；
2、银行交易明细清单，证明原告吕某某于2013年2月15日向被告曹某某银行卡转账12万元，系原告交被告保管的款项。
被告曹某某在庭审中未提交证据。
经庭审质证，被告曹某某对原告吕某某提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告给付被告12万元系结婚礼金及举办婚礼费用。
对原、被告无异议的证据，本院对证据效力予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的证据2可以证明原、被告财产交付与处置的客观情况，但不能证明原告方的举证目的。
经审理查明：2012年10月，被告曹某某通过某交友网站认识原告吕某某，双方于2012年11月12日登记结婚。婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，双方有时吵架。2013年12月，原、被告双方发生矛盾冲突，原告将被告打伤，双方开始分居生活。
2014年10月22日，原告吕某某诉至本院，要求如诉称。审理中，被告认为双方夫妻感情较好，对原告打伤其身体的行为愿意给予原谅。被告曹某某坚决不同意离婚。本案调解不成。
本院认为，原告吕某某与被告曹某某系自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。夫妻共同生活过程中，为家庭琐事发生矛盾在所难免。但原告动手殴打被告，造成身体伤害的行为是严重错误的。现原告以双方了解不够、经常吵闹打架，感情无法维系为由要求离婚，因其未提交双方夫妻感情确已破裂的证据证实，故其诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于感情确已破裂的情形。同时，由于被告谅解原告的错误，愿意与原告继续共同生活。据此，本院对原告的离婚要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一五年一月八日
书记员 万 江
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第279号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人罗大勇，农民。
被执行人王波，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X364号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人罗大勇、王波夫妇2002年结婚。于2011年1月8日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人罗大勇、王波夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X364号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人罗大勇、王波夫妇征收社会抚养费人民币31776元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月26日向被执行人罗大勇、王波夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人罗大勇、王波夫妇缴纳社会抚养费31776元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人罗大勇、王波夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X364号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人罗大勇、王波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06236号
罪犯吴岩，男，汉族，1994年9月26日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人吴岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2014年11月30日止），罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岩减去自本裁定送达之日起至2014年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初387号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人陶栋良，中国农业银行股份有限公司安福县支行营业部主任。
被告陈明芽，农民。
被告张新春，农民。
被告张思徐，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告陈明芽、张新春、张思徐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人陶栋良到庭参加诉讼，被告陈明芽、张新春、张思徐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2012年8月1日，被告陈明芽因农业生产经营向我行营业部申请贷款30000元，期限为1年，被告张新春、张思徐对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告陈明芽归还借款本金24769.69元及支付2015年12月20日后至实际还款之日止的利息（2015年12月20日前的利息已还清）；2、被告张新春、张思徐对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明芽、张新春、张思徐未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告为贷款人，被告陈明芽为借款人，被告张新春、张思徐为担保人，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：自2012年8月1日起至2015年7月31日止，借款人陈明芽可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年1月31日；被告张新春、张思徐对借款人陈明芽的借款承担连带保证责任，保证期间：借款期限届满之日起2年。2012年8月1日，被告陈明芽向原告申请贷款30000元。贷款日期：2012年8月1日，贷款期限：一年（到期日期2013年7月31日），贷款用途：生产经营，正常利率：中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率：执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季。2012年8月1日原告依约放款后，被告陈明芽采用自助可循环借款方式直到2015年7月31日仍未依约归还全部贷款本金，只是归还了利息，截止2015年12月20日，被告陈明芽尚欠贷款本金24769.69元。为此，原告诉至法院要求被告陈明芽归还借款本金，被告张新春、张思徐承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、自助循环签约单、个人转贷证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告陈明芽发放30000元贷款的义务，现被告陈明芽未能按照约定归还全部贷款，尚欠贷款本金24769.69元，故原告诉请判令被告陈明芽归还贷款本金24769.69元及支付2015年12月21日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告和被告张新春、张思徐签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告张新春、张思徐承担保证责任，对被告陈明芽贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张新春、张思徐承担连带保证责任后可以向被告陈明芽追偿。被告陈明芽、张新春、张思徐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明芽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金24769.69元及支付2015年12月21日起至实际还款之日止的利息（本判决后的利息从2015年12月21日起按约定月利率计算至实际还款之日）；
二、被告张新春、张思徐对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告张新春、张思徐承担连带保证责任后可以向被告陈明芽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈明芽、张新春、张思徐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00564号
罪犯田智宏，男，汉族，生于1965年4月18日，贵州省人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年6月13日作出（2012）万法刑初字第507号刑事判决，以被告人田智宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40，000元（未缴纳），责令被告人田智宏退赔被害单位经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田智宏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田智宏在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田智宏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田智宏在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况及退赔被害人损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田智宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2073号
申请执行人李志仁，男，1956年5月11日出生，汉族，厨师，现住农安县。
被执行人刘福庆，男，1974年1月11日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李志仁与被执行人刘福庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 荃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，（闽西交易城）A4-3幢DM28-35、58-60号店。
委托代理人江开颜，男。
委托代理人陈志林，男。
被执行人华丕胜，个体户。
被执行人麻笑芬，龙岩市人事人才公共服务中心职员。
被执行人黄明星，个体户。
被执行人丘素红，个体户。
被执行人连建成，个体户。
被执行人许笑静，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人华丕胜、麻笑芬、黄明星、丘素红、连建成、许笑静金融合同�纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第3203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行借款本金186，439.85元及利息。本案为系列执行案件之一。被执行人现正与申请执行人就还款计划在协商中，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若无法与被执行人达成还款协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第239号案的本次执行程序。若申请执行人无法与被执行人达成还款协议时，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十九日
书记员 刘毅龙（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01046号
罪犯郭雷雷，男，1989年10月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月27日陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯郭雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯郭雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭雷雷的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月24日至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第679号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴月顺。因本案于2014年2月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：肖勇杰、吕亮宇。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人吴月顺犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日、2014年9月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李冬冬出庭支持公诉，被告人吴月顺及其辩护人吕亮宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴月顺向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次合计14.90克（14.00克未及贩卖），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴月顺能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。在第二次庭审中，公诉机关补充指控被告人吴月顺具有立功情节。
被告人吴月顺辩称：对毒品重量有异议，扣押时是11克多点。
其辩护人辩称：一、毒品重量有异议：被告人吴月顺被抓获当晚公安对查获的毒品进行称重是连包装袋合计11.1克，而鉴定报告是14克，两份证据之间存在矛盾。二、对其贩卖的0.9克没有异议，但被告人有吸毒的习惯，从没有主动向其他人兜售过毒品。每次贩毒都是朋友主动找上门，贩卖对象也仅仅是这三位朋友。被告人查获的毒品目的有不可求证性，只能按非法持有毒品罪定罪量刑。三、被告人归案后，积极配合公安机关的办案、如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。四、被告人系初犯，主观恶性小，可以从轻处罚。五、即便法庭将14.9克全部列入被告人贩卖数量，大部分也没有流入社会，社会危害性小。并具有立功情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人吴月顺经事先电话联系，窜至嘉兴市南湖区大新路工商银行门口，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员高某。
2、2013年11月上旬的一天晚上，被告人吴月顺经事先电话联系，窜至嘉兴市南湖区第二医院东侧秀洲路口美丽家蛋糕店门口，将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员谭某。
3、2013年11月下旬的一天晚上，被告人吴月顺经事先电话联系，窜至嘉兴市南湖区旭辉广场地下停车场入口处，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员谭某。
4、2014年2月26日晚上，被告人吴月顺经事先电话联系，窜至嘉兴市南湖区豪仕登大酒店门口，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员居某。
2014年2月27日晚，民警将被告人吴月顺抓获，从其身上及携带的挎包内搜查出可疑白色晶体14包，民警当场予以扣押。
经鉴定，从被告人吴月顺处所扣押的14包可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重14.00克。
被告人吴月顺检举他人犯罪经查证属实。
上述事实，有经庭审质证的证人居某、谭某、高某的证言，理化检验报告，搜查笔录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实。
关于被查扣毒品的数量，经查，根据嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告显示，14包可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重14.00克。该鉴定意见公安机关已于2014年4月2日向被告人吴月顺通知，被告人吴月顺当时并未提出补充鉴定或者重新鉴定申请，明确表示对该鉴定意见无异议，故查扣毒品的数量以14克认定；因被告人吴月顺具有贩卖毒品的行为，故其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故被告人及其辩护人就此所辩本院不予采纳。
本院认为，被告人吴月顺违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺四次，计14.90克（14.00克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴月顺具有立功情节，依法减轻处罚。被告人吴月顺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴月顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年2月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 徐桂宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴珺娴
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第108号
上诉人（原审原告）张绍庆，男，汉族，1967年1月16日出生。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市远德工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人王志成，该公司总经理。
委托代理人郑丽，女，汉族，1986年9月26日出生。
上诉人张绍庆因与被上诉人攀枝花市远德工贸有限公司（以下简称远德公司）确认劳动关系纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人张绍庆及其委托代理人张晓蕾，被上诉人远德公司的委托代理人郑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月29日，张绍庆认为其与远德公司存在劳动关系，向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，因该院逾期未作出受理决定，张绍庆诉至攀枝花市仁和区人民法院。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，双方未签订劳动合同，张绍庆没有证据证实远德公司对其进行管理、安排工作或发放工资，也没有证据证实远德公司的各项劳动规章制度适用于其本人。张绍庆对自己提出的主张，有责任提供证据，其没有证据证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。张绍庆要求确认双方存在劳动关系的诉请缺乏证据支持，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决：驳回张绍庆的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由张绍庆负担。
宣判后，张绍庆不服，向本院提起上诉称，上诉人为证明其与远德公司存在劳动关系，提供了证人证言、证人出庭作证的申请、情况说明及答辩书等证据，上诉人提供的证据确实充分，但一审法院未予采信，导致认定事实错误。上诉人在远德公司处从事推沙车的工作，构成远德公司业务的组成部分，且该工作是远德公司的管理人员安排的，上诉人与远德公司存在事实劳动关系。请求撤销攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1175号民事判决，改判上诉人与远德公司存在劳动关系。
被上诉人远德公司辩称，1、上诉人在被上诉人不知情的情况下擅自帮助杨大富干活而受伤，与被上诉人无关；2、上诉人未办理过任何入职手续，与被上诉人未建立劳动关系；3、远德公司未招录或雇佣过上诉人，也未授权任何人招录或雇佣过上诉人，上诉人应当承担举证不能的后果。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
原审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，本案中，张绍庆为证明其主张主要依据两份证人证言，但由于两位证人一审、二审时均未出庭接受质询，对其证言的真实性无法核实，且两位证人是否与远德公司存在劳动关系亦需其他证据予以证实，故在远德公司对争议事实不予认可且无其他证据佐证的情况下，仅凭张绍庆提供的未经法庭质证的证人证言不足以支持其上诉主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张绍庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪林蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02570号
原告贺某某，女，1989年3月5日生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
被告白某某，男，1987年12月26日生，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告贺某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年八月十二日
书记员 石娟娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00346号
原告望开生。
委托代理人罗英钢。
被告胡书锦。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。
被告吴军。
原告望开生与被告胡书锦、吴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向丽丽于2014年4月17日、2014年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告望开生，委托代理人罗英钢，被告胡书锦，委托的代理人唐军，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告望开生受被告胡书锦、吴军的雇佣，从事矿产勘探工作。2013年10月20日，在工作时受伤，后住院治疗。伤情诊断为：右侧颜面部挫裂伤、右侧上颌窦骨折、右眼钝挫伤、右眼眶骨折、右侧颧弓骨折、颈椎退行性变。伤残等级经重新鉴定评定为九级伤残。原告诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费1253.56元、误工费36300元、营养费5000元、后期治疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、残疾赔偿金35468元、护理费4000元、交通费500元、伙食补助费440元、重新鉴定的交通费722元等合计104145.56元的经济损失。
二被告辩称，原告不戴安全帽作业属于故意或重大过失，应承担50%的责任。医疗费被告支付了13114.79元。误工日期应当是85天，并按农、牧、渔业标准计算。住院期间的护理费1820元被告已支付，出院后没有医嘱不应支付护理费。交通费请法院酌情支持。营养费无医嘱不予支持。精神抚慰金因原告有过错不应支持。请法院划分责任，依法判决。
经审理查明，原告受二被告雇佣从事矿产勘探工作。2013年10月20日，原告在作业时受伤。伤情诊断为：右侧颜面部挫裂伤、右侧上颌窦骨折、右眼钝挫伤、右眼眶骨折、右侧颧弓骨折、颈椎退行性变。住院治疗22天，花去医疗费14368.35元（住院13114.79元、门诊1253.56元）。伤残等级经重新�定评定为九级伤残。鉴定费、检查费3050元。
上述事实，有原、被告提供的医院出院记录、诊断证明、住院志，湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书，宜昌市地方税务局通用定额发票，证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员不承担责任。本院支持原告的赔偿主张。2、关于赔偿赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项赔偿数额，本院确认如下：（1）医疗费14368.35元，根据原被告提供的湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据，出院记录，诊断证明等证据，本院予以确认。（2）住院伙食补助费440元（20元／天、22天），根据原告住院22天，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费市内每人每天20元的标准计算。（3）营养费440元（20元／天、22天），根据原告的伤情，参照住院伙食补助费的标准计算。原告主张5000元的营养费没有相应依据，本院不予支持。（4）后期治疗费10000元，因无医嘱或司法鉴定结论支持，本院不予支持。（5）护理费1820元，本院予以确认，出院后无医嘱证实原告在休息期内需要人护理，故对原告主张的出院后休息期护理费4000元本院不予支持。（6）残疾赔偿金35468元（8867元／年、20年、九级伤残计20%），本院予以确认。（7）交通费本院酌情支持600元。（8）误工费5517元（85天、农、牧、渔业标准23693元／年），住院22天，病休63天。（9）精神抚慰金根据原告的伤残等级酌情支持2000元。（10）鉴定及检查费3050元�以上费用总计63703.35元。
综上所述，二被告应赔偿原告各项损失共计63703.35元，被告已支付17184.79元（医疗费13114.79元、护理费1820元、鉴定费2250元），故应赔偿原告46518.56元。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡书锦、吴军于本判决生效之日起十日赔偿原告望开生损失46518.56元。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告胡书锦、吴军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6390号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告：路聿平，其他自然情况不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告路聿平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初411号
原告朱某某。
被告曹某某。
委托代理人谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曹某某及其委托代理人谢星梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年4月，原、被告经人介绍相识并举办结婚典礼。2010年10月20日，双方办理了结婚登记手续。2012年3月17日，双方生育长女朱郑某；2014年5月25日，双方生育次女朱某某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般。双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方同对方母亲关系不好。被告多次离家出走，对家庭不闻不问，不关心孩子。且双方也共同前往榆阳区婚姻登记处协商离婚，但因被告反悔未办理。原告认为双方感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令原、被告所生长女朱郑某由原告抚养，次女某某由被告抚养；4、由被告依法承担共同债务的一半计195000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某向法庭提交了结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻关系。
被告曹某某辩称：被告在婚后一直对原告尽到作妻子的义务，全心全意对这个家付出。直至被告为原告生下第二个女儿后，原告因被告没有生下儿子从而对被告恶语相向。被告为了两个孩子的幸福，坚决不同意与原告离婚。再次，双方婚后有共同财产，但没有共同债务，原告所述债务纯属虚假。
被告曹某某向法庭提交了榆林市精神卫生研究所安康医院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据两支计347元，用于证明原、被告婚姻存续期间，被告患上精神类抑郁症，如需完全治愈则需花费治疗费10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据虚假，被告在婚后没有任何疾病，故不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，该证据客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，依法予以确认。被告提交的证据，原告有异议，经审查，对原告在榆林市精神卫生研究所安康医院治疗用药及花费的事实予以确认，但不足以证明被告主张的其它证明目的，故对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年4月，原告朱某某与被告曹某某经人介绍相识后举办了结婚典礼。同年10月20日，双方办理了结婚登记手续。2012年4月8日，双方生有长女朱郑某，现在榆林市榆阳区青云镇青云中心幼儿园就读；2014年5月25日双方生有次女朱某某，现由被告抚养。婚后，二人因家庭琐事经常发生争吵，致使双方及家人相处均不太和睦。2015年8月份，双方因琐事争吵后，被告曹某某离家出走，至2015年12月份才返回家中。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令原、被告所生长女朱郑伊由原告抚养，次女朱恩伊由被告抚养；4、由被告依法承担共同债务的一半计195000元；5、本案诉讼费由被告承担。
另查明，双方现有车号为陕Ｋ425**赛欧小轿车一辆（由被告驾驶）、陕KW70**号众泰牌小轿车一辆（由原告驾驶）。
另原告述称有共同债务39万元，被告述称有宅基地置换单元房10套及村集体分红款18万元，但双方均未提交证据予以证明，依法不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许离婚，应当以其感情是否破裂为依据。本案中，原告诉请离婚，但并不具备离婚的法定情形。且双方在婚后共同生活中，亦未产生致使感情彻底破裂，且不可调和的矛盾。原、被告双方未能相互包容、妥善处理家庭事务，是造成双方争吵的主要原因。本案中再无其他导致感情破裂的因素，就此情况分析，双方感情基础尚好，原、被告在共同生活过程中，双方应当相互包容、理解，相互关心，树立正确的婚姻家庭观；正确处理夫妻双方与其他家庭成员之间的关系，加之被告亦有维系婚姻的意思表示，只要夫妻双方互谅互让，相互关心包容完全会有和好可能，故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑瑞