wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第131号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王展，农民。
被申请执行人杨俊玲，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王展、杨俊玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王展、杨俊玲作出曹费征字（2014）5839号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年7月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月27日依法申请本院强制执行王展、杨俊玲二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王展、杨俊玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王展、杨俊玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢 程
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1335号
申请执行人湖州市土地储备中心与被执行人湖州城市房屋拆迁事务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9634390.23元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1335号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄麟娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初227号
原告闫金良，男，住保定市。
被告邯郸县滏华物流中心，住所地邯郸市邯郸县。
负责人王亚平，该公司经理。
被告张伟民，男，住邯郸市邯郸县。
被告王德兵，男，住邯郸市邯郸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市。
负责人王世杰，该公司经理。
原告闫金良与被告邯郸市滏华物流中心、张伟民、王德兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第575号
罪犯刘兴进，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2013年4月22日以（2013）黔毕中刑初字第52号刑事判决，认定刘兴进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月7日起至2027年11月6日止），并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后2013年5月13日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘兴进在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘兴进装减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯刘兴进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。履行没收财产款6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘兴进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘兴进减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年11月7日起至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5334号
原告刘杨武，男，1976年11月1日生，汉族，住江西省饶西鄱阳县。
委托代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区进步路16号。
负责人尤峰，经理。
委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告刘杨武与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保福州仓山支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员王效贤独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘杨武的委托代理人杜凯，被告人保福州仓山支公司的委托代理人曾雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨武诉称，原告所有的闽Ａ×××××在被告处参加保险，保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日。2016年1月18日，严林生驾驶被保险车辆行驶至兰山区沂蒙北路与兰州路交汇路段发生交通事故，致车载人员受伤及车辆受损。原告因此交通事故造成车损141068元，事故发生后申请理赔未果。为维护原告合法权益，请求依法调解或判决被告赔付原告保险金141068元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保福州仓山支公司答辩称，对事故本身无异议，对与原告方的保险合同关系无异议，我方愿意在合情合理的范围内予以赔偿。针对原告车辆的实际损失，由于我方工作人员一直未能定损，所以向法庭申请了重新鉴定。对于原告车辆的实际损失，应当以新的鉴定结论为准。
经审理查明：2015年7月28日，原告刘杨武就其所有的闽Ａ×××××号“丰田牌”小型客车在在被告人保福州仓山支公司投保了机动车辆保险，保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止，投保险种包含不计免赔率的机动车损失保险及第三者责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额为195210元。上述保险合同签订后，原告依约向被告人保福州仓山支公司交纳了保险费用。
2016年1月18日23时10分许，姜修宝驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通客车沿临沂市兰山区兰州路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇路段时，与沿沂蒙北路由南向北行驶的严林生驾驶的闽Ａ×××××号“丰田牌”小型客车（车载颜丰1人）相撞，造成颜丰、严林生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，姜修宝负事故的主要责任，严林生负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘杨武对闽Ａ×××××号“丰田牌”小型客车的损失委托临沂齐信价格鉴定评估有限公司进行了价格评估，认定车辆维修价格总额为138335元，原告为此支付评估费2480元，原告另支付给严林生、颜丰医疗费赔偿款2731元。经庭审质证，被告认为车辆损失评估价格过高，并申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新评估，认定闽Ａ×××××号“丰田牌”小型客车的损失价值总金额为113810元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、机动车辆保险单、交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、价格评估报告、价格评估收据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘杨武的闽Ａ×××××号“丰田牌”小型客车在被告人保福州仓山支公司投保机动车辆保险，原告已如约履行了交纳保险费义务，现原告投保车辆于保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏的交通事故，原告方驾驶员严林生负事故的次要责任，有交警部门作出的交通事故认定书予以证明，对此本院予以确认。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内对原告的车辆损失承担保险理赔责任。原告的闽Ａ×××××号“丰田牌”小型客车因事故造成的损失，经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新评估为113810元，原告为进行车辆损失价值评估支出评估费2480元，该事实有评估费收据予以证实，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在车辆损失险责任限额内给付原告刘杨武车辆损失113810元、评估费2480元，合计116290元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘杨武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，减半收取1561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担。
鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02670号
原告阳波，男，1987年4月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告重庆标杰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B1栋27-7-7号，组织机构代码57484593-4。
法定代表人张立萍，职务总经理。
委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告阳波诉被告重庆标杰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阳波于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆标杰机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告阳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳波撤回对被告重庆标杰机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨媛园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4888号
罪犯杨立峰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬慈刑初字第318号刑事判决，以被告人杨立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨立峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02739号
原告：李某某，女。
委托代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵静羽
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第691号
原告温某某，男，1977年8月生，汉族，居民，住石城县。
被告魏某某，男，1959年7月生，汉族，居民，住石城县。
被告江西某某有限责任公司，住所：江西省赣州市石城县。
法定代表人魏某某，该公司负责人。
本院在审理原告温某某与被告魏某某、江西某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2014年11月17日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费1500元（原告预交3000元，已减半收取），由原告温某某负担。
审 判 长 周清惠
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第257号
原告王晓峰。
委托代理人温玉洁，天津则立律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
代表人游勤，职务行长。
委托代理人王羿，该公司职员。
委托代理人刘彦鹏，该公司职员。
原告王晓峰与被告兴业银行股份有限公司天津分行相邻关系纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人温玉洁、被告兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称“兴业银行天津分行”）的委托代理人王羿、刘彦鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2011年12月8日，原告与天津市百利建设工程有限公司签订了一份《天津市商品房买卖合同》，原告购买百利公司名下位于天津市空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼S-7号商品房后，百利公司向原告交付了房屋。2013年9月13日，原告与天津市坤拓装饰工程有限公司签订了《房屋租赁合同》，该公司承租原告上述S-7商品房，租赁期限5年，自2013年9月15日至2018年9月14日，年租金298825.5元。同时约定原告承诺在租金起算日前与相邻商铺所有人、使用人协商并消除雨棚遮挡情况，否则，坤拓公司有权解除合同并要求原告退还已付租金和保证金，同时，原告须向坤拓公司支付违约金人民币10万元。原告签订合同后，多次与被告协商拆除其遮挡原告S-7号商铺门头部分的牌匾雨棚事宜，均未有效解决，直接导致坤拓公司于2013年12月30日以通知函解除了与原告之间的租赁合同，并要求原告支付违约金10万元，2013年12月30日，原告依约将已收的第一年租金和保证金退还坤拓公司，并支付了10万元的违约金。故原告认为被告作为相邻房屋承租人，遮挡原告房屋门头部分的行为是侵犯相邻权的行为，故起诉来院要求法院判令：1、被告立即停止天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼S-8底商门头牌匾雨棚遮挡S-7底商门头部分的行为，将门头部分恢复原状；2、赔偿原告租金损失至被告将门头牌匾雨棚恢复原状时为止，暂计算至2014年2月15日为99608.52万元；3、被告赔偿原告损失10万元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的请求提供如下证据：
证据一、天津市商品房买卖合同。证明2011年12月8日原告购买了涉诉房屋；
证据二、公证书。证明买卖合同已经公证；
证据三、照片。证明被告涉诉商铺遮挡了原告房屋牌匾；
证据四、房屋租赁合同。证明原告与坤拓公司签订房屋租赁合同，且约定相关事项；
证据五、坤拓公司给原告发的商洽函。证明2013年11月20日坤拓公司发函给原告，要求原告尽快调解涉诉商铺门头遮挡问题，否则依据双方之间的租赁合同约定形式权利并主张违约金；
证据六、坤拓公司发给原告解除合同通知函。证明2013年12月30日坤拓公司发函给原告，因其承租的涉诉商铺存在门面遮挡问题迟迟不能解决，依据租赁合同解除租赁合同并支付违约金10万元；
证据七、坤拓公司出具的收条。证明2013年12月30日坤拓公司收到原告退还的房屋租金298825.5元、保证金149412.75元、违约金10万元；
证据八、准予行政许可书。证明被告牌匾的期限；
证据九、房屋租赁合同。证明涉诉商铺承租人为被告；
证据十、被告户卡。证明被告具有诉讼主体资格。
被告兴业银行股份有限公司天津分行辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，依法驳回。在去年原告曾经以本次的诉讼请求起诉过被告，且上次判决已经驳回，故本案应依照上次判决驳回原告诉讼请求。原告在明知纠纷无法解决的情况下将涉诉房屋租赁给他人且把违约条款写进了合同，所以应由相关费用应由原告自行承担。
被告为支持自己的请求提供证据：
证据一、起诉状。证明原告于2013年7月24日曾经起诉过被告，且诉讼请求和事实理由与本次一致，原告是在明知纠纷不能解决的情况下仍然继续出租房屋且还写明相关条款约定，即使原告有损失应与被告无关；
证据二、民事裁定书。证明原告上次起诉被告已驳回原告的诉请；
证据三、照片。被告的门头没有遮挡到原告的房屋。
经审理查明，原告于2011年12月8日购买了座落于天津市空港物流加工区高尔夫球场以北汇津广场1－4号楼S-7房屋一套，与该房屋相邻的S-8、S-9号房屋系被告租赁使用。原告提交的房屋租赁合同显示原告将自己所有的房屋出租给案外人天津市坤拓装饰工程有限公司，并约定原告与被告使用房屋的所有人、使用人协商消除遮挡现象，否则逾期将解除租赁合同。原告认为被告使用的房屋的门前广告牌的装饰妨害了原告的权益，导致原告与案外人解除租赁合同并造成财产损失，故来院起诉要求被告恢复原状。
另查，被告使用的房屋门前用于安装广告配的墙体是原始建筑房屋时就存在，是房屋建筑的一部分，并非被告行为所致。被告就广告牌匾设置问题已经向天津空港经济区城市管理局申请，符合法定条件和标准，有天津空港经济区城市管理局出具的准予行政许可决定书为证，该决定书中表明该行政许可的期限是2012年9月10日至2013年9月10日，期满之日自行失效。原、被告均认可被告广告牌装修前后的长度均为23.5米。原告购买的房屋并不包括该门前的广告牌墙体。原告称该门前的广告牌墙体不隶属任何房屋，且商铺牌匾的使用都需要进行行政许可申请。
再查，原告曾经以相同的理由起诉过被告，依法被法院裁定驳回起诉，理由是案件涉及具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提供的相关证据，予以证实。
本院认为，被告广告牌所使用的墙体是涉诉房屋建筑的组成部分，被告广告牌的安置并未改变该墙体的长度，且被告安置广告牌的行为是经过行政许可准予的，符合相关的规定。原告称该门前的广告牌墙体不隶属任何房屋，且广告牌匾墙体的使用都需要进行行政许可申请，因此即使被告行政许可的决定书已经失效，但是原告对该广告牌墙体并不拥有绝对的所有权和使用权，故原告要求缩短广告牌的诉讼请求，依据不足，且该请求事项属于行政行为的管理范围，原告应另行途径解决。对于原告主张的各项损失，原告在被告行政许可有效期内便已知道对于牌匾的安置需要经过行政许可申请，却仍然租赁该房屋并约定协商解决牌匾的问题，是原告自身过错导致合同无法履行，故对原告此部分的诉讼请求本院不予支持，原告可在广告牌的使用问题解决完毕，证据充分时另行解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费4292元，减半收取2146元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏茂秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1794号
申请执行人李宝，男，汉族，1966年1月4日出生。
被执行人刘奇，男，汉族，1983年2月11日出生。
被执行人杨雪连，男，汉族，1983年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第003724号执行证书立案执行的申请执行人李宝申请执行被执行人刘奇、杨雪连其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘奇、杨雪连银行存款152355.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1794号申请执行人李宝。被执行人刘奇。被执行人杨雪连。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第003724号执行证书立案执行的申请执行人李宝申请执行被执行人刘奇、杨雪连其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奇、杨雪连银行存款152355.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年八月二十六日书 记 员  何银杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1839号
原告能运锋（曾用名能昌斌），男，汉族，农民。
被告唐仪付，男，汉族，农民。
被告张香美，女，汉族，农民。
二被告委托代理人巩加涛。
原告能运锋与被告唐仪付、张香美债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告能运锋，被告唐仪付及二被告委托代理人巩加涛到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月18日再次公开开庭进行了审理。原告能运锋，被告唐仪付及二被告委托代理人巩加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能运锋诉称，2011年9月2日，二被告之女唐丽向姜文友借款22000元，由杨玉海担保，后唐丽于2012年1月29日在家中被害身亡。姜文友起诉杨玉海，法院判决杨玉海还款给姜文友。2013年3月23日，经协商杨玉海一次性支付给姜文友终结赔偿款22000元。2013年3月24日，杨玉海依法将债权转让给能运锋，并通知二被告向原告履行还款义务，至今未果，请求法院判决二被告向原告支付唐丽借款22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐仪付、张香美辩称，不同意归还该笔债务。二被告对其女儿在生前欠到姜文友这笔款项并不知情。该笔债权转让程序不合法。对该笔借款的真实性有异议。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据，并经庭审质证：
1、（2012）平民初字第1495号民事判决书一份，证明2011年9月2日唐丽向姜文友借款22000元，由杨玉海承担连带责任，并判决杨玉海支付姜文友22000元。
二被告质证认为，对该判决书认定的借贷关系的真实性有异议。本案二被告及刘宇萌、刘宇奥作为利害关系人没有参加该案的诉讼，该案审理程序违法。
2、赔偿协议书一份，证明杨玉海于2013年3月23日支付法院判决给姜文友的22000元。
二被告质证认为，该协议书应当由本案利害关系人参与协商处理，对真实性有异议。
3、债权转让协议书一份，证明2013年3月24日杨玉海把唐丽的债权依法转让给能昌斌（能运锋）。
二被告质证认为，对债权的真实性有异议。
4、债权转让通知书一份，证明杨玉海于2013年4月1日将债权转让的事宜通知给唐丽的继承人唐仪付、张香美。
二被告质证认为，对通知书并不知情。
5、平邑县邮局的邮单存根一份及回执单一份，证明杨玉海把债权转让通知书和债权转让协议书已邮寄给二被告，二被告收到债权转让通知书和债权�让协议书。
二被告质证认为，对邮单及回执不知情，签名是被告儿子签收的，最近几天才知道这个事。
6、（2012）平民初字第1137号民事判决书一份，证明唐丽的遗产22000元归唐仪付、张香美所有。
二被告质证认为，对判决书无异议。
二被告未向本院提交证据
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据1系本院发生法律效力的民事判决书，被告虽有异议，但未提交证据证实，且姜文友要求连带责任保证人杨玉海承担偿还借款的义务符合法定的程序，对证据1，本院予以采信。对原告提供的证据2、3、4、5，被告虽有异议，但未提交证据证实，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的证据6，二被告没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年9月2�，被告唐仪付、张香美的女儿唐丽借案外人姜文友22000元，由案外人杨玉海提供连带责任保证。2012年1月29日，唐丽在家中遇害身亡。姜文友将保证人杨玉海诉至本院，本院于2012年9月20日作出（2012）平民初字第1495号民事判决书，判决杨玉海支付姜文友22000元，并自2011年12月3日始按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至执行完毕之日止，案件受理费350元由杨玉海负担。
唐丽遇害后，本案被告唐仪付、张香美在整理遗物时，发现本案原告能运锋书写的1万元借条一张和12000元借条一张。唐丽的第一顺序继承人唐仪付、张香美及唐丽的子女刘宇萌、刘宇奥将能运锋起诉至本院。后刘宇萌、刘宇奥放弃了继承权。本院于2012年6月11日作出（2012）平民初字第1137号民事判决书，判决能运锋支付唐仪付、张香美22000元及相应的借款利息，诉讼费350元、保全费270元由能运锋负担。
2013年3月23日，杨玉海与姜文友达成和解协议，双方约定杨玉海支付姜文友22000元，姜文友放弃其他权利。在协议签订的同时，杨玉海向姜文友支付唐丽借款22000元。2013年3月24日，杨玉海将向唐丽继承人追偿垫付款的权利转让给原告能运锋。2013年4月4日，杨玉海通过邮政特快专递将债权转让协议书及债权转让通知书送达被告唐仪付、张香美。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，杨玉海作为保证人代替债务人唐丽偿还了姜文友借款22000元的事实，有本院生效的法律文书及赔偿协议书为证，本院予以确认。杨玉海承担保证责任后，有权向债务人唐丽追偿。杨玉海与原告能运锋达成债权转让协议，是双方真实意思的表示，应合法有效。杨玉海将向唐丽追偿的权利转让给原告能运锋，并将债权转让一事告知�被告唐仪付、张香美，该转让行为对二被告发生法律效力。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”唐丽的遗产为其对能运锋的22000元债权，即本院（2012）平民初字第1137号民事判决书所确定的能运锋应承担的法律义务。唐丽第一顺序法定继承人为唐丽的父母唐仪付、张香美，唐丽的子女刘宇萌、刘宇奥。刘宇萌、刘宇奥自愿放弃了继承唐丽对能运锋的债权，不应偿还唐丽的债务。被告唐仪付、张香美继承了唐丽对能运锋的债权，应当以该债权的实际价值为限偿还唐丽生前所欠债务。原告能运锋要求被告唐仪付、张香美偿�唐丽借款22000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但应以二被告继承唐丽的遗产实际价值为限。二被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告唐仪付、张香美于本判决生效之日起十日内在继承唐丽遗产范围内支付原告能运锋垫付款22000元及利息（自2013年8月19日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告唐仪付、张香美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉峰
人民陪审员 谢晓
人民陪审员 王伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1251号
原告：叶成川，男，汉族，四川西充县人。
被告：章鹏飞，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告叶成川诉被告章鹏飞租赁合同纠纷一案中，2013年6月4日，原告叶成川向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告叶成川自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶成川撤回起诉。
本案减半收取诉讼费360元，由原告叶成川负担。
代理审判员 余媛媛
二〇一三年六月四日
书 记 员 李建军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更992号
罪犯吴春喜，男，1980年2月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2007年1月11日以（2007）向刑初字第5号刑事判决，认定罪犯吴春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴春喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴春喜在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春喜不予减刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年8月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4430号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人梁某某，女。因本案，于2016年8月26日被羁押，次日刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4074号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月26日18时许,被告人梁某某接到买家王某的电话要求购买100元的毒品,后二人约定在深圳市龙岗区南湾街道附近交易。当晚19时许,被告人梁某某携带毒品来到交易地点与买家王某会面,在收取王某100元并将毒品交给王某后,被伏击的民警抓获。经鉴定,查获的毒品重0.73克,检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年8月18日下午，2016年8月22日下午，被告人梁某某还分别二次在深圳市龙岗区南湾街道附近将人民币各100元的毒品（甲基苯丙胺）贩卖给买家王某。
本院意见
|
被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判�根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4430号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人梁某某，女。因本案，于2016年8月26日被羁押，次日刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4074号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月26日18时许,被告人梁某某接到买家王某的电话要求购买100元的毒品,后二人约定在深圳市龙岗区南湾街道附近交易。当晚19时许,被告人梁某某携带毒品来到交易地点与买家王某会面,在收取王某100元并将毒品交给王某后,被伏击的民警抓获。经鉴定,查获的毒品重0.73克,检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年8月18日下午，2016年8月22日下午，被告人梁某某还分别二次在深圳市龙岗区南湾街道附近将人民币各100元的毒品（甲基苯丙胺）贩卖给买家王某。																															本院意见																							被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判�根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1488号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人赵国千，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1488号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。被执行人赵国千，现住榆树市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3222号原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路105号。法定代表人:许传兴，该公司总经理。委托代理人：张金艳，该公司工作人员。被告：朴桂玉、金春峰，住址：延吉市延大公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告朴桂玉、金春峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一五年七月七日书记员 朴今姬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9999号
申请人：赵家兴。
委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被申请人：张伯均。
申请人赵家兴与被申请人张伯均民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币500,000元的产权份额，为此担保人王薇蕴已为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王薇蕴名下位于上海市嘉定区成泽路XXX弄XXX号XXX室房地产(产权证号：嘉XXXXXXXX**)；
二、查封被申请人张伯均(共同共有人项佳)名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币500,000元的产权份额。
案件申请费3,020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9999号原告：赵家兴。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：张伯均。委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。原告赵家兴与被告张伯均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家兴委托诉讼代理人黄佩凤、被告张伯均委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息损失(以50万元为基数，自2015年8月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。事实和理由：被告于2015年4月30日向原告借款200万元，用于支付其浙江勤业建工集团有限公司所欠上海东煜木业有限公司的货款，双方就此签订了借款协议，约定借期为四个月，利率为每月3%，截止2015年8月30日付清全部借款及最后一个月的利息。协议签订后，原告按约履行了借款义务。被告已向原告返还了150万元借款，并支付借款期间的利息24万元，尚欠50万元借款未还，原告经多次催讨未果。为此，原告依据相关规定向法院提起诉讼。被告张伯均辩称，被告确实向原告借款200万元，现已返还150万元。另外，被告已按月利率3%支付了四个月(2015年5月至8月)的利息24万元，但被告认为借贷利率的上限为年利率24%，故被告应返还的利息为16万元，而双方约定的借款利率已超过上限，则超过部分的钱款应计入本金，故尚未返还的本金中应扣除8万元，被告理应返还借款42万元。对于逾期还款的利息，同意按年利率24%计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提供的证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月30日向原告借款200万元，用于偿还被告因所接工程拖欠上海东煜木业有限公司的部分货款。双方约定借款期限为四个月，月利率为3%。借款期间，被告返还了原告本金150万元。此外，被告还按3%的月利率支付了原告利息24万元。上述共计174万元。之后，被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。关于借款本金200万元及已返还借款本金150万元，原、被告双方当事人并无异议，本院应予确认。本案主要争议焦点：被告按月利率3%支付利息是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。换言之，未超过年利率36%并已按约履行的应认定为有效。本案中，原、被告在借款协议中明确约定月利率3%，即年利率36%。该约定未违反法律禁止性规定，被告理应按协议履行；其次，对于年利率24%至36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债。本案中，被告已支付上述款项且原告已受领，故被告关于借贷利率的上限为年利率24%及另行支付24万元中的部分款项应在本金50万元扣除的辩称意见，显然与事实和法律不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张伯均应于本判决生效之日起十日内返还原告赵家兴借款本金人民币50万元；二、被告张伯均应于本判决生效之日起十日内支付原告赵家兴逾期还款利息(以借款本金人民币50万元为基数，按年利率24%，自2015年9月1日起计算至被告张伯均实际还清借款之日止)。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由被告张伯均负担。被告张伯均负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 宋 健二〇一六年九月二十六日书 记 员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第244号
原告肖某某。
被告孙某某。
本院在审理原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年一月八日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第244号原告肖建映被告孙启范本院在审理原告肖建映与被告孙启范离婚纠纷一案过程中，原告肖建映于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖建映撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖建映负担。审判员  孔庆会二〇一五年一月八日书记员  咸瑞升
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1095号
申请执行人白建刚。
被执行人田学宫。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第455号民事调解书，要求被执行人田学宫给付申请执行人白建刚借款6500元，案件受理费25元，并负担执行费50元，共计6575元。
执行中，执行人员于多次电话通知被执行人田学宫到庭申报财产并履行法律文书确定的债务，其一直未来我院。2015年10月27日，根据申请人提供的被执行人的住址到其住处查找，居住人为张守春，而非田学宫。后打通田学宫电话，其承诺于2015年12月15日付款，到期后打电话又拒接，也未付款。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第1095号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 岭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1095号申请执行人白建刚。被执行人田学宫。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第455号民事调解书，要求被执行人田学宫给付申请执行人白建刚借款6500元，案件受理费25元，并负担执行费50元，共计6575元。执行中，执行人员于多次电话通知被执行人田学宫到庭申报财产并履行法律文书确定的债务，其一直未来我院。2015年10月27日，根据申请人提供的被执行人的住址到其住处查找，居住人为张守春，而非田学宫。后打通田学宫电话，其承诺于2015年12月15日付款，到期后打电话又拒接，也未付款。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）嘉城民一初字第1095号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 岭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第332号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第241号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1000号
原告：万建设，男，汉族，生于1951年8月4日。
被告：淅川县广智源合金有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在审理原告万建设诉被告淅川县广智源合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万建设于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县广智源合金有限公司价值96000元的财产予以保全，原告万建设提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告万建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县广智源合金有限公司价值56766元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1000号
原告：李秀峰，男，汉族，生于1951年8月4日。
被告：淅川县广智源合金有限公司。
住所地：淅川县灌河路中段。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在审理原告李秀峰诉被告淅川县广智源合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀峰于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县广智源合金有限公司价值56766元的财产予以保全，原告李秀峰提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告李秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县广智源合金有限公司价值56766元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张菀纯
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审34号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人确山县普会寺乡玉石山秋月采石场。
法定代表人王秋月。
委托代理人崔军喜，职务，确山县普会寺乡玉石山秋月采石场负责人。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）361号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）361号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）361号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异27号
异议人：齐河县马集镇北方寺村民委员会
法定代表人：李明忠职务：村主任
申请执行人：李治平，男，汉族，1957年3月8日出生，齐河县马集镇北方寺村人。
委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在听证异议人齐河县马集镇北方寺村民委员会申请李治平异议之诉一案中，异议人齐河县马集镇北方寺村民委员会于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人齐河县马集镇北方寺村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人齐河县马集镇北方寺村民委员会撤回异议申请。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：胡田
人民陪审员 ：尚芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：姜娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更349号
罪犯李春友，男，1977年6月12日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出了（2012）普中刑初字第339号刑事判决书，以被告人李春友犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李春友服判，判决发生法律效力。2012年9月18日，罪犯李春友送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第349号减刑建议书，提请本院对罪犯李春友减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李春友的表扬审批表、超分记录和罪犯李春友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李春友应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯李春友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李春友在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李春友无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春友减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申2号
再审申请人（一审被告）：浙江万众汽车配件有限公司。
法定代表人：林鑫波。
委托代理人：李先阶。
被申请人（一审原告）：永康市普方铝业有限公司。
法定代表人：秦星红。
申请再审人浙江万众汽车配件有限公司与被申请人永康市普方铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人浙江万众汽车配件有限公司申请再审的理由：申请人与被申请人自2014年始一直有铝锭购销业务关系，被申请人分四批向申请人交付货物，货物重量共计27536公斤，单价14.1元／GK。申请人分别于2014年8月29日、9月25日、10月27日、11月3日分五次向被申请人支付货款，共计384161.73元，尚欠被申请人4095.87元。2015年9月16日，缙云县法院开庭审理双方的买卖合同纠纷案件，由于申请人的财务处于休假状态，未能向法院提交申请人支付给被申请人货款的银行汇款单，导致申请人被动和被申请人签订调解协议，协议要求申请人必须于2016年9月15日前付清388257元货款。缙云县法院调解认定事实缺乏证据证明，且申请人有新证据证明申请人向被申请人支付大部分货款。根据《民诉法》二百条第（一）、（二）、项规定，申请再审。
本院认为，再审申请人浙江万众汽车配件有限公司与被申请人永康市普方铝业有限公司于2014年建立了铝锭购销业务关系，被申请人根据约定向申请人供应铝锭，申请人在收到铝锭后一个月内结清货款，本案所涉的四笔货物，被申请人根据约定，向申请人供货，申请人在收到铝锭后，未在约定期限内支付货款，被申请人遂讼至法院要求支付货款，申请人在庭审时明确表示尚欠货款388257元，双方当事人在法院主持下达成调解协议，现申请人向本院提供其在被申请人供货之前支付货款的四张银行汇款单，主张其已经支付大部分货款，因申请人提供的该汇款凭证，不能证明该款项系支付本案所涉货物的款项，仅可以证明申请人支付之前被申请人供货的货款，现申请人以该汇款凭证支持自己的主张，依据不足，一审法院根据本案事实作出的调解协议正确，申请人的再审申请本院不予支持。
综上，申请人浙江万众汽车配件有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江万众汽车配件有限公司的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年二月十四日
代书记员 张红蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第342号
原告亓彦学。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杭州恒泰建设工程有限公司。
被告祝建平，杭州恒泰建设工程有限公司职工。
原告亓彦学与被告祝建平、杭州恒泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理。原告委托代理人杨德亭到庭参加了诉讼。被告杭州恒泰建设工程有限公司、祝建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原告与被告杭州恒泰建设工程有限公司签订《安特活动板房合同书》，合同约定：被告杭州恒泰建设工程有限公司向原告购买活动板房828㎡，单价为248元，合同总额共计205344元。同时，合同中约定板房制作安装款按实际使用面积结算，被告杭州恒泰建设工程有限公司迟延付款应按迟延付款数额的每日千分之三支付滞纳金。施工过程中，因工程需要增加部分板房，增加部分共计90000元。板房安装完毕后，被告杭州恒泰建设工程有限公司支付部分款项，尚欠原告板房款165000元。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告杭州恒泰建设工程有限公司、祝建平立即偿还原告板房款165000元、滞纳金272410元，二项合计437410元；诉讼费用由二被告负担。
被告杭州恒泰建设工程有限公司、祝建平未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告经营的潍坊市潍城区于河安特彩钢板厂与被告杭州恒泰建设工程有限公司签订《安特活动板房合同书》。约定被告杭州恒泰建设工程有限公司向潍坊市潍城区于河安特彩钢板厂购买活动板房828㎡，单价为248元／平方米，货款总额为205344元，由潍坊市潍城区于河安特彩钢板厂负责在指定地点安装，双方结算时活动板房面积以实际安装使用面积计算；活动板房安装完工当日，被告杭州恒泰建设工程有限公司指派代表与原告共同验收，验收完毕当日内应向原告支付80000元，板房安装完工一个月内付清剩余款项125344元。如被告杭州恒泰建设工程有限公司未按合同约定向原告付款，须按每天应付款项的3‰向原告支付滞纳金。该合同由被告祝建平作为公司职工代表被告杭州恒泰建设工程有限公司签订，并加盖公司公章。2011年4月16日，被告祝建平代表被告杭州恒泰建设工程有限公司与潍坊市潍城区于河安特彩钢板厂进行结算、工程验收，结算金额为205954.08元，被告祝建平在结算单上签字，结算单上未加盖公章。工程验收后，被告杭州恒泰建设工程有限公司仅向原告支付部分货款，后经双方对账、协商，确认被告杭州恒泰建设工程有限公司共欠原告板房制作安装款165000元，并由被告祝建平出具欠条一份加以确认，欠条载明“恒泰公司耀圣公司活动房工程款共欠壹拾陆万伍仟元整，合计金额165000祝建平”。后被告未向原告支付拖欠款项。
另查明，潍坊市潍城区于河安特彩钢板厂系个体工商企业，业主为亓彦学。
上述事实，有原告提供的《安特活动板房合同书》、结算单、验收及交付单、欠条、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告杭州恒泰建设工程有限公司之间签订的安特活动板房合同书合法有效。被告祝建平作为公司职工以被告杭州恒泰建设工程有限公司的名义与原告签订合同系职务行为，因履行该合同所产生相应的法律后果应当由被告杭州恒泰建设工程有限公司承担，故原告要求被告祝建平偿还板房制作安装款165000元并支付迟延付款滞纳金272410元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告杭州恒泰建设工程有限公司未依约及时支付工程款，对致成纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州恒泰建设工程有限公司应于板房安装完毕一个月内，即2011年5月15日前付清所有款项，逾期未付，应当承担违约金，原告要求被告按日3‰支付滞纳金过高，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒泰建设工程有限公司欠原告板房制作安装款165000元及滞纳金（自2011年5月16日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杭州恒泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一三年七月二十四日
代书记员 丁文丽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人邹某明，男，1963年4月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，龙江县龙兴镇荣胜村**组农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邹某明犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人邹某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年9月28日13时30分许，被告人邹某明酒后驾驶其24马力红色潍坊农用四轮车沿着昌盛路行驶，当行驶至昌盛路与中兴街交叉十字路口南侧约100米处被公安机关联合执法人员查获。经鉴定，被告人邹某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为97.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邹某明于2015年9月28日被公安机关在碾子山区抓获。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人邹某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹某明无证驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人邹某明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邹某明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日13时30分许，被告人邹某明酒后驾驶其24马力红色潍坊农用四轮车沿着昌盛路行驶，当行驶至昌盛路与中兴街交叉十字路口南侧约100米处被公安机关联合执法人员查获。经鉴定，被告人邹某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为97.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邹某明于2015年9月28日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人邹某明的个人信息，证明邹某明系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明被告人邹某明被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
3、碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明邹某明的呼气酒精测试结果是62.6mg／100ml。
4、邹某明酒后现场抽血记录，证明邹某明酒后抽血测试酒精度现场情况。
5、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人邹某明。
6、驾驶证查询证明证明邹某明无机动车驾驶证，系无证驾驶。
7、农用四轮车车照片，证明邹某明酒后驾驶的农用四轮车外观状况。
（二）证人证言
证人冯某作的证言，证明被告人邹某明酒后驾驶机动车的时间、地点及经过，与被告人的供述相一致。
（三）被告人供述
被告人邹某明在公安机关共有三份供述，基本一致，证明邹某明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告《齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2007号》：证明被告人邹某明驾驶机动车时血液乙醇含量为97.1mg／100ml。系醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邹某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某明醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。邹某明无证驾驶机动车应从重处罚。被告人邹某明到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对邹某明的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤本页无正文﹥
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初138号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月9日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某分别于2015年8月8日、27日及28日凌晨至本市虎丘区浒墅关经济开发区工地先后三次实施盗窃。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月期间，被告人王某某至苏州市虎丘区先后三次实施盗窃，具体分述如下：
1、2015年8月8日凌晨，被告人王某某至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒关桥工地，窃得电缆线20余米及电焊把1个。
2、2015年8月18日凌晨，被告人王某某至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒关桥工地，窃得电缆线若干。
3、2015年8月27日凌晨，被告人王某某伙同孙申申（另案处理）至苏州市虎丘区中铁三局有轨电车二号线二标工地，窃得价值人民币703元的电缆线36.2米，后赃物被追回并予以发还。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人王某某亲友代为赔偿被害单位共计人民币3000元并取得谅解。在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人孙某某、朱某、张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，清点笔录，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，退赔谅解协议书，被告人王某某的身份证明、行政处罚决定书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时虑及其能退赔被害单位并取得谅解，且预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书载明第二笔盗窃时间为“2015年8月28日”有误，实际应为“2015年8月18日”，经查系笔误，本院予以纠正。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年四月十二日
书记员 钱苏苏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑02行终36号
上诉人（原审原告）王淑芬，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）泰来县公安局，住所地黑龙江省泰来县泰来镇金源街。
法定代表人关利文，该局局长。
被上诉人（原审被告）泰来县人民政府，住所地黑龙江省泰来县泰来镇中央街。
法定代表人安剑亮，该县县长。
上诉人王淑芬不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本院依法追加泰来县人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条对行政复议之后的起诉期限作出规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，泰来县人民政府于2017年8月18日向原告王淑芬送达了复议决定书，并告知其上述权利。8月22日王淑芬到法院信访，法院告知如起诉应提交相关起诉材料，但其当时未提起诉讼。8月30日至9月9日王淑芬被泰来县公安局执行拘留10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，拘留期间应属于因人身自由受到限制，耽误的起诉期限不属于其自身的原因。依据该规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。即王淑芬应在解除拘留后至9月13日前向法院起诉，而原告于2017年12月20日提起诉讼已超过了法定的起诉期限，且无其他正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回了原告王淑芬的起诉。王淑芬不服，向本院提起上诉。上诉人王淑芬上诉称，上诉人于2017年8月22日到原审法院起诉时，原审法院以上诉人没有公安机关的拘留证，不够立案条件不予立案，造成上诉人诉讼超过了起诉期限，责任在原审法院，请求撤销原审裁定，撤销泰来县公安局作出的泰公（大榆）行罚决字（2017）274号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。被上诉人泰来县公安局因上诉人王淑芬扰乱省政府单位秩序作出泰公（大榆）行罚决字（2017）274号行政处罚决定书，对王淑芬行政拘留十日并处治安罚款五百元。上诉人不服向泰来县人民政府提起复议，泰来县人民政府作出泰政复决字（2017）1号行政复议决定书，并于2017年8月18日向上诉人王淑芬送达。泰来县公安局于2017年8月30日至9月9日对王淑芬采取了拘留措施。上诉人王淑芬于2017年12月20日向原审法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，拘留期间应属于因人身自由受到限制，耽误的起诉期限不属于其自身的原因。依据该规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八的规定，上诉人王淑芬应于2017年9月13日前向人民法院提起诉讼，现上诉人王淑芬于2017年12月20日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理，受理的，应裁定驳回起诉。上诉人王淑芬主张于2017年8月22日向原审法院提起诉讼，原审法院要求其提供相应材料，上诉人在一审调查时自述，2017年8月22日向原审法院起诉时上诉人未向法院递交起诉状和材料，在2017年8月23日至9月13日的起诉期间，上诉人也未再次向原审法院递交起诉材料，上诉人主张因原审法院不予立案，造成上诉人诉讼超过了起诉期限的理由不成立，本院不予认可。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年三月十五日
书记员 姜 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初635号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。2011年9月27日因卖淫被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日，并追缴人民币一百元，2011年10月8日被收容教育六个月。2014年12月9日因卖淫被金华市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月6日被金华市公安局婺城分局执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016�5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日19时许，金华市公安局婺城分局新狮派出所社区民警胡某根据工作安排，着便衣到道院塘社区进行走访巡查时，发现被告人李某在道院塘道院街附近路边招嫖，胡某当即上前出示警官证表明身份并制止李某的招嫖行为，在对李某进行当场教育过程中，李某以胡某用警官证打到自己的头部为由，从地上捡起一块砖头砸向胡某头部，致胡某头部受伤。被告人李某在现场被金华市公安局婺城分局新狮派出所民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。经鉴定，胡某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某、安某、胡某的证言，现场笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，病历材料，证明，情况说明，鉴定意见通知书，前科劣迹材料，归案经过，人口信息，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李某曾被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 楚
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第184号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民，家住浙江省江山市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年11月开始，被告人王某在金华市金东区东孝街道枫树小区2幢15号开设一无名美容店，以容留卖淫女提供卖淫服务，并约定所得嫖资三七分成。其中：
2015年1月21日晚，卖淫女袁某与朱某在店内以100元的价格进行性交易一次。
2015年1月25日晚，卖淫女袁某与潘浩铭在店内以100元的价格进行性交易一次。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；侦破证明；扣押清单及照片；行政处罚决定书；证人袁某、朱某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。案发后被告人投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十内缴纳。
二、扣押的被告人王某非法所得180元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年五月十二日
书记员 曹 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保30号
申请人郭庆云。
被申请人孟祥林。
被申请人孟祥均。
申请人郭庆云因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人孟祥林驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车予以保全。申请人已向本院提供张杰名下的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟祥林驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车；
查封张杰名下的鲁D×××××号小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年二月十九日
书记员 李 洋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2089-1号
申请执行人：江良英，女，1963年3月17日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：朱建林，男，1968年3月24日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2089号申请执行人江良英与被执行人朱建林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为64903元，现查明，被执行人朱建林无可供执行的财产，尚有债款64903元未执行到位。本院于2015年9月21日通知申请执行人江良英在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年11月26日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2015年12月7日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人江良英未能提供，被执行人朱建林无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2089号案的执行。申请执行人江良英发现被执行人朱建林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭秋磊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执822号
申请执行人：山东省建筑工程实业总公司潍坊东宝分公司。住所地寒亭区寒亭镇赵家埠村。
被执行人：潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会。住所地奎文区廿里堡街道办事处王家组织机构代码077957898。
山东省建筑工程实业总公司潍坊东宝分公司与潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会建筑安装工程承包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（1998）奎经初字第1035号判决，已发生法律效力。山东省高级人民法院指定日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月7日立案执行。申请执行标的为98207.44元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费1620元，申请执行费1373元。
本院在执行中，依法向被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东省建筑工程实业总公司潍坊东宝分公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已将被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁兆金
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执772号
申请执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼三号楼七层0705室。
法定代表人尹莉，总经理。
委托代理人周本全，该公司职工。
委托代理人曾洪中，四川壮思律师事务所律师。
被执行人四川省味知味食品有限公司，住所地四川省简阳市工业集中发展区大地产业园。
法定代表人姜林华，总经理。
资阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省味知味食品有限公司追偿权纠纷一案，本院(2015)简阳民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执772号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2033号
申请执行人徐世福。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。经营者：陆君。
本院在执行徐世福申请执行南宁市明桂御膳坊工资争议纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1786号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05737号
原告高红星，男，1980年6月1日出生。
被告吴晋光，男，1984年6月5日出生。
原告高红星与被告吴晋光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月1日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高红星到庭参加诉讼，被告吴晋光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告以资金周转为由，向其借款50000元。同年5月10日，被告给其出具借条，双方约定月息1000元，2015年5月9日归还。借款至今，被告未支付利息，亦未偿还借款，现要求被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
被告吴晋光未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年5月10日，被告吴晋光出具的借条一张，证明被告向其借款的事实及双方对利息的约定。
本院认证如下：被告吴晋未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月，被告吴晋光向原告借款50000元。同年5月10日，被告给原告出具借条，内容为：今借到高红星人民币伍万元整（50000元整）归还日期为2015年5月9日，利息为每月1000元，每月10号付。借款人：吴晋光身份证号410881198406052017。借款至今，被告未支付利息，亦未偿还借款。
本院认为：被告吴晋光向原告借款50000元，约定月利率20‰的事实，有2014年5月10日吴晋光出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晋光于本判决生效后五日内偿还原告高红星50000元及利息（自2014年5月10日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴晋光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第05737号原告高红星，男，1980年6月1日出生，汉族。被告吴晋光，男，1984年6月5日出生，汉族。原告高红星与被告吴晋光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月1日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高红星到庭参加诉讼，被告吴晋光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告以资金周转为由，向其借款50000元。同年5月10日，被告给其出具借条，双方约定月息1000元，2015年5月9日归还。借款至今，被告未支付利息，亦未偿还借款，现要求被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）。被告吴晋光未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：2014年5月10日，被告吴晋光出具的借条一张，证明被告向其借款的事实及双方对利息的约定。本院认证如下：被告吴晋未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月，被告吴晋光向原告借款50000元。同年5月10日，被告给原告出具借条，内容为：今借到高红星人民币伍万元整（50000元整）归还日期为2015年5月9日，利息为每月1000元，每月10号付。借款人：吴晋光身份证号××。借款至今，被告未支付利息，亦未偿还借款。本院认为：被告吴晋光向原告借款50000元，约定月利率20‰的事实，有2014年5月10日吴晋光出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晋光于本判决生效后五日内偿还原告高红星50000元及利息（自2014年5月10日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴晋光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一六年二月二十九日书记员 赵夏伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1680号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，现住广饶县，系该公司员工。
被告：宋炳亮，男，1952年04月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告:李建海，男，1973年12月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李建堂，男，1966年04月07日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）与宋炳亮、李建海、李建堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托诉讼代理人王强、被告宋炳亮到庭参加了诉讼，被告李建海、李建堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋炳亮偿还原告借款本金35000元及利息；2、判令被告李建海、李建堂依约履行连带保证担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2005年10月9日被告宋炳亮由李建海、李建堂提供连带责任保证，向原告借款35000元，约定月利率10.695‰，借款期限为2005年10月9日至2006年5月9日。原告依合同约定发放贷款后，被告宋炳亮贷款利息一直未缴纳，贷款到期后也没有根据合同约定归还本金与利息，经多次催要被告拒不承担还款义务。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告宋炳亮辩称，原告起诉属实，由于经济困难没有全部还清。
被告宋炳亮未向本院提交证据。
被告李建海、李建堂未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2005年10月9日山东广饶农村合作银行大码头支行与被告宋炳亮签订（大码头）借字（2005）第474号借款合同。该合同约定：借款金额为35000元；借款用途为购料；借款期间为2005年10月9日起至2006年5月9日止；借款使用期间月利率为10.695‰，逾期月利率为16.0425‰。同日山东广饶农村合作银行大码头支行与被告李建堂、李建海签订（大码头）保字（2005）第474号保证合同。该合同约定：为确保（大码头）借字（2005）第474号借款合同的履行，签订该合同；保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。借款到期后，原告每年或间隔一年向各被告主张权利。2015年05月10日，被告李建海、李建堂作为保证人给原告出具保证书，同意继续为该笔借款提供连带担保。
另查明，山东广饶农村合作银行大码头支行系原告广饶农商行前身的下属分支机构，该支行的民事责任由广饶农商行承受。
以上事实由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、到（逾）期贷款催收通知书十四份及担保书一份及原、被告陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，山东广饶农村合作银行大码头支行与被告宋炳亮签订的（大码头）借字（2005）第474号借款合同及与被告李建堂、李建海签订的（大码头）保字（2005）第474号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。山东广饶农村合作银行大码头支行依约将款项借给借款人宋炳亮，已履行了借款合同约定的义务；借款人宋炳亮未完全按合同约定期限归还借款本息，已构成违约。山东广饶农村合作银行大码头支行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告宋炳亮偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告李建海、李建堂作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，二被告的行为构成违约，故原告要求被告李建海、李建堂承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李建海、李建堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳亮于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2005年10月9日起至2006年5月9日止，按照双方约定的月利率10.695‰计算；自2006年5月10日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定的逾期月利率16.0425‰计算）。
二、被告李建海、李建堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,减半收取338元，由被告宋炳亮、李建海、李建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一七年五月十一日
书记员 孙鑫彤
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3401号
原告袁苏兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住三明市。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告张永生，男，1979年12月9日出生，汉族，住三明市。
被告周淑芬，女，1980年5月20日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告袁苏兰与被告张永生、周淑芬民间借贷纠纷一案中，原告袁苏兰于2016年2月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁苏兰以双方庭外和解为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁苏兰撤回起诉。
案件受理费6519元，因原告袁苏兰申请撤诉，减半收取3260元，由原告袁苏兰负担。
审 判 长 阮训升
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 陈梅桂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 彤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5267号
原告刘强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市古山县。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告张智鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
原告刘强诉被告张智鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告张智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告刘强诉称，2014年11月3日，原、被告签订《钻井施工协议》，约定由原告为被告钻深井2口，深度500米，施工地点位于漳浦县杜浔镇下吕村碧海高尔夫球场内，合同造价为人民币262500元（以下未特别注明的均为人民币），由被告提供镀锌管、水泵及水泵配件，施工期限为2014年11月3日至2014年11月23日，施工款项单口结算，施工完成后被告应当在两天内进行验收，如果被告超过两天未进行验收，视为验收合格，且在验收合格后三天内付清工程款的95%，余款5%视为质量保证金。若逾期拖欠工程款，则应当按照每逾期一天支付总工程款千分之三的滞纳金给原告，直到工程款付清为止。被告于2014年11月8日对原告承建工程进行验收，并出具“深井深度确认单”确认原告承建钻井工程验收合格，且对工程量进行结�，双方于2014年11月10日达成结算协议，被告出具的欠条确认其尚欠原告125000元，并承诺该款在2014年11月20日前结清。现还款时间已过，原告多次要求被告履行付款义务，被告在支付完一万元之后拒不支付剩余款。请求判令被告张智鹏立即向原告支付欠款115000元及滞纳金287437.5元（滞纳金按照总工程款2625000元每天千分之三的标准计算，自2014年11月20日起暂计至2015年11月19日），合计402437.5元。
被告张智鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，原告刘强与被告张智鹏签订《钻井施工协议》，约定由原告刘强为被告张智鹏钻深井2口，深度500米，工程总造价262500元，施工期限自2014年11月3日至2014年11月23日。逾期支付工程款，被告张智鹏每逾期一天应支付总工程款千分之三的滞纳金至工程款付清止。同时特别约定：本次款项单口结算，原告施工完成后，被告应在2天内组织验收，超过2天未验收则视为验收合格，在验收后3天内付清工程款95%，余款5%视为质保金，于工程全部完工后3个月内付清。协议同时对其他内容进行约定。协议签订后，原告刘强依约进行施工，2014年11月8日，原告完成第一口井的施工，被告张智鹏出具“深井深度确认单”确认“本次钻井深度100根钻杆3米每根＋钻头2米，共计300米已成井”，并于2014年11月10日出具欠条一张，确认本次工程总造价135000元，扣除已支付的进场费10000元，尚欠原告刘强125000元，该款于2014年11月20日付清。被告张智鹏于2015年2月支付给原告刘强10000元，事后，被告未再履行付款义务。
上述事实，有原告刘强在庭审中的陈述及其提供的钻井施工协议、深井深度确认单、欠条等证据在案为凭。被告张智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告刘强与被告张智鹏之间签订的钻井施工协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告刘强已依约履行施工内容，并进行结算。工程总造价135000元，扣除被告张智鹏先后已支付的20000元，现尚欠原告工程款115000元，有被告张智鹏出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告张智鹏负有支付工程款的义务。原告刘强请求判令被告支付工程款115000元，有事实根据和法律依据，应予支持。根据原、被告双方约定，被告每逾期一天�支付工程款的千分之三的滞纳金，该约定未违反法律规定，应予确认，被告张智鹏承诺于2014年11月20日结清尚欠工程款，期限届满后仍未能付清款项，已构成违约，原告刘强请求判令被告自2014年11月20日起至还款之日止按日千分之三计付违约金，有事实根据，应予支持，但应调整为以实际尚欠的工程款115000元为违约金计算依据。被告张智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智鹏应于本判决生效后10日内支付给原告刘强工程款115000元，并自2014年11月10日起至实际还清款项之日止按日千分之三计付违约金。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7337元，由原告刘强负担2428元、被告张智鹏负担4909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求�额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴秋月
二〇一六年三月一日
书 记 员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合�素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：MEIWANG（中文名王梅），1967年5月16日出生。
委托代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙江，男，1948年5月25日出生。
委托代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。
一审第三人：吴越凡，男，1989年2月20日出生。
一审第三人：李辰遥，男，1988年7月21日出生。
再审申请人MEIWANG（中文名王梅）因与被申请人陈龙江、一审第三人吴越凡、李辰遥物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梅申请再审称：二审法院未查明事实，认定事实存在严重的主观臆断性。2000年3月申请人与被申请人签订了两份意思表示完全相反的协议，王梅真正的意思是让陈龙江在其不在国内时借住或代管房屋而已。王梅在临行前给陈龙江购房授权委托书，办理购房事宜；这充分说明申请人与被申请人之间不存在“借名购房的意思表示”。二审法院主观判断购房款由陈龙江“自行出资”，缺乏必要的证据支持。二审法院在审查事实不清，主观臆断事实的基础上，适用法律存在严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，维持一审判决；诉讼费用由被申请人承担。
陈龙江提交意见称：王梅违背诚实信用原则，其所作陈述与事实不符。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在就诉争房屋向产权单位购买之前，申请人与被申请人于同一日签订了两份意思表示完全不同的协议，其中一份体现的意思为王梅将诉争房屋“借给”陈龙江使用；另一份体现的意思则为王梅将诉争房屋“送给”陈龙江，由其处理“相关事宜”，房归陈龙江“所有”。对于上述两份协议哪一份体现的是当事人的真实意思的问题，申请人与被申请人各持一词。对此，二审法院根据双方当事人提交的协议、房屋买卖协议、收据、存折等证据，并结合诉争房屋的历史实际情况，认定的事实清楚，所作判决并无不当。王梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回MEIWANG（中文名王梅）的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李雪娇