河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终547号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵祖明，男，1989年10月15日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，捕前住址河北省唐山市路北区果园乡曹家口村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月10日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月17日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人田某，女，汉族，1964年5月7日出生，河北省唐山市丰润区百官屯镇田鲁选村**号，系原审被告人赵祖明母亲。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵祖明犯诈骗罪一案，于2018年5月23日作出(2018)冀0203刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人赵祖明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年9月1日，被告人赵祖明以其从深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司租赁来的一辆车牌号为×××的本田雅阁汽车作抵押，使用伪造的机动车登记证，取得被害人杨某的信任后，骗取被害人杨某人民币15万元。2016年12月23日，被害人杨某对被告人赵祖明表示谅解。
上述事实，被告人赵祖明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、伪造的机动车登记证书、×××的机动车登记证、谅解书等书证、证人唐某等人的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明：2014年2月8日，在唐山市路北区幸福花园小区214楼楼下处，被告人赵祖明以伪造的幸福花园小区214楼3门201室的房产证、土地证作抵押，取得被害人孙某的信任后，骗取被害人孙某人民币50万元。2016年12月23日，被害人孙某对被告人赵祖明表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获材料证实：2014年9月5日，唐山市公安局路北刑警大队接孙某报案称：2014年2月8日，赵祖明用假的唐山市路北区幸福花园214楼3门201室的房屋所有权证和假的国有土地使用证，向孙某抵押借款，骗走人民币50万元。接报案后，路北刑警大队遂对该案展开调查，并于2015年3月26日对孙某被诈骗案立案侦查。2016年4月10日，路北刑警大队经过侦查获悉涉嫌诈骗罪的在逃犯罪嫌疑人赵祖明在唐山市路北区曹家口自建房附近活动，当日11时许，在唐山市路北区曹家口自建房内将犯罪嫌疑人赵祖明抓获。
2、证人张某的证言及房地产转让合同、房屋所有权证、国有土地使用证复印件证实：幸福花园214楼3门201号的房子是其在2013年12月23日从赵祖明手里买的，当天办理的过户手续，一次性交款，其对房子没有出卖或者抵押的想法。
3、证人宋某的证言证实：2014年2月的一天，孙某和其说赵祖明跟他借钱，让其跟着去。其就开车拉着孙某到幸福花园小区找赵祖明，在214楼楼下见到赵祖明，赵祖明拿着幸福花园214楼3门201室的房屋所有权证和国有土地使用证抵押给孙某，向孙某借50万元钱，一个月就还，要是不还，就把房子过户给孙某。孙某从车上拿了50万元人民币给了赵祖明，赵祖明写了借条。后来，听孙某说赵祖明没有还钱，那个房子也不是赵祖明的，孙某被赵祖明骗了。借钱时赵祖明的父亲赵某1也在场，赵祖明和孙某说借钱是他家厂子进货用。赵祖明没有还过孙某这笔50万的欠款。2014年鲁某是给孙某的银行卡上汇过10万元，当时赵祖明与孙某和其有业务上的来往，这笔钱是赵祖明给孙某的货款。
4、证人赵某2的证言证实：赵祖明系其弟弟，赵某1系其父亲，幸福花园214楼3门201室的房子以前是赵祖明的，后来卖了，其的农业银行卡卡号不记得了，一直由赵祖明在使用，其未给孙某转过钱。
5、证人田某的证言证实：其系赵祖明母亲，幸福花园214楼3门201室的房子以前是赵祖明的，后来卖了，房子的房产登记证和土地证都在家里的柜子里，随时都可以拿走，赵某1和赵祖明拿这些东西都不告诉其。
6、被害人孙某的陈述证实：2014年2月份，赵祖明说他家的选铁厂周转用钱，想把幸福花园214楼3门201室的房子抵押给其向其借款50万元，一个月就还，其就答应了，2014年2月8日中午，其和宋某一起到幸福花园214楼3门见到赵祖明，赵祖明把房屋所有权证和国有土地使用证抵押给了其，说好2014年3月10日还款，如果还不上就把房子过户给其，其就从车上拿了50万元人民币现金借给了赵祖明，赵祖明给其写了借条。到了3月10日，就联系不上赵祖明了，经过打听，得知幸福花园214楼3门201室的房子早就不是赵祖明的了，其手中的房屋所有权证和国有土地使用证也是假的。借钱时，赵祖明的父亲赵某1一直在场，而且在那时，赵祖明的父亲赵某1从其厂里进货，双方有生意上的来往，也有货款上的来往，但数额都不大。2014年3月21日，鲁某的银行卡向其转的10万元钱，是赵某1从其厂子进货给其转的货款。赵某1从其厂子买货都是当时结账，给钱才拉货，其厂子根本没有50万元的货，赵某1没在其厂里拉过50万的货没给钱，其厂子的货也没那么多库存。2014年2月8日，其名下银行卡没有转款20万元的情况。赵祖明对50万元的借款没有还过。
7、辨认笔录证实：证人宋某辨认出赵祖明。
8、谅解书证实：被害人孙某自愿对被告人赵祖明表示谅解，请法院从轻减轻处罚。
9、唐山鑫柏耐火材料有限公司公司设立登记申请书、审核表、法定代报人信息、出资信息、任职书、董事、监事、经理信息等材料，证实：唐山鑫柏耐火材料有限公司的相关工商登记信息，其中，宋某系该公司执行董事兼经理，孙某系监事。
10、被告人赵祖明在侦查阶段的供述证实：2014年2月8日，其在鹭港烤鸭店按父亲赵某1的意思给孙某打了借条，说是他和孙某借钱了，加上其家里欠孙某的30万货款，把房子抵押给孙某，给孙某写个50万元现金的借条，当天赵某1也没说孙某具体借给了他多少钱，写借条时就其和孙某两人，其给了孙某幸福花园214楼3门201室房子的房本和土地证，孙某当天没给钱，幸福花园的房子当时已经卖了，是其父亲赵某1让其拿幸福花园214楼3门201室房子的房本和土地证向孙某做的担保。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人赵祖明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵祖明和辩护人刘泽民、许永欣所提赵祖明诈骗孙某人民币50万元的犯罪金额应为10万元的辩解及辩护观点，经查与事实不符，本案证据中的借条等书证、证人宋某等人的证言、被害人孙某的陈述等证据能够证实被告人赵祖明诈骗孙某人民币50万元的犯罪事实，加之被告人赵祖明的供述前后矛盾，且与证人赵某1的证言相互矛盾，故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人申请证人鲁某出庭所作证言及通过证人提交的鲁某用网银向被害人孙某转账人民币10万元的交易明细，经查，证人鲁某当庭所作证言并不能确认赵祖明通过其网银转给孙某的10万元是还哪一笔借款，其系听闻赵祖明所述，属传来证据，故鲁某的证言和交易明细因证明内容无法证实与本案的犯罪事实存有关联性，不予采信。辩护人所提被告人赵祖明当庭自愿认罪，已取得二被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚的辩护观点，经查，因被告人赵祖明仅对部分犯罪事实予以认可，故只能认定当庭部分自愿认罪，因赵祖明确已取得二被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人赵祖明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人赵祖明退赔被害人杨某人民币十五万元、退赔被害人孙某人民币五十万元。
原审被告人赵祖明上诉提出,对一审法院认定上诉人诈骗杨某15万元的事实无异议。对一审法院认定上诉人诈骗孙某50万元属事实认定错误，其中30万货款为债务纠纷,且案发前通过鲁某已归还10万元，诈骗受害人孙某数额应为10万元,所以诈骗数额总计25万元。其辩护人田某提出孙某当场交50万现金给赵祖明只有被害人陈述和证人宋某一人证言，二者均为言辞证据，且二人关系密切，均为唐山鑫柏耐火材料有限公司股东，其证言不具有真实性，其它辩护意见与上诉人上诉理由相同。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人(原审被告人)赵祖明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵祖明所提上诉理由，经查，根据相关书证、被害人陈述、证人证言足以证实上诉人赵祖明对孙某实施诈骗，数额为50万元。一审法院依据事实证据认定上诉人赵祖明对受害人孙某诈骗数额为50万元并无不当。上诉人赵祖明所提上诉理由,本院不予支持。关于其辩护人田某所提证人宋某与受害人孙某关系密切，均为唐山鑫柏耐火材料有限公司股东，且证言为言辞证据，不具有真实性的辩护意见，经查，本案证人证言均系侦查机关依法侦查形成，证人宋某的证言内容真实，合法有效。本院予以采信，故该辩护意见本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继林
审判员 王振峰
审判员 孙霞琳
二〇一八年八月一日
书记员 马慧双