wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00388号
申请执行人王争厂，男。
被执行人池俊荣，男。
被执行人宇文禹，男。
本�在执行陕西省彬县人民法院委托执行的王争厂申请执行池俊荣、宇文禹特许承包经营合同纠纷一案中，申请执行人王争厂依据已经发生法律效力的由陕西咸阳市中级人民法院于2009年11月25日作出的（2009）咸民终字第01088号民事判决书，要求被执行人池俊荣、宇文禹返还申请执行人王争厂向彬县安监局交纳费用16300元（此款安监局已返还）、并连带给付各种支出费用损失及物品折价款合计18455.2元、及逾期给付的债务利息、并承担一、二审诉讼费1000元及执行费420元。本院在执行过程中，被执行人宇文禹与申请执行人王争厂达成执行和解协议：即由被执行人宇文禹一次性给付申请人19455.2元（含诉讼费1000元），执行费420元由宇文禹承担，逾期利息部分申请人王争厂予以放弃，且已履行完毕，此案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2009）咸民终字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年十月九日
书 记 员 袁 飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初259号
原告陈XX。
被告范XX。
原告陈XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月八日
书 记 员 李健龙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2063号
原告泸州恒昌保温工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号6号楼3号。
法定代表人武正平。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君，该公司总经理。
本院在审理原告泸州恒昌保温工程有限公司诉被告四川利君房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告泸州恒昌保温工程有限公司未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴少均
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第565号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李公哲，该联社职工。
被告路连新，男，生于1972年10月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜善合，男，生于1978年12月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董志建，男，生于1977年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告路连新、杜善合、董志建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公哲到庭参加了诉讼，被告路连新、杜善合、董志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告路连新向原告申请贷款30万元，双方签订借款合同。2011年9月6日，原告与被告路连新签订借款凭证，借款期限自2011年9月6日至2012年8月29日，并向被告发放贷款30万元。为担保该贷款的履行，原告与被告杜善合、董志建签订保证合同，由杜善合、董志建为路连新在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息，要求被告路连新偿还原告借款本金30万元、截止2014年8月28日的利息140257元及贷款付清前的全部利息、罚息；要求被告杜善合、董志建承担连带清偿责任。
被告路连新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杜善合未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董志建未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月1日，原告长清农信社下属的大学路分社与被告路连新签订（长大）个借字（2011）第0700067号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额人民币叁拾万元正，借款期限自2011年8月29日至2012年8月28日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告路连新在合同上签字摁手印。同日，被告杜善合、董志建与该分社签订了（长大）保字（2011）第0700067号保证合同一份，约定由被告杜善合、董志建为被告路连新的借款提供担保，合同约定：第二条保证担保范围保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：本合同保证方式为连责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告杜善合、董志建在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告路连新于2011年9月6日签订了借款凭证一份，约定借款金额为30万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年8月29日。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2014年8月28日尚欠原告借款本金30万元、利息140257元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告路连新与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告路连新发放贷款30万元。借款到期后，被告路连新未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告路连新偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告杜善合、董志建自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告杜善合、董志建承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路连新于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金30万元；
二、由被告路连新于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息2014年8月28日的利息140257元；
三、由被告路连新于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月29日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告杜善合、董志建对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张美玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第4077号
原告：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区景星北街10栋1号。
法定代表人：李全红，系该公司总经理。
委托代理人：刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告张学博，男
本院在审理原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告张学博物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 雪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初430号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杜仲有，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年9月28日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月25日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杜仲有犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人杜仲有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日10时许，被告人杜仲有在其入住的重庆市开州区XX街道XX宾馆XXXX房间内，提供毒品及吸毒工具，容留刘某1、鄢某某、张某某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。后民警在该房间内将杜仲有抓获，并当场查获吸毒工具及毒品可疑物。
到案后，被告人杜仲有如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜仲有在庭审中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、扣押物品清单、旅客住宿登记表、行政处罚决定书、尿液检测报告；证人刘某1、鄢某某、张某某、刘某2、黄某某的证言；被告人杜仲有的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仲有容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜仲有到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杜仲有犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜仲有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的吸毒工具及毒品可疑物（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
�三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第397号
原告何少敏。
委托代理人（特别授权代理）吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司员工。
被告陈香菊，温州市鹿城区黎明维维五金加工厂业主，经营地址浙江省温州市鹿城区山下东巷2-8号。
本院在审理原告何少敏与被告陈香菊侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告何少敏于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少敏有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何少敏撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何少敏负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 郑 宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行赔终2号
上诉人（原审起诉人）张景禄，住兰西县。
上诉人张景禄不服兰西县人民法院（2016）黑1222行赔初1号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张景禄上诉称，2013年8月5日商务局非法向国土局对其诬告要道函，国土局在2013年9月2日非法注销其土地证，后经肇东市人民法院12号判决由国土局给其重新发证，为此商务局纯属对其诬告，应依法赔偿其损失，请求撤销原裁定，依法判决商务局赔偿其实际和精神损失12，148，880.00元。
本院认为，上诉人张景禄因土地使用权登记事宜，于2014年以兰西县人民政府、兰西县国土资源局、兰西县商务局为被告提起行政诉讼，诉请三被告立即给其重新发土地证同时赔偿经济损失12，148，880.00元。肇东市人民法院于2014年6月20日作出（2014）肇行初字第12号行政判决，判决：一、驳回原告张景禄对兰西县人民政府、兰西县商务局的起诉；二、责令被告兰西县国土资源局于本判决生效后依法履行对原告张景禄申请将张良土地使用权变更其名下的土地登记职责；三、原告请求赔偿的诉讼请求本院不予以支持。现张景禄再次起诉要求兰西县商务局赔偿其损失12，148，880.00元。上诉人张景禄的此次起诉属于重复起诉，兰西县人民法院依法裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 雪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初607号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人万江，男，1985年12月3日出生，住重庆市北碚区。曾因盗窃罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑十一个月，结合前罪未执行的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月，于同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年6月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人万江犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月期间，被告人万江多次在本区X镇实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1.2016年5月22日11时许，被告人万江在X镇X小区X组团X栋地下车库，盗走被害人刘某停放在此的建设雅马哈JYM125-3E型摩托车1辆（鉴定价格：1460元），后将该车藏匿于X小区X组团X栋背侧地下车库巷道内，当日下午被刘某找回。
2.2016年5月24日晚上，被告人万江来到X镇X小区X组团X栋地下车库，盗走被害人付某停放在此的新大洲SDH125-50型摩托车1辆（鉴定价格：1750元），后将该车藏匿于X小区X组团X栋背侧地下车库巷道内，次日被付某找回。
3.2016年5月27日20时许，被告人万江来到X镇X小区商业楼地下车库，盗走被害人李某停放在此的嘉陵独狼125-X型摩托车1辆（鉴定价格：500元），后将该车藏匿于X小区X组团地下车库。
4.2016年5月28日21时许，被告人万江来到重庆轨道交通6号线X站附近人行道处，盗走被害人陈某停放在此的本田WY125-P型摩托车1辆（鉴定价格：3980元），后将该车藏匿于X小区X组团地下车库。
5.2016年5月29日12时许，被告人万江来到X镇X小区X组团X栋地下车库，盗走被害人曹某停放在此的钱江QJ150-18A型摩托车的后视镜1对（鉴定价格：100元），被群众发现并控制。后民警赶至现场将万江抓获归案，并从其身上提取扣押了上述被盗后视镜。到案后，万江如实供述了盗窃后视镜的违法事实，并主动向公安机关交代了尚未被掌握的构成犯罪的其他盗窃事实，带领民警在X小区X组团地下车库内提取扣押了被盗的嘉陵独狼125-X型摩托车1辆、本田WY125-P型摩托车1辆等物品。
案发后，公安机关已将扣押在案的被盗摩托车、反光镜等物品发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人万江亦无异议，并有被害人刘某、付某、李某、陈某、曹某的陈述，证人冉某的证言，被告人万江的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，购买凭据，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴证结论书，辨认、提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案照片，案发现场监控视听资料，地下车库示意图，情况说明，前科材料，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应从重处罚；其因盗窃反光镜的违法行为被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的构成犯罪的其他盗窃事实，属自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法应从轻处罚；其于2016年5月22日、24日在X小区X组团地下车库实施的二笔盗窃，已经着手实行犯罪，但其所盗摩托车未被转移出该车库且已被失主及时找回而盗窃未果，是犯罪未遂，对该二笔犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人万江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第20-1号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
被告中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于二O一三年三月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁隧道集团三处有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中铁隧道集团三处有限公司的起诉。
本案案件受理费8917元减半收取4459元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年三月十四日
书记员 柳 川
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1154号
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告史某甲。
被告史某乙。
委托代理人史进彪（系史某甲哥哥，史某乙大伯）。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰银行）诉被告史某甲、史某乙租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣泰银行委托代理人苏金茂，被告史某乙及被告史某甲、史某乙的委托代理人史进彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰银行诉称，2004年2月1日，被告史某甲以宣化立博商贸有限公司与原告签订《房屋租赁契约》，约定租赁期限自2004年2月1日至2007年2月1日，租金每年4800月；并约定被告如需对房屋改装修或者增扩设备，应征得原告书面同意；因使用不当或其他人为原因而使房屋或设备损坏的，被告负责赔偿；还约定，如被告擅自将房屋转租、转让或转借的，原告可以终止契约。合同签订后，双方各自履行自己的义务。2011年2月1日后双方没有续签合同。立博商贸现在已经不存在，但被告史某甲继续用房并缴纳房租，房租按年支付，支付到2016年1月31日。其间，被告史某甲违规将房屋转让给其子史某乙，史某乙利用上述房屋作为“网络直播间”使用，并擅自装修原告的房屋给原告造成损失。此后，原告多次口头通知被告在合理时间内退出原告的房屋，2016年4月12日，原告向被告书面通知收回房屋，并要求被告尽快退出房屋，直至现在被告未缴纳房租也未退出房屋。被告史某甲擅自将房屋转让；被告史某乙对房屋违规进行改装修。被告的行为违反《房屋租赁契约》的约定，亦违反合同法的规定。为此，请求法院判令解除原、被告的不定期租赁合同，判令被告退出房屋并赔偿原告损失12万元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史某乙辩称，1、原告所提供的民事起诉状违法，没有明确的被告，史某乙今年刚满23岁，2005年签订租房协议时才未满12岁，不具有民事行为能力。2、原告诉讼请求所依据的《房屋租赁契约》是无效的，因原告与宣化立博商贸有限公司于2004年2月1日签订的《房屋租赁契约》，由于承租人宣化立博商贸有限公司已依法注销，2005年3月7日原告与宣化天祥能源物资有限公司签订了《租房协议》。《房屋租赁契约》自然作废，不能作为原告主张诉讼请求的依据。3、原告在诉状中阐述的违规转让毫无根据，擅自装修纯系编造，原告于2016年4月12日的搬迁通知有悖法理人情。综上，原告的主张无理、无据、更无法律支持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年2月1日，被告史某甲以宣化立博商贸有限公司名义与原告签订《房屋租赁契约》，约定租赁期限自2004年2月1日至2007年2月1日，租金每年4800月；并约定被告如需对房屋改装修或者增扩设备，应征得原告书面同意；因使用不当或其他人为原因而使房屋或设备损坏的，被告负责赔偿；还约定，如被告擅自将房屋转租、转让或转借的，原告可以终止契约。合同签订后，双方各自履行自己的义务。后因宣化立博商贸有限公司被依法注销，租赁期满双方未再续订租赁合同，但史某甲个人仍然继续租赁着上述房屋，并交纳着房租和取暖费、水电费等费用。现该房屋由史某甲之子史某乙使用，但双方仍然未签订书面租赁合同。另查，房租交至2016年1月31日，2015年取暖费、水电费已全部交纳。2016年4月12日对被告下达搬迁通知，要求被告三日内必须搬出，但被告至今仍未搬出。
上述事实有原告陈述，被告答辩，并有房屋租赁契约，房租、取暖费、水电费收据，搬迁通知等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2004年2月1日所签订的《房屋租赁契约》是双方当事人的真实意思表示且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。根据相关法律规定，租赁合同租赁期限为6个月以上，应当采用书面形式。本案中租赁合同期满后双方未续订书面租赁合同，应视为不定期租赁。对于不定期租赁，双方当事人均可以随时解除租赁合同。故，原告要求解除租赁关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告赔偿120000元损失的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告史某甲、史某乙之间的房屋租赁关系，二被告于判决生效之日起三十日内，腾空占用原告的房屋并交还原告。
驳回河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 许永英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1110号
原告：柳晓刚。
被告：戴东亮。
原告柳晓刚与被告戴东亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚及被告戴东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称：被告于2014年9月27日向原告借款16万元，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款交付后，被告未及时归还借款，也未支付利息。故起诉要求被告归还原告借款16万元并支付自2014年9月27日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称：原告的陈述基本符合事实。但是被告归还过29，500元的本金。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条及交易明细各一份，用以证明被告向原告借款16万元的事实。
被告经质证后认为：对原告提交证据无异议。
被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告借款16万元，借款利息按银行贷款利率的四倍计付。同日，原告将16万元汇付给被告。后被告于2015年12月1日归还借款本金12，500元，同月5日归还本金9，000元，2016年1月3日归还本金3，000元，同月4日归还本金2，000元，同月7日归还本金2，000元，同月8日归还本金1，000元，共计归还借款本金为29，500元，剩余借款本息被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告戴东亮在借条中明确了借款金额，约定了借款利息，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告戴东亮归还剩余借款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告归还借款本金16万元，但是根据双方的一致陈述，被告尚欠原告借款本金为130，500元，故对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴东亮应归还给原告柳晓刚借款本金人民币130，500元及该款自2014年9月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告柳晓刚其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告负担375元，由被告负担1，850元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第122号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被申请人仓青和，农民。
被申请人吴金艳，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年4月27日以仓青和、吴金艳夫妇于2014年5月20日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村居民人均纯收入16615元的标准，对被申请人仓青和、吴金艳夫妇作出亭计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月13日申请人亭湖计生委向被申请人仓青和、吴金艳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年11月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人仓青和、吴金艳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年12月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人仓青和、吴金艳夫妇作出的亭计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人仓青和、吴金艳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年十二月十四日
书记员 张爱敏
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉监字第00001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴邠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈淑月，系吴邠之妻。
再审申请人吴邠、陈淑月不服本院（2014）锡行诉终字0024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴邠、陈淑月申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第三条及国务院2004年第46号文件的规定，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的范畴，且本案中所涉及的拆迁是行政机关派出机构无锡市北塘区黄巷街道办事处所为，应当属行政案件而不是民事案件，法院应当将本案作为行政案件予以受理。请求对本案进行再审。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。就本案而言，吴邠于2006年12月就无锡市后盛岸66号房屋与无锡市宏业房屋拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议由无锡市北塘区黄巷街道办事处予以鉴证。吴邠又于2006年12月10日与无锡市北塘区黄巷街道拆迁安置办公室签订了《安置协议书》。故吴邠、陈淑月就系争房屋的拆迁只能提起民事诉讼。综上，原二审裁定并无不当，吴邠、陈淑月的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴邠、陈淑月的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年三月十八日日
书 记 员 毛伊斐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1010号
原告：张卫娟，女，1983年2月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：冀中能源股份有限公司邯郸陶二矿，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人：邢建国，任矿长职务。
委托诉讼代理人：申军旗、贾超骞，该公司员工。
原告张卫娟与被告冀中能源股份有限公司邯郸陶二矿（以下简称陶二矿）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫娟、被告陶二矿委托诉讼代理人申军旗、贾超骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫娟向本院提出诉讼请求：一、确认被告与原告于2012年5月5日解除劳动关系的证明书无效；二、恢复原告与被告之间的劳动合同关系；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与现由：2002年11月原告到被告处工作，于2008年12月1日签订十年的劳动合同，合同截止期限为2018年11月30日，原告因生育女儿在家休假期间，获悉被告与原告解除了劳动合同，但却没有给原告任何经济补偿，导致原告一人带着女儿失去了生活来源。原告认为被告在解除劳动合同时违反了劳动合同法规定的程序，解除劳动合同无效。原告作为申请人向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委逾期未作出裁决。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二：仲裁委证明一份，证明已经经过仲裁程序。
证据三：解除劳动合同证明书一份，证明被告违法解除劳动合同。
被告陶二矿辩称，原告在2009年2月1日至2010年3月23日累计旷工385天，经陶二矿多次要求其上班，其未回单位上班，严重违反单位规章制度，单位于2012年5月5日解除了与原告的劳动合同，原告在2017年3月6日提起仲裁，已超1年的仲裁时效。
被告为其辩解，提交了以下证据：
证据一、终止劳动合同证明书一份，证明双方已解除劳动关系。
证据二、国内挂号信函、通知书各一份，证明通过邮寄方式送达合同解除证明书。
证据三、通知书、解除终止劳动合同登记表各一份，证明被告在2010年4月28日前要求原告到单位上班。
证据四、关于原告矿工的通知、报告各一份，证明原告矿工385天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均不持异议。原告对被告提交的证据均不持异议。本院对原、被告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2002年11月原告张卫娟系被告陶二矿职工，从事洗煤厂运转工的工作。双方于2008年12月1日签订期限为10年的劳动合同，合同截止期限为2018年11月30日。原告因生育女儿在家休假，2010年4月23日，被告通知原告在2010年4月28日回矿上班，原告未能回单位上班。2012年4月5日又向通知原告在2012年4月20日前回矿上班，原告亦未回矿上班，被告于2012年5月5日解除了与原告的劳动合同，并将解除劳动证明书送达给原告，原告于2012年6月将其个人档案从陶二矿提走。原告于2017年3月6日向邯郸市劳动人事争议仲裁调解委员会提起仲裁，仲裁申请事项与本次诉讼请求一致。2017年5月8日，该仲裁委向原告出具证明，告知逾期未作了仲裁裁决，可以应该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。为此原告诉至法院。
本院认为，被告于2012年5月5日解除与原告的劳动合同，并将解除劳动合同证明书送达给了原告，原告于2012年6月将个人档案从被告处提走。原告在2017年3月6日提起仲裁，又未提交仲裁时效中止、中断的相关证据，其提起的仲裁申请已超1年的仲裁时效。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张卫娟诉讼请求。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 艳 芬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字第334号
上诉人（原审原告）张富敏，女，彝族，生于1979年11月7日，攀枝花市西区。
委托代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）李强，男，汉族，生于1974年11月23日。
委托代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。
原审第三人：李新明，男，汉族，生于1950年12月31日。
委托代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
原审第三人：杜秀华，女，汉族，生于1949年1月29日。系原审第三人李新明的妻子。
委托代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
上诉人张富敏因离婚后财产纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。在本院庭审中，原审第三人李新明、杜秀华及被上诉人李强向本院提�中止审理申请，本院作出（2013）广民终字第334号–1号民事裁定，中止本案诉讼。本案恢复审理中，上诉人张富敏于2014年5月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张富敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：
准许上诉人张富敏撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张富敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 宋开新
审判员 李佳枚
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2518号
被执行人刘某某，男，1991年1月7日生，汉族。
被执行人刘某某罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）六刑二初字第144号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2518号的本次执行程序。
执行长 张晓彬
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年十一月一日
书记员 于晓娣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初645号
原告:王光强，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王素花，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告王光强、王素花与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员韩志华适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光强、王素花向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12887.80元。事实及理由：原告以386634.00元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光强、王素花经济损失12887.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11916号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：陈建英。
被告：何成军。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告陈建英、何成军信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款127051.46元（其中透支本金122771.02元、利息2429.8元、滞纳金1850.64元），利息、滞纳金已算至2016年6月22日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告陈建英、何成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年12月5日，原告与被告陈建英、何成军签订合同编号为FQ-
JL-12080400-201401365号的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告陈建英在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额度为人民币17万元，被告陈建英在原告处办理的牡丹信用卡卡号为62×××87用于办理分期付款义务。每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行。合同签订后，被告陈建英办理了透支额为人民币17万元，透支款按月分36期归还的分期付款业务。2014年12月5日，被告何成军向原告出具“共同还款承诺书”，承诺对被告陈建英与原告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。现原告以被告陈建英、何成军截止2016年6月22日止欠原告本金122771.02元、利息2429.8元、滞纳金1850.64元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建英、何成军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金127051.46元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年6月22日的利息2429.8元，滞纳金1850.64元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元（已减半收取），保全费1170元，共计2591元，由被告陈建英、何成军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 王旭天
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第219号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日，被告人赵某（准驾车型c1e）饮酒后驾驶浙b×××××轿车行驶至宁波市北仑区小港街道环山路信用社附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人赵某呼吸酒精含量为105mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人赵某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为124mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、行驶证、强制措施详细详细、驾驶人查询信息、机动车查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月五日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第219号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日，被告人赵某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶浙B×××××轿车行驶至宁波市北仑区小港街道环山路信用社附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人赵某呼吸酒精含量为105mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人赵某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为124mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、行驶证、强制措施详细详细、驾驶人查询信息、机动车查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月五日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00526号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年11月22日出生于重庆市大渡口区，汉族，大学本科文化，个体工商户。因本案于2014年3月18日被查获，同年4月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第600号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2014年3月18日23时40分许，饮酒后驾驶牌照为渝AYC4**的小型越野客车并搭载王某一人，从本市沙坪坝区平顶山往渝中区黄花园方向行驶，当行至本市渝中区高九路六店子转盘时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人黄某静脉血液中的乙醇含量为136.7mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过材料、常住人口材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆信息查询单，证人王某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通法规，醉酒后载人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人黄某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年五月四日
书记员 罗林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3273号
罪犯郑榕，男，1973年9月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2008年6月6日作出（2008）三刑初字第10号刑事判决，以被告人郑榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年5月12日起至2027年5月11日止），并处罚金人民币70000元（已缴纳5000元），被告人郑榕与二同案应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失各20555.38元（含被告人郑榕亲属已代为支付了12000元），三被告人对附带民事诉讼原告人为总额人民币61666.14元的经济损失承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）闽刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月10日以（2011）三刑执字第1371号刑事裁定，将罪犯郑榕的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年12月11日止）；又于2013年9月6日以（2013）三刑执字第2198号刑事裁定，将罪犯郑榕的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年1月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑榕在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子，2014年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年9月经考核评定累计22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币18000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑榕减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年5月12日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初128号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人滕应衡，农民。因犯盗窃罪，于2009年10月22日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年5月9日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年12月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年1月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人伍斌（曾用名：伍某），无业。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年12月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年1月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年12月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年1月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人滕应衡犯非法持有弹药罪、盗窃罪，被告人伍斌、李某犯非法持有弹药罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人滕应衡、伍斌、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年底，被告人李某窜至桂林市临桂县南边山乡南新村委会大村023号一处废弃老宅里，在靠近堂屋的柱子下意外挖出一枚手榴弹后藏匿于家中。2015年10月，被告人滕应衡因被人持枪威胁遂打电话告知被告人李某，随后被告人李某用一书包将上述手榴弹带至桂林市临桂县南边山乡钱村村委会日宅村8-4号滕应衡的家中交给他，之后被告人滕应衡一直随身携带。几天后，被告人滕应衡到被告人伍斌位于桂林市象山区凯风路附近出租房玩耍时，被告人伍斌发现其藏在身上的手榴弹，遂向其索要后藏匿于家中。2015年12月13日，公安机关从被告人伍斌租住的桂林市象山区平山大村廉租房12栋5-3室房间衣柜内搜出上述手榴弹。经广西公众司法鉴定中心检验：1、送检木柄“手榴弹”与军用手榴弹外形、结构、尺寸和参数基本一致，符合军用手榴弹特征，认定为67式军用手榴弹；2、送检木柄“手榴弹”具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
2015年12月13日1时许，被告人滕应衡伙同易家桂被告人滕应衡伙同易某（另案处理）携带视线准备的液压钳、起子、六角扳手等作案工具窜至桂林市七星区樟木村东边洲39号楼下过道处，见被害人何某的一辆蓝色新日小飞驰电动车（价值人民币1664元）停放在此，遂由易家桂负责望风遂由易某负责望风，被告人滕应衡用起子撬开车头接线启动盗走。被告人滕应衡在供述非法持有弹药罪犯罪事实时主动向公安机关供述了上述盗窃电动车的事实。破案后，赃物无法缴获。
上述事实，被告人滕应衡、伍斌、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案、陈述；同案犯易家桂供述同案犯易某供述；现场图、辨认现场笔录及照片；辨认同案人笔录及照片；指认赃物照片；扣押清单；《广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书》、《桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》的鉴定意见；抓获经过；公安机关出具的情况说明；被告人滕应衡、伍斌、李某的户籍证明；被告人滕应衡、伍斌的前科判决书；被告人滕应衡、伍斌、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕应衡、伍斌、李某违反枪支管理规定，非法持有手榴弹1枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。被告人滕应衡以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值人民币1664元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕应衡犯非法持有弹药罪、盗窃罪，被告人伍斌、李某犯非法持有弹药罪成立，本院予以支持。被告人滕应衡犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人滕应衡、伍斌、李某在共同犯罪中互相配合，犯罪作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕应衡、伍斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人滕应衡、伍斌予以从重处罚。被告人滕应衡归案后如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，可以从轻或减轻处罚，本院依法对被告人滕应衡予以从轻处罚。被告人滕应衡、伍斌、李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人滕应衡、伍斌、李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕应衡犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人滕应衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人伍斌犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止。）；
三、被告人李某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）；
四、责令被告人滕应衡与我院（2016）桂0304刑初127号刑事判决书第二项承担连带责任。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一六年五月十八日
代书 记员 彭王莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第286号
原告：陈益佳，男，1989年10月7日出生，汉族，慈溪市金鹤电器有限公司股东，住慈溪。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市金鹤电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：许金萍，该公司执行董事。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
第三人：许金萍，女，1967年12月12日出生，汉族，慈溪市金鹤电器有限公司股东，住慈溪掌起镇陈家村陈一。公民身份号码：330222196712123280
本院在审理原告陈益佳与被告慈溪市金鹤电器有限公司、第三人许金萍公司解散纠纷一案中,原告陈益佳于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益佳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈益佳负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一一年七月二十日
代书记员 陆潇潇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执786号
申请执行人钟烈成，男，1956年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人郑秀清，女，1964年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周克章，男，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张菊芳，女，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告钟烈成、郑秀清与被告周克章、张菊芳排除妨害纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）川1025民初1633号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟烈成、郑秀清于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人周克章、张菊芳在2016年11月4日前履行法律文书确定的义务，即搬离申请执行人钟烈成、郑秀清所有的位于资中县苏家湾镇麻柳街非住宅房屋及商业用房，支付案件受理费50元，并承担本案执行费500元。执行过程中，申请人同意该房屋由二被执行人代为出售或由二被执行人购买，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执786号申请执行人钟烈成，男，1956年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人郑秀清，女，1964年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人周克章，男，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人张菊芳，女，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告钟烈成、郑秀清与被告周克章、张菊芳排除妨害纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）川1025民初1633号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟烈成、郑秀清于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人周克章、张菊芳在2016年11月4日前履行法律文书确定的义务，即搬离申请执行人钟烈成、郑秀清所有的位于资中县苏家湾镇麻柳街非住宅房屋及商业用房，支付案件受理费50元，并承担本案执行费500元。执行过程中，申请人同意该房屋由二被执行人代为出售或由二被执行人购买，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李举祥二〇一六年十一月十五日书记员  张 立
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06414号
原告湄潭县顺发建筑设备租赁站，住所地：贵州省湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局。
经营者罗元富，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人陈应权。
本院在审理原告湄潭县顺发建筑设备租赁站与被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县顺发建筑设备租赁站于2015年11月16日向本院申请撤回对被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县顺发建筑设备租赁站撤回对贵州省遵义市富强电气建安有限公司的起诉。
案件受理费6198元，财产保全费4870元，合计11068元，由原告湄潭县顺发建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月十六日
书记员 张世川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10659号
原告杨×，女，1986年9月12日生。
被告刘×，男，1981年1月12日生。
本院在审理原告杨×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年7月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨×申请撤回起诉，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年七月七日
书记员 张 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保129号
申请人：王文，1988年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人徐从林位于沂南县大庄镇金佛院村南山24.5亩土地使用权，保全价值50万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐从林位于沂南县××金佛院村××24.5亩土地使用权价值50万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛 宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2975号
原告：大连盛泰密封件有限公司。
法定代表人：吴丹。
被告：大连翼展海珍品有限公司。
法定代表人：胡玲。
本院在审理原告大连盛泰密封件有限公司与被告大连翼展海珍品有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连盛泰密封件有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王蕾蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1147号
罪犯黄绍添，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月23日作出（2012）钦北刑初字第256号刑事判决，以被告人黄绍添犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月3日至2019年7月2日止），2013年5月8日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄绍添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄绍添在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄绍添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄绍添确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍添减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月2日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第412号
原告张某甲，居民。
委托代理人匡绪远，男，1947年1月27日生，汉族，居民。
被告张某乙，居民。
委托代理人张雪婷，女，1974年4月6日生，汉族，居民，系被告女儿。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人匡绪远、被告张某乙及其委托代理人张雪婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，被告于1971年生长女张倩、于1974年生次女张婷、于1977年生三女张静、于1980�生儿子张良，四个孩子现均已成年。现夫妻感情不和，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产，被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙原系同村村民，双方自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，原告称双方婚后生育一子三女但未提某。
以上事实，有原告提供的赣榆县海头镇海前村村民委员会的证明一份、户口簿三页，原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告原系同村村民，相互之间了解较深，又系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，双方于1970年举行婚礼并以夫妻名义共同居住生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告结婚至今已逾40年，即使夫妻之间有些矛盾，也可以通过沟通来解决，只要双方多一些理解和沟通，夫妻关系尚能维持，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业�，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布事实以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第193号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人邢庆然。
被申请人杜成荣。
被申请人高德彬。
被申请人田春。
被申请人孙超。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人邢庆然、杜成荣、高德彬、田春、孙超因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邢庆然在临邑县农村信用合作联社的帐号91××06予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十月十七日
书记员 朱恩欣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2775号
申请人：秦某，男，1989年2月14日出生，汉族，住博山区。
被申请人：黄某，女，1989年7月22日出生，汉族，住博山区。
申请人秦某与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，申请人秦某于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款51800.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某银行存款51800.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人黄某相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年八月七日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02076号
原告彭某甲。
被告孙某某。
原告彭某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月25日登记结婚，2005年2月生育女儿彭某乙。婚后两人性格不合，感情不好，被告经常离家出走。被告自2008年5月回来参加了孕检之后就再也没有回过家，已整整5年多时间，从此抛夫弃子。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求离婚以结束这场徒有虚名的婚姻。婚后，双方无共同财产也无共同债务。女儿彭某乙一直随原告生活，从有利于小孩健康成长方面考虑，由原告抚养为宜。因此，今诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿彭某乙由原告抚养。
被告孙某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件及户口信息、被告人口信息，拟证明双方均系适格的主体，及2006年10月20日婚生子彭某乙的出生事实；
证据2、《结婚证》复印件，拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据3、村民委员会《证明》一份，拟证明因夫妻感情不和，被告于2008年5月离家出走至今未归，双方因感情不合分居长达五年的事实。
被告孙某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为原告的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法采信为有效证据。
另外，本院委托贵州省盘县人民法院对被告孙某某的情况进行了调查，调查结果显示被告孙某某离开老家多年，去向不明，且其母过世之时也未回老家参加葬礼。
原告彭某甲对本院委托调查没有异议，予以采信。
本院根据采信的证据、调查结果及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告彭某甲与被告孙某某于2003年上半年经人介绍相识，2004年8月25日登记结婚，2005年2月26日共同生育女儿彭某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告孙某某自2006年开始有离家出走的行为出现。2008年5月，被告在参加完孕检之后再次离家出走，至今未归，去向不明，杳无音信。
另外，原告彭某甲在庭审中自述被告孙某某现无嫁妆存放于原告彭某甲处。婚后原、被告双方未添置共同财产，对外无共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自婚后第4年开始，被告孙某某即无理由离家出走，并一去不归，杳无音信，双方自此开始分居生活至今，时间近6年。被告因此未能再承担其应尽的妻子及母亲的义务，原、被告的夫妻关系自被告离家出走后即已名存实亡，故可认定双方夫妻感情确已破裂。本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。因被告离家出走去向不明，已不具有抚养的现实条件，且孩子一直随原告生活，故小孩由原告抚养较为适宜。原告自愿负担孩子的全部抚养费，系其真实意思表示，本院对此依法予以确认。因被告未到庭，无法查实原、被告共同财产及债务，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 喻旦红
人民陪审员 张元英
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 王 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第87号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1974年4月5日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人金x，男，1991年9月15日出生于齐齐哈尔市，汉族，无文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人张x，男，1986年6月27日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2003年11月26日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李xx、金x、张x犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人李xx、金x、张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人张x给被告人金x打电话让金x帮助联系购买毒品，金x同意并与被告人李xx联系，李xx称能买到，并让金x到齐齐哈尔市富拉尔基区黎辉宾馆门前取毒品，金x与李xx约定600元一小袋，并让张x去取，同时将张x驾驶的车辆和衣着告诉了李xx，李xx将毒品冰毒约0.3克以人民币600元的价格卖给张宇。后李xx告诉金x以后有人买毒品小袋的400元、大袋的800元，金x卖多少钱李xx不管，并给金x手机存入50元话费。以上毒品被金x、张x、刘x（另案处理）共同吸食掉。
2013年10月30日，陈xx给袁x打电话联系购买毒品，袁x给张x打电话，张x与金x联系，并带领陈xx、袁x来到龙沙区新府名苑1号楼门市电子商务公司金x的住处附近，张x单独跟金x谈购买毒品一事，金x与李xx联系，确认李xx处有冰毒后，金x与张x约定1000元一袋，后张x告诉金x一袋冰毒给1100元，多出来的100元作为金x为其联系购买毒品的好处费，并让金x在购买的毒品中抠出一部分用于自己吸食，金x同意并带领张x等人来到富拉尔基区黎辉宾馆门前，金x与李xx单独交易，金x将收取的赌资1100元中的800元交给李xx，从李xx处购买毒品冰毒约0.75克，后金x将毒品抠出一部分，与张x、刘x共同吸食掉。此次交易金x获利300元，张x以打车没零钱为由向金x索要了其中的50元。
金x、张x于2013年11月2日被公安机关抓获，后金x协助公安机关于当日将李xx抓获，从李xx处收缴毒品1.30克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处李xx、金x、张x三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李xx、金x、张x供认贩卖毒品事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获及破案经过，证实3被告人被抓获经过；2、收缴毒品等（照片）、扣押清单，证实在李xx身上搜出冰毒；3、证人袁x、陈xx、刘x证言，证实吸毒过程；证人金xx证言，证实金x年龄情况；4、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2013）202号毒物检验鉴定报告，证实送检的李xx处白色晶体中检出甲基苯丙胺；人体尿样毒品检验报告，证实李xx尿样呈阳性反应；5、行政处罚决定书，证实同案陈xx、袁x因吸毒已被行政处罚；6、刑事判决书、释放证明，证实张x前科情况；7、李xx、金x、张x的供述。
本院认为，被告人李xx、金x、张x贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。金x归案后协助公安机关抓捕同案，属立功，可对其从轻处罚；李xx、金x、张x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止）。
二、被告人金x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）。
三、被告人张x犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第87号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人漆某，男，1994年11月16日，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人漆某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年9月至12月间，被告人漆某在其位于本市鼓楼区新河二村XXX号X单元103室的住处，先后三次容留章某等人吸食毒品冰毒。即：
1、2013年9月上旬一天，被告人漆某在上述地点，容留章某、刘某吸食毒品冰毒。
2、2013年11月中旬的一天，被告人漆某在上述地点，容留章某、朱某吸食毒品冰毒。
3、2013年12月初的一天，被告人漆某在上述地点，容留章某、张某、刘某吸食毒品冰毒。
2014年2月26日，被告人漆某因吸毒被抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息，案发及抓获经过，情况说明，证人张某、章某、朱某、刘某、郑某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人漆某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人漆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人漆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2014年7月11日起至2014年11月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年七月十日
见习书记员 屠钰薇
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第87号公诉机关建水县人民检察院。被告人谭文祥，男，生于1972年5月16日，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，家住云南省建水县，因涉嫌犯放火罪于2014年1月15日由建水县公安局取保候审，现在家中候审。监护人谭文华（系被告人谭文祥之姐姐），女，生于1968年9月20日，汉族，小学文化，系建水县公路管理段工作人员，家住云南省建水县临安镇迎晖路公路管理段******。指定辩护人朱爱雄，云建律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谭文祥犯放火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员杨洪源等二人出庭支持公诉，被告人谭文祥、监护人谭文华、指定辩护人朱爱雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人谭文祥无视国家法律，因生活琐事故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人谭文祥患有精神病，其行为的辨认和控制能力部分丧失，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人谭文祥对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。监护人谭文华意见，被告人谭文祥犯罪时患有精神病，要求对其从轻处罚。指定辩护人朱爱雄辩护认为，对本案定性无异议，但被告人谭文祥在案发时就无法辨认和控制自己的行为能力，对被告人精神病的鉴定没有在案发当晚鉴定，是在此之后才进行的鉴定；被告人谭文祥到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭文祥在案发时，其辨认和控制能力应是全部丧失的，因此建议法庭对被告人谭文祥判决不负刑事责任。经审理查明：2013年9月29日凌晨3时许，被告人谭文祥因与前妻谭某1离婚，不想让谭某1居住在建水县老家中，并想在火中自尽等原因，便挑着行李、衣物等到其土木结构的老房屋中用火柴将行李衣物点燃，继而引燃房屋危及与该房相连的谭某2家及相邻李成某、李某等住户的安全后到门口阻止他人救火。后经本村民及建水县公安局消防大队扑救，于9时10分将火全部扑灭，避免了火势蔓延。此次火灾造成该房内财产烧毁。案发后，经建水县公安局消防大队确认：火灾系因谭文祥用火柴点燃衣物、被子、行李等引燃周围可燃物蔓延扩大成灾。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定：谭文祥患有精神病，受精神疾病因素影响导致其行为的辨认与控制能力部分丧失。上述认定事实，被告人谭文祥及其监护人谭文华在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭当庭进行质证、认证的：㈠被告人谭文祥本人的户口证明、公安机关的到案经过；㈡证人谭某2、谭某3等人的证言；㈢被害人谭某1的陈述；㈣有关部门的鉴定意见书；㈤现场勘查笔录、物证等证据证实，被告人谭文祥亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谭文祥无视国家法律，因生活琐事产生不良想法，并放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于本案中被告人谭文祥患有精神病，其行为的辨认和控制能力部分丧失，案发后能如实供述犯罪事实，在庭审中尚能认罪，依法可对其减轻处罚，对其适用缓刑以后，不致再危害社会，可对其适用缓刑。关于指定辩护人提出对被告人精神病的鉴定没有在案发当晚鉴定，是事后进行，应判决被告人不负刑事责任的问题。本院认为，本案的法医精神病鉴定结论，是有关部门依照有关程序作出，其鉴定程序合法，且有关部门作出的被鉴定人患有精神疾病，其对行为的辨认与控制能力部分丧失的意见客观、真实，本院予以确认。由于被告人谭文祥案发时辨认与控制能力部分丧失，依法应承担相应的刑事责任。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭文祥犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法社区矫正。二、作案工具：奔腾牌火柴一盒，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 权人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一四年四月十六日书 记 员  樊树云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4453号
起诉人：谭爱玲，女，1954年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
2018年7月4日，本院收到谭爱玲的民事起诉状，起诉袁秀芳。起诉人谭爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按买卖协议约定办理房屋过户手续，承担一切交易过户费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，起诉人于2008年7月14日与被告签订《房地产买卖契约》，购买了被告坐落在长沙市北区。起诉人按约履行了付款义务，但由于被告去江苏镇江居住，拒不配合起诉人办理过户手续，导致起诉人一家居住此房拖至目前未办理过户手续，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人谭爱玲提交的起诉状及提供的证据，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人提出要求被告按协议约定办理房屋过户手续，故本案争议的标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定中的其他标的，履行义务一方即被告袁秀芳所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谭爱玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月十日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初4453号起诉人：谭爱玲，女，1954年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。2018年7月4日，本院收到谭爱玲的民事起诉状，起诉袁秀芳。起诉人谭爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按买卖协议约定办理房屋过户手续，承担一切交易过户费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，起诉人于2008年7月14日与被告签订《房地产买卖契约》，购买了被告坐落在长沙市北区。起诉人按约履行了付款义务，但由于被告去江苏镇江居住，拒不配合起诉人办理过户手续，导致起诉人一家居住此房拖至目前未办理过户手续，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人谭爱玲提交的起诉状及提供的证据，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人提出要求被告按协议约定办理房屋过户手续，故本案争议的标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的其他标的，履行义务一方即被告袁秀芳所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谭爱玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  兰莉莎二〇一八年七月十日代理书记员  高 聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执569号
申请执行人刘伟亮。
被执行人高彦东。
申请执行人刘伟亮与被执行人高彦东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1148号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 博
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第444-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。
法定代表人李玉广，任该行行长。
被执行人彭甲贺，男，汉族，1965年9月4日出生，住正阳县。
被执行人赵开运，男，汉族，1951年11月10日出生，住正阳县。
被执行人张超，男，汉族，1981年7月12日出生，住正阳县。
被执行人王大社，男，汉族，1971年8月11日出生，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行与赵开运等合同纠纷一案中，责令四被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭甲贺在正阳县农村信用合作联社新阮店分社账户（账号：XXXXX）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年十二月二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第444-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。法定代表人李玉广，任该行行长。被执行人彭甲贺，男，汉族，1965年9月4日出生，住正阳县。被执行人赵开运，男，汉族，1951年11月10日出生，住正阳县。被执行人张超，男，汉族，1981年7月12日出生，住正阳县。被执行人王大社，男，汉族，1971年8月11日出生，住正阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行与赵开运等合同纠纷一案中，责令四被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人彭甲贺在正阳县农村信用合作联社新阮店分社账户（账号：XXXXX）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一三年十二月二日书记员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第444-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。法定代表人李玉广，任该行行长。被执行人彭甲贺，男，汉族，1965年9月4日出生，住正阳县。被执行人赵开运，男，汉族，1951年11月10日出生，住正阳县。被执行人张超，男，汉族，1981年7月12日出生，住正阳县。被执行人王大社，男，汉族，1971年8月11日出生，住正阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行与王大社合同纠纷一案中，责令四被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人彭甲贺在正阳县农村信用合作联社新阮店分社账户（账号：XXXXX）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一三年十二月二日书记员  刘照军
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民2017号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李婧姝，女，1991年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李婧姝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 旭
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初475号
原告：陈某，女，1968年7月7日出生，汉族，住龙山县。
被告：丁某，男，1967年2月22日出生，汉族，住龙山县。
原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，1989年在人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1990年5月8日生育长女丁某甲、1991年6月23日生育次女丁某乙、1993年1月1日生育长子丁某丙。由于原、被告从认识到结婚仅半年时间，彼此间没有建立起一定的感情基础，以至于婚后两人因性格不合，经常因琐事发生争吵，由于被告脾气粗暴，一旦发生争吵后，就会遭到被告毒打，致使原、被告夫妻感情逐渐恶化。1997年，原、被告再一次发生争吵后，原告被赶出了家门，从此原、被告分居至今。现原、被告分居已达二十余年，分居期间没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告丁某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告丁某未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告丁某经人介绍相识，于1989年在龙山县洛塔乡人民政府办理了登记结婚手续。婚后生育长女丁某甲、次女丁某乙、长子丁某丙，现丁某甲、丁某乙、丁某丙均已成年。从1997年起，原、被告因感情不和开始分居。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记，两人的夫妻关系受法律保护。原、被告虽然结婚多年，生育子女三人，但是两人不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，因感情不和分居至今已达二十余年之久，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭保平
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 维
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。