湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00157号
原告：陈明旺。
法定代理人：陈贤齐（系原告陈明旺之父），1968年7月8日出生，汉族，打工。
委托代理人：肖泽生。
被告：江凌志。
法定代理人：江友军，（系被告江凌志之父），1972年10月24日出生，汉族。
被告：武汉市汉南区纱帽中学，住所地武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人：王朝敏，该校校长。
委托代理人：龚新柏。
委托代理人：曹士祥，湖北山河律师事务所律师。
原告陈明旺诉被告江凌志、武汉市汉南区纱帽中学（以下简称纱帽中学）健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈明旺的法定代理人陈贤齐及其委托代理人肖泽生，被告江凌志的法定代理人江友军，纱帽中学的委托代理人龚新柏及曹士祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明旺诉称，2014年4月25日上午10时30分许，在课间休息期间，我因一把雨伞与被告江凌志发生争吵，争吵时江凌志听其他同学唆使说“揍他”，于是江凌志与我纠缠在一起，在相互纠缠的过程中江凌志将我手反过背后用力一提，接着听到“喀”的一声响，顿时，我泪流满面，疼痛不堪。老师闻讯过来才得以制止，并将我送至武汉市汉南区人民医院诊断治疗，住院27天。出院诊断为：左肱骨中远端斜型性骨折。2014年6月10日，经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：陈明旺损伤属十级伤残；护理期90日；营养期120日；后期医疗费13000元人民币或根据临床治疗情况据实结算。现诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费等费用共计106863.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈明旺为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告及其法定代理人身份证、户口本、房产证、土地证。拟证明原告身份性质，具备诉讼主体资格，还证明原告虽系农业户口，但居住在武汉市汉南区纱帽街城镇满一年以上，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用；
证据二、武汉市汉南区人民医院住院病历、住院病案、出院小结、外科住院病历、X线检查报告单、住院病人结算单30682.88元。拟证明原告受伤后的治疗情况及花费；
证据三、武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所调查笔录。拟证明原告陈明旺与被告江凌志发生纠纷起因、经过及受伤的事实；
证据四、张佳雯，程锐锋，何苗，李博，朱磊，饶东宇证人证言。拟证明案件的详细经过；
证据五、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明陈明旺损伤属十级伤残，护理期90日，营养期120日，后期医疗费13000元或根据临床治疗情况据实结算及相关鉴定费用1000元；
证据六、交通费发票。拟证明因此次事故所用去的交通费1000元。
被告江凌志辩称，一、我与原告陈明旺系同班同学，我坐在教室第二排，陈明旺坐在教室倒数第二排，距离较远。发生纠纷当天下着雨，在课间休息时，陈明旺在我不知情的情况下拿用了我的雨伞，因此与之发生口角、争吵，在争吵过程中，陈明旺说，你想么样？如果想打架就到教室后排去打，于是，我们俩个人走到教室的倒数第二排就相互纠缠在一起，纠缠时我将陈明旺左手臂扭伤属实；二、陈明旺受伤后，老师将其送到武汉市汉南区人民医院治疗；三、陈明旺住院期间，自已支付医疗费5000元，余下费用由我支付。
被告江凌志未举证。
被告纱帽中学辩称，一、原、被告在教室里因一把雨伞的事情引起矛盾，根源在于原告挑战被告，且说话时具有挑衅的性质，进而发展到相互扭打，在扭打过程中被告将原告左手臂扭伤属实；二、纱帽中学已经尽到管理职责，一方面，纱帽中学制定了作息时间表，原告是在课间休息时与被告发生扭打时受伤。另一方面，即使是在课间休息时学校也安排了值班老师和值班领导，且纱帽中学平时对学生予以严明纪律和加强教育，制定了学校内部文件，明确告知学生严禁追逐打闹。再者，原告受伤后，值班老师立即到场，并通知双方家长，将学生送往医院治疗；三、根据《侵权责任法》相关条款的规定，损害是由第三人造成的，由第三人承担责任，原告受伤的结果与被告的侵权行为具有直接的因果关系；四、原告的部分诉请过高，由法庭依法核实。
被告纱帽中学为支持其抗辩理由，提供如下证据：应急预案、值班安排表、作息时间表。拟证明学校要求学生在走廊楼梯禁止追逐打闹，学校在上课与休息期间均有老师值班，同时还证明原告受伤时是发生在课间休息的事实。
经庭审质证，被告江凌志对原告提供证据一、二、四、五、六无异议。对原告提供证据三有异议，认为纱帽派出所的调查笔录与同学证言不相符，派出所查明是原告拿了江凌志的雨伞后马上就打架，事实上，原告用完雨伞后被告才知道，在被告座位处与原告论理时发生争执，发生打架的地点是在原告的座位处。被告纱帽中学对原告提供六组证据无异议。原告对被告纱帽中学提供的证据有异议，认为与客观事实不符。被告江凌志对被告纱帽中学提供的证据无异议。
本院对原告及被告纱帽中学在庭审中提供的证据，作如下分析认定：
原告提供的六组证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。对被告纱帽中学提供的证据真实性予以认定，但只能证明该校对学生时常进行教育和管理这一事实成立，对于该校抗辩已经尽到了管理义务，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。
经审理查明，原告陈明旺，被告江凌志均系武汉市汉南区纱帽中学初中二年级（八班）学生，陈明旺的坐位在教室倒数第二排，江凌志的坐位在教室第二排。2014年4月25日上午10时30分许，在课间休息期间，因天下着雨，陈明旺在江凌志不知情的情况下借用了一下江凌志的雨伞，江凌志因此与陈明旺在教室第二排发生口角、争吵，在争吵过程中，陈明旺说，你想么样？如果想打架就到教室后排去打！于是，陈明旺与江凌志一起来到教室的倒数第二排相互纠缠在一起，在纠缠的过程中，江凌志将陈明旺左手臂扭伤。值班老师闻讯后过来予以制止，并将陈明旺送至武汉市汉南区人民医院诊断治疗，住院27天，用去门诊、住院医疗费合计30682.88元，其中，陈明旺支付医疗费5000元，江凌志支付医疗费25682.88元。出院诊断为：左肱骨中远端斜型性骨折。2014年6月10日，经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：陈明旺损伤属十级伤残；护理期90日；营养期120日；后期医疗费13000元或根据临床治疗情况据实结算。
本案争议的焦点在于：1、陈明旺受伤的原因、责任主体及承担比例；2、关于陈明旺损失的认定。
本院认为，关于争议的焦点1，首先，庭审过程中根据当事人的陈述、答辩，以及结合武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所调查笔录、武汉市汉南区人民医院出院记录，上述证据相互印证，可认定2014年4月25日上午10时30分许，在课间休息期间，陈明旺在江凌志不知情的情况下借用了一下江凌志的雨伞，江凌志因此与陈明旺在教室内发生口角、争吵，因语言不和进而发展到相互扭打，在扭打过程中，江凌志将陈明旺左手臂扭伤这一事实成立。陈明旺与江凌志系同班同学，理应和睦相处，应当按照有利学习、方便生活、团结互助的原则处理同学关系，但仅因陈明旺借用了一下江凌志的雨伞而未能向其打招呼就发生分歧，该分歧本可妥善处理，但江凌志未采取正确方法，而是相互指责、埋怨，致使纠纷进一步扩大和升级，进而将陈明旺打伤。江凌志的过错行为是造成此次纠纷发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。鉴于江凌志属限制民事行为能力人，其父母作为监护人，放任其在校发生纠纷并致陈明旺受伤，应认定未尽到应有的监护责任。因此，给陈明旺造成的损失应由其监护人承担侵权责任。陈明旺未经江凌志许可，擅自借用雨伞理应向江凌志作出合理解释，但其处理方式、方法欠妥，致使矛盾进一步恶化，是造成此次纠纷发生的又一原因，应承担次要责任，在此确定陈明旺承担30%的责任，江凌志承担50%的赔偿责任较为公平。其次，纱帽中学是专门从事教育的机构，是学生接受文化知识的场所，负有对在校学生教育、管理的法定义务。根据本案事实，课间休息时间，江凌志在教室内与陈明旺发生口角、争吵、打架时，学校值班老师和值班领导均不在场，只是陈明旺被打伤后，值班老师到场予以制止，并通知双方家长，将陈明旺送往医院治疗，但陈明旺被打伤的结果已经发生，应认定阻止不及时，承担疏忽大意、管理疏漏的过失责任，对陈明旺的损失应承担20%的赔偿责任。纱帽中学抗辩已经尽到了教育、管理职责，不承担赔偿义务的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于争议的焦点2，根据相关统计数据和法律规定并限于原告的请求，本院作出如下认定：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费30682.88元；
2、住院伙食补助费：本院认定15元／天×27天＝405元；
3、营养费：原告诉请3600元，本院认定15元／天×120天＝1800元；
4、后期治疗费：13000元。
以上合计：45887.88元。
二、伤残赔偿金项下：
1、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽系农业户口，但居住在武汉市汉南区纱帽街城镇满一年以上，应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算其伤残赔偿金。因此，原告伤残赔偿金认定为：22906元／年×0.1×20年＝45812元；
2、护理费：本院认定50元／天×90天＝4500元；
3、交通费：原告诉请500元，本院予以认定；
4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告伤残等级为十级，其诉讼请求是2000元。本院根据侵权人的过错程度、侵权人行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，予以认定。
伤残赔偿金项下合计：52812元。
三、其他损失：法医鉴定费1000元。
上述三项费用合计：99699.88元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江凌志的法定代理人江友军赔偿原告陈明旺各项经济损失合计49849.94元，扣除诉前支付医疗费25682.88元，实际赔付24167.06元；
二、被告武汉市汉南区纱帽中学赔偿原告陈明旺各项经济损失合计19939.98元；
三、上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告陈明旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理627元，被告江凌志承担313.5元，被告武汉市汉南区纱帽中学承担125.4元，原告陈明旺承担188.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 黄国祥
人民陪审员 周春芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石忠玉