广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1216号
原告刘永胜，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人廖创，广东广兴律师事务所律师。
被告赖松浩，男，汉族，1990年1月29日出生，住广东省兴宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中财保深圳分公司），地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师务所律师。
委托代理人李彥彬，广东粤梅律师务所律师。
原告刘永胜诉被告赖松浩、中财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永胜的委托代理人廖创，被告赖松浩，被告中财保深圳分公司的法定代表人的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2017年10月4日17时55分左右，原告驾驶二轮摩托车由兴宁市罗浮镇岩前村方向沿S226线往兴宁市罗浮镇圩镇方向行驶，行至线××岩前村路段时，与相对方向由被告赖松浩驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告赖松浩的过错行为，应当承担此事故的次要责任。被告赖松浩的过错，造成我以下损失：1、医疗费72930.6元；2、后续治疗费40000元；3、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、护理费150元/天×90天×2=27000元；6、误工费3500元/月÷30天/月×225天（至定残前一日）=26250元；7、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；8、残疾鉴定费3670元；9、被扶养人生活费68671.92元，其中母亲刘四凤28613.3元/年×14年×20%÷2=40058.62元，大儿子刘志鸿28613.3元/年×2年×20%÷2=5722.66元，小儿子刘志强28613.3元/年×8年×20%÷2=22890.64元；10、交通费1500元；11、精神损害抚慰金12000元，共计408259.72元。因此，请求：1、判令被告中财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永胜120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（408259.72元-120000元）×30%=86477.92元，共计206477.92元，被告赖松浩承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖松浩未提交书面答辩。
被告中财保深圳分公司在庭审中辩称：1、答辩人在交强险医疗费用限额内垫付了原告医疗费10000元，请求法院在本案中进行抵扣；2.原告的证据不足以证实原告在城镇居住一年以上，且有固定收入。并且根据原告向法院提交的医院诊断证明标注原告为无业，因此其赔偿标准应当为农村标准；3.原告的误工费应计算至评残前一天，其误工费、护理费计算标准均偏高，应当依照农村标准计算；4、后续治疗费过高，根据原告的实际伤情，答辩人只认可后续治疗费约为15000元；5、交通费、营养费无依据，依法不予支持；6、精神损害抚慰金过高，以不超过5000元为准。对于其他损失部分是否合理合法由法院依法认定。
经审理查明，被告赖松浩是粤Ｍ×××××号牌小型普通客车的车辆所有人。2016年11月1日，粤Ｍ×××××号牌小型普通客车在被告中财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2016年11月10日零时起至2017年11月9日24时止。2016年11月1日，粤Ｍ×××××号牌小型普通客车还在被告中财保深圳分公司处投保了商业第三者责任险（限额为1500000元），保险期限为自2016年11月10日零时起至2017年11月9日24时止。2017年10月4日17时55分左右，原告醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由兴宁市罗浮镇岩前村方向沿S226线往兴宁市罗浮镇圩镇方向行驶，行至线××岩前村路段时，与相对方向由被告赖松浩驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。兴宁市交警部门对现场勘查取后，于2017年10月20日作出了第4414815201700398号交通事故认定书，认定被告赖松浩的过错行为，应当承担此事故的次要责任；认定原告刘永胜的过错行为，应当承担此事故的主要责任。事故发生至今，被告赖松浩支付给原告医疗费3000元，被告中财保深圳分公司支付给原告医疗费10000元。2018年5月21日，原告刘永胜向本院提起诉讼，请求：1、判令被告中财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永胜120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（408259.72元-120000元）×30%=86477.92元，共计206477.92元，被告赖松浩承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、第4414815201700398号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；3、兴宁市人民医院疾病证明书、梅州市人民医院疾病诊断证明书、原告的住院病历材料、广东省医疗收费票据及费用明细清单，证明原告受伤治疗及费用情况；4、粤客[2018]临鉴字第255号广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1单，证明原告的残疾等级及其鉴定用去的费用；5、户口本、出生证、兴宁市罗浮镇岩前村民委员会出具的证明两份，证明被扶养人情况；6、营业执照、广州市花都区狮岭志青五金厂及兴宁市罗浮镇岩前村民委员会出具的证明各一份，证明原告的工作、居住情况；7、机动车交通事故责任强制保险单及中国平安机动车综合商业保险保险单。经庭审质证，被告中财保深圳分公司对证据1、2、5、7无异议，对证据3证据中梅州市人民医院疾病证明书记载的后续治疗费4万元有异议，对其住院的正式发票和住院清单无异议；对证据4的鉴定意见书和鉴定费发票真实性无异议，但对鉴定意见书里面的评定原告误工有异议，认为原告的误工期应当计算至评残前一日；对证据6营业执照的真实性由法院进行认定，但对本案的关联性有异议，对其证明所记载内容三性均有异议，认为根据原告向法院提交的医院病历记载，原告为无业人员。经庭审质证，被告赖松浩表示与被告中财保深圳分公司的质证意见相同。被告赖松浩提交的证据为《证明》一份，证明其垫付原告医疗费3000元。经庭审质证，原告的委托代理人表示无异议。本院出示的证据为：1、照片五张；2、本院对刘志成的问话笔录；3、本院对刘福娣的问话笔录。经庭审质证，原告的委托代理人对上述证据1、2、3表示无异议。被告中财保深圳分公司的委托代理人对证据1有异议，认为据保险公司事后了解，原告不在广州市花都区狮岭志青五金厂上班，照片是原告事后所照；对证据2的真实性有异议，认为据保险公司事后了解，原告不在广州市花都区狮岭志青五金厂上班；对证据3的三性由法院认定。审理中，原告认为事发前其在广州市花都区狮岭志青五金厂居住生活一年多年，且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算，另外医院要求患者外购白蛋白，是真实合理的，表示坚持其诉讼请求。被告中财保深圳分公司的委托代理人及被告赖松浩均表示坚持其答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，原告刘永胜醉酒后驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，未靠右侧通行是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条及第三十五条的规定，是造成此事故的一方面过错，其过错行为应当承担此事故的主要责任；被告赖松浩驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，是导致此事故的一方面过错，其过错行为应当承担此事故的次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提出其在城镇居住生活一年以上，且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算，有原告提供的广州市花都区狮岭志青五金厂营业执照、广州市花都区狮岭志青五金厂及兴宁市罗浮镇岩前村民委员会出具的证明证实，本院予以支持。原告因交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、原告请求医疗费72930.6元，其中69871.03元有医疗机构发票、病人费用明细清单证实，本院予以确认，其余3059.57元无正式发票证实，本院不予支持；2、后续治疗费40000元，有医疗机构的证明证实，本院予以确认；3、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；4、营养费5000元×20%=1000元；5、护理费：鉴定意见确定的护理时间为90天，故护理费为150元/天×28天×2+120元/天×62（90-28）天=15840元；6、误工费3500元/月÷30天/月×225天（至定残前一日）=26250元；7、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；8、残疾鉴定费3670元；9、被扶养人生活费68671.92元，其中母亲刘四凤28613.3元/年×14年×20%÷2=40058.62元，大儿子刘志鸿28613.3元/年×2年×20%÷2=5722.66元，小儿子刘志强28613.3元/年×8年×20%÷2=22890.64元；10、交通费30元/天×28天=840元；11、精神损害抚慰金12000元，共计391680.15元。此赔偿款应由被告中财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000元内向原告赔偿120000元。上述赔偿款391680.15元减去交强险中的120000元，余款271680.15元，因为在此事故中，被告赖松浩承担次要责任，应赔偿271680.15元×30%=81504.05元给原告。粤Ｄ×××××号牌小型普客车还在被告中财保深圳分公司投保了商业第三者责任保险，因此，被告中财保深圳分公司应按照投保人与其签订的保险合同的约定范围1500000元内予以赔偿，即被告中财保深圳分公司应赔偿原告在此交通事故中的其余损失81504.05元。被告赖松浩支付给原告的医疗费3000元及被告中财保深圳分公司支付给原告的医疗费10000元均应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘永胜赔偿120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额1500000元内赔偿原告刘永胜81504.05元。
三、被告赖松浩支付给原告的医疗费3000元及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付给原告的医疗费10000元均应在履行上述赔偿款中予以扣除。
四、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取766.2元由原告刘永胜承担12.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一八年八月三日
书记员 罗莹婷