山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区中润大道***号唐庄酒店*楼西首。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：段玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高纪滨，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
原审被告：冯永庆，男，1961年9月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：巩向川，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
原审被告：于立泉，男，1970年3月11日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
原审被告：于立峰，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：牟维洪，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
原审被告：高青县昌源物流有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇政府驻地。
法定代表人：李莹莹，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人高纪滨，原审被告冯永庆、巩向川、于立峰、于立泉、高青县昌源物流有限公司（以下简称昌源物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人段秉超,被上诉人高纪滨及其委托诉讼代理人高娜，原审被告于立泉、于立峰的共同委托诉讼代理人牟维洪到庭参加诉讼。原审被告冯永庆、巩向川、昌源物流经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人各项费用114422.86元，驳回被上诉人交强险限额内赔偿120000元的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定程序错误。一审判决认定此次佳通事故为2016年9月21日5时发生，鲁Ｃ×××××号车与冯永庆驾驶、高纪滨乘坐的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，受伤人为高纪滨、冯永庆二人。一审判决鲁Ｃ×××××号车在交强险医药费用限额、伤残死亡限额内承担高纪滨医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费等。由于冯永庆也提供了其受伤的费用单据要求赔偿，因此鲁Ｃ×××××号车交强险中高纪滨、冯永庆的医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费应按比例分摊，鲁Ｃ×××××号车交强险中应承担冯永庆医药费、误工费、护理费、伙食补助费5577.14元。因此，请求二审法院将一审判令上诉人向被上诉人承担交强险120000元赔偿的数额改判。
高纪滨辩称，人保财险上诉认为本案交通事故有两个伤者，要降低被上诉人高纪滨交强险限额内赔偿的依据不足。一、本案另一伤者伤情较轻，没有起诉，说明其放弃了诉权，根据不告不理原则，本案事故中另一伤者未起诉要求理赔，原审法院不应对其损失进行处理，且一审开庭时冯永庆就其损失未提出诉求，其损失数额不确定，在此情形下，一审法院没有依据为其预留份额。二、本着保障已起诉的受害人能及时得到救济，一审法院对该案的审理认定事实清楚，被上诉人高纪滨应获得的赔偿款项为168275.24元。在保证总赔偿款数额不变的情况下，若交强险的赔偿数额降低，那么商业险及冯永庆需要支付的赔偿款就应相应的提高。反之亦然。并且相对于高纪滨而言，冯永庆为侵权人，对高纪滨的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。本案被上诉人高纪滨无事故责任，巩向川、冯永庆负同等责任，那么一审法院将交强险应当赔偿给冯永庆的份额直接理赔给高纪滨符合法律规定。被上诉人认为，对上诉人诉求不能简单地以降低交强险数额进行处理。自事故发生距今已近两年时间，请求法院依法判决，保障被上诉人的合法权益。
于立泉、于立峰辩称：没有意见。
原审被告冯永庆、巩向川、昌源物流未作答辩。
高纪滨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计194707.80元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告冯永庆、巩向川、于立峰、于立泉、高青县昌源物流有限公司承担；2、本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日5时许，被告冯永庆驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车由西向东行驶时，与被告巩向川驾驶的鲁Ｃ×××××重型自卸车在寿济路张北路口东一百米处发生交通事故，致冯永庆及鲁Ｃ×××××号车乘车人高纪滨受伤，双方车辆受损，造成人伤道路交通事故。经淄博市交警支队桓台大队做出第2016092004号道路交通事故认定书认定：被告冯永庆、巩向川负同等责任。
另查明，鲁Ｃ×××××重型自卸车的实际车主为被告于立泉，被告巩向川系其雇佣的司机，登记车主为被告于立峰。该车在人保财险处入有交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。被告冯永庆系鲁Ｃ×××××号车车主。
事故发生后，被告冯永庆垫付原告医疗费3000元。
2017年4月25日，根据原告高纪滨的申请，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：高纪滨属八级伤残。
针对以上事实，原告提交了道路交通事故认定书、鉴定意见书，被告巩向川提交了保单复印件、行驶证及驾驶证复印件等，予以确认。
原告高纪滨主张如下费用，予以确认：
1、医疗费。原告提交住院病历1份，医疗费单据5张，用药明细1份，门诊病历1份。证明医疗费共计25222.71元。
2、住院伙食补助费。一审法院按照淄博市一般国家工作人员出差补助标准30元/天×26天，计780元。
3、护理费。一审法院按照住院26天×淄博市护工标准80元/天，计2080元。
4、误工费。原告提交上岗证1份，伤残鉴定意见书1份。一审法院按照2015年交通运输业同行业标准每日183.23元，计算90天，计16490.70元。
5、伤残赔偿金。原告提交伤残鉴定意见书1份。一审法院按照2016年农村居民人均纯收入13954元×20年×30%，计83724元。
6、交通费。原告提交交通费发票一宗。一审酌情支持300元。
7、被扶养人生活费：原告提交户口本2份，村委证明1份。证明被扶养人4人，原告兄弟姐妹共3人，原告有配偶。一审法院按照如下标准予以计算：
父亲72岁（1945年-2017年）按农村人均消费支出9519元×8年×0.3÷3人=7615.20元
母亲68岁（1949年-2017年）按农村人均消费支出9519元×12年×0.3÷3人=11422.80元
二女儿17岁（2000年-2017年）按农村人均消费支出9519元×1年×0.3÷2人=1427.85元
儿子5岁（2012年-2017年）按农村人均消费支出9519元×13年×0.3÷2人=18562元
被扶养人生活费，共计：39027.85元。
8、精神损害抚慰金。一审法院酌情支持3000元。
9、鉴定费：原告提交鉴定费发票1份。证明鉴定费1300元。
原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
一审法院认为，淄博市交警支队桓台大队做出的第2016092004号道路交通事故认定书，具有法律效力，可以作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，应由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告高纪滨第1项中的10000元、第3、4、5、6、8项及第7项中的4405.30元，合计120000元；由被告人保财险按照50%的比例在商业三者险限额内承担责任，即赔偿原告高纪滨第1项中7611.35元、第2项中的390元及第7项中的17311.27元，合计25312.62元。超出保险责任限额部分，由被告冯永庆按照50%的比例承担责任，即赔偿原告高纪滨第1项中7611.35元、第2项中的390元、第7项中的17311.27元及第9项中的650元，合计25962.62元，该款与被告冯永庆垫付的3000元折抵后，被告冯永庆还应承担22962.62元。原告要求被告高青县昌源物流有限公司承担责任，但未提交证据证明，不予支持。原告高纪滨当庭放弃要求被告巩向川、被告于立泉、被告于立峰承担责任，原告的请求不违反法律规定，予以确认。被告巩向川、被告于立泉、被告于立峰不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告高纪滨医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元。于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告高纪滨医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费，共计25312.62元。于判决生效后十日内付清。三、被告冯永庆赔偿原告高纪滨医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费，共计22962.62元。于判决生效后十日内付清。四、驳回原告高纪滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取计2097元。由原告高纪滨负担1723元，由被告冯永庆负担374元。保全费520元，由被告冯永庆负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
二审认定事实与原审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人要求在一审判令其应向被上诉人高纪滨赔付的120000元交强险限额内扣除本次事故另一受害人冯永庆应得医药费、误工费、护理费、伙食补助费共5577.14元能否成立的问题。对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张应当扣除冯永庆应得医药费等费用计款5577.14元，但在二审庭审过程中，经合议庭要求，其并未在法定期限内提供有效证据证实该款已实际支付，也未提供证据证明该款计算所得的依据并需向作为本案原审被告的冯永庆支付，故其要求从一审判令其向被上诉人高纪滨应赔付的120000元交强险份额中扣除或为冯永庆预留相应数额的款项缺乏事实及法律依据，不能成立。原审被告冯永庆、巩向川、昌源物流经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利。
综上，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 徐连宏
审判员 李灵福
二〇一八年八月二十七日
书记员 周京京