上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初837号
原告：包建纯，女，1967年1月9日生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：徐新芳，女，1986年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告包建纯与被告徐新芳、沈强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建纯的委托诉讼代理人甄亚辉、被告徐新芳的委托诉讼代理人姚佳磊、被告人保上海公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。审理中，原告包建纯申请撤回对被告沈强的起诉，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告包建纯向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,268.89元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,860元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险部分费用由被告徐新芳承担60%的赔偿责任，并赔偿律师费4,000元。审理中，原告将医疗费变更为6,336.25元。事实和理由：2016年12月16日7时55分许，被告徐新芳驾驶牌号为沪CUXXXX轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇张掖路处，与案外人李明付骑的电动车(载原告)发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告徐新芳与案外人李明付承担事故同等责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤已构成XXX伤残。
被告徐新芳辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿保险外费用，由法院依法处理。律师费过高，按责赔偿。事发后为原告垫付现金700元，另外要求原告赔偿车辆修理费1,925元的40%计770元，并在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，但因与原告就伤残协商一致，故不再申请重新鉴定。医疗费金额无异议，但应扣除原告在湖北就诊无病史资料的费用1,150元。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。残疾赔偿金认可农村标准，伤残系数与原告协商一致。精神损害抚慰金按责赔偿6,000元。误工费认可2,300元/月。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。鉴定费按责赔偿。律师费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日7时55分许，被告徐新芳驾驶牌号为沪CUXXXX轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇张掖路处，与案外人李明付骑的电动车(载原告包建纯)发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告徐新芳与案外人李明付承担事故同等责任，原告包建纯无责任。原告伤后至上海市普陀区利群医院等治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费6,336.25元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，结论为原告因交通事故所致伤构成XXX伤残。原告伤后予以休息180日，营养90日，护理90日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为此诉讼，原告支付律师费4,000元。
另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告自2015年3月至2016年11月居住在本市嘉定区江桥镇幸福村7组24号，自2016年11月至2017年5月居住在江桥镇幸福村12组159号，幸福村的非农人口比例为95.81%。原告为随州市精粮磨坊食品有限公司安排至上海易初莲花曹安店工作的营业员，每月工资为3,500元，因本起交通事故受伤后单位未向其发放工资。事发后，被告徐新芳给付原告现金700元，原告同意赔偿被告车辆修理费1,925元及的40%计770元，并在本案中一并处理。
审理中，原告包建纯与被告人保上海公司就伤残赔偿系数协商一致，即原告同意被告伤残系数按16%赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告徐新芳与案外人李明付承担事故同等责任，原告包建纯无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险外的费用由被告徐新芳承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费6,336.25元，其中原告在湖北医院就诊的费用可与之前病史资料相对应，故本院予以认定。残疾赔偿金，按本市城镇居民标准结合双方协商的伤残情况计算为184,614.40元。精神损害抚慰金，被告人保上海公司同意按责赔偿6,000元，本院予以准许，对原告要求在强制保险内优先赔偿予以照准。护理费4,860元、误工费21,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，经审查并无不当，本院予以认定。营养费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,700元、衣物损失费200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告包建纯119,236.25元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费6,336.25元、营养费2,700元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，在物损赔偿限额内赔偿衣物损失费200元(由被告支付原告银行账户，户名：包建纯，开户行：上海农商银行曹杨分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、原告包建纯因交通事故造成的损失：护理费4,860元、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金6,000元、误工费21,000元、交通费500元、鉴定费1,950元，扣除在伤残限额内赔偿的110,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告包建纯余款108,924.40元的60%计65,354.64元(由被告支付原告上述银行账户)；
三、被告徐新芳应赔偿原告包建纯律师费4,000元，与被告已付的现金700元及原告应赔偿被告的车辆修理费770元相抵，被告徐新芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包建纯2,530元(由被告支付原告上述银行账户)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,598元，减半收取2,299元，由被告徐新芳负担(由被告支付原告上述银行账户)。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一八年二月八日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。