吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第91号
原告：王可心，男，汉族，住所地靖宇县。
原告：王丽娜，女，汉族，住所地靖宇县。
原告：王振东，男，汉族，住所地靖宇县。
原告（暨四原告诉讼代表人）：王振雷，男，汉族，住所地靖宇县。
原告共同委托代理人：左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
被告：张翔芝，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，所在地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：郭文博，男，汉族，职员，住所地靖宇县。
被告：王大庆，男，汉族，司机，住所地江源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地白山市八道江区。
法定代表人：刘鑫，系总经理。
委托代理人：刘凯，男，汉族，职员，住所地长春市南关区。
被告：李正财，男，住所地白山市土涯镇大金乡，其他情况不详，系肇事车辆车主。
原告王可心、王丽娜、王振东、王振雷诉被告张翔芝、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、王大庆、李正财、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，于2014年3月7日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王可心、王丽娜、王振东、王振雷的诉讼代表人王振雷及原告共同委托代理人左雁飞、被告张翔芝及其委托代理人崔莉君、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“安华保险公司”）的委托代理人郭文博、被告王大庆、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告李正财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告张翔芝丈夫王和春驾驶载乘原告王振雷母亲连凤香的吉F578**号轿车在榆三线406公里处与被告王大庆驾驶的车主为被告李正财的吉F161**货车相撞发生交通事故，致王和春、连凤香死亡。靖宇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王和春负事故主要责任，王大庆负事故次要责任，连凤香无责任。原告认为被告张翔芝和王和春系吉F578**号轿车的共同所有人，二人是夫妻关系，张翔芝又是王和春的法定继续人，应当承担赔偿责任。王大庆系李正财的雇佣人员，无视交通法规，造成损害后果应当承担责任。两辆肇事车辆分别在安华保险公司和平安保险公司投保。现原告请求1、诸被告按责任共同赔偿原告各项损失共计543364.3元。其中死亡赔偿金404160.8元（20208.4元×20年）、丧葬费19203.5元，精神损失费10万元，律师代理费2万元；2、被告王大庆、被告李正财承担连带赔偿责任；3、被告安华保险公司、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。
被告张翔芝辩称，对交通事故认定书认定的事实和处理的结果无异议。原告的诉求是基于侵权产生的，而侵权主体仅是死者王和春，此债务是侵权之债，并不是合同之债，更不是夫妻共同债务，原告无权要求被告给付赔偿。原告向被告主张的数额、应由谁承担多少不清楚，待原告详细说明后再进行质证。原告向被告主张精神抚慰金和律师代理费，没有法律依据，被告不能承担。
被告安华保险公司辩称，一、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条及最高人民法院（2009）民立他字第42号复函的规定，王和春若无驾驶资格或者醉酒驾车发生交通事故，被告对原告的损失不承担赔偿责任。依照《机动车车上人员责任保险条款》，如果王和春存在改变车辆使用性质未向保险人办理批改手续的情况，被告对原告的损失不承担赔偿责任。如王和春不存在上述情况，被告同意按第二部分的赔偿方式赔偿。二、机动车商业险车上人员责任险应在保险机动车一方在事故中所承担的责任比例且在出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任，保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。因保险标的车辆吉F578**号车在本次事故中占主要责任，故被告在赔付时应按照商业险条款有关规定给予赔付，剔除吉F161**号货车交强险限额部分以外的，被告承担70%赔偿责任。因保险标的车辆吉F578**号车在被告投保的商业险为车上人员责任险，限额为50000元，故被告在赔偿时只能按照限额内给予赔偿，超出限额部分不予赔偿。三、诉讼费不属于商业险的赔偿项目，不同意赔偿。
被告王大庆辩称，对交警队出具的交通事故责任认定书被告知道，王和春负主要责任，被告负次要责任，这个无异议。发生事故时车停在路边两天了，被告不在车上，那天被告休息，是车主李正财雇人在那看着，雇的谁被告也不认识。被告已经设标志牌了，白天让车给压碎了，晚上被告又堆的雪堆就回家了，被告认为已经尽到义务了，所以不同意赔偿，也不同意和李正财承担连带责任。
被告平安保险公司辩称，被告愿在交强险死亡限额内分别赔偿两位死者相关费用55000元。
被告李正财未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，根据原告的陈述及四被告的答辩，法庭归纳争议的焦点为，原告请求的各项费用是多少，合理部分数额是多少。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对法庭归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告就焦点问题向法庭出示了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故。
2、死亡事故证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证明发生交通事故，连凤香死亡。
3、保全费单据1970元，是保全被告李正财的货车车籍。4、丧葬费包括的单据有：连凤香的停尸费单据2400元，火化费、骨灰费、保管费共898元。
5、吉林超远律师事务所发票1张，证明代理费是2万元。
6、精神损失费没有书面证据。
7、租赁合同、食品流通许可证、营业执照，证明连凤香是在靖宇县从2010年起从事工商行业，应当按城镇标准赔偿死亡赔偿金。
被告张翔芝的答辩意见是，对证据1、2、4、7的真实性和证明问题无异议。对证据3的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为保全行为是原告为了自己的权利得以实现而自愿采取的行为，不是法律规定的必要行为，因此被告不同意承担此费用。对证据5的真实性无异议，对证明的问题有异议，律师代理费应由原告自行承担，因为民事诉讼法第五十八条明确规定，当事人可以委托1至2名律师担任诉讼代理人参与诉讼，由此看出，委托律师代理参与诉讼并非法定，而是自愿的，因此其要求律师提供法律服务而支出的律师代理费理应由本人承担。
被告安华保险公司、被告王大庆、被告平安保险公司的质证意见相同，对原告提供的证据真实性及证明问题均无异议。
本院对双方就焦点问题举证和质证情况进行审核和认定认为，原告提供的证据1、2、4、7来源、形式合法，客观真实，被告均无异议，本院予以采纳。证据3来源、形式合法，虽被告张翔芝提出异议，但保全费属于诉讼当中产生的费用，按照法律规定由败诉方承担，被告对保全的事实没有异议，本院对证据3予以采纳。证据5来源、形式合法，但不是因本次事故直接产生的费用，故本院不予采纳。证据6因不符合证据要件形式要求，不予采纳。
经审理查明，2014年1月6日，被告张翔芝丈夫王和春驾驶载乘原告王振雷母亲连凤香（原告王可心之妻、原告王丽娜、王振东之母）的吉F578**号轿车在榆三线406公里处与被告王大庆驾驶停放在公路边的车主为被告李正财的吉F161**货车相撞发生交通事故，致王和春、连凤香死亡。靖宇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王和春负事故主要责任，王大庆负事故次要责任，连凤香无责任。两肇事车辆都在平安保险公司投保的交强险。吉F578**号车在安华保险公司投保了限额为5万元的车上人员责任险。连凤香从2010年开始从事工商行业，属于城镇居民。
本院认为，本案是在履行运输合同过程中发生的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告李正财的吉F161**号货车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在限额内赔偿原告55000元。王和春驾驶的吉F578**号轿车在安华保险公司投保了限额为50000元的车上人员责任险，安华保险公司应当在限额内予以赔偿。本次事故经靖宇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王和春负事故主要责任，王大庆负事故次要责任，连凤香无责任。划分主次责任的依据是王和春超速行驶，操作不当，王大庆驾驶的大车发生故障停在道路右侧，未按规定放置警示标志及夜间未开启示廊灯和后位灯，根据案情应该由王和春承担除保险责任以外的70%的赔偿责任，王大庆承担除保险责任以外的30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本院认为，王和春已经死亡，原告将张翔芝作为被告起诉，要求其承担应由王和春承担的侵权赔偿责任，张翔芝作为王和春的法定继承人之一，应该将所继承的王和春的遗产先行赔偿被侵权人连凤香。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”王大庆是李正财雇佣的司机，因此应由车主李正财承担对原告的赔偿责任，而不是二人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”四原告均为被侵权人连凤香的近亲属，有权请求侵权人给付死亡赔偿金404160.8元（20208.04×20年），丧葬费19203.5元，以上费用符合《吉林省高级人民法院关于二Ｏ一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院予以支持。原告请求的精神损害赔偿没有提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。原告请求的律师代理费，本院认为，发生交通事故后，受害方应负有防止损失扩大的义务，律师代理费并非其必须支出的费用，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿四原告55000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在商业险责任限额内赔偿四原告50000元。
三、被告张翔芝给付四原告死亡赔偿金、丧葬费共计207855.01元【（404160.8元＋19203.5元-55000元）×70%-50000元】。
四、被告李正财给付四原告死亡赔偿金、丧葬费共计110509.29元【（404160.8元＋19203.5元-55000元）×30%】。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即付清。
案件受理费9234元（原告已预交），减半交纳4617元，由原告承担1350元，被告张翔芝承担2287元，被告李正财承担980元。保全费1970元（原告已垫付），由被告李正财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢 婧