wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00374号
原告谢何。
委托代理人肖检检。
被告湖南厚集装饰工程有限公司。
法定代表人黄鹂。
原告谢何诉被告湖南厚集装饰工程有限公司（以下简称厚集装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长与人民陪审员刘金阁、人民陪审员胡忠志组成合议庭对本案进行审理。书记员李霞担任记录。原告及其委托代理人肖检检到庭参加了诉讼。被告湖南厚集装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢何诉称：2014年11月24日，原告与被告签订《装饰工程承包合同》，由原告负责被告位于长沙市岳麓区潇湘南路与坪塘路交汇处西南角的旷远楚天画境洋房A户型样板间室内装饰装修工程，并约定“旷远装饰装修工程合同价为108万元整，实际结算价格按实结算”。原告按合同约定在2014年12月5日前如期完成工程，并交付使用。被告就旷远装饰装修工程进行结算，结算总金额为1293374元。被告仅按合同第一次付款1000000元整后，无故拒不支付拖欠的工程款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：l、请求依法判令被告立即支付拖欠工程款293374元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月5日起计算至被告实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南厚集装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：《装饰工程承包合同》，拟证明2014年11月24日，原告与被告签订《装饰工程承包合同》，由原告负责被告位于长沙市岳麓区潇湘南路与坪塘路交汇处西南角的旷远楚天画境洋房A户型样板间室内装饰装修工程，并约定“旷远装饰装修工程合同价为108万元整，实际结算价格按实结算”；
证据二：旷远样板房结算汇总表、新增工程表3页、项目清单与计价表31页，证明1、原告按合同约定已如期完成工程，并交付使用；2、被告就旷远装饰装修工程进行结算，被告明确合同新费用明细与新增总额为213374元，最终结算总金额为1293374元。
被告湖南厚集装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，对原告提交的上述证据均未发表质证意见，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：
2014年11月24日，原告谢何与被告湖南厚集装饰工程有限公司签订《装饰工程承包合同》，约定由原告负责被告位于长沙市岳麓区潇湘南路与坪塘路交汇处西南角的旷远楚天画境洋房A户型样板间室内装饰装修工程，并约定旷远装饰装修工程合同价为108万元整。工程竣工验收合格90个工作日内办理好结算资料送被告审查。对于合同价款的支付，双方约定为：合同签订时被告向原告支付工程款100万，待竣工后支付剩余工程款8万，待被告与业主结算完成后，增补签证项目款7日内结清。合同中还约定被告方代表为邹帅。原告按合同约定在2014年12月5日前完成工程，并交付使用。被告就旷远装饰装修工程与原告进行结算：合同总金额1080000元，新增费用总额213374元，结算总金额为1293374元。被告代表邹帅和工程负责方大鹏在结算表上签字，被告公司在结算表上盖章。被告在签订合同时支付原告1000000元后，一直没有支付剩余款项给原告故而导致纠纷。
本院认为，原告与被告签订《装饰工程承包合同》的系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告已经按合同约定完成了旷远楚天画境洋房A户型样板间室内装饰装修工程，被告也应该按照合同约定履行自己的支付工程款义务。根据该合同约定，被告应该在工程竣工后支付剩余工程款，经双方结算，被告认可合同总金额1080000元，新增费用总额213374元，结算总金额为1293374元。因被告已经支付原告1000000元，故原告要求被告偿还剩余工程款293374的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因合同约定工程竣工后被告应该支付剩余工程款，故原告要求被告支付从2014年12月5日的利息的诉讼请求本院予以支持，利息以所欠借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年12月5日起至所欠款项全部清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南厚集装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告谢何工程款293374元；
二、被告湖南厚集装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告谢何利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金为基数从2014年12月5日起计算至全部欠款清偿之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5701元，由被告湖南厚集装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第79号
原告：韩某某。
被告：林某某。
原告韩某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员袁齐适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告韩某某及被告林某某均到庭参加诉
讼。
原告韩某某起诉称：2011年7月29日，被告向原告借款10
000元，并出具借条一份。届期，经原告多次催讨，被告总是
一拖再拖，至今分文未还。现诉请判令：被告即时归还原告借
款10000元并承担本案诉讼费。
被告林某某在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口头
答辩称：被告已归还原告5000元借款本金并支付了2000元利息
，且现在经济困难，希望能分期还款。
原告韩某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告于2011年7月29日向原告借款10000元的事实
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认
为借条中的签名是其本人所签。
被告林某某未向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案
事实如下：
2011年7月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条
一份，借条中未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还
原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义
务，被告应在原告催讨后及时归还原告借款。被告辩称已归还
5000元借款本金并支付了2000元利息，因未提供相应证据予以
佐证，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告林某某于本判决生效后七日内归还原告韩某某借款1
0000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林某某负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第79号原告：韩国聪，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：林浩峰（又名林洁峰），男，1981年8月22日出生，汉族，无业，住慈溪市。原告韩国聪为与被告林浩峰民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩国聪及被告林浩峰均到庭参加诉讼。原告韩国聪起诉称：2011年7月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。届期，经原告多次催讨，被告总是一拖再拖，至今分文未还。现诉请判令：被告即时归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。被告林浩峰在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告已归还原告5000元借款本金并支付了2000元利息，且现在经济困难，希望能分期还款。原告韩国聪为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年7月29日向原告借款10000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认为借条中的签名是其本人所签。被告林浩峰未向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还原告借款。被告辩称已归还5000元借款本金并支付了2000元利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林浩峰于本判决生效后七日内归还原告韩国聪借款10000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由林浩峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年三月二十九日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初136号
原告赖萍，女，住北京市房山区。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。地址：北京市朝阳区。
负责人袁永平，该公司总经理。
原告赖萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理�原告委托代理人闫奔到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，苏淑芬驾驶原告所有的京Q713**号车在荣乌高速公路542Km＋800M处与田勃涛驾驶的鲁E869**、鲁EN2**挂、王兴奎驾驶的鲁YMF3**号发生交通事故，致京Q713**号车受损，苏淑芬在事故中无责任，被告为京Q713**号车的保险人，理应赔偿原告损失，为此特诉至贵院，请依法判令1、被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计34206元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，苏淑芬驾驶原告所有的京Q713**号车在荣乌高速公路542Km＋800M处与田勃涛驾驶的鲁E869**、鲁EN2**挂、王兴奎驾驶的鲁YMF3**号发生交通事故，致京Q713**号车受损。经滨州市沾化区物�局价格认证中心鉴定，京Q713**号车损失价值为33756元，原告为此支付事故施救费450元。另查明，原告为京Q713**号车在被告处投保了机动车损失保险，限额为156800元，保险期间自2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险范围内向原告支付车辆理赔保险金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内支付给原告赖萍车辆损失费33756元、施救费450元，共计34206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年三月八日
书记员 吴芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执716之二号
申请执行人陈文革，男。
被执行人宋强，男。
被执行人王仙，女。
关于申请执行人陈文革申请执行被执行人宋强、王仙民间借贷纠纷一案中本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛田田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1099号
申请人要斯图，男，42岁，蒙古族，农民。
被执行人全宝，男，51岁，蒙古族，农民。
本院执行要斯图申请执行全宝健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5043号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5043号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年五月五日
书记员 阿木冷贵
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初83号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人江某某，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被取保候审。经本院决定，于2016年1月28日被逮捕，同年2月3日被取保候审，同年2月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日15时40分许，被告人江某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿S201线由泉港往东桥方向行驶，行驶至本县S201线辋川镇辋川红绿灯路口路段，与对向车道左转弯往G324线方向行驶的由何某某驾驶的无牌号二轮电动车（后载徐某某、何某甲）发生碰撞，造成被告人江某某和何某某、徐某某、何某甲受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人江某某被接报出警的民警查获。经对被告人江某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为92.58mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人江某某承担本事故主要责任，何某某承担本事故次要责任。经鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤二级、何某某的损伤程度属轻微伤、何某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人江某某与被害人双方就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人江某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某某、徐某某的证言，扣押物品清单、发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，惠安县辋川卫生院疾病证明书、惠安县医院疾病证明书、出院小结、道路交通事故人体伤亡简图，事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，归案说明，户籍证明，受案登记表，被告人江某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某无证醉酒驾驶无牌号摩托车发生事故，并应承担事故的主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年2月29日起至2016年4月5日止。先前被羁押的7天已扣除刑期。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初466号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵年年，男，1996年11月20日生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2018年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人赵年年犯盗窃罪于2018年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员s孙颖出庭支持公诉，被告人赵年年到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年4月间，被告人赵年年在本市静海区良王庄乡盗窃项某的宝岛牌电动自行车一辆（价值450元）、马某坤的富士达牌电动自行车一辆（价值650元）、张某的雅迪牌电动自行车一辆（价值800元）、刘某的红旗牌自行车一辆、赵某2友的自行车一辆。
2018年4月8日，赵年年被公安机关抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、监控视频及截图、收据、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、常住人口基本信息、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵年年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。到案后，被告人赵年年如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵年年承认指控事实，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2018年4月，被告人赵年年在本市静海区良王庄乡辖区内，多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2018年4月2日，赵年年来至本市静海区良王庄乡良一村阳光幼儿园附近，盗窃项某停放在阳光幼儿园对面的宝岛牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值450元。
2、2018年4月7日，赵年年来至本市静海区，盗窃马某停放在砂石厂内的富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值650元。
3、2018年4月初的一天，赵年年来至本市静海区良王庄乡良二村，盗窃刘某1停放的红旗牌自行车一辆。
4、2018年4月初的一天，赵年年来至本市静海区良王庄乡良一村，盗窃赵某1停放在院外的金美鸽牌自行车一辆。
5、2018年4月8日12时30分许，赵年年来至本市静海区良王庄乡良一村，盗窃张某1停放在胡某家门口的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值800元。同日，赵年年被公安机关抓获，其如实供述了盗窃的犯罪事实。
案发后，被盗宝岛牌电动自行车、富士达牌电动自行车、雅迪牌电动自行车、金美鸽牌自行车均已依法提取发还被害人。
上述事实，有被害人张某1、马某、项某、刘某1、赵某1陈述，证人胡某、庄某、刘某2、张某2、李某、刘某3证言，被告人赵年年供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、监控视频及截图、收据、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵年年以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人赵年年如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵年年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起，至2018年12月7日止，罚金刑自判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 军
二〇一八年七月六日
法官助理 赵燕飞
书 记 员 劳朋波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初215号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨章云，男，1983年10月28日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住贵阳市云岩区。2016年12月21日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月24日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人杨章云犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日19时许，被告人杨章云在本市云岩区鹿冲关路梧桐树酒店附近，趁被害人穆某不备，扒窃其放在上衣荷包内的一部黑色苹果牌7型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人杨章云的刑事责任，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨章云对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨章云的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，监控截图，指认现场笔录及照片，前科判决书，物品估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨章云以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨章云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨章云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨章云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案赃物价值人民币3500元，责令被告人杨章云退赔给被害人穆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 范银燕
二〇一八年二月六日
书记员 胡 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01400号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：缪仁方。
被告：徐小莹。
被告：缪仁请。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪仁方、徐小莹、缪仁请金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪仁方偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年6月21日起算至2014年12月31日止，按月利率9.7375‰计算；自2015年1月1日起算至2015年9月3日止，按月利率9.5‰计算。扣除已经支付的10.87元）、逾期利息（自2015年9月4日起算至2015年12月31日止，按月利率14.25‰计算；自2016年1月1日起算至实际还款之日止，按月利率11.28125‰计算）；2、被告徐小莹、缪仁请对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告缪仁方、徐小莹、缪仁请与原告签订了编号为浙苍合银（东城）（2014）循保借字第8611120140023390号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告缪仁方发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月4日起至2017年3月3日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐小莹、缪仁请为被告缪仁方的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告缪仁方发放贷款6万元，借款期限自2014年3月4日起至2015年9月3日止，借款月利率为9.7375‰。借款后，被告缪仁方仅支付利息至2014年6月20日，后原告于2014年9月21日扣收利息10.87元。借款本金6万元及剩余利息、逾期利息，被告缪仁方未予偿还，被告徐小莹、缪仁请也未履行担保义务。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪仁方于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及其利息（自2014年6月21日起算至2014年12月31日止，按月利率9.7375‰计算；自2015年1月1日起算至2015年9月3日止，按月利率9.5‰计算。扣除已经支付的10.87元）、逾期利息（自2015年9月4日起算至2015年12月31日止，按月利率14.25‰计算；自2016年1月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.28125‰计算）；
二、徐小莹、缪仁请对缪仁方的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由缪仁方、徐小莹、缪仁请共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更588号
罪犯沈衍凡，又名沈晓建，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2013年2月5日作出（2012）新牧刑初字第302号刑事附带民事判决，认定沈衍凡犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月29日起至2023年9月28日止。宣判后，沈衍凡不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯沈衍凡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月27日19时许，沈衍凡伙同他人以买煤的名义将被害人王某骗至新乡市北环查报站附近某工地内，将王某捆绑后抬上沈衍凡驾驶的轿车，采取殴打，持刀威胁等手段，让被害人通知其家人索要现金100万元。同日22时许，因害怕被害人家属报警，在索要赎金未果的情况下，将被害人扔在新乡市西环附近后逃�。期间，同案犯张何辉抢走被害人手机一部和3150元现金，三人平分。案发后，追回现金2000元和手机1部返还被害人。该犯系主犯。
罪犯沈衍凡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月10日、2014年7月10日、2014年12月10日、2015年5月10日、2015年10月10日获得表扬。2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案�证。
本院认为，罪犯沈衍凡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈衍凡减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00742号
原告：江苏恒安物流有限公司。
法定代表人：邓达安，经理。
被告：吴然勇，男，汉族。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市鹏飞汽车运输服务有限公司。
被告：六安市启达汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告与被告公路货物运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年八月五日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申27号
再审申请人(原审原告、上诉人)：潘广义，男。
委托代理人：王丽春。
再审被申请人(原审被告、被上诉人)：宋金龙，男。
再审被申请人(原审被告、被上诉人)：宋金建（宋金龙之弟），男。
再审被申请人(原审被告、被上诉人)：郭兆芳（宋金龙之母），女。
再审申请人潘广义因与再审被申请人宋金龙、宋金建、郭兆芳财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人潘广义对白山市江源区人民法院(2011）江民一初字第530号及本院（2016）吉06民终57号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人称，一、一、二审法院认定事实错误。被申请人家违法自建一个库房,对外进行车库出租。申请人拥有一辆跑线车,车牌为吉F232**松花江面包车。申请人想租用一个车库。2009年2月底,申请人找到被申请人宋金龙,宋金龙告知申请人,该车库系暖库,还有专门的更夫看管,每月租金120元。随后,申请人和被申请人宋金龙口头达成租用车库协议,将自已的车辆存放在被申请人家的车库中,并交付了5个月的租金即600元。2009年3月8日23时45分,车库着火,经江源区消防大队赶到将火扑灭,并证实车库中共有5辆车被烧毁,其中有被申请人家一辆,申请人一辆,其他三辆为他人所有。2009年火文之后,被申请人宋金龙的父亲宋青海提起诉讼,请求法院判令申请人承担车库和四辆车的损失。2009年12月3日,江源区人民法院作出(2009)江民一初字第926号民事判决书,驳回了宋青海的起诉。2011年申请人就自已车辆受损一事提起诉讼,案号为(2011)江民一初字第530号,因被申请人宋金龙申请再审,申请人起诉的案件法院给子中止审理。2011年9月,宋青海因病去世,被申请人作为继承人向白山市中级人民法院申请再审,2012年6月14日,白山市中级人民法院作出(2012)白山民申字第34号民事裁定书,提起本案,2012年11月21日,白山市中级人民法院作出(2012)白山民提字第26号民事裁定书:“一、撤销白山市江源区人民法院(2009)江民一初字第926号民事判决书;二、本案发回白山市江源区人民法院重审”。2013年7月19日,白山市江源区人民法院作出(2009)江民一重初字第926号民事判决书,就财产损失双方各承担50%的责任。申请入不服提起上诉,2014年5月19日,白山市中级人民法院作出(2014)白山民一再终字第3号民事判决书,将被申请人的损失数额降低,分担的责任还是双方各50%。申请人不服提起再审申请,2014年12月12日,吉林省高级人民法院作出(2014)吉民再申字第19号民事裁定书,维持了(2014)白山民一再终字第3号民事判决书。2015年10月,申请人提起的(2011)江民一初字第530号案件进入审理程序,申请人认为一审法院应当按照(2014)白山民一再终字第3号民事判决书,对损失责任的划分进行评判即双方就申请人的损失被申请人应承担50%的责任,但该判决竟然背离已经生效的(2009)江民一重初字第926号民事判决书和(2014)白山民一再终字第3号民事判决书中对财产损害赔偿责任的划分,申请人的车辆损失也发生在此次火灾事故中,因此法院驳回申请人的请求是错误的。二、一、二审法院适用证据错误。(2009)江民一重初字第926号民事判决书和(2014)白山民一再终字第3号民事判决书之所以就财产损失部分让申请人承担50%的责任,就是因为申请人的寄存物有瑕疵,才让申请人承担50%的责任,申请人的车辆也因为此次火灾受损,因申请人没有提起反诉,而是采取另案告诉的方式维护自已的合法权益,法院应当按照(2009)江民一重初字第926号民事判决书和(2014)白山民一再终字第3号民事判决书的责任划分来审理此案,从而支持申请人请求，申请人为了维护自己的合法权益,根据«中华人民共和国民事诉讼法»等有关法律规定,提起上诉,请二审法院查明事实,依法公正裁判。
再审被申请人宋金龙、宋金建、郭兆芳未答辩。
经本院审查查明的事实与与原审一致。
本院认为，本院(2014)白山民一再终字第3号民事判决书,将被申请人分担的责任是双方各50%。是针对被申请人的租赁物存在瑕疵而划分的责任。出租物失火，是再审申请人存放物引发，由于再审申请人自己的过错导致自己的财产损害，因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确；关于再审被申请人建筑的车库属于非法建筑问题，与再审申请人的财产损害无因果关系，该项理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回审申请人潘广义的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 韩 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1130号
罪犯王如思。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月21日作出了（2010）甬仑刑初字第52号刑事判决，以被告人王如思犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王如思在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王如思在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王如思在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王如思予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审判�邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1130号
罪犯王如思，于山东省鱼台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月21日作出了(2010)甬仑刑初字第52号刑事判决，以被告人王如思犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王如思在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王如思在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王如思在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王如思予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初2351号
原告:杨永勇，男，1972年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:但勇，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告杨永勇与被告但勇买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月24日立案。原适用简易程序审理，后因被告但勇下落不明，本院于2018年5也7日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告杨永勇的特别授权委托代理人刘森虎到庭参加诉讼。被告但勇经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款89000元，并按年利率6%计算支付资金占用损失。（自2016年6月5日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾从事五金、建材经销活动。在2015年3月份至2016年6月期间，被告从原告处陆续购买电焊条、铁丝、五金、电线、水泵、PCC管建材，累计供货达十多万元，被告仅支付了部分款项，余89000元未付。原告多次找被告索要货款，产生差旅费用上万元，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。
被告但勇未向本院作出答辩。
原告为支持其提出的诉讼请求，提供欠条一张，拟证明被告欠原告货款89000元的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至2016年6月期间，被告但勇在重庆市万州区承揽建设工程项目，在该期间，被告但勇陆续向原告杨永勇购卖了多种五金、建材。2016年6月4日，被告但勇对下欠原告的货款出具欠条一张予以确认。欠条载明：“今欠到杨永勇工程材料款89000元。大写：捌万玖仟元正。但勇2016年6、4。”。之后，经原告多次催收，被告至今未。原告现提起本案诉讼，诉如前述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的欠条以及陈述足以证明原告与被告建立了买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，本院视其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的放弃处分，其应承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的欠条和作出的陈述予以采信，并据此确认被告现下欠原告货款89000元。由于双方未约定货款支付时间，则被告应当在收到货物的同时支付货款。对原告诉请给付的欠款数额，被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告现要求被告给付货款89000元的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告现诉请被告从2016年6月5日起给付资金占用损失，其损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请按照年利率6%计算，不符合法律规定，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告但勇于本判决生效后十日内支付原告杨永勇货款89000元并支付资金占用损失（资金占用损失计算标准：以89000元为本金基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2016年6月5日起计算至货款付清之日为止。如遇贷款基准利率调整，执行利率以不超过年利率6%为限）。
如果被告但勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2278元，由被告但勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓 江
二〇一八年八月一日
书 记 员 钟 声
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初566号
原告：郝明荣，女，汉族，1977年8月28日出生，住兴山县。
被告：黄达国，男，汉族，1980年9月1日出生，住兴山县。
原告郝明荣与被告黄达国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，原告郝明荣于2017年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告黄达国银行账号进行冻结。
经审查，本院认为，原告郝明荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告黄达国银行账号进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万忠南
二〇一七年十月十七日
书记员 郑鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2193号
申请执行人赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱洪金、张兆萍的银行存款人民币3869575元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月十八日
代书记员 陆文彬
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第10号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人林君平。
申请执行机关东港市国土资源局于2013年9月26日作出东国土监字[2013]138号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人林君平未经批准，于2012年8月，占用新城区刘家泡村宫家泡组集体水田地1836平方米建彩钢棚为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币55080元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，仅交纳罚款18000元整，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提交强制执行申请。
本院经审查认为，东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2013]138号行政处罚决定中关于“自行拆除地上构筑物，恢复土地原状”及剩余罚款37080元准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 晨
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第10号
申请�行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人郭建成，农民。
被申请执行人刘伶伶，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年3月22日违法生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年8月9日向二被申请执行人送达了（2013）第608号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费34250元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼，故申请执行人于2014年2月20日申请本院审查强制执行欠缴社会抚养费34250元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第608号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第530号
原告：潘红宝，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：纪文胜，男。
被告：张英，女。
原告潘红宝诉被告纪文胜、张英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红宝的委托代理人佟寅到庭参加诉讼，被告纪文胜、张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告纪文胜因资金周转不灵，向我借款人民币185000元，并出具欠条。借款到期后，被告纪文胜拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款185000元，并承担此款自2013年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告纪文胜因做生意需要资金，向原告借款185000元，并出具欠条，约定于同年12月30日前还清。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款185000元，并承担此款自2013年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、人口基本信息表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告纪文胜偿还借款185000元，有被告纪文胜向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，二被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年12月31日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告纪文胜、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪文胜、张英于本判决发生法律效力后5日内偿还原告潘红宝借款185000元，并承担此款自2013年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年三月十日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第530号
原告：潘红宝，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：纪文胜，男。
被告：张英，女。
原告潘红宝诉被告纪文胜、张英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红宝的委托代理人佟寅到庭参加诉讼，被告纪文胜、张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告纪文胜因资金周转不灵，向我借款人民币185000元，并出具欠条。借款到期后，被告纪文胜拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款185000元，并承担此款自2013年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告纪文胜因做生意需要资金，向原告借款185000元，并出具欠条，约定于同年12月30日前还清。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款185000元，并承担此款自2013年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、人口基本信息表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告纪文胜偿还借款185000元，有被告纪文胜向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，二被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年12月31日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告纪文胜、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪文胜、张英于本判决发生法律效力后5日内偿还原告潘红宝借款185000元，并承担此款自2013年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年三月十日
书记员 于 歌
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1767号
原告赵某某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告李朋，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告赵某某诉被告李朋离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 和 欢
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1767号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 和 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4870号
申请执行人吴春来。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴青。
被执行人吴青。
本院在执行吴春来与义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青（2014）金义执民字第4870号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4870的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4870号
申请执行人吴春来。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司。
法定代表人：吴青。
被执行人吴青。
本院在执行吴春来与义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青（2014）金义执民字第4870号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4870的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 楼冬锦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第322号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，又名刘兵，男，汉族，1977年3月10日出生于四川省南充市顺庆区，初中文化，个体经营户。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日2时许，被告人刘某酒后来到石河子市北泉镇绿珠小区安某棋牌室，见被害人梁某等人在打麻将，便要求旁观押注参与输赢。被害人梁某拒绝刘某的要求，刘某遂掏出一沓钱扔到麻将桌上，被害人梁某将刘某的钱扔到地上，随后二人扭打在一起相互厮打，在厮打过程中致二人受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某左胸第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人刘某右眼眼搓伤、右侧胸壁第6肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。
另查，1案发当日，被告人刘某以自己被梁某打伤为由向公安机关报案。2013年1月2日，被害人梁相某以自己被刘某打伤，致其第四、第五肋骨骨折为由报案。
2、案发后，被告人刘某和被害人梁某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人梁某4000元，该赔偿协议已履行完毕。经告知被害人梁某表示不再提起附带民事诉讼，对刘某的行为表示谅解，书面请求对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人刘某的报案材料；指认现场照片；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人刘某的常住人口查询信息；证人安某、顾某、李某、蒋某、张某的证言；被害人梁某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；谈话笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某虽主动报案，但其报案内容为自己被他人殴打，无主动投案接受法律制裁的意思表示，其行为不构成自首，公诉机关有关其行为构成自首的认定本院不予采纳。被告人刘某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人刘某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，同时被告人刘某户籍所在地四川省南充市顺庆区梵殿司法所出具审前调查评估意见，同意接受刘某进行社区矫正，被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 韩丹慧
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1049号
原告杨长生。
被告吴长财。
本院在审理原告杨长生与被告吴长财民间借贷纠纷一案中，原告杨长生于2016年10月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长生撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年十月八日
书记员 方锁柱
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被告秦世泉。
被告张福文。
被告张万欣。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告秦世泉、张福文、张万欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告秦世泉、张福文到庭参加诉讼。被告张万欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告秦世泉由被告张福文、张万欣担保从他处借款30000元，于2015年4月16日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告秦世泉辩称，借款属实，无异议。
被告张福文辩称，担保属实，无异议。
被告张万欣未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告中国农业银行昌乐支行与被告秦世泉、张福文、张万欣签订合同编号：37020120130095278中国农业银行农户贷款借款合同，约定：秦世泉、张福文、张万欣自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告秦世泉的可循环借款额度为30000元，额度有效期自2013年4月17日至2015年4月16日。2013年4月17日，被告秦世泉依据借款合同向原告借款30000元，约定借款到期日为2015年4月16日，执行年利率为9.00%，按季结息。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金30000元及2013年9月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告秦世泉、张福文、张万欣签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告秦世泉借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告张福文、张万欣作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张万欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦世泉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（自2013年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为9.00%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告张福文、张万欣对上述债务负连带清偿责任；被告张福文、张万欣承担保证责任后，有权向被告秦世泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石璐瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第792号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司(原乐陵市农村信用社合作联社)，住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人方化臣，职务：董事长。
委托代理人孙立勇，1986年1月6日出生，汉族，该社职工。
被告刘世强，男，1965年1月13日生，汉族。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘世强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立勇、被告刘世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，陆永平于2009年5月13日与原告签订借款合同，期限为12个月，由刘文海、吕桂英、刘世忠、刘心会承担连带担保责任。因该款贷出后又有被告刘世强使用,原、被告达成还款协议合意,原告追加刘世强作为被告,要求被告刘世强承当偿还本金及相应利息。原告为此诉至贵院请依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘世强辩称，我原先在孔镇信用社其他贷款到期了,孔镇信用社让我贷款10万元偿还以前贷款的利息,是信用社自愿给我贷的款,我也没见着钱,根据2015年国家财政部下的有关条文不再追究还款责任了。
经本院审理认定，原告与陆永平于2009年5月13日签订借款合同及担保合同，陆永平向原告贷款10万元。借出该10万元后用于偿还被告刘世强其他信用社贷款的利息。原告主张被告曾偿还100元本金,截至2016年4月20日,贷款利息为129321.68元。被告对于偿还本金及利息多少不知情。原告起诉陆永平后,陆永平主张该款系刘世强实际使用,应当追加刘世强为被告，由被告刘世强偿还。原、被告2016年3月26日签订调解协议,双方约定由被告刘世强偿还该笔贷款本金99900元及相应的利息。
以上事实由原告提交的个人借款及最高额保证合同、借款凭证、户名为陆永平的帐户交易明细各一份,本院2015年9月22日所做询问笔录一份及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为原告所发放贷款又转用于被告刘世强偿还在原告处的其他贷款,本案被告刘世强是该笔贷款的实际受益人。借款人陆永平表示该款应由被告刘世强偿还，而被告2015年9月22日明确表示有钱一定会积极偿还，2016年3月26日原告又与被告刘世强签订调解协议，原告盖章确认该笔贷款由被告刘世强偿还。第一,借贷款债务人陆永平主张债务应当由被告刘世强偿还，实际上是主张债务进行转移。第二，原、被告签订调解协议表明双方均同意债务转移给被告刘世强，双方虽未签收调解书，但是债务已经发生了转移。而且从公平原则和权利、义务相对等的原则出发，作为该笔贷款的实际受益人，且在债务转移已经完成的情况下，应当积极偿还该笔贷款及相应的利息。故本院对于原告要求被告刘世强偿还贷款本金99900万元及相应利息的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告刘世强在本判决生效五日内偿还原告贷款本金99900元及相应利息(截至2016年4月22日被告欠利息129321.68元,2016年4月23日继续按合同约定计算利息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜明强
原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3050号
原告：费福旺，男，1961年9月13日出生，汉族，住原阳县。
被告：刘晓，男，1974年12月18日出生，回族，住新乡市。
被告：王芙蓉，女，1980年3月11日出生，汉族，住新乡市。
原告费福旺与被告刘晓、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告费福旺诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息5400元，共计50400元。原告费福旺于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费福旺撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告费福旺负担。
审判员 娄本武
二〇一七年十一月八日
书记员 舒筠云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1753号
申请执行人薛龙柱，男。
被执行人李文龙，男。
本院申请执行人薛龙柱与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费150元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况：其名下无银行存款；其名下无房产信息；其名下陕AE79**起亚牌机动车的信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所予以查封。本院依职权将被执行人李文龙加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执1753号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00115号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年11月4日出生于西安市未央区，汉族，初中文化程度，无业。2014年3月19日因本案被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年2月2日1时15分许，被告人白某某驾驶陕AXG6**号小型普通客车沿包茂高速公路由北向南行驶至K799＋880M处时，与高速公路右侧护栏发生碰撞，致车辆起火，乘车人白某某烧死。经咸阳市公安局交通警察西宝高速公路大队事故认定，白某某负事故全部责任。
被告人白某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月2日1时15分许，被告人白某某驾驶陕AXG6**号小型普通客车沿包茂高速公路由北向南行驶至K799＋880M处时，与高速公路右侧护栏发生碰撞，致车辆起火，乘车人白某某（系被告人白某某儿子）被烧死。经咸阳市公安局交通警察西宝高速公路大队事故认定，白某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人白某某晕倒在路边，被其亲属送往医院救治。2014年2月3日下午，被告人白某某前往咸阳市西宝高交大队二中队投案。
上述事实，被告人白某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、机动车辆登记证、户籍信息、送达回执及告知书、居民死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、公路路政赔偿通知书、收款收据、证人证言、车辆司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及照片、物证检验报告、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、勘查检查笔录、勘查图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通安全法驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人白某某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 樊 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0611行初139号
原告张德彩。
委托代理人张建国。
委托代理人田杰。
被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。
法定代表人耿拥军，职务主任。
委托代理人缪小卫，南通市崇川区任港街道办事处工作人员。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
原告张德彩不服被告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）政府信息公开答复，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后由审判员徐建云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德彩的委托代理人张建国、田杰，被告任港街办的委托代理人缪小卫、周新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德彩诉称，原告张德彩于2016年4月17日向被告任港街办递交《政府信息公开申请表》，要求公开：协议搬迁南通港村八组254号和255号实施动迁的工作组负责人和组成人员名单。被告任港街办于5月18日答复称：经核查，该信息不属于被告任港街办公开职责权限范围，建议向崇川区南通港社区居委会咨询。原告张德彩对该答复不予认可，而且，该答复超过了法定的答复期限。请求：确认被告任港街办作出的[2016]崇任办信复第14号《政府信息公开申请答复书》违法，并责令被告任港街办重新给予答复。
被告任港街办辩称：1.被诉政府信息公开答复实体合法。原告张德彩申请所涉地块系由南通市崇川区任港街道南通港社区居民委员会（以下简称南通港社区居委会）成立的搬迁项目指挥部具体实施，相关工作组负责人和组成人员名单应为该单位制作，并非被告任港街办制作，被告任港街办没有该名单的有形记录。2.被诉政府信息公开答复存在超期答复的瑕疵。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条第二款的规定，被诉政府信息公开答复确属超期答复，被告任港街办将在以后的工作中严格执行法定答复期限的规定。请求依法作出判决。
经审理查明，2016年4月18日，原告张德彩向被告任港街办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：协议搬迁南通港村八组254号和255号实施动迁的工作组负责人和组成人员名单；所需信息的用途为：因申请人是该地块村民，有权行使公民的知情权、监督权，特申请了解该信息；所需信息的提供方式为纸质；获取信息的途径为邮寄。被告任港街办于同年4月19日收到该申请表。5月18日，被告任港街办根据《条例》第二十一条的规定，对原告张德彩作出[2016]崇任办信复第14号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：经核查，原告张德彩申请的信息不属于被告任港街办公开职责权限范围，建议向南通港社区居委会咨询。被告任港街办于同日将该答复书邮寄给原告张德彩。
另查，2016年3月11日，南通港社区居委会制作西郊小学新址地块、城西变电所及周边地块、城西变电所东侧地块、经八路及河道周边地块项目指挥部成立文件，内容为项目总指挥、副总指挥、成员、面积确认组、协调组、后勤联络组人员名单。原告张德彩的房屋位于其中的经八路及河道周边地块范围内。
被告任港街办在向本院提交答辩时，将案涉地块项目指挥部成立文件作为证据向本院提供，本院已将该证据向原告张德彩送达。
上述事实有当事人提交的政府信息公开申请表及邮寄信封、[2016]崇任办信复第14号《政府信息公开申请答复书》及邮寄回执、项目指挥部成立文件等证据在案佐证。
本案的争议焦点是：被告任港街办作出的被诉政府信息公开答复是否合法。
本院认为，《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录或保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。从上述规定可以看出，政府信息的来源主要两种：一是行政机关自己制作的政府信息；二是行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息。前者由制作政府信息的行政机关负责公开，后者由保存政府信息的行政机关负责公开。就本案来看，原告张德彩申请的案涉地块实施协议搬迁的工作组负责人和组成人员名单信息虽然由南通港社区居委会制作，但被告任港街办答辩时提供了该信息，庭审中，被告任港街办辩称该信息系在本案诉讼过程中向南通港社区居委会收集，但被告任港街办未提供证据证明该主张。本院推定被告任港街办在作出被诉政府信息公开答复时就持有上述信息，被告任港街办依法具有公开的义务。被告任港街办答复原告张德彩向南通港社区居委会咨询，违反了《条例》的规定，被诉政府信息公开答复适用法律法规错误。
《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告任港街办于同年4月19日收到原告张德彩提交的《政府信息公开申请表》后，在未告知申请人需要延期答复的情况下，于5月18日才对原告张德彩作出答复，明显超过了《条例》规定的答复期限，程序违法。
综上，被告任港街办以原告张德彩申请的信息不属于被告任港街办公开职责权限范围为由，拒绝向原告张德彩提供政府信息，适用法律法规错误，且存在超期答复的情形，属于程序违法，应予撤销。但考虑到被告任港街办在本案审理过程中已向原告张德彩提供了案涉信息，本院再判令撤销被诉政府信息公开答复，责令被告任港街办履行政府信息公开义务已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告南通市崇川区任港街道办事处作出的[2016]崇任办信复第14号《政府信息公开申请答复书》违法。
二、驳回原告张德彩要求被告南通市崇川区任港街道办事处重新作出政府信息公开答复的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告南通市崇川区任港街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
审判员 徐建云
二〇一六年七月五日
书记员 杨志远
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第390号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因本案于2012年7月20日被武义县公安局取保候审，2013年7月19日被武义县人民检察院取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月1日，被告人何某与一外地男子（另案处理）商定，在其经营的武义县履坦镇岗头工业区程明手机店内放置赌博机营利，二人三七分成，何某占三成，外地男子占七成。2011年11月1日以来，何某伙同外地男子放置赌博机已非法获利一万四千余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、记账本等；证人张某、黄某、王某的证言；电子游戏设施设备认定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，案经审前社会调查，被告人何某符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年八月七日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第390号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2797号
原告：王某某，男，1983年4月23日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：许某某，男，1984年11月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月7日被告许某某向原告借款13000元，约定使用期限为一年，并给原告出具欠据一张，该款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，后被告于2014年5月5日给原告书写保证条一份，约定两个月内付清，但是在约定的期限内被告仍没履行还款义务。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告许某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告许某某于2013年4月7日向原告王某某借款13000元，并给原告出具欠条一份，双方在借条上未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告至今未还。2014年8月11日原告诉至本院，要求被告偿还借款13000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告许某某向原告王某某借款13000元，至今未还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款13000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条上虽未约定借款期限及利息，但是被告应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金13000元及利息（自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑煜凡
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00156-1号
申请执行人舒泽主。
被执行人张显成。
被执行人张特。
舒泽主与张显成、张特合伙协议一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2011）白河民初字第00337号民事调解书于2014年9月9日向本院申请执行，请求二被执行人给付执行款65000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月10日依法向被执行人张特送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付执行款45000元，缴纳执行费575元。经查，被执行人张特在白河县双丰镇双丰小学工作，其在单位有绩效工资。因被执行人未自觉履行执行通知书确定的义务，为保障权利人的债权顺利实现，应当对被执行人的收入进行扣留，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张特工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 西
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00072号
原告闫国凤，男，1969年7月7日出生。
被告李富，男，1962年11月18日出生。
本院在审理原告闫国凤与被告李富劳务合同纠纷一案中，根据原告闫国凤提供的地址无法送达被告李富开庭传票、起诉书，经本院明示，原告闫国凤亦未采取公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告闫国凤的起诉。
本案受理费二十五元，由原告闫国凤负担，已交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王苗苗
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1835号
原告：范国平，女，1964年12月6日出生，汉族，住固始县。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（变更前名称生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司），地址信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场。组织机构代码55694999-1。
负责人：娄纪伟，经理。
委托诉讼代理人：潘红，公司员工。
委托诉讼代理人：丁丽，公司员工。
原告范国平诉被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告范国平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国平撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告范国平负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦超男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初16号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人轩某，乡村医生，群众。因涉嫌犯销售假药罪，2015年4月8日被玉田县公安局取保候审，2015年11月6日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人轩某犯销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年7月至2015年4月期间，被告人轩某通过朋友马恩维（已死亡）介绍购得药品筋骨康玉丹80盒，并将购买的筋骨康玉丹对外销售给王某甲、胡某、王某乙等人。经鉴定，被告人轩某对外销售的筋骨康玉丹系假药。
公诉机关提供的证据有：1、被告人轩某的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人轩某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人轩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人轩某系玉田县石臼窝镇孟三庄村乡村医生，2014年7月至2015年4月期间，被告人轩某通过朋友马恩维（已死亡）介绍以人民币1040元价格购得药品筋骨康玉丹80盒，后将所购部分筋骨康玉丹销售给王某甲、胡某、王某乙等人，从中非法获利人民币40元。经鉴定，被告人轩某对外销售的筋骨康玉丹系假药。
另查明，被告人轩某在接到传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
诉讼中，被告人轩某退交违法所得人民币40元。
上述事实，被告人轩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人轩某的供述笔录；证人王某甲、胡某、王某乙、徐某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；乡村医生证书；销售假药现场图及照片；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某身为村卫生室的医务人员，违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人轩某犯销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人轩某身为医疗机构工作人员销售假药，应当酌情从重处罚。被告人轩某的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；根据被告人轩某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人轩某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人轩某所退违法所得人民币40元予以追缴。
三、禁止被告人轩某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年二月二十一日
书 记 员 冯锐震
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2598号
原告王伟。
委托代理人陈逸嫣、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告王伟诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人安姗姗、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年10月7日，保利建屹公司与王伟签订《浙江省商品房买卖合同》，约定王伟向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢2402室房屋，建筑面积138.93平方米。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金6112.92元。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、拒收函及当事人的陈述在案为证。
本院认为，王伟与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金6112.92元，数额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟违约金6112.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年三月四日
代书记员 陈 林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第154号
申请执行人郑书桂，女，1982年4月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人蒋长辉，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郑书桂与被执行人蒋长辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人蒋长辉返还借款本息合计人民币15175元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人蒋长辉的帐户，发现其无存款。依法向工商、国土、车管所、房管所等部门查询，亦无发现被执行人蒋长辉的财产。现被执行人蒋长辉已去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人郑书桂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第997号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月三日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执230号
申请执行人郭盈精，男，1950年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黄旭忠，男，1947年5月6日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行郭盈精申请执行黄旭忠机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）扶民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄旭忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄旭忠限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄旭忠经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄旭忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 璞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第16号
申请执行人付双。
被执行人张保国。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年八月二十日
书记员 刘春雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11234号
原告吕金玉，男，1971年7月23日出生。
被告卞立斌，男，1970年4月22日出生。
被告北京市丰德商田国际科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。
法定代表人卞立斌。
本院在审理原告吕金玉诉被告卞立斌、北京市丰德商田国际科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕金玉撤诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李悦南
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1978号
李桂春：
原告李桂春诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（（2012）滨汉民初字第3324号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1978号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）临铁刑初字第9号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人王甲，男，1973年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于山西省临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察员董士忠出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾铁路运输检察院指控，2012年11月9日零时许，被告人王甲伙同王乙、焦甲（均已判刑）驾驶一辆长安牌单排客货车来到南同蒲铁路线店坡至解县区间766km＋820m至767km＋150m处的线路北侧。三人将车停放后，步行至线路南侧，由王甲、焦甲轮流使用携带的竹制梯子、果树剪子等工具，剪下0237号至0243号电杆间架设使用中的铁路通信电缆288.61米，价值人民币9536元，王乙负责搬运�后在转移赃物时被发现，三人遂将剪断的全部电缆及驾驶的车辆、梯子等作案工具丢弃在现场后逃跑。2014年3月17日，被告人王甲投案自首。赃物已发还，作案工具已没收。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，接受刑事案件登记表，证人韩某某、杨某某、焦乙、王丙等人的证言，同案人王乙、焦甲的供述，临汾铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、侦破经过、搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查工作笔录、赃物及作案工具照片、测量记录、扣押物品清单及发还清单，太原铁路局太原通信段运城通信车间出具的证明材料，运城市价格认定局出具的价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，被告人王甲委托家属交纳人民币13000元，表示愿意主动缴纳罚金，以示悔罪。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃铁路通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王甲能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。临汾铁路运输检察院指控被告人王甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪活动，保护公共财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 李冬青
二〇一四年七月二十四日
书记员 田阳阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第20号
原告：洪寿良。
委托代理人：朱惠。
被告：宁波协鑫包装材料有限公司。
法定代表人：张鑫。
本院在审理原告洪寿良与被告宁波协鑫包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪寿良于2014年1月13日以双方当事人已经达成和解，被告支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪寿良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪寿良撤回起诉。
案件受理费4117元，减半收取2058.50元，由原告洪寿良负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 钧
二〇一四年一月十三日
代书记员 胡皓鹏