广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1006号
原告：吕良婷，女，汉族，1984年2月25日出生，住所地：广西横县。
委托代理人：邓先云，男，住所地：广西横县。
被告：广西威盛教育信息咨询有限责任公司，原住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期7号楼细分六层606号。现下落不明。
法定代表人：黎世伟。
被告：莫盛道，男，汉族，1983年3月26日出生，住所地：广西横县。
原告吕良婷与被告广西威盛教育信息咨询有限责任公司（以下简称“威盛公司”）、第三人莫盛道民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（以下简称“横县法院”）于2014年8月4日受理后，被告威盛公司对管辖权提出异议，横县法院作出（2014）横民二初字第308-1号民事裁定书，裁定驳回被告威盛公司对管辖权提出的异议。其后，被告威盛公司就管辖权异议上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销横县法院（2014）横民二初字第308-1号民事裁定，本案由横县法院移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院于2015年6月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日进行了第一次公开开庭审理。在第一次庭审过程中，因原告申请变更第三人莫盛道为本案被告，并提出要求莫盛道承担责任的相关诉讼请求，本院予以准许，后于2016年9月6日对本案进行了第二次公开开庭审理。在两次庭审中，原告吕良婷及其委托代理人邓先云、被告（第一次庭审时身份为第三人）莫盛道均到庭参加诉讼，被告威盛公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告威盛公司（甲方）与原告（乙方）签订了借款合同书,合同约定：借款金额为50000元；借款利息为年息5.5%，以甲方收到借款日计算利息；利息季度结算。虽然被告威盛公司是借款人，但是被告莫盛道作为被告威盛公司的股东之一，是实际接收这5万元借款本金的人。被告莫盛道代表被告威盛公司接收原告借出的5万元借款并没有向原告提供两被告之间的授权委托书，但原告有理由相信被告莫盛道是代表被告威盛公司接收借款的。原告于2013年11月14日先用刷卡机借出1万元给被告威盛公司，之后于2013年11月15日与被告威盛公司签订借款合同书，2013年11月18日，原告把剩下的4万元交给了被告莫盛道。原告已按合同约定履行了借款义务，2014年6月14日原告向被告提出还款申请，但被告威盛公司未能按合同约定支付本金和利息，经原告多次催促，仍以各种理由拒绝偿还，至今为止未归还任何本金及利息，原告认为，被告威盛公司称借款用于公司发展，但事实是否用于公司原告不得而知，且被告莫盛道也是借款人，应与被告威盛公司承担连带责任。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带归还原告借款本金50000元；2、两被告连带支付原告借款利息（以50000元为基数，从2013年11月18日起算，按年息5.5%计算，暂计至2015年12月为5500元，其后另计至两被告还清本金之日止），罚息1500元（以50000元为基数，按约定的3%计算）；3、本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、借款合同书；3、收条；4、营业执照；5、电脑咨询单。
被告威盛公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，但其于2014年10月23日针对本案向横县法院提交了一份答辩状，内容为：一、威盛公司由于业务拓展需要，需要向民间借款进行扩大业务，这是事实。威盛公司的法定代表人黎世伟曾向原告吕良婷提出过借款请求，这也是事实。出于对原告吕良婷的信任，威盛公司的法定代表人黎世伟同意与原告吕良婷先签订贷款合同，随后原告吕良婷再将借款汇入威盛公司对公账户或指定账户，威盛公司法定代表人黎世伟再给原告吕良婷开据公司正式收条。但自从签订借款合同起，被告威盛公司的对公账户或指定账户至今都没有收到原告吕良婷所汇入的与本案合同有关的50000元借款，同时，原告吕良婷并未提供任何关于该借款的任何汇款证据或威盛公司开出的正式收条。综上，虽然被告威盛公司与原告吕良婷签订了借款合同，但被告威盛公司并没有收到原告吕良婷的借款，双方只是达成了借款意愿但并没有构成借款事实，被告威盛公司没有任何还款责任。二、莫盛道原来是被告威盛公司的情商与人际关系部经理，原告称是莫盛道代表了被告威盛公司借款，没有任何事实依据，莫盛道并没有得到被告威盛公司对原告借款的任何授权，莫盛道也从未将此事告知被告威盛公司的法定代表人，直到收到诉状被告威盛公司才得知此事。因此，被告莫盛道与原告吕良婷之间的借款行为是私人行为，与被告威盛公司无关，被告威盛公司不应承担任何责任，莫盛道应当承担相关责任。请求法院驳回原告对被告威盛公司的诉讼请求。
被告威盛公司未提交证据。
被告莫盛道辩称：我是威盛公司的股东之一。2012至2013年威盛公司的四位股东（包括黎世伟、黎世伟的妻子陆一平、黎世伟的弟弟黎世建、莫盛道）合作经营餐饮，我在公司中担任经理的职务，黎世伟负责运营，我也借钱投入到公司。后餐饮店经营出现了问题，黎世伟说要转手，让我退出，也未与我结算。本案中，借款人为威盛公司，我只是经手收款，是代表被告威盛公司的，不代表我个人。原告所称借款行为、借款合同、借款数额与事实相符，借款用于被告威盛公司扩大运营，但我在本案中的收款行为是经被告威盛公司口头授权，并没有书面授权委托书。在威盛公司法定代表人黎世伟的授权下，5万元借款已全部用于威盛公司支出，包括1万元的刷卡款项，并没有套取出现金交给被告威盛公司，而是直接用于支付给相应的供货商，而4万元现金也用于全部支出。由于威盛公司一直运营，需要开支、还贷，原告借出的5万元全用于公司开支，具体的入账方式难以区分。关于本案的本金和利息我方只愿意按照我方在被告威盛公司所占有的股份比例承担责任。
被告莫盛道对其主张向本院提交以下证据：银行转账流水明细。
本案的争议焦点为：1、本案《借款合同书》的相对人是谁？原告诉请借款本金5万元所涉及的借贷关系相对人是谁？2、原告要求两被告连带归还本金5万元有何事实及法律依据？3、原告要求两被告连带支付利息、罚息有何依据？利息、罚息应如何计算？
经审理查明：2013年11月15日，被告威盛公司（借款人）与原告吕良婷（贷款人）签订一份《借款合同书》，约定：原告出借给威盛公司5万元；借款期限为3年，从2013年11月15日至2016年11月14日止；借款利息为年息5.5%，以威盛公司收到借款日计算利息；利息季度结、年收益为一财年（财年指：威盛公司的财年以每年9月1日开始，即每年的8月31日为财年结束。开始结算利息和年收益）一结，本金到期一次性偿还；年收益（年收益指：原告占被告生产经营项目在一个财年内所产生的利润的百分比）比率按每5万元为一个单位计算；贷款5万元，占生产经营项目年收益的1％；借款用途：限用于威盛公司生产经营项目（威盛公司生产经营项目指：威盛公司位于贵源地产贵源国际四楼的威盛餐饮餐厅、威盛教育培训中心、威盛健康咨询中心、威盛营养配餐中心、威盛公司位于贵源地产贵源国际三楼的威盛童服装专卖店、威盛公司位于龙池地产横县禤村路口的威盛餐饮店、威盛公司位于横县金城广场一楼的威盛餐饮营养特色餐厅），必须专款专用，不得挪作他用；如威盛公司确实需要用于生产经营项目以外的项目，需向原告书面提交用款项目说明书告知原告并征得原告同意签字后方可使用资金；威盛公司未能按合同计划用款和还本付息或未经原告同意改变借款用途或挪作他用的属于威盛公司违约；原告有权对违约部分贷款如回收最高不超过3%罚息。
2013年11月14日，原告通过POS机刷信用卡支付1万元给被告莫盛道，被告莫盛道于收款当日向原告出具收条，收条载明：今收到威盛公司向吕良婷借款1万元（用信用卡支付）；2013年11月18日，原告将4万元现金交付给被告莫盛道，被告莫盛道于收款当日向原告出具收条，收条载明：今收到威盛公司向吕良婷借款共计4万元（现金支付）。
其后，被告广西威盛教育信息咨询有限责任公司未向原告吕良婷偿还借款本金、支付利息。
另查明，被告威盛公司成立于2013年4月24日，注册资本为200万元，有四位股东，即：黎世伟、陆一平、黎世建、莫盛道。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告威盛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，仅向横县法院提交了书面的答辩状，因此应视为其放弃质证的权利。
关于本案的《借款合同书》的相对人是谁，以及原告诉请借款本金5万元涉及的借贷关系相对人是谁的问题。被告威盛公司主张《收条》是被告莫盛道出具的，款项是打入被告莫盛道个人账户的，并未投入到威盛公司的生产经营过程中，此借款行为与威盛公司无关，属于被告莫盛道的个人行为，本院对此不予认可，理由如下：第一，本案中的《借款合同书》是由被告威盛公司与原告共同签订的，《借款合同书》抬头和落款的“借款人：”处均显示被告威盛公司的名称并加盖该公司公章。第二，《借款合同书》中并未约定款项需要转入被告威盛公司的账户或其指定的账户中，而原告向被告莫盛道交付的款项数额、时间与《借款合同书》的约定相符；第三，被告莫盛道是被告威盛公司的股东之一，且被告威盛公司亦自认被告莫盛道在威盛公司担任部门经理职务，故原告有理由相信被告莫盛道的行为代表被告威盛公司，在本案中，被告莫盛道的行为应视为职务行为，后果应由被告威盛公司承担。综上，本案《借款合同书》的相对人是原告与被告威盛公司，本案所涉借贷关系的借款人是被告威盛公司。对原告主张被告莫盛道与被告威盛公司一样亦为借款人以及对被告威盛公司主张只有莫盛道才是本案借款人的主张本院均不予采信。
原告与被告威盛公司形成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。关于原告要求两被告连带归还本金5万元有何事实及法律依据的问题。鉴于被告莫盛道并非本案借款的借款人，因此其不应承担归还本金的责任。被告威盛公司并未按照《借款合同书》的约定按季度向原告支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告依据《借款合同书》的约定要求被告威盛公司偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求两被告连带支付利息、罚息有何依据，利息、罚息应如何计算的问题。鉴于被告莫盛道并非本案借款的借款人，因此其不应承担支付利息、罚息的责任。原告主张被告威盛公司按照《借款合同书》的约定以本金50000元为基数，从2013年11月18日起，按年利率5.5%计付利息至被告威盛公司实际清偿之日止；且主张被告威盛公司按照《借款合同书》的约定以50000元为基数，按3%计付罚息1500元，鉴于原告主张的利息、罚息总计未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，合理合法，本院均予以支持。此外，由于原告主张的罚息实际上系违约金性质，因此，应调整表述为违约金为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广西威盛教育信息咨询有限责任公司偿还原告吕良婷借款本金50000元；
二、被告广西威盛教育信息咨询有限责任公司支付原告吕良婷利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2013年11月18日起，按年利率5.5%计至被告威盛公司实际清偿之日止）；
三、被告广西威盛教育信息咨询有限责任公司支付原告吕良婷违约金1500元；
四、驳回原告吕良婷的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告广西威盛教育信息咨询有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，或向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董笑君
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一六年九月九日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。