江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8702号
原告：卢新珍，女，1963年11月5日出生，住新沂市。
原告：陈某1，女，2008年2月29日出生，住新沂市。
原告：陈某2，女，2011年5月31日出生，住新沂市。
原告：陈某3，男，2009年9月30日出生，住新沂市。
原告陈某1、陈某2、陈某3法定代理人：陈奇（系陈某1、陈某2、陈某3父亲），男，1986年1月7日出生，住新沂市。
原告陈某1、陈某2、陈某3法定代理人：许敏（系陈某1、陈某2、陈某3母亲），女，1984年6月27日出生，住新沂市。
四原告共同委托诉讼代理人:谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：宋成凤，女，1985年2月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。
原告卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3与宋成凤、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢新珍、原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人陈奇、许敏、四原告的共同委托诉讼代理人谭夫岭、被告宋成凤及其委托诉讼代理人金志豪到庭参加诉讼，被告人保哈尔滨公司经本院依法传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费32200.5元、误工费7236元（48.24元/天×150天）、护理费5280元（80元/天×60天+80元/天×6天）、营养费2880元（30元/天×90天+30元/天×6天）、住院伙食补助费（50元/天×22天）、残疾赔偿金70424元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、评估费300元、车辆损失4324元，合计135023元中的119981元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日7时许，宋成凤驾驶鲁16G27**号运输型拖拉机，沿323省道由东向西行驶至71KM+800M路口时，遇由西向东行驶左转向卢新珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致四原告受伤。此次事故经交警部门认定宋成凤与卢新珍负事故同等责任，事故发生后，四原告到新沂市人民医院治疗，卢新珍的伤情经鉴定构成九级伤残。各被告应赔偿的各项费用至今未付。
宋成凤辩称，对交通事故发生的事实无异议，宋成凤驾驶的车辆在人保哈尔滨公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据法律规定，应首先由人保哈尔滨公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由宋成凤按照事故责任比例予以赔偿。
人保哈尔滨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日7时许，宋成凤驾驶鲁16G27**号运输型拖拉机，沿323省道由东向西行驶至71KM+800M丁字路口时，遇由西向东行驶左转弯向北卢新珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致卢新珍及电动三轮车乘车人陈某1、陈某2、陈某3受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定，宋成凤和卢新珍的违法行为和过错作用相当，应分别承担事故的同等责任，陈某1、陈某2、陈某3均无责任。
事故发生后，卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3均至新沂市人民医院检查治疗，卢新珍的伤情经诊断为多发性肋骨骨折、盆骨骨折、肺挫伤、脑挫伤、脑出血、胸腔积液、多发性腰椎骨折、多处软组织挫伤，卢新珍为此住院治疗16天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后建议休息三个月，半月后来院复查，门诊随诊。陈某1的伤情经诊断为头皮挫伤、右枕颈部软组织挫伤，陈某1为此住院治疗3天，出院医嘱：继续休息治疗，不适随诊。陈某2的伤情经诊断为头皮挫裂伤，陈某2为此住院治疗3天，出院医嘱：继续休息治疗，定期换药、拆线，不适随诊。陈某3的伤情经诊断，相对较为轻微。卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3共计支付医疗费32200.5元。卢新珍、陈某1、陈某2住院治疗期间均由家人护理。连云港正达司法鉴定中心于2017年7月23日出具司法鉴定意见书，载明卢新珍因交通事故受伤致多发性肋骨骨折、盆骨骨折、肺挫伤、脑挫伤、多发性腰椎骨折等，其右侧第1-8肋骨骨折，左侧第2-5肋骨骨折，达12根肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残，卢新珍的误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日，卢新珍为此支付鉴定费1300元。经民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司评估，卢新珍所有的电动三轮车评估核定金额为4324元，卢新珍为此支付公估费300元。事故发生后，宋成凤给付卢新珍20000元。
宋成凤驾驶的车辆在人保哈尔滨公司投保了交强险，事故发生在保险期间。卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3均表示对陈某1、陈某2、陈某3的损失可与卢新珍的损失一并核算，且无需对交强险份额进行分配。本案在审理过程中，卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3与宋成凤达成调解协议，由宋成凤赔偿卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、评估费等损失合计13700元，双方因此次事故造成的纠纷一次性了结。
以上事实，有卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3提交的事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费发票、费用清单，宋成凤提交的保险单、驾驶证、行驶证及当事人各方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，宋成凤驾驶车辆的违法行为导致本次事故的发生，具有过错，应当承担侵权责任，因宋成凤驾驶的车辆在人保哈尔滨公司投保了交强险，故对于卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3的损失，应当首先由人保哈尔滨公司在交强险限额内予以赔偿，因宋成凤与卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3就超出交强险限额的损失已达成调解协议，故本案仅需对交强险限额内的损失予以核算。
事故发生后，卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3因治疗伤情支付医疗费32200.5元，有相应的医疗费发票及费用明细清单、住院病案等予以证明，本院予以认定。卢新珍的护理期经鉴定为60日，陈某1、陈某2分别住院治疗3日，结合其伤情，本院对其主张的护理期66日予以认可，卢新珍、陈某1、陈某2称住院由家人护理，符合常理，因其未提供护理人员因护理减少收入的证明，护理费参照护工标准按照80元/天计算。因卢新珍的伤情构成残疾，误工期限应确定至定残前一日，其未提供因护理减少收入的证明，但其因此次事故受伤，应遭受一定的误工损失，对其主张按照上一年度农村居民收入标准计算，本院予以支持。卢新珍的伤情构成九级伤残，对残疾赔偿金结合其残疾等级予以计算，卢新珍为此必然遭受一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权后果、当地平均生活水平、受害人的过错程度等，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。对于卢新珍的车辆损失，有相应的评估报告，本院予以采信，并确定交强险限额内的财产损失为2000元。综上，卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3交强险限额内的损失经审理确定为：医疗费10000元、误工费6319.44元（48.24元/天×131天）、护理费5280元（80元/天×66天）、残疾赔偿金70424元（17606元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，合计99023.44元。上述损失，应当由人保哈尔滨公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生效力之日起十日内向卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等赔偿款合计99023.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由卢新珍、陈某1、陈某2、陈某3负担400元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张鑫