wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3283号
原告俞春晓。
被告沈建炜。
被告刘畅。
原告俞春晓为与被告沈建炜、刘畅民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞春晓到庭参加诉讼，被告沈建炜、刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞春晓基于被告沈建炜出具的借条、刘畅出具的担保承诺书及银行转账凭证于2015年12月28日起诉，要求判令：1、被告沈建炜偿还借款本金人民币100000元及支付利息人民币55000元（利息按月利率2.2%计算，自2013年11月30日起暂算至2015年12月30日，实际计算到款项付清之日止）；2、被告刘畅对被告沈建炜的上述应付款项承担连带清偿责任；3、被告沈建炜、刘畅承担本案诉讼费。
被告沈建炜、刘畅未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：俞春晓；
借款人：沈建炜；
借款金额：100000元；
借款期限：2013年11月30日至2013年12月30日；
借款利率：月息2.2%；
借款交付方式：2013年11月30日俞春晓通过银行汇款给沈建炜借款人民币100000元；
还款情况：借款100000元及利息分文未支付。
担保情况：刘畅向俞春晓出具承诺，在沈建炜不能按期还款时，愿代为偿还全部贷款本金及利息。担保期限两年。
本院认为，原告俞春晓与被告沈建炜借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告沈建炜未按约归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息及逾期利息的民事责任，对原告俞春晓要求被告沈建炜按约定的月利率2.2%计付利息及逾期利息，本院认为，该约定的利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分的利率，本院不予支持，本院将原告俞春晓暂计算的利息及逾期利息调整为48906元。对于被告刘畅在本案承担的民事责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告刘畅在本案中应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建炜偿还原告俞春晓借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈建炜支付原告俞春晓自2013年11月30日起至2015年12月30日的利息人民币48906元，于本判决生效之日起十日内付清（此后至款项付清之日止的逾期利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告刘畅对被告沈建炜上述款项不能清偿部分承担保证责任；
四、驳回原告俞春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1700元，由被告沈建炜、刘畅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐园园
淮安市淮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）淮法刑诉初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘天飞，个体。
诉讼代理人谢永力，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告人潘广明，个体。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘天飞于2013年8月8日以被告人潘广明犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘天飞的控诉缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人刘天飞控诉被告人潘广明的案件不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱振超
二〇一三年八月九日
书记员 沈 洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第18号
异议人周某，男，1974年3月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人李广平，上海安盟律师事务所律师。申请执行人上海莱洁机械有限公司，住所地上海市奉城经济小区。法定代表人秦婷婷。委托代理人秦桂平。被执行人上海荣建洗衣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李光。本院在执行上海市奉贤区人民法院(2013)奉民二(商)初字第2128号民事判决书过程中，案外人周某向本院提出书面异议，认为被本院查封的被执行人上海荣建洗衣有限公司(以下简称荣建公司)的机器设备属于其所有，请求法院中止对标的物的执行，解除对机器设备的查封，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人周某称，荣建公司厂房内的机器设备系其购买后出租给荣建公司使用，故被法院查封的荣建公司厂房内的机器设备系其所有，且其权利经过宝山法院(2013)宝民二(商)初字第2650号民事判决的确认，故其享有查封机器设备的所有权，请求法院中止对上述机器设备的执行，解除对上述机器设备的查封。申请执行人上海莱洁机械有限公司(以下简称莱洁公司)认为，法院作出查封被执行人机器设备的裁定于法有据，且在执行过程中，荣建公司的法定代表人及有关人员在场确认其厂房内的机器设备系荣建公司所有，故法院的查封行为并无不当，请求法院驳回异议人的异议。被执行人荣建公司经本院传票传唤无正当理由未参加听证，未发表意见。异议人周某对其所称提供了如下证据：1、其本人的身份证信息；2上海市奉贤区人民法院(2013)奉民二(商)初字第2128号民事判决书；3、上海市宝山区人民法院(2013)宝民二(商)初字第2650号民事判决书。申请执行人莱洁公司未向本院提供证据。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，本院在审理莱洁公司诉被告荣建公司、李光买卖合同纠纷一案过程中，根据莱洁公司申请，经审查作出(2013)奉民二(商)初字第2128号民事裁定书，裁定对荣建公司、李光进行财产保全。在执行该裁定过程中，本院于2013年8月20日在荣建公司住所地查封了其所有的机器设备等财产。此后，本院经审理作出(2013)奉民二(商)初字第2128号民事判决，要求荣建公司于判决生效十日内给付莱洁公司货款168，461元，并偿付莱洁公司以168，461元为基数，自2012年5月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，李光对上述债务承担连带清偿责任。因荣建公司、李光未履行该民事判决，莱洁公司向本院申请执行，上述诉讼过程中的财产保全措施自动转为执行程序中的查封措施。嗣后，案外人周某向本院提出书面异议，认为被本院查封的机器设备系其所有，请求法院中止对标的物的执行，解除对机器设备的查封。另查明，在本院查封荣建公司厂房内的机器设备后，异议人周某以融资租赁合同纠纷在上海市宝山区人民法院对荣建公司提起诉讼，该院于2013年12月12日立案受理，并于2014年3月10日作出(2013)宝民二(商)初字第2650号民事判决，判决：周某与荣建公司的洗衣设备租赁合同解除；荣建公司在判决生效之日起10日内返还周某洗衣设备；如荣建公司不能返还，则作价赔偿周某10万元。本院认为，异议人提出排除对标的物执行的异议，应当承担证明其系执行标的物权利人，且该权利真实、合法，能够排除执行的责任。本案中，异议人周某虽主张其系被本院查封的荣建公司内机器设备的所有权人，但其用以证明其对执行标的物享有足以排除执行的所有权的证据仅为上海市宝山区人民法院所作的民事判决一份。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，周某据以排除执行的上海市宝山区人民法院(2013)宝民二(商)初字第2650号民事判决立案受理及判决作出均在本院查封荣建公司机器设备之后，其又未能提供其他证据证明其对查封机器设备享有足以排除执行的权利，故本院对其主张不予支持。异议人周某如仍坚持主张查封机器设备所有权的，则可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起执行异议之诉以主张其权利。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一(项)、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人周某提出的异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 马 以 明
审判员 沈 新 章
审判员 洪 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 �蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第二十六条……
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍西好，男，1944年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍见林，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍荣林，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
三再审申请人委托代理人：霍林芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍林芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍小林，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西。
再审申请人霍西好、霍见林、霍荣林、霍林芬因与被申请人霍小林继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第67号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍西好、霍见林、霍荣林、霍林芬申请再审称：1、本案诉争的房产是霍西好夫妇的共有财产，霍西好妻子去世后，房产的一半为遗产，本案当事人均为第一顺位继承人。被申请人私自与白虎居委会签订房产拆迁补偿协议，侵犯了几位申请人的继承权。2、二审法院认定诉争房屋已于1992年以分单得得形式处分给了霍小林，这一认定缺乏充分的证据证明。3、本案没有超过诉讼时效，在2013年7月28日遗产房屋拆除前，无人居住，一直处于未分割、闲置状态，何来诉讼时效超过之说？本案诉讼时效应该从2013年7月28日起算。由于本案是多人诉讼的继承纠纷，不是二人之诉的继承纠纷，原审判决仅考虑霍西好一人的诉讼时效，不考虑�他几位继承人的诉讼时效，有失欠妥。4、综上，应撤销原判，立案再审。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起算。霍西好之妻1995年去世后，霍小林居住该房屋，霍西好就应当知道其继承权被侵犯。另外，2010年6月邢台市桥西区人民法院立案受理了霍西好诉霍小林侵权纠纷案，霍西好要求霍小林返还本案诉争房屋，2010年7月该院又受理了霍西好诉霍小林赡养纠纷案，霍西好要求霍小林支付赡养费和医疗费。在法院的主持下，赡养纠纷达成调解协议，同时，霍西好申请撤回对霍小林侵权的起诉，该院于2010年8月19日作出裁定：准许霍西好撤诉。因此，原审认定无论是霍西好2010年6月的第一次起诉，还是撤诉后的2012年11月的再次起诉，都已超过了诉讼时效，并无不当。原审不�在剥夺其他申请人继承权的情形，其他申请人在本案中只是一审被告的地位，从未提出过继承诉争房屋的主张，且他们也在别处分有房屋。
综上，霍西好、霍见林、霍荣林、霍林芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍西好、霍见林、霍荣林、霍林芬的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00735号
原告：陈凯，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘建福、支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陆云，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：谈小琴，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈凯诉被告陆云、谈小琴、张庆生、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人刘建福到庭参加诉讼，被告陆云、谈小琴、张庆生、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2012年11月22日，原告与被告陆云签订2012（借）字011号借款合同，合同约定由原告向被告陆云出借200万元，月利率6%，期限自2012年11月27日至2013年1月26日。同日，原告与被告张庆生、ＸＸ签订2012（个保）字第011号《不可撤销个人连带责任保证合同》，合同约定张庆生、ＸＸ自愿为被告陆云所欠原告债务承担连带保证责任。2012年11月22日，被告陆云向原告出具200万元借据，被告谈小琴作为财产共有人在借据上签字确认。上述合同签订后，原告于2012年11月27日依约通过傅程鹏账户向第一被告指定账户转款200万元，上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告陆云偿付原告借款本金200万元，利息按同期银行贷款的四倍自2012年11月27日起计算至款清之日止；2、被告谈小琴、张庆生、ＸＸ对上述款项承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陆云、谈小琴、张庆生、ＸＸ未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，原告陈凯作为出借人（甲方），被告陆云作为借款人（乙方），被告张庆生、ＸＸ作为承诺人（丙方）签订一份《借款合同》（2012（借）字011号】，合同约定由被告陆云向原告陈凯借款人民币2000000元，借款期限为2个月，利率按月6%计收，逾期期间利率按12%计收。借款方式为：在相关协议签署完成后两个工作日内发放借款贰佰万元，借款打入乙方指定账户（账户名称陆振明，账号：62×××14，开户行名称：农行芜湖金桥支行）。丙方承诺协助甲方收回借款全部本息及相关费用并承担无限连带责任的前提下甲方同意借款给乙方。同日，三方还签订一份《不可撤销个人连带责任保证合同》（2012（个保）字011号】，被告陆云作为借款人，被告张庆生、ＸＸ作为连带责任保证人为被告陆云的借款提供担保，保证期限自借款合同签订当日起至本合同约定的全部款项由借款人或保证人还清时止。
合同签订后的11月27日，原告陈凯通过朋友傅鹏程从银行的帐户转款2000000元付至被告陆云指定的陆振明在农行芜湖金桥支行开立的62×××14账户内。随后，被告陆云与其妻谈小琴于当日共同向原告陈凯出具一张《借据》，载明：今借到陈凯（人民币）贰佰万元整，期限60天，自2012年11月27日至2013年1月26日，具体利息、违约金等的支付以2012年11月22日签订的《借款合同》（2012（借）字011号】为准。被告陆云在借款人栏签名，被告谈小琴在借款人栏下方财产共有人栏签名。庭审中，原告提供了被告陆云与谈小琴的结婚证，用以证明二被告是夫妻关系。
以上事实有《借款合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》、《借据》、转账凭证、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈凯要求被告陆云、谈小琴共同承担还款责任的请求，依法予以支持。原告当庭提供了《借款合同》、《借据》及两被告的结婚证，证明二人是夫妻关系，且被告谈小琴在被告陆云出具给原告的借据中以财产共有人的名义签名，虽然该“财产共有人”意思不够明确，但应推定为共同借款人。所以，该借款是二人共同所借。对原告要求两被告自借款之日起，按照银行同期贷款基准利率四倍标准承担利息损失的请求，该请求的计算标准和起始时间均符合事实和法律规定，也予以支持。
对原告要求被告张庆生、ＸＸ承担连带保证责任的请求，亦予支持。原告当庭提供了《借款合同》和《不可撤销个人连带责任保证合同》，在两份合同中，被告张庆生、ＸＸ均明确对被告陆云的借款提供连带责任担保，且担保期限至款项还清时止，故原告的请求有事实和法律依据。被告陆云、谈小琴、张庆生、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆云、谈小琴于判决生效后十日内归还原告陈凯借款人民币2000000元，并支付利息（以200万元为基数，自2012年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算至付清之日止）；
二、被告张庆生、ＸＸ对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
案件受理费22800元，公告费800元，合计23600元，由被告陆云、谈小琴、张庆生、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年八月五日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00892号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：鲍某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告吴某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱学燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于××××年××月××日在枞阳县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2012年生育女儿鲍某乙。结婚育女后，被告本应以家庭为重，承担义务，但被告不务正业，经常白天睡觉，晚上赌博，并且与多名女子有不正当男女关系，更为恶劣的是对原告经常恶言恶语、使用暴力。2014年11月被告以让原告上交共同居住屋的房租等无理要求为由，强迫原告离家在外，租房生活至今。被告的所作所为对原告及其父母造成严重伤害，夫妻感情名存实亡，感情已完全破裂，请求法院判决离婚。原、被告有夫妻共同财产花亭北村住房一套，请求法院依法分割。原告每月只有1000多元收入，扣除房租生活基本开支后，入不敷出，无能力抚养女儿，请求法院判决由被告抚养女儿。被告在婚姻关系存续期间与别人同居，实施家庭暴力，给原告身心及以后的生活造成终身无法弥补的影响，请求法院判决被告一次性支付原告精神赔偿金5万元。双方结婚时原告购买了价值3万元的嫁妆，请求法院判决被告退还原告。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生女儿鲍某乙由被告抚养；3、双方婚后共同财产依法进行分割；4、被告退还原告嫁妆；5、被告一次性支付原告精神损失费5万元。
鲍某甲在庭审中辩称：本人不同意离婚。原告诉状中称本人不务正业、赌博、婚外情、家暴现象都是不存在的。小孩子从生下来7个月后一直都是本人父母抚养，原告一直都没有抚养、关心过小孩。
经审理查明：吴某、鲍某甲于2011年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲍某乙。2015年7月27日，吴某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与鲍某甲离婚。案经调解未果。
上述事实，有双方身份证、结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，因吴某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对吴某要求与鲍某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第741号
原告李桂芹。
被告刘素云。
原告李桂芹与被告刘素云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员王红蕾、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告刘素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李桂芹诉称，2014年3月17日，被告将原告为其子王艳春偿还的借款本金及诉讼费42000.00元自愿承接，约定由被告在2014年6月1日负责偿还，逾期按月息2分支付利息，被告并以借款人名义为原告出具欠据一张。经向其索要，以无钱为由至今未还，依据有关法律具状起诉，请求法院判令被告给付借款人民币42000.00元，支付逾期借款的利息5020.00元。并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1.欠据一张，金额为42000.00元。
2.（2014）围民初字第540号民事调解书一份。
被告刘素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月，被告刘素云之子王艳春向李淑芬借款40000.00元，约定利息为2分，未约定还款期限。2012年2月28日，被告丈夫王士祥为李淑芬出具借据一张，由被告刘素云、原告李桂芹担保。此借款未能偿还，2014年1月2日李淑芬将王士祥、刘素云、李桂芹诉至本院。2014年3月17日，经本院主持调解，双方达成协议，并作出（2014）围民初字第540号民事调解书，李桂芹于2014年3月18日前一次性偿还李淑芬本金人民币42000.00元。同日，刘素云为李桂芹出具欠据一张，内容为“今欠到，人民币肆万贰仟元整，￥：42000.00元，系借李桂琴现金（其中包括贰仟元诉讼费用）借款人自愿用自家所有的商店（云祥商店）货物及应分前进村17组五口人土地卖出后土地补偿款提供担保。还款日期2014年6月1日偿还，到期还不上承担借款利息2‰。借款人：刘素云（签字）。2014年3月17日。”原告李桂芹于2015年1月9日诉至本院，请求依法判令被告给付借款人民币42000.00元，支付逾期付款利息5020.00元，承担诉讼费用。
本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告李桂芹履行了保证责任，代债务人王士祥、王艳春偿还借款人民币42000.00元后，被告刘素云愿为该笔债务承担给付义务，并给原告出具欠据一张，同时约定了偿还期限和超期支付利息2‰，且提供了财产作担保，说明该笔债务发生了转移。现原告依据被告出具的欠据提起诉讼，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘素云于本判决生效后十日内偿还原告李桂芹代偿借款本金42000.00元，并按双方约定的月利率2‰支付利息，自2014年6月1日起至实际履行完毕之日止。
案件受理费926.00元，由被告刘素云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 国晓慧
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第080号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李军，男，1987年4月24日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月27日被新野县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李军犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人刘震钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年1月6日晚，被告人李军伙同马某甲（已判刑）等人，到马某甲事先踩好点的新野县城郊乡马营村5组王某甲家，将王某甲头部打伤后，抢走现金1900元和白酒、啤酒等物品。经鉴定，王某甲头部的损伤为轻微伤。
2、2006年1月7日晚，被告人李军伙同马某甲等人，到马某甲事先踩好点的新野县城郊乡马营村14组马某丙家养鸡场，将鸡场院门撞开后，抢走马某丙现金150元。
3、2006年1月9日晚，被告人李军伙同马某甲等人，到马某甲事先踩好点的新野县樊集乡东赵庄村南窑饭店，将饭店老板赵某某头部打伤后，抢走现金2000元及手机等物品。经鉴定，赵某某的损伤为轻微伤。
4、2006年1月27日晚，被告人李军伙同马某甲等人，到马某甲事先踩好点的新野县王集镇农机加油站，将老板刘某某打伤后，抢走现金20000元。
案发后，被告人李军赔偿被害人王某甲2000元，赔偿被害人马某丙600元。
以上事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军的供述，同案犯马某甲、刘某、李某某、曹某甲、陈某某、杜某、曹某乙、张某某的供述，被害人王某甲、马某丙、赵某某、刘某某的陈述，证人王某乙、王某丙、马某乙、王某丁、袁某某等人的证言，辨认笔录、刑事判决书、新野县公安局汉华派出所情况说明、抓获经过、前科证明、户籍证明、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，使用暴力手段，伙同他人多次入户抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李军在犯罪中的作用相对较小，可认定为从犯，依法可减轻处罚。被告人李军认罪态度好，在案发后部分退赔被害人财物，在量刑时可酌情考虑。辩护人刘震钟辩护认为被告人李军认罪态度好，有悔罪表现，因交友不慎犯罪，在犯罪中的作用小，系从犯，可减轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 齐书会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭铭君
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终405号
上诉人（原审被告）：付百玲，饭店业主。
委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘雪清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭昇，黑龙江省红兴隆农垦中心法律服务所法律工作者。
上诉人付百玲因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人何乃民，被上诉人的委托诉讼代理人张旭昇到庭参加诉讼。审理期间，上诉人付百玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。上诉人付百玲自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付百玲撤回上诉。
二审案件受理费9929.00元（上诉人预交），减半收取4964.50元，由上诉人付百玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫中
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年十一月八日
书记员 王薇薇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第242号
原告葛祥民，男，汉族。
被告郑善军，男，汉族。
原告葛祥民与被告郑善军买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛祥民、被告郑善军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛祥民诉称，2012年5月至7月间，被告在原告经营的农药店赊购农药累计2460.00元约定在2012年1月31日付清，被告未付，原告要求被告给付欠款本金、利息、违约金共计4960.00元。起诉后原告撤消了本金360.00元的诉讼。
被告郑善军辩称，被告用了原告的化肥，但是用的是什么肥，用了多少记不清了。原告起诉的费用包括了喷药车的费用。当时原告跟被告说喷肥是为了做试验，没说费用怎么分担，后期产量不行，玉米的棒太小。被告要求原告再给我打一便肥，原告没打。
原告为证明自己的主张提供证据有：
欠据原件3张，证明被告欠原告农药款本金2100.00元，约定月利1.5分，利息从约定时间计算至起诉时间。
被告认可两张欠据的名是被告签的，第三章衡水湖的票据签名不是我签的，但三张欠据当时没有约定利息。胖子长效和烯草酮的欠据的肥是对的，钱都没给呢。第三张欠据玉草退克、千粒金、卡基米是对的。对衡水湖牌化肥不认可，我认为我没用这个肥。
以上证据经庭审质证，被告认可的部分，本院予以认定，被告存有异议的部分，经法庭提示，被告不申请进行笔迹鉴定。因被告无法提供相反证据证明自己的主张，本院对被告的异议不予支持。
经审理查明，2012年5月，郑善军在原告处赊购农药2100.00元，并出具三张欠据。一、欠款1000.00元，从2012年5月10日至2012年12月末，计息月利1.5分（合计1100.00元）。二、欠款80.00元，从2012年6月21日至2012年12月末，计息月利1.5分（合计86.00元）。三、欠款1020.00元，从2012年6月9日至2012年12月末，计息月利1.5分（合计1107.00元）。以上三比欠款本息合计2293.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处赊购农药，应该按照合同约定给付相应价款。被告主张的利息部分及部分农药的异议，应当对其提出的异议负有举证责任，因被告不申请鉴定，无证据证明其异议成立，本院对被告的异议不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告郑善军偿还原告欠款本金2100.00元，利息193.00元（本息合计2293.00元）。此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告郑善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年四月四日
书 记 员 刘 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2821号
原告：孙金友，现住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：孙德万，现住敦化市。
被告：赵玉兰，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
孙金友与孙德万、赵玉兰共有纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。孙金友于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙金友的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙金友负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 高国鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3558号
原告孙英。
原告生春章。
被告刘福良。
原告孙英、生春章与被告刘福良相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙英、生春章于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙英、生春章以自愿撤诉为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英、生春章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙英、生春章负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕贤宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异1号
案外人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
申请执行人高蕴青。
被执行人包锦平。
被执行人太仓市振倩化纤织造有限公司。
法定代表人王振云。
被执行人王振云。
本院在执行（2015）太沙民初字第00731号高蕴青与包锦平、太仓市振倩化纤织造有限公司（以下简称振倩公司）、王振云民间借贷纠纷一案中，案外人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司称，法院在本案执行中拍卖了被执行人处48台喷水织机，得款39万元。上述48台织机并非振倩公司所有，而是太仓市福运化纤厂（以下简称福运厂）的财产，其中8台青岛锦荣泽jzr-280喷水织机由福运厂于2013年8月30日抵押给了案外人，并办理了抵押登记，案外人享有抵押权。即使包锦平后来将包括该8台喷水织机在内的48台喷水织机以振倩公司名义抵押给了高蕴青，时间也在案外人抵押之后。现法院已将上述织机拍�，案外人应对该8台织机的拍卖款享有优先受偿权。故要求法院将该8台织机的拍卖款支付给案外人。
案外人提供的证据为：1、动产抵押登记书1份，证明8台青岛锦荣泽jzr-280喷水织机及两台越剑yj1000m型高速电脑加弹机由福运厂于2013年8月30日抵押给了案外人。2、喷水织机买卖合同1份，证明上述8台喷水织机是福运厂购买，所有权属于福运厂。3、本院（2015）太商初字第00800号民事判决书1份，证明案外人与包锦平、福运厂的借款已经过诉讼，且在判决书中明确了案外人的抵押权。
本院经审查查明，被执行人包锦平、王振云因经营需要向案外人借款，于2013年8月30日将福运厂（投资人即包锦平）所有的8台青岛锦荣泽jzr-280喷水织机及两台越剑yj1000m型高速电脑加弹机抵押给了案外人，并办理了抵押登记手续。此外，包锦平亦将福运厂的另30台喷水织机于2014年8月7日抵押给了中国民生银行太仓支行。本案申请执行人所陈述的与振倩公司的借款发生于2014年11月10日，借款金额为50万元，后有18万元未归还。之后振倩公司于2015年8月3日将包含福运厂所有的38台喷水织机在内的共48台织机全部以振倩公司名义抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记。但前述38台喷水织机的抵押登记至今未注销。之后案外人亦于2015年8月19日起诉借款，本院经审理作出了（2015）太商初字第00800号民事判决，判决包锦平、王振云还款，同时亦明确如到期不付，案外人有权以福运厂所有的抵押物（越剑yj1000m型高速电脑加弹机2台和青岛锦荣泽jzr-280喷水织机8台）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（最高限额20万元范围内）。本案执行中，法院将上述48台喷水织机（当事人协商估计37万元）拍卖得款39万元。案外人得知后提出上述异议。
另查明，包锦平与王振云系夫妻关系。福运厂与其后成立的振倩公司经营场所在同一地。审查过程中，本院向包锦平调查，包锦平亦确认48台喷水织机中38台属福运厂所有。
本院认为，振倩公司将属于福运厂所有且已设定抵押登记的喷水织机，以振倩公司名义重复抵押给申请执行人，其法律效力不属本案审查范围。但针对该8台喷水织机而言，案外人对8台喷水织机的抵押登记在前，且已经法院判决确认了抵押权，应当予以确认。现上述抵押物已经法院拍卖，相应的拍卖款按其所占数量的比例可确定为65000元。案外人对该款项享有优先受偿权。案外人关于对上述8台喷水织机行使优先受偿权的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条第一款第（四）项、第一百八十九条的规定，裁定如下：
本案拍卖48台喷水织机所得款项39万元，其中65000元案外人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司享有优先受偿权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖吉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初534号
原告:长春市康嘉教学设备有限公司，住所：长春市二道区
法定代表人：孙彦，总经理。
被告：姜虎，汉族，住甘肃省民乐县
本院在审理原告长春市康嘉教学设备有限公司诉被告姜虎合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市康嘉教学设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4176元，减半收取为2088元，由原告负担。
审 判 长 尹彦久
审 判 员 吴国红
代理审判员 翟 微
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董 塔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00014号
原告梅经山，男，1962年出生，汉族，住商城县。
委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
被告赵云志，男，1975年出生，汉族，住项城市。
被告项城市金地置业有限公司。
法定代表人黄鹏，
原告梅经山与被告赵云志、项城市金地置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅经山及委托代理人闫东升到庭参加了诉讼。被告赵云志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅经山诉称，2013年10月份，原告受被告雇佣，在被告建设的位于项城市湖滨路北段东侧凤凰国际小区做木工、钢筋、混凝土工、清工截止2014年7月份，二被告共欠原告工资198000元，原告多次找被告催要，被告以各种理由不予给付，具此，特提诉讼，请求判令被告向原告支付工资198000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告赵云志在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月份，原告受被告赵云志的雇佣，在凤凰国际小区做木工、钢筋、混凝土清工、截止到2014年8月25日被告赵云志欠原告梅经山工人工资448000元，由被告赵云志给原告梅经山出具的欠条。被告已还原告250000元。下欠198000元没给付原告。原告多次找被告催要，被告以各种理由不予支付给原告，双方发生纠纷，原告起诉来院要求被告支付工资款198000元及利息。起诉后原告梅经山对被告项城市金地置业有限公司撤回了起诉。
本院认为，被告赵云志欠原告梅经山的工资款198000元事实清楚，证据确凿，由被告给原告出具的欠条为凭，被告理应归还原告。因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉后对被告项城市金地置业有限公司撤回起诉，被告项城市金地置业有限公司就不再承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云志于本判决生效后十日内给付欠原告梅经山的工资款198000元。
二、驳回原告梅经山的其它诉讼请求。
案件受理费4260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹金林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更304号
罪犯朱斌，男，汉族，生于1987年4月4日，初中文化，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）兰法刑一初字第83号刑事判决，以被告人朱斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金12000元（刑期自2006年10月9日起至2026年10月8日止）。宣判后朱斌服判，判决生效交付执行。2012年4月被本院减去有期徒刑一年九个月。2014年1月被本院减去有期徒刑一年二个月。2015年9月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年10月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯所犯罪行重，性质恶劣，且有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯朱斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月9日至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更304号罪犯朱斌，男，汉族，生于1987年4月4日，初中文化，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）兰法刑一初字第83号刑事判决，以被告人朱斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金12000元（刑期自2006年10月9日起至2026年10月8日止）。宣判后朱斌服判，判决生效交付执行。2012年4月被本院减去有期徒刑一年九个月。2014年1月被本院减去有期徒刑一年二个月。2015年9月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年10月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯所犯罪行重，性质恶劣，且有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯朱斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月9日至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6486号
原告：秦军海，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：秦利波，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李明，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦军海与被告秦利波、李明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军海的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告秦利波、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其代为偿还的担保借款46000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年前，被告秦利波向银行贷款，原告为其提供担保，贷款到期后，被告无力偿还，原告代偿本息共计46000元，后被告向原告出具借据一份，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，两被告系夫妻关系，且原借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李明应承担共同清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦利波、李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，因经营资金周转需要，被告秦利波在原告秦军海的担保下，向赣榆农村商业银行贷款40000元。贷款到期后，被告未有偿还，原告遂代被告秦利波向银行偿还贷款本息合计46000元。2015年2月1日，被告秦利波向原告出具借条一份，借条载明：“今借秦军海现金肆万陆仟元正，￥46000.00元，借款人：秦利波，2015年2月1日”。此后，原告秦军海向被告秦利波、李明追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算利息。另查明，被告秦利波与被告李明系夫妻关系，被告秦利波经被告秦军海担保向赣榆农村商业银行贷款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告秦军海作为保证人，替被告秦利波偿还贷款本息合计46000元，可以向被告秦利波追偿。诉讼中，原告主张被告应自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。原贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故被告李明应在与秦利波夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该笔债务承担共同偿还责任。
综上，对于原告秦军海要求被告秦利波、李明偿还担保借款46000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦利波于本判决生效之日起十日内向原告秦军海清偿其垫付的担保借款46000元及利息（利息自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算）；
二、被告李明对本判决第一项所涉款项：即“担保借款46000元及利息”在其与秦利波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告秦利波、李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告秦利波、李明承担。该费用原告秦军海已预交，由被告秦利波、李明于本判决生效之日起十日内直接向原告秦军海给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月八日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6486号原告：秦军海，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：秦利波，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李明，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦军海与被告秦利波、李明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军海的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告秦利波、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其代为偿还的担保借款46000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年前，被告秦利波向银行贷款，原告为其提供担保，贷款到期后，被告无力偿还，原告代偿本息共计46000元，后被告向原告出具借据一份，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，两被告系夫妻关系，且原借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李明应承担共同清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦利波、李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，因经营资金周转需要，被告秦利波在原告秦军海的担保下，向赣榆农村商业银行贷款40000元。贷款到期后，被告未有偿还，原告遂代被告秦利波向银行偿还贷款本息合计46000元。2015年2月1日，被告秦利波向原告出具借条一份，借条载明：“今借秦军海现金肆万陆仟元正，￥46000.00元，借款人：秦利波，2015年2月1日”。此后，原告秦军海向被告秦利波、李明追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算利息。另查明，被告秦利波与被告李明系夫妻关系，被告秦利波经被告秦军海担保向赣榆农村商业银行贷款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告秦军海作为保证人，替被告秦利波偿还贷款本息合计46000元，可以向被告秦利波追偿。诉讼中，原告主张被告应自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。原贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故被告李明应在与秦利波夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该笔债务承担共同偿还责任。综上，对于原告秦军海要求被告秦利波、李明偿还担保借款46000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利波于本判决生效之日起十日内向原告秦军海清偿其垫付的担保借款46000元及利息（利息自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算）；二、被告李明对本判决第一项所涉款项：即“担保借款46000元及利息”在其与秦利波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告秦利波、李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告秦利波、李明承担。该费用原告秦军海已预交，由被告秦利波、李明于本判决生效之日起十日内直接向原告秦军海给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年九月八日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初470号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周劲松，男，1975年3月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人周劲松犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员郑某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人周劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月17日0时许，被告人周劲松因琐事与妻子温芳在十堰市茅箭区市府路中央华府小区6单元1903室内发生口角，后二人发生撕打，撕打过程中周劲松将温某推倒，造成温某左小腿受伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定：温某身体所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周劲松与被害人温某自愿达成和解协议，温某对周劲松表示谅解。
上述事实，被告人周劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病例资料、被告人周劲松的户籍信息、和解协议及谅解书、民事调解书，证人唐某的证言，被害人温某的陈述，被告人周劲松的供述，十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字[2016]093号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周劲松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周劲松当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周劲松取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周劲松的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑02行终34号
上诉人（原审起诉人）中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街55号，统一社会信用代码：9123010070285414XA(1-1)。
负责人刘富敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华融公司）不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人华融公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系因不动产提起的诉讼，其起诉期限为二十年，上诉人的起诉并未超过起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人华融公司对甘南县国土资源局出让甘南县繁荣街建华路1号土地的行政行为已知道多年，并在起诉状中自认多年来不间断的与甘南县人民政府交涉、协商，均未果，上诉人自知道甘南县国土资源局作出出让甘南县繁荣街建华路1号土地行政行为之日起至向人民法院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年三月五日
书记员 姜 丹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂阳法执字第184-2号
申请执行人李保香，女，1976年5月27日生，汉族，住桂阳县城关镇鹿峰路*号。
被执行人欧阳志刚，男，1977年8月20日生，汉族，桂阳县烟草公司职工，住桂阳县城关镇鹿峰路3号。
申请执行人李保香与被执行人欧阳志刚申请支付令一案，本院作出（2013）桂阳法民督字第3号支付令确定：由欧阳志刚偿还李保香借款170000元。支付令生效后，因欧阳志刚未自觉履行义务，李保香向本院申请执行。现查明，被执行人欧阳志刚在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳志刚在银行的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 李至勇
二〇一四年四月二日
书记员 李 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24104号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨黎明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨黎明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,200.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,200.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民再字00015号
原审原告吕鹏魁，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原审被告赵亮山，男，41岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原审原告吕鹏魁与原审被告赵亮山欠款纠纷一案，本院于2009年7月20日作出（2009）商睢区民初字第553号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年8月8日作出（2012）商睢区民再字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吕鹏魁到庭参加诉讼。原审被告赵亮山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕鹏魁诉称，2001年我与原审被告共同承建梁园区李庄乡部分公路工程。经结算原审被告于2002年4月给我出具欠条1份，经催要原审被告还欠我114000元未还，请求人民法院依法判令原审被告偿还我欠款及利息。
原审被告赵亮山未答辩。
原审查明，2001年原审原告与原审被告共同承建梁园区李庄乡部分公路，工程结束后经过结算，原审被告于2002年4月11日为原审原告出具欠114000元修路款的欠条一张，经原审原告多次催要至今没有偿还。
原审认为，原审原告、原审被告虽然合伙承建梁园区李庄乡部分公路工程，但工程结束后经结算原审被告给原审原告出具欠条一张，应视为原审原、被告之间形成了债权债务关系，因此原审被告应当及时偿还欠款，但未及时偿还，对此纠纷应付全部责任，故原审原告要求原审被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原审原告要求原审被告偿还利息的请求，因双方没有约定，对此请求不予支持。故判决，一、原审被告赵亮山偿还原审原告吕鹏魁欠款114000元。二、驳回原审原告吕鹏魁要求原审被告赵亮山支付利息的诉讼请求。案件受理费2580元，由原审被告赵亮山负担。
本院再审过程中，原审原告诉称与原审相同。原审被告未答辩也未到庭。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，原审原告与原审被告合伙承建梁园区李庄乡部分公路工程，双方经过对公路工程账目进行清算，清算后原审被告欠原审原告114000元。原审被告为原审原告还出具有欠条，双方之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，原审被告理应偿还原审原告114000元，因此对于原审原告要求原审被告偿还114000元的诉讼请求应予支持。原审原告关于要求原审被告利息的诉讼请求，因双方对利息没有书面约定，该请求不应予以支持。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持本院（2009）商睢区民初字第553号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 李 焱
审判员 谢 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 博
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初504号
原告营口金越置业实业有限公司。住所地：营口市老边区欢心甸村锻纺路北庄林路**号地。
法定代表人安志国，系该公司董事长。
委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告丁家良，男，1971年8月31日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
第三人王少峰，男，1969年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系营口市盖州公路管理段员工，现住辽宁省盖州市。
原告营口金越置业实业有限公司（下称金越公司）诉被告丁家良、第三人王少峰建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，第三人王少峰到庭参加了诉讼，被告丁家良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金越公司诉称，2013年10月12日，原、被告就修建老边区工农路61号北侧和东侧道路签订《修路协议》。双方约定工期为17天，从2013年9月29日开工到2013年10月15日完工，施工工艺分两部分，一期工程已完毕，二期工程因质量等诸多原因于2014年5月返工，原告一次性支付工程款104182元（已交付老边区劳动监察）。原告与被告协商，在被告同意下原告另承包给第三人，结算时被告以第三人没有达到施工量为由拒绝支付余下工程款。依照《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求判决被告返还原告余下的工程款人民币48000元，并支付原告因此造成的损失20000元。
被告丁家良未答辩。
第三人王少峰述称，对于原告的诉请，第三人没有意见，原告起诉的事实属实。原告在2014年5月份找到第三人，工程是2013年修建的外环场，双方约定每平方米给35元，工程由第三人一人承包，共计干了3天活，工程量为2000多平方米，第三人进入场地负责工程返工，但第三人与原告并未签订书面协议。第三人进入工程时，被告已经干了一部分，将近3000平方米。原告当时跟第三人说工程结束后给工程款，现原告欠第三人48000元工程款。
经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订《修路协议》约定原告金越公司负责修建的营口市老边区工农路61号北侧及东侧道路由被告丁家良实际施工修建，约定工期17天（2013年9月29日开工，2013年10月15日完工）。北侧路面估算总面积2294平方米，东侧路面为1850平方米，工程价款为每平方米60元。同时约定石灰土基层应做到生石灰充分消解，石灰与土的用量控制标准，石灰石基层深度达到500mm,路拌深度应达到表面平整密实、无坑洼，碎石水稳层为200mm。原告述称因工程存在质量问题，找来第三人对工程进行返工。
另查，原告自认并未对被告施工部分进行工程款的最终结算，其交付给行政主管部门的工程款并未交付被告，第三人对此亦表示无异议。
上述事实，有当事人陈述，《修路协议》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告金越公司要求被告丁家良返还剩余的修路工程款，原告金越公司应举证其已向被告丁家良履行了工程款的给付义务，现原告自认并未对被告施工部分进行工程款的最终结算，亦未举证将工程款交给行政主管部门系经被告授意，且原告于庭审中认可交付给行政主管部门的工程款尚未给付被告，故原告金越公司现要求被告返还原告工程款48000元于法无据，不应予支持。原告主张被告施工存在质量问题，被告应赔偿其实际损失20000元，原告对此负有举证责任，其提供的证据不足以证明相应主张，应承担举证不能的不利后果，对于原告该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年四月一日
书记员 朱玉霞
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初504号原告营口金越置业实业有限公司。住所地：营口市老边区欢心甸村锻纺路北庄林路**号地。法定代表人安志国，系该公司董事长。委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告丁家良，男，1971年8月31日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。第三人王少峰，男，1969年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系营口市盖州公路管理段员工，现住辽宁省盖州市。原告营口金越置业实业有限公司（下称金越公司）诉被告丁家良、第三人王少峰建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，第三人王少峰到庭参加了诉讼，被告丁家良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金越公司诉称，2013年10月12日，原、被告就修建老边区工农路61号北侧和东侧道路签订《修路协议》。双方约定工期为17天，从2013年9月29日开工到2013年10月15日完工，施工工艺分两部分，一期工程已完毕，二期工程因质量等诸多原因于2014年5月返工，原告一次性支付工程款104182元（已交付老边区劳动监察）。原告与被告协商，在被告同意下原告另承包给第三人，结算时被告以第三人没有达到施工量为由拒绝支付余下工程款。依照《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求判决被告返还原告余下的工程款人民币48000元，并支付原告因此造成的损失20000元。被告丁家良未答辩。第三人王少峰述称，对于原告的诉请，第三人没有意见，原告起诉的事实属实。原告在2014年5月份找到第三人，工程是2013年修建的外环场，双方约定每平方米给35元，工程由第三人一人承包，共计干了3天活，工程量为2000多平方米，第三人进入场地负责工程返工，但第三人与原告并未签订书面协议。第三人进入工程时，被告已经干了一部分，将近3000平方米。原告当时跟第三人说工程结束后给工程款，现原告欠第三人48000元工程款。经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订《修路协议》约定原告金越公司负责修建的营口市老边区工农路61号北侧及东侧道路由被告丁家良实际施工修建，约定工期17天（2013年9月29日开工，2013年10月15日完工）。北侧路面估算总面积2294平方米，东侧路面为1850平方米，工程价款为每平方米60元。同时约定石灰土基层应做到生石灰充分消解，石灰与土的用量控制标准，石灰石基层深度达到500mm,路拌深度应达到表面平整密实、无坑洼，碎石水稳层为200mm。原告述称因工程存在质量问题，找来第三人对工程进行返工。另查，原告自认并未对被告施工部分进行工程款的最终结算，其交付给行政主管部门的工程款并未交付被告，第三人对此亦表示无异议。上述事实，有当事人陈述，《修路协议》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告金越公司要求被告丁家良返还剩余的修路工程款，原告金越公司应举证其已向被告丁家良履行了工程款的给付义务，现原告自认并未对被告施工部分进行工程款的最终结算，亦未举证将工程款交给行政主管部门系经被告授意，且原告于庭审中认可交付给行政主管部门的工程款尚未给付被告，故原告金越公司现要求被告返还原告工程款48000元于法无据，不应予支持。原告主张被告施工存在质量问题，被告应赔偿其实际损失20000元，原告对此负有举证责任，其提供的证据不足以证明相应主张，应承担举证不能的不利后果，对于原告该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一六年四月一日书记员  朱玉霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00719号
申请人宋某某，男，1993年8月20日出生。
申请人李某，男，1989年2月10日出生。
本院于2014年9月9日受理了申请人宋某某、李某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人宋某某、李某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年3月18日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
1、甲方的医药计陆佰贰拾捌元玖角（628.90元），由乙方赔偿。
2、甲方的车损计叁佰元（300元），由乙方赔偿。
3、乙方一次性赔偿甲方壹仟肆佰元（1400元）。
4、乙方的车损计柒佰捌拾壹元（781元），由自己承担。
5、签字生效。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一四年九月十一日
书记员 云佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00192号
罪犯吴彬彬，男，1985年10月27日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
旬邑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人吴彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年7月8日止）。判决生效后于2012年7月2日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯吴彬彬减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法对罪犯吴彬彬有期徒刑余刑予以减完。
经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第13号
再审申请人（一审原告）杨政权，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县，现住福州市仓山区。
委托代理人曾献猛、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）康云龙，男，1985年2月25日出生，汉族，机动车驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。
被申请人（一审被告）被告康茂奎，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市蒙城县。
被申请人（一审被告）蒙城县宏泰运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县省道370线。机构代码78309603-6。
法定代表人桂芳平。
被申请人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市友阳步行街40号。机构代码79506174-6。
代表人赵先华。
委托代理人丁文韬，男，1982年9月7日出生。
被申请人（一审被告）林伟，男，1983年9月15日出生，汉族，机动车驾驶员，住福建省漳州市南靖县。
委托代理人陈义宣，男，1955年7月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）南靖福海运输有限公司，住所地南靖县龙山镇319线国道旁温泉大厦。机构代码77754990-8。
法定代表人杨海涛。
被申请人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市东街59号三山大厦北楼19层。机构代码77754751-5。
代表人张伯阳。
委托代理人方培煌，男，1981年6月30日出生。
再审申请人杨政权因与被申请人康云龙、康茂奎、蒙城县宏泰运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司、林伟、南靖县福海运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2012）浦民初字第2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨政权申请再审称：被申请人蒙城县宏泰运输有限责任公司与康茂奎之间的车辆买卖系虚假买卖，他们之间的买卖协议不符合交易习惯，蒙城县宏泰运输有限责任公司没有提供相关的财务凭证，再审申请人代理人调取的该公司买卖车辆期间的纳税明细等材料，也没有相关的记录，不能证实车辆的所有权已经转移；且车辆机动车保险单上的被保险人也是蒙城县宏泰运输有限责任公司，故蒙城县宏泰运输有限责任公司才是肇事车辆的车主。一审法院主动追加康茂奎为本案被告违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，请求撤销一审判决，依法再审。
被申请人蒙城县宏泰运输有限责任公司的意见：本案一审判决后，杨政权服判没有上诉，只是因被执行人没有财产可供执行而申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其在2012年6月19日将车辆转卖给康茂奎并实际交付，公司以后便没有实际控制、占有、使用该车辆，也没有从该车获益，依法不对本案的赔偿承担责任。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的意见：根据（2012）浦民初字第2855号民事判决，其已在有效期内履行了赔偿义务，杨政权对案件的再审申请与其无关。
被申请人林伟、安邦财产保险股份有限公司福建分公司的意见：本案在一审时已经和杨政权达成了协议，并且已经履行完毕，杨政权对案件的再审申请与其无关。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被申请人蒙城县宏泰运输有限责任公司系肇事车辆皖S×××××号重型厢式货车的登记车主，2012年3月29日对肇事车辆投保，2012年6月19日将车辆转让给被告康茂奎，对肇事车辆失去控制，故蒙城县宏泰运输有限责任公司依法不承担本案的赔偿责任。被告康茂奎系本案肇事车辆皖S×××××号重型厢式货车的实际车主，依法应承担赔偿责任。一审法院判决正确，应予维持。再审申请人杨政权提出蒙城县宏泰运输有限责任公司与康茂奎之间的车辆买卖系虚假买卖的理由与本案查明的事实不符，其向税务机关等调取的有关材料不能作为本案新的证据，也不足以否定肇事车辆已实际转让的事实，该理由不能成立；一审法院依法追加康茂奎为本案被告正确，再审申请人杨政权提出一审程序违法的理由不能成立。
综上，杨政权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨政权的再审申请。
审判长 李耀光
审判员 林 健
审判员 翁兆聪
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡燕玲
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第10号
原告李军，男，汉族，个体。
被告周万喜，男，成年人，汉族，农民。
原告李军诉被告周万喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员莫琳独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告周万喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周万喜在原告处借款，已经偿还一部分，现尚欠人民币4350元未给付，被告于2014年10月18日为原告出具借据一份，现原告主张被告履行还款义务，被告拒不给付，故起诉要求被告周万喜立即给付欠款4350元。
被告周万喜未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
借据原件一份。证明被告周万喜欠原告4350元欠款的事实。
因被告周万喜未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告周万喜在原告处借款，已经偿还一部分，现尚欠人民币4350元未给付，被告于2014年10月18日为原告出具借据一份，双方未在借据上明确约定还款期限，也未约定利息，此款被告周万喜至今未付。现原告诉至本院，要求被告周万喜立即给付欠款4350元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告周万喜在原告李军处借款后，原、被告之间便形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万喜于本判决生效后立即给付原告李军欠款4350元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 莫琳
二〇一五年一月六日
书记员 樊杰
第2页
第1页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字191号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字191号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04521号
原告金某某，男，汉族。
委托代理人xx，西安市xx工作者。
被告阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区xx号。
诉讼代表人xx，该公司运营经理。
委托代理人xx、xx，该公司工作人员。
原告金某某诉被告阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员薛安利独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人xx，被告阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司的委托代理人xx、xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原告应聘到被告处工作，月工资3200元，双方签订了为期三年的劳动合同，2013年2月原告以被告不缴纳社会保险为由离职，被告一直未给原告缴纳2010年5月至2012年2月、2013年3月的社会保险金。2013年6月3日原告申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2013年7月31日作出长劳仲案字（2013）第67号裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告为原告缴纳2010年5月至2012年2月、2013年3月的社会保险金（包括养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9600元。原告为支持诉讼请求，提供了以下证据：1、劳动合同书；2、工资卡账户交易明细清单；3、社保缴纳证明、员工离职审批表、工作交接清单、协议书。
被告辩称，2013年2月4日原告因个人原因提出离职，并于当日经被告审批后办理了离职手续，双方又签订了关于解除劳动关系的协议书，原告在仲裁申请中陈述的被告无辜将其辞退与客观事实严重不符，在这次起诉中又陈述其是以被告不缴纳社会保险为由离职，但没有证据证明，原告要求被告支付经济补偿金于法无据，被告也不应当为原告缴纳2013年3月的社会保险费。被告愿意为原告补缴2010年5月至2012年2月的社会保险费，但需原告向被告支付个人应承担部分的费用。被告为支持答辩意见，提供了以下证据：1、员工离职审批表、工作交接清单、协议书、养老保险网上查询情况；2、仲裁申请书；3、长劳仲案字（2013）第67号裁决书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据以及被告提供的证据1、2，因双方对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据3，因原告提起诉讼而未生效，本院不予认定。
经审理查明，原告金某某于2010年5月6日到被告阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司工作，双方订立了期限自2010年5月6日至2013年5月5日止的书面劳动合同。2013年2月4日原告提出辞职，并于当日经被告审批后办理了离职手续，被告已为原告缴纳2012年3月至2013年2月的社会保险费。2013年6月3日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年7月31日作出长劳仲案字（2013）第67号裁决书，裁决如下：1、本裁决书产生法律效力之日起15日内被告为原告补缴2010年5月至2012年2月、2013年1月至2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（双方应缴数额以各社会保险经办机构核定数额为准）；2、驳回原告其他申诉请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，原告金某某2010年5月6日至2013年2月4日在被告阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司工作，双方建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费，故被告应当依法为原告缴纳在职期间的社会保险费，鉴于被告已为原告缴纳2012年3月至2013年2月的社会保险费，本院对原告诉讼请求缴纳社会保险费的合理部分予以支持；原告于2013年2月4日提出辞职，并经被告审批后办理了离职手续，此情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金之情形，原告虽主张被告无辜将其辞退，或其以被告不缴纳社会保险费为由离职，但无相关证据佐证，故本院对原告诉讼请求支付经济补偿金一节不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内被告阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司为原告金某某缴纳2010年5月至2012年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（双方应缴数额以各社会保险经办机构核定数额为准）；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一三年十月二十八日
书记员 傅 妮
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初174号
原告周某，女。
被告贺某，男。
原告周某与被告贺某离婚纠纷一案，原告周某于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年相识，于2005年10月12日在安仁县民政局登记结婚，于2006年农历4月12日生育一男孩，取名贺某甲。婚后经常为生活琐事发生争吵。原告于2007年5月外出打工，自此开始分居至今。原、被告相识不足2个月即同居怀孕，草率结婚。婚后因性格不合，被告对家庭不负责任，造成生活困难，夫妻感情恶化。原、被告分居已满5年，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩贺某甲由被告抚养。
被告贺某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告周某与被告贺某于2005年4月相识恋爱，于2005年10月12日在安仁县民政局登记结婚，于2006年农历4月12日生育一男孩，取名贺某甲。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告于2016年2月23日诉至安仁县人民法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、婚姻登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告周某以分居已满2年，夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年四月一十四日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初174号原告周某，女。被告贺某，男。原告周某与被告贺某离婚纠纷一案，原告周某于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2005年相识，于2005年10月12日在安仁县民政局登记结婚，于2006年农历4月12日生育一男孩，取名贺某甲。婚后经常为生活琐事发生争吵。原告于2007年5月外出打工，自此开始分居至今。原、被告相识不足2个月即同居怀孕，草率结婚。婚后因性格不合，被告对家庭不负责任，造成生活困难，夫妻感情恶化。原、被告分居已满5年，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩贺某甲由被告抚养。被告贺某未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告周某与被告贺某于2005年4月相识恋爱，于2005年10月12日在安仁县民政局登记结婚，于2006年农历4月12日生育一男孩，取名贺某甲。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告于2016年2月23日诉至安仁县人民法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的身份证、婚姻登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告周某以分居已满2年，夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  张伟二〇一六年四月一十四日书 记 员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8592号
原告:靖江市金时利耐磨泵厂，统一社会信用代码91321282662747592U，住所地靖江市新桥镇工业园区东首新桥加油站西。
投资人：薛爱华，厂长。
委托诉讼代理人:周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告:叶国平，男，1970年9月8日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市金时利耐磨泵厂与被告叶国平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告叶国平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6000元。事实和理由：原、被告素有业务往来。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠到金时利耐磨泵厂货款陆千元正”。原告经多次催要未果。
被告叶国平未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月27日被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告货款6000元。后经原告催要，被告未付，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述及提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告结欠原告货款6000元。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告叶国平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶国平于判决生效后十日内给付原告靖江市金时利耐磨泵厂货款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨亚林
二〇一八年一月二十二日
书记员 祁冰如
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1250号
原告：刘某某。
被告：李某某。
被告：范某某。
原告刘某某与被告李某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、范某某向原告返还借款本金57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某于2016年2月3日向原告出据借条凭证一张，借到人民币67000元。被告李某某承诺向原告借款期限至2016年5月31日归还本金，到期后经原告多次催还借款，被告李某某通过银行转账还款两笔合计10000元，但此后被告电话关机，下落不明，尚欠原告借款本金57000元未还。被告李某某、范某某系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告李某某、范某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某因生意需资金周转，自2012年12月起至2015年陆续向原告刘某某分多笔借款，期间亦有部分还本付息。2016年2月3日，双方对之前借款进行结算，被告李某某向原告出具借条，写明原告借给被告李某某67000元，借款期限自2016年2月3日起至2016年5月31日止。该借条未约定借款利息，仅约定违约金。借条出具后，被告李某某向原告偿还借款本金10000元，余款经原告催讨未果，原告为此诉至本院。
另查明，被告李某某、范某某于2000年6月16日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件、结婚登记申请书、婚姻登记审查处理结果及当事人的庭审陈述等证据为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，被告李某某因生意需资金周转，自2012年12月起至2015年陆续向原告分多笔借款。2016年2月3日，被告李某某向原告出具借条一张，确认之前的借款本金为67000元。上述民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李某某出具借条后偿还了借款本金10000元，尚欠本金57000元，原告诉请被告偿还该款，符合法律规定，本院应予支持。被告李某某、范某某于2000年6月16日登记结婚，本案借贷关系发生于两位被告婚姻关系存续期间。由于本案并无证据认定存在债权人与债务人明确约定为债务人的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认定本案的借款系被告李某某、范某某的夫妻共同债务，两被告对本院上述认定的借款的本金和利息应共同偿还。被告李某某、范某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、范某某应共同偿还尚欠原告刘某某借款本金57000元，此款被告于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李某某、范某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2607号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。