wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特223号
申请人：刘文芳，女，汉族，1968年5月24日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。
申请人：谭浩标，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。
上述两申请人的共同委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被申请人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广东省广州市越秀区中山二路**号之一五洲大厦***层。
负责人：郑宏祎。
委托代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：刘继红，女，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请人刘文芳、谭浩标因与被申请人中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中国银行东山支行）、刘继红申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘文芳、谭浩标请求确认其与被申请人中国银行东山支行等签订的《最高额保证合同》中约定的仲裁条款无效。理由：
案涉《最高额保证合同》第十六条第2款约定，“若债权人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，保证人对此表示认可，债权人授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决”。该条款既约定仲裁又约定法院管辖，且各方并未就管辖达成补充协议，仲裁约定依法应为无效。
被申请人中国银行东山支行辩称：首先，案涉保证合同第十六条第2款约定的情形是债权人委托其他机构行使权利的时候可能涉及的管辖问题，但本案是债权人自行根据合同主张权利，并依据保证合同第十四条和主合同《流动资金借款合同》第十五条的约定提请仲裁。刘文芳、谭浩标主张的条款与本案无关联。其次，保证合同第一条约定主合同为案涉《流动资金借款合同》，第十四条约定采用与主合同之约定相同的争议解决方式，主合同第十五条约定争议由广州仲裁委员会仲裁。
被申请人刘继红未到庭发表意见。
经审理查明：刘文芳、谭浩标向本院提交的其与刘继红作为保证人，中国银行东山支行作为债权人于2015年8月11日签订的《最高额保证合同》(编号：GBZ477620120150105)第一条约定，本合同之主合同为债权人与债务人广州景业鸣厨公馆餐饮有限公司之间自2015年7月1日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条主债权及其发生期间，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2015年7月1日起至2020年12月31日。第十四条法律适用及争议解决，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。第十六条其他约定，……2.若债权人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，保证人对此表示认可。债权人授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。
中国银行东山支行向本院提交的其作为贷款人，广州景业鸣厨公馆餐饮有限公司作为借款人于2015年8月11日签订的《流动资金借款合同》（编号：GDK477620120150166）第九条第1项约定，本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人刘文芳、谭浩标、刘继红与贷款人签订的编号为GBZ477620120150105《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。第十五条法律适用、争议解决，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决：1.提交广州仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在广州（仲裁地点）进行仲裁。
讼争各方因上述合同发生争议，中国银行东山支行作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请。刘文芳、谭浩标主张上述保证合同第十六条第2款关于仲裁的约定无效，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《最高额保证合同》第十四条法律适用及争议解决约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。案涉主合同即《流动资金借款合同》第十五条约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会进行仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，中国广州仲裁委员会据此有权受理中国银行东山支行就《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》争议提起的仲裁申请。刘文芳、谭浩标现主张《最高额保证合同》第十六条第2款为该合同约定的争议解决条款，因该条款既约定了诉讼又约定了仲裁，据此主张《最高额保证合同》中约定的仲裁条款无效，属其对《最高额保证合同》中约定的争议解决条款的误解，本院对其该请求不予支持。
综上所述，刘文芳、谭浩标主张案涉《最高额保证合同》中的仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘文芳、谭浩标的申请。
案件申请费400元，由刘文芳、谭浩标共同负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁涵璐
肖润森
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第297号
原告：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广东省增城市。
法定代表人：何景涌，该行行长。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：曾婉婷，住湖南省新邵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行诉被告曾婉婷金融借款合同合同纠纷一案中，我院于2013年1月31日向原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行送达预交诉讼费通知单，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行逾期未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院�诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 杰
二〇一三年二月二十二日
书记员 张海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4921号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告郝晓文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郝晓文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4303号
原告管雪松，男，1979年10月3日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区京良路1号。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
原告管雪松与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称：北创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告管雪松，被告北创公司的委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管雪松诉称：管雪松与北创公司于2008年签订劳动合同书及车辆营运承包合同书，约定由管雪松承包北创公司所有的车牌号为京BF52**号伊兰特出租车，2011年双方重新签订劳动合同及承包合同，约定管雪松承包北创公司所有的车牌号为京BP35**号伊兰特出租车。因北创公司未依法为管雪松缴纳社会保险，要求依法解除双方之间的合同关系，返还预交承包费及经济补偿金。后大兴区仲裁委依法裁决解除管雪松与北创公司的劳动关系。管雪松多次要求北创公司返还已收取的预交承包费10500元，但北创公司总以种种借口推脱。诉讼请求：1、请求判令解除原告管雪松与被告北创公司之间签订的车辆营运承包合同书；2、判令被告北创公司偿还原告管雪松预交的承包费10500元；3、判令本案诉讼费由被告北创公司承担。
原告管雪松向本院提交以下证据予以证明：劳动合同书、车辆营运承包合同书（双班）、北京市大兴区劳动争议仲裁委员会裁决书、收据、诊断证明书、住院费用清单、银行转账明细等。
被告北创公司辩称：不同意返还管雪松要求的预交承包费，同意解除承包合同，但解除合同的日期应当是第一次庭审的日期。管雪松自2012年8月起未到公司上班，截止2012年10月其拖欠的承包费用为18000元，同时管雪松行为构成违约，应当给付违约金10000元。扣除该部分款项后，北创公司不应退还管雪松预交承包金。
被告北创公司向本院提交以下证据予以证明：欠费证明等。
经本院庭审质证及审查核实，被告北创公司对原告管雪松提交的劳动合同书、车辆营运承包合同书（双班）、北京市大兴区劳动争议仲裁委员会裁决书、收据、诊断证明书、住院费用清单、银行转账明细的真实性予以认可，本院对前述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告北创公司提交的管雪松欠费证明，证明管雪松欠付的承包金费用。管雪松质证称该证据系北创公司单方制作，对该证据不予认可。本院认可管雪松的质证意见。
本院根据上述认证查明：2011年11月25日，管雪松与北创公司签订一份《劳动合同书》，约定合同于2011年11月25日生效，至2016年11月24日终止；同时约定双方所签订的《车辆营运承包合同书》、补充协议等为该合同的附件。
同日，管雪松与北创公司签订《车辆营运承包合同书》，约定管雪松承包北创公司所有的车牌号为京BP35**号伊兰特出租车，运营期限自2011年11月25日至2016年11月24日终止；同时约定一方发生符合解除合同的违约行为，另一方要求解除合同时，应书面通知违约方解除合同，违约方收到通知后次日本合同即自行解除；如一方违约，致使合同无法继续履行，违约方须向守约方支付违约金10000元。
合同签订后，管雪松向北创公司交纳预交承包费10500元。
后管雪松与北创公司发生劳动争议，管雪松向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会出具一份京兴劳仲字（2012）第2559号仲裁裁决书，认定管雪松以北创公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，合法有据，故裁决管雪松与北创公司于2012年8月9日解除劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。
庭审中，双方当事人均同意解除《车辆营运承包合同书》，但管雪松主张双方劳动合同与承包合同应当同时解除，北创公司则主张应自第一次庭审日确认为承包合同解除的时间。并主张应扣除6月至10月的承包费，每月为3138元。同时认为该合同解除系因管雪松的违约行为所导致，故管雪松还应当支付北创公司违约金10000元，该部分费用均应从管雪松预交承包费扣除。
此外，管雪松称其2012年7月17日生病住院，即将车辆放在北创公司。北创公司则主张管雪松是2012年8月底将车辆放到公司。
另查明，管雪松向北创公司交纳承包金至2012年7月。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：管雪松与北创公司签订劳动合同书及《车辆营运承包合同书》，劳动合同书明确约定《车辆营运承包合同书》系劳动合同的附件，故双方订立承包合同是基于双方存在劳动合同关系，现北京市大兴区劳动仲裁委员会已裁决确认因北创公司未为管雪松缴纳社会保险，管雪松与北创公司于2012年8月9日解除劳动关系。劳动合同解除，作为该合同附件的《车辆营运承包合同书》也应于2012年8月9日解除，该承包合同解除，北创公司应当返还管雪松预交承包费，但因管雪松交纳承包费仅至2012年7月，故其还应当向北创公司交纳2012年8月1日至8日的承包费，以每月3138元的标准，管雪松欠交承包费为809.81元，该部分费用，应当自北创公司应返还的10500元承包费中扣除，故北创公司应当返还管雪松预交承包费9690.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告管雪松与被告北京北方创业出租汽车有限公司于二〇一一年十一月二十五签订的《车辆营运承包合同书》于二〇一二年八月九日解除；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告管雪松预付承包费九千六百九十元一角九分；
三、驳回原告管雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告管雪松负担二元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庆梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周明明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2745号
罪犯王涛，男，1984年12月26日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，曾因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑四年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年3月13日作出（2012）顺刑初字第21号刑事判决，认定王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万一千元。刑期自2011年3月26日起至2019年9月25日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、盗窃罪。2010年7月到2011年3月间，王涛伙同他人窜至郑州、开封等地盗窃4起，所盗天然气气瓶、摩托车和面包车等物品共计价值47000余元，赃款已挥霍；2、抢夺罪。2011年1月和3月，王涛伙同他人驾驶摩托车在开封市两次抢夺两名被害人提包，包内共有现金1900余元及购物卡等物品，所得赃款已挥霍。该犯系累犯。
罪犯王涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月、5月、10月获得表扬；2015年4月、8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1379号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托代理人：温春磊，系该公司净月山项目客服主管。
被告：张磊晶，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告张磊晶物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张磊晶的起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告张磊晶的起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 陈玉泉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更669号
罪犯樊明，男，汉族，中专文化，1989年9月9日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出（2011）启刑初字第0055号刑事判决，以被告人樊明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年9月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11529号刑事裁定，对罪犯樊明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯樊明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯樊明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，单据等证据证实。
本院认为，罪犯樊明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉黑犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执740号
申请执行人王海涛，男，1973年6月21日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4272号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万二千六百五十二元六角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十四日
书记员 温江江
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执77号
申请执行人：罗培亮，男，1963年9月27日出生，住乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于罗培亮申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为50339元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初31号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁润
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第894号
原告：沈某。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，实际应收150元，由原告沈某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月十七日
书记员 操惠慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执148号
申请执行人：宋某。
被执行人：刘某。
刘某诉宋某离婚纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，宋某于2016年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第1193号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年二月十八日
书记员 朱琳
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邻水民初字第2196号
原告许旗帜，男，生于1970年12月25日，汉族，小学文化，农村居民，住邻水县城南镇高坪村*组。身份证号码5130311975********。
被告廖海珍，女，生于1976年12月29日，汉族，小学文化，农村居民，住邻水县西天乡四合村*组。身份证号码5130311976********。
原告许旗帜与被告廖海珍离婚纠纷一案，原告许旗帜于2012年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告许旗帜到庭参加诉讼，被告廖海珍因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旗帜诉称，1995年12月，原、被告经人介绍相识，1996年2月7日，双方在邻水县西天乡人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格不好、脾气暴躁，原、被告经常为家庭琐事吵架、打架。结婚多年来，双方没有体会到夫妻间的相互照顾、关爱和家庭幸福。原、被告于2010年1月28日因感情不和分居，被告抛下家庭和孩子外出，从此一直没有回家，也很少和家里联系。被告离开邻水的前一天双方达成了一份离婚协议，因为被告一直没有回来，因此无法办理离婚登记。请求判决原、被告离婚；婚生女许宏芬、子许军由原告抚养，女许瑶由被告抚养；坐落于邻水县城南镇高坪村七组的房屋归原告所有。
被告廖海珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，1995年12月，原告许旗帜与被告廖海珍经人介绍相识、恋爱，1996年2月7日，双方在邻水县西天乡人民政府办理了婚姻登记。婚生两女一子，长女许宏芬，生于1996年11月16日；次女许瑶，生于1998年12月16日；儿子许军，生于2000年12月19日，现两子女均在邻水县四完小就读。原告有婚前个人财产：坐落于邻水县城南镇高坪村七组的房屋；被告有婚前个人财产：写字台一张，柜子一个，床一张，电视柜一个。婚姻期间，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格不好、脾气暴躁，原被告经常为家庭琐事吵架、打架。2010年1月28日，被告抛下家庭和孩子外出，从此一直没有回家，自此原、被告因感情不和分居。原告许旗帜遂以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告许旗帜提交的身份证复印件，原、被告及子女常住人口登记卡，原、被告结婚证，集体土地使用权证，原、被告的离婚协议书，邻水县城南镇高坪村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经常为家庭琐事争执，引发夫妻矛盾，2010年1月28日因感情不和分居，至今已逾二年，其夫妻感情确已完全破裂。因被告廖海珍因下落不明，为有利子女身心健康成长，子女宜均随父生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，第十八条（一）项，第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告许旗帜与被告廖海珍离婚；
二、婚生女许宏芬、许瑶、子许军均随父许旗帜共同生活，原告许旗帜抚养该三子女至其各自年满十八岁时止，由被告廖海珍按月给付三子女生活费各200元，三子女的教育费、医疗费由原、被告各负担一半金额。
案件受理费300元由原告许旗帜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 罗 成
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执343号
申请执行人陈某某，男，住所地常宁市宜阳镇
被执行人唐某某，地址常宁市宜阳镇。
申请执行人陈某某与被执行人唐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民二初字第106号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第907号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市新安街。机构代码证：08191113-9。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：祖艳波，男，1975年12月30日生，汉族，住珲春市杨泡满族乡东阿拉村*组。身份证号：2224041975********。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人祖艳波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）珲民二初字第685号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请强制执行，执行标的本金50000元利息，案件受理费775元，其他诉讼费100元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人祖艳波于2015年12月28日之前交付执行款20000元，于2016年4月29日之前付清剩余款项。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第907号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：祖艳波，男，汉族，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人祖艳波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）珲民二初字第685号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请强制执行，执行标的本金50000元利息，案件受理费775元，其他诉讼费100元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人祖艳波于2015年12月28日之前交付执行款20000元，于2016年4月29日之前付清剩余款项。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第907号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市新安街。机构代码证：08191113-9。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：祖艳波，男，1975年12月30日生，汉族，住珲春市杨泡满族乡东阿拉村*组。身份证号：2224041975********。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人祖艳波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）珲民二初字第685号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请强制执行，执行标的本金50000元利息，案件受理费775元，其他诉讼费100元，申请执行费650元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人祖艳波于2015年12月28日之前交付执行款20000元，于2016年4月29日之前付清剩余款项。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十二月十五日书记员  谭道臣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1645号
原告：陆开群，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
被告：高理能，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告陆开群诉被告高理能民间借贷纠纷一案中，原告陆开群于2016年10月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陆开群的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆开群撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十日
书记员 房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1645号原告：陆开群，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。被告：高理能，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告陆开群诉被告高理能民间借贷纠纷一案中，原告陆开群于2016年10月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陆开群的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆开群撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陆开群负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十日书记员  房颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第482号
罪犯徐晓泉，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）宜中刑一初字第72号刑事判决，以被告人徐晓泉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓泉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐晓泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐晓泉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓泉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03081号
原告刘国成，男，1927年2月1日出生，汉族。
原告张贺兰，女，1931年3月4日出生，汉族。
共同委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人马黎，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
委托代理人萧新安，陕西合恒律师事务所律师。
原告刘国成、张贺兰与被告刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国成、张贺兰之委托代理人杨乐，被告刘明之委托代理人马黎、萧新安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国成、张贺兰诉称，原告系被告的爷爷、奶奶，原告夫妇育有儿子三人，分别取名刘长安、刘长利、刘长陵，被告系刘长利之子。原告曾一直独居生活，后由于年老体衰，由三个儿子轮流照顾。原告之子刘长利承诺给原告养老送终，让原告将房本拿出让其观看，后在原告不知情的情况下，将原告哄骗至西安市房屋产权产籍中心，并利用原告不识字的情况下，签订了被告未付款的《房地产买卖协议》，并办理房屋过户手续。原告认为被告利用其不识字，用欺诈的手段将自己的房屋骗走，属于合同法规定的无效情形，故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《民诉法》及其相关法律之规定，诉至法院要求判令：1、确认原被告签订的《房地产买卖契约》无效；2.被告协助原告办理过户手续，并用欺诈的手段取得房产恢复到原告的名下；3、本案的诉讼费用被告承担。
被告刘明辩称，1、我方认为本次涉及虚假诉讼，有人利用原告的名义进行诉讼，法院应该查明本案诉讼的真实性。2、在原告将该房屋给被告时，原告为了平衡家庭关系，还特意给长子刘长安数万元现金，因此原告将该房屋给被告，是原告的自愿行为，被告不属于欺诈行为。3、原告自愿把房子处分给被告，是血脉亲情，不违反法律，也不损害国家利益，被告没有任何欺诈，这个房子2012年8月3日就办理过户手续，被告一直居住使用，原被告签订的买卖协议完全是合法有效的。起诉状中要求判令确认原被告签订的《房地产买卖契约》无效，以及判令协助原告办理过户手续，并用欺诈的手段取得房产恢复到原告名下，与事实不符，没有任何法律依据，请法院依法驳回全部诉讼请求。
经审理查明，被告刘明系原告刘国成、张贺兰之孙。西安市莲湖区香米园南巷11号4幢1单元10203室原系西安市第三印刷厂分配给原告刘国成福利房，后经房改该房屋所有权人为原告刘国成，产权证号：1100108017I-7-4-10203。2012年7月24日原告刘国成、张贺兰（甲方）与被告刘明（乙方），签订《房地产买卖契约》记载：一、甲方自愿将座落在莲湖区香米园南巷11号4幢10203的房地产（房屋建筑面积54.92平方米，房屋所有权证号1100108017I-7-4-10203）出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾万元整；￥200000.00元。乙方由二0一二年七月二十四日前，壹次付清给甲方。付款方式：现金支付；三、双方同意于二0一二年七月二十四日由甲方将上述房地产正式交给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；……；九、本契约经双方签章后生效；十、本契约一式叁份，，甲乙双方各执壹份。契约副本壹份，送西安市房产交易管理中心；……。2012年8月3日西安市住房保障和房屋管理局向被告刘明颁发位于西安市莲湖区香米园南巷11号4幢1单元10203室的西安市房权证莲湖区字第1100108017I-7-4-10203～1号的房屋所有权证，该房屋所有人为刘明。2015年9月22日本院与原告刘国成、张贺兰谈话确认起诉状中具状人刘国成、张贺兰为原告本人所签。
上述事实，有房屋产权交易权属登记信息查询证明、房地产买卖契约、房屋所有权证等及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2012年7月24日原告刘国成、张贺兰与被告刘明签订《房地产买卖协议》后于2012年8月3日将西安市莲湖区香米园南巷11号4幢1单元10203室房屋变更登记在被告刘明名下。原告刘国成、张贺兰在房屋变更登记后已将该房屋交给被告刘明居住使用。庭审中，原告未向本院提交证据证明被告刘明在办理房屋过户手续过程中存在欺诈行为。故原告要求确认原被告签订的《房地产买卖契约》无效并协助原告办理过户手续将房产恢复到原告名下，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘国成、张贺兰要求确认原被告签订的《房地产买卖契约》无效之诉讼请求；
二、驳回原告刘国成、张贺兰要求判令被告协助原告办理过户手续，并用欺诈的手段取得房产恢复到原告的名下之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘国成、张贺兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑冰倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1162号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吕洪全，男，1979年1月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2017年10月25日被取保候审。现在家。
辩护人彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）803号起诉书指控被告人吕洪全犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人吕洪全及其辩护人彭小琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日晚，被告人吕洪全在长沙市雨花区碧水龙庭小区饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿时代阳光大道由北往南行驶至万家丽路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吕洪全血液中乙醇含量为281.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人吕洪全在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气检测结果单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2685号《理化检验报告》，被告人吕洪全指认饮酒场所照片，被告人吕洪全的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，被告人吕洪全的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕洪全在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上,其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕洪全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕洪全的辩护人辩称被告人吕洪全能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕洪全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（具体刑期起止，详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1447号
原告杨中奇，男，汉族，1983年4月27日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告杨中奇诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称被告梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称被告宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告杨中奇于2016年3月14日向本院起诉，2016年3月15日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中奇及委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中奇诉称，原告于2006年3月份我去东采区工作，主要工作是井下掘进工，有时也开耙岩机，2012年9月份放假离开，之后没有上过班。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，特提出仲裁，劳动仲裁不予受理。现原告请求：1、要求被告立即向原告支付经济补偿金36000元；2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元；3、要求解除原被告之间的劳动关系；4、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井辩称，1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼2、原告所述2006年3月到东采区工作，且2012年9月份放假不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理。4、仲裁超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨中奇自述其本人于2006年3月到宁庄井上班，2012年9月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取原告工资交易明细，账号：62×××77显示第一次发工资时间：2010年4月30日，最后一次发工资时间：2011年3月8日，故可以确认原告工作时间：2010年4月-2011年3月。之后矿方再没有发过工资，原告也一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年3月14日申请仲裁，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）裁字第21号不予受理申诉通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效。现因原告不服该仲裁裁决，故起诉至本院。
本院认为，原告杨中奇于2010年4月到被告宁庄井上班，2011年3月停发工资回家，之后被告宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年3月14日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的时间，2016年3月14日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第21号不予受理申诉通知书是正确的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨中奇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨中奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈红涛
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0217号
原告黄某，打工。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告季某，技术员。
原告黄某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情不好，被告婚前隐瞒生理方面的疾病，不能生育小孩。双方曾多次协议离婚未果，原告曾于2013年8月诉至法院要求离婚，经法院审理作出不准离婚的判决。判决后双方关系毫无改善，原告方认为双方的夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告婚姻离异。
被告季某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月诉至本院，本院判决不准离婚后，双方关系无明显改善，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，本应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。但因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，可确认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告季某之婚姻离异。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第680号
原告：卢凤喜，男，1957年7月11日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101031957********）
被告：沈阳市无线电十六厂。
本院在审理原告卢凤喜与被告沈阳市无线电十六厂劳动争议一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢凤喜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告卢凤喜负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年八月四日
书记员 边建勋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01177号
原告姜玉珍，女，1954年9月24日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省泰来县。
委托代理人曲长战，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告霍凤林，男，1947年8月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。
委托代理人付云阁，扎赉特旗好力好乡法律服务所法律工作者。
原告姜玉珍与被告霍凤林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉珍及其委托代理人曲长战、被告霍凤林及其委托代理人付云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日22时左右霍凤林家发生火灾。火灾发生时姜玉珍休息，因姜玉珍与霍凤林邻居，火灾产生的烟将姜玉珍呛醒。姜玉珍到屋外面时看到是霍凤林家起火，并且一直往姜玉珍家这边着火。因为姜玉珍与霍凤林居住的房屋系连脊，大火将姜玉珍家物品全部烧毁。姜玉珍向江桥镇派出所报警后，约22时50分左右，泰来县消防队将火扑灭。姜玉珍所居住的房屋及室内物品全部烧毁，造成姜玉珍直接经济损失31620元。后经乌塔其派出所为姜玉珍与霍凤林多次调解未能达成协议。为此，要求人民法院判令：1.霍凤林赔偿姜玉珍家庭财产损失31620元；2.霍凤林承担诉讼费用。
被告辩称，1.不同意姜玉珍的诉讼请求。因为该火灾不是霍凤林造成的，该起火灾事故的起火点不是在霍凤林家里，什么原因造成的火灾不明确。霍凤林家厨房内的火不等于真正的火源，是外来的火源引发的。2.该起火灾中姜玉珍烧毁的物品不详，姜玉珍提交的物品清单不真实，且姜玉珍未采取自救措施等行为，应由其承担责任。火灾过后，姜玉珍与邻居讲该火灾造成其经济损失1600元。鉴于以上两点霍凤林不同意姜玉珍的诉讼请求。但根据实际情况，霍凤林愿意给姜玉珍补偿1600元到3000元的经济损失。
经审理查明，2014年4月22日22时左右霍凤林家发生火灾。火灾发生时姜玉珍已休息。因姜玉珍与霍凤林邻居，火灾产生的烟将姜玉珍呛醒。姜玉珍到屋外面时看到是霍凤林家起火，并且一直自东向西往姜玉珍家这边着火。因为姜玉珍与霍凤林居住的房屋系连脊，大火将姜玉珍家居住房屋及物品烧毁。经姜玉珍向江桥镇派出所报警，当晚22时50分左右，泰来县消防队将火扑灭。后经乌塔其派出所工作人员给姜玉珍与霍凤林多次调解，未能达成协议。
另查明，姜玉珍与霍凤林两家房屋的屋顶是连体房，该房屋系砖瓦结构，屋顶由木材质的三角架支撑、屋顶由木板、保温层（由树叶、锯沫构成）、油毡纸、红瓦构成。
庭审中，姜玉珍为证实其主张提交以下证据：1.乌塔其公安派出所出具霍凤林询问笔录1份。证明霍凤林家失火引起的火灾的事实；2.火灾后照片（共23张）。证实该火灾造成姜玉珍家财产损害的事实；3.财产清单一份。证实损失财产的品名、件数及价款。霍凤林为证实其主张提交以下证据：4.内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司出具的通知一份。证实着火的房屋系年限过久，通电线路老化的事实。
经质证，霍凤林对姜玉珍提交的证据1、2、3均不予认可。姜玉珍对霍凤林提交的证据4不予认可。
本院认为，姜主珍与霍凤林之间构成财产损害赔偿纠纷。证据一，霍凤林在乌塔其公安派出所所作的询问笔录距事发时间短，霍凤林能够清晰描述火灾发生的事实，比较客观、真实，因此，本院对该询问笔录予以采信。证据二，该火灾照片反映火灾过后，仅能够看到有自行车、电视机、洗衣机痕迹，但无法证明火灾发生前自行车、电视机、洗衣机新旧程序及其相应的价值情况，该组照片不能真实、客观证明火灾造成具体财产损失情况，因此，本院对该组不予采信。证据三，该财产清单仅是姜玉珍单方面对火灾导致其家庭财产的陈述意见，无其它有效证据予以佐证，因此，本院对该证据不予采信。证据四，由于姜玉珍对该证据不认可，且无其它证据证实该通知中所列的房屋与发生火灾的房屋系同一房屋，即证据缺乏关联性，因此，本院对证据不予采信。综上所述，姜玉珍财产损失与霍凤林家厨房起火存在因果关系。由于姜玉珍未能提交有效证据证实其家庭财产损失的真实情况，针对姜玉珍日常家庭生活中客观存在必备的日常生活用品，对姜玉珍要求霍凤林赔偿31620元的诉讼请求予以部分支持，本院酌情以5000元的标准予以支持。对霍凤林以该火灾的发生与其无关及姜玉珍未采取自救措施的抗辩意见由于无有效证据证实，因此，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，被告霍凤林赔偿原告姜玉珍经济损失5000元；
二、驳回原告姜玉珍其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元由原告姜玉珍负担270元、被告霍凤林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一五年六月十三日
书记员 毛红春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03076号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托代理人：强刚，该公司员工。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：丁伯文，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工商银行合肥和平路支行”）与被告丁伯文信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥和平路支行的委托代理人卢德成，被告丁伯文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行合肥和平路支行诉称：2006年2月14日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，则应按日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。原告于2006年2月14日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号62×××50），被告领卡使用后，开始透支使用，截至2015年9月15日，尚欠透支本金、利息、滞纳金共计105948.19元。为维护自身合法权益，工商银行合肥和平路支行诉至法院，请求依法判令：1、被告丁伯文向原告工商银行合肥和平路支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计105948.19元（当庭明确利息以未还本金105948.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月16日起算至款清之日止；滞纳金以105948.19元为基数，按照双方签订的牡丹卡合约约定按最低还款额度未还部分的5%，自2015年9月16日起算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告丁伯文承担。
被告丁伯文辩称：原告所述属实，我认可截止到2015年9月15日欠原告105948.19元，其中本金100000元，其它都是利息和滞纳金，我亦认可原告后期计算利息及滞纳金的方式和标准。我现在没有钱才没还，我会尽快还钱。
经审理查明：2012年2月15日，丁伯文向工商银行合肥和平路支行申领牡丹信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约和协议书的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。之后，工商银行合肥和平路支行向丁伯文发放了卡号为62×××50的信用卡。截止到2015年9月15日，该信用卡账户透支本金100000元。根据双方约定，丁伯文还应支付利息、滞纳金合计5948.19元。工商银行合肥和平路支行多次催款未果，遂诉讼来院，要求丁伯文立即清偿透支本金100000元，截止至2015年9月15日所欠利息及滞纳金5948.19元，合计人民币105948.19元等。
以上事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证明、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、信用卡账户查询截屏记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：丁伯文向工商银行合肥和平路支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工商银行合肥和平路支行作为发卡行愿为持卡�丁伯文的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。丁伯文在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其信用卡所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。工商银行合肥和平路支行要求丁伯文清偿其信用卡尚欠的本金及截止至2015年9月15日所欠利息、滞纳金共计105948.19元的请求，已提供证据予以证明，且丁伯文对该项主张亦予以认可，故本院对工商银行合肥和平路支行的此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁伯文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计105948.19元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月15日，之后�《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告丁伯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年二月十四日
书记员 张 莹
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1222号
申请执行人刘宁杰
被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司
本院在执行刘宁杰与南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1222号
本院在执行申请执行人刘宁杰与被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁金沙湾实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1276号
原告侍爱东，男，汉族，1981年5月11日出生，住址地：江苏省滨海县。
委托代理人朱贺兵，河南永力律师事务所律师。
被告刘武俊，男，1978年8月29日出生，住址地：山西省闻喜县。
被告席江辉，男，汉族，约36岁，住址地：山西省闻喜县。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人王冲江，该公司总经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告侍爱东诉被告刘武俊、席江辉、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍爱东的委托代理人朱贺兵、被告中煤财产保险支公司的委托代理人王泽峰，到庭参加了诉讼，被告刘武俊、席江辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侍爱东诉称，2016年3月1日5时50分，被告刘武俊驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车行驶至宁××南××处与侍爱东驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车发生追尾事故，造成刘武俊受伤，双方车辆损坏，苏Ｊ×××××号货物受损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出事故认定书，认定刘武俊负此次事故全部责任，侍爱东无责任。此次事故造成了原告侍爱东货物损失36000元、修车费用41260元、车辆的修理期间的停运损失24000元、运费损失17000元、交通费等费用6717元，以上费用共计124977元，该费用应由被告承担。刘武俊驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中煤财产保险支公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险等，事故发生在保险期间内，因此被告中煤财产保险支公司应在投保范围内依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等相关法律具状起诉，故起诉至法院。诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计124977元。2、被告中煤财产保险支公司在保险限额内依法承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘武俊未答辩。
被告席江辉未答辩。
被告中煤财产保险支公司辩称，1、对事故的发生的经过即事故认定书无异议，但对货物损失有异议。事故车辆晋Ｍ×××××号车是以席江辉的名誉在我公司投保了交强险，该车又以闻喜县土珍商贸有限公司的名义在我公司投保了商业险。2、因被告刘武俊未到庭无法查证驾驶资格证我公司在商业险内不承担赔偿责任，我公司请法庭查证。3、对原告的合理的损失，我公司根据发律规定在交强险范围内赔偿2000元，超出部分我公司依据保险合同的约定、根据事故责任认定承担原告的损失。4、对原告的停运损失，运费等间接损失我公司不承担赔偿，原告要求其他的损失结合原告的证据具体发表意见。5、根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月1日5时50分，被告刘武俊驾驶晋Ｍ×××××重型全栅式货车行驶至宁××南段××＋900M处与原告侍爱东驾驶其所有的苏Ｊ×××××号重型普通货车发生追尾，造成被告刘武俊受伤，双方车辆损坏的交通事故。同日经漯河市公安交通警察支队南路高速大队作出第2016030101道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告刘武俊负该事故全部责任，原告侍爱东无责任。事故发生后苏Ｊ×××××号重型普通货车于2016年3月4日在江苏省射阳县崇加军汽车维修店修理。花去修理费41260元。
另查明，刘武俊驾驶的晋Ｍ×××××号重型全栅货车在被告中煤保险运城公司投保有交强险、商业第三者险两份保单保险期间均自2015年9月21日起至2016年9月20日止（商业第三者险100万元）。
以上事实，有事故认定书、修车发票、维修清单、车辆挂靠合同、机动车辆保险单、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘武俊驾驶车辆与原告侍爱东车辆发生追尾，造成刘武俊受伤，双方车辆损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队宁洛高速大队作出交通事故认定书，认定刘武俊负该事故全部责任，本院予以认定。被告刘武俊驾驶车辆发生追尾造成原告侍爱东驾驶的车辆损失，刘武俊应承担赔偿责任，本院予以认定。被告刘武俊驾驶车辆发生追尾造成原告侍爱东驾驶的车辆损失，刘武俊应承担赔偿责任。刘武俊驾驶的车辆在被告中煤保险公司投有交强险和商业第三者险。故中煤保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告侍爱东的车辆苏Ｊ×××××号普通货车发生事故造成损坏，花去修理费41260元。本院予以认定。原告侍爱东诉求交通费6717元，本院酌定2000元。原告侍爱东请求被告赔偿货物损失36000元，运费损失17000元，停运损失24000元，在审理中提供的证据不足以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第六项《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被公安中煤财产保险股份有限公司运城中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍爱东修理费、交通费等43260元。
二、驳回原告侍爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元、由原告侍爱东负担1870元，被告刘武俊负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一六年二０一六年十一月二十九日
书 记 员 李 振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00156号
上诉人（原审被告）：马超。
委托代理人：胡建峰、许晶彧，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗俊。
委托代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗忠琴（罗俊之母）。
上诉人马超因与被上诉人罗俊身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、代理审判员李行参加的合议庭，书记员周常青担任记录。于2014年3月25日和4月21日对本案进行了法庭调查，上诉人马超及其委托代理人许晶彧，被上诉人罗俊的委托代理人罗忠琴、罗小春到庭参加诉讼。
在第二审程序中，上诉人马超于2014年4月21日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马超自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马超撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币453元，由马超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 晏 明
代理审判员 李 行
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周常青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3183号
被执行人：龙某
被执行人龙某因容留他人吸毒，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0322刑初72号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人龙某犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第813号
原告孙某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王某，女，1983年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员赵尊文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王光才、被告王某及委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年9月30日在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。因双方在婚前认识时间短，互不了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年9月30日在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年2月18日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好。婚后也建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘 鹏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执122号
申请执行人马某。
被执行人朱某。
申请执行人与被执行人为同居关系析产及子女抚养纠纷一案，马某向本院申请执行，要求被执行人朱某履行生效法律文书确定的给付申请执行人马某孩子抚养费1780元的义务。执行期间双方达成和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2013年4月17日作出的（2013）蠡民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一六年五月二十日
书记员 张 宁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2490号
原告田某，女，1984年7月23日出生，汉族。
委托代理人刘青梅。
被告曹某，男，1980年12月19日出生，汉族。
委托代理人陈万山。
本院于2014年9月5日立案受理了原告田某与被告曹某离婚纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告于2014年9月15日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一四年九月十七日
见习书记员 吕 娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1391号
申请执行人施其豹，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人施国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人施其豹与被执行人施国庆民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款579760元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1198号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐瑞雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第980号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：金夏东。
被告：周锡勇。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告金夏东、周锡勇车辆租赁合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金夏东、周锡勇立即支付租金8420元及违约金1684元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月14日，被告金夏东、周锡勇向原告承租牌号为浙C×××××的黑色现代轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为240元；租期自2014年6月14日起；押金2000元等。租期到期车辆返回原告处时，共计租用93天，经结算扣除被告金夏东、周锡勇已支付的部分租金及押金，尚欠租金8420元，违约金1684元。原告对该所欠租金经多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金夏东、周锡勇于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金8420元，违约金1684元，以上两项款项共计10104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费210元，由被告金夏东、周锡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴自然
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第302号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年5月8日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2015年6月5日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日14日下午，被告人唐某某在零陵区家中容留唐某甲、李某某、周某某、周某甲、陈某、邓某某等人吸食毒品，被永州市公安局零陵分局民警查获，经尿检，唐某甲、李某某、周某某、周某甲、陈某、邓某某结果均为阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、李某某、周某某、周某甲、陈某、邓某某的证言；尿检报告、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、刑事照片、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，且系初犯，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 孙荣玉
二〇一五年八月五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3185号
罪犯徐云东，
河北省盐山县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）二中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人徐云东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人支桂生等对民事部分不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）高刑终字第185号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年8月22日和2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐云东在服刑期间，于2014年1月27日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2953号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘振江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第74号
原告：邹云贵。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告邹云贵与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹云贵于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邹云贵自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹云贵撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邹云贵负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第166号
原告：段某甲，农民。
被告：段某乙，农民。
被告：段某丙，农民，
本院于2015年1月27日立案受理了原告段某甲诉被告段某乙、段某丙法定继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段某甲负担。
审判员 梁文生
二〇一五年二月九日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第166号
原告：段某甲。
被告：段某乙。
被告：段某丙。
本院于2015年1月27日立案受理了原告段某甲诉被告段某乙、段某丙法定继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段某甲负担。
审判员 梁文生
二〇一五年二月九日
书记员 马宏磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3739号
原告岳某某。
委托代理人余某某。
被告裴某某。
原告岳某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某
某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告岳某某诉称：2010年4月27日，被告向原告借款3700
00元，口头约定借款期限为1个月。嗣后，该款经原告催讨无
果。现起诉要求被告返还原告借款370000元，并支付逾期利息
37329.30元。在庭审中，原告放弃了利息请求。
被告裴某某未作答辩。
原告岳某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年4月27日向原告出具的借条一份。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年4月27日，被告向
原告借款37万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法�
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴某某在本判决生效后10日内返还岳某某借款370000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由裴某某负担，并在本判决生效后1
0日内直接支付给岳某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费6850元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王 一 强
人民陪审员 张桂绯人民陪审员高友根
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 郑 洪 良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04803号
罪犯杨林，男，汉族，1991年3月30日生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月10日作出（2010）城刑初字第263号刑事判决，以被告人杨林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨林确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去自本裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初279号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐发财，曾用名乐发才，男，1991年11月25日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省大田县。因赌博于2011年11月22日被大田县公安局处以行政拘留10日、罚款人民币2500元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月22日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指被告人乐发财犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人乐发财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月间，吴某1通过被告人乐发财帮被害人吴某2到兴业银行官方网站申领一张信用卡。同年4月10日，兴业银行短信通知吴某2信用卡申请通过，可到银行柜台办理信用卡的虚拟卡，乐发财因手头拮据萌生了以提额为由盗刷吴某2信用卡资金的想法，遂提议陪同吴某1和吴某2办理虚拟卡并帮忙提高信用卡额度，得到二人同意。
2016年4月11日上午9时许，吴某2到大田兴业银行办理信用卡虚拟卡业务后，领取了一张写有信用卡卡号、有效期和开卡流程等内容的单子。被告人乐发财向吴某2索要了信用卡及微信支付密码等相关信息，利用该信息将虚拟卡绑定到被害人手机微信的财付通快捷支付，以提额为由拿走被害人手机，并以提额方法保密为由支开吴某1独自操作。当天乐发财在大田仙庭酒店附近停车场自己的车内，用自己的手机登陆第三方支付平台“中钱支付”生成收款二维码，分7笔盗刷了吴某2信用卡内的6815元至其“中钱支付”账户上，再通过支付宝转账至尾号为6511的兴业银行卡上，后将吴某2手机上与盗刷相关的消费动态短信全部删除。当日上午11时许，乐发财将吴某2的手机还给吴某1，并欺骗吴某1提额操作已经完成，过十几天可提额成功。之后，乐发财将盗刷的6815元用于赌博和日常开销。
2016年5月4日，兴业银行短信通知被害人吴某2应还款6815元，吴某2和吴某1遂询问乐发财，乐发财承认自己的盗刷行为并向吴某1归还了2315元，在案发后，乐发财归还剩余的4500元。
案发后，被告人乐发财自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乐发财在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、信用卡账单、扣押清单、发还清单、收条、到案经过、破案经过等书证；2.证人吴某1的证言；3.被害人吴某2的陈述；4.被告人乐发财的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐发财以非法占有为目的，骗取他人的信用卡信息资料，通过通讯终端使用，计人民币6815元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐发财曾因赌博被处行政处罚，酌情应从重处罚。鉴于被告人乐发财具有自首，及返还盗刷款项给被害人等情节，另结合所在社区建议实施社区矫正的意见，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人乐发财犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 佳 强
人民陪审员 张 峰 梅
人民陪审员 朱 国 杆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶聿僚(代)
附本案判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初279号公诉机关大田县人民检察院。被告人乐发财，曾用名乐发才，男，1991年11月25日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省大田县。因赌博于2011年11月22日被大田县公安局处以行政拘留10日、罚款人民币2500元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月22日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指被告人乐发财犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人乐发财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月间，吴某1通过被告人乐发财帮被害人吴某2到兴业银行官方网站申领一张信用卡。同年4月10日，兴业银行短信通知吴某2信用卡申请通过，可到银行柜台办理信用卡的虚拟卡，乐发财因手头拮据萌生了以提额为由盗刷吴某2信用卡资金的想法，遂提议陪同吴某1和吴某2办理虚拟卡并帮忙提高信用卡额度，得到二人同意。2016年4月11日上午9时许，吴某2到大田兴业银行办理信用卡虚拟卡业务后，领取了一张写有信用卡卡号、有效期和开卡流程等内容的单子。被告人乐发财向吴某2索要了信用卡及微信支付密码等相关信息，利用该信息将虚拟卡绑定到被害人手机微信的财付通快捷支付，以提额为由拿走被害人手机，并以提额方法保密为由支开吴某1独自操作。当天乐发财在大田仙庭酒店附近停车场自己的车内，用自己的手机登陆第三方支付平台“中钱支付”生成收款二维码，分7笔盗刷了吴某2信用卡内的6815元至其“中钱支付”账户上，再通过支付宝转账至尾号为6511的兴业银行卡上，后将吴某2手机上与盗刷相关的消费动态短信全部删除。当日上午11时许，乐发财将吴某2的手机还给吴某1，并欺骗吴某1提额操作已经完成，过十几天可提额成功。之后，乐发财将盗刷的6815元用于赌博和日常开销。2016年5月4日，兴业银行短信通知被害人吴某2应还款6815元，吴某2和吴某1遂询问乐发财，乐发财承认自己的盗刷行为并向吴某1归还了2315元，在案发后，乐发财归还剩余的4500元。案发后，被告人乐发财自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人乐发财在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、信用卡账单、扣押清单、发还清单、收条、到案经过、破案经过等书证；2.证人吴某1的证言；3.被害人吴某2的陈述；4.被告人乐发财的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐发财以非法占有为目的，骗取他人的信用卡信息资料，通过通讯终端使用，计人民币6815元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐发财曾因赌博被处行政处罚，酌情应从重处罚。鉴于被告人乐发财具有自首，及返还盗刷款项给被害人等情节，另结合所在社区建议实施社区矫正的意见，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人乐发财犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  佳  强人民陪审员 张  峰  梅人民陪审员 朱  国  杆二〇一六年十一月二十四日书 记 员 叶聿僚(代)附本案判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；㈡使用作废的信用卡的；㈢冒用他人信用卡的；㈣恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02494号
原告周兰，女，1972年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码20353920-9。
法定代表人晏晓勇，该公司总经理。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
原告周兰与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告周兰及其委托代理人应远华，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司的委托代理人王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰诉称，2008年12月湖南宏泰建筑有限公司从中国水利水电第八工程局有限公司银盘施工局承建了部分工程，聘请原告到施工现场从事清渣、垃圾转运等工作，每月工资1500元。2013年7月被告从湖南宏泰建筑有限公司手中接管了其承建的全部工程及人员、设施设备，工资待遇不变。从2013年12月起被告就没有再与原告签订劳动合同。2015年6月被告提出解除与原告的劳动关系，且拒不支付经济补偿金，双方发生劳动争议，经多次协商未果。2015年7月30日原告向武隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日该委作出不予受理通知，2015年11月23日，原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元／月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元／月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司辩称，本案原告仲裁前置程序不合法。本案原告与被告未建立劳动关系，被告职工彭小林与汪家华签订的是劳务合同，该合同已经履行完毕，被告已经支付了全部劳务费用。原告起诉的事实不属实，需要原告提供证据予以证明。
经审理查明，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司五分局银盘施工局承包了修建XX水电站的部分工程。2013年7月20日，被告将其承建的银盘水电站3＃、5＃公路，R1、R2道路及基坑厕所养护工程的劳务承包给江家华，被告的职工彭小林（甲方）与江家华（乙方）签订了《劳动合同书》，该合同约定其施工内容为施工现场清渣、垃圾转运、养护及所需工具。乙方严格按照施工规范进行施工，保证工程符合质量要求，如不符合质量要求，返工的一切费用概由乙方负责。乙方人员配置必须满足工程内容所含项目的施工质量和进度要求，另配2人服从甲方安排的零星工作（人工含在单价内）。……计价方式为按月14600元支付，结算方式为按施工局计算进度结算，工资支付为每结算期结算的工资总价应扣除安全保证金（5%），质量保证金（5%），安全保证金和质量保证金按施工局退还进度返还，合同时间为2013年7月20日至2013年12月22日。原告周兰等9人在该工地上做工，工资由江家华或其妻子王然香负责领取，然后再分发给其他人员。2015年7月21日，江家华的妻子王然香向彭小林出具领条一份，载明今领到彭小林支付的打扫银盘电站道路维护劳务承包费从2015年1月20日至2015年6月20日，5个月14600元／月=73000元，所有费用全部结清。2013年7月30日，原告周兰向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月17日作出武劳仲不字（2015）26号不予受理案件通知书。2015年11月23日，原告周兰向本院起诉，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元／月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元／月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的分包合同、劳动合同书、领条等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告周兰在江家华承包的劳务中做工，并在江家华妻子处领取工资，原告也未实际接受被告重庆市金鹏建筑有限公司的管理，原、被告并未建立劳动关系。原告提供的乘车证只能证明在该工程处务工，并不能证明双方具有劳动关系。被告重庆市金鹏建筑有限公司提供的与江家华签订的劳动合同书，名为劳动合同，但从合同约定的施工内容、工程质量、工程进度、人员配置、费用结算等内容可以认定双方是劳务承包关系，且王然香出具的领条中已经载明该费用是劳务承包费，因此从被告提供的证据可以充分证明原告并未与被告建立劳动关系。故原告请求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资和经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第667号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：黎黎，女，1961年2月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告黎黎电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年1月17日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 彭玉莲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱福权
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第243号
罪犯高再菊，女，1973年11月14日生，汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）广刑初字第10号刑事判决，以被告人高再菊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年4个月；2013年4月2日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第243号提请减刑建议书，向本院报请罪犯高再菊减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第274号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高再菊减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高再菊自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日、2014年1月13日该犯分别获得监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分155.53分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高再菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高再菊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从2006年6月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露