甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第878号
原告（反诉被告）卢向清，男，汉族，户籍所在地：民勤县。
被告（反诉原告）孟有国，男，汉族，民勤县。
委托代理人孟桂平，女，汉族，民勤县。（系被告孟有国之女）
原告卢向清与被告孟有国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，在审理过程中，被告孟有国提出反诉，两案合并审理，并由本院审判员马中文适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢向清，被告孟有国及其委托代理人孟桂平到庭参加诉讼，两案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日9时25分，被告孟有国驾驶电动三轮车由西向东行至民昌公路4公里500米处，与由东向西行驶的原告卢向清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断为：1、右胫腓骨上端开放粉碎性骨折，2、脑外伤。住院治疗129天。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告因交通事故产生的医药费32355.93元，误工费19200元，护理费15600元，住院伙食补助费5200元，营养费2000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计77355.93元，由被告在交强险限额内赔偿原告55000元，超出限额的医药费再由被告按照70%的比例承担15649.15元。
被告孟有国答辩并反诉称：1、事故发生的经过不属实，2014年4月8日，我由西向东靠右行驶，在长城岔路口上来一辆摩托车，也没有灯，我躲避不及就撞上了，当时我昏迷了，后来发生的事情我不清楚。2、事故发生不是我的责任，我不承担原告的损失。3、交警大队作出的责任认定书是根据原告一方的陈述，不是根据双方的陈述作出的，本来应该是我起诉原告的，但我考虑事情已经发生了，就各自承担损失，没想到原告却起诉了。4、我要求原告出示摩托车驾驶证，原告无驾驶证、无牌照，本来就违反交通规定，我们不应该承担主要责任。5、原告诉状上说的我们没有看过他不属实，我们看过原告三次，我在医院昏迷不醒，原告却一次都没有看过我。现反诉要求原告赔偿我因交通事故产生的医药费6800元，误工费11902.2元，护理费3000元，住院期间伙食补助费480元，营养费2000元，交通费1500元，住宿费1000元，共计26682.2元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队民公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书1份，主要内容：民勤县公安局交通警察大队查明的事故发生经过，2014年4月8日9时25分，孟有国驾驶电动三轮车由西向东行至民昌公路4公里500米处，与由东向西行驶的卢向清驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢向清受伤、两车受损的交通事故。并认定，孟有国的过错是造成本起交通事故的主要原因，承担事故的主要责任，卢向清的过错是造成本起交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。证明目的：在本次交通事故中，被告孟有国承担主要责任，原告承担次要责任。
2、民勤县人民医院诊断书、出院证明书、病历复印件、住院收费票据各1份。主要内容：原告经诊断为，⑴、右胫腓骨上端开放粉碎性骨折，⑵、脑外伤，住院治疗17天，共花去医疗费32355.93元。出院时医嘱：⑴、加强营养，注意休息，1月后复查，⑵、根据拍片情况下床功能锻炼，⑶、不适随诊。证明目的：原告为治疗花费的医药费及治疗经过。
被告（反诉原告）孟有国为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县交警大队道路交通事故责任认定书1份，主要内容同上。
2、银川惠众物业服务有限公司证明1份。主要内容：被告女儿孟桂平在该公司上班，月工资3000元，4月9日至5月9日请假回家照顾父亲，请假期间没有工资。
3、民勤县人民医院病历复印件1份，影像报告单3份。主要内容：被告经诊断为，⑴、脑振荡，⑵、创伤性湿肺，⑶、肩关节脱位，⑷、多处浅表损伤，⑸、肝血管瘤，⑹、脑梗塞。住院治疗9天，共花去医疗费6878.23元。出院时医嘱：⑴、继续治疗，⑵、休养1月后复查，⑶、不适随诊。
4、出示交通费发票600张，共计1500元，证明目的：被告女儿在银川工作，被告出事后，被告女儿来回银川和民勤照管其父花费的车费。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告认为：1、责任认定书责任认定有错误，我是由西向东行驶的，责任认定书上说根据当事人陈述，但事实上我已经昏迷，交警大队没有向我询问过；2、交警大队责任认定书上说靠南行驶，既然是靠南行驶，说明我的行驶方向是正确的，交警大队责任认定书认定责任错误；3、原告的车辆无牌照、无灯，已经违反了交通法规，交警大队认定我的责任不合适。我认为我应该承担次要责任。并陈述交警大队将责任认定书送给了被告女婿满金宝，但并没有申请复议。原告提供的证据2，被告无异议。被告提供的证据1－3，原告均无异议。被告提供的证据4，原告只认可机打的几张票，其他的不予认可。
本院分析认证认为，原告提供的证据1，该责任认定书系交通管理部门作出，被告提出异议，但并未能提供相反证据证明该责任认定书认定的事实及责任不当，且在民勤县公安局交通警察大队将该责任认定书送给被告女婿后，被告并未申请复议，故对其证明效力可予确认。原告提供的证据2，被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。被告提供的证据1－3，原告均无异议，其证明效力可予确认。被告提供的证据4，原告提出异议，但鉴于被告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，故对其交通费用可予以酌定。
经审理查明：民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，2014年4月8日9时25分，被告孟有国驾驶“爱玛”牌电动三轮车由西向东行至民昌公路4公里500米处，与由东向西行驶的原告卢向清驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断为：1、右胫腓骨上端开放粉碎性骨折，2、脑外伤。住院治疗53天，共花去医疗费32355.93元。出院时医嘱：1、加强营养、注意休息，1月后复查，2、根据拍片情况下床功能锻炼，3、不适随诊。被告经民勤县人民医院诊断为：1、脑震荡，2、创伤性湿肺，3、肩关节脱位，4、多处浅表损伤，5、肝血管瘤，6、脑梗塞。住院治疗9天，共花去医疗费6878.23元。出院时医嘱：1、继续治疗，2、休养1月后复查，3、不适随诊。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
另查明，被告孟有国驾驶“爱玛”牌电动三轮车无牌照、无驾驶证、未投保交强险，原告卢向清驾驶的二轮摩托车亦无牌照、无驾驶证、未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款三项规定“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。本案中，被告孟有国驾驶“爱玛”牌电动三轮车是以动力装置驱动，可供人员乘坐或运送物品的车辆，属机动车范畴。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元”。本案中，被告孟有国驾驶电动三轮车与原告卢向清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告卢向清承担事故的次要责任，被告孟有国承担事故的主要责任。被告孟有国驾驶电动三轮车与原告卢向清驾驶的二轮摩托车均未投保交强险，故对原、被告因交通事故造成的各项损失，首先由对方在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分，再按双方的过错责任予以赔偿。原告主张的医疗费结合病历和医药费用票据等相关证据可确定为32355.93元；原告主张的误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间可结合其伤情及出院时的医嘱酌定为100天，因原告未当庭向本院提供收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即7050元（100天×70.5元／天＝7050元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告的护理期限应按其实际住院天数53天，因原告未向本院提供护理人员的收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即3736.5元（53天×70.5元／天＝3736.5元）；住院伙食补助费应按原告住院天数53天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即2120元（53天×40元／天＝2120元）；原告主张的营养费，结合原告伤情，可酌定为500元；原告主张的交通费，鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，可酌定为500元；原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未申请鉴定是否构成伤残，参照《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，故不予支持。被告（反诉原告）主张的医疗费结合病历等相关证据可确定为6878.23元，由于被告反诉请求中主张6800元，可以其主张的数额为准；被告主张的误工费，根据被告的误工时间和收入状况确定，被告的误工时间可结合其伤情及出院时的医嘱酌定为100天，因被告未向本院提供收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即7050元（100天×70.5元／天＝7050元）；被告主张的护理费3000元，由于原告无异议，可予以支持；住院伙食补助费应按被告住院天数9天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即360元（9天×40元／天＝360元）；被告主张的营养费，结合被告伤情，可酌定为500元；被告主张的交通费，鉴于被告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，可酌定为500元；被告主张的住宿费，因无据证实，故不予支持。被告所称民勤县公安局交通警察大队责任认定书认定的事实及责任有误的辩解意见，因该责任认定书系交通管理部门作出，被告并未能提供相反证据证明该责任认定书认定的事实及责任不当，且在民勤县公安局交通警察大队将该责任认定书送给被告女婿后，被告并未申请复议，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款、第一百一十九条第一款三项的规定，并参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告卢向清因交通事故造成的医药费用32355.93元，误工费7050元，护理费3736.5元，住院伙食补助费2120元，营养费500元，交通费500元，合计46262.43元，由被告孟有国在交强险责任分项限额范围内直接赔付原告21286.5元，其余超出交强险责任分项限额的部分由被告孟有国赔偿70%即17483.15元；
二、驳回原告卢向清的其他诉讼请求；
三、被告（反诉原告）孟有国因交通事故造成的医药费用6800元，误工费7050元，护理费3000元，住院伙食补助费360元，营养费500元，交通费500元，合计18210元，由原告（反诉被告）卢向清在交强险责任分项限额范围内直接赔付18210元；
四、驳回被告（反诉原告）孟有国的其他反诉请求。
上列款项限判决书生效后15日内付清。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告卢向清负担300元，被告孟有国负担566元；反诉案件受理费334元，减半收取167元，由原告（反诉被告）卢向清负担110元，被告（反诉原告）孟有国负担57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一四年十二月十日
书记员 马 娟