wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1115号
原告：李宗志，教师。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司董事长。
第三人：玉田县教育局。住所地玉田县城内无终西街****号。
法定代表人：孙桂生，系局长。
原告李宗志与被告唐山长春房地产开发有限公司、第三人玉田县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，诉讼中，原告撤回对第三人玉田县教育局的起诉。现已审理终结。
原告李宗志诉称，玉田县教育局为了筹建教育职工住房，于1994年至1995年间，多次从符合条件的52户职工教师手中筹集建楼款，并于1997年10月获得了批准文号为冀政征（1997）149号关于原玉田县玉田镇城三村11.3032亩的国有划拨土地使用权。在1995年左右，教育公房小区包括二层楼房、附属设施、道路等基本建成。52户教师按照当时的情况进行了分配。因小区形状类似梯形，这就出现了小区最南侧一排个别住户和小区其他各排最西侧所涉及的共13家住户（原告为其中之一）院内多占有使用土地面积从4.8平方米至48.2平方米不等的实际情况，这13户分别按照教育局的要求缴纳了多占地部分的建楼款，在这多占地上，这些住户在主体建筑建设的同时，建设了厢房、门房、围墙等永久设施。2008年玉田县委县政府出台了旧城改造拆迁文件，在2009年初，经过大量工作，教育工房的52户分别与被告就无争议部分签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，2012年4月对文教小区具体实施了拆迁工作。在拆迁工作中，对涉及到多占地的13户住户提出的要对多占地进行新建楼房置换的要求，县拆迁办和被告以及相关部门当时均明确表示：我们会尽量实际测量，按照测量结果进行楼房置换，并请大家放心，会严格遵守承诺。基于此，县国土局、住建局、教育局、作为拆迁人的被告等均对13户多占地面积进行了二次实地丈量，相关方在二次丈量清单上进行了签字确认。二次丈量资料在被告及教育局处均有保管。但是，新建楼房建成后，在进行楼房分配时，被告确未按照当时约定，按照多占地二次丈量的面积对所涉及13户进行应有的补偿。13户住户为此多次反映诉求，其中2013年10月份，县领导召集玉田县教育局和唐山长春房地产开发有限公司等有关单位进行协商，确定13户多占地部分还迁比例为1：0.8，教育局作为教育工房的管理单位，由被告先将还拆迁楼的具体实施情况（各户分配的面积、位置等）到教育局备案，责令教育局负责分配到13户名下，至今未有任何进展。故起诉要求判令被告给付原告凤凰春城二期新楼房置换面积20.96㎡或折价83840元。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告就其占用的多占地部分，在被告唐山长春房地产开发有限公司对该宗土地上的房屋进行拆迁时，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议，因此被告就该宗土地未向原告进行拆迁补偿所产生的纠纷，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不属于法院管辖范围。且玉田县文教局家属院所占土地性质为划拨土地，用地单位为玉田县教育局，划拨土地未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。原告就其占用的多占地部分，其不是该土地使用者，其无权主张与土地相关的权利。李宗志作为原告，主体不适格，原告李宗志的起诉应予驳回。诉讼中，原告自愿撤回对第三人玉田县教育局的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李宗志的起诉。
案件受理费1896元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 心
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00126号
原告：涂某。
被告：郝某。
本院在审理原告涂某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年二月九日
书记员 杨干文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00981号
原告：徐某，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王某甲，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩琨独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原被告于1998年3月份经人介绍恋爱，1999年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告时常对原告实施家庭暴力。自2013年8月分居至今，夫妻关系名存实亡。起诉要求法院判令：一、准予原告徐某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙随被告生活，原告每月承担抚养费500元至其18周岁；三、婚后共同财产依法分割；四、被告一次性给付原告经济补助款10万元；五、案件诉讼费由被告负担。
王某甲辩称：原告起诉离婚的理由与事实不符，原、被告感情基础较好，无任何家庭暴力，双方夫妻感情尚未破裂。婚后，家庭经济全部由原告支配，所有存款都在原告名下，双方是有感情的，故被告不同意离婚；二、如法院判决双方离婚，因婚生子已年满十周岁，随谁生活应由其自行选择。夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
经审理查明：原、被告于1998年3月份经人介绍恋爱，1999年2月订婚，××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后，原、被告长期一起经商，夫妻关系尚好。2012年5月以来，原、被告之间因琐事时有争吵，夫妻关系受到影响。2014年上半年，原告在家陪婚生子王某乙读书，被告独自在外经营。暑假后，该小孩随其祖母在怀宁县独秀初中读书，其表示若父母离婚愿随其母生活。
以上事实，有原、被告陈述和原、被告结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告虽经人介绍相识恋爱，但婚后共同生活时间较长，期间，并无大的矛盾，只要双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互谅解，如果从家庭、孩子等方面考虑，双方对孩子负起应尽责任，原、被告的夫妻关系还是可以和好如初的。故原告离婚理由不足，对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩琨
二〇一五年七月八日
书记员 王尹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执378号
申请执行人：杨传江，男，1973年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：许骏，男，1965年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人杨传江与被执行人许骏保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）泰姜张民初字第00420号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：许骏自2016年起至2023年止，于每年的6月30日前偿还杨传江20000元，每年的12月30日前偿还杨传江25000元，余款40000元于2024年6月30日前偿还给杨传江，双方纠纷以此了结；许骏若有一期未全额履行，逾期之日起杨传江有权要求许骏一次性支付40万元中的未履行的部分；
案件受理费8020元，依法减半收取4010元，由许骏负担，于2015年12月30日前向杨传江支付。因许骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传江向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2017年3月8日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院执行人员于2017年5月27日到农行泰州姜堰支行扣留许骏工资（因许骏长期不在岗，每月工资1770元，其中1000元作为许骏每月生活费，770元由农行泰州姜堰支行协助法院扣留），农行泰州姜堰支行协助本院扣留许骏2017年6月至12月工资共计5390元，农行泰州姜堰支行2018年1月以许骏被法院判决构成危险驾驶罪而与许骏单方解除了劳动合同关系。本院将5390元发还给了杨传江(法院转杨传江银行账户)。
4、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月4日，本院执行人员到被执行人住所地社区进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；
5、本院于2017年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上
公布。
6.本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除本院于2018年5月11日扣划许骏银行存款3632.40元外,仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院将3632.40元发还给了杨传江(法院转杨传江银行账户)。
7、另查明，本院另有一起以许骏为被执行人的执行案件，因无可供执行的财产而未执结；
8、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00938号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人邓应芬，该公司项目经理。
委托代理人邱从新，该公司管理处主任。
被告章士兰。
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告章士兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 邹清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,929.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,929.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2194号
申请执行人张连福。
被执行人山东向东机械有限公司，住淄博市张店区西十路路口西南角。
本院（2007）宁民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）宁民二初字第634号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月七日
书记员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民保字第00175号
原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司。
法定代表人孙泽，该公司董事长。
被告西安桃园电炉有限公司。
法定代表人杨金田，该公司董事长。
原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司诉被告西安桃园电炉有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安桃园电炉有限公司银行存款250万元或查封等额财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西安桃园电炉有限公司的银行存款250万元或查封等额财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判长 李运房
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 亭
-2-
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00069号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江兴旺，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师。执业证号14211200310552145。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人江兴旺犯诈骗罪一案，于二○一五年二月六日作出（2015）鄂浠水刑初字第00031号刑事判决。原审被告人江兴旺不服，提出上诉。本院于2015年3月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月间，被告人江兴旺伙同“阿豹”（在逃）至浠水县洗马镇堰毛嘴村3组，租赁农户方某房屋一间，安装笔记本电脑及发射器，利用电脑连接呼叫。自动拨打移动电话，响铃一声后立即挂断，形成未接电话，受话者回拨电话时即收听自动播放的“重金求子”等录音，诱使他人利用录音中提供的联系方式进行联系，再骗取他人财物。被告人江兴旺等人采取以上方式作案17天，共计拨打电话号码656.9978万次，拨打成功并收到回复的电话3815次，但未骗到财物。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人万某的证言：江兴旺带来另外一名男子，是南昌人，他们二人要求在我家存放东西，就是放一些电子器具之类的物品，我未同意，我告诉他们如果做违法的事情，我就不同意，后他们要求我帮忙找个地方存放，我就将方某介绍给他们二人。
（2）证人方某的证言：2014年10月22日上午，我在街上遇见村民万某，他对我说，他在江西认识的两个朋友，要在我屋里放东西，我说可以。万某说600元钱／月，我同意了，其中一个就是刚才辨认笔录中的9号，他们来到我的房子之后就是放一些电子设备，电脑等东西。
书证
（1）浠水县公安局网监大队出具的抓获经过，证明2014年11月8日18时许，民警将涉嫌诈骗的江兴旺抓获。
（2）江西省余干县公安局刑警大队出具的工作证明，证明余干城区未发现有一个叫“阿豹”的人。
（3）江兴旺的户籍证明，证实其身份情况。
（4）辨认笔录及照片，辨认人方某经其辨认后辨认出第9号照片就是租赁自己家房屋的人。
3、现场勘验笔录及照片，证实被告人江兴旺涉嫌诈骗地点的情况。
4、电子数据及黄冈市公安局网监支队出具电子数据的检查笔录，证实犯罪嫌疑人通过笔记本电脑连接“群呼机”成功拨打并受到回信的电话记录为5601条，除去重复电话，共拨打成功并收到回复短信电话3815个。
5、被告人江兴旺的供述：2014年10月份的一天，我在江西省余干县一宾馆里面，我认识了“阿豹”，他介绍我搞“重金求子”诈骗的事，他给我发工资报销我给其帮忙的费用。首先，他让我用电子机器与电脑连接在一起，电子机器上面有几十个电话卡，与电脑连接后，就会自动的给全国各地的人拨打电话，这种拨打电话只是向别人拨打一下，瞬间就会挂断，而被拨打电话的人如果回拨电话，我们就会向回拨电话的人发送“重金求子”的语音内容。具体内容是：“我是大陆某某地方的女士，嫁给香港某富商，丈夫没有生育能力，现求一男士帮助我怀孕，有重报酬”。这是一个女孩的声音通过电话向别人播放的，如果拨打电话的男士中计了，就会与我联系，然后我们其他人就会与他保持联系，其他的事情就是“阿豹”负责安排。我的任务就是向全国各地的人拨打电话，一天一台电脑可以拨打4万次电话，4台电脑就是拨打16万次电话，我需要过几天来看一次电话卡是否有费兼看一下电脑、呼机有无障碍，有多少人回拨了电话和上当受骗我就不知道了。
原判认为，被告人江兴旺以非法占有为目的，通过拨打电话后利用电信技术手段发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为构成诈骗罪。因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决：被告人江兴旺犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）江兴旺上诉及其辩护人辩称：一审法院量刑过重，上诉人的犯罪形态属于诈骗罪的预备阶段，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免予处罚。
经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实一致，有证人万某、方某的证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、电子证据及检查笔录，被告人江兴旺的供述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）江兴旺以非法占有为目的，利用拨打电话的电信技术手段向不特定多数人实施诈骗，其行为构成诈骗罪。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。上诉人江兴旺利用电子设备拨打电话656.9978万次，拨打成功并得到回复的电话3815次，其已着手实施了犯罪，不属于犯罪预备，因其意志以外的原因而未能骗到财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，拨打诈骗电话五百人次以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判据此认定上诉人江兴旺诈骗未遂，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元并无不当，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 庆
代理审判员 童 琨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李笑笑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02401号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司.
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人高雷，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人.
被执行人李振军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人.
被执行人高玉怀，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）神民初字第03900号民事调解书申请执行高雷、李振军、高玉怀金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人高雷、李振军、高玉怀发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及利息。承担案件受理费3110元，执行费4450元。本案在执行过程中，被执行人偿还了借款34227元，本院依法冻结了被执行人李振军在工商银行锦界支行的账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司锦界支行亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02401号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第312号
申请执行人贺莉娟，女，汉族，1963年6月7日出生，无固定职业。
被执行人蔡咏梅，女，汉族，1969年7月14日出生，无固定职业。
被执行人蔡生福，男，汉族，1949年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）西民一初字第565号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人蔡咏梅、蔡生福银行存款20659.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年十月十日
书记员 冯迎东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第312号
申请执行人：贾晓东。
被执行人：西峡县中天钢铁贸易有限�司。
本院在执行贾晓东与西峡县中天钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第148号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十月十五日
书记员 庞士芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第312号
申请执行人陈东利，男，汉族，现住平凉市崆峒区城西路。
被执行人甘肃机械化建设工程有限公司，住甘肃省兰州市西固区合水东路。
法定代表人陈某，该公司董事长。
陈东利诉被执行人甘肃机械化建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，平凉市崆峒区人民法院作出的（2013）崆民初字第2157号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、甘肃机械化建设工程有限公司于2014年1月20日前赔付陈东利租凭损失69763元；同年5月30日前给付陈东利所欠租金156370元（具体数额以双方核实为准）的50%，；同年7月30日前付清其余50%租金。二、甘肃机械化建设工程有限公司未按期付清上述租赁物损失及所欠租金，需同时向陈东利支付违约金30000元；并承担案件受理费2685元。因义务人甘肃机械化建设工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年8月4日申请强制执行。平凉市崆峒区人民法院于2014年8月28日委托我院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃机械化建设工程有限公司在金融机构的存款201290元（含执行费），或扣留、提取被执行人的到期收入201290元：或查封，拍卖，变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一四年九月一日
书记员 家俊荣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第312号
申请执行人瓦房店市蓝天广告有限公司。
被执行人大连九州假日航空服务有限公司。
本院（2013）西民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连九州假日航空服务有限公司存款35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年九月十八日
书记员 刘大利
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00194号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尤兴平，男，1990年11月25日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市高新区，农民。2007年12月3日因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人尤兴平犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人尤兴平等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月14日23时许，被告人尤兴平伙同他人（另案处理）在安康市汉滨区广播电视局楼下门面房门前对被害人王A进行殴打并用刀捅伤，抢走白色“三星”手机一部、现金60余元。该手机已追回，发还被害人王A。
2014年1月15日零时许，被告人尤兴平伙同他人，在安康市汉滨区三桥头“巴河渔府”斜对面的人行道上持刀威胁被害人冯B，抢走白色“酷派”手机一部。
2014年1月15日1时许，被告人尤兴平伙同他人在安康市汉滨区烟草公司门口人行道上持刀对被害人汪C、尤D威胁、殴打，抢走白色“苹果4S”手机一部、白色“苹果5”手机一部、现金1100余元、黄金项链及吊坠一条（重约7克）、黄金戒指一枚（重约2-3克），后又逼问尤D农行卡的密码，并从附近一农行ATM取款机处取现金800元。
上述事实，被告人尤兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局刑事警察大队《受案件登记表》、《立案决定书》、《扣押清单》；汉滨区价格认证中心汉价认证（2014）14号、37号价格鉴定结论书；安康市汉滨区人民法院（2007）安汉刑初字第210号《刑事判决书》；证人冯甲、禹乙的证言；被害人王A、冯B、汪C、尤D的陈述及被告人尤兴平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤兴平以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，汉滨区人民检察院指控被告人尤兴平犯罪事实成立。被告人尤兴平多次抢劫，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点；被告人尤兴平当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月。并处罚金5000元。附加剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十三日起至二0二五年五月二十二日止）
二、责令被告人尤兴平返还被害人王A被抢赃款60元；返还被害人冯B被抢财物折价款500元；返还被害人汪C、尤D被抢财物折价款12180元。限本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 曾明顺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈文举
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2705号
原告芮龙，男，1988年5月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，居民，初中文化，住灵武市。
被告宁夏视通建设发展有限公司
住所地银川市。
法定代表人张静，任该公司董事长
原告芮龙诉被告宁夏视通建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年6月，原告在被告下属西吉县二幼桥项目部提供劳务，但劳务费未付清。其中2014年拖欠原告劳务费40000元，2015年拖欠原告劳务费30000元。后原告多次找被告及被告下属项目部负责人索要劳务费，但被告以资金紧张为由拒绝。遂原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费70000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时向法庭提交的证据复印件，经本院给被告送达应诉材料时，被告认为该证据中的印章涉嫌造假，后被告向西吉县公安局报警，西吉县公安局刑事侦查大队已立案侦查，并出具西吉县公安局受案回执一份。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮龙的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共：和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条??人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2705号
原告邴焕喜。
被告柳忠涛。
原告邴焕喜与被告柳忠涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告邴焕喜到庭参加了诉讼，被告柳忠涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告柳忠涛因做买卖资金不足，向原告借款3万元，并出具借条。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即返还原告借款人民币3万元并支付从借款之日起按每月1万元付300元的利息。
被告柳忠涛未答辩。
原告提交证据情况如下：
借条1份，证实被告借款事实。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告未质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告因做买卖需用钱向原告借款3万元，原告当时付的现金，同日被告为原告出具了借条一份，借条载明：“今借邴焕喜人民币叁万元正（30000.00），借期两个月。（2012年2月24日-2012年4月24日）借款人：柳忠涛2012、2、24”。后经原告多次催要，被告始终未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柳忠涛借原告邴焕喜款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告拒付借款，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起按每月1万元付300元的利息，因双方未约定，按照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应从2012年4月25日支付原告按年利率6%计算的利息。被告柳忠涛拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳忠涛返还原告邴焕喜借款人民币30000元。
二、被告曲靖支付原告邴焕喜自2012年4月25日起至判决生效之日止以30000元为本金，按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一五年九月二日
书记员 崔 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终774号
上诉人（原审被告）屈天福，男，1963年10月2日出生，务工人员，住四川省通江县。
委托代理人陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安齐万建筑劳务工程有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1单元416室。
法定代表人刘建，该公司总经理。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人高伟，陕西众邦律师事务所实习律师。
上诉人屈天福与被上诉人西安齐万建筑劳务工程有限公司（以下简称齐万公司）劳动争议一案，屈天福不服西安市长安区人民法院（2016）陕0104民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，齐万公司系2010年2月8日经工商行政部门登记成立、从事房屋建筑、建筑劳务分包、模板施工等工程的有限责任公司。
2014年11月15日，齐万公司作为甲方与乙方案外人魏新勇签订《模板施工承包合同》，将兰州鸿运金茂项目主体工程中的全部模板工程承包给魏新勇。2015年3月17日，屈天福经魏新勇招募到兰州鸿运金茂项目工地魏新勇班组从事木工工作，工资报酬由魏新勇按每日240元发放。2015年3月24日上午9时左右，屈天福在工地加固梁梆的时候，因脚下踩钢管支架脱落，从7米处摔落倒地。受伤后，魏新勇将屈天福送至甘肃省人民医院抢救，后又转入中国人民解放军兰州军区兰州总医院。
屈天福出院后向齐万公司主张赔偿未果，遂于2015年10月10日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与齐万公司之间存在劳动关系。该委受理后于2016年1月22日作出兰城劳人仲案字（2015）277号仲裁裁决书，裁决“被申请人对申请人承担用工主体责任”。齐万公司不服，在法定期限内诉至原审法院，形成本案诉讼。
原审法院认为，因齐万公司、屈天福之间未订立书面的劳动合同，故争议的问题在于齐万公司、屈天福是否形成事实上的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。”该条共计三项“应同时具备的情形”，其中第(二)项规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案齐万公司作为涉案项目的劳务分包单位，将其模板业务分包给不具有用工主体资格的实际施工人魏新勇，屈天福并未接受齐万公司考勤管理等制度上的约束，其工资亦非由齐万公司直接发放，故双方之间没有形成事实劳动关系。齐万公司要求确认与屈天福之间不存在劳动关系的诉请，原审法院予以支持。齐万公司要求对屈天福不承担用工主体责任之请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十二条的规定，判决：原告西安齐万建筑劳务工程有限公司与被告屈天福不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告屈天福负担。
原审宣判后，屈天福不服一审判决，向本院提起上诉称，本案一审中，被上诉人提出诉讼请求要求确认其对上诉人不承担用工主体责任，一审法院以不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予处理系适用法律错误。一、本案基本事实。2014年11月15日，上诉人被案外人魏新勇招募到被上诉人为兰州鸿运金茂项目工地魏新勇班组从事木工工作，2015年3月24日在工地加固梁梆时，因脚下踩的钢管支架脱落，从7米处坠落倒地，受伤后，被送至甘肃省人民医院抢救，后又转入中国人民解放军兰州军区兰州总医院。后上诉人与被上诉人协商赔偿无果。后上诉人提出
劳动仲裁，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字(2015)277号裁决书，裁决被上诉人承担用工主体责任。被上诉人不服提出诉讼，一审法院受理后作出上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的判决。二、一审法院以被上诉人是否对上诉人承担用工主体责任，不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予处理系适用法律错误。1、兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字(2015)277号裁决书并没有裁决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为了拖延时间，滥用诉讼权利，再提出确认劳动关系本身就不符合法律规定。2、根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本案被上诉人应该承担非法用工的用工主体责任。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”之规定，一审法院以是否承担用工主体责任，不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予处理系适用法律错误。4、根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，从上述规定可以看出，原告基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理，合并审理可以减少当事人诉累，亦符合立法本意。一审法院判决违背上述法律规定。综上所述，1、请求撤销西安市莲湖人民法院（2016）陕0104民初1820号民事判决书；2、请贵院查清事实，依法改判被上诉人承担用工主体责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安齐万建筑劳务工程有限公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，屈天福上诉认为其与齐万公司之间存在事实劳动关系。齐万公司作为涉案项目的劳务分包单位，将其模板业务分包给不具有用工主体资格的实际施工人魏新勇。屈天福由魏新勇招募至工地从事木工工作，报酬由魏新勇发放。其并不接受齐万公司考勤管理等制度上的约束，故屈天福与齐万公司之间并未形成事实劳动关系。故屈天福要求确认与齐万公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屈天福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 黎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5951号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江毅维经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人龚晓琳，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人龚晓琳。
被执行人游国琼。
被执行人杨杜华。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江毅维经贸有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、龚晓琳、游国琼、杨杜华、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02140号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江毅维经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行银票垫款本金3381167.39元及利息1181391.82元（利息暂计算至2014年8月20日；自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息，以银票垫款本金3381167.39元，按年利率18%计算）；二、被告吴江毅维经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失101851元；三、被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江毅维经贸有限公司履行上述第一、二项债务分别在最高额400万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江毅维经贸有限公司追偿；四、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、龚晓琳、游国琼、杨杜华对被告吴江毅维经贸有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江毅维经贸有限公司追偿；五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任；六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第四项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以400万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任；七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以400万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45637元、财产保全费5000元，合计50637元，由被告吴江毅维经贸有限公司、江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、龚晓琳、游国琼、杨杜华、苏州华天国际服装城发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第02140号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1655号
原告王猛。
被告石家庄市新生活运动器材场地有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路与三环阜路交口（北行一公里路东）。
法定代表人张俊波，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告王猛与被告石家庄市新生活运动器材场地有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王猛负担。
审判员 周洪生
二〇一六年二月二十七日
书记员 林 翠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01011号
原告张训德，男，1983年12月17日出生，汉族，山东省菏泽市人。
被告陕西北方机电耐腐设备有限公司。
法定代表人陈兆鸾，该公司总经理。
本院于2012年7月25日立案受理的原告张训德诉被告陕西北方机电耐腐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张训德于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张训德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张训德撤回起诉。
案件受理费744元（原告已预交），减半由原告张训德负担372元。
代理审判员 王莉莉
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 张 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1928号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：陈斌、余向文，原告公司员工。
被告：周宝君。
被告：周军英。
被告：郑明正。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告周宝君、周军英、郑明正金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周宝君偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息5298.25元，共计305298.25元（已按合同约定利率计算至2016年1月21日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告周军英、郑明正对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌、余向文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告周宝君与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20141562301004300273；30万元；年利率9.52%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告周军英、郑明正与原告签订编号为120151562310000100273号保证合同一份，约定为周宝君上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日按约向被告周宝君发放借款30万元。借款借据载明借款期限为2015年1月4日至2015年12月25日。被告周宝君支付利息到2015年12月20日止，借款到期后也未还款，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝君于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告周军英、郑明正对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2940元，由被告周宝君、周军英、郑明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5880元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月二日
代书记员 喻志康
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初316号
原告：俞XX。
被告：张XX。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告俞XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告俞XX于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞XX撤回对被告张XX的起诉。
审判员 才让加
二〇一六年三月九日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审196号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人步某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的行政处罚决定（编号：20170506）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2232号
申请执行人梁仙兵
被执行人林春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01840号，依法向被执行人林春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1519号
原告李双梅。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告李金钢。
被告李在明。
上列两被告的委托代理人（特别授权代理）骆帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告李双梅诉被告李金钢、李在明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称中保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告李双梅及其委托代理人王佩进，被告李金钢及其与被告李在明的委托代理人骆帅，被告中保袍江公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双梅诉称：2012年12月31日，其乘坐案外人张道明驾驶的一辆电动三轮车，在绍兴市越城区环城北路小城北桥附近，与被告李金钢驾驶的一辆浙D×××××汽车相撞，造成其与张道明受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关对事故责任认定：被告李金钢负主要责任，张道明负次要责任；原告无责任。原告因此损失医疗费388.70元、误工费2838.81元、交通费150元，合计3377.51元。被告中保袍江公司是D2885Z汽车的第三者责任强制保险责任（以下简称“交强险”）的保险人。现起诉要求被告李金钢、李在明赔偿上述损失；被告中保袍江公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李金钢、李在明辩称：对原告主张的交通事故发生、责任认定和事故车辆的保险状况等事实无异议。但认为原告主张赔偿的部分损失缺乏依据，要求依法进行审查后，由被告中保袍江公司赔偿；其也为原告支付了医疗费774.89元，要求被告中保袍江公司承担。
被告中保袍江公司辩称：对原告主张的交通事故发生、责任认定和事故车辆的保险状况等事实无异议；同意在保险责任限额内赔偿给原告的损失。但认为原告主张赔偿的部分损失缺乏依据，要求依法进行审查；按保险合同约定，原告要求赔偿的医疗费中，不符合社会医疗保险条件部分其可以免责。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书、保险单等证据予以确认。双方当事人对事故造成原告的损失范围发生争议，经庭审举证、质证，本院分析认定如下：
1、原告提供门诊病历1份、电子病历4份、医疗费发票2份，证明其损失医疗费338.70元的事实；
2、原告提供医疗证明书2份，证明其因误工29日的事实；
3、原告提供交通费发票1组，证明其损失交通费150元的事实；
4、被告李金钢提供医疗费发票2份，证明其为原告垫付医疗费774.89元的事实。
三被告对证据1、2的真实性无异议，但认为部分医疗费、误工时间与交通事故无关联性；对证据3提出异议，认为部分交通费与交通事故无关。原告和被告中保袍江公司对证据4无异议。
本院审查上述证据：证据1、2、4符合法律规定，本院参照本地区上�度全社会单位在岗职工平均工资，对原告和被告李金钢要求证明的事实予以确认；证据3的部分交通费发票，未记载乘车的起始时间、地点，与本案的关联性难以确定，本院对原告要求证明的事实不予认定，根据原告治疗的实际需要，酌情认定其损失交通费40元。
经审理查明，2012年12月31日，原告乘坐案外人张道明驾驶的一辆电动三轮车，在绍兴市越城区环城北路小城北桥附近，与被告李金钢驾驶的一辆浙D×××××汽车相撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关对事故责任认定：被告李金钢负主要责任，张道明负次要责任，原告无责任。原告因此损失医疗费1163.59元、误工费2838.81元、交通费40元，合计4042.40元，其中医疗费774.89元由被告李金钢垫付。被告中保袍江公司是D2885Z汽车的“交强险”保险人，上述事故发生在保险期限内。
本院认为，法律规定机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。被告李金钢驾驶机动车辆行驶过程中，将原告撞伤的事实清楚。被告中保袍江公司是事故车辆的“交强险”保险人，原告的损失4042.40元，未超过交强险责任限额，应当由其予以赔偿。原告要求赔偿的其他损失依据不足，本院不予支持。法律不得违反法律规定，被告中保袍江公司以保险合同约定为由，不符合社会医疗保险条件部分的部分医疗费其可以免责的答辩意见，本院不予采纳。被告李金钢为原告垫付的医疗费774.89元，可由被告中保袍江公司在赔偿款中扣除，并返还给被告李金钢。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告李双梅3267.51元，返还给被告李金钢人民币774.89元。该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告李双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李金钢承担，在其收取上述返还款时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年四月二十六日
书记员 陆迎龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3557号
原告：上海文众包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：龚炳红，董事长。
委托诉讼代理人：夏运华，女，在上海文众包装材料有限公司工作。
被告：上海申风图文制作有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海文众包装材料有限公司诉被告上海申风图文制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海文众包装材料有限公司的委托代理人夏运华到庭参加诉讼，被告上海申风图文制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海文众包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币3,813元。事实和理由：原、被告于2015年12月至2016年10月期间约定由原告陆续为被告生产纸箱，总价3,813元。原告于2016年10月19日完成全部产品生产，并于2016年1月至10月向被告开具发票寄至被告公司。但被告至今拖欠原告货款不付。
被告上海申风图文制作有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能及时向原告付款，应承担金钱债务实际履行之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海申风图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文众包装材料有限公司货款3,813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海申风图文制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19798号
原告重庆熙迈文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号9幢10-3#，组织机构代码07231688-0。
法定代表人曹坚，总经理。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码／注册号：91500112663576107K。
法定代表人辛东，职务不详。
本院审理的原告重庆熙迈文化传播有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆熙迈文化传播有限公司于2016年2月5日向本院申请撤回对被告重庆勇拓地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆熙迈文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆熙迈文化传播有限公司撤回对被告重庆勇拓地产投资有限公司的起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告重庆熙迈文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张强强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1274-2号
申请执行人王代君。
被执行人王宪庆。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
本院于2014年2月13日作出的（2014）聊东民初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王宪庆、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月十日
书记员 李超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1721号
被执行人谭术林，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，现在湖州监狱服刑。
本院根据已发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第597号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行谭术林敲诈勒索罪罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭术林服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人谭术林履行义务，同时对被执行人谭术林的财产进行了调查，且委托被执行人�术林住所地法院也对其财产进行了调查，均未发现被执行人谭术林有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人谭术林有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月三日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1721号被执行人谭术林，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，现在湖州监狱服刑。本院根据已发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第597号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行谭术林敲诈勒索罪罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭术林服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人谭术林履行义务，同时对被执行人谭术林的财产进行了调查，且委托被执行人�术林住所地法院也对其财产进行了调查，均未发现被执行人谭术林有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭术林有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第313号
申请执行人王影。
被执行人张存利。
关于申请执行人王影申请执行被执行人张存利其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2589号民事判决书，向被执行人张存利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张存利银行存款143100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年三月二十一日
书记员 何银杰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执332号
申请执行人：中国农业发展银行武汉市东西湖区支行。
被执行人：湖北纽兰投资有限公司。
被执行人：徐艳，女。
被执行人：彭卫国，男。
本院在执行申请人中国农业发展银行武汉市东西湖区支行和被执行人湖北纽兰投资有限公司、徐艳、彭卫国的民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北纽兰投资有限公司、徐艳、彭卫国暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执332号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 刚
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第22号
罪犯文和任，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）昌刑初字第78号刑事判决，以被告人文和任犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止。该犯于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯文和任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文和任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年10月，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币2000元，在服刑期间已主动全部交纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文和任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文和任减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 黄茂忠
审判员 邢 军
二〇一五年二月十日
书记员 杨 舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4121号
罪犯绍忠福，男，1977年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2003年12月5日，该犯因犯盗窃罪被广西南宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2004年4月25日刑满释放。2006年8月15日，贵州省兴义市人民法院作出（2006）义刑初字第305号刑事判决，认定绍忠福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月30日起至2019年4月29日止）。2009年11月3日，本院作出（2009）黔南刑执字第3586号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年9月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第4039号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年8月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第3546号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月29日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯绍忠福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯绍忠福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绍忠福减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初字108号
原告禹浩天，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏福鼎机械工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王伏才，系该公司经理。
被告王伏才，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨少军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告禹浩天诉被告宁夏福鼎机械工程有限公司（以下简称福鼎公司）、王伏才、杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告禹浩天到庭参加诉讼，被告福鼎公司、王伏才、杨少军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禹浩天诉称，2015年，被告福鼎公司经理王伏才在泾源县泾河源镇旅游综合服务区承包工程，被告杨少军是被告福鼎公司的职工。2015年5月，被告王伏才以其公司工程机械车辆无钱加油为由从我处借走现金3万元。同年6月9日被告杨少军又以公司车辆需要加油为由从我手中借走现金2.7万元，被告王伏才让被告杨少军给我出具一张借条并加盖了被告福鼎公司的公章。后来经我多次催要，三被告一直未向我偿还该借款。现请求三被告偿还我借款5.7万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供借条1份，用于证明三被告从其处借款5.7万元的事实；
被告福鼎公司、王伏才、杨少军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审核，原告提供借条内容为“今借到禹浩天现金伍万柒仟元整（57000）。”，落款为“王伏才工地，杨少军”并加盖有“宁夏福鼎机械工程有限公司”字样的公章，落款时间为2015年6月9日。对此三被告未进行答辩亦未举证、质证，故本院认为，该借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，被告王伏才系被告福鼎公司法定代表人，被告杨少军为该公司职工。2015年5月，被告王伏才以其公司施工车辆加油需用资金为由从原告禹浩天处借款3万元，同年6月9日被告王伏才委派被告杨少军又以其同一理由从原告处借款2.7万元并于当日向原告书写借条一张并加盖被告福鼎公司公章。后经原告催要三被告未向原告偿还该借款。现原告起诉请求由三被告偿还借款5.7万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伏才、杨少军先后以被告福鼎公司车辆加油需用资金为由从原告处借款5.7万元并加盖被告福鼎公司公章的行为，应视为被告福鼎公司与原告产生借贷关系，故被告福鼎公司应负有向原告偿还借款的义务。被告王伏才作为被告福鼎公司法定代表人先以个人名义，后委派公司职工杨少军从原告处借款并用于被告福鼎公司的日常经营活动，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告请求被告王伏才与被告福鼎公司共同承担偿还借款的主张予以支持。被告杨少军作为被告福鼎公司职工，其受被告王伏才委派从原告处借款并加盖被告福鼎公司的行为应视为其职务行为，其法律责任应由被告福鼎公司承担。三被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宁夏福鼎机械工程有限公司于本判决生效后10日内向原告禹浩天一次性偿还借款5.7万元；
二、被告王伏才对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告禹浩天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由被告宁夏福鼎机械工程有限公司、王伏才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年三月十二日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1047号
罪犯李道飞，男，1989年4月24日出生，瑶族，初中文化，户籍地云南省广南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）芗刑初字第601号刑事判决，以被告人李道飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币2000元，责令其与二同案犯共同将赃款人民币478元退赔给被害人。判决生效后于2014年2月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月19日至2016年9月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，其中一级达标6个，二级达标13个，三级达标6个，四级达标4个，五级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯李道飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月19日至2016年9月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个。2015年被评为监狱改造积极分子。于2015年6月12日向本院缴清罚金人民币2000元，同案犯陆建彬已向本院提存共同退赔款人民币478元。本案财产刑履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李道飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李道飞的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（刑期自2013年6月14日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1217号
原告卢某某，遵义县人，住遵义县。
被告陈某某，遵义县人。
本院在审理原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月4日因证据不足为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告卢某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告卢某某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年三月五日
书记员 郑舟勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第411号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
�告人黄某，无业。因本案，2011年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某，无业。因本案，2011年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第74号起诉书指控被告人黄某、李某犯制造毒品罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年2月，陈麒麟（已判决）与犯罪嫌疑人赛文（SIMON,男，香港人，情况不详，在逃）计划开设制毒工厂，由陈麒麟负责找人选厂地并出资建厂，犯罪嫌疑人赛文则�供制造K粉的技术、部分原材料及销售。2009年3月，陈麒麟把开厂制毒的想法告诉了其女友黄燕（已判决）的弟弟黄武（已判决），黄武提出由他回韶关找地方和选人手开设制毒工厂，合伙制造氯胺酮（俗称K粉，以下简称K粉）。2009年4月，黄武通过林雪源（已判决）租用位于广东省韶关市翁源县江尾镇上围村大塘面东侧一闲置空地，作为制造毒品K粉工厂用地。2009年5月份始，黄武、林雪源开始组织兴建工厂。2009年9月底，黄武、林雪源在工厂内在犯罪嫌疑人赛文的指导下进行毒品K粉的制造。K粉制成后，黄武按陈麒麟的指使，驾驶粤A×××××车将K粉运往深圳市罗湖区泥岗路一带交给梁仲民（已判决）。梁仲民按照犯罪嫌疑人赛文的指示收到K粉后带到罗湖区雅仕居2栋1403房内进行称量分包存放，再由其他人来此处取货。
2009年10月中旬至12月份期间，由于制造K粉的人手不够，经陈麒麟同意，黄武、林雪源分别找到被告人黄某、李某参与制造K粉，上述四人平分制造每公斤K粉2500元人民币的提成。制毒工厂建成运作期间，共制造K粉63公斤。2011年10月31日，被告人黄某到公安机关投案；2011年11月28日，被告人李某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人黄某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成制造毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。
被告人黄某、李某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、李某犯制造毒品罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
�院认为：被告人黄某、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法制造毒品，数量大，已构成制造毒品罪。公诉机关对被告人黄某、李某犯制造毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某、李某参与制造毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人黄某、李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币8000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2018年10月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币8000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2018年11月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第411号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。�告人黄某，无业。因本案，2011年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李某，无业。因本案，2011年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第74号起诉书指控被告人黄某、李某犯制造毒品罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年2月，陈麒麟（已判决）与犯罪嫌疑人赛文（SIMON,男，香港人，情况不详，在逃）计划开设制毒工厂，由陈麒麟负责找人选厂地并出资建厂，犯罪嫌疑人赛文则�供制造K粉的技术、部分原材料及销售。2009年3月，陈麒麟把开厂制毒的想法告诉了其女友黄燕（已判决）的弟弟黄武（已判决），黄武提出由他回韶关找地方和选人手开设制毒工厂，合伙制造氯胺酮（俗称K粉，以下简称K粉）。2009年4月，黄武通过林雪源（已判决）租用位于广东省韶关市翁源县江尾镇上围村大塘面东侧一闲置空地，作为制造毒品K粉工厂用地。2009年5月份始，黄武、林雪源开始组织兴建工厂。2009年9月底，黄武、林雪源在工厂内在犯罪嫌疑人赛文的指导下进行毒品K粉的制造。K粉制成后，黄武按陈麒麟的指使，驾驶粤A×××××车将K粉运往深圳市罗湖区泥岗路一带交给梁仲民（已判决）。梁仲民按照犯罪嫌疑人赛文的指示收到K粉后带到罗湖区雅仕居2栋1403房内进行称量分包存放，再由其他人来此处取货。2009年10月中旬至12月份期间，由于制造K粉的人手不够，经陈麒麟同意，黄武、林雪源分别找到被告人黄某、李某参与制造K粉，上述四人平分制造每公斤K粉2500元人民币的提成。制毒工厂建成运作期间，共制造K粉63公斤。2011年10月31日，被告人黄某到公安机关投案；2011年11月28日，被告人李某到公安机关投案。公诉机关认为被告人黄某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成制造毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。被告人黄某、李某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、李某犯制造毒品罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。�院认为：被告人黄某、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法制造毒品，数量大，已构成制造毒品罪。公诉机关对被告人黄某、李某犯制造毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某、李某参与制造毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人黄某、李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币8000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2018年10月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币8000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2018年11月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月二十日书 记 员  李 莉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初290号
原告黄爱华
委托代理人张汉平，代理权限为特别代理。系原告之子。
被告郭佳
被告徐红兵
原告张家权与被告郭佳、徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判员长，审判员张七林、曹荔组成的合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告张家权死亡，其妻黄爱华申请参与诉讼，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托代理人张汉平到庭参加诉讼，被告郭佳、徐红兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱华诉称，2014年3月1日至2015年5月21日，二被告以经营“旺旺”等副食品牌缺少资金为由，先后三次向原告借款29.9万元，并口头约定利率1.5%，还款期限不定，如原告需要资金，提前7天通知被告，被告筹款即可还款，还款时息随本清，并由被告郭佳已个人名义出具了欠条3张。原告认为，二被告虽已离婚，但借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭生意经营应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求判令二被告连带偿还原告现金29.9万元及利息。
被告郭佳、徐红兵未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、被告郭佳、徐红兵户籍证明。拟证明二被告身份信息及二被告原属夫妻关系。
二、借条复印件三份，分别是借到张家权现金200000元；60000元；39000元。拟证明被告向原告借款的事实。
被告郭佳、徐红兵在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审核认定如下：对原告黄爱华提交的证据1、2客观真实，能反映本案事实，本院予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告郭佳在罗田县城区成立“罗田县凤山镇郭佳副食批发部”（注册号4211233600109906）从事“旺旺品牌系列食品”经营活动。被告郭佳以因资金周转为由向原告借款三次，2014年3月1日借款26万元，分为20万和6万元两张借条出具，2015年5月21日借款3.9万元，均没有约定还款日期和利率。原告要求被告还款，因被告郭佳拒不还款以致诉讼。
另查明，被告郭佳与被告徐红兵于2014年8月15日协议登记离婚，离婚协议约定，双方婚姻存续期间债权归郭佳所有，债务由郭佳偿还。
本院认为：被告郭佳欠原告黄爱华借款29.9万元有被告郭佳出具的欠条证实，被告郭佳应予偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，如果一方所负债务非因夫妻共同生活原因，不应视为夫妻共同债务，是否因为夫妻共同生活的标准，不能以是否实际用于夫妻共同生活来衡量，只要是正常的夫妻关系存续期间，一方为生产、经营所举债务即使未能实际产生收益，亦应理解为夫妻共同生活原因所负债务。本案借款中有26万元系二被告在婚姻存续期间由被告郭佳经手向原告借款，故该借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭佳、徐红兵应予偿还。二被告离婚时就债权、债务虽有约定，该约定对二被告以外的第三人不具有约束力。离婚后，郭佳借款的3.9万元应认定为其个人借款，应由郭佳个人偿还。原告要求被告承担利息，因没有提交相应证据，该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一，郭佳、徐红兵共同偿还黄爱华人民币260000元。
二、郭佳偿还黄爱华人民币39000元。
三、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。
上述应付款项限被告郭佳、徐红兵在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元由郭佳、徐红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一五年九月十五日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初290号
原告张某某。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告肖某某。
原告张利亚诉被告肖加新离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，2016年3月22日，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，准许原告张某某撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 李卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初117号
原告：刘亚兵。
委托代理人：刘志明。
被告：王小圆。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告刘亚兵与被告王小圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告及其委托代理人刘志明，被告刘小圆的委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日22时30分，被告王小圆驾驶贺州59358号电动车沿向阳路由西往东方向行驶至贺州市向阳路灵峰广场路段时，与沿向阳路自东往西方向行驶由原告刘亚兵驾驶的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘亚兵受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，被告王小圆承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2015年12月17日出院。原告因本次事故造成的损失有：医疗费10524.97元、营养费2120元、住院伙食补助费2300元、护理费2441.21元、误工费3930.86元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、拖车费170元、摩托车修理费880元，合计24667.04元。扣除原告已经实际支付的1000元赔偿款，请求法院判令：1、被告赔偿原告的各项损失共计23667.04元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王小圆答辩称：1、原告要求本被告承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。原告对事故的发生存在不可推卸的责任，综合本案事故的成因，对于原告的所有损失，本被告只应承担一半的赔偿责任。2、对于原告的各项损失：医疗费应扣除与本案交通事故无关的化验费用。原告在人民医院进行检查的时间与其在中医院住院的时间重合，其在人民医院的检查费用属于扩大损失，不予认可。2016年1月11日中医医院出具的收费收据是出院较久后产生的，与本案无关。原告已经在“新农合”报销部分医疗费，不应当再重复主张；出院医嘱未载明需加强营养、陪护人员和全休，因此不应支持营养费、护理费和误工费。且住院伙食补助费已包含营养费，医疗费已包含护理费，原告伤势轻微也不存在误工，该三项诉请不应得到支持；住院伙食补助费过高，应以40元／天计算；交通费没有证据证实，不予认可；原告伤势轻微，也未构成伤残，对于精神损害抚慰金不予认可；拖车费没有正式发票，不予认可；原告未提交修理清单，无法证实修理费是否均与本案交通事故有关。3、事故发生后，本被告向原告支付了1000元赔偿款，该款应当在本案中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
经审理查明：2015年11月23日22时30分，被告王小圆驾驶贺州59358号电动车沿向阳路由西往东方向行驶至贺州市区向阳路灵峰广场路段时，在斜穿公路的过程中，与沿向阳路自东往西方向行驶由原告刘亚兵驾驶的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘亚兵、王小圆受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，王小圆承担此次事故的主要责任，刘亚兵承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2015年12月17日出院，共住院治疗32天。经诊断，原告的伤情为：1、上、下唇软组织挫裂伤；2、右眼周钝挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、右上颌血肿。医嘱建议：1、避风寒，调饮食；2、定期门诊复查。住院期间，原告到贺州市人民医院眼科进行门诊检查，出院后其回贺州市中医医院门诊五官科复查一次。原告共花费住院及门诊医疗费10557.67元（其中1000元系被告王小圆支付，余款由原告支付）。
另查明，原告今年31周岁，系广西农村居民，其住院期间由家属护理。为处理本次事故，原告支出拖车及场地租用费170元，车辆维修费880元。被告王小圆所驾驶的贺州59358号电动车系其本人所有。原告为维护其权益，于2016年1月4日向本院提起本案民事诉讼。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、费用清单、门诊收费发票、人民医院门诊病历、CT检查报告单、门诊费发票、拖车费收据、修理费发票等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告提交的麦土养身份证复印件，无其他证件佐证，无法证实其主张，本院不予认定。被告王小圆提交的短信记录复印件3张，能反应其双方曾协商时的聊天内容，但无法据此证实原告存在故意拖延出院而有扩大部分损失，对被告的该项主张本院不予支持。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出认定，认定王小圆承担事故的主要责任，刘亚兵承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。本院根据当事人的过错程度及本案实际确定：由被告王小圆承担70%的民事赔偿责任，由原告刘亚兵自行承担30%的责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告刘亚兵损失数额确认如下：1、医疗费10557.67元（原告根据原告所提交的医疗费票据确定该数，被告主张将其已支付的1000元医疗费在本案中一并处理，本院予以支持）；2、营养费酌情支持600元；3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；4、护理费2373.35元（27071元／年÷365天×32天，原告主张护理费按居民服务业计算理据不足，本院确定本案护理费参照农林牧渔业计算原告住院期间）；5、误工费3930.86元（原告主张误工费未超出本院核定数额，予以支持）；6、交通费200元（本院根据事故发生地、事故处理地、治疗所在地及乘坐公共交通工具费用的实际酌情确定）；7、拖车费170元（根据原告实际支出费用确定）；8、摩托车修理费880元（根据维修发票确定）；9、原告主张精神损害抚慰金2000元理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失合计21011.88元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
原告的上述损失21011.88元，按本院上述确定的责任比例由原告自行承担6303.56元（21011.88元×30%），由被告王小圆承担14708.32元（21011.88元×70%），被告王小圆需承担的赔偿款与其事故后向原告以医疗费形式垫付的1000元赔偿款相抵扣，其实际尚应赔偿原告刘亚兵13708.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小圆尚应赔偿原告刘亚兵13708.32元；
二、驳回原告刘亚兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取195元（原告已预交），由原告刘亚兵自行负担78元，由被告王小圆负担117元。本案邮寄费64元，由被告王小圆负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一六年三月五日
书 记 员 白羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1759号
申请人吴海峰，男，49岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人金钉，男，39岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人呼格吉乐吐，男，29岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行吴海峰申请金钉、呼格吉乐吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2619号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月五日
书记员 石 磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第72-2号
申请执行人张维斌，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人岳明和，男，汉族，现住利津县
被执行人岳桂青，男，汉族，现住利津县。
张维斌与岳明和、桂青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2011）河民初字第454号民事判决书，于2011年10月13日向被执行人岳明和、岳桂青发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人岳明和、岳桂青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人岳明和、岳桂青在银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年一月二十四日
书记员 郭志军