wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初229号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年12月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2016年3月18日被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日10时许，公安人员在对乐山市市中区百禄路382号1栋102号房间进行检查时，现场挡获被告人宋某某及吸毒人员钟某某、李某、周某某，并查获吸毒工具等物品，经现场检测，上述人员尿检均呈阳性。经查，上述房屋系被告人宋某某住所，其于2015年入住后，分别多次容留钟某某、李某等人在该处吸食毒品。
诉讼中，被告人宋某某自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场照片；搜查笔录；提取笔录；扣押清单；辨认笔录、照片、情况说明；尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、指认检查结果照片；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；证人李某、周某某、钟某某的证言；被告人宋某某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人多次提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2016年4月6日起至2016年12月5日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初318号
原告陈庆云。
被告杨茂金。
陈庆云与杨茂金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆云到庭参加了诉讼，被告杨茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆云诉称，2013年春，被告杨茂金在我处购买玉米，拖欠我玉米款4234元，被告杨茂金于2013年5月14日向我出具了欠据，该款经我催要，被告杨茂金一直没有给付，现诉至法院要求被告杨茂金给付玉米款4234元。
被告杨茂金未答辩。
经审理查明，2013年春，被告杨茂金以1元／斤的价格赊购原告陈庆云42**斤玉米。2013年5月14日，被告杨茂金给原告陈庆云出具欠据，欠款后经原告陈庆云催要，被告杨茂金一直没有偿还欠款。现原告陈庆云诉至本院要求被告杨茂金给付玉米款4234元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告陈庆云持有被告杨茂金出具的欠据，足以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告杨茂金在法定期限内未提供已还款的证据，故对于原告陈庆云要求被告杨茂金偿还玉米款4234元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂金于判决生效后立即给付原告陈庆云玉米款四千二百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告陈庆云预交），由被告杨茂金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一六年三月八日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2669号
原告薛某某，女。
被告某某公司。
法定代表陈韩某某。
委托代理人宋某某。
本院在审理原告薛某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取，由原告薛某某负担。
审判员 张观华
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 征
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第670号
罪犯周荣华，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年7月30日作出(2011)霞刑初字第212号刑事判决，以被告人周荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2011年8月16日交付执行。因罪犯周荣华在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日(2013)茂中法刑执字第864号对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周荣华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣华尚有罚金10000元未缴纳，已进行财产申报。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑八个月的建议合法，应予以采纳。虽该犯因尚有罚金10000元未缴纳，但已进行财产申报，且据其狱内收支情况，确难以立即履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 张 虹
审判员 叶 滢
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01073号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日22时24分许，被告人王某酒后驾驶一辆鄂A×××××号棕色丰田牌小型普通客车，沿武汉市硚口区建设大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区建设大道103号旁时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为82.5mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为102.58mg／100ml。公诉机关建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十二月七日
书记员 王林
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初420号
原告孙九和，男，1934年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩俊财，男，1946年8月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙九和诉被告韩俊财占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙九和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙九和负担。
代理审判员 徐园园
二〇一六年三月八日
书 记 员 李文茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第233号
原告何润文，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告钟某某，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。
委托代理人卜金辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告何润文与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告何润文，被告钟某某的委托代理人卜金辉均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月16日、同年1月20日在原告处购买不同规格的大花蕙兰，货款总金额为79800元，被告在原告的经营场所内提货，并向原告出具了欠条。但被告收取了货物后长期没有清偿货款给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起本案的诉讼，请求法院判令：1.被告应向原告支付货款79800元及利息（利息从欠款之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年4月15日的利息为6020.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告确认拖欠原告货款合共79800元，但被告收取涉案货物后再将货物转卖给他人，但其他人至今均没有向其支付货款，导致被告没有能力向原告偿还该笔欠款；2.被告因犯故意毁坏财物罪被广东省翁源县法院判处有期徒刑十个月，在2015年1月18日刑满释放。被告在被释放后也致电给原告说明其没有资金来源，无法清还所欠货款的状况；3.双方在确认书中没有约定交货后立即付款，故此原告要求被告从交货后立即计付利息给原告，没有事实依据，利息应从原告起诉之日起计算。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：涉案货款的利息应该从何时开始计算。
针对上述争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证及全省常住人口信息表（记载有被告的身份信息）、人员背景信息表、卡片各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.2014年1月16日的顺兴隆园艺0000765号提货单、2014年1月20日的顺兴隆园艺0000791号提货单各一份，证明原、被告之间存在大花蕙兰的买卖关系；
被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但从签收确认单看，双方没有约定收货后即时付款，故此利息应该从原告起诉之日起计算，被告同意按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，具体利率标准由法院酌定。
针对上述争议的焦点，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法刑初字第86号刑事判决书一份，证明被告犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑十个月，对于被告影响很大，所以无能力支付上述欠款。
原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但被告是否被判刑与原告追收欠款无关，被告应该向原告支付欠款。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：
1.被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，应予以确认。
2.原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性应予以确认，但该证据与被告偿还债务的能力没有关联性，故对被告主张的证明内容不予确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述意见，本院对本案的事实确认如下：
被告分别于2014年1月16日、同年1月20日在原告的经营场所内提取不同规格的大花蕙兰，货款总金额为79800元。为此，被告在原告提供的提货单中签名予以确认。但被告收取了货物后长期没有清偿货款给原告，至今尚欠原告的货款79800元未予清偿。经原告多次催收欠款未果，原告遂于2015年4月29日向本院提起本案的诉讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，原告向被告供应上述货物，被告至今尚欠原告货款79800元，事实清楚，证据充分，且被告对该欠款数额没有异议，本院予以确认。被告收取了原告交付货物后却未依约支付货款，已构成违约，应承担清偿所欠货款79800元及利息的责任。关于原告主张利息从2014年1月17日开始计算问题，由于原、被告没有签订买卖合同，没有约定被告应支付货款的期限，故原告请求被告从第一次提货之次日即2014年1月17日开始计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。由于原告在2015年4月29日以起诉的方式向被告催收欠款，被告仍未清偿，故被告应从原告提起诉讼之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润文清偿所欠货款79800元及利息（利息的计算方法：以79800元为本金，从2015年4月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何润文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为972.75元（原告何润文已预交），由原告何润文负担70.75元，由被告钟某某负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年六月十六日
书记员 梁柳斯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执120号
申请执行人许玉春。
被执行人倪正勤。
被执行人倪正道。
被执行人王巨龙。
许玉春与倪正勤、�正道、王巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）金民初字第1681号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、2016年5月30日前归还20000元；二、2016年6月底前给付10000元；三、2016年8月底归还10000元；四、2016年10月30日前给付10000元；五、2016年11月30日前归还10000元；六、2016年12月30日前归还10000元；七、2017年1月23日前归还60000元；八诉讼费3362元和执行费2350元由被执行人和担保人张志定负担，此款在2017年1月23日给付。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序�对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓曼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1359号
申请执行人童新春，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人陈潜心，男，1979年11月20日出生，汉族。
关于童新春申请执行陈潜心民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3653号民事判决书过程中，查明被执行人陈俊良、黄妹妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3653号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第73号
上诉人（一审原告）资源县瓜里乡水头村朝屋门村民组。
诉讼代表人马文付。
上诉人（一审原告）马荣兴，农民。
共同委托代理人马任文，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）资源县人民政府。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人唐天国。
委托代理人阳敦曙。
被上诉人（一审第三人）资源县瓜里乡水头村土水村民组。
诉讼代表人马荣军。
被上诉人（一审第三人）马银珍，农民。
委托代理人周捷，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，系被上诉人马银珍的丈夫。
上诉人资源县瓜里乡水头村朝屋门村民组、马荣兴因山林确权一案，不服资源县人民法院（2013）资行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人马荣兴及两上诉人共同的委托代理人马任文，被上诉人资源县人民政府的委托代理人唐天国、阳敦曙，被上诉人资源县瓜里乡水头村土水村民组的诉讼代表人马荣军，被上诉人马银珍及其委托代理人周捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审决定认定，原告与第三人双方争执山的地名为老虎冲，面积约49亩。其四至界线（以座山为向）：上凭公路，下凭老虎冲水漕（小河），左凭阴界与马银珍26号山场相邻，右凭马文付父亲坟墓阴界与马文付29号、马荣兴30号山场接壤。
原告与第三人双方同属瓜里乡水头村，为相邻的两个村民组。在上世纪八十年代初落实林业生产责任制时，双方所在的水头大队经各生产队干部和支部会议对全大队的山界进行审查，一致通过了全大队各生产队山林界限正式方案。该方案中，第三人土水组“山林界限登记表”的第27处记载着老虎冲山场的四至界限为“上凭二渐断，下凭大河，左右凭大界”。而原告朝屋门组“山林界限登记表”的第42处则记载了老虎冲两处山场的四至界限“（一）上凭大界，下凭大小河，左右凭界。（二）上凭公路，下凭小河，左右凭界”。显然，第三人土水组是大范围的山林界限，而原告则是两处小范围的山林四至。双方争执的山场为原告的第（二）处山场的左边分界线（以座山为向），对此，双方均表示认可。
一审判决认为，本案争执的是水头大队朝屋门生产队与土水生产队在老虎冲的山林界限，朝屋门生产队的《山界林权证》记载：上凭公路，下凭小河，左右凭界；而土水生产队的《山界林权证》记载：上凭二渐断，下凭大河，左右凭大界。记载的四至界限与资源县档案局存档的《瓜里公社水头大队各生产队山界林权发证正式方案》中的四至界限完全吻合，这说明两生产队的《山界林权证》是原始而真实的。从土水生产队的《山界林权证》记载的下凭大河，左右凭大界中的“大河”、“大界”可以证明土水生产队的山林是大范围的山林界限，朝屋门生产队的山林只有两小块山的事实。第三人马银珍父亲马荣階的合同书记载其在老虎冲有两处山，第一处山的四至界限：上凭主顶，下凭河，左右凭界，这与林改勾图中的第26号、27号、28号山林界限相连后是吻合的；第二处山的四至界限：从马代前山林，上凭主顶，下凭代前山，左右凭界，这与林改勾图中的第27号山林右侧与30号山林界限相连后是吻合的。而原告马荣兴在老虎冲只有一处山，林改勾图时，已经列出了是第30号山林。其原合同书记载老虎冲右边：上凭大界，下凭石山堑，左右凭界。其中，“上凭大界”与其朝屋门生产队的《山界林权证》中“上凭公路”相矛盾，说明原告马荣兴的合同书不是以原告朝屋门生产队的《山界林权证》为依据的，存有错误。并且其30号山林与29号山林相邻处有一道石山堑，这与其合同中“下凭石山堑”相一致，说明其30号山林与27号争执山林没有关联性。因此，两原告主张争执山27号、28号山林属自己的，无事实依据，本院不予采信。被告所作的处理决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决维持资源县人民政府作出的资政处字（2013）第5号行政处理决定书。
一审判决后，上诉人资源县瓜里乡水头村朝屋门村民组、马荣兴村民不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人朝屋门生产队的《山界林权证》记载：上凭公路，下凭小河，左右凭界，与林改勾图中的第30号、29号、28号、27号山林界限是吻合的；上诉人马荣兴有管业事实。2、一审判决程序违法，县政府未对本案进行调解。总之，一审判决及政府处理决定认定事实不清，程序违法，请求依法撤销。
被上诉人资源县人民政府辩称：1、行政处理决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。2、本政府在调解不成的情况下，根据管业事实，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定对本案作出确权处理，程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被上诉人（一审第三人）资源县瓜里乡水头村土水村民组、马银珍辩称：被上诉人县人民政府作出的行政处理决定是正确的，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人资源县瓜里乡水头村土水村民组所持有的《山界林权证》，所记载的老虎冲山场的四至界限与资源县档案局存档的《瓜里公社水头大队各生产队山界林权发证正式方案》中的四至界限完全吻合。并且，被上诉人马银珍持有的《林业生产责任制合同书》，与政府调处人员到现场实地指界相符。相反，上诉人马荣兴持有的《林业生产责任制合同书》，与其村民组所持有的《山界林权证》中的四至界限有出入，且与自己的现场指界也不相符。为此，被上诉人资源县人民政府根据相关的法律法规，作出资政处字（2013）第5号行政处理决定是正确的。两上诉人主张一审判决及政府处理决定认定事实不清，程序违法，请求依法撤销的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人资源县瓜里乡水头村朝屋门村民组、马荣兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈桂良
审判员 李明军
审判员 莫仕航
二〇一四年七月二日
书记员 万 强
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第174号
原告李x1，女，1990年3月4日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人。
被告李x2，男，1989年10月13日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人。
原告李x1与被告李x2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员白高卫适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李x1、被告李x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x1诉称，我与被告于2007年8月相识后同居生活，2009年1月19日生育李x3，2010年11月3日生育李x4，2012年4月15日生育李x5。共同生活期间，因被告不务正业，双方发生争吵，被告就动手打我，甚至打来劝架的妹妹和父亲，被告的行为已严重伤害夫妻感情，并危及我的生命安全，于是我从2014年4月开始回娘家与被告分居生活，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、同居期间所生长子李x3、次子李x5由被告抚养，长女李x4由原告抚养，双方互不给付抚养费；2、双方无共同财产，无夫妻共同债权债务；3、案件受理费由被告承担。
被告李x2辩称，虽然我们未办理结婚证，�双方是经自由恋爱在一起，有感情基础，我要求与原告继续一起生活，现在三个孩子还小，希望一起共同抚育孩子成长，我也没有殴打过原告及其父亲，同居期间，共同债务有向李福保借的2000元和向李毛收借的500元。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告所生孩子李x3、李x4、李x5如何抚养？抚养费如何承担？
原告李x1向本院提交证据《调解终结书》及《全户人口简况表》各一份，欲证实双方纠纷经车古乡调解委员会调解无果及双方所生子女的自然情况。
经质证，被告李x2对原告提交的证据无异议。
被告李x2未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告纠纷曾经车古乡人民�解委员会调解无果及双方生育子女的自然情况，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李x1和被告李x2经自由恋爱，于2007年8月以当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。同居期间于2009年1月19日生育长子李x3，2010年11月3日生育长女李x4，2012年4月15日生育次子李x5，三个孩子现与被告一起生活。原、被告平时都在外打工维持生计，原告月收入在1000元左右，被告现在家带领小孩而无固定收入，原、被告都住在父母建盖的房屋里，没有自己的房屋。共同生活期间，双方因性格不和经常发生争吵，从2014年4月开始原、被告分居生活。同居期间，双方无共同财产及共同债权、债务。
本案经本院主持调解，原告李x1坚持不同意与被告继续共同生活，被告坚持要求与原告一起继续生活，共同抚育子女成长，调解达不成一致协议。
本院认为，原、被告之间未进行结婚登记领取结婚证，双方是否继续一起共同生活，不是本案审理的范围。关于原、被告所生育的三个孩子的抚养问题，原、被告作为孩子的父母，在孩子成年之前，双方均负有法定的抚养和教育义务，原、被告应当履行自己抚养教育孩子的法定义务，为孩子的健康成长提供较为有利的环境。现三个孩子一直与其父亲一起生活，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，但考虑到原、被告都生活在农村，且无固定收入来源，生活水平较低，如果三个孩子都由被告抚养，被告无能力承担，不能给孩子提供较好的生活、学习条件，故结合本案的实际和当地习俗，儿子李x3、李x5由被告李x2抚养，女�李x4由原告李x1抚养更为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
原、被告所生孩子李x3、李x5由被告李x2抚养，李x4由原告李x1抚养，抚养费各自承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李x1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 白高卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白成明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1016号
原告程登林，男，1984年1月12日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处春门巷**号。身份证号码：3602811984********。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市捌零装饰设计经营部，住所地：乐平市东湖公园1号2号楼109号店。
经营者毕明明,男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
被告丁志辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处乐平大道*号**栋***室，身份证号码：3602811982********。
委托代理人丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处洎阳南路***号**栋***室，系丁志辉父亲。
被告毕明明，男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
委托代理人毕木根，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。系毕明明父亲。
被告李聪，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处机场巷**号*栋***室，身份证号码：3602811990********。
被告李俊，男，1989年8月21日出生，住乐平市洎阳街道办事处人民西路*号*栋***室，身份证号码：3602811989********。
以上二被告委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告程登林诉被告乐平市捌零装饰设计经营部、丁志辉、毕明明、李聪、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日第一次公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人�被告毕明明、李聪、李俊委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及被告李俊到庭参加了诉讼，乐平市捌零装饰设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告经营室内装修。自2013年始，第二、三、四、五被告（四被告系合伙经营乐平市捌零装饰设计经营部）与原告发生业务往来，由原告为被告提供货物。2015年8月经原告与第二、三、四、五被告进行结算，被告尚欠原告10万元，经原告同意，由丁志辉出具欠条一张。后经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院责令被告连带偿还拖欠原告货款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕明明辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告丁志辉辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉�实没有意见。
被告李俊、李聪辩称，本案与被告李俊、李聪没有关系，是其他被告与原告的买卖关系。请法庭驳回原告对被告李俊、李聪的诉讼。
经审理查明，2013年始，原告程登林向乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部供应货物，2015年8月10日，经结算，尚欠原告货款10万元，由丁志辉出具欠条一份。另，庭审时，李俊认可与丁志辉、毕明明系合伙关系。2013年4月26日，个体工商户“乐平市捌零装饰设计会所”成立，经营者名为李聪。实由丁志辉、毕明明、李俊、王超合伙经营该乐平市捌零装饰设计会所，2014年5月26日，经丁志辉、毕明明、李俊同意，王超退伙，丁志辉、毕明明、李俊、王超共同出具一份“证明”，证实经结算后，退回王超计人民币2.5万元。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计会所被注销。2014年8月22日，乐平市�零装饰设计经营部成立，登记的经营者为毕明明，由丁志辉、毕明明、李俊合伙继续经营。上述合伙人均未签订合伙协议。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，证明，通话记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，丁志辉、毕明明、李俊三人合伙经营乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部。是上述个体工商户的实际经营者。在合伙期间，向原告购买货物，欠条明确了所欠的款项，丁志辉、毕明明、李俊应当按照欠条支付所欠款项。丁志辉、毕明明、李俊支付王超退伙金2.5万元，系四人对盈利及亏损结算之后于2014年5月26日作出的认定，之后，由三人继续与原告发生生意往来，并于2015年8月10日经结算向原告出具欠条。故，王超不应再视为合伙人对合伙的事务承担责任。李聪虽系乐平市捌零装饰设计会所的经营者，但其是否参与实际经营及是否为合伙人之一，在原、被告所提供的证据中均未能证实，加之如其系合伙人之一，不必要注销乐平市捌零装饰设计会所再重新成立一家个体工商户。因此，在无证据证实李聪系合伙人之一的情形下，对原告起诉要求其承担责任的请求，本院不予支持。乐平市捌零装饰设计经营部系个体工商户，其责任应由实际经营者承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁志辉、毕明明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告程登林人民币10万元。被告李志辉、毕明明、李俊互负连带清偿责任。
二、驳回原告程登林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁志辉、毕明明、李俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初14号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，董事长。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张玉梅。
被告：宋吉良。
原告青岛广和物业有限公司诉被告宋吉良物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付自2012年8月1日至2015年9月31日止的物业管理服务费2945元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告宋吉良系位于东营区东三路70号×幢×单元×××室房屋的登记所有人，房屋面积159.9平方米。自2012年8月1日起，原告青岛广和物业有限公司为该处房屋提供物业管理服务。在《物业服务合同》中，载明：物业费用收费标准为0.95元／平方米／月，过渡期为半年，其中过渡期内业主按0.55元／平方米／月标准缴纳，差额部分由街道拨付给街道或物业服务企业；由原告向业主按季度收取（按房屋产权证确认的建筑面积计算）。但被告未按合同约定支付物业费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋吉良于本判决生效之日起十日内向原告青岛广和物业有限公司支付自2012年8月1日起至2015年9月30日止的物业管理服务费2945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年四月一日
书记员 王琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3547号
申请执行人王涛，企业员工。
申请执行人戴玉霞。
被申请执行人江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路北侧都梁大道西侧。
法定代表人江贤娒，总经理。
原告王涛、戴玉霞与被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）盱民初字第1659号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后30日内向原告王涛、戴玉霞支付逾期交房违约金、逾期办证违约金合计10903元。案件受理费72元，减半收取36元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人银行账户已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年五月八日
书记员 王笑笑
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6488号
原告杨淑红。
委托代理人梁建忠、赵东升，天津冠清律师事务所律师。
被告杨德坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人贺学兵，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告杨淑红与被告杨德坤、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建忠，被告杨德坤，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑红诉称，因与被告杨德坤驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计134081.45元。
被告杨德坤辩称，杨德坤是事故车主和司机，同意由保险公司首先赔付原告，要求依法判决。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆投保交强险和商业险属实，商业险限额500000元，并投保了不计免赔。交强险和商业险在另一案件中已经用过，要求核减。
经审理查明，2014年12月20日15时30分，杨德坤驾驶车牌号为鄂K的小型客车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点时，驾驶车辆未保安全与吴宝林，骑电动三轮车沿京哈公路由南向北时发生碰撞，造成杨德坤车辆右前部受损，电动三轮车受损，两人受伤的交通事故。交警大队认定：杨德坤负事故全部责任，吴宝林和原告杨淑红不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为中性颅脑损失等，原告住院治疗14天，开支医疗费23404.26元（含被告杨德坤支付的医疗费2087.91元）。2015年5月27日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定：原告左颅中窝底骨折伴脑脊液耳漏，评定10级伤残；原告误工期为150天，营养期为60日，护理期限为60日。2015年8月27日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：原告精神伤残等级评定为9级伤残。原告开支鉴定费6100元（2700元＋300元＋3100元）。原告开�交通费1100元（含被告杨德坤支付的救护车费300元），病历复印费12元。被告杨德坤已为原告开支医疗费2087.91元，救护车费300元，垫付住院押金2000元，共计4387.91元。
另查，被告杨德坤驾驶车牌号为鄂K的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。交强险医疗费限额已用尽，伤残赔偿金剩余限额98095.84元。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内�被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主杨德坤按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告尚未满60周岁，应予考虑误工费。经核实确认原告因此次事故的损失为：医疗费23404.26元（含被告杨德坤支付的医疗费2087.91元），住院伙食补助费1400元（14天100元／天），营养费3000元（50元／天＊60天）护理费5569.8元（92.83元／天＊60天），误工费13924.5元（92.83元／天150天），伤残赔偿金71458.8元（17014元／年＊21%＊20年），精神损害抚慰金10500元，鉴定费6100元（3100＋3000），就医交通费1100元，病历复印费12元，共计136469.36元。被告杨德坤已为原告开支4387.91元，应予扣减。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金98095.84元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失38373.52元（136469.36元－98095.84元），于判决生效后十日内付清。
三、被告杨德坤已为原告开支4387.91元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告杨德坤4387.91元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费485元（已减半），由被告杨德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十一月五日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状�本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初408-1号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区负责人宋立德，系该银行行长。
委托代理人王岳林、尹学军，系该公司职员。
被告满书奎。
被告刘井英。
被告沧州市亿川钢管有限公司，法定代表人满书奎，。
被告刘真真。
被告刘鹏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告满书奎、刘井英、沧州市亿川钢管有限公司、刘真真、刘鹏借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行在收到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘旭莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00903号
申请执行人胡必军，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被执行人高一超，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高一超的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年四月十六日
书记员 王小君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1661号
原告江苏腾旋科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人李继锁，董事长。委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。被告中冶赛迪上海工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈宏，总经理。委托代理人刘宏阳。委托代理人熊勤。本院在审理原告江苏腾旋科技股份有限公司与被告中冶赛迪上海工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏腾旋科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为383元、保全费440元，合计823元，由原告负担(已付)。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1263号
原告福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国纮，总经理。
委托代理人岳云峰、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被告梁长标，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告谢惠敏，女，1967年2月1日出生，汉族。
原告福星（厦门）生物饲料有限公司（以下福星公司）与被告梁长标、谢惠敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福星公司委托代理人岳云峰到庭参加诉讼，被告梁长标、谢惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，2012年6月，原告与二被告签订《经销合同》，约定由原告向二被告提供饲料，双方对货物品种、价格、结算方式等作出明确约定。合同签订后，原告依约陆续向�被告提供饲料，二被告起初均能及时支付货款。2013年11月21日，原、被告经对账一致确认：截止2013年10月30日，二被告尚欠原告饲料款623688元（人民币，下同）。二被告至今未履行付款义务，侵害了原告合法权益。原告经催讨无效，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告立即支付原告饲料款623688元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁长标、谢惠敏未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告诉称属实，且有其提交的《对账收款单》、被告身份信息以及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，原告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系买卖合同纠纷。福星公司依约向两被告提供饲料，两被告应按约支付货款。双方于2013年11月21日签署《对账收款单》，对截至2013年11月21日的货款结算确认，两被告尚欠623688元。故原告要求两支付尚欠货款623688元的诉求，本院予以支持。被告梁长标、谢惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长标、谢惠敏于本判决生效十日内清偿原告福星（厦门）生物饲料有限公司货款人民币623688元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10037元，减半收取5018.5元，由被告梁长标、谢惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 李巧婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初202号
原告何某某，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
被告李某某，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇和安冲村。
本院于2016年2月22日受理原告何某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，原告何某某于2016年3月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审判员 朱丹丹
二〇一六年三月十一日
书记员 文 艳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第115号
上诉人（原审原告）胡元娥。
委托代理人罗文灿。
被上诉人（原审被告）遵义市公安局汇川分局。
法定代表人汪崇俊，该局局长。
委托代理人李昊。
委托代理人徐朝伟。
上诉人胡元娥因不服被上诉人遵义市公安局汇川分局行政处罚决定一案，不服汇川区人民法院（2015）汇行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年8月15日上午9时许，原告胡元娥、杨万容以及杨万琴、杨廷俊等人以政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿为由，来到位于争议地的海螺水泥厂工地进行阻工，海螺水泥厂工作人员对胡元娥等人进行劝解无效后遂报警，被告汇川区公安局董公寺派出所接警后，到达现场了解情况并对在场阻工人员进行劝离，从上午9时许持续到14时30分左右，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。杨万容等人一直未离开，后派出所民警准备将胡元娥、杨万容等人带至董公寺派出所，在此过程中何开勇对民警将其岳母胡元娥、妻子杨万容带离现场的行为有异议，派出所民警遂将何开勇一并带至董公寺派出所，经被告调查询问，胡元娥承认阻工，但认为是在自己的林地阻止海螺水泥厂的毁林采石行为，不存在违法。被告对相关证人进行调查后，依据《治安管理处罚法》第二十三条之规定对胡元娥、杨万容处以行政拘留十日，原告对被告作出的行政处罚决定不服，遂向本院提起诉讼请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定书。本院经审理后驳回了原告的诉讼请求，原告不服，向遵义市中院提起上诉，后经二审审理撤销了一审判决，并责令被告重新作出具体行政行为，被告于2014年8月11日作出遵市公法罚决字（2014）1479号行政处罚决定书，原告对上述处罚决定不服，向本院提起诉讼。另查明：2008年11月18日，遵义市汇川区人民政府向杨廷俊、杨廷金、杨廷辉、杨廷昌4人颁发了汇府林证字（2008）第5203030600680-1号《林权证》，林权证记载林地位于董公寺镇烂田村关土组，面积7.21亩。原告胡元娥系杨廷昌的妻子，杨万容系杨廷昌女儿。再查明，2012年6月14日，贵州省国土资源厅遵义经济技术开发区国土资源分局作出遵开国土资函（2012）31号《遵义经济技术开发区国土资源分局关于遵义海螺盘江水泥有限责任公司用地备案通知》，同意对该公司的用地1200亩进行备案。2012年9月3日，国家林业局作出林资许准（2012）238号《使用林地审核同意书》，同意遵义海螺盘江水泥有限责任公司2X4500t／d熟料新型干法水泥生产线配套石灰石矿山工程征收遵义市汇川区集体林地64.5547公顷。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告遵义市公安局汇川分局具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2013年8月15日上午9时许，原告胡元娥以政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿为由，来到位于争议地的海螺水泥厂工地进行阻工，从上午9时许持续到14时30分左右，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。但该争议林地实际上已经由遵义海螺盘江水泥有限公司取得国土部门的用地备案通知，以及林业部门的使用林地审核同意书。原告胡元娥以其海螺水泥厂施工现场系本人在董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地存在赔偿争议为由，而阻止其施工于法无据，原告对争议林地的所有权、面积和赔偿存在争议应向汇川区政府及林业主管部门申请行政确权等方式解决。原告胡元娥采取阻工的方式不是正当行为，被告汇川区公安局作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。“之规定，判决如下：维持被告遵义市公安局汇川分局于2014年8月11日作出遵市汇公法罚决字（2014）1478号《行政处罚决定》。案件受理费50元由原告杨万容承担。
上诉人胡元娥不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇行初字第2号行政判决结果，请求以原判认定事实不清、适用法律错误为由撤销原审判决并改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于争议林地存在赔偿争议为由，杨万容等人采取阻止施工方式，应当认定为行为不当。被上诉人遵义市公安局汇川分局（以下简称汇川公安局）作为对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第五十条之规定，对胡元娥、杨万容、何开勇等人进行治安处罚的事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案纠纷虽然与林地资源有关，但所针对的具体事由是上诉人是否破坏海螺水泥厂生产秩序；而森林公安所管辖的是指向森林资源的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人汇川区公安局对本案纠纷具有管辖权。日前，杨廷昌一家已与相关部门就赔偿问题达成一致意见，本着支持地区经济建设和行政机关依法行政的观点，本院认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡元娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 银
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03983号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：代安琼，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告代安琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00183号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道鸠江社区服务中心4楼。
法定代表人：褚小明，总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：谢友妹，女，1976年5月15日出生，汉族，住芜湖市万春花园。
被告：朱学平，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
两被告共同委托代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市鸠江建设投资有限公司诉被告谢友妹、朱学平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市鸠江建设投资有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1280元，由原告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担。
审判员 范云茂
二〇一四年五月六日
书记员 音 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
主要负责人：李志军，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢高，男，1943年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：余美贞，女，1948年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：蔡丽婵，女，1989年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：卢某1，女，2011年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。
法定代理人：蔡丽婵（系卢某1母亲），女，1989年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：卢某2，女，2013年5月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
法定代理人：蔡丽婵（系卢某2母亲），女，1989年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
原审被告：汪建，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原审被告：深圳市高威物产实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：蔡松利，总经理。
原审被告：林传城，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人卢高、余美贞、蔡丽婵、卢某1、卢某2、原审被告汪建、深圳市高威物产实业有限公司、林传城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年5月17日做出《撤回上诉申请书》，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡谈盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00061号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月8日出生，汉族，汉族，安徽省庐江县人，高中文化程度，震毅网吧经营者，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市经济技术开发区。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省合肥市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民、代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日21时10分许，被告人张某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区淠河路、长江西路、合作化南路行驶，在由北向南行至合作化南路高架桥176号路灯附近时，因操作不当，碰撞到道路中间水泥隔离护栏。
事故发生后，被告人张某让同车人报警，并在现等候交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为219.3mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，血样提取登记表及视频录像，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，证人陈某的证言，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询表、车辆信息查询表，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后主动让他人报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某的醉酒程度及醉酒驾驶线路、距离在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年二月十一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第41号
公诉机关滑县人检察院。
被告人郭某某，男，1950年3月25日出生。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2013�7月31日被滑县公安局刑事拘留，同年8月7日被滑县公安局监视居住，2014年1月1日经滑县人民法院决定逮捕，同年1月3日由滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）第742号起诉书指控被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月17日、2014年3月17日分别公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年6月25日，滑县动物卫生监督所工作人员在滑县牛屯镇于村被告人郭某某居住处冰柜内查获6头死猪（共计245公斤），并扣押用于冷冻死猪的冰柜两台。大概自2011年起，被告人郭某某多次低价秘密收购死因不明的生猪，再次收购的死猪直接或经简单加工�秘密销往新乡、焦作等地不明身份商贩。经滑县动物卫生监督所认定：从郭某某处查获的6头死猪死因不明。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准食品罪，提请依法判处。
被告人郭某某的辩护意见：对起诉书指控其构成犯罪不持异议，但辩称其收购的死猪是用来喂狗的，并没有销售。
经审理查明：2013年6月25日上午8点30份，滑县动物卫生监督所接群众举报，位于滑县牛屯镇于村村委会北30米胡同内一姓郭人家收购、加工、销售不明死因的生猪。当日上午，滑县动物卫生监督所的工作人员刘宾、韩涛在滑县牛屯镇于村被告人郭某某居住处查获冷冻于冰柜内的6头死猪（共计245公斤），并扣押冰柜两台。在被告人郭某某家中查获记录电话号码的笔记本纸，部分电话打通后经询问是卖�的小商贩。经滑县动物卫生监督所认定：从郭某某处查获的6头死猪死因不明，系不符合安全标准的猪肉。
上述事实，有被告人郭某某供述，证人高某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、白某某的证言，动物卫生监督所证据登记保存清单、现场检查笔录，现场照片，滑县动物卫生监督所查获证明，公安机关扣押物品清单走访情况说明，滑县动物卫生监督所证明两份，记载联系方式的笔记本及记录纸，被告人郭某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某长期收购死因不明的死猪，并储存于家中冰柜内，然后予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准犯食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于被告人郭某某辩称其是将死猪用来喂狗的辩护意�，经查，在案发当天被告人郭某某家中并未圈养犬类，且有证人高占平证言相互印证，被告人郭某某将六头死猪冷冻在两台大型冰柜内，家中有刀、钩、剥猪台等屠宰设施，且在被告人郭某某家中查获卖肉商贩的电话号码单两张，以上证据来源合法，足以证实被告人郭某某生产、销售不符合安全标准食品。故对被告人郭某某的辩解不予采纳。被告人郭某某当庭尚能认罪，根据被告人郭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年三月十七日
书记员 王 豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5948号
罪犯何杰，男，1981年12月28日生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年10月14日作出（2010）双流刑初字第378号刑事判决，以被告人何杰犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期至2022年5月22日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2735号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年5月22日。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核134分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执665-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人胡泽勋与杨同群、李文旭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同群、李文旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4444号
原告范国明。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告范国明诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告范国明到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国明诉称，其于2015年3月至2015年4月在被告处工作，任操作工。期间原告共工作26天，合计工资人民币（以下币种同）6，500元，被告仅预支生活费1，000元，尚有5，500元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资5，500元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款5，500元。
原告范国明对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款5，500元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告范国明工资人民币5，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
�〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初219号
原告陆永义，居民。
被告王俊，居民。
原告陆永义与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告陆永义到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永义诉称：被告王俊于2014年3、4月份从我处购买树木时，欠我树款11000元，后被告于2015年1月7日向我补立欠据一份，并承诺中秋节前后付款。经我多次催要未果，请求法院判令：被告王俊立即给付欠款11000元及利息（以11000元为基数自2016年1月7日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
被告王俊未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月7日，被告王俊向原告陆永义出具欠条一张，记载：“欠条今欠到老陆树款壹万壹仟元正，￥11000元，中秋节前后付款，欠款人王俊，2015.元.7号”。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条一张、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王俊虽未到庭，但原告提供的欠条能够证实原被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告树款的事实，故对于原告主张被告偿还其树款11000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内向原告陆永义偿还树款11000元及利息（以11000元为基数自2016年1月7日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王俊负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月四日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2082号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波保税区银骏国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。
法定代表人：何彦俊。
被执行人：宁波市春龙反光材料有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：王春明。
被执行人：春龙控股集团有限公司。住所地：江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人：何春富。
被执行人：新余市北湖房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区。
法定代表人：何雪琴。
被执行人：王龙集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：姚加灿。
被执行人：何春富。
被执行人：许小慧。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波保税区银骏国际贸易有限公司、宁波市春龙反光材料有限公司、春龙控股集团有限公司、新余市北湖房地产开发有限公司、王龙集团有限公司、何春富、许小慧金融借款合同纠纷一案中，已另案扣划被执行人名下部分银行存款；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 毛忆梦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1751号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告韩振利，住所山东省潍坊市。
案由借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩振利借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪�员刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1751号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告韩振利，住所山东省潍坊市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩振利借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终316号
上诉人（原审起诉人）：陈则东。
上诉人陈则东不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302行初166号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈则东上诉称，一审法院违反法律规定的诉讼程序，没有在接收起诉状后七日内决定是否立案；上诉人不属于行政监察对象，一审裁定认为上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予立案系歪曲事实和枉法裁定。请求撤销原裁定，指令鹿城区人民法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、第四十二条之规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。上诉人陈则东就瑞安市监察局对其检举控告事项的处理行为向温州市监察局提出行政复议申请，温州市监察局作出的复议决定属于行政机关最终决定的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故上诉人陈则东的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，上诉人陈则东于2016年8月11日向一审法院提交了行政起诉状，一审法院于8月18日作出不予立案裁定，确实存在超过法定期限一天作出不予立案裁定的问题，本院予以指正。但原审裁定不予立案的结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴洋洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2182号
原告：李某某，女，汉族，1982年2月28日出生，农民。
被告：甘某某，男，汉族，1981年2月12日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄英华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2571号
罪犯赵金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年7月22日作出（2013）寿刑初字第258号刑事判决，以被告人赵金龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年12月18日起至2023年12月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月记功奖励一次，并积极缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年12月18日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2827号
原告李晓田，男，1963年10月20日出生。
委托代理人李凤芝（原告之妹），1967年9月8日出生。
被告北京市密云县河南寨镇提辖庄村民委员会，地址北京市密云县河南寨镇提辖庄村。
法定代表人李光玉，村主任。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原告李晓田与被告北京市密云县河南寨镇提辖庄村民委员会（以下简称：提辖庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓田的委托代理人李凤芝，被告提辖庄村委会的委托代理人张文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓田诉称：2004年被告进行村内环境整治。我承包了健身园、大队部装修、村内路面硬化和垃圾池修建等工程，我于当年4月开始施工，2006年10月完工，双方进行了结算，结算工程款数额为140368元。因被告资金不足，2009年5月6日，双方达成协议书，约定在未付清施工款期间，按照银行同期贷款利率计算利息。被告所欠工程款至今未付。现起诉要求：1、判令被告给付我工程款140368元；2、判令被告给付我自2007年1月1日至2013年4月30日的工程款利息62236元；3.案件受理费由被告负担。
被告提辖庄村委会辩称：原告所述欠款数额不符，村委会账目记载，村委会只欠原告工程款75075.59元，村委会只对此款项负责，村干部卸任后为原告出具的协议书村委会不认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年被告进行村环境整治，原告李晓田承包了村健身园、大队部装修、村内路面硬化和垃圾池修建等工程。2004年4月，原告开始施工，2006年10月工程完工。原、被告双方未签订建设工程施工合同亦未进行结算。2009年5月6日，提辖庄村委会（甲方）与李晓田（乙方）签订协议书，该协议书记载：因提辖庄村村政建设，乙方2005、2006年负责施工建设，建设款140368元，施工款已由乙方垫付。现因甲方资金不足，不能按期偿还乙方垫付施工款，现经甲乙双方共同协商同意，甲方在未付清乙方垃圾场、健身园施工垫付款期间，按银行同期贷款基准利率，其中1-3年为5.4%，5年以上为5.94%计算，付给乙方，直到施工垫款付清为止等内容。审理中，原告未提交工程完工后的结算单，并认为2009年5月6日签订的协议书中的建设款140368元即为工程结算款。被告对此予以否认，并提供了2006年至2012年的账目清单及李晓田领取工程款的收据。原告对被告出具的账目清单不予认可；对李晓田及其妻冯金梅的领款收据予以认可。据被告账目清单记载：应付2004年建垃圾池18个工程款50578.50元，应付2004年装修大队办公室10110元，硬化路面83.75平米3350元，累计64038.50元。同期，被告支付李晓田工程款16800元（修垃圾池用水泥5吨，合价800元）。2007年账目页面记载：上年结转装修、垃圾池（工程款）47238.50元，2006年修健身园工程款779.22平米，草坪60.96平米，（合款）41092.49元；2006年修石瑞明门往西街款5959元；应付承包道路维修工程款18785.60元；累计113075.59元。同期，被告支付原告李晓田工程款30000元。2008年账目记载：上年结转装修和垃圾池（款）83075.59元。2009年账目记载无变化。2010年账目记载：上年结转（款）83075.59元，同期，被告支付李晓田工程款5000元，欠款余额为78075.59元。2012年账目记载：上年结转装修、垃圾池（款）78075.59元，同期，被告支付李晓田工程款3000元，欠款余额为75075.59元。原告承包被告所有工程款为129875.59元，自2005年1月13日至2012年1月21日，被告共计支付工程款54800元，尚欠原告工程款75075.59元。被告提供的账目清单与原告李晓田领款的数额相符。依据证据规则，本院对被告提交的证据予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、账目清单、领款收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告双方争议的焦点是，双方签订的协议书能否作为被告所欠原告工程款的证据。审理中，原告只提交了协议书，未能提供建设工程施工合同和结算单，且该协议书并未提及被告给付工程款情况，被告对此亦有异议，因此，仅凭协议书不能说明原告的施工和被告欠款的全部情况，不足以支持原告的诉讼请求。被告提交的账目清单及原告的领款收据则全面反映了原告的施工项目和给付工程款的全部情况，且账目清单与原告领款的数额相符，原告对领款的事实亦不持异议，因此，被告提交的账目清单和领款收据可作为本案的定案依据，本院对此证据予以确认。被告拖欠原告工程款为75075.59元，被告对此款项应予偿还并给付相应的利息。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，利息应从建设工程实际交付之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告承建的工程于2006年完工并交付使用，因此，原告主张自2007年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持，欠款的数额应以本院确定的数额为准。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县河南寨镇提辖庄村民委员会给付原告李晓田工程余款七万五千零七十五元五角九分（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京市密云县河南寨镇提辖庄村民委员会给付原告李晓田工程余款七万五千零七十五元五角九分的利息（自二○○七年一月一日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息于本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告李晓田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十元，由原告李晓田负担一千一百零七元（已交纳）。由被告北京市密云县河南寨镇提辖庄村民委员会负担一千零六十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵颖慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2255号
罪犯刘桃红，男，1981年2月2日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年6月4日作出(2009)邵东刑初字第147号刑事判决，以被告人刘桃红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。因漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)邵中刑二初字第2号刑事裁定，以被告人刘桃红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)邵中刑执字第669号刑事裁定，对其减刑1年11个月，刑期至2017年12月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桃红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桃红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桃红减去有期徒刑一年六个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初620号
原告郑灵芝（曾用名郑玲），农民，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡留想，又名胡刘想，农民。
原告郑灵芝与被告胡留想追索劳动报酬纠纷一案，原告2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告郑灵芝委托代理人胡绪超到庭参加诉讼，被告胡留想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月被告胡留想在常熟市开办服装厂，雇佣原告为其加工服装，仅支付原告部分工资款。2015年11月7日在原告催要下，被告给原告进行结算共欠原告18990元，并承诺于2015年12月底付清。后原告多次找被告催要，被告一再推脱，至今未支付下欠工资。现请求判令被告支付原告工资18990元。
被告胡留想未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、欠条一份，证明原告跟被告打工，被告欠原告工资18990元未支付。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和陈述的案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经本院审查，证据1可以证明原告身份，本院予以采信。证据2为被告胡留想于2015年11月7日出具的欠条，载明共欠包括郑灵芝在内的11名员工工资176220元，其中郑灵芝共工作213天，每天130元，合计18990元。该证据形式合法，内容客观、真实，与本案案件事实相关联，应作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据以上认定的有效证据，结合当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：
2014年正月被告胡留想在常熟市开办服装厂，雇佣原告为其加工服装，仅支付原告部分工资款，2015年11月7日在原告催要下，被告给原告进行结算共欠原告18990元，并出具了欠条。现被告经原告多次催要未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告胡留想欠原告郑灵芝工资18990元，事实清楚，证据充分，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡留想支付原告郑灵芝工资18990元，于判决生效后五日内付清。（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取135元，由被告胡留想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一六年三月四日
书记员 李 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初381号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人毕升，男，1991年07月21日出生，户籍地安徽省当涂县。2016年9月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月28日经镜湖区人民检察院不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人毕升犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人毕升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人毕升通过网上交易平台获取他人售卖燃油助力车的信息，经与被害人联系见面后，被告人毕升以谎称要试骑燃油助力车为由将被害人的燃油助力车骑走。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月13日，被告人毕升在本市镜湖区泳安驾校门口以上述手段盗窃被害人王某白色建设牌燃油助力车一辆（价值2262元）；
2、2016年8月29日，被告人毕升在本市镜湖区皖南医学院大门口对面工农路口以上述手段盗窃被害人张某一迅鹰牌燃油助力车一辆（价值2484元）；
3、2016年8月31日，被告人毕升在本市镜湖区望江苑小区西门口以上述手段盗窃被害人吴某白色建设牌燃油助力车一辆（价值2340元）。
2016年8月31日被告人毕升被芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所抓获。到案后，被告人毕升将白色建设牌燃油助力车返还给被害人吴某，并赔偿被害人张某一经济损失2500元、王某经济损失2000元，被害人王某对被告人毕升的行为表示谅解。
上述事实，被告人毕升在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某一、吴某、王某的陈述，证人彭某某、张某二、杜某的证言，书证户籍信息、抓获经过、收条，指认笔录，辨认笔录，价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕升以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，经查，诈骗罪与盗窃罪的界限在于被害人是否将财产交由被告人进行处分，本案被告人毕升以向被害人谎称试骑的方式骗取被害人的燃油助力车，但被害人并没有因此将财产转移给被告人占有的处分行为与处分意思，被告人毕升趁试骑过程中被害人不备骑走燃油助力车，符合盗窃罪的构成要件，故公诉机关指控其犯诈骗罪不能成立，本院不予支持。被告人毕升到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人毕升在案发后将赃物退还给被害人吴某，并赔偿被害人张某某经济损失2500元、王某的经济损失2000元，亦获得被害人王某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人毕升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
毕升回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 朱晓莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初646号
原告范某。
委托代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序公开进行了审理。原告范某于2016年7月14日申请撤诉。
本院认为：原告范某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
审判员 陈善文
二〇一六年七月十四日
书记员 邹琼艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01568号
原告黄晓伟。
委托代理人王胜军。
被告江苏苏商快捷酒店管理有限公司
本院在审理原告黄晓伟诉被告江苏苏商快捷酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄晓伟于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓伟撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄晓伟负担。
审判员 路艳
二〇一四年十一月五日
书记员 蒯刚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01568号
原告黄晓伟。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏苏商快捷酒店管理有限公司
本院在审理原告黄晓伟诉被告江苏苏商快捷酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄晓伟于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓伟撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄晓伟负担。
审判员 路艳
二〇一四年十一月五日
书记员 蒯刚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初186号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某，职工。因犯抢劫罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金2000元。因本案，于2016年1月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日上午，被告人蒋某携带弓弩、镖等凶器，骑摩托车至平湖市新埭镇大齐塘村田地边，趁无人之际使用弓弩、镖以射杀的方式窃得失主钱丽英家的土狗，价值232元。
另查明，从被告人蒋某处扣押作案工具弓弩一把、镖四十支。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、价格鉴定意见书、情况说明、前科刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值232元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的作案工具弓弩一把、镖四十支由扣押机关依法予以没收；
三、责令被告人蒋某于判决生效后十日内退赔失主钱丽英232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年三月十一日
书记员 吕贝莉
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第91号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某甲，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年11月28日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日，被告人周某甲在遂昌县三仁畲族乡坑口村墩上14号张某家中安装铝合金窗户。期间，周某甲先窜至厨房，趁四周无人之际，窃得被害人张某放置于碗橱抽屉里的现金人民币80元；而后窜至三楼卧室，在书桌左侧抽屉窃得该书桌中间抽屉的钥匙并开锁窃得现金人民币4500元、金项链一根、银戒指一枚、银元一枚。经鉴定，该被盗的金项链、银戒指共计价值人民币2359元。该银元因物品名不详，遂昌县价格认证中心不予鉴定。
2014年11月27日下午，被告人周某甲在遂昌县大柘镇汤沐园附近被遂昌县公安局民警传唤到案。次日，被告人周某甲退清赃款赃物，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书；证人项某、谢某、周某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片；遂价认证（2015）鉴字1号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、被告人周某甲的现场辨认笔录及照片；归案经过；搜查视频光盘二张；被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异1号
异议人（被执行人）：江西省路桥工程集团有限公司。
法定代表人：朱高妹。
委托代理人：王树俊该公司员工。
申请执行人：浙江佳源生态环境建设有限公司。
法定代表人：陈玲华。
委托代理人：徐富明。
本院在执行浙江佳源生态环境建设有限公司（以下简称“佳源建设公司”）与江西省路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥工程公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，路桥工程公司以该案不具备申请执行立案的条件，法院对其所作的罚款决定无效为由，于2017年1月11日向本院提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同月23日公开进行了听证。异议人路桥工程公司的委托代理人王树俊、申请执行人佳源建设公司的委托代理人徐富明到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人路桥工程公司称：根据其与佳源建设公司达成的调解书，其在佳源建设公司向其提供190820元的材料发票和81780元的工资发放清单后7天内支付佳源建设公司108930元工程款。但佳源建设公司提供的发票并非该公司出具，而是“浙江兰天种业有限公司”向异议人出具的增值税普通发票；且佳源建设公司出具的农民工工资表系伪造，具体表现为一无时间，二不能体现系佳源建设公司提供，三内容造假。综上，调解书确认的支付条件还未成就，本案不具备申请执行立案的条件，故法院在执行过程中对异议人罚款5万元的行为应当自然无效。
申请执行人佳源建设公司辩称：1、关于发票问题。首先，根据双方签订的《路基边坡防护工程承包协议书》第7.2.10条的约定，佳源建设公司需要原材料发票，因佳源建设公司是建筑施工企业，只能开具建筑工程发票，无法开具原材料发票，故此发票只能由原材料供应公司直接开具给路桥工程公司。路桥工程公司在调解过程中对此明确认可，并表示只要是正规发票即可。其次，双方是分包和承包的关系，佳源建设公司所承包的建筑工程施工过程中，对外均是代表路桥工程公司施工和购买原材料，故原材料商直接开具发票给路桥工程公司。第三，佳源建设公司已经按照双方的合同及调解书的要求提供了发票。第四，路桥工程公司在2016年9月30日收到法院转寄的发票等材料，本应在同年10月10日前支付相应款项，如有问题，也应及时向法院或佳源建设公司提出异议，但路桥工程公司收到上述材料后既未向法院提出异议，也未支付任何款项。2、关于工资表问题。双方是分包和承包关系，佳源建设公司在施工过程中，对外均是代表路桥工程公司施工和购买原材料，工资表上的人员代表路桥工程公司，当然无需加盖佳源建设公司印章。
本院查明：本院在审理佳源建设公司与路桥工程公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，于2016年9月13日作出（2016）浙0324民初字3308号民事调解书。根据该生效法律文书，路桥工程公司同意在佳源建设公司提供181720元发票及77679元工资表后10天内支付工程款108930元；若路桥工程公司按第一款履行，则原佳源建设公司自愿放弃其他诉讼请求，若路桥工程公司未按第一款履行，则佳源建设公司有权另行要求路桥工程公司支付逾期付款利息损失。该调解书生效后，佳源建设公司提交了相应发票及工资表，但路桥工程公司未按约定支付相应款项给佳源建设公司。
2016年10月24日，申请执行人佳源建设公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0324执异2185号。执行过程中，因路桥工程公司在规定时间内拒不履行已生效法律文书规定的义务，本院于2016年12月2日对该公司罚款5万元。
本院认为：申请执行人佳源建设公司已实质履行了调解书确定的义务，因异议人路桥工程公司未如约履行，遂申请本院强制执行，于法有据。本院查明路桥工程公司有财产可供执行，因其拒不履行执行义务，遂对其处以罚款，并无不妥。综上，路桥工程公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西省路桥工程集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王金谦
审 判 员 杨彩和
人民陪审员 金 丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1923号
原告张庆玉，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司。
住所地：枣庄市薛城区。
法定代表人靖大鹏，董事长。
本院在审理原告张庆玉与被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张庆玉于2016年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张庆玉申请撤回对被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司的起诉，符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张�玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯成文
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 利