贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1650号
原告：谢代英，女，1956年3月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：廖成英，女，1977年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：廖成秀，女，1975年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
上述三原告委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：伍兴忠，男，1988年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：伍兴喜，男，1986年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住福建省漳平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，营业场所：龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。
负责人：邓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告谢代英、廖成英、廖成秀与被告伍兴忠、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司(以下简称“人民财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，伍兴忠向本院提出申请，要求追加伍兴喜为被告参加诉讼，本院依法进行了追加，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代英、廖成英、廖成秀及委托诉讼代理人卓尽国、被告伍兴忠、被告人民财保公司委托诉讼代理人杨依毅均到庭参加了诉讼，被告伍兴喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
谢代英、廖成英、廖成秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费268.75元、误工费147.60元（147.60元/天×1天）、护理费147.60元（147.60元/天×1天）、住院伙食补助费40元（40元/天×1天）、死亡赔偿金465,280元（29,080元/年×I6年）、丧葬费29,199元、处理丧葬人员误工费1,328.40元（147.60元×3人×3次）、精神抚慰金20,000元、救护车费180元、交通费1,000元，以上合计517,591.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日7时许，被告伍兴忠驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从凤冈永安往湄潭方向行驶至秀河线262KM+500M处时，因其操作不当，与原告谢代英丈夫廖仕明驾驶的雷丁牌无号牌电动四轮车相撞，造成雷丁牌无号牌电动四轮车驾驶人廖仕明、乘车人谢代英、朱本友及闽Ｆ×××××号小型轿车上的乘车人刘再松受伤，两车受损的道路交通事故，后廖仕明送医院经抢救无效死亡。经凤冈县公安局交通警察大队现场勘查，作出遵公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，认定被告伍兴忠承担事故全部责任。被告伍兴忠驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车投保于被告人民财保公司，事故发生时在保险期限内。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。
伍兴忠辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.原告主张的计算标准及费用无异议；3.所驾驶的车辆名义上属伍兴喜所有，伍兴喜与我系同胞兄弟，实际车辆为共同共有；4.我方已支付原告赔偿款60,000元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我；5.涉案车辆在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，我所承担的赔偿责任应由人民财保公司在保险范围内进行赔偿。
伍兴喜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
人民财保公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.对涉案车辆闽Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保且事故发生在保险期内无异议；3.医疗费无异议，误工费、护理费及住院伙食补助费不认可；4.死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，丧葬费应为23,733元；5.处理丧葬人员误工费已经包含在丧葬费里面，其标准应按照居民服务业每天101元计算；6.不同意支付精神抚慰金；7.救护车费用无异议，交通费同意支付200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的三原告身份证、户口簿、进化镇临江村村委会出具的亲属关系证明、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历记录、凤冈县公安局司法鉴定中心检验报告、火化证、户口注销证明、救护车发票，以及被告伍兴忠提供的交通事故赔偿协议书、闽Ｆ×××××号小型轿车行驶证及伍兴忠的驾驶证、车辆保险单，各方当事人对证据的三性发表了质证意见，证据对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用。
根据双方当事人的当庭陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，可以确认以下事实：
2018年1月4日7时许，被告伍兴忠驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从凤冈永安往湄潭永兴方向行驶，8时10分许，行驶至秀河线262KM+500M处时，因其操作不当，与原告谢代英丈夫廖仕明驾驶的雷丁牌无号牌电动四轮车相撞，造成雷丁牌无号牌电动四轮车驾驶人廖仕明、乘车人谢代英、朱本友及闽Ｆ×××××号小型轿车上的乘车人刘再松受伤，两车受损的道路交通事故，后廖仕明送往医院经抢救无效死亡。经凤冈县公安局交通警察大队现场勘查，作出遵公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，认定被告伍兴忠承担事故全部责任。被告伍兴忠驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业保险金额1,000,000元），登记车主为伍兴喜，其与伍兴忠系同胞兄弟关系，发生交通事故时车辆系借用。强制保险期间从2017年6月3日00时起至2018年6月2日24时止，商业保险期间从2017年6月4日00时起至2018年6月3日24时止，该事故发生在保险期内。三原告因处理丧葬事宜，产生丧葬费、死亡赔偿金等多项损失。双方因赔偿问题发生纠纷，协商未果，故原告诉来本院，提出如前诉请。
另查明，受害人廖仕明于1953年10月20日出生，生前与谢代英系夫妻关系，共生育两个子女，即廖成英、廖成秀。人民财保公司垫付的40,000元是给谢代英、朱本友住院期间的医疗费，不在本案中处理。
本院认为，本次交通事故经交警部门道路交通事故责任认定书认定，伍兴忠负事故全部责任，廖仕明无责任，伍兴忠因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。涉案车辆在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其经济损失由人民财保公司在保险限额内赔偿。对三原告因此次交通事故产生的损失，合理部分予以支付，不合理部分适当调整。
根据各方当事人的诉、辩主张，并结合当事人举证、质证和认定的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案赔偿范围、数额确认如下：1.医疗费，根据其提供的医疗费发票，确认医疗费为268.75元；2.处理丧葬人员误工费，结合2017年贵州省农林牧副渔标准53,874元/年计算，误工费为1,328.40元(53,874元/年÷365天×3人×3天)；3.死亡赔偿金为465,280元（29,080元/年×16年）；4.丧葬费为29,199元（4,866.50元／月×6个月）；5.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，精神抚慰金确认为20,000元，对人民财保公司提出行为人受刑事处罚不支持精神抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳；6.救护车费180元；7.交通费，原告方未提供证据，酌情认定200元。对三原告主张超过上述标准的，本院不予支持。
以上1至7项损失共计516,456.15元（医疗费268.75元﹢误工费1,328.40元﹢死亡赔偿金465,280元﹢丧葬费29,199元﹢精神抚慰金20,000元﹢救护车费180元﹢交通费200元）。对于上述费用，首先在伍兴忠驾驶闽Ｆ×××××号车辆投保的交强险122,000元限额内赔偿，因本次交通事故造成谢代英、朱本友受伤，目前因需要鉴定未提起诉讼，交强险122,000元应按比例赔付，本案中预留交强险50％的份额即61,000元，因此，本案人民财保公司在交强险限额内赔偿61,000元，余下455,456.15元按过错责任承担。本次交通事故认定书认定伍兴忠负全责，应全额承担赔偿责任，因闽Ｆ×××××号涉案车辆在人民财保公司投保了商业第三者责任险，故对于伍兴忠所承担的赔偿责任应由人民财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
对伍兴忠要求人民财保公司向其支付垫付的费用问题，根据民事诉讼应当遵循“方便当事人诉讼，方便人民法院审理”的原则，在本案中一并予以处理。伍兴忠垫付的费用60,000元，应从人民财保公司应给付三原告的赔偿款中扣除。即三原告实际从人民财保公司获得的赔偿款为456,456.15元（516,456.15元-60,000元）。对三原告提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对人民财保公司提出的其他抗辩主张，无事实和法律依据，本院也不予采纳。被告伍兴喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告谢代英、廖成英、廖成秀各项经济损失共计456,456.15元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决生效后十日内支付被告伍兴忠垫付款60,000元。
三、驳回原告谢代英、廖成英、廖成秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,888元，减半收取1,444元，由被告伍兴忠负担1,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担444元。上述二被告负担部分，原告已预交，在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龙再学
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵