贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初字1455号
原告：陈洪忠，男，汉族，生于1985年7月12日，现住贵州省毕节市，,。
委托代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201310703620。代理权限：一般代理。。
委托代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201710702688。代理权限：特别代理。。
被告：冯云，男，汉族，生于1985年11月20日，现住贵州省修文县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益锟，系支公司总经理。。
委托代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。代理权限：特别代理。。
委托代理人：胡菲，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150。代理权限：特别代理。。
被告：黎光华,男,汉族,约40岁,住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘成林,男,汉族,年龄、住址不详。
原告陈洪忠与被告冯云、中国平安财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，陈洪忠向本院申请追加黎光华、刘成林参加诉讼，后陈洪忠因无法提供刘成林有效身份信息为由向本院撤回追加刘成林参加诉讼的申请，本院经审查后符合法律规定，予以准许，并依法追加黎光华作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪忠的委托诉讼代理人李世宏与被告冯云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡菲到庭参加了诉讼。被告黎光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告冯云、中国平安财产保险股份有限公司修文支公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等由￥432741.34元变更为￥580781.719元，；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月25日10时39分许，被告冯云驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市××××高山村路段，与横过道路的原告陈洪忠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵阳医学院（贵州医科大学）附属白云医院住院治疗，原告实际住院55天（2017年2月25日至2017年4月21日）。2017年10月17日，原告又前往贵阳医学院（贵州医科大学）附属白云医院住院进行第二次手术，实际住院18天，原告前后两次住院天数共73天，花费医疗费、担架费等共￥197345.39元，本次事故期间产生的交通费用共￥3353.8元。2017年3月17日，贵阳市公安交通管理局白云区分局就该次事故作出事故认定书，认定原告陈洪忠与被告冯云在该起事故中负同等责任。另查明，肇事车辆贵Ａ×××××号货车系被告冯云所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司修文分公司购买了交强险（保单号：12xxxxxxx28）和商业第三责任险（保单号：12xxxxxxx27），事故发生时均在保险有效期内。2017年12月28日，经贵阳市公安交通管理局白云区分局委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心就原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期作出鉴定
----
原告因本次事故造成的伤残等级为七级，营养期为90日，护理期为73日，误工期为180日。为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告冯云辩称：我有保险的，应该由保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议。原告承担同等责任，我司在交强险范围内应分责分项赔偿付。事故发生后我公司在交强险中理赔55000元用于伤者陈洪忠治疗，对黎光华赔付车辆修理费在交强险赔付2000元，在商业险种按照责任比例赔付3000元,现交强险剩下65000元，对原告剩下的损失应该由我公司及黎光华投保共同赔付，如果黎光华不能提供投保情况，据最高院审理道路交通案件解释19条的规定，黎光华应该个人承担赔偿责任。我公不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。住院伙食费、营养费每天按30元计算，护理费法院依法认定，交通费票据合理性、关联性存在疑点，法院根据住院时间认定，担架费不认可，伤残赔偿金、被抚养人生活费从原告提供的户口薄证明及部分交通费来看，原告等住在农村，应用农村赔偿标准，原告未提供其父母没有劳动能力和收入来源的证明，对原告父母生活费不予认可，误工费未提供证明，应按服务行业标准计算，精神抚慰金过高，原告系同等责任。
被告黎光华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明认定事实如下：2017年2月25日10时39分许，被告冯云驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市××××高山村路段，与横过道路的原告陈洪忠发生碰撞，又与路边停放的贵Ａ×××××号车发生碰撞，导致原告陈洪忠、案外人颜红燕、陈桂梅、张念平受伤，贵Ａ×××××号车与贵Ａ×××××号车两车受损的交通事故。2017年3月17日，贵阳市公安交通管理局白云区分局就该次事故作出事故认定书，认定原告陈洪忠与被告冯云在该起事故中负同等责任。原告受伤后被送往贵阳医学院（贵州医科大学）附属白云医院住院治疗，住院55天（2017年2月25日至2017年4月21日）。2017年10月17日，原告又前往贵阳医学院（贵州医科大学）附属白云医院住院进行第二次手术，住院18天，原告前后两次住院天数共73天。2017年12月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级，营养期为90日，护理期为73日，误工期为180日。原告在此次事故中发生医疗费总金额197205.39元，被告冯云垫付4000元，被告保险公司垫付55000元，原告自己垫付138205.39元。因就赔偿问题原告多次与被告协商未果，故原告起诉到法院。
被告冯云为贵Ａ×××××号车在被告平安财保投保了交强险及商业险，保险有效期截至2017年3月30日，其中第三责任险的赔偿限额为300,000元。事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告平安财保除在交强险限额内向被告陈洪忠垫付55000元外，在交强险限额内还向黎光华赔付了贵Ａ×××××车辆维修费2000元，商业险内按比例赔付了3000元。故交强险限额内还剩余65000元。案外人陈桂梅已经就自己的损失向本院提起诉讼，本院已判决平安保险公司在交强险范围内承担65000元的赔偿责任。
另查明，贵Ａ×××××驾驶人为黎光华，登记车主为刘成林，被告称该车辆在此次交通事故时已脱保。
另被告冯云称案外人张念平在事故发生当天经医院检查开了药后无需住院，张念平不追究此事，颜红燕没有住院也没有找过被告，其垫付了大概5000元的医疗费，但被告冯云未提供证据。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、鉴定机构的收费票据、司法鉴定意见书、医疗费发票，被告提供的机动车交通事故责任保险单、证明、垫付信息单等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告冯云驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市××××高山村路段，与横过道路的原告陈洪忠发生碰撞，又与路边停放的贵Ａ×××××号车发生碰撞，导致原告陈洪忠、案外人颜红燕、陈桂梅、张念平受伤，贵Ａ×××××号车与贵Ａ×××××号车两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告陈洪忠与被告冯云在该起事故中负同等责任，陈桂梅、黎光华等无责任。故原告陈洪忠与被告冯云应承担相应的民事责任。黎光华经《道路交通事故认定书》认定无责任，且本案中黎光华驾驶车辆不是在使用、运行中，也无相关证据证明原告陈洪忠的伤与黎光华停放的车辆有因果关系，加之在《道路交通事故认定书》中载明原告陈洪忠是与被告冯云驾驶的车辆发生碰撞，并未载明原告陈洪忠系被告冯云驾驶的车辆碰撞黎光华停放的车辆后由二车或黎光华车辆将其致伤,故被告黎光华不应承担本案赔偿责任。结合本案实际情况，原告陈洪忠、被告冯云对事故的发生及自己的损伤具有一定的过错，应当自行承担一定的责任，故本院酌情认定原告自行承担40%的责任，被告冯云承担60%的责任。因被告冯云就贵Ａ×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险合同约定的保险期间内，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应依法遵从先交强险后商业险的顺序由平安保险公司在交强险限额内先予以赔偿再商业险按责比例进行赔偿。
关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2016年有关统计数据进行计算，本院依法确认原告的损失项目及金额为：1、医疗费，原告提交的医疗费票据为197205.39元，被告冯云垫付的4000元、被告保险公司垫付的55000元应予扣除，原告自己垫付138205.39,超出部分不予支持；2、残疾赔偿金，原告住所地系毕节市××壕沟村××号，原告主张按城镇标准计算，但原告未提交证据证实其经常居住地在城镇，故赔偿标准应按农村居民标准计算，根据原告的伤残等级，即8090.28元/年×20年×40%=64722.24元，超出部分，不予支持；3、误工费，原告误工期鉴定为180天，原告称自己从事加工工作，月工资10000元，但原告未提交工资标准和证明，故本院酌情按照居民服务行业职工平均工资标准计算，即38246元/年÷365天×180天=18861.04元，超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院天数为73天，同时，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其金额计算为：100元/天×73天=7300元；5、护理费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的护理期为73天，由于原告未提供护理人员的收入状况证明，本院酌情按照居民服务行业职工平均工资标准计算，故原告应获得赔偿的护理费为：38246元/年÷365天×73天=7649.20元；6、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。陈洪忠育有两名子女现均未成年，陈洪忠长女(2008年生)，抚养年限8年，陈洪忠长子(2010年生)的抚养年限10年,原告主张8年,本院从其自愿，陈洪忠妻子刘梅英未丧失劳动能力，陈洪忠父亲陈绍康年满68周岁，扶养年限12年，母亲向荣秀年满68周岁，扶养年限12年，陈洪忠兄弟姐妹五人，故根据法律规定，陈洪忠长子：7533.29元/年×0.4×8年÷2=12053.26元；陈洪忠长女(2008年生)：7533.29元/年×0.4×8年÷2=12053.26元；陈洪忠父亲：7533.29元/年×0.4×12年÷5=7231.96元；陈洪忠母亲：7533.29/年×0.4×12年÷5=7231.9元，共计人民币38570.32元；7、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为90天，关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费为90天×50元/天=4500元，超出部分，本院不予支持；8、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决支持1000元；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为1300元；10、精神抚慰金，原告因此次事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，但原告对本次事故的发生负同等责任，故本院酌情支持8000元；11、担架费，原告虽未提交正规发票，但此次事故必然产生了担架费，故本院支持担架费140元。故原告因本次事故造成的所有损失共计：349248.19元。被告平安保险公司的交强险限额为122000元，因本次交通事故伤者较重有原告及案外人陈桂梅二人，陈桂梅在交强险范围内已经得到赔偿65000元，被告平安保险公司在交强险限额内还向黎光华赔付了贵Ａ×××××车辆维修费2000元，故在交强险范围内原告应得到的赔偿金为55000元，扣除平安保险公司已支付给原告的55000元，被告平安保险公司在交强险范围内不再赔付原告。原告所产生的赔偿款共计为349248.19，扣除原告在交强险范围内应得到的赔偿金55000元（包含精神抚慰金8000元），剩余的赔偿款294248.19元,由原告陈洪忠自行负担40%即117699.28元、被告冯云承担60%即176548.91元的赔偿责任，被告冯云前期垫付4000元，应予扣除，故被告冯云还需承担172548.91元的赔偿责任。因被告冯云驾驶的肇事车在被告平安保险公司投有商业险，故被告平安保险应在商业险的保险限额内赔偿原告172548.91元。被告黎光华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述,据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈洪忠人民币172548.91元；
二、驳回原告陈洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7792元，减半收取3896元（原告已预交），由原告陈洪忠负担2224元，由被告冯云负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年四月三日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅