山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第457号
原告田守国。
委托代理人董云娜，律师。
被告刘ＸＸ。
被告嵇萌萌。
委托代理人刘ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人肖怀书。
原告田守国与被告刘ＸＸ、嵇萌萌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田守国的委托代理人董云娜，被告刘ＸＸ，被告嵇萌萌的委托代理人刘ＸＸ，被告平安保险公司的委托代理人肖怀书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守国诉称，2015年1月2日11时20分许，刘ＸＸ驾驶鲁G×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶至国道206线300公里＋830米处时，与驾驶电动自行车的田守国碰撞，致使田守国受伤，两车受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘ＸＸ承担事故的主要责任，田守国承担事故的次要责任。原告因该事故造成如下前期损失：医疗费11655.53元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、车损490元、评估费65元、复印费16元，共计12796.53元。经查，鲁G×××××号轿车登记车主为被告嵇萌萌，在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，为此，特向法院�诉，请求判令各被告赔偿原告损失共计12796.53元，保留追要后续损失的权利。本案的诉讼费用由各被告承担。
被告刘ＸＸ、嵇萌萌共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车的登记车主为嵇萌萌，刘ＸＸ与嵇萌萌系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额1000000元，投有不计免赔险），原告的损失应当由保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业三者险责任限额1000000元，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期内，对于原告的损失本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同的约定承担赔偿责任。�讼费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月2日11时20分许，刘ＸＸ驾驶鲁G×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶至国道206线300公里＋830米处时，与驾驶电动自行车的田守国碰撞，致使田守国受伤，两车受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘ＸＸ承担事故的主要责任，田守国承担事故的次要责任。
原告田守国伤后入安丘市中医院住院治疗19天，支出医疗费10560.96元，支出门诊费用1094.57元。2015年1月21日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动自行车车损价值为490元，为此支出评估费65元。原告还因该事故支出病历复印费16元。
另查明，鲁G×××××号车登记车主为嵇萌萌。该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡�残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为1000000元（投有不计免赔附加险），交强险保险责任期间自2014年7月24日零时起至2015年7月23日24时止，商业险保险责任期间自2014年7月25日零时起至2015年7月24日24时止。
2015年1月15日，原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失50000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿前期损失12796.53元。各被告对原告主张的住院伙食补助费570元、车损490元、复印费16元数额无异议，本院直接予以确认。各被告对原告主张的医疗费11655.53元、评估费65元提出异议，认为原告未提供票据原件，不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据复印件（盖有经治医院的公章）、门诊票据、门诊病历、车损评估报告、评估�票据复印件（盖有评估机构公章）、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘ＸＸ驾驶机动车与田守国驾驶电动车发生交通事故并致使原告田守国人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘ＸＸ承担事故的主要责任，田守国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据刘ＸＸ的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由刘ＸＸ对本案损害后果承担80%的民事责任。
关于原告主张的住院伙食补助费570元、车损490元、复印费16元，各被告对数额无异议，本院已予确认。
关于原告主张的医疗费11655.53元，有住院病历、门诊病历、门诊票据及住院收费票据复印件予以证实，且各被告对�告因该事故受伤住院治疗的事实亦无异议，故本院对原告主张的医疗费11655.53元予以支持；对于原告主张的评估费65元，根据原告提供的评估费票据复印件及评估报告能够证实原告因该事故产生评估费损失的事实，故本院对该主张亦予以支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费11655.53元、评估费65元、住院伙食补助费570元、车损490元、复印费16元，共计12796.53元。
因被告平安保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、车损490元，共计10490元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费1655.53元、住院伙食补助费570元、评估费65元、复印费16元，共计2306.53元，因本案肇事车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投保不计免赔附加险，故根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，计款1845.22元。因原告主张的损失均在被告平安保险公司赔偿范围，故被告刘ＸＸ、嵇萌萌无需再承担赔偿责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。
关于被告平安保险公司不承担评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告平安保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。关于保险公司不承担复印费的主张，因未提供有效证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告田守国因交通事故造成的损失10490元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告田守国因交通事故造成的损失1845.22元；
三、驳回原告田守国本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告田守国负担29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 李振兴