wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初1108号原告：刘祜来，女，1960年7月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱志彪，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼。主要负责人：邓谷亮，公司总经理。委托诉讼代理人：喻华，系公司员工，特别授权。原告刘祜来诉被告邱志彪、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祜来的委托诉讼代理人李美林，被告邱志彪、被告人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人喻华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祜来向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失109409.17元；二、精神损害抚慰金在交强险内予以赔偿；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日15时许，邱志彪驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿桃林寺镇村级路段由北往南行驶至桃林寺镇老街路段会车时，因判断失误、操作不当致使车辆右前轮压到道路边上由北往南行走的行人刘祜来的脚背上，造成刘祜来受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邱志彪负事故的全部责任，原告受伤后在汨罗市人民医院住院治疗5天，共计支付医疗费5313元；2018年5月9日，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残，前期医疗费凭票据认定，预估后续治疗费2000元整，误工自受伤之日计算至伤残评定之日止，计算护理60日、营养60日。此后原告与被告就赔偿问题协商未果，故依法起诉。被告邱志彪辩称，邱志彪共计垫付医疗费及鉴定费5000元左右，请求在本案中一并处理。被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称：一、事故车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险50万元，且购买了不计免赔险种；二、对原告的伤残等级有异议，原告的伤残赔偿标准应当适用农村标准；三、原告医疗费用票据应当提供原件，且超出医保费用部分保险公司不承担；四、原告未提供收入减少证明，对于误工费不应支持；五、精神抚慰金不应超过3000元；六、不应计算营养费，住院伙食补助费不应超过60元每天，交通费共计不超过100元；七、保险公司不负担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证、户口页、房产证明；2、被告身份信息、驾驶证、行驶证；3、事故车辆保险单；4、交通事故认定书；5、鉴定费发票；6、住院病案；7、司法鉴定意见书。被告人寿财险岳阳市中心支公司对证据2、3、4、5、6无异议，对证据1关联性有异议，对证据7保留申请重新鉴定的权利。被告邱志彪与被告人寿财险岳阳市中心支公司的质证意见一致。本院经审理查明的事实与原告陈述及被告答辩一致，依法予以确认。对原告提供的证据1真实合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。在庭审过程中本院告知被告人寿财险岳阳市中心支公司如对司法鉴定意见书有异议，在五个工作日内提交书面申请，被告人寿财险岳阳市中心支公司未提交书面申请，经本院审查，该司法鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院依法予以采信。本院认为，因双方当事人对交通事故事实及责任认定均无异议，本院依法予以确认；被告邱志彪的过错造成原告人身损害应承担相应赔偿责任，因该事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项之规定，应当由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险内对原告先予承担赔偿责任。根据原告提供的房屋产权信息证明及其他证明，足以证明原告刘祜来居住在汨罗市，属城镇范围，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿；因交通事故致残，请求精神损害抚慰金5000元并请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院》第十六条第二款之规定，本院予以支持；关于原告的误工费本院参照居民服务业计算。结合原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费5213元，二、住院伙食补助费60元/天*6天=360元，三、后续治疗费2000元，四、营养费30元/天*60天=1800元，五、残疾赔偿金33948元/年人*20年人*10%=67896元，六、误工费123元/天*123天=15129元，七、护理费131.19元/天*60天=7871元，八、精神损害抚慰金5000元，九、交通费（酌情）300元，十、鉴定费1600元。合计103934元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的五、六、七、八、九、十项损失共计97769元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险死亡伤残限额内各先予承担97769元；一、二、三、四项损失共计9373，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内各先予承担9373元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告刘祜来107142元；上述赔偿责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。二、被告邱志彪在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告刘祜来其他诉讼请求。案件受理费2488元，由原告刘祜来负担488元，由被告邱志彪负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一八年七月二十三日书记员  章 哲开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74行号：313557608014
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1538号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人林仁相，男，1972年8月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑燕清，女，1974年7月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人林海，男，1994年4月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑华武，男，1990年8月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人与被执行人林仁相、郑燕清、林海、郑华武民间借贷诉讼费纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年3月16日作出（2015）连民初字第2820号民事判决书，已发生法律效力。本院东岱法庭于2016年10月28日移送执行，本院依职权立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，本院已依法冻结被执行人郑华武所有的坐落在连江县凤城镇单元合同权利。由于一时难以变现本案宜本次执行程序终结，待被执行人有其他财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2820号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2406号
原告：沅江市安华贸易有限公司，住所地沅江市。
法定代表人：赵正元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。
委托诉讼代理人：唐思雨，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：邵阳海源节能环保设备有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：肖生海，该公司执行董事兼总经理。
原告沅江市安华贸易有限公司（以下简称安华公司）与被告邵阳海源节能环保设备有限公司（以下简称海源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人陈科、唐思雨到庭参加诉讼，被告海源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金96296.5元及利息（按银行同期同类贷款利率计算自2017年5月17日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原、被告达成协议，约定由原告向被告提供生物质燃料，每吨价格780元。原告依照约定截至2017年5月27日，累计发货241.4吨，合计货款总额为189115.5元，但被告在支付货款92819元后，便不再支付余下货款，同年5月底，原告找到被告对账，被告承诺于7月10日前还50%，剩余月底还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告海源公司未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告安华公司向被告海源公司告销售生产质颗粒，在原、被告达成口头协议后，原告于2017年3月27日至2017年5月17日向被告发货合计241.4吨，原、被告经过对帐单确认，原告向被告发货合计241.4吨，货款总额为189115.5元，已付款92819元，余款96296.5元，并约定7月10日前还50%，剩余月底还清。后原告多次催要未果，故双方酿成纠纷。
本院认为，原告安华公司销售生产质颗粒给被告海源公司，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按对帐单确认的金额在约定的期限内支付货款。被告海源公司作为买卖合同的买受人，未按约定的时间向原告安华公司支付货款，故原告要求被告支付剩余货款96296.5元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其逾期付款利息按剩余货款本金96296.5元，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳海源节能环保设备有限公司向原告沅江市安华贸易有限公司支付剩余货款96296.5元，并支付利息（按剩余货款本金96296.5元，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沅江市安华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2207元，财产保全费983元，合计3190元，由被告邵阳海源节能环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 元
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第826号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人朱东海，男，汉族，身份证地址：广东省南雄市古市镇。
上列申请执行人与被执行人朱东海小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱东海的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0314号
原告扬州亿丰置业发展有限公司。
法定代表人林世年，经理。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人李学军，总经理。
委托代理人陶文龙，该公司员工。
本院在审理原告扬州亿丰置业发展有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告扬州亿丰置业发展有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州亿丰置业发展有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告扬州亿丰置业发展有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一三年十一月一日
书记员 丁 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
（2018）湘0703司惩158号
被拘留人薛鹏，男，1983年3月30日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人薛鹏融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人薛鹏拒不履行人民法院已生效的（2016)湘0703民初1657号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定对薛鹏拘留十五日，自二〇一八年七月三十日起至二〇一八年八月十四日止。
二〇一八年七月三十日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第318号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表陈振超，系该委员会主任。
被执行人贾祥金，男，住柘城县。
被执行人李亚，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与贾祥金、李亚行政征收一案，本案在执行过程中，现因双方当事人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘行执字第318号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月九日
书记员 安家辉
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5043号
原告冉某。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭杰，河南豫都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告仝某。
委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈朝霞，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冉某与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人韩潇、郭杰，被告仝某及其委托代理人赵钰涛、陈朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后，被告不尊重婚姻，不孝敬父母，不照顾家庭，并拒绝生育孩子，不履行妻子义务，双方争吵打闹不断。双方家长多次见面调解未果，夫妻矛盾加剧，感情恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂。双方于2012年达成一致意见，并签订离婚协议，但事后被告拒不执行。原、被告自2012年达成离婚协议后分居至今，双方感情已完全破裂、无和好可能，婚姻关系确已无法维系，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：原告与被告离婚；依法分割夫妻婚内共同财产；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告仝某辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；4、河南正弘物业管理有限公司正弘山客服中心出具的《证明》原件一份，证明被告仝某的居住地为郑州市郑东新区正弘山小区10号楼，受诉法院具有管辖权；5、《离婚协议书》原件一份，证明2012年10月原、被告均签字认可夫妻感情已经破裂的事实；6、豫A×××××车辆的机动车登记信息表复印件一份，证明2013年10月8日原、被告以夫妻共同财产购买豫A×××××车辆的事实；7、豫A×××××购车发票复印件一份，证明豫A×××××车辆购买价格为含税价人民币173000元。
被告仝某发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4证据形式有异议，物业管理公司的证明应有其营业执照相佐证，另该证明显示居住人为被告仝某，与实际居住人不符，该房屋实际由原、被告二人居住；对证据5真实性及证明目的均有异议，该份协议是原告对被告使用家庭暴力后的结果，被告被迫签字，且该协议第五条明显为后来添加；对证据6、7真实性无异议，对证明目的有异议，豫A×××××所有人及购买人均为钱枝，和原、被告无关，不能证明该财产为夫妻共同财产。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据6、7与本案不具有关联性，本院不予采纳。
被告仝某提交以下证据材料：1、照片一张，证明原告曾多次对被告实施家庭暴力；2、证人李某的当庭证言，证明原告对被告实施家庭暴力。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、证明目的均有异议，该证据形式不合法，仅从照片上不能显示制作时间、地点、制作方式，且该照片不能显示被告的全部面部，无法判断是否系被告本人，对其真实性无法判断，更无法证明是原告所为；对证据2真实性不予认可，证人与被告及被告亲属存在利害关系，且证人所述均为被告转述，不能作为直接证据使用。
本院认为，被告提交的上述证据均无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告冉某与被告仝某经人介绍认识后，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2012年10月19日，原、被告双方签订离婚协议一份，但未前往民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告提交的离婚协议，被告质证时认为系被迫签订，非其真实意思表示，且被告在庭审中不同意离婚。本院认为，虽原、被告婚后偶为家庭琐事发生争执，但双方并无根本矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。目前，双方尚不符合夫妻感情确已破裂的标准，原告起诉要求离婚，但未提交足以证明双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告仝某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟青青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1152号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：李善芸，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：詹贤英，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人李善芸、詹贤英、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人李善芸、詹贤英、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李善芸、詹贤英、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1430号
原告胡长义，男，汉族，1975年8月29日出生，汨罗市人，教师，住湖南省汨罗市。
被告杨志惠，男，汉族，1972年11月28日出生，汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市。
原告胡长义与被告杨志惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡长义到庭参加了诉讼，被告杨志惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡长义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款17000元；2、判决被告支付原告5年的欠款利息。事实和理由：2012年10月原告与被告合作租房创办长乐乒乓球馆，2013年2月两人协议由一方独立经营球馆，原告主动撤资退出，双方达成协议由被告于2013年6月12日前支付原告24000元撤股费，球馆由被告一人独立经营。五年多来原告数十次讨债，被告分两次支付原告共计7000元，剩余欠款17000元，被告均以暂无力支付为由拒不偿还。故向法院提起诉讼请求，请求判决被告支付欠款和利息。
被告未到庭也未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件，被告杨志惠出具的欠条一张。被告没有提供证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原、被告合伙创办乒乓球馆，2013年原告撤资退出，乒乓球馆由被告独立经营，原、被告达成协议由被告于2013年6月12日前支付原告24000元撤股费。五年多来，经原告催讨被告已支付7000元，尚欠款17000元，并于2018年2月7日出具欠条，“今欠到胡长义现金人民币壹万柒仟元整（17000），欠款人杨志惠，2018、2、7”。原告胡长义于2018年7月12日向法院起诉，法院受理后，向被告邮寄送达了应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告收到上述材料后，主动支付给原告15000元，剩余欠款2000元被告要原告将乒乓球馆开张时送出去的红包讨回折抵，原告不同意。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告由于合伙撤资后，经双方协商清算，被告杨志惠向原告胡长义出具了欠条，是双方的真实意思表示，债权债务关系合法成立。欠条上没有注明约定的支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持”。故原告请求判令被告支付五年欠款利息，本院不予支持。被告在法院审理过程中已支付的15000元，该还款应在被告偿还原告的欠款本金中予以扣除，故被告应偿还原告欠款本金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨志惠在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡长义欠款本金2000元。
如被告杨志惠未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 马雁
二〇一八年八月十七日
书记员 吴晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01253号
申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路113号。
法定代表人蔡国新，董事长。
被执行人俞勇强。
被执行人徐娟。
被执行人海门市安达车业有限公司，住所地海门市开发区长江路582号。
法定代表人俞勇强，董事长。
被执行人海门市安驰车业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人徐娟，董事长。
被执行人南通博艺铸业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人俞勇强，董事长。
申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司（下称苏通小贷公司）与被告被执行人俞勇强、徐娟、海门市安达车业有限公司（下称安达公司）、海门市安驰车业有限公司（下称安驰公司）、南通博艺铸业有限公司（下称博艺公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）门商初字第0013号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人俞勇强应归还申请执行人苏通小贷公司借款本金人民币295万元，支付生效法律文书确定的利息和迟延履行期间的债务利息，并支付律师代理费人民币73750元，负担诉讼费用人民币35990元；被执行人徐娟、安达公司、安驰公司、博艺公司对上述款项承担连带清偿责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。五被执行人另应负担本案申请执行费人民币32997元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞勇强、徐娟暂无履行能力，均因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，名下相应的财产均已被本院多案查封，且下落不明；被执行人安达公司、安驰公司、博艺公司均早已歇业，名下的财产也均已被本院查封，均在本院有多起未结执行案件，现均已提出破产清算申请，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。除此外，五被执行人名下已查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供五被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供五被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于五被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，并已在多案中采取了查封措施，但均暂无法处理。因被执行人安达公司、安驰公司、博艺公司已提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第0013号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
如被执行人安达公司、安驰公司、博艺公司不符合破产条件而未被本院宣告破产或五被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1476号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：宋军，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人宋军、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋军、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人宋军、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第10号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人武某某，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布商都县，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌交通肇事罪，经商都县人民检察院批准，于2015年1月23日被商都县公安局执行逮捕，同年2月5日被商都县人民检察院取保候审。2015年3月3日被我院取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年1月11日7时许，被告人武某某驾驶蒙JWW3**号小型普通汽车，沿押卯公路由南向北行驶至肇事地点（商都县玻璃忽镜村北2公里处），与道路前方徒步行走的行人范利平发生碰撞，造成范利平当场死亡，小型汽车轻度损坏的重大交通事故。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及照片；3、户籍证明；4、法医尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、证人证言；7、被告人武某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人武某某驾驶小型普通汽车，在会车过程中，疏忽大意、瞭望不周未安全驾驶发生事故导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月11日7时许，被告人武某某驾驶蒙JWW3**号小型普通汽车，沿押卯公路由南向北行驶至肇事地点（商都县玻璃忽镜村北2公里处），与道路前方徒步行走的行人范利平发生碰撞，造成范利平当场死亡，小型汽车轻度损坏的重大交通事故，被告人武某某应承担此事故全部责任。案发后，武某某拨打110电话报警。
另查明，被告人武某某与死者家属达成民事赔偿协议，已全部履行，并获得受害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案的来源及事故发生的时间；2、现场勘查笔录及照片，证实了本案发生后现场的情况；3、户籍证明，证实了本案被告人武某某年龄等自然情况；4、法医尸体检验报告，证实了本案死者范某某的死亡原因；5、道路交通事故认定书，证实了本案被告人武某某疏忽大意、瞭望不周未安全驾驶发生事故导致一人死亡，应承担此事故全部责任；6、证人刘某、常某某证言，证实了本案发生的经过；7、被告人武某某的供述与辩解。上述证据经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某驾驶小型普通汽车，在会车过程中，疏忽大意、瞭望不周未安全驾驶发生事故导致一人死亡，小型汽车轻度损坏的重大交通事故，且被告人武某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某某在案发后拨打110电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应予减轻处罚。被告人武某某和受害人家属达成民事赔偿协议，已全部履行，并获得受害人家属的谅解，有悔罪表现，应法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 燕
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第10号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月20日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2013年11月7日被商城县森林公安局取保候审。2015年1月13日经本院决定被取保候审。
被告人陈某某，男，1966年7月7日出生，住商城县鲇鱼山乡下马河村。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2013年11月7日被商城县森林公安局取保候审。2015年1月13日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控称，2013年10月中旬开始，被告人张某某、陈某某经合谋后雇请雷某某、曾某甲、何某某等人在商城县吴河乡六甲畈村大洼组后冲山林偷砍麻栎树。2013年10月23日，被告人张某某、陈某某在转运盗伐的林木时，被当地群众抓获。案发后，经林业部门鉴定：被盗伐林木1330株，蓄积量为26.0722立方米。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理中没有异议，并有以下经庭审质证、认证的证据在案证实，足以认定：1、物证：被盗伐林木的照片；2、书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、证明、产权证相关材料、调查评估意见等；3、现场勘查笔录：现场方位图及照片等；4、鉴定意见：采伐现场调查报告；5、证人曾某甲、何某某、曾某乙、雷某某、刘某某的证言。
本院认为，被告人张某某、陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所承包经营管理的林木，蓄积量达26.0722立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。商城县人民检察院指控被告人犯盗伐林木罪罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按全部犯罪处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一五年一月二十六日
书记员 何金峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民特字第00002号
申请人马振元，男，现住延安市宝塔区。
申请人马振元要求宣告被申请人马延莉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马振元以被申请人马延莉于2012年7月22日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人马延莉失踪。
经查，马延莉，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥沟镇罗家坪119号，原住所地为延安市宝塔区翟子沟三期15号楼1单元201室，公民身份号码：612601197301170924，与申请人马振元系父女关系，马延莉于2012年7月22日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满两年。2014年8月5日，马振元向本院提出申请，要求宣告马延莉失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月12日在人民法院报上发出寻找马延莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马延莉仍下落不明。
本院认为：被申请人马延莉自2012年7月22日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，该事实有延安市公安局宝塔分局桥沟派出所、延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村村民委员会以及该村村民的证明材料予以证明。故申请人马振元请求宣告被申请人马延莉失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马延莉失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 粟 洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1108号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，公司董事长。
被申请人谢金旺，男，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谢金旺金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢金旺的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金旺的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 李建辉
二〇一八年六月十一日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初954号
原告梁攀
被告张娜
本院在审理梁攀与张娜离婚纠纷一案中，原告梁攀于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁攀在诉讼期间自愿提出撤诉申申请是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁攀撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁攀承担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 张 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第117号
原告汪王非琳。
被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人王旭波。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）严亚云。
原告汪王非琳诉被告绍兴市住房和城乡建设局房屋登记行政不作为一案，本院于2015年6月29日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪王非琳诉称：原告有祖转私房一栋，地号中五2102，坐落绍兴市越城区府山直街越园11号0、。原告于2012年起向被告下属绍兴市房地产管理处提出申请，要求对该房屋的所有权进行确权，但遭被告拒绝至今。故起诉要求确认被告对上述房屋不予确权的行为违法，并赔偿原告损失200000元。
本院认为，原告所诉的坐落绍兴市越城区府山直街越园11号的房屋属于私房社会主义改造的历史遗留问题，原告曾于2011年11月2日向本院提起行政诉讼，本院以（2011）绍越行受初字第8号行政裁定，对原告的起诉不予受理。2015年5月25日，原告又向本院提起行政诉讼，本院于6月18日作出（2015)绍越行初字第92号行政裁定，驳回原告的起诉。综上，原告的起诉，属于落实私房政策的历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，且已被生效裁判所羁束，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪王非琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市房产管理处。住所地：江苏省丹阳市开发区金陵西路***号。
再审申请人丁建平因与被申请人丹阳市房产管理处劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2010)镇民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁建平申请再审称：（一）本案属于劳动争议，一、二审法院认为不属于劳动争议，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）本案不属于一事再理，本案所要解决的实体是解除劳动合同后的经济补偿金问题，而申请人先前的诉讼请求是要求继续履行劳动合同，针对的不是同一事实。（三）一审法院认定为买断工龄没有事实依据。综上，请求依法再审。
本院认为：因丹阳宾馆长期歇业，丹阳市人民政府决定撤销丹阳宾馆，并将丹阳宾馆的资产划归丹阳市房产管理处，继而导致丹阳宾馆解除与丁建平的劳动合同关系。因此，本案系丹阳市人民政府的行政行为所引起，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的主管范围，一、二审法院裁定驳回丁建平的起诉，不违反法律规定。
综上，丁建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁建平的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 褚茜茜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00033号
申请执行人王启森，男，汉族，1958年5月生，汉族。
被执行人顾远龙，男，汉族，成年。
被执行人魏圣海，男，汉族，成年。
被执行人张洪福，男，汉族，现下落不明。
申请执行人王启森与顾远龙、魏圣海、张洪福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2002年11月21日作出（2002）徒民二初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾远龙、魏圣海、张洪福欠王启森的运输款10990元，案件受理费450元，其他诉讼费200元，合计650元，由顾远龙、魏圣海、张洪福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付11640及利息元。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的11640及利息元，未执行到位，执行费75元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）徒民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏 逸
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01837号
申请执行人黄佳宁，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄佳宁与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人黄佳宁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第1559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00176号
申请执行人：程大汗
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
被执行人：陈荣波
程大汗与安徽泾县嘉德房地产开发有限公司、陈荣波民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年11月28日作出（2014）宣中民一初字第00102号民事判决书，该判决书现已生效。安徽泾县嘉德房地产开发有限公司、陈荣波至今未履行生效法律文书确定的义务，程大汗于2015年5月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司、陈荣波银行存款450万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司、陈荣波银行存款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 张翀鸣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保195号
申请人:闵辉存，女，汉族，1965年2月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人闵辉存与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人闵辉存于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10000元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10000元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人闵辉存的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（10000元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费120元，由申请人闵辉存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 董 涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初482号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人罗旭光，该行行长。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人段主兴，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人禄巧慧，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地涟源市六亩塘镇芙蓉北路康居园六栋。
法定代表人曾雄志，该公司股东。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被申请人禄巧慧、段主兴、涟源市鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人禄巧慧、段主兴、涟源市鸿基房地产开发有限公司的银行存款90000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人禄巧慧、段主兴、涟源市鸿基房地产开发有限公司的银行存款90000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 姚仙芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初482号之一
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
法定代表人罗旭光，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人奉月平，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告禄巧慧，女，汉族，农民，住涟源市。
被告段主兴，男，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地涟源市六亩塘镇芙蓉北路康居园六栋。
法定代表人曾雄志。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告禄巧慧、段主兴、涟源市鸿基房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2018年4月11日向本院提出撤回对涟源市鸿基房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对涟源市鸿基房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 易清
二〇一八年四月十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1441号
原告黄勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司经理。（一般授权代理）
被告宜昌茂荣物业管理有限公司（以下简称茂荣物业公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号C1-011811。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
原告黄勇与被告宜洋公司、茂荣物业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄勇及其委托代理人付斌，被告宜洋公司的委托代理人李志平，被告茂荣物业公司的法定代表人王茂荣、委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2011年7月7日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场××号房屋委托宜洋公司出租经营，约定：委托经营期限自2012年7月7日起至2024年7月6日止，2015年7月7日至2018年7月6日租金为每年139682元。截至2017年10月31日，宜洋公司拖欠原告租金199430元。2016年1月11日，茂荣物业公司与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。原告认为，二被告不按约定履行支付租金的行为严重损害原告合法权利。故诉至法院请求判令：1、解除原告和第一被告于2011年7月7日签订的《房屋委托出租经营协议书》，立即返还承租房屋（位于宜洋汽车后市场编号××）；2、二被告支付原告租金199430元，并按照每日383元的标准支付从2017年11月1日起至承租房屋返还之日止的租金。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、《房屋委托出租经营协议书》系售后包租性质，属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011年最高院的司法解释，该协议违反不得售后返租的强制性规定。2、房屋收益已由原告自行收取，被告不欠原告任何租金。
被告茂荣物业公司辩称，1、我方不是租赁合同的相对方；2、我方没有做过申明，亦未参与收取租金，无债务负担的意思表示。
经审理查明，2011年7月7日，黄勇（委托方、甲方）与宜洋公司（受托方、乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场××号房屋委托乙方出租经营；委托经营期限自2012年7月7日起至2024年7月6日止，其中，2015年7月7日至2018年7月6日租金为每年139682元。截止2017年10月31日，宜洋公司拖欠黄勇租金199430元。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、申明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告黄勇与被告宜洋公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告黄勇并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。原告黄勇鉴于《房屋委托出租经营协议书》履行过程中，被告宜洋公司不能按约支付租金，致使合同目的不能实现，请求解除合同、被告宜洋公司腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜洋公司提出租赁房屋在2016年1月前已由原告黄勇收回并自行出租、收取租金的辩解，但未就该项辩解向法庭举证，本院对该项辩解不予采纳。被告宜洋公司应向原告黄勇支付截止2017年10月31日拖欠的租金199430元及按每日383元的标准支付自2017年11月1日起至房屋实际腾退之日止的租金或房屋占有使用费。原告黄勇主张被告茂荣物业公司应对被告宜洋公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告茂荣物业公司并无债务负担的意思表示，故原告黄勇的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄勇与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年7月7日签订的《房屋委托出租经营协议书》。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄勇腾退宜昌市宜洋汽车后市场××号的房屋。
三、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于本判决生效后十日内向原告黄勇支付截止2017年10月31日的租金199430元，并自2017年11月1日起至房屋实际腾退之日止，按每日383元的标准向原告黄勇支付租金或房屋占用使用费。
四、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元（原告黄勇已预交），本院减半收取2144.5元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担，于履行上述判项时一并直接转付原告黄勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 瑞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0333号
原告掌道莲，女，44岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告洪仁兵，男，49岁。
原告掌道莲诉被告洪仁兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告掌道莲的委托代理人于淼到庭参加诉讼。被告洪仁兵经本院传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告掌道莲诉称：2010年被告洪仁兵搞工程租用原告塔吊，工程结束后未支付租金，于2012年4月30日向原告出具70000元欠条一份，约定月息为2%，称6个月内归还。经原告催要，被告洪仁兵分文未还，故要求判令被告洪仁兵归还欠款70000元及从借款之日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及承担本案的诉讼费用。
被告洪仁兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年被告洪仁兵与原告掌道莲签订了塔吊租赁合同一份。2012年4月30日，被告洪仁兵向原告掌道莲出具欠条一份，载明：“欠到掌道莲人民币柒万元正。据洪仁兵，月息2%，洪仁兵。2012.4.30”。
上述事实有当事人陈述、及被告书写的欠条、塔吊租赁合同等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告洪仁兵向原告掌道莲租赁塔吊，未给付租金，有被告洪仁兵出具的欠条予以证实，被告洪仁兵应当承担还款责任。
关于利息问题，原告掌道莲主张从借款之日起至履行完毕止按约定的月息2%计算的利息，该利率没有超过法律关于利率上限的规定，故对原告要求被告承担按月利率为2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪仁兵未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪仁兵在本判决生效后五日内归还原告掌道莲借款人民币70000元，并承担自欠款之日（2012年4月30日）起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告洪仁兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2316元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1725号
原告：帅春梅，女，1971年11月8日出生，汉族，个体经营户，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：熊开云，男，1970年8月20日出生，汉族，个体经营户，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。
被告：曹艳，女，1969年4月21日出生，汉族，教师，住常德市鼎城区西洞庭管理区。
原告帅春梅与被告熊开云、曹艳执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案。帅春梅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，帅春梅的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许帅春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由帅春梅负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 刘立华
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初935号
原告：唐群姣，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：舒元英，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告唐群姣与被告伍金保、舒元英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐群姣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍金保、舒元英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐群姣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款17000元及借款未清偿期间产生的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日,被告伍金保因做生意缺少资金向原告唐群姣借款20000元,并约定每月利息300元。2016年7月30日，伍金保向唐群姣偿还了本金2000元，同年8月30日，伍金保向唐群姣偿还了本金1000元。
伍金保、舒元英未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的1-2号证据，证明原、被告身份信息的事实，本院依法予以确认；对3号证据，证明伍金保向唐群姣借款20000元的事实，本院依法予以确认；对4号证据，证明伍金保与舒元英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：2016年3月20日,伍金保因做生意缺少资金向唐群姣借款20000元,并约定每月利息300元。2016年7月30日、8月30日，伍金保先后向唐群姣偿还了2000元、1000元，经双方商议，两次还还款均系对本金的偿还。
本院认为，伍金保因生意资金周转向唐群姣借款，双方基于平等自愿的合意，由唐群姣向伍金保支付了借款本金20000元，伍金保向唐群姣出具借条，约定按月承担300元的利息，双方构成借款合同关系。双方依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应义务。借款行为发生后，2016年7月30日、8月30日，经伍金保与唐群姣商议，在尚有利息（即自2016年3月至同年8月期间未偿还借款本金产生的利息）1470元未偿还的情况下，由伍金保两次向唐群姣共偿还借款本金3000元,该意愿系双方真实意思表示,本院予以尊重。伍金保向唐群姣出具的借条中未约定还款期限。故经唐群姣催收后，伍金保应当及时清偿借款本金及利息。上述借款发生在伍金保与舒元英夫妻关系存续期间，舒元英未提交证据证明该借款未用于双方共同生活的证明，故对该笔债务及利息其应当与伍金保承担共同偿还的责任。综上，本院对唐群姣要求伍金保、舒元英偿还借款本金17000元以及2016年3月至同年8月期间未偿还借款本金产生的利息1470元，与借款本金17000自2016年9月按月利率1.5%计算至还清时止的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金保、舒元英在本判决书生效之日起三个月内偿还原告唐群姣借款本金17000元以及2016年3月至同年8月期间未偿还借款本金产生的利息1470元，与借款本金17000自2016年9月按月利率1.5%计算至还清时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告伍金保、舒元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 朱美倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2095号
原告：瞿友文，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告瞿友文与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告瞿友文于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿友文以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿友文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 文 茂
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初922号
原告：郴州市某某善筑建材科技有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：周某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道办事处。
原告郴州市某某善筑建材科技有限公司与被告周某某合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告某某善建材公司的法定代表人黄某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某善建材公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定向原告支付合同款项共计人民币15675元。2、请求判令被告按合同约定向原告支付违约金共计人民币14337.50元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订了坡屋顶改造工程合同，由原告为被告位于卜里坪社区黄禾田组的现居房屋搭建坡屋顶，双方在合同中约定了合同金额及付款方式。其间，被告按合同约定付款方式于2017年11月6日向原告支付了合同第一笔款3000元；2017年12月31日向原告支付了10000元。原告按工期计划于2017年12月顺利完成了合同约定的所有施工内容。此后，原告多次上门要求被告支付相应款项，被告以各种理由推脱，拒不支付相应款项。依据双方签订合同及最终确认施工面积计算，该房屋坡屋顶改造合同金额共计人民币28675元，被告已向原告支付金额共计13000元；截至目前，被告共计拖欠原告合同金额为人民币15675元。原告多次上门催收无果，依据合同条款，被告已造成违约。双方签订合同第六款第1条约定：“合同签字生效后，双方不得违约，否则违约方应承担一切责任，并向对方支付合同金额50%的违约金”。因此，被告应向原告支付合同金额50%违约金，共计14337.5元。在合同履行过程中，原告积极履行了双方约定的各项内容及义务，而被告未按约定向原告支付相应款项，造成了违约。依据相关法律向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉求。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
证据1、原告工商营业执照。
证据2、法定代表人身份证明书。
证据3、法定代表人身份证。
证据4、合同书，证明原告和被告的合同关系。
证据5、设备验收交接单，证明被告欠原告工程款。
被告周某某未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-5项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告签订了《房顶改造工程合同》，原告为被告位于卜里坪社区黄禾田组的现居房屋搭建坡屋顶，双方在合同中约定了合同金额及付款方式和违约责任。被告按合同约定于2017年11月6日向原告支付了合同第一笔款3000元，2017年12月31日向原告支付了10000元。原告按工期计划于2017年12月顺利完成了合同约定的所有施工内容，2018年1月1日，被告在《设备验收交接单》签字确认。依据双方合同约定及被告签字的《设备验收交接单》，该房屋坡屋顶改造合同工程款共计28675元；被告已向原告支付13000元，尚欠原告工程款15675元，原告多次上门要求被告支付相应款项，被告以各种理由推脱，未支付相应款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。争议的焦点为：1，原、被告签订的《房顶改造工程合同》及被告签字的《设备验收交接单》是否有效；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，原告提供的《房顶改造工程合同》及《设备验收交接单》有被告签字确认，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，原告提供的《房顶改造工程合同》及《设备验收交接单》有效，欠款事实清楚，被告欠原告工程款15675元属实，被告应及时向原告支付工程款，合同约定违约金过高，参照相关法律规定，违约金调整为以拖欠工程款每日0.05%计算为宜，故原告的诉请，本院予以部分支持。
综上述所，被告应支付原告工程款15675元及违约金1159.95元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某在本判决书生效后一个月内向原告郴州市某某善筑建材科技有限公司支付工程款15675元及违约金1159.95元（每日按0.05%，从2018年1月2日至2018年5月29日止，后段违约金计算至实际支付完止）。
二、驳回原告郴州市某某善筑建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.31元，减半收取275.16元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月一日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1574号
原告：廖伟玲，女，1975年1月1日生，汉族，住沅江市枫树汊路**号。
被告：王清平，男，1967年9月23日生，汉族，住沅江市草尾镇群福村六村民组***号。
本院于2018年8月2日立案受理原告廖伟玲与被告王清平民间借贷纠纷一案，原告廖伟玲于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖伟玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖伟玲撤诉。
本案案件受理费150元，由原告廖伟玲负担。
审判员 孙 英
.二0一八年八月二日
书记员 张亚宇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初2023号
原告：湖北顺丰物业服务有限公司，住所：建始县业州镇南山路17号，统一社会信用代码：91422822058113833A。
法定代表人：宋发金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何吉春（一般代理），系该公司员工。
委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：向平，男，生于1972年11月18日，汉族，湖北省建始县人，中国电信建始分公司职工，户籍地建始县，
原告湖北顺丰物业服务有限公司诉被告向平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告湖北顺丰物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北顺丰物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北顺丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告湖北顺丰物业服务有限公司负担。
审判员 苏美达
二〇一八年九月五日
书记员 陈 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1260号
原告：黄正超，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍登记地枣阳市，现住枣阳市西城经济开发区。
委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张德新，男，1965年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
原告黄正超诉被告张德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正超的委托诉讼代理人张德彦到庭参加了诉讼。被告张德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和被告系亲戚关系。2015年农历腊月25日，被告因在河南唐河贩卖禽鸡缺少资金向我借取现金20000元，当时给我出了一份“今欠到，小舅现金贰万元整”的借条一份，口头约定在2016年底还清，并按1份利率支付借款利息。口头约定还款期限到期后，我曾向被告催要，而被告竟以种种借口推诿至今未还，有鉴于被告不诚守信用的违约行为，我为此项向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告张德新未答辩。
原告黄正超为支持自己的诉讼请求，向法院提交了由张德新向原告出具的借条一张，金额为2万元，用以证明张德新向原告借款的事实。
被告张德新未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告张德新向原告黄正志借款并出有借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄正超诉请有理，本院予以支持。被告张德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张德新于本判决生效之日起五日内偿还黄正超借款20000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张德新负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 田 明
审判员 肖利军
审判员 李朝文
二〇一八年七月十六日
书记员 张嘉妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更101号
罪犯刘洪归，男，1981年3月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月20日作出（2014）株荷法刑初字第16号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘洪归有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘洪归在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪归在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分71分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪归在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪归减刑十个月（刑期自2013年6月8日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1242-3号
申请执行人：周松论，农民。
被执行人：菏泽鹏远市政工程有限公司
法定代表人：刘伟旗，总经理。
被执行人：张磊，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1938号民事判决书，于2016年08月16日向被执行人张磊、菏泽鹏远市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张磊、菏泽鹏远市政工程有限公司自收到（2016）鲁1702执1242号执行通知书起三日内履行（2013）菏牡民初字第1938号民事判决书确定的内�，但被执行人张磊、菏泽鹏远市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽鹏远市政工程有限公司在北京银行济南分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽鹏远市政工程有限公司在北京银行济南分行营业部（账号：20000030180900006721502）上的存款230536.46元。期限为一年，从2016年8月日至2017年8月日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一�年八月十六日
书记员 郑红娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更141号
罪犯任永斌，男，1976年3月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年9月26日作出（2011）醴法刑初字第251号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯任永斌有期徒刑八年六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯任永斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分107分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯任永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永斌减刑一年（刑期自2011年10月9日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初288号
原告张海英，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告杜玲玲，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张海英诉被告杜玲玲民间借贷纠纷一案中，
原告张海英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海英撤诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告张海英承担。
审判员 王玉洁
二〇一六年五月十日
书记员 马文娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1476号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宗元,男,汉族，1978年7月5日出生，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人李宗元证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执15号
通化北科耐磨材料有限公司：
申请执行人张贵金与被执行人通化北科耐磨材料有限公司劳动报酬纠纷一案，双方当事人约定每月偿还直至全款履行完1000元直至全款还清时止，该案已分期履行方式结案。
二〇一七年七月十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14441号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：周星辛，女，汉族，1977年10月25日生，住。
被告：唐太臻，男，汉族，1975年1月15日生，住址。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告周星辛、唐太臻商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初667号
原告寇洪英。
被告毛云明。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一六年七月十二日
书记员 许 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终26号
上诉人（原审被告）：刘恒玉，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永中（刘永忠），男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
上诉人刘恒玉与被上诉人刘永中返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02774号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘恒玉于2016年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘恒玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘恒玉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘恒玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 影
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4504号
上诉人（原审被告）王天翼，男，1974年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）孙士翔，男，1988年11月12日出生,502,503。
委托代理人王侃，北京天江律师事务所律师。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
原审被告北京鼎盛置地投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区6号楼3单元102号一至二层。
法定代表人王天翼，经理。
上诉人王天翼因与被上诉人孙士翔、原审被告北京鼎盛置地投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成由法官钱俊清担任审判长，法官孙鑫、黄丽参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王天翼于2016年7月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王天翼撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天翼撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费八千七百九十元，由王天翼、北京鼎盛置地投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费八千七百九十元，减半收取四千三百九十五元，由王天翼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱俊清
代理审判员 孙 鑫
代理审判员 黄 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李连漪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3809号
罪犯杨锦，女，1986年1月1日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年5月6日作出（2013）建刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币31000元。判决生效后，于2013年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第458号
上诉人（原审被告）侯某。
委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文某。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人侯某及其代理人张秀雷、被上诉人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年11月26日登记结婚。1996年10月14日生长女，2001年9月18日生次女。2008年文某向法院起诉要求与侯某离婚，于2008年9月2日撤诉。2010年12月侯某向法院起诉要求与文某离婚，于2011年3月7日撤诉。原、被告自2007年起分居至今。2011年2月，原、被告所有的房屋需进行拆迁，经协商获得拆迁补偿款230909元，补偿安置房屋两套，
原审法院认为，原告与被告婚后因生活产生矛盾，长期分居生活，双方均主动提起过离婚诉讼。在撤回起诉后，原、被告仍未能珍惜修复夫妻感情的机会，夫妻感情进一步恶化，致使原告再次提起离婚诉讼，故应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，有法律与事实依据，本院予以支持。婚生女儿应当由原、被告分别抚养，长女由被告抚养，次女由原告抚养，各自承担抚养费。婚后共同财产应均分，但从照顾女方的角度考虑，面积较大的房产归女方所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告文某与被告侯某离婚；二、婚生长女由被告侯某抚养，婚生次女由原告文某抚养，各自承担对子女的抚养费；三、位于某小区内X号楼X单元X层中B2户（面积85平方米）及对应的附属储藏室为1-85号归原告文某所有；四、位于某小区内X号楼X单元了X层东C2户（面积95平方米）及对应的附属储藏室为1-94号归被告侯某所有；五、拆迁补偿款230909元由原、被告均分，被告侯某于本判决生效后十日内向原告文某支付。案件受理费300元，由原告文某负担。
宣判后，上诉人侯某提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院认定双方感情破裂并判决双方当事人离婚错误。上诉人与被上诉人自1993年认识，1994年结婚，婚后生育二个孩子，夫妻感情基础尚存，不同意离婚。二、一审认定事实错误，除一审认定的两套安置房屋外，还有一辆车和另外两套在被上诉人名下的安置房。因另外两套安置房的手续在被上诉人处，请求二审法院调取相关证据。上诉人为偿还夫妻共同债务及抚养孩子和就医，已花掉了230909元补偿款中的一部分，一审未查清事实就进行分割，是错误的。
被上诉人文某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人只有两套拆迁安置房，另外两套是被上诉人父亲的房子。虽然上诉人曾经因病治疗，但是发生在拆迁以前，230909元的补偿款没有花掉。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，基于土地使用权人为文某某（系被上诉人父亲）的院落，在某小区安置了两套房屋，面积均为130平方米，房屋拆迁补偿安置协议书是以文某的名义签订的。2010年12月22日，被上诉人所在村民委员会向拆迁部门出具证明，内容为：“我村村民文某某、文某符合村民划分使用宅基地条件，并在我村自建宅基地一处。该村民家庭成员有文某某等共有6口人，户籍在我村委，按照《拆迁补偿安置实施方案补充意见》规定，村委给予增加6口人共计36平方米的安置面积”。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人结婚多年并生育二个孩子，但是双方均曾经起诉至法院要求离婚，尽管后来都主动撤回起诉，然而自2007年分居生活至今，可见双方感情已经破裂。上诉人关于双方感情尚存，一审法院不应判决离婚的主张，本院不予支持。上诉人侯某在一审庭审时明确表示230909元的拆迁补偿款存在并且自己没有动用，一审法院对该笔补偿在双方当事人之间平均分割，并无不当。上诉人主张为其女儿购买电动车花费1550元，被上诉人亦认可并同意从补偿款中扣除，故双方可以分割的补偿数额应为229359元。虽然还有两套房屋系以被上诉人文某的名义安置的，但是被拆迁房屋的宅基地使用权人系文某的父亲文某某，而且安置面积里包括基于6口人增加的36平方米。显然以文某的名义安置的两套房屋涉及案外人利益，本院无法在本案中一并处理，当事人可以另行主张权利。一审庭审时，被上诉人文某明确表示双方夫妻共同财产包括奇瑞轿车一辆，价值4.2万元，上诉人侯某未作相反意见表示，一审法院未予认定不当。奇瑞轿车一辆归被上诉人文某所有，文某支付给侯某车辆分割款2.1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第496号民事判决第一、二、三、四项及案件受理费的负担；
二、变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第496号民事判决第五项为：拆迁补偿款229359元由上诉人与被上诉人均分，上诉人侯某于本判决生效后十日内向被上诉人文某支付114678.5元。
三、奇瑞轿车一辆归被上诉人文某所有，被上诉人文某于本判决生效后十日内支付上诉人侯某2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 张 芳
代理审判员 史海洋
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李美慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初80号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郝某甲、乳名天龙，男，汉族，1985年12月3日出生于阜阳市颍州区，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，2016年3月11日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，执行未获，同年8月25日到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郝某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月9日立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月初，被告人郝某甲在其位于阜阳市经济技术开发区和谐新村29幢1单元402户家中，容留郝某乙、王某等人吸食毒品。
2.2014年12月22日晚，被告人郝某甲在其位于阜阳市经济技术开发区和谐新村29幢1单元402户家中，容留王某吸食毒品。
3.2014年12月20日前后，被告人郝某甲在其位于阜阳市经济技术开发区和谐新村29幢1单元402户家中，容留郝某乙、王某吸食毒品。
案发后，公安机关依法扣押吸毒工具吸壶一个，吸管一根。
另查明，因被告人郝某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审后，在案件移送审查起诉期间，被告人郝某甲经多次传唤不到案，阜阳市颍泉区人民检察院于2016年3月11日批准对其逮捕，执行未获，同年8月25日被告人郝某甲到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2016年8月26日因吸食毒品被阜阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日。
被告人郝某甲2012年因殴打他人，被阜阳市公安局经济技术开发区分局治安拘留十日。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、抓获经过、投案经过、现场检测报告、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证,证人王某、郝某证言,现场勘查、辨认笔录,被告人郝某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲因吸毒被抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郝某甲因多次容留郝某、王某吸食毒品，涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被抓获，后被刑事拘留、取保候审，并在案件移送审查起诉期间，经多次传唤不到案，其行为属于被采取强制措施后又逃跑的行为，其虽于2016年8月25日投案，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具吸壶一个，吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1204刑初80号
被告人郝某龙容留他人吸毒一案，本院于2017年5月17日作出（2017）皖1204刑初80号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页刑期起止时间：即自2016年8月25日起至2016年6月16日止。
原判决书落款时间：二0一六年五月十七日。
现更正为：即自2016年8月25日起至2017年6月16日止。
落款时间：二0一七年五月十七日
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李芳芳
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第904号
原告罗某，个体工商户。
委托代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被告欧某。
原告罗某诉被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告罗某的委托代理人罗士峰到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2011年4月13日，被告欧某因资金困难，向原告借款44300元，原告在被告出具借条、并在陈文梭、欧齐广、欧康业作证后，当即将现金44300元交付被告。被告得款后没有按约归还，原告多次催讨，被告先是推托，后是避而不见，最后更换联系号码无踪影。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款44300元及利息（利息以44300元为本金，从2011年4月13日起至付清之日止，按月利率2%计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告罗某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件，证明被告向原告借款及被告违约的事实；2、身份证复印件，证明原告身份情况；3、人口基本信息表，证明被告的身份信息。
被告欧某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2011年4月13日，被告欧某向原告罗某借款44300元，有其所写的《借条》为据；《借条》载明：“今借到罗某人民币现金44300元（肆万肆仟叁百元整），月利息按2%结算，两年内（即2011年4月13日-2013年4月12日）还清本金和利息”。借款到期后被告未按约归还，原告催收未果，于2015年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告欧某向原告罗某借款44300元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后被告未按约归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款的全部责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），原告所主张的利息按月利率2%计付并未超出此限度，故原告请求法院判决被告归还借款44300元及利息（利息以44300元为本金，从2011年4月13日起至付清之日止，按月利率2%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧某归还原告罗某借款44300元及利息（利息以44300元为本金，从2011年4月13日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费1971元，由被告欧某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。