云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初45号
原告：赵雄。
原告：赵柳房。
原告：李菊英。
三原告共同委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理
被告：王叶勇。未到庭。
法定代理人：段会改。系王叶勇之父。
被告：段会改，身份同上。
委托代理人：王建明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。
委托代理人：杨春燕、吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵雄、赵柳房、李菊英诉被告王叶勇、段会改、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雄、赵柳房及委托代理人虞怀兴，被告段会改及委托代理人王建明，诚泰保险公司的委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄、赵柳房、李菊英诉称：原告李菊英与被害人赵树生系夫妻关系，原告赵雄和赵柳房系李菊英与赵树生之子女，全家均系农转城人员，赵树生系大理市某某劳务有限公司职工，和大理市某某劳务有限公司签订劳动合同，从2003年起就被派驻在大理市大理镇担任森林防火队员。2015年7月7日16时55分许，赵树生驾驶云LDP8**号摩托车行驶至大理市大凤路K32＋100米处，遇到被告王叶勇驾驶云LLX1**号摩托车撞上赵树生驾驶的摩托车，导致赵树生送医院抢救无效死亡。经交警认定被告王叶勇和赵树生负事故同等责任。事故发生后，在交警部门的督促下，被告王叶勇一方支付了105000元的丧葬费。原告方办理了赵树生的后事。经查，被告王叶勇驾驶的摩托车在诚泰保险公司投有交强险，因此依法在交强险限额内赔偿。鉴于本案被告的过错比赵树生大，超出交强险的部分应由王叶勇一方承担60%的责任。王叶勇父亲段会改将其车辆交由未成年的被告王叶勇驾驶，导致事故发生，故被告段会改应和王叶勇共同承担赔偿责任。诉请：一、原告的损失：赵树生死亡赔偿金：485980元（24299元／年×20年）、丧葬费27134元（双方协商确认）、处理交通事故人员误工费1000元（10人次×100元／天）、摩托车损失2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计537114元，该款由诚泰财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告损失112000元，不足部分由被告王叶勇及段会改承担60%。二、诉讼费由被告承担。
被告王叶勇、段会改共同辩称：根据道交法规定，本案应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的按比例分担责任。因此，本案先由诚泰保险公司在交强险内赔偿。对原告主张的死亡赔偿金项目无异议，但计算标准、数额应符合法律规定；丧葬费同意以27134元赔偿；处理交通事故人员误工工资、交通费、精神抚慰金不符合法律规定，不应得到支持。既然交警已经做出事故认定，认定王叶勇、赵树生负事故同等责任，故事故责任应均等划分。现原告单方提出让被告王叶勇承担60%的责任无法律依据。本案事故发生后，被告方承担了赵树生的抢救费7918.15元，并向原告方支付了105000元现金，同时王叶勇也受伤治疗，现被告的家庭条件无法满足原告的赔偿主张，只能先尽力向原告方赔偿。
被告诚泰保险公司辩称：诚泰保险公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权责任，故应以保险合同为依据来认定我公司的责任。此次事故中被保险车辆驾驶员王叶勇属无证驾驶，保险公司在赔偿损失后，对侵权人依法享有追偿的权利。原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、交通费根据法律规定由法院依法确认；原告方主张的处理交通事故人员误工费，属于丧葬费的范畴，原告的主张属重复计算，我方不予认可；原告方提出的精神抚慰金和死亡赔偿金属于重复计算，依法应予驳回；摩托车损失，当驾驶员未取得驾驶资格导致第三人损害时，保险公司仅对人身损害承担垫付责任，对财产损失不予垫付；诉讼费不在交强险赔付范围内。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：2015年7月7日16时55分许，被告王叶勇驾驶登记在其父段会改名下的云LLX1**号“兴邦牌XB200-2X”型普通二轮摩托车（载乘客：张夏尹）沿大理市大凤路由北向南行驶，行至大理镇上阳和村路口时，遇赵树生驾驶其所有的云LDP8**号“凯诺牌KN110-9A”型普通二轮摩托车沿大理市大凤路由西向东横过道路行驶，王叶勇所驾摩托车前部与赵树生驾驶的摩托车左侧车身发生碰撞，造成赵树生、王叶勇及乘车人张夏尹受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后赵树生被送往中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）救治，伤情经诊断为：多发性创伤失血性休克、创伤性特重型颅脑外伤、左尺桡骨中段闭合性粉碎性骨折、左腓骨多段骨折并踝关节开放性脱位并血管、神经、肌腱损伤、胸部损伤、呼吸循环衰竭，当日因病情加重抢救无效死亡。被告段会改为赵树生垫付了六十医院的抢救费用7918.35元。经查，原告李菊英系赵树生妻子，其夫妇生育有原告赵雄、赵柳房二名子女。2015年7月8日赵树生家属与段会改达成《安埋协议》，约定：“王叶勇一方预付给赵树生家属道路交通事故处理费105000元”，当日段会改按协议支付给原告家属现金105000元。2015年9月6日大理市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第00067号《道路交通事故认定书》，认定王叶勇、赵树生负事故同等责任。经查，交通事故发生时王叶勇尚未成年，未取得驾驶证，其所驾驶的摩托车所有人为其父段会改，该摩托车在被告诚泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述双方无争议的事实，有原告提交的赵树生身份证、证明、交通事故认定书、死亡证明书各一份，被告王叶勇、段会改提交的交通事故认定书、交强险保单、安埋协议、六十医院诊断书、出院通知书、收条各一份，六十医院住院收据、身份证各两份，被告诚泰保险公司提交的交强险保单抄件、交强险条款各一份及各方一致陈述在案证实，本院予以确认。
此外，三原告提交了赵树生的户口册一份、劳动合同一份，以证实赵树生系农转城人员，生前系大理市成汇劳务有限公司职工，从2007年起派驻大理市大理镇担任森林防火队员。经质证，被告王叶勇、段会改认为户口本上虽注明有“农转城”，但赵树生的身份应以户籍登记底册为准，公安机关无权在户口本上加盖上述印鉴；劳动合同的真实性无法查实，签订劳动合同时赵树生已年满六十周岁，该份合同无效，不认可。被告诚泰保险公司对前述证据无异议。本院认为，原告提交的户口本系公安机关在进行户籍管理过程中所出具的关于原告户籍身份情况的证明，合法有效，予以采信；《劳动合同》的待证事实与本案无关联，不予采信。
根据上述举证、质证、认证，结合双方无争议的事实，本院另行确认本案如下法律事实：赵树生生前户籍所在地为大理镇阳和村委会9组171号，已办理农转城手续。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的损失应承担民事责任。根据交警部门的事故认定，王叶勇、赵树生负事故同等责任，因被告王叶勇系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应当由其法定代理人段会改承担。被告王叶勇所驾摩托车向被告诚泰保险公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告王叶勇未取得驾驶资格而驾驶摩托车发生交通事故导致赵树生死亡，三原告请求保险公司先在交强险责任限额内赔偿，人民法院应予支持，故诚泰保险公司应先在云LLX1**号摩托车交强险限额范围内理赔，理赔后诚泰保险公司有权向段会改主张追偿权。因赵树生抢救期间的医疗费已全额由段会改垫付，故抢救费用诚泰保险公司不必从交强险中理赔，直接由段会改承担。交强险赔付不足部分，根据事故责任，本院确认由段会改及原告方各承担50%。就原告主张的各项损失：医疗费以医疗机构正式票据为准；根据原告提交的户口册，赵树生已办理农转城手续，故死亡赔偿金本院按城镇人口标准支持；原告主张的丧葬费各被告均无异议，本院予以确认；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费符合法律规定，误工费以3人计算，按79.02元／天标准支持3天，交通费酌情支持500元；赵树生驾驶的摩托车在事故中受损属实，但原告陈述该车辆现尚存放于交警队未进行修理、未定损，因原告未能提交摩托车损失情况的相关依据，对该主张不予支持；精神抚慰金综合全案，酌情支持1000元。综上，本院认定本案三原告的损失如下：赵树生的医疗费7918.35元、赵树生死亡赔偿金：485980元（24299元／年×20年）、丧葬费27134元、处理交通事故人员误工费711.18元（79.02元／天×3天×3人）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计523243.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告赵雄、赵柳房、李菊英各项经济损失合计人民币110000元。赔付后，被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司可以向段会改追偿110000元。
二、由被告段会改在本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵雄、赵柳房、李菊英各项经济损失合计人民币202662.59元［（523243.53元－110000元－7918.35元）×50%］，扣除段会改已经支付的105000元，还应支付97662.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵雄、赵柳房、李菊英的其他诉讼请求。
案件受理费3287.80元，减半收取1643.90元，由被告段会改承担821.95元，由原告赵雄、赵柳房、李菊英承担821.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 蒋晓云
二〇一六年一月二十八日
法官助理 高大为
书 记 员 杨嫦娟