wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执90号申请执行人黄石市吉锐模具制造有限公司，住所地：黄石市团城山广州路。法定代表人卫炎安，系该××董事长。委托代理人周永忠，系湖北××律师事务所律师，系特别授权。被执行人宿迁市丰华铝业有限公司，住所地：江苏省宿迁市开发区东区华山路102号。法定代表人胡先锋，系该××经理。申请执行人黄石市吉锐模具制造有限公司与被执行人宿迁市丰华铝业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2015年12月4日作出的（2015）鄂下陆民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市丰华铝业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市吉锐模具制造有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。本院于2017年2月6日依法向被执行人宿迁市丰华铝业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人宿迁市丰华铝业有限公司名下暂无银行存款、无车辆登记，其公司名下房产及土地已被其他法院查封，我院是轮候查封。且被执行人宿迁市丰华铝业有限公司暂无其他财产履行本案执行标的，申请执行人黄石市吉锐模具制造有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人宿迁市丰华铝业有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人宿迁市丰华铝业有限公司其名下房产及土地被我院依法查封，但是暂时不宜进行处置，且该公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2015）鄂下陆民初字第00110号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十一日书 记 员 石俊东
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2187号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠。
委托代理人徐宝明。
委托代理人陆步喜。
被告钱云峰，身份信息不详。
本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告钱云峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年八月四日
书记员 蔡红芹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）普执字第289-1号
申请执行人舟山市普陀区峧头农村信用合作社，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人王继杰，主任。
被执行人夏玲燕。
本院作出的（2001）普经初字第218号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：位于舟山市普陀区沈家门兴建路515号406室的房产（舟房权证普字第50347**号）和位于普陀区沈家门东海西路51号金外滩公寓9幢402室的房产（舟房权证普字第××号）均属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏玲燕所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路515号406室的房产（舟房权证普字第××号）。
二、查封被执行人夏玲燕所有的位于普陀区沈家门东海西路51号金外滩公寓9幢402室的房产（舟房权证普字第××号）。
三、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一五年五月二十七日
代书记员 马盈盈
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初649号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林福告，男，1982年1月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。2005年3月16日因吸毒被劳动教养二年；2007年2月15日因吸毒被劳动教养二年；2011年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月18日刑满释放；2012年10月26日因吸毒被苍南县公安局决定社区康复三年。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人谢作全，男，1977年7月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。2003年1月16日因吸毒被苍南县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2003年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月21日因为他人提供毒品、吸毒被苍南县公安局行政拘留二十日；2011年1月24日因吸毒被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年2月25日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人蔡永钻，男，1982年5月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。1999年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2003年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2007年9月8日因嫖娼被苍南县公安局行政拘留十三日；2008年5月6日因赌博被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人林福告、谢作全、蔡永钻犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林福告、谢作全、蔡永钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月18日到2016年2月22日，被告人林福告、谢作全、蔡永钻三人结伙在苍南县龙港镇沿河三街62号前的空地开设赌场，以十二名花会的形式招揽他人赌博，累计参赌人员达五十人次以上,共抽取头薪人民币5000余元。
2016年2月23日至2016年2月24日，被告人谢作全、林福告继续在前述地点以同样方式招揽他人赌博，累计抽取头薪200余元。该赌场于2016年2月24日19时许被苍南县公安局当场查获，现场查获参赌人员陈某2等十三人，查获赌资人民币10485元，其中无主赌资人民币450元。
上述事实，被告人林福告、谢作全、蔡永钻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、章某、陈某1、陈某2、洪某、张某2、叶某、方某、林某1能、李某1、杨某、黄某、胡某、柯某、肖某1、肖某2、陈某3、吴某、李某2、陈某4、陈某5的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、出所登记表，证据保全、发还、收缴物品、随案移送清单，检查笔录、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福告、谢作全、蔡永钻无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林福告曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢作全、蔡永钻有前科劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林福告、谢作全有期徒刑一年至二年，判处被告人蔡永钻有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林福告犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年6月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谢作全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年5月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人蔡永钻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、随案移送的作案工具塑料筒签二枚，予以没收。
五、追缴被告人蔡永钻违法所得人民币2500元、被告人林福告违法所得人民币1400元、被告人谢作全违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第690号
原告方根云，男，汉族，工人。
被告刘峰，男，汉族，个体工商户。
原告方根云诉被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方根云到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方根云诉称：被告刘峰是永胜砖厂业主，2012年3月，刘峰雇原告方根云在砖厂烧砖，至2012年9月末，欠原告工资款22588元。经原告多次催要，被告没有给付现金，并于2013年6月2日给原告出具两张砖票，用红砖折抵所欠工资款。原告拿砖票去拉红砖时被告拒付，现原告要求被告给付工资款22588元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、永胜砖厂王茂辉经手给原告出具的砖票两张。意在证明刘峰同意用价值22588元的红砖折抵其所欠工资款。
证据二、证人王东顺当庭证言。内容为：王东顺与方根云以前同村居住，王东顺通过他人介绍认识刘峰。2012年3月，王东顺与方根云及德利村其他五、六十村民一起在刘峰的砖厂干活，王东顺负责管理砖厂生产，方根云是烧窑工。最初约定方根云的工资是35000元，后来改成按日计算工资，最后计算方根云工资总共应该是24000元左右。刘峰一直拖欠工资，一起在砖厂干活的许多工人都没拿到工资，后来大部分都是用红砖抵的工资。王东顺本人的工资也只给付3千多元，刘峰给了方根云1千多元，还欠2万多元工资。刘峰是砖厂老板，王茂辉与刘峰是连襟，在砖厂给刘峰管事。
本院经审查认为，被告刘峰经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利。原告提供的证据相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实，本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘峰未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月，被告刘峰通过王东顺联系，雇原告方根云在永胜砖厂当烧窑工，欠原告工资款22588元一直没有给付。2013年6月2日，由在砖厂给刘峰管事的王茂辉经手给原告出具两张砖票，欲用红砖折抵所欠工资款。原告拿砖票去拉红砖时被告拒付。
本院认为：被告刘峰因用红砖折抵所欠劳务费而为原告方根云出具两张砖票，该砖票实际上是刘峰欠方根云劳务费的凭证。原告提供的两张砖票与证人王东顺证言相互印证，能够证明被告刘峰雇原告方根云在永胜砖厂烧窑，欠方根云劳务费22588元的事实，被告刘峰应承担给付劳务费的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后10日内给付原告方根云劳务费22588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡紫明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第690号原告黄纪强，男，汉族，1989年12月出生，住富蕴县。被告罗云文，男，汉族，1963年9月出生，住四川绵阳市。本院在审理原告黄纪强与被告罗云文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄纪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。审判员  应培荣二〇一五年六月十九日书记员  武乐旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01034号
原告：贾宏豹，男，1956年9月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋傲奇，男，1964年11月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告贾宏豹诉被告晋傲奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年八月十二日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3019号
原告谢春艳，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告管红星，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人管艳英（系被告母亲），1963年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
原告谢春艳与被告管红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春艳及委托代理人田贺山、被告管红星及委托代理人管艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春艳诉称，2013年7月5日下午18时50分许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至丰润区沙流河镇池家屯村东路段时，与由西向东行驶的原告无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原被告受伤的交通事故。原告被其家属送往丰润区人民医院进行治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右顶部头皮血肿，下颌部、右肩部、双膝部软组织挫擦伤，住院10天后回家休养。后经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告承担此次事故主要责任、原告承担此事故次要责任。因此事故造成原告损失包括：住院费7010.22元、门诊费1394.5元、伙食费200元、误工费9000元、护理费4000元、交通费300元、精神补偿费2000元，以上费用共计23904.72元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告按交强险标准赔偿。
被告管红星辩称，原告的起诉状副本跟当时说的不太一样，我是沿池家屯到杨官林村间公路，从东向西靠右边走，她是从西向东走的，看见她载着孩子，一共三个人，她擦着左边走着，我就往左边躲，她也没有躲，就撞上了，路上没有障碍物，我后面有两个骑摩托的，对面只有她们三个人，怕把她撞到我就赶紧躲，她撞到我的右腿了，我也怕担不起责任，因为她是妇女。右边有沟，怕掉进去所以只能往左躲。后来对方家属来人着，因为都认识，去医院检查检查，我自己跟医院说是自己骑摩托摔伤的，不是什么大的交通事故，在家养养就行了，然后在家输液。我是凭良心说的，没有撒谎。
经审理查明，2013年7月5日下午18时50分许，被告管红星无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区沙流河镇池家屯村东路段时，与由西向东行驶的被告谢春艳无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，管红星、管佳琪、谢春艳、谢春平受伤的交通事故。交警部门认定被告管红星承担此事故主要责任，原告谢春艳承担此事故次要责任。被告管红星未按法律规定为其两轮摩托车投保道路交通事故责任强制保险。
原告谢春艳受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。住院10天，开支医疗费费7010.22元、门诊费1386.5元。诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右顶部头皮血肿，下颌部、右肩部、双膝部软组织挫擦伤。住院伙食补助费200元。原告谢春艳住院期间由儿子王瑞海护理，原告谢春艳、护理人员王瑞海均在唐山市丰润区香王酿造厂上班，从事行业属于制造业。原告伤后被告管红星没为原告谢春艳垫付医疗费。
本院认为，被告管红星的过错行为导致本次交通事故，致使乘员原告谢春艳受伤，侵害了原告的身体权。被告管红星应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告因事故受到损失，被告管红星应当首先按照交强险的赔偿范围和限额赔偿，超过交强险部分按照被告在事故中的过错程度和责任比例赔偿。被告管红星在事故中承担主要责任，因此应赔偿原告超出交强险赔偿限额损失的70%。根据原告住院时间结合本地区客运交通收费状况，认定原告开支交通费300元。结合原告伤情，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7酌定误工期为50日。原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
原告因本次事故受到的损失有：医疗费7010.22元、门诊费1386.5元、住院伙食补助费200元（20元／天＊10天）、护理费1002.70元（制造业100.27元／天＊10天），误工费5013.5元（制造业100.27元／天＊50天），交通费300元。原告谢春艳各项交通事故损失合计14912.92元。
被告管红星首先应当按照机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围赔偿原告的各项损失。原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7010.22元、门诊费1386.5元、住院伙食补助费200元，合计8596.72元。未超过交强险医疗费赔偿限额，被告管红星应予以实际赔偿。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1002.70元，误工费5013.5元、交通费300元。合计6316.2元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告管红星应予以实际赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告管红星在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谢春艳8596.72元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢春艳6316.2元；合计14912.92元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢春艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告管红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 孟凡启
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初661号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁国彬，男，1969年8月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地江门市蓬江区，现住江门市江海区。因犯敲诈勒索罪于1995年4月25日被判处有期徒刑七年，2000年8月28日刑满释放。因本案于2016年3月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人梁国彬犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人梁国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁国彬于2016年3月22日8时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车由江门市蓬江区往新会区方向行驶，行至江门市新会区会城知政中路实验小学后门路段时，被民警发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁国彬的酒精浓度为164.15mg／100ml。
上述事实，被告人梁国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人梁国彬的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、被扣留机动车照片、放行条、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过以及破案经过、刑事判决书、释放证明书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁国彬犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁国彬判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁国彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟敏榆
第2页共2页
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00295号
罪犯张红林，男。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年6月21日作出（2011）安铁刑初字第00019号刑事判决，以被告人张红林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2010年12月29日起至2014年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红林在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，学习认真，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，并被安康监狱评为2012年度监狱改造积极分子，监狱提请假释。
经审理查明，罪犯张红林服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张红林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，改造态度端正，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张红林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第88-4号
申请执行人谭水才，男，汉族，1965年9月12日出生，住济源市。
委托代理人吕军明。
被执行人苗小卫，男，汉族，1972年4月9日出生，住济源市。
本院受理执行谭水才申请执行苗小卫民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人苗小卫没有可执行财产，现申请人谭水才申请终结(2015)豫法民二终字第00203号民事判决书的本次执行程序。本院认为，谭水才申请终结(2015)豫法民二终字第00203号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)豫法民二终字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效、
审 判 长 王纪玖
代理审判员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段蒙蒙
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 贾 敬 波 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4356号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：贾敬波，
原告前郭县农村信用合作联社与被告贾敬波保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告贾敬波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年12月27日，陈双宝在我联社下属浩特芒哈信用社借款90000元，借款期限自2011年12月27日至2014年11月23日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由王洪祥及被告贾敬波承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，陈双宝偿还借款本金8265.65元，尚欠借款本金81734.35元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告贾敬波承担连带保证责任，偿还尚欠借款本金81734.35元，并按合同约定支付利息。
贾敬波未答辩。
经审理查明:2011年12月30日，前郭�农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与陈双宝签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定陈双宝向原告前郭县农村信用合作联社借款90000元，借款期限自2011年12月27日至2014年12月23日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。与王洪祥及被告贾敬波签订《保证合同》，由王洪祥、贾敬波为陈双宝的贷款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向陈双宝发放借款90000元。现此笔借款已逾期，陈双宝偿还借款本金8265.65元，尚欠借款本金81734.35元。在诉讼过程中，本院准予原告撤回对陈双宝、王洪祥的起诉。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与陈双宝签订的《吉林省农村信用社借款合同》，与王洪祥及被告贾敬波签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向陈双宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈双宝应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。在借款人陈双宝不能偿还的情况下，原告有权要求被告贾敬波按合同约定承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一被告贾敬波于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金81734.35元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告贾敬波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6268号
原告刘甲，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
委托代理人吴艳萍，上海市汇锦律师事务所律师。
被告茌某某，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
原告刘甲与被告茌某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告茌某某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，婚后，原、被告常为琐事发生争执，夫妻的矛盾也无法解决，原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告茌某某未出庭答辩，但庭后向法庭陈述，原、被告感情一直很好，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2000年2月15日登记结婚，2002年6月22日生育一女刘乙，2006年1月10日生育一子刘丙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告刘甲要求与被告茌某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4394号
申请执行人王盼。
被执行人深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]331号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月九日
书记员 方思元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民监字第00003号
监督机关：无锡市滨湖区人民检察院。
原审原告江苏普信律师事务所，住所地无锡市青莲路***号。
法定代表人邵祥华，该所主任。
原审被告锡山市南泉针织内衣有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖镇塘曹村。
法定代表人陈如明，该公司经理。
原审原告江苏普信律师事务所与原审被告锡山市南泉针织内衣有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）锡滨民初字第0777号民事调解书，已经发生法律效力。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检民（行）监（2015）32021100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 薛 云
审判员 王永明
审判员 李旭强
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2335号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初570号
原告董某。
被告李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张逾适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合。原告于2015年6月11日向沧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决至今，被告一直未回家与原告生活，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判决离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证、（2015）沧民初字第1157号民事判决书及送达证证实董某与李某的婚姻情况及董某曾起诉离婚和法院判决情况。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告董某曾于2015年6月11日向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2016年3月7日，原告再次诉至法院，请求与被告李某离婚。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。原告董某曾于2015年6月11日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。但判决至今，原、被告双方均无和好可能，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故依法准予原、被告离婚。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告李某未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十日
书记员 孙岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1990号
罪犯粟天信。现在广西桂林监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2010年10月29日作出（2010）山法刑初字第39号刑事判决，以被告人粟天信犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。刑期执行至2020年6月10日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯粟天信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯粟天信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为优秀学员。自2010年12月至2014年4月止累计获奖励分88.7分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地八步区桂岭镇爱民村民委员会、贺州市八步区桂岭镇人民政府民政办公室、贺州市八步区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟天信在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯粟天信减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第595号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告撒林震，男，1977年5月20日生，回族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告撒林震物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第595号
原告李秀平，男，1972年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告余麟友，男，1970年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告李秀平与被告余麟友民间借贷纠纷一案中，原告李秀平于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李秀平承担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 张树仁
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 洁
河�省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初378号
原告刘占山，农民。
被告范廷青，农民。
原告刘占山与被告范廷青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行审理。原告刘占山到庭参加诉讼，被告范廷青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占山诉称，2014年原告给被告打工，被告共欠原告工资款3440元，经多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告工资款3440元。
被告范廷青未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月份，被告范廷青在内蒙古满洲里承包楼房建筑工程，原告刘占山跟随被告范廷青从事木工支模工作，截止2014年1月29日双方结账时，被告欠原告工资款3440元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠满洲里工资3440元。”
以上事实有被告范廷青为原告孔卫建出具的欠据一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告打工，被告向原告出具欠条确认欠原告工资款3720元事实清楚，被告应按约向原告履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告范廷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范廷青于判决生效之日起十日内给付原告刘占山工资款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告范廷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年三月十一日
书记员 艾鸿儒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00484号
原告：聂某，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区站北一巷**号***室。
被告：陈某，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告聂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。于2014年3月31日，依法由审判员许安源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：原告与被告于2000年11月份经人介绍认识，2002年11月12日结婚，婚后生育一女，取名陈衡。婚后经常吵闹，无端殴打本人。原告认为夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈衡由原告抚养。
聂某为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2，滁州市琅琊区民政局出具证明复印件一份，拟证明原、被告之间是合法的婚姻关系。
陈某没有提交答辩意见，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告聂某与被告陈某，于2000年11月经人介绍认识，2001年11月6日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，2002年11月12日按当地风俗举办婚礼，婚后夫妻感情一般。2003年11月6日生育一女，取名陈衡。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告聂某与被告陈某相识后，双方自愿结婚，共同生活十余年，双方有一定的婚姻基础。对于日常生活中的具体细节矛盾，双方应当正确对待，协商解决。原告主张婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，但无充分的证据加以证明。因此原告主张夫妻感情破裂缺乏事实法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元，由聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00484号
原告：聂某，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住地安徽省滁州市。
被告：陈某甲，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告聂某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。于2014年3月31日，依法由审判员许安源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：原告与被告于2000年11月份经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。婚后经常吵闹，无端殴打本人。原告认为夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养。
聂某为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2，滁州市琅琊区民政局出具证明复印件一份，拟证明�、被告之间是合法的婚姻关系。
陈某甲没有提交答辩意见，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告聂某与被告陈某甲，于2000年11月经人介绍认识，××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，××××年××月××日按当地风俗举办婚礼，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告聂某与被告陈某甲相识后，双方自愿结婚，共同生活十余年，双方有一定的婚姻基础。对于日常生活中的具体细节矛盾，双方应当正确对待，协商解决。原告主张婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，但无充分的证据加以证明。因此原告主张夫妻感情破裂缺乏事实法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元，由聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00484号原告：周爱春，男，汉族，1952年5月29日出生，住南陵县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被告：朱前发，男，汉族，1939年1月2日出生，住南陵县。委托代理人：童刚，安徽籍山镇律师事务所律师。本院于2014年3月25日受理原告周爱春与被告朱前发不当得利纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告周爱春及委托代理人汪令余、被告朱前发及委托代理人童刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周爱春诉称：我自小生活在其林桥，在大包干时分得桃园河滩地一亩作自留地。1981年-2001年曾迁至铜陵市谋生，2001年迁回原籍至今。期间，我自1987年陆续在自留地种了树木。2013年政府在桃园河兴建防洪墙，征用我的自留地，但一直未等到政府对征地的补偿安置。后到村里查询，得知被告将我的补偿款领走，并趁我不在家，把自留地的树木卖给他人，获利约5000元。经村里和镇司法所多次调解未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿我补偿款及树木款，合计28844元，并承担本案诉讼费。被告朱前发辩称：原告所诉的自留地如果不是我的，就不会将补偿款发放给我，且原告所诉曾回该片自留地陆续种植树木是与事实不相符合的，树木是自然生长的。经审理查明：2013年9月23日，被告朱前发因城东新区城市排涝站项目征地，领取征地补偿款17804元、树木补偿款6040元，合计23844元。原告认为此被征用的土地系自己的自留地，此款应当归其所有，同时原告还主张被告趁其不在家时，将该片自留地上的树木卖给他人，获利约5000元。原告认为上述款项被告领取属不当得利，应予以返还，故诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的身份证复印件，提供的“请其二村民组村民给予证明的请求”、村委会证明及被告领取清单；被告提供的身份证复印件及证人宋某、王某、吴某、何某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如举证不能，应承担对其不利的后果。本案中，原告主张被告领取了属于自己的土地补偿款、树木补偿款计23844元，以及将该片自留地上的树木卖给他人，获利约5000元，合计28844元，要求被告归还。但原告为此未能提供必要、充分的证据证明。原告仅提交的三份证据：1.是其身份证，证明其是其林村村民；2.是原告书写的“请其二村民组村民给予证明的请求”，上有周发春等八人签名，但此八人均未到庭作证，且其中黄金柱的妻子何某因其丈夫在上面签了名，到庭作出有利于被告的证人证言；3.是原告提交的籍山镇麒麟村村委会出具的证明及补偿款发放表，该组证据仅表明因排涝站项目征地，被告领取了有关的补偿款计23844元，未能证明被告领取了应属于原告的补偿款。至于原告诉请的被告出售自留地上的树木获利约5000元，原告对此未提交任何证据证明，且与其提交的“请其二村民组村民给予证明的请求”中的内容相矛盾。综上，本院对原告的诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周爱春要求被告朱前发退还土地补偿款、树木补偿款及卖树款合计28844元给原告的诉讼请求。案件受理费261元，由原告周爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 新二〇一四年六月十九日书记员 朱若浴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民初字第351号
原告董延亮，男，汉族，1955年3月15日生，住苏州市。
被告毕利勇，男，汉族，1982年3月17日生，住山西省太原市。
本院在审理原告董延亮与被告毕利勇专利权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董延亮撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告董延亮减半负担人民币87.5元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一三年十月十一日
书记员 孟美荣
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第179号
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区。
法定代表人任维真，该行行长。
被执行人王强，住沧县。
被执行人黄红芬，住沧县。
被执行人刘名永，住沧州市运河区。
被执行人杨国军，住沧州市运河区。
中国银行股份有限公司沧州分行与王强、黄红芬、刘名永、杨国军金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年12月18日作出的（2013）沧仲裁秘字第276号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年2月13日立案执行，案号：（2014）沧执字第179号。经查权利人与被执行人刘名永、杨国军的住所地位于沧州市运河区，本案所涉抵押房产亦位于河北省沧州市运河区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第276号仲裁裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：吴国震
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：李海滨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第179号
申请执行人陈著宽。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司。
申请人陈著宽与被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1501号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年六月六日
书记员 王坤发
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5174号
原告林建仁，男，1965年11月5日出生，汉族，住仙游县。
被告林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，住仙游县。
被告蔡金连，女，1969年3月3日出生，汉族，住仙游县。
原告林建仁与被告林金平、蔡金连因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建仁及被告林金平、蔡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建仁诉称，请求判令被告林金平、蔡金连共同偿还原告林建仁借款153000元（人民币，下同）。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：判令被告林金平、蔡金连共同偿还原告林建仁借款90000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以90000元为基数，自2013年12月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告林金平辩称，1、两被告已于2014年2月10日办理离婚手续。本案借款与被告蔡金连无关。2、本案借款系高利贷。实际借款人为案外人陈信雄，被告林金平只是陈信雄的担保人，借款本金为90000元，利息为月利率8%。后因陈信雄无法承担本案借款本息而“跑路”逃避，原告逼迫被告林金平写下本案借条。现被告林金平同意偿还借款本金90000元及按银行计算的利息，其余63000元是月利率8%的高利息转结的，不同意偿还。
被告蔡金连辩称，1、两被告于2014年2月10日办理离婚登记手续。本案借款没有用于家庭开支，被告蔡金连不清楚本案借款，故不同意偿还本案借款。2、被告林金平与原告并未在90000元的借条中约定借款利息，故应驳回原告关于利息的请求。
经审理查明，两被告于2014年2月10日办理离婚登记手续。2013年12月29日，被告林金平因经商缺乏资金向原告借款90000元，双方口头约定利息为月利率8%，未约定借款期限。被告林金平出具《借条》一份给原告收执为凭，《借条》内容为：“借条兹向林建仁暂借人民币玖万元正（90000.00）借款人：林金平2013.12.29”。此后，因被告林金平未能向原告支付90000元借款利息，故以月利率8%另结转《借条》4份，
内容分别为：“借条兹向林建仁暂借人民币贰万元正（20000.00）借款人：林金平2013.12.30”、“借条兹向林建仁暂借人民币壹万陆仟元正（16000.00）借款人：林金平2014.2.30”、“借条兹向林建仁暂借人民币柒仟元正（7000.00）借款人：林金平2014.1.3”、“借条兹向林建仁暂借人民币贰万元正（20000.00）借款人：林金平2014.6.30”。2015年10月22日，原告诉来本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、离婚证复印件一份、《借条》原件五份作为证据证明。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林金平于2013年12月29日向原告借款90000元，双方口头约定借款利息为月利率8%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述90000元借款本息发生于两被告夫妻关系存续期间（即在两被告离婚之前），且两被告均未提供证据证明本案债务系被告林金平的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求判令被告林金平、蔡金连共同偿还给原告借款90000元及利息，利息计算方法：以90000元为基数，自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林金平、蔡金连应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林建仁借款人民币九万元及利息（利息计算方式：以九万元为基数，自二〇一三年十二月二十九日起按月利率百分之二计至还清借款之日止）。
如果被告林金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百六十元，减半收取人民币一千六百八十元，由原告林建仁负担人民币二百六十四元，由被告林金平、蔡金连负担人民币一千四百一十六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00769号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊＊，理事长。
委托代理人刘雅丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人姜树立，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告朝阳市鸿翔禽业有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李中华，经理。
被告辽宁天赐农产品开发有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人赵春礼，经理。
本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳市鸿翔禽业有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系缓交。
审判员 张玉梅
二〇一五年八月十七日
书记员 宋晓龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第366号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈志建，男，住仙游县。
被执行人陈萍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈志建、陈萍征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第254号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第254号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第366号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某甲，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某乙，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第254号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第254号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终157号
上诉人（原审被告）庄振家，男，1967年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）丁丰富，男，1966年1月25日出生
委托代理人郭传挺、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告张珍珠，女，1968年11月25日出生。
原审被告泉州市丰泽灯星工贸有限公司。
法定代表人张珍珠，该公司总经理。
原审被告泉州市佳特佳鞋服有限公司。
法定代表人庄振家，该公司执行董事。
原审被告福建省晋江市南风装璜有限公司。
法定代表人庄振家，该公司执行董事。
上诉人庄振家与被上诉人丁丰富，原审被告张珍珠、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄振家未按本院通知要求缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第662号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告楼炳松。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告楼炳松物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 经 君
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第287号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黄某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月8日凌晨，被告人黄某某伙同他人步行到云浮市云城区河口初城工业园西三路宝嘉制衣厂宿舍旁边中太项目部办公室门前，看见厂里没有人看守就进入办公室内盗窃，二人将放在办公室内的四台电脑盗走。被害人刘某报警后，公安机关于次日在云浮市云城区河口街道云坑水库旁将黄某某抓获，并根据其供述在云城区河口街道红新村一破屋、云城区河口街道马岗村一商店内搜获被盗的电脑、切割机等物品。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗的四台电脑共价值人民币4800元。
2、2015年2月15日凌晨，被告人黄某某步行途径在云浮市云城区河口街道栈村闽粤石材加工厂门前时，看见厂里没有人看守就进入厂内将被害人李某某的六台切割机盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗的六台切割机共价值人民币900元。
3、2015年1月25日凌晨，被告人黄某某、梁某某经合谋，驾驶一辆红色男装摩托车到云浮市云城区安塘街道格木桥大洋石业门前，看见厂里没有人看守就进入厂内将一台电脑、一瓶轩尼诗洋酒、一瓶贵州茅台白酒、一件黑色外套盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗物品总价值人民币3569元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中黄某某盗窃财物价值人民币9269元；梁某某盗窃财物价值人民币3569元，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、梁某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：一、2015年3月8日凌晨，被告人黄某某伙同他人步行到云浮市云城区河口初城工业园西三路宝嘉制衣厂宿舍旁边中太项目部办公室门前，看见厂里没有人看守就进入办公室内盗窃，二人将放在办公室内的四台电脑盗走。被害人刘某报警后，公安机关于次日在云浮市云城区河口街道云坑水库旁将黄某某抓获，并根据其供述在云城区河口街道红新村一破屋、云城区河口街道马岗村一商店内搜获被盗的电脑、切割机等物品。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗的四台电脑共价值人民币4800元。
以上被盗物品中的三台电脑已经发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解。2、被害人刘某的陈述。3、现场勘查笔录及图照、指认图照。4、发还物品清单。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
二、2015年2月15日凌晨，被告人黄某某步行途径在云浮市云城区河口街道栈村闽粤石材加工厂门前时，看见厂里没有人看守就进入厂内将被害人李某某的六台切割机盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗的六台切割机共价值人民币900元。
以上被盗物品已经全部发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解。2、被害人李某某的陈述。3、现场勘查笔录及图照、指认图照。4、发还物品清单。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。6、受案登记表。
三、2015年1月25日凌晨，被告人黄某某、梁某某经合谋，驾驶一辆红色男装摩托车到云浮市云城区安塘街道格木桥大洋石业门前，看见厂里没有人看守就进入厂内将一台电脑、一瓶轩尼诗洋酒、一瓶贵州茅台白酒、一件黑色外套盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗物品总价值人民币3569元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某某、梁某某的供述与辩解。2、被害人李某甲的陈述。3、现场勘查笔录及图照、黄某某、梁某某指认图照、辨认笔录。4、发还物品清单。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。6、受案登记表、立案决定书、情况说明、证明。
上述事实，还有以下证据证实：1、同步录音录像制作说明及光碟。2、搜查证、搜查笔录、图照。3、扣押决定书、扣押清单。4、户籍证明、情况说明。
本院认为：被告人黄某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中黄某某多次盗窃，盗窃财物价值人民币9269元；梁某某盗窃财物价值人民币3569元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某、梁某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某、梁某某盗窃罪名成立。在第三起共同犯罪中，被告人黄某某与梁某某作用相当，不必区分主从犯。被告人黄某某、梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品部分已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人黄某某、梁某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止）。
三、责令被告人黄某某退赔被害单位中太项目部被盗财物款1400元；被告人黄某某、梁某某共同赔偿被害单位大洋石业被盗财物款3569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭金凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）鄂0115民初3594号
原告：袁德华，男，汉族，1976年11月11日出生，住武汉市江夏区，
被告：武汉市江夏区江南实业有限公司，住武汉市江夏区大桥核心工业园何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
原告袁德华诉被告武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本案在审理过程中，2017年7月25日，本院以（2017）鄂0115破申1号裁定，裁定受理武汉市鑫天盛源化工有限公司对武汉市江夏区江南实业有限公司的破产清算申请。2017年9月21日，本院裁定本案中止诉讼后，原告袁德华已将本案诉争的债权向武汉市江夏区江南实业有限公司管理人申报。
本院认为：被告武汉市江夏区江南实业有限公司已经进入破产清算程序，原告袁德华已经申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案移送武汉市江夏区江南实业有限公司管理人。
审判员 陈声凡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 旎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第503号
原告王占文。
被告太原市圆瑞电力技术有限公司（以下简称圆瑞电力公司）。
法定代表人侯少伟，职务总经理。
本院在审理原告王占文与被告圆瑞电力公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占文撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告承担。
代理审判员 郝建朋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 帅
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00215-3号
申请执行人：徐喆翔，男，住阜阳市颖泉区。
被执行人：安徽省森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，该学院理事长。
被执行人：谢春贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张东旭，男，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
徐喆翔与安徽省森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵、张东旭、第三人安徽水安建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00162号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有按照调解书约定的期限履行还款义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。本院于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，被执行人仍未履行还款义务。
本院在执行中另查明，被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵、张东旭无财产可供执行。被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在安徽水安建设集团股份有限公司享有的第三人到期债权因没有结算，且第三人已在异议期内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月17日作出的（2014）阜民一初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢法友
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1845号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人:夏军，该行行长。
委托代理人:杨新，该行员工。
被执行人:李峰海，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人:王玉玲，女，1972年2月15日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人李峰海、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法北商初字第0293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李峰海、王玉玲未履行还款义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人李峰海、王玉玲达成和解。农行锡山支行于2016年12月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人李峰海、王玉玲的执行请求。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人李峰海、王玉玲的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 华 强
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第419号
申请执行人宋春荣，女，汉族，退休职工。
被执行人张丽慧，女，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第316号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年一月二十四日
书记员 高 蕊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执481号
申请执行人赵芸，男，1990年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司，住所地张家口市西山产业园煤机路12号。
法定代表人陈宗达，该公司董事长。
申请执行人赵芸与被执行人石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司公路货物运输合同纠纷执行一案，我院于2018年3月22日作出的（2018）冀0702民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人赵芸向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司的银行存款或收入6100元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓钟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第41号
原告：韩某某，男。
委托代理人：李林其。
被告：程某某，女。
原告韩某某与被告程某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员赵瑞云适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李林其到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年10月，我与被告经人介绍相识后开始同居生活。因同居前了解不够，同居后双方脾气性格不和，没有共同语言，建立不起感情。要求解除原、被告的同居关系，并要求被告返还彩礼38800元。
原告韩某某申请证人郭某某出庭作证。
被告程某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年10月16日未办理结婚登记即举行了结婚仪式开始以夫妻名义同居生活。同居前双方协商原告给付被告彩礼38800元，第一次给付了30000元，第二次给付了部分彩礼。2014年12月，被告回娘家居住与原告分居至今。
审理中，原告韩某某申请其老姑郭某某出庭作证，郭某某出庭作证证实：郭某某是原、被告的介绍人，原、被告同居前协商彩礼款为38800元，分两次给付，其中第一次经郭＊＊给付被告30000元，第二次由原告直接给付被告。同居时被告未带陪嫁物品。
本院于2015年3月12日对被告进行调查时，被告认可：与原告未办理结婚登记，第一次原告给付其彩礼30000元，第二次给付其彩礼6000元。但被告称原告曾向被告父母亲分两次借款6000元，审理中原告予以否认。
本院认为：缔结婚姻应当达到法定婚龄并到婚姻登记机关进行结婚登记，被告与原告未办结婚登记即举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法应予解除。原告所述彩礼38800元仅有与其有利害关系的证人郭某某的证明，不能作为认定案件事实的依据，应按被告认可的彩礼36000元认定。原、被告同居时间较短，被告应返还原告部分彩礼。被告所述原告向被告父母亲借款6000元无证据证明，原告予以否认，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告韩某某与被告程某某的同居关系；
二、被告程某某返还原告韩某某彩礼款人民币15000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一五年五月七日
书记员 刘胜虎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3598号
原告：南京合众冷气设备工程有限公司，统一社会信用代码91320115135636815D，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。
法定代表人：夏友保，执行董事。
委托诉讼代理人：陈高，员工。
被告：南京中成新照明科技有限公司，统一社会信用代码91320115698386733A，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：范靖，总经理。
委托诉讼代理人：吴明德，法务部主任。
原告南京合众冷气设备工程有限公司（以下简称合众公司）与被告南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人陈高，被告中成公司的委托诉讼代理人吴明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中成公司支付工程款95000元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，其与被告签订《九龙湖国际企业总部园东区C4座第二层空调及消防改造工程安装合同书》，约定被告将空调及消防改造工程发包给其，双方对工程概况、承包范围等进行了约定，价款为固定总价9.5万元。合同签订后，其于2015年7月20日按约完成了案涉工程，但被告未按约支付工程款。其两次向被告发送催款函，被告两次向其开具金额4万元空头支票，故诉至法院。
被告中成公司辩称，1.案涉合同和施工的事实存在，但按照国家定额价款只有1.7万元，根据行业利润习惯，最多4万元。《九龙湖国际企业总部园东区C4座第二层空调及消防改造工程安装合同书》是因其他原因被强迫签订的，工程未最终验收签字，请法庭对工程进行造价鉴定。2.利息应该从起诉之日起计算。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2015年6月，原告与与被告签订《九龙湖国际企业总部园东区C4座第二层空调及消防改造工程安装合同书》（以下简称安装合同书），约定被告将空调及消防改造工程发包给原告，双方对工程概况、承包范围、价款支付等进行了约定，价款为固定总价9.5万元。合同签订后，原告按约完成了案涉工程。
2015年7月，案涉工程交付被告使用。被告未支付工程款。
2015年11月2日，原告向被告发送催款函，被告签收，催款函载明被告欠其工程款共计9.5万元，要求被告按照合同约定支付相关款项。同年12月20日，被告向原告开具转账支票一张，金额4万元。原告兑付未果。
2016年2月1日，原告再次向被告发送催款函，要求被告支付款项9.5万元，被告签收。同年3月8日，被告向原告开具转账支票一张，金额4万元。原告兑付未果。
另查明，被告具备电子与智能化工程专业承包贰级、消防设施工程专业承包贰级、建筑机电安装工程专业承包贰级资质。
本院认为，被告抗辩《安装合同书》系受强迫签订的，但既未提交证据证明，亦未提起撤销，故本院对该抗辩意见不予采纳。原、被告之间的《安装合同书》依法成立，有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，被告将涉案工程发包给原告施工，原告已按约进行了施工，案涉工程已完工并交付被告使用，被告应当按约支付合同价款9.5万元。案涉工程价款为固定总价，原告已按约完工，被告要求对工程造价进行鉴定的意见，于法无据，本院不予采纳。
根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，计付标准当事人有约定的从约定，无约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，原告要求被告自起诉之日即2017年3月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告南京中成新照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京合众冷气设备工程有限公司工程款95000元及逾期利息（自2017年3月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告中成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 李超燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3598号原告：南京合众冷气设备工程有限公司，统一社会信用代码91320115135636815D，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。法定代表人：夏友保，执行董事。委托诉讼代理人：陈高，员工。被告：南京中成新照明科技有限公司，统一社会信用代码91320115698386733A，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人：范靖，总经理。委托诉讼代理人：吴明德，法务部主任。原告南京合众冷气设备工程有限公司（以下简称合众公司）与被告南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人陈高，被告中成公司的委托诉讼代理人吴明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中成公司支付工程款95000元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，其与被告签订《九龙湖国际企业总部园东区C4座第二层空调及消防改造工程安装合同书》，约定被告将空调及消防改造工程发包给其，双方对工程概况、承包范围等进行了约定，价款为固定总价9.5万元。合同签订后，其于2015年7月20日按约完成了案涉工程，但被告未按约支付工程款。其两次向被告发送催款函，被告两次向其开具金额4万元空头支票，故诉至法院。被告中成公司辩称，1.案涉合同和施工的事实存在，但按照国家定额价款只有1.7万元，根据行业利润习惯，最多4万元。《九龙湖国际企业总部园东区C4座第二层空调及消防改造工程安装合同书》是因其他原因被强迫签订的，工程未最终验收签字，请法庭对工程进行造价鉴定。2.利息应该从起诉之日起计算。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告与与被告签订《九龙湖国际企业总部园东区C4座第二层空调及消防改造工程安装合同书》（以下简称安装合同书），约定被告将空调及消防改造工程发包给原告，双方对工程概况、承包范围、价款支付等进行了约定，价款为固定总价9.5万元。合同签订后，原告按约完成了案涉工程。2015年7月，案涉工程交付被告使用。被告未支付工程款。2015年11月2日，原告向被告发送催款函，被告签收，催款函载明被告欠其工程款共计9.5万元，要求被告按照合同约定支付相关款项。同年12月20日，被告向原告开具转账支票一张，金额4万元。原告兑付未果。2016年2月1日，原告再次向被告发送催款函，要求被告支付款项9.5万元，被告签收。同年3月8日，被告向原告开具转账支票一张，金额4万元。原告兑付未果。另查明，被告具备电子与智能化工程专业承包贰级、消防设施工程专业承包贰级、建筑机电安装工程专业承包贰级资质。本院认为，被告抗辩《安装合同书》系受强迫签订的，但既未提交证据证明，亦未提起撤销，故本院对该抗辩意见不予采纳。原、被告之间的《安装合同书》依法成立，有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，被告将涉案工程发包给原告施工，原告已按约进行了施工，案涉工程已完工并交付被告使用，被告应当按约支付合同价款9.5万元。案涉工程价款为固定总价，原告已按约完工，被告要求对工程造价进行鉴定的意见，于法无据，本院不予采纳。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，计付标准当事人有约定的从约定，无约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，原告要求被告自起诉之日即2017年3月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告南京中成新照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京合众冷气设备工程有限公司工程款95000元及逾期利息（自2017年3月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告中成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  韩文涛二〇一七年五月四日书 记 员  李超燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00068号
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村32-2号。
法定代表人储海岩，该公司董事长。
委托代理人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人王峥，上海市金茂律师事务所律师。
被告东盟营造工程有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区信息大道2号企业壹号公园19号。
法定代表人庄泽亮，该公司董事长兼总经理。
委托代理人丁孝德，系东盟营造工程有限公司工程师。
委托代理人张魁雄，信利律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告东盟营造工程有限公司侵害发明专利纠纷一案中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2016年1月5日以其与被告已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取为8250元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一六年一月八日
书 记 员 马小华
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第194号
原告胡某，男，苗族，贵州省丹寨县人，居民。
被告王某，女，苗族，贵州省丹寨县人，农民（未到庭）。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，2014年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月经人介绍认识，2008年4月12日办理结婚登记手续，婚后于2008年11月7日生育长女胡某某。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，有共同债务50000元，已用于原、被告做生意及维持家庭生活。由于婚前了解不够，婚后发现被告多次发生婚外情，2012年5月20日，原告再次发现被告与本镇杨某的私情，被告不但不悔改，还与杨某于当月22日私自外逃，至今已两年多无法联系，下落不明。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女胡某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；3、共同债务50000元共同承担。
为证明其主张，原告胡某在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的基本情况。
2、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。
3、户口簿，用以证明原、被告及家庭成员的基本情况。
4、贵州省农村信用社借款借据，用以证明原、被告有共同债务50000元。
5、丹寨县排调镇人和社区证明，用以证明被告王某自2012年5月外出，至今未归。
被告王某未进行答辩也未提交证据材料。
对原告胡某提供的五份证据，本院作如下认定：
原告所举的1、2、3、4、5号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院于2014年7月8日依职权向被告王某的父亲王泽辽调查了解，其表示现已无法联系到王某。
经审理查明：原、被告于2008年4月12日在婚姻登记机关登记结婚，2008年11月7日生育长女胡某某。婚后，原告自认双方无共同财产，无共同债权，有共同债务50000元，该债务均为贵州省农村信用社贷款，已用于原、被告做生意及家庭开支。2012年5月，被告王某离家外出，至今未归，也未与家人联系，现下落不明。经本院公告查找，无法联系到被告王某。
上述事实，有原告提交的1-5号证据材料及原告的陈述、本院的调查记录予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经依法登记后成为夫妻，其婚姻关系合法。婚后由于双方感情出现问题，被告在未与原告沟通的情况下离家出走，且外出后从未与原告联系过，至今已超过2年，完全没有履行妻子和母亲的义务，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。为此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，共同子女应由原告直接抚养教育，原告提出要求被告每月支付子女抚养费300元的诉讼请求，参照当地的生活水平，属于合理范围，本院予以支持。共同债务50000元用于家庭生产、生活，应当由原、被告共同承担。双方的共同财产及共同债权状况，离婚后一方有证据证明存在并主张分割的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十八条和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告胡某诉与被告王某离婚，准予离婚。
二、原、被告的共同子女胡某某由原告胡某直接抚养，被告王某自本判决生效的下月起，在每月月底前支付子女抚养费300元至胡某某年满十八周岁止。被告王某享有探望子女的权利，原告胡某负有协助探望的义务，探望的时间及方式由双方自行约定。
三、共同债务50000元，原告胡某与被告王某各负责清偿25000元。
案件受理费200元，公告费500元，共计700元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚，否则将承担相应的法律后果。
审 判 长 唐永刚
审 判 员 张育权
代理审判员 蔡光燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 池 立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04521号
原告：左雪莲，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合初阳苑1幢203室，公民身份号码340101198212060547。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：刘军锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合秋月苑3幢1104室，公民身份号码411082197801221211。
本院在审理左雪莲与刘军锋民间借贷纠纷一案中，原告左雪莲于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结刘军锋名下价值460000元的财产，并已提供刘长伟名下位于安徽省合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾15幢2202（房地权证合庐字第××号）的房屋一套作为担保。
本院认为，原告左雪莲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结刘军锋名下价值460000元的财产；
查封刘长伟名下位于安徽省合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾15幢2202（房地权证合庐字第××号）的房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王新月
二〇一五年十月十三日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4791号
原告：赵某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十月十日
书记员 陈会玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第491号
申请执行人王志刚，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人蔺国平，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第491号申请执行人王志刚与被执行人蔺国平民间借贷纠纷一案中，被执行人蔺国平主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人王志刚已领取执行款7000元，被执行人蔺国平已领取了申请执行人王志刚保管的农用三轮车1辆，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张辉平
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民二初字第00036号
原告辽宁兴东纸业有限公司，住所地开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人都兴东，系该公司经理。
委托代理人王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
被告沈阳市广鑫包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇四方台村。
法定代表人宋艳航，该公司经理。
委托代理人白雪，该公司职员。
原告辽宁兴东纸业有限公司与被告沈阳市广鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告辽宁兴东纸业有限公司的委托代理人王梅、被告沈阳市广鑫包装制品有限公司的委托代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴东纸业有限公司诉称：要求被告给付货款19.09311万元及利息。
被告沈阳市广鑫包装制品有限公司辩称：欠款属实，具体怎么办，还得公司内部商量决定。
原告向本院提交证据如下：
一、对账单1份（证明被告拖欠沈阳市祥志包装材料制品有限公司货款19.09311万元）。
二、债权转让协议（证明沈阳市祥志包装材料制品有限公司已将对被告享有的债权转移至原告名下）。
三、债权转让通知及快递单据（证明债权转让之事已通知被告）。
经审理查明，沈阳市祥志包装材料制品有限公司与被告之间具有业务往来，至2013年11月17日被告共拖欠沈阳市祥志包装材料制品有限公司货款190903.11元。2013年12月20日，沈阳市祥志包装材料制品有限公司将对被告享有的债权转移至原告名下，且将债权转让通知邮寄给被告。后原告多次向被告索要该笔货款无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的对账单1份、债权转让协议、债权转让通知及快递单据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市祥志包装材料制品有限公司与被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时给付货款19.09311万元。现沈阳市祥志包装材料制品有限公司已将该笔债权转移至原告名下并已通知被告，被告即应将该笔货款及时付给原告，并应支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沈阳市广鑫包装制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁兴东纸业有限公司货款19.09311万元，并支付从2013年11月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年一月八日
书 记 员 孟庆菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第44号
原告刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
被告黄远柱，男，1967年7月18日出生，汉族，农民。
被告张从超，女，1970年5月6日出生，汉族，农民。
原告刘文峰与被告黄远柱、张从超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文峰到庭参加诉讼，被告黄远柱、张从超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，2012年5月，原告与被告黄远柱经人介绍认识。同年9月8日，被告黄远柱、张从超因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率为25‰，同时出具欠条1张。2013年1月28日，被告黄远柱、张从超因资金周转困难，再次向原告借款15万元，约定月利率为25‰，同时出具欠条1张。借款到期后，被告黄远柱、张从超没有按时履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30万元及利息未予清偿。请求人民法院依法判令：1.被告黄远柱、张从超立即偿还原告借款30万元及利息；2.本案受理费及财产保全费由两被告负担。
被告黄远柱、张从超无答辩。
经审理查明，被告黄远柱与被告张从超系夫妻关系。2012年9月8日，被告黄远柱因资金周转困难，向原告借款15万元，并出具借条1张，借条记载：“今借到刘文峰现金壹拾伍万元；借款人黄远柱；时间：2012年9月8日”。同年11月29日，被告黄远柱再次向原告借款15万元，并向原告出具借条1张：“今借到刘文峰现金壹拾伍万元；借款期限为2个月，并承诺于2013年1月28日按期一次性偿还本金；借款人黄远柱；时间：2012年11月29日”。借款到期后，两被告一直没有偿还本金，仅清偿利息至2013年4月30日。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款基准利率6个月以内（含6个月）的贷款年利率为5.60%。
以上事实，有原告陈述，有借条、浏阳市公安局集里派出所及浏阳市集里街道禧和社区居民委员会共同出具的证明、结婚证等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄远柱欠原告借款，应当及时予以偿还，因被告黄远柱没有按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告黄远柱偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因此债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张从超应当对该借款本息承担共同偿还责任。关于原告要求按照25‰计算月息的诉讼请求，因该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）之规定，因此，本院按照银行同类贷款利率的四倍即18.6668‰计算月息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远柱、张从超于本判决生效后五日内共同偿还原告刘文峰借款30万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，自2013年5月1日起按月息5600元计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，财产保全费2395元，共计5857.5元，由被告黄远柱、张从超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年二月十八日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保786号
申请执行人宁波市镇海天珂机械有限公司
被执行人瑞安市宝泰轻工机械有限公司，组织机构代码66055018-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02593号，依法向被执行人瑞安市宝泰轻工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市宝泰轻工机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市宝泰轻工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市宝泰轻工机械有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币186400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执302号之一
申请执行人：潘世标。
被执行人：汪龙。
被执行人：姜凤武，系汪龙之妻。
关于申请执行人潘世标与被执行人汪龙、姜凤武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪龙所有的车牌号为鄂f×××××五菱牌小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月六日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执302号
申请执行人：潘世标。
被执行人：汪龙。
被执行人：姜凤武，系汪龙之妻。
关于申请执行人潘世标与被执行人汪龙、姜凤武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪龙、姜凤武银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月六日
书记员 吴建忠