安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00025号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：谭波，中国光大银行股份有限公司合肥分行工作人员。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族。
被告：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族。
被告：开远胜，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区梅山路*********号。
委托代理人：江东午，男，北京上水投资公司职员。
被告：阎红，女，1959年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区梅山路*********号。
委托代理人：江东午，男，北京上水投资公司职员。
被告：合肥网天数码技术发展有限公司，组织机构代码证代码74890145-8。
法定代表人：王宗元。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告王宗元、罗小琳、开远胜、阎红、合肥网天数码技术发展有限公司（以下简称合肥网天公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托代理人秦春，被告开远胜及其委托代理人江东午、被告阎红及其委托代人江东午到庭参加诉讼，被告王宗元、罗小琳、合肥网天公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行诉称：被告王宗元因经营需要，在原告处申请贷款，原告经审批同意为其提供200万元个人贷款额度，并签订了《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》。原告于2013年3月25日向被告王宗元发放200万元贷款，期限自2013年3月25日至2014年3月25日，贷款年利率7.8%。被告王宗元、罗小琳与被告开远胜、阎红各自对上述债务提供房产抵押担保，抵押物分别为合肥市金寨路327号新鸿安大厦306室、合肥市长江西路305号11幢606室与合肥市怡缘小区6幢601室，并办理了抵押登记。被告合肥网天公司对被告王宗元的债务承担连带保证责任。现被告王宗元在原告银行贷款已逾期，且抵押物已被合肥市包河区法院查封，被告王宗元已失踪，发生了借款合同约定的违约事件。授信合同约定了有效期是3年，是1年审核1次，并不是1年签订1次授信合同，在3年的合同有效期内，原告根据被告的情况发放相应的信用贷款。为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王宗元立即偿还原告贷款本金2000000元，利息13005.61元（暂计至2013年10月23日，以后的按年利率7.8%的标准计算至贷款偿还时止）；2、原告对被告王宗元、罗小琳与被告开远胜、阎红提供的抵押物【合肥市金寨路327号新鸿安大厦306室（合庐字第130005633号）、合肥市长江西路305号11幢606室（合产字第039810号）与合肥市怡缘小区6幢601室（合产字第110094264号）】享有优先受偿权；3、被告合肥网天公司对被告王宗元的债务承担连带清偿责任；4、各被告共同承担案件律师代理费60000元；5、各被告共同承担本案诉讼及保全费用。后原告明确诉讼请求第二项优先受偿权的债权范围为王宗元的全部借款本息以及律师费用。明确诉讼请求第四项为王宗元承担律师费用60000元，其他被告对此承担担保责任。
原告光大银行合肥分行为证明自己的主张，所举证据如下：1、个人贷款授信额度合同（抵押、保证），个人贷款合同原件各一份，证明原被告之间的权利与义务关系；2、借据原件一份，证明原告向被告发放了贷款；3、房产证复印件一份，证明抵押物情况；4、结婚证复印件一份，证明被告间的夫妻关系情况；5、情况说明原件一份，证明贷款余额情况及发生了合同约定的违约事件；6、被告身份证及营业执照复印件各一份，证明被告主体资格；7、律师合同原件一份，证明律师代理产生费用；8、律师费发票原件、安徽江淮律师事务所收费标准原件、安徽省律师收费服务标准打印件各一份，证明原告委托安徽江淮律师事务所支付律师费的情况；9、他项权证原件一份，证明原告对抵押物金寨路327号新鸿安大厦306室、合肥市长江西路305号11幢606室与合肥市怡缘小区6幢601室享有抵押权。
被告开远胜、阎红庭审共同辩称：根据《合同法》第八条、《物权法》第四条，答辩人作为担保方应有答辩人签字的贷款合同，答辩人只在抵押合同上签字，却没有在贷款合同上签字。个人贷款授信合同是2012年2月27日签订的，贷款合同是2013年3月25日签订的，与贷款合同上写明的根据2012年3月22日签的授信合同，时间不符，2012年3月22日答辩人没有签订授信合同。原告应有告知义务，告知答辩人贷款及授信情况，但原告未告知答辩人，答辩人对2012年200万元贷款是知情的，2012年年底，王宗元已归还了贷款，2013年开远胜与被告王宗元沟通，要求解除抵押权证书，被告王宗元跟被告开远胜说没有从银行贷到款，答辩人从合肥网天公司的调查得知，2013年的贷款没有下来，答辩人认为原告没有为被告王宗元发放贷款，2013年10月份，原告起诉时，答辩人才知道有200万元的贷款，贷款合同是每年复审一次，对被告王宗元的个人情况和企业情况进行核定，是否具备贷款条件，也要对抵押人告知借款人的抵押情况、资信情况，2013年原告向安徽省兴翔商贸有限公司发放贷款，由被告王宗元的授权，但该贷款没有经过俩答辩人的书面同意，在个人贷款合同中没有担保条款，没有俩答辩人的签字，只有被告王宗元的签字，2013年的无担保条款贷款合同没有抵押人签字，对该笔贷款抵押人不承担相应的抵押责任。个人贷款合同的第6页第8项，指定了贷款账户，而贷款却发放到安徽省兴翔商贸有限公司的账户，答辩人认为原告在放款时存在重大违约。即使答辩人为被告王宗元提供担保，贷款已转给安徽省兴翔商贸有限公司，答辩人不知情，安徽省兴翔商贸有限公司是2013年成立的，在答辩人签订授信合同时，该公司不成立。
被告开远胜、阎红为证明自己的主张，举证如下：安徽省兴翔商贸有限公司信息查询单原件一份，证明原告未向被告王宗元发放贷款。
被告王宗元、被告罗小琳、被告合肥网天公司未答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：光大银行合肥分行所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。被告开远胜、阎红所举证据具有真实性、合法性和关联性，但是不能实现其证明目的。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：王宗元与罗小琳系夫妻关系。开远胜与阎红系夫妻关系。王宗元系合肥网天公司的法定代表人。2012年2月27日，借款人王宗元与贷款人光大银行合肥分行签订《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：光大银行合肥分行同意向王宗元提供个人助业贷款，授信额度为人民币贰佰万元整；授信期限自借款人满足授信额度启用条件之日起36个月；合同第十八条约定借款人或担保人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险公证，鉴定、评估等费用；由王宗元、罗小琳提供其名下的位于安徽省合肥市金寨路327号新鸿安大厦306室、位于安徽省合肥市长江西路305号11幢606室，开远胜、阎红提供其名下的位于合肥市合经区312国道以南，合安路以西怡缘小区6幢601室作为抵押物为本合同项下的全部债务提供最高额担保，由合肥网天数码技术发展有限公司为本合同项下的全部债务提供独立的连带责任最高额保证担保。抵押担保和保证担保的范围均为：本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。合同还约定了其他事项，合同落款处，王宗元、开远胜在抵押人处、罗小琳、阎红在抵押物共有人处签名、在保证人处盖有“合肥网天数码技术发展有限公司”章以及法定代理人王宗元签名、光大银行合肥分行在贷款人处盖章。2012年3月23日，原、被告就上述三处抵押物以光大银行合肥分行为房地产他项权人办理了他项权证。
2013年3月25日，借款人王宗元与贷款人光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：王宗元的借款金额为人民币贰佰万元整，用途为补充企业流动资金；贷款期限为12个月，即2013年3月25日起至2014年3月25日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，首期执行年利率为7.8%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调；借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：王宗元，账号：6226633000610850，开户行：光大银行临泉路支行，采取受托支付方式；借款人还款账户：户名：王宗元，账号：6226633000610850，开户行：光大银行临泉路支行；借款人选择按期还息，一次还本的还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款按月共分12期偿还，具体还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；合同第七条约定贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；第八条规定贷款人受托支付的，借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同所取得的贷款划入借款人交易对象的账户。具体金额、户名、账号、开户行见借据；合同约定未按时足额还款为违约情形之一，如果违约，贷款人有权分别或者同时采取下列措施：要求借款人限期改正其违约行为、宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费和律师费等）、宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物等。合同还约定了其他事项。2013年3月25日，王宗元与光大银行合肥分行签订借据一份，王宗元授权光大银行合肥分行将贷款资金200万元转账支付给户名为：安徽省兴翔商贸有限公司、账号为499030100100096822的账户内。截至2013年10月23日，被告王宗元拖欠原告借款本金200万元的逾期利息为13005.61元，该笔贷款为逾期状态，此后被告未归还借款。2013年12月6日光大银行合肥分行起诉至本院。光大银行合肥分行为本案诉讼支付安徽江淮律师事务所律师费60000元。
本院认为：王宗元与光大银行合肥分行签订的《个人贷款授信额度合同（抵押、保证）》、《个人贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。王宗元与光大银行合肥分行签订借款合同后，光大银行合肥分行按照王宗元申请于2013年3月25日将借款2000000元支付给王宗元指定的帐户，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王宗元应当按合同约定按时还贷付息，合同约定被告如果逾期还款构成违约，原告可要求被告王宗元归还全部剩余款项，但被告王宗元截止2013年10月23日，已经拖欠借款利息13005.61元，故光大银行合肥分行要求王宗元归还借款本金2000000元、利息13005.61元以及支付此后按照原被告借贷合同约定的年利率7.8%计算至款清的请求，符合合同约定，本院予以支持；原告与王宗元签订的贷款合同中载明被告违约自愿承担律师费等应付款项，现被告王宗元未能按期归还借款，原告为此聘请律师支付律师费用60000元，故原告要求被告王宗元支付因其实现债权所支出的律师费60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告王宗元、罗小琳、开远胜、阎红在王宗元与光大银行合肥分行签订的《个人贷款授信额度合同》中约定，愿意用被告王宗元、罗晓琳名下位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦306室（合庐字第130005633号）、合肥市长江西路305号11幢606室（合产字第039810号）两处房屋、被告开远胜、阎红名下位于合肥市怡缘小区6幢601室（合产字第110094264号）房屋为王宗元在36个月的授信期间内、贰佰万元的授信额度内的借款本息以及违约金、律师费用等债务等提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因本案王宗元所借款项正处于该授信额度和授信期间内，故光大银行合肥分行要求以被告王宗元、罗晓琳名下位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦306室（合庐字第130005633号）、合肥市长江西路305号11幢606室（合产字第039810号）、被告开远胜、阎红名下位于合肥市怡缘小区6幢601室（合产字第110094264号）的抵押物优先清偿上述各款项的请求，本院予以支持。被告开远胜、阎红辩称对本案借款200万元不知情以及本案200万元借款原告支付给了安徽省兴翔商贸有限公司而非被告王宗元故不应承担担保责任的主张，因被告开远胜、阎红在该合同抵押人处签字即代表其对王宗元在不超过合同约定的授信额度和授信期间内的全部债务承担抵押担保责任，且王宗元与原告签订的《个人贷款合同》中约定借款支付方式为受托支付，王宗元在借据中签名确认借款由原告直接支付给安徽兴翔商贸有限公司账户，故原告的此种支付行为符合合同约定，属合法有效，被告开远胜、阎红的上述辩称本院不予采信。被告合肥网天公司在王宗元与光大银行合肥分行签订的《个人贷款授信额度合同》中约定，愿意为王宗元在36个月的授信期间内、贰佰万元的授信额度内的借款本息以及违约金、律师费用等债务等提供最高额连带保证担保，故光大银行合肥分行要求被告合肥网天公司就上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗元于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司合肥分行偿还借款人民币2000000元及利息13005.61元，并支付2000000元按照年利率7.8%计算的自2013年10月24日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的逾期利息；
二、被告王宗元于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司合肥分行支付律师费用60000元；
三、中国光大银行股份有限公司合肥分行有权就上述第一项、第二项款项以被告王宗元、罗晓琳名下位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦306室（合庐字第130005633号）、合肥市长江西路305号11幢606室（合产字第039810号）两处房屋、被告开远胜、阎红名下位于合肥市怡缘小区6幢601室（合产字第110094264号）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告合肥网天数码技术发展有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向被告王宗元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22904元、财产保全费5000元、公告费980元，合计28814元，由被告王宗元、罗小琳、开远胜、阎红、合肥网天数码技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。