安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1270号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339Ｐ（1－30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。 被告：吴敏，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 被告：余秋萍，女，1980年5月8日出生，汉族，住址同上，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 被告：张满达，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银”）诉被告吴敏、余秋萍、张满达借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银的委托诉讼代理人李贤、陆丹隽到庭参加诉讼，被告吴敏、余秋萍、张满达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银向本院提出诉讼请求：1、被告吴敏、余秋萍偿还贷款本金65699.92元、利息8781.45元、罚息复利60471.38元，共计134952.75元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月20日），并按合同约定支付自2017年2月21日起至实际履行之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告张满达对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2010年6月29日，被告吴敏、余秋萍、张满达与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为10万元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率基础上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权所发生的全部费用；保证人（被告张满达）同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证。并于2010年7月19日办理了所购置车辆的抵押登记手续。2010年7月20日，原告依约向被告吴敏、余秋萍、张满达发放贷款10万元。合同生效后，被告仅还款14期，此后未再按约还款，原告为维护合法权益，遂诉请法院判如所请。 被告吴敏、余秋萍、张满达未作答辩，亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，证明被告与原告之间的借贷合同关系；3、奇瑞金融放款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款的事实；4、机动车抵押登记证书，证明被告的车辆经抵押登记，原告享有抵押权；5、欠款明细表，证明被告至今仍逾期的事实；6、划款授权和承诺书，证明被告确认贷款事实并授权银行按月扣款；7、被告身份证、户口簿，证明被告主体资格。本院认为原告提交的证据客观众、真实、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，被告吴敏（抵押人、借款人）与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告余秋萍作为共同借款人、被告张满达作为担保人在合同中签字。合同约定：原告向被告吴敏提供金额10万元贷款用于向深圳市北方祥麒汽车销售有限公司购买奇瑞汽车；贷款月利率在放款基准月利率上增加0.006，初始月利率为0.0105，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；保证人同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证期间为自本合同生效之日起，至约定的贷款期限届满之日起2年止；抵押担保和保证担保的范围均为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2010年7月19日，被告吴敏与原告办理了所购车辆（车牌号粤Ｂ×××××）的抵押登记手续。同年7月20日，原告依约向被告发放了贷款10万元。自2011年9月20日起，被告未再按约还款，截至2017年2月20日，积欠原告贷款本金65699.92元、利息8781.45元、罚息复利60471.38元，共计134952.75元。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告吴敏发放贷款，即取得依约向被告吴敏收回贷款本息的权利，被告余秋萍作为共同借款人应当与吴敏共同承担还款义务。现借款已到期，被告吴敏、余秋萍未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。同时，原、被告双方在合同中亦约定以被告吴敏购买的瑞麒牌粤Ｂ×××××小型轿车为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求被告吴敏、余秋萍归还贷款本金，支付利息、罚息、复利及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张满达虽作为保证人在合同中签字，为吴敏、余秋萍与原告的上述借款提供连带保证责任，但双方亦明确约定了保证期间为自本合同生效之日起，至合同约定的贷款期限届满之日后2年止。被告吴敏、余秋萍与原告的借款至2013年6月28日已届满，现原告起诉要求被告张满达承担保证责任已超过合同约定的保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏、余秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65699.92元、利息8781.45元、罚息复利60471.38元，共计134952.75元以及自2017年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定的利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就被告吴敏所有的奇瑞瑞麒牌粤Ｂ×××××小型轿车在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告张满达的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，公告费560元（已交至报社），由被告吴敏、余秋萍负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 媛 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一七年七月二十日 书 记 员  丁 伟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照法定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 …… 《中华人民共和国担保法》 第二十六条…… 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。