宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初7号
原告：贺小军，男，1976年8月20日出生，回族，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：柴嘉豪，男，1987年8月21日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王忠，男，1982年9月26日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：谢钰（系被告王忠的妻子），女，1985年2月24日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：柴丽（系被告柴嘉豪的母亲），女，1957年10月26日出生，汉族，退休职工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘宝峰，男，1989年2月15日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告贺小军与被告柴嘉豪、柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小军，被告柴嘉豪、柴丽、王忠、谢钰到庭参加诉讼,被告刘宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金50000.00元，利息8700.00元（50000×4.35%×4，从2016年10月6日开始计算1个月，利率按月利率4.35%的四倍计算），违约金25000.00元（500元／天×50天）及直到支付日的违约金；2.要求被告向原告支付因实现债权所产生的差旅费及律师代理费10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告柴家豪以资金周转困难为由向我借款50000.00元，以银川市宁御楼的经营权作为抵押，并由担保人王忠、谢钰、柴丽、刘宝峰提供担保。被告柴家豪向我出具了借条，载明：柴家豪因周转发生困难，特向贺小军借到人民币现金伍万元，借款期限为一个月（2016年10月6日至2016年11月6日），利息按照工商银行同期利息四倍计算，利息按月结清，约定违约金每天500.00元，同时约定了出借人为实现债权产生的费用（差旅费、律师费等）由借款人及担保人承担。五被告分别以借款人和担保人的名义签字并捺印。借条出具后，我于当日将50000.00元现金打入被告柴家豪提供的银行账户×××中。但借款到期后，被告却不按约定如期偿还本金及利息，经我多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令被告向我偿还借款本金、利息、违约金和为实现债权产生的费用。
被告柴嘉豪辩称，借款本金50000.00元是事实，我对原告主张的利息和违约金有异议，利息没有按照银行的正规利息计算，违约金计算过高，我对原告的第二项诉讼请求不予认可。我因资金周转困难向原告借款50000.00元，借款时原告以月息7分计算的利息，第一个月计算了3500.00元利息，我以现金形式将3500.00元利息给了原告，原告才将50000.00元借款通过银行转账形式打到我的银行卡内，原告提出要担保人签字，我找被告柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰给我作担保，他们在借条上签字。当时我给原告3500.00元利息时有被告柴丽、王忠、谢钰在场可以证明。第二个月利息增加到一个月5000.00元，我第二个月给原告现金4300.00元，用酒给原告顶付330.00元，我通过手机转账给原告支付370.00元，共计给原告还利息5000.00元。从第三个月开始，因原告要求的利息太高，我无法偿还原告的借款本金及利息。
被告柴丽、王忠、谢钰的答辩意见与被告柴嘉豪的答辩意见相同。同时，被告谢钰辩称，被告柴嘉豪还向其借款3600.00元给原告偿还了第二个月的利息。被告刘宝峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《借条》和《收据》各一份。被告柴嘉豪提出其给原告3500.00元利息时有被告柴丽、王忠、谢钰在场可以证明，其给原告偿还的5000.00元利息的钱是向被告谢钰借的3600.00元，被告柴丽、王忠、谢钰认可被告柴嘉豪的陈述，被告柴嘉豪、柴丽、王忠、谢钰没有提交书面证据和其他证人证言。被告刘宝峰未提交质证意见和证据。
经本院组织当事人进行质证，被告柴嘉豪、柴丽、王忠、谢钰对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告柴嘉豪、柴丽、王忠、谢钰陈述的被告柴嘉豪给其偿还利息3500.00元和4300.00元的事实不予认可，只承认被告柴嘉豪用酒给其顶付利息330.00元，通过手机转账给其支付利息370.00元的事实，认为被告柴丽、王忠、谢钰与被告柴嘉豪均是债务人，有利害关系，其证言没有证明力。原告认可被告柴嘉豪给其偿还利息共计700.00元，本院予以确认，原告不认可被告柴嘉豪其给偿还利息3500.00元和4300.00元，因被告柴嘉豪没有提交其他证据来证实自己的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告柴嘉豪以资金周转困难为由，向原告借款50000.00元，被告柴嘉豪给原告出具《借条》和《收据》各一张，被告柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰作为担保人在《借条》上签名按手印。《借条》中约定：被告柴嘉豪向原告贺小军借款50000.00元；借款利息按照工商银行同期利息的四倍计息；借款由原告以转账方式给付被告柴嘉豪；借款期限一个月，自2016年10月6日至2016年11月6日，利息按月结清；如果借款人不按期足额还款，原告有权提前收回借款，由借款人向出借人按超出还款时间每天支付违约金500.00元；担保人担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用；借款人不能按期还款，担保人在出借人规定的时间内还清所有借款本金和利息及其他费用，担保期限至本息还清为止。《借条》中对担保责任和担保期限约定不明。协议签订后，原告通过银行转账的方式给被告柴嘉豪支付借款50000.00元，被告柴嘉豪用酒给原告顶付借款利息330.00元，通过手机转账给原告支付利息370.00元，共计给原告支付借款利息700.00元。被告柴嘉豪对借款本金和其余利息没有按照《借条》上约定的期限给原告偿还，被告柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰也没有承担担保责任。原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告柴嘉豪签订的《借条》和《借据》以及被告柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰在《借条》中签名自愿为被告柴嘉豪向原告借款提供担保，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告柴嘉豪支付借款50000.00元，被告柴嘉豪收到借款后，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告柴嘉豪应当按照《借条》上约定的还款时间履行还款义务，逾期不履行，应当承担违约责任。《借条》中对担保方式约定不明，依法应当承担连带保证责任，《借条》中对担保期限约定不明，按照法律规定，担保期限为自还款期限届满之日起6个月。原告在担保期限内向被告柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰主张权利，被告柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰应当依法承担连带保证责任，偿还被告柴嘉豪欠原告的借款本金、利息和违约金等。被告柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰承担连带保证责任后，有权向被告柴嘉豪追偿。《借条》中约定的借款期内利息按工商银行同期一年以内贷款利率4.350%的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告柴嘉豪支付借款利息8700元（50000×4.35%×4，从2016年10月6日开始计算1个月，利率按月利率4.35%的四倍计算），不符合法律规定和本案的事实，本院不予支持。被告柴嘉豪承担借款50000.00元的期内利息应当从2016年10月6日计算到2016年11月6日，计算1个月，利率按照工商银行同期一年以内贷款利率4.350%的4倍计算，利息为725.00元，扣除被告柴嘉豪已经给原告偿还的利息700.00元，被告柴嘉豪应当承担的借款期内利息为25.00元。原告要求被告按照每天500.00元承担50天的违约金25000.00元及直到支付日为止的违约金的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金超过了年利率24%，超过部分的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的本金50000.00元的违约金，应当按照年利率24%从2016年11月7日起计算至2016年12月26日，计算50天，违约金为1666.67元（50000.00元×24%÷360天×50天），从2016年12月27日起的违约金，按照年利率24%计算至本判决生效之日止。原告要求被告柴嘉豪承担差旅费及律师代理费10000.00元的诉讼请求，因原告没有提交证据证实该费用已经实际支出，并且不符合法律规定，本院不予支持。被告柴嘉豪辩称其给原告偿还了第一个月的利息3500.00元和第二个月的利息4300.00元的主张，因没有充分的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴嘉豪于本判决生效后十日内偿还欠原告贺小军借款本金50000.00元及利息25.00元（从2016年10月6日计算至2016年11月6日），并承担违约金1666.67元（从2016年12月27日起的违约金，按照年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰对上述被告柴嘉豪所欠原告贺小军的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰承担连带清偿责任后，有权向被告柴嘉豪追偿；
三、驳回原告贺小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142.00元，由原告贺小军负担1049.71元，被告柴嘉豪、柴丽、王忠、谢钰、刘宝峰共同负担1092.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张静文