wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00446号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，组织机构代码76687170-7。
法定代表人：金克绪，该公司总经理。
委托代理人：张金燕，该公司法律顾问。
被告：王长政，男，1997年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：王昆，男，1962年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告王长政物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2015年1月8日以“经法院调解，被告已缴纳拖欠的物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月九日
书记员 鲍婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10595号
罪犯覃立吨，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）浙绍刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯覃立吨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月九日作出（2012）浙刑一终字第235号刑事附带民事判决，撤销原判中对被告人覃立吨的量刑部分，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃立吨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃立吨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃立吨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃立吨准予减刑十个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1037号
罪犯赖北音，男，1972年3月5日出生于福建省平和县，小学文化，汉族，住福建省平和县。现在永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月10日作出（2012）龙刑初字第681号刑事判决，以被告人赖北音犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。（刑期自2011年12月4日起至2026年12月3日止）。责令被告人赖北音退赔给被害人人民币合计1763550元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，遵守监规纪律，积极改造，表现良好。能积极参加三课学习，遵守课堂纪律，学习态度端正，各科成绩较好。能积极参加生产劳动，服从分配，态度端正。能完成生产任务。2014年度监狱改造积极分子、2015年、2016监狱年度表扬。2013年4月至2017年3月考核分累计5282分，兑换表扬8次。
本院认为，罪犯赖北音在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖北音减去有期徒刑六个月（刑期自刑期自2011年12月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执711号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因马广林、常见英诉袁新华土地承包经营权纠纷一案，依法对袁新华在银行的账户进行冻结。
关于袁新华在中国邮政储蓄银行的存款2040元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执711号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因赵娜诉袁理志民间借贷纠纷一案，依法对袁理志在银行的账户进行冻结。关于袁理志在中国邮政储蓄银行的存款15594元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：刘福彦填发人：刘福彦承办人刘福彦二〇一六年十一月二十七日书记员  丁楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1965号
原告叶茜瑞，女，生于1987年6月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告秦睿，女，生于1984年3月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告叶茜瑞与被告秦睿民间借贷纠纷一案中，原告叶茜瑞于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶茜瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶茜瑞撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00951号
上诉人（原审原告）：岳广海。
上诉人（原审原告）：崔桂华。
上诉人（原审原告）：刘凤兰。
上诉人（原审原告）：王长满。
四上诉人共同委托代理人：赵春武。
被上诉人（原审被告）：常洪刚。
委托代理人：李忻运。
委托代理人：常凤文。
原审原告：常凤江。
上诉人岳广海、崔桂华、刘凤兰、王长满与被上诉人常洪刚，原审原告常凤江因委托合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连沙民初字第00160号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳广海、崔桂华、刘凤兰、王长满及委托代理人赵春武，被上诉人常洪刚及委托代理人李忻运、常凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人岳广海等4人与该村村民因葡萄污染补偿事宜多次协商后，签订了委托书、协议书等书面材料，现双方均认可委托书及协议中“常洪刚”签字系其父代签，在什么情况下常洪刚之父行使代签行为，该行为后果常洪刚是否予以认可，一审法院对此应予审查，根据查明事实再认定该代签行为是否对常洪刚产生约束力。另外，协议书中代为签名的户数不止常洪刚一户，其余代签名的户数是否履行协议及如何履行协议的事实，应予查清。如今，补偿款已补偿到位，该补偿款的获得，是否与岳广海等人付出的劳动有直接关系，对此事实双方也存在争议，此节应予查清，以便确定岳广海等人的主张是否成立。一审法院在上述事实未予审查及查明的情况下，仅以岳广海等人未向法院提供代理期间支出的费用证据，事后也未签订数额明确的误工补偿协议及授权代表误工补工因字迹前后不一致且常洪刚不予认定为由，驳回岳广海等人诉讼请求，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00160号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2845号
罪犯刘明玉，于安徽省凤阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬余刑初字第983号刑事判决，以被告人刘明玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明玉减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0143号
原告袁文奎。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告杨冬祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告袁文奎诉被告杨冬祥、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文奎及其委托代理人陆继忠、被告杨冬祥、人保江都公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文奎诉称：2013年8月26日6时52分，被告杨冬祥驾驶苏K×××××轻型封闭货车，沿陈周线由北向南行驶至5KM＋940M路段与原告驾驶的机动三轮车发生相撞，致原告腰4椎体、骶5骨折的交通事故。肇事车辆在被告人保江都公司投保了交强险和商业三者险。现原告伤情已治愈，就赔偿事宜原被告双方未达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计127781.67元，并承担本案诉讼费用。
被告杨冬祥辩称：对事故的事实以及责任认定无异议。我是涉案车辆的车主，我的车辆在人保江都公司投保了交强险和300000元商业三者险，未投保不计免赔。事故发生后我垫付了35000元。
被告人保江都公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。本案所涉车辆在我公司投保了交强险及计免赔300000元商业三者险，事故发生在保险期间。我公司在相应的保险限额内承担赔偿责任。对超出交强险的部分，要求扣除20%的免赔率。本起事故造成两人受伤，交强险是否保留由法院依法认定。
经审理查明，2013年8月26日6时52分，被告杨冬祥驾驶苏K×××××轻型封闭货车，沿陈周线由北向南行驶至陈周线5KM＋940M路段与原告袁文奎驾驶的机动三轮车发生相撞，致原告袁文奎、被告杨冬祥受伤、两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨冬祥负事故的全部责任，原告袁文奎无责任。事故发生后，杨冬祥垫付了36267.31元。
另查，苏K×××××轻型封闭货车在被告人保江都公司投保了交强险和300000元商业三者险，但未投保不计免赔。
经原告申请，兴化市人民调解委员会委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：袁文奎因2013年8月26日交通事故致腰4椎体粉碎性骨折、骶5骨折，遗留腰部活动受限，活动度丧失25%以上，构成九级伤残。其腰4椎体骨折、骶5骨折，伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费16184.47元；
住院伙食补助费18元／天×20天=360元；
营养费20元／天×90天=1800元；
护理费100元／天×60天=6000元；
误工费123元／天×120天=14760元；
残疾赔偿金34346元／年×16年×20%=109907.2元；
精神损害抚慰金10000元；
交通费1000元；
车损1200元；
鉴定费1570元；
上述各项合计162781.67元-35000元（被告垫付）=127781.67元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。对原告的九级伤残被告人保江都公司不认可，但其未提出充分理由或充足证据予以推翻，故本院对该抗辩不予采信，对司法鉴定意见书仍予以采信。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为15984.47元。其中泰州市海陵区福安康百货商行的票据因无相关门诊病历佐证，故对该部分费用不予支持。2、住院伙食补助费、营养费依法照准。3、护理费为70元／天×60天=4200元。4、误工费，原告提供的证据不足以证实其误工标准，故本院结合其从事的行业，认定误工标准为28480元／年，则原告的该项损失为28480元／年÷12个月×4个月=9493元。5、残疾赔偿金，因原告未从事农业劳作，故对该项损失予以认定。6、精神损害抚慰金酌定为6000元。7、交通费酌定为300元。8、车损，因原告提供的收据无法证明与本起事故的关联性，但事故认定书中载明“两车受损”，故本院对该损失酌定为500元。9、鉴定费在诉讼费部分予以认定。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为148544.67元，其中医疗费项目下为18144.47元，伤残项目下为129900.2元，财产损失项目下为500元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，被告杨冬祥驾驶的苏K×××××轻型封闭货车在被告人保江都公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，而本起事故另一伤者尚未诉讼，故交强险不予预留，人保江都公司依法应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。而原告的损失除财产损失项目下未超出限额，其余项目下均已超出限额，故后者应在交强险限额内赔偿原告120500元。超出交强险部分，因被告杨冬祥承担事故全部责任，其驾驶的车辆又投保了300000元商业三者险，但未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率，故被告人保江都公司应赔偿原告（148544.67元-120500元）×80%=22435.7元，被告杨冬祥应赔偿原告（148544.67元-120500元）×20%=5608.9元，扣减其垫付的36267.31元，原告应返还其30658.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁文奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计142935.7元，其中给付原告袁文奎112277.3元，给付被告杨冬祥30658.4元。
二、驳回原告袁文奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元（已减半），鉴定费1570元，合计3293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担1514元，被告杨冬祥承担1570元，原告袁文奎承担209元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3446元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年三月二十日
书记员 赵晶晶
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）迁行初字第11号
原告：王连生，农民。
委托代理人（特别授权）：吴井清，农民。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：张邵华。
委托代理人：张馨月。
追加第三人王兆起，男。
原告王连生诉被告迁西县公安局不服行政处罚决定一案，于2014年11月5日向我院提起诉讼，我院于当日立案受理后，于2014年11日5日向被告送达应诉通知书。我院依法组成合议庭，追加王兆起为第三人参加诉讼，于2014年11月25日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告委托代理人、追加第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2014年8月25日作出迁（太）行罚决字（2014）第0559号公安行政处罚决定书，认定2014年7月10日23时许，迁西县某镇某村王连生、吴井清夫妇二人因纠纷故意到某村某处王兆起家所种植的花生地、豇豆地里，用手拔、打农药的方式将青苗损毁，王兆起家的青苗损失经迁西县价格认证中心鉴定为共计950元人民币。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对王连生作出拘留十日的行政处罚。被告于2014年11月13日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据如下：1、被告对王连生所作询问笔录；2、被告对吴井清所作询问笔录；3、被告对王兆起所作询问笔录；4、被告对王某甲所作询问笔录；5、被告对张某所作询问笔录；6、被告对付某所作询问笔录；7、被告对乌某所作询问笔录；8、被告对王某乙所作询问笔录；9、迁价认鉴字（2014）第92号迁西县价格认证中心价格鉴证结论书等。
原告诉称，2010年3月12日，我以8000元的价格承包了本村本小组某荒山，没有书面合同，但是小组代表、村委会会计王某丙和组长王兆起一起为我划定了边界，当时有很多村民在场。我承包以后，王兆起利用组长职权到我的承包范围内种地，虽然我多次阻止，但一直没有奏效。在承包当年，王兆起和乌某就将我种的青苗和80多棵栗树毁损。2012年，王兆起之子用钩机在我们承包山上挖围山转并将我们2011年秋季栽植的200多棵小栗树损毁。2014年春，王兆起再次到我的承包山内种地，在我们多次找到有关部门解决无效的情况下，我们才将王兆起种植的农作物毁掉，面积不足3平方米，农药还没有实际喷，造成的实际损失根本达不到950元。当时，王兆起等人还对我们夫妻二人进行了殴打，致吴井清轻微伤。我认为，是王兆起非法强占我的土地，被告对我作出的拘留十日的行政处罚认定事实错误，请求法院依法撤销被告对我作出的行政处罚决定。
被告辩称，我局对原告作出的行政处罚决定认定的事实有本人陈述、证人证言、物证、价格鉴证结论书等证据证实，证据之间相互印证，足以认定王连生、吴井清二人用手拔、打农药的方式将王兆起栽种的花生苗、豇豆苗损毁的违法事实，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，处罚适当，请求法院依法维持我局作出的迁（太）行罚决字（2014）第0559号公安行政处罚决定。另外，王连生、吴井清二人称被王兆起等人殴打致吴井清轻微伤，只有原告及吴井清二人陈述，我局对此事正在调查中。
第三人未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、2011年4月3日王连生与王某丁签订的走道协议；2、2010年3月12日王某丙、王兆起、王某戊三人出具的8000元承包费收据；3、王某己证明。
原告对被告提交的证据，质证认为：对被告对王连生和吴井清二人所作询问笔录无异议，被告提交的其他证人询问笔录均不属实，他们都是亲属，有利害关系。对价格鉴证结论有异议，认为鉴定价格过高。
第三人对被告提交的证据，质证称：对被告提交的证据无异议，我们几个证人虽是亲属，但是证据都是真实的。
被告对原告提交的证据，质证认为走道协议与本案无关；承包费收据上的字是后写上去的，应当确认无效。
第三人对原告提交的证据，质证称走道协议不是真实的，是王连生自己写的；承包费的收据是真实的，但是王连生、吴井清承包的只是83棵栗树，收条上写的“83棵树地”，“地”字是后填上去的。王某己的证明不属实。
经庭审、质证及评议，本院认为1、根据被告所提交的证据及王连生、吴井清、第三人王兆起的当庭陈述，王连生、吴井清二人用手拔、打农药的方式将王兆起栽种的花生苗、豇豆苗损毁的事实，能够予以认定。2、迁价认鉴字（2014）第92号迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，原告虽有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，本院作为定案依据予以确认。
经审理查明，2014年7月10日23时许，原告王连生、吴井清夫妇二人到迁西县某镇某村某处，用手拔、打农药的方式将第三人王兆起种植的青苗损毁。2014年8月20日，迁西县价格认证中心作出迁价认鉴字（2014）第92号价格鉴证结论书，认定第三人王兆起的青苗损失为950元。2014年8月25日，被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出迁（太）行罚决字（2014）第0559号行政处罚决定，对原告王连生作出拘留十日的行政处罚。原告王连生于2014年9月11日至2014年9月21日被拘留十日。
本院认为，原告王连生、吴井清故意损毁第三人王兆起种植青苗的事实清楚，证据充分。被告迁西县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对原告王连生作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告迁西县公安局于2014年8月25日对原告王连生作出的迁（太）行罚决字（2014）第0559号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告王连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4027号
原告金水良。
被告马平安。
被告王玉。
第三人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告金水良与被告马平安、王玉、第三人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金水良撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一六年一月二十九日
书记员 何豪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3576号
罪犯易艺雄，男，1973年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑初字第25号刑事判决，以被告人易艺雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年10月29日起至2030年10月28日止），并处罚金人民币181000元（已缴纳人民币5000元），责令退出违法所得人民币1000000元（3人同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）泉刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月29日起至2030年1月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易艺雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年10月经考核评定累计28.2分。本次减刑缴纳罚金人民币7200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易艺雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易艺雄减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年10月29日起至2028年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00701号
原告夏某某。
被告余某某。
本院在审理原告夏某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年四月十六日
书记员 郭亚军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4054号
原告彭家纳。
被告胡军。
本院于2015年5月21日立案受理了原告彭家纳诉被告胡军民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭家纳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭家纳负担。
审判员 吉 强
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00128号
申请人：程鹏，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：徐从才，住安徽省六安市舒城县。
申请人：夏华，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：夏振，住安徽省合肥市。
本院于2014年3月13日受理申请人程鹏、夏华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程鹏、夏华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、程鹏一次性赔偿夏华各项损失中下：（1）医药费凭发票按支付；汽油机车维修费凭发票支付。（2）误工费等人身损害赔偿费用合计2000元（已履行完毕）；
2、程鹏、夏华双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年三月十三日
书记员 周洁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第0036号
原告罗军勇，个体工商户。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。
被告熊远超，保康县公安局协警。
被告虢钊，自由职业。
原告罗军勇与被告熊远超、虢钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杜少勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军勇及其委托代理人李方武，被告虢钊到庭参加诉讼。被告熊远超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗军勇诉称，2013年7月，被告熊远超在原告罗军勇处购买“黄山头”牌白酒，白酒通过襄阳星连物流公司托运给被告熊远超。2014年5月11日，通过与被告熊远超丈夫虢钊结算，被告尚欠货款26478.00元，被告虢钊给原告出具便条一张，货收到，款未付。因二被告系夫妻关系，原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由推诿，请求人民法院判令二被告共同支付货款26478.00元。
原告罗军勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北黄山头酒业营销有限公司经销合同书一份，用以证明2013年5月10日，原告罗军勇取得湖北黄山头酒业代理商，有营销资格。
证据二：襄阳星连物流货物托运单原件一份，用以证明2013年7月20日，原告罗军勇通过襄阳星连物流给被告熊远超发白酒105件，白酒手提袋1件。
证据三：2014年5月11日，被告虢钊签字的条据一份，用以证明被告已收到原告给其发的白酒，下欠原告货款26400.00元
被告虢钊辩称，原告罗军勇与被告虢钊的妻子熊远超系同学关系，原告是请被告夫妻销酒，被告夫妻并未找原告购买白酒。其次，由于原告不给被告提供发票，导致被告销出去的白酒无法结账，不同意原告的诉讼请求。
被告熊远超未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告虢钊未向本院提交支持其抗辩理由证据。
上述证据经庭审质证，被告虢钊对原告提交的证据没有异议。被告熊远超因不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院认为原告提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
2013年5月10日，原告罗军勇与湖北黄山头酒业营销有限公司签订经销合同一份，合同有效期至2014年5月9日，销售黄山头系列酒的区域宜城、保康、南漳。原告罗军勇与被告熊远超系大学同学关系。2014年5月，在网上双方洽谈销酒事宜后，罗军勇遂带黄山头系列酒7件到保康与二被告面谈，二被告同意销酒。2013年7月20日，原告罗军勇通过襄阳星连物流公司托运给被告熊远超黄山头系列酒105件，白酒手提袋一件，托运费由原告支付。二被告系夫妻关系，收到原告发的白酒后加价销售黄山头系列白酒老窖王、楚风、大师合计90件。对价格较低、不能销售的22件白酒退还给原告。原告找二被告索要白酒款，二被告将销酒条据交给原告自己结账，原告不同意接收条据。2014年5月11日，原告罗军勇再次找被告清收货款时，书写条据一张，内容：“老窖王35件，每件198元，计6930元；楚风53件，每件396元，计20988元；大师2件，每件780元，计1560元，总合计29478元。-3000元（某酒店直接给原告罗军勇出具的欠条），还有26478元，计贰万陆仟肆佰元整，货已收，款未付”。被告虢钊在条据上述内容尾部署名虢钊及日期2014.5.11号。后原告找二被告索要酒款无果，双方因此产生纠纷，原告罗军勇遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是买卖合同关系还是代销合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而代销合同则是受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，其本质是委托代理的关系，具有委托合同的性质。二者的区别在于买卖合同标的物的所有权发生转移，代销合同的标的物所有权并不发生转移。本案被告接收原告黄山头系列白酒，又加价出售，从中牟取了利益。且原告与被告虢钊对其所销白酒的货款进行结算时，被告虢钊对原告罗军勇书写的“货收到，款未付”署名进行了确认。由此可见，原、被告之间系买卖关系，其买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告应将所销售的白酒款减去加价部分后及时付给原告，拖欠不付系违约行为。被告辩称与原告之间是代销关系的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊远超、虢钊所欠原告罗军勇黄山头白酒款26400元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告熊远超、虢钊负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费460元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××04o001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 杜少勇
二〇一五年四月十七日
书记员 杨占丙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1679号
罪犯杜辉，男，1993年6月18日生，彝族，初中文化，无业，原住贵州省六盘水市钟山区大湾联盟路，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）黔毕中终字第16号刑事附带民事裁定，认定被告人杜辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金500元）。由杜辉与其他被告共同赔偿马奔9553.01元（未赔偿）。由杜辉与其他被告共同赔偿高杰19389.57元（未赔偿）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月5日至2015年4月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜辉在2013年7月至2014年6月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜辉减去有期徒刑1个月（刑期自2011年10月5日至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1507号
原告：珠海万力达电气股份有限公司。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
委托代理人：夏文树，该司员工。
被告：正泰电气股份有限公司。
法定代表人：南存辉。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2，220元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年七月九日
书记员 饶丽红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保44号
申请人周某某，男，汉族，居民。
被申请人景某某，男，汉族，职工。
申请人周某某于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人景某某在中国农业银行凤翔县支行柳林分理处的存款80000元予以冻结，申请人已提供相应的担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人景某某在中国农业银行凤翔县支行柳林分理处的存款80000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈 直
二〇一六年六月十二日
书记员 毋峰涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03402号
罪犯张游，男，1988年3月6日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月2日作出（2013）台玉刑初字第76号刑事判决，以被告人张游犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张游在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张游在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张游减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第132号
原告：陈五根，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈平安、曾雪欢，广东桃园律师事务所律师。
被告：利灿佳，住址：广东省佛山市南海区。
原告陈五根与被告利灿佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告因生产经营需要自2004年上半年开始至2012年期间分多次向原告借款，大部分借款通过银行以货款名义汇入被告指定的佛山市某某模具塑料有限公司（下简称模具公司），并出具三张总金额为445万元的支票给原告用于还款，但支票不能入账。被告虽已付清2011年12月31日前的利息，但仍未还清所欠全部款项，经原告追讨，被告在2012年6月4日立下《借据》确认借到原告款项445万元，利息按月息2分计付，之后，被告均未归还本息。现请求法院判决被告归还借款本金4450000元及利息2136000元（利息自2012年6月4日起至还清款日止按月2分支付利息，暂计至2014年5月30日）；本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、支票3份、进账单复印件各6份、电汇凭证复印件3份，证明原告以佛山市南海区里水某某物资站（下简称某某物资站）的名义共借款4511308元予被告；
3、借据1份，证明被告在2012年6月4日签名、按捺手印确认借到原告现金人民币4450000元。
被告无提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审核，上述证据1-3因无相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。
经本院查明，确认以下事实：2008年6月5日、8月6日、9月1日、9月16日、2009年4月27日、6月1日原告以某某物资站的名义按被告指定的账号转款2749308元予模具公司。2009年8月17日、11月2日、2010年6月2日，原告以某某物资站的名义按被告指定的账号转款1762000元予模具公司。2012年6月4日，被告签名、按捺手印出具借据，确认被告借到原告现金人民币4450000元，利息按月息2%计算。庭审中原告陈述被告于2012年6月4日前还款61308元。被告尚欠原告借款人民币4450000元。
另查明：原告系某某物资站的投资人。
本院认为：本案为民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款4450000元有支票、进账单、电汇凭证及被告签名、按捺手印出具的借据佐证，本院予以确认，原告主张被告偿还借款本金4450000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定：民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告主张自2012年6月4日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利灿佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4450000元及利息（从2012年6月4日起至付清款日止按月利率2%计算）予原告陈五根。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57902元（原告已预交），由被告利灿佳负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 琼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第166号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某（曾用名李冬冬），男，1987年2月12日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，原籍山东省莱州市，无业。2012年7月5日因盗窃被淄博市公安局张店分局西六路派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2010年12月21日晚，被告人李某到淄博市张店区共青团西路老年大学东侧自来水公司收费处，爬窗入室，盗窃黑色索尼牌DSC-H20型数码相机一部并撬开两个保险箱，盗窃现金8400余元。经鉴定，被盗相机价值1326.5元。
公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人冯某的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书、现场勘验检查记录及现场照片、赔偿协议、行政处罚决定书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，且全部退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年五月十九日
书记员 赵瑾
安徽省六安�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00037号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
被执行人：张奇。
被执行人：朱修珍。
被执行人：张钰。
被执行人：张先昌。
本院立案执行的六安农村商业银行股份有限公司与张奇、朱修珍、张钰、张先昌金融借款合同纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字�00598号民事调解，即六安农村商业银行股份有限公司与张奇、朱修珍、张钰、张先昌金融借款合同纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1438-1号
原告魏守忠。
被告李华亮。
被告东营鲁方物流有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路**号。
法定代表人魏小忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县兵圣路**号。
负责人张跃武，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月28日向本院提出申请，要求对被告李华亮驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李华亮驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型普通半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴玉苗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1704号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1704号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘蔚雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1440号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告于英辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告于英辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告于英辉的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05685号
原告段某某，男。
委托代理人李明，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告江某甲，女。
法定代理人江某乙，男。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，于2013年11月29日中止诉讼，于2014年3月28日恢复诉讼，依法由代理审判员谷博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李明，被告江某甲的法定代理人江某乙（江某甲因患有精神分裂症，本院依法指定其父亲江某乙为监护人）及委托代理人鲜桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告江某甲于1999年初经人介绍相识恋爱，于同年11月17日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵，现双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。我与被告江某甲未共同生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。请求人民法院判决我与被告江某某离婚；我与被告江某甲在婚姻关系存续期间共同收养的一子段某某由我抚养，不要求被告江某甲支付抚养费。
被告江某甲辩称，我与原告段某某于1999年初经人介绍相识恋爱，于同年11月17日登记结婚，婚前婚后的感情均较好。因双方一直未能共同生育子女，我遭受原告段某某家人的嫌弃，导致我于2008年患上精神病，现常年住院治疗。我与原告段某某的夫妻感情并未破裂，且夫妻间有相互扶养的义务，原告在我患病时提出离婚是不道德的，也是法律不允许的。请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告段某某与被告江某甲于1999年初经人介绍相识恋爱，于同年11月17日登记结婚。双方在婚后未共同生育子女，后于2006年3月收养一子取名段某某。2008年7月，被告江某某因精神疾病被送至重庆市长寿区第三人民医院治疗，诊断结论为：“精神分裂症”。住院43天后无效出院。2009年12月，被告江某甲又被送至重庆市长寿区第三人民医院治疗，住院35天后病情有所好转出院。后被告江某甲的病情加重，于2012年1月17日再次被送至重庆市长寿区第三人民医院治疗，至今仍在住院。原、被告之间无夫妻共同财产，无共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、重庆市长寿区第三人民医院入院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告段某某并无证据证明其与被告江某甲之间存在法定应当准予离婚的事由，且原告段某某当庭陈述，其在被告江某甲患精神病住院治疗后极少去医院看望慰问，没有尽到夫妻间应尽的互相扶养扶助的义务。只要原告段某某从家庭稳定角度出发，多加关心体贴，被告江某甲所患精神疾病并非无法治愈，夫妻关系仍是可以和好的。原告段某某称双方已分居生活多年，但分居原因是被告江德芬患病住院治疗，并非因感情不和而分居，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告江某某也未同意离婚，故原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊锦红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1837号
罪犯王文平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省莒县人民法院于2003年5月16日以（2003）莒刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑十年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月25日减刑一年九个月；2010年10月27日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王文平有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯王文平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文平准予减去有期徒刑一年二个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2001年9月8日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1837号
罪犯刘书田，男，1959年9月29日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市横水镇后白村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2010年3月24日作出（2010）左刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘书田犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月18日起至2017年11月17日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1568号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘书田在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘书田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书田减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第177号
原告杨清海，男，1954年11月22日出生，汉族，无职业。
被告佟承儒，男，1945年7月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵宏伟，男，1967年11月5日出生，汉族，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
原告杨清海与被告佟承儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨清海、被告佟承儒的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清海诉称：被告佟承儒因经营华龙木业有限公司的需要，于2002年向原告借款，当时每年按约定支付借款利息，2006年不按时支付，被告佟承儒承诺依原告要求可以随时偿还借款及利息。被告佟承儒于2013年以板材及家具抵偿了41900元，被告佟承儒至今尚欠原告借款本息计221776元未偿还。为此，要求被告佟承儒偿还借款本息计221776元，并承担案件受理费。
被告佟承儒辩称：2002年向原告杨清海借款100000元，约定借款月利率1%，至2014年借款利息应是144000元，扣除2006年支付的利息及2013年以板材抵偿的41900元后，剩余部分同意偿还，但暂时没有偿还能力。
结合双方当事人陈述，确定本案争议焦点是：被告佟承儒欠原告杨清海借款及利息的金额。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
被告杨清海于2014年3月21日出具的借据。证明被告佟承儒欠原告借款及利息计263676元。
被告佟承儒对借据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议。认为该借据内容不合法，存在重复计算利息的问题，是碍于朋友关系书写的借据。
被告佟承儒未提供证据。
综合上述情况，本院认为，原告杨清海提供的借据，被告佟承儒对借据的真实性没有异议，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2002年，被告佟承儒向原告杨清海借款100000元，约定月利率1%。2002年至2006年被告佟承儒按约定支付了借款利息，被告佟承儒于2013年以板材及家具抵偿了41900元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告佟承儒向原告杨清海借款，并约定了借款利率，并且被告佟承儒对借款事实予以认可，与原告杨清海形成了民间借贷的法律关系，被告佟承儒理应偿还原告杨清海借款。因此，原告杨清海要求被告佟承儒偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持，但借款金额应以原告杨清海与被告佟承儒在法庭审理过程中确认的100000元为准。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，原告杨清海与被告佟承儒约定的借款月利率1%，符合有关法律规定，应予保护。因此，原告杨清海要求被告佟承儒偿还借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。但原告杨清海在起诉状中自认借款利息已付至2006年，借款利息应从2007年起计算至本判决书确定之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当认定支付的是利息。因此，被告佟承儒以板材及家具抵偿给原告杨清海的41900元，应认定为支付的借款利息，在利息总额中予以扣除，被告佟承儒共欠原告杨清海借款利息45100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告佟承儒欠原告杨清海借款100000元，利息45100元，合计145100元，在本判决发生法律效力后30日内付清。
案件受理费4626.64元，减半收取2313.32元，原告杨清海负担712.32元，被告佟承儒负担1601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一四年四月十八日
书记员 葛尚峰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第177号
原告陈龙武。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世�，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告深圳市永泽物流运输有限公司。
法定代表人林泽平。
本院在审理原告陈龙武诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、深圳市永泽物流运输有限公司（下称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是永泽公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和永泽公司拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和永泽公司起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“�海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十月十三�
书记员 零 晨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初169号
原告：胡泰基。
被告：周村区中小学生社会实践基地。住所地：淄博市周村区丝绸路2691号对过。
被告：淄博机电工程学校。住所地：淄博市周村区丝绸路2691号。
本院在审理原告胡泰基诉被告周村区中小学生社会实践基地、淄博机电工程学校教育机构责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡泰基撤回起诉。
案件受理费816.00元，由原告胡泰基负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月七日
书记员 韩 敏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第34号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人彭金云，农村居民，务农。
被执行人徐黄莺，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年8月15日作出常计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与�划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年8月15日作出的常计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定，准予强制执行�
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年二月四日
书记员 吴薇薇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第105号
申请执行人：库尔勒某公司。
被执行人：巴州某公司。
2015年7月3日申请执行人库尔勒某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人库尔勒某公司对被执行人巴州某公司享有66076元的债权，当被执行人巴州某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年七月三日
书记员 庄文涛
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初608号
自诉人刘某1，男，1957年11月27日出生。
被告人刘某2，男，1968年1月19日出生。
自诉人刘某1以被告人刘某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘某1、被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人刘某1及张长起与被告人刘某2及李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）济民一初字第752号民事判决，判决刘某2、李某于判决生效后十日内支付刘某1、张长起工程款258836.48元；负担案件受理费5259元。判决生效后，刘某2、李某未履行判决义务。刘某1、张长起于2014年11月10日申请本院强制执行。本院受理后，于2015年3�16日依法向刘某2公告送达了执行通知书、报告财产令，通知刘某2履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但刘某2既不向本院报告财产状况，也未按执行通知书的要求履行判决确定的义务。本院于2017年9月13日以刘某2拒不执行人民法院生效判决对刘某2司法拘留十五日，但刘某2依然拒不履行判决义务。经查，2014年11月21日至2015年3月21日在判决生效及执行期间，刘某2在银行通过ATM机取款、POS消费等方式累计支出13笔共计13030.63元，未用于履行生效判决确定的义务。
审理中，被告人刘某2与自诉人刘某1达成和解协议，刘某1等申请刘某2的执行案件已结案。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案审批表，执行通知书、报告财产令及公告送达照片，执行笔录，银行交易明细，拘留决定书及执行拘留通知书，移送公安机关侦查函、移送意见书，执行结案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人刘某1控告被告人刘某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某2当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。审理中，刘某2与刘某1达成和解协议，执行案件已结案，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十月十一日
书记员 丁冉冉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1167号
原告孟庆峰，男。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码：56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，男，该公司职员。
委托代理人徐业洪，男，汉族，该公司职员。
原告孟庆峰与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆峰诉称，原、被告于2012年12月7日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以513912元的价格购买了被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-701室建筑面积为96.6平方米的房屋一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告至今未能依约交付房屋。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告自2013年8月31日至2014年4月15日的违约金93737.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，原告于2013年9月4日办理了入住手续，涉诉房屋已转移给原告占有使用，应视为交付。被告向原告交付的房屋符合合同附件三的交付条件，且在2014年4月15日通过了行政主管部门的验收，足以证明交付的房屋不但符合合同的约定，也符合法律的要求。另，双方合同附件六中第5.1条约定，如逾期交房按总价款日万分之五支付违约金，但是该约定明显过高，高于原告的实际损失，请求法庭予以调减。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告诉请。
双方的争议焦点为：被告逾期交房的期间及双方约定的违约金计算标准，应否予以调减。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了买卖合同。
2、发票1张，以此证明双方买卖合同已经生效。
3、入住通知函1份，以此证明被告记载的如果不收房也视为收房，被告胁迫办理收房。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性均认可，但不认可其证明目的。
被告提交如下证据：
客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页、收房流转单1页，以此证明原告于2013年9月4日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。原告提交的证据3，因被告对其真实性予以认可，本院予以确认，但是该证据不能证明被告胁迫原告办理入住手续。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告孟庆峰与被告天津联东金港投资有限公司于2012年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-701房屋一套，价款为513912元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。第五条甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金”。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中第1项规定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之五向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。
被告于2013年8月26日向原告寄发了书面的《入住通知函》，该函内容中“三、注意事项（1）请您／贵司务必按本函提示的期限及时办理房屋入住手续，若届时因您／贵司的原因未能办理的，则自上述期限届满之日视为房屋已按合同约定期限完成交付。”原告于2013年9月4日办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年9月4日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告的收房行为，导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年9月3日。原告关于其受被告发放的《入住通知函》的胁迫收房的主张，因《入住通知函》只是被告单方的意思表示，原告可以拒绝收房，不构成胁迫，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于违约金，原、被告在《补充协议》中对《商品房买卖合同》的第五条内容进行了变更，约定甲方逾期交房在90日内的，每日按商品房价款的万分之五支付违约金。原告要求按照《商品房买卖合同》中逾期交付超过90天的约定支付已付款利息和违约金，因被告逾期交房未超过90天，且补充协议对该约定进行了变更，故本院对原告的该主张不予支持。被告主张违约金过高，要求调减。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加。本案原告就其实际损失未提供证据证实，因此本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十作为计付违约金的标准。按照双方签订的合同计算的违约金远高于上述标准，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金以总房款为基数，按照上述标准计算2013年8月31日至2013年9月3日的违约金为415.70元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告孟庆峰违约金415.70元。
二、驳回原告孟庆峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告承担1047元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年十月七日
书记员 鲁一男
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第132号
原告马某某某某，男，藏族。
被告尼某某某，女，藏族。
本院在审理原告马某某某某与被告尼某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某某某负担。
审判员 李春梅
二〇一四年八月十九日
书记员 朱秋安
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4265号
申请执行人：周志波，住广西。
被执行人：广州浩铭模具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李进。
申请执行人周志波与被执行人广州浩铭模具有限公司工资、二倍工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州浩铭模具有限公司应支付申请执行人杨宁伟等10人共110271元并承担本案诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州浩铭模具有限公司名下有一台机器设备（开式双点压力机）。除此之外，查无被执行人广州浩铭模具有限公司其他可供执行的财产。本院已依法查封上述设备，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为。经本院采取多方执行措施后，被执行人广州浩铭模具有限公司名下有一台机器设备（开式双点压力机）。除此之外，查无被执行人广州浩铭模具有限公司其他可供执行的财产。本院已依法查封上述设备，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4265号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 杨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第890号
原告殷素红，女，1959年6月21日生，汉族。
被告孙峰，男，1979年10月1日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1974年10月23日生，汉族。
被告孙保桂，男，1949年10月5日生，汉族。系被告孙峰、ＸＸ之父。
原告殷素红与被告孙峰、ＸＸ、孙保桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。同年9月17日本院裁定转为普通程序审理。10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷素红、被告孙保桂到庭参加诉讼。被告孙峰、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷素红诉称，2014年1月12日，被告孙峰、ＸＸ向原告借款70000元，约定月利息2.5%并出具借条一份，后被告孙保桂也承诺偿还本息并交付原告3000元。此后，原告多次追要未能果，请求判令三被告返还借款本息并承担诉讼费用。原告的证据有：
2014年1月12日的被告出具的借条一份。
被告孙峰辩称，向原告借款并出具70000元的借条属实。但原告交付借款时扣除了一个月的利息，月利率6%，仅交付我65800元。借款后我已给付原告利息3000元和4200元。借款时利息太高，后原告要求按月利息2.5%计算，我没有同意。现借条上月利息2.5%也不是我写的。被告孙峰对其主张未提供证据。
被告ＸＸ未到庭亦未提供证据。
被告孙保桂辩称，我在被告孙峰、ＸＸ出具的借条上签名属实，并已给付利息3000元。另外，借款后被告孙峰也给付原告利息3000元和4200元。借款没有约定月利息2.5%。被告孙保桂对其主张未提供证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告孙峰、ＸＸ向原告殷素红借款70000元，并出具借条一份。同年1月29日，被告孙保桂也向原告承诺还款并在该借条上借款人处签名，后被告孙保桂向原告给付利息3000元。原告于2014年6月向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院申请对“月息按2.5%计算”为孙峰本人进行笔迹鉴定。本院鉴定部门于同年11月21日委托南京金陵司法鉴定所对相关事项进行鉴定。鉴定中，我院鉴定部门两次通知被告孙峰到庭提供鉴定笔迹比样本，但其均无正当理由拒不到庭提供，导致鉴定无法进行。
另查明，中国人民银行同期利率：2011年7月7日-2012年6月7日年利率为6.65%，2012年6月8日-2012年7月6日年利率为6.40%，2012年7月7日-2014年11月21日年利率为6.15%，2014年11月22至今年利率为6.0%。
上述事实有被告签名的借条、谈话笔录、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具了书面借条为证。被告辩称原告未按借条数额交付借款，依据不足，本院不予采信。被告孙保桂向原告支付利息3000元，双方均无异议，本院予以认可。关于借款的利息问题，尽管原、被告双方对利率有争议，因被告未到庭提供比对样本，无法进行鉴定。但无论原告主张的利率还是被告陈述借款时口头约定的利息均已超过同期银行贷款的4倍，其超过部分本院依法不予支持。被告孙峰辩称其分别向原告支付利息3000元、4200元，因未向本院提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告孙峰、ＸＸ、孙保桂应于本判决发生法律效力后七日内向原告殷素红支付借款本金人民币70000元及利息（从2012年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），扣除已支付的3000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由三被告负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2920元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 许 钧
人民 陪 审员 戴霞美
人民 陪 审员 焦西生
二〇一五年一月二十三日
书记员（兼） 陈 曦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01242号
原告：陈树新，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜。
被告：丁尔祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告陈树新诉被告丁尔祥劳务合同纠纷一案中，原告陈树新于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈树新撤回对被告丁尔祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈树新负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 潮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初551号
原告赵华军，男，1967年5月13日出生。
委托代理人陈清华，北京燕山律师事务所律师。
被告北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人孙海疆，董事长。
第三人环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。
法定代表人冯永会，总经理。
第三人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。
负责人陈寿安，经理。
本院在审理原告赵华军诉被告北京燕华工程建设有限公司、第三人环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司债权人代位权纠纷一案中，原告赵华军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华军申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵华军撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 影
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一初字第00096号
原告：袁萍，女，1967年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市佳利塑业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：高贤亮，该公司总经理。
被告：高贤亮，男，1958年1月28日出生，汉族，系芜湖市佳利塑业有限公司总经理，住安徽省芜湖市。
原告袁萍与被告芜湖市佳利塑业有限公司（以下简称佳利公司）、高贤亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁萍的委托代理人陶新伯到庭参加诉讼，被告佳利公司、高贤亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萍诉称：原告于2011年9月15日与被告佳利公司签订一份“借款合同”，约定被告佳利公司借原告500万元，每周利息1.2%，于2011年9月23日归还，被告高贤亮为担保人。被告佳利公司在借款到期后拒绝偿还，故诉请判令：被告佳利公司立即偿还500万元借款，支付按4倍同期银行贷款利率计算的利息，支付16万元律师费；被告高贤亮就以上借款本息和律师费承担连带给付责任。
原告就其主张的事实，向本院提供了“借款合同”、“收条”、“网上银行客户回单”、“委托代理合同”、“律师服务费发票”等加以证明。
被告佳利公司、高贤亮未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
原告提交的上述证据，因“收条”记载的借款金额与“客户回单”不符，故本院对“收条”关于借款金额的证明效力不予确认；其余证据均具有客观性、关联性和合法性，其证明效力应予确认。
本院经审理查明：2011年9月15日，原告与被告佳利公司签订一份“借款合同”，约定：原告出借500万元给被告佳利公司；借款期限自2011年9月16日至2011年9月23日；借款利率为每周1.2%；被告高贤亮为本合同项下主债权承担连带保证责任，保证期限从借款合同生效之日至借款人全额归还借款本息之日止；被告佳利公司如逾期未还款，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费和执行费。被告高贤亮在该合同“担保人”栏下盖章。同日，被告佳利公司向原告出具收条，收条载明：“今收到袁萍人民币伍百万元整，借期7天，截止2011年9月23日付清。借款利率按照每周百分之1.2计息，以实际借款期限和金额为准。若到期不能归还本息每天按本金总额2‰支付违约金”。被告高贤亮以担保人身份在该收条上盖章。次日，原告通过网上银行汇给被告佳利公司494万元。借款到期后，被告佳利公司未还本付息，被告高贤亮也未清偿债务。
另查明：2012年4月9日，原告因本案诉讼与安徽纬纶律师事务所签订“委托代理合同”，该所为其开具2张金额为8万元的律师服务费通用机打发票。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告佳利公司订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，除约定的利率超过国家法律规定以外，其余均不违反国家法律规定，为有效条款，对双方当事人具有法律约束力。被告佳利公司未按约定的期限还本付息，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。被告高贤亮在原告与被告佳利公司签订的含有担保条款的借款合同上盖章，因此成立与原告的保证合同。该保证合同对保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告提出被告佳利公司归还借款本金的请求，依法应予支持，但其实际出借的仅494万元，故被告佳利公司应归还的借款本金为494万元；原告提出被告佳利公司按同期银行贷款利率的4倍支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持；原告提出被告佳利公司支付律师费的请求，有合同和发票为凭证，且符合双方当事人的约定，依法应予支持，但其主张的16万元律师服务费超过安徽省律师服务收费标准上限的部分本院不予支持；原告提出被告高贤亮承担连带责任的请求，依法应予支持，但当事人约定的保证担保范围仅为主债权，故被告高贤亮仅就被告佳利公司的借款本金债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市佳利塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁萍返还借款494万元，支付自2011年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日以494万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并给付律师服务费14万元；
二、被告高贤亮就上述494万元借款本金的返还义务向原告袁萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47920元，由原告袁萍负担500元，被告芜湖市佳利塑业有限公司、高贤亮共同负担47420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一二年七月二日
书记员 韦 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01057号
罪犯倪普，男，1983年9月1日出生于陕西省长安县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2000年12月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第251号刑事判决，认定罪犯倪普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年4月13日、2008年12月18日和2011年12月21日经本院减刑一年六个月、二年和二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯倪普确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯倪普确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯倪普的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年9月3日至2014年10月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1516号
原告：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：本市老城区中州东路318号。
法定代表人：宋瑞生，该分局局长。
委托代理人：赵卫涛，该单位职工。
被告：赵茂旺，男，1961年3月9日出生，住本市老城区。
本院在审理原告洛阳市房产管理局老城分局诉被告赵茂旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市房产管理局老城分局于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市房产管理局老城分局的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市房产管理局老城分局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳市房产管理局老城分局负担。
审判员 谢黎二0一六年十一月十日
书记员 钱 亚 飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1543号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代*层。
法定代表人马雷，理事长。
被执行人刘坤。
被执行人唐晋文。
申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人刘坤、唐晋文借款担保合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1405864.72元。
本院于2014年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1543号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初70号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年5月16日出生，汉族，初中。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2016年5月30日被阳泉市公安局刑事拘留。2016年6月6日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2016年5月26日13时40分，被告人王某某驾驶晋C*****号白色大众牌小型轿车,从阳泉市郊区荫营镇到河底镇，向杨树沟方向行驶，行驶至国道207线杨树沟路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，其不配合呼气酒精含量检测。民警将王某某带至医院对其抽取血液并送往鉴定机构，结论为：王某某血液中酒精含量为176.25mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年5月26日12时左右，被告人王某某和朋友在阳泉市郊区的饭店吃饭，席间其喝了两瓶“燕京”啤酒。当日13时40分，被告人王某某驾驶晋C*****号白色大众牌小型轿车,从阳泉市郊区荫营镇到河底镇，向杨树沟方向行驶，行驶至国道207线杨树沟路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，其不配合呼气酒精含量检测。民警将王某某带至医院对其抽取血液并送往鉴定机构，结论为：王某某血液中酒精含量为176.25mg/100ml。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人王某某的驾驶人信息查询结果单、晋C*****号小型轿车的机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第510号司法鉴定检验报告书、证人史小兵的证言、被告人王某某的供述等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月六日
书记员 刘林瑞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00202号
申请执行人陈贤友。
被执行人叶长明。
申请执行人陈贤友与被执行人叶长明民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00024号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人陈贤友的执行申请，本院于2015年4月17日依法立案执行。在执行过程中，申请人陈贤友于2015年6月23日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人陈贤友书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘琳愉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第19号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家顺，男。2013年9月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
上诉人（原审被告人）李伟，男，2013年9月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
上诉人（原审被告人）王志刚，男。2013年9月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人杨家顺、李伟、王志刚犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年1月8日作出（2014）仁刑初字第13号刑事判决，以犯强制猥亵妇女罪，判处杨家顺有期徒刑五年，判处李伟有期徒刑五年，判处王志刚有期徒刑三年六个月。三被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，三上诉人均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家顺、李伟、王志刚撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2014）仁刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第895号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月9日20时许，被告人张某伙同赵代如（另案处理）来到永嘉县东瓯街道堡二中心大街56号，窃取被害人刘某停放在56号院子里的自行车一辆。同月11日，被告人张某因本节盗窃事实被永嘉县公安局行政拘留十二日（已执行）。
2、2015年5月5日14时许，被告人张某来到永嘉县东瓯街道五星工业区吉祥网吧，窃取被害人崔某停放在网吧门口的自行车一辆。
3、2015年5月13日18时许，被告人张某又来到吉祥网吧，窃取被害人孟某停放在网吧门口的自行车一辆。
4、2015年5月14日19时许，被告人张某再次来到吉祥网吧，窃取被害人吴某停放在网吧门口的自行车一辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、崔某、孟某、吴某的陈述，同案犯赵代如的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书以及被告人张某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后基本能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月11日止）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 金秋英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈达安
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初165号
原告孙国有，男，1977年1月29日出生，汉族，住浚县。
被告赵国中，男，1963年9月12日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告孙国有与被告赵国中仓储合同纠纷一案中，原告孙国有于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方正在协商解决，原告孙国有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国有负担。
审判员 张春英
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗培浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5150号
上诉人（原审原告）：周彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何鑫，女，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人周彬因与被上诉人何鑫合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人周彬及其委托诉讼代理人王磊，被上诉人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彬上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23947号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人本金100000元，利息从2015年8月份按照月息2分支付到实际支付之日，被上诉人已经支付了2.4万元利息；2、依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决程序严重违法。一审法院于2016年11月29日公开开庭审理此案，在庭审过程中，实际的审判长根本不是赵为民法官，而是一女性法官，而在判决书中注明的审判长为赵为民法官。赵法官没有参加庭审，根本就不清楚开庭调查及辩论的情况，仅仅根据简明扼要的开庭笔录所得出的结论无法令人信服。二、一审判决事实不清、证据不足。此案的实际情况是：2012年上诉人向被上诉人购买房屋，先后支付被上诉人共计10万元购房款。后被上诉人无法出卖房屋，和上诉人达成口头协议，愿意退还所有购房款。因被上诉人无法及时返还购房款，多次与上诉人及其家人承诺愿意按照每月两分支付利息，即每月支付2000元利息，已经支付共计24000元，有上诉人提供的四份�音为证。被上诉人提供的转账记录共40400元，其中24000元是利息，其他的是上诉人之前借给被上诉人的（上诉人与被上诉人是邻居关系）。一审庭审过程中，上诉人提供了四份录音，通过四份录音很清楚看出24000元属于支付的月利息，不属于购房款。另外被上诉人一审庭审中提供了21笔转账记录，其最晚的一笔转账时间为2016年8月15日。而上诉人提供的四份录音全部在2016年8月15日之后，录音中明确指出购房款10万元根本没有支付给上诉人，何来已经支付了40400元。一审认定被上诉人已经支付了40400元的购房款，而这40400元的购房款居然是通过不同方式且高达20多次来完成，根本不符合常理。三、一审判决关于诉讼费、保全费书写错误，如此判决难以让人信服。综上所述，一审判决严重错误，请求二审法院在查清事实的基础上，维护上诉人的合法权益。
何鑫辩称�一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周彬向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告购房款10万元及利息20939元，共计120939元（利息暂计至立案之日，后期利息以实际支付之日为准）；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2012年3月21日，原告周彬通过银行转账支付被告何鑫5万元；于2012年4月16日以现金形式支付被告何鑫5万元。2、2012年4月16日，被告给原告出具收条一份，显示：今收到周彬现金拾万元整（此款为购房款）。3、被告何鑫未能向原告交付双方约定的房屋。之后，被告通过支付宝、平安银行、微信红包及微信转账等方式向原告返还购房款共计40400元，剩余59600元未返还。
一审法院认为：因被告称可以代为购买房屋，原告基于对被告的信任，将10万元购房款交付被告为其购买房屋，双方之�形成了事实上的委托合同关系，在合同履行中，受托人即被告应当亲自处理受托事务，未经委托人即原告的同意，不能转托他人处理受托事务。但被告却在购房过程中未经原告同意，转托他人购房未果，没有完成受托购房事项，故其收取原告的购房款10万元应予返还，扣除其已经退还的40400元，被告还应返还原告59600元。由于双方未约定退款时间，故被告应从原告主张权利之日即起诉之日2016年8月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求的诉讼请求过高部分，该院不予支持。被告辩称部分理由成立，该院予以采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫于本判决生效后十日之内返还原告周彬购房款59600元及利息（利息从2016年8月26日开始，以59600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由原告周彬负担3644元，由被告何鑫负担1290元。保全费5000元，由被告何鑫负担。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周彬委托何鑫代为购买房屋，并将10万元购房款交付何鑫为其购买房屋，一审认定双方之间形成了事�上的委托合同关系，并无不当。后何鑫在购房过程中未完成受托事项，故其收取周彬的购房款10万元应予返还，扣除其已经退还的40400元，一审判决何鑫还应返还周彬59600元及相应利息并无不当。上诉人周彬上诉称，何鑫应按照月息2分向其支付利息，且已经支付的24000元也系利息，其它支付款项系归还上诉人之前出借给被上诉人的借款；因现有证据不足以证明双方明确约定有利息标准，且上诉人的其它上诉理由也缺乏事实根据，故不能成立，本院应不予采信。综上，上诉人周彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由上诉人周彬负担。
�判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月二十日
书记员 崔顺龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14152号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3473号
原告周永坤，女，生于1956年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告周永坤诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲