wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初690号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地巴里坤县汉城东街（瑞业美好广场第*幢**号）。
法定代表人：王维季，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张勇，系该社石人子信用社信贷员。
被告：曹相庆，男，1957年8月10日出生，汉族，住巴里坤县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹相庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告曹相庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹相庆归还借款80000元及利息（借款期间按月利率5.21‰，自2016年5月31日起计算至2017年5月30日止；逾期利息按月利率5.21‰上浮50%，自2017年5月31日起计算至实际还款之日止）；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告曹相庆在原告信用社以信用形式借款80000元，用途为种植，借款合同约定利率为5.21‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%。合同约定按年结息，被告没有结息。借款到期后，被告不归还借款及利息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曹相庆未作答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借款申请书2份、借款合同1份、借据1份、被告曹相庆及其妻子的户口本和身份证复印件。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，且证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告信用社与被告曹相庆签订小额信用借款合同一份，合同约定原告以信用形式向被告出借80000元，期限一年（2016年5月31日至2017年5月30日），借款利率为5.21‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%，用途为种植。当日，原告向被告发放借款80000元。
借款到期后，被告未归还借款及利息，原告索款无果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款合同，应是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告履行了发放借款的合同义务，被告负有按期归还借款的合同义务，其不履行合同义务的行为构成违约，应当责任相应的违约责任。
被告曹相庆无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，原告信用社要求被告曹相庆归还借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告信用社主张的借款期间利息和逾期利息，在借款合同中有明确约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹相庆于本判决生效之日起十日内返还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金80000元并支付相应利息（借款期间按月利率5.21‰，自2016年5月31日起计算至2017年5月30日止；逾期利息按月利率5.21‰上浮50%，自2017年5月31日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告曹相庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第89号
申请执行人马某某，男，1965年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被执行人汪某某，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区田心村。
申请执行人马某某与被执行人汪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日作出的（2010）株石法民一初字第571号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年6月13日，因被执行人汪某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第89号执行通知书所确定的义务，故申请执行人凌某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人马某某与被执行人汪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年六月十三日
书记员 吕波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第759号
罪犯张绍行，男，生于1971年7月1日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）遂中刑初字第23号刑事判决，以被告人张绍行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月18日以（2011）川刑终字第181号刑事判决，撤销对该犯的判决部分；以上诉人张绍行犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张绍行在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2015年2月获得标准分137分。罚金未履行。
经审理查明，罪犯张绍行在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张绍行确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张绍行减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍行减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一九年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第247号
原告李兰勇，男，汉族，住海丰县，身份证号：×××3030。
委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人袁远峰。
被告陈淑德，男，汉族，住海丰县。身份证号：×××2313。
被告苏宇生，男，汉族，住海丰县。身份证号：×××1119。
被告莫家育，男，汉族，住海丰县。身份证号：×××2314。
本院在审理原告李兰勇诉被告陈淑德、苏宇生、莫家育民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰勇撤回起诉。
本案受理费人民币7900元，减半收取为3950元，由原告负担。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陈静敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄旭英
第2页共2页
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第3105号
原告黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
被告黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民。
被告卢惠华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民。
被告冯家伟，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄国聪与被告黄东士、卢惠华、冯家伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄国聪以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国聪撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄国聪负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8540号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告高同飞，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告高同飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终15号
上诉人（原审自诉人）沈梅祥，男，1941年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告人孙谷川，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人沈梅祥指控原审被告人孙谷川犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）沪0115刑初3183号刑事判决。原审自诉人沈梅祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院根据证人沈某1、沈某2、王某、罗某、唐某、沈某3、孙某、沈某4的证言，自诉人沈梅祥的病史记录及司法鉴定意见书，自诉人沈梅祥的陈述，被告人孙谷川的供述及辩解等证据判决认定，自诉人沈梅祥与被告人孙谷川系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号邻居。2015年4月21日晚，自诉人沈梅祥与被告人孙谷川在居室门口的6楼楼道处发生争执，争执中自诉人沈梅祥跌倒至五六楼间的楼梯过道平台处。经验伤及司法鉴定，自诉人沈梅祥遭外力作用，致脑挫伤、多发性胸椎横突骨折、肋骨骨折6处以上等，其损伤构成轻伤。
原审法院据此认为，自诉人沈梅祥诉被告人孙谷川犯故意伤害罪的证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定判决，被告人孙谷川无罪。
上诉人沈梅祥上诉称，原审被告人孙谷川用强光照射其眼睛，对其进行殴打，之后企图逃走，其追上并抓住孙谷川，双方在案发现场的楼梯中间抓扯在一起，后孙谷川将其拽拉倒地，致使其轻伤。案发时其与孙谷川抓扯在一起，其损伤系孙谷川殴打并拽拉倒地造成，原审被告人孙谷川有罪。
原审被告人孙谷川辩称，其非故意照射上诉人沈梅祥的眼睛，其未与上诉人沈梅川相互拉扯，沈梅川有单方面拉扯其的行为，原审认定事实正确，要求驳回上诉人沈梅祥的上诉请求。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案原审被告人孙谷川无罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据本案现有证据，原审法院认为从伤情记录及司法鉴定意见分析，自诉人沈梅祥的伤势与其跌落平台存在较大关联性，但从故意伤害罪的构成要件分析，从客观行为而言，拉扯本身并不等同于殴打等暴力伤害行为，从主观故意分析，尚不能排除被告人孙谷川系出于摆脱自诉人沈梅祥的目的，故上诉人沈梅祥诉原审被告人孙谷川犯故意伤害罪的证据不足，所作出的判决，尚无不当，且诉讼程序合法。上诉人沈梅祥关于原审被告人孙谷川有罪的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6530号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21。
法定代表人王占友，该公司经理。
委托代理人胡连帅，该公司职员。
委托代理人董红权，该公司职员。
被告王怀兴。
天津市武清区民达物业服务有限公司与被告王怀兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅、董红权到庭参加了诉讼。被告王怀兴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责徐官屯街惠民里小区的物业管理和服务的工作单位，被告系该小区居民，因撤村建居入住30号楼501室以来，原告积极履行了各种管理和服务工作，但被告在享受了服务的同时，没有完全履行自己的义务，至今拖欠原告物业费748.2元没有交纳，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，致使原告的工作不能正常进行，影响了原告的资金周转，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告交纳物业费748.2元；2、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金897.84元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街惠民里小区30号楼501号的业主。被告于2012年入住该小区后与原告签订了物业服务合同，约定原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、消防等物业服务，被告于每月25日前按照房屋面积每月每平方米交纳物业费0.25元，如有调整案上级规定执行；被告不按协议交费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将惠民里小区物业管理服务费收取标准由原每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元。根据双方物业服务合同的约定，被告房屋面积为110平方米。2014年8月1日至2015年7月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳费用，原告经催要未果，故诉至本院。庭审中，原告表示主张的物业费中含有一年的公共照明费72元，该费用系原告代为收取的惠民里业主使用路灯及楼道灯的电费，并表示自愿部分违约金，要求被告支付违约金30元。
以上事实，有原告代理人陈述、物业服务合同及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。2014年8月1日至2015年7月31日，原告为被告提供了物业服务，故被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。关于原告提出的要求被告给付2014年8月1日至2015年7月31日公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯照明，系原告代为收取，故对于该项诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明被告房屋面积系其主张的112.7平米，故本院根据双方合同记载的被告房屋面积为110平米计算被告应交的物业费。综上，被告应向原告交纳物业管理服务费及公共照明费共计732元（110平米×0.5元每月每平米×12月＋72元）。被告逾期未按约定向原告支付费用，根据合同约定应支付违约金，现原告自愿要求被告支付违约金30元，其余部分放弃，本院予以尊重。原告被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王怀兴给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费及公共照明费732元；
被告王怀兴给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司违约金30元；
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币762元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年九月二十八日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1507－1号
申请执行人丛新兹，男，汉族，1957年12月21日出生。
被执行人柳海清，男，汉族，1981年12月21日出生。
本院在执行申请执行人丛新兹与被申请执行人柳海清交通事故赔偿纠纷一案，荣成市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）荣滕民初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日申请执行。
本案在执行中，被执行人柳海清于2015年1月13日交付了执行款19373.20元，案件予以执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣滕民初字第150号民事判决书执行完毕。
执行费170元，由被执行人柳海清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 静
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第498号
申请执行人张晓辉，男，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人杨林，男，1971年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年2月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款26000元及案件受理费225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 树 柏
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李向军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0327号
申请执行人章毅，个体户。
被执行人薛道天，农民。
被执行人薛淑菊，职工。
申请执行人章毅与被执行人薛道天、薛淑菊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月31日作出（2014）邳官民初字第0284号民事调解书，调解书主文如下：一、被告薛道天欠原告章毅借款本金合计193600元，被告薛道天于2014年6月5日前给付原告章毅60000元，余款133600元于2014年12月31日前付清。如被告薛道天逾期不能履行，则另加付原告违约金80000元，原告章毅可从被告逾期之日起一并全额申请强制执行。二、被告薛淑菊对上述债务的偿还负连带责任。三、原告章毅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理减半收取2086元，由被告薛道天、薛淑菊承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0327号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第12号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹，行长。
被告吴小龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告吴克周，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干过浦村。
法定代表人李志刚，董事长。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告吴小龙、被告吴克周、被告福州泰康汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款111622.15元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴小龙、被告吴克周、被告福州泰康汽车贸易有限责任公司银行存款人民币111622.15元，或查封、扣押、冻结被告吴小龙、被告吴克周、被告福州泰康汽车贸易有限责任公司名下价值人民币111622.15元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年一月十五日
书记员 唐芳彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第000191号
原告赵玉现，男，汉族。
委托代理人李牧政，男。
被告河南恒都夏南牛开发有限公司。
法定代表人李静，任公司董事长。
委托代理人李建生，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）。
负责人尹晓强，任总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告赵玉现与被告河南恒都夏南牛开发有限公司（以下简称恒都公司）、太平洋财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年01月21日立案受理。依法由审判员马富周依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉现的委托代理人李牧政、被告太平洋财险驻马店公司委托代理人周俊，被告恒都公司的委托代理人李建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉现诉称，2014年2月22日16时，原告赵玉现在被告恒都公司双庙牛场院内修车时，被被告恒都公司员工冯朝兵驾驶发动机号为N00729968A号无牌东风货车撞伤，经泌阳县交警大队认定，冯朝兵负事故的全部责任，原告受伤后入院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残，该车辆在被告太平洋财险驻马店公司处投保有交强险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、车辆损失费等共计75000元，诉讼费用由被告承担。
被告恒都公司辩称，冯朝兵系其公司员工，车辆投保有交强险，由保险公司承担赔偿责任；公司垫付医疗费7869.74元，应依法返还。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，若事故发生属实，且投保真实，愿意在交强险各分项范围内承担赔偿责任；诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不予承担；医疗费被告认为应当扣除非医保用药，伤残鉴定书为单方委托，有关赔偿费用应按照农村标准赔偿，交通费酌定200元。
经审理查明，2014年2月22日16时，原告赵玉现在被告恒都公司双庙牛场院内修车时，被被告恒都公司员工冯朝兵驾驶发动机号为N00729968A号无牌东风货车撞伤，经泌阳县交警大队认定，冯朝兵负事故的全部责任，原告赵玉现遂被送往泌阳县人民医院进行治疗，于2014年3月8日出院，住院14天，共支付医疗费7869.74元，该费用由被告恒都公司垫付。发动机号为N00729968A号无牌东风货车为被告恒都公司所有，冯朝兵系其公司员工，该车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险，保险期间分别为2013年11月8日至2014年11月7日止。2014年6月6日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告赵玉现的损伤构成十级伤残。
原告赵玉现系农村户口，但自2012年12月至今在泌阳县城居住，并于2013年3月1日入职被告恒都公司。2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，城镇居民人均消费支出14821.98元，居民服务业年平均工资29041元，农林牧渔业年平均工资为24457元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权，应当承担侵权责任。原告赵玉现在被告恒都公司双庙牛场院内修车时，被被告恒都公司员工冯朝兵驾驶发动机号为N00729968A号无牌东风货车撞伤，经泌阳县交警大队认定，冯朝兵负事故的全部责任，当事人双方对事故责任认定均无异议，本院予以采信。冯朝兵系被告恒都公司的员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告恒都公司应就冯朝兵交通事故造成的损害承担侵权责任。由于被告恒都公司所有的发动机号为N00729968A号无牌东风货车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险驻马店公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告赵玉现虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地在城镇，对于其有关的赔偿按照城镇标准计算。虽然原告提供了其在被告恒都公司的工资表，但仅是三个月的工资单且工资不确定，故对于误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工日期酌定为90天；对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。
原告赵玉现所受的损失范围及数额为：医疗费7869.74元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、误工费6030.49元（90天×24457元÷365天）、护理费1113.90元（14天×29041元÷365天）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费210元（14天×15元）、精神抚慰金5000元，交通费酌定300元，合计65600.19元。被告太平洋财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿8359.74元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿57240.45元（残疾赔偿金44796.06元＋误工费6030.49元＋护理费1113.90元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元），被告太平洋财险驻马店公司应共赔偿原告65600.19元。鉴于原告的损失被告太平洋财险驻马店公司能足额赔偿，被告恒都公司不在承担赔偿责任。被告恒都公司所垫付医疗费7869.74元由原告赵玉现从被告太平洋财险驻马店公司理赔款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉现各项经济损失人民币五万七千七百三十四元五角；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告河南恒都夏南牛开发有限公司人民币七千八百六十九元七角四分；
三、驳回原告赵玉现的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告河南恒都夏南牛开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年三月十一日
书记员 李 影
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0011号
原告于斌。
委托代理人朱爱勤。
被告张长风。
本院在审理原告于斌诉被告张长风买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年一月十一日
书记员 童 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终267号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄萍萍，女，1986年8月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住广西河池市宜州区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被南丹县公安局监视居住，2017年5月23日被南丹县人民检察院决定取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人黄萍萍犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月8日作出（2017）桂1221刑初78号刑事判决。原审被告人黄萍萍不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了上诉人黄萍萍，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月7日晚，被告人黄萍萍邀请莫某、周某、韦某、鄢某等人到其租住的南丹县城关镇河西路与丹东路交汇处南丹县运输管理局宿舍楼（一楼为农村信用联社营业部）701室吃晚饭。吃完晚饭后，黄萍萍、莫某、周某、韦某、鄢某在该室内用自制的”溜冰壶”吸食”冰毒”。次日0时许，被公安机关查获，并从现场提取到4小包毒品可疑物和吸毒工具透明塑料瓶。对黄萍萍、莫某、周某、韦某、鄢某作尿液甲基安非他命胶体金法检测出阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从黄萍萍租住屋内查获的毒品可疑物和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据，有接警记录，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，物证检测报告、鉴定意见通知书，提取笔录、扣押清单、称量记录，租赁协议，户籍证明，到案经过，证人韦某、鄢某、周某、莫某的证言，被告人黄萍萍的供述等。
原判认为，被告人黄萍萍容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。吸毒工具和吸食剩余的毒品依法予以没收。根据被告人黄萍萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决：被告人黄萍萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
黄萍萍上诉提出，其系初犯原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人黄萍萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄萍萍被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的（2017）桂1221刑初78号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。黄萍萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 晨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1424号
罪犯郭学，男，1970年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月三日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第95号刑事判决，，认定郭学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学予以假释（假释考验期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第443号
申请执行人张枚，女，汉族，1968年2月8日出生。
被执行人修明发，男，汉族，1972年5月26日出生。
申请执行人张枚与被执行人修明发债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人修明发未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，申请执行人张枚以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 静
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第170号
申请执行人李秀静。
申请执行人于伟平。
申请执行人李秀余。
被执行人尚志刚。
本院在执行申请执行人李秀静、于伟平、李秀余与被执行人尚志刚机动车交通事故责任纠纷（2012）古民初字第410号民事判决书一案中，被执行人尚志刚履行了判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第410号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 宋金辉
代理审判员 周铁环
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐建茹
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第70号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
委托代理人托少华，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局住房保障股股长。
委托代理人龚立娜，河北伸正律师事务所律师。
被执行人杨永。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人杨永保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年7月7日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项�规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第793号
原告李现义，男，住山东省定陶县。
委托代理人李存发（特别授权代理），北京市同创律师事务所律师。
被告刘持德，男，住山东省鄄城县。
被告中铁十局集团有限公司，地址：山东省济南市高新区。
法定代表人：沈尧兴，董事长。
原告李现义诉被告刘持德、中铁十局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭审理此案。2013年6月28日开庭审理，原告未到庭，原告的原代理人李现起对自己的代理权限及代理事项不明，本庭告知其完备代理手续后继续开庭。2013年7月15日原告向法庭提交变更诉讼代理人申请书，变更李存发律师为其诉讼代理人。2013年8月16日开庭审理本案时，在审理中，原告申请追加鄄城远大水利工程有限公司、中铁十局集团有限公司青岛工程分公司为被告参加诉讼，本院根据原告的申请，追加鄄城远大水利工程有限公司、中铁十局集团有限公司青岛工程分公司为被告参加诉讼。2013年9月22日原告以中铁十局集团有限公司青岛工程分公司不是独立的法人，不能独立承担民事责任为由，申请追加中铁十局集团有限公司为被告参加诉讼，撤回对中铁十局集团有限公司青岛工程分公司的起诉。2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李存发到庭参加了诉讼，被告刘持德中途退庭，被告中铁十局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后原告于2013年10月31日撤回对鄄城远大水利工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日至6月2日在范县给被告刘持德承包的铁路地下桩工程干活，口头协议工完帐清，但直到地下桩工地完成后至今才给了部分工钱，仍欠5600元未付，故诉至法院请求被告刘持德和中铁十局集团有限公司共同支付施工费5600元。
被告刘持德辩称：我是欠原告工钱5600元，欠条是我写的。但我是给中铁十局集团有限公司青岛工程分公司干的工程（公司指挥部在河南范县城里）。公司没有给我钱，因为我们有合同，质量保证金期限还没有到期，整个工程还没有完工、验收，不是我不给原告钱，是没有到期。
被告中铁十局集团有限公司未答辩。
经审理查明：2011年4月18日—6月2日原告给被告刘持德承包的铁路地下桩工程提供劳务，经结算被告刘持德欠原告劳务费5600元未付，经原告催要，被告刘持德于2012年元月16日为原告出具欠条一份：“今欠打桩伍仟陆佰元整刘持德2012年元月16日。”后原告向被告刘持德催要，被告刘持德以质量保证金期限还没有到期、整个工程还没有完工、验收为由未付。
另查明：被告刘持德承包的工程系中铁十局集团有限公司青岛工程分公司的工程，该分公司不是独立的法人，中铁十局集团有限公司是该公司法人。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告给被告刘持德承包的铁路地下桩工程提供劳务，形成劳动关系，被告刘持德欠原告施工费实际是劳动报酬5600元未付，被告认可，本院予以认定。被告刘持德称质量保证金期限还没有到期、整个工程还没有完工、验收，不能约束原告，即对原告没有约束力，故被告刘持德应将欠原告的劳动报酬5600元支付给原告。被告刘持德欠原告的钱是劳动报酬不是工程款，故中铁十局集团有限公司在本案中对被告刘持德欠原告的劳动报酬5600元不应承担责任。根据《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘持德于本判决生效后10内支付原告李现义劳动报酬5600元；
二、被告中铁十局集团有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告刘持德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一三年十一月四日
书记员 妙明启
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第793号
原告李现义，男，住山东省定陶县。
委托代理人李存发（特别授权代理），北京市同创律师事务所律师。
被告刘持德，男，住山东省鄄城县。
被告中铁十局集团有限公司，地址：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：沈尧兴，董事长。
原告李现义诉被告刘持德、中铁十局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭审理此案。2013年6月28日开庭审理，原告未到庭，原告的原代理人李现起对自己的代理权限及代理事项不明，本庭告知其完备代理手续后继续开庭。2013年7月15日原告向法庭提交变更诉讼代理人申请书，变更李存发律师为其诉讼代理人。2013年8月16日开庭审理本案时，在审理中，原告申请追加鄄城远大水利工程有限公司、中铁十局集团有限公司青岛工程分公司为被告参加诉讼，本院根据原告的申请，追加鄄城远大水利工程有限公司、中铁十局集团有限公司青岛工程分公司为被告参加诉讼。2013年9月22日原告以中铁十局集团有限公司青岛工程分公司不是独立的法人，不能独立承担民事责任为由，申请追加中铁十局集团有限公司为被告参加诉讼，撤回对中铁十局集团有限公司青岛工程分公司的起诉。2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李存发到庭参加了诉讼，被告刘持德中途退庭，被告中铁十局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后原告于2013年10月31日撤回对鄄城远大水利工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日至6月2日在范县给被告刘持德承包的铁路地下桩工程干活，口头协议工完帐清，但直到地下桩工地完成后至今才给了部分工钱，仍欠5600元未付，故诉至法院请求被告刘持德和中铁十局集团有限公司共同支付施工费5600元。
被告刘持德辩称：我是欠原告工钱5600元，欠条是我写的。但我是给中铁十局集团有限公司青岛工程分公司干的工程（公司指挥部在河南范县城里）。公司没有给我钱，因为我们有合同，质量保证金期限还没有到期，整个工程还没有完工、验收，不是我不给原告钱，是没有到期。
被告中铁十局集团有限公司未答辩。
经审理查明：2011年4月18日—6月2日原告给被告刘持德承包的铁路地下桩工程提供劳务，经结算被告刘持德欠原告劳务费5600元未付，经原告催要，被告刘持德于2012年元月16日为原告出具欠条一份：“今欠打桩伍仟陆佰元整刘持德2012年元月16日。”后原告向被告刘持德催要，被告刘持德以质量保证金期限还没有到期、整个工程还没有完工、验收为由未付。
另查明：被告刘持德承包的工程系中铁十局集团有限公司青岛工程分公司的工程，该分公司不是独立的法人，中铁十局集团有限公司是该公司法人。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告给被告刘持德承包的铁路地下桩工程提供劳务，形成劳动关系，被告刘持德欠原告施工费实际是劳动报酬5600元未付，被告认可，本院予以认定。被告刘持德称质量保证金期限还没有到期、整个工程还没有完工、验收，不能约束原告，即对原告没有约束力，故被告刘持德应将欠原告的劳动报酬5600元支付给原告。被告刘持德欠原告的钱是劳动报酬不是工程款，故中铁十局集团有限公司在本案中对被告刘持德欠原告的劳动报酬5600元不应承担责任。根据《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘持德于本判决生效后10内支付原告李现义劳动报酬5600元；
二、被告中铁十局集团有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告刘持德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一三年十一月四日
书记员 妙明启
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第705号
原告：李梅，住吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：赵明武，住吉林市。
本院在审理原告李梅诉被告赵明武医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李梅于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
审 判 长 王新颖
审 判 员 曹彦英
人民陪审员 林艳平
二〇一三年三月十一日
代理书记员 申 颖
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1045号
原告九江农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道58号。
法定代表人顾海龙，董事长。
委托代理人万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
被告周敏，男，汉族，1978年8月24日出生。
被告杨辉华，女，汉族，1978年6月21日出生。
被告蔡锦峰，男，汉族，1977年5月8日出生。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告周敏、杨辉华、蔡锦峰借款、保证合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司委托代理人万俊锋到庭参加了诉讼，被告周敏、杨辉华、蔡锦峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉称：原告庐山区支行与被告周敏、杨辉华于2014年1月23日签订了《个人房产最高额抵押借款合同》，被告杨辉华以其位于前进东路的房产为借款进行抵押担保，原告已取得他项权利证书。被告蔡锦峰于2015年1月27日与原告签订《最高额保证合同》，对上述主合同的借款进行连带责任保证担保。2015年1月27日，被告周敏、杨辉华向原告借款30万元，借款期限：自2015年1月27日至2016年1月26日止，借款用途：工程款，借款年利率：8.96%。上述贷款到期后，被告周敏、杨辉华尚欠原告的借款本金30万元及利息元未归还，经原告催讨未果。《个人房产最高额抵押贷款支用单》第三条第（二）项规定，本笔借款逾期的，罚息利率执行在贷款利率水平上上浮100%。《个人房产最高额抵押借款合同》第十三条第一项规定，前述被担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《最高额保证合同》第五条规定，本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条规定，抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。1、判令被告周敏、杨辉华偿还尚欠原告的借款本金30万元及所欠利息16218.68元（截至2016年5月31日），并自2016年5月31日起至被告实际还清贷款本息之日止向原告偿付逾期罚息（逾期罚息以30万元为本金，罚息利率按约定的年利率8.96%上浮100%计算）；2、判令被告周敏、杨辉华承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费22000元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等一切费用；3、请求法院判决拍卖或变卖被告杨辉华的抵押财产即位于前进东路的房产，原告就所得价款按照实现债权抵押权的费用、主债权的利息、主债权的顺序优先受偿。4、请�判令被告蔡锦峰对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告周敏、杨辉华、蔡锦峰均未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与被告周敏、杨辉华签订了一份个人房产最高额抵押借款合同，合同约定，原告向被告周敏、杨辉华发放贷款300000元，借款期限36个月，自2014年1月23日起至2017年1月22日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款利率为月利率，月利率及罚息利率以九江农商银行个人房产最高额抵押支用单中约定为准，被告杨辉华以其所有的房屋为该笔借款提供抵押（2014年1月23日已到房管部门办理了抵押登记），被担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为�现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年1月27日原告与被告周敏、杨辉华签订了一份九江农商银行个人房产最高额抵押支用单，九江农商银行个人房产最高额抵押支用单中约定，原告向被告周敏发放贷款300000元，期限一年，贷款月利率为8.96%，逾期罚息利率执行在贷款利率水平上上浮100%，结息方式为按月结息，每月的月末日为结息日。同日，原告与被告蔡锦峰签订了一份最高额保证合同，合同约定被告蔡锦峰为被告周敏在原告处前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年1月27日，原告将300000元借款发放到被告周敏在原告处开设的账户上，被告周敏在借款凭证上签名注明，借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日，借款利率为8.96％，按月结息。被告周敏自2016年1月21日起未按期支付约定利息，原告经催讨未果，遂与江西惟民律师事务所签订委托代理协议，原告支付代理费22000元，委托江西惟民律师事务所律师万俊锋向我院起诉，请求判令被告周敏、杨辉华偿还尚欠原告的借款本金300000元及利息至贷款本息还清日止（暂计算至2016年5月31日利息为16218.68元）并承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费22000元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，请求判令被告蔡锦峰对被告周敏、杨辉华应付的费用承担连带保证责任，请求法院判决拍卖或变卖被告杨辉华的抵押财产即位于前进东路的房产，原告就所得价款按照实现债权抵押权的费用、主债权的利息、主债权的顺序优先受偿。
以上事实有原告提供的个人房产最高额抵押借款合同、个人房产最高额抵押支用单、被告周敏、杨辉华结婚证复印件、最高额保证合同、房屋他项权证、借款凭证、江西惟民律师事务所委托代理合同、收费收据等作为认定依据。
本院认为：原告与被告周敏、杨辉华签订的借款、抵押合同及与被告蔡锦峰签订的保证合同均有效，受法律保护。被告周敏在原告按约放款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；现原告要求被告周敏及其妻即杨辉华按合同约定归还所欠借款本金及利息（含逾期利息），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告周敏、杨辉华支付律师代理费，因双方在合同中已有约定且不违反法律规定，本院予以支持；因被告周敏未按约还款，原告要求被告蔡锦峰按保证合同约定对被告周敏应付原告款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。�此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏、杨辉华在本判决生效后十日内归还所欠原告借款本金300000元及利息16218.68元（暂计算至2016年5月31，按年利率8.96％计算至借款还清之日，并加收100%逾期还款利息）。
二、被告周敏、杨辉华在本判决生效后十日内支付给原告律师代理费22000元。
三、被告蔡锦峰对被告周敏、杨辉华应付原告前述款项承担连带清偿责任。
四、原告对被告杨辉华提供抵押的位于九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡3栋401室的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，财产保全费2100元，由被告周敏、杨辉华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张妍冰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1565号
原告陈明友，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告兰伟（利）辉，男，1982年4月11日出生，汉族，个体户，现住四平双辽。
被告张娜，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告陈明友与被告兰伟（利）辉、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明友到庭参加了诉讼,被告兰伟（利）辉、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈明友诉称：二被告系夫妻关系，二被告自2014年1月20日至2016年3月3日分5次在我处借款75400元。有的约定利息了，有的没有。二被告至今都没有还款，经我多次催要，被告都是以无钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款75400元，并按约定给付利息。
二被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在75400.00元的债权债务关系以及二被告应否偿还原告相应欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告陈明友与被告兰伟（利）辉、张娜之间75400.00元的债权债务关系存在，被告兰伟（利）辉、张娜应偿还欠款75400.00元及相应利息。
在庭审中，原告向法庭出示了五张金额分别为15000.00元、10400.00元、20000.00元、20000.00元、10000.00元欠款人为张娜、兰伟辉、借款日期分别为2014年1月20日、2014年7月10日、2015年2月10日、2016年2月23日、2016年3月3日的欠据。该五张欠据二被告未到庭予以质正，本院对该五张欠据本院予以确认，同时对原告陈明友与被告兰伟（利）辉、张娜之间存在75400.00元债权债务关系这一事实予以确认。至于利息，原告提供的五张欠据中有三张明确约定了利息，分别是月息1分5厘和1分3厘。另一张欠据之约定了利息2分，经庭审中询问原告，原告表示可按年息2分计算。原、被告双方月定的利息符合法律规定，应予以保护。至于没有约定利息的欠款，本院对原告的利息请求不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告兰伟（利）辉、张娜应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告兰伟（利）辉、张娜于判决生效后即偿还原告陈明友本金75400.00元欠款。并自2014年1月20日按月息1分5厘给付15000.00元的利息至还款日止，自2014年7月10日按年息2分给付10400.00元的利息至还款日止，自2015年2月10日按月息1分5厘给付20000.00元的利息至还款日止，自2016年2月23日按月息1分3厘给付20000.00元的利息至还款日止。二被告承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 刘啸鸣
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄建军，男，1967年6月29日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501041967********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**号*栋*****号。因吸食毒品于2012年7月28日被强制隔离戒毒，后因本案于2012年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年3月23日8时许，被告人黄建军来到南宁市青秀区葛村路1号名厨饭店对面中华雪笼中包店前，看到被害人姚郁晋停放在该店门前路边的黑色电动车未拔钥匙，黄建军遂上前将该电动车盗走，后卖得钱款人民币800元。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2277元。
另查明，被告人黄建军因吸食毒品被强制隔离戒毒，期间于2012年12月12日主动供述其于同年3月23日在南宁市青秀区葛村路1号名厨饭店对面中华雪笼中包店前盗窃一辆电动车的事实。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、被害人姚郁晋陈述、价格鉴定结论书、指认照片、被告人黄建军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建军在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年6月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人黄建军退赔被害人姚郁晋经济损失人民币2277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1447号
申请执行人刘英，女，1967年7月1日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水启程投资有限公司，男，1965年10月12日出生，住所地衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号
法定代表人：张庆宽。
被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，住所地桃城区
刘英申请衡水启程投资有限公司等民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1447号申请执行人刘英，女，1967年7月1日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水启程投资有限公司，男，1965年10月12日出生，住所地衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号法定代表人：张庆宽。被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，住所地桃城区刘英申请衡水启程投资有限公司等民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3264号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1604号
申请执行人戴亚平。
被执行人陆汉明。
本院在执行申请执行人戴亚平与被执行人陆汉明的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陆汉明的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人陆汉明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1604号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十五日
书记员 杨玮玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2079号
原告：裘某。
委托代理人（一般授权代理）：马啸。
被告：潘某。
委托代理人（一般授权代理）：商树祥。
本院在审理原告裘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告裘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告裘某负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4871号
原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司。住所地：西安曲江新区翠华路***号佳和商务大厦第*幢*单元*层*****号房。注册号610133100034836。
法定代表人高雅，总经理。
委托代理人郭文旺，男，该公司员工，住浙江省东阳市画水镇洪塘村378号。
被告海南中建龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路华银大厦****室。注册号460000000284532。
法定代表人周宜东。
被告海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街正苑小区*座***室。注册号610100200128619。
负责人王海瑞。
被告海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处。
本院受理原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司与被告海南中建龙建筑工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司、海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处建设工程合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年3月27日其经海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处员工惠芳柯介绍，与海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处签订了《建筑安装工程施工合同》，签订合同当日按指定账户向海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处转入30万元工程保证金。工程一直未能开工，其屡次催要，一直未果，现诉至法院请求三被告共同返还工程保证金30万元，并由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，被告海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处不是依法独立存续的法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费3800元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4871号原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司。住所地：西安曲江新区翠华路***号佳和商务大厦第*幢*单元*层*****号房。注册号610133100034836。法定代表人高雅，总经理。委托代理人郭文旺，男，该公司员工，住浙江省东阳市画水镇洪塘村378号。被告海南中建龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路华银大厦****室。注册号460000000284532。法定代表人周宜东。被告海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街正苑小区*座***室。注册号610100200128619。负责人王海瑞。被告海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处。本院受理原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司与被告海南中建龙建筑工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司、海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处建设工程合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2015年3月27日其经海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处员工惠芳柯介绍，与海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处签订了《建筑安装工程施工合同》，签订合同当日按指定账户向海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处转入30万元工程保证金。工程一直未能开工，其屡次催要，一直未果，现诉至法院请求三被告共同返还工程保证金30万元，并由三被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，被告海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处不是依法独立存续的法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司第三工程处不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安华威尔企业管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费3800元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年八月八日书 记 员 林 怡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2929号
原告：滕学义等五十人（名单附后）。
以上五十名原告的诉讼代表人：滕学义，男，汉族，住山东省齐河县。
滕学付，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河县华店镇滕庄村民委员会。住所地：齐河县华店镇滕庄村。
法定代表人：刘士峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：滕延忠，男，住山东省齐河县，由齐河县华店镇滕庄村委会推荐。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
原告滕学义等五十人与被告齐河县华店镇滕庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁1425民初127号民事判决，原告滕学义等五十人不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁14民终1324号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
滕学义等五十人向本院提出诉讼请求：1、撤销2014年10月19日滕庄村委会分别与该村三组四户村民滕延立、滕学兵、滕延伟、滕延波签订的土地承包合同；2、判决滕庄村委会赔偿村民经济损失32000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华店镇滕庄村三组村民，滕庄村共有三个村民小组，2009年滕庄村委会以拆迁为由，在滕庄村1、2、3组各收取20亩地盖楼由本村村民居住。但是，2013年9月华店镇政府统一规划社区，故在本村上述的土地建楼事宜不再进行。2014年10月16日滕庄村村支书滕延忠宣布不在本村的上述土地盖楼，要对上述土地以每亩地700元的价格重新承包。2014年10月19日滕庄村村委会在未召开村民大会的情况下，未经过村民同意将上述土地中属于三组的土地私自承包给四户本组村民。华店镇滕庄村委会的行为侵犯了广大村民的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告多次请求华店镇滕庄村委会依法处理上述土地，但华店镇滕庄村委会一直没有采取措施，致使村民受到较大经济的损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”，即对合同有权行使撤销权的主体为合同一方当事人，合同外的第三人行使对合同的撤销权，需有法律的明确规定。本案中有权请求撤销2014年10月19日被告分别与该村三组四户村民签订的土地承包合同的主体只有被告村委会或者四户村民。原告不是涉案合同的当事人，不具有撤销该土地承包合同的资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案滕学义等五十人不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回滕学义等五十人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晶晶
原告名单
原告：李敏，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：孙红伟，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学义，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：张海凤，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：王晓俊，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好安，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：张淑英，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好圣，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学忠，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学辉，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学明，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕延浩，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕玉新，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕严严，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕强，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好俭，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好茂，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好祯，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学峰，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好军，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好美，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学付，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：宋兰芬，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好思，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学连，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：王爱婷，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学俊，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：官秀荣，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学国，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好利，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学泉，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学静，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好孟，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好平，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：胡林林，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：扈树珊，女，汉族，住山东省禹城市。
原告：滕好亮，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕秀梅，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学立，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕延喜，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：李爱芬，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕好秀，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕延平，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：李淑芳，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学强，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：王立梅，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：张立平，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕学华，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：滕卫，男，汉族，住山东省齐河县。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第12号
原告张永兵，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被告杜宝军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告张永兵与被告杜宝军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永兵、被告杜宝军及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兵诉称，2010年9月，被告在北京昌平区京都府驾校承包场地修建工程，让原告在该工地为其打工，工程结束时，被告给原告出具欠条后，让原告先回家，随后结账。后原告多次向被告追要工资款，被告至今未付。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资款3639元。
被告杜宝军答辩称，2010年9月，被告通过案外人苏建彬一起承接工程，因人手不够，故经人介绍召集原告张永兵等五人一起干活。期间发包人张金安给了原、被告等人三万多元，除去生活费，按工种和干活天数都分给了原告及干活的工人。工程结束后，发包人张金安以工程质量不合格为由拒绝向我们支付工资，无奈之下以案外人苏建彬为原告，被告为证人起诉发包人张金安至北京市昌平区人民法院，该院（2010）昌民初字第13381号判决书以工程质量不合格扣款4万余元，剩下的钱申请执行后，被告至今未得到该款项。综上，因工程质量问题扣的4万余元钱，也应该有原告的一部分责任，故原告起诉向被告要工资款实属不该。另外，原告2010年9月9日得到被告及苏建彬出具的所谓欠条，2014年1月2日才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，丧失请求保护的诉讼权利。
经审理查明，被告杜宝军于2010年9月9日向原告张永兵出具欠条，上书“欠条今欠到张永兵2010年9月份在北京昌平京都驾校工程款3639元（叁仟陆佰叁拾玖元整）特此欠条欠款人杜宝军、苏建彬2010年9月9日”。后原告多次向被告催要工资款，被告至今未还，故原告起诉。被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，工资款被扣除4万余元，故不应再向原告支付工资款，未提供充分证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠条一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求被告支付工资款3639元的诉讼请求，本院予以支持；被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，并以工资款被扣除4万余元为由拒绝支付原告工资款，因缺乏证据支持，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信；针对本案债务，原告在诉讼时效内持续向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求的行为而发生中断。故被告辩称原告起诉超出诉讼时效的理由，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杜宝军于本判决生效之日起十日内向原告张永兵支付工资款3639元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年三月七日
书记员 毛 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执229号
申请执行人陈亮，男，汉族，1988年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人冯金富，男，汉族，1969年1月3日出生，个体工商户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现下落不明。
关于陈亮申请执行冯金富买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初608号民事判决书，已依法向被执行人冯金富发出了执行通知书，责令被执行人冯金富向申请执行人陈亮支付水泥款及拉运费41950.00元、执行费529.00元。共计42479.00元。但被执行人冯金富至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人冯金富下落不明，通过对被执行人冯金富的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈亮也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十一日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第32号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年2月25日，汉族，初中文化，个体驾驶员，四川省成都市金堂县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月19日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日23时许，被告人刘某某驾驶重型半挂牵引车、挂重型低平板半挂车沿国道108线由德阳市方向往罗江县方向行驶，当行驶国道108线罗江县白马关镇二酉村路口路段时，与前方沿道路通向行走的一行人（身份未查实）相撞，致使该行人受伤。发生事故后，被告人刘某某拨打了“110”报警电话和“120急救电话”，并在现场等候交警处理事故。后该行人经医院抢救无效死亡。经罗江县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，死亡的行人负此次事故的次要责任。
另查明，被告人刘某某驾驶的肇事车辆车主为谢某某。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、被告人身份信息查询、归案情况说明、受理交通事故案件登记表、被告人刘某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行驶证复印件、驾驶证查询、尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、车辆技术性能鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆过卡照片、违法信息查询、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某肇事后主动向公安机关投案，系自首，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵昌贵
审判员 刘清文
审判员 王 皓
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第32号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年7月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2005年5月10日被罗山县人民检察院批准逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，2011年9月8日被罗山县公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年8月29日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月12日10时许，时任中共罗山县东铺乡新湾村党支部书记的被告人张某甲带领该村部分村民在该村林场，因栽树问题与闻讯赶来的该村陈小庄组村民被害人陈某甲等人发生纠纷，后双方发生争吵、厮打。厮打过程中，张某甲伙同张某乙（张某甲之弟，已判刑）等人将陈某甲头部打伤。经罗山县公安局法医鉴定，陈某甲外伤系钝器损伤，右额骨线样骨折，右顶部硬膜外血肿，当时有恶心、呕吐，该损伤属重伤二级，九级伤残。在本案审理中，陈某甲表示不参加本案诉讼，亦不提起附带民事诉讼，并表示对张某甲予以谅解。
另经审理查明，2007年11月15日，同案犯张某乙的亲属代其与陈某甲就民事赔偿问题达成协议，由张某乙赔偿陈某甲各项经济损失人民币90000元，取得陈某甲的谅解。2007年11月20日，张某乙被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。经社区矫正机构评估，张某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述；证人尤某某、陈某乙等人证言；罗山县公安局物证鉴定室书证审查意见书、伤残程度鉴定书；本院（2007）罗刑初字第83号刑事判决书；调解协议、领条；受理案件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张某甲系初犯、偶犯，其当庭认罪，且本案系民间纠纷引发，被害人现表示对其予以谅解，对其可依法酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，张某甲具备社区矫正条件。综上，对张某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第32号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卓某某，男，1967年3月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，农民，住福建省罗源县霍口畲族乡霍口村洋头里*号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月26日到罗源县公安局投案，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人卓某一犯非法占用农用地罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人卓某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，被告人卓某一以三万元人民币向卓某二购买霍口乡霍口村马耳自然村祀堂后门山山场后，未经林业部门审批，违反土地管理法规，擅自到该山场挖土开采青石，造成该山场林地的原有植被大量毁坏。经鉴定，被告人卓某一非法占用该山场面积6.4亩。
上述事实，被告人卓某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某二、余某某、吴某某、郑某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、转让协议、鉴定意见书、抓获经过，被告人卓某一的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某一违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人卓某一案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某一犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一五年二月十日
书记员 林 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第193号
原告郄某甲。
被告郄某乙。
本院在审理原告郄某甲诉被告郄某乙离婚纠纷一案过程中，原告郄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郄某甲负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第356号
上诉人（原审被告）俞日明。
被上诉人（原审原告）傅仲明。
被上诉人（原审被告）钱大华。
上诉人俞日明因与被上诉人傅仲明、钱大华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1354号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人俞日明收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月十七日
书 记 员 何玉清
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初404号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张玉梅，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张玉梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第84号
原告湖南新邵印刷机器有限公司。
法定代表人方汉明，该公司总经理。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县洁康餐具消毒有限公司。
法定代表人邓志雄，该公司经理。
被告邓志雄，男。
被告梁庚新，男。
原告湖南新邵印刷机器有限公司与被告邓志雄、梁庚新房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵印刷机器有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵印刷机器有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵印刷机器有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，由原告湖南新邵印刷机器有限公司负担。
审判员 罗中意
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋中意
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第84号
原告孟某某，男，汉族。
被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司新大公路工程第一合同段项目部，住所地新荣区三中东孟某某料场。
负责人曹某某，经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
本院在受理原告孟某某与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司新大公路工程第一合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告孟某某于2015年8月4日以协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费九千五百四十八元，减半收取四千七百七十四元，由原告孟某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 程怀远
代理审判员 闫海青
人民陪审员 刘叶伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 李瑞连
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第84号
原告王利，女，汉族新河县人，高中文化，打工。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
原告林广现，男，汉族，初中文化，打工，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告王利与被告林广现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告王利负担。
审判员 陈芳
二〇一五年四月三日
书记员 秦仟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第84号
原告房某。
被告田某，农民。
本院在审理原告房某与被告田某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告房某承担。
审判员 孙宝哲
二〇一五年一月五日
书记员 赵 园
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01040号
原告戴某甲。
法定代理人喻某，中国建设银行武汉钢城支行职工。
被告戴某乙，国电青山热电有限公司员工。
原告戴某甲诉被告戴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告戴某甲法定代理人喻某、被告戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：2012年8月13日，原告母亲与被告在青山区民政局登记离婚，离婚协议约定被告每月支付子女抚养费1，000元，现由于物价上涨，要求被告从2016年1�开始增加抚养费。请求判令，1、被告支付原告抚养费1，200元（从2016年1月开始支付，至原告独立生活时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告戴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口簿及法定代理人的身份证，证明原告及法定代理人的身份情况。
证据二、离婚证，证明原告母亲与被告于2012年8月13日离婚的事实。
证据三、离婚协议书，证明原告母亲与被告离婚时对孩子抚养费的约定。
证据四、收入证明，证明原告的母亲的收入情况，年收入48，360元。
被告戴某乙辩称：被告及其父母对原告付出了大量感情及金钱；作为女儿亲生父亲，被告愿意尽自己最大的能力为女儿的成长给予时间的陪伴与经济的支持，但被告收入条件有限，在不影响女儿生活的情况下只能维持自己基本�生活开支，请法庭参考本人实际可支配收入及相关法律精神做出公正的判决。
被告戴某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年全年实发工资证明、2015年工资存折明细表、工资条，证明被告2014年年收入63，089.2元，2015年年收入62，443.26元。
经庭审质证，被告戴某乙对原告提供的证据没有意见，原告对被告戴某乙提供的证据没有意见，对双方无异议的证据予以采信。
经审理查明：戴某甲系戴某乙与喻某婚生女。2012年8月13日，戴某乙与喻某离婚，双方约定婚生女戴某甲由喻某抚养，戴某乙每月支付抚养费1，000元。戴某甲随喻某生活期间，由于物价上涨，戴某甲诉至本院要求增加抚养费。
另查明：2015年，戴某乙年收入62，443.26元。
本院认为：戴某甲系戴某乙与喻某婚生女，戴某乙理应尽抚养义�。戴某甲要求戴某乙支付抚养费1，200元的诉讼请求，与戴某乙收入相适应，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告戴某乙从2016年1月1日起每月20日前给付原告戴某甲抚养费1，200元直至原告戴某甲独立生活时止；
本案案件受理费减半收取40元，由被告戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年一月八日
书记员 苏琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南民强建筑工程有限公司。
法定代表人：田茂强，该公司董事长。
委托代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：王文坚，云南省建筑工程有限公司大关县高桥乡新场村完小宿舍楼、教学楼工程项目部经理。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹中福。
委托代理人：牛兴龙，寻甸县万家法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
再审申请人云南民强建筑工程有限公司（以下简称民强公司）因与被申请人尹中福承揽合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民强公司申请再审称：（一）原判决认定双方当事人于2012年12月7日签订的协议是工程结算协议错误。从协议内容来看，第二条约定的浇板时间为2012年12月9日，第三条约定的砌砖粉水时间为2012年12月30日，付款时间为2013年12月8日、2012年12月13日，“砌砖粉水完工”以及“工程验收后”等内容均证实，协议签订之日以上所述的工程项目均并未开始施工，竣工验收更无从谈起。协议所附两份清单，第一份从内容看是对已完工部分的罗列和计算，其中并未包括“浇板”、“砌砖粉水”等协议所述内容，二审判决将一份工程阶段结算协议定性为工程竣工协议，是对事实的歪曲。（二）原判决认定事实错误，民强公司主张的挖掘机费用、人工费用等几笔费用应在工程款中予以扣除。由于原判决对协议定性错误，并据此对民强公司主张的相应款项应予扣除不予支持错误。民强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
尹中福提交意见称：2012年12月7日签订的协议是在民强公司出现不按时进料，不按工期进度付款等违约行为的情况下，经多次协商在校方组织下签订的，是双方的真实意思表示，该份协议就是工程结算协议，二审判决认定无误。请求驳回民强公司的再审申请。
本院认为：第一，双方当事人于2012年12月7日签订《协议》约定：“1、在中心校的协助下共同协商，双方都达成了共识；2、浇板时间，2012年12月9日；3、砌砖粉水，2012年12月30日；4、付款方式及时间：①2012年12月8日由甲方付给乙方24万元；②浇板后2012年12月13日前付给乙方3万；③砌砖粉水完工，又付给乙方8万元；④所剩余资金：工程竣工验收后，教育局拨款给甲方时，甲方再按总金额的5%作为保修金，其余部分全付乙方。”对于协议所附清单确定的工程总价款1250796.30元、及民强公司已支付562739.50元，民强公司表示认可，民强公司申请再审主张协议是阶段结算非总结算与协议约定内容不符，原判决认定2012年12月7日双方签订的协议是工程结算协议并无不当。
第二，民强公司主张机械租赁费用、支付杨通银赔偿款等费用应在工程款中予以扣除，因该几笔款项产生于双方签订结算协议之前，且民强公司未能提交双方结算未包括上述费用及该费用已经产生并应由尹中福承担的相应证据，因此，对于民强公司其已多支付工程款257674.34元的主张，本院不予采信。
综上，民强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南民强建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴丽萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1153号之一
原告:芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：鲁旭波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：济南思百硕流体控制设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：李雪荣。
委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司诉被告济南思百硕流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司于2017年12月1日以证据准备不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取249元、财产保全费320元，合计569元，由原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1153号申请人:芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：鲁旭波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被申请人：济南思百硕流体控制设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：李雪荣。申请人芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司与被申请人济南思百硕流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人济南思百硕流体控制设备有限公司所有的价值30000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司以保证金提供担保。本院认为，申请人芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人济南思百硕流体控制设备有限公司所有的价值30000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇一七年八月九日书记员  鲁苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲确字第3号
申请人：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托代理人：陈帅。
被申请人：河北物流集团金属材料有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街3号。
法定代表人：肖明建。
申请人中铁四局集团有限公司与被申请人河北物流集团金属材料有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
申请人中铁四局集团有限公司申请称：《轨道底座板HRB500钢筋采购合同》第24条约定：“执行合同过程中出现争议，买卖双方本着公平、合理的原则及时友好协商解决，如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决”。该合同的签订主体是中铁四局杭长铁路客运专线浙江段项目经理部材料厂，而该材料厂所在地为浙江省金华市，且合同的签订地点、合同履行地点均为金华市，且在合同条款中明确“买方”指“专用合同条款”中指明与卖方签订合同的当事人。在该合同签订买方及买方盖章单位都为中铁四局杭长铁路客运专线浙江段项目经理部材料厂，故申请人认为买方所在地为材料厂所在地，现河北物流集团金属材料有限公司将合肥市认定买方所在地，双方在合同仲裁协议条款的认识上存在重大歧义，属约定不明。且申请人与河北物流集团金属材料有限公司就此仲裁协议无法达成一致意见，也未签订任何补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，《轨道底座板HRB500钢筋采购合同》第24条的仲裁条款约定不明，依法属无效条款，请求依法确认双方签订的《轨道底座板HRB500钢筋采购合同》中的仲裁条款无效。
被申请人河北物流集团金属材料有限公司答辩称：一、中铁四局集团杭长铁路客运专线浙江段项目经理部以及中铁四局集团公司杭长铁路客运专线浙江段项目经理部工地材料厂既非法人也非法定的其他组织，而仅系其公司内设部门，非法律意义上的买方。本案系招投标签订的合同，申请人系新建杭州至长沙铁路客运专线浙江段HCZJ-4标段的工程中标方，其为实施工程依据工程领域的相关规定内部设立了“中铁四局集团公司杭长铁路客运专线浙江段项目经理部”，并对外进行了涉案物资招标，但项目经理部为其内设部门，未办理工商登记，因此法律意义上的买方仍应为对外承担法律责任的申请人。二、本案提交合肥仲裁委员会立案，不仅有法律依据，也有助于案件审理。申请人在收到合肥市仲裁委员会应裁通知书后未提出异议，也未在规定期限内选定仲裁员及提交证据。合肥仲裁委员会组成本案仲裁庭成员后，申请人才提出本案的申请，可见申请人其实是接受合肥仲裁委管辖的。被申请人在合肥仲裁委员会提起仲裁不仅符合法律规定，更有利于案件争议的解决。
本院经审查认为：中铁四局集团有限公司与河北物流集团金属材料有限公司，于2013年3月27日签订的《轨道底座板HRB500钢筋采购合同》通用合同条款第1条中约定：“买方”是指“专用合同条款”中指明并与卖方签订合同的当事人，即买方的指向是明确的。因此买卖双方在通用合同条款第24条中约定，将争议提交“买方所在地的仲裁机构解决”之约定清楚明确，不存在歧义。虽然买方处加盖了“中铁四局集团公司杭长铁路客运专线浙江段项目经理部工地材料厂”的合同专用章，该材料厂不具备法人资格，但主体资格的确定与当事人约定的仲裁条款并无关联，故中铁四局集团有限公司以主体资格有争议为由提出双方约定的仲裁条款不明的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
确认中铁四局集团有限公司与河北物流集团金属材料有限公司于2013年3月27日签订的《轨道底座板HRB500钢筋采购合同》通用合同条款第24条中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人中铁四局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月十一日
代书记员 梁昊婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6104号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告张安敏，女，汉族，1965年7月6日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告张安敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6104号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告张安敏，女，汉族，1965年7月6日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告张安敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂