wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第546号
原告：李庆有，男，1947年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区黎明路******号。
委托代理人：李军，男，1973年2月5日生，汉族，吉化有机合成厂职工，住吉林市龙潭区滨江路********号。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心法律工作者。
被告：郎凤阁，男，1939年5月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区火电二条******号。
委托代理人：赵哲，男，1970年12月14日生，蒙古族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街******号。
原告李庆友诉被告郎凤阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆友的委托代理人李军、商如意，被告郎凤阁的委托代理人赵哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆友诉称：2014年4月1日，在吉林市龙潭区湘潭街北方商厦前，原告李庆有被被告郎凤阁摔倒压伤，当时是被告骑自行车摔倒给原告压伤。被告的行为给原告造成了严重了身体伤害，后原告到吉林市龙潭区医院和吉林市中心医院住院治疗28天，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告经司法鉴定为十级伤残。后原告多次找被告协商关于赔偿的事宜，均协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告赔偿给原告造成的身体伤害医疗费40，232.76元，护理费14，126.58元，交通费595.00元，伙食补助费1，350.00元，伤残赔偿金26，270.45元，鉴定费1，400.00元，二次治疗费1万元，精神抚慰金2，000.00元，总计95，974.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郎凤阁辩称：被告骑自行车下车的过程中摔倒后将原告压倒了，具体过程怎么发生的我们不清楚，我们不同意承担责任。
经审理查明：2014年4月1日13时左右，在吉林市龙潭区北方商厦前湘潭街西侧非机动车道上，被告郎凤阁骑自行车由北向南行驶，行至北方商厦门口时，被告在下车过程中将走路的原告压倒受伤。当天，原告被送至吉林市龙潭人民医院入院治疗，2014年4月3日，原告转院至吉林市中心医院住院治疗，后于2014年4月29日出院。共计住院28天，其中吉林市龙潭医院住院期间二级护理2天，吉林市中心医院住院期间一级护理1天，二级护理25天。共计支付医疗费40，232.76元，支付交通费用595.00元。
另查明，被告曾向原告支付医疗费用1.2万元。
又查明，2014年5月29日，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定：原告为十级伤残，二次手术费为1万元。支付鉴定费用1，400.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告郎凤阁虽于庭审中对侵害事实予以否认，但根据2014年4月2日被告于吉林市龙潭区交管大队事故科所做的询问笔录，被告在该笔录中对于事件过程、侵害事实以及责任由其承担均予以认可。且被告并未向本院提供相应证据证明原告在本案中存在过错，故本院对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求予以支持。
原告李庆有诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费40，232.76元；护理费120.74元×（27天×1人＋1天×2人）=3，501.46元，其他时间未有护理证明本院不予支持；住院伙食补助费28天×50元=1，400.00元；伤残赔偿金20，208.04元×（20年-7年）×0.1=26，270.45元；交通费用均有正规票据予以证明故为595.00元；鉴定费1，400.00元；二次手术费1万元；精神抚慰金，因原告确因本次事故造成伤残，对其造成一定的精神伤害，故本院酌定1，000.00元为宜。综上，原告的损失合计为84，399.67元。扣除被告于事故发生后曾给付原告的1.2万元，剩余72，399.67元被告应予以支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎凤阁于本判决生效后十日内给付原告李庆有赔偿款共计72，399.67元。
二、驳回原告李庆有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，189.00元，由原告李庆有负担538.00元，被告郎凤阁负担1，651.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年九月五日
代理书记员 翟青青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第410号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人门某某，出生于黑龙江省明水县，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年6月2日被上海铁路公安处拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年6月6日被哈尔滨市公安局香坊公安分局从上海解回并刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）378号起诉书指控被告人门某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人门某某及其辩护人何丽艳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月18日23时51分许，被告人门某某在其居住的哈尔滨市香坊区睿城小区A6栋2单元1号电梯轿厢内，因电梯没有及时运行暂时停在一楼，引起其不满，其遂多次用脚踹电梯的操作板，造成电梯轿厢操纵盘显示板、操纵盘内通讯板损坏，由于操纵盘内通讯电缆连接电路板，导致电梯机房控制柜内主板、插件板损坏。经哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定：电梯损坏价值人民币9，200元。经侦查，被告人门某某于2015年6月2日被公安机关在上海市抓获。公诉机关认为，被告人门某某犯故意毁坏财物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。
被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出门某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属代其积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人门某某居住在哈尔滨市香坊区睿城小区A6栋2单元1101室。2015年3月18日23时51分许，门某某在进入该小区A6栋2单元1号电梯轿厢内，因电梯没有及时运行暂时停在一楼，引起其不满，遂多次用脚踹电梯的操作板，造成电梯轿厢操纵盘显示板、操纵盘内通讯板损坏，由于操纵盘内通讯电缆连接电路板，进而导致电梯机房控制柜内主板、插件板损坏。经哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定，电梯损坏价值9200元。门某某于2015年6月2日被公安机关在上海市抓获。
本案在诉讼过程中，被告人门某某家属与被害单位哈尔滨云鹏物业管理有限公司自行达成和解协议，门某某家属代其赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人郑某某、孙某某、刘某某、王某某的证言证实门某某将该小区电梯踹坏的事实。
3、被毁坏电梯部件照片证明毁坏情况。
4、案发现场监控视频光盘证明门某某踹坏电梯的经过。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明被毁坏财物价值。
6、被告人门某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人门某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人门某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘玺玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初124号
原告：董高芳。
委托代理人：魏俊，江扬州市竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
原告董高芳与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告董高芳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董高芳撤回起诉。
审 判 长 张笑梅
审 判 员 陈 健
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十月一日
书 记 员 张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第264号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某甲，男，1965年12月25日生，汉族，小学文化，农民。被告人高某甲因涉嫌交通肇事罪于2012年11月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2013年11月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2014年3月11日由本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）226号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月28日16时30分许，被告人高某甲醉酒后无证驾驶无号牌三轮农用车沿贾汪区山水大道由东向西行驶至与茱萸路路口处发生侧翻，致乘车人吴某受伤经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者吴某符合生前交通事故致肝破裂、肺损伤合并大失血死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，被告人高某甲负此事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某甲的血液中乙醇含量为97.7mg／100ml。案发后，被告人高某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人高某甲与被害人吴某的近亲属达成赔偿协议，向被害人近亲属赔偿经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、高某丙等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定书，发破案报告，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高某甲于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪及自首的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人高某甲投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1811号
原告：汪某。
被告：蒋某甲。
原告汪某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汪某起诉称：2003年下半年，原、被告经人介绍相识，很快确定恋爱关系并同居生活，不久，原告怀上身孕，于是双方匆匆于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现就读于金华市宾虹小学。自从原告生育儿子坐月子开始一直至2012年底，被告基本上一星期只回家一次，每次偶住一、两个晚上。被告长期在金华另行租房单独居住，所承租的房屋对原告隐瞒，原告曾多次询问具体租房地址，但被告回复称“这与你无关，你不用多问”。2010年，原告骑电动车在雅畈镇上被摩托车撞伤，原告打电话给被告希望得到丈夫的呵护和安慰，不料，被告在电话中没有任何心痛、安慰原告的言语，声称“上班很忙，走不出来”，叫原告自己打电话报警。原告生孩子后，落下常会头痛的病根，发病时原告叫被告帮助刮痧以缓解头痛症状，被告予以拒绝，让原告自行找别人帮忙。2009年，原告意外怀孕，希望被告陪同一起到医院做流产手术，被告予以拒绝。儿子感冒发烧等需到医院救治，被告每次都以忙为由拒绝陪同，被告长期对原告的冷漠态度，令原告丝毫感受不到来自丈夫和家庭的温暖，生活中常为琐事发生争吵。2012年12月份，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告将原告摁倒在地用拳头殴打，致使原告多处软组织挫伤，原告伤心欲绝，对被告的婚姻彻底死心，自此离家回到娘家，与被告分居生活至今。期间，被告未登门向原告道歉，从未邀请原告回家生活。现原告请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原、被告协商抚养。
原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3.出生医学证明1份，证明双方于××××年××月××日生育一子蒋某乙。
被告蒋某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2003年下半年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。次年12月10日双方登记结婚。××××年××月××日原告生育一子取名蒋某乙，现就读于金华市宾虹小学。原告生育儿子后回被某，而被告在金华市区上班，平时租住在市区，仅在双休日回家，共同生活时间虽较少，但夫妻关系尚可。2012年年底的一天，原、被告因琐事发生争吵，继而引起双方父母也参与纠纷。此后原告搬离被告老家，后在雅畈镇上租房居住。原告要求被告对此事予以道歉，被告虽未当面道歉，但在双休日也会到原告的租住处为原告做饭。自2013年下半年开始，被告不再到原告租住处为其做饭，双方关系进一步疏远。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚并生育了儿子，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。因日常琐事双方产生矛盾，双方父母家人的参与致双方矛盾加剧，但只要双方珍惜家庭，增强责任感，加强沟通和理解，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年七月七日
代书记员 褚海燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执237号
申请执行人魏然，男，汉族，1982年10月23日出生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人魏然与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宁民终字第5789号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的72193.25元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第5789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执237号申请执行人魏然，男，汉族，1982年10月23日出生。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人魏然与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宁民终字第5789号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的72193.25元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宁民终字第5789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年二月二十四日书记员  黄贵良
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1580号
原告邓州市轻工业总公司。
法定代表人曹国源，任公司经理。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人黄巧玲，该公司职工。
被告彭正先，男，住邓州市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人屈秀香，女，住邓州市（系彭正先之妻）。
原告邓州市轻工业总公司诉被告彭正先为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市轻工业总公司的委托代理人贾守多、黄巧玲，被告彭正先的委托代理人李新、屈秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市轻工业总公司诉称：2008年9月30日原告与被告签订了土地租赁合同，原告将原方正建材厂68.4亩土地租赁给被告使用，合同期限为20年，自2008年10月1日起至2028年9月30日止，每年租金2000元。原告称在合同履行过程中被告违反合同约定，在租赁土地上构建永久性建筑，未能及时缴纳租赁费且该土地政府将建设邓西湖调蓄工程，合同无法履行，为此诉至法院，请求依法解除双方签订的土地租赁合同，要求被告支付拖欠的租金20000元，赔偿相应的经济损失。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、土地租赁合同1份，用于证明原、被告双方之间存在土地租赁合同的事实。2、指挥部简报2份、邓办（2013）46号文件1份、规划图1份、指挥部证明1份，用于证明邓州市政府在该租赁土地建设邓西湖调蓄枢纽工程的事实。3、照片6张，用于证明被告在租赁土地上违约建设的事实。
被告彭正先辩称：双方签订的租赁合同合法有效并且得到了实际履行，被告没有违约行为，2014年6月6日还在向原告缴纳2013年的租赁费，只是被告为了解除合同，提起诉讼后拒绝接受租赁费。在租赁土地上搭建房屋是为了经营所需临时性建筑，事先征得了原告同意，且房屋存在已有多年，被告从来没有提出过异议。邓西湖调蓄枢纽工程仅是项目立项，没有对土地进行实际征用，不能成为解除合同的理由。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、收款收据1份，用于证明原告向被告缴纳租赁费的事实。2、车辆租赁合同1份，用于证明原告租赁被告轿车，车辆费抵土地租赁费的事实。
原告向法庭提交的第1组证据，被告没有异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告本身没有异议，证明方向有异议，认为土地没有实际征用仅为政府立项不影响合同继续履行，不能成为解除合同的理由。本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，对证明方向有异议，认为搭建的房屋属于临时性建筑，本院对被告的质证意见予以认可，原告对被告提交的所有证据未提异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2008年9月30日原告邓州市轻工业总公司与被告彭正先签订了土地租赁合同，合同载明：甲方（邓州市轻工业总公司）将部分土地68.40亩租赁给乙方（彭正先）建节能环保型砖厂及面粉厂车间。合同期限20年，自2008年10月1日起至2028年9月30日，租金每年贰万元，一年一交清，每年的十月十五日前付清，在租赁期间第三年起，每年按租金总额的10%上浮，若不按期限交款，有权终止合同。在租赁期间内不得擅自改变土地使用性质，不得深挖和建设永久性建筑，若确需建设，必须首先征得同意。合同就相关事项进行了约定。另查明2008年1月1日双方签订了车辆租赁合同，约定每年租赁费20000元由原告支付给被告，双方租赁费相抵，合同履行到2012年。另查明，该案所涉及的土地政府项目尚未实际实施，只是规划项目。2014年7月23日原告以被告违反合同约定且因政府行为合同无法履行为由诉至本院，要求解除合同，支付拖欠租赁费并赔偿损失，诉讼中，由于双方意见分歧较大调解不获成立。
本院认为：2008年9月30日原告与被告签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，属于有效合同且已实际履行，原告以被告违反合同在租赁土地上建永久性建筑，未及时缴纳租金、政府征用土地为由要求解除合同，依据双方签订的合同内容，被告租赁该土地是用于建节能环保砖厂和面粉厂使用，为经营所需构建厂房、仓库，客观必要，无违背双方合同约定的内容。因此被告的行为不构成违约。原告称被告未及时缴纳租赁费违反合同约定，但被告当庭表示愿意支付下欠租金而原告拒绝接收，本院认为该行为不构成实质性违约且能够继续履行，故原告以此要求解除合同的理由不能成立。原告以政府征用该处土地用于建设邓西湖调蓄枢纽工程，因政府行为致使合同无法履行，要求解除合同，经查明该工程尚处于筹备阶段，包括本案涉及土地在内的工程所需的大片土地均未开始征用，因此政府的工程建设行为暂不影响双方土地租赁合同继续履行，故原告以因政府行为要求解除合同的理由不能成立。对于原告要求赔偿损失的诉求，因原告未提供相关的证据予以证明，无法认定，本院不予支持。原告所诉的20000元租赁费按合同予以支持，为维持合同的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告邓州市轻工业总公司对被告彭正先要求解除租赁合同赔偿损失的诉讼请求；
二、被告彭正先于判决生效后十日内支付原告邓州市轻工业总公司租赁费20000元。
案件受理费300元，由原告邓州市轻工业总公司负担150元，被告彭正先负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 立 新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈冰二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 剑 飞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执73号之一
申请执行人李方芹，女，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。
被执行人李玉芹，女，汉族，1961年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初712号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李玉芹名下银行存款19000元至德州市陵城区人民法院；
二、继续冻结李玉芹名下银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执73号
申请执行人李方芹，女，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。
被执行人李德宝，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。
本院在执行李方芹与李德宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李德宝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德宝名下银行存款11000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月二十日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执73号之二
申请执行人李方芹，女，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。
被执行人李德宝，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初712号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李德宝名下银行存款肆万贰仟元至德州市陵城区人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执73号
申请执行人李方芹，住德州市陵城区。
被执行人李德宝，住德州市陵城区。
本院在执行李方芹与李德宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李德宝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李德宝名下银行存款110000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执73号申请执行人李方芹，住德州市陵城区。被执行人李德宝，住德州市陵城区。本院在执行李方芹与李德宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李德宝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德宝名下银行存款110000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月七日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执73号申请执行人李方芹，女，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。被执行人李德宝，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。本院在执行李方芹与李德宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李德宝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李德宝名下银行存款11000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年一月二十日书记员  高 昊
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终600号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年6月17日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某，男，1985年12月15日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞悦，江西立宇律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某上诉认为，原审以“双方办理结婚登记后并没有共同生活，刘某也没有提供任何证据证明其共同出资购买诉争货车，可认定汪某独自出资购买该货车，故该货车应归还汪某个人所有”为由，而未对刘某分割诉请予以支持，是错误的。依据我国婚姻法的规定，男女双方是否举行结婚仪式，婚后夫妻双方是否共同生活，并不影响婚姻本身的效力，自双方登记领取结婚证之日起，夫妻间的人身关系、财产关系、亲属关系均应依我国婚姻法来调整。刘某与汪某××××年××月××日登记结婚，婚后，汪某以自有的二辆货车（赣Ｈ×××××福田牌自卸货车、赣Ｈ×××××时风牌自卸货车）从事货运。因每日收益不斐才于××××年××月××日添置了本案诉争车辆。依据我国婚姻法第十七条第（一）款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……”所以，本案中，双方婚后所得的各自收入，不管以什么形式获得，以此购置的财产依据前述婚姻法的法定财产制规定，应属夫妻共同财产，参与离婚时财产的分割。故请求二审法院依法撤销一审判决第二项内容，并对婚后夫妻共同财产赣Ｈ×××××时风牌货车依法分割。
汪某辩称，1、一审中争议矛盾突出，一审判决后，汪某也要上诉，鉴于一审判决保留了其另外提起上诉诉权，所以没有上诉，经过一、二审查明的事实可以看出，刘某与汪某没有任何实质意义上的夫妻生活。综合本案来看，刘某目的性非常明确，一方面获取了汪某父子两辈共同积攒的积蓄作为彩礼，另一方面在自己没有任何劳动收入情况下，反而继续要求分割汪某赖以生存的生产工具，其目的不言而喻。2、汪某在办理结婚登记之前，就以开车拉货为自己的生活来源，与是否和刘某结婚没有任何关联性，而且购买该车也是用婚前个人财产购置，完全不具有夫妻共同财产的属性，一审法院根据本案查明了解的客观事实，具判断该车不属于夫妻共同财产，属于认定事实清楚，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法对婚后共同财产赣Ｈ×××××号时风牌货车进行分割；3、本案诉讼费依法判决。
一审法院经审理查明，原告刘某与被告汪某在2015年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，登记后没有举行结婚仪式，也没有共同生活。2018年3月21日，原告刘某以夫妻感情确已破裂为由诉至该院，请求与被告汪某离婚。被告汪某表示，其与原告刘某没有夫妻感情，如原告刘某自愿返还已收的18万元彩礼，其同意与原告刘某离婚。另查，原告刘某在庭审中承认其收到被告汪某5万元彩礼和1.1万元的见面礼。被告汪某于××××年××月××日从案外人金某处购买赣Ｈ×××××时风牌自卸低速货车一辆。
一审法院认为，婚姻应当是建立在感情基础之上，原、被告婚前认识时间短，在办理结婚登记后又没有长期、稳定的夫妻生活，且未能培养出稳固的夫妻感情及建立良好的夫妻关系，现原告刘某起诉要求离婚，因被告汪某也表示与原告刘某没有夫妻感情，如原告刘某自愿返还已收的18万元彩礼其同意与原告刘某离婚，故可以认定原告刘某与被告汪某的夫妻感情确已彻底破裂，对原告刘某的离婚诉请该院予以支持。对于原告刘某要求依法分割赣Ｈ×××××时风牌货车的诉请，被告汪某购买的赣Ｈ×××××时风牌货车虽是发生在双方婚姻关系存续期间，但原、被告办理结婚登记后并没有共同生活，原告刘某也没有提供证据证明其共同出资购买该货车，可认定被告汪某独自出资购买该货车，故该货车应归被告汪某个人所有，对于原告刘某的上述诉请，该院不予支持。被告汪某要求原告刘某返还彩礼与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告汪某可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告刘某与被告汪某离婚；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担150元，被告汪某承担150元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的争议焦点在于赣Ｈ×××××时风牌货车是否属于夫妻共同财产。
本院认为，上诉人刘某和被上诉人汪某2015年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，汪某于××××年××月××日从案外人金某处购买赣Ｈ×××××时风牌自卸低速货车一辆，该车虽系婚姻存续期间购买，但上诉人刘某和被上诉人汪某婚前认识时间短，登记后双方未举行结婚仪式，也未共同生活，且缔结婚姻关系时间不长，双方的收入也未合并用于家庭生活，故应认定该车系汪某用自有资产购买，不应属于夫妻共同财产。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年八月二十九日
法官助理 周宗祥
书 记 员 徐彩霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异22号
异议人（案外人）赵丽波，男，1976年7月19日生，汉族。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵丽波称:异议人于2017年1月11日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家商铺4幢11号，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了购房收款收据，但未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人赵丽波提交了收据一份（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后赵丽波提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家4幢11号商铺的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该商铺并无不当。异议人赵丽波提出其系该商铺的产权人，并提交了收据一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家4幢11号商铺的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵丽波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执恢54号
关于申请执行人陈晓宁、邓金云与被执行人长沙市雨花区人民政府征地补偿安置法定职责纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘行终217号行政判决书已发生法律效力。2017年9月1日双方当事人达成《执行和解协议》。因全部履行完毕尚需较长时间，本院于2017年11月15日作出（2017）湘01执766号执行裁定书，终结了本案本次执行程序。2018年7月27日，申请执行人陈晓宁、邓金云向本院提交《结案申请书》，申请结束本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省高级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘行终217号行政判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6662号
原告：姚荣耀，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：屈兰，福建协志师事务所实习律师。
被告：陆伟军，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏培英，女，1974年1月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
两被告共同委托诉讼代理人：岳福林，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告姚荣耀与被告陆伟军、苏培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣耀的委托诉讼代理人周剑鹏、屈兰，被告陆伟军、苏培英及其委托诉讼代理人岳福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚荣耀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金3919600元，并自2017年3月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，经李某介绍自2014年起多次向原告借款。期间，原告均将出借款项委托李某交付给被告，同时被告也均通过李某向原告返还借款及支付利息。2017年3月21日经原被告双方进行核算，被告确认尚有借款本金合计3919600元未返还，并于当日出具《借条》一份交由原告收执。同时双方约定每月利息按本金的2%计算及“若无法归还借款，可向石狮人民法院依法提起诉讼”。借款后，原告由于自己需要资金，多次向被告催讨借款，被告均借故推诿。被告苏培英与被告陆伟军系夫妻关系，本案借款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏培英应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
陆伟军、苏培英辩称，原告提供的借条是一张原告姚荣耀实际未履行出借款项的、不产生法律效力的借条。被告与原告之间并不存在实际上的借贷关系。原告提供的李某与被告之间的银行转账凭证，违反证据的关联性，不能作为有效证据。原告方的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陆伟军、苏培英于1999年10月10日登记结婚。陆伟军因生意之需，通过李某陆续向原告姚荣耀借款。2017年3月21日对账结算，陆伟军结欠姚荣耀借款3919600元，该款项包括三笔，其中一笔是2016年2月15日借款100万元、另一笔是2016年5月13日借款150万元，加上之前陆伟军尚未支付给姚荣耀的利息款1419600元，同时陆伟军在《借条》上签名捺印确认后交给李某，再由李某转交给姚荣耀收执。该《借条》载明：“借款人陆伟军（身份证号码：）因经营手机通讯行业缺少资金周转。向姚荣耀先生借款人民币叁佰玖拾壹万玖仟陆佰元整（￥：3919600.00），每月利息为本金的2%。借款日期为2017年03月21日起。若无法归还借款，可向石狮人民法院依法提起诉讼。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人（签字手印）：陆伟军2017年3月21日”。嗣后经姚荣耀催讨未果。为此，原告于2017年11月16日诉至本院要求解决。
上述事实有姚荣耀提交的陆伟军签名捺印的《借条》、银行对账单、陆伟军与苏培英结婚登记申请表及审查处理结果、证人李某证言等证据加以证实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姚荣耀与被告陆伟军之间的借贷关系有《借条》、银行对账单为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系虽发生在被告陆伟军、苏培英婚姻关系存续期间，但姚荣耀未能举证证明该债务用于陆伟军、苏培英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，姚荣耀主张该债务为陆伟军、苏培英夫妻共同债务，缺乏依据，本院依法不予认定，因此姚荣耀要求苏培英共同偿还借款及相应利息，缺乏依据，不予采纳。本案借款人陆伟军应当偿还借款本金250万元及按月利率2%支付利息，其中借款100万元自2016年2月15日起算至还清款项之日止、借款150万元自2016年5月13日起算至还清款项之日止。原告姚荣耀的诉讼请求，部分成立予以支持，部分不成立予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陆伟军应在本判决生效后十日内偿还原告姚荣耀借款250万元，并按月利率2%支付利息，其中借款100万元自2016年2月15日起算至还清款项之日止、借款150万元自2016年5月13日起算至还清款项之日止。
二、驳回原告姚荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43173元，由被告陆伟军负担30680元、原告姚荣耀负担12493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年二月七日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1099号
原告：葛战军，男，1970年3月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：孙志重，男，1977年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：朱国义，男，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告葛战军诉被告孙志重、朱国义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛战军及其委托诉讼代理人王丹阳，被告孙志重到庭参加诉讼，被告朱国义经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛战军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告互负连带责任，共同向原告支付所拖欠的报酬180080.00元及利息（其中30680元的利息从2015年9月30日起算，48440元的利息从2016年5月25日起算，100960元的利息从2016年11月22日起算，利息均从起算日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2、案件受理费、送达费等费用由二被告承担。事实与理由：被告孙志重与被告朱国义系合伙关系，其二人共同从中铁九局处承包了白山至二道白河段的铁路通信工程。2015年6月份，二被告将该通信工程的“光缆熔接”让原告进行承揽加工，并约定报酬为10元钱“一芯”。在原告进行了加工并向二被告交付了工作成果后，二被告只是给付了部分报酬，剩余的报酬以资金紧张为由向原告出具了三枚欠条，共计180080元，之后二被告始终以各种理由拖延不予支付，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法公正判决。
孙志重辩称，我是为铁路干活的，我把接光缆这个活通过朋友介绍给原告干。当时约定十元一芯。原告给我干的接头这个活，接头盒没有打胶，没有做密封。刚开始是我们接了多少盒，给他多少钱。因为他没有给接头盒打密封胶，加之长白山地区气候特殊，水渗进了接头盒内。经过冰冻之后，导致接头盒内接收不好。原告在整个施工过程中没有对接头盒内的光缆是否正常接续进行测试，我们发现问题后找到原告，但是他没有进行返工，后期我们将所有的接头盒全部返工，重新挖出打密封胶。
朱国义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年孙志重承包铁路光缆白山至二道白河段的铺设工程。孙志重通过朋友介绍，将光缆的熔接工作交由葛战军承揽加工，双方未签订书面协议，口头约定熔接费用为每芯10元，干完一段验收检测合格后付款。2015年9月30日，孙志重委托迟龙向葛战军出具欠据一份，载明欠葛战军30680元。2016年5月25日，朱国义出具欠条一份，载明“欠葛战军光缆熔接费（铁路通信工程白山至二道白河段）共计48440元”。2016年11月22日，朱国义出具欠条一份，载明“欠葛战军熔接费（工资，中铁九局光缆工程白山至白河段）100960元”。本案在审理过程中，孙志重确认朱国义为其打工，帮助孙志重管理工程事务并负责与葛战军沟通连接工作。葛战军陈述其承揽工作于2016年11月份完工。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及欠据、欠条2份在卷为凭。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，孙志重通过迟龙找葛战军进行熔接光缆的工作，双方虽未签订书面合同，但已约定了费用的支付标准并且葛战军已经实际进行加工承揽工作，故孙志重与葛战军之间存在承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于葛战军主张的承揽费用，葛战军提供了欠据及欠条，合计金额为180080元。孙志重对迟龙出具的欠据无异议，其表示已经给付了部分承揽费用，但其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于朱国义出具的2份欠条，孙志重在本案审理过程中确认朱国义为其打工并负责与葛战军沟通连接工作，故应由孙志重承担熔接费用的给付责任。关于葛战军主张的利息，葛战军陈述其承揽工作于2016年11月份完工，故对其主张的利息，应自双方最后出具欠条的日期起计算。关于孙志重抗辩的葛战军在承揽工作中接头盒没有打胶密封，因其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙志重于本判决生效之日起五日内给付葛战军熔接费180080元并承担自2016年11月23日起至还清时止，按本金180080元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回葛战军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由孙志重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗玲玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初1099号原告：葛战军，男，1970年3月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。被告：孙志重，男，1977年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：朱国义，男，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告葛战军诉被告孙志重、朱国义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛战军及其委托诉讼代理人王丹阳，被告孙志重到庭参加诉讼，被告朱国义经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛战军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告互负连带责任，共同向原告支付所拖欠的报酬180080.00元及利息（其中30680元的利息从2015年9月30日起算，48440元的利息从2016年5月25日起算，100960元的利息从2016年11月22日起算，利息均从起算日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2、案件受理费、送达费等费用由二被告承担。事实与理由：被告孙志重与被告朱国义系合伙关系，其二人共同从中铁九局处承包了白山至二道白河段的铁路通信工程。2015年6月份，二被告将该通信工程的“光缆熔接”让原告进行承揽加工，并约定报酬为10元钱“一芯”。在原告进行了加工并向二被告交付了工作成果后，二被告只是给付了部分报酬，剩余的报酬以资金紧张为由向原告出具了三枚欠条，共计180080元，之后二被告始终以各种理由拖延不予支付，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法公正判决。孙志重辩称，我是为铁路干活的，我把接光缆这个活通过朋友介绍给原告干。当时约定十元一芯。原告给我干的接头这个活，接头盒没有打胶，没有做密封。刚开始是我们接了多少盒，给他多少钱。因为他没有给接头盒打密封胶，加之长白山地区气候特殊，水渗进了接头盒内。经过冰冻之后，导致接头盒内接收不好。原告在整个施工过程中没有对接头盒内的光缆是否正常接续进行测试，我们发现问题后找到原告，但是他没有进行返工，后期我们将所有的接头盒全部返工，重新挖出打密封胶。朱国义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年孙志重承包铁路光缆白山至二道白河段的铺设工程。孙志重通过朋友介绍，将光缆的熔接工作交由葛战军承揽加工，双方未签订书面协议，口头约定熔接费用为每芯10元，干完一段验收检测合格后付款。2015年9月30日，孙志重委托迟龙向葛战军出具欠据一份，载明欠葛战军30680元。2016年5月25日，朱国义出具欠条一份，载明“欠葛战军光缆熔接费（铁路通信工程白山至二道白河段）共计48440元”。2016年11月22日，朱国义出具欠条一份，载明“欠葛战军熔接费（工资，中铁九局光缆工程白山至白河段）100960元”。本案在审理过程中，孙志重确认朱国义为其打工，帮助孙志重管理工程事务并负责与葛战军沟通连接工作。葛战军陈述其承揽工作于2016年11月份完工。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及欠据、欠条2份在卷为凭。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，孙志重通过迟龙找葛战军进行熔接光缆的工作，双方虽未签订书面合同，但已约定了费用的支付标准并且葛战军已经实际进行加工承揽工作，故孙志重与葛战军之间存在承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于葛战军主张的承揽费用，葛战军提供了欠据及欠条，合计金额为180080元。孙志重对迟龙出具的欠据无异议，其表示已经给付了部分承揽费用，但其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于朱国义出具的2份欠条，孙志重在本案审理过程中确认朱国义为其打工并负责与葛战军沟通连接工作，故应由孙志重承担熔接费用的给付责任。关于葛战军主张的利息，葛战军陈述其承揽工作于2016年11月份完工，故对其主张的利息，应自双方最后出具欠条的日期起计算。关于孙志重抗辩的葛战军在承揽工作中接头盒没有打胶密封，因其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙志重于本判决生效之日起五日内给付葛战军熔接费180080元并承担自2016年11月23日起至还清时止，按本金180080元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回葛战军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由孙志重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇一八年六月二十二日书记员  张倩倩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第386号
申请执行人赣州市南康区农村信用社合作联社。
被执行人李德亮，男，1985年10月22日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用社合作联社与被执行人李德亮金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人李德亮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李德亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终843号
上诉人（原审原告）：高振国，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：刘三白，女，1965年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：高振国（刘三白丈夫），男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗房屋征收局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人：刘晨光，该局局长。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司，所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇三线路口南静想居小区10号楼4号门店。
法定代表人：宋金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。
上诉人高振国、刘三白因与被上诉人乌拉特中旗房屋征收局（以下简称房屋征收局）、巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司(以下简称爱本房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日开庭进行了审理。上诉人高振国、刘三白，被上诉人房屋征收局的委托诉讼代理人赵惠平、被上诉人爱本房地产公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高振国、刘三白上诉请求：撤销乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1173号民事判决，依法改判被上诉人赔付安置费违约金48916元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》中明确约定：丙方如未按期交付回迁房屋，将依据乌拉特中旗人民政府作出的补偿安置方案按月双倍支付房屋临时安置费用。被上诉人未能按期交付房屋，应当依约向上诉人双倍支付临时安置费。上诉人领取的1800元是煤炭补助款，并非延期交房安置费。上诉人在《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》上签名是认可领取1800元的手续性签名，并非是放弃应得的安置费。当事人放弃权利应当以明示的方式作出，而不能推定放弃。被上诉人欠付五、六万元安置费，上诉人不会仅因1800元即放弃安置补偿费，即便1800元属于安置补偿费也只能从应付安置费中核减。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人房屋征收局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人爱本房地产公司辩称：同意一审判决。涉案房屋已交付上诉人，且上诉人已经领取了1800元迟延交房安置补偿费，我公司不应当再承担逾期交房临时安置费。
高振国、刘三白一审诉讼请求：房屋征收局、爱本房地产公司承担违约责任，赔付违约金48916元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年8月8日，高振国、刘三白与征收局、爱本房地产公司签订了《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》，征收了高振国、刘三白位于海流图镇武警街坊土地使用面积204.8平米房屋一套，并在协议中对房屋征收平米、费用内容和回迁事项作了详细约定。其中，协议第二条中包括临时安置费24458元，时间为2014年8月12日至2016年9月30日，该款已计入购房款中。2017年1月24日，由于涉案房屋未按时交付，高振国、刘三白按照双方签订的《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》领取了安置补偿现金1800元。一审法院认为，高振国、刘三白领取了1800元安置补偿金，可以认定高振国、刘三白在领取迟延交房安置费时，认可了迟延交付行为,并未要求房屋征收局、爱本房地产公司承担迟延交付房屋的违约责任。综上所述，根据双方签订的《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》，征收局、爱本房地产公司应给高振国、刘三白交付协议书中确定的回迁房屋，因此高振国、刘三白请求交付房屋的请求成立，予以支持。但高振国、刘三白请求认定房屋征收局、爱本房地产公司存在违约并要求双倍支付其临时安置补偿费的请求没有证据证实，不能成立，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决：一、乌拉特中旗房屋征收局、巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司于该判决生效后5日内交付给高振国、刘三白本案所涉乌拉特中旗海流图镇金鼎国际小区A9号楼1单元2楼201室、A6号楼5单元4楼401室，A9号楼阴面东数1号车库；二、驳回高振国、刘三白对乌拉特中旗房屋征收局、巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司的的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由高振国、刘三白负担973元，由巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司负担50元。
二审中，上诉人高振国、刘三白提交了边美平等人签名的证明材料及5张照片，欲证实其领取的1800元是煤炭补助款并非迟延交房安置费，且涉案房屋至今仍未完工。被上诉人房屋征收局、爱本房地产公司对上述证据均不认可，认为涉案房屋已经交工，上诉人在迟延交房安置费补偿表中签名并领取的1800元就是延期交房安置费。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》及《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》均是各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人依约履行了自己的合同义务，被上诉人应当如期履行交房义务。上诉人与被上诉人在《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》中约定：”丙方如未按期交付回迁房屋，将依据乌拉特中旗人民政府作出的补偿安置方案按月双倍支付房屋临时安置费用。”但各方于2017年1月24日签订的《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》证实，上诉人认可并领取了1800元迟延交房安置费补偿金，应当视为当事人以其行为变更了三方关于迟延交房安置费的约定，故对上诉人在领取1800元后，仍要求被上诉人赔付逾期交房安置费的主张不予支持。
综上，上诉人高振国、刘三白的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人高振国、刘三白负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 毛爱萍
审判员 霍淑珍
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞豆豆
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第731号
罪犯穆平，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年9月21日作出（2010）博刑初字第424号刑事判决，以被告人穆平犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯穆平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯穆平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯穆平缴纳罚金六百元，未提供困难证明。服刑考核期间，罪犯穆平累计扣5分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初3161号
原告：王龙，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：顾筱麟、赵孝飞，江苏景丰律师事务所律师。
被告：汤荣伟，男，1959年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告王龙诉被告汤荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人赵孝飞、被告汤荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款66400元，并自2018年5月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2015年至2017年陆续向汤荣伟供应木工基础材料，截止2017年5月21日汤荣伟结欠其货款66400元未付，故无奈成讼。
被告汤荣伟辩称：尚欠王龙货款66400元属实，因其和王龙系合作关系，应共担风险，要求王龙退让2万元，王龙主张的利息不予认可，因资金紧张只能分期归还；另，双方当时曾口头约定其退货王龙需扣除部分货款。
原告王龙为支持其诉请主张，向本院提交证据欠条一张及送货单五份，拟证明被告结欠原告货款66400元。对上述证据，汤荣伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
汤荣伟自2015年至2017年5月21日向王龙购买板材、龙骨、木方等木工基础材料，汤荣伟购买后陆续支付了部分货款。2017年5月21日，汤荣伟出具欠条，载明：欠王龙材料款66400元，本人在6月16日开始每月不低于三至五千元还给王龙，如工地上结到账，尽早结清。后因汤荣伟未付上述余款，王龙诉请如前。
庭审中，王龙陈述汤荣伟辩称双方系合作关系及曾口头约定退货需扣除部分货款问题不存在，故王龙不同意退让货款2万元，就上述辩称汤荣伟未举证。
本院认为:汤荣伟在出具欠条后未能及时付款，已构成违约，应立即支付货款。汤荣伟的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。王龙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤荣伟于本判决生效后立即向原告王龙支付货款66400元及该款自2018年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元由被告汤荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第50037号
原告王金刚。
被告张蒙。
原告王金刚与被告张蒙民间借贷纠纷一案，原告王金刚于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年十月二十五日
书记员 孙建超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第136号
原公诉机关河南省获嘉人民检察院。
上诉人（原审被告人）周克礼，男，1949年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年8月15日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年9月19日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月13日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民法院于2015年6月11日将被告人周克礼收押于获嘉县看守所。
辩护人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人周克礼犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月11日作出（2015）获刑初字第22号刑事判决。认定原审被告人周克礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人周克礼不服，以其行为不构成故意毁坏财物罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第22号刑事判决；
二、发回河南省获嘉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任彦旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1578号
原告：康伯仲，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所（普通合伙）法律工作者。
被告：敦化市弘昌房地产开发有限责任公司，住所敦化市胜利街西环路55-14号。
法定代表人：黄明忠，总经理。
委托诉讼代理人：温玉霞，住敦化市。
第三人：王永胜，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告康伯仲与被告敦化市弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌公司）、第三人王永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。
康伯仲向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告双方商品房买卖合同，并返还已付房款620389元及赔偿620389元，并返还各种收费7654元，合计1248432元。事实和理由：原、被告就弘昌公司在2014年4月28日开发建设的敦化市万锦花苑22栋-01号门市房（面积80.57平方米）达成协议，以此房抵顶康伯仲钢材款620389元，双方同意后订立商品房买卖合同，同时弘昌公司出具等额收据。2017年8月17日，弘昌公司再次向康伯仲收缴各种费用7654元，待房屋交付时，弘昌公司将此房出售给他人。此事康伯仲多次主张未果，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。
本院经审查认为，虽然康伯仲与弘昌公司于2014年4月28日针对涉案房屋签订了价值620389元的商品房买卖合同，但康伯仲并未实际向弘昌公司交付620389元的房款，而是基于康伯仲与第三人王永胜之间的钢材买卖合同，王永胜拖欠康伯仲钢材货款491516元，而又因王永胜为弘昌公司开发的楼盘施工，故弘昌公司以本案涉案房屋借予王永胜，为其拖欠康伯仲的钢材款提供担保，因此，康伯仲与弘昌公司针对本案涉案房屋签订了房屋买卖合同，弘昌公司出具了定金收据并收取了入住房屋的各项费用7654元，而康伯仲却认为王永胜拖欠其钢材款491516元，加上利息折算成房款620389元，是以物抵债转化成了房屋买卖合同，钢材款491516元及利息折算成620389元抵做房款，弘昌公司一房二卖，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，退还已付房款620389元及赔偿620389元，并返还各种收费7654元。对此，本院认为，康伯仲诉讼请求所依据的请求权基础属于代物清偿性质，对于代物清偿法律无明确的规定，应属于偿还债务的履约行为，应以代偿物权是否发生实际转移作为界定债权是否代偿履行。本案康伯仲主张的涉案房屋并未发生实际物权转移，故本案康伯仲仍应以钢材买卖合同为请求权基础向王永胜主张钢材款及利息，而不应以名为房屋买卖合同实为针对钢材款的代物清偿（亦即康伯仲在法庭审理过程中多次提到的“以物抵债”转化成房屋买卖合同），且本案的代物清偿标的物涉案房屋系弘昌公司开发并不属钢材债务人王永胜所有，这里面还涉及到债权、债务转让法律关系。经本院向康伯仲释明，康伯仲仍坚持以房屋买卖合同为请求权基础主张权利，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定中无具体的诉讼请求和事实、理由情形，不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，应驳回康伯仲的起诉。关于康伯仲向弘昌公司交付的各项费用，因代物清偿不成立，属弘昌公司不当得利，可另行向弘昌公司主张，以实现其权利救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康伯仲的起诉。
案件受理费16036元，全额退还康伯仲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年六月十五日
书记员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初1578号原告：康伯仲，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所（普通合伙）法律工作者。被告：敦化市弘昌房地产开发有限责任公司，住所敦化市胜利街西环路55-14号。法定代表人：黄明忠，总经理。委托诉讼代理人：温玉霞，住敦化市。第三人：王永胜，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。原告康伯仲与被告敦化市弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌公司）、第三人王永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。康伯仲向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告双方商品房买卖合同，并返还已付房款620389元及赔偿620389元，并返还各种收费7654元，合计1248432元。事实和理由：原、被告就弘昌公司在2014年4月28日开发建设的敦化市万锦花苑22栋-01号门市房（面积80.57平方米）达成协议，以此房抵顶康伯仲钢材款620389元，双方同意后订立商品房买卖合同，同时弘昌公司出具等额收据。2017年8月17日，弘昌公司再次向康伯仲收缴各种费用7654元，待房屋交付时，弘昌公司将此房出售给他人。此事康伯仲多次主张未果，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，虽然康伯仲与弘昌公司于2014年4月28日针对涉案房屋签订了价值620389元的商品房买卖合同，但康伯仲并未实际向弘昌公司交付620389元的房款，而是基于康伯仲与第三人王永胜之间的钢材买卖合同，王永胜拖欠康伯仲钢材货款491516元，而又因王永胜为弘昌公司开发的楼盘施工，故弘昌公司以本案涉案房屋借予王永胜，为其拖欠康伯仲的钢材款提供担保，因此，康伯仲与弘昌公司针对本案涉案房屋签订了房屋买卖合同，弘昌公司出具了定金收据并收取了入住房屋的各项费用7654元，而康伯仲却认为王永胜拖欠其钢材款491516元，加上利息折算成房款620389元，是以物抵债转化成了房屋买卖合同，钢材款491516元及利息折算成620389元抵做房款，弘昌公司一房二卖，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，退还已付房款620389元及赔偿620389元，并返还各种收费7654元。对此，本院认为，康伯仲诉讼请求所依据的请求权基础属于代物清偿性质，对于代物清偿法律无明确的规定，应属于偿还债务的履约行为，应以代偿物权是否发生实际转移作为界定债权是否代偿履行。本案康伯仲主张的涉案房屋并未发生实际物权转移，故本案康伯仲仍应以钢材买卖合同为请求权基础向王永胜主张钢材款及利息，而不应以名为房屋买卖合同实为针对钢材款的代物清偿（亦即康伯仲在法庭审理过程中多次提到的“以物抵债”转化成房屋买卖合同），且本案的代物清偿标的物涉案房屋系弘昌公司开发并不属钢材债务人王永胜所有，这里面还涉及到债权、债务转让法律关系。经本院向康伯仲释明，康伯仲仍坚持以房屋买卖合同为请求权基础主张权利，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定中无具体的诉讼请求和事实、理由情形，不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，应驳回康伯仲的起诉。关于康伯仲向弘昌公司交付的各项费用，因代物清偿不成立，属弘昌公司不当得利，可另行向弘昌公司主张，以实现其权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康伯仲的起诉。案件受理费16036元，全额退还康伯仲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一八年六月十五日书记员  高国鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初3947号
原告:蒋某1，女，2004年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：薛某，女，1975年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：蒋某2，男，1975年3月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告蒋某1与被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人程莉、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：判令蒋某2自2018年7月起�月向其支付抚养费1500元至其独立生活时止，今后的教育费、医疗费由蒋某2与薛某各半负担。事实与理由：蒋某2与薛某系其父母，经法院调解离婚。其由薛某抚养，约定由蒋某2每月给付其生活费400元至其独立生活时止，现该金额已不能满足其基本生活需要。
被告蒋某2辩称：同意抚养费每月增至1000元。
经审理查明：蒋某2与薛某系蒋某1父母。2011年5月16日蒋某2与薛某经法院调解离婚，蒋某1由薛某抚养，蒋某2每月给付蒋某1抚养费400元至蒋某1独立生活时止。蒋某2现在南京卓迅汽车租赁有限公司做出租车驾驶员，年收入6万左右；薛某现在无锡公交公司做公交车驾驶员，年收入5万左右。
上述事实有身份信息、民事调解书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务蒋某2江薛某芳离婚�，原定的抚养费每月400元的数额确已不足以维持当地目前实际生活水平蒋某1昊要求增加的诉请，符合法律规定，应予支持。蒋某2江同意将抚养费金额增至每月1000元，该金额已符合近年来通常的抚养费水准，可以采纳蒋某1昊超出部分的诉请金额不予支持。法律规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用蒋某1昊要求在诉请的抚养费外再计算教育费、医疗费，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被蒋某2江于本判决生效后，自2018年7月起（含该月），按月向原蒋某1昊支付抚养费1000元，蒋某1昊独立生活时止。
二、驳回原蒋某1昊的其他诉讼请求。
如蒋某1昊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费40元，由被蒋某2江承担（该款原蒋某1昊已垫付，被蒋某2江应于本判决生效后立即支付原蒋某1昊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙重光
二〇一八年七月二十八日
书记员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1679号
原告廖兴标，个体户。
被告徐仕华，经商。
原告廖兴标诉被告徐仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴标到庭参加诉讼，被告徐仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖兴标诉称，2015年9月9日，原告答应暂借被告50万元，承诺该款于2015年11月10日前还清，并向原告出具借条。2015年10月10日，原告通过银行转帐将款交付给被告。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未归还上述借款。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款50万元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息，月利率按法律规定计算。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：2015年9月9日的借条一份及工商银行汇款凭证，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告徐仕华未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告徐仕华向原告廖兴标出具了借款50万元的借条，借条约定该款于2015年11月10日前归还。2015年10月10日原告通过工商银行将款汇至被告帐上。该款到期后，经原告多次催取，分文未还，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐仕华向原告廖兴标借款50万元，有原告出具的借条以及银行汇款凭证予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按借条约定时间还款，已构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息应予以支持，逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕华在本判决生效之日起七日内归还原告廖兴标借款50万元及逾期还款利息，逾期利息按年利率6%从2015年11月11日算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告徐仕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第13号
原告赵某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。
被告魏某，女，1987年8月7日出生，汉族，农民。原告赵某与被告魏某离婚一案，原告2013年1月4日起诉来院，经本院审查认为符合法定条件，同日立案受理，依法适用简易程序于2013年2月26日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于我和被告婚前了解较少，结婚比较仓促，没有感情基础，婚后被告一直居住在娘家，更不同意与我同床，我们婚后的这段时间一直处于分居状态，更没有夫妻生活，因此，我与被告根本没有建立起夫妻感情，现要求离婚，被告返还彩礼款23600元。
被告辩称，我与原告经人介绍相识确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，建立起了夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，法庭根据原告的诉讼请求与被告的答辩理由并征得原告的同意对本案归纳调查重点，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告要求被告返还彩礼款的数额与理由；3、被告现在原告处的个人陪嫁物品的名称与数额。
根据本案的第一个调查重点原告陈述，我与被告于2010年11月24日经人介绍登记结婚，自介绍相识到登记结婚只有月余的时间，相互间未有真正的了解，没有婚姻基础。婚后被告总是躲避我，不愿与我生活，经常居住娘门，在我家只居住了十来天的时间，即使居住在我家，也不与我同床，我在床上，她就到沙发上睡觉，我们婚后始终处于分居状态，被告回娘门后我去叫她回来，她还用砖块投我，另外被告与我母亲的关系也比较紧张，自2012年6月间被告回娘门居住至今。我认为我与被告之间就没有夫妻感情。
根据本案的第二个调查重点原告陈述，我与被告婚前经介绍人给付被告见面礼3600元、结婚礼金20000元，共计23600元。由于我和被告共同生活时间少，故要求被告返还彩礼款，将介绍人赵秀荣的证明提交法庭，经本庭审查对其真实性给予确认。
根据本案的第三个调查重点法庭将被告提交的自己现在原告处的个人陪嫁物品清单交于原告质证称，清单除自行车一辆和衣服具体件数不清楚外，其他物品均在自己家中。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年11月24日登记结婚，婚前双方相互了解不够，致婚后被告常住娘门，双方不能很好的在一起同居生活，未能建立起真正的夫妻感情。被告现在原告处有个人陪嫁物品一部，被告婚前接受原告给付的彩礼款23600元。
本院认为，原、被告经人介绍相识月余便登记结婚，婚姻基础不牢，属于草率结婚，共同生活时间较短，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，应予准许。被告现在原告处的个人陪嫁物品属于其婚前个人财产，应归其所有。原告要求被告返还彩礼款缺乏证据的支持，不予采纳。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告魏某离婚。
二、被告现在原告处的个人陪嫁物品：春秋椅一套、煤气灶一套、洗衣机一台、电冰箱一台、桌子一张、椅子四把、棉被六床、褥子六条、洗衣盆一个、25寸彩色电视机一台、DVD一台、大衣柜两件及衣服归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第二款于判决书生效后五日内履行。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一三年三月十五日
书记员 吴金香
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2227号
原告：顾海萍，女，1979年7月8日出生，满族，职员，住黑龙江省富锦市。
被告：闻静，女，1980年10月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省富锦市。
原告顾海萍与被告闻静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月1日，原告顾海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾海萍撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告顾海萍负担。
审判员 杨清清
二〇一八年八月一日
书记员 张 宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异23号
异议人（案外人）普利东，男，1970年10月11日生，满族。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人普利东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人普利东称:异议人于2017年1月18日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家住宅7幢1单元304室，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了购房收款收据，但未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人普利东提交了收据一份（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后普利东提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家7幢1单元304室住宅的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该住宅并无不当。异议人普利东提出其系该住宅的产权人，并提交了收据一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家7幢1单元304室住宅的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人普利东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第357号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵存宝。
被告闫爽波。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告闫爽波追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人赵存宝到庭参加了诉讼，被告闫爽波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称，2011年7月20日，被告与徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品买卖合同》及《补充协议》一份，约定被告向徐工集团工程机械股份有限公司购买型号为HB52A-I的混凝土泵车一台，设备价款390万元。其中，合同价款中的70%即273万元由被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理按揭贷款支付。协议签订后，被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款273万元用于购买徐工泵车，贷款期限48个月，年利率8.28%，逾期利率上浮30%计算。该笔贷款于2011年10月28日发放，到期日为2015年10月28日，但被告未按照合同约定的期限和额度向光大银行付款，2012年6月29日，原告代被告向银行垫款70952.04元。为维护原告合法利益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付款70952.04元，并按年利率10.764%自2012年6月29日垫付之日起至判决书确定履行期满之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫爽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告闫爽波签订《个人贷款合同》一份，合同编号75191116001015，合同附表约定：闫爽波向中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款273万元，用于购买徐工泵车；贷款期限为48个月，即自2011年10月28日至2015年10月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.9%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.28%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；附表第13项补充条款约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行向闫爽波发放贷款273万元。2012年7月1日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行向原告江苏公信公司出具（2012年）第019号《贷款本息代偿证明书》一份，确认因借款人闫爽波未能按时足额偿还贷款本息，原告江苏公信公司已代偿借款人所欠贷款逾期本息70952.04元，垫款日期2012年6月29日。
以上事实有原告陈述、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。被告闫爽波与中国光大银行股份有限公司石家庄支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按合同履行各自义务。被告未按约向中国光大银行股份有限公司石家庄支行还款付息，原告代为偿还部分贷款本息，根据被告与中国光大银行股份有限公司石家庄支行的约定，原告取得了向被告追偿的权利，原告为被告垫付银行借款产生的损失，被告也应承担。被告持有偿还贷款的证据，对于偿还的数额被告未向法庭予以明确也未对原告主张的数额提出反证，对于原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫爽波于判决生效后十日内一次性支付原告江苏公信资产经营管理有限公司为其垫付的银行借款70952.04元及垫付款利息（以70952.04元为基数，从2012年6月29日起按照人民银行同期基准贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2040元，减半收取1020元，由被告闫爽波负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审判员 韩蕾
二〇一五年十月十五日
书记员 张丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第357号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区.
负责人：邢新波，支行行长。
被告：王绪娟。
被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住址烟台市芝罘区。
法定代表人：李东伟，经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住址青岛市市南区。
法定代表人：李东伟，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告王绪娟、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
代理审判员 杨悦琪
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 洋
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0104民初37号
原告：旦增尼玛，男，1996年6月15日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市达孜区，身份证号×××。
委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
被告：次仁朗杰，男，1997年5月9日出生，藏族，务工，住西藏自治区当雄县，身份证号×××。
原告旦增尼玛与被告次仁朗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告旦增尼玛于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦增尼玛提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旦增尼玛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告旦增尼玛负担。
审 判 长 白玛玉珍
审 判 员 顿珠措姆
人民陪审员 德青卓嘎
二〇一八年八月八日
书 记 员 拉 珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2981号
申请执行人徐莎莎，女，汉族，1991年4月15日出生。
被执行人北京恒盛昊悦科技有限责任公司，住所地：北京市昌平区回龙观西大街35号院3号楼5层611。
申请执行人徐莎莎与被执行人北京恒盛昊悦科技有限责任公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第488号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐莎莎在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月十一日
书记员 慕寿成
山西省祁县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋0727民初386号	原告：白赟飞。	委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。	被告：太原旭辉建材有限公司，住所地省清徐县郝村村北2号。	法定代表人：王浩，该公司经理。	被告：李虎林。	被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。	负责人：吴佩珠，该公司经理。	原告白赟飞与被告太原旭辉建材有限公司、李虎林、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白赟飞的委托诉讼代理人米雅雅到庭参加诉讼，被告李虎林、人保财险小店支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审时，原告当庭撤回了对被告太原旭辉建材有限公司的起诉。本案现已审理终结。	原告白赟飞向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医药费12746.72元，伙食补助费300元，营养费90元，误工费377.02元，护理费377.02元，交通费300元共计14190.76元。事实与理由：2017年12月13日19时许，被告李虎林驾驶晋XXXXXX重型特殊结构货车沿208国道由北向南行驶，行驶至祁县208国道845KM+300M处掉头时，致使由南向北行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车在躲避时撞到路边土堆，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队对此次事故作出祁公交证字（2017）第347号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往祁县人民医院急诊检查后于当晚入山西大医院急诊科治疗，原告共住院3天，现已出院。经查明，晋XXXXXX重型特殊结构货车登记车主为被告太原旭辉建材有限公司，该车辆在被告人保财险小店支公司投保有交强险，商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告怠于履行赔偿义务，现诉之法院，请依据侵权责任法等相关法律判决被告承担其应尽的赔偿责任；诉讼费用由各被告承担。	被告李虎林、人保财险小店支公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月13日19时许，被告李虎林驾驶登记在被告太原旭辉建材有限公司名下的晋XXXXXX重型特殊结构货车沿208国道由北向南行驶，行驶至祁县208国道845KM+300M处掉头时，致使由南向北行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车在躲避时撞到路边土堆，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故发生后，因双方均未保护现场，均未在现场报警。2017年12月28日，祁县公安局交通警察大队对此次事故作出祁公交证字（2017）第347号道路交通事故证明。原告受伤后，先被送到祁县人民医院急诊治疗后，当晚被送往山西大医院急诊科留院观测治疗。医院诊断原告：急性闭合性胸腹部、肝挫伤？急性闭合性颅脑损伤。原告在医院进行相关检查后，于2017年12月15日上午出院，原告在山西大医院急诊科留院观测治疗3天。	又查明，2017年3月13日，晋XXXXXX重型特殊结构货车在被告人保财险小店支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔保险等保险。保险期限自2017年3月14日至2018年3月13日。山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元；山西省2016年城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗平均工资为45871元；山西省2016年城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业36307元。	以上事实有原告当庭陈述，祁县交警队道路交通事故证明，原告白赟飞身份证、户口本复印件，晋XXXXXX重型特殊结构货车行驶证、司机李虎林驾驶证，晋XXXXXX重型特殊结构货车保险单、祁县人民医院诊疗手册、CT检查报告单、尿液分析报告单、医药费票据、山西大医院医药费票据、诊疗手册、急诊科留观收费单、山西国康大医院药店购药单、急诊处方笺5份，山西大医院气分析报告单、会诊记录、临时医嘱单、CT诊断报告、彩色超声报告、急诊科通知书、原告父亲白东平身份证、户口本复印件佐证。	本院认为，被告李虎林驾驶晋XXXXXX重型特殊结构货车行驶至祁县208国道845KM+300M处掉头时，致使由南向北行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车在躲避时撞到路边土堆，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，为本案事实。该交通事故因双方均未保护现场，均未在现场报警，祁县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，按照公平原则，责任划分以同等责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。被告李虎林驾驶的晋XXXXXX重型特殊结构货车在被告人保财险小店支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该交通事发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所致的损失先应由被告人保财险小店支公司在晋XXXXXX重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险限额承担，超出部分的50%由被告人保财险小店支公司晋XXXXXX重型特殊结构货车的第三者责任保险限额内承担。经本院核定，原告因本次交通事故受伤后的相关损失,医药费凭据为8266.42元、住院伙食补助费100元×3天=300元、营养费30元3天=90元、护理费36307元365×3天=298元、误工费45871元÷365×3天=377元、交通费酌情150元，合计9481.42元。原告主张的其支付医院超出部分的医药费4480.3元，仅有其在山西大医院POS签购单和消费单，无其他证据佐证，本院不予支持。庭审时，原告当庭撤回了对被告太原旭辉建材有限公司的起诉，依法有据。被告李虎林、人保财险小店支公司不到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，本院依法缺席审理。	综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告白赟飞因此次交通事故受伤的各项损失9481.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在晋XXXXXX重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险限额内承担（限本判决生效后十日内履行完毕）；	二、被告李虎林不承担本案的赔偿责任；	三、驳回原告白赟飞的其他诉讼请求。	如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。	案件受理费155元，由原告白赟飞负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担104元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  卢崇俭	人民陪审员  张朝晖	人民陪审员  袁晓瑞	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  渠晓焰