河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2252号
原告王松林，生于1979年。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告党艳峰，生于1977年。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
营业场所：许昌市。
负责人屈培东。
委托代理人韩国豪，系该公司员工。
原告王松林诉被告朱良琦、王永贵、党艳峰、朱桂平、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2014年7月29日变更诉状，将被告王永贵撤回起诉，增加党艳峰、朱桂平为本案被告，又于2014年11月5日依法撤回对被告朱良琦、朱桂平的起诉。原告王松林的委托代理人赵锦红、被告党艳峰、被告平安保险公司的委托代理人韩国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称：2014年7月2日，朱良琦驾驶豫K×××××号小型普通客车由东向西行驶至豫S3**线385KM＋500M处（禹州市鸠山镇陈庄路段）左转弯时，与由西向东行驶赵松驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵松及乘车人王松林受伤的交通事故。经禹州市交警部门事故认定，朱良琦负事故的主要责任，赵松负事故的次要责任，王松林无责任。豫K×××××号小型普通客车在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送到医院救治，因赔偿未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告党艳峰辩称：赔偿费用过高。
被告平安保险公司辩称：按交强险保险限额承担合理合法部分，赔偿费用过高，高出部分剔除。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。
原告王松林向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况；3、医疗费票据、禹州市人民医院诊断证明、病历、出院证、住院用药清单，证明原告因交通事故受伤后住院被送到医院救治，在医院治疗产生的费用5970.87元；4、许昌市人民医院诊断证明，证明原告外伤性疤痕需手术修复费用约6000元；5、驾驶证、营运资格证、行车证、购车合同，证明发生交通事故原告住院治疗产生的误工损失；6、交通费票据，证明交通费支出情况。
被告党艳峰向本院提交的证据有：党艳峰身份证复印件、道路交通事故认定书、王永贵行车证复印件、交强险保单、购车协议复印件、王永贵身份证复印件、车辆登记证书复印件各一份，证明党艳峰是豫K×××××号小型普通客车的实际车主及该车购有交强险。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：1、本院于2014年7月23日分别对朱桂平、党艳峰的调查笔录各一份，两份笔录证明党艳峰认可本次事故发生时其本人是肇事车辆豫K×××××号小型普通客车的实际车主，朱桂平称在事故发生后给原告预付现金1000元；2、本院于2014年7月30日对原告代理人赵锦红和原告妻子田凤丽的调查笔录一份，该笔录证明原告方认可事故发生后朱桂平预付原告现金1000元。
本院对原告提供的证据1、2和被告党艳峰提供的证据及本院调取的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，本院予以采信。原告的证据3中禹州市鸠山卫生院的医疗票据，经审查，不是正规医疗票据，不予采信，其他证据予以采信。原告的证据4，被告平安保险公司异议称，该损失未实际产生且无鉴定机构的鉴定结论予以证明，本院认为，被告异议理由成立，对证据4的证据效力不予认定。原告的证据5，不足以证明原告的职业、收入状况、误工情况，对该证据的效力不予认定。原告的证据6，综合考虑原告受伤后住院的时间、地点、次数等因素予以酌定。
本院经审理查明：2014年7月2日14时30分许，朱良琦驾驶豫K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至豫S3**线385KM＋500M处（禹州市鸠山镇陈庄路段）左转弯时，与由西向东行使赵松驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵松及乘车人王松林受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0374号道路交通事故认定书认定，朱良琦负此事故的主要责任，赵松负此事故的次要责任，王松林无责任。事故发生当日，原告在禹州市鸠山镇卫生院就诊治疗，当日转至禹州市人民医院，于2014年8月1日出院，共计30天，花去医疗费共计5410.2元。原告王松林系农村户口。事故发生时豫K×××××号小型普通客车的实际车主是被告党艳峰，该车在被告平安保险公司购有交强险。事故发生后朱桂平给原告预付现金1000元。本案审理过程中，被告党艳峰表示自愿承担朱良琦和朱桂平对本次事故应承担的一切赔偿责任。另查，河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资为24457元／年，河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资为29041元／年，河南省上一年度省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0374号道路交通事故认定书，适用程序合法，责任划分客观真实，认定适当，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，被告党艳峰作为肇事车辆豫K×××××号小型普通客车的实际车主，自愿承担肇事司机朱良琦应承担的赔偿责任，朱良琦负本次事故的主要责任，因此，被告党艳峰对原告因本次事故造成的损失承担70％的赔偿责任。因事故发生时豫K×××××号小型普通客车在被告平安保险公司购有交强险，因此，对原告的损失，首先由被告平安保险公司在交强险的分项限额内予以赔付，不足部分，由被告党艳峰承担70％的赔付义务。原告主张的医疗费损失中的禹州市鸠山乡卫生院票据不是正规医疗票据，不予认定。原告主张的疤痕修复费和牙齿修型费，无充足证据加以支持，且属尚未实际产生的费用，故本案不予处理，可另行主张。原告的下列损失本院予以认定：医疗费5410.2元；住院伙食补助费900元（30×30）；营养费900元；护理费，护理人数按一人，护理天数按住院天数30天，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为2386.8元（29041÷365×30）；误工费，误工时间按住院天数30天，参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资的标准计算为2010.3元（24457÷365×30）；交通费，考虑原告受伤住院的时间、地点、次数等因素，酌定为500元。以上共计12107.3元。被告平安保险公司在交强险医疗责任限额10000元范围内承担7210.2元，在交强险伤残责任限额110000元范围内承担4897.1元，两项共计12107.3元。被告党艳峰应承担的本案诉讼费222元和保全费420元，共计642元，与朱桂平给原告预付现金1000元相互抵销后，下余预付款358元由被告平安保险公司从赔偿款总额12107.3元中扣除后返还给朱桂平，因此，被告平安保险公司应实际支付给原告损失11749.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王松林损失共计11749.3元；
二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
本案受理费800元、保全费420元，共计1220元，由原告承担578元，被告党艳峰承担642元（已用朱桂平预付款抵销支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马晓勇