贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1151号
原告：刘丁博，男，2007年03月23日出生，汉族，学生,住贵州省修文县。
法定代理人：刘某，男，1977年12月11日出生，汉族，村民,贵州省修文县组，系原告刘丁博之父。
法定代理人李某荣，女，1976年03月12日出生，汉族，村民，贵州省修文县组，系原告刘丁博之母。
委托诉讼代理人：何冈伦，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。
被告：石朝菊，女，1983年08月28日出生，汉族，村民，贵州省修文县组。
被告：修文县安达出租车客运服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路。
法定代表人：包仕华，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路。
负责人：秦江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹庆云，男，1972年07月22日出生，侗族，贵州省贵阳市小河区号，系该公司法律顾问。
原告刘丁博与被告石朝菊、被告修文县安达出租车客运服务有限公司（以下至判决主文前简称“安达公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人何冈伦、被告石朝菊、被告人寿财险公司委托诉讼代理人尹庆云到庭参加诉讼，被告安达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丁博向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等费用156318.32元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告石朝菊租用被告安达公司贵Ａ×××××6号车，修××回水路段段挂撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经修文县公安局交警大队认定石朝菊负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定为10级伤残。被告石朝菊驾驶贵Ａ×××××6号车在被告人寿财险公司投保，事故发生在车辆承保期间。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告如前诉请。
被告石朝菊辩称，被告石朝菊对原告诉称的交通事故及交警部门事故认定无异议。对于原告主张的损失以被告人寿财险公司答辩为准。
被告安达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险公司辩称，1.对交通事故发生的经过无异议，但本案原告系未成年人，其父母未尽到监管责任，应自行承担一定的责任。2.残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的误工费与护理费重复，故误工费不应支持；住院伙食补助费及营养费应按30元/天标准计算；交通费及精神损害抚慰金过高。3.被告人寿财险公司不系侵权人，不应当承担鉴定费及诉讼费。被告人寿财险公司请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证及户口册复印件各一份；2.交通事故认定书一份；3.疾病证明书及住院病历各一份；4.贵州医科大学附属医院医疗住院收费票据一份；5.鉴定意见书及鉴定票据各一份；6.房屋出租合同修县龙岗社区宾阳居委会居住证明各一份；7修县实验小学就读证明一份；8.电工进网作业许可证及修文供电局证明各一份。被告石朝菊提供的保单一份、承包协议一份。上述证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日20时10分，被告石朝菊驾贵Ａ×××××6号车，修××回水段段挂撞行人原告刘丁博，造成原告刘丁博受伤的交通事故。同日，修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：石朝菊违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负本次事故的全部责任。交通事故发生后，原告当即被送往贵州医科大学附属医院住院治疗（以下称“第一次住院治疗”），被诊断为：“左侧胫腓骨骨折”。同年12月22日，原告治愈出院，住院天数11天。出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养。2.出院后每月定期复查X线，1年左右需再次手术取内固定。3.不适随诊。”。原告第一次住院治疗期间所产生的医疗费全部系被告石朝菊支付。2017年01月06日，原告被再次送往贵州医科大学附属医院住院治疗（以下称“第二次住院治疗”）,行左胫骨内固定取出术。同年01月14日，原告治愈出院，共住院治疗8天，出院医嘱为：“1.注意休息，避免剧烈运动；2.加强营养；3.1个月后返院复查；4.不适随诊。”。原告第一次住院治疗出院后至第二次住院治疗期间所产生的复查费及医疗费合计6245.45元，系原告的监护人（即本案二位法定代理人）垫付。2017年03月31日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第1123号鉴定意见书，鉴定意见为：“刘丁博因交通事故受伤致左胫腓骨骨折遗留左下肢功能部分受限，属X级（十级）伤残。”。原告的监护人支付鉴定费700.00元。
另认定：原告系农村居民，其与其父母（即本案二位法定代理人）自2011年02月起一直居住在修城翰林花园，其父刘某在修文供电局从事电工操作工作。原告于2013年起一直在修实验小学就读。被告石朝菊驾驶的贵Ａ×××××号车系被告安达公司的出租车车辆，该车在被告人寿财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）。其中，交强险赔偿责任限额为122000.00元，保险期限为：2015年01月27日00时起至2016年01月26日24时止；商业险机动车第三者责任保险责任限额为500000.00元，保险期限为：2015年02月13日00时起至2016年02月12日24时止。事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中所涉交通事故经交警部门认定，被告石朝菊负全部责任。本院结合此次交通事故的实际情况分析，认定交警部门的事故认定客观公正合法，依法予以确认。原告系受害人、赔偿权利人，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告石朝菊驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失费应先由被告人寿财险公司在交强险赔偿责任限额范围内，按照不分责不分项的赔偿方式先行赔付。交强险不足赔偿部分由侵权人按责任比例予以赔偿。
对于原告方的损失费明确问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和上一年度贵州省国民经济统计数据的规定，予以确认。本院确认如下：
1、医疗费用6245.45元。凭票计算。
2、护理费5239.18元。原告两次住院治疗均系治愈出院，本院结合原告的伤情程度、医院的住院病历等因素综合考虑，酌情支持原告需要护理期限为50日，1人护理。护理费标准参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算较为适宜。即护理费计算为：38246.00元÷365天／月×50天=5239.18元。对于原告方主张护理期限按231天计算护理费为23100.00元，因原告不能提供证据证实，本院不予支持。
3、住院伙食补助费1900.00元。原告住院两次合计19天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×19天＝1900.00元。
4、营养费3000.00元。本院结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书，酌情支持原告营养时间为60天，营养费按50.00元/天的标准计算。即原告的营养费计算为：50.00元/天×60天＝3000.00元。
5.残疾赔偿金53485.24元。原告在城镇居住生活并就学，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告系十级伤残，赔偿系数为10%，以2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准，计算为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。原告主张的残疾赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。
6.鉴定费700.00元。凭票计算。
7.精神损害抚慰金5000.00元。因原告鉴定系X(10)级伤残，本院酌情支持5000.00元。
8.交通费1000.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情支持原告的交通费为1000.00元。
以上原告损失合计76569.87元。对于原告的法定代理人主张护理人员误工费请求，因原告的伤情经鉴定系十级伤残，其伤情由1人护理即可，并在护理费中已予以明确，且原告的法定代理人不能提供因误工而减少损失的证据，故本院对其该项诉请不予支持。
综上所述，被告人寿财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失费76569.87元。对于原告方超出该损失部分的赔偿请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司修支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘丁博的损失费76569.87元；
二、驳回原告刘丁博的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428.00元，减半收取计1714.00元，由原告刘丁博的监护人刘某、李某负担864.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司修支公司负担850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年九月十一日
书记员 周泳吉