wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第110号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘强，男，1990年5月29日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。2011年5月24日因犯盗窃罪被原唐海县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月27日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌抢夺罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月24日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘强犯抢夺罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年10月26日13时许，在唐山市曹妃甸区市场东里4号楼卖童装处，被告人刘强伙同刘强某（已判决）抢夺被害人李某某千足金项链一条。刘强某（已判决）被李某某丈夫当场抓获，并扭送至公安机关。被告人刘强持该项链逃跑，后被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被抢黄金项链价值人民币12106元。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币12106元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月26日11时40分许，在河北省唐山市曹妃甸区唐海镇市场东里4号楼东门口童装销售摊点，被告人刘强伙同刘强某（已判决）乘人不备，公开夺取被害人李某某千足金项链一条，刘强某被李某某丈夫张某当场抓获。被告人刘强持该项链逃跑，后被公安机关抓获。原唐海县价格认证中心鉴定，被抢千足金项链价值人民币12106元。被告人刘强曾因犯盗窃罪于2011年5月24日被原唐海县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月27日刑满释放。另查明，被告人刘强通过其亲属退赔部分赃款。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、户籍证明、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所抓获经过说明、扣押物品文件清单、原唐海县人民法院刑事判决书、唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、辨认笔录及相关照片等证据证明案件相关情况。
2、证人张某的证言证实本案的发生经过。
3、被害人李某某的陈述证实2013年10月26日被告人刘强等人抢夺其所有的千足金项链一条的事实。
4、被告人刘强的供述本案抢夺行为的发生过程，且与证人证言、被害人陈述相一致。
5、同案犯刘强某供述的抢劫过程与被告人刘强供述相一致。
6、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论书证实本案被抢千足金项链的价值。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘强当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且通过其亲属退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张宗晖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第537号
原告赵学顺，男，1962年出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人王连瑞，天津联行律师事务所律师。
委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被告高建美，男，1977年出生，汉族，住天津市静海县。
原告赵学顺诉被告高建美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日，公开开庭进行了审理。原告赵学顺委托代理人王连瑞、王梅兰到庭参加诉讼，被告高建美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学顺诉称，2014年4月30日，被告高建美向原告承诺于2014年5月8日前偿还原告借款1120000元。后被告仅偿还原告210000元，余款910000元被告拒不偿还，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款910000元并给付自2013年5月8日起至2014年1月21日止的利息及违约金218400元。以上共计1128400元，诉讼费由被告承担。
被告高建美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款1000000元，月息57000元，借款期限自2013年2月8日起至2013年4月8日止，第一次利息为上打息，第二次利息还款时一次性付清，如被告未按期还款，则按合同约定利率加收50%罚息。同日，原告委托天津顺德混凝土工程有限公司通过中国工商银行网上银行向被告转款943000元，被告在中国工商银行网上银行电子回单上注明“实收壹佰万现款”。2013年4月30日，被告高建美向原告出具承诺书，承诺于2013年5月8日前偿还原告1120000元。2013年5月13日，被告偿还原告200000元。2013年5月24日，被告偿还原告10000元。
以上事实有原告提交的借款合同、承诺书、中国工商银行网上银行电子回单及原告陈述为证。
本院认为，关于原告给付被告借款金额认定问题。
原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。但根据《中华人民共和国合同法》第第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告主张其向被告出借1000000元，其应就向被告提供借款负举证责任，现其提交的证据仅能证明其向被告转款943000元，被告虽在电子回单上注明“实收壹佰万现款”，但其未能提交证据证明已给付原告57000元，且原、被告约定借款月息为57000元，第一次利息为上打息。同时，被告高建美向原告出具的承诺书承诺2013年5月8日前偿还1120000元，综合以上证据，本院认定借款本金为943000元。被告虽承诺2013年5月8日前偿还原告1120000元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，且本案被告缺席，故截至2013年5月8日，被告应当给付原告的本金为943000元，利息为52221.24元。
关于原告诉请的利息及违约金问题。
因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告要求被告给付违约金之主张，本院依法予以支持。但合同约定的违约金存在利息与违约金并存，且存在约定明显过高的问题，结合本案实际情况，原告诉请的违约金为原、被告双方签订的借款合同中约定的逾期归还借款产生的罚息即逾期还款利息，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。
关于借款本金、利息及违约金偿还顺序问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因原、被告双方均未在合同中明确先归还本金还是先归还逾期还款利息，且被告缺席，故对被告归还的款项宜先认定冲抵归还日的逾期还款利息，有盈余时再冲抵本金。
被告应当偿还原告的借款本金及给付的利息应自2013年5月9日起至2013年5月13日止，以943000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为2347.02元。被告偿还原告的200000元应先冲抵利息，剩余145431.74元冲抵本金；自2014年5月14日起至2013年5月24日止，以余下借款本金797568.26元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为4962.65元。被告偿还原告的10000元应先冲抵利息，剩余5037.35元冲抵本金；自2013年5月25日起至2014年1月21日止，以余下借款本金792530.91元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为127333.30元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高建美于本判决生效后十日内向原告赵学顺返还借款本金792530.91元并给付利息及违约金127333.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元、公告费700元，由原告赵学顺承担2178元，被告高建美承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘云龙
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第537号
原告天津市龙跃物流有限公司，住所地天津市静海县子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼北楼102号）。
组织机构代码：05528822-4。
法定代表人曹杏德，总经理。
委托代理人张峰，静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号。
组织机构代码：80379338-2。
负责人于渤，经理。
委托代理人宗亚楠，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市新市区江城路73号二楼东侧。
组织机构代码：80596804-3。
负责人吕秋立，经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
本院在受理原告天津市龙跃物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、运输工具登记地、运输目的地及保险事故发生地均非天津市静海县，故天津市静海县人民法院就本案无管辖权，因被告的住所地为河北省保定市新市区，故请求将本案移送保定市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因本案的保险标的物为运输工具，被告住所地为保定市新市区、运输工具登记地为天津市河东区、保险事故发生地为天津市东丽区，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市新市区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年二月九日
书 记 员 李金铭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第389号
原告唐军锋。
委托代理人靳云。
被告余泽。
被告虞莉。
两被告共同委托代理人李卫、顾姝。
原告唐军锋与被告余泽、虞莉民间纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军锋的委托代理人靳云，被告余泽、虞莉的共同委托代理人顾姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军锋诉称，2014年3月17日至5月13日，被告向原告借款430000元，双方约定月息2分。由于被告未能归还借款，故诉至法院，要求两被告支付借款本金430000元及自2014年5月13日起至实际支付之日止，按照双方约定的年利率24%计算的利息，支付律师费用25000元。
被告余泽、虞莉辩称，6张借条共计430000元，余泽、虞丽的签名均为余泽一人书写，余泽只收到了原告200000元，其余230000元系案外人陈建国向原告借款，余泽已经通过陈某某向原告支付了110000元利息，原告主张利息过高，应当按照同期银行贷款利率计算利息，超出部分应当充抵本金。
经审理查明，2014年3月17日、3月18日、4月17日、4月19日、5月4日、5月13日，余泽分别向原告出具6张借条，金额合计430000元，其中5月13日的借条约定借期为5月13日至6月30日，其余5张借条均约定借期均为一个月。6张借条均载明月息2%，借款人承担由此引发的诉讼费用，包括诉讼费、律师代理费。6月28日余泽向原告出具保证书，载明余泽借原告所有欠款，如到期不还愿用财产抵押，并承担一切费用。
另查明，被告余泽借款时为被告余泽与虞丽的婚姻关系存续期内。
因被告未能按期还款，原告委托江苏沪宁律师事务所代为诉讼，为此支付律师费25000元。
被告提交了签名为李某某出具的《关于借据中除20万以外的情况说明》、《余泽与唐军峰借款情况》各一份，载明除200000元借款外的共计230000元借款，余泽并未直接接受现金，原系李某某借款，由余泽进行担保，因李某某未能还款，后由余泽出具借据，余泽共计向原告支付利息110000元。拟证明230000元并非余泽向原告借款，且余泽向原告已支付利息110000元。
审理中，原告提交证明其支付能力材料，本院予以审核。本院要求被告对其主张的事实予以举证，并两次指定宽限期，被告在指定期限内未补充提交证据，未提交ＸＸＸ具体身份信息，亦未通知ＸＸＸ出庭作证。
上述事实由原告提交的借条6张、保证书一份、结婚登记审查处理表、代理费发票，被告提交的证明材料2份等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于200000元借款均予以认可，本院对于该事实予以确认。对于原告诉讼请求中的200000元部分，本院予以支持。关于230000元借款，被告主张系案外人某某向原告借款，其提交的2份材料属于证人证言，由于签名人李某某并未出庭作证，且被告在本院两次宽限指定举证期限内没有提交补充证据予以证实，对李某某的证人证言无法确认其真实性，故本院不予采信。结合原告的支付能力和提交的借条，在被告没有相反的证据予以推翻的情况下，根据证据规则，对于原告主张中230000元借款，本院推定系法律事实。根据被告提交的证人证言，如若陈某某陈述属实，即230000元借款系案外人某某向原告借款，余泽提供担保，后余泽就230000元借款向原告出具借条的情形属实，则余泽出具借条的行为可以视为自愿承担该笔债务，故余泽仍需清偿该笔债务。故对于原告诉讼请求中的230000元部分，本院亦予以支持。关于被告主张向原告支付110000元利息，基于上述理由，本院亦不予采信。
关于利息的确定，双方约定月息2%即年利率24%，余泽最后一笔借款为2014年5月13日，至2014年11月21日并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，故此期间按照双方约定年利率24%予以确定。自2015年11月22日起，超过基准利率四倍，故此后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍确定。
原告主张律师代理费25000元，借条中约定由被告承担，且不超出《江苏省﹤律师服务收费管理办法﹥实施细则》规定的标准，本院予以支持。
被告余泽借款时处于被告余泽与虞丽的婚姻关系存续期内，被告不能证明系余泽个人债务，故借款本金、利息、律师代理费应当视为被告余泽、虞丽的共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余泽、虞丽于本判决生效之日起十日内支付原告唐军锋借款本金430000元及利息（以430000元为基数，自2014年5月13至2015年11月21日止，按年利率24%计算，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告余泽、虞丽于本判决生效之日起十日内支付原告唐军锋律师代理费25000元。
三、驳回原告唐军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，由被告余泽、虞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏涛涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2065-1号
申请执行人陈志明，男，1982年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所在莆田市荔城区。
被执行人王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人林志成，男，1974年9月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田天一祥工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王伟伟，董事长。
本院在执行申请执行人陈志明与被执行人王丽丽、王奇、王伟伟、林志成、莆田天一祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第654号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林志成有一辆汽车（闽BXXX**）。2015年12月28日，本院作出（2015）涵执字第2065号执行裁定，查封、扣押被执行人林志成所有的闽BXXX**小型轿车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。另查明，被执行人王伟伟有坐落莆田市城厢区房产一处，坐落在莆田市城厢区房产各一处，与案外人张雨生共有的坐落荔城区房产一处。被执行人王丽丽有坐落莆田市城厢区房产一处。被执行人王奇有坐落莆田市城厢区房产一处，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区的房屋，坐落莆田市荔城区车位一处。被执行人莆田天一祥工贸有限公司有坐落莆田市厂房一处，上述房产均已被莆田市中级人民法院查封。本院已向莆田市中级人民法院申请对上述房产执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第654号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴晓丹
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第00037号
原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县
负责人：叶磊，该支行行长。
委托代理人：施国英，该支行员工。
委托代理人：刘光磊，该支行员工。
被告：陈益有，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：陈聃，男，石台县仙寓镇法律援助工作站志愿者，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：汪斌，男，公务员，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴春光，男，1974年10月28日出生，汉族，池州杰达石台公交有限公司职工，住安徽省池州市石台县。
原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农行）与被告陈益有、吴春光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石台农行的委托代理人刘光磊，被告陈益有及其委托代理人陈聃、汪斌，被告吴春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农行诉称：陈益有于2013年8月向石台农行申请农户小额借款，借款金额为50000元，借款期限一年，借款用途为承包水库养鱼，担保方式为保证担保，保证人为池州杰达石台公交有限公司职工吴春光。2013年8月15日,石台农行依约向陈益有发放了借款50000元，借款期限1年。借款到期后，经石台农行多次催收，陈益有未能依约还款。截至2015年6月2日，陈益有尚欠石台农行借款本金48022.29元、利息1293.59元，合计49381.88元。综上，石台农行请求法院判令陈益有立即偿还上述借款本息；由吴春光承担连带保证责任；并由陈益有、吴春光承担本案诉讼费。
被告陈益有辩称：对上述借款和保证的事实没有异议，请求法庭考虑借款人的实际经济情况，希望分期给付。
陈益有未向法庭提交证据材料。
被告吴春光辩称：对上述借款和保证的事实没有异议。
吴春光未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年8月13日，陈益有以承包水库养鱼需周转资金为由，向石台农行申请农户小额借款。2013年8月15日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定石台农行借款50000元给陈益有，年利率为8.4%，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。池州杰达石台公交有限公司职工吴春光为该笔贷款提供连带责任保证。签约当日，石台农行依约向陈益有发放了借款50000元。借款到期后，经石台农行多次催收，陈益有未能依约还款。截至2015年6月2日，陈益有尚欠石台农行借款本金48022.29元、利息1293.59元，合计49381.88元。
上述事实，有陈益有与吴春光的身份证复印件、石台农行的组织机构代码证复印件与营业执照副本复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《记账凭证》复印件、《保证担保书》复印件、《保证人个人经济收入证明》复印件、《债务逾期催收通知书》复印件、《担保人履行责任通知书》复印件、利息清单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：本案双方当事人签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，依法应予保护。石台农行依约发放了借款，陈益有作为借款人应当按合同约定偿还借款本息。因此，石台农行要求陈益有偿还借款本息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。吴春光作为连带责任保证人，对上述借款本息应当承担连带保证责任。吴春光承担保证责任后，有权向陈益有追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈益有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石台县支行借款本金48022.29元、利息1293.59元（利息计算至2015年6月2日，之后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日），合计49381.88元；
二、被告吴春光对上述借款本息承担连带清偿责任。其代为清偿后，有权向被告陈益有追偿。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告陈益有、吴春光共同负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402执114-3号
申请执行人：余家勤，男，1966年4月4日出生，汉族,经常居住地安徽省淮南市大通区。
被执行人：赵华玲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人:李兆文，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人:ＸＸ，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行余家勤与赵华玲、李兆文、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案件标的额为450000元，被执行人赵华玲、李兆、ＸＸ全部未履行。关于被执行人赵华玲，经执行网络查控系统查询；到本市国土资源档案馆调查；被执行人赵华玲自行申报，除房产外未查到有财产可供执行。而被执行人赵华玲的房产已在（2018）皖0402执14号案件中被诉讼保全，且因所用土地是集体所有权使房产过户的完成暂不能确定，故申请执行人余家勤同意暂不处置。关于被执行人李兆文、ＸＸ，因判决书确定的是:在继承李孔社遗产的范围内承担连带清偿责任，而被执行人李兆文、ＸＸ在执行中书面放弃继承。在2018年6月20日的谈话中，申请执行人余家勤未提供被执行人赵华玲的财产、李孔社遗产的线索并表示同意终结本案本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 张宏彬
审判员 方乃光
二〇一八年六月二十六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执114-3号
ＸＸ：
你与余家勤民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计450000元。
二、负担案件申请执行费6650元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月六日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异4号
异议人任红云，女，1963年12月31日生，汉族，吉林银行白山滨江支行职工，住浑江区。
申请执行人徐国钧，男，1967年5月15日生，汉族，白山市浑江区政府办公室科员，住浑江区红旗街。
被执行人唱志刚，男，1961年11月27日生，汉族，白山市工商银行白山市分行经理，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人徐国钧与被执行人唱志刚（2016）吉0602执92号民间借贷纠纷执行一案中，异议人任红云对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任红云称：唱志刚名下的（白BQ字第007359号）房屋系我与唱志刚婚婚前的夫妻共同财产。徐国钧与唱志刚之间的债务系唱志刚个人债务，应由唱志刚个人偿还，我不应承担任何责任。因此不应被执行。
本院查明：徐国钧与唱志刚、任红云民间借贷纠纷一案，2014年9月29日，本院根据徐国钧的申请，作出（2014）浑民保字第127号民事裁定书，裁定主要内容“对被申请人唱志刚名下房屋（白BQ字第0073**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年9月30日起至2016年9月30日止）。”后本院作出（2014）浑民二初字第799号民事判决。唱志刚、任红云不服该判决，提起上诉。2015年12月21日，白山市中级人民法院作出（2015）白山民二终字第297号民事判决书，判决内容为“一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第799号民事判决；二、上诉人唱志刚于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人徐国钧借款56万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，28万元从2014年9月20日起、28万元从2014年9月26日起至借款还清之日止计算）；三、保全费由上诉人唱志刚承担；四、驳回被上诉人徐国钧的其他诉讼请求。”2016年1月5日，徐国钧向本院申请强制执行，本院立案受理。
另查明，唱志刚与任红云原系夫妻关系，双方于2014年11月19日经本院调解离婚。白BQ字第007359号房屋所有权证载明的房屋系双方共同财产，因该房屋被本院查封，双方对该房屋至今未进行财产分割。
本院认为，在处理徐国钧与唱志刚民间借贷纠纷一案中，本院查封的房屋所有权证载明的所有权人为唱志刚，查封行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。但考虑该房屋系唱志刚与任红云共同财产，为保护双方当事人的合法权益，唱志刚、任红云在经本院允许后，可以处理本院查封的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
改正本院（2014）浑民保字第127号民事裁定内容“对被申请人唱志刚名下房屋（白BQ字第0073**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年9月30日起至2016年9月30日止）。”为“一、对被执行人唱志刚名下房屋（白BQ字第0073**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年9月30日起至2016年9月30日止；二、查封期间，经本院允许，唱志刚与任红云可以处理该财产，但所得款项应提存至本院。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑银辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第374号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈乌东，男，1985年7月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈乌东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月3日作出（2013）思民初字第5109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡欠款1528.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。仅有一部车牌号为闽D×××××的摩托车。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第374号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2058号
原告：连某。
法定代理人连治光，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住址同上。系原告连某父亲。
被告：郝伟丰，男，1991年2月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王风花，冀Ｄ×××××号车主。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
原告连某与被告郝伟丰、王风花、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告连某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告连某负担。
审判员 崔福印
二〇一六年十二月二日
书记员 张付国
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初字第301号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，该公司副总经理。
委托代理人唐勇明、王军，该公司员工。
被告陈皓。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告陈皓物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐勇明、王军，被告陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港万润物业管理有限公司诉称，2007年8月22日，原告与江苏万润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告一直对被告居住的小区进行管理服务。目前被告拖欠原告物业管理费和滞纳金及公共能耗费达5792元，请求判令1、被告给付物业管理费5792元（其中滞纳金1870.2元、公共能耗费150元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈皓辩称，原告物业公司在被告住处旁私自建厕所，存在环境污染问题，被告多次就厕所问题向原告反映过，原告将厕所移走被告将交物业费用，对原告计算的物业费用无异议。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司与江苏万润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈皓作为小区业主，应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业管理费用。根据被告提供的证据证实，原告物业服务期间存在违约行为，本院酌定物业服务费扣减30%，即物业管理费应为（3772元+150元）×70%＝2745.4元，上述费用被告应当给付原告。对于原告主张的滞纳金，因原告存在违约行为，因此，对其滞纳金主张本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈皓于本判决生效后十日内给付原告连云港万润物业管理有限公司物业管理费2745.4元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王莉莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2529号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：詹培德，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告詹培德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费978元，退回原告803元，由原告负担175元。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵家艺
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10992号
原告：交运集团公司。住所地：青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人：刘永康，董事长。
委托代理人：张军，交运集团公司青岛西海岸分公司职工。
被告：赵XX，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇尧头二村195号。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区同安路917号。
本院在审理原告交运集团公司与被告赵XX、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交运集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁树法
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0401号
原告唐某，农民。
委托代理人王志高。
被告李某，农民。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王志高到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月在千秋乡政府登记结婚，1988年生女儿李丽娟，现已成家。当时双方缺乏了解即草率结婚，婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，被告酒后经常殴打原告，在重大家事上，被告不尊重原告，擅自做主。被告还经常无端猜测原告有外遇，并以此限制原告自由，2013年8月因原告打错一个电话，被告就动手殴打原告，原告只得回娘家居住。原告于2013年9月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告陈述当时双方缺乏了解即草率结婚，不是事实，我们双方于1985年经人介绍相识，经过两年多的相识、相处和交往，于××××年××月登记结婚，原、被告婚姻是自由、合法的，基础是牢靠的，婚后感情一直很好，女儿今年已经27岁，孙女8岁。原告诉称被告好逸恶劳，经常争吵不是事实，说我经常酗酒，酒后殴打老婆不是事实，双方发生几次矛盾是事实，但是事后被告非常痛心，后悔莫及，已主动向原告认错，求得原告的原谅。原、被告双方并无长期分居，远没有到离婚的地步。综上，被告不同意离婚，要求与原告好好过日子，如被告有错误，被告愿意改正。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月在千秋乡政府登记结婚，1988年生女儿李丽娟，现已成家。近年来，双方因为家庭生活琐事出现争吵，并偶尔出现打架现象。原告于2013年9月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方分居至今。现原告诉至本院，要求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上有原告提交的结婚证复印件、（2013）射耦民初字第0316号民事判决书予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。虽因生活琐事发生争吵并偶有打架现象，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜多年夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年九月六日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第333号
原告侯亚东，男，1969年9月4日出生。
委托代理人张惠，系原告之妻。
被告任仲义，男，1987年8月15日出生。
原告侯亚东与被告任仲义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯亚东的委托代理人张惠到庭参加了诉讼。被告任仲义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯亚东诉称，被告任仲义因干建筑工地于2011年4月23日向原告借款5万元，并有李某担保，约定2011年5月3日偿还借款，被告向原告出具借条一份，逾期后经催要此款未果，要求被告任仲义偿还借款5万元。
被告任仲义未答辩。
经审理查明：被告任仲义因干建筑工地2011年4月23日向原告侯亚东借款5万元，约定借款期限10天，并有被告任仲义向原告出具借条一份，内容：“借据今借到侯亚东现金伍万元。￥50000.00。借款人于2011年4月23日向侯亚东借人民币（大写）伍万元整，50000.00（小写）至2011年5月3日偿还，期限10天。如借款人不还，保证人承担一切。此据系双方自愿，签字有效，不得反悔，否则负法律责任。借款人（签字）任仲义保证人（签字）：李某2011年4月23日备注：我自愿将单国有（XX）字第XXXX号土地及房产抵押如到期不还该宗土地房产归侯亚东所有”。双方未约定利息。因双方未办理抵押的过户手续，原告又将被告土地证还给被告。原告并提供证人李某出庭作证，证明2011年4月23号，侯亚东借给任仲义50000元，并由被告向原告出具借据一份的事实，当时其在场，并帮着原告向被告催要多次，被告也未偿还。后原告催要此款未果，故起诉，要求被告任仲义偿还借款5万元。
诉讼中，原告侯亚东于2013年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任仲义在单县XXX肥牛城的股金5万元，并已提供相应担保。本院认为，原告侯亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任仲义在单县XXX肥牛城的股金5万元（在冻结期间，被告任仲义不得将冻结的股金进行买卖、抵押、转让）。被告于2013年1月22日在单县XXX肥牛城的出资22万元，股权9.3%自愿赠与其母亲江秀菊，原告明确表示不再通过诉讼程序宣布被告的股权转让无效，并于2013年3月5日提出了撤回保全的申请。本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被告任仲义在单县XXX肥牛城的股金5万元的冻结。原告向本院提起诉讼时，未向保证人李某主张权利。
上述事实，有借据、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告任仲义于2011年4月23日向原告侯亚东借款5万元，有被告任仲义向原告出具的借条一份，并且李某证明2011年4月23日，侯亚东借给任仲义50000元，并由被告向原告出具借据一份，当时其在场，并帮着原告向被告催要多次，被告也未偿还。故原告侯亚东与被告任仲义之间的民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告将5万元借款交付于被告任仲义，原告履行了借款义务，被告任仲义应按合同约定的还款期限负有向原告偿还借款的义务，被告未按期偿还借款，已构成违约行为，为此，原告要求被告任仲义偿还借款5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定将被告的单国有（XX）字第XXX号土地及房产抵押，因双方未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；…”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”故双方的抵押权未设立。原告未向保证人李某主张权利是对其民事权利的处分。被告任仲义经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任仲义于本判决生效之日起10日内偿还原告侯亚东借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告任仲义负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告），保全费130元，由原告侯亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 宋志毅
二〇一二年三月五日
书记员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第333号
原告侯亚东，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
被告任仲义，男，1987年8月15日出生，汉族，市民。
原告侯亚东与被告任仲义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯亚东的委托代理人张惠到庭参加了诉讼。被告任仲义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯亚东诉称，被告任仲义因干建筑工地于2011年4月23日向原告借款5万元，并有李刚担保，约定2011年5月3日偿还借款，被告向原告出具借条一份，逾期后经催要此款未果，要求被告任仲义偿还借款5万元。
被告任仲义未答辩。
经审理查明：被告任仲义因干建筑工地2011年4月23日向原告侯亚东借款5万元，约定借款期限10天，并有被告任仲义向原告出具借条一份，内容：“借据今借到侯亚东现金伍万元。￥50000.00。借款人于2011年4月23日向侯亚东借人民币（大写）伍万元整，50000.00（小写）至2011年5月3日偿还，期限10天。如借款人不还，保证人承担一切。此据系双方自愿，签字有效，不得反悔，否则负法律责任。借款人(签字)任仲义保证人（签字）：李刚2011年4月23日备注：我自愿将单国有（99）字第015452号土地及房产抵押如到期不还该宗土地房产归侯亚东所有。”。双方未约定利息。因双方未办理抵押的过户手续，原告又将被告土地证还给被告。原告并提供证人李刚出庭作证，证明2011年4月23号，侯亚东借给任仲义50000元，并由被告向原告出具借据一份的事实，当时其在场，并帮着原告向被告催要多次，被告也未偿还。后原告催要此款未果，故起诉，要求被告任仲义偿还借款5万元。
诉讼中，原告侯亚东于2013年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任仲义在单县美人美肥牛城的股金5万元，并已提供相应担保。本院认为，原告侯亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任仲义在单县美人美肥牛城的股金5万元（在冻结期间，被告任仲义不得将冻结的股金进行买卖、抵押、转让）。被告于2013年1月22日在单县美人美肥牛城的出资22万元，股权9.3%自愿赠与其母亲江秀菊，原告明确表示不再通过诉讼程序宣布被告的股权转让无效，并于2013年3月5日提出了撤回保全的申请。本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被告任仲义在单县美人美肥牛城的股金5万元的冻结。原告向本院提起诉讼时，未向保证人李刚主张权利。
上述事实，有借据、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告任仲义于2011年4月23日向原告侯亚东借款5万元，有被告任仲义向原告出具的借条一份，并且李刚证明2011年4月23日，侯亚借给任仲义50000元，并由被告向原告出具借据一份，当时其在场，并帮着原告向被告催要多次，被告也未偿还。故原告侯亚东与被告任仲义之间的民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告将5万元借款交付于被告任仲义，原告履行了借款义务，被告任仲义应按合同约定的还款期限负有向原告偿还借款的义务，被告未按期偿还借款，已构成违约行为，为此，原告要求被告任仲义偿还借款5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定将被告的单国有（99）字第015452号土地及房产抵押，因双方未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；…”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”故双方的抵押权未设立。原告未向保证人李刚主张权利是对其民事权利的处分。被告任仲义经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任仲义于本判决生效之日起10日内偿还原告侯亚东借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告任仲义负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告），保全费130元，由原告侯亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 宋志毅
二〇一二年三月五日
书记员 张 冲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0968号
原告刘刚。
委托代理人周林。
被告王俊芹。
原告刘刚诉被告杜康、王俊芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人周林到庭参加了诉讼，被告王俊芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告杜康的起诉。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告王俊芹与杜康系夫妻关系，2013年3月28日，杜康向原告借款75000元，口头约定使用期限1个月，未约定利息。借款到期后，经多次催要未果。请求被告偿还借款本金75000元及利息并承担诉讼费。
被告王俊芹未答辩。
经审理查明，被告王俊芹与杜康系夫妻关系。2013年3月28日，杜康向原告借款75000元，并于同日出具借条一张，内容为：“（借条）今借刘刚现金柒万伍仟元正￥75000元正借款人：杜康2013.3.28号”。
以上事实，有原告向法庭提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告与杜康之间的借贷，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告王俊芹与杜康系夫妻，其夫妻关系存续期间的债务除证明为个人债务外，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告偿还借款本金75000元的请求本院予以支持。该笔借款在借款时没有约定使用期限及利息，逾期利息应从原告主张权利之日即2014年2月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，原告请求自2013年4月27日起计算利息的请求本院不予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告王俊芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金75000元及逾期利息（以75000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年2月17日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告王俊芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李慧敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执316号
被执行人王晓。
王晓犯危险驾驶罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
----
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初604号
原告：孙富学，男，1911年2月7日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
孙富学与杜福文、牛久领劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙福学于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙富学撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由原告孙福学负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
——河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初604号原告：孙富学，男，1911年2月7日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。孙富学与杜福文、牛久领劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙福学于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙富学撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由原告孙福学负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5721号
上诉人（原审原告）姚晓华。
委托代理人刘宾，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳科松电子技术有限公司。
法定代表人周怡。
委托代理人周建嵩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张鹤翔，系该公司经理。
上诉人姚晓华因与被上诉人深圳科松电子技术有限公司（以下简称科松公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，科松公司与姚晓华存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于姚晓华的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案主要争议焦点是科松公司是否违法解除与姚晓华的劳动合同。根据工商登记信息显示，科松公司与广州市XX安防科技有限公司的经营项目均包括安全防范产品，广州市XX安防科技有限公司属于与科松公司经营同类产品的企业，姚晓华在广州市XX安防科技有限公司任职监事，违反了双方签订的《保密协议》第八条约定，科松公司依据《保密协议》及《员工手册》中的相关规定解除与姚晓华的劳动关系符合法律规定。故姚晓华请求科松公司支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人姚晓华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第763号
原告：詹四洪。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：杨信苗。
原告詹四洪为与被告杨信苗买卖合同纠纷一案于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告詹四洪及其委托代理人胡日月到庭参加诉讼；被告杨信苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹四洪起诉称：2012年12月27日，原、被告签订一份还款协议，双方经结算被告欠原告材料款72000元，并自愿承担2000元诉讼费，合计被告应支付原告欠款74000元。在还款协议中约定，被告应在2014年1月30日前付清全部欠款，可至今被告只支付原告10000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉要求判令：一、被告支付原告欠款64000元，并自逾期还款日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨信苗在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供还款协议一份，证明被告欠款的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告杨信苗经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的建筑材料买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨信苗尚欠原告詹四洪货款64000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨信苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨信苗应支付原告詹四洪货款人民币64000元及该款自2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨信苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1400元，由被告杨信苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月十二日
书 记 员 朱国发
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第757号
申请执行人莫某，男，1974年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人黄某某，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1194号民事调解书，受理了莫某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，经向被执行人黄某某发出限期执行通知书和报告财产令后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人莫某借款利息人民币100000.00元，负担案件受理费2720.00元，执行费1400.00元。现查明被执行人确无其他财产可供执行，但被执行人黄某某系金沙县某局职工，每月工资为5983.00元。申请人同意扣划被执行人每月工资2000.00元直至扣足100000.00元用以支付申请人债务，本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官 民
审 判 员 武 勇
助理审判员 邱顺峰四月十九日
书 记 员 李 佩 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更280号
罪犯王海，男，1981年10月21日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出了(2013)普中刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人王海犯故意杀人、交通肇事罪，判处有期徒刑11年（刑期自2013年3月6日起至2024年3月5日止），并处民事诉讼赔偿人民币40379元。被告人王海不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)云高刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月4日，罪犯王海送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第280号减刑建议书，提请本院对罪犯王海减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王海的表扬审批表、超分记录和罪犯王海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王海应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币40379元，罪犯王海因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县联珠镇栖马村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王海系数罪并罚、暴力性犯罪10年以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王海在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑五个月。罪犯王海因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项�规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初444号
原告龚振银，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告兰林香，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告龚振银与被告兰林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚振银到庭参加诉讼，被告兰林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚振银诉称：2016年6月25日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款25万元，还款期限为2016年3月12日。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告兰林香偿还原告借款本金25万元及相应利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告兰林香未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰林香向原告龚振银借款25万元，事实清楚，证据充分，被告兰林香应当清偿。原告主张月利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日（2016年3月21日）开始计算，未违反法律规定，予以支持。被告兰林香未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰林香应在本判决生效之日起三日内偿还原告龚振银借款25万元及利息（利息从2016年3月21日起计算至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告兰林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月十六日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初969号
原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层，统一社会信用代码9113050208269954。
法定代表人：刘艳灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高燕，女，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张园，女，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市祥安物业服务有限公司诉被告张园物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市祥安物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市祥安物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台�祥安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵爽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初955号
原告：孙金恒，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈洪刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣长裕物流有限公司，住所地山东省无棣县205国道育英学校东门。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县城棣新四路永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告孙金恒与被告陈洪刚、无棣长裕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金恒的委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。审理中，原告孙金恒申请撤回对被告陈洪刚、被告无棣长裕物流有限公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告孙金恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、施救费等共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月07日，陈洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿大济路由南向北行驶至张连普路口南200米处刹车失控后逆行时，与沿大济路由北向南行驶孙金恒驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成孙金恒、何凯恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定陈洪刚承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份。各被告未赔偿原告损失。审理中，原告孙金恒将诉讼请求数额增加至253400元并补交诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在核实原告提交的涉案车辆的驾驶证、行车证等证据后，对合理合法的损失予以赔偿；涉案冀Ｊ×××××号车车辆损失已经提起诉讼，请法庭预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月07日，陈洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至张连普路口南200米处刹车失控后逆行时，与沿大济路由北向南行驶孙金恒驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告孙金恒、冀Ｊ×××××号车辆乘车人何凯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定陈洪刚承担事故的全部责任，孙金恒、孙金恒无事故责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。陈洪刚具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告孙金恒受伤后在无棣县人民医院住院治疗3天，后在黄骅市人民医院住院治疗26天，共计支付医疗费（含门诊费用）40336.66元。
审理中，根据原告孙金恒的申请，经原被告协商鉴定机构，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告孙金恒的伤情进行鉴定，该所于2017年4月26日出具鉴定意见：“孙金恒双侧多发肋骨骨折，依据《道标》，评定为玖级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；营养期限为自受伤之日起60日；休养期限为自受伤之日起至本次鉴定之日止”。原告为此支出鉴定费2100元。
原告孙金恒住院期间由其妻子宋玉霞和兄弟孙金星护理，院外由宋玉霞护理。孙金恒与宋玉霞自2013年2月居住于河北省沧州市中捷农场部，二人于1999年9月30日生育一子孙涛。孙金恒之父孙文凯，1940年2月4日出生，孙金恒之母刘俊英，1943年1月18日出生，孙文凯与刘俊英共生育孙金恒等两名子女。事故发生前孙金恒从事交通运输业。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，陈洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告孙金恒驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成孙金恒、何凯受伤及两车不同程度损坏，陈洪刚承担事故的全部责任，孙金恒、何凯无事故责任，事实清楚，证据充分，孙金恒诉求被告赔偿，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告孙金恒的损失，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内按陈洪刚的事故责任比例进行赔偿。
参照鉴定意见，孙金恒的损失有：医疗费40336.66元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%），被抚养人生活费25794元【孙涛（21495元×20%÷2人）+孙文凯（21495元×5年21495元×20%÷2人）+刘俊英（21495元×6年×20%÷2人）】，根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，孙金恒的残疾赔偿金为161842元（136048元+25794元）、精神损害抚慰金2000元、误工费按照交通运输业标准计算为28811.79元（168.49元×171天）、原告提供的证据不足以证实护理人员的工资收入及工资减少情况，其护理费均按照其户籍性质标准计算为7362.61元【宋玉霞93.18元×（29天+30天）+孙金星64.31元×29天】、鉴定费2100元、原告主张的救护车费400元属于交通费范畴，交通费酌定为600元、原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上共计243923.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙金恒医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙金恒医疗费30336.66元（40336.66元-10000元）、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金53842元（161842元-108000元）、误工费28811.79元、护理费7362.61元、鉴定费2100元、交通费600元，共计123923.06元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告孙金恒负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担2455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年六月五日
书记员 高 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9123号
叶某、宋某：
求赛颖：
关于申请执行人叶某、宋某与被执行人求赛颖分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省唐山市中级人民法院
执行�定书
（2015）唐执四字第1634-1号
申请人徐玉柱，农民。
被执行人唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会，住所地唐山市丰润区常庄镇金川院村。
负责人王来合，该村村委会主任。
本院在执行徐玉柱诉唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第741号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年二月二十二日
书记员 靳国良
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初456号
原告：薛某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年二月二十二日
书记员 张腾蛟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更20号
罪犯李剑，男，1992年9月20日出生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）镇刑初字第78号刑事判决书，以被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币40000元。被告人李剑服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯李剑送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李剑在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第4号刑事裁定书减刑8个月（刑期至2023年6月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第20号减刑建议书，提请本院对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次,2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李剑的表扬审批表、超分记录和罪犯李剑个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李剑应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币40000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县者东镇马邓村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李剑在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李剑因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05835号
原告：马卫东，男，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省亳州市饮食服务公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陆永梅，该公司经理。
本院在审理原告马卫东与被告安徽省亳州市饮食服务公司劳动争议纠纷一案中，原告马卫东以“不予给付原告支付社会保险费”为由，请求依法判令被告给原告补缴2002年、2003年及2007年至今的社会保险，并参与以后的社会保险调整。本院于2015年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年2月22日公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原告马卫东经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：原告马卫东经传票传唤，无正当理由且不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马卫东负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05835号
原告：马卫东，男，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省亳州市饮食服务公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陆永梅，该公司经理。
本院在审理原告马卫东与被告安徽省亳州市饮食服务公司劳动争议纠纷一案中，原告马卫东以“不予给付原告支付社会保险费”为由，请求依法判令被告给原告补缴2002年、2003年及2007年至今的社会保险，并参与以后的社会保险调整。本院于2015年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年2月22日公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原告马卫东经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：原告马卫东经传票传唤，无正当理由且不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马卫东负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 旭
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第25号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人苑某某，男，1996年9月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县城郊乡六里井行政村。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，2014年9月2日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月5日经鹿邑县人民检察院批准，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派副检察长李亚伟、检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
一、2014年12月20日11时许，被告人苑某某在鹿邑县城紫气大道牌坊东，将被害人郭军礼停放在此处的一辆木兰牌电动车盗走，价值人民币880元。后销赃得款100元。
二、2014年12月21日12时许，被告人苑某某在鹿邑县栾台路“九炉天下”火锅店北，将被害人梁旭停放在此处的一辆宝岛牌电动车盗走，价值人民币1520元。后销赃得款200元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人苑某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人苑某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2014年12月20日11时许，被告人苑某某在鹿邑县城紫气大道牌坊东，将被害人郭军礼停放在此处的一辆木兰牌电动车盗走。经鹿邑县价格认证中心价格鉴定：被盗电动车价值人民币880元。后销赃得款100元。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人苑某某供述，2014年12月20日上午11点多钟，我步行走到老子广场北头，看到一个羊肉串的摊位旁边停一辆白色的电动车，上面有钥匙，我趁人不注意，拧开车锁，骑着电动车就走了。后来卖给一个收破烂的的，他给我100块钱。
2.被害人郭军礼陈述，2014年12月20日上午10点多，我把我的木兰牌电动车停到老子广场北头的家门口，当时车钥匙没有拔，到下午2点多才发现电动车不见了。
3.现场照片，证实被盗现场的情况。
4.鹿邑县价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定被盗电动车共价值880元。
二、2014年12月21日12时许，被告人苑某某在鹿邑县栾台路“九炉天下”火锅店北，将被害人梁旭旭停放在此处的一辆宝岛牌电动车盗走。经鹿邑县价格认证中心价格鉴定：被盗电动车价值人民币1520元。后销赃得款200元。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人苑某某供述，2014年12月20日，我没钱上网，就想着偷电动车卖钱，上午11点多钟，我步行走到九炉火锅店，看到门口停着好几辆电动车，我看周围没有人，过去看到有一辆电动车没有锁把，我就把电动车推出来，走到北关，见到一个40多岁的男子，就以200块钱卖给他了。
2.被害人梁旭旭陈述，2014年12月21日上午10点多，我把我的宝岛牌电动车停到东关九炉天下火锅店北边，下午2点30分，我下班后发现电动车不见了。后来我姐夫看过我手机里的拍的监控照片，当天晚上，我姐夫说他的网吧里有个很像照片里的人，让我去认。我到网吧后，看到一个年青人很像，就报了案。
3.证人付xx证言，2014年12月21日下午3点左右，梁旭旭回来说他的电动车被盗了，并让我看了手机里拍的监控照片。晚上8点左右，我在网吧里发现有一个上网的男子很像照片里的人，就让梁旭旭过来认，等他过来确认后，我们就报了案。
4.证人梁xx证言，梁旭旭的电动车，是我在鹿邑县真源医院路口一家宝岛专卖店购买的，当时价值1900元，当时他们没有给我发票，只给了一张保修单。
5.证人王xx证言，梁祖修是在2014年9月21日，在我们店里购买一辆宝岛牌电动车，购买时价值2000元。
6.现场照片，证实被盗现场的情况。
7.宝岛电动车保修登记单。
8.鹿邑县价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定被盗电动车共价值1520元。
9.鹿邑县人民法院（2014）鹿少刑初字第123号刑事判决书，证实被告人苑某某以往两次被判处刑罚的事实。
10.视听资料。
11.发破案报告，鹿邑县公安局对案件的侦破情况。
12.户籍证明，被告人苑某某出生于1996年9月1日，户籍所在地为鹿邑县公安局城郊派出所。
以上证据经法庭当庭示证、质证，能够相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人苑某某能够当庭认罪，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐梅英
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年四月二十三日
书记员 程 实
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第25号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人芦某某，又名芦进才，男，汉族，1967年8月16日生出，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县贾滩乡周庄行政村高庄。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月31日被鹿邑县公安局取保候审，2014年11月23日经鹿邑县人民法院决定，于同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人芦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年10月28日，鹿邑县公安局贾滩派出所民警在鹿邑县贾滩乡周庄行政村高庄村村民被告人芦某某家中，提取绿豆芽250克。经洛阳黎明化工新材料检测中心检测：绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
鹿邑县人民检察院认为，被告人芦某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人芦某某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：被告人芦某某在家中生产绿豆芽过程中添加无根激素，并在周边村庄进行销售。2013年10月28日，鹿邑县公安局贾滩派出所民警在其家中，提取被告人芦某某生产的绿豆芽250克。经洛阳黎明化工新材料检测中心检测：绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有经当庭示证、质�的下列证据证实：
1.被告人芦某某供述，我在家生产绿豆芽已有八年了，中间停过三年时间。在生产绿豆芽的过程中，我添加在市场上购买的无根激素，使豆芽不生根，然后拉到乡下去卖。每年能够生产、销售5000斤左右的绿豆芽，后来派出所查处过，我就不再干了。
2.证人许xx证言，芦某某生产黄豆芽、绿豆芽有七、八年时间了，听他自已说在泡制豆芽时使用一种什么水，生产出来豆芽后，然后拉到乡下卖。
3.证人邱x证言，自从派出所的来查芦某某后，他就不再做豆芽了。
4.现场勘验检查笔录、现场图、照片。
5.提取笔录、扣押清单，鹿邑县公安局民警在被告人芦某某的家中上提取检验物的记录。
6.检查记录，鹿邑县公安局再次到被告人芦某某家中检查，未发现芦某某生产豆芽的情况记录。
7.黎明化工研究院检测报告，2013年10月30日检测出，在芦某某摊位上�取的豆芽中含有4--氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
8.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
9.视频资料。
10.户籍、身份证明，证实被告人芦某某出生于1967年8月16日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及未发现其有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人均未提出异议，可相互印证，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告人芦某某当庭提供周庄村委会证明一份，证实其家中父母长年患病住院，经济特别困难。
本院认为，被告人芦某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人芦某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人芦某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年二月十三日
书记员 程 实
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初390号
原告马义荣，男，生于1989年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告邱明，男，生于1975年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月27日受理了原告马义荣诉被告邱明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告马义荣于2016年2月25日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马义荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马义荣负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第800号
原告薛某某。
法定代理人薛建民。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
法定代理人张战士，男，汉族，系被告张某甲之父。
被告张战士，男，汉族，系被告张某甲之父。
被告张某乙。
法定代理人张继杰，男，汉族，系被告张某乙之父。
被告张继杰，男，汉族，系被告张某乙之父。
被告张某丙。
法定代理人张杰，男，汉族，系被告张某丙之父。
被告张杰，男，汉族，系被告张某丙之父。
原告薛某某与被告张某甲、张战士、张某乙、张继杰、张某丙、张杰身体权纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人薛建民及委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日21时许，被告张某甲、张某乙、张某丙伙同闫塞飞、闫增军酒后将原告打伤。闫塞飞、闫增军被依法追究刑事责任，并赔偿原告部分医疗费，被告张某甲、张某乙、张某丙因未达到法定年龄，未受到刑事处分。由于张某甲、张某乙、张某丙系限制民事行为能力人，被告的法定代理人应是赔偿义务人，要求被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期手术费、精神慰抚金、营养费、残疾赔偿金等共计60000元。
被告均未答辩。
原告提供以下证据：
1、鹿邑县人民检察院鹿检未刑诉（2015）1号公诉书复印件1份，证明被告张某甲、张某乙、张某丙将原告打伤。
2、公安卷闫增军证言复印件，证明被告张某甲、张某乙、张某丙伙同闫增军、闫赛飞将原告殴打致伤。
公安卷闫赛飞证言复印件，证明被告张某甲、张某乙、张某丙伙同闫增军、闫赛飞将原告殴打致伤。
公安卷被告张某甲讯问笔录复印件，证明被告伙同他人将原告殴打致伤。
公安卷被告张某乙讯问笔录复印件，证明被告伙同他人将原告殴打致伤。
公安卷被告张某丙讯问笔录复印件，证明被告伙同他人将原告殴打致伤。
公安卷史红春证言复印件，证明原告受伤在史红春的诊所治疗。
原告薛某某诊断证明、出院证明、病历387元。
交通费5张、证明支付交通费50元。
鉴定费票据1张，证明支付鉴定费1300元。
因被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
本院依职权调取了鹿邑县骨科医院谷阳社区服务中心农村合作医疗住院报补单1份，原告质证认为，以该证据所记载的数字为准。经审查，本院对原告住院46天，应支付医疗费13119元，从新农合获补助8230元这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年1月11日21时许，闫塞飞、闫增军伙同被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙等人酒后来到王皮溜镇二中学校准备殴打原告薛某某，闫增军、闫塞飞伙同张某甲翻墙进入学校寝室寻找薛某某未果后，闫增军和张某甲一起又来到李明网吧寻找薛某某并将其带到二中学校对面后，闫增军、闫塞飞伙同张某甲、张某乙、张某丙对薛某某采用拳打脚踢、砖头砸、皮带抽打等方式进行殴打，闫增军、闫塞飞又分别对薛某某一对一单打，闫塞飞将薛某某摔倒后，薛某某右胳膊疼痛不能活动，2015年1月28日，经鹿邑县公安局鉴定薛某某右臂骨折，伤情构成轻伤一级。现闫增军、闫塞飞已民事赔偿原告薛某某人民币88000元。
另查明，原告受伤住入鹿邑县骨科医院谷阳社区医疗服务中心，住院46天，应支付医疗费13119元，从新农合获补助8230元。原告经鉴定，构成九级伤残，后续治疗费为6000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。故本案被告与闫塞飞、闫增军对原告的民事赔偿部分，相互之间对原告承担连带赔偿责任。依照相关规定，原告应得到的赔偿为，1、医疗费13119－8230＋387＝5236元；2、交通费50元；3、鉴定费1300元；4、后续治疗费6000元；5、伤残赔偿金4×9416.10＝37664.40元；6、精神抚慰金10000元；7、住院伙食补助46×50＝2300元；8、护理费9416.10÷365×46＝1187元；9、营养费46×10＝460元。综上，原告应得到赔偿总计为64197.40元。因原告已得到闫塞飞、闫增军的赔偿款88000元，已超出应赔偿数额，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 胡 伟
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月十二日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第800号
原告薛某。
法定代理人薛建民。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
法定代理人张战士，系被告张某甲之父。
被告张战士，系被告张某甲之父。
被告张某乙。
法定代理人张继杰，系被告张某乙之父。
被告张继杰，系被告张某乙之父。
被告张某丙。
法定代理人张杰，系被告张某丙之父。
被告张杰，系被告张某丙之父。
原告薛某与被告张某甲、张战士、张某乙、张继杰、张某丙、张杰身体权纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人薛建民及委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日21时许，被告张某甲、张某乙、张某丙伙同闫塞飞、闫增军酒后将原告打伤。闫塞飞、闫增军被依法追究刑事责任，并赔偿原告部分医疗费，被告张某甲、张某乙、张某丙因未达到法定年龄，未受到刑事处分。由于张某甲、张某乙、张某丙系限制民事行为能力人，被告的法定代理人应是赔偿义务人，要求被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期手术费、精神慰抚金、营养费、残疾赔偿金等共计60000元。
被告均未答辩。
原告提供以下证据：
1、鹿邑县人民检察院鹿检未刑诉（2015）1号公诉书复印件1份，证明被告张某甲、张某乙、张某丙将原告打伤。
2、公安卷闫增军证言复印件，证明被告张某甲、张某乙、张某丙伙同闫增军、闫赛飞将原告殴打致伤。
公安卷闫赛飞证言复印件，证明被告张某甲、张某乙、张某丙伙同闫增军、闫赛飞将原告殴打致伤。
公安卷被告张某甲讯问笔录复印件，证明被告伙同他人将原告殴打致伤。
公安卷被告张某乙讯问笔录复印件，证明被告伙同他人将原告殴打致伤。
公安卷被告张某丙讯问笔录复印件，证明被告伙同他人将原告殴打致伤。
公安卷史红春证言复印件，证明原告受伤在史红春的诊所治疗。
原告薛某诊断证明、出院证明、病历387元。
交通费5张、证明支付交通费50元。
鉴定费票据1张，证明支付鉴定费1300元。
因被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
本院依职权调取了鹿邑县骨科医院谷阳社区服务中心农村合作医疗住院报补单1份，原告质证认为，以该证据所记载的数字为准。经审查，本院对原告住院46天，应支付医疗费13119元，从新农合获补助8230元这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年1月11日21时许，闫塞飞、闫增军伙同被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙等人酒后来到王皮溜镇二中学校准备殴打原告薛某，闫增军、闫塞飞伙同张某甲翻墙进入学校寝室寻找薛某未果后，闫增军和张某甲一起又来到李明网吧寻找薛某并将其带到二中学校对面后，闫增军、闫塞飞伙同张某甲、张某乙、张某丙对薛某采用拳打脚踢、砖头砸、皮带抽打等方式进行殴打，闫增军、闫塞飞又分别对薛某一对一单打，闫塞飞将薛某摔倒后，薛某右胳膊疼痛不能活动，2015年1月28日，经鹿邑县公安局鉴定薛某右臂骨折，伤情构成轻伤一级。现闫增军、闫塞飞已民事赔偿原告薛某人民币88000元。
另查明，原告受伤住入骨科医院谷阳社区医疗服务中心，住院46天，应支付医疗费13119元，从新农合获补助8230元。原告经鉴定，构成九级伤残，后续治疗费为6000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。故本案被告与闫塞飞、闫增军对原告的民事赔偿部分，相互之间对原告承担连带赔偿责任。依照相关规定，原告应得到的赔偿为，1、医疗费13119－8230＋387＝5236元；2、交通费50元；3、鉴定费1300元；4、后续治疗费6000元；5、伤残赔偿金4×9416.10＝37664.40元；6、精神抚慰金10000元；7、住院伙食补助46×50＝2300元；8、护理费9416.10÷365×46＝1187元；9、营养费46×10＝460元。综上，原告应得到赔偿总计为64197.40元。因原告已得到闫塞飞、闫增军的赔偿款88000元，已超出应赔偿数额，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 胡 伟
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月十二日
书记员 田 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第80号
申请执行人：邵长玲，女，1961年4月9日出生，汉族，退休工人，住吉林市。
被执行人：吴晓光，男，1958年5月12日出生，汉族，吉林国电江南发电厂保安。
上列当事人因离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民一初字第408号民事判决书确定的内容申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人在法院的主持下，达成和解协议，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院吉丰民一初字第408号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年三月五日
代理书记员 高瑞野
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00473号
原告王xx，女。
被告吕xx，男。
原告王xx诉被告吕xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴景民独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理，原告王xx、被告吕xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍定婚，2007年2月8日经民政部门登记结婚。婚生男孩吕x，现年12岁，六年级学生。婚后住的房子是被告父母盖的，我们婚后有一台五征牌三轮车、摩托车及日常生活用品，家有存款11万元。我们刚结婚时感情尚可，现在我们经常生气，他猜疑我有外遇，现我们已分居生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩谁抚养听孩子意见，对方出抚养费，家中财产归孩子，存款11万元归孩子，诉讼费由原告承担。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费，存款归孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立婚约关系，2007年2月8日登记结婚，2007年6月12日生育长子吕x，现在在被告处生活。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生口角，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩谁抚养听孩子意见，对方出抚养费，家中财产归孩子，存款11万元归孩子，诉讼费由原告承担。关于子女抚养问题本院征询了孩子的意见：孩子愿随被告一起生活。在庭审中，双方一致认可婚姻存续期间共同存款9万元，原告名下5万元，被告名下4万元，该存款系保险性质。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证、户籍等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原告王xx提出离婚，被告吕xx同意离婚，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，因孩子愿意同被告一起生活，应尊重孩子意见，由被告监护抚养，原告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告吕xx离婚。
二、婚生长子吕x由被告吕xx监护抚养，原告王xx从2016年3月份起每月给付子女抚养费300元，每年给付一次，给付日期为每年的12月31日前，给付至子女18周岁止。
三、婚姻存续期间共同财产9万元，原告王xx名下5万元归王xx所有，被告吕xx名下4万元归吕xx所有。
四、其余财产在谁处归谁所有。
案件受理费150元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一六年三月九日
书记员 王玉洪