黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2588号
原告：罗桂清，女，1946年6月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：张洪波（系罗桂清儿子），男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：李滨，男，北京市中高盛律师事务所律师。
被告：魏宪辉，男，1972年12月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：卜立国，男，1971年3月13日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：吴宝新，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街世纪大道路北盛世*号*栋东二门旁。
负责人：苏玉彬，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明水支公司，住所地黑龙江省绥化市明水县北二东路学府尚都2号楼2-3号商服。
法定代表人：刘中江，职务：经理。
委托代理人：关利强，男，黑龙江继东律师事务所律师。
原告罗桂清与被告魏宪辉、卜立国、吴宝新、海伦市鸿鹏运输车队（以下简称鸿鹏车队）、中国人民财产保险股份有限公司明水支公司（以下简称人保明水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗桂清、委托代理人张洪波、李滨、被告魏宪辉、吴宝新、人保明水支公司委托代理人关利强到庭参加诉讼。被告卜立国、鸿鹏车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
罗桂清向本院提出诉讼请求：一、中国人保明水支公司在交强险范围内（依申请先行承担案外人张晨曦医疗费709元、张占山医疗费142元、严芷薇医疗费419元，共计1270元）赔偿原告如下费用：1、医疗费8730元；2、在110﹐000.00元伤残赔偿金限额内承担55﹐083.23元（误工费21﹐000.00元，护理费26﹐113.23元，护理人员住宿费2200元，交通费670元，担架费100元，精神损害抚慰金5000元）；3、2000元财产损失赔偿限额内承担451元，复印费162元，眼镜费289元；4、鉴定费3300元；二、其他被告承担交强险以外金额64﹐638.04元（医疗费62﹐168.04元、伙食补助费2200元、营养费9000元，共计73﹐368.04元。73﹐368.04元-8730元=64﹐638.04元）。以上两项总计132﹐232.27元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日14时50分许，卜立国驾驶黑Ｍ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车(黑Ａ×××××)，沿哈肇公路由西向东行驶至呼兰区双井镇黄平村路口处左拐弯时，与由东向西吴宝新驾驶的黑Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞。造成吴宝新及车内乘客罗桂清受伤、两车受损的道路交通事故。经哈尔滨市交警支队呼兰大队《道路交通事故认定书》（哈公交认字【2017】第00174号）认定，卜立国负事故的主要责任，吴宝新负事故的次要责任，罗桂清无责任。事故发生后，罗桂清经哈尔滨市××区中医院诊断为：右尺桡骨粉碎性骨折、气滞血瘀，住院5天，支出3﹐757.61元。哈尔滨市第五医院诊断：右尺桡骨粉碎性骨折、胸外伤、等疾病，住院17天，共花费62﹐168.04元。眼镜破损，配眼镜花费289元。黑Ｍ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车在中国人保明水支公司投保交强险。卜立国是黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车驾驶员，该车辆登记所有权人为鸿鹏车队，实际所有权人为魏宪辉。吴宝新是黑Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车所有权人和驾驶人。事故发生在保险有效期内，事后双方协商未果，故诉至法院。
吴宝新辨称：我没有意见，听从法院判决。
人保明水支公司辩称：对于事故发生的事实，以及标的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。我公司可按保险合同约定的项目和标准予以相应赔偿。请求法庭审查标的车驾驶员的驾驶资格，从业资格以及车辆审验情况，如有严重违法情形不予赔偿。对于原告诉请的财产损失，如符合法律规定，应与另一伤者吴宝新的财产损失，共同在限额内按比例受偿。本案只承保交强险。诉讼费、鉴定费系间接损失，不在保险约定的赔偿范围，我公司不承担，对于原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，在质证环节一并提出。
魏宪辉辩称：卜立国开的车实际所有权人是我，挂靠在海伦市××运输车队。我的车投保了交强险，我听从人保明水支公司的意见。
被告卜立国、鸿鹏运输车队未到庭，亦未向法院提出书面答辩意见。
原告罗桂清围绕诉讼请求依法提供六份证据，即：
证据一、医疗费票据9张、病例2份、用药明细6张。证明原告在呼兰中医院及哈尔滨市第五医院等花费医疗费总额62﹐168.04元，住院共计22天。
证据二、道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生的时间以及责任认定情况。
证据三、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张。证明鉴定结论为：不构残，伤后医疗终结时间7个月（其中包括二次手术时间1个月），伤后护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理。伤后营养时间90日，在医疗期间的相关治疗费用应按实际合理支出计算，二次手术费用约12﹐000.00元或按实际合理支出计算，以及鉴定费用3300元。
证据四、配眼镜费用票据2张，担架费手写收据1张，复印费收据1张。证明因该事故原告配眼镜花费289元、担架费100元、复印费162元。
证据五、医疗费票据12张。证明人保明水支公司在交强险范围内承担案外人张晨曦医疗费709元、张占山医疗费142元、严芷薇医疗费419元，共计1270元，当事人自行向人保明水支公司申请。
证据六、交强险条款文件1份。证明人保明水支公司应承担的赔偿范围。
经质证，三被告对证据二、六无异议。对证据一、三、四、五本身真实性无异议，但吴宝新、人保明水支公司认为证据一中，关于原告在哈尔滨市第五医院住院治疗糖尿病、冠心病等支出的医疗费用与本次交通事故没有因果关系，这部分费用不予承担。原告的伤情在呼兰区中医院完全具备治疗的医疗条件，对于没有相应医生医嘱转院的二次治疗以及对应的二次治疗产生的护理费用不认可。对证据三，魏宪辉表示原告伤残等级鉴定因不构成伤残，对应的项目鉴定费用应由原告自己承担。人保明水支公司表示对鉴定结论无异议，但不承担鉴定费用。对证据四，三被告认为担架费、复印费票据不是正式票据，不予承担。对证据五，三被告表示是否与本案有关联，由原告与被告庭后商议。三被告均未向本院提交证据。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并佐证在卷。对有异议的证据认定如下：证据一为原告受伤后住院期间治疗花费的真实凭证，本院予以采信。证据三司法鉴定意见书客观真实，本院予以确认。证据四中配眼镜费用各被告未提出异议，本院予以认定。担架费因无相应正式票据，本院不予认定。原告提交复印费收据无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。对证据五案外人医疗票据，因原告自愿在本案外自行向人保明水支公司申请，且各被告均未提出异议，故本案不予处理。
本院经审理查明：2017年7月27日14时50分许，卜立国驾驶黑Ｍ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（黑Ａ×××××），沿哈肇公路由西向东行驶至呼兰区双井街道黄平村路口处左拐弯时，与由东向西吴宝新驾驶的黑Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞。造成吴宝新及车内乘客罗桂清、张占山、张虹霞、张晨曦、严芷薇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队《道路交通事故认定书》（哈公交认字【2017】第00174号）认定，卜立国负事故的主要责任，吴宝新负事故的次要责任，罗桂清及车上其他乘车人员无责任。事故发生后，罗桂清到哈尔滨市××区中医医院就诊，住院5天，共花费医疗费3﹐437.91元。2017年8月1日到哈尔滨市第五医院治疗，住院17天，共花费医疗费46﹐510.43元。罗桂清在哈尔滨市灵之峰大药房自购药花费219.70元。因事故导致眼镜受损，配眼镜花费289元。根据原告申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日出具黑普司鉴中心【2017】临法鉴441号鉴定意见书，鉴定意见为罗桂清受伤不构残，伤后医疗终结时间7个月（其中包括二次手术时间1个月），伤后护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理。伤后营养时间90日，在医疗期间的相关治疗费用应按实际合理支出计算，二次手术费用约12﹐000.00元或按实际合理支出计算。鉴定费3300元。
另查明，黑Ｍ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车在人保明水支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。该车辆登记所有权人为××运输车队，实际所有权人为魏宪辉，魏宪辉将该车挂靠在被告鸿鹏车队运营。魏宪辉与被告卜立国系雇佣关系。吴宝新为黑Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车所有权人和驾驶人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当在责任比例内承担侵权责任。被告卜立国违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致原告受伤，经交警部门认定卜立国在此起事故中负主要责任，吴宝新负事故次要责任，罗桂清无责任。本次事故中，该车辆在人保明水支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故人保明水支公司作为保险人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，魏宪辉作为雇主及车辆实际所有权人，应在责任比例内对原告予以赔偿。卜立国作为雇佣人员在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主魏宪辉承担赔偿责任。被告鸿鹏车队作为车辆登记所有权人（被挂靠人），未尽到监督、管理义务，应在魏宪辉赔偿责任范围内承担连带责任。被告吴宝新在本次事故中负次要责任，应在责任比例范围内对原告予以赔偿。本院酌定在保险公司在交强险范围内先行赔偿后，不足部分吴宝新按30%比例赔偿原告相关费用，魏宪辉按70%比例赔偿原告相关费用，鸿鹏车队在魏宪辉责任范围内承担连带责任。原告花费医疗费共计50﹐168.04元，有相应正式票据予以证明，本院予以支持。被告魏宪辉口头提出的针对原告用药情况申请鉴定，因其未在举证期间内提出，本院予以驳回。根据鉴定意见，住院伙食补助费，参照黑龙江省省直机关差旅费管理办法，出差补助为每人每天100元，原告住院22天，本院支持住院伙食补助费2200元。对护理人员住宿费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于护理费，因原告未提供相应护理人员收入证明，故本院认为护理人员费用应参照2016年度黑龙江省居民服务行业平均工资标准55﹐411.00元计算为宜，伤后护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理。原告住院22天，贰人护理费用为6﹐679.68元（55﹐411.00元÷365天×2人×22天）；一人护理38天，护理费5﹐768.81元（55﹐411.00元÷365天×1人×38天）。伤后营养90天，本院酌定每天按30元计算，共计2700元。原告受伤不构残，综合本案实际情况，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。根据鉴定意见二次手术费用约12﹐000.00元，本院予以支持12﹐000.00元。原告主张担架费、交通费，因无正式票据予以证明，本院不予支持。原告提交复印费收据无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。配眼镜费用289元，由人保明水支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。对于误工费，原告未提供误工损失情况证明，该项请求本院不予支持。鉴定费3300元，其中伤残等级鉴定费用900元，因原告受伤不够残，该笔费用原告自行承担。其余鉴定费用2400元由被告吴宝新、魏宪辉、鸿鹏运输车队按责任比例负担。
综上，本院对罗桂清提出的诉讼请求确认如下：医疗费50﹐168.04元、护理费12﹐448.49元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、二次手术费用12﹐000.00元、鉴定费2400元，配眼镜花费289元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院<关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗桂清医疗费、护理费、配眼镜费，共计22﹐737.49元；
二、被告吴宝新于判决生效之日起十日内赔偿原告罗桂清赔偿款17﹐840.41元；
三、被告魏宪辉于判决生效之日起十日内赔偿原告罗桂清赔偿款41﹐627.63元，被告海伦市鸿鹏运输车队在魏宪辉赔偿范围内承担连带赔偿责任；
四、驳回罗桂清的其他诉讼请求。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告罗桂清负担1114元，被告吴宝新负担549元，被告魏宪辉、卜立国、海伦市鸿鹏运输车队连带负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 孙佳宇
人民陪审员 丁艳涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 郎 媛