河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01331号
上诉人（原审被告）：晁清涛。
委托代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张海英。
委托代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳鑫荣金融服务外包有限公司。住所地：南阳市人民北路。
法定代表人：杜思权，任该公司经理。
委托代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余梅兰。
委托代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人晁清涛、张海英、南阳鑫荣金融服务外包有限公司（以下简称南阳鑫荣服务公司）与被上诉人晁清涛民间借贷纠纷一案，张清焕于2015年6月3日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令晁清涛、张海英、南阳鑫荣服务公司归还借款3850000元，支付2015年4月30日前的加罚利息及违约金64202元，并自2015年5月1日起按月息3%计付利息，按日万分之一加罚违约金，利息及违约金至借款付清止，诉讼费由被告负担。原审法院于2015年9月3日作出（2015）宛龙民二初字第259号民事判决。晁清涛、张海英、南阳鑫荣服务公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。晁清涛、张海英、南阳鑫荣服务公司的委托代理人梅建国，余梅兰的委托代理人韩建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月至2015年3月，南阳鑫荣服务公司、晁清涛与余梅兰等18人分别签订借款合同。借款合同的格式一样，除借款数额、借款时间及归还时间不同外，其它借款内容一致。借款合同没有约定利率，但在借款合同的附件借款借据上约定借款月利息1.5%。借款合同同时约定了“对不能按时支付的利息，在合同约定的利率基础上2倍计收。”“借款人未按合同约定归还借款，逾期部分除按照约定双倍计付利息外，还应当按每天日万分之一计付逾期违约金。”借款合同上南阳鑫荣服务公司加盖有公司的公章和法人授权代理人晁清涛的签字。借款合同签订后，出借人将借款交由余梅兰给了借款人，总计借款3850000元。南阳鑫荣服务公司、晁清涛收到借款后，又与出借人签订了借款借据和承诺书，晁清涛承诺对借款承担连带清偿责任。借款借据和承诺书上南阳鑫荣服务公司和晁清涛分别签有名字并加盖公章。不同时期的借款到期后，南阳鑫荣服务公司、晁清涛没有及时归还借款、支付利息。2015年6月1日，张扬等18位出借款人与余梅兰签订债权转让协议，将自己在南阳鑫荣服务公司的债权全部转让给余梅兰。2015年6月3日，南阳市智圣公证处出具第1547号公证书，证明已将债权转让通知送达给了晁清涛。
原审另查明：南阳鑫荣服务公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人杜思权，晁清涛出资占公司股份70%，系控股股东。晁清涛与张海英系夫妻关系。庭审中晁清涛提交了部分汇给余梅兰款的银行汇单，但没有汇总具体数额。
原审法院认为：南阳鑫荣服务公司、晁清涛与余梅兰和其他18位出借人签订借款合同，不违反有关法律规定，该借款行为合法有效。其他18位出借人与余梅兰签订债权转让协议，将债权转让给余梅兰，并将债权转让以公证的方式通知晁清涛，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定。债权转让通知到达债务人即产生效力，余梅兰系适格的原告。借款合同中约定有还款期限，借款逾期后南阳鑫荣服务公司、晁清涛应当及时归还借款，不按时还款应承担违约责任。南阳鑫荣服务公司系借款人，晁清涛系连带保证人，对该笔借款应当承担连带责任。余梅兰起诉要求支付2015年4月30日前的加罚利息及违约金64202元，因余梅兰没有提交证据证明，对该请求原审法院不予支持。借款合同约定有月利息1.5%，逾期还款按日万分之一计付违约金。合同中虽然约定了不能按期支付利息，按合同条款2.1约定利率基础上2倍计收利息。但在合同条款2.1上没有约定利息，只是在借款借据上约定有月利息1.5%。同时，按月利息1.5%加倍计息违反了有关法律法规的规定。对余梅兰要求自2015年5月1日起按月息3%计付利息的请求，原审法院不予支持。
南阳鑫荣服务公司抗辩称债权转让没有通知到该公司，债权转让行为对该公司不产生效力，对南阳鑫荣服务公司的抗辩原审法院不予采信。因为，晁清涛系南阳鑫荣服务公司的控股股东，债权转让通知送达到晁清涛同样对南阳鑫荣服务公司产生效力。张海英抗辩称晁清涛的借款与自己无关，在该纠纷中不应承担责任。对张海英的抗辩原审法院不予采信，因为，张海英与晁清涛系夫妻关系，依据有关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当由双方共同承担。对晁清涛辩称给余梅兰支付利息是按4分5厘，超过法定借款利息部分应当认定无效的请求，原审法院不予支持。因为，合同明确约定月利息1分5厘，晁清涛没有举证证明曾向余梅兰按4分5厘支付过利息。余梅兰、晁清涛均认可2015年4月30日前的利息已经支付完毕，原审法院对此前的利息不再处理，借款利息自2015年5月1日起计算。对没有到期的两笔借款，因南阳鑫荣服务公司、晁清涛对归还借款已构成根本违约，南阳鑫荣服务公司、晁清涛应当承担归还责任。本案事实清楚，责任明确。经调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由南阳鑫荣金融服务外包有限公司支付余梅兰借款3850000元，并自2015年5月1日起按月利率1分5厘计付利息，3850000元自2015年5月1日起按日万分之一计付违约金，利息及违约金计付至借款付清止。二、晁清涛、张海英对以上债务承担连带清偿责任。诉讼费37600元、保全费5000元由南阳鑫荣金融服务外包有限公司、晁清涛、张海英连带承担。
晁清涛、张海英、南阳鑫荣服务公司上诉称：一、上诉人超出合同利率多支付的1278875元应当冲抵本金，原审判决不予冲抵错误。自2014年9月3日至2015年4月30日，按借款协议约定的1.5分利率，上诉人应支付被上诉人544575元，可上诉人却先后支付被上诉人1763450元，多支付被上诉人1218875元，原审判决不予冲抵错误。二、被上诉人未能如实向法庭陈述案件事实，上诉人曾于2015年4月27日、5月5日、5月9日，分别偿还其本金2万元、1万元、3万元，共计6万元，该款应当依法扣除，原审判决不予扣除错误。三、晁清涛并非南阳鑫荣服务公司法定代表人，原告受让债权并未通知南阳鑫荣服务公司，该转让行为对鑫荣公司不发生法律效力。该借款没有用于家庭共同生活，张海英虽是晁清涛的妻子，依法不应当承担连带清偿责任。请求：1.撤销原判，发还重审或者改判驳回余梅兰的不当诉请1278875元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
余梅兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、上诉人是否支付被上诉人利息1763450元，该利息应否折抵本金。二、上诉人是否曾归还顾章太6万元，该6万元应否折抵本金。三、被上诉人将债权转让通知送达给晁清涛，能否视为送达了南阳鑫荣服务公司，张海英应否承担连带清偿责任。
二审中，余梅兰提交了两份证据，第一份证据银行转账单一份，证明南阳鑫荣服务公司将钱转给了顾章太，实际还给了古书梅了，古书梅将剩余的4万元也转给余梅兰了，该6万元已从顾章太的帐中扣掉，债务的总额并没有发生变化。第二份证据南阳鑫荣服务公司股东登记资料，证明晁清涛在南阳鑫荣服务公司任监事身份，是控股股东，公司实际上是晁清涛的公司。晁清涛、张海英、南阳鑫荣服务公司质证称：对证据一的真实性无异议，该钱支付给了顾章太，该证据与本案无关。对证据二的真实性无异议。本院经审查认为，证据一能够证明南阳鑫荣服务公司将6万元支付给顾章太，顾章太又支付给古书梅的事实，本院对该证据的真实性予以确认。对证据二的真实性予以确认。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：晁清涛、张海英、南阳鑫荣服务公司上诉所称的其已支付超出约定利息的部分应折抵本金的上诉理由无法律依据，本院不予支持。余梅兰提交的证据表明，顾章太对南阳鑫荣服务公司的债权为55万元本金及利息，古书梅对南阳鑫荣服务公司的债权为10万元及利息。后南阳鑫荣服务公司通过顾章太偿还了古书梅6万元，古书梅将剩余的本金4万元及利息转让给余梅兰，顾章太将55万元本金及利息转让给余梅兰。南阳鑫荣服务公司通过顾章太偿还了古书梅6万元已在债权总额中扣除，原审判决据此认定的债权总额并无不当，本院予以确认。晁清涛系南阳鑫荣服务公司的控股股东，又系公司监事身份，余梅兰将债权转让通知送达晁清涛应视为已送达了南阳鑫荣服务公司，原审判决认定南阳鑫荣服务公司承担还款责任正确，本院亦予以确认。张海英是晁清涛的妻子，原审判决认定其与晁清涛承担连带责任符合法律规定，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15770元，由晁清涛、张海英、南阳鑫荣服务公司负担15770元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊博