江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初282号
原告：何周平，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：何六女（原告何周平之父），男，1943年12月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：廖小平，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：廖学艺，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
原告何周平、何六女与被告廖小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告何周平及何周平、何六女的委托诉讼代理人陈军、杨磊，被告廖小平及其委托诉讼代理人廖学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何周平、何六女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27963.07元（已扣减原告支付的6000元）；2、本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告经济损失23763.07元（已扣减原告支付的6000元）。事实和理由：2017年12月4日10时许，原告何周平骑摩托车搭乘何六女从巴邱镇回仁和镇，途径丰坑村的马路上，被被告锯倒的大树砸伤。被告的侵权行为给二原告造成一系列损失，具体为：一、原告何周平的损失有：1、医疗费4980.48元，2、住院伙食补助费20元/天×12天=240元，3、营养费20元/天×12天=240元，4、误工费36725元/年÷365天/年×12天=1207.4元，5、护理费52273元/年÷365天/年×12天=1718.56元，6、交通费600元，7、鉴定费800元，8、车辆修理费730元，合计10426.44元；二、原告何六女的损失有：1、医疗费13473.79元，2、住院伙食补助费20元/天×32天=640元，3、营养费20元/天×32天=640元，4、护理费52273元/年÷365天/年×32天=4582.84元，合计19336.63元。以上损失合计29763.07元。扣除被告已支付的6000元，被告还应赔偿原告23763.07元。
被告廖小平辩称，原告何周平在中医院产生的门诊发票（肩关节正位片），该费用无关联且不需要，护理费也未实际发生，被告不予认可；原告二轮摩托车无牌照、无年检，车辆修理损失，被告不应承担；原告何六女的住院天数应计算14天，而不是32天，且其鼻骨骨折认定无CT片或CT单佐证，故不认可该项损失，且其在峡江县人民医院入院治疗的是肺部及支气管炎的呼吸道疾病，并不是因外伤入院，且来往县医院的交通费，被告均不予认可；二原告的位置时距离树25米，树长为23.4米，其摔倒原因是原告自己遇到紧急情况处理不当造成，故应认定二原告承担50%的责任。
根据原告的陈述以及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告何周平自身对本次伤害是否具有过错？2、实际损失为多少？3、何六女在峡江县人民医院的治疗是否与本案具有关联性？
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告何周平、何六女居民身份证，证明原告具有主体资格。
2、道路交通事故现场图、询问笔录各一份，证明事发当日，何周平搭载其父何六女从巴邱返回仁和，路上被廖小平砍倒的松树砸伤，应由被告承担事故的全部责任。
3、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、出院证、疾病证明书等病历资料、峡江县人民医院相关治疗材料复印件，证明何周平、何六女分别入院治疗，何周平住院12天花费医疗费为4980.48元，何六女前后住院32天，花费医疗费为17673.79元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告何周平、何六女经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定伤势均为轻微伤。花费鉴定费800元。
5、摩托车修理费发票，证明原告车辆因事故受损，修理花费730元。
6、交通费发票，证明何周平、何六女交通费损失为600元。
被告廖小平未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据2，二被告对其真实性无异议，本院认为该证据可以证明事发当日，何周平搭载其父何六女返程路上因被告廖小平砍树行为受伤。对于原告提交的证据3，被告认为应当根据住院小结确定住院天数；原告何国平的肩关节外伤检查，该费用并无关联，另被告何六女住院32天且其鼻骨骨折没有相关证据予以证实，上述事项均不认可；何六女受的是外伤，但在峡江县人民医院治疗其他疾病与本案无关，这部分产生的费用被告不应承担。本院认为，上述证据可以证明在受伤后的治疗情况和医疗费损失情况。被告认为原告何国平的肩关节外伤检查费用和何六女的鼻骨骨折情况及峡江县人民医院治疗与本案无关，但未能提交有效证据予以反驳，本院不予支持，但其对住院天数的质证意见成立，本院予以采纳。对于原告提交的证据5，被告认为摩托车本身属于报废车且为个体户开具的票据，不予认可。本院认为，因该证据为收款收据，不具有证据的法定形式，故被告的质证意见成立，本院予以采纳。对于原告所提交的证据6，被告不认可原告何六女在峡江县人民医院的交通费用。本院认为，原告何六女在县医院治疗的疾病产生交通费用具有因果联系，故存在一定的交通费用。
经审理查明：2017年12月4日10时许，原告何周平无证驾驶无牌摩托车搭乘其父何六女从巴邱镇回仁和镇，途径丰坑村的马路上，因被告锯倒大树的行为受伤。后经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，二原告伤势均为轻微伤。原告何国平、何六女分别在峡江中医院住院治疗11天、14天，花费医疗费4558.48元、9271.71元，门诊治疗费共计436元。后原告何六女在峡江县人民医院住院治疗16天，花费医疗费4188.08元（扣减已报销4200元），故二原告诉请的可列入赔偿范围的损失有：一、原告何周平的损失：1、医疗费4980.48元，2、住院伙食补助费15元/天×11天=165元，3、营养费15元/天×11天=165元，4、误工费100元/天×11天=1100元，5、护理费100元/天×11天=1100元，6、交通费酌定为100元，二、原告何六女的损失有：1、医疗费13473.79元，2、住院伙食补助费15元/天×30天=450元，3、营养费15元/天×30天=450元，4、护理费100元/天×30天=3000元；二原告共花费鉴定费800元，上述损失合计25784.27元。事发后被告赔偿了原告何国平、何六女6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，二原告因被告廖小平锯倒的大树导致二原告受伤，造成二原告的损失被告应当承担主要赔偿责任（60%）。原告何周平无证驾驶无牌照的二轮摩托车,未采取安全防护措施搭载年迈的老人，对本次事故的发生也具有一定过错，应承担次要责任（40%）。被告廖小平辩称没有砸到二原告，且二轮摩托车未年检，主张各承担50%责任，因无证据证明摩托车未年检与本次事故具有关联性，故对被告的该辩解意见本院不予支持。被告廖小平辩称原告何六女在峡江县人民医院入院治疗非本案引起的疾病，故其产生的相关费用不予认可，但未能提交证据予以反驳，故本院对被告的该意见不予采纳。原告主张的交通费，该损失实际存在，本院根据原告的住院天数、距离远近等因素酌定交通费为100元。关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的标准问题，根据本地实际情况确定住院伙食补助费、营养费按15元/天的标准计算，误工费、护理费按100元/天的标准计算为宜。被告廖小平已支付给原告的赔偿款，应依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖小平赔偿原告何国平、何六女医疗费等经济损失15470.6元，扣除被告廖小平已支付的6000元，被告廖小平还应赔偿原告何国平、何六女医疗费等经济损失9470.56元，上述款项限判决生效后十日付清；
二、驳回原告何国平、何六女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，由原告何国平、何六女负担150元，被告廖小平负担100元。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一八年七月四日
书记员 彭 佩