wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5797号
原告刘军，农民。
被告王洪娟，农民。
原告刘军与被告王洪娟身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，并隔街相对居住。2014年6月30日傍晚，被告骑电动三轮车回家时，经过原告后门口无故骂街，原告之妻翟俊芝听到后与其理论，被告便出手殴打原告之妻翟俊芝，后原告将其妻子劝告回家，被告趁其不备，用手抓挠原告脖子，事后，原告随其妻子一同去宝坻区人民医院检查治疗。原告认为被告殴打原告，侵害其身体权，被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费300元、交通费100元、法医鉴定费200元，共计600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告也动手殴打被告，故原告应承担全部责任。
经审理查明，原告与案外人翟俊芝系夫妻关系，原告与被告系同村村民，并隔街相对居住。2014年6月30日晚8时30分许，在宝坻区口东镇八台港村原告家后门口的街道上，原告及妻子翟俊芝与被告因道路通行问题发生口角后，致使双方互殴，后被他人劝开并报警。事后，原告去宝坻区人民医院检查，诊断为颈部软组织损伤。
上述事实有原、被告当庭陈述，本院调取的公安宝坻分局口东派出所行政案件案卷等证据予以证实。
本院对原告各项经济损失评判如下：
一、原告主张医疗费300元。但其未提交医疗费票据，本院无法确定医疗费的具体数额，故对其主张的医疗费，本院不予支持。
二、原告主张交通费100元。原告虽提交了交通费票据1张，但不能证明该交通费系其就医而发生的交通费，故对其主张的交通费本院不予支持。
三、原告主张法医鉴定费200元，并提交了鉴定费发票2张。因该费用是确定原告伤情程度的鉴定费用，确系本次纠纷的必要合理支出，本院予以确认。
综上，原告各项合理经济损失共计为200元。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系街坊邻居，邻里之间应当相互帮助，互谅互让，遇到问题时，应保持冷静，采取合法、合理的解决措施，原告及妻子与被告因道路通行问题发生口角后，双方均未保持冷静，并发生相互殴打，原、被告双方对此纠纷的发生都应承担相应的责任，根据原、被告双方的过错程度及本案的实际情况，本院认定原告刘军与被告王洪娟对此纠纷的发生应承担同等责任。原告的各项合理经济损失为200元，被告应赔偿原告经济损失的50%，即100元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪娟于判决生效后立即赔偿原告刘军各项经济损失100元。
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元（已交纳），由被告负担75元（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 欢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初647号
原告刘XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告于2005年6月登记结婚（均系再婚），后因感情不和于2013年9月在法院办理了离婚，2014年1月9日办理了复婚登记。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚后无共同财产、债权、债务。
被告王XX辩称，我不同意与原告离婚，是原告破坏了我的家庭，我们在一起过了十多年。这次是因为点事情我俩发生了争吵，原告又要求离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告王XX于2005年6月登记结婚，婚姻存续期间因感情不和于2013年9月经法院办理离婚。2014年1月9日办理了复婚登记手续。在此期间原、被告双方因家庭琐事经常争吵。2016年6月2日双方因琐事而殴架，造成原告左眼挫伤，导致原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。婚后无子女，无共同财产和债权、债务。上述事实，庭审中有原告提供的音频录音、照片及诊断书，原、被告双方的陈述。等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应互相尊重，和睦相处，相互理解。本案原告刘XX、被告王XX双方虽已共同生活了十余年，但双方没有建立很好的婚姻基础，双方仍理解不够，导致夫妻间感情不和经常殴架，而达到感情破裂。虽然被告不同意离婚，经本院多次调解和好无果。综合原告举证情况，本院支持原告的诉讼请求、准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元由原告负担150.00，退还原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年七月十二日
书记员 周婷婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2472号
申请执行人张晓磊，女，1970年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐冬，男，1984年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张晓磊与被执行人徐冬(2014)崇民一(民)初字第7270号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，对此，申请执行人同意本案�缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第280号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人郑某，务工，住湖北省阳新县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人叶某、郑某犯污染环境罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人南忠权、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年12月18日期间，被告人叶某在未经环保部门批准情况下，私自在乐清市翁垟街道前西门村光甸农场内开办一非法去油喷漆厂，并雇佣被告人郑某从事气动配件的去油清洗和喷漆等工作。被告人叶某、郑某明知非法排污会污染环境的情况下，仍将去油清洗产生的有毒、有害废水未经污染防治设施处理直接排放。2014年12月17日，该非法去油喷漆工场被环保部门查获，在该非法去油喷漆工场内现场提取去油槽内、工场车间地面水样。经检测，从该非法加工场内提取的去油槽水样及地面水样中的锌含量分别为16.3mg／L，21.6mg／L，均已超出排放标准三倍以上。
另查明，2014年12月18日被告人叶某接郑某电话得知工厂被环保部门查处后到达现场接受处理，后被传唤至公安机关如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有认可报告、前科情况核实证明、户籍证明、证人姚某、连某、支某、彭某甲、彭某乙、彭某丙的证言，抓获经过、现场勘验笔录、乐清市环境保护局现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、郑某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人郑某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及两被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。）
二、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年三月十日
代书记员 叶余敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第692号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第692号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第223号
原告桂林市XX混凝土有限公司
被告广西XX集团第五建筑工程有限责任公司
本院在审理原告桂林市XX混凝土有限公司与被告广西XX集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林市XX混凝土有限公司以已与被告广西XX集团第五建筑工程有限责任公司庭外自愿达成和解协议为由，于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂林市XX混凝土有限公司与被告广西XX集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告桂林市XX混凝土有限公司与被告广西XX集团第五建筑工程有限责任公司已达成和解协议。原告桂林市XX混凝土有限公司自愿撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8974元，减半收取4487元，由原告桂林市三鼎混凝土有限公司负担。
审 判 员 欧阳东
二〇一三年五月二十三日
代书记员 唐庆丰
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0140号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，女，1985年11月29日出生，汉族，中专文化，公司职员。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年2月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月31日20时许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型汽车，沿昆山市同丰路由东向西行驶至同丰路珠江路口西侧路段时，车辆右前侧与同向临时停放在前方非机动车道内由黄某甲驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人李某和黄某甲达成赔偿协议。
上述事实有证人黄某甲、黄某乙的证言、辨认笔录、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、辨认笔录、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、处警单、现场执法录像、查获某、身份信息证明、协议书、收条等予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第421号
罪犯李明，男，1982年6月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年9月26日作出（2012）蛟刑初字第206号刑事判决，以被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币36万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第147号
申请执行人孙俊义，男，1961年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区东朝阳胡同***号。
被执行人兰丽，女，1984年3月18出生，汉族，住辽宁省庄河市桂云花乡岭东村上张屯**号，系长春市二道区新恒达物资经销处业主，经营地长春市临河街生产资料市场**栋*号。
申请执行人孙俊义与被执行人兰丽侵害实用新型专利权纠纷执行一案，本院于2014年10月13日立案执行，案号为（2014）长执字第311号。因被执行人经营地在长春市二道区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙俊义与被执行人兰丽侵害实用新型专利权纠纷执行一案由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苟东辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第204号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年12月28日生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，住道县红塘营乡某村某组。因本案于2014年12月22日被临沧市公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于临翔区县看守所。
辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年12月21日，被告人陈某某到大理州市下关市“文华酒店”进行毒品交易，当日11时47分，被告人陈某某接取毒品从506号房间出来到酒店大门时被公安民警抓获，当场从其携带的迷彩双肩旅行包内查获用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5600克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某以主观不明知所携带物品是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，但已触犯法律作出辩解。辩护人金林提出本案是预备案，存在漏犯，被告人陈某某是从犯，认罪态度好，要求从轻处罚并适用缓刑作出辩护。
经审理查明，2014年12月21日，被告人陈某某到大理州下关“文华酒店”毒品交易。当日11时47分，被告人陈某某接取毒品从该酒店506号房间走到酒店大门时被公安民警抓获，当场从其携带的迷彩双肩旅行包内查获用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5600克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2014年12月21日，临沧市公安局禁毒支队侦查人员到大理州市下关“文华酒店”侦办一起贩卖毒品案。11时许，侦查人员看见一名穿粉红色上衣的女子（陈某某）携带一黑色手提包进入酒店5楼。11时47分，该女子（陈某某）手提一黑色手提包和一迷彩双肩旅行包从506号房间出来，刚要走出酒店大门时，侦查人员将其控制，当场从该名女子携带的迷彩双肩旅行包内查获用黄色胶带包装的毒品可疑物10块。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的10块毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重5600克；并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查指认笔录及扣押物品清单，证实经对被告人陈某某随身携带的物品进行检查，查获毒品可疑物10块、手机3部；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、活动轨迹，证实陈某某2013年至2014年在大理、昆明、景洪等地登记住宿情况。
7、提取电话记录和通话清单，证实被告人陈某某持有的手机（187＊＊＊＊＊2968）与不知名女子持有的手机（187＊＊＊＊****）有频繁的短信、通话联系。
8、中国农业银行金穗卡明细对账单，证实户名刘某某的农行卡（622848＊＊＊＊＊＊＊8016）于2014年12月19、20日分别转存79700元、999元、9万元，12月23日网上银行转支17万元。
9、被告人陈某某供述：“七哥”给陈秀平一个诺基亚手机（187＊＊＊＊＊2968），让其不要用这个手机与其他人联系，到帮他拿东西的时候再用。2014年12月21日，七哥让陈某某用诺基亚手机打给一个不知名女子电话，让陈某某带着328600元人民币去和那个不知名的女子拿东西，陈某某与不知名的女子电话联系，商定陈某某到下关市医院门口等候。三人汇合，后一起打车去宾馆，到宾馆506房间“七哥”问东西在哪，不知名女子说在隔壁房间，她让人送来，七哥说不用，等他走以后让陈某某把东西带过去，七哥走后，不知名女子打电话让一个男子把东西拿来，东西放在一个迷彩双肩包里，陈某某拿到迷彩双肩包从宾馆出来，到宾馆大堂就被抓了。“七哥”答应给陈某某4万元人民币。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某提出主观不明所携带的物品是毒品的辩解与审理查明的事实不符，不予采信。辩护人金林提出本案是预备案的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳，其余辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。本案毒品数量大，鉴于被告人是在侦查机关的掌控下实施犯罪，其犯罪不可能得逞，属犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2021年12月21日止），并处罚金人民币五万元（限于判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 傅永光
二〇一五年六月二十九日
书记员 施朝陈
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第204号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈秀平，女，1984年12月28日生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，住道县。因本案于2014年12月22日被临沧市公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于临翔区县看守所。辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈秀平犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈秀平及辩护人金林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年12月21日，被告人陈秀平到大理州市下关市“文华酒店”进行毒品交易，当日11时47分，被告人陈秀平接取毒品从506号房间出来到酒店大门时被公安民警抓获，当场从其携带的迷彩双肩旅行包内查获用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5600克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人陈秀平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈秀平以主观不明知所携带物品是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，但已触犯法律作出辩解。辩护人金林提出本案是预备案，存在漏犯，被告人陈秀平是从犯，认罪态度好，要求从轻处罚并适用缓刑作出辩护。经审理查明，2014年12月21日，被告人陈秀平到大理州下关“文华酒店”毒品交易。当日11时47分，被告人陈秀平接取毒品从该酒店506号房间走到酒店大门时被公安民警抓获，当场从其携带的迷彩双肩旅行包内查获用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5600克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2014年12月21日，临沧市公安局禁毒支队侦查人员到大理州市下关“文华酒店”侦办一起贩卖毒品案。11时许，侦查人员看见一名穿粉红色上衣的女子（陈秀平）携带一黑色手提包进入酒店5楼。11时47分，该女子（陈秀平）手提一黑色手提包和一迷彩双肩旅行包从506号房间出来，刚要走出酒店大门时，侦查人员将其控制，当场从该名女子携带的迷彩双肩旅行包内查获用黄色胶带包装的毒品可疑物10块。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的10块毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重5600克；并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查指认笔录及扣押物品清单，证实经对被告人陈秀平随身携带的物品进行检查，查获毒品可疑物10块、手机3部；并对上述查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人的身份情况。6、活动轨迹，证实陈秀平2013年至2014年在大理、昆明、景洪登记住宿情况。7、提取电话记录和通话清单，证实被告人陈秀平持有的手机（187××××2968）与不知名女子持有的手机（187××××9026）有频繁的短信、通话联系。8、中国农业银行金穗卡明细对账单，证实户名刘某的农行卡（6228483301210348016）于2014年12月19、20日分别转存79700元、999元、9万元，12月23日网上银行转支17万元。9、被告人陈秀平供述：“七哥”给陈秀平一个诺基亚手机（187××××2968），让其不要用这个手机与其他人联系，到帮他拿东西的时候再用。2014年12月21日，七哥让陈秀平用诺基亚手机打给一个不知名女子电话，让陈秀平带着328600元人民币去和那个不知名的女子拿东西，陈秀平与不知名的女子电话联系，商定陈秀平到下关市医院门口等候。三人汇合，后一起打车去宾馆，到宾馆506房间“七哥”问东西在哪，不知名女子说在隔壁房间，她让人送来，七哥说不用，等他走以后让陈秀平把东西带过去，七哥走后，不知名女子打电话让一个男子把东西拿来，东西放在一个迷彩双肩包里，陈秀平拿到迷彩双肩包从宾馆出来，到宾馆大堂就被抓了。“七哥”答应给陈秀平4万元人民币。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人陈秀平贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈秀平无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀平提出主观不明所携带的物品是毒品的辩解与审理查明的事实不符，不予采信。辩护人金林提出本案是预备案的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳，其余辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。本案毒品数量大，鉴于被告人是在侦查机关的掌控下实施犯罪，其犯罪不可能得逞，属犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2021年12月21日止），并处罚金人民币五万元（限于判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  邵立伟审判员  傅永光二〇一五年六月二十九日书记员  施朝陈
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5907号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告张美珍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告张美珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
福建省龙�市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4198号
原告吴衍全，男，1971年4月21日出生，汉族，住龙福建省上杭县。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告ＸＸ灿，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴衍全与被告ＸＸ灿租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴衍全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴衍全负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年七月十二日
书记员 汤小小（代）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第502号
原告冯贵珠，女，汉族，农民，住河北省涉县。
委托代理人刘彦成、李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市滏东大街245号。
负责人李玉生，任总经理。
委托代理人张志英，该公司员工。
原告冯贵珠与被告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，被告人寿保险公司在超过答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同签发地均不在河北省涉县，涉县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的邯郸市丛台区人民法院审理。后本院于2012年5月15日作出（2012）涉民初字第502号民事裁定，驳回被告人寿保险公司对本案管辖权提出的异议。被告人寿保险公司不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。2012年7月23日，邯郸市中级人民法院院作出（2012）邯市立民终字第133号民事裁定书，驳回被告人寿保险公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贵珠及其委托代理人刘彦成、李波、被告人寿保险公司的委托代理人张志英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵珠诉称：2008年12月份，原告之夫江水成经被告体检合格后作为投保人、被保险人，原告作为受益人，和被告签订了一份人寿保险合同（保险合同号为：130002182894008），投保险别为：人保寿险温馨人生终身寿险（分红型）。2010年9月24日原告之夫江水成逝世，在此之前，江水成连续两年一直按保险合同向被告支付保险费。原告作为江水成的妻子以及本保险合同的身故受益人，按照公司要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，被告予以受理。2010年11月25日被告却以投保人故意不履行如实告知义务为由，单方解除保险合同，并决定不承担赔偿或给付保险金，不退还保险费，拒绝了原告的理赔请求。
综上所述，原告认为其夫生前和被告签订了保险合同，根据合同约定，被告应当履行支付保险金的义务，但被告在不具体说明拒赔理由的情况下，单方面作出拒绝理赔的决定，其行为实属违约。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告给付原告之夫江水成的身故保险金20000元及分红；并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：1、原告冯贵珠之夫江水成未履行如实告知义务，按照保险合同第3条第1项规定，我方不应承担给付保险金的义务；2、由于保险代理人是被保险人的女儿，故意不履行如实告知义务，故我方不承担给付保险金的义务，亦不退还保费。
经审理查明：2008年12月18日，原告冯贵珠的丈夫江水成在被告被告人寿保险公司投保了一份人保寿险温馨人生终身寿险（分红型），（保险合同号为：130002182894008），基本保险金额为2万元，保险期间为终身，保险费为1002元，被保险人为江水成，受益人为原告冯贵珠。该人寿保险合同于2008年12月19日零时生效。同年12月26日，被保险人江水成在被告人寿保险公司指定的涉县医院进行了健康检查，在体检报告单中，血压一栏中测量血压为130／80mmHg，结果为健康，并通过了被告人寿保险公司内部审核。后被保险人江水成分别交纳了两次保险费，其中在同年12月29日交纳首期保险费1002元。2010年9月24日，原告冯贵珠之夫江水成因病去世，原告冯贵珠向被告人寿保险公司申请理赔。被告人寿保险公司对被保险人江水成的病情进行调查后，认为被保险人江水成在住院时主诉有高血压病史，在投保前患有高血压病，属于带病投保，并于同年11月15日作出拒付通知书，并不退还保险费，遂引起本案纠纷。
本院认为：被保险人的健康状况是保险人决定订立人身保险合同的基本要素，保险人作为具有专门知识的保险公司，在订立合同时，有责任对被保险人的健康状况进行客观全面的评估。在本案中，被保险人江水成在被告人寿保险公司指定的涉县医院进行了体检，结果为健康。并于2008年12月18日签定了保险合同，被保险人江水成在同年12月29日交纳首期保险费1002元，证明人寿保险公司已认可被保险人身体状况，且符合承保条件。因此，该人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应履行合同义务。现被告人寿保险公司凭被保险人江水成在住院时主诉有高血压病史，就认为被保险人江水成在投保前患有高血压病，属于“带病投保”，证据不足。故被告人寿保险公司在诉讼中以被保险人江水成在投保前就有高血压病，投保时未履行如实告知义务，其公司不应给付保险金，也不退还保险费的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。现原告冯贵珠要求被告人寿保险公司按照约定支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告冯贵珠要求被告人寿保险公司支付保险合同中的利益分红，因未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告冯贵珠保险金计人民币20000元；
二、驳回原告冯贵珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 赵敏娜
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第00646号
赣榆农村商业银行、高志峰、葛玉梅、庞作亮、葛作山：
赣榆农村商业银行申请执行高志峰、葛玉梅、庞作亮、葛作山一般借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9万元。经本院立案受理，已强制执行到位98000元，其中本金90000元，利息8000元，申请人放弃0元，标的款本院已交给申请人。至此，赣榆农村商业银行向本院申请执行的（2006）赣经初字第0213号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保780号
申请人：黄建辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住三明市。
被申请人：李国兴，男，1979年8月16日出生，汉族，个体户，住湖北省。
黄建辉与李国兴民间借贷纠纷一案，申请人黄建辉于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李国兴价值25000元的财产，并提供其名下建设银行账户6227001873020XXXXXX中的存款作为保全担保。
本院经审查认为，黄建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李国兴的银行存款25000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结黄建辉名下用于保全担保的建设银行账户6227001873020XXXXXX中的存款7500元。
案件申请费270元，由黄建辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 彤
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00016号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人奚泽辉。
申请人金某华，农职业。
本院于2014年10月31日受理了申请人沙道沟镇人民政府、金某华确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员姚星审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、金某华因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.026亩，其中：耕地0亩、园地0亩、林地0.026亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：402.71元。大写：肆佰零贰元柒角壹分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、金某华签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姚星
二〇一四年十一月十四日
书记员 田伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1307号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，34岁（1981年4月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李南，山东圣义律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月11日10时许，被告人王××在北京市昌平区沙河镇白各庄村工业园安泰科技公司休息室内，因工作问题与刘×1（男，58岁）发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人王××将刘×1左耳打伤，致左耳外伤性鼓膜穿孔，六周后复查左耳鼓膜穿孔仍未完全愈合。经鉴定，刘×1所受损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人刘×1表示不提起刑事附带民事诉讼，并提请本院对被告人王××从重处罚。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人刘×1的陈述，证人周××、刘×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过，诊断证明书，行政处罚决定书，病历复印件，被告人的身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××具有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院均不予以采信。根据被告人王××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊文超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1764号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟磊，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人钟磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟磊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1155号
原告：张明泉，男，汉族，1969年2月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（注册号：330204000098011），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。
法定代表人：朱良波，总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，被告公司会计。
原告张明泉与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年8月18日、同年9月8日公开开庭进行了审理。原告张明泉及其委托代理人赵香球、被告博诚公司的委托代理人李中梅、李优亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明泉起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（以下简称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司与黄山豪庭×栋××××室、四季桂花园×期×栋×××室、海鸿园×栋×单元×××室、学府名苑××幢×××室、学府名苑××幢×××室、学府名苑××幢×××室、太河公寓××幢×××室、海天园×幢×单元×××室、派舍提香××幢×××室、鸿景湾×幢×××室等业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，合同项目经理是张某和刘某。原告是受博诚北仑分公司指派到上述业主家中做泥水工，但原告未与被告签订书面劳动合同。上述装修工程博诚北仑分公司共应支付原告工资36800元，实际已支付19200元，余款17600元一直未付。原告认为，博诚北仑分公司系被告所开办的分公司，该分公司注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决不服，提请诉讼，要求判令被告向原告支付工资17600元。
原告向本院提供劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料、装修施工合同、业主证明、证人刘某、龚某证言等证据，拟证明所诉事实。
被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效。
被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）基本情况信息、博诚北仑分公司领取总公司盖章的收款收据记录，拟证明所辩事实。
经庭审质证，被告对原告提交的劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息的真实性均无异议，本院予以采纳。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。本案证人刘某等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付工资报酬。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付刘某等十五人工资报酬。2011年7月11日，刘某等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中刘某等十人的裁决。2011年5月25日，原告及刘某等人向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付工资报酬。仲裁委于2011年7月1日作出劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告及刘某等人的仲裁请求。原告及刘某等不服该仲裁，向本院提起诉讼。刘某等十人所请求的工资报酬数额中已包含在此前向博振公司主张的工资报酬中。
另查明，原告向被告主张工资报酬所涉及的施工房屋包含在劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书所认定的施工房屋中，施工时间段亦一致。
本院认为，刘某等十五人于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”刘某等人要求被申请人支付其工资报酬。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付刘某等十五人工资报酬。该仲裁裁决书已生效，现刘某等十人又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。刘某等十人虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后，刘某等人也曾依据该裁决向本院申请执行。刘某等人向博振公司主张的工资报酬数额中已包含向本案被告主张的工资报酬。而原告诉请的工资报酬所涉及的工程包含在仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书所认定的工程范围内，施工时间段亦一致，该案的王守法、王大庆、康卫东、赵永卫等申请人在仲裁时主张该工地为博振公司承包，而原告既未提供充分证据证明其属该工地的施工人员之一，及该工程属博诚北仑分公司承包，也不能证明其所主张的工资报酬的金额。故原告要求被告支付工资报酬，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明泉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 聂宗莲
二〇一一年九月二十一日
书记员 张姗珍
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第75号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市大安区。2012年11月因犯危险驾驶罪被自贡市大安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对指控无异议。
经审理查明，2014年12月3日晚，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川CE89**二轮摩托车从自贡市自流井区东方广场方向往公园口方向行驶。当行至自贡市自流井区五星街“报喜鸟”服装店门前路段时，与代某某驾驶的号牌为川AQ60**小型汽车发生追尾的交通事故。民警到达现场后发现被告人王某某有饮酒驾驶嫌疑。随后民警将被告人王某某带到自贡市第四人民医院抽血待检。经自贡市联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇浓度为162mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；前科材料；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人代某某、邓某某的证言；被告人王某某的供述；自贡市联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人王某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年二月六日
书记员 陈龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1297号
原告余修青（曾用名：俞秀清），男，汉族，1954年4月29日出生。
被告宁夏宇华纸业有限公司。
原告余修青诉被告宁夏宇华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告余修青到庭参加诉讼，被告宁夏宇华纸业有限公司本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原、被告经口头商定，被告答应供给原告废旧塑料每吨40元，原告于当日即把预付款现金50000元交付于被告方，被告向原告出具收款收据一张（见收据）。货款交付后，被告无故拒绝给原告交付货物，同时也不予退款，经原告多次催要，至今被告拖欠原告货款不予支付。综上，被告不履行清偿债务的义务，其行为侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款50000元，违约金9000元，共计59000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
一、原始收款收据一张，2012年5月6日，证明被告开据50000元收据，我向被告支付了50000元货款。
二、证明一张。证明余修青与俞秀清属同一人的事实。
被告宁夏宇华纸业有限公司经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，2012年5月6日，原告给被告支付购买废旧塑料预付款50000元，被告出据收款收据一张，被告收到预付款后至今没有交付约定的货物；另查明，余修青与俞秀清属同一人。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具收款收据，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到原告的预付款后，没有按约定交付货物，应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还预付款，证据充分，由被告出具的收款收据佐证，应当承担返还责任。原告要求支付违约金9000元无相应的证据证实，本院不予支持。被告宁夏宇华纸业有限公司经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宇华纸业有限公司返还原告余修青货款50000元，限被告宁夏宇华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1275元，减半收取638元由被告宁夏宇华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00343号
原告倪江怀。
被告邓春华。
被告鲁运华。
本院在审理原告倪江怀诉被告邓春华、鲁运华民间借贷纠纷一案中，原告倪江怀于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告倪江怀申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪江怀撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告倪江怀负担。
代理审判员 陈思倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李鑫橦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00685号
原告重庆市垫江县建筑工程公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路57号，组织机构代码20865336-9。
法定代表人胡洪波，该公司总经理。
委托代理人唐玉琨，该公司经理。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，组织机构代码66892569-5。
负责人鲜艳，该公司总经理。
委托代理人王昌敏，该公司经理。
第三人黄祥德，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县建筑工程公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司、第三人黄祥德人身保险合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县建筑工程公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告重庆市垫江县建筑工程公司负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年五月十二日
书记员 廖智磊
通化市二道江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）吉0503司救执2号
司法救助申请人王金宝，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
司法救助申请人王金宝向我院提出司法救助申请。理由为：王金宝认为其与林子明故意伤害一案判决生效之后，由于林子明在狱中服刑，并且没有可供执行财产，无法赔偿王金宝各项经济损失。王金宝多年上访，身体多病，医疗费用支出偏多，生活极其困难，恳请法院给予救助，救助金额为33389.27元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，王金宝与林子明犯故意伤害罪一案，通化市二道江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）二刑初字第5号刑事附带民事判决书，判决被告人林子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（自2014年4月4日起至2019年10月3日）；被告人林子明赔偿王金宝各项经济损失共计33389.27元人民币。在执行过程中，被告人林子明仍在狱中服刑，没有可供执行财产，现王金宝家庭生活困难，申请司法救助。
本院认为，申请人王金宝作为故意伤害的被害人，多次向相关部门信访，其诉求具有合理性，考虑到双方当事人的实际情况，现申请人王金宝一家生活极其困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访，故申请人的司法就出申请符合法律规定，为维护申请人的权益，应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人王金宝司法救助金33000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年一月二十二日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第256号
上诉人（原审被告）李志勇。
委托代理人李吉君，汶上县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）周长平。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人李志勇因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告于2009年间向原告借款6次，分别是：2009年4月18日借款5万元，期限1个月，2009年6月6日借款5万元，2009年8月9日借款10万元，期限2个月，2009年8月11日借款6万元，期限2个月，2009年10月15日借款10万元，期限1个月，2009年11月10日借款10万元，期限1个月，上述借款到期后，被告未能偿还。2010年5月29日，原、被告签订《房地产买卖契约》，被告李志勇用其开发的房产一套折抵给原告周长平，以折抵欠款，契约上约定房产价格为289800元。原告主张该房产是用25万元欠款折抵，另39800元是借款利息；被告则主张该房产应折抵35万元，因契约上是房产价，不包括车库价款，但原被告对自己的主张均未提供证据。2009年6月6日借款5万元，是被告出具欠条，注明给张伟，被告主张是原告借给张伟款，该款被告没使用，原告应向张伟索要；原告则主张款给被告了，被告给谁与原告无关，原告应向被告主张权利，因为欠款人是被告李志勇。
原审法院认为，被告于2009年间，分6次向原告借款46万元，虽约定还款时间，但到期后被告未还款，2010年5月29日，被告用用一套房产给原告，折抵部分欠款，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；关于房产价格，原告主张合同是289800元，是用25万元借款本金折抵的，利息是39800元，故被告仍欠原告本金21万元及利息，被告则主张合同是289800元，不含车库，加上车库，总价是35万元，因原被告均未提供其他证据证明自己的主张，故应以合约价为准，即房产折价289800元；被告主张2009年6月6日借款5万元是原告同意给张伟，但原告不认可，被告未提供证据证明，虽然欠条上注明给张伟，但欠条是被告所写，被告收到原告款，故应视为该借款是被告所借；被告主张欠款均已过诉讼时效，从被告借条上均有还款时间，至起诉时已超过二年，但原被告曾于2010年5月29日就偿还借款问题达成协议，即被告用房产折抵部分借款，应视为诉讼时效中断，折抵部分借款后，原被告未就下欠借款约定偿还时间，故原告可随时主张权利，因原被告未就下欠借款约定还款时间及利息，故被告应从原告主张权利之日支付逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告李志勇于判决生效后五日内偿还原告周长平借款本金170200元及逾期付款滞纳金（从2012年10月12日起，按前款总额日万分之二点一计算至判决生效之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担3704元，原告负担746元。
宣判后，李志勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、双方2010年5月29日达成的房地产买卖契约是以物抵债的协议，该协议折抵被上诉人的大部分款项，剩余款项双方没有协商还款期限，应按照被上诉人持有的借款凭证上载明的时间由被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人主张权利，被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效；二、上诉人向被上诉人借款46万元并非全是本金，涵盖了被上诉人事先扣除的利息，2010年5月29日达成房地产买卖契约前，上诉人已归还被上诉人6万元。
被上诉人周长平答辩称：一、上诉人分六次向被上诉人借款46万元，以房产折抵289800元，还欠170200元；二、以房产折抵部分款项后，诉讼时效中断，被上诉人也多次向上诉人催要欠款，未超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李志勇向被上诉人周长平出具的借条中借款数额为46万元，上诉人李志勇称46万元中包含预扣利息及以房抵债前已偿还6万元，但均未提供证据证实，故应认定尚欠借款数额为170200元。虽然借条中约定了还款期限，但上诉人李志勇与被上诉人周长平于2010年5月29日协商以房屋抵偿了部分借款，其后被上诉人周长平也多次向上诉人李志勇催要借款，上诉人李志勇主张被上诉人周长平仅是找其向张伟催款，但未提供证据证实，故可认定被上诉人周长平向上诉人李志勇催款，存在诉讼时效中断的情形，被上诉人周长平的起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人李志勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3704元，由上诉人李志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王翠英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第342号
原告郑辉煌，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈敬玉，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郑辉煌诉被告陈敬玉民间借贷纠纷一案中，原告郑辉煌于2015年12月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的额（人民币10万元）的范围内保全被告陈敬玉的车牌号为闽K561**的小型汽车，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告郑辉煌的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈敬玉名下车牌号为闽K561**的小型汽车；
二、查封期限为二年。在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
需要续行查封的，原告郑辉煌应当在查封期限届满前二个月内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初839号
原告刘志林，女，汉族，1973年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张磊，男，汉族，1975年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告金娟，女，汉族，1975年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘志林与被告张磊、金娟民间借贷纠纷一案中，原告刘志林于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志林撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费400元，合计1610元，由原告负担。
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李良慧
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第386-1号
申请执行人崔停敏，女，1981年9月23日生。
被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。
本院在执行崔停敏申请执行安阳市龙泉煤炭运销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔停敏于2011年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李国令
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3678号
原告广元市千城百货有限公司。
法定代表人陶飞宏，职务不详。
委托代理人魏鲲，该公司员工，其他信息不祥。
委托代理人黄杰，四川天称律师事务所律师。
被告王海涛，其他信息不祥。
本院在审理原告广元市千城百货有限公司诉被告王海涛合同纠纷一案中，原告广元市千城百货有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市千城百货有限公司撤回起诉。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由原告广元市千城百货有限公司负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 向 容
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2353号
原告：何丽君。
被告：罗昌明。
被告：临海市威力橡胶同步带厂，住所地临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：王灵勇，该厂厂长。
原告何丽君与被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂为民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何丽君到庭参加诉讼，被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告何丽君起诉称：2008年8月27日，两被告因经营需要流动资金向原告何丽君借款人民币10万元整。借款当时两被告向原告立下借条一张作为借款凭据，借款后两被告至今未归还借款。现请求判令：两被告共同归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证，被告罗昌明户籍证明，被告临海市威力橡胶同步带厂工商登记情况、基本信息各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂向原告借款人民币100000元的事实。
本院向被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年8月27日，被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂以经营需要资金为由，向原告何丽君借到人民币100000元，并出具借条给原告。载明：“今借到何丽君人民币现金壹拾万元正，￥100000.00元”。双方并口头约定利息为月息1分，借款后两被告按约支付了部分利息。后该借款经原告催讨，两被告未能及时归还。原告于2013年9月17日诉至本院。
本院认为：被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂向原告何丽君借款100000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂应当返还原告。借条中双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉至今，两被告仍未返还借款，应属违约行为。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何丽君借款人民币100000元，并同时支付自2013年9月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年一月八日
代书 记员 吴天使
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执606号
申请执行人李建辉，男，1967年11月5日生，汉族，住蒲城县城关镇长安东路****号。
被执行人袁林，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇蟠龙村*组。
被执行人刘英，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇邢家村*组。
李建辉诉袁林、刘英民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建辉于2016年5月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款本金60000元及利息、案件受理费1350元、执行费800元。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人袁林从2016年9月1日起每月给付申请执行人李建辉1000元，直至付清全部案款。如被执行人袁林不能按约定给付，申请执行人李建辉可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐树孝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3973号
原告：胡玉珍。
被告：江涛。
原告胡玉珍与被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告胡玉珍到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款6672元并承担诉讼费用。事实和理由：被告江涛于2016年3月-5月期间从原告处购买室内门欠款至今未还，于2016年5月26日出具欠条为凭证。后原告索要多次仍未归还，故依法诉讼。
被告江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告江涛因购买原告室内门产生欠款6672元，现原告业已催要，被告应及时履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江涛于判决生效后立即偿还原告胡玉珍欠款6672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初15号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人韩怀辉，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，住远安县。2010年5月被本院以参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪判处有期徒刑五年六个月，2015年6月被本院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年3月6日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017月3月7日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]15号起诉书指控被告人韩怀辉犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人韩怀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年1月12日，被告人韩怀辉与被害人喻某在“海底曼食府”一楼大厅发生口角，被告人用玻璃酒杯砸伤喻某的面部，致使喻某额头受伤。经鉴定，喻某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人有犯罪前科；二、被告人有自首情节；三、被告人对被害人进行了全额赔偿，取得了被害人谅解。建议对被告人处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，请求从轻处理。
经审理查明：2017年1月12日，被告人韩怀辉与被害人喻某在远安县鸣凤镇鸣凤大道8号“海底曼食府”一楼大厅参加徐乾坤女儿满月宴时为“敬酒”发生口角；被告人用手中的玻璃酒杯砸向喻某的头面部，致其头面部受伤。经鉴定，喻某面部一处裂伤长度为6cm，构成轻伤一级。
同时查明：一、2017年2月27日被告人主动到公安机关，并如实供述了涉案事实。二、2017年3月7日，被告人韩怀辉与被害人喻某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人65000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人韩怀辉的供述和辩解，证实致伤被害人的起因和经过；
2、被害人喻某的陈述，证实被被告人致伤的经过；
3、证人陈某、戴某的证言，证实涉案相关事实；
4、公安民警出具的“到案经过”，证实被告人到案的经过；
5、现场勘验笔录，证实案发现场情况；
6、远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人的伤情为轻伤一级的事实；
7、协议书、谅解书、收条，证实被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的事实；
8、本院相关刑事判决书，证实被告人曾因犯罪受到刑事处罚的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人韩怀辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，对此可依法酌情从重处罚。被告人具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩怀辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 张军虎
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何彦卓
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执106号
申请执行人吴新春，男，侗族，1974年2月8日出生，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人谢庆新，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴新春与被执行人谢庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）通民二初字第267号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人谢庆新送达了执行通知书及其他文书，责令被执行人谢庆新向申请执行人吴新春支付借款本金及利息人民币25468.00元，承担案件受理费425.00元，承担执行费282.02元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人谢庆新名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人谢庆新目前被通道县公安局羁押在通道县看守所。2016年8月3日我院就本案以终结本次执行程序结案事宜征求申请执行人吴新春意见，申请执行人吴新春书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，在发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执106号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年八月三日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1530号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：张宝库，居民。
被告：李金文，居民。
被告：张涛，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张宝库、李金文、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告张宝库、李金文、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张宝库于2013年4月22日从我行借款70000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，由被告李金文、张涛对上述借款承担连带保证责任。双方约定该借款于2014年4月20日前还清，但被告未按照合同约定还本付息，保证人未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金70000元及利息2243.54元（利息计算至2014年3月20日），2014年3月21日之后的利息一并追讨至本金全部付清之日，并由被告李金文、张涛对上述借款本息承担连带清偿责任，由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张宝库、李金文、张涛均未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告张宝库、李金文、张涛自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在2013年4月16日至2016年4月15日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，人民币230000元，提供最高额担保，其中，张宝库的授信额度为70000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期则在借款凭证基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。合同签订后，原告于2013年4月22日向被告的账户存入70000元，该笔借款到期日为2014年4月20日，期内月利率为10.5000‰。借款到期后，被告张宝库未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2014年3月20日，欠原告方借款本金70000元，利息2243.54元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张宝库经被告李金文、张涛担保向原告方借款70000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告张宝库的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2014年4月20日。合同约定还款日期到期后，被告张宝库未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告张宝库偿还借款本息，并要求被告李金文、张涛承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李金文、张涛在承担保证责任后，可向被告张宝库追偿。被告张宝库、李金文、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝库偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息2243.54元（利息计算至2014年3月20日），共计72243.54元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李金文、张涛被告张宝库的上述借款本息承担连带清偿责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告张宝库追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法岭民初字第59号
原告高景轩，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××0758。
被告杨日红，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××075X。
被告戴二妹，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××4623。
原告高景轩诉被告杨日红、戴二妹民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月23日立案受理后，因电白县人民法院、茂名市茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理，同年8月18日公开开庭进行了审理。原告高景轩到庭参加诉讼，被告杨日红、戴二妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景轩诉称：于2011年10月2日，被告杨日红以工程急需资金为由，立据向原告高景轩借款人民币31800元，原、被告双方没有约定利息及还款时间。事后，经原告多次催收未果。被告戴二妹为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判决被告杨日红、戴二妹立即还清欠款人民币31800元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2014年6月20日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费等均由被告承担。
被告杨日红、戴二妹既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告杨日红于2011年10月2日以工程急需资金为由，立据向原告高景轩借款人民币31800元，原、被告双方没有约定利息及还款时间。事后，经原告高景轩多次催收未果。原告高景轩于2014年6月23日诉至本院，要求被告杨日红、戴二妹还清借款本息。另查明：被告杨日红与被告戴二妹是夫妻关系。
以上事实，有原告高景轩提供的身份证、借据复印件各一份以及本院的调查户籍资料、庭审笔录在案为证。
本院认为：原告高景轩举证被告杨日红立据向原告高景轩借款31800元未还的事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应积极还清欠款本息给原告。至于原要求被告支付借款利息的请求，因双方借款时均未约定利息及借款期限，故被告应从原告起诉之日起计至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告杨日红和被告戴二妹是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告主张被告杨日红、戴二妹清偿借款31800元及利息，合法有据，应予采纳。被告杨日红、戴二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨日红、戴二妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高景轩偿还借款人民币31800元及利息（月利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2014年6月23日起至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、诉讼保全费338元，均由被告杨日红、戴二妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈全强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3486号
原告鲍连庄，男，汉族，1955年11月15日出生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告鲍连庄诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2014年10月到2014年11月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是每天13元／小时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资2978元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍连庄的起诉。
原告鲍连庄申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第239号
原告许荣华。
委托代理人丁春强（受许荣华特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘威（受许荣华特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋美英。
委托代理人杨治年（受宋美英特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告许荣华与被告宋美英股权转让纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许荣华及其委托代理人刘威、被告宋美英的委托代理人杨治年到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告许荣华的委托代理人刘威、被告宋美英的委托代理人杨治年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣华诉称：许荣华和宋美英本是宜兴市中邦机械有限公司的股东。后许荣华决定转让自己在公司的股份给宋美英，并于2013年10月18日签订了股权转让协议书，由所有股东签字。但至今宋美英未按照股权转让协议支付转让款，故诉至法院，要求1、判令宋美英向许荣华支付转让款200000元，并承担该款自2014年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由宋美英负担。
被告宋美英辩称：对股权转让的事实无异议，转让款金额无异议，如要其承担利息则按照2014年1月1日作为起算点。
经审理查明：宋美英、许荣华、盛立峰系宜兴市中邦机械有限公司的股东。2013年10月18日宋美英、许荣华、盛立峰签署股权转让协议书一份，载明“通过三个人共同协商：自2013年10月18日起，许荣华、盛立峰撤离宜兴市中邦机械有限公司股权，有宋美英接收。13年10月1日前债权、债务3人共同承担。股资20万元支付方式：撤离股份15天付5万，其余年底付清。红利支付方式：根据13年10月份前销售的应收款回笼情况做分成（13年10月份前应付款优先支付）”。
审理中，宋美英和许荣华对200000元的股权转让款没有异议，但宋美英认为如需要承担利息，则按照2014年1月1日作为利息计算的起算点。
上述事实，有股权转让协议书，股东出资情况表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宋美英、许荣华、盛立峰三人签订的股权转让协议书系三人的真实意思表示。宋美英认可需支付许荣华股权转让款200000元，本院予以确认。另宋美英表示如果要承担利息则按照2014年1月1日作为利息计算的起算点。故宋美英应按照股权转让协议书的约定支付许荣华200000元股权转让款并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宋美英于本判决发生法律效力之日起十日内支付许荣华股权转让款200000元及利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
宋美英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5820元（其中案件受理费4300元，保全费1520元），由宋美英负担。该款已由许荣华垫付，宋美英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付许荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 亚
本院援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第646号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：开化
县城关镇芹南路11号。
诉讼代表人：谷峰，行长。
委托代理人：詹青，
30824197103040022），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇钟山路10号，系原告单位职工。
被告：李雄英，
824197210151724），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街1号。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告李雄英
信用卡纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日
受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年12月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司开化支行委托代理人詹青到庭参加诉讼，被告李雄英
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行起诉称：被告于2
010年6月17日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核后，向
被告发放了卡号为62×××38的牡丹贷记卡。被告自20
10年9月19日起开始发生牡丹卡透支，经原告催收，未能归还。截至2011年10月20日止，该卡透支本息数已达到2××0××.2××元
。诉讼期间，被告于2011年11月归还了1000元。现原告诉诸至
法院，请求判令被告李雄英返还原告中国工商银行股份有限公
司开化支行牡丹贷记卡透支金额940元及利息（截止2011年12
月5日止的利息为××6××.2××元，之后利息按照日利率万分之五按
本金940元计算）。
被告李雄英未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示牡丹卡申请表、发卡
、授信审批表、信用卡交易明细单各一份，以证明被告李雄英
于2010年6月17日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核后
，向被告发放了卡号为62×××38的牡丹贷记卡。被告
自2010年9月19日起开始发生牡丹卡透支，截至2011年10月20
日止，该卡透支本息数已达到2××0××.2××元的事实。
由于被告李雄英经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、
真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相
关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
被告于2010年6月17日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告
经审核后，向被告发放了卡号为62×××38的牡丹贷
记卡。被告自2010年9月19日日起开始发生牡丹卡透支，截
至2011年10月20日止，该卡透支本息数已达到2××0××.2××元。2011年11月，被告归还了1000元。
本院认为，原、被告之间签订的的信用卡合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告李雄英在透支后，未依约及时归还透支金额，构成违
约，应承担违约责任，支付透支金额本息。原告提出的诉讼
请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告李雄英于本判决生效后十日内返还原告原告中国工商
银行股份有限公司开化支行牡丹贷记卡透支金额940元及利
息（截止2011年12月5日止的利息为××6××.2××元，之后利息按
照日利率万分之五按本金940元自2011年12月6日计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李雄英负担，限本
判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一一年十二月六日
书记员 林宇琼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02848号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告李静，64岁，1951年11月24日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李静不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督41号
申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部，住所地孤家子镇。
法定代表人：王良，理事长。
委托代理人：王继伟，客户经理。
被申请人：赵蕾，男，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人：王凤云，女，汉族，农民，住孤家子镇。
申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部于2016年10月31日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部的支付令申请。
本案受理费用460元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘英鹤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2227号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高国良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高国良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执278号
申请执行人马德兰。
被执行人杨贵。
本院在执行申请执行人马德兰与被执行人杨贵明占有物返还纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新4027民初262号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人杨贵明发出执行通知书，责令被执行人杨贵明支付申请执行人马德兰案款10000元，并由被执行人杨贵明承担申请执行费50元，本案在执行过程中杨贵明支付案款5000元及申请执行费50元，剩余案款当事人双方自愿达成案外和解协议并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄木蕾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1609号
申请执行人：肖泽洲，男，1938年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖泽洲与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第206-2号
申请执行人成都宏华投资管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路1号。
法定代表人周华，该公司总经理。
申请执行人周华。
被执行人株洲市瑞尔实业有限公司，住所地株洲市天元区耀华锦园2栋1304号。
法定代表人操军。
申请执行人成都宏华投资管理有限公司、周华与被执行人株洲市瑞尔实业有限公司借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2013年5月13日作出（2013）株仲裁字第011号调解书，该调解书确认：一、调解书生效之日起10日内被申请人株洲市瑞尔实业有限公司支付申请人成都宏华投资管理有限公司、周华借款本金1500万元，违约金120万元，仲裁费6万元，共计1626万元。二、被申请人株洲市瑞尔实业有限公司逾期未按上述约定支付申请人成都宏华投资管理有限公司、周华借款本金1500万元，违约金120万元，仲裁费6万元，共计1626万元，则申请人成都宏华投资管理有限公司、周华有权按照本金1500万元，违约金300万元，仲裁费6万元以及1806万元的利息（按一年期流动资金贷款利率的4倍），向人民法院申请强制执行。三、申请人成都宏华投资管理有限公司、周华自愿放弃其他仲裁请求。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2013）株仲裁字第011号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 斌