江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第2063号
原告兰秀才。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告蒋和平。
委托代理人纪美丽（系蒋和平之妻），女，1984年9月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司），住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人刘萍、朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
原告兰秀才诉被告蒋和平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告兰秀才及其委托代理人施鸫、被告蒋和平委托代理人纪美丽、被告保险公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀才诉称，2012年7月31日，原告兰秀才驾驶皖P×××××二轮摩托车行驶至溧阳天目湖镇沈家村电管站处与被告蒋和平驾驶的苏D×××××小型客车相撞，事故造成兰秀才受伤。交警部门认定兰秀才、蒋和平负事故原同等责任。因原告的各项损失未得到赔偿，故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项费用计43680.2元和承担本案诉讼费用。
被告蒋和平辩称，对发生交通事故无异议，但我已经垫付16000元的医药费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对该起交通事故发生的事实和责任认定无异议。蒋和平的车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险的限额范围内承担责任。另外相关法律规定，交通事故与工伤竞合的案件护理费和误工费不应重复赔偿。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，苏D×××××车辆的所有权人为蒋和平。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2011年9月15日至2012年9月14日。2012年7月31日19时10分左右，兰秀才驾驶皖P×××××二轮摩托车与蒋和平驾驶的苏D×××××小型客车在天目湖镇沈家村电管站处发生碰撞，事故造成兰秀才受伤，二车受损。2012年8月14日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：兰秀才和蒋和平承担事故的同等责任。原告受伤后当日被送往溧阳市中医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨开放性骨折。2、左腓骨干骨折。3、左胫骨平台骨折（外髁劈裂）。4、多发性软组织挫裂伤。在该院行左胫骨平台及上段骨折闭合复位LISS钢板内固定，于2012年8月22日出院。后又于2013年11月12日住院行左胫骨中上段骨折述后取内固定术，于2013年11月19日出院。两次住院共计29天，共计花费医药费45811.08元（被告蒋和平垫付医药费16000元）。2014年2月23日，原告申请对兰秀才受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，溧阳市人民法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年3月5日出具（2014）法临鉴字第461号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兰秀才左小腿损伤不构成道路交通事故伤残等级；2、被鉴定人兰秀才的误工期共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告受伤后被告蒋和平已经为原告支付医药费16000元，要求在本案中一并处理。
庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为：1、医药费45811.08元（其中被告蒋和平垫付16000元）；2、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费5850元（65元／天×90天）；5、误工费22092元（3156元／月×210天）；6、交通费800元；7、鉴定费2360元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告兰秀才的身份证复印件、道路交通事故认定书、苏D×××××车辆的行驶证复印件、蒋和平驾驶证复印件、保单复印件1份、溧阳市中医院门诊病历卡1本、出院小结2份、医疗费票据2大张（计金额45811.08元）、溧阳市宝丽来塑胶纺织有限公司证明1份、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单1份、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张（计金额2360元）。被告保险公司、被告蒋和平未向法庭提供证据。
对于原告以上陈述的诉讼请求及提供的证据，被告保险公司经质证后认为，对原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、病历、出院小结、医疗费票据无异议。但认为对医疗费金额中应扣除10%的医保外用药，因被告蒋和平的车辆仅在被告保险公司投保了交强险，对超出交强险部分不承担。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。对原告的护理天数无异议，对其标准认可60元／天。对原告所提供的鉴定报告真实性无异议，但认为误工期限过长。对鉴定费不予承担。对原告所提供的溧阳市宝丽来塑胶纺织有限公司出具的证明的真实性不予认可。对中国农业银行借记卡帐户明细对帐单的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对原告主张的交通费因其未提供交通费票据，交通费认可400元。被告蒋和平表示同意被告保险公司的质证意见，但提出其已经垫付的16000元要求在本案中一并处理，原告和被告保险公司均表示同意。
上述事实，由原、被告所提供证据及原、被告当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民生命健康权利受法律保护。原告兰秀才在事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定兰秀才、蒋和平负事故的同等责任该认定书并无不当，且双方当事人均无异议，本院依法确认其效力。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保第三者商业责任险。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险限额范围部分因被告蒋和平并未投保第三者商业责任险，故应由被告蒋和平按50%的责任承担。两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的金额无异议，对该金额本院予以认定，被告保险公司认为应扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，予以准许。该10%的医保外用药应由原告和被告蒋和平各承担50%。被告保险公司提出的原告可以在工伤赔偿中获得该三项的赔偿，故不能重复赔偿，但对此并未提供相关的证据予以证明原告已在工伤赔偿中获得了此三项的赔偿，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告主张的护理费，其计算标准和期限符合相关法律规定，本院予以准许。原告主张的误工费，原告提供了溧阳市宝丽来塑胶纺织有限公司的证明可以证明原告从事的职业，其主张的误工费的标准未超过相关行业标准，原告主张的误工费符合相关法律规定，本院予以认定。对于原告主张的交通费，根据原告的住院天数和家庭住址，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费，被告保险公司提出不予承担于法无据，对原告的鉴定费本院予以支持。对于被告保险公司提出的在工伤和交通事故赔偿竞合案件中对于护理费、误工费不进行重复赔偿的主张，但对此被告并未提供相关的证据证明，故对该辩解意见不予采纳。综上，本院确认的原告的各项损失有：1、医药费45811.08元；2、住院伙食补助费522元；3、营养费600元；4、护理费5850元；5、误工费22092元；6、交通费500元；7、鉴定费2360元。合计77735.08元。由被告保险公司在交强险的限额内赔偿40802元。对超出交强险限额部分由被告蒋和平赔偿50%计18466.54元。因在本案中蒋和平已支付给原告16000元，尚应赔偿原告2466.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿原告兰秀才医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计人民币40802，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告蒋和平赔偿原告医药费等损失计2466.5元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告兰秀才负担5元，被告蒋和平负担100元，被告保险公司负担291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费793元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 桃