wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
2015年长民初字第01301号
原告：程某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2009年农历10月12日举办婚礼，并于2013年6月补办结婚证。婚后被告一直未找到工作，两人无任何经济来源，被告嗜好赌博，将原告的嫁妆挥霍一空，迫于无奈，只能依靠父母补贴生活。2010年8月28日，婚生女郭某某出生，本以为被告会因为女儿的出生会有所收敛，承担起对家庭的责任，但被告没有任何悔改表现，反而变本加厉。2014年农历腊月，被告因琐事与原告发生争吵，并威胁要杀死原告，原告无奈只得搬回娘家居住，至今没有回去过。在此期间，被告也没有给原告任何想要继续生活的暗示和表现。由于被告坚持不让女儿上学，原告于2015年暑假将女儿接回娘家生活至今。综上所述，在共同生活中，被告从未尽过父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判决：原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
被告郭某在答辩期间内未提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月13日办理婚姻登记。婚后生育一女取名郭某某。
本院认为：作为夫妻，双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，在长期的家庭生活中，双方都应本着对家庭负责的态度来处理双方之间的婚姻问题。本案中，原、被告在共同生活期间虽有分歧，但这在长期的婚姻家庭生活中在所难免，并不能说明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，况且双方共同生育了一个女儿，更应谨慎处理双方的婚姻问题，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年二月十八日
书记员 王强强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1457号
申请人：江西阳凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区佳海产业园第173号，统一社会信用代码：913601063091124068。
法定代表人：曹凯生，公司总经理。
被申请人：贵阳中南橡胶制品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街28号油100栋6单元71号，统一社会信用代码：915201026975101149。
法定代表人：陈奕彤。
被申请人：陈国祥，男，汉族，1963年11月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。
申请人江西阳凯实业有限公司与被申请人贵阳中南橡胶制品有限公司、陈国祥买卖合同纠纷一案，申请人江西阳凯实业有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳中南橡胶制品有限公司、陈国祥的银行存款100万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西阳凯实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳中南橡胶制品有限公司、陈国祥的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人江西阳凯实业有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄维婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初479号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：周龙，菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。
被告：李冬英。
被告：高峰。
被告：邓喜连。
被告：秦建华。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李冬英、高峰、邓喜连、秦建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周龙、被告高峰到庭参加了诉讼。被告李冬英、邓喜连、秦建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李冬英于2014年12月4日，经被告李冬英、高峰提供房产抵押担保，由被告高峰作为共同还款责任人，由被告邓喜连、被告秦建华提供连带责任保证。从我行借款1450000元，到期日为2015年12月3日，借款利率为7.7‰。借款到期后，经我行多次催要，被告李冬英尚欠本金1350000元及相应利息。故诉至法院，要求被告李冬英偿还借款本金1350000元及相应利息，被告高峰、邓喜连、秦建华承担连带责任，我行与被告李冬英、高峰所签最高额抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等其他费用全部由被告承担。
被告李冬英未答辩。
被告高峰辩称：共同还款责任承诺书上的签字是我签的。借钱的时候是用门市抵押的，我们离婚的时候协议写的很清楚，当时我们的门市、房子、车等共同财产都归李冬英所有，我净身出户，这些借款都由李冬英自己偿还。
被告邓喜连未答辩。
被告秦建华未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原告农商行与被告李冬英签订借款合同一份，约定：借款金额为1450000元，借款期限为2014年11月28日至2017年11月27日，借款月利率为7.7‰，计息方式为利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月28日，原告农商行与被告李冬英、高峰签定最高额抵押合同一份，用位于菏泽市牡丹区太原路西侧的房产（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）为被告李冬英在原告处借款提供抵押担保，并在相关部门办理了房产抵押登记；约定：担保的主债权最高余额为1740000元；担保期间为2014年11月28日至2017年11月27日；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押债权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括主债权最高余额内。被告高峰为被告李冬英在原告处贷款2000000元，给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人高峰与借款人李冬英是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年11月28日，原告农商行与被告邓喜连签订最高额保证合同一份，合同约定：被告邓喜连自愿为被告李冬英自2014年11月28日至2017年11月27日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2175000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金2175000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告秦建华作为被告邓喜莲的共有财产有权处分人，给原告出具保证人共有财产有权处分人意见书一份，同意为被告李冬英提供连带责任保证担保。2014年12月4日，被告李冬英到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告李冬英，借款期限：2014年12月4日至2015年12月3日。借款后，被告李冬英于2015年6月16日偿还本金100000元，利息偿还至2016年1月20日。被告李冬英现尚欠原告借款本金1350000元及相应利息未偿还，被告高峰作为共同还款人未履行还款义务，被告邓喜连、秦建华也未履行担保义务。
以上事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同及保证人共有财产有权处分人意见书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告农商行与被告李冬英、高峰签定最高额抵押合同并在相关部门办理了抵押登记，原告农商行对于该登记房产享有优先受偿权。被告高峰与原告农商行签订共同还款责任承诺书、被告邓喜连与原告农商行签订最高额保证合同、被告秦建华向原告农商行出具保证人共有财产有权处分人意见书，应当按照约定承担连带保证责任。被告高峰辩称与被告李冬英签有离婚协议与本案非同一法律关系，其辨称本院不予支持。共同还款人、保证人、保证人共有财产有权处分人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬英于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金1350000元及利息、逾期利息（自2016年1月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，本金按1350000元利率按7.7‰×1.5计算）。
二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司对于被告李冬英、高峰办理抵押登记的房产享有优先受偿权。
三、被告高峰、邓喜连、秦建华承担连带清偿责任。被告高峰、邓喜连、秦建华向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李冬英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，由被告李冬英、高峰、邓喜连、秦建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年三月八日
书 记 员 邢 琳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第885号
原告王建程，男，汉族，1974年2月22日生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吴贵，男，汉族，1978年5月5日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告王建程诉被告吴贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵红年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙琳到庭参加了诉讼。被告吴贵经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在张掖经营一家钢材店铺，2009年3月11日和2009年4月29日，被告两次从原告处购买了价值3300元的钢材。被告给原告分别出具欠条两张。后经原告催要，但是被告一直推诿拒付。现原告要求被告偿还原告的货款3300元并承担本案诉讼费用。
被告吴贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告经营钢材生意。2009年3月11日和2009年4月29日，被告两次从原告处购买了价值3300元的钢材。被告给原告分别出具欠条两张。后经原告催要，被告一直推诿拒付。现原告要求被告偿还原告的货款3300元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告代理人庭审陈述，原告提交的欠条原件两张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告所欠原告货款3300元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款3300元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵于本判决生效之日起十日内支付原告王建程欠款3300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一五年六月二十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第32号
罪犯杨文香，女，1971年7月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，原住辽宁省沈阳市沈河区。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2002年7月5日作出（2002）兰铁中刑初字第07号刑事附带民事判决书以被告人杨文香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年12月30日经甘肃省高级人民法院以（2002）甘刑一终字第267号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第156号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2009年4月24日经本院（2009）银刑执字第484号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第256号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文香在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经�理查明，罪犯杨文香在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年第三季度表扬奖励；2013年第三季度物质奖励；2012年1月至2013年10月计分考核实得减刑103分。
本院认为，罪犯杨文香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文香减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年（刑期自2006年1月18日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初628号
原告刘起增，农民。
被告董庆林，农民。
本院在审理原告刘起增诉被告董庆林恢复原状纠纷一案的过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告刘起增撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月三十一日
书记员 张士全
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3851号
罪犯张继明，男，1991年7月23日出生，汉族，中专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年11月16日作出（2015）静刑初字第414号刑事判决，以被告人张继明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案,于12月9日至12月13日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯张继明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年三、四季度各获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过二个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯张继明符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张继明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年三、四季度各获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张继明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张继明减去有期徒刑二个�。
(刑期自2015年5月26日起至2017年3月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执490号
申请执行人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司
法定代表人王志勇，该公司董事长。
委托代理人刘晋芳，女，1973年5月3日出生，汉族，晋城市城区人，该公司职工
被执行人李斌，男，1974年12月10日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人ＸＸ霞，女，1976年12月26日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被执行人张云飞，男，1976年1月24日出生，汉族，山西省陵川县礼义镇人。
被执行人段晋生，男，1974年3月6日出生，汉族，山西省泽州县下村镇人，
本院在执行申请执行人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1780号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人段晋生、ＸＸ霞、张云飞向本院交纳15000元，其余款项本院依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十一月四日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执490号申请执行人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司法定代表人王志勇，该公司董事长。委托代理人刘晋芳，女，1973年5月3日出生，汉族，晋城市城区人，该公司职工被执行人李斌，男，1974年12月10日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人ＸＸ霞，女，1976年12月26日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被执行人张云飞，男，1976年1月24日出生，汉族，山西省陵川县礼义镇人。被执行人段晋生，男，1974年3月6日出生，汉族，山西省泽州县下村镇人，本院在执行申请执行人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1780号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人段晋生、ＸＸ霞、张云飞向本院交纳15000元，其余款项本院依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十一月四日书记员  连天庆
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执21号
申请执行人湖南恒光科技股份有限公司，住所地洪江区。
法定代表人曹立祥，该公司董事长。
委托代理人陈朝舜，男，汉族，湖南恒光科技股份有限公司销售经理，住衡阳市蒸湘区。
被执行人会同县东鑫锰业有限公司，住所地会同县。
法定代表人宁小平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院(2016)湘1291民初6号民事判决书，向被执行人会同县东鑫锰业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院(2016)湘1291民初6号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年十月十四日
书记员 王正涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4650号
申请执行人张立香。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平。
法定代表人：高建兴。
本院在执行张立香与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢13号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：郭秀芳，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与郭秀芳金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第266号民事判决书一案中，于2016年1月28日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2261-1号
申请执行人黄立孟，男，1983年1月1日出生，汉族。
被执行人伊成明，男，1969年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄立孟与被执行人伊成明买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄立孟依据已经生效的（2016）陕0112民初986号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为107400元及逾期利息。本院依法向被执行人伊成明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人伊成明名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄立孟亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2261号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 强
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1114号
原告：李卓刚，男，汉族，生于1962年9月2日，住四川省旺苍县。
被告：卢刚，男，汉族，生于1984年2月12日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告李卓刚与被告卢刚民间借贷纠纷一案中，原告李卓刚未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一六年八月七日
书记员 陈 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0185号
原告宿迁市立信担保有限公司。
法定代表人张绍中。
委托代理人王建国、徐凯。
被告贾学仁。
被告倪巧梅。
被告张喜龙。
被告韩成涛。
被告王建军。
被告周飞。
被告倪戈修。
被告张超权。
被告刘家高。
原告宿迁市立信担保有限公司诉被告贾学仁、倪巧梅、张喜龙、韩成涛、王建军、周飞、倪戈修、张超权、刘家高借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市立信担保有限公司的委托代理人徐凯、被告贾学仁到庭参加诉讼。被告倪巧梅、张喜龙、韩成涛、王建军、周飞、倪戈修、张超权、刘家高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿迁市立信担保有限公司诉称：2011年5月11日，原告为被告贾学仁、倪巧梅在泗阳县农村商业合作银行贷款300000元提供担保。被告张喜龙、韩成涛、王建军、周飞、倪戈修、张超权、刘家高向原告提供反担保。借款到期后，被告未还款，原告于2012年4月28日代为偿还借款本息。请求法院判令被告贾学仁、倪巧梅支付原告300000元及利息4695.67元，合计304695.67元；被告张喜龙、韩成涛、王建军、周飞、倪戈修、张超权、刘家高承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告贾学仁辩称：原告为我借款担保属实，借款我未还。借款手续都是当时的原告公司的法定代表人陈金明办的。原告起诉公章与借贷公章不一样，原告是否有权起诉？2011年5月11日，我支付原告担保保证金30000元、手续费7200元。2011年5月12日，我向原告帐户打款37200元，是陈金明要求我打款的。均要求从代偿金中扣除。
被告张喜龙、韩成涛、王建军、周飞、倪戈修、张超权、刘家高未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告宿迁市立信担保有限公司（甲方）与贾学仁、倪巧梅（乙方）订立《委托担保合同》一份，合同约定甲方为乙方向江苏泗阳农村合作银行申请的贷款以保证方式提供担保；保证担保主债权金额为300000元；保证担保期限自2011年5月10日起至2012年4月10日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；由于债务人违约导致担保人出现代偿行为的，从代偿之日起，担保人对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方为乙方所担保的贷款本息，导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起甲方即取得对乙方的代位求偿权。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告贾学仁于2011年5月11日向原告交纳担保保证金30000元、手续费7200元。
2011年4月29日，原告与张喜龙、韩成涛、王建军、周飞、倪戈修、张超权、刘家高签订《保证反担保合同》一份。合同约定为确保贾学仁与担保人签订的委托担保合同的切实履行，保证担保人债权的实现，反担保人愿为债务人与担保人形成的担保债务提供反担保；反担保人担保的主债权数额为300000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等、代偿金利息和其他实际损失以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未按合同约定履行债务，或债务人提前收回贷款，反担保人自愿履行反担保责任等。
2011年5月11日，贾学仁、倪巧梅经宿迁市立信担保有限公司担保向江苏泗阳农村合作银行借款300000元，借款期限为2011年5月11日至2012年4月10日。借款到期后，贾学仁、倪巧梅未按约归还借款。江苏泗阳农村合作银行于2012年4月28日从原告宿迁市立信担保有限公司担保基金专户中扣划了304695.67元用于归还借款本息。
本案在审理过程中，被告贾学仁主张于2011年5月12日通过其在江苏泗阳农村合作银行贷款帐户向原告汇款37200元，要求从代偿金中扣除，并提供电汇凭证一份予以证实。原告质证认为，该汇款37200元属实，该37200元就是被告贾学仁向原告于2011年5月11日向原告交纳的担保保证金30000元、手续费7200元。2011年5月11日开具的现金收据，实际当时被告没有交付现金，而是于2011年5月12日通过转账方式支付。原告提供泗阳农村合作银行电子汇兑补充凭证、银行存款日记账各一份，凭证载明汇款金额37200元，用途：货款；银行存款日记账记载收入贾学仁金额为37200元。被告贾学仁主张账册记载是原告单方行为，与其无关。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告宿迁市立信担保有限公司提供的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、扣划担保公司保证金通知书、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证、电汇凭证等证据予以证实。
本院认为，原告宿迁市立信担保有限公司与贾学仁、倪巧梅签订的《委托担保合同》和原告宿迁市立信担保有限公司与张喜龙、韩成涛、王建军、周飞、倪戈修、张超权、刘家高签订的《保证反担保合同》是当事人的真实意思表示，应为有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告宿迁市立信担保有限公司在代贾学仁、倪巧梅归还了江苏泗阳农村合作银行借款本息304695.67元后，即取得了追偿权。故原告要求被告贾学仁、倪巧梅承担还款责任，被告张喜龙、韩成涛、王建军、周飞、倪戈修、张超权、刘家高按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任，本院依法应予支持。被告贾学仁支付给原告的保证金30000元应当从代偿金中扣除，其主张还应扣除手续费7200元无法律依据，本院不予支持。对于被告贾学仁主张存在另一笔37200元汇款，因汇款单据载明的汇款事项是货款，依据现有证据尚不能确定该37200元汇款是否与2011年5月11日的37200元是同一笔款项以及该37200元汇款的性质和法律关系。如果被告主张系另一笔款项，那么与本案不属于同一法律关系，被告贾学仁应另行主张。综上，扣除被告贾学仁交纳的30000元保证金后的代偿金额为274695.67元（304695.67-30000）。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾学仁、倪巧梅于本判决生效后十日内连带偿还原告宿迁市立信担保有限公司代偿金274695.67元；被告张喜龙、韩成涛、王建军、周飞、倪戈修、张超权、刘家高负连带偿还责任。
案件受理费已减半收取2935元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年五月八日
书记员 单宇辰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1057号
申请执行人：屈振敏，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：丁敏儿，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人屈振敏为与被执行人丁敏儿民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人丁敏儿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款40000元，负担案件受理费800元、申请执行费500元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁敏儿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1057号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方 薇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00927号
上诉人（原审原告）秦兰平，男。
委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。一般代理。
被上诉人段文超，女。
委托代理人潘路生，长治市法律服务所法律工作者。特别代理。
委托代理人马宏砚，长治市法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人秦兰平与被上诉人段文超因侵权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦兰平及委托代理人刘越，被上诉人段文超及委托代理人潘路生、马宏砚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民初字第165号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十月十一日
书 记 员 魏少峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1366号
上诉人（原审被告）：中建市政工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8、9、10层。
法定代表人：袁立刚，董事长。
委托诉讼代理人：张科，女，中建市政工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁有功，男，中建市政工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京中建创诚盛金属结构有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村村委会东500米。
法定代表人：李永长，董事长。
委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
上诉人中建市政工程有限公司（以下简称中建市政公司）因与被上诉人北京中建创诚盛金属结构有限公司（以下简称中建创诚盛公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在涉案土地上存在地上物的情况下，一审判决对中建创诚盛公司诉请的腾退土地、房屋的判处，违背了房地一体之原则，应当就地上物的现状情况予以查清，并一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4337号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人中建市政工程有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月十日
书记员 刘梓晨
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审61号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王金槐。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）694号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）694号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王金槐于2013年8月非法占用西臧庄村集体土地256平方米建住宅。2013年9月13日大城县国土资源局对王金槐作出大国土（2013）694号行政处罚决定，处罚如下：责令王金槐退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人王金槐在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）694号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第534号
原告：刘革乐，女，1969年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：金洁如，女，1963年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建荣，男，1963年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘革乐诉被告金洁如、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘革乐到庭参加诉讼，被告金洁如、陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金洁如因资金周转需要，于2007年8月8日向原告借款26万元，同年9月13日借款10万元，由被告金洁如立据为凭。现经催讨本息未还。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金36万元及利息201600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、借据二份，证明被告金洁如于2007年8月8日、同年9月13日向原告借款36万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告金洁如因资金周转需要，于2007年8月8日向原告借款26万元，同年9月13日借款10万元，由被告金洁如立据为凭，未约定借款利息，现经催讨未还。庭审中，原告要求借款利息按中国人民银行规定的短期贷款基准利率从起诉之日起计算利息。另查明，二被告于2004年11月19日补办结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：被告金洁如欠原告借款本金36万元，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告要求将利息诉讼请求变更为按中国人民银行规定的短期贷款基准利率从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金洁如、陈建荣应共同偿付原告刘革乐借款本金36万元及利息（利息按年利率5.85%从2012年6月11日计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡荷微
二〇一二年十月十一日
代书 记员 王夏夏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01050号
原告：李大海，男，1962年3月22日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
被告：王康华，女，1956年10月17日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
被告：李荣年，男，1958年9月10日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
被告：王平，男，1964年4月17日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
原告李大海与被告王康华、李荣年、王平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大海到庭参加诉讼，被告王康华、李荣年、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大海诉称：2009年原告承接一别墅群工程，被告王康华、李荣年遂请求我代为购买别墅两套。2010年1月7日我与梁勇签订房屋转让合同，购买两套别墅，每套45万元，合计90万元。后将该两套别墅办理了房产证，户名分别为王康华、王平。王康华、李荣年一次性支付我房款35万元，下欠两套房屋购房款55万元，两被告立欠条一份。后虽经我多次催要，两被告久拖未付，现特具诉状，请求法院依法判令：一、被告立即支付购房款55万元，并承担欠款利息；二、被告承担本案诉讼费用。
李大海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告及三被告的身份信息，证明原、被告的基本情况。
证据二、房屋转让合同，证明房屋来源及价格。
证据三、收据，证明原告已支付购房款90万元。
证据四、欠条，证明被告尚欠55万元购房款。
王康华、李荣年、王平均未作书面答辩。
本院对原告李大海提交的四份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2010年1月李大海从他人处转让购得位于六安市金安区三十铺镇三十铺村李小庄组的两套住宅房（房屋均为框架结构，面积均为209.95平方米），未办理房产登记手续。后在王康华、李荣年的请求下，李大海将该两套住宅房以每套45万元，共计90万元的价格转让给王康华、李荣年，双方未签订书面房屋买卖合同，但在2010年2月将该两套房产进行了房产登记，其中一套登记在王康华名下，房产证号为47××87，另一套登记在王康华侄女婿王平名下，房产证号为47××88。王康华、李荣年在购房后支付了35万元的购房款，下余的55万元购房款于2010年3月26日向李大海立下欠条，未书面约定还款期限及利息。该款后虽经李大海多次催要未果，遂于2012年4月10日诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李大海按约定将其从他人处购买的两处房产转让给王康华、李荣年，该房产已交付两被告，并办理了房产登记手续，两被告支付了部分购房款，原、被告之间已形成了事实上的房屋买卖合同关系。被告王康华、李荣年作为买受人应按约定支付购房款，故原告李大海诉请要求被告王康华、李荣年支付下欠购房款55万元的诉请本院予以支持。关于原告李大海要求被告王平共同承担还款责任的诉请，本院对此认为，与原告李大海形成房屋买卖合同关系的合同相对人和欠款人均是王康华、李荣年，鉴于合同的相对性，故对原告李大海的该项诉请本院不予支持。关于原告李大海要求被告承担欠款利息的诉请，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王康华、李荣年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李大海购房款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李大海对被告王平的诉讼请求。
三、驳回原告李大海的其他诉讼请求。
案件受理费9300元、诉讼保全费2770元，合计12070元由被告王康华、李荣年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 吴旭东
审判员 郁 莉
二〇一二年九月十三日
书记员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第725号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：全文邓，男，生于1976年4月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告全文邓为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告全文邓的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3527号
申请执行人杨锦锦，女，1980年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王建，男，1981年12月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人周琳琳，女，1983年8月19日出生，住台州市椒江区。
申请执行人杨锦锦与被执行人王建、周琳琳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1002民初6561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨锦锦于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王建、周琳琳支付本金50000元及利息、案件受理费750元、执行申请费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王建、周琳琳的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨锦锦以被执行人王建、周琳琳目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨锦锦以被执行人王建、周琳琳目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3527号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3527号
申请执行人杨锦锦
被执行人周琳琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06561号，依法向被执行人周琳琳发出执行通知书，责令被执行人周琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周琳琳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3527号申请执行人杨锦锦被执行人周琳琳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06561号，依法向被执行人周琳琳发出执行通知书，责令被执行人周琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周琳琳（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员 陈伟科
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1989号
本院在执行申请执行人山东新凯电子材料有限公司与被申请执行人南通同飞电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南通同飞电容器有限公司无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南通同飞电容器有限公司纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十月十五日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第1989号 山东新凯电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1428号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2012）郯商初字第1428号民事判决书的执行程序。 审判员  李林平 二〇一六年六月六日 书记员  包德胜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2164号
原告：黎平。
委托代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：吕张瑜。
原告黎平诉被告吕张瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。原告起诉要求：1.判决被告吕张瑜支付租金23350元及与其滞纳金（从2015年12月14日起按每日0.1%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黎平的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告吕张瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年5月17日，原告黎平与被告吕张瑜签订房屋租赁协议，约定由被告承租深圳市宝安南路幸福华府A栋2611室，被告每月17日前支付租金6000元，如逾期则支付每日0.1%的滞纳金。2015年12月6日，经双方结算，被告吕张瑜尚欠原告黎平租金23350元，并出具欠据一份，约定于2015年12月13日交清，该款被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕张瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告黎平租金23350元及滞纳金（按年利率24%计，从2015年12月14日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黎平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由吕张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费454元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 彭高静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1269号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：武俊民，男，1963年9月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系乌拉特中旗农村信用合作联社职员。
被告：张强，男，1982年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告张强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人武峻民到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强偿还欠款本金3万元，给付利息从2012年6月30日起按逾期罚息承担至付清本金为之日；2、本案诉讼费用由被告张强负担。事实和理由：被告张强于2012年6月30日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款3万元，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2013年6月15日，约定利率为10.52‰。贷款到期后，尚欠本金3万元及利息未能偿还。为维护原告的合法权益实现债权，收回所欠借款本息，现诉至法院请求依法公正裁决。
被告张强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告乌拉特中旗农村信用合作联社提供“农村信用合作联社农户小额信用借款合同”及“借款借据”，证明被告张强于2012年6月30日向原告借款3万元，到期日期为2013年6月15日，月息10.52‰，截止起诉之日未偿还本金及利息的事实。该证据合法有效，予以认定。2、原告提供“回执”一份，证明2015年3月26日，乌拉特中旗农村信用合作联社桑根达来分社向借款方张强催要借款，并送达了催款通知书的事实。该证据合法有效，予以认定。3、原告提供“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”，证明被告应承担逾期罚息的事实，该证明合法有效，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张强在乌拉特中旗农村信用合作联社桑根达来分社借款3万元，事实清楚，证据充分。合同期届满后，被告张强没有按约定履行返还借款并支付利息义务，已构成违约，原告请求的罚息符合国家关于支付逾期利息的规定。故对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张强不履行合同约定的义务，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张强偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款3万元及利息（利息从2012年6月30日起按乌拉特中旗农村信用合作联社规定的利率计算至付清本金为止），该款于本判决生效后当即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 永 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第356-1号
申请人陆婷，女。
被申请人赵永杰，男。
本院于2015年10月9日作出的（2015）尉民保字第356号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BYR5**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十二日
书记员 霍彦峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1854号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人赵辉，该公司员工。
被执行人浙江旭乐工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城李二村。
法定代表人童万安，董事长。
被执行人吕梦利，女，汉族，1989年8月14日生。
被执行人童万安。
被执行人胡贞华，女，汉族，1971年8月10日生。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地江苏省如皋县如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人浙江旭乐工贸有限公司等人融资租赁合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）鼓商初字第1521号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，申请标的额为2090360元整。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆等信息，除依法扣划被执行人浙江旭乐工贸有限公司的存款174000元外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人确认，被执行人现浙江旭乐工贸有限公司、江苏昌昇集团股份有限公司现已停业，其他的被执行人均下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年八月二十一日
书记员 黄贵良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04735号
原告：彭圣武。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：周根宝。
原告彭圣武诉被告周根宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员刘腊梅、雷安建参加的合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭圣武的委托代理人李文益到庭参加了诉讼。被告周根宝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭圣武诉称：2013年11月7日，被告向原告借款300000元。次日，原告将上述款项转账至被告银行账户。但该笔借款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。特起诉要求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，按每年6%的标准从起诉之日起计算至款清之日止）。
被告周根宝未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年11月7日，周根宝以需资金周转为由向彭圣武提出借款30万元。同日，周根宝出具借条称：经借到彭圣武人民币30万元整。次日，彭圣武即通过其个人银行账户将30万元借款转账至周根宝名下。此后，周根宝对于上述借款一直未予清偿。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告提交的银行转账凭证与被告出具的借款借条能够相互印证证明原被告之间存在真实且合法有效的借贷关系。双方虽未就借款的偿还期限作出明确约定，但被告依法有权随时主张偿还。现原告起诉要求被告偿还该借款并支付借款自起诉次日（2015年10月14日）起，按年利率6%的标准计算的逾期利息，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周根宝于本判决生效之日起十日内偿还彭圣武借款本金300000元及该款自2015年10月14日起至款清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费800元，合计8620元，由周根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4178号
上诉人（原审被告）：承德名苑房地产开发有限公司，住所地双桥区东兴路十九号。
法定代表人：白金魁，职务董事长。
委托诉讼代理人：张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志（韩亚君之父），住承德市。
委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀兰（韩亚君之母）。
委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丽娟（韩亚君之妻）。
委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩笑（韩亚君之子）。
委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
上诉人承德名苑房地产开发有限公司因与被上诉人韩志、杨秀兰、吴丽娟、韩笑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德名苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐敏、被上诉人韩志的委托诉讼代理人潘青杨、被上诉人杨秀兰的委托诉讼代理人潘青杨、被上诉人吴丽娟及其委托诉讼代理人潘青杨、被上诉人韩笑及其委托诉讼代理人潘青杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名苑房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。房屋竣工后，我公司多次通知被上诉人接收房屋，被上诉人以各种理由拒收，在其他业主均已入住的情况下，我公司于2013年11月4日在承德日报发布公告，要求被上诉人办理交接，被上诉人仍然拒绝，导致房屋无法交接，对被上诉人拒绝接收期间的过渡费，属于被上诉人自行扩大损失，由此产生的相关费用应由被上诉人承担。过渡费截止日期应当以上诉人通知被上诉人时间为准，一审认定过渡期延长至2016年2月24日，没有事实依据。二、一审判决认定“原告认为被告未通过有关部门验收，房屋不具备入住经营条件且被告安置的回迁房与原设计不符，因此拒绝办理回迁入住的理由充分”是错误的。我公司在2013年4月组织有关单位对房屋验收，结论为合格，交付原告的房屋符合法律规定及合同约定的交付条件。房屋已经消防备案，我公司开发的普通商品房只需进行备案，无需进行消防验收。被上诉人一审提供的施工图纸是复印件，无法质证，一审判决未核实真伪，直接认定为有效证据，导致错误认定回迁房屋与原设计不符。我公司严格按照设计、施工图纸建设施工，并通过验收。我公司的房屋在2013年6、7月份陆续交付业主，被上诉人在其他业主入住、经营的事实基础上，制造各种理由和借口，拒绝接收房屋，没有事实依据。
韩志、杨秀兰、吴丽娟、韩笑辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩志、杨秀兰、吴丽娟、韩笑向一审法院起诉请求：被告支付过渡费400000.00元；被告支付原告违约损失50000元。
一审法院认定事实：2010年8月1日，韩亚君与被告签订房屋拆迁安置补偿协议书一份，协议约定被告对韩亚君座落于承德市双桥区下营房的商业用房进行拆迁，拆迁建筑面积52.32平方米，房屋所有权证书编号：承房权证双桥区（私）字第200505756号。按实际建筑面积拆一还一，双方互不找差价。回迁时超出面积部分每平方米按8800.00元支付购房款。被告一次性支付附属物、附属设施补偿款216000.00元，每年给付临时安置补助费80000.00元。协议签订后，原告将房屋交付被告进行拆迁。回迁房屋竣工后，被告于2013年11月4日在承德日报发布公告通知被拆迁人办理回迁入住。2013年8月7日，原告吴丽娟和被告办理了在该小区另行购买的商品房9号楼1单元1001室楼房的入住手续，并用一年过渡费80000.00元抵顶部分购房款。原、被告一直就回迁的底商未办理回迁房交接手续。原告认为被告未通过有关部门验收，房屋不具备入住条件且被告安置的回迁房屋与原设计不符，故原告拒绝办理回迁入住。2016年2月24日，原告收到回迁通知一份。同时查明，2014年7月1日，韩亚君因病去世，四原告为其继承人。一审法院认为：原、被告2010年8月1日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，被告应按协议书及建筑图纸交付房屋，原告认为被告未通过有关部门验收，房屋不具备入住经营的条件且被告安置的回迁房屋与原设计不符，因此拒绝办理回迁入住的理由充分，目前该回迁房屋已经无法予以拆改，被告应承担违约责任，原告要求给付违约金50000.00元，结合该房屋的现状及原告的受损情况，本院酌定20000.00元。原告要求支付过渡费，应以收到回迁通知的2016年2月24日为双方约定的回迁期限，即自2010年8月至2016年2月共计66个月，总计44万元，扣除抵顶房款的8万元，被告应支付36万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告承德名苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告拆迁过渡费360000.00元；二、被告承德名苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金20000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院受理的承德名苑房地产开发有限公司与他人的房屋拆迁安置纠纷案件中，承德市公安消防支队对9#楼出具的《建设工程消防验收意见书》，落款时间为2015年12月23日；给另案业主的回迁通知内容与本案被上诉人提供的回迁通知内容相同，落款时间为2016年2月26日。上诉人对此两份证据质证意见为，对消防验收意见真实性没有异议，但本案拆迁标的只需备案就可以交付使用；对回迁通知真实性无法核实，不予质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》证明被拆迁房屋为商业用房，回迁安置房属于底商，上诉人主张回迁房系普通商品房、不需要消防部门验收的理由不成立。承德市公安消防支队对9#楼出具的《建设工程消防验收意见书》，可以证明讼争回迁房的消防验收合格时间为2015年12月23日；结合另案中的回迁通知，能够认定被上诉人举示的回迁通知的真实性，应予采信，一审据此认定回迁期限共计66个月，有事实依据。因在后建设的临建设施致上诉人交付的回迁房与安置协议约定不符，上诉人应对此承担相应的违约责任。
综上所述，承德名苑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050.00元，由承德名苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
审 判 员 刘音& # xB;
代理审判员 魏 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付 相 如
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初555号
原告王海燕，男，生于1984年12月28日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人刘德洋，男，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘冰，任公司经理。
组织机构代码：744055098。
地址郑州市农业路72号国际企业中心A座。
委托代理人吴果，任该公司员工。
原告王海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审理查明：2015年7月25日，原告所雇司机乔涛驾驶原告的豫Ｐ×××××号重型自卸车行驶至二广高速南阳通往洛阳方向路段时发生自燃，原告向南召县公安消防大队、高速交警及被告保险报案，该火被消防大队扑灭，原告车辆受损，经施救及维修，原告支付施救费1.2万元，维修费17.88万元。原告的车辆于2014年8月20日在被告处投保车辆损失险及自燃损失险，保期一年，其中自燃损失险保额为24万元，双方为赔偿事宜，协商无果，形成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年4月30日前在车辆自燃损失险限额范围内赔偿原告施救费、维修费等共计人民币172950原。
二、双方为本次事故，今后永无纠纷。
本案受理费4159元，减半收取2080元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 褚 星
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第36号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
。
住所地：新乐市礼堂街**号。
法定代表人：高鸾庭，理事长。
委托代理人：张军贤，公司职员。
被告康三。
被告秦五辈。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告康三、秦五辈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市信用联社的委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告康三、秦五辈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告康三于2007年7月7日在我联社借款2万元，贷款到期日为2008年7月6日，最后结息日为2008年3月20日，最后催收日为2013年12月16日，贷款到期后被告未能按期偿还贷款，截止现在依然欠贷款本金2万元及利息。担保人秦五辈应承担连带保证责任。因此，请法院依法判决二被告偿还原告贷款本金2万元及利息并承担诉讼费等相关费用。
被告康三、秦五辈经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2007年7月7日，原告信用联社与被告康三签订了农信高保借字（2007）第828号《最高额保证担保借款合同》，合同约定：“第一条，原告向被告康三贷款20000元，借款利率为月利率14.8‰，期限自2007年7月7日至2008年7月6日。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.04计收利率；”被告秦五辈在保证人处签字。
另，被告康三于2007年9月20日偿还利息540元；同年12月20日偿还利息655.2元；2008年3月20日偿还利息655.2元。后至今被告康三未偿还原告本金及利息。
以上事实有借款合同书、借款借据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告康三签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述协议签订后，原告依约定向被告康三贷款20000元，被告康三借款后应按合同约定归还借款本金并按时结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”被告康三于2008年3月20日偿还利息后未再履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告康三偿还借款本金及利息的请求予以支持。利率给付应按双方合同中的约定分段计算利息。
被告秦五辈为被告康三提供担保是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告康三未按约定偿还借款，被告秦五辈应在保证范围内承担连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康三、秦五辈经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康三自本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（其中，利息按借款合同约定利率月利率14.8‰计算，时间自2008年3月21日起至2008年7月6日止；2008年7月7日起至本判决生效之日止，按日利率万分之5.04计算）；
二、被告秦五辈对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年五月十二日
书记员 张潘
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第36号
原告李殿元，男，1945年12月6日出生，汉族，无业。
被告张钰尧，女，1977年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人赵航宇，系辽宁公明律师事务所律师。
原告李殿元诉被告张钰尧债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原长营子镇敬老院铸钢厂的法定代表人，该厂系挂靠集团的个人企业。原告于1995年将该厂李殿元名下的五处房产作抵押向工商银行贷款100，000.00元，后因企业营业不善无力偿还贷款，于2006年12月被告张钰尧在沈阳银盛天成投资管理有限公司购买了包括原告债务在内的债权。于2008年12月，被告起诉原告合同纠纷一案至新邱区法院，经法院调解，法院出具（2008）新民初字第324号调解书，调解书中载明：原告自愿将其名下的坐落于新邱区长营子镇长营子村的房屋五处所有权转归被告所有，用于偿还所欠债务，被告允诺支付给原告的房屋差价款尚欠35，000.00元。被告承诺三年之内，保证给付原告。后该款经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、请求人民法院依法判令被告偿还原告卖房差价款35，000.00元以及支付同期中国银行利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告无权主张35，000.00元及利息。按照双方在2008年12月达成的调解协议，原告将5处房屋所有权转让被告，被告支付60，000.00元差价，现原告已经配合被告完成了4处房产的过户，因此原告已经取得了25，000.00元。第五处房屋即152平米的房产存在争议，不能办理过户，所以在调解书第三项中明确说明，余款待152平方米房产争议解除后一并结算，被告至今未取得该房产的产权手续，所以原告无权主张35，000.00元及相应的利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费用理应由败诉方承担。
经审理查明：2008年12月1日，原告李殿元与被告张钰尧在新邱区人民法院达成民事调解协议，协议约定“李殿元自愿将其名下坐落于新邱区长营子镇长营子村的房屋五处所有权转归张钰尧所有。张钰尧支付给李殿元房屋差价款60，000.00元，其中25，000.00元由法院代为向李殿元支付，余款待152平方米房产争议解除后一并结算。”现张钰尧已给付给李殿元房屋差价款25，000.00元。另该152平方米的房产所有权未过户至张钰尧名下。
为证实其主张，原告向本院提供调解书复印件一份，原告自书证明复印件一份，被告质证意见为对调解书没有异议，对于原告提供的说明有意见，认为其不能作为证据使用，另外内容与调解书相互矛盾。
为证实其主张，被告向本院提供收条复印件一份，来源自新邱区人民法院（2008）新民初字第324号卷宗，以证明原告实际收到被告给付25，000.00元。被告质证意见为其实际只收取了23，000.00元，其余2，000.00元给了一个叫做刘彦刚的人。
本院对原告提供的（2008）新民初字第324号民事调解书复印件、被告提供的收条复印件一份因均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。对原告提供的自书证明复印件一份，因只能视为原告自述，不能作为证据使用，故本院不予认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：生效的民事调解书是基于当事人双方自愿、真实的意思表达而形成的。本案中，根据（2008）新民初字第324号民事调解书中载明的调解协议，35，000.00元房屋差价款的给付前提是待152平方米房产争议解除后即可给付原告。经本院审查，原告认可该152平方米房产现仍存在争议，其所有权也未过户至被告张钰尧名下，即未实现调解书中约定的给付前提，故原告诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张该152平方米房产不在银行抵押范畴之内，因其提供的自述证据不具备证据真实性的要求，且与本院出具的民事调解书相悖，故原告该主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告李殿元诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告李殿元承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 李思奇
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第36号
原告王严，男，1964年11月29日生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店金雀路西段。机构代码66720512-7。
负责人：陈磊，该公司经理。
委托代理人：蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
原告王严与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。（以下简称驻马店大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫将军，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人蔡海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王严诉称：原告王严于2014年2月15日将自己所有的豫QP22**号奔驰越野车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了辆商业险，第三者责任险等险种，保险期间自2014年2月16日零时起至2015年2月15日二十四时止。原告车辆于2014年2月19日因为车棚倒塌，导致车辆受损，当时出险后原告立即拨打被告电话报案，被告立即受理保险事故，报案号为RDDK／657414，保险后车辆在购车4S店维修，维修费共计50494元，被告在6月份向原告发出拒赔通知书，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告及时支付保险理赔款53294元。
被告驻马店大地保险公司辩称：事故事实与现场不符，不属于保险理赔范围，以此请求驳回原告的诉讼请求，另外我公司于2014年4月22日向原告送达了拒赔通知书，原告在合理期间内对拒赔通知书未提出异议。拒赔通知书应当产生效力。
经审理查明：原告王严于2014年2月15日将自己所有的豫QP22**号奔驰越野车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了辆商业险，第三者责任险等险种，保险期间自2014年2月16日零时起至2015年2月15日二十四时止。原告车辆于2014年2月19日因为车棚倒塌，导致车辆受损，当时出险后原告立即拨打被告电话报案，被告立即受理保险事故，报案号为RDDK／657414，保险后车辆在购车4S店维修，维修费共计50494元，被告在6月份向原告发出拒赔通知书，为此原告起诉来院，要求被告及时支付保险理赔款53294元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年2月15日原告将自己所有的豫QP22**号奔驰越野车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了辆商业险，第三者责任险等险种，双方签订的车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同。双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫QP22**号奔驰越野车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费50494元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支划痕修复费2800元，因原告未提供有效票据，对此请求本院不予支持。被告辩称事故事实与现场不符，不属于保险理赔范围，以此请求驳回原告的诉讼请求与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告王严保险赔偿款50494元。
二、驳回原告王严的其他诉讼请求。
案件受理费1132元，原告王严负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 王占运
人民陪审员 李国武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨乐宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第36号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路***号商业写字楼*栋*楼。
负责人：钱理丹，该分行行长。
被告：和静县备战矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇天鹅湖路。
法定代表人：龙志宁，该公司董事长。
被告：金沛世纪投资集团有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街**号居然大厦****室。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告和静县备战矿业有限责任公司、被告金沛世纪投资集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。
案件受理费296864.12元（原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），减半收取为148432.06元，申请费5000元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行多交148432.06元，本院予以退还。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 李 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 华玉洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异17号
案外人：潘翔，女，1983年9月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
案外人：廖锦胜，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县，系案外人潘翔丈夫。
申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市。
被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：xxxxxxx。
法定代表人:陈志锋,该公司董事长。
本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘翔、廖锦胜对本院作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号”兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘翔、廖锦胜称，海通公司于2014年9月23日将位于龙州县××城东新区××”××”小区Ｃ标工程18栋4单元601号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2015年5月15日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年12月12日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对”兴龙花园”小区C标工程18栋4单元601号房产的查封。
申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的”兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中已有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××”××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州”兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。
本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设”兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月23日海通公司与案外人潘翔、廖锦胜签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××”××”小区Ｃ标工程18栋4单元601号房产以128184元价格出售给案外人，案外人于2015年5月25日前已交清全部购房款，并于2014年12月12日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，”兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间2015年8月31日前将房产交给案外人。
另查明，位龙州县××城东新区××”××”小区ＣC标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买”兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，”兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日”兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落龙州县××城东新区××”××”小区ＣC标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的”兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户，其中412户已签订商品房买卖合同并交清全部房款。
本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请,并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位龙州县××城东新区××”××”小区ＣC标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋房产符合法律规定。案外人潘翔、廖锦胜向海通公司购买位龙州县××城东新区××”××”小区ＣC标工程18栋4单元601号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条”金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人潘翔、廖锦胜提出异议请求，要求解除对”兴龙花园”小区C标工程18栋4单元601号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六)项的规定裁定如下：
解除对案外人潘翔、廖锦胜位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号”兴龙花园”小区C标工程18栋4单元601号房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 黄 飞
审 判 员 罗延文
二〇一八年五月八日
法官助理 何 娟
书 记 员 黄凤羽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60020号
申请执行人司丰鲁
被执行人董绍香葛光霞
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张洪春
二〇一八年三月十四日
书记员 赵衍伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2451号
原告：无锡福瑞扬国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告：上海文瑑国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆某某。
被告：上海光大中工实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陆某某。
原告无锡福瑞扬国际贸易有限公司与被告上海文瑑国际贸易有限公司(以下简称文瑑公司)、被告上海光大中工实业有限公司(以下简称光大公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年4月18日、同年5月9日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付价款689,974.43元；二、判令两被告支付违约金(以689,974.43元为基数，按照每日万分之五，自起诉之日起计算)。诉讼中，原告将第二项诉请变更为请求判令两被告向原告支付以689,974.43元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日2016年9月7日起计算至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2016年8月9日，被告文瑑公司向原告发出委托函，向原告订购54.565吨铝锭。此后，原告按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税专用发票。但被告文瑑公司在收到货物后，至今未向原告付款。原告多次催讨无果。因被告文瑑公司系一人有限责任公司，被告光大公司系其唯一股东。故依据相关法律规定，被告光大公司应对被告文瑑公司的债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月9日，原告与被告文瑑公司签订销售确认书1份，约定原告向被告文瑑公司供应铝锭，单价为12,645元/吨、数量为54.565吨，总计价款金额689,974.43元；结算方式为货到付款等。合同签订后，原告于当日向被告文瑑公司交付了货物。同年8月17日，原告向被告文瑑公司开具了相应金额的江苏增值税专用发票。但被告文瑑公司至今未能支付价款。原告于2016年9月7日向本院递交诉状材料，提起诉讼。
另查，被告文瑑公司系一人有限责任公司，其股东为被告光大公司。
上述事实由原告提供的销售确认书、委托函、产品提货单、确认函、江苏增值税专用发票、证明、工商登记信息及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告文瑑公司间签订的销售确认书合法有效。原告按约向被告文瑑公司交付了货物，被告文瑑公司理应按约付款。被告文瑑公司至今未能付款，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。因被告文瑑公司未能按约付款，原告主张要求被告文瑑公司支付相应的逾期付款利息损失符合法律规定，应予以支持。被告文瑑公司系一人有限责任公司。被告光大公司作为被告文瑑公司的股东，未能举证证明被告文瑑公司的财产独立于其财产，故原告要求被告光大公司对被告文瑑公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海文瑑国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡福瑞扬国际贸易有限公司价款689,974.43元；
二、被告上海文瑑国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡福瑞扬国际贸易有限公司以689,974.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止的利息损失；
三、被告上海光大中工实业有限公司应对被告上海文瑑国际贸易有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
被告上海文瑑国际贸易有限公司、被告上海光大中工实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,699.74元，减半收取计5,349.87元，由被告上海文瑑国际贸易有限公司、被告上海光大中工实业有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3524号
原告：孙太原，男，1962年10月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李培盛，男，1976年12月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春晓，男，1985年10月28日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
本院受理原告孙太原与被告李培盛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙太原撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告孙太原负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年八月十一日
书记员 王全昌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执991号
申请执行人陆考掌
被执行人林英设，
本院依据已经发生法律效力的（2004）天民一初字第字第00874号，依法向被执行人林英设的配偶范爱凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林英设的配偶范爱凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林英设的配偶范爱凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林英设的配偶范爱凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执991号
申请执行人陆考掌
被执行人林委，
本院依据已经发生法律效力的（2004）天民一初字第字第00874号，依法向被执行人林委的配偶丁保菜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林委的配偶丁保菜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林委的配偶丁保菜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林委的配偶丁保菜（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫威
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执257号
被执行人王嘉莉，女，1996年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，无业，现住址不详。
王嘉莉罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执257号被执行人王嘉莉，女，1996年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，无业，现住址不详。王嘉莉罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾黎明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾黎明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,293.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,293.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第384号
原告丛巧燕，女，1977年11月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会。
本院在审理原告丛巧燕与被告烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛巧燕撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取812元，由原告丛巧燕负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年六月十九日
书记员 林蕾崎
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00240号
原告张向前，男，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告李会芳，女，汉族。
委托代理人古成亮，男，汉族。
本院在审理原告张向前诉被告李会芳婚约财产纠纷一案中，因原告张向前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费895元由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一四年九月十六日
书记员 杨艳彬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02250号
原告：程村胜，男，1952年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨运武，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市博宏塑料包装有限公司。
法定代表人：袁美健，该公司经理。
原告程村胜诉被告桐城市博宏塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王文忠适用小额诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告程村胜及其委托代理人杨运武到庭参加诉讼，被告桐城市博宏塑料包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程村胜诉称：原告于2014年2月至2014年8月19日，在被告公司上班，被告计欠原告工资14000元，经原告多次催讨被告未付。现提起诉讼要求被告清偿工资款14000元，诉讼费用由被告负担。
被告桐城市博宏塑料包装有限公司审理中辩称：我公司欠原告14000元工资款属实，由于公司经济困难才未付。
本院查明：原告程村胜在被告桐城市博宏塑料包装有限公司上班期间，被告桐城市博宏塑料包装有限公司于2014年9月5日出据欠原告工资款14000元，被告承认属实，现原告要求被告给付工资款14000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告桐城市博宏塑料包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告程村胜工资款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告桐城市博宏塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王文忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执534号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市，
负责人李季骏，副行长。
被执行人宜州市鑫海养殖有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人韦科宁。
被执行人王俐力。
被执行人覃彩球。
被执行人钟明海。
被执行人韦庆花。
被执行人王俊歆。
被执行人韦彦妃。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执534号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人借款本金、利息共计3212323.76元，案件受理费44948元，律师费105002.54元，执行费66023元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王俊歆有房屋座落在柳州市静兰路xx号（柳房权证字第××号）、王俐力有房屋座落在柳州市驾鹤路xx号江南新天地xx（柳房权证字第××号）、覃彩球、王俐力共有房屋座落在柳州市桂中大道南端xx（柳房权证字第××号）、覃彩球有房屋分别座落在柳州市五星街xx（柳房权证字第××号）、柳州市驾鹤路xx（柳房权证字第××号）、柳州市驾鹤路xx（柳房权证字第××号）、柳州市驾鹤路xx（柳房权证字第××号）、柳州市驾鹤路xx（柳房权证字第××号）、柳州市桂中大道南端xx（柳房权证字第××号）、柳州市航岭路xx号（柳房权证字第××号）。以上财产已抵押给申请执行人。上述房产已抵押给申请执行人，本院已查封，待评估、拍卖。暂时无法变现。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待将被执行人王俐力、覃彩球、王俊歆所有的房产处理可以变现后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执534号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 韦李阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执737号
申请执行人西宁爱源填埋气有限公司，住所地西宁市城中区南川西路24-2号402室。
被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路1060号。
本院在执行西宁爱源填埋气有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中。由于被执行人无其他可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款12200元，可在申请执行人发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉