wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执异字第16号
案外人侯加成。
申请执行人刘纯信。
被执行人周宗锟。
委托代理人牛国林，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘纯信申请执行被执行人周宗锟民间借贷纠纷一案中，案外人侯加成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯加成称，案外人于2010年6月15日从桦川县房地产开发公司悦东新村项目部购得悦东新村小区五号楼103、111号车库，且已实际占有并使用至今，由于出卖方不能给付完税票据而未办理产权证。法院（2015）桦川法执字第90号裁定查封的悦东新村小区五号楼103、111号车库系案外人私产，故申请解除查封措施，并要求停止对悦东新村小区五号楼103、111号车库的执行。案外人为证实自己的主张向法庭提供桦川县房地产开发公司悦东新村项目部与案外人签订的商品房买卖合同书复印件2份。
被执行人对案外人陈述的事实认可，同意案外人的异议请求，并反对申请执行人对两车库进行执行的意见。申请执行人认为案外人提出的执行异议理由不能成立，案外人对法院查封的房产未拥有产权证，而申请执行人对争议的车库已办理了抵押登记，具有优先受偿权。申请执行人为证实自己的主张向法庭提供了房屋所有权人为周宗锟的桦房权证字第2010002565、2010002512号房屋所有权证复印件各1份及桦房他证字第201110**、20111063号他项权证书复印件各1份。
本院查明，本院在执行申请执行人刘纯信申请执行周宗锟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第101号民事判决书，于2015年4月13日作出（2015）桦川法执字第90号执行裁定，裁定查封了被执行人周宗锟所有的房产证号为桦房权证字第2010002565、2010002512号的房产。案外人提出执行异议，要求停止对上述房产证上记载的所有权人为周宗锟的悦东新村小区五号楼的103、111号车库的执行。案外人所举证的桦川县房地产开发公司与案外人签订的商品房买卖合同表明，案外人于2010年6月15日从桦川县房地产开发公司悦东新村项目部购得悦东新村小区五号楼103、111号车库。但申请执行人向法庭提供的证据更表明，案外人要求停止执行的房产已于2010年8月办理了房屋所有权人为周宗锟的房屋所有权登记。周宗锟与申请执行人就上述房产于2011年11月15日办理房屋抵押登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院采取查封措施的悦东新村小区五号楼103、111号车库登记的房屋所有权人为周宗锟，且周宗锟已于2011年11月15日将该房产抵押给刘纯信，周宗锟不履行债务，刘纯信有权就该财产优先受偿。案外人虽从桦川县房地产开发公司悦东新村项目部购得悦东新村小区五号楼103、111号车库，但并未实际取得房屋所有权，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人侯加成的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王天宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第420号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地。2013年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，2013年12月4日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
上诉人（原审被告人）何某，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地。2013年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，2013年12月4日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人陈某，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地。2013年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，2013年12月4日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人鲁某，男，1990年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地。2013年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，2013年12月4日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人刘某、陈某、何某、鲁某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月24日作出（2014）连刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人刘某、何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月24日，被害人黄某甲被其同学以做工程为由骗至福建省顺昌县的传销组织。2013年10月20日，被害人黄某甲被转移到以被告人刘某为主任的开设在连江县凤城镇杭下新村2#506室的传销窝点。同年10月26日，刘某宣布被告人陈某担任该传销窝点主任。期间，为防止被害人黄某甲等人逃跑，被告人刘某、何某将该传销窝点的房间、卫生间、厨房的玻璃窗户用铁丝网和木板固定并将大门反锁，并由被告人何某保管钥匙；为防止被害人黄某甲与外界联系，被告人刘某还收缴了黄某甲的手机交给被告人何某、鲁某等人保管以限制黄某甲的通信自由。被告人刘某、陈某、何某、鲁某等人还守住传销窝点大门及房间的门不让被害人黄某甲随便走动，并强迫黄某甲上课接受传销培训。2013年10月27日下午，被害人黄某甲由被告人刘某安排被告人鲁某等人离开窝点出来逛街，黄某甲趁机逃脱向巡逻的公安民警报警获得解救。
以上事实，被告人刘某、陈某、何某、鲁某均供认不讳，并有被害人黄某甲陈述；证人任某、胡某、黄某甲、闫某、叶某、严某等人证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；公安机关办案说明；扣押物品清单；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某、陈某、何某、鲁某为强迫他人参加非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。案发后四被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
刘某上诉称：其没有造成人身损害及其他损失，一审量刑偏重。
何某上诉称：其系受刘某指挥，也是受害者，认罪态度好，一审量刑偏重。
二审期间，上诉人刘某、何某和原审被告人陈某、鲁某均没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、何某和原审被告人陈某、鲁某犯非法拘禁罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、何某和原审被告人陈某、鲁某为强迫他人参加非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判根据上诉人刘某、何某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故二上诉人要求二审再予以从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈雯霞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初128号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人锁某，男，1978年4月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人锁某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年1月5日19时许，被告人锁某及其女友白某在科左后旗金宝屯煤矿一家海鲜烧烤点饮酒用餐。在饮酒期间，锁某因琐事与白某发生争执后驾驶白某的蒙G5E2**号长安牌SC7106CYA4型白色小型汽车离开烧烤店。20时40分许，锁某驾车沿科左后旗查日苏镇乌兰嘎查一组至白拉屯砂石路由南向北行驶至乌兰嘎查一组北一公里处时驶入路基下，致使车辆损坏。白某发现锁某驾车离开烧烤店不知去向，便向科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所报案，要求科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所寻找锁某。科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所便指派民警驾车寻找锁某至科左后旗查日苏镇乌兰嘎查一组至白拉屯砂石路北一公里处道路旁边后将锁某找到便将其抓获归案。1月12日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，锁某每100毫升血液中乙醇含量为247.6772毫克。同日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，锁某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车行驶时未确保安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。案发后，锁某与白某达成和解协议，负责修理白某车辆，锁某获得白某的谅解。
上述事实，被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人白某陈述，证人张某某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）014号酒精检测报告，科左后旗公安局交巡警大队公交认字（2016）第0105号道路交通事故认定书，科左后旗公安局编号为2016001的现场检测报告书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息，协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人锁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并被告人锁某具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人锁某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人锁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人锁某与被害人白某达成和解协议，获得被害人白某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人锁某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人锁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人锁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年五月二十四日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初128号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人锁某，男，1978年4月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人锁某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年1月5日19时许，被告人锁某及其女友白某在科左后旗金宝屯煤矿一家海鲜烧烤点饮酒用餐。在饮酒期间，锁某因琐事与白某发生争执后驾驶白某的蒙G5E2**号长安牌SC7106CYA4型白色小型汽车离开烧烤店。20时40分许，锁某驾车沿科左后旗查日苏镇乌兰嘎查一组至白拉屯砂石路由南向北行驶至乌兰嘎查一组北一公里处时驶入路基下，致使车辆损坏。白某发现锁某驾车离开烧烤店不知去向，便向科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所报案，要求科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所寻找锁某。科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所便指派民警驾车寻找锁某至科左后旗查日苏镇乌兰嘎查一组至白拉屯砂石路北一公里处道路旁边后将锁某找到便将其抓获归案。1月12日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，锁某每100毫升血液中乙醇含量为247.6772毫克。同日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，锁某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车行驶时未确保安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。案发后，锁某与白某达成和解协议，负责修理白某车辆，锁某获得白某的谅解。上述事实，被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人白某陈述，证人张某某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）014号酒精检测报告，科左后旗公安局交巡警大队公交认字（2016）第0105号道路交通事故认定书，科左后旗公安局编号为2016001的现场检测报告书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息，协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人锁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并被告人锁某具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人锁某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人锁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人锁某与被害人白某达成和解协议，获得被害人白某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人锁某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人锁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人锁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一六年五月二十四日书记员  包冠涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3202号
原告宋连生，男。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告张宝玲。
原告宋连生与被告张宝玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋连生起诉称：原、被告于2008年初相识，成为朋友。2008年6月25日，被告向原告借款人民币50000元，并开具借条一张。2009年8月12日，被告返还给原告15000元人民币，尚欠原告35000元。后被告去向不明。原告经多方查询，2013年在网上发现了2012年的刑事判决书一份，得知被告因诈骗罪，于2012年6月27日被法院判处有期徒刑4年，刑期自2012年2月20日至2016年2月19日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告35000元并给付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。现本案被告张宝玲已经于本案立案之日前死亡，其民事行为能力终止，不再承担民事义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋连生对被告张宝玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第944号
原告梁金亮，个体户。
委托代理人梁仕宗。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被告黎海征，农民。
被告梁美艳，农民。
被告黄胜初。
本院在审理原告梁金亮与被告黎海征、梁美艳、黄胜初民间借贷纠纷一案中，原告梁金亮于2014年12月12日以与被告黎海征、梁美艳达成和解协议，放弃要求被告黄胜初对本案债务承担连带偿还责任为由，向本院申请对被告黄胜初撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁金亮自愿向本院提出对黄胜初的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金亮撤回对黄胜初的起诉。
审判员 兰 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧永恒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第944号
原告王某某，男，现住扶余市。
被告孙某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费196元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年四月十六日书记员张彤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00187号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。
代表人张秋玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨飞杰，男，1993年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告杨威波，男，1994年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告张辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告杨君莉，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人杨飞杰，原审被告杨威波、张辉、杨君莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董福林
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第302号
原告陈某甲，女，1985年4月出生。
被告胡某甲，曾用名胡某乙，男，1982年4月出生。
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同月14日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告陈某甲、被告胡某甲及其委托代理人肖昌运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年11月生育男孩胡某丙，2006年7月登记结婚。2008年2月生育女孩胡某丁。因婚前了解不够，婚后双方性格不和，没有建立良好的夫妻感情。且被告性格暴躁，不务正业，2012年因犯罪被刑事处罚。被告刑满释放后，仍不思悔改，不尽家庭责任，不外出劳动挣钱养家，整日沉迷于网络游戏。原告进行劝告，被告不仅不听，反对原告实施家庭暴力，且常威胁原告及其娘家人。被告在感情上不信任原告，心理狭隘自私，干涉原告正常的工作交往。现双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；共同财产依法分割。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻登记记录证明》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告胡某甲辩称，一、原、被告婚姻基础牢固；二、双方婚后感情好，先后生育了一子一女，被告并非性格暴躁，不无正业；三、原告起诉离婚的原因并非原告所述的家庭暴力，双方产生隔阂，并非感情破裂；四、双方完全有和好的可能。被告不同意与原告解除婚姻关系。
被告胡某甲向本院提交如下证据，以证明其辩解理由：
《收款收据》复印件四份，拟证明被告在服刑期间，由原告收取货款人民币170，000余元的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况：
被告胡某甲对原告陈某甲提交的证据无异议，该证据系婚姻管理登记机关出具的证明，亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
原告陈某甲对被告胡某甲提交的证据无异议，该证据符合客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告陈某甲与被告胡某甲在外务工时相识后同居生活，2005年10月生育男孩胡某丙（小学生），2006年7月补办结婚登记手续。2008年2月生育女孩胡某丁（小学生），两个小孩现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告陈某甲与被告胡某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同养育了两个小孩；在八年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年五月十四日
书记员 叶梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第21-1号
申请人姜共强，男，汉族，住株洲市天元区。
被申请人李东，女，汉族，住株洲市天元区。
被申请人颜子峻，男，汉族，住株洲市天元区。
被申请人湖南德政房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区。
法定代表人颜中秋，系该公司负责人。
本院于2014年7月30日作出（2014）株天法民保字第21号诉前财产保全裁定，现因申请人提出已与被申请人达成和解。故申请解除诉前财产保全。
本院认为，申请人姜共强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李东、颜子峻、湖南德政房地产开发有限公司名下200万元等值财产的查封、冻结。
代理审判员 郭娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 文斯
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3725号
原告：常立学，男，汉族。
被告：山东祥都建设集团有限公司。
被告：山东祥都建设集团有限公司高里分公司。
被告：高佃吉，男。
第三人：沈富波，男。
本院在审理原告常立学诉被告山东祥都建设集团有限公司、山东祥都建设集团有限公司高里分公司、高佃吉、第三人沈富波建设工程施工合同纠纷一案中，现原告提供的被告高佃吉及第三人沈富波的送达地址无法送达，其现在的具体住所不明。
本院认为，原告不能提供被告高佃吉及第三人沈富波准确的送达地址，原告的起诉，不具备起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告常立学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晓芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00388号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某乙，男，1949年8月14日生，汉族，职业，住址同上诉人，系上诉人黄某甲之父。
被上诉人（原审被告）雷某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人胡敦彬，渭南市法律援助中心律师。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00662号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托代理人黄某乙，被上诉人雷某及其委托代理人胡敦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00662号民事判决。
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人黄某甲。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 蓉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03152号
申请执行人：张春雷，男。
被执行人：刘志远，男。
申请执行人张春雷与被执行人刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）庄民初字第215号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张春雷于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款21268元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费332元、执行费224元。
本案在执行过程中，向被执行人刘志远送达了执行通知书，并责令被执行人刘志远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志远未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘志远无存款可供执行。本院于2015年10月20日作出（2015）庄执字第3152号执行决定书，将被执行人刘志远纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2864号
罪犯谢锡训，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月20日作出（2010）中一法刑二初字第521号刑事判决，以被告人谢锡训犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）中中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锡训在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢锡训在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锡训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；共缴交罚金三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锡训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锡训予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1079号
原告刘小章，农民。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
被告王金良，农民。
被告张海平，农民。
本院在审理原告刘小章与被告王金良、张海平租赁合同纠纷一案中，原告刘小章于2014年11月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘小章的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘小章撤回起诉。
案件受理费917元减半收取458.5元，由原告刘小章负担。
审 判 长 吴海丽
代理审判员 郭丽敏
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王燕波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第945号
罪犯黄太火，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省安溪县。曾犯交通肇事罪分别于2002年、2007年被判处有期徒刑。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月4日作出（2011）安刑初字第420号刑事判决，以被告人黄太火犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失37750元。罪犯黄太火于2011年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）891号提请减刑建议书，建议对罪犯黄太火予以减刑一年。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太火入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2011）安刑初字第420号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄太火服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，有一定悔改表现；但因其多次犯罪，且未退赔被害人经济损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄太火减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2011年3月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2182号
原告张维维。
被告李传江。
被告杨再珍。
三被告委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告唐勇。
被告陈勇。
本院于2015年6月1日立案受理原告张维维、杨再珍、李传江诉被告唐勇、陈勇民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原、被告借款的居间服务公司资阳市通盛融资理财咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张维维、杨再珍、李传江对被告唐勇、陈勇的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月十日
书记员 向 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市，组织机构代码：67527199-2。
负责人孙毅，行长。
委托诉讼代理人郑晓来，男，汉族，住山东省胶州市，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市，系原告公司工作人员。
被告被告纪素贞，女，汉族，住山东省胶州市。
被告杨文栋，男，汉族，住山东省胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告纪素贞、杨文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑晓来、被告杨文栋到庭参加诉讼，被告纪素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪素贞立即偿还借款本金68283.22元及利息、罚息12155.93元（截至2015年5月26日）,合计：80439.15元，以及自2015年5月27日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、依法判令被告杨文栋对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2014年8月12日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告依照合同约定向被告纪素贞发放贷款20万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告杨文栋为纪素贞提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦有被告负担。该贷款于2015年5月12日之日起，被告纪素贞未依约还款，保证人亦未履行保证责任。
被告杨文栋辩称，担保属实，但是根据保证合同的约定，我的担保范围是债务本金的100%。
被告纪素贞未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告（贷款人）与被告纪素贞（借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3799876Q114086936379）一份，约定原告向被告纪素贞发放20万元贷款用于进五金建材，采用固定利率即年利率14.58%，借款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为杨文栋提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：3799876Q114086936379。被告纪素贞在该合同上签字。
同日，原告（债权人）与被告杨文栋（保证人）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：3799876Q114086936379）一份，合同均约定保证人愿意为纪素贞与原告依据《小额贷款借款合同》所形成的的债权提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月12日，原告向被告纪素贞发放贷款20万元，借款期限12个月，从2014年8月12日，至2015年8月12日。
借款到期后，被告纪素贞未按合同约定偿还借款本息，截至2015年5月26日，借款人共拖欠原告借款本金68283.22元，利息1204.78元，罚息10951.15元，共计80439.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人放款单一份、纪素贞欠款本金、利息、罚息明细表一份以及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告纪素贞签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨文栋签订的《小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告纪素贞作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告杨文栋作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，原告要求保证人对借款人借款本金承担保证责任，理由正当，应予支持。根据保证合同的约定，被告杨文栋的担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，故对原告主张的对借款利息、罚息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告纪素贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪素贞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行截止到2015年5月26日的借款本金68283.22元，利息1204.78元，罚息10951.15元。
二、被告纪素贞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行自2015年5月27日起至判决生效之日止按合同约定的借款利息、罚息。
三、被告杨文栋对借款本金68283.22元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告纪素贞、杨文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00081号
申请执行人姚中书，男，1963年11月15日生。
被执行人尹运生，男，1979年6月27日生。
被执行人刘燕，女，1980年12月30日生。
被执行人王琰琰，女，1983年9月17日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01136号民事判决书，已向被执行人尹运生、刘燕、王琰琰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项50.74万元，现本案被执行人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人姚中书与被执行人尹运生、刘燕、王琰琰一案的执行程序。
执行员 付 东
二〇一五年四月十日
书记员 靳向阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2009号
原告：郑海花，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：林彩云，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：鞠海英，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：翟艳艳，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告郑海花诉被告林彩云、鞠海英、翟艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告林彩云、鞠海英、翟艳艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郑海花撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨仲举
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执276号
申请人：彭福粉，女，1979年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化，住会东县乌东德镇河门村4组。
被执行人：彭福明，男，1981年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化，住会东县乌东德镇河门村4组。
申请人彭福粉申请执行被执行人彭福明共有物分割纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，申请人彭福粉于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的14384.12元，执行费116元。在本案执行过程中，我院依法查询被�行人彭福明在银行的账户无果，依法查询被执行人彭福明的财产无果且下落不明，申请人彭福粉已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1418号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十�月六日
书记员 李敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第94号
原告潘某某。
被告龚某某。
本院在审理原告潘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月八日
书记员 杨璐璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初800号
原告唐艳，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号。
法定代表人曾艺浪。
本院受理原告唐艳与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司经济补偿金纠纷一案，原告唐艳于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐艳撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐艳承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年一月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3633号
原告：赵某某，男，1977年10月26日出生，汉族，教师，住滕州市。
被告：梁某某，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王成振
二〇一六年七月五日
书记员 杨 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1040号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，行长。
被执行人张国海。
被执行人张国孝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人张国海、张国孝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张国海、张国孝长期外出，家中无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金10000元及利息和案件受理费25元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年六月十三日
书记员 陈卫东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第299号
原告盛建民。
被告广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区。
法定代表人徐汉棠。
原告盛建民诉被告广东永顺彩印有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告盛建民到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月至2013年8月31日共向原告购买胶辊195475.17元，双方核对后被告签字予以确认，但被告至今未支付该货款。2013年9月至2013年11月16日被告共向原告购买胶辊15019.23元，该款被告至今亦未支付。原告多次向被告追讨货款，但被告至今拒不支付。请求法院判令被告立即支付原告货款210494.40元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了对账单、送货清单、入库单、发票等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以采纳。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已提交对账单、送货清单、入库单、发票等证据证明被告尚欠其货款210494.40元未支付，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利，原告要求被告支付货款210494.40元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东永顺彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告盛建民支付货款210494.40元。
本案受理费4457.41元（原告盛建民已预交），由被告广东永顺彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩思韵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00071号
原告李某甲。
法定代理人栗某。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年12月16日，对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人栗某及委托代理人许娟娟，被告李某乙及其委托代理人谢栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲系被告李某乙与栗某的婚生子。2009年秋天，被告李某乙与原告之母栗某因家庭琐事发生打架，栗某带着未成年的原告回娘家居住。后被告对原告不管不问，现原告已经上小学，生活、学习费用都有所增加，原告的母亲栗某已经无力满足原告的生活及学习的基本需要。据此，请求判令：1、被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费500元从2009年至2015年9月，共计36000元；2、被告李某乙从2015年10月起每月按照600元支付原告李某甲抚养费至李某甲十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、要求孩子抚养费系原告法定代理人栗某的意思表示，不是原告的意思表示，原告从2009年之前一直与被告一起生活，栗某未支付任何抚养费；2、因原告的父母尚未离婚，一方给孩子的抚养费系夫妻共同财产，被告已尽到抚养义务；3、因原告要求的抚养费过高，被告没有固定工作，无正常收入，并且原告从2009年之后也常在被告处生活，被告也尽到了相应的抚养义务；4、被告也是原告法定代理人，愿意抚养孩子，不需要栗某支付抚养费。
经审理查明，原告李某甲系栗某与被告李某乙的婚生子。原告李某甲从2011年起，一直随栗某生活。期间，被告李某乙一直未支付原告李某甲的抚养费。
另查明，原告与被告均为农业家庭户口。
以上事实有原、被告的户口本及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，�成年或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。因原告未向本院提交相关证据证明被告的收入情况，本院综合考虑与原告的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌定由被告每月按500元的标准支付原告的抚养费较合适，支付期限应从2011年1月起算至原告年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付2011年1月至2015年9月的抚养费共计28500元；
二、被告李某乙于2015年10月起每月支付原告李某甲抚养费500元至原告李某甲年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月六日
书记员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民三初字第00071号
本院（2015）山少民三初字第00071号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释》第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00071号
原告李某甲，男，住焦作市解放区。
法定代理人栗某。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告李某，男，住焦作市山阳区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年12月16日，对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人栗某及委托代理人许娟娟，被告李某及其委托代理人谢栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲系被告李某与栗某的婚生子。2009年秋天，被告李某与原告之母栗某因家庭琐事发生打架，栗某带着未成年的原告回娘家居住。后被告对原告不管不问，现原告已经上小学，生活、学习费用都有所增加，原告的母亲栗某已经无力满足原告的生活及学习的基本需要。据此，请求判令：1、被告李某每月支付原告李某甲抚养费500元从2009年至2015年9月，共计36000元；2、被告李某从2015年10月起每月按照600元支付原告李某甲抚养费至李某甲十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、要求孩子抚养费系原告法定代理人栗某的意思表示，不是原告的意思表示，原告从2009年之前一直与被告一起生活，栗某未支付任何抚养费；2、因原告的父母尚未离婚，一方给孩子的抚养费系夫妻共同财产，被告已尽到抚养义务；3、因原告要求的抚养费过高，被告没有固定工作，无正常收入，并且原告从2009年之后也常在被告处生活，被告也尽到了相应的抚养义务；4、被告也是原告法定代理人，愿意抚养孩子，不需要栗某支付抚养费。
经审理查明，原告李某甲系栗某与被告李某的婚生子。原告李某甲从2011年起，一直随栗某生活。期间，被告李某一直未支付原告李某甲的抚养费。
另查明，原告与被告均为农业家庭户口。
以上事实有原、被告的户口本及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。因原告未向本院提交相关证据证明被告的收入情况，本院综合考虑与原告的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌定由被告每月按500元的标准支付原告的抚养费较合适，支付期限应从2011年1月起算至原告年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付2011年1月至2015年9月的抚养费共计28500元；
二、被告李某于2015年10月起每月支付原告李某甲抚养费500元至原告李某甲年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月六日
书记员 樊婉茹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第310号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）范庆勇。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍海光。
被上诉人（原审被告）李忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人范庆勇、原审被告伍海光和李忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一三年十二月十八日作出的（2013）隆民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉处理。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00277号
申请人武汉市黄陂区人民医院。
法定代表人邹福生，该院院长。
委托代理人谌杰，该院盘龙院区副院长（特别授权）。
申请人舒某，女，1945年1月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请人胡甲，女，1966年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请人胡乙，男，1962年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请人胡丙，男，1968年9月18日出生，�族，武汉市黄陂区人。
本院于2014年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年3月19日经本区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区人民医院一次性赔偿申请人舒某、胡甲、胡乙、胡丙各项经济损失共计人民币60000
元。
二、申请人舒某、胡甲、胡乙、胡丙不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁�书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年四月十八日
书记员 刘畅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初15号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日13时许，被告人曾某至XX市XX街道XX村被害人兰某户，趁无人注意之际，溜门入内，窃得被害人兰某放在床上的步步高手机一只，后以人民币50元予以销赃。
2016年1月15日，被告人曾某赔偿给被害人兰某人民币800元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，收条，抓获经过，被告人曾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴 菁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1376号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告肖家武，男，邵武市肖家坊镇登高村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖家武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0141号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，水电工。因本案于2014年2月13日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2014年1月13日18时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市分界镇赵庄村南北水泥路由北向南行驶至南赵1组地段时发生单方交通事故，后被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为198.91mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶人信息查询函、复函，出具的归案情况说明，制作的事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0141号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2014年2月13日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2014］114号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2014年1月13日18时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市分界镇赵庄村南北水泥路由北向南行驶至南赵1组地段时发生单方交通事故，后被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为198.91mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶人信息查询函、复函，出具的归案情况说明，制作的事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15498号
原告刘砚平，男，1962年11月17日出生。
委托代理人张静蓉，云南腾越律师事务所律师。
委托代理人李永飞，北京市劲翔律师事务所律师。
被告郑艳玲，女，1973年10月14日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
原告刘砚平与被告郑艳玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员刘慧勤、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘砚平的委托代理人张静蓉，被告郑艳玲的委托代理人吴青江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘砚平诉称：被告于2013年1月份找到原告要合伙购买色拉油，并将购买的油卖给北京权品酒业有限公司从中赚取利润，双方达成口头协议，原告同意后按被告要求将钱汇入被告指定的账号，自2013年1月份起至2013年7月份，原告共计给付被告54.8万元，但是被告收到原告钱后没有拿钱去买油，故导致原、被告双方合伙的事情没能做成。于是原告就找被告要钱，经协商被告于2013年8月25日给原告出具欠款目录一份，同意退还原告54.8万元，经原告多次讨要，被告于2013年9月份退还原告32万元，目前被告尚欠原告22.8万元未能退还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、被告立即给付原告22.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑艳玲辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在合伙协议，原被告之间是朋友关系，在2013年9月之前，双方有相互串转账支票行为，被告曾经借原告32万元现金，32万元已经在2013年9月之前以现金方式还清。原、被告之间在2013年7月28日经过对账后，相关款项已经与原告结清，不存在未付欠款。
经审理查明：2013年8月25日，郑艳玲向刘砚平出具钱款目录，对2013年1月22日、2013年2月4日、2013年4月12日、2013年5月19日、2013年5月20日、2013年7月8日的数笔款项进行对账，最终确认郑艳玲共欠刘砚平54.8万元。
庭审中，双方对郑艳玲于2013年9月支付刘砚平32万元的事实均予以认可。郑艳玲对于刘砚平之间的合伙协议关系予以认可，并同意解除双方之间的合伙关系。郑艳玲向本院提交2013年7月26日、2013年7月28日形成的两份对账单。郑艳玲称2013年7月26日的对账单落款处系刘砚平本人签字，2013年7月28日的对账单落款处为郑艳玲本人书写。刘砚平对上述两份对账单均不予认可。
上述事实，有钱款目录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告均认可双方之间存在合伙关系，且均同意解除双方之间的合伙关系，对此本院不持异议。现刘砚平要求郑艳玲支付22.8万元，符合郑艳玲于2013年8月25日出具的钱款协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑艳玲辩称双方之间已经结清所有款项，但郑艳玲向本院提交的两份对账单形成时间早于刘砚平向本院提交的钱款目录；且2013年7月28日的对账单并非刘砚平本人签字确认，对于2013年7月26日的对账单，刘砚平不认可为其本人所签字确认，即便该对账单为刘砚平本人签字确认，上面所记载的款项亦与刘砚平向本院提交的2013年8月25日的钱款目录中的款项均不吻合。故对于郑艳玲的该项辩称，本院无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第52条之规定，判决如下：
一、解除原告刘砚平与被告郑艳玲之间的合伙关系；
二、被告郑艳玲于本判决书生效后七日内支付原告刘砚平二十二万八千元。
如果被告郑艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百二十元，由被告郑艳玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 王秋华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更599号
罪犯刘建宾，男，四川省成都市成华区人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘建宾因犯故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）成刑初字第197号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人13454元。被告人刘建宾未上诉。刑期自2009年7月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年10月30日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1283号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年4月29日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘建宾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘建宾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢346号
被执行人：苗光奎，男，1971年7月23日出生于山东省高青县汉族，住高青县。
本院执行的苗光奎罚金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第8号刑事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第52号
异议人（被执行人）刘秀平。
申请执行人丁连富。
被执行人屈振军，中国银行职员。
被执行人屈振平，公务员。
本院在执行丁连富诉刘秀平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀平提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2008年异议人诉临河区基督教会恢复原状、返还财产一案申请执行后，法院对位于临河区东环办财校南侧砖木结构住房至今未予执行。如果法院早将该房执行交付异议人，异议人在拆迁时与被拆迁人达成补偿协议，就有钱支付丁连富的欠款。现该房的拆迁价格参与拍卖价格相差很大，强制拍卖会给异议人造成很大的损失，于法、于理均不公正。现请求撤销（2014）临法执字第2037-2号民事裁定，停止对异议人所有的位于临河区东环办财校南侧砖木结构住房（证号：临房字地080293）的拍卖。
本院查明，2014年7月15日，本院对丁连富诉屈振平、刘秀平、屈振军民间借贷纠纷一案作出（2014）临民初字第2018号民事判决书。2014年9月11日丁连富申请执行。2014年12月19日，本院以（2014）临法执字第2037-1号民事裁定书查封了屈振平、刘秀平共有的位于临河区东环办财校南侧砖木结构住房一套（产权证号：临房字第0802**）。2014年12月24日，本院作出（2014）临法执字2037-2号民事裁定书，拍卖上述查封的房屋。同时查明，异议人刘秀平与被执行人屈振平共有的房屋由基督教三自爱国运动委员会占用，另案执行中尚未腾退。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。”的规定，本案异议人夫妻及被执行人未按期履行法律文书确定的义务，对查封其的财产进行拍卖符合法律规定。至于异议人申请执行的另案标的是否执行到位不是履行本案义务的前提，两案执行标的之间不存在必然的因果关系，故异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘秀平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第75号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人骆某某，男，1979年7月16日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月2日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年3月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年4月8日被湖南省东安县公安局取保候审，同年7月5日被湖南省东安县人民检察院重新取保候审，同年9月4日依被告人骆某某申请，本院决定继续取保候审。现在家。
辨护人唐宋琳，湖南龙溪律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人唐宋琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日14时许，被告人骆某某与其父亲骆某甲、妻子何某某来到自家宅基地上拆模板、建新房。15时许，被害人骆某乙手持铁锤也来到此处破坏房子基脚，阻止其亲弟弟骆某某在此宅基地上修建新房。双方为此发生争执，在争执过程中，被告人骆某某随手捡起地上的一根木棒击打被害人骆某乙的头部等部位，致使被害人骆某乙的头部受伤。经法医学鉴定，被害人骆某乙的头部伤势已构成重伤。案发后，被告人骆某某拨打了“110”报警称其用木棒打伤了骆某乙，并在案发现场等待公安机关的处理。据此，公诉机关认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆某某具有自首情节，认罪态度好，并赔偿了被害人全部损失，取得被害人骆红平的谅解，建议对被告人骆某某判处缓刑。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辨护人唐宋琳的辩护意见是，鉴于被告人骆某某对其犯罪事实无异议，且在案发后拨打了“110”报警，并在案发现场等待公安机关的处理，属投案自首，又支付了被害人前期全部住院医疗费三万一千四百一十一元，在本案审理过程中，又与被害人达成民事赔偿和解协议，并一次性赔偿了被害人后期治疗费等十一万元，取得被害人骆某乙的谅解，请求从轻对被告人骆某某判处缓刑。
经审理查明，被告人骆某某与被害人骆某乙系胞弟兄关系，双方因被告人骆某某建新房的宅基地权属而存有纠纷。2013年3月2日14时许，被告人骆某某与其父亲骆某甲、妻子何某某在建新房的宅基地上拆基脚樑模板。15时许，被害人骆某乙来到此处，手持铁锤砸击被告人骆某某已倒制好的基脚樑。双方为此发生争执，在争执过程中，被告人骆某某随手捡起一根木棒击打被害人骆某乙的头部等部位，致使被害人骆某乙的头部受伤。案发后，被告人骆某某拨打了“110”报警称其用木棒打伤了骆某乙，并在案发现场等待公安机关的处理。经永州潇湘司法鉴定所（2013）湘永潇鉴字第94号司法鉴定意见书鉴定，被害人骆某乙的头部伤势已构成重伤，经永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第392号司法鉴定意见书鉴定为八级伤残。
另查明，被告人骆某某在案发后已支付了被害人抢救及住院全部医疗费用三万一千四百一十一元，在本案审理过程中，又与被害人骆某乙达成民事赔偿和解协议，并一次性赔偿了被害人后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币十一万元，被害人骆某乙因此而对其表示谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──物证：作案工具木棒的照片；书证：被告人骆某某的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单，东安县公安局行政处罚材料，被害人骆某乙在东安县人民医院的出院记录、永州市人民医院的入院记录，被告人骆某某提供的已支付被害人骆某乙住院医疗费发票，被告人骆某某与被害人骆某乙达成的附带民事和解协议书、调解书及被害人骆某乙出具的十一万元领款条；证人证言：骆某甲、何某某、骆某丙、曾某某、伍某某、骆某丁、唐某某、骆某戊的证言；被害人陈述：骆某乙的陈述；公安机关现场勘验检查笔录：现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场照片一组（九张）；鉴定意见：永州潇湘司法鉴定所（2013）湘永潇鉴字第94号司法鉴定意见书、永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第392号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某故意手持木棒将他人头部打致重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人骆某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。案发后，被告人骆某某拨打了“110”报警，在案发现场等待公安机关的处理，并如实交代其犯罪事实，属投案自首，在本案审理过程中，被告人骆某某能当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且本案因民间矛盾激化引发，被害人对此亦有一般过错，故对被告人骆某某均可从轻减轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。因此，对其辨护人唐宋琳提出的辨护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人骆某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1615号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省舒城县人民法院
民事裁定书
（2015）舒民二初字第02016号
原告：舒城县司法局，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：吴之立，局长。
被告：舒城县城关老朱玻璃经营部，住所地同上。
负责人：朱祥稳，个体业主。
本院在审理原告舒城县司法局诉被告舒城县城关老朱玻璃经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒城县司法局撤回起诉。
案件受理费减半收取为4700元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年十二月十日
书记员 方 莉
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初35号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张景阳，男，1983年出生。曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因吸食毒品，于2013月31日被开封市公安局宋门分局决定社区戒毒三年（2013年10月31日至2016年10月30日），2014年9月11日被开封县公安局决定强制隔离戒毒二年。因容留他人吸毒于2015年11月18日被开封县公安局刑事拘留，2015年12月2日被监视居住。经本院决定，于2016年1月13日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张景阳犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人张景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2014年5、6月份，被告人张景阳两次约张某到兴隆乡太平岗村自己家中，与张某一起吸食海洛因。后被开封县公安局民警查获。
上述事实，被告人张景阳当庭不持异议，并有张某关于在被告人张景阳家两次吸毒的经过、现场勘验笔录、照片，查获证明、开封市公安局宋门分局社区戒毒决定书、开封县公安局强制戒毒决定书、原被判刑刑事判决书、讯问同步录音录像视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张景阳容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张景阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张景阳在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张景阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张景阳的刑期自2016年1月13日起，扣除原被羁押15日，至2016年4月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初09593号
原告：金华奥克斯置业有限公司，住所地金华市婺城区八一南街948号碧玉村4幢B号楼第二层。
法定代表人：何锡万，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王盼、张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：卢征。
被告：吴晓。
原告金华奥克斯置业有限公司为与被告卢征、吴晓商品房预售合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华奥克斯置业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华奥克斯置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华奥克斯置业有限公司撤回对被告卢征、吴晓的起诉。
本案受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告金华奥克斯置业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月九日
代书记员 陈洛伊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第322号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谭邦见，曾用名谭邦建，男，1981年9月19日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市小汉镇峰昌村*组。被告人谭邦见因犯盗窃罪于2008年9月被判处拘役四个月；因实施盗窃于2009年4月被行政拘留15日；因实施盗窃于2009年7月被劳动教养一年三个月，2010年7月21日解除劳教；因实施盗窃分别于2010年11月10日、2010年11月25日、2010年12月8日、2011年1月23日、2011年2月19日、2011年4月4日被行政拘留10日、11日、12日、15日、10日、15日；因吸毒于2011年6月被行政拘留10日；因实施盗窃于2011年7月13日被劳动教养一年九个月；因实施盗窃分别于2013年2月19日和6月16日被广汉市公安局行政拘留15日、10日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人谭邦见犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱怡静实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人谭邦见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日23时许，被告人谭邦见窜至广汉市新丰镇马牧自建小区，趁无人之机，盗走李某某停放在家门口的一辆红色望江牌三轮摩托车。谭邦见盗窃得手后推行摩托车至台北路蜀中制药厂后门路段时，被巡逻民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值4944元。现摩托车已发还被害人。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：被害人李某某的陈述，被告人谭邦见的供述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人的基本信息，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，现场辨认笔录，情况说明，劳动教养决定书等前科证明材料。
被告人谭邦见对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，并当庭认罪悔罪。被告人谭邦见未向法庭提供证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映本案事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年7月28日23时许，被告人谭邦见窜至广汉市新丰镇马牧自建小区，趁无人之机，盗走李某某停放在家门口的一辆红色望江牌三轮摩托车。谭邦见盗窃得手后推行摩托车至台北路蜀中制药厂后门路段时，被巡逻民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值4944元。现摩托车已发还被害人。
另查明：被告人谭邦见归案后，如实供述了以上事实。
本院认为：被告人谭邦见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。对被告人谭邦见应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚。
被告人谭邦见因为实施盗窃被多次处罚，系有前科，且盗窃的主观恶性较深，屡教不改，在量刑时应予考虑。鉴于案发后被盗物品已被追回，可对被告人谭邦见酌情从轻处罚。被告人谭邦见如实供述了自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可对被告人从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谭邦见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 朱怡静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐 伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初63号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许新华，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，住涟水县。被告人许新华因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被取保候审。
指定辩护人刘冰、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人许新华犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月16日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告�许新华及其辩护人刘冰、周婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日10时10分左右，被告人许新华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县黄营乡大飞村往唐集镇，沿唐松路由东向西行驶至涟水县唐集镇河口村三组泵站门前路段时，撞到对向由费某1驾驶的电动自行车，致费某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，费某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人许新华负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人许新华及时报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年4月11日，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（肇事车辆承保公司）与被害人费某1近亲属达成调解协议，由该保险公司于2018年5月16日前赔偿被害人近亲属各项经济损失共计301772.68元。
上述事实，被告人许新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、涟水县公安局出具的查获经过、道路交通事故认定书、本院民事调解书、证人费某2的证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新华违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许新华犯罪后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提对被告人许新华适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人许新华的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人许新华的犯罪性质、情节、手段、自首等量刑情节，作出相适应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 齐国双
人民陪审员 徐 红
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b276d20-89da-4acc-8d28-a94d012eca93&imgId=NWIyNzZkMjAtODlkYS00YWNjLThkMjgtYTk0ZDAxMmVjYTkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初63号公诉机关涟水县人民检察院。被告人许新华，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，住涟水县。被告人许新华因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被取保候审。指定辩护人刘冰、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人许新华犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月16日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告�许新华及其辩护人刘冰、周婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日10时10分左右，被告人许新华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县黄营乡大飞村往唐集镇，沿唐松路由东向西行驶至涟水县唐集镇河口村三组泵站门前路段时，撞到对向由费某1驾驶的电动自行车，致费某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，费某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人许新华负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人许新华及时报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。另查明，2018年4月11日，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（肇事车辆承保公司）与被害人费某1近亲属达成调解协议，由该保险公司于2018年5月16日前赔偿被害人近亲属各项经济损失共计301772.68元。上述事实，被告人许新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、涟水县公安局出具的查获经过、道路交通事故认定书、本院民事调解书、证人费某2的证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许新华违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许新华犯罪后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提对被告人许新华适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人许新华的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人许新华的犯罪性质、情节、手段、自首等量刑情节，作出相适应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  齐国双人民陪审员  徐 红二〇一八年六月十九日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2483号
本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人宋慧翔商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽06民终2483号民事判决书中“二审案件受理费2196元，由宋慧翔负担996元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1200元”补正为“一审案件受理费2196元，由宋慧翔负担996元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1200元;二审案件受理费2196元，由宋慧翔负担996元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1200元”。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2483号本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人宋慧翔商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽06民终2483号民事判决书中“二审案件受理费2196元，由宋慧翔负担996元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1200元”补正为“一审案件受理费2196元，由宋慧翔负担996元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1200元;二审案件受理费2196元，由宋慧翔负担996元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1200元”。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一八年三月二十九日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终182号
上诉人（原审被告）：田春艳，女，1976年2月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：三河市燕郊意华物业服务有限公司，住所地：三河市燕郊开发区燕灵路西侧。
法定代表人：陈端锦，该公司总经理。
上诉人田春艳因与被上诉人三河市燕郊意华物业服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4887号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田春艳上诉称，上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，只涉及上诉人与被上诉人之间的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的居住地为湖北省巴东县，故本案应由被告住所地人民法院即湖北省巴东县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至湖北省巴东县人民法院管辖。
本院经审查认为，三河市莲荷房地产开发公司将债权转让予被上诉人三河市燕郊意华物业服务有限公司后，被上诉人诉请判令上诉人田春艳偿还欠款，双方系追偿权纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为三河市燕郊开发区燕灵路西侧，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终182号上诉人（原审被告）：田春艳，女，1976年2月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：三河市燕郊意华物业服务有限公司，住所地：三河市燕郊开发区燕灵路西侧。法定代表人：陈端锦，该公司总经理。上诉人田春艳因与被上诉人三河市燕郊意华物业服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田春艳上诉称，上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，只涉及上诉人与被上诉人之间的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的居住地为湖北省巴东县，故本案应由被告住所地人民法院即湖北省巴东县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至湖北省巴东县人民法院管辖。本院经审查认为，三河市莲荷房地产开发公司将债权转让予被上诉人三河市燕郊意华物业服务有限公司后，被上诉人诉请判令上诉人田春艳偿还欠款，双方系追偿权纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为三河市燕郊开发区燕灵路西侧，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年五月二十八日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇