wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1042号
罪犯严鼠尔，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）海刑初字第1088号刑事判决，以被告人严鼠尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。本院于二〇一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严鼠尔在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严鼠尔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年12月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初696号
原告：施哲，男，1981年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：金伟，男，1985年9月10日出生，汉族，原住枣强县，现在河北省衡水监狱服刑。
原告施哲与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告施哲及其委托代理人王兰平、被告金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告金伟偿还借款本金37万元及利息（自2015年7月20日至清结之日，月利率按2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告金伟向原告借取人民币50万元并出具借据一份。借据约定月利率2%，至2015年5月31日前还清。原告方如约履行借款义务，被告在2015年7月20日左右偿还借款本金10万元并陆续偿还借款利息7万5千元后，剩余37万元本金和相应利息未予偿付。现要求被告立即偿还借款本金37万元及相关利息。
被�金伟承认原告施哲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币37万元及其利息（利息自2015年7月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取为3425元，由被告金伟负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范永烈
二〇一七年五月十六日
书记员 龙树发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执726号
申请执行人黄笠，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。
被执行人广西华迅物流有限公司，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人罗彪。
黄笠与广西华迅物流有限公司知识产权与竞争纠纷一案,南宁市中级人民法院（2017）桂01民初245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西华迅物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄笠于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西华迅物流有限公司退还保证金19000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、房产、车管、银行等部门，对被执行人广西华迅物流有限公司的财产进行了查证，未发现有财产。
本院认为，本案被执行人广西华迅物流有限公司目前没有其他可供执行财产,且申请执行人黄笠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新恢复执行。申请执行人如发现被执行人广西华迅物流有限公司有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 莫剑龙
二〇一八年七月十九日
书记员 罗嘉雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1227号
原告：张某。
被告：史某甲。
被告：史某乙。
委托代理人：史甲某，无职业。
被告：史某丙。
被告：史某丁。
法定代理人：史某庚，无职业。
被告：史某戊。
被告：史某己。
原告张某与被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己继承纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由本院代理审判员张莹独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告史某甲、史某乙的委托代理人史甲某、史某丙、史某丁的法定代理人史某庚、史某戊、史某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被继承人史某某系夫妻关系，被继承人史某某于2009年9月5日去世，其单位给付房屋补贴款76635.5元，要求该笔款项全部归原告继承。诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称，同意该笔款项全部由原告继承。
被告史某乙辩称，同意该笔款项全部由原告继承。
被告史某丙辩称，同意该笔款项全部由原告继承。
被告史某丁辩称，要求依法平均分割，但在这之前，原告还欠我们房费等共计是13751元，我要求原告把这笔钱还了。
被告史某戊辩称，同意该笔款项全部由原告继承。
被告史某己辩称，同意该笔款项全部由原告继承。
经审理查明，被继承人史某某和原告张某系夫妻关系，共育有子女5名，长子史某甲、次子史某丙、三子史某乙、四子史某丁、长女史某戊、次女史某己。被继承人史某某于2009年9月5日去世，其单位给付被继承人房屋补贴76635.5元。
上述事实，有当事人的陈述、史某某职工登记表、社区证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有合法继承权。由于该房屋补贴系被继承人史某某和原告张某的夫妻共同财产，而被继承人史某某已于2009年9月5日去世。故享有该房屋补贴继承权的继承人为张某、史某甲、史某丙、史某乙、史某丁、史某戊、史某己。被告史某甲、史某丙、史某乙、史某戊、史某己庭审中同意自己的份额由原告继承，故原告张某享有71161.54元份额，被告史某丁享有5473.96元份额。关于被告史某丁要求原告返还其支付的房费、物业费等共计13751元的主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、沈阳市汽车发动车厂发放给被继承人史某某的房屋补贴，由原告张某继承71161.54元；
二、沈阳市汽车发动车厂发放给被继承人史某某的房屋补贴，由被告史东强继承5473.96元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告负担771元，被告史某丁负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐明月
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1275号
申请执行人郭连印，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人金士军，男，1965年5月23日出生，满族，农民，住北京市房山区。
申请执行人郭连印与被执行人金士军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭连印向本院申请执行，要求被执行人给付所欠劳动报酬偿及经济损失共计5225元，诉讼费25元。本院依法予以受理。
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产。被执行人金士军名下有零星存款，银行账户已依法冻结。金士军名下汽车本院已依法予以查封暂未实际控制。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人金士军暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7634号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年九月十一日
书记员 李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1275号申请执行人郭连印，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人金士军，男，1965年5月23日出生，满族，农民，住北京市房山区。申请执行人郭连印与被执行人金士军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭连印向本院申请执行，要求被执行人给付所欠劳动报酬偿及经济损失共计5225元，诉讼费25元。本院依法予以受理。1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产。被执行人金士军名下有零星存款，银行账户已依法冻结。金士军名下汽车本院已依法予以查封暂未实际控制。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金士军暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7634号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年九月十一日书记员  李玉芝
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4130号
原告刘某，女，1989年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇清塘村第4组，身份证号：522423198904249324。
被告冯某，男，1988年7月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇清塘村第4组，身份证号：522423198807228919。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘仁信
二0一六年十一月二十八日书记员颜修云
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初185号
原告：陈某，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，固�县人，现住该村。
委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务律师。
被告：齐某1，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。
原告陈某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，于2005年9月6日生长女取名齐睿莹，于2010年3月16日生次女齐鋆涛，于××××年××月××日生儿子取名齐某2。我与被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。结婚之后，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告在外地工作，常年不顾家，对原告及子女也是不闻不问、不管不顾，家里的一切开销全部由原告个人负担。针对这样不正常的家庭状态，原告也曾多次和被告沟通，力求挽救婚姻，但被告�始终未能解决这种矛盾。原、被告这种不正常的家庭关系使双方的夫妻感情已经名存实亡，因此，我诉至法院，1、要求与被告离婚；2、请求判令婚生长女由原告抚养，婚生次女和婚生子由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某提出离婚，被告齐某1同意离婚，本院依法准许。
二、婚生长女齐睿莹由原告陈某抚养；婚生次女齐鋆涛和婚生子由被告齐某1抚养。原告陈某负担次女齐鋆涛及婚生子齐某2每人每月350元的抚养费，自2018年2月1日起至二子女分别年满18周岁止；被告齐某1负担婚生长女齐睿莹的抚养费每月350元，自2018年2月1日起至其18周岁止。三子女抚养费每年给付一次，原被告于每年的5月1日前给付各自应负担子女全年的抚养费�
三、被告齐某1对婚生长女齐睿莹的探视时间和方式及原告陈某对次女齐鋆涛及婚生子齐某2的探视时间和方式由原、被告自行协商、确定及履行。
四、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，双方当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 穆志芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈江艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第124号
上诉人（原审被告）：方伟龙。
被上诉人（原审原告）：德清美林园艺工程有限公司。
法定代表人：冯健。
原审被告：周福珠。
上诉人方伟龙与被上诉人德清美林园艺工程有限公司（以下简称美林公司）、原审被告周福珠排除妨害纠纷一案，德清县人民法院于2012年12月20日作出（2012）湖德民初字第597号民事判决，上诉人方伟龙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月14日，方伟龙、周福珠签订《房地产合作协议》，共同开发德清县莫干山镇黄郛东路房地产项目，各出资50％。
2009年6月22日，方伟龙、周福珠与德清县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，方伟龙、周福珠受让德清县莫干山镇黄郛东路北侧（原隆中碳业地块），面积6968平方米，出让价3553680元。
2010年7月15日，方伟龙、周福珠与周建平签订《协议书》，将该地块以1418万元转让给周建平。相关约定：1.双方配合成立项目公司（股东为方伟龙、周福珠），将该地块过户至公司，再以股权转让形式，将方伟龙、周福珠的股份转让给周建平；2.付款方式，协议签订后周建平各付方伟龙、周福珠119万元、股份转让时各付方伟龙、周福珠450万元；余款280万元出具借条（欠条），待莫干山镇城建规划公布方案出台后1星期内支付；3.待莫干山镇城建规划公布方案出台后1个月内，方伟龙、周福珠处理该地块内的绿化及房屋。2010年9月2日，周建平出具给方伟龙欠条，数额140万元。
2012年3月21日，美林公司取得《建设用地规划许可证》。因方伟龙拒接受尾款及拒迁绿化苗木和拒拆房屋，导致美林公司未能开发而引起纠纷。
原审法院审理认为：美林公司对莫干山镇黄郛东路北侧，地号为019－101－000－00228－000，国有土地使用权证为德清国用（2010）第01900582号的商业用地6968平方米享有使用权。2012年3月21日，美林公司对该地块取得《建设用地规划许可证》。美林公司在使用该地块时，因方伟龙在该地块上种植了绿化苗木及构筑了建筑物，在行使权利受到了妨害。方伟龙认为，美林公司取得该土地使用权非法、无效，在未取得尾款及其他问题没有解决前，不同意迁移绿化苗木和拆除建筑物。美林公司认为，方伟龙拒接受尾款。争议一，关于美林公司取得该土地使用权的合法性问题。美林公司持有该土地权证，就享有该土地上的权利。方伟龙抗辩土地权证效力及合法性，不是民事诉讼审查的范围。争议二，关于美林公司的物权与方伟龙的债权冲突问题。物权优先于债权，方伟龙的债权不能对抗美林公司的物权，方伟龙不能妨害美林公司的物权行使。关于绿化苗木迁移，应当考虑时间、季节因素。另外，美林公司与周福珠之间不存在纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、方伟龙于判决生效之日起90日内迁移、拆除位于莫干山镇黄郛东路北侧、地号019－101－000－00228－000、面积6968平方米上的绿化苗木、建筑物；二、驳回美林公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由美林公司承担。
宣判后，方伟龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，故意偏袒美林公司一方。原审法院未对案件来龙去脉搞清楚就作出判决，完全是偏袒美林公司。二、原审判决适用法律错误，完全是形式主义，不看案件事实。美林公司取得涉案土地使用权是通过违法手续得来的，原审以土地使用权证效力及合法性不是民事诉讼审查为由，对这种非法转让土地的行为视而不见，并以这种违法取得的权证为依据进行审判，损害了法院的公正性，亵渎了法律的尊严。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。二审诉讼费用由美林公司承担。
美林公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
根据在案证据，原审法院认定方伟龙拒接受尾款的事实证据不足，本院不予认定。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、美林公司是否享有涉案土地的使用权；二、原审法院判令方伟龙于判决生效之日起90日内迁移、拆除涉案土地上的绿化苗木、建筑物是否正确。
关于争议焦点一，本案中，德清国用（2010）第01900582号国有土地使用权证上载明的权利人系美林公司。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原审法院认定美林公司享有涉案土地的使用权并无不当。方伟龙上诉称，美林公司是通过违法手续取得涉案土地的使用权的，原审判决以土地权证效力及合法性不是民事诉讼审查的范围为由，对这种非法转让土地视而不见，并以这种违法取得的权证作依据进行判决显属不当。对此本院认为，土地使用权的登记是行政机关的行政行为，不属本案的审查范围，故原审判决对此不予审查并无不当。
关于争议焦点二，既然美林公司是涉案土地权利人，且已取得该地块的《建设用地规划许可证》，其有权对该地块开发利用。现方伟龙在该地块的绿化苗木及建筑物存在，妨害了美林公司的物权行使，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原审法院判令方伟龙于判决生效之日起90日内迁移、拆除涉案土地上的绿化苗木、建筑物并无不当。
关于方伟龙上诉称，其与美林公司之间原有约定，若因政府原因至2011年9月建设用地规划不能出台，美林公司可以退回土地，到2011年10月建设用地规划没有出台美林公司要求解除协议，退回土地，其也表示同意，就联系了德清恒宇房产公司，为此其收了德清恒宇房产公司的定金117万元。但到了2011年12月25日，其与德清恒宇房产公司办理土地转让手续时，美林公司因建设用地规划出台了，就不同意转让了，给其造成了名誉和经济的重大损失。且美林公司拒付土地转让金尾款一节，因方伟龙未能提供相应的证据证实，故本院不予采信。如方伟龙认为其对美林公司享有债权，可另行主张。
综上所述，方伟龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方伟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一三年三月十五日
书 记 员 贾艳红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00062号
原告：郭静，女，1977年7月18日出生，汉族，农民。
被告：苗启财，男，1977年3月16日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
委托代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告郭静与被告苗启财、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。由审判员曹洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静，被告苗启财，被告保险公司委托代理人班新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日10时左右，被告苗启财驾驶辽H031**号轿车沿大石桥市官稍线由西向东行驶至官屯镇常家沟路段时，与我乘坐的辽C3A5**号客车相撞，造成我受伤住院，形成一起道路交通事故。我在大石桥市中心医院住院治疗25天，花销医药费11，874.46元。经交警部门认定，被告苗启财负本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告苗启财将辽H031**号轿车在保险公司投保了交强险和第三者保险。双方就经济赔偿未能达成协议，无奈诉至法院，要求被告给付赔偿金870，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告苗启财辩称：原告所述交通事故属实，我负全责，但我在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保额是500，000.00元，不计免赔。发生交通事故应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，限额500，000.00元，不计免赔。我公司同意在保险限额内，对原告的合理损失给予赔偿。另外，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月28日10时左右，被告苗启财驾驶辽H031**号捷达牌小型轿车沿大石桥市官稍线由西向东行驶至官屯镇常家沟路段时，与对向钟明吉驾驶原告郭静乘坐的辽C3A5**号比亚迪牌小型客车相撞，造成原告郭静受伤，两车损坏，形成一起伤人道路交通事故。2014年1月14日，大石桥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苗启财负本起道路交通事故的全部责任，钟明吉及原告郭静无责任。原告郭静受伤后在大石桥市中心医院住院治疗25天，花销医药费11，874.46元，交通费500.00元，复印费87.00元。2014年3月11日，大石桥市陆合医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级。原告花销鉴定费1，200.00元。
另查明：原告为农村户口。被告苗启财将辽H031**号捷达牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为500，000.00元，不计免赔。在原告住院期间，被告苗启财为原告垫付医药费8，000.00元。双方就经济赔偿未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿金870，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、住院病历、住院费收据、交通费收据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，大石桥市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，合法有效，本院予以采信。每个公民依法享有生命健康权，侵害公民的生命健康权应当承担侵权赔偿责任。被告苗启财驾驶机动车将原告撞伤，构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。被告苗启财将辽H031**号捷达牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以，被告保险公司应当对被告苗启财负有的赔偿责任在第三者责任强制保险责任限额内承担理赔义务。同时，被告苗启财将辽H031**号捷达牌小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险，相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告的身体受到伤害，造成了相应的经济损失，依法有权要求侵权人给予赔偿，故对原告提出的要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告的身体受伤致残，在精神上遭受到很大的痛苦和打击，依法有权要求被告给付精神损害抚慰金，故对原告提出的要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综合本地区农村居民人均纯收入，精神损害抚慰金按5，000.00元计算为宜。原告的经济损失依法应当如下计算：医药费11，874.46元，误工费33.46元×120天＝4，015.20元，护理费90.46元×25天＝2，261.5元，住院伙食补助费50.00元×25天＝1，250.00元，交通费500.00元，复印费87.00元，伤残赔偿金9，384.00元×20年×10﹪＝18，768.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，鉴定费1，200.00元，共计44，956.16元。其中医药费10，000.00元，误工费2，409.12元，护理费2，261.5元，交通费500.00元，复印费87.00元，伤残赔偿金18，768.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，合计40，631.17元，应当由被告保险公司在第三者责任强制保险中理赔。另外医药费1，874.46元，住院伙食补助费1，250.00元，合计3，124.46元，应当由被告保险公司在第三者责任保险中理赔。鉴定费1，200.00元，应当由被告苗启财赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股分有限公司大石桥支公司给付原告赔偿金43，756.16元。
二、被告苗启财给付原告赔偿金1，200.00元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300.00元，由被告苗启财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹善哲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00153号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1965年7月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日16时许，被告人金某在武汉市新洲区阳逻街军安路“伙龙会KTV”门口，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给张某。交易完成后，公安机关将金某当场抓获，并于当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.37克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.37克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。金某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄雁斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初第3658号
原告刘占学，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。
委托代理人侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告蒋科，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告吴清兰，女，1960年7月20日出生，汉族，职业不详，重庆市南岸区。
原告刘占学诉被告蒋科、被告吴清兰建筑设备租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占学的委托代理人侯成强到庭参加了诉讼。被告蒋科、被告吴清兰因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，蒋科、吴清兰未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占学诉称：被告蒋科因龙兴工地施工而使用原告刘占学的挖掘机，经结算被告蒋科应向原告支付20000元。蒋科于2014年11月14日向原告出具欠条，后支付了10000元，剩余10000元一直未支付。2015年2月9日，蒋科的妻子吴清兰向原告出具保证书，承诺于2015年3月20日前支付剩余款项10000元，否则将支付违约金5000元。但二被告至今未支付上述费用，故原告起诉至法院要求二被告共同支付设备租赁所产生的欠款10000元及违约金5000元。
被告蒋科未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告吴清兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告蒋科因龙兴工地施工而租用原告刘占学的挖掘机，2014年11月14日蒋科向刘占学出具欠条，载明：“今因龙兴工地租用刘占学挖掘机二天，应付金额贰万圆（20000）整，现协议2014年11月17日17:00时前付清。”后蒋科向刘占学支付了10000元，尚余10000元未支付。2015年2月9日，蒋科的妻子吴清兰出具保证书，载明：“蒋科欠刘占学挖机租费10000元，壹万元正，如果蒋科在2015年3月20日前未还此款将由本人吴清兰于2015年3月20日前偿还，如果本人违约将支付违约金5000元，伍仟元正。”但蒋科、吴清兰至今未支付上述款项，故原告起诉来院提出如上诉请。
上述事实，有欠条、保证书、婚姻关系证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘占学与被告蒋科因租赁挖掘机所产生的费用，有被告蒋科出具的欠条为证，系蒋科的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，蒋科应当自觉履行支付义务。吴清兰出具保证书自愿作为保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，其应按照约定承担保证人履行责任并承担承诺的违约金。故本院对原告要求被告共同支付因挖掘机租赁所产生的欠款10000元及违约金5000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋科、吴清兰于本判决生效之日起十日内支付刘占学因挖掘机租赁所产生的欠款10000元及违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元共计775元由蒋科、吴清兰承担（此款由原告刘占学垫付，蒋科、吴清兰支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈婷婷
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第164号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，住珲春市。
法定代表人：李鹰，该公司理事长。
委托代理人：安雄豪，该公司职员。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：关颖，女，满族，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人关颖合同纠纷执行一案，本院于2012年8月16日作出（2012）珲民二初字第299号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人珲春市农村信用合作联社于2013年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的本金50000元及利息，申请执行费650元。
本院在执行过程中，双方于2013年3月12日达成和解协议，关颖自2013年4月14日每月履行债务1000元，自本息付清为止，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年三月十四日
书记员 林 涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢254号
申请人：莱芜市农村信用合作联社西关信用社。
被执行人：黑继刚。
被执行人：杨凌娟。
被执行人:杨志永。
被执行人：杨凌燕。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已执行到位17000元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初831号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告王树国，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王汉亭，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王汉杰，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王树国、王汉亭、王汉杰金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王树国、王汉亭、王汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月15日，被告王树国在原告处借款3万元，年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，借款期限自2012年8月15日至2015年8月14日，被告王汉亭、王汉杰提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王树国立即偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息，被告王汉亭、王汉杰承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王树国、王汉亭、王汉杰未答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告王树国向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款3万元。2012年8月15日，原告农业银行高唐支行与被告王树国（借款人）、王汉亭（保证人）、王汉杰（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年8月15日至2015年8月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径按合同约定方式发放至借款人王树国的银行卡，卡号为：62×××11。每笔借款的利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王汉亭、王汉杰为该笔借款提供最高额保证，担保的债务余额为可循环借款额度的1.5倍即4.5万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王树国最后一笔借款，借款金额为3万元，借款期限为2014年8月11日，到期日为2015年8月10日。对于该笔借款被告王树国本金及利息均未偿还。被告王汉亭、王汉杰也未履行保证责任。
另查明：2014年8月11日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告�树国的个人个贷信息一份附卷佐证。被告王树国、王汉亭、王汉杰经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王树国、王汉亭、王汉杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告王树国偿还借款本金3万并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算，逾期后的罚息按年利率14.4%计算。被告王汉亭、王汉杰自愿为被告王树国的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责�保证，原告要求被告王汉亭、王汉杰承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王汉亭、王汉杰应在原告对被告王树国债务最高余额4.5万元内承担连带责任。被告王汉亭、王汉杰在承担保证责任后，有权向被告王树国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年8月11日起至2015年8月10日止以本金3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2014年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算�。
二、被告王汉亭、王汉杰对上述第一项款项的偿付在原告对被告王树国债务最高余额4.5万元内承担连带责任。
三、被告王汉亭、王汉杰在承担保证责任后，有权向被告王树国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王树国负担，被告王汉亭、王汉杰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梦娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复83号
复议申请人(被执行人)：李太山，住吉林市丰满区。
申请执行人：丛玉敏，住吉林市丰满区。
第三人（原审第三人）：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所地吉林市丰满区红旗街道榆树村。
法定代表人：吴利华，该村村长。
复议申请人李太山不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市丰满区人民法院查明，丛玉敏与李太山、吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村委会）排除妨害纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉2011民初2429号民事判决书，吉林市丰满区人民法院查明的事实是，1990年4月30日，榆树村委会与李太山签订了一份《果树地承包合同》。合同约定：榆树村委会将村集体所有的6垧1亩2分果树地（于家沟南山，东至红旗村边界，西至相忠成果树地，南至市养鸡场边界，北至黄世文、于振顺、李太文果树地）发包给李太山，合同期限为20年，即至2009年12月30日承包期届满。合同签订后，双方如约履行了合同。合同期限届满后，双方未再续签合同。2011年1月15日，丛玉敏所在户获颁了农村集体土地承包经营权证，承包了该村4.5亩集体土地（位于上述李太山承包的土地范围内）。但上述土地一直由李太山经营至今，栽种了果树和葡萄等附着物。吉林市丰满区人民法院判决，一、李太山于本判决生效后三十日内移除其在丛玉敏所在户承包的4.5亩集体土地（四至以承包范围为准）上栽种的果树和葡萄；二、驳回丛玉敏的其他诉讼请求。判决生效后，因李太山未按期履行判义务，丛玉敏于2018年3月30日向吉林市丰满区人民法院申请执行，吉林市丰满区人民法院依法立案受理，执行案号为（2018）吉0211执475号。在本案执行过程中，李太山向吉林市丰满区人民法院提出书面执行异议。
吉林市丰满区人民法院认为，本院依据生效的裁判文书依法执行，其执行行为合法。本案的执行依据即生效的（2017）吉0211民初2429号民事判决书中并未涉及到异议人果树及附着物的赔偿问题，即使应予赔偿，异议人李太山亦应向第三人榆树村委会主张权利，不应以此为由不履行生效判决确定的义务。异议人李太山认为2011年榆树村委会就已决议同意赔偿果树，但一直未履行决议，在这种情况下异议人李太山更应通过法律途径解决其赔偿问题，而异议人李太山自2011年起至2017年丛淑敏提起排除妨害诉讼及2018年申请执行时，一直未向第三人榆树村委会主张赔偿，李太山明知自己权益受损，而怠于行使权利，其法律后果应由其自行承担，所以异议人李太山提出果树及附着物未得到赔偿，本案不应继续执行的主张不予支持。另外关于第三人榆树村委会在本执行案件中的地位，因执行依据中第三人榆树村委会不承担责任，所以第三人在本执行案件中不应是被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李太山的异议请求。
复议申请人李太山向本院提出复议称，请求：1.撤销（2018）吉0211执异6号执行裁定、依法裁定该执行案件暂时中止执行；2.依职权职责建议原审法院启动审判监督程序纠正据以执行的依据，追加第三人榆树村委员为被执行人履行协助义务，使该原审判决与同一法院、同一法庭、同一事实、同一法律关系的（2014）丰民一初字第449号判决在认定主体和适用法律上口径一致、标准一致。事实和理由：1.执行法院原裁定严重侵犯复议申请人法定诉权，执行法院要求我将异议申请事项中“异议人依果树地承包合同所栽培的果树在没有得到村民代表大会全票通过的给予赔偿的情况下而径行进入执行程序强行铲除是否违宪”中的“违宪”二字去掉，方可收案。2.吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第622号案件对我提起的反诉一拖七年不审，而在当庭接收我反诉状后不但没有审理，反而判决支持榆树村委会的恶意，确为枉法裁判。吉林市丰满区人民法院在本次对我提出执行异议的审理中，原裁定不但极力规避对我当年提起的反诉，吉林市丰满区人民法院怠于作为无任何理由一拖七年不审的事实于不顾，反而以“李太山明知自己权利受损，而怠于行使权力，其法律后果应由其自行承担”而驳回我提出的暂时中止执行的异议请求，认定事实确有错误。3.2015年我根据吉林市丰满区人民法院和主审法官的告之已起诉榆树村委会赔偿果树和附着物，并对（2015）丰民一初字264号判决申请立案执行，而吉林市丰满区人民法院在我支付的诉讼费2050元，司法鉴定费6100元都没执行回一分钱的情况下，却以（2016）吉0211执132号裁定终结执行。
本院查明，李太山诉榆树村委会、第三人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红农村土地承包经营权纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2015年8月10日作出（2015）丰民一初字第264号民事判决，判决如下：一、李太山与榆树村委会于1990年4月30日签订的果树地承包合同有效；二、榆树村委会于本判决书生效后五日内赔偿李太山经济损失469283元的50%即234641.5元。案件受理费4100元减半收取2050元，由吉榆树村委会承担1025元，原告李太山承担1025元。判决生效后，李太山向吉林市丰满区人民法院申请执行。在执行过程中，因榆树村委会暂无执行能力，吉林市丰满区人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0211执132号执行裁定，终结本次执行、保留债权。其他查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案中，复议申请人提出的对其反诉七年未予审理的主张，针对的为执行依据，而非执行行为，故对其异议应裁定驳回申请；复议申请人提出的追加榆树村委会为被执行人的主张，因本案执行依据中第三人榆树村委会不承担责任，所以对其该项主张本院不予支持；复议申请人提出的执行法院要求其将“违宪”二字划掉方可立案的主张，由于其没有相关证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持；复议申请人提出的其作为原告的（2015）丰民一初字第264号民事判决中，虽因榆树村委会暂无执行能力，执行法院终结本次执行、保留债权的理由，由于该案与本案系两个不同的案件，当事人主体不同、需要履行义务亦不相同，故复议申请人不能因此作为条件不履行（2017）吉2011民初2429号民事判决中所确定的义务。综上，复议申请人提出的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李太山的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1361号
申请人：楼爱娟，女，汉族，1967年3月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：俞江宏，男，汉族，1966年7月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请人楼爱娟与被执行人俞江宏民间借贷纠纷一案中，申请人楼爱娟于2016年3月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人楼爱娟的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富城商初字第1221号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执282号
申请执行人：王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人：王文静，女，1969年4月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文静于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王文静给付申请执行人王林峰人民币90000元，承担案件受理费1770元，执行费1277元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。
三、2018年4月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院于2018年4月25日依法传唤被执行人王文静到庭调查，其表示现无偿还能力。
五、本院依法将被执行人王文静纳入限制消费人员名单。同时由于申请执行人王林峰申请，本院依法将被执行人王文静纳入失信被执行人名单。
2018年5月7日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人王林峰对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位90000元。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人王林峰的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人王林峰亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执282号申请执行人：王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。被执行人：王文静，女，1969年4月14日出生，汉族，农民。上列当事人之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文静于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王文静给付申请执行人王林峰人民币90000元，承担案件受理费1770元，执行费1277元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。三、2018年4月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院于2018年4月25日依法传唤被执行人王文静到庭调查，其表示现无偿还能力。五、本院依法将被执行人王文静纳入限制消费人员名单。同时由于申请执行人王林峰申请，本院依法将被执行人王文静纳入失信被执行人名单。2018年5月7日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人王林峰对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位90000元。以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人王林峰的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人王林峰亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月十七日书 记 员  张伟祝
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0202执357号
申请执行人张博文，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，现住包头市。
被执行人李荣光，男，1957年6月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
被执行人倪育州，女，1961年5月11日出生，汉族，系包头市东河区化工颜料厂退休职工，现住包头市。
本院在执行张博文与李荣光、倪育州借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2017）内0202民初1261号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一八年六月二十日
书记员 高利明
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2851号
申请执行人：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
申请执行人天津市兴贵运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初5297号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月××日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2388号
原告：湖北天和凯锐服装有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路98号。
法定代表人：潘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：肖红艳。
委托诉讼代理人：项凯锋。
原告湖北天和凯锐服装有限公司（以下简称服装公司）与被告肖红艳劳动争议一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服装公司的委托诉讼代理人童志敏、被告肖红艳的委托诉讼代理人项凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服装公司向本院提出诉讼请求：1.原告服装公司解除与被告肖红艳的劳动关系合法有效；2.原告服装公司无须支付被告肖红艳2016年1月至3月的病假工资人民币2，773.56元、医疗保险待遇损失人民币690.55元；3.本案诉讼费用由被告肖红艳承担。事实和理由：2015年3月原、被告签订3年期劳动合同，同年8月被告肖红艳电话告知其被确诊为乳腺癌并请假，原告服装公司批准其自2015年8月1日至2016年1月31日止的病假，病假期满后，原告服装公司于2016年1月书面通知被告肖红艳回来上班，否则视为自动离职，但被告肖红艳一直未到公司上班，原告服装公司书面通知解除劳动关系，停发相关待遇，由此发生争议。
被告肖红艳辩称，被告肖红艳所患，至少应享受二年的医疗期待遇，原告服装公司只给予六个月的医疗期不符合法律规定，原告服装公司不得在被告肖红艳的医疗期内解除劳动合同，并应赔偿停缴社会保险造成被告肖红艳的医疗保险待遇损失，法院应驳回原告服装公司无理诉求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年2月建立劳动关系，双方于2015年3月签订了3年期的劳动合同。2015年8月1日，被告肖红艳经湖北省肿瘤医院确认为乳腺癌，原告服装公司批准被告肖红艳从2015年8月1日起至2016年1月31日止的病休假期，病假期间原告服装公司按人民币924.52元／月的标准发放被告肖红艳病假工资。2016年1月13日，原告服装公司书面告知被告肖红艳应于2016年1月31日后去公司工作，否则视为自动离职。2016年1月27日，被告肖红艳去原告服装公司办理续假手续时未获准许，被告肖红艳也未于2016年1月31日后去公司上班。2016年2月，原告服装公司停发了被告肖红艳的2016年1月份工资，并办理了社会保险停缴手续，被告肖红艳的社会保险从2016年3月起处于停保状态。2016年4月20日，被告肖红艳因病支付医疗费人民币986.51元。2016年4月22日，被告肖红艳向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：原、被告继续履行劳动合同；原告服装公司支付被告肖红艳2016年1月至3月的工资；原告服装公司支付停缴社会保险期间被告肖红艳医疗保险待遇损失的70%计人民币690.55元。该委经过审理后，于2016年6月7日作出汉劳人仲裁字（2016）第143号仲裁裁决书，裁决：原告服装公司继续履行与被告肖红艳之间的劳动合同；原告服装公司支付被告肖红艳2016年1月至3月的病假工资人民币2，773.56元、医疗保险待遇损失人民币690.55元。原告服装公司不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实：被告肖红艳未按原告服装公司的通知到岗，是否因自动离职而导致双方劳动合同解除？原告服装公司未向本院提交其已按自动离职对被告肖红艳作出解除劳动合同处理的相关证据，也未提交被告肖红艳认可双方解除劳动合同的相关证据，本院对双方劳动合同已解除不予认可。
本院认为：用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，或具备法定情形时依法解除劳动合同。本案中，被告肖红艳患有乳腺癌，或非因工负伤医疗期规定〉的通知》［劳部发（1995）236号］第二条“关于的医疗期问题：根据目前的实际情况，（如癌症、、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期”的规定，被告肖红艳所患可享受24个月的医疗期，或者非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”及第四十八条“劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”的规定，原告服装公司应当继续履行与被告肖红艳的劳动合同，况且至今原告服装公司并未与被告肖红艳办理解除或终止劳动合同的相关手续，双方的劳动合同关系仍然存续，原告服装公司应当依法支付被告肖红艳病假工资及赔偿医疗保险待遇损失。关于病假工资金额，因原告服装公司与被告肖红艳对病假期间病假工资标准人民币924.52元／月无异议，原告服装公司对2016年1月至2016年3月的病假工资仍应按此标准支付计人民币2，773.56元，原告服装公司主张无须支付病假工资的诉请无法律依据，本院不予支持。关于医疗待遇损失，原告服装公司对被告肖红艳停缴社会保险后，被告肖红艳无法享受基本医疗保险待遇期间，于2016年4月20日自行支付医疗费用人民币986.51元，对此费用被告肖红艳仅主张原告服装公司承担70%计人民币690.55元，未超过《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第二十九条规定的统筹基金对符合基本医疗保险规定的医疗费按80%报销的上限规定，且原告服装公司无证据证实被告肖红艳的医疗费用不符合基本医疗保险规定的医疗费，就应根据该办法第五十四条的规定赔偿由此给被告肖红艳造成的损失，原告服装公司主张无须支付医疗保险待遇损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告服装公司的诉请无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十二条第三项、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条、《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第二十九、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北天和凯锐服装有限公司继续履行与被告肖红艳的劳动合同；
二、原告湖北天和凯锐服装有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告肖红艳2016年1月至2016年3月的病假工资人民币2，773.56元；
三、原告湖北天和凯锐服装有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告肖红艳医疗保险待遇损失人民币690.55元；
四、驳回原告湖北天和凯锐服装有限公司的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告服装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年八月十五日
书记员 王 骏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2706号
原告:江某某。
委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:蒋某某。
原告江某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告钢材款及逾期付款利息共计384733.33元，逾期利息计算自2016年1月1日起以本金290000元按照月息2%计算至本清止;判令被告承担原告律师费20000元。事实和理由：被告因承建工程需要从原告处购买钢材，原告供货后，被告未按约支付货款，经双方核算,截止2016年1月1日，被告欠原告钢材款本金29万元,被告出具欠据交原告收执,欠据约定逾期利息为每月２分，逾期付款被告还需给付原告采取法律手段的相应费用,经原告多次催要，被告分文未付，故起诉至法院请求判如所请。
被告蒋某某辩称，原告诉状所述与事实不符，我欠原告钢材款16万元，原告提交的证据借条是原告协迫我立的，对借条不予认可，对借条内容也不认可，对原告的利息主张及律师费主张均不认可。
本院经审理查明：被告因承建工程需要从原告处购买钢材，原告供货后，被告未能按约支付货款，被告出具《欠据》一份交原告收执，《欠据》载明“欠江某某钢材款29万元，双方约定欠款人付2分利息，欠款10月内付清”，上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的关于被告欠钢材款的数额问题,原告主张被告尚欠钢材款29万元,被告认可欠钢材款本金16万元,认为余下的13万元是利息,当庭辩称因受原告协迫才在欠据上签名,因不识字并且视力较差签字时并不知晓欠据内容,直至原告起诉才知道欠据内容,但被告未举证证明其受协迫立借据的事实,故本院对被告的答辩理由不予认可。本院认定经原被告结算,截止2016年1月1日被告尚欠原告钢材款29万元,双方约定逾期利息为月息2分。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行供货义务后，被告未按约支付货款,立欠据一份证明欠原告钢材款29万元,事实清楚,证据确实充分,被告应立即偿还原告欠款29万元;双方约定逾期利息为月息2分,未超过法定年利率24%，现原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告蒋某某于判决生效之日起十五日内偿还原告江某某钢材款29万元,并自2016年1月1日起以本金29万元按照年利率24%支付利息至本清;
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费7430元减半收取3715元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年七月十三日
法官助理 龚 敏
书 记 员 王远满
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2094号
申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。
法定代表人：王森,总经理。
被执行人：李伏春，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人李伏春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初630号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第69号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人韩某明，男，�族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌介绍卖淫犯罪于2013年3月13日被习水县公安局刑事拘留，同年3月20日取保候审，2013年12月2日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县法律援助中心指派辩护人程明洪，系习水县法律援助中心法律工作者。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第359号起诉书指控被告人韩某明犯介绍卖淫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人韩某明及其辩护人程明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年10月23日晚，被告人韩某明在习水县二郎乡街上结织了陈某会。第二天早上，被告人韩某明以带陈某会外出务工为名，将刚满16岁的陈某会带至遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦内的一间旅社居住，并采用向旅社老板散发名片的方式介绍陈某会到该大厦内的多间旅社从事卖淫活动，从中获取利益1000余元人民币。
公诉机关认为被告人韩某明介绍他人从事卖淫活动，其行为妨害了国家正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以介绍卖淫罪追究被告人韩某明的刑事责任。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。
被告人韩某明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出自己当时只认为是帮助了被害人，没想到是犯罪行为，现已认识到了错误，今后不会再犯，请求从轻处罚。
辩护人程明洪提出：1、被告人系主动投案，并如实供述犯罪事实的，应属自首；2、被告人主观恶性小，犯罪情�轻微，社会危害性不大；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科劣迹。建议对被告人免处或适用缓刑。
经审理查明：2013年10月23日晚，被害人陈某某在吃饭时认识了被告人韩某明，被告人韩某明将刚满16岁的陈某某带至遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦内的一间旅社居住，并将陈某某化名为“小会”印成名片向旅社老板散发名片，各旅社需要卖淫女服务时就电话与被告人韩某明联系的方式介绍陈某某到该大厦内的多间旅社从事卖淫活动，从中获取利益1000余元人民币。
另查明：被告人韩某明因该案于2013年3月13日被习水县公安局刑事拘留，2013年3月20日经习水县公安局决定取保候审，被关押了七天时间。此后公安机关将其作为网上在逃人员上网追逃，2013年11月26日下午15时30分许，被告人在嘉兴市公安局秀洲分局王江泾省际公安检查站通过时，被驻站民警汇同王江泾派�所将其抓获，2013年12月2日被执行逮捕。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人韩某明的供述，证明被告人韩某明将被害人陈某某带至遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦内的的多间旅社从事卖淫活动的事实。
2、被害人陈某某的陈述，证明被被告人韩某明带往遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦内的多间旅社从事卖淫活动的事实。
3、证人陈某卫证言，证明陈某卫在得知女儿陈某某失踪后经多方查找后向公安机关报警的事实经过。
4、证人兰某龙、吴某容证言，证明被告人韩某明将被害人陈某某带到其开设的旅社内住宿并在周边旅社内从事卖淫活动的事实。
5、证人张某证言，证明被害人陈某某出走前一晚是在其家中的楼上睡的，第二天就与韩某明外出了的事实。
6、证人韩某星证言，证明证人在被害人被带走前曾与其一起吃过饭的事实。
7、证人汪某证言，证明证人在被害人失踪前曾与共一起吃饭，后听说被害人失踪了就找了一下，感觉是被韩某明带走了的事实。
8、证人王某、许某证言，证明证人与被害人关系较好，被害人失踪后证人王某曾要求被害人之父报案及被害人的一些基本情况。
9、证人陈某霞证言，证明证人与其姐姐陈某某失去联系后一直没有再联系过的事实。
10、证人程某强证言，证明证人把被害人陈某某从一黑旅社带走，并与陈某某同居，现已生育一男孩的事实。
11、辩认相片笔录，证明证人兰某龙在众多相片中辩认出被被告人韩某明带到其旅社内从事卖淫活动被害人陈某某。
12、户籍证明，证明被告人韩某明的出生日期等基本情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
13、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关收立刑事案件的经过情况。
14、拘留证、逮捕证，证明被告人韩某明被�取强制措施的起始时间和羁押地点。
15、抓获经过，证明被告人韩某明于2013年11月26日下午15时30分许，在嘉兴市公安局秀洲分局王江泾省际公安检查站通过时，被驻站民警汇同王江泾派出所民警将其抓获的事实。
16、羁押证明，证明被告人韩某明被抓获后于2013年11月26日至2013年11月30日被临时寄押于浙江省嘉兴市看守所的事实。
上述证据经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，客观地证明了案件事实，且被告人韩某明及其辩护人均不持异议，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为，被告人韩某明为了牟取非法利益，以印制被害人陈某某名片进行散发的方式积极为陈某某寻找对象进行卖淫，其行为已构成犯罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究被告人韩某明的刑事责任�，公诉机关指控被告人韩某明犯介绍卖淫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。鉴于被告人韩某明归案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚；庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人韩某明有自首的问题，因无相关证据证明，对该辩解意见本院不予支持，被告人韩某明因本案先被刑拘七日的时间应依法在其刑期中予以抵除，且其刑期应从在浙江被抓获时起算。根据被告人韩某明的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 王 金 文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟小颖（代）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第16号
案外人王海宏，农民。
申请执行人王洪满，农民。
被执行人王剑锋，农民。
本院在执行申请执行人王洪满与被执行人王剑锋为机动车交通事故责任一案中，案外人王海宏于2015年9月21日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉进行独任审查，案外人王海宏、申请执行人王洪满到庭参加听证，被执行人王剑锋经本院合法传唤未到庭听证。本案现已审查终结。
案外人王海宏称，我与被执行人王剑锋因合伙经商所需，于2012年9月20日共同出资132800元向仙居县大战乡马大仁村应利雅购买浙J×××××号大型车辆，后该车辆过户登记在被执行人王剑锋名下。2013年由于村换届选举，案外人当选村支部书记，案外人与被执行人王剑锋协商，双方通过抓阄决定涉案车辆的归属。经抓阄后，涉案车辆抵作120000元归案外人所有，被执行人王剑锋应得的60000元因之前尚欠案外人的债务抵消，并由双方签订协议书一份。之后案外人雇佣被执行人王剑锋为案外人开车。我认为因涉案车辆自双方签订车辆转让协议后所有权转移给我所有，故要求法院，解除对浙J×××××号大型汽车的查封。
案外人王海宏向本院提供证据有：协议书二份、结算单一份。
申请执行人王洪满辩称，案外人与被执行人王剑锋系结拜兄弟关系。涉案车辆登记在被执行人王剑锋名下，车辆应属被执行人王剑锋的财产，且案外人所说的涉案车辆买卖不事实。要求法院依法驳回案外人王海宏的异议申请。
申请执行人王洪满未向法院提供证据。
被执行人王剑锋未作答辩亦未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2014）浙台民终字第875号民事判决书，（2015）台仙执民字第749-1号执行裁定书。
综合当事人的诉辩、提交的证据以及本院所调取的证据，经过质证、认证，本院现查明事实如下：2015年1月27日，申请执行人王洪满与被执行人王剑锋为机动车交通事故责任一案经台州市中级人民法院审理后作出（2014）浙台民终字第875号民事判决书。同年5月5日，申请执行人王洪满向法院申请执行。在执行过程中，经查询，被执行人王剑锋名下有浙J×××××号斯达-
斯太尔机动车一辆等财产，本院于2015年8月17日作出（2015）台仙执民字第749-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王剑锋所有的牌号为浙J×××××号大型汽车一辆，查封期限为二年。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。为此，车辆作为特定动产的所有权认定应以登记为准，现浙J×××××号斯达-
斯太尔机动车登记在被执行人王剑锋名下，法院在执行中对于登记在被执行人王剑锋名下的车辆进行了查封合法。至于案外人王海宏认为涉案车辆的所有权系其所有，但因其提交之证据不足以证明涉案车辆的权属，本院依法不予采信。综上，对案外人王海宏的异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王海宏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 朱微微
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执576号
申请执行人:西安市临潼区高峰蔬果专业合作社。
法定代表人杨欣广，该合作社总经理。
委托代理人田波涛，男，1984年1月28日出生，汉族，该合作社员工。
被执行人:韦文红，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人:薛爱玲，女，1978年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人:韦选红，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市临潼区高峰蔬果专业合作社与被执行人韦文红、薛爱玲、韦选红民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的(2016)陕0115民初1594号民事判决书,已于2016年11月19日发生法律效力,权利人于2018年4月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币77000元及债务利息,案件受理费人民币1725元,执行费人民币1055元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人韦文红名下所有的车牌号为陕ATV5**号汽车，本院于2018年5月15日裁定查封了该车辆，但未实际扣押，现无法处置。
三、本院于2018年5月2日依法传唤被执行人韦选红到庭，其表示愿意与申请执行人积极协商偿还债务事宜，本院限定其于2018年5月30日前将协商结果告知本院，另据其提供被执行人韦文红于2014年因故意伤害罪被判刑8年目前仍在服刑期。
四、因被执行人韦选红仍拒不履行法律义务，本院已决定司法拘留被执行人韦选红十五日,并于2018年6月1日交由公安机关执行。
五、2018年7月13日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，三被执行人均无房产登记。
六、本院依法对被执行人韦文红、韦选红、薛爱玲进行限制消费。
2018年8月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位77000元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际控制,故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 平
特别提示:
本案中查封被执行人韦文红名下所有的车牌号为陕ATV5**号汽车的登记期限至2020年5月15日止。上述期限届满时,如本案仍未执行完毕,申请执行人需要继续查封的,须于期满前一个月向本院提出申请,如不申请继续查封的,逾期导致不利法律后果自行承担。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2961号
申请执行人:孙照阳，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：北京卷耳餐饮有限公司，住所地：北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层F4-25/26。
法定代表人：刘铁德，总经理。
孙照阳与北京卷耳餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2349号法律文书已发生法律效力。孙照阳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1500元。本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京卷耳餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京卷耳餐饮有限公司名下无银行账户，其名下也无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，我院于2018年4月9日对被执行人北京卷耳餐饮有限公司采取强制拘留措施。
本案申请执行人孙照阳申请执行的1500元已执行0元，尚有1500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京卷耳餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京卷耳餐饮有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京卷耳餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵文成
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执654号
申请执行人：彭某，男，俄罗斯族，1985年9月15日出生，，住乌鲁木齐市。
被执行人：彭某，女，俄罗斯族，1982年6月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王某，女，汉族，1956年9月22日出生，，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1323号民事调解书，向被执行人彭某、王某发出执行通知书，责令被执行人彭某、王某履行生效法律�书所确定的义务。现查明依据阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1323号民事调解书达成调解协议第四项，彭某名下北京现代悦动车一辆（×××）归原告彭某所有，被告彭某、王某自愿放弃继承权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人彭某办理车牌号为×××号北京现代悦动车一辆的过户等级手续。
二、申请执行人彭某可持本裁定到有关机构办理相关使用权过户登记手续
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一六年十月十七日
书记员 刘凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执654号申请执行人：彭某，男，俄罗斯族，1985年9月15日出生，，住乌鲁木齐市。被执行人：彭某，女，俄罗斯族，1982年6月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，汉族，1956年9月22日出生，，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1323号民事调解书，向被执行人彭某、王某发出执行通知书，责令被执行人彭某、王某履行生效法律�书所确定的义务。现查明依据阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1323号民事调解书达成调解协议第四项，彭某名下北京现代悦动车一辆（×××）归原告彭某所有，被告彭某、王某自愿放弃继承权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、为申请执行人彭某办理车牌号为×××号北京现代悦动车一辆的过户等级手续。二、申请执行人彭某可持本裁定到有关机构办理相关使用权过户登记手续本裁定送达后立即生效。审判员 马 力二〇一六年十月十七日书记员 刘凯晨
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6996号
(小额诉讼案件)原告：倪兴学，男，1959年11月24日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告倪兴学诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪兴学的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兴学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.58亩土地租金人民币329.84元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.58亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金329.84元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土�补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告倪兴学土地租金人民币329.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1744号
苏士明范玉明：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十月十日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1744号
苏士明：
你诉与生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十月十日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2498号
原告林永红，男，1968年10月22日出生，汉族，住成都市温江区
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区
法定代表人彭翀，董事长。
原告林永红诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林永红系必须到庭的当事人，经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告林永红负担。
审判员 吴豪
二〇一六年七月六日
书记员 罗琴
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初175号
原告何某甲，农民。
委托代理人容源。南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告何某乙，农民。
委托代理人石水木，广西助力律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韦素珍独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人容源、被告何某乙及其委托代理人石水木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，××××年××月初，原、被告经人介绍认识一星期后就按农村风俗办理结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名何某丙。双方由于婚前认识时间短，没有感情基础就登记结婚，婚后才发现彼此性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架闹矛盾，无法培养起夫妻感情。另外，被告不尊重原告，做事从来不与原告商量，此外，被告为人自私自利，对原告不关心不体贴，不把原告当妻子看待。××××年××月，原告生育儿子后身体虚弱，但是被告既不照顾原告，也不照顾儿子，为此，原告只能回娘家生活，由母亲照顾。原告在娘家生活期间，被告又无理取闹要求原告回被告家做农活，因儿子需要照顾，原告就不回去，被告就逼迫原告归还养胎钱，原告无可奈何，只好把身上的全部现金给了被告。但从此以后，被告更对原告不闻不问。2013年3月，原告将儿子交给母亲照顾后就外出打工，与被告正式分居生活。2015年3月，原告回娘家看望孩子时，被告到原告母亲家与原告协议离婚，但要求原告返还7400元彩礼钱被告，被告就同意离婚。后原告好不容易凑了7400元交给了被告，被告拿到钱后又不同意离婚，导致双方不欢而散。后原告又继续外出打工与被告分居至今。原告认为原、被告感情已经破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某丙随原告生活，由原告自己抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件1份，证实原、被告系夫妻关系。
被告何某乙辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告之间的矛盾都是一些家庭琐事引起，夫妻感情并没有破裂。原、被告婚前互相了解，且彼此深爱，夫妻间感情深厚。现夫妻间出现的问题，只要原、被告多沟通交流，被告也愿意和原告一起外出打工，这些矛盾都是可以化解的。被告认为家庭破裂会影响儿子的成长，且被告对原告还有感情，被告不愿意离婚。
被告何某乙在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍后认识，××××年××月××日在南丹县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日原、被告共同生育一子，取名何某丙。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，原告从2013年3月即外出打工，与被告分居生活已有3年，故请求法院判决原、被告离婚而引发本案。庭审中，原、被告均陈述双方无共同财产，无共同债权债务。
根据原告的起诉理由及被告的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如原、被告离婚，婚生子随谁生活更利于其健康成长？
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，期间还生育了孩子，感情基础是好的。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。原告认为被告对家庭、子女冷漠，没有责任心，看重金钱胜于原告和孩子，导致夫妻关系破裂，原告从2013年3月开始即与被告分居生活至今已三年有余，请求法院判决原、被告离婚，对原告的诉称的意见，本院认为，因原告未能向法庭提供证据予以佐证，故本院不与采信。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王书婕
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执582号
申请执行人：云芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行云芳与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，云芳已进行破产债权申报，现申请执行人云芳请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1106号
原告袁某某，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告高某某，女，1978年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告袁某某负担。
审判员 张军辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂01执40号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮。
被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地广西南宁市银海大道838号。
法定代表人：余平德。
被执行人：广西柳州长安制药有限公司，住所地广西柳州市融安县城五里亭。
法定代表人：陈千川。
被执行人：广西来宾市山川实业有限责任公司，住所地广西来宾市柳来路26号。
法定代表人：陈千川。
被执行人：陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：余平德，男，1970年1月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西千珍制药有限公司、广西柳州长安制药有限公司、广西来宾市山川实业有限责任公司、陈千川、曾慧、陈千鸣、何云、余平德合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2018）桂01执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 蒋鸣霄
代理审判员 覃 炜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋文意
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执恢17号
被执行人，男，一九七四年九月十九日出生，汉族，山西省临汾市隰县人，住隰县城南乡千家庄村。
山西省隰县人民法院（2014）隰刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人严生民未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人严XX的银行存款一千元。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾鹏辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2585号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张斌，公司总经理。
委托代理人张学林，公司员工。
被告武振旺，男，1979年8月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司诉被告武振旺物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司于2016年7月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更582号
罪犯阿达成沙，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人阿达成沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
将罪犯阿达成沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年2月26日起至2037年9月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异15号
申请人（被执行人）：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地绵阳市兴盛街18号，统一社会信用代码915107032054004466。
法定代表人：付玉瑞，执行董事。
被申请人（申请执行人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号，统一信用社会代码91510781711853456Y。
法定代表人：林顺才，执行董事。
本院在执行四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星公司）与绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）仲裁一案中，索尼克公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第214号裁决书中该公司所应承担的责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
索尼克公司申请称：一、在我公司向绵阳仲裁委员会呈交关于房屋租金问题的相关证据下，仲裁庭酌情裁决的房租单价仍仅为12元，该租金太低，且没有依据；二、由于五星公司将涉案房产改建后已面目全非，其虽于2016年3月23日交钥匙退房，但因一直未予修缮，五星公司应对此期间造成的房租费损失承担责任；三、五星公司有将两处涉案房产恢复原状的义务，但迟迟未见行动。据此，请求本院对五星公司的执行申请不予执行。
本院查明，2017年5月4日，绵阳仲裁委员会对申请人（被反请求人）五星公司与被申请人（反请求人）索尼克公司合作开发合同纠纷一案作出（2016）绵仲裁字第214号裁决书，裁决：一、索尼克公司自收到裁决书之日起十日内向五星公司返还2,000,000元，并向五星公司支付资金利息740，755.6元；二、五星公司自收到本裁决书之日起十日内向索尼克公司支付房屋使用费1，078，236元；三、五星公司自收到本裁决书之日起十日内开始将绵阳长虹大道中段兴盛街18号院内面积为738平方米的反博车间二楼和面积为735平方米的二招待所恢复原状；四、索尼克公司的其他仲裁请求不予支持。索尼克公司与五星公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本请求仲裁费29，952元，索尼公司承担24，144元，五星公司承担5，808元。本请求仲裁费已由五星公司垫付，索尼克公司在履行第一项给付义务时，将其应承担的仲裁费一并支付给五星公司。本案反请求仲裁费23，774元，索尼克公司承担承担14,496元，五星公司承担9，278元，反请求仲裁费已由索尼克公司垫付，五星公司在履行第二项义务时，将其应承担的仲裁费一并支付给索尼克公司。
双方均因对方未履行生效仲裁裁决内容，向本院申请强制执行。执行中，索尼克公司于2017年6月20日向本院申请撤销（2016）绵仲裁字第214号仲裁裁决，本院于2017年7月27日作出（2017）川07民特62号民事裁定，驳回其撤销仲裁裁决的申请。2017年9月12日，索尼克公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院作出（2017）川07执异67号执行裁定，驳回其不予执行仲裁裁决申请。
2017年11月27日，本院作出（2017）川07执164号之二执行裁定，认为五星公司与索尼克公司虽均以（2016）绵仲裁字第214号裁决书向本院申请强制执行，但仲裁裁决内容对案涉标的物如何恢复原状并不明确，因该案双方都有向对方履行相应法律责任的义务，据此，驳回五星公司的执行申请。
2017年12月20日，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第214号补正决定书，补正：将裁决书中裁决主文部分第三项“五星公司自收到本裁决书之日起十日内开始将绵阳长虹大道中段兴盛街18号院内面积为738平方米的反博车间二楼和面积为735平方米的二招待所恢复原状。”补正为“五星公司自收到本裁决书之日起十日内将绵阳长虹大道中段兴盛街18号院内面积为738平方米的反博车间二楼和面积为735平方米的二招待所恢复原状，具体内容为：（1）拆除反博车间二楼玻璃房中的三间房屋的隔离物，还原为1个大间；（2）拆除反博车间二楼玻璃房旁边的12个房间的隔离物，还原为1个大间……；（8）清除涉案房屋内现存以及恢复原状过程中产生的废弃物和垃圾。”
2018年2月26日，本院立案受理五星公司依据已经过补正的（2016）绵仲裁字第214号裁决书申请强制执行索尼克公司，执行案号为（2018）川07执71号。执行中，本院向索尼克公司送达了执行通知书、报告财产令，索尼克公司于2018年3月14日签收，后于2018年3月19日向本院申请不予执行该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”及第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”规定。本案中，索尼克公司所提理由均不符不予执行仲裁裁决的法定情形，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人绵阳索尼克电子有限责任公司不予执行绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第214号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松海
审 判 员 奉 英
审 判 员 唐剑苹
二〇一八年七月十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 王 理
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执112号
申请执行人傅玲芳。
被执行人赵祥。
申请执行人傅玲芳与被执行人赵祥民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第472号民事判决书已经生效，依该裁判：被告赵祥于本判决生效之日起十日内归还原告傅玲芳借款50000元；案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人赵祥名下仅有位于常州市经济开发区潞城街道蔚蓝天地2幢乙单元1003室房屋一套。该房屋已被我院依法查封。后被执行人赵祥的父亲赵尚平支付了申请执行人欠款11200元。对于剩余的39325元，当事人达成协议被执行人于2017年6月30日前偿付完毕。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人支付了欠款11200元。对于剩余的39325元，申请人承诺于2017年6月30日前偿付且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第472号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波