湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初29号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴超，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住攸县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被攸县公安局刑事拘留，9月21日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人吴超犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人谭祖顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年5月的一天，李某因被害人王某与其妻子有不正当男女朋友关系而发生了争吵，便指示吴超去砍王某。吴超答应后多次驾车跟踪王某，摸清了王某的生活规律。2017年7月27日晚上，被告人用写有VIP字样的布条将自己驾驶的湘Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车前后车牌遮挡，携带一把砍刀，为了躲避公安机关的查处，被告人更换了衣服，戴上口罩和帽子，并将车辆的年检标志撕下，驾车来到“美丽新城”V栋守候。22时许，被告人见被害人王某来到“美丽新城”V栋105号房敲门时，便拿着砍刀赶了上去，朝着正在门边的王某右手前臂砍去，王某用左手去挡时又被砍伤，被告人迅即逃离现场。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为重伤二级。
公诉机关并提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人的证言、视频侦查报告书、照片、伤情鉴定意见书等相关证据，以被告人吴超的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴超对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和适用的法律没有异议，但认为王某的伤情不可能构成重伤，请求重新鉴定。
被告人吴超的辩护人谭祖顺辩称：王某的伤情，根据攸县公安局法医门诊意见和王某伤情的恢复情况，只能是轻伤；请求法院允许重新鉴定。另王某由此所造成的经济损失除己得到全额赔偿外，还给予了适当的补偿，取得了被害人王某的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月的一天，李某（另案处理）因王某（被害人）与其妻子有不正当的男女关系而发生了争吵，李某不服便找到被告人吴超要求其帮忙去砍伤王某，许诺给被告人一定的好处。被告人答应后为寻找机会，多次驾车跟踪王某，并摸清了王某的生活规律，掌握了王某经常是下午出入攸县“觅你酒店”，晚上居住在“美丽新城”V栋105号颜某家。
2017年7月27日，被告人吴超即做好了准备，用写有VIP字样的布条将自己驾驶的湘Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车前后车牌遮挡住，并准备了一把砍刀、换洗的衣服、帽子和口罩。当日下午，被告人驾车来到“觅你酒店”，在酒店前坪发现了王某的浙Ｊ×××××红色奔驰轿车，便在附近守候。18时许，被告人见王某从“觅你酒店”出来，即也驾车尾随其后来到“美丽新城”V栋105号颜某家，见王某在“美丽新城”停留了一会离开了。被告人即在“美丽新城”V栋楼房下守候，为了躲避公安机关的查处，被告人更换了衣服，戴上帽子和口罩，并将车辆的年检标志撕下。22时许，王某驾车回到“美丽新城”V栋105号颜某家门前时，在旁守候的被告人拿着砍刀赶过来，朝正在敲门的王某的右手砍去，王某本能反应用左手去挡，左手又被砍伤。这时王某朋友颜某将房门打开，王某躲入房内。被告人随即逃离现场。2017年8月15日下午，被告人吴超在攸县联星街道东风大酒店旁被攸县公局刑侦大队二中队抓获归案。
案发后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为重伤二级。
本院在审理过程中，被告人吴超及其辩护人谭祖顺认为被害人王某的伤情不可能构成重伤，请求重新鉴定。在经得被害人王某的同意下，本院指定株洲市湘江司法鉴定中心进行重新鉴定，王某的右尺桡骨粉碎性骨折；左上肢砍伤创口疤痕长度已达16.5cm，已构成轻伤一级。
另被告人吴超的家属与李某的家属共同赔偿了被害人的经济损失50余万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人吴超的供述；2.被害人王某的陈述；3.证人颜某、单某、朱某的证言；4.公安机关出具的辨认笔录、指认现场照片、手机通话详单、作案时所驾驶车辆照片、户籍资料；5.王某住院病历、攸县公安局法医门诊部诊断证明书、6.株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书；7.本院（2011）攸法刑初字第153号对被告人吴超的刑事判决书、释放证明；8.王某出具的谅解书。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人吴超及其辩护人谭祖顺均没有异议，公诉机关对重新鉴定意见书和被害人王某出具的谅解书也无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴超接受他人授意，持凶器故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴超是直接行凶者，起了积极作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴超曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴超的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人吴超能自愿认罪，如实供述自己的上述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人吴超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴超的刑期自2017年8月16日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年八月十六日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。