安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00150号
原告：葛峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：戚红卫，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市宁阳东路中国建设银行宁国市。
原告葛峰与被告戚红卫、陈建军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托代理人周振华；被告戚红卫的委托代理人汪薇到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称：被告戚红卫系宁国市建堡五金制造有限公司法定代表人，2014年4月15日，由陈建军提供保证，葛峰与戚红卫签订一份《借款合同》，约定戚红卫向葛峰借款80万元，期限自2014年4月15日至2014年5月10日。同日陈建军与葛峰签订一份《保证合同》，约定陈建军自愿为戚红卫向原告借款80万元提供保证，保证期限为二年，保证范围为本金、利息、违约金等。上述合同签订后，原告将80万元汇入戚红卫在安徽宁国农村商业银行的帐户中。借款到期后，戚红卫未按约定归还本金，于2014年5月20日向葛峰出具还款计划承诺书，承诺在6月13日前还清。因尚欠60万元本金，在2014年6月12日戚红卫再次向葛峰出具承诺书，承诺在2014年7月20日还清。2014年7月21日，戚红卫向葛峰出具说明，尚欠49万元本金未归还，双方重新签订了《借款合同》，约定借款本金49万元，期限至2014年10月20日止，自付款之日起月利率为2.5%，逾期加收利率1%。同日与陈建军签订保证合同，对戚红卫借款本金49万元以及利息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为二年。合同约定的期限届满后，两被告未归还借款，葛峰多次催要未果，故诉至法院，请求：一、被告戚红卫立即归还原告葛峰借款本金49万元，支付利息75000元，自2015年1月1日起，按约�利率支付利息至法院确定时止；二、被告陈建军对戚红卫的借款本息承担连带责任；
戚红卫辩称：借款属实，但被告已还本金31万元，且按照月息2.5分支付利息，超过法律规定部分应当抵扣本金。
葛峰为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.葛峰身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.2014年4月15日的借款合同、保证合同、银行进账单及戚红卫身份证、银行卡复印件各一份，拟证明借款及担保事实；
证据3.承诺书二份、说明一份，拟证明戚红卫逾期未归还借款，因而重新签订借款合同；
证据4.2014年7月21日的借款合同、借据、保证合同各一份，拟证明双方就49万元借款重新签订借款合同和保证事实；
证据5.宁国市建堡五金制品有限公司组织机构代码证复印件、律师函、邮寄单复印件各一份，拟证明戚红卫催要借款事实。
戚红卫对上述证据真实性、合法性�关联性均无异议，且未向法庭提交证据。
陈建军未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告葛峰提交的证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
戚红卫系宁国市建堡五金制造有限公司法定代表人，2014年4月15日，因资金周转需要向葛峰借款并签订《借款合同》一份，约定借款金额人民币80万元，月利息为2.5%，借款期限自2014年4月15日至2014年5月10日；同日陈建军与葛峰签订《保证合同》一份，约定陈建军为戚红卫上述借款80万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围为主债权及利息、违约金等；同日，葛峰向戚红卫银行帐户汇款人民币80万元。后因戚红卫�能按期还款，双方协商后达成展期还款协议，戚红卫在展期内归还借款31万元，2014年7月21日，戚红卫与葛峰重新签订《借款合同》一份，明确尚欠葛峰借款本金49万元，约定月利息为2.5%，逾期加收利率1%，借款期限自2014年7月21日至2014年10月20日；同日陈建军与葛峰再次签订《保证合同》一份，约定陈建军为戚红卫上述49万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围为主债权及利息、违约金等。合同约定的借款期限届满后，葛峰多次催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，戚红卫因资金周转需要向葛峰借款，后经双方结算并确认尚欠49万元借款本金未归还，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故对葛峰要求戚红卫偿还�款本金49万元的诉求予以支持；葛峰主张的借款利息，可自2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。陈建军与葛峰签订了《保证合同》，并明确约定为涉案的49万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围为主债权及利息、违约金等，故葛峰要求陈建军对涉案借款本息承担连带偿还责任于法有据，应予支持。陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚红卫于本判决生效后三十日内一次性偿还原告葛峰借款本金人民币49万元，并自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告陈建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告葛峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，保全费4020元，合计13470元，由原告葛峰负担3470元，被告戚红卫、陈建军共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法�条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。