wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1219号
罪犯陈则德，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市，于2013年11月18日获得假释后，回原户籍地湖北省麻城市福田河镇司法所接受社区矫正。
2013年11月18日，本院作出（2013）厦刑执字第1227号刑事裁定，对罪犯陈则德予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2013年11月18日起至2017年1月15日止）。2015年10月12日，湖北省黄冈市司法局以黄冈社矫撤字（2015）01号撤销假释建议书，向本院提请对罪犯陈则德撤销假释，予以收监执行未执行完毕的刑罚建议。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，执行机关湖北省黄冈市司法局指派工作人员范逸彬，麻城市社区矫正局指派工作人员胡俊春，福田河司法所指派工作人员郭利明出庭支持撤销假释建议；检察机关指派检察人员林水法、柳绿萌到庭履行职务，被假释人员陈则德经本院通过其假释具保人传唤未到庭参加庭审，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
执行机关湖北省黄冈市司法局提出，罪犯陈则德在假释考验期间，于2015年3月起未到福田河镇司法所社区矫正办参加集体教育学习和公益劳动，亦未进行思想汇报，电话无法联系处于停机状态，经多方查找其家人和居住地村级组织也不知其去向，至今实际脱离监管超过半年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请对罪犯陈则德撤销假释。并提交刑事裁定书、社区矫正调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、关于罪犯陈则德的情况说明等证据为证。
检察机关认为，根据执行机关社区矫正机构提供的证据材料及庭审情况，罪犯陈则德目前处于脱离监管的状态事实成立，罪犯陈则德的行为已违反了法律相关规定，对执行机关提请的撤销假释建议没有异议。
经审理查明：福建省厦门市思明区人民法院于2007年11月24日作出了（2007）思刑初字第850号刑事判决，以被告人陈则德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年4月16日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月7日作出（2010）厦刑执字第1544号刑事裁定，裁定减刑一年三个月（刑期自2007年4月16日起至2017年1月15日止）。于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1227号刑事裁定，对罪犯陈则德予以假释（假释考验期限自2013年11月18日起至2017年1月15日止）。罪犯陈则德假释后回原户籍所在地湖北省麻城市福田河镇司法所执行社区矫正，但自2015年3月30日起该犯未到福田河镇司法所社区矫正办参加集体教育学习和公益劳动，亦未进行思想汇报，电话无法联系处于停机状态，麻城市司法局对其发出两次警告，该犯均未到司法所接受社区矫正，经多方查找其家人和居住地村级组织也不知其去向，其假释具保人也无法与其取得联系，至今实际脱离监管已超过半年以上。
另查明，审理期间，本院联系罪犯陈则德的假释具保人陈则德哥哥陈则全，其反映陈则德于2015年春节期间有给家里打过电话，后一直没有联系，家人也不知道陈则德在何处，无法与陈则德取得联系。
上述事实有黄冈市司法局提供的刑事裁定书、社区矫正调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、关于罪犯陈则德的情况说明、撤销假释建议书、本院电话追记为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，罪犯陈则德在假释考验期间，违反有关法律和社区矫正监督管理规定，脱离监管超过半年以上，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年11月18日（2013）厦刑执字第1227号对罪犯陈则德予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯陈则德予以收监执行未执行完毕的刑罚（即实际收监之日起继续执行有期徒刑三年一个月二十八天）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第八十六条：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1216号
申请执行人钱刚。
被执行人浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
申请执行人钱刚与被执行人浙江志翔工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）金东商初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为加工承揽款61942.65元及利息、诉讼费674元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26298号之二
原告：湖北追日电气股份有限公司，注册地湖北省襄阳市。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：吴慧文，该公司董事长。
被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：南瑞电力设计有限公司，注册地福建省。
原告湖北追日电气股份有限公司与被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司、南瑞电力设计有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 董孟范
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2331号
原告王锡光。
委托代理人（特别授权代理）章杰、章汉标，上虞市城关法律服务所法律工作者。
被告钱隆。
原告王锡光与被告钱隆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告承包绍兴市袍江工业区管委会大楼工程，被告将喷泉的花岗岩工程承包给原告安装，双方并签订协议一份。原告按协议按期完工，但被告并没有按协议付清工程款。后经原告多次催讨，被告于2007年2月15日出具欠条一份，承欠原告石材款92700元，除被告已支付部分外，至今尚欠原告72700元。故起诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠原告石材款72700元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王锡光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王银芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终17号
上诉人（原审被告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海大松制辊有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：高武兵，总经理。
原审第三人：广州市固泰包装机械有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张文贵。
原审第三人：汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：马化健。
原审第三人：马化健，男，汉族，1962年1月19日出生，香港永久性居民。
上诉人国银金融租赁股份有限公司因与被上诉人佛山市南海大松制辊有限公司、原审第三人广州市固泰包装机械有限公司、原审第三人汕头经济特区新辉包装制品有限公司、原审第三人马化健执行异议之诉纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。2016年12月23日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉请求可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人国银金融租赁股份有限公司撤回对汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1125号民事裁定的上诉。
二、汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1125号民事裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一七年一月十一日
书记员 辛远帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2120号
原告施杰，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
委托代理人（特别授权）肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人侯文学该公司董事长
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
原告施杰与被告巴中市弘业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施杰及其委托代理人肖川、被告之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司在巴州区梓橦庙乡承建房地产项目，请原告制作门窗、栏杆，并于2014年7月16日立据结算，同年7月25日经项目经理报于公司，经公司确认并加盖印章，现约定的期限届满，但被告没有明确履行的任何意愿，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告工程款72900元并支付资金利息（利息按银行同期同类贷款四倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：杨一生不是被告公司员工，两者仅为挂靠关系，被告公司也没有授权杨一生书立欠条，书立欠条系杨一生的个人行为，与被告公司无关。2014年7月25日被告公司法定代表人侯文学在欠条上签字是因为原告信访后，为平息事态，不是侯文学的真实意思表示。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于巴中市巴州区梓橦庙乡房地产项目系四川省跨越房地产开发公司开发，由被告巴中市弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）承建，杨一生为该项目负责人。在建设项目过程中，原告施杰和被告弘业公司项目负责人杨一生达成口头合同，由原告施杰为该房地产项目制作门窗、栏杆。2014年7月16日，通过结算，杨一生向原告书写欠条一张：“今欠到梓橦庙乡街道施杰做巴中市弘业建筑公司梓橦项目部大厦工地门窗栏杆款人民币柒万贰仟玖佰元（72900元），此据，立条人：杨一生2014年7月16日”。尔后，原告索款无果，便向建设主管部门信访，2014年7月25日，被告弘业公司法定代表人侯文学在该欠条空白处书立还款期限并加盖公司印章：“该欠款定于2014年12月30日支付50%，2015年6月30日支付50%，侯文学2014.7.25”。同时，原告亦在该欠条空白处书写：“同意公司承诺还款期限，不到期不来追款不上访。承诺人：施杰2014.7.25”。逾期原告催款无果便诉至法院，提出上列诉请。
以上事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：巴中市巴州区梓橦庙乡房地产项目系被告弘业公司承建，杨一生为该项目负责人，原告施杰为该房地产项目做门窗、栏杆后经过结算，杨一生向原告施杰书写欠条一张，该欠条虽系杨一生个人书立，但欠条上载明是巴中市弘业建筑公司梓橦庙项目部欠到原告施杰门窗栏杆款，同时被告公司的法定代表人侯文学在该欠条上签名承诺还款时间并加盖公司印章，是对杨一生这一行为的认可，因此杨一生履行的是被告公司的职务行为，同时根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原、被告之间的欠款关系成立。被告公司辩称此款系杨一生个人行为与其无关的理由，本院依法不予采信。被告公司辩称其法定代表人书写还款承诺系被迫所致，但至今未向本院提供有效证据来证明自己的辩称理由，对此本院亦不予采信。对原告要求被告偿还欠款72900元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款四倍计算欠款利息的主张，因原、被告双方未约定利息，因此资金利息可从权利主张之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告巴中市弘业建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告施杰72900元及资金利息。计算方法：以本金72900元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告巴中市弘业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李国鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第268号
尚振：
你与李素红借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2013）漯民三终字第126号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向李素红支付借款300000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费9300元；申请执行费5560元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2962号
上诉人（原审原告）深圳市启智教育培训中心，住所地广东省深圳市南山区南光城市花园D15、D19、D22，组织机构代码050476971。
法定代表人张宏山，该中心校长。
委托代理人何洋，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖强。
上诉人深圳市启智教育培训中心（以下简称启智培训中心）因与被上诉人肖强劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人启智培训中心主张被上诉人肖强的工资标准为2000元／月。
本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对于启智培训中心的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于双方之间是否存在劳动关系的问题，被上诉人肖强主张，其从2013年10月15日开始在上诉人启智培训中心工作了11个月。为此，被上诉人肖强提交了上诉人启智培训中心的工作证、课程表、加盖上诉人启智培训中心教务处公章的嘉奖令、2014年6月29日被上诉人肖强与上诉人启智培训中心中复读班师生的合影相片、陈某某等四名学生签字的证明书等证据。其中，两份嘉奖令的落款时间分别为2014年5月28日、2014年6月27日，被上诉人肖强分别获得优秀奖、称职奖。证明书记载：“本人肖强从2013年10月15日起在启智教育培训中心任高中复读班政治老师。”
此外，劳动仲裁时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会曾向上诉人启智培训中心的员工李某某进行调查，李某某在上诉人启智培训中心处担任英语老师，其陈述被上诉人肖强曾在上诉人启智培训中心处担任政治老师，两人是同事。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本案被上诉人肖强提交了多份证据证明其曾在上诉人启智培训中心处任教、接受上诉人启智培训中心的管理，且相关证据所反映的工作期间也不限于2014年4月至5月期间，而上诉人启智培训中心未提交任何证据证明其相关主张。在证据的证明力方面，被上诉人肖强所提交的证据显然更具有证明力方面的优势，原审判决据此认定双方当事人从2013年10月15日开始的11个月期间与上诉人启智培训中心存在劳动关系，符合法律的相关规定，本院依法予以维持。
二、关于2014年9月的工资问题，上诉人启智培训中心主张双方约定工资按每节课50元计算，每月约4，000元，以现金方式支付。但上诉人启智培训中心未举证证明工资支付的情况。被上诉人肖强主张，双方约定每月工资包括基本工资4，000元及课时费，每节课约30元，每月课时费约1，000元，2014年7月之前的工资均以现金方式支付。被上诉人肖强提交了银行账户交易明细为证，其中记载罗某某于2014年8月28日、2014年9月25日两次向被上诉人肖强转账，金额均为4，940元。被上诉人肖强称罗某某系上诉人启智培训中心现任校长的妻子，该两笔款项分别是2014年7月和8月的工资。
本院认为，上诉人启智培训中心作为用人单位依法应当对工资支付情况承担举证责任。上诉人启智培训中心未能提交证据证明被上诉人肖强的工资标准以及上诉人启智培训中心已向被上诉人肖强支付了2014年9月工资的相关事实，而被上诉人肖强所主张的工资数额与其提交的银行账户交易明细可以相互印证。原审判决据此采信被上诉人肖强的相关事实主张，并判令上诉人启智培训中心依法向被上诉人肖强支付2014年9月的工资4，900元，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，上诉人启智培训中心确认其未与被上诉人肖强签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。据此，上诉人启智培训中心依法应当向被上诉人肖强支付2013年11月15日至2014年10月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。劳动仲裁时，被上诉人肖强确认上诉人启智培训中心已支付其上述期间的正常工资47，092元，原审判决据此判令上诉人启智培训中心依法支付被上诉人肖强未签订书面劳动合同的二倍工资差额47，092元，符合法律的相关规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市启智教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初291号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年1月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月底，被告人徐某某承租了邵阳市大祥区红星社区15-17栋的五间门面，经过简单装修后开始经营网吧。2014年11月期间被告人徐某某在其网吧一雇员的怂恿下让人私自改装了网吧的电表，以短接分流的方式进行窃电至2016年7月底。2016年8月被告人徐某某将五间门面转租给了他人。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某经营网吧期间的窃电时间是2014年11月至2016年7月，窃电量为114476KWh，窃电金额为人民币109633.67元;被告人徐某某转租给他人期间的窃电时间为2016年8月至2016年10月，窃电量为4608KWh，窃电金额为人民币4413.08元。案发后，被告人徐某某已积极补缴2014年11月至2016年10月期间电费及罚款共计人民币180000元，取得了被害单位湖南省邵阳市城南供电所的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、李某的证言、租赁合同及转租合同、被告人徐某某私自改装电表线路照片数张及月用电量细图、湖南省电力公司电力用户用电信息采集系统数据、鉴定意见、湖南省电力公司邵阳市城南供电所出具的收条、谅解书及被告人徐某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电量119084KWh,窃电金额为人民币114046.75元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某已积极补缴2014年11月至2016年10月期间电费及罚款共计人民币180000元，弥补了国家电力公司的损失，取得了湖南省电力公司邵阳市城南供电所的谅解；庭审中被告人徐某某认罪、悔罪及综合被告人徐某某常住所在地邵阳市大祥区司法局出具的对被告人徐某某建议适用社区矫正的评估意见，本院可依法对被告人徐某某予以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年1月4日起至2021年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 陈雅琴
二〇一七年一月四日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第519号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名：多绒达吉，绰号：小多吉）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）514号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日，被告人罗某某与被害人向某某一同玩捕鱼机时，因罗某某不愿归还自己欠向某某的钱，因此双方产生矛盾。同年6月17日凌晨，被告人罗某某叫上倪某某、沈某某、刘某某来到龙泉驿区大面街道惠王陵路洪河生活广场找向某某理论，沈某某等人协调不成，罗某某与向某某继而发生打斗，被告人罗某某趁人不备拿起放在烧烤摊边的砍刀追砍向某某，并将向某某手部砍伤后逃离。2013年7月18日公安机关接群众举报后将被告人罗某某挡获归案。经法医学鉴定，被害人向某某所受的伤为轻伤。
上列事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人向某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人陈某某、倪某某、刘某、沈某、吴某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人罗某某指认案发现场的笔录及照片，被告人罗某某的供述，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场方位图，被害人的住院病案材料，炉霍县公安局刑警大队的证明，公安行政处罚决定书，同步录音录像光盘1张，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人罗某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十月三十日
书记员 万 黎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3345号
原告先锋队杂志社，住所地山西省太原市府西街**号。
法定代表人摄辅程，总编。
委托代理人王锦莉，山西龙易律师事务所律师。
被告梁建文，男，1955年2月11日出生，汉族，先锋队杂志社退休职工，住山西省太原市。
原告先锋队杂志社与被告梁建文借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋队杂志社的委托代理人王锦莉，被告梁建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋队杂志社诉称，被告为原告单位员工，2015年7月办理了退休手续。被告在原告单位工作期间于1993年4月15日以办铁厂为名以个人名义向原告借走价值30万元的国库券，同年8月25日又向原告借款3万元人民币。1995年4月13日，原告就被告借款问题要求被告还款。被告作出了还款计划，约定：“1995年-1996年还3万元，1997年还6万元，1998年还10万元，1999年还12万元，剩余部分2000年全部还清”。但因原告单位领导更迭，被告一拖再拖不予还款。2000年至今原告曾多次向被告索要两笔欠款，被告均未还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款共计33万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁建文辩称，我不认可原告陈述的事实。我为原告单位职工，2015年7月已经办理退休手续。当时原告开办下属公司为其谋福利，经原告同意我借走33万元用于成立山西飞宇经济发展公司及长宏铁厂，山西飞宇经济发展公司隶属于原告下属，在该公司下又成立了长宏铁厂，非我个人借款行为。出具还款计划是事实，我是山西飞宇经济发展公司及长宏铁厂负责人，还款计划是以公司名义出具的，应当由山西飞宇经济发展公司及长宏铁厂偿还。出具还款计划后，原告从未向我个人追要过借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告梁建文为原告先锋杂志社（原名为中共山西省省委支部建设杂志社）职工，2015年7月办理了退休手续。1993年4月15日，被告梁建文向原告借走价值30万元国库券凭证，借款单上载明：借款事由为开办公司费用暂借，领导批示处有贾卯清签字。同年8月25日，被告梁建文向原告借款3万元，借款单上载明：借款事由为筹备铁厂办电费用，开产半年内还款，领导批示处有边新文签名同意暂借。之后山西飞宇经济发展公司成立。1995年4月13日,原告作出关于研究解决梁建文同志借单位三十万国库劵和三万元人民币问题的会议纪要,载明梁建文同志所借的30万元国库券和3万元人民币应尽快制定还款计划,逐步还清,梁建文同志的工资由杂志社财务每月代其领取,待每年年底梁建文同志按还款计划还款时,将代领的工资作为其还款的相同数额部分。1995年8月23日，被告梁建文给原告出具还款计划一份，该计划载明：1995年-1996年还3万元，1997年还6万元，1998年还10万元，1999年还12万元，剩余部分2000年全部还清，如果市场好转，根据实际情况可提前还。落款为山西飞宇经济发展公司，并有梁建文签名，但未加盖山西飞宇经济发展公司公章。之后原告以其向被告催要借款无果与被告发生纠纷，形成本案诉讼。
另查明,庭审中原告向法庭陈述涉案借款经单位研究同意被告用工资逐步还清，并扣发了被告的工资，因被告生活困难，从1997年11月起恢复给被告发工资，扣发的工资折抵借款利息，但不能提供相应的凭证。被告不认可是其个人借款行为，从1997年11月起恢复发工资之后原告再未主张过借款。双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供关于组建中共山西省委前进期刊总社的通知、事业单位法人证书、关于同意《支部建设》、《正气》、《形势教育月刊》3种期刊合并划转后创办《先锋队》的通知、借款单、记账凭证、会议纪要、还款计划、通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告梁建文系原告单位职工（现退休），其经领导批示于1993年4月15日及8月25日从单位借走30万元国库券凭证及3万元人民币，对该借款事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告提供的会议纪要及还款计划所载明的内容反映出被告应于2000年全部还清借款并以原告单位财务代领被告的工资逐步还清借款，但从1997年11月起原告给被告恢复了发工资，本案原告却未能向法庭提供于1997年11月起给被告恢复发工资后及约定的还款期限届满后向被告催要借款的相关证据，至2016年11月向法院起诉,诉讼时效已超过，依法不予保护,故原告要求被告梁建文归还借款33万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告先锋队杂志社的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告先锋队杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 冉
山东省临朐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2186号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘少吉。
被执行人刘金禄。
被执行人刘金明。
被执行人刘金福。
被执行人杨东升。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第835民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6043号
上诉人（原审被告）：四川正扬建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号**号世纪加州*期*幢**层*号。
法定代表人：童正泉。
委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市共业建材有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段***号**楼*号。
法定代表人：吴兴松。
委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。
上诉人四川正扬建设工程有限公司因与被上诉人成都市共业建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川正扬建设工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川正扬建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 红
代理审判员 侯文飞
代理审判员 冷 雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 卿 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1186号
原告柴彤，女，1948年5月1日生，汉族。
委托代理人张莹，上海市同建律师事务所律师。
被告上海中商企业发展有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号408A室
法定代表人张树义，总经理。
委托代理人吴菊香，女，上海中商企业发展有限公司工作。
被告中国商业建设开发有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人柴崇安，总经理。
原告柴彤诉被告上海中商企业发展有限公司（以下简称第一被告）、中国商业建设开发有限公司（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告和第一被告之委托代理人到庭参加了诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴彤诉称，原告与两被告于2014年2月7日签订借款抵押担保协议，原告系出借人，第一被告系借款人、第二被告系保证人。约定第一被告因业务发展之需向原告借款人民币1，000万元，月息为1.8%，借款日期为2014年2月8日至2014年3月15日，第二被告承担连带担保返还借款本息的责任。2014年2月8日，原告委托上海中商恒一实业发展有限公司（以下简称中商恒一公司）将借款1，000万元通过银行汇给第一被告。第一被告承诺的还款日期已过，虽经原告催要无果。故原告请求判令：1、第一被告返还借款本金1，000万元；2、第一被告支付借款利息按月息1.8%计算，自借款之日起至实际还款日止，现暂计至2014年3月24日的利息为27.60万元；3、第一被告支付违约金100万元；4、第二被告对借款及利息等其他损失承担连带责任。在审理中，原告明确诉讼请求2中的利息起算时间为2014年2月8日，诉讼请求4中第二被告只对第一被告欠原告借款本息承担连带责任。
被告上海中商企业发展有限公司确认原告诉称的事实属实，并对原告主张的诉讼请求均没有异议。
被告中国商业建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与第一被告于2014年2月7日签订借款抵押担保协议，约定第一被告因业务发展之需向原告借款人民币1，000万元作流动资金之用；借款月利率为1.8%，利息支付方式为约定的还款日期连本带息一并支付，原告委托中商恒一公司向第一被告支付该笔借款1，000万元；借款期限自2014年2月8日至2014年3月15日；还款方式为应于2014年3月15日前一次性返还借款本金及利息；违约责任为第一被告如未按协议规定归还借款，应当承担违约金，违约金为本金的10%。第二被告在该协议上自愿为第一被告向原告借款应付本息承担连带担保责任。2014年2月8日，原告通过中商恒一公司银行账户将借款1，000万元汇入第一被告账户。汇款当日，第一被告出具给原告收据确认收到系争借款。
另查明，原告系中商恒一公司的法定代表人。
以上事实由原告提供的借款抵押担保协议、中国工商银行上海市分行支付凭证、收据、声明、中商恒一公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各1份及原告和第一被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的借款抵押担保协议中所涉借款和连带责任保证的相关内容合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告已按约向第一被告交付了借款，但第一被告未按约定的期限向原告归还系争借款并支付利息，其理应按约承担归还系争借款和支付利息、违约金之责。第二被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证，并对保证担保的范围作了约定，理应对第一被告尚欠原告借款本、息承担连带保证责任。保证人的第二被告承担保证责任后，有权向作为债务人的第一被告追偿。故本院对原告主张的诉讼请求均应予支持。第二被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中商企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告柴彤借款1，000万元；
二、被告上海中商企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柴彤以1，000万元为本金，自2014年2月8日起按月利率1.8%算至清偿日止的利息；
三、被告上海中商企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告柴彤违约金100万元；
四、被告中国商业建设开发有限公司对第一、二项判决中被告上海中商企业发展有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
四、被告中国商业建设开发有限公司承担保证责任后，有权向被告上海中商企业发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，800元，财产保全费5，000元，合计92，800元，由被告上海中商企业发展有限公司、中国商业建设开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 张友根
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执365号
申请执行人许某某，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人易某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人许某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）川0322民初332号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某某于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人易某某有唯一住房在居住使用，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初332号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年六月二十日
书记员 贺茂华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3209号
原告：李瑞明，男，1960年11月11日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县村民。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋大富，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省开江县村民，现住北京市平谷区。
被告：张庆华，男，1969年6月15日出生，汉族，河南省周口地区郸城县村民，现住北京市通州区。
原告李瑞明与被告蒋大富、张庆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞明及委托诉讼代理人赵贵、被告蒋大富到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞明向本院提出诉讼请求：判令二被告给付我工资4190元。事实和理由：我受张庆华雇佣为其所承包的农村建房工程进行施工，每天工资220元，我共计干了19.5天合工资4290元，我支取了100元。2017年11月15日，张庆华书写欠条，承诺11月20日给付我剩余劳务费。后我并未得到相应工资，故我诉至法院，具体诉请如前。蒋大富尚欠张庆华19500元工程款，应该由我们18个人平均分配，我方主张其给付1083元。
被告蒋大富辩称，我跟张某1没有关系，张某1家的工程不是我承包的，是张庆华自己承包的。我原来有活，包给过张庆华。之前张庆华找人干的活有质量问题，东家不认可，我要不了钱，我打算起诉张庆华。我是欠张庆华21500元，但我已经给了2200元了，我打的条只面对张庆华，不面对原告。
被告张庆华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，张庆华承包了农村房屋建设工程，后雇佣原告为其做工，并约定每天工资220元。原告共计施工19.5天，工资为4290元，原告支取了100元，张庆华尚拖欠原告工资4190元。2017年11月15日，张庆华为干活的17位工人书写欠条一张，约定欠款61394元保证2017年11月20号给付，其中包含欠原告的4190元工资。上述欠条中不包含欠田某的工资。
经查，2017年11月20号，蒋大富书写欠条一张，与张庆华约定所欠张庆华的工程款21500元保证2017年11月22号付清。庭审中，蒋大富主张已经给付18位工人工程款2200元，原告仅认可给付2000元，经本院核实，蒋大富确已给付工程款2200元，该事实有2017年11月30日下午周某领款的欠条在案佐证，故本院认定蒋大富尚欠张庆华工程款19300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张庆华承包工程后，雇佣原告在此做工，张庆华与原告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告完成工作后，张庆华理应按照约定向原告支付相应的劳务费，故原告主张其给付劳务费于法有据，本院予以支持。蒋大富欠张庆华工程款21500元，因张庆华怠于行使其到期债权，原告作为债权人有权要求蒋大富在未付工程款部分承担给付责任，现蒋大富已经给付2200元，故本院对原告要求其在剩余19300元工程款范围内承担给付责任的诉求予以支持，对于19300元的分配方案，原告主张由18位工人平均分配，具体数额私下调整，其他人表示认可，本院对此不持异议。蒋大富关于工程质量的答辩，系其与张庆华之间的纠纷，应另行解决，不能作为拒付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大富于本判决生效后十日内给付原告李瑞明劳务费1072元；
二、被告张庆华于本判决生效后十日内给付原告李瑞明劳务费2996元；
三、驳回原告李瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 王彦林
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初691号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告祖大伟，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告祖大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告祖大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告祖大伟在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还535元，尚欠500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告祖大伟偿还欠款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1035元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告祖大伟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告祖大伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的�据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告祖大伟在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还535元，尚欠500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告祖大伟偿还化肥款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付�肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祖大伟于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款500及逾期利息114元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖大伟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 �赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 冬 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初691号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告祖大伟，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告祖大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告祖大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告祖大伟在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还535元，尚欠500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告祖大伟偿还欠款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1035元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告祖大伟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告祖大伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告祖大伟在原告处购买化肥，拖欠化肥款共计1035元，被告给原告出具欠据一份，承诺在2014年5月30日还款,约定逾期利息自逾期之日起按月息1.2%计算。被告于2014年10月偿还535元，尚欠500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告祖大伟偿还化肥款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，未按约定履行支付货款义务构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在买卖过程中利用借据的形式约定的逾期利息，实为违约损害赔偿金，原告的诉讼请求符合法律规定及公平原则，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祖大伟于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款500及违约赔偿金114元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖大伟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初92号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，生于1986年7月7日，小学文化，甘肃省积石山县人，现住瓜州县渊泉镇瓜州巷租房，打工人员。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日晚22时，被告人冯某某饮酒后驾驶甘FG79**号三轮载货摩托车，沿南市街行驶至福利巷交叉路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人冯某某血液乙醇含量为182.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、乙醇检验报告、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽桃
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初54号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地河南省获嘉县，户籍所在地河南省，现住址新乡市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年10月31日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年1月17日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2018年1月19日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年2月12日经本院决定，于2018年2月22日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
辩护人王广华，河南维和律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王广华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日9时许，郭某来到新乡市解放路和新建街西北角的工商银行卫滨支行，用被害人王某的银行卡替王某在ATM机上代办存款业务，办完业务后离开，将银行卡遗忘在ATM机内。这时，被告人孟某某来此银行ATM机上办理业务，发现了ATM机内遗忘的银行卡，遂从王某的卡中取走了13500元现金，并将银行卡取走。
2017年9月26日下午，被告人孟某某主动来到公安机关投案，退出赃款10900元，2018年1月19日，被告人孟某某退出赃款2600元，已全部发还被害人王某并取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人孟某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人孟某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，系法定从轻、减轻处罚的情节；二、被告人孟某某将非法取得的赃款全额退还给被害人，并取得了被害人的谅解，其犯罪行为没有给被害人造成实际损失；三、被告人孟某某平时表现良好且无前科劣迹；四、被告人孟某某患有多种疾病，基本上生活不能自理，系新乡市特困户。综上所述，希望法庭在量刑时予以考虑从轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日9时许，郭某来到新乡市解放路和新建街西北角的工商银行卫滨支行，用被害人王某的银行卡替王某在ATM机上代办存款业务，办完业务后离开，将银行卡遗忘在ATM机内。这时，被告人孟某某来此银行ATM机上办理业务，发现了ATM机内遗忘的银行卡，遂从王某的卡中取走了13500元现金，并将银行卡取走。
2017年9月26日下午，被告人孟某某主动来到公安机关投案，退出赃款10900元，2018年1月19日，被告人孟某某退出赃款2600元，已全部发还被害人王某并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（7）自被告人孟某某处扣押的工行银行卡一张。
证明：该银行卡系被害人王某所有，证明孟某某占有被害人银行卡的事实。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人孟某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）南环分局社区警务大队证明一份
证明：孟某某此前无刑事违法犯罪记录。
（3）双拥社区居委会证明一份
证明：孟某某在开发区鼓风机1号楼2单元2楼西户居住，家庭困难为新乡特困户。
（4）手机取款信息截屏
证明：2017年9月25日被害人王某工行尾号为1714银行卡，在ATM机上被取出共计13500元。
（5）公安机关扣押、发还清单各一份
证明：2017年9月26日新乡市公安局南桥分局案件侦查大队扣押赃款10900元、银行卡一张，2017年10月12日新乡市公安局南桥分局案件侦查大队将涉案赃款10900元发还给王某、郭某。
（6）到案经过两份
证明：2017年9月26日下午4点半，被告人孟某某主动到新乡市公安局南桥分局案件大队四大队，如实供述其在2017年9月25日上午9时在新乡市解放路和新建街口工商银行ATM机上将别人遗失的银行卡内13500元取出的犯罪事实。
（7）收到条一份
证明：王某于2018年1月19日收到孟某某退还的剩余2600元赃款。
（7）谅解书一份
证明：被害人王某表示被告人已经将盗刷其银行卡的13500元全部归还，愿意原谅被告人孟某某，希望对其从轻处理。
3.证人郭某的证言
证明：2017年9月25日上午9点郭某到新乡市解放路和新建街附近的工商银行替其姐姐王某存钱，郭某在工商银行靠右边的那一台自动存取款机办理的业务，分三次帮其姐姐存了16400元，存了钱以后就直接回王某家，见到王某以后才想起来将银行卡遗忘在ATM机上了，同时，王某的手机也收到了短信提示，有人分6次从其的银行卡内取走了13500元。郭某随即返回ATM机，但已经找不到王某的银行卡。
4.被害人王某的陈述
证明：王某于2017年9月25日上午将银行卡交给其弟弟郭某去存钱，当天王某手机上提醒存入16400元，郭某回到家后王某要银行卡，郭某才发现银行卡落在ATM机上了，此时王某的手机短信提示，有人分6次从她的银行卡里面取走了13500元，郭某迅速返回ATM机寻找银行卡，银行卡已经丢失；王某表示孟某某已经将盗刷她的13500元钱全部归还，愿意谅解孟某某，不再追究他的责任。
5.被告人孟某某的供述与辩解
证明：2017年9月25日，孟某某在其家附近的工商银行ATM机上，从他人遗忘在ATM机内的银行卡内取出13500元，并将银行卡带走。2017年9月26日，孟某某到南桥分局退还了10900元钱；后孟某某已将剩余的2600元赃款退还被害人王某。
6.视听资料、电子数据
光盘一张：ATM机监控视频
证明：2017年9月25日上午9时，被害人郭某在ATM机上办理存款业务后将银行卡遗忘在ATM内，被告人孟某某随后从ATM机内郭某遗忘得银行卡内去除了13500元，放入自己随身的袋子内离开。
7.(2018)卫社矫领字第36号调查评估意见书
证明：被告人孟某某具备适用社区矫正条件。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孟某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孟某某犯罪后能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孟某某将所有赃钱全部退还，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孟某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人孟某某的辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一八年五月七日
书记员 李 键
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4793号之二
申请执行人：俞炳南，男，1973年10月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐秋珍，女，1968年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人余炳南与被执行人徐秋珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人余炳南向本院申请强制执行。本院于2017年9月30日立案执行。执行标的为被执行人徐秋珍返还申请执行人余炳南借款本金80000元、逾期利息2400元（自2016年12月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1860元。
执行立案后，本院2017年10月8日向被执行人徐秋珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐秋珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐秋珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秋珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人徐秋珍名下浙Ａ×××××牌和浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人徐秋珍名下位于杭州市××区××、富春街道××天时××室、富春街道××江××室三处房产（均已另案查封），因涉及到刑事犯罪，杭州市公安局富阳区分局向本院发函要求本院暂停对被执行人名下财产的处置，待刑事案件结束后一起处置。截至2018年8月7日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人徐秋珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐秋珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐秋珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余炳南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐秋珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0111执4793号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一八年八月八日
书记员 徐红丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第1936号
罪犯岳立强，男，26岁（1987年12月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）二中刑初字第1714号刑事判决，认定被告人岳立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第03409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月13日以（2011）一中刑减字第6118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月24日以（2013）一中刑减字第1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯岳立强的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯岳立强进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯岳立强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据岳立强的改造及奖励情况，建议对岳立强予以假释。
经审理查明，罪犯岳立强的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及岳立强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯岳立强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳立强予以假释（假释考验期限自2014年7月2日起至2017年6月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00459号
原告苏州威斯特拉工业技术有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际2412、2413室。
法定代表人刘显，董事长。
委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人冉骁。
被告周国权。
原告苏州威斯特拉工业技术有限公司诉被告周国权不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员许文燕适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告苏州威斯特拉工业技术有限公司的委托代理人王炳玉、被告周国权到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告苏州威斯特拉工业技术有限公司的委托代理人王炳玉、被告周国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州威斯特拉工业技术有限公司诉称：要求被告返还不当得利9257.28元，诉讼费由被告承担。
被告周国权辩称：2013年5月3日至2013年11月2日在受邀到德国培训，所有的费用是由德国公司承担，也未到原告公司进行报销；之后确实也至德国去出差，其他同事也到德国出差，原告提供的发票复印件并不能证明是被告的，且如果是被告去报销，也是经过公司的审批进行正常报销，并不是不当得利，而且在苏园劳仲案字（2015）第414号仲裁裁决书已对该费用予以处理，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月28日，被告至原告处工作，担任工程师一职。2013年4月9日，被告周国权受邀于2013年5月3日至2013年11月2日期间至德国培训。2015年1月19日，原告苏州威斯特拉工业技术有限公司向原告周国权发出解除劳动合同的通知，被告周国权收到了该通知后离开该公司。后被告周国权依法向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决苏州威斯特拉工业技术有限公司支付拖欠的2014年12月1日至2015年1月19日的工资21845.75元，并支付两个月赔偿金64000元。苏州威斯特拉工业技术有限公司提出反申请，要求周国权退还2013年11月至2013年12月在德国的培训费及其他费用共130141.64元；要求周国权支付违约金160万元。2015年5月29日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会对此出具仲裁裁决书，其中对苏州威斯特拉工业技术有限公司的全部反申请不予支持。苏州威斯特拉工业技术有限公司不服该裁决，依法向苏州市园区人民法院提起诉讼，目前尚在审理中。
庭审中，原告苏州威斯特拉工业技术有限公司提供了苏园劳仲案字（2015）第414号仲裁裁决书、邀请函复印件、培训计划、住宿证明、2014年7月1日购买德国地图（9.99欧元）购物收据1份、2014年7月19日金额为249欧元的购物收据1份、购买厨房道具、剪刀、咖啡勺（91.25欧元）购物收据1份、84.95欧元购物收据1份、2014年7月17日购买T恤（40欧元）购物1份、2014年7月19日金额为182.43欧元的购物收据1份、2014年7月23日购买刀具（39.90欧元）的购物收据1份、购买蓝牙耳机29.99欧元的购物收据1份、2014年7月20日购买万宝路香烟（6欧元）的购物收据1份、2014年7月19日购买珠宝（270欧元）的购物收据1份、购买奶嘴、饮料、巧克力冰淇淋（32.17欧元）购物收据1份、购买瑞士手表（14.90欧元）购物收据1份、购买毛衣、T恤（24.90欧元）购物收据1份、购买指甲剪、钥匙环（34.90欧元）购物收据1份、购买驱动硬盘（16.99欧元）购物收据1份，2013年9月2日、2014年8月15日付款请求书2份、以此来证明自己的主张，被告质证后认为对于仲裁裁决书无异议，对于劳动合同证明自己曾是原告职工也无异议，对于邀请函复印件、培训计划、住宿证明也无异议，但对于购物收据认为原告提供的以上购物发票不能证明是被告购买了以上至原告处报销，且如果被告至原告处报销相关费用，均是通过公司相关签字等流程进行报销，故对以上购物发票不予认可对2013年9月2日的付款请求书认为没有本人签字，不予认可；对于2014年8月15日的付款请求书，认为原告主张的该费用并不在该请求书内。
另查明：原、被告一致认可该案中起诉的不当得利9257.28元包含在仲裁裁决书中原告要求周国权退还2013年11月至2013年12月在德国的培训费及其他费用共130141.64元之中。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、邀请函复印件、培训计划、住宿证明、购物收据复印件及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳动争议发生纠纷，就该劳动争议已由苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，其中对苏州威斯特拉工业技术有限公司要求周国权退还2013年11月至2013年12月在德国的培训费及其他费用共130141.64元等全部反申请不予支持。原告苏州威斯特拉工业技术有限公司不服该裁决于2015年6月17日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，目前尚在审理中。且原、被告双方一致认可本案中诉争的不当得利9257.28元包含在仲裁裁决书中原告要求周国权退还2013年11月至2013年12月在德国的培训费及其他费用共130141.64元之中。本院认为原告苏州威斯特拉工业技术有限公司已经就该部分费用不服苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的裁决，于2015年6月17日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，后于2015年7月22日就同一事实又向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州威斯特拉工业技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 周嘉城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蓉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00729-01号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民。系申请人之堂兄，特别授权代理人。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月25日，原告以其未医疗结束，鉴定意见等证据尚未收集到位为由，申请本案中止诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白全林
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭要伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执843号
申请执行人：钟锦财，男，1983年7月20日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：许国华，男，1981年7月1日出生，住浙江省德清县。
申请执行人钟锦财与被执行人许国华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初4717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许国华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟锦财向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人许国华支付申请执行人钟锦财借款30000元及利息9600元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费395元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人许国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人许国华的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人许国华名下无不动产、有价证券。被执行人许国华名下有一辆浙Ｅ×××××车辆，本院已登记查封但未实际扣押，已寄通知书给被执行人许国华责令交出车辆。截至2018年8月6日，本案执行标的为人民币39995元，尚有人民币39995元未受偿,暂未发现被执行人许国华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人许国华拒不履行又未报告财产，对被执行人许国华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许国华采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟锦财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执843号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月六日
书记员 叶烁成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执843号申请执行人：钟锦财，男，1983年7月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人：许国华，男，1981年7月1日出生，住浙江省德清县。申请执行人钟锦财与被执行人许国华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初4717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许国华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟锦财向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人许国华支付申请执行人钟锦财借款30000元及利息9600元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费395元。执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人许国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人许国华的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人许国华名下无不动产、有价证券。被执行人许国华名下有一辆浙Ｅ×××××车辆，本院已登记查封但未实际扣押，已寄通知书给被执行人许国华责令交出车辆。截至2018年8月6日，本案执行标的为人民币39995元，尚有人民币39995元未受偿,暂未发现被执行人许国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许国华拒不履行又未报告财产，对被执行人许国华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许国华采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟锦财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年八月六日书记员 叶烁成
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1067号
原告:介休市恒圣汽车销售服务有限公司。住所地:介休市义棠镇西刘屯村口。
法定代表人:淮运涛。职务:总经理。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告:赵晋阳,男,1982年5月3日生,汉族,灵石县南关镇峪口村村民。
本院在审理原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司诉被告赵晋阳合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院书面提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司撤回对被告赵晋阳的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一八年九月十一日
书记员 王 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11902号
上诉人（原审被告）：陈金星，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：董智勇、牛军伟，河南紫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。
法定代表人：贾兰英，董事长。
委托诉讼代理人：杜保富、李康举（实习），河南正商律师事务所律师。
原审被告：刘金巧，女，汉族，1982年4月13日出生，住河南省登封市。
上诉人陈金星因与被上诉人河南华孚汽车贸易有限公司、原审被告刘金巧追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3804号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金星于2016年11月18日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈金星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈金星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4724元，减半收取2362元，由上诉人陈金星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 裴蒙丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
2014）泰兴刑初字第211号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人肖某，男，1991年6月11日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被兴化市公安局取保候审。同年4月29日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日21时25分许，被告人肖某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，由东向西行驶至S332线76KM＋650M处时撞到由南向北过马路的行人朱某乙，致朱某乙受轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人肖某案发时血液中乙醇含量为125.76mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某自动投案，如实供述自己的罪行。并与被害人朱某乙达成赔偿协议，共赔偿被害人朱某乙医疗费等各项损失计人民币40000元，被害人朱某乙对其行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲、周某、张某、韦某、邹某甲、邹某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、接处警登记表、查获经过说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及车辆照片；道路交通事故认定书；兴化市公安局鉴定委托书泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）9号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人肖某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某具有自首情节、当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第230号
原告陈天星，男，1977年10月29日生，汉族，崇仁人，个体户，住崇仁县，
被告崔旋旋，男，1991年10月30日生，汉族，崇仁人，住崇仁县，
陈天星与被告崔旋旋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天星到庭参加诉讼，被告崔旋旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告陈天星诉称，2014年10月，被告多次向原告购买柴油，2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告购油款3700元，为此，被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付购油款3700元；诉讼费由被告负担。
被告崔旋旋未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月，被告多次向原告赊购柴油。经双方结算，截至2014年12月1日，被告尚欠原告柴油款3700元，为此，被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔旋旋向原告陈天星购买柴油，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。截至2014年12月1日，被告尚欠原告购油款3700元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应依约向原告支付购油款，但至今未付，故对于原告要求被告支付所欠购油款3700元的诉讼请求，依法予以支持。被告崔旋旋经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔旋旋在本判决生效之日起三日内向原告陈天星支付购油款人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告崔旋旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第230号
原告陈天星，崇仁人，个体户。
被告崔旋旋，崇仁人。
原告陈天星与被告崔旋旋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天星到庭参加诉讼，被告崔旋旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天星诉称，2014年10月，被告多次向原告购买柴油，2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告购油款3700元，为此，被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付购油款3700元；诉讼费由被告负担。
被告崔旋旋未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月，被告多次向原告赊购柴油。经双方结算，截至2014年12月1日，被告尚欠原告柴油款3700元，为此，被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔旋旋向原告陈天星购买柴油，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。截至2014年12月1日，被告尚欠原告购油款3700元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应依约向原告支付购油款，但至今未付，故对于原告要求被告支付所欠购油款3700元的诉讼请求，依法予以支持。被告崔旋旋经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔旋旋在本判决生效之日起三日内向原告陈天星支付购油款人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告崔旋旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第230号
原告杜某甲，女，汉族，生于1988年5月6日。
被告赵某，男，汉族，生于1987年9月9日（未到庭）。
原告杜某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告原属本县新窑镇杨安村马泉社人，2011年3月经人介绍认识，4月份订婚，5月7日登记结婚，被告入赘到原告家当上门女婿。婚后生育一女名叫杜某乙，现年3岁，跟随原告生活。被告婚后不安心过日子，干活不吃苦，经常不在家，也不照管家里，反而要原告养活，被告还替人当担保人，导致债权人上门找原告要钱；被告自2013年2月出外打工，至今下落不明。被告出外打工两年多未回家，不履行丈夫职责，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、孩子杜某乙由原告抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月7日原、被告在崇信县锦屏镇人民政府登记结婚，2012年1月23日生育孩子杜某乙。2013年3月原、被告外出打工，两个月后，原、被告发生争吵后原告回家，2014年10月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。孩子杜某乙随原告生活。现原、被告分居已达两年之久。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡、（2014）崇民初字第270号民事裁定书、位家沟村位家沟社证明、原告的当庭陈述及本院的询问笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。依照法律规定，被告未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。本案中，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵后分居已满两年，符合《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持；孩子杜某乙一直由原告照顾，故对原告要求杜雅鑫随其生活的诉求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲和被告赵某离婚。
二、孩子杜某乙随原告杜某甲生活。
案件受理费100.00元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 路勤劳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 路 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6226号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人罗鲜艳。
被告强海龙，成年，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告强海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾念颖（代）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第665号
上诉人（原审被告）福建岱佶金属科技有限公司。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建三得利物资贸易有限公司。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈仁根。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈俊雄。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莉。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
上诉人福建岱佶金属科技有限公司、福建三得利物质贸易有限公司、陈仁根、陈俊雄与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建岱佶金属科技有限公司、福建三得利物质贸易有限公司、陈仁根、陈俊雄未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建岱佶金属科技有限公司、福建三得利物质贸易有限公司、陈仁根、陈俊雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年八月五日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2356号
本院在执行申请人章浩与被执行人邹潘龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹潘龙未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人邹潘龙纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2806号
原告陈某。
委托代理人唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐锦凤到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2013年相识，2013年10月1日按农村风俗习惯举办结婚仪式，××××年××月××日在盐城市大丰区民政局办理结婚登记。我与被告婚后感情一般，双方常为琐事发生争吵，被告经常殴打我，导致双方感情破裂，无和好可能。2015年12月，我以按揭的方式购买悦达起亚K2小轿车一辆，车牌号为苏J×××××。请求法院判令我与被告离婚，婚后财产依法分割(悦达起亚K2小轿车苏J×××××一辆)；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年相识并相恋，2013年10月1日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在盐城市大丰区民政局办理结婚登记。双方婚前感情较好，婚后感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，影响夫妻感情。2016年2月，双方再次为琐事发生争吵，始分居至今。原告陈某认为夫妻感情已破裂，遂于2016年3月1日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原告陈某与被告沈某系相识后自由恋爱，办理结婚登记，领取结婚证，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚姻基础尚可，婚前、婚后感情基础较好。后因家庭琐事夫妻双方发生争吵，导致家庭不睦，影响夫妻感情，对此婚姻纠纷的形成双方均负有责任。夫妻共同生活中应积极妥善处理好家庭、生活琐事，双方之间保持良好的沟通和交流，化解矛盾纠纷，鉴于原告、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第420号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李三刚，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李连水，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李连良，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李三增，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李连雨，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社白桥信用社与被告李三刚、李连水、李连良、李三增、李连雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回起诉。
案件受理费9456元，减半收取4728元，由原告商河县农村信用合作联社白桥信用社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第274号
罪犯刘文生，男，1964年6月13日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2007年5月22日作出了（2007）襄铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月，2012年9月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文生在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘文生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文生减去剩余刑期。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1525号
申请执行人张泽刚
被执行人宁波剡盛基础工程有限公司
本院在执行申请执行人张泽刚与被执行人宁波剡盛基础工程有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00066号
申请执行人：顾建新。
申请执行人：偶建昌。
申请执行人：冯伟南。
上述三申请执行人共同委托代理人：刘锐。
被执行人：胡锦同。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00270号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人404430元及逾期利息，并承担执行费5966元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡锦同银行存款人民币500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年三月六日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00066号
申请执行人王某，女，生于1965年8月2日，汉族，系勉县法律事务中心法律工作者。
被执行人赵某某，男，生于1964年8月20日，汉族，系汉台区人民法院干部。
王某申请执行赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第306号民事判决：婚生子王某某由申请执行人王某抚养，被执行人赵某某应每月支付其子女抚养费480元，至王某某18周岁。因被执行人赵某某未主动履行2013年5月至2014年3月共十一个月的子女抚养费给付义务，申请执行人王某向本院申请执行。
在执行中，本院依法从被执行人赵某某工资帐户中划拨5280元执行款及50元申请执行费。现申请执行人王某已将执行款领取，申请执行人王某的本次执行请求已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第306号民事判决书主文第三条中关于被告赵某某应支付其子女王某某抚养费（2013年5月至2014年3月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 王 瑛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庞 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00944号
原告无锡市利华纸箱厂。
被告无锡飞洋织造制衣有限公司。
原告无锡市利华纸箱厂（以下简称利华厂）与被告无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告利华厂及其委托代理人陆某某、被告飞洋公司的委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利华厂诉称：2012年3月起，利华厂向飞洋公司供应纸箱，但飞洋公司未付清货款，故诉至本院请求判令飞洋公司支付货款342241.55元并赔偿逾期付款的利息损失（以342241.55元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告飞洋公司辩称：对于结欠货款342241.55元没有异议，但目前没有履行能力。
经审理查明：利华厂与飞洋公司系业务往来单位，利华厂向飞洋公司供应纸箱。2014年11月4日，利华厂与飞洋公司签订《应收帐款对账函》一份，确认：截至2014年10月31日，利华厂应付未付纸箱款为342241.55元。后飞洋公司未履行付款义务。2014年12月10日，利华厂诉至本院。
以上事实，有图纸、增值税发票、对账函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。利华厂已实际履行为飞洋公司供应纸箱的义务，双方的买卖合同关系成立且应确认有效。利华厂与飞洋公司以签订的《应收帐款对账函》结算价款，符合法律规定，本院予以确认。飞洋公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。利华厂要求飞洋公司支付所欠货款342241.55元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡飞洋织造制衣有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市利华纸箱厂货款342241.55元并赔偿逾期付款的利息损失（以342241.55元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3217元、诉讼保全费2370元，合计5587元，由飞洋公司负担（该款已由利华厂预交，本院不再退还，飞洋公司于本判决生效后10日内直接支付给利华厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。