wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第174号
上诉人（原审被告）：库尔勒创世纪转基因技术有限公司
法定代表人：杨雅生，系公司经理。
委托代理人：朱轩莹，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜国钧，男，汉族
委托代理人：陈粲，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司因保证合同纠纷一案不服库尔勒人民法院（2014）库民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司委托代理人朱轩莹、被上诉人杜国钧及其委托代理人陈粲到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，舒向东系被告公司的职员。2013年10月15日舒向东向原告借款100000元，约定2013年10月31日偿还，如逾期不还按每月10000元支付利息，被告作为担保人在借条上加盖公章。
原审认为，被告作为担保人在借条上加盖公章的事实清楚，故被告应依法对主债权及利息承担连带保证责任。借条中关于利息的约定过高，原告主张的利息应按同期银行贷款利率的四倍计算16000元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告库尔勒创世纪转基因技术有限公司于判决生效后三日内向原告杜国钧支付欠款100000元。二、被告库尔勒创世纪转基因技术有限公司于判决生效后三日内向原告杜国钧支付利息16000元。（100000元×6%÷12×8个月×4）三、驳回原告杜国钧的其他诉讼请求。
上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司上诉称，一、原审判决对案件基本事实认定不清。被上诉人并没有提供实际借款凭证，且原审判决在借款人舒向东没有出庭，案件基本事实没有调查清楚的情况下，仅凭一张借条及被上诉人的陈述就认定借款合同成立生效，缺乏事实依据。本案中，该借款行为是否实际已发生，原审判决对该事实没有做出认定，且被上诉人也没有提供任何实际交付的证据，二、原审法院认定上诉人承担连带保证责任，与事实不符。上诉人从始至终均表示对该借款行为不知情，上诉人一再强调：借条上的担保并非上诉人真实意思表示，对借条上的印章上诉人不知情。三、原审法院程序违法。原审法院在没有将《诉讼财产保全裁定书》送达上诉人的情况下，直接对上诉人的银行账户进行查封冻结，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权利。
被上诉人杜国钧答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，一、关于杜国钧与舒向东就涉案款项是否存在借款关系及上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司是否为该借款提供担保的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”杜国钧与舒向东于2013年10月15日签订标的额为10万元的借款合同，当天，杜国钧向舒向东交付10万元借款，故涉案借款真实存在，合法有效。上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司在涉案借款保证合同中加盖公章担保，足以证明上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司为涉案借款提供担保。二，关于上诉人上诉请求确认一审法院未将保全裁定送达上诉人程序违法的问题。上诉人可就该保全裁定另行提出复议，而不得以此作为改判原判决的依据，故该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 佘梦斐

长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113财保40-1号
申请人：闫岩，女，汉族，1977年3月6日生，住长春市。
被申请人：郭建伟，男，汉族，1971年4月17日生，住九台区。
申请人闫岩与被申请人郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出(2017)吉0113财保40号民事裁定书。申请人闫岩于2018年1月5日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人闫岩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除吉林九台农村商业银行股份有限公司对被申请人郭建伟存款100万元的止付。
二、解除对担保人孙洪胜、张君共有的位于长春市九台区九郊街道办事处新州国际新城**楼，面积**平方米房屋产籍的查封。（权利证书编号：吉20**九台区不动产权第**号）
三、解除对担保人孙思洋名下吉**号小型轿车车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一八年一月五日
书 记 员 钱 程
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保40-1号申请人：闫岩，女，汉族，1977年3月6日生，住长春市。被申请人：郭建伟，男，汉族，1971年4月17日生，住九台区。申请人闫岩与被申请人郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出(2017)吉0113财保40号民事裁定书。申请人闫岩于2018年1月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人闫岩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除吉林九台农村商业银行股份有限公司对被申请人郭建伟存款100万元的止付。二、解除对担保人孙洪胜、张君共有的位于长春市九台区九郊街道办事处新州国际新城**楼，面积**平方米房屋产籍的查封。（权利证书编号：吉20**九台区不动产权第**号）三、解除对担保人孙思洋名下吉**号小型轿车车籍的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一八年一月五日书 记 员  钱 程
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乃民一初字第97-2号
原告西藏鑫海建设工程有限公司（以下简称鑫海公司），住所地西藏日喀则市。
法定代表人曾祥荣，系该公司董事长。
委托代理人秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告周忠相，男，汉族，1962年2月28日出生，系重庆市人，经商，现住西藏山南市。
本院于2013年12月9日受理的原告鑫海公司诉被告周忠相买卖合同纠纷一案，因本案被告周忠相就同一案件事实向日喀则市人民法院提起诉讼。日喀则市人民法院于2013年10月11日作出（2013）日市民一初字第114号民事判决，本案原告鑫海公司不服（2013）日市民一初字第114号民事判决，于2013年10月31日向日喀则市中级人民法院提起上诉后，被告周忠相于2013年12月24日以本案必须以另一案的审理结果为依据为由向本院提交了要求中止审理本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，于2014年1月6日作出（2013）乃民一初字第97-1号的民事裁定书。
本院在审理原告鑫海公司诉被告周忠相买卖合同纠纷一案中，原告鑫海公司于2016年7月6日以本案相关联的其他案件已作出生效判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫海公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西藏鑫海建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告西藏鑫海建设工程有限公司承担。
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
二〇一六年七月十一日
书记员 吉米念扎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01551号
原告朱贺文，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇马庄村**号，农民。身份证号码：4128251963********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告朱贺文诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贺文及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱贺文诉称，原告朱贺文是经营废品回收的个体工商户。2013年5月4日和5月30日，原告朱贺文将回收的废纸板分两次销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告朱贺文出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告朱贺文废纸板款5370元。后原告朱贺文多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款5370元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告朱贺文应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告朱贺文的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告朱贺文废纸板款5370元及利息。
原告朱贺文为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年5月4日和5月30日，被告龙源造纸厂给原告朱贺文出具的磅单及计量卡各2张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告朱贺文系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告朱贺文于2013年5月4日和5月30日分两次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，总计下欠原告废纸板款5370元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款5370元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告朱贺文废纸板款5370元。
二、驳回原告朱贺文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更771号
罪犯张洪卫，男，1961年11月17日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张洪卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人103184.95元。山东省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）鲁刑一复字第92号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止；山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期：2028年3月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张洪卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张洪卫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1558号
原告盛同道。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告盛同道与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告盛同道未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1793号
原告:ＸＸ，男，1968年11月28日出生汉族，住广东省信宜市。。
被告：林兆恒，男，1972年8月10日出生汉族，住广东省信宜市。
原告ＸＸ与被告林兆恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告林兆恒经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告林兆恒偿还借款本金30000元及支付利息（从2016年12月6日起按月利率2%计至2017年8月6日止利息4800元，以后利息按此另计至还清本金止）给原告ＸＸ；2．判决被告林兆恒承担本案诉讼费用。开庭时变更诉讼请求：1.判决被告林兆恒偿还借款本金30000元及支付利息（该利息从起诉之日即从2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告ＸＸ；2．判决被告林兆恒承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告林兆恒从2016年12月5日向原告ＸＸ借人民币30000元整，借时被告亲自立借据给原告收执，借款时注明一万伍仟元，限一个月还清的，借款时，被告口头承诺，借款按银行的贷款利息的3倍计息给原告的，但被告自立据后一直不还本付息。
被告林兆恒不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告ＸＸ对自己提出的诉讼请求所依据的事实是被告林兆恒亲笔立下的《借条》一张。《借条》载明：“今借到ＸＸ人民币叁万元正：立此据。借款人：林兆恒。身份证：。一万五仟元期限一个月还清：2016年12月5日。”《借条》的内容既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，原告ＸＸ出借30000元给被告林兆恒使用，有被告向原告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告使用原告借款后，未按约定的期限偿还借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2016年8月7日（起诉之日）起计至还清借款之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求也没有提出反驳意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林兆恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告ＸＸ。
二、被告林兆恒在履行上述还款义务时，应支付利息（从2017年8月7日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交），由被告林兆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 黄方强
审判员 俞素青
审判员 陆智华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何斌嵩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3601号
原告陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段396号秦电国际大厦A座1116室。
法定代表人LINHAO，系该公司董事长。
委托代理人崔羽，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所律师。
被告马田。
本院在审理原告陕西英泰置业有限公司诉被告马田商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2416元，减半后由原告承担1208元。
审判员 叱红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00799号
原告罗某。
被告唐某。
本院在审理原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案的过程中，原告罗某于2015年3月2日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告罗某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费4400元，免于收取。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年三月九日
书 记 员 张灿红
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9026执617号
移送执行部门：海南省昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗丕灯，男，1958年11月25日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
本院在执行被执行人罗丕灯罚金刑一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经穷尽财产调查措施查明被执行人罗丕灯无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 符家荣
审判员 任向华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9026执617号 移送执行部门：海南省昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗丕灯，男，1958年11月25日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行被执行人罗丕灯罚金刑一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经穷尽财产调查措施查明被执行人罗丕灯无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱为群 审判员  符家荣 审判员  任向华 二〇一七年十二月二十日 书记员  梁 杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初124号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人孟令涛，山东诚信律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2016年6月2日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理；2016年7月2日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2015年9月22日晚，被告人张某某驾车至青州市王坟镇许家庄村高某某的“进士第佛珠”店内盗窃崖柏工艺品、手串、瘤花摆件等物品，后将所盗物品到淄川大集上卖掉。被盗物品总价值104000元。
2、2015年10月18日晚，被告人张某某驾车到淄川区龙泉镇杜某某的根雕木艺店内，盗窃电钻、电锯、手串、崖柏根艺品、金丝檀木摆件等物品，其中手串、崖柏件、柏树树干、木底座、枣木笔筒等物品经鉴定价值共计2640元，盗窃价值总计11000元。案发前，被告人张某某主动退赔被害人16000元，取得了其谅解。
3、2015年10月13日凌晨，被告人张某某伙同范某某（另案处理）到淄博市淄川区西河镇梁某某的门头前盗窃荆棵盆景一盆，经鉴定价值600元。已被公安机关追回并发还被害人。
4、2015年10月5日晚，被告人张某某到淄博市淄川区龙泉镇徐某某的博山小酒馆前盗窃荆棵盆景7盆，价值400余元。被盗六盆盆景经鉴定价值415元，已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人张某某盗窃作案4起，盗窃价值共计人民币26505元。
公诉人当庭讯问了被告人，并举出了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为被告人张某某虽经多次刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某在公安机关及当庭对盗窃的犯罪事实予以供述，但当庭称第一、二起犯罪事实认定数额过高，且对其盗窃第一起的赃物去向作了供述。
辩护人作了如下辩护意见：
1、盗窃高某某物品的价值应以鉴定为准。
2、盗窃杜某某的物品价值认定过高，只认可鉴定的2460元。
3、被告人在与范某某盗窃时，被告人属于从犯。
4、被告人系自首。
经审理查明：
1、2015年9月22日晚，被告人张某某驾车至青州市王坟镇许家庄村高某某的“进士第佛珠”店内盗窃小茶台、根雕、手把件等物品30余件，经鉴定价值14490元。案发后，已被公安机关追回并发还被害人高某某。
2、2015年10月18日晚，被告人张某某驾车到淄川区龙泉镇杜某某的根雕木艺店内，盗窃电钻、电锯、手串、崖柏根艺品、金丝檀木摆件等物品，其中手串、崖柏摆件、檀木摆件、柏树树干、木底座、枣木笔筒等物品经鉴定价值共计2640元，盗窃价值总计11000元。案发后，被告人张某某主动退赔被害人杜某某人民币16000元，现已取得被害人杜某某的谅解。
3、2015年10月13日凌晨，被告人张某某伙同范某某（另案处理）到淄博市淄川区西河镇梁某某的门头前盗窃荆棵盆景一盆，经鉴定价值600元。案发后，该盆景已被公安机关追回并发还被害人梁某某。
4、2015年10月5日晚，被告人张某某到淄博市淄川区龙泉镇徐某某的博山小酒馆前盗窃荆棵盆景7盆，其中六盆经鉴定价值415元。案发后该六盆盆景已被公安机关追回并发还被害人徐某某。
综上，被告人张某某盗窃作案4起，盗窃价值共计人民币26505元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、杜某某、梁某某、徐某某陈述，证人范某某、杨某某的证言，辨认笔录，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证人口信息、刑事判决书、抓获证明、收到条、谅解书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虽经多次刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某某盗窃高某某物品价值104000元，是根据被害人高某某第二次陈述其所失窃的物品数量、种类、价格来认定的，本院认为，被告人张某某在公安机关及当庭对盗窃高某某物品30余件的供述较为稳定，并在庭审中对其盗窃物品去向作了供述，现已被公安机关查证属实，且相关物品已被追回并发还被害人高某某。综上，被告人供述与公安机关查证的事实以及被害人在公安机关的第一次陈述相互印证，认定被告人张某某盗窃高某某物品价值14490元较为稳妥，对公诉机关指控的盗窃高某某物品价值104000元仅依据被害人陈述不妥，本院予以纠正。
被告人张某某的辩护人所作“盗窃高某某的物品价值应以鉴定为准”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以确认采纳；所作“盗窃杜某某的物品价值认定过高，只认可鉴定的2460元”的辩护及辩解意见，本院认为，被害人杜某某能够详细列出其被盗物品的名称、数量、价格，而且其列出的部分被盗物品价格与被鉴定的物品认定的价格基本吻合，足以证实被害人杜某某陈述的客观性，故该辩护及辩解意见不成立，本院不予采纳；所作“与范某某盗窃时，被告人属于从犯”的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。被告人张某某参与了该起盗窃的全过程，实行行为积极，不宜认定从犯。故该辩护意见不成立，本院不予采纳；所作“被告人系自首”的辩护意见，本院认为，自首必须符合自动投案和如实供述的法定构成要件，本案中抓获证明证实被告人系公安机关传唤到案，因此不符合自首的法定要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年5月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 慧
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第847号
原告郭某某，女，生于1986年3月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人郭荣，射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1983年10月10日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告郭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员覃仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭荣、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年4月12日，原、被告在大英县民政局办理结婚登记手续。同年12月12日生育女黄某乙。婚后双方无共同语言，互不信任，分居多年，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告黄某甲辩称，同意离婚。婚生女黄某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。
经审理查明，2006年4月12日，原、被告在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，同年12月12日生育女黄某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务，婚生女黄某乙随被告及其父母生活。
上述事实有：原、被告的当庭陈述和身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生女黄某乙长期随被告及其父母生活，为了有利于婚生女的健康成长，判随被告抚养为宜。关于抚养费问题，因婚生女黄某乙系城镇居民，其抚养费按四川省2012年城镇居民人均消费性支出15050元／年标准计算，原告承担抚养费15050元／年÷12个月／年÷2人＝627元／月。但被告在庭审中表示同意原告给付婚生女抚养费500元／月，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某、被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随被告黄某甲生活，由原告郭某某给付婚生女黄某乙抚养费500元／月（自2014年3月起至婚生女黄某乙年满18周岁时止）。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年三月十四日
书记员 彭松林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00173号
原告安徽肥东农村合作银行。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告万其勇，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告梁芸，女，1965年12月19日出生，汉族，住址。
被告安徽昊农融资担保有限公司。
法定代表人王兵，总经理。
原告安徽肥东农村合作银行诉被告万其勇、梁芸、安徽昊农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告万其勇、梁芸、安徽昊农融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告万其勇以购买材料为由与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款200万元，期限自2011年8月30日至2012年8月29日，利率为11.9392%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同年8月30日，被告安徽昊农融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告万其勇支付200万元，然被告仅于2012年11月30日、2013年9月4日向原告偿还本金10万元和5万元后，未再还款付息。截止2014年3月20日，被告万其勇尚欠原告贷款本金185万元，利息288449.79元。被告万其勇、梁芸系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务理应共同偿还。请求判令被告万其勇、梁芸立即偿还原告借款本金185万元，利息288449.79元［暂计算至2014年3月21日（含罚息）］，款清息止；承担实现债权费用100000元；被告安徽昊农融资担保有限公司承担连带担保责任。
被告万其勇、梁芸、安徽昊农融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告万其勇以购买材料为由与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款200万元，期限自2011年8月30日至2012年8月29日，年利率为11.9392%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，原告为实现债权的一切费用由被告承担等。同年8月30日，被告安徽昊农融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告万其勇支付200万元，然被告仅于2012年11月30日、2013年9月4日向原告偿还本金10万元和5万元，利息结至2013年3月28日后，未再还款付息。
另查明，被告万其勇、梁芸系夫妻关系。原告因本案诉讼聘请律师支付代理费10万元。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合、借据、结婚证、委托合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，被告万其勇从原告安徽肥东农村合作银行借款200万元，约定年利率11.9392%，事实清楚。被告万其勇给付部分本金和利息后，下剩的185万元本金及2013年3月28日之后的利息没有给付，原告要求被告万其勇给付该借款，承担利息和罚息，及赔偿实现债权费用，符合法律规定，但实现债权费用要求过高，本院酌定为6万元。被告万其勇、梁芸系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务理应共同偿还。被告安徽昊农融资担保有限公司是上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。被告万其勇、梁芸、安徽昊农融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万其勇、梁芸给付原告安徽肥东农村合作银行借款185万元，利息：以190万元为基数，自2013年3月29日起按年利率15.52096%（含罚息）计算至2013年9月4日为127789.24元；以185万元为基数，自2013年9月5日起按年利率15.52096%（含罚息）计算，款清息止；
二、被告万其勇、梁芸赔偿原告实现债权费用6万元；
以上款项，限于本判决生效后十日内给付。
三、被告安徽昊农融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23910元，由被告万其勇、梁芸、安徽昊农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺心培
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更897号
罪犯王凤义，男，1982年6月20日生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年7月29日作出（2011）左刑初字第55号刑事判决，以被告人王凤义犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年1个月，附带民事赔偿105235.70元（未履行）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2010年12月2日起至2017年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2015年5月受到记功奖励6次,2013年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王凤义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王凤义的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初928-2号
原告李相英，居民。
被告臧有兵，居民。
被告鞠瑞俊，成年人，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园。
本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0784民初928-1号民事裁定书，对被告臧有兵驾驶的鲁V号小型面包车予以扣押。现因被告臧有兵已向本院缴纳保证金，申请解除扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告臧有兵驾驶的鲁V号小型面包车的扣押。
审判员 张宝刚
二〇一六年三月八日
书记员 赵瑞刚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初928-2号
原告李相英，居民。
被告臧有兵，居民。
被告鞠瑞俊，成年人，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园。
本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0784民初928-1号民事裁定书，对被告臧有兵驾驶的鲁V×××××号小型面包车予以扣押。现因被告臧有兵已向本院缴纳保证金，申请解除扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告臧有兵驾驶的鲁V×××××号小型面包车的扣押。
审判员 张宝刚
二〇一六年三月八日
书记员 赵瑞刚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2995号
原告江苏高正物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司职工。
被告王锁云。
原告江苏高正物业服务有限公司诉被告王锁云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告江苏高正物业服务有限公司的委托代理人刘伟，被告王锁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业服务有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主签订了物业服务合同，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2012年1月1日起至2014年9月30日止，被告拖欠原告物业服务费共计2211元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费2211元，支付滞纳金402元；被告负担本案诉讼费。
被告王锁云辩称，根据《物业管理条例》、《物权法》的规定，业主对物业服务实行自治或者委托企业、个人提供物业服务。小区多年来未成立业主委员会；小区流动人员复杂，外来车辆随意停放，业主车辆被撞坏、刮伤；小区保安不能在岗在位，监控设施不完善，失窃现象严重；物业无权在小区设计停车位，乱收停车费，物业费收取账目未公开；小区管理松散，多处违建房无人问津；6号楼附近的小广场原来规划是居民游泳、健身等设施，而物业却私自改设成篮球场，噪音扰民；14号楼原规划是景观房，开发商和物业私自改变用途。综上，原告违反服务标准，被告才不同意支付物业服务费。
经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司聘请了原告为其开发的凤凰城小区提供物业服务。2007年10月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积126.77平米交纳，由原告按普通住宅0.65元／平方米／月向房屋买受人即本案被告王锁云收取�买受人从起始交费日起，物业服务费用每半年交纳一次，分别于1月5日前、7月5日前预交半年的物业服务费，买受人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日每日加收0.05%的滞纳金。被告系金坛市凤凰城小区的业主，其房屋实际建筑面积为103.08平方米。经催缴未果，原告于2014年10月28日诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、金坛市发改局和住建局机关于动车收费通知、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物�管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务，被告以上述辩解理由拒交所欠物业管理费无法律依据。庭审中，被告对自2012年1月1日起至2014年9月30日止欠原告物业服务费共计2211元并无异议，现原告要求被告交纳该部分费用，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，自2012年1月1日起至2014年9月30日止，被告应交纳的滞纳金合计为645.19元，现原告只主张402元，本院予以支持。法律规定物业服务企业的职责是维修、养护、管理和维护义务，被告提出的业主委员会的成立、小区规划、物业费公开等问题被告可通过与原告、政府相关主管部门沟通协商解决或者另行主张其权利。原告应当为业主提供优质服务，但物业管理更需要的是靠各方面的合作才能完成，故原、被告更需要的是沟通理解与精诚合作，才能营造良好的小区环境�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王锁云于本判决生效之日起10日内给付原告江苏高正物业服务有限公司截止2014年9月30日的物业服务费2211元，支付此期间的滞纳金402元。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担5元，被告王锁云负担20元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭金欣
二〇一五年一月四日
书记员 吉玉娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第377号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人倪某某，女，出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，暂住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年12月16日11时许，被告人倪某某到福州市晋安区鞋包店内，趁被害人庄某某不备，将其放在店内一椅子上的一部苹果5S手机盗走。不久，被害人庄某某发现手机被盗，即追出询问被告人倪某某是否有盗窃手机，倪某某予以否认，但随后因害怕被发现，倪某某将手机藏匿于附近的童装店鞋盒内。待被害人庄某某返回鞋包店后，被告人倪某某回到童装店欲取回藏匿的手机时被童装店老板叶某某发现后被抓获。案发后，上述被盗手机已由被害人庄某某领回。经鉴定，该被盗苹果5S手机价值人民币3150元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证，被害人庄某某陈述，证人叶某某证言，被告人倪某某供述，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）990号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据材料，认为被告人倪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月16日11时许，被告人倪某某到福州市晋安区鞋包店内，趁被害人庄某某不备，将庄某某放在店内椅子上的一部苹果5S手机盗走。不久，被害人庄某某发现手机被盗，即追出询问被告人倪某某是否有盗窃手机，倪某某予以否认，但随后因害怕被发现，倪某某将盗得的手机藏匿于附近的童装店鞋盒内。待被害人庄某某返回雅阁鞋包店后，被告人倪某某回到童装店欲取回藏匿的手机时被童装店老板叶某某发现并报警，后被公安机关抓获。经鉴定，该被盗苹果5S手机价值人民币3150元。现被盗手机已由被害人庄某某领回。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的物证照片，抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被害人庄某某的陈述及其辨认笔录，证人叶某某的证言及其辨认笔录，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）990号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极预缴罚金，其亲属表示愿意对其进行监管帮教，故对被告人倪某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人倪某某在缓刑考验期间应当依法接受现住地马尾区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第377号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2014年12月5日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月30日本院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2015年1月7日对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3491号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月15日18时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型普通客车，行驶至晋江市永和镇菌边村社马线路段时，与邵楷南驾驶的车牌号为闽C×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人陈某本人受伤昏迷的交通事故。经泉州东南医院司法鉴定所检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为280.89mg／100ml。2013年12月21日，被告人陈某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人邵楷楠、邵小七的证言，公安机关现场笔录及相关照片，血样提取登记表及相关照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息，公安机关查获经过、破案经过，晋江市看守所暂不予收押通知书，疾病诊断书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾车造成交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应予以从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月七日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初776号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2016年7月21日立案。原告刘某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。
审判员 刘 强
二〇一六年八月十一日
书记员 谢杏辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1237-2号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人肖某。
被执行人仝某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人肖某、仝某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01769-1号
原告周秀清。
被告彭宏伟。
原告周秀清因其与被告彭宏伟借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被告彭宏伟名下的鄂F＊＊＊**号奥迪轿车及鄂A＊＊＊**号路虎轿车采取保全措施，或者冻结被告银行存款50万元。周秀清以其名下的位于襄阳市樊城区长虹北路的房屋一套（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第000＊＊＊**号）向本院提供担保。
本院认为，原告周秀清的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（十六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告彭宏伟名下的车牌号为鄂F＊＊＊**号的奥迪轿车和车牌号为鄂A＊＊＊**号路虎轿车；或者冻结被告价值50万元的银行存款。
二、查封周秀清名下的位于襄阳市樊城区长虹北路的房屋一套（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第000＊＊＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海清
二〇一五年八月十三日
书记员 陈秀娟
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执168号
申请执行人：郑蔚森，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被执行人：郭仲荣，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告郑蔚森与被告郭仲荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)闽0624民初153号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书协议为：郭仲荣结欠郑蔚森32000元，郭仲荣于2016年4月13日付还郑蔚森6000元（已付还），余款26000元于2016年5月开始每月1日付还2000元直至款项全部还清。至2017年3月14日，郭仲荣仅付还11500元，尚有10500元未还。权利人郑蔚森于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人郭仲荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令郭仲荣履行付款义务。执行中，郑蔚森于2017年5月3日自愿向本院撤回申请。本院认为，郑蔚森自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执168号案件的执行。
本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年五月四日
书记员 江晓乐
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执168号申请执行人：郑蔚森，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：郭仲荣，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告郑蔚森与被告郭仲荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)闽0624民初153号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书协议为：郭仲荣结欠郑蔚森32000元，郭仲荣于2016年4月13日付还郑蔚森6000元（已付还），余款26000元于2016年5月开始每月1日付还2000元直至款项全部还清。至2017年3月14日，郭仲荣仅付还11500元，尚有10500元未还。权利人郑蔚森于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人郭仲荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令郭仲荣履行付款义务。执行中，郑蔚森于2017年5月3日自愿向本院撤回申请。本院认为，郑蔚森自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0624执168号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年五月四日书记员  江晓乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8129号
原告：何涛，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆彩安建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家工业园三峰物流公司内，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张全，职务不详。
原告陈涛与被告重庆彩安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈涛于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何涛撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 谢葵
二〇一六年十二月一日
书记员 廖芮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2152号
原告：李茜，女，汉族，1985年5月1日出生，住山东省农业工程学院。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年3月1日出生，住齐河县。
本院在审理原告李茜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告李茜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告李茜负担。（退回150元）
审判员 张 凯
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第875号
原告何丽玲。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所。
委托代理人林挺玲。
被告王戈卡。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
第三人班有留。
本院在审理原告何丽玲诉被告王戈卡、第三人班有留民间借贷纠纷一案中，在第三次开庭的庭审笔录中，将第四次该案开庭时间、地点确定为2016年2月26日上午8时50分在本院第15法庭，到庭原告及原告代理人和被告的代理人均在庭审笔录中签字确认。2016年2月26日，原告及其代理人无正当理由均未到庭参加庭审。
本院认为，何丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋汶轩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01541号
申请执行人马迎军。
被执行人李风杰
申请执行人马迎军与被执行人李风杰欠款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢153号
申请执行人李焕玲，女，汉族，农民，住富平县老庙镇南昌村*组。
法定代理人张发杰，男，汉族，职业、住址同上，系李焕玲父亲。
被执行人张贻文，男，汉族，农民，住富平县老庙镇南昌村*组。
本院执行的申请执行人李焕玲与被执行人张贻文离婚纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第02681号民事判决书，被执行人张贻文未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人张贻文向申请人支付2120元，执行费已缴纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第02681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十二月五日
书记员 冯鹏飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3380号
原告：代玉华，女，1945年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：陈露，女，1985年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：余乐。
原告代玉华与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人陈露、第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告代玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代玉华撤回起诉处理。
代理审判员 黄娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张红
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初827号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李索，男，1986年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）811号起诉书指控被告人李索犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日凌晨5时许，被告人李索窜至本市洪山区杨家湾“亮宇”网吧，趁被害人王某熟睡之际，盗走其放于电脑桌上充电的白色“苹果”6PLUS手机一部（价值人民币2376元）。2016年6月21日5时许，被告人李索窜至本市洪山区杨家湾“五洲”网吧，趁被害人吴某熟睡之际，盗走其放于电脑桌上充电的粉色“苹果”6SPLUS手机一部（价值人民币4429元）。案发后，被告人的家属已全部退赔并取得谅解。公诉机关认为被告人李索具有赔偿并取得谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李索有期徒刑一年以下，并处或者单处罚金。
被告人李索对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李索犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李索犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨晨宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执39号
申请执行人宁波聚优文化传播有限公司
被执行人陈尚娥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1275号，依法向被执行人陈尚娥发出执行通知书，责令被执行人陈尚娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尚娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尚娥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币30642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执39号
宁波聚优文化传播有限公司：
申请执行人宁波聚优文化传播有限公司与被执行人陈尚娥教育培训合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1275号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波聚优文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尚娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执39号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执671-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李明侠与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00412号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人樊小飞、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告邱波，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邱波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊小飞到庭参加了诉讼，被告邱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告邱波于2008年向交通银行申请领取交通银行信用卡二张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2011年10月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15894.45元、利息及费用6186.09元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告邱波未答辩。
经审理查明，被告邱波于2008年年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2011年10月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15894.45元、利息及费用6186.09元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邱波申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱波于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15894.45元、利息及费用6186.09元（利息、费用暂计算至2011年10月23日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告邱波承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一二年四月六日
书 记 员 侯 娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初826号
原告赵丽华，女，1965年9月3日出生，汉族，太原市，无固定职业，住太原市.09033343。
委托代理人曹飞，山西勤信律师事务所律师。
被告陈友良，女，1968年1月30日出生，汉族，原住太原市。
被告太原远昇劳务服务有限公司，住所地太原市小店区并州南路107号宜佳公寓2单元1202号，统一社会信用代码号。
法定代表人崔晓红。
原告赵丽华与被告陈友良、太原远昇劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽华及其委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告陈友良、太原远昇劳务服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华诉称，原告1982年在第一商业局劳动服务公司下属的儿童用品商场工作，由于单位效益不好下岗在家。起初单位每月发150元生活费，2005年生活费也停发了。原告丈夫早逝，儿子患有疾病，只能靠打零工维持家用。随着年龄的增长，原告的身体每况日下。基于以上的家庭状况，原告希望有一份养老保险能解决将来的养老问题。2015年1月初，经原告的邻居介绍说被告陈友良能办理养老保险。2014年2月25日，原告向姐姐们借了82000元，同二姐赵新华、冯春兰三人去了被告陈友良的办公室，被告陈友良讲述了其为他人办理养老保险的事例，同时原告也看到了办公室挂有工商执照、税务登记证等牌照，也看到了人大代表证，所以原告坚信被告太原远昇劳务服务有限公司的真实合法性，就一次性的将82000元交给了被告陈友良。被告陈友良给原告办理了手续，原告要求盖章时，被告陈友良说”拿公章的人不在，我是法人，我的签字就可以代表公司，是具有同等法律效力的，你们放心好了”。从交款至今已有2年了，原告每隔半月打电话询问进展情况，被告陈友良都以各种理由推脱，直至2015年11月中旬，被告陈友良的电话处于无人接听状态，询问介绍人，介绍人的回答是放心吧，没问题。被告陈友良作为被告太原远昇劳务服务有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为。原告要求办理养老保险至今未能实现，而且还影响原告正常办理养老保险，使原告失去了办理养老保险的机会并造成原告养老金的损失。被告陈友良应退还钱款和档案，被告太原远昇劳务服务有限公司应对被告陈友良的行为承担连带责任。请求法院依法判决被告陈友良退还原告82000元，并支付二年的利息9840元及延误原告办理养老保险造成的养老金损失；被告陈友良归还原告的人事档案；被告太原远昇劳务服务有限公司承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告陈友良、太原远昇劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告通过其邻居介绍认识被告陈友良。2014年2月25日，被告陈友良向原告出具了一份收款收据，该收据写明：”今收到赵丽华办理养老保险82000元”，经手人为”陈友良”。该收款收据没有加盖太原远昇劳务服务有限公司公章。之后，原告赵丽华的养老保险一直未办成。另查明，被告太原远昇劳务服务有限公司的法定代表人在2015年11月19日由陈友良变更为崔晓红。
以上事实有原告提交的收款收据、被告太原远昇劳务服务有限公司的工商档案信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告陈友良收取原告款项的行为属于个人行为还是职务行为，是本案的重点之一。原告提交的主要证据是被告陈友良出具的收款收据，该收据没有加盖被告太原远昇劳务服务有限公司公章，且原告也没有提交出能够证明被告陈友良收取款项是职务行为的相关证据，因此，本院认定被告陈友良的行为属个人行为，该行为所产生的法律后果应当由其本人承担。被告陈友良收取原告办理养老保险的82000元，是对原告办理养老保险的承诺，被告陈友良没有为原告办理完成养老保险，应当返还原告82000元。原告据此要求被告陈友良返还82000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈友良存在过错，原告要求被告陈友良支付二年期间的利息，本院应当支持，利息按照贷款利率计算。原告要求被告陈友良赔偿延误办理养老保险造成的损失，没有提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告陈友良归还其人事档案，该请求与本案不属于同一法律关系，且原告无证据证明被告陈友良收到过该物品，本院对此不予支持。原告要求被告太原远昇劳务服务有限公司承担连带责任，据前所述，原告没有提交被告太原远昇劳务服务有限公司应当承担连带责任的证据，本院对此不予支持。被告赵丽华、太原远昇劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友良于本判决生效后十日内返还原告赵丽华82000元，并按人民银行同期贷款利率支付原告从2014年2月25日起至2016年2月24日止的利息
二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元（原告已预交），由被告陈友良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝彩霞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2487号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：张金亨，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告张金亨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈佳霖
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初426号
原告：邓某，女，1993年8月6日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人：吴贤芬，台江县法律服务中心工作人员。
被告：龙某，男，1991年11月4日出生，苗族，住台江县。
原告邓某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告邓某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某因事不能回原籍参加诉讼而提出撤诉申请，是原告邓某依法行使诉讼权利的行为，其撤诉申请应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费二百元，减半收取计一百元，由原告邓某负担。
审判员 张忠良
二〇一六年十一月十七日
书记员 欧明洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执906号
申请执行人翟娜，住庆阳市西峰区。
被执行人任世钰，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人翟娜与被执行人任世钰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3530号民事判决书：1、被告任世钰归还翟娜借款40000元及2015年6月30日之前的利息14000元，并从2015年7月1日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；2、驳回原告翟娜要求被告任世钰支付因索要劳务报酬造成的误工费9414元、交通费375元的诉讼请求。案件受理费1863元，由被告任世钰负担。
执行中，因被执行人任世钰拒不申报财产，故本院于2017年7月9日决定对任世钰拘留十五日，后因被执行人任世钰患病，不能继续关押，本院决定提前解除拘留措施。由于被执行人任世钰无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执906号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执906号申请执行人翟娜，住庆阳市西峰区。被执行人任世钰，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人翟娜与被执行人任世钰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3530号民事判决书：1、被告任世钰归还翟娜借款40000元及2015年6月30日之前的利息14000元，并从2015年7月1日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；2、驳回原告翟娜要求被告任世钰支付因索要劳务报酬造成的误工费9414元、交通费375元的诉讼请求。案件受理费1863元，由被告任世钰负担。执行中，因被执行人任世钰拒不申报财产，故本院于2017年7月9日决定对任世钰拘留十五日，后因被执行人任世钰患病，不能继续关押，本院决定提前解除拘留措施。由于被执行人任世钰无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执906号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十月二十一日书记员 张      瑾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2244号
原告马五星，男，回族，1966年5月30日生。
委托代理人徐勇。
被告广州天祥皮革制品有限公司。
法定代表人王红军，该公司经理。
社会信用代码：440106000563435。
原告马五星与被告广州天祥皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马五星的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告广州天祥皮革制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马五星诉称，在2014年8月26日，被告拉走原告皮革成品价值1834000元并打有欠条一张。在追要欠款中，被告于2015年4月19日达成还款计划，现在已经逾期，但是被告未予偿还，据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，要求被告偿还所欠货款1834000元。
被告广州天祥皮革制品有限公司在法定的答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告广州天祥皮革制品有限公司购买原告位于项城市顺弘皮革有限公司的皮革成品价值1834000元，并出具欠条一张及加盖被告公章。后被告于2015年4月19日向原告出具还款承诺书，承诺2015年5月底至6月15日前付20万元；下余款项每月支付10万元，直至还款结束。但被告未按照承诺予以偿还，为此，
原告特提起诉讼，要求被告偿还欠款1834000元。
本院认为，被告广州天祥皮革制品有限公司在购买原告皮革时拖欠原告马五星货款1834000元，事实清楚，由被告广州天祥皮革制品有限公司出具的欠条及还款承诺书在卷佐证，对此纠纷被告广州天祥皮革制品有限公司应承担支付欠款的责任，因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持但原被告在签订的还款承诺书中对金额确认为1830000元，故对原告要求被告支付货款1830000元的诉讼请求本院予以支持。被告广州天祥皮革制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天祥皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马五星货款1830000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10653元，由被告广州天祥皮革制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 马峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初352号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人那某某，。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人曹某某，男。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人那某某、曹某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人那某某、曹某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月14日16时许，被告人那某某、曹某某在大连市某区某街附近将毒品贩卖给苗某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，编号某检材中检出甲基苯丙胺成分，净重3.0克。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；证人苗某某的证言；被告人那某某、曹某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人那某某、曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪。被告人曹某某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人那某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人曹某某的辩护人认为，被告人曹某某自愿认罪，系从犯，本案存在数量引诱的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日16时许，被告人曹某某开车载那某某到大连市某区某街附近将毒品贩卖给苗某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，编号某检材中检出甲基苯丙胺成分，净重3.0克。上述毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、罚没物品清单、解除强制隔离戒毒证明书，证人苗某某的证言，被告人那某某、曹某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某、曹某某明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曹某某在本案中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。本案存在犯意引诱情节，酌情对二被告人均从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘雪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4823号
申请执行人陈晶，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。被执行人陆梅芳，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人陈晶与被执行人陆梅芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初4668号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4823号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12275号
原告阳廷松，男，1938年1月26日出生。
委托代理人赵鑫，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人阳毅（阳廷松之子），1977年6月7日出生。
被告兼被告刘彩红委托代理人阳辉，男，1970年2月3日出生。
被告刘彩红（阳辉之妻），1980年6月13日出生。
二被告委托代理人张黎明，河南师林律师事务所律师。
原告阳廷松与被告阳辉、刘彩红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告阳廷松及其委托代理人赵鑫、阳毅，被告兼被告刘彩红的委托代理人阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳廷松诉称：我是阳辉的父亲，阳辉与刘彩红系夫妻。翠林三里10号楼4门601号两居室系公有住宅，承租人为我，我也是唯一在此房拥有户籍的人。该房系我承租的原宣武区广内大街59号动迁安置房，我为该房的唯一安置人。二被告是有劳动能力和生活来源的成年人，且另有户籍地，对外有投资经营，也有工作，经济能力足以负担正常花销，但其二人为了个人生活安逸省事在该房内长期居住，仍由已年过七旬的父母提供吃住等花销，这些年来刘彩红不仅不做家务、不孝敬年迈的老人，反而因为一些花销、房屋等家庭内部琐事心理失衡，经常无谓的挑起事端与家人发生矛盾，阳辉在明知的情况下对其行为放任不管。二被告在日常生活中对父母在言语及行为举止上也多次有不敬之处。阳辉弟弟阳毅在国外念书，独自一人在国外很是辛苦，又要完成学业又要打工，做父母的心疼一些，帮助一些实乃人之常情，但二被告不顾及兄嫂的身份，不考虑其弟一人在国外的艰难，无谓的争风吃醋。近年来阳毅回家看望父母时都遭到刘彩红的刁难与找茬，甚至在其学业最关键的时刻，刘彩红还阻止家里对其学业的支持，阳辉的态度仍是放任不管。回国后，刘彩红更是有针对性的挑起各种事端，其中不乏有行为恶劣的事件，阳毅只能多次报警处理。二被告的以上种种行为，让父母感到痛心，让兄弟体会不到手足之情，致使一家人无法和谐的相处在一起，为此，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即腾退丰台区翠林三里10号楼4门601号房屋南房一间；2、二被告就其不当行为向原告道歉。
被告阳辉辩称，现我和刘彩红已不在诉争房屋内居住，但我们的物品还在房屋内，现同意搬出该房屋，但希望在搬东西的时候能够让我爱人刘彩红进屋一块搬家。同时我也代表自己和我爱人因为房屋腾退事宜给我父母带来伤害当庭向父母道歉。
被告刘彩红辩称，答辩意见同阳辉一致。
经审理查明：阳廷松系阳辉之父。阳辉与刘彩红系夫妻。北京市丰台区翠林三里10号楼4门601号房屋系阳廷松之承租公房。双方因房屋、花销等家庭琐事产生纠纷。
另查，阳辉、刘彩红现已不在601号房屋内居住，但该房屋内仍有其二人物品。阳辉、刘彩红当庭同意携带个人物品搬离，亦当庭向阳廷松夫妻二人道歉。
以上事实有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明事实，诉争房屋承租人系阳廷松，现无证据证明阳辉、刘彩红对该套房屋享有居住使用的权利，庭审中，阳辉、刘彩红亦同意携带个人物品搬离601号房屋，故阳廷松要求阳辉、刘彩红腾退诉争房屋的诉讼请求本院予以支持。另，阳辉、刘彩红已当庭向阳廷松夫妻二人道歉，故，阳廷松的第二项诉讼请求，本庭不再赘述。此外，本院尚需说明，本案系家庭内部纠纷，为人父母天下至善，为人子女天下大孝，兄爱而友，弟敬而善，希望本案家庭成员之间在今后能够相互体谅，互相尊重，和睦相处，让老人安享晚年。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告阳辉、刘彩红于本判决生效之日起十五日内携带个人物品腾退北京市丰台区翠林三里小区十号楼四单元六○一号房屋。
案件受理费七十元，由被告阳辉、刘彩红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1097号
原告：许有仁，男，1935年9月出生，汉族，小学文化，农民，住银川市。
委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，一般代理。
被告：许宗学，男，1962年4月出生，汉族，高中文化，无业，住银川市。
被告：许宗庭，男，1965年7月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：许宗兵，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：徐宗侠，女，1968年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：徐春霞，女，1972年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告许有仁与被告许宗学、许宗庭、许宗兵、徐宗侠、徐春霞赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有仁及其委托诉讼代理人徐司娜，被告许宗学、许宗庭、许宗兵、徐宗侠、徐春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有仁向本院提出诉讼请求：一、判令五被告每人每月支付赡养费339.4元，自2014年支付支原告身故为止；二、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告系原告的儿女。2010年9月，原告妻子去世，原告无人照顾。被告许宗学、许宗庭、许宗兵协商共同赡养原告。同年10月，被告许宗学将原告接至银川家中居住。此后，被告许宗庭偶尔探望，支付少部分抚养费。被告许宗兵也支付了少部分赡养费，但从未探望，甚至在原告住院期间也不闻不问。现在，仅有被告许宗学照顾原告，其他被告均不履行赡养义务。特请求公正判决。
原告出示以下证据：户籍信息复印件5份、户籍登记薄复印件1份，来源青铜峡市公安局，以证实原告系五被告的父亲，原、被告为适格的诉讼主体。
被告许宗学辩称，原告诉状中陈述的事实与理由属实，原告一直由我抚养，作为儿女应该共同照顾老人，对于原告的财产，应当全部给赡养老人的人。如果不赡养老人就不要分割老人的财产也不要惦记老人的财产。
被告许宗庭辩称，从2014年至今，老人有什么事就让我们去。谁赡养老人，老人的房子和地就归谁，谁不赡养老人就不应该分割老人的房子和土地。如果谁赡养老人，老人的全部财产都归谁所有，和其他人无关。如果谁分割老人的一部分财产，应当从2013年开始直到老人去世，老人赡养费、医疗费和丧葬费都由他负担。
被告许宗兵辩称，我从来没有说过不赡养老人，前几年我还在小坝买房赡养老人，我在家里最小，我的两个哥哥已经分家出去很久了。老人一直在老大家住，我和媳妇每次问到老人的情况时，就会和老大发生争吵。现在走到这种程度，就说我不照顾老人。现在房子和土地确权了。分家的时候叔叔们都在，当时老人什么都不想给我给，现在对于老人的房子我不能什么都不要，给我结婚的房子应该给我。我母亲去世，也是我和大哥出钱将母亲安葬的。我的意见是，老人谁养谁不养的，给谁分的财产，应该有我一部分。如果没有赡养老人我就接走。房子（位于青铜峡市邵岗镇邵岗四队砖混结构木顶房4间，两间砖混结构伙房2间，1间棚子）和土地（土地承包登记3.9亩，现在确权5.68亩）其他人也就别想了，我直接将老人接走。
被告徐宗侠辩称，只要老人过的好，我没有啥意见。老人跟谁我也不管，对于老人的财产，我是女儿，我不要。如果老人生病了，我也会去照顾老人。老人跟谁一起生活，老人的财产就给谁我没有意见。
被告徐春霞辩称，老人跟谁一起生活我没有意见，谁赡养老人，老人的财产就归谁，这几年在我大哥家，老人照顾的也很好。作为女儿我有赡养老人的义务，不管老人和谁一起生活，我希望老人过的好。我尊重老人的意见，老人愿意和谁一起生活就和谁一起生活。
五被告均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。原告提交的证据符合有效证据要件，五被告均认可，本院予以确已并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系五被告父亲。2010年9月，原告妻子去世。同年10月，经被告许宗学、许宗庭、许宗兵协商，三人共同承担原告的赡养义务。后被告许宗学接原告到其银川家中生活至今；其他被告支付部分赡养费，偶尔探望原告。2014年起，因原告原住所地房屋与耕地的居住和经营权问题，相互之间产生矛盾，被告因此争执怠于履行赡养义务。另查明，原告现年83岁，无劳动能力。
本院认为，无劳动能力的父母，有依法获得子女赡养的权利。本案中，原告丧失劳动能力，各被告依法应履行赡养义务。根据查明的事实，原告要求被告支付2014年以来的赡养费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告自2010年10月起，居住在银川市金凤区，赡养费支付标准应参照城镇居民标准计算，原告关于赡养费标准的诉请符合法律规定。被告许宗学自2010年10月起，将原告接至家中照料至今，事实上一直在履行赡养义务，本案不宜再做处理。其他各被告尤其是被告许宗庭、许宗学虽因房屋”归属”和耕地经营权问题引发心理变化，进而影响主动赡养义务，但当庭均表示愿意履行赡养义务，本院予以支持。原告财产的归属问题，虽和履行赡养义务有关联，但非本案之诉，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、第三款规定，判决如下：
被告许宗庭、许宗兵、徐宗侠、徐春霞每月支付原告赡养费339.4元，自2014年1月起支付至原告身故止。
案件受理费减半收取50元，由被告许宗庭、许宗兵、徐宗侠、徐春霞均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 沙学文
二〇一八年六月四日
书记员 王元峰
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1658号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告吕雪峰。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告吕雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈雪明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8573号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴殿忠，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与吴殿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告吴殿忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金460119.58元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月19日利息33094.43元、罚息8836.31元、复利2391.31元），前述款项合计504441.63元，及自2016年2月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年8月16日至2018年8月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告拖欠原告借款本金460119.58元、利息33094.43元、罚息8836.31元、复利2391.31元。故原告诉至法院。
被告吴殿忠未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴殿忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴殿忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万零一百一十九元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为三万三千零九十四元四角三分、罚息为八千八百三十六元三角一分，复利二千三百九十一元三角一分，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止，按双方签订的信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百四十四元、财产保全费三千零四十二元、公告费五百六十元，由被告吴殿忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3808号
原告：武将，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：刘青，男，1985年7月27日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
本院在审理原告武将与被告刘青民间借贷纠纷一案中，原告武将于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武将以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武将撤回起诉。
案件受理费4942元，因原告申请撤诉减半收取计2471元；公告费600元，共计3071元，由原告武将负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 谢朝贤
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈露彩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执19号
申请执行人：张艳凤
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司
法定代表人：汲生军
本院于2016年1月5日立案执行张艳凤与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]125号仲裁调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司向本院申请执行，本院依法受理。经查，现因被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]125号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初949号
原告：韦玉娟，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇苇场村。
被告：宋德友，男，出生日期不详，农民，住萝北县团结镇龙岗村。
被告：孟庆珍，女，出生日期不详，农民，住萝北县团结镇龙岗村。
原告韦玉娟与被告宋德友、孟庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦玉娟撤诉。
案件受理费815.00元，减半收取计407.50元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1532号
罪犯张骥，男，生于1982年07月24日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人。2003年12月因犯盗窃罪被判刑四年，2007年12月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第19号刑事判决，以被告人张骥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满时间：2017年12月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年07月累计标准考核积分142分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张骥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张骥减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第923-2号
申请执行人王殿海，男，汉族，1970年3月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，男，系宁夏恩知律师事务所律师；代理权限，特别授权。
被执行人王居国，男，汉族，1958年12月29日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨彦宁，男，汉族，1973年2月16日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵洪颌，男，汉族，1966年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年4月1日作出（2015）盐执字第923号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨彦宁的银行存款。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人杨彦宁在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人杨彦宁在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人杨彦宁在中国工商银行宁夏盐池支行账户存款的冻结。
三、解除对被执行人杨彦宁在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十日书记员杨嘉桐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4519号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人叶晖，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告陈晓峰，男，汉族。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 何婷伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4245号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭，董事长。
被告王岁艳，男，汉族。
被告王润娥，女，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告王岁艳、王润娥追偿权纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告王岁艳、王润娥的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告王岁艳、王润娥的起诉。
案件受理费623元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘康军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 樊 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第283号
申请人叶赵以
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2210号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿，系该公司董事长。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。
被告欧江涛，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在适用简易程序审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告欧江涛追偿权纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员左登担任审判长，与人民陪审员张晓燕、人民陪审员易铁刚组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 左 登
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 易铁刚
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜 外