wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第9号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月24日出生河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。2014年8月20日因涉嫌诈骗罪被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押扶沟县看守所。
辩护人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
辩护人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、邹婧出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月份，被告人刘某某以81000元购买他人的冀DC54**东风牌半挂货车，将该车重新喷漆维修，并更改原车的车架号和发动机号，套用车牌为豫PX24**东风半挂货车的手续。2014年7月12日，被告人刘某某将套牌车以255000元的价格卖给被害人张某某。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及相关书证，检察机关认为被告人刘某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其购买挂车的费用59600元应从诈骗数额中扣除，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘某某对检察机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人的犯罪数额应当减去其购买挂车的费用及为挂车配轮胎、水箱等费用。被告人刘某某有自首情节，又系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人刘某某以81000元购买他人的冀DC54**东风牌半挂货车。因该车是河北省的户口，又是国三排量，他人购买后无法过户。其将该车车架号和发动机号涂改为自己原有的豫PX24**东风半挂货车的号码，重新喷漆维修，套用其豫PX24**东风半挂货车的手续。其为了顺利将该不能过户的车辆卖掉，又于2014年7月5日以59600元的价格购买挂车一台。2014年7月12日，被告人刘某某隐瞒事实真相，将该不能过户的车辆连同挂车以255000元的价格卖给被害人张某某。另查明，被告人刘某某于2015年8月20日上午主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某某供述，2014年6月份，其买了一辆冀DC54**的东风牌半挂车，并把车架号和发动机号用手砂轮打磨掉了。因为我买的车是河北的国三排放标准，在周口不能入户，我有一套豫PX24**东风牌半挂车的车手续，我就把这套车架号、发动机号更改在此车上，后来挂到网上卖此车。为了顺利将该半挂车卖掉，我又去洛阳花了59600元买个挂车，又花了五六千元装备挂车。后以255000元的价格卖给了张某某。2、被害人张某某的陈述，2014年7月9日，在网上看到有人想卖东风天龙牌半挂车就来扶沟看车，后和对方谈好以255000成交。7月12号下午，我付款后开车去公司过户，因为保险钱未带够，公司不予办理。我从公司出来看车，发现车的发动机号码和车架号有明显的修改痕迹。3、证人刘某某的证言：2014年6月份的一天，我和我父亲刘某某一起去郑州以81000元的价格购买半挂车一辆，后以25万5千元卖给一个叫“张哥”的了。4、证人谷二苗的证言：2014年6月份，我按无手续车辆卖了一辆车牌是冀DC54**东风天龙货车，买方要求把牵引车头的大梁号、挂车的大梁号打磨掉，后和一个男子把车开到一个修轮胎的地方，那个男子把牵引头的大梁号、挂车的大梁号用手砂轮磨掉后我就走了。当时是以81000元的价格卖给张春红的。5、证人张某某证言，证明2014年6月她与丈夫刘某某、儿子刘某某一起到郑州买了一辆大货车。她签的车辆买卖协议的事实。6、刘某某的户籍证明，证明被告人刘某某的户籍信息。7、无前科证明，证明被告人刘某某无犯罪前科的事实。8、调取证据清单及车辆相关复印件，证明豫PX24**车辆的相关信息。9、收条，证实张某某已付清车款255000元的事实。10、车辆买卖协议，证实购买时该车为无手续车辆。11、河南省力霸机械公司车辆订购合同、证明，证明被告人刘某某以59600元的价格购买挂车一辆，并付清全部车款的事实。12、照片五张，证明出售的半挂车原来的发动机号和新打上的发动机号。13、鉴定意见，证明鉴定出送检的车牌号为豫PX24**的货车现有车架号上侧显现出有LGAG4DY30A3011229的车架号。14、河南省公安厅和河南省环境保护厅文件、车辆合格证，证明出售的货车为国三排放标准，不能转入河南省入户的事实。15、扶沟县刑侦大队情况说明，证明被告人刘某某于2015年8月20日上午主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行的事实。以上证据经过庭审质证属实，证据来源合法，真实有效，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，为了卖掉自己以低价购买的不能过户经营的车辆，其采取虚构事实、隐瞒真相的方法，涂改发动机号码及车架号码并卖于他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，构成了诈骗罪。检察机关指控其犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某购买挂车没有虚构事实隐瞒真相，其费用59600元不应认定为犯罪数额。被告人刘某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某属初犯、偶犯，亦可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人辩称其为挂车配轮胎、水箱等费用不应认定为犯罪数额，经查该辩护意见没有充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一五年三月十八日
书记员 王 一
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢413号
申请人：王佳魁
被执行人：于桂华
本院在执行申请执行人王佳魁与被执行人于桂华借款合同纠纷一案中，因申请执行人王佳魁与被执行人于桂华达成执行和解协议，申请人王佳魁撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2064号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王希乐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1245号
申请执行人湖南金元通投资有限公司，住所地长沙市天心区五一大道。
法定代表人李荣溪。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道。
法定代表人赵泉清。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初4767号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金1060000元、以及迟延履行加倍利息37657元（以欠款1060000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2017年11月1日起暂算至2018年5月23日止），并应承担案件诉讼费14394元、执行费13000元，共计1125051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司的银行存款1125051元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王斌
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执441号
申请执行人黄渊波与被执行人曾洁不当得利纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初1130号民调解书已经发生法律效力。申请执行人黄渊波于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执441号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更211号
罪犯吐尔逊买买提•阿布都克依木，男，1979年10月2日生，维吾尔族。
上海市普陀区人民法院于2013年8月6日作出了(2013)普刑初字第512号刑事判决，以被告人吐尔逊买买提•阿布都克依木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吐尔逊买买提•阿布都克依木曾于2015年11月25日被减刑九个月，刑期至2022年6月20日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吐尔逊买买提•阿布都克依木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吐尔逊买买提•阿布都克依木能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吐尔逊买买提•阿布都克依木在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊买买提•阿布都克依木减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年3月21日始至2022年1月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4678号
申请执行人李展开。
被执行人陈桂木。
申请执行人李展开与被执行人陈桂木民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应偿还借款48000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日计至实际付清款项之日），即6840元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务、如实申报财产情况，并承担本案执行费50元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年八月十三日
书记员 田阿婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4678号申请执行人李展开。被执行人陈桂木。申请执行人李展开与被执行人陈桂木民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应偿还借款48000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日计至实际付清款项之日），即6840元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务、如实申报财产情况，并承担本案执行费50元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 罗海雁二〇一八年八月十三日书记员 田阿婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2159号
原告刘伟，女，1970年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告刘伟与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇x区x号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积5.74平方米，总额为530391元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益127294元，该款在商铺使用权转让款中一次性扣除。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2013年12月末被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元及延长用三年使用权的约定,被告应当给付原告租金。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，未按商铺委托代管协议支付租金。本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告按照原有协议向原告支付自2014年7月30日至2016年1月30日租金，共计63648元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；三、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇x区x号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；四、二被告共同承担案件受理费用。
二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、商铺使用权转让合同一份及商铺委托代管协议一份。意在证明：原告的商铺委托嘉财公司及西城汇公司代管，二被告应按合同约定支付原告租金，认为应当按照购买实际位置加地钉确认并由有关部门出据测绘报告。
证据二、关于B区业主回复函。意在证明：2015年6月30日前为业主签署补充协议，被告同意延期三年。
二被告未到庭无法质证。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为，被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一予以采信，原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2010年9月17日，原告刘伟与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】x区x号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积5.74平方米，总额为530391元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为127294元。租金收益于签订合同时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。后被告嘉财公司将其管理的西城汇B区商铺交付给被告西城汇公司管理，原告与二被告因商铺管理、租金等发生争议诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。原告虽未与被告西城汇公司签订委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。故原告主张被告支付2014年7月30日至2016年1月30日的租金的诉讼请求本院予以支持。计算为17851.4元〔（5元／天／㎡×5.74㎡×184天）+（6元／天／㎡×5.74㎡×365天）。原告请求的利息应当自每季度完结后开始计算逾期租金利息。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付2014年7月30日至2016年1月30的租金17851.4元；
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付2014年7月30日至2016年1月30的租金17851.4元的利息（其中2640.4元，自2014年11月1日起计息；其中2640.4元，自2015年2月1日起计息；其中3065.16元，自2015年5月1日起计息；其中3168.48元，自2015年8月1日起计息；其中3168.48元，自2015年11月1日起计息；其中3168.48元，自2016年2月1日起计息，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，其中1145元由原告刘伟负担，其中246元、公告费260元由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2159号
原告刘伟女，1970年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
原告刘伟与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区P05号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积5.74平方米，总额为530391元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益127294元，该款在商铺使用权转让款中一次性扣除。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2013年12月末被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元及延长用三年使用权的约定,被告应当给付原告租金。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，未按商铺委托代管协议支付租金。本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告按照原有协议向原告支付自2014年7月30日至2016年1月30日租金，共计63648元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；三、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇X区X号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；四、二被告共同承担案件受理费用。
二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、商铺使用权转让合同一份及商铺委托代管协议一份。意在证明：原告的商铺委托嘉财公司及西城汇公司代管，二被告应按合同约定支付原告租金，认为应当按照购买实际位置加地钉确认并由有关部门出据测绘报告。
证据二、关于B区业主回复函。意在证明：2015年6月30日前为业主签署补充协议，被告同意延期三年。
二被告未到庭无法质证。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为，被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一予以采信，原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2010年9月17日，原告刘伟与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】X区X号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积5.74平方米，总额为530391元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为127294元。租金收益于签订合同时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。后被告嘉财公司将其管理的西城汇B区商铺交付给被告西城汇公司管理，原告与二被告因商铺管理、租金等发生争议诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。原告虽未与被告西城汇公司签订委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。故原告主张被告支付2014年7月30日至2016年1月30日的租金的诉讼请求本院予以支持。计算为17851.4元〔（5元／天／㎡×5.74㎡×184天）+（6元／天／㎡×5.74㎡×365天）。原告请求的利息应当自每季度完结后开始计算逾期租金利息。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付2014年7月30日至2016年1月30的租金17851.4元；
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付2014年7月30日至2016年1月30的租金17851.4元的利息（其中2640.4元，自2014年11月1日起计息；其中2640.4元，自2015年2月1日起计息；其中3065.16元，自2015年5月1日起计息；其中3168.48元，自2015年8月1日起计息；其中3168.48元，自2015年11月1日起计息；其中3168.48元，自2016年2月1日起计息，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，其中1145元由原告刘伟负担，其中246元、公告费260元由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周洋洋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第485-2号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
被执行人浙江荣事实业集团有限公司。
法定代表人：陈贵荣。
被执行人陈贵荣。
被执行人潘建英。
被执行人郭广天。
被执行人屠晓玲。
被执行人浙江博洋家具有限公司。
法定代表人：郭广天。
被执行人杭州博洋家私装饰有限公司。
法定代表人：郭广天。
被执行人桐庐庆峰成制笔有限公司。
法定代表人：林庆。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江荣事实业集团有限公司、陈贵荣、潘建英、郭广天、屠晓玲、浙江博洋家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、桐庐庆峰成制笔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1326号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江荣事实业集团有限公司、陈贵荣、潘建英、郭广天、屠晓玲、浙江博洋家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、桐庐庆峰成制笔有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币10191242.88元。本院于2015年3月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江荣事实业集团有限公司、陈贵荣、潘建英、郭广天、屠晓玲、浙江博洋家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、桐庐庆峰成制笔有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江荣事实业集团有限公司、陈贵荣、潘建英、郭广天、屠晓玲、浙江博洋家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、桐庐庆峰成制笔有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江荣事实业集团有限公司、陈贵荣、潘建英、郭广天、屠晓玲、浙江博洋家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、桐庐庆峰成制笔有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，本院轮候查封被执行人名下的房产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位人民币296238.13元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江荣事实业集团有限公司、陈贵荣、潘建英、郭广天、屠晓玲、浙江博洋家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、桐庐庆峰成制笔有限公司的财产进行了调查，现已执回人民币296238.13元，被执行人名下的房产因轮候查封暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，双方当事人正在协商处理中，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第485号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十五日
书 记 员 朱晓云
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初114号
原告：曾明生，男，1952年5月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：甘国保，男，1963年5月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨金兰，女，1964年8月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告曾明生（下称原告）与被告甘国保、杨金兰（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭远飞到庭参加诉讼，被告甘国保、杨金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾明生诉称：2011年12月30日，被告甘国保以借钱做生意为由向我借款20000元，约定借款期限为一年，利息按一分计算。直今被告分文未还。现向法院起诉，要求两被告归还借款本金20000元；支付利息9040元；诉讼费由两被告承担。
被告甘国保、杨金兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告曾明生为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张，证明被告甘国保于2012年1月23日（农历2011年12月30日）向原告借款人民币20000元，利息为月息一分；（二）村委会证明一份，证明甘国保与被告杨金兰是1984年按农村习俗结婚，属于事实婚姻关系；（三）村委会证明一份，证明曾民仔与曾明生是同一个人。
被告甘国保、杨金兰未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告曾明生提供的证据（二）、（三），盖有铁路镇陂上村委会公章，本院认为村委会作为基层组织熟悉本辖区居民情况，故本院确认上述两个证据具有证据效力，可分别作为认定甘国保与杨金兰系夫妻关系以及曾民仔与曾明生是同一个人的事实依据；对原告曾明生提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，两被告均未提出抗辩，故本院确认该证据具有证据效力，结合证据（三），一并作为认定被告甘国保于2012年1月23日（农历2011年12月30日）向原告曾明生借款20000元，并约定月利息1分的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告甘国保与被告杨金兰系夫妻关系。2009年年底，被告甘国保以做生意资金周转为由向原告曾明生借款20000元。2012年1月23日，原告向被告甘国保催讨借款，被告甘国保只向原告支付了两年的利息，本金20000元未还，同时向原告出具一张20000元的借条，载明利率按月息一分（即月利率1%）计算，口头约定借期一年。借款期满后，原告多次向被告甘国保催讨借款本息，至今分文未还。故原告具状来院，要求两被告归还借款本金20000元；支付利息9040元；诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告曾明生借钱给被告甘国保，有被告甘国保签字的借条为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务系被告甘国保与被告杨金兰夫妻关系存续期间所发生,被告杨金兰又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告甘国保个人债务,因此应按夫妻共同债务处理。原告曾明生诉请被告甘国保、杨金兰归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告谭远飞与被告甘国保约定的月利率为1%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告要求利息按月利率1%计算算至起诉之日，即利息12000元（按月利率1%自2012年1月23日算至2017年1月9日），于法有据，但原告只诉请两被告支付利息9040元，超出部分视为原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘国保、杨金兰于本判决生效后10日内一次性归还原告曾明生借款本金20000元及利息9040元，合计人民币29040元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告甘国保、杨金兰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费526元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡乡荣
审 判 员 郑 松
人民陪审员 余国金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱耀东
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字214号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人周如凤、胡玉华征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人周如凤、胡玉华已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年七月一日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00169号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阿卜杜萨拉木.艾某，无职业。2014年10月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾力.吾斯曼，志愿者。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人阿卜杜萨拉木.艾某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人阿卜杜萨拉木.艾某及翻译艾力.吾斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日19时许，被告人阿卜杜萨拉木.艾某随身携带一把黑色弹簧跳刀，在本市硚口区武胜路荣东社区旁的马路边上，趁行人徐某行走不备之机，动手从其随身携带的背包内盗得钱包一个，包内有人民币310元、美元4元。被告人阿卜杜萨拉木.艾某欲携赃逃离现场时，被公安民警及群众当场抓获。赃款、赃物已追回并发还徐某。
上述事实，被告人阿卜杜萨拉木.艾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事科学技术照片、扣押及发还物品清单、证人熊某、余某、刘某、周某的证言、价格鉴定意见书、身份材料、被告人某，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜萨拉木.艾某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人阿卜杜萨拉木.艾某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阿卜杜萨拉木.艾某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人阿卜杜萨拉木.艾某携带凶器盗窃，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人阿卜杜萨拉木.艾某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人阿卜杜萨拉木.艾某一年以下有期徒或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜萨拉木.艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年二月五日
书记员 孙思思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3826号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人：黄智伟。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告：邹翠翠，女，汉族，1988年1月15日出生，户籍地址湖北省京山县。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金15953元；2016年11月份工资2650元；2016年12月份工资250元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资165元。
二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15953.4元；2.原告支付被告2016年11月份工资差额351元。
三、原告诉讼请求：1.无须支付被告2016年11月份工资差额351元；2.无须支付被告经济补偿金15953.4元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2011年6月20日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：2721.17元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为2721.17元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：15953元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限3.5年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金16327.02元。被告在仲裁时仅原告主张经济补偿金15953元，是其对自己民事权利处分，本院予以准照。但仲裁委仲裁裁决原告支付其经济补偿金15953.4元有误，本院以被告申请仲裁时请求金额为准。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
九、2016年11月份工资差额：351元。
原告提交的考勤表，有部分无被告签名确认，故该部分考勤表，本院不予采信。有部分有被告签名，但在签名位置右侧又记载了工资的计算公式或结果，该部分并未经被告签名确认，并不足以证明被告确认了该部分的内容，故原告以此主张被告的工资，依据不足，本院不予采信。因此，作为用人单位的原告，并未提交证据证明其已经足额支付被告2016年11月份工资，应承担相应的不利后果。本院以被告在仲裁过程中主张的工资标准，认定原告应向本案被告支付2016年11月份的工资差额，即仲裁裁决认定的金额。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金15953.4元；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2016年11月份工资差额351元。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执796号
被执行人朱俊铭,男性,1987年12月12日出生,住广东省惠州市大亚湾区，。
被执行人朱俊铭因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)惠湾法刑一初字第115号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人并处罚金元7000元，因被执行人未自觉履行义务，本院决定立案执行在执行，在执行过程中查明，被执行人经全国法院网络执行查询系统查无银行，无证券帐户和车辆登记，且正在监狱服刑，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月十六日
（）
书 记 员 叶 东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初485号
原告严有胜，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
委托代理人黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被告周建辉，女，1983年12月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
本院在审理原告严有胜诉被告周建辉合伙协议纠纷一案中，原告严有胜以“被告周建辉向法院及原告出具保证书，保证不再到生蚝之家找严有胜及其亲属讨要钱财，保证不再闹事”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严有胜撤回对被告周建辉的起诉。
案件受理费900元（已减半)，由原告严有胜负担。
审判员 张田美
二〇一七年六月二十一日
书记员 艾带弟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更157号
罪犯汪建茂，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院于2016年11月15日作出(2016)沪0114刑初1625号刑事判决，以被告人汪建茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自2016年8月16日起至2017年10月15日止。)判决发生法律效力后，罪犯汪建茂于2016年12月13日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)141号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月5日至2017年9月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪建茂系短期犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕177号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯汪建茂符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯汪建茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯汪建茂受到执行机关给予的“自律个人”2次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯汪建茂的认罪服法书，有执行机关制作的有关汪建茂在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯汪建茂减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年8月16日起至2017年9月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更133号
罪犯马卫，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月5日作出了(2013)浦刑初字第1737号刑事判决，以被告人马卫犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止。)判决发生法律效力后罪犯马卫于2013年9月3日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年1月29日以(2016)沪71刑更26号刑事裁定，对罪犯马卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2018年6月28日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)99号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕114号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马卫符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马卫自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马卫受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯马卫已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯马卫的认罪服法书，有执行机关制作的有关马卫在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯马卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年3月1日起至2017年10月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更129号
罪犯卫国平，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民法院于2014年11月25日作出(2014)松刑初字第1940号刑事判决，以被告人卫国平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。(刑期自2014年7月8日起至2025年7月7日止。)判决发生法律效力后罪犯卫国平于2014年12月16日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)95号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卫国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卫国平予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕119号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯卫国平符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卫国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯卫国平受到执行机关表扬4次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯卫国平的认罪服法书，有执行机关制作的有关卫国平在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯卫国平因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第一款、第二款，第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯卫国平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年7月8日起至2025年4月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘军。
被申请人（一审被告、二审被申诉人）：武汉市汉光印刷厂。住所地：湖北省武汉市汉口天一小区*栋。
法定代表人：王德新，该厂厂长。
再审申请人潘军因与被申请人武汉市汉光印刷厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘军申请再审称：我当时呈交申请病退报告及在相关材料上按手印等行为，均是在单位领导的要求下进行的，且在重病之中，不是真实意思表示；武汉市汉光印刷厂为我办理病退时没有进行体检，应当重新办理退休手续。一、二审法院认定事实错误，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，患有××的劳动者符合法律规定的条件，可以办理因病退休手续。而劳动者是否符合退休条件以及是否享有相应的退休待遇，应当由国家社会保障行政部门进行审核认定。潘军在患病期间，经本人申请，由武汉市汉光印刷厂为其办理了病退手续，并于2005年4月起已经享受了退休职工的社会保障待遇。潘军如认为原单位在办理其退休手续过程中侵犯其合法权益，应当通过行政手段予以解决。潘军要求武汉市汉光印刷厂为其重新办理退休手续而产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，二审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，潘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘军的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘明莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初30号
原告:长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号。
法定代表人：张湘林。
被告：龙华平，女，1965年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告龙华平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查，原告提供的被告龙华平的所在地信息不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供准确的被告住所地，原告一直未能提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙腾鑫物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更105号
罪犯姚彦林，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地山西省。
上海市嘉定区人民法院于2017年6月15日作出(2017)沪0114刑初874号刑事判决，以被告人姚彦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年4月11日起至2018年7月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯姚彦林被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第67号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至2018年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚彦林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕86号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姚彦林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚彦林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姚彦林受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯姚彦林的认罪服法书，有执行机关制作的有关姚彦林在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚彦林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯姚彦林减去有期徒刑一个月二十四日。
(刑期自2017年4月11日起至2018年5月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更136号
罪犯李孜君，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市长宁区人民法院于2015年1月26日作出了(2013)长刑初字第860号刑事判决，以被告人李孜君犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。(刑期自2013年6月8日起至2022年6月5日止。)判决发生法律效力后罪犯李孜君于2015年3月3日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)102号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李孜君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕112号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李孜君符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李孜君自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李孜君受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯李孜君已履行财产刑人民币2400元，并退赔违法所得人民币100000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李孜君的认罪服法书、代管款和罚没款收据，有执行机关制作的有关李孜君在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孜君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯李孜君绝大部分财产刑尚未履行，大部分违法所得尚未退清，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关建议的裁刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯李孜君减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年6月8日起至2022年2月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更77号
罪犯陈家棵，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市金山区人民法院于2015年5月11日作出了(2015)金刑初字第381号刑事判决，以被告人陈家棵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2014年11月9日起至2018年11月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈家棵于2015年6月2日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第39号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈家棵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞42号检察意见书认为，罪犯陈家棵符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈家棵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈家棵受到执行机关表扬5次等奖励，罪犯陈家棵已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯陈家棵的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈家棵在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家棵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈家棵减去有期徒刑六个月又十一日。
(刑期自2014年11月9日起至2018年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更739号
罪犯韩冰，男，1975年11月19日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年6月25日作出了(2014)黄浦刑初字第601号刑事判决，以被告人韩冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩冰曾于2016年11月29日被减刑五个月，刑期至2018年10月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于2018年7月19日公开开庭审理了本案，出庭提请对罪犯韩冰予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、张远东，上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯韩冰在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯韩冰在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯韩冰减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩冰能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年3月17日始至2018年8月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 王顺和
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第530号
申请执行人房爱娟，女，1971年11月14日出生，满族，个体，住大武口区。
申请执行人刘瑞新，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
二申请人委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人宁夏建昌实业有限公司，住所地银川市。
法定代表人桂静，系该公司总经理。
被执行人王志教，男，1963年5月2日出生，汉族，职工，住银川市西夏区。
本院在执行房爱娟、刘瑞新申请执行宁夏建昌实业有限公司、王志教租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宁夏建昌实业有限公司、王志教均无财产可供执行。经与二申请执行人委托代理人徐万祯谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2526号民事调解书所确定执行标的1358392元，执行费15984元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫宁刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执349号
申请执行人:刘茂垚，男，1967年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人:文洪健，男，1969年2月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：张德星，女，1973年9月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人刘茂垚依据生效的本院（2017）黔0302民初4439号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人文洪健、张德星支付530000元及利息，承担案件受理费11640元、执行费5820元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，查询到张德星名下有房产登记信息，已被遵义市汇川区人民法院查封在先，本院已邮寄参与分配函至该院等待分配。被执行人张德星工资已被遵义市汇川区人民法院扣划在先，其共计履行了案款53500元。针对文洪健移送给公安机关临控未果，并已将文洪健列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，对张德星适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位53500元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执203号
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）皖0102民初8021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年一月十六日
书记员 李永洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2240号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明友，男，1982年2月2日生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮安区；因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈明友犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0115刑初3837号刑事判决，对被告人陈明友犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；已追缴的违法所得发还被害人，继续追缴违法所得，不足部分责令退赔。原审被告人陈明友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈明友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明友撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更696号
罪犯闫然伟，男，1979年4月10日生，汉族，住河南省项城市。
上海市宝山区人民法院于2015年7月22日作出了(2015)宝刑初字第1188号刑事判决，以被告人闫然伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人闫然伟不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出(2015)沪二中刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯闫然伟。审理期间于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫然伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯闫然伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯闫然伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫然伟予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年8月6日止。)
闫然伟回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18345号
原告张建明，男，汉族。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告上海华谊建设有限公司。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王某某，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告张建明与被告王某某、上海华谊建设有限公司（以下简称华谊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对王某某的诉讼，本院予以准许。原告张建明的委托代理人彭咏梅，被告华谊公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2012年7月25日8时15分，王某某驾驶牌号为沪＊＊的小汽车在龙吴路进氟源路约300米处，违反让行规定与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，王某某负事故全部责任。事故发生后，原告曾于2013年6月27日与被告之间的交通事故达成民事调解。诉讼中，原告明确后续治疗的各项费用待实际发生后再主张，现原告的后续治疗费用已经产生，有权要求被告支付相应的医疗费，至今双方对赔偿事宜无法达成一致。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括后续医药费6，947.46元、住院伙食补助费100元、修理费1，800元、交通费346元，共计9，193.46元。由被告太平洋财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告华谊公司负责清偿。
被告华谊公司辩称，对于原告主张修理费有异议。
被告太平洋财险书面答辩称，同意按照保险公司定损金额900元赔偿修理费。医药费要求扣除非医保部分。交通费和住院伙食补助费认可。
经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。肇事车辆沪＊＊小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为20万元，并投保不计免赔险。
事故发生后，原告起诉至本院要求两被告赔偿，当事人在本院组织的调解下签署了民事调解书，并经本院确认生效。该调解书主要内容为：一、被告太平洋财险于2013年7月15日之前在交强险和商业保险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计27，326.36元（交强险内10，000元）、护理费4，800元、误工费6，621元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、拐杖130元、残疾赔偿金8，0376元，合计124，553.36元；二、被告华谊公司于2013年7月15日之前给付原告医疗费24，332.80元、律师费3，000元、鉴定费2，000元、额外补偿原告1，000元，扣除被告华谊公司垫付的1，808元，合计金额28，524.80元；三、原告放弃其余诉请（不包括后续治疗费）；四、双于本案件无其他争议；五、案件受理费减半收取1，850元，由被告华谊公司负担。
又因该调解书未对原告后续手术费用进行处理，现原告在上海市第六人民医院、闵行吴泾医院住院5天取出内固定，共花费6947.46元。当事人就赔偿事宜未能自行协商成功，故原告以上述理由诉至本院要求两被告赔偿。
以上事实由原告提供的（2013）闵民一（民）初字第6135号民事调解书、上海市第六人民医院住院费发票、门诊发票、住院清单、闵行吴泾医院门诊发票、电动车维修费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业责任险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告华谊公司赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费6，947.46元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费100元，亦有依据，本院予以支持。交通费346元被告太平洋财险无异议，本院予以支持。维修费，虽然原告提供了一张维修费为1，800元的发票，但是本院认为，该发票的证明力尚且不够，故本院采纳被告太平洋财险意见，支持维修费900元。上述费用合计8，293.46元，均在保险范围内，其中被告太平洋财险在交强险内应赔偿原告1，246元；在商业三者险内应赔偿原告7，047.46元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张建明1，246元；商业三责险责任限额内赔偿原告张建明7，047.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海华谊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢307号
中国农业银行股份有限公司洞口县支行、李成民、谢茂庭、谢续庆：
本院执行的中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请李成民、谢茂庭、谢续庆金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢茂庭、李成民、谢续庆自动履行，执行金额24903.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十四日
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执212号
申请人张丽明，男，1973年9月2日出生。
被执行人李宜生，男，1968年6月12日出生。
张丽明申请李宜生借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初394号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执212号
申请执行人张丽明，男，1973年9月2日出生。
被执行人李宜生，男，1968年6月12日出生。
张丽明申请李宜生借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初394号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执212号
申请执行人张丽明，现住黑龙江省。
被执行人李宜生。
本院在执行赵云芝申请执被执行人李宜生民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议履行全部欠款，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初395号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一六年十一月八日
书记员 陆兴刚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1176号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张素莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04355号，依法向被执行人张素莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张素莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币128588.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1176号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李贤明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04355号，依法向被执行人李贤明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李贤明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贤明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贤明（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币128588.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1176号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈日恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04355号，依法向被执行人陈日恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈日恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日恩（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币128588.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执310号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：周艳媚，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周艳媚借款合同纠纷一案。2018年1月22日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1302民初9527号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人周艳媚履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金449873.9元，利息123480.08元，（利息暂计至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费9692元。惠城区人民法院于2018年1月23日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月16日立案执行，并预估执行费8230元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初9527号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周艳媚银行存款人民币591275.98元（含申请执行费8230元），或扣留被执行人收入人民币591275.98元（含申请执行费8230元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒