湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1982号
原告谭胜荣,男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书等。
被告文友权，男，1973年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告张玲玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告谭胜荣诉被告文友权、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员刘伟良担任审判长、人民陪审员李树仁、彭福寿参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人刘必飞、被告文友权、张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭胜荣诉称：2014年12月21日，原告与被告文友权签订股权转让合同，约定原告在长沙市望城区紫鑫阁大酒店价值125.5万元的股份，全部由被告文友权购买，但被告文友权向原告仅支付5.5万元。2015年5月2日，双方就上述股份转让款转为借款签订《还款承诺书》，约定：被告文友权欠原告借款120万元，其中20万元，于2015年6月16日偿还5万元，2015年7月20日偿还15万元，不计利息；其余100万元于2016年12月31日前偿还，按月利率1％计息；被告文友权未按期支付款项给原告，原告有权要求被告一次性还清剩余借款本息，并有权要求被告就未还款本息按日万分之八支付违约金，至实际还款之日。两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间产生，被告张玲玲应承担连带偿还责任。经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金120万元及利息（自2015年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告支付原告逾期还款违约金（自2015年1月1日起按日万分之八计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告文友权、张玲玲辩称：1、原告与被告系合伙股东，酒店投资失败后，原告胁迫被告同意其退股；2、被告方认可对原告的债务，因为酒店一直处于亏损状态，暂时没有还款能力；3、被告文友权签署的付款承诺协议，被告张玲玲未签字，不认可。
经本院审理查明：被告文友权、张玲玲系夫妻。2013年8月11日，原告谭胜荣与被告文友权签订《紫鑫阁大酒店合伙协议》。2014年12月21日，原告谭胜荣与被告文友权签订《股权转让合同》，约定原告将其紫鑫阁大酒店125.5万元的股份，全部转让给被告文友权。2015年2月16日，被告文友权支付原告5.5万元。2015年5月2日，双方就上述股份转让款转为借款签订《还款承诺书》，约定：被告文友权确认借原告谭胜荣人民币120万元，其中20万元，于2015年6月16日偿还5万元，2015年7月20日偿还15万元，不计利息；其余100万元于2016年12月31日前偿还，自2015年1月1日按月利率1％计息；被告文友权未按期支付款项给原告，原告有权要求被告一次性还清剩余借款本息，并有权要求被告就未还款本息按日万分之八支付违约金，至实际还款之日。2015年6月28日，被告文友权偿还原告1万元，2015年7月12日，被告文友权偿还原告0.5万元。其余借款经原告多次催促未果。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供并经庭审质证、认证的《紫鑫阁大酒店合伙协议》、收款收据、《股权转让合同》、《还款承诺书》、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点一为原告要求二被告偿还借款本金120万元及利息、违约金有无事实与法律依据。
被告文友权与原告就股份转让款转为借款签订《还款承诺书》，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立，被告应当向原告履行还款义务，因被告并未及时偿还原告借款，应承担本案纠纷的民事责任。被告提出“原告胁迫被告同意其退股”的抗辩意见，没有提供证据证明，且双方在签订退股协议后，又签订了《还款承诺书》。故对被告的上述抗辩意见不予支持。关于本案的借款本金的确认。经查明，《还款承诺书》签订后，被告已偿还原告借款1.5万元，故借款本金应当确认为118.5万元。关于本案的利息和违约金的确认。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张利息、违约金的总和超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。
本案争议焦点二为原告要求被告张玲玲承担共同偿还借款的义务是否有事实和法律依据。
原告提供的还款承诺书，虽然没有被告张玲玲的签名，但被告文友权与原告签订还款协议约定的借款系因双方共同经营的酒店退股金，且借款时间在二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案被告文友权向原告借款系夫妻共同债务。被告张玲玲提出“被告文友权签署的付款承诺协议，被告张玲玲未签字，不认可”的抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告文友权、张玲玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告谭胜荣借款本金118.5万元及利息（其中18.5万元自2015年7月21日起、100万元自2015年1月1日起至还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算)；
驳回原告谭胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18842元，保全费5000元，合计23842元，由被告文友权、张玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。