wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终218号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张春梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张春梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1874号
原告：武立永。
被告：那仁朝格图。
原告武立永与被告那仁朝格图保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告向我借款人民币15000元，约定于2014年1月30日偿还，约定利率20‰，并向我出具欠据一枚。此款被告至今未还，故请求法院判令被告偿还欠款本金15000元，并按20‰计息。
原告为证明自己的主张提举欠据一枚，证明被告在2013年12月30日从我处借款15000元，约定利率20‰，2014年1月30日，此款被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2009年，由原告提供担保，被告向赵洪波借款10000元，但被告未能按约定时间偿还借款，原告作为保证人履行保证义务向赵洪波偿还了被告的借款及利息两万余元。后被告向原告偿还一部分款后，并于2013年12月30日向原告出具15000元欠据，约定于2014年1月30日偿还，约定利率20‰。但被告至今未还此款。现原告请求法院判令被告偿还欠款本金15000元，并按20‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告借款提供保证，并向债权人履行了保证义务，被告为原告出具欠据的事实清楚。原告已履行保证义务，故有权向被告追偿。原告要求被告偿还欠款本息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁朝格图于本判决生效后三日内偿还原告武立永欠款本金15000元及利息1020元（2013年12月30日至2014年4月11日，利率20‰），合计16020元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告那仁朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一四年四月十一日
书记员 朝鲁门
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1161号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人张莉。
被执行人金金明。
被执行人金海邻。
被执行人温州市五洲金属材料有限公司。
法定代表人：金海邻。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人张莉、金金明、金海邻、温州市五洲金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人张莉名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园3幢102号的房产已被本院另案依法拍卖，拍卖所得款由抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿后已无多余款项。被执行人金海邻名下有坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑11幢地下室5号的车库，该房产已被本院另案依法查封。被执行人张莉名下有牌号为浙C×××11（车辆识别号：LE4FJM5G645404055）欧蓝德牌小型轿车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。被执行人金金明在温州市金顺金属材料有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月6日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息77666.7元。
本院认为，被执行人张莉名下的房产已被本院另案依法拍卖，因拍卖所得款不足以清偿抵押债权，故未进行分配。被执行人金海邻名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人张莉名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人金金明在温州市金顺金属材料有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1161号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1161号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人张莉。
被执行人金金明。
被执行人金海邻。
被执行人温州市五洲金属材料有限公司。
法定代表人：金海邻。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人张莉、金金明、金海邻、温州市五洲金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人张莉名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园3幢102号的房产已被本院另案依法拍卖，拍卖所得款由抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿后已无多余款项。被执行人金海邻名下有坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑11幢地下室5号的车库，该房产已被本院另案依法查封。被执行人张莉名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LE4FJM5G645404055）欧蓝德牌小型轿车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。被执行人金金明在温州市金顺金属材料有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月6日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息77666.7元。
本院认为，被执行人张莉名下的房产已被本院另案依法拍卖，因拍卖所得款不足以清偿抵押债权，故未进行分配。被执行人金海邻名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人张莉名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人金金明在温州市金顺金属材料有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1161号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘俊茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20004号
原告：丛1，女，1957年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告：丛2，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：丛3，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告丛1与被告丛2、丛3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丛1于2017年10月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丛1撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一七年十月九日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20004号原告：丛1，女，1957年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：丛2，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：丛3，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丛1与被告丛2、丛3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丛1于2017年10月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛1撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一七年十月九日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01504号
原告葛友时。
委托代理人赵世银，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港鼎祥餐饮服务有限公司，住所地连云港市海州区郁洲公园入口西南侧小岛上。
法定代表人穆晓晖，经理。
委托代理人闫凡华、王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原告葛友时与被告连云港鼎祥餐饮服务有限公司（以下简称鼎祥餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛友时及其委托代理人赵世银、被告鼎祥餐饮公司委托代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛友时诉称，从2012年12月起，被告多次从原告处赊购各种蔬菜，至2013年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款12327.7元。后经原告催要，被告至今未付，故请求法院判令被告给付原告货款12327.7元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎祥餐饮公司辩称，被告未从原告处购买蔬菜，不欠原告货款。
经审理查明，2012年12月至2013年6月30日，被告鼎祥餐饮公司陆续从原告处购买蔬菜，被告亦支付了部分货款。2013年6月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款12327.7元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的对账明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛友时与被告鼎祥餐饮公司系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告鼎祥餐饮公司没有依照约定给付货款，尚欠原告货款12327.7元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款12327.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称不欠原告款项的意见，本院认为，原告举证的对账明细中载明被告尚欠原告蔬菜款12327.7元，且该明细中加盖有被告的财务专用章予以确认，虽然被告对对账明细中的财务专用章不予认可，但其既不申请对该印章进行鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，故对被告该意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎祥餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛友时货款12327.7元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告连云港鼎祥餐饮服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00598号
原告陈某某，女，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告罗某某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2014年3月19日立案受理了原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告罗某某于2000年4月1日办理结婚登记，同年11月6日生育长子罗一某。因婚后双方性格不和，被告长期不管家庭，并且对原告实施家庭暴力，自2008年双方开始分居生活，现夫妻感情破裂，特诉请与被告离婚，子女由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
原告陈某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份，户口薄复制件1份（2页）拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，拟证明原被告于2000年4月1日办理结婚登记，原被告系夫妻关系的事实；3、xx村委会证明1份，拟证明原被无违法计生的事实。被告罗某某未出庭对原告所出示的证据质证。
被告罗某某未答辩，未举证。
对原告的证据的分协与认定：对原告提供的证据1、原告的身份证1份；2、户口薄复制件1份（2页）；3结婚证1份；4、xx村委会证明1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告陈某某与罗某某于2000年4月1日办理结婚登记，同年11月6日生育长子罗一某。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。因原被告为家庭生计发生矛盾，双方现各自在外务工。
本院认为，本案在审理中，原告陈某某在举证期限内未向本院提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂的事实，为此，原告陈某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 林强
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第163号
申请执行人李万龙，现住绥化市。
被执行人苑景杰，现住绥化市。
申请执行人李万龙，依据（2015）绥北民初字第73号民事调解书，向北林区人民法院申请执行要求被执行人苑景杰给付申请执行人李万龙购房款90，000，00元，诉讼费2，050，00元。经审查，符合立案标准，于2015年3月26日予已立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人苑景杰发出限期履行通知书，让其履行90，000，00元购房款。到期后，被执行人苑景杰分三期给付购房款92，050，00元，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第73号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一五年七月十三日
书记员 东时伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第774号
原告：崔铭文，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市华兴刨花板厂。
负责人：崔积德，业主。
被告：林洪梅，女，汉族，住龙口市。
原告崔铭文诉被告龙口市华兴刨花板厂、林洪梅买卖合同纠纷一案，原告崔铭文向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔铭文撤回对被告龙口市华兴刨花板厂、林洪梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于晓丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3388号
原告重庆和声物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街248号贤仕苑5号,统一社会信用代码915001196608769648。
法定代表人熊松俊，重庆和声物业管理有限公司总经理。
委托代理人李志禄，重庆和声物业管理有限公司法律顾问。
被告尚瑶，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。
原告重庆和声物业管理有限公司与被告尚瑶物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆和声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆和声物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年六月九日
书记员 王佳艺
书记员 王佳艺
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第354号
原告张新玲。
被告任丽丽。
原告张新玲与被告任丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新玲、被告任丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新玲诉称，原、被告均在清苑县电力局工作为同事。被告分多次向其借款，截止2015年6月23日累计借款102400元，并出具了借条。经多次催要未果，故向本院起诉，要求被告偿还借款102400元，并承担诉讼费用。
被告任丽丽辩称，向原告借款属实，因该借款被企业占用，故暂无能力还款。
经审理查明：原、被告为同事关系。被告任丽丽多次向原告张新玲借款，截止2015年6月23日，经清算累计借款102400元，对此被告任丽丽向原告张新玲出具了借条，内容为“今借张新玲拾万零贰仟肆佰元正（102400元）。借款人任丽丽，2015年6月23日”。经多次催要未果，原告张新玲于2016年3月1日向本院起诉，要求被告任丽丽偿还借款102400元。被告任丽丽在庭审中要求分期偿还借款。
本院认为：被告任丽丽分多次向原告张新玲借款，截止于2015年6月23日累计借款102400元，有其向原告张新玲出具的借据所证实，双方当事人无异议，本院予以确认，因该债务双方当事人未约定偿还期限，故被告任丽丽在原告张新玲催要后应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下
被告任丽丽于判决书生效后十日内给付原告张新玲借款102400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元减半收1174元，由被告任丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第816号
罪犯石敏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）邵中刑一初字第103号刑事判决，以犯贩卖毒罪判处罪犯石敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收财产一万五千元。因原审被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）湘刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月31日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第220号刑事裁定，对罪犯石敏减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省永州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）永中刑执字第617号刑事裁定，对罪犯石敏减刑二年；怀化市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）怀中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯石敏减刑一年一个月；怀化市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）怀中刑执字第328号刑事裁定，对罪犯石敏减刑一年。减刑后的刑期至2021年7月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯石敏确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分130.8分。本次缴纳罚金2千元。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石敏在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石敏减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第330号
申请执行人彭世长，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈桂英，女，1968年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄天文，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
原告彭世长诉被告陈桂英、黄天文民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）顺民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂英、黄天文履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项43000元，截止2014年7月11日止被执行人尚欠申请执行人款项43000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20164号
申请执行人汪玉彬。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第848号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款54396.48元（含执行费705元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00284号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街一号，组织机构代码91416162-8。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工（一般授权代理）。
委托代理人伍元平，男，1963年8月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工（一般授权代理）。
被告秦小莲，女，1966年10月17日出生，土家族，农民。
被告刘家明，男，1962年10月10日出生，土家族，农民。
被告秦继昌，男，1974年5月26日出生，土家族，农民。
被告徐兴明，男，1952年2月19日出生，苗族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告秦小莲、刘家明、秦继昌、徐兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费588元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交294元），减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02938号
原�田红套，男，1965年3月26日出生。
委托代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。
被告田月清，男，1956年1月14日出生。
原告田红套与被告田月清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理此案后，公开开庭进行了审理。原告田红套及其委托代理人张新法、被告田月清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田红套诉称，我和延庆县旧县镇×村村民委员会于2009年12月3日签订了土地承包合同，承包了我村荒滩土地90亩，承包期限是自2009年1月1日至2057年12月31日。自承包伊始至今，国家一直给我发放土地补贴款。2013年被告田月清在我承包的9号地块上强行种玉米4.5亩，侵犯了我的合法权益，特诉至法院，要求被告田月清腾退土地，并赔偿我不能种地损失4500元。
被告田月清辩称，2002年，我村对村东的荒地大平大整时，将我的果园推平。2006年村里给我补偿了现在的地块，这块地是3.6亩，不是4.5亩。我耕种了两年后，又通过村里将该地块流转给北京的一个老板，他每年按每亩500元给我承包收益。国家就该地块也一直给我发放土地补贴款。我的土地承包权是明确的，与原告田红套没有任何关系，但2013年春，原告突然说我抢种了他的承包地，让我腾出争议地块，我不答应，他就起诉我。我种地有根有据合理合法，权利的取得在他承包之前，他要我腾退土地赔偿损失，我绝不能答应，请人民法院依法裁决。
经审理查明，被告田月清原有果园一处，在×村大平大整时被推平，×村村民委员会为被告田月清补偿了其他的地块，被告田月清称该地块耕种不好，×村村民委员会又给其补偿了诉争地块3.6亩。2008年至2012年，被告田月清将这3.6亩诉争土地通过集体流转给他人，并获取流转收益。国家有了种地补贴政策后，被告田月清一直领取该土地补贴款�2008年7月18日，原告田红套和×村村民委员会签订了土地承包合同，承包了村集体65.46亩土地，该土地承包合同包含3.6亩诉争土地，原告田红套也多年领取该土地补贴款。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，原告田红套提供的土地承包合同及其补充协议、承包费收据，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告田红套要求被告田月清腾退土地赔偿其财产损失的前提是看被告田月清是否抢种了原告田红套承包的土地、诉争土地的使用权是否明确清晰。本案中，根据查明的事实，被告田月清虽没有与×村村民委员会签有书面土地承包合同，但其种地在先，且已领取了国家发放的土地补贴款，所以被告田月清与×村村民委员会实际形成了土地承包关系。原告田红套就诉争土地与×村村民委员会签有书面承包合同，且也已领取了国家发放的土地补贴款，但签订合同在后。因此，双方诉争土地明显存在重合的现象。现原告田红套要求被告田月清腾退土地赔偿其财产损失，实际是土地使用权纠纷。双方谁享有诉争土地的使用权依照法律规定，应由相关人民政府做出处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田红套的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐晓韬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第427号
原告崔志强，男，汉族，1976年6月20日出生。
被告崔二凯，男，汉族，1988年10月26日出生。
原告崔志强与被告崔二凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告崔志强到庭参加诉讼，被告崔二凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔二凯于2014年6月6日，以在外承包工程为由，向原告崔志强借款叁拾万元整（300000.00）。该笔借款协议约定被告崔二凯于2014年12月5日将借款归还给原告。如逾期归还，被告崔二凯向原告崔志强每日支付利息、违约金共计叁万元（30000.00）。原告崔志强收到被告崔二凯签字、按指印的收款、借款协议一份。之后被告崔二凯分别于2014年7月4日、2014年8月5日、2014年8月7日以在外承包工程为由，向原告借款30万元、12万元和10万元，以上借款在借款协议中约定被告崔二凯应分别于2014年9月4日、2014年10月4日、2014年10月6日归还给原告。如逾期归还，被告崔二凯分别向原告崔志强每日支付利息、违约金分别为3万元、1万元、1万元。原告收到被告崔二凯签字、按指印的收款、借款协议三份。原告多次催要，被告至今没有归还原告一分钱的借款、利息及违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告崔二凯归还原告崔志强借款共计82万元；2、被告崔二凯向原告支付借款利息和违约金。
原告为支持其主张，向法庭提交借款协议、借条、委托协议各四份，证明被告分四次借款82万元的事实。
被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告先后四次向原告借款，每次借款原告与被告均签订有借条、委托书和借款协议。四份借条显示，原告分别于2014年6月6日、2014年7月4日、2014年8月5日、2014年8月7日分别借给被告30万元、30万元、12万元、10万元，以上借款共计82万元。四份委托书上均显示被告委托原告对被告家庭的一切财产，包括不动产、动产、村组福利等财产进行处置。四份借款协议分别约定了借款期限及逾期违约金，第一笔借款出借期限为2014年6月6日至2014年12月5日，被告违约需向原告每日支付违约金30000元。第二笔借款出借期限为2014年7月4日至2014年9月4日，被告违约需向原告每日支付违约金30000元。第三笔借款出借期限为2014年8月5日至2014年10月4日，被告违约需向原告每日支付违约金10000元。第四笔借款出借期限为2014年8月7日至2014年10月6日，被告违约需向原告每日支付违约金10000元。被告至今未向原告还款。
上述事实有借条、委托书、借款协议及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告借原告款有被告出具的借条、协议等为证，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金82万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款结清以前产生的借款利息和违约金的诉请，因原、被告双方系借款合同纠纷，约定的利息及违约金之和不能超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，故借款协议中关于被告向原告每日支付违约金1万元及3万元的约定，不符合法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告崔二凯于判决生效后七日内偿还原告崔志强借款82万元，并分别自2014年9月5日、2014年10月5日、2014年10月7日、2014年12月6日起分别以30万元、12万元、10万元、30万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息至付款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 花淑云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 司园园
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初18号
原告广仲叶，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人广品良，男，1956年4月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告广仲叶与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广仲叶于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广仲叶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广仲叶负担（已交纳）。
代理审判员 许朋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张桢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2426号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜鑫，男，1995年2月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2372号起诉书指控被告人杜鑫犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。杜鑫及其辩护人薛朝辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日晚上11时许，被告人杜鑫与陈某、罗某（均另案处理）、成某、一不知名男子（均身份不详，在逃）及被害人曹某在中山市坦洲镇汇昌酒店KTV中国房消费。期间，成某与曹某发生争执并走到该KTV一楼大厅处，杜鑫等人见状也跟随来到该大厅处。后杜鑫伙同陈某、罗某、成某及上述不知名男子使用拳脚或灭火筒等工具殴打曹某，致曹某受伤（经法医鉴定，曹某的损伤程度为重伤二级），后逃离现场。
2016年9月13日，被告人杜鑫在广东省珠海机场被公安人员抓获归案。
另查明，2016年12月7日，被告人杜鑫家属向被害人曹某赔偿人民币80000元，并取得谅解。2017年1月10日，杜鑫家属又向曹某赔偿人民币20000元，并取得曹某的再次谅解。
上述事实，被告人杜鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述�抓获经过、接受证据清单、监控录像视频截图、现场图及现场照片、辨认笔录，银行转账凭条复印件、微信截图、赔偿协议书、刑事谅解书及收款收据，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、曹某病历及检查资料复印件，证人何某、黄某、杨某,4的证言，同案人陈某、罗某的供述，杜鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鑫无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杜鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杜鑫及其家属已向被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。杜鑫符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杜鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提杜鑫当庭自愿认罪，有悔罪表现，是初犯及已赔偿被害人的经济损�并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘丽君
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2426号
附带民事诉讼原告人曹某，男，1991年1月18日生，住湖北省大冶市。系本案的被害人。
诉讼代理人张峰，广东威格信律师事务所律师。
被告人杜鑫，男，1995年2月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2372号起诉书指控被告人杜鑫犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以被告人杜鑫的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失，后于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人杜鑫的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某撤回对被告人杜鑫的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘丽君
连宜静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1326号
原告今麦郎日清食品有限公司。机构代码：58088451-9住址：�尧县东方食品城。
法定代表人范现国，该公司董事长。
委托代理人王娟，该公司员工。
委托代理人李振，该公司员工。
被告李珍，女，汉族，1978年4月6日生，住广西壮族自治区贺州市八步区黄田镇安山村上白家**组*****号。身份证号码：4524261978********。
委托代理人张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告邢台惠众劳务派遣有限公司。住址：隆尧县文明路。
法定代表人李胜勇，该公司经理。
委托代理人李扬，该公司员工。
原告今麦郎日清食品有限公司（以下简称今麦郎公司）与被告李珍、邢台惠众劳务派遣有限公司（以下简称邢台惠众公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李珍、邢台惠众公司的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告今麦郎公司与�告邢台惠众公司签订有派遣协议。被告李珍于2012年6月受被告邢台惠众公司派遣，到原告今麦郎公司从事广西贺州区域销售代理工作。根据派遣协议约定，由原告今麦郎公司代被告邢台惠众公司向被告李珍直接发放工资。被告邢台惠众公司自2012年7月6日开始为被告李珍缴纳工伤保险。被告李珍在从事广西贺州区域销售代理工作期间，与原告今麦郎公司之间属于用工关系。故请求法院确认原告今麦郎公司与被告李珍不存在劳动关系。
原告就自己主张的事实向法庭提交了与邢台惠众公司签订的劳务派遣协议书等证据材料。
被告李珍辩称，被告李珍自2012年6月起，在原告今麦郎公司从事方便面销售工作，担任住贺州区域的业务员，2012年11月14日，因工作在乘车途中发生交通事故人身遭受损害，应视为工伤。被告李珍在原告今麦郎公司工作期间，原告通过银行按月支付工资。被告李珍与原告今麦郎公司虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，请求确认原告今麦郎公司与被告李珍存在事实劳动关系。
被告李珍就自己主张的事实提供了中国农行贺州桥南、城东两支行打入李珍银行卡工资的记录，贺州市八步明华综合商店声明，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第1884号民事判决书等证据材料。
被告邢台惠众公司辩称，被告邢台惠众公司主要经营劳务派遣，与原告今麦郎公司签订有劳务派遣协议，派遣协议约定，由原告今麦郎公司代被告邢台惠众公司直接向被派遣人员发放工资，然后从劳务费中扣除。被告李珍是被告邢台惠众公司于2012年7月6日派遣到原告今麦郎公司从事方便面销售代理工作。被告邢台惠众公司与被告李珍签订有劳动合同，约定由被告邢台惠众公司负责为被告李珍缴纳社会保险、发�工资。故原告今麦郎公司与被告李珍是用工关系，被告邢台惠众公司与被告李珍是劳动关系。
被告就自己主张的事实提交了与原告今麦郎公司签订的劳务派遣协议、被告邢台惠众公司与原告今麦郎公司双方对派遣人员的确认表、隆尧县工伤保险所关于被告邢台惠众公司为李珍缴纳工伤保险费的证明，邢台惠众公司关于参加工伤保险人员减少表等证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告今麦郎公司与被告邢台惠众公司签订有派遣协议。派遣协议约定的派遣岗位和工作地点为原告今麦郎公司住外销售方便面的业务员，其范围涵盖了广西贺州区域；派遣协议约定的派遣人员与数量待被告邢台惠众公司按协议约定的条件招工完毕后，由双方签章确认。被告李珍于2012年6月受被告邢台惠众公司派遣到原告今麦郎公司，从事广西贺州区域销售代理工作。被告邢台惠众公司与原�今麦郎公司双方对派遣人员的确认表中含有被告李珍。原告今麦郎公司根据派遣协议约定，对被告李珍在从事贺州销售代理期间的工资，代被告邢台惠众公司向被告李珍直接发放，被告邢台惠众公司自2012年7月6日开始为被告李珍缴纳了工伤保险至2012年11月。
上述事实，有名称为李珍的中国农业银行贺州桥南、城东两支行的银行卡、原告今麦郎公司与被告邢台惠众公司签订的劳务派遣协议书、被告邢台惠众公司与原告今麦郎公司双方对派遣人员的确认表、隆尧县工伤保险所证明，被告邢台惠众公司减少参加工伤保险人员报表，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告今麦郎公司与被告邢台惠众公司2012年2月28日签订的派遣协议，对派遣的工作岗位、工作地点、派遣人数等内容都做了具体的约定。该派遣协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的协议。从派遣协议约定的派遣岗位、工作地点，已涵盖了被告李珍工作的贺州区域，被告邢台惠众公司与原告今麦郎公司对派遣人员确认表中也包含了被告李珍，隆尧县工伤保险所也证明了被告邢台惠众公司为被告李珍缴纳了工伤保险费。被告李珍与原告今麦郎公司之间属于用工关系，与被告邢台惠众公司之间属于劳动关系。依据《劳动合同法》的相关规定，被告邢台惠众公司作为被告李珍的派遣单位，应与被告李珍签订劳动合同一式三份，一份留存、一份交劳动者、一份交用工单位。而被告邢台惠众公司声称因劳动合同丢失未交今麦郎公司，其行为是失职行为，如因此造成劳动者损失应承担赔偿责任。
综上所述，根据《劳动合同法》第十条、第五十八条、第五十九条之规定判决如下：
原告今麦郎日清食品有限公司与被告李珍之间为用工关系；被告李珍与被告邢台惠众劳务派遣有限公司之间为劳动关系。
案件受理费10元，由原告今麦郎日清食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
审 判 员 王耀东
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张园园
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02193号
申请执行人：赵志农，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方先平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵志农与被执行人方先平房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年7月29日作出（2015）宣民一初字第01840号民事判决已发生法律效力，被执行人方先平在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人赵志农于2015年11月6日向本院申请强制执行。要求被执行人方先平给付租赁款24767.1元，并承担案件受理费300元、执行费693元。本院在执行过程中，已将房屋腾空归还申请人赵志农，所欠房租以被执行人方先平所有的财产评估拍卖后清偿，因评估、拍卖时间较长，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人赵志农也未向本院提供被执行人方先平可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01840号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈 鸿
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第329号
申请执行人金广儒，男，汉族，身份证号码：×××1834，住湛江市。
被执行人金培粒，男，汉族，身份证号码：×××2952，住湛江市。
本院在执行申请人金广儒与被执行人金培粒故意伤害罪一案中，本院作出的（2014）湛开法刑初字第169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第329号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月四日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00088号
上诉人（原审原告）范改玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）余巧玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）武全胜，男，汉族。
上诉人范改玲因与被上诉人余巧玲、武全胜健康权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范改玲、被上诉人余巧玲、武全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月25日19时许，余巧玲与武全胜到王石凹绞车道旁的联通营业厅内办理修理手机事宜，余巧玲与帮助店主看店的范改玲因言语误会发生口角，�相互对骂，继而双方发生厮打，在二人厮打过程中，被告武全胜亦参与到厮打当中，后双方被原告丈夫高军及邻居拉开。原告范改玲与被告余巧玲均不同程度受伤。原告受伤后被送往铜川市人民医院住院治疗3天，花去医疗费3136元，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、全身多发软组织损伤。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵权人造成他人损害的，应承担相应责任。本案中，余巧玲与范改玲发生口角，互相对骂，进而互相殴打造成原告受伤，余巧玲将范改玲打伤，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任；在范改玲与余巧玲进行厮打的过程中，武全胜未妥善处理，亦参其中，对范改玲进行厮打，对范的受伤亦存在过错，其对范改玲的损失亦应承担相应赔偿责任，范改玲所诉二被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。另范改玲未能妥�处理言语间的误会，而是采取过激的方式处理，对本次事件的发生亦存在过错，应承担相应的责任。范改玲所诉医疗费中有票据支持的部分属合法合理支出，予以认可；交通费结合本案具体实际情况予以确定；妇女儿童保护费因无法律依据，不予支持；精神损害赔偿金、营养费、误工费，因范改玲未提供相关证据予以证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告范改玲因本次事件造成的损失有医疗费3136元、交通费200元、合计3336元，由被告余巧玲承担其中的2000元，被告武全胜承担其中的1000元，二被告互负连带责任，其余由原告范改玲自负�案件受理费925元，由被告余巧玲承担555元，被告武全胜承担270元，由原告范改玲承担100元。
范改玲上诉称：第一、在此次打架事件中，上诉人范改玲没有任何责任，不应当承担任何民事责任；第二、一审法院部分赔偿请求漏判，请求二审法院依法改判。1、住院伙食补助费。上诉人因伤住院三日，出院时医嘱明确注明需要注意休息，不适随诊，因此应赔偿上诉人三日的住院伙食补助费。2、营养费。上诉人因伤住院，根据出院医嘱及法律规定，也应当酌情予以认定。3、精神抚慰金。因上诉人受伤后为此事而伤心过度，诱发精神分裂症。上诉人作为受害人已经因为被上诉人的伤害行为导致严重精神创伤，应当有精神抚慰金。综上请求二审法院依法改判由被上诉人承担的一审未支持的医疗费及交通费差额部分336元、误工费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费90元、精神抚慰金5000元，共计为9336元。
余巧玲，武全胜答辩意见：一审划分责任正确，双方都有责任，上诉人还把余巧玲的脸划破了。关于住院伙食补助费同意按照一天30元的标准赔偿给上诉人。关于误工费，上诉人在打架之前并无工作也没有摆摊做生意，精神抚慰金我们不承担，上诉人去看精神病与打架的时间间隔太久，与我们无关。
二审中，当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的打架过程及范改玲在铜川市人民医院住院治疗情况等事实无异议，本院予以确认。
本院另查明，上诉人范改玲在庭审中自述并无工作，只是断断续续摆了几次地摊。
本案的争议焦点有两个：第一，上诉人范改玲是否应自行承担部分责任；第二，上诉人范改玲的误工费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金应否赔偿。
关于�一个争议焦点：上诉人范改玲因言语误会与被上诉人余巧玲、武全胜发生口角，继而发生厮打。上诉人范改玲作为成年人面对纠纷不能冷静处理，对本次事件的发生有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审判决其承担相应责任正确，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
关于第二个争议焦点：1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人范改玲庭审中自述，其并无工作，只是偶尔摆过几次地摊。上诉人没有提供证明其因受伤误工收入减少的证据，要求赔偿误工费用无事实依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，上诉人主张的住院伙食补助费符合上述�法解释第二十三条规定，被上诉人余巧玲、武全胜在庭审中表示愿意按每天30元标准赔偿上诉人住院期间的伙食补助费，住院3天合计90元，应由当事人按相应比例分担，即范改玲自行承担其中9元，余巧玲承担41元、武全胜承担40元；3、营养费，上述司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人因伤就诊的诊断证明中并无需要加强营养的医嘱，上诉人的伤情也并未构成伤残，其主张的营养费没有事实依据，本院不予支持；4、精神抚慰金，根据上述司法解释第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在双方厮打中，虽然上诉人范改玲受到轻型闭合性颅脑损伤及软组织损伤，但并无证据证明其患精神病与此次打架事件有因果关系，上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求中除住院伙食补助费予以支持外，其他上诉请求均不能成立。一审认定基本事实清楚，责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00270号民事判决主文为：被告余巧玲于判决生效后10日内向范改玲赔偿2041元，被告武全胜于判决生效后10日内向范改玲赔偿1040元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由余巧玲承担555元，武全胜承担270元，由范改玲承担100元。二审案件受理费50元，由范改玲承担40元，由余巧玲、武全胜共同承担10元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康建军
代理审判员 寇雪慧
代理审判员 吴 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何晓静
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00362号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被宁城县公安局刑事拘留，同年10月26日经宁城县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派张胜男检察员出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日夜，被告人白某某在宁城县天义镇立交桥隆福超市西一小区门外，将李某某的赛克牌踏板电动车盗走，经宁城县价格鉴定中心鉴定被盗电动车价值人民币2989元。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供了如下证据：1、书证—受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、指认照片、户籍信息；2、证人陈某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、鉴定意见；5、被告人白某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日夜，被告人白某某在宁城县天义镇立交桥隆福超市西一小区门外，将李某某的赛克牌踏板电动车盗走，经宁城县价格鉴定中心鉴定被盗电动车价值人民币2989元。
2015年10月14日，宁城县公安局将被盗电动车扣押并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、指认照片、户籍信息、证人陈某某的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见、被告人白某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白某某将盗窃之电动车返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00362号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨臣，男，1996年2月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月18日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年4月22日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。经审理查明：一、故意伤害罪2014年10月1日晚，杨甲（另案处理）因在宁乡县东湖塘镇麻山一歌厅唱歌与别人发生纠纷后就打电话给江某（另案处理）要求帮忙打架。江某随后纠集被告人杨某和陶某发、黄某、廖某平、罗某容、朱某亿、钟某林（均另案处理）等人赶至杨甲约定的地点，即宁乡县花明楼镇朱石桥集镇某某网吧门口，见被害人彭某手持啤酒瓶走来便认为是要打架的人，追逐被害人彭某至某某网吧内，手持“管杀”、钢管等工具将其打伤，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人彭某伤情为重伤二级。另查明，被告人杨某家属赔偿了被害人彭某经济损失5000元，并取得了被害人彭某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有2015年4月22日下午宁乡县公安局花明楼派出所将被告人杨某传唤的到案经过，户籍证明、现实表现证明、调解协议、谅解书、刑事判决书等相关书证；伤情鉴定意见；视听资料；证人江某、廖某平、杨甲、陶某发、黄某、罗某容、朱某亿、刘某浩、刘某、钟某华、彭某、李某强等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。二、贩卖毒品罪2014年12月2日，被告人杨某在长沙一酒吧内付款1000元从一绰号为“平伢子”的男子手中购买了10多克毒品“K粉”，而后购买小塑料袋将毒品分装，准备返回宁乡县贩卖。2014年12月3日晚，被告人杨某的朋友刘某浩接喻某垚的电话求购毒品“K粉”，即询问被告人杨某是否有“K粉”，被告人杨某表示有，谈好400元一小包的价格后与刘某浩前往宁乡县玉潭镇一环路的“红景天洗脚城”门口准备进行毒品交易，被宁乡县公安局民警抓获，当场扣押疑似毒品“K粉”物品15.84克。经鉴定，该疑似毒品中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2014年12月3日，宁乡县公安局资福派出所将被告人杨某抓获的到案经过、尿检报告、通话详单、扣押物品、文件清单等相关书证；扣押笔录；毒品称量照片；物证检验报告；证人喻某垚、刘某浩、陈某、成某湘、张某、杨某军、刘某敏的证言；被告人杨某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人持械随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中系主犯。被告人杨某贩卖毒品尚未交易完毕，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某归案后，如实陈述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情对其犯故意伤害罪从轻处罚。被告人杨某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押16天，即自2015年4月22日起至2018年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  曾朝阳二０一五年七月三十一日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1425号
原告张亚泽，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告张亚泽与被告张达中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚泽到庭参加诉讼。被告张达中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚泽诉称，2013年4月29日，被告张达中因经营建材生意急需资金，向原告张亚泽借款人民币30000元，并出具一张借条给原告张亚泽收执。约定借款期限一年，月息三分，利息一季度付一次。借款后，被告张达中只支付一季度利息900元，后因经营不善，未继续支付利息，也未归还借款本金。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告张达中归还借款人民币30000元及尚欠利息人民币8100元，合计人民币38100元，从起诉之日起至还清款项之日止的利息按照约定计算；2、本案受理费由被告张达中负担。
被告张达中在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告张达中于2013年4月29日向原告张亚泽借款人民币30000元，被告张达中于借款当日出具一张借条给原告张亚泽收执。借条约定：月息三分，期限为一年，利息一季度付一次。之后，经原告张亚泽催讨，被告张达中只支付一季度利息，即至2013年7月29日止利息，其余借款本金及利息至今没有归还。2014年5月4日，原告张亚泽向本院起诉，请求判令被告张达中归还借款本金人民币30000元及利息（利息计算至起诉之日为人民币8100元，从起诉之日起至还清款项之日止按照约定计算）；本案受理费由被告张达中负担。
上述事实，有原告张亚泽提供的借条1份及原告张亚泽的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告张达中向原告张亚泽借款人民币30000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。借款期限已经届满，因此，原告张亚泽请求被告张达中归还借款人民币30000元，本院予以支持。由于双方约定月利率3%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告张达中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达中应于本判决生效后十日内归还原告张亚泽借款人民币30000元，并从2013年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告张亚泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币753元，由原告张亚泽负担34元，被告张达中负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00050号
原告（反诉被告）：昌吉吉木萨尔县别十八里加油站。
法定代表人：熊勇，系该加油站经理。
委托代理人：黄仕强，系该加油站股东。
被告（反诉原告）：新疆西隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢建国，系该公司经理。
委托代理人：季刚，系同创律师事务所律师。
委托代理人：刘光福，系该公司项目经理。
原告（反诉被告）昌吉吉木萨尔县别十八里加油站诉被告（反诉原告）新疆西隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站法定代表人熊勇及委托代理人黄仕强，被告新疆西隆建筑安装工程有限公司委托代理人季刚、刘光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站诉称：2010年10月6日，原、被告双方签订了一份《建筑工程施工合同》。合同约定由被告承建原告位于吉木萨尔县境内的别十八里加油站项目，合同对屋面防水的保质期约定为五年，但被告没有按标准施工，造成加油站建筑屋面大面积漏水，给加油站造成了很大损失，经多次通知被告要求被告予以维修，但被告不予解决。现诉至法院，请求判令被告在2015年5月份前对加油站273㎡建筑的屋面防水重新按国家标准进行处理，并对因屋面漏水而损坏的房屋吊顶进行全部重新铺设，对由于屋面漏水造成的墙面进行重新粉刷，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）新疆西隆建筑安装工程有限公司辩称并反诉称：原告并没有通知被告维修。2010年10月6日，原、被告签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定由反诉原告承建反诉被告位于吉木萨尔县境内的别十八里加油站项目。后经双方达成《工程补充协议》，确定工程总价款1300000元整，至今反诉被告尚欠原告工程款140000元，因原告没有付清相应款项，现提出反诉，请求判令被告向原告支付工程款140000元及利息37471.5元并由反诉被告承担本案诉讼费。
原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、工程质量保修书、工程补充协议各一份，证实被告所承建的原告加油站项目保修期五年。被告质证后对该证据的真实性、关联性、合法性均认可，认为补充协议也确认价款，原告方也没有及时支付工程款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、笔记本纸两张，协议书两份，收条五份，收款收据一份，证实1300000元工程款已经全部付清。被告质证后对该证据的真实性予以认可，但对抵车协议认可是折抵工程款110000元。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
三、抵车协议一份，证实该车抵工程款160000元。被告质证后对协议的真实性、合法性与关联性均予以认可。但补充协议约定所有事宜都是原告自己承担，所以关于维修这些事情也是由原告自行负担，原告的本诉的诉讼请求不能成立。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆西隆建筑安装工程有限公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：
单位工程竣工报告一份、检测鉴定报告一份，证明工程在2011年7月已经竣工了，对方在竣工报告上也已经盖章。原告质证后对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2010年10月6日，原、被告签订一份建筑工程施工合同。合同约定由被告承建原告吉木萨尔县别十八里加油站的围墙、宿舍、营业厅、地面、加油机管线等工程；合同竣工日期为2011年6月30日，合同价款800000元；土建工程保修期二年，屋面防水保修期为五年；合同对其他事项作了明确约定。被告如期完成了合同约定的义务。2014年5月13日，原告与被告的项目经理刘光福签订协议书约定原告将新A-753**奥迪轿车一辆在2014年6月底前过户给刘光福或其指定的人；被告的项目经理负责解决与被告的一切债务纠纷，原告履行完上述承诺后，等同原告已全部支付完合同与新增加工程量所有工程款，双方再无债务纠纷，合同到此终止。同年5月19日，原告与被告项目经理刘光福又签订协议书，该协议约定：甲方（原告）于2014年12月30日前支付乙方（被告）工程款10000元及价值20000元的茅台酒四件用于冲抵乙方相应的工程款；甲方于2014年6月30日将其拥有的一辆新A-7S3**号奥迪（A6L2.4）作价160000元抵付给乙方，并负责将该车辆过户至乙方或乙方指定的人名下；甲方履行完上述义务后，甲方就乙方施工的甲方别十八里加油站工程的工程款视为全部结清，双方再无任何债务纠纷，与该项工程相关的所有事宜均由甲方自行负责，与乙方无关。2014年7月15日，原、被告双方再次签订工程补充协议，该协议约定：双方就增加的工程量及总价达成一致意见，合计伍拾万元整，建设单位昌吉吉木萨尔县别十八里加油站已向施工单位新疆西隆建筑安装工程有限公司支付包括工程合同中的总价款捌拾万元，以及增加工程量的价款伍拾万元，全额支付；施工单位需向昌吉吉木萨尔县别十八里加油站出具总计1300000元的发票。原、被告双方均履行了上述三协议。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及三份协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同及协议合法、有效，对双方均有法律约束力。从三份协议的内容看，2014年5月13日协议书约定了原告履行了给付工程款的义务后，双方的合同权利义务终止；2014年5月19日协议书约定原告履行给付工程款10000元及价值20000元的茅台酒及交付被告一辆新A-7S3**号奥迪后，视为工程款全部结清，与工程相关的所有事宜均由原告自行负责，与被告无关。故应确认原告已履行了给付被告包括增加的工程的总价款1300000元，双方有关原告吉木萨尔县别十八里加油站工程的包括被告的维修义务的全部权利义务终止。故原告请求被告履行维修义务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；反诉原告请求反诉被告支付工程款的诉讼请求，亦无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站的诉讼请求；
二、驳回反诉原告新疆西隆建筑安装工程有限公司的反诉请求。
案件受理费35元，由原告承担；反诉费1925元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 王雅娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00050号
原告辽宁康泰包装有限公司。
法定代表人肖东亮，公司总经理。
委托代理人梁平，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社。
法定代表人于建东，合作社总经理。
原告辽宁康泰包装有限公司诉被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁康泰包装有限公司诉称，被告欠其包装款，请求法院判令被告立即给付货款34476元；要求被告承担诉讼费用。
被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供欠据三份，欲证明被告欠原告34476元的事实。
经本院审查，原告所提供欠据三份中，两张据（一张是欠据，一张是销售单）日期为2011年8月25日，欠款总额为14476元。此两张据均有被告的签字盖章，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据所证明的事项本院予以确认。另一张欠据日期为2013年1月11日，欠款总额为20000元，该据上面只有欠款人的签字，并没有被告单位公章，且原告不能提供该笔债务系被告单位所为，因被告未到庭质证，不能视为被告所欠，对此笔债务，本院不予以确认。
经对上述证据质证、认证，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社因需要塑料包装袋，于2011年8月25日分二次从原告辽宁康泰包装有限公司定作包装袋，共计合款14476元。被告给原告出具了两张欠条。此款，经原告催要多次，被告至今未还。
本院认为，原、被间定作合同依法成立，对原告合理的诉讼请求应受法律保护，被告应按合同全面履行义务。对原告要求被告偿还以个人名义所欠的债务20000元，原告未能举证证明系被告所欠，原告应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和查清的事实进行审理、判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告辽宁康泰包装有限公司欠款14476元。
二、驳回原告辽宁康泰包装有限公司要求被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社偿还其他款项的诉讼请求。
如果被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社负担131元，原告辽宁康泰包装有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年八月六日
书记员 刘思佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00144号
原告胡家新，男，1974年8月2日出生，汉族，住钟祥市双河镇天台村三组，公民身份号码42088119740802251X。
被告杨菊香，女，1985年10月4日出生，汉族，住钟祥市双河镇天台村三组，公民身份号码420881198510042566。
本院在审理原告胡家新与被告杨菊香离婚纠纷一案中，因原告胡家新未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 涂寒
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再初字第1号
原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会，所在地址莱西市院上镇七岌村。
法定代表人姜训，系该村民委员会主任。
原审被告莱西市院上供销合作社，所在地址莱西市院上镇驻地。
法定代表人方建文，系该供销合作社主任。
本院在审理原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会与原审被告莱西市院上供销合作社返还原物纠纷一案中，原审原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）西民一初字第1572号民事判决书。
二、准许原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会撤回对原审被告莱西市院上供销合作社的起诉。
原审案件受理费200元，减半收取100元，由原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会负担。其他诉讼费100元，由原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会负担。
审判长 王学彦
审判员 张玉杰
审判员 谭杰广
二〇一四年一月十日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再初字第1号
原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会，所在地址
法定代表人姜训，系该村民委员会主任。
原审被告莱西市院上供销合作社，所在地址
法定代表人方建文，系该供销合作社主任。
本院在审理原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会与原审被告莱西市院上供销合作社返还原物纠纷一案中，原审原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）西民一初字第1572号民事判决书。
二、准许原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会撤回对原审被告莱西市院上供销合作社的起诉。
原审案件受理费200元，减半收取100元，由原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会负担。其他诉讼费100元，由原审原告莱西市院上镇七岌村民委员会负担。
审判长 王学彦
审判员 张玉杰
审判员 谭杰广
二〇一四年一月十日
书记员 刘蕾娜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民特45号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：杨鸿，系该行员工。
被申请人：温宇。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告温宇实现担保物权一案，本院于2016年5月25日立案受理。2016年6月15日，申请人以与被申请人温宇纠纷处理完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被申请人温宇的起诉。
本院认为，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费11962元，减半收取5981元，由申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐栋艇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执169-2号
申请执行人林吕彩。
被执行人陈芝合。
被执行人黄春仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01245号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人林吕彩与被执行人陈芝合、黄春仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人陈芝合、黄春仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈芝合、黄春仙缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费440元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈芝合、黄春仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈芝合、黄春仙的财产情况，发现存在抵押贷款的坐落苍南县钱库镇花鱼街149号房产登记在被执行人陈芝合名下，本案已作裁定查封；黄春仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，登记在被执行人陈芝合名下的坐落苍南县钱库镇花鱼街149号房产本案已作裁定查封，因存在银行抵押贷款，申请执行人暂不要求处置，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝合、黄春仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执169-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈芝合、黄春仙有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年五月十二日
书记员 谢智慧
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1197号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1189号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月31日10时许，被告人郑某某在成都市金牛区五块石站北北街118号门口，驾驶非法改装的三轮车从事运营时被交警拦下检查。期间，被告人郑某某拒不配合交警检查，对执法交警进行推搡并咬伤民警李某某，造成交通拥堵。后被告人郑某某趁交警不备逃离现场。2013年8月1日，被告人郑某某到公安机关投案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成妨害公务罪，被告人郑某某是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处，并建议对被告人郑某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年7月31日10时许，被告人郑某某在成都市金牛区五块石站北北街118号门口，驾驶非法改装的三轮车从事运营时被交警拦下检查。期间，被告人郑某某拒不配合交警检查，对执法交警进行推搡并咬伤民警李某某，造成交通拥堵。后被告人郑某某趁交警不备逃离现场。2013年8月1日，被告人郑某某到停车场取车时，被民警当场挡获。案发后，被告人郑某某积极赔偿受伤民警经济损失1000元。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及被害人伤情照片，公安局调取证据清单，民警李某某人民警察证复印件，成都大学附属医院急诊病历及病情证明书，成都五块石医院出院诊断证明书，民警李某某出具的收条及谅解书，被告人郑某某的户籍材料，证人李某某、张某某、穆某某、陈某、江某某的证言笔录，被告人郑某某的供述笔录等。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人郑某某构成妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人郑某某有自首情节的指控，本院认为，被告人郑某某不具有将自己主动置于司法机关控制下接受审查处理的投案目的，不能认定为自动投案。故对该项指控不予支持。
被告人郑某某归案后认罪态度好，且积极赔偿受伤民警取得谅解，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 任鹏程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2850号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：阿卜杜热西提*阿不都艾尼，男，1989年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告阿卜杜热西提*阿不都艾尼保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告2442元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书,本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告阿卜杜热西提*阿不都艾尼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月30日18时25分，被告驾驶驾驶自行车，行驶至交叉地方时，未按交通信号规定通行，与龚中山驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，之后浙Ｄ×××××小型客车又与张艳驾驶的绍兴慧歌进出口有限公司（以下简称：“慧歌公司”）所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损和被告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告阿卜杜热西提*阿不都艾尼负事故主要责任，案外人龚中山负事故次要责任，案外人张艳无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人慧歌公司赔付6070元。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费发票、索赔权转让书、电子回单等及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告阿卜杜热西提*阿不都艾尼驾驶车辆与案外人张艳、龚中山驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人慧歌公司赔偿6070元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合被告阿卜杜热西提*阿不都艾尼在本案中负事故主要责任，本院确认被告阿卜杜热西提*阿不都艾尼应就本次事故承担60%的赔偿责任。故对于原告要求被告支付代偿款2442元的请求予以支持。被告阿卜杜热西提*阿不都艾尼未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿卜杜热西提*阿不都艾尼应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款2442元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告阿卜杜热西提*阿不都艾尼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2850号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：阿卜杜热西提·阿不都艾尼，男，1989年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告阿卜杜热西提·阿不都艾尼保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告2442元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书,本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告阿卜杜热西提·阿不都艾尼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月30日18时25分，被告驾驶驾驶自行车，行驶至交叉地方时，未按交通信号规定通行，与龚中山驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，之后浙Ｄ×××××小型客车又与张艳驾驶的绍兴慧歌进出口有限公司（以下简称：“慧歌公司”）所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损和被告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告阿卜杜热西提·阿不都艾尼负事故主要责任，案外人龚中山负事故次要责任，案外人张艳无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人慧歌公司赔付6070元。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费发票、索赔权转让书、电子回单等及原告当庭的陈述等证明。本院认为，被告阿卜杜热西提·阿不都艾尼驾驶车辆与案外人张艳、龚中山驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人慧歌公司赔偿6070元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合被告阿卜杜热西提·阿不都艾尼在本案中负事故主要责任，本院确认被告阿卜杜热西提·阿不都艾尼应就本次事故承担60%的赔偿责任。故对于原告要求被告支付代偿款2442元的请求予以支持。被告阿卜杜热西提·阿不都艾尼未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿卜杜热西提·阿不都艾尼应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款2442元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告阿卜杜热西提·阿不都艾尼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  胡华江人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈赛赛《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1145号
原告：宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙），经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼****室。统一社会信用代码91330206MA283GYK8T。
执行事务合伙人：杭州投讯资产管理有限公司（委派代表：李传宏）。
委托诉讼代理人：潜云婷，宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）职工。
委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。
被告：沈绍忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡剑琦，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告沈绍忠、胡剑琦追偿权纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈绍忠立即支付原告代偿款480109.25元，违约金153955元（以480109.25元为基准，自2016年10月9日起按年化24%计算暂计至2018年2月2日，实际计算至清偿完毕之日止），暂合计634064元；2、被告沈绍忠立即向原告支付实现债权费用；3、请求判令原告有权对被告沈绍忠、胡剑琦名下位于浙江省桐乡市梧桐街道金盛花园4幢2单元301室的房产在拍卖、变卖所得价款在请求1、请求2范围内优先受偿；4、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潜云婷、夏益奇到庭参加诉讼，被告沈绍忠、胡剑琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告明确实现债权费用为律师费3500元，公告费1000元，合计4500元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈绍忠于2016年3月16日与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安）签订《授信及借款合同》一份，约定由重庆金安借向被告沈绍忠授信借款500000元，期限自2016年3月16日起至2021年3月16日止；同日，被告沈绍忠与平安普惠融资担保有限公司（以下简称：平安普惠）签订《最高额委托担保合同》一份，约定：由平安普惠对上述借款进行担保，在平安普惠履行担保责任后，被告沈绍忠应以代偿金额为基础向平安普惠按每日千分之一的标准支付代偿滞纳金，若被告沈绍忠未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，被告沈绍忠应承担平安普惠为追偿所支付的一切费用（包括但不限于公告费、律师费等），平安普惠可将代偿后取得的债权转让给第三方，被告沈绍忠不得拒绝对第三方履行合同项下的义务。另被告沈绍忠与平安普惠签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定被告沈绍忠以其名下与被告胡剑琦共有的位于桐乡市的房产（桐房权证桐字第××号，桐国用（2005）第06506号）为平安普惠为《授信及借款合同》提供的保证，向平安普惠提供反担保，并办理了抵押登记手续（桐房他证桐字第001255**），被告胡剑琦作为房屋共有权人向平安普惠出具《抵押物共有人声明》一份，同意以该房屋向平安普惠提供反担保。
另查明，被告沈绍忠与重庆金安间借款到期后，被告沈绍忠未按期归还借款。2016年10月9日，平安普惠向重庆金安代偿了借款本息合计480109.25元。2017年9月22日，原告与平安普惠签订《债权转让协议》一份，由平安普惠将其对被告享有的上述债权的全部相关权益转让给原告，并于2017年11月23日在浙江法制报公告通知了被告沈绍忠、胡剑琦。
本院认为,本案中所涉《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《抵押物共有人声明》以及《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。被告沈绍忠未按约履行还款义务，平安普惠作为保证人在承担相应保证责任后，依法取得了向被告沈绍忠追偿代偿款、违约金及实现债权费用的权利。现平安普惠将上述债权转让给原告，符合法律规定，故对原告要求被告沈绍忠支付代偿款、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持；平安普惠对被告沈绍忠、胡剑琦提供的抵押物（桐房权证桐字第××号，桐国用（2005）第06506号）享有的优先受偿权也一并转让给原告，本院确认原告有权在上述债权范围内就该抵押物的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。被告沈绍忠、胡剑琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈绍忠于本判决生效后十日内偿还原告宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）代偿款480109.25元、违约金（以480109.25元为基数，自2016年10月9日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权而支出的律师代理费、公告费4500元；
二、原告宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）对被告沈绍忠、胡剑琦提供的抵押物（桐房权证桐字第××号，桐国用（2005）第06506号）的折价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10141元，减半收取5070.50元，由被告沈绍忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年四月十七日
书记员 邹玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3092号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王国军，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王国军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请判令：被告王国军支付原告赔款104726.1元，并赔偿利息损失（自2017年8月21日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，由审判员胡华江进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月19日被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向叶俊明借款39000元,向沈洁借款1万元,向毛惠惠借款5万元,向尹蓬花借款1000元，合计借款10万元,借款期为2016年8月19日至2017年8月15日，预期投资收益率为4.7%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2016年8月18日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为尹蓬花。保险期间自2016年8月19日零时起至2017年8月15日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年8月21日支付了保险金104726.1元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
本院认为，本案争议焦点主要集中在对于原告主张的利息损失应当如何确定。原告作为保险人虽在被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利及何时向第三者主张权利，均属于其意思自治范畴的事宜，在保险人并未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2017年8月21日支付了保险金，但在2018年3月23日之前原告从未向被告主张过相关权利，对此造成的利息损失不应归咎于第三者，原告主张赔偿自2017年8月21日起的利息损失显然缺乏相应依据。但被保险人对第三者享有的赔偿请求权的范围在给付保险金时已确定，原告以诉讼方式向被告主张权利，被告应当履行给付义务，故对于原告自2018年3月23日起按银行同期贷款利率计算的延迟履行期间的利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款104726.1元，并支付该款自2018年3月23日起至实际款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。
如果被告王国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告负担50元，由被告王国军负担2390元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内相本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2437号
原告袁志先，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告龙口市东江街道邢家泊村民委员会。
法定代表人：邹忠光，任村委主任。
原告袁志先与被告龙口市东江街道邢家泊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，2018年7月4日，原告袁志先向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自己处分自己权利的行为，原告向本院撤回起诉并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁志先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志先承担。
审判员 姚玉萍
二〇一八年七月四日
书记员 刘 青