福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2279号
原告张春爱（系死者张玉珍之女），女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张志九（系死者张玉珍之子），男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告张志军（系死者张玉珍的养女），女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省。
上列三原告的共同委托代理人杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告徐丕忠，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住所地湖南省。
被告中建五局土木工程有限公司福州分公司（以下简称中建五局福州分公司），住所地福州市晋安区新店镇西庄1号福州金城民营工业区集中区配套设施项目1#综合楼3层3A-1，统一社会信用代码913501007729141288。
法定代表人胡立新，总经理。
委托代理人常胜，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财保漳州支公司），住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。
代表人汤两旺，经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
原告张春爱、张志九、张志军（以下简称三原告）诉被告徐丕忠、中建五局福州分公司、人寿财保漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春爱及三原告的共同委托代理人吴碧霞，被告中建五局福州分公司的委托代理人常胜，被告人寿财保漳州支公司的委托代理人林春金均到庭参加诉讼。被告徐丕忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年4月5日21时55分许，被告徐丕忠驾驶闽A1Q7**小型越野客车与行人即三原告的亲属张玉珍相碰撞，致三原告亲属张玉珍当场死亡的后果。2016年5月3日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任进行认定：三原告的亲属张玉珍与被告徐丕忠负本事故同等责任。经核实，被告徐丕忠驾驶的闽A1Q7**小型越野客车系被告中建五局福州分公司所有，于事故发生前向被告人寿财保漳州支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现请求依法判令三被告在交强险和商业险责任限额内共同赔偿给原告因本案交通事故造成损失计513570.5元（人民币，下同），包括死亡赔偿金33275元／年×20年＝665500元、丧葬费27117.5元、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元、精神损害抚慰金80000元，合计782617.5元，即（782617.5元-交强险110000元）×60%＋交强险110000元=513570.5元。
被告徐丕忠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告中建五局福州分公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、原告所诉赔偿费用计算无依据，精神损害抚慰金、家属代办事宜的费用无证据；二、就家属赔偿事宜其公司已与原告及相关人员达成协议，已经对相关事宜作出相应处理；三、其公司车辆向保险公司投保，事故发生在保险期限内，无论赔偿额度多少，均应当由保险公司理赔。
被告人寿财保漳州支公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、被告徐丕忠和被告中建五局福州分公司必须提供有效的驾驶证、行驶证，其公司才承担赔付责任；二、本案车辆在其公司投保了交强险和保额为300000元的商业险，因驾驶员即被告徐丕忠负同等责任，超出交强险部分按50%承担；三、原告诉求部分不合理。误工费和交通费偏高；丧葬费应按2015年标准；死亡赔偿金应按农村标准计算；因死者张玉珍承担同等责任，故精神损害抚慰金诉求明显偏高；四、本案遗漏一个原告，根据法院判决书，死者张玉珍实际有三个子女，为张春爱、张志九和养女张志娟，张志娟未作为原告影响其权利，其余请求法院依法认定。
经审理查明，2016年4月5日21时55分许，被告徐丕忠驾驶闽A1Q7**小型越野客车沿涵港大道由黄石往东峤方向行驶于路右第三车道，至笏石下郑官埔路段，遇行人即三原告的亲属张玉珍由右至左横过机动车道，闽A1Q7**小型越野客车向左避让，其车头右侧与行人张玉珍身体左侧相碰撞，发生交通事故，致张玉珍当场死亡，闽A1Q7**小型越野客车车辆受损。2016年4月9日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，作出《法医病理鉴定书》，认定死者张玉珍系交通事故致复合性损伤而死亡。2016年4月12日，三原告与被告徐丕忠在莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，被告徐丕忠自愿就本事故额外一次性补助给三原告经济困难补助款138000元，该补助款不作为日后保险公司和被告徐丕忠进行理赔的抵扣款。2016年5月3日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定死者张玉珍与被告徐丕忠负事故的同等责任。
另查明，死者张玉珍出生于1955年4月5日，生前住所地在莆田市秀屿区笏石镇苏塘村，其生前近亲属包括其子女原告张春爱、张志九、张志军；其父母均已故。原告张志军与张志娟系同一个人。肇事车辆闽A1Q7**小型越野客车系被告中建五局福州分公司所有，本事故发生时由被告人寿财保漳州支公司承保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，保险期限均自2015年6月13日至2016年6月12日。
2016年5月5日，三原告案诉本院，要求三被告赔偿其经济损失。案经审理，因被告徐丕忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、村委会证明、常住人口登记卡、耕地承包合同书、被征地农民参加养老保障申请表、拆迁补偿表、机动车行驶证、驾驶证、保险单、火化证、民事判决书、调解协议书等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。三原告的亲属张玉珍系肇事车辆闽A1Q7**小型越野客车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人寿财保漳州支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于三原告主张的各项损失。一、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张27117.5元合法有据，可予照准。二、原告主张其因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可予以综合酌定5000元。三、从原告提供的村委会证明、常住人口登记卡、耕地承包合同书、被征地农民参加养老保障申请表、拆迁补偿表等这些证据综合来看，可以认定死者张玉珍为城镇居民，故死亡赔偿金根据死者张玉珍生前户籍地及死亡时的年龄（61周岁），应参照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应为33275元／年×（20年-1年）＝632225元。四、受害人张玉珍因本事故致死，各原告作为其近亲属势必因此遭受严重的精神损害，本院据此酌定精神损害抚慰金60000元。综上，本院核定原告的损失包括：丧葬费27117.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、死亡赔偿金632225元、精神损害抚慰金60000元，合计724342.5元。
如前所述，结合三原告的损失情况，被告人寿财保漳州支公司应在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险限额以外的其余损失724342.5元－110000元＝614342.5元，应根据事故责任，按责论赔，现根据被告徐丕忠与死者张玉珍负事故同等责任、因死者张玉珍一方系非机动车辆及被保险车辆投保商业第三者责任的具体情况，应由被告人寿财保漳州支公司承担该部分损失的60%即614342.5元×60%=368605.5元，因肇事车辆商业第三者责任险限额为300000元，不足68605.5元应由被告徐丕忠的雇主即被告中建五局福州分公司承担。被告中建五局福州分公司主张已赔付给三原告138000元，但未能提供相关证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，其应承担举证不能的法律后果。同时从被告徐丕忠与三原告达成调解协议书看，也无法确认是被告中建五局福州分公司支付的款项，故其主张不能成立，应不予采信。据此，被告人寿财保漳州支公司共应承担赔付款项110000元＋300000元＝410000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中建五局福州分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告张春爱、张志九、张志军因本案交通事故致其亲属张玉珍死亡所造成的损失六万八千六百零五元五角；
二、被告人寿财保漳州支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告张春爱、张志九、张志军因本案交通事故致其亲属张玉珍死亡所造成的损失四十一万元；
三、驳回原告张春爱、张志九、张志军对被告中建五局福州分公司、人寿财保漳州支公司其它的诉讼请求；
四、驳回原告张春爱、张志九、张志军对被告徐丕忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，由原告张春爱、张志九、张志军负担198元，中建五局福州分公司负担390元，被告人寿财保漳州支公司负担2330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈文荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。