湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1334号
原告欧某某，女，1984年8月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告欧某某与被告陆某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员谭珍担任记录，于2014年10月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其特别授权委托代理人刘卫国，被告陆某甲及其委托代理人唐大政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2003年5月7日结婚，同年12月生育女儿陆某乙。婚后，双方因感情破裂于2014年6月24日协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间于2005年购买位于武冈市＊＊路＊＊＊号两个门面四层楼房一幢，现值130万元；2010年购买湘E7＊＊**东风日产阳光小车一辆，现值7万元；截止2014年6月24日止，原、被告在建设银行武冈支行有活期存款15万余元。双方签订离婚协议时，被告称上述财产待离婚后再分割，但双方办理离婚登记后，被告拒不兑现承诺。原告欧某某请求对位于＊＊路＊＊＊号房屋、湘E7＊＊**小车及存款依法分割并判决原告享有二分之一的份额约753000元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告陆某甲辩称：＊＊路＊＊＊号房产真实存在，但系被告父亲财产，不是原、被告夫妻共同财产；湘E7＊＊**小车真实存在，系被告个人财产；存款属实，但系被告婚前收入，婚后存入，故上述财产均不属于夫妻共同财产，请求驳回原告的全部诉请。
原告欧某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）结婚证、离婚证、离婚协议书，拟证实原、被告于2003年5月7日登记结婚，2014年6月24日离婚，离婚协议确认双方没有共同债权债务，亦证实原、被告夫妻关系存续期间有位于＊＊路＊＊＊号的土地及房产、车辆和银行存款等夫妻共同财产没有分割；
（2）土地登记卡、国有土地使用权转让审批表、建房用地地理位置图及房屋买卖合同书，拟证实陆某甲于2005年12月20日从钟文成处购买＊＊路＊＊＊号房屋并于2006年3月8日办理土地转让手续，该房产是原、被告夫妻共同财产；
（3）车辆登记信息，拟证实陆某甲于2012年7月购买湘E7＊＊**东风日产小型轿车，该车系原、被告夫妻共同财产；
（4）建设银行银行卡客户交易查询，拟证实原、被告离婚时在建设银行的存款余额为150118.90元，该存款是原、被告夫妻共同财产；
（5）证人钟文成的调查笔录，拟证实钟文成于2005年12月将其＊＊路＊＊＊号房屋转卖给陆某甲，房价为42.8万元；为了逃避契税，在办理土地转让手续时向国土部门提交的房屋买卖合同中，房价为16万余元；
（6）原告欧某某的陈述，拟证实原、被告夫妻关系存续期间共有三处房产即＊＊路＊＊＊号房屋、和谐家园有一套商品房及陶侃路有一个门面四层楼的房屋；＊＊路＊＊＊号房地购买价格为42.8万元；陶侃路的房屋系原、被告共同购买，原告出资1万元，婚后还共同偿还了5万元的债务；
（7）房屋产权情况表，拟证实陶侃路的房产登记在被告陆某甲名下，该房屋没有出售过户；
（8）常住人口信息，拟证实＊＊路＊＊＊号的户主为陆某甲，成员有妻子欧某某、儿子陆某丙、女儿陆某乙，无其它成员。
被告陆某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议；证据2不是房产权属证明，只能证实国土部门批准使用该块土地，不能证实原、被告夫妻共同财产，与本案没有关联性；房屋买卖合同是虚假的，不是陆某甲本人的签名，该部分证据系复印件，复印部门未加盖印章；证据3没有异议；证据4属实，但存款是被告婚前收入，且离婚当天被告取了30000元给原告；证据5证人应到庭作证并提供身份证明，房屋买卖属实，但证人隐瞒了被告父亲在房屋买卖合同上签字并支付房款的事实；证据6原告陈述虚假，陶侃路的房屋是被告父亲的房产，不是夫妻共同财产；该房屋已于2005年转卖，转卖所得用于购买＊＊路＊＊＊号房屋；陶侃路的房屋系2003年1月购买，原告出资不属实；证据7系被告的婚前财产，该房屋已出售并过户；证据8没有异议。
被告陆某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）被告陆某甲的陈述，拟证实＊＊路＊＊＊号房屋系被告父母出资购买，购房款来源于出售陶侃路房屋的钱、被告父亲的积蓄及老兄去世所得赔偿款，另还借了一些钱；小车系婚后购买属实；存款系被告婚前收入，婚后存入；
（2）证人陈继发的调查记录，拟证实被告父亲为主购买＊＊路＊＊＊号房屋向陈继发借款50000元；被告与父母共同生活；
（3）证人陆泽国（被告陆某甲之父）的调查记录，拟证实陆泽国为主购买＊＊路＊＊＊号房屋及购房款的来源；原、被告婚姻存续期间在和谐家园购买套房；
（4）证人周月秀的调查记录，拟证实周月秀购买了陶侃路82号房屋，价格为224800元，购房款分二次全部支付给陆泽国；
（5）房屋买卖合同书、私房转让协议书，拟证实陆某甲与父亲陆泽国于2005年12月20日购买刘文成、刘艳华位于解放路＊＊村的房屋及地皮，双方签订房屋买卖合同，购房款425800元；陆某甲与陆泽国于2003年1月10日转让购得王晟位于陶侃路＊栋＊号房屋，转让价191800元；
（6）离婚协议书，拟证实原、被告离婚时达成协议，和谐家园的套房归女儿所有，欧某某有居住权；双方无其它共同财产；
（7）钟文成出具的领条，拟证实钟文成领到陆泽国、陆某甲购房款380000元；
（8）房屋买卖合同书，拟证实陆某甲于2005年12月11日将陶侃路房屋以224800元的价格转卖给周月秀，双方签订房屋买卖合同，陆某甲、欧某某、陆泽国均在该合同上签字。
原告欧某某对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1至证据4调查笔录不是客观证据，主观性太强，其中被告及其父亲的调查记录，有明显的倾向性，仅对＊＊路＊＊＊号房屋系购买自钟文成，购房款42.58万元予以认可，其他的均是虚假的；证据5房屋买卖合同上“陆泽国”的签名及手印系新增的，原告不予认可；原告在该合同落款处有签名，但签名已被被告撕掉；私房转让协议书陆泽国的签名是事后添加的；证据7支付房款时原告不在场，对领条不予认可；证据8真实性无异议，但合同没有实际履行。
本院认证如下：对原告欧某某提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院亦予以认定；证据2系从国土部门复印的档案资料，加盖复印部门公章，本院对其真实性予以认定；但其中房屋买卖合同是为了逃避缴纳相关费用而制作的虚假合同，本院不予认定；证据3、4的真实性被告无异议，本院予以认定；对证据5房屋买卖的事实予以认定；证据6有关陶侃路房屋的陈述，被告提出异议并提供证据佐证，本院不予认定；证据7、8的真实性予以认定。对被告陆某甲提供的证据1、2、3有关＊＊路＊＊＊号房屋购房款的来源，证据间能相互佐证，但因系本案被告及被告近亲属，仅作为本案认定事实的参考依据；证据4、8能相互印证，证实陶侃路房屋已转卖给周月秀的事实，本院予以认定；证据5系两份购房合同，原告对合同内容予以认可，仅对两份合同上“陆泽国”的签名有异议，但未提供证据佐证，本院对该两份合同予以认可；证据6与原告提供一致，本院予以认定；证据7领款时间与购房时间不一致，暂不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告欧某某与被告陆某甲原系夫妻。两人于2003年5月7日在武冈市民政局登记结婚，被告陆某甲系再婚，婚前有一子陆某丙。2003年12月1日，原、被告生育女儿陆某乙。2003年1月10日，被告陆某甲及其父亲陆泽国与王晟签订《私房转让协议书》，以191800元的价格购买王晟所有的位于武冈市陶侃路＊栋＊号房屋。原、被告婚姻关系存续期间，被告陆某甲及其父亲陆泽国、原告欧某某于2005年12月11日与周月秀签订《房屋买卖合同书》，将位于武冈市陶侃路＊栋＊号房屋以224800元的价格转卖给周月秀。同年12月20日，被告陆某甲及其父亲陆泽国与钟文成、刘艳华夫妇签订《房屋买卖合同书》，以425800元的价格购买钟文成、刘艳华所有的位于武冈市解放路东塔村的房屋及地皮（＊＊路＊＊＊号），2006年3月8日办理土地使用权转让手续。之后，被告陆某甲父母与原、被告及其子女共同在该房屋居住。2012年，被告陆某甲以17万元的价格购买和谐家园＊栋＊＊＊房。同年7月，以被告陆某甲名义购买东风日产阳光湘E7＊＊**小车一辆。2010年6月14日，以被告陆某甲名义在中国建设银行武冈支行开设存款账户，至2014年6月23日，该账户有存款150118.9元。2014年6月24日，原、被告因感情不和在武冈市民政局办理离婚登记，双方达成离婚协议：婚生女陆某乙由原告欧某某抚养，被告陆某甲每月支付抚养费1000元至陆某乙年满十八周岁止；双方婚后房子和谐家园＊栋＊＊＊房归女儿陆某乙，房子居住权归原告欧某某；无其他共同财产；双方婚后无债权债务。办理离婚手续当天，被告陆某甲从其在中国建设银行武冈支行存款账户中取款30000元给原告欧某某。
本院认为，原告欧某某与被告陆某甲在办理离婚登记时所达成的离婚协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，双方对小孩抚养及共同财产和谐家园＊栋＊＊＊房的处理达成了一致协议，并均表示无其他共同财产。现原告欧某某提出离婚时尚有夫妻共同财产即＊＊路＊＊＊号房屋、车辆及存款未处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，原告诉称的＊＊路＊＊＊号房屋、车辆、存款均客观存在。被告陆某甲辩称车辆及存款系被告个人财产，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。银行存款150118.9元及购买湘E7＊＊**小车均产生于原、被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同财产。庭审中，双方当事人对湘E7＊＊**小车进行估价，原告欧某某主张现值5万元，被告陆某甲主张现值4.5万元，双方差距不大，考虑该车系被告陆某甲名义购买并实际使用，宜归被告陆某甲所有，由被告陆某甲补偿原告欧某某23800元。原、被告离婚时有存款150118.9元，以被告陆某甲名义存入银行，该款应作为夫妻共同财产平均分割，被告陆某甲应给付原告欧某某75000元，离婚时被告已从该存款中取款30000元给原告，现尚需支付45000元。原告欧某某提供了土地登记卡、国有土地使用权转让审批表及证人钟文成的证言等，欲证实＊＊路＊＊＊号房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。被告陆某甲辩称＊＊路＊＊＊号系其父亲为主购买，不属于夫妻共同财产，并提供了相关证据证实购买＊＊路＊＊＊号房屋的购房款包含被告父母出资，婚后被告父母又与原、被告共同在该房屋居住。原告欧某某提供的证据不能否认被告父母的出资，不足以证实＊＊路＊＊＊号房屋纯系夫妻共有财产，该房屋在本案中不宜处理，举证不能的法律后果应由原告欧某某承担，故对原告欧某某要求分割＊＊路＊＊＊号房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、以被告陆某甲名义购买的湘E7＊＊**东风日产阳光小车一辆及以被告陆某甲名义在中国建设银行武冈支行存入的存款150118.9归被告陆某甲所有，被告陆某甲于本判决生效之日起10日支付原告欧某某68800元；
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费18300元，由原告欧某某负担15000元，被告陆某甲负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一四年十一月七日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》
第十八条离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。