安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2530号
原告：王亚飞，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区.
委托诉讼代理人：丁桂兰（系王亚飞的母亲），女，1955年12月04日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。
被告：田来喜，男，汉族，1965年1月17日出生，林州建总建筑工程有限公司职工，户籍地河南省林州市，现被羁押于河南省内黄监狱。
原告王亚飞与被告林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总）、田来喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）相民一初字第02886号民事判决书，案件宣判后，被告林州建总不服判决，提起上诉。案件经安徽省淮北市中级人民法院审理，于2017年6月1日作出（2017）皖06民终20号之一民事裁定书，裁定案件发回重审。本院于2017年6月12日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。因被告田来喜涉案刑事犯罪被羁押，本院于2017年8月4日裁定本案中止审理。后本案恢复审理后，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托诉讼代理人丁桂兰、王清源，被告林州建总的委托诉讼代理人杨帅，被告田来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令林州建总、田来喜偿还我借款本金30万元及利息（按照月利率2%自2013年12月3日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由林州建总及田来喜负担。事实与理由：2013年10月16日，林州建总、田来喜向我借款30万元并签订了借款协议，协议约定林州建总向我借款30万元用作周转资金，借款期限自2013年10月17日至2013年12月2日，如不按期归还，林州建总每天支付借款金额的1%作为罚款。我于协议签订次日将30万现金交予田来喜。借款到期后，经我多次催要，林州建总及田来喜拒不还款。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
林州建总辩称，1、依照河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初788号刑事判决书，田来喜已经构成伪造公司印章罪，根据法院查明的事实，田来喜与王亚飞签订的借款合同使用的公司印章均系其个人私自伪造，该行为系个人行为，应由其本人承担法律责任；2、林州建总对田来喜的行为不知情，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，林州建总对田来喜的行为不存在过错，要求林州建总承担还款责任没有依据，请法院依法驳回王亚飞对林州建总的诉讼请求。
田来喜辩称，对借款无异议，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田来喜系林州建总淮北分公司负责人，在林州建总承建濉溪县世纪华庭项目期间，王亚飞因其所在公司（淮北市飞跃物资有限公司，其法定代表人ＸＸ系王亚飞之父）向该项目出售钢材而结识田来喜。2013年10月16日，田来喜经办，林州建总与王亚飞签订借款合同，约定：因林州建总向王亚飞借现金30万元作为周转资金，借款期限45天，自2013年10月17日至2013年12月2日；如到期不能归还，林州建总愿每天支付借款金额的1%作为罚款。”林州建总在借款合同上加盖公章，田来喜作为经办人在借款合同上签字。合同签订次日，王亚飞将分别从其个人及其母亲丁桂兰银行账户提取的现金10万元，加上淮北市飞跃物资有限公司经营现金10万元，总计向田来喜交付现金30万元，田来喜向王亚飞出具借条一张，载明：“今借到王亚飞现金30万元整，借款人田来喜”。借款到期后，林州建总、田来喜均未偿还本金，也未向王亚飞支付利息，王亚飞经催要无果，遂诉至本院。
在原二审诉讼过程中，王亚飞于2017年4月14日向安徽省淮北市中级人民法院申请财产保全，该院于当日做出（2017）皖06民终20号民事裁定书，裁定冻结林州建总的“淮北市公安局110指挥中心”项目工程款52万元。王亚飞为此支出保全申请费3120元。
另查，林州建总尾号为1890的公司公章于2010年至2015年期间在淮北市范围的工程投标、签订合同、借款、工商登记等活动过程中多次使用。田来喜因犯伪造工商印章罪，于2017年11月10日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年二个月。林州建总淮北分公司于2007年5月11日设立，田来喜为该分公司负责人；2015年11月4日，该分公司负责人由田来喜变更为李永青。
以上事实，有王亚飞提交的借款合同、收条、银行交易明细单、丁桂兰自书证明、营业执照、户口簿复印件、照片、分公司负责人履历表、营业执照复印件、基本信息表、分公司登记申请表、任职通知书、变更信息、授权书、建设工程施工合同、补充协议、企业分支机构年检报告书、淮北市公安局指挥中心大楼幕墙施工分包合同、淮北市重点工程资料建设单位用款申请表、（2015）相民二初字第00611号民事判决书及和解协议、（2014）淮民二初字第00120号、（2016）皖06民终582号、（2016）最高法民再222号民事判决书、（2017）皖06民终20号民事裁定书及诉讼费收据，林州建总提交的刑事判决书，以及当事人的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。田来喜当时系林州建总淮北分公司的负责人，其作为经办人以林州建总的名义向王亚飞借款30万元，签订借款合同并加盖林州建总尾号为1890的公司公章，收到借款后又作为借款人向王亚飞出具借条，据此，应认定林州建总、田来喜为该笔30万元借款的共同借款人，王亚飞与林州建总、田来喜之间民间借贷法律关系成立。现林州建总与王亚飞约定的借款期限已过，王亚飞诉请判令林州建总、田来喜偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。双方约定的逾期利息为每日借款总额的1%，该约定超出年利率24%，对于超过部分的违约金，本院不予支持。双方约定的最后履行期限为2013年12月2日，故王亚飞主张林州建总、田来喜自2013年12月3日起按照借款本金30万元年利率24%的标准支付违约金至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。另王亚飞为诉讼保全支出保全申请费3120元，系为主张债权支出的必要费用，应由林州建总、田来喜承担。
涉案借款合同是以林州建总的名义签订且加盖林州建总尾号为1890的公司公章，而该尾号为1890的公司公章于2010年至2015年期间在淮北频繁使用，故林州建总辩称涉案公章由田来喜私刻，涉案借款应由田来喜个人承担还款责任，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告林州建总建筑工程有限公司、田来喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚飞借款本金30万元、支付保全申请费3120元，合计303120元，并自2013年12月3日起按照借款本金30万元年利率24%的标准支付违约金至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林州建总建筑工程有限公司、田来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 陈永战
审判员 张方娴
审判员 董敬敬
二〇一八年四月三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。