wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2257号
上诉人（原审被告）陈杰，男，汉族，1984年12月19日出生，住南安市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美成功街372号。组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，行长。
原审被告黄佳媚，女，汉族，1986年1月13日出生，住南安市。
上诉人陈杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原告被告黄佳媚金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日向上诉人陈杰发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费8916元，但上诉人陈杰于2014年5月18日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年六月十八日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第11号
申请执行人吴某某。
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人吴某某、张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案中，被执行人张院光现已搬离二申请执行人的房屋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民一初字第106号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一五年一月五日
书记员 陈亚楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第11号
申请执行人吴某某。
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人吴某某、张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案中，被执行人张某乙现已搬离二申请执行人的房屋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民一初字第106号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一五年一月五日
书记员 陈亚楠
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第11号申请执行人吴某某。申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行申请执行人吴某某、张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案中，被执行人张某乙现已搬离二申请执行人的房屋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2014）施民一初字第106号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  吴明敢执行员  姜文君二〇一五年一月五日书记员  陈亚楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3311号
原告陈碧玉，女，1960年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈坚，南平”148”法律服务中心法律工作者。
被告章金娇，女，1963年7月21日出生，汉族。
原告陈碧玉与被告章金娇民间借贷纠纷一案，原告陈碧玉于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈碧玉到庭参加诉讼，被告章金娇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧玉诉称，2012年3月15日，被告章金娇向原告借款18.7万元整，借款期限为2012年3月15日至2013年3月15日止；约定逾期还款违约金为借款额日千分之二。原告多次向被告催要本金及利息未果。现请求法院判决：1、被告章金娇一次性偿还原告借款人民币18.7万元及利息（从2013年3月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金）；2、诉讼费用由被告承担。
被告章金娇未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告章金娇于2012年3月15日向原告借款人民币18.7万元，约定借款期限为2012年3月15日至2013年3月15日，约定逾期还款违约金为借款额日千分之二。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告章金娇不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告章金娇向原告借款人民币18.7万元，事实清楚，故原告要求被告章金娇偿还借款人民币18.7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金娇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈碧玉偿还借款人民币18.7万元，并从2013年3月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。
如果被告章金娇未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4942元，公告费人民币300元，均由被告章金娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3311号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告王某某，男，身份不详，现住信合花园。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1683元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司，其它诉讼费用50元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判长 金 哲
审判员 王 静
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朴今姬
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第185号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月13日被该公安分局取保候审，同年10月22日被河口区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月13日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶鲁EXXX**号“夏利”牌轿车，沿河口区海康路由南向北行驶至河康小区附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇含量为136.7mg／100ml。公诉机关据此指控被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人蔡某某户籍证明，证人郭某某、胡某某、李某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第185号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人蔡保林，男，汉族，1988年10月23日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇大王村农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月13日被该公安分局取保候审，同年10月22日被河口区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]174号起诉书指控被告人蔡保林犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人蔡保林到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年8月13日21时许，被告人蔡保林酒后驾驶鲁Ｅ×××××号“夏利”牌轿车，沿河口区海康路由南向北行驶至河康小区附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡保林血液中的乙醇含量为136.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人蔡保林的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人蔡保林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人蔡保林户籍证明，证人郭某、胡某、李某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡保林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡保林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  祁 萌人民陪审员  陈素芳二〇一四年十月二十九日书 记 员  张冬梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第550号
原告程平，男，1971年2月20日出生。
委托代理人李晋，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人崔宏，女，1970年8月13日出生。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司北京分公司，住所地北京市门头沟区王平镇韭园车站北150米。
负责人张玉群，董事长。
委托代理人张国香，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人贺鑫，男，1988年2月21日出生。
原告程平与被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司北京分公司（以下简称龙一房地产公司北京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程平以被告龙一房地产公司北京分公司未按双方签订的合同约定期限交付房屋为由，起诉要求被告龙一房地产公司北京分公司支付延期交房违约金61162元。经审查，被告龙一房地产公司北京分公司系黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司设立的分公司，无注册资金。
本院认为，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告龙一房地产公司北京分公司系黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司承担。故原告程平以龙一房地产公司北京分公司为被告起诉，属被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一五年一月十六日
书记员 谢新瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1328号
原告葛才清。
原告葛亚飞。
以上两原告共同委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告ＸＸ志，
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑701-722号，组织机构代码05863520-1.
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人周静，该公司员工。
原告葛才清、葛亚飞诉被告ＸＸ志、信达财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告葛亚飞及两原告共同委托代理人徐文明、被告保险公司委托代理人周静到庭参加诉讼，被告ＸＸ志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日8时30分许，被告ＸＸ志驾驶苏D×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型低平板半挂车沿平陵西路由西向东行驶，经过205号路灯杆处，弹出一铁质套筒，砸到同方向非机动车道内驾驶Y003067号电动自行车的秦吉娥，发生事故，造成秦吉娥当场死亡。2015年10月30日，溧阳市交巡警大队出具道路事故认定书，认定被告ＸＸ志与死者在本起事故中均无过错，本起事故属交通意外事故。
苏D×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型低平板半挂车的实际所有人均为被告ＸＸ志，苏D×××××重型半挂牵引车挂靠在江苏华达国际物流有限公司，豫N×××××挂重型低平板半挂车挂靠在商丘市利群汽车运输有限公司。苏D×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。豫N×××××挂重型低平板半挂车在被告保险公司处投保了100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告葛才清系死者的配偶，原告葛亚飞系其独子，死者生于1959年。原告现为索赔，诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失749211.5（其中死亡赔偿金686920元；精神损害抚慰金3万元；丧葬费30891.5元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费900元、交通费500元。）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ志未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆的保险情况无异议，但依据事故责任认定书，保险公司仅应当在交强险范围内承担无责赔付。对原告主张的死亡赔偿金无异议，肇事车辆无责任，不应当承担精神损害抚慰金，对丧葬费、误工费、交通费无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
以上事实有原、被告双方提供的书证及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告ＸＸ志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
道路交通事故证明是交警部门依职权作出，若无相反证据推翻，本院应予采信，对道路交通事故证明中载明的交通事故事实及经过，本院予以确认。依照道路交通安全法法第七十六条之规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，归责原则为过错推定，即需有证据证明非机动车驾驶人在事故的发生中具有过错，否则即推定机动车应对非机动车方的损失承担全部赔偿责任。本案中，并无证据显示原告近亲属对交通事故的发生具有过错，故应当由肇事车辆的实际车主、被告ＸＸ志对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告主张的损失，本院结合原告提供的相关证据及被告保险公司答辩意见确认如下：1、死亡赔偿金686920元；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费30891.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费1400元。以上合计人民币749211.5元。对原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛才清、葛亚飞人民币749211.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11293元，减半收取5647元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担840元，由被告ＸＸ志负担4807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11293元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 张云
二〇一五年十二月四日
书记员 钱璐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢129号
申请执行人徐宣东。
被执行人徐廷波。
申请执行人徐宣东申请执行徐廷波劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）图民初字第516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐宣东据此向本院申请执行，申请执行标的额1,125.00元。
本院在执行过程中,支付申请执行人徐宣东司法救助金1,125.00元，申请人徐宣东同意结案，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金1,125.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢129号申请执行人徐宣东。被执行人徐廷波。申请执行人徐宣东申请执行徐廷波劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）图民初字第516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐宣东据此向本院申请执行，申请执行标的额1,125.00元。本院在执行过程中,支付申请执行人徐宣东司法救助金1,125.00元，申请人徐宣东同意结案，依照《最高人民法院》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金1,125.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执244号
申请执行人蒋生祥，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付蒋生祥民工工资24000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款24000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第671号
原告武海燕，女，1977年6月24日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
原告武海燕与被告河南省京华置业有限公司（京华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海燕、被告京华置业公司的委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海燕诉称，2011年12月1日，原告与被告签订了位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口（老卫校）金域蓝湾11#东单元28层东户的《房地产买卖契约》，当日原告向被告交付购房定金100000元。该契约约定：该房产成交较委505720元，交房日期委2012年5月31日，房屋交付时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。但契约到期后被告未如期交付房屋，直到2014年3月24日才交付房屋，违约时间长达675天。被告的行为已经构成了违约，给原告带来了严重损失，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告滞纳金34136元；诉讼费由被告承担。
被告京华置业公司辩称，原告和被告是在2014年3月25日签订的商品房买卖合同，合同约定的交房时间为2014年5月31日。被告在此日期之前将房屋交付给了原告，并未违反约定的交房日期。所以原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告武海燕（买受人）与被京华置业公司（出卖人）于2014年3月25日签订商品房买卖合同（合同备案编号为第410400201403250003号），合同约定，……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第11号楼（建筑号京华·金域蓝湾11号）东【单元】28【层】2808号房。或京华·金域蓝湾11号东单元28层2808号房。该商品房的用途为商品住房，属框剪结构，层高为3.0米。建筑层数地上28层地下2层。……第九条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人……出卖人延期交房30日内，无需出违约金，合同继续履行；超出30日，买受人可要求退房，出卖人需在七个工作日内无条件按买受人已付房款额度退款……。
2014年3月24日原告武海燕签订房屋交接单及交房通知单，房屋交接单载明，京华·金域蓝湾高层住宅11号东单元28层东室业主武海燕于2014年3月24日在京华置业公司和河南省京华物业服务有限公司相关人员的陪同下入楼验收。交房通知单载明，业主武海燕认购11号楼东单元28层东户124.17平方米的房源，认购手续已经审核完毕，无异议，请物业部门给予办理入住手续。
另查明，原被告曾于2011年12月1日签订房地产买卖契约一份，契约约定，双方同意于2012年5月31日由被告将涉诉房屋交付给乙方。
以上事实，有原告武海燕提供的：房地产买卖契约、交房通知单、房屋交接单，被告京华置业公司提供的商品房买卖合同以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。被告在合同约定的2014年5月31日前的3月24日已将房屋交付给原告，不存在违约行为。原告主张被告交房时间晚于双方签订的房地产买卖契约，但原、被告签订商品房买卖合同的时间在房地产买卖契约之后，双方已经协商对交房时间进行了变更，交房时间应以双方签订的后一份商品房买卖合同为准。故原告诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武海燕的诉讼请求。
案件受理费653元，由原告武海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙雯胜
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第67号
杨健：
你（单位）与李锦良、赵金荣人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）召民二初字第352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.3万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十八日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3396号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：廖素英，女，汉族，生于1970年5月10日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告廖素英金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第791号
原告宋某某。
委托代理人杨某甲，系原告长子。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所工作人员。
被告韩某某。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
原告宋某某与被告韩某某法定继承纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人黄显金、杨某甲，被告韩某某及委托代理人邢燕到庭参加了诉讼，本案经法庭及村干部组织多次调解双方未达成一致协议，现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫杨某乙早年建房四间，之后分家时，分给我三儿子杨某丙两间。2013年10月份，我三儿子杨某丙因病去世，现存的两间房产依照《继承法》的规定，第一顺序继承人有我本人和被告（杨某丙的配偶）来继承均等分割，各自继承一间房产。开庭审理时，原告变更诉讼请求，承认被继承人杨某丙有房屋四间，原告应依法分得两间。
被告辩称，我与原告之子杨某丙于1999年再婚，当时我将长子杨某丁和长女杨某戊（当时两个孩子均未成年）一起带到杨某丙家，与之一起生活至今。而本案所争议房产有产权证记载，该房产属于我丈夫杨某丙所有，而我们结婚后一直对该共同财产进行过多次修缮，已经增值许多，且原告也一直和我们生活在一起。我丈夫在世时，曾与原告于2008年10月6日商议过怎样进行财产处置，当时原告的真实意思表示是将财产全部归杨某丁所有，但杨某丁全权负责原告的养老送终，现在没有出现杨某丁不能赡养原告的情形，原告提出分割杨某丙财产的行为，让我无法接受。杨某丁有能力也真心愿意赡养原告，愿意替死去的父亲尽义务，所以我不同意对我丈夫的财产进行分割。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某和丈夫杨某乙共生育三个儿子，长子杨文甲、次子杨某己，三子杨某丙。被告韩某某于2008年6月23日与杨某丙登记结婚，被告韩某某系再婚，再婚前生育儿子杨某丁、女儿杨某戊。2000年12月25日被告韩某某就已将自己和两个孩子的户口迁入杨某丙家与其一起同居生活，当时杨某丁16周岁，杨某戊18周岁。原被告陈述、杨某丁、杨某戊的常住人口登记卡及被告韩某某与杨某丙的结婚登记证明能够证实上述事实，本院予以认可。原告宋某某自丈夫去世后一直与杨某丙四口一起生活。2003年杨某丙查出患有肝硬化，2013年10月杨某丙去世。杨某丙的生前个人财产有房屋四间及院落，有原被告陈述、杨某丙的出院记录、土地登记申请书为证，且原被告均无异议，本院予以认可。
本院认为，被继承人杨某丙的财产应由其第一顺序继承人继承。被告韩某某与杨某丙办理结婚登记时虽然杨某丁已成年，但他们在一起生活时间较长，且杨某丙生病直至死亡的十年间杨某丁已经尽了照顾杨某丙的义务，而杨某戊在被告韩某某和杨某丙登记时已出嫁，因此杨某丁与杨某丙之间形成了抚养关系，杨某戊与杨某丙不能形成抚养关系。故杨某丙的第一顺序继承人有原告宋某某、被告韩某某、杨某丁三人。被告提供的原告宋某某本人的遗嘱一份，因原告不承认是自己本人书写，因此不能认定为遗嘱。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：
原告宋某某依法继承被继承人杨某丙名下的四间房屋的三分之一份额。
案件受理费100元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 陈凤华
二〇一四年六月九日
书 记 员 张立娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第791号
原告王某某，女，1984年3月2日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人王立新，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1976年4月1日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告王某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王立新和被告赵殿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月25日在宽城区法院调解离婚。被告在离婚后将婚生子赵彦军接走，送到农村由其父母抚养，其母身体欠佳，其父酗酒、打人，将孩子转学至三道镇的58中学，孩子每天步行5里路上学，对孩子成长不利。现原告起诉将婚生子的抚养权判归原告，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，离婚时，女方主动放弃孩子的抚养权，我在市里上班，从事司机工作，收入稳定，孩子在我父母处生活，他们二人在生活上对孩子照顾得很好，我每周末都回去看孩子，并且领孩子去玩，还经常与老师沟通。孩子因为晕车，所以没有坐班车，由我父亲接送，我为和孩子共同生活，也正准备要买房子，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告在我院经调解离婚，调解书中约定婚生子赵彦军（2006年9月5日出生，8周岁）与被告赵殿峰共同生活，原告王某某每月支付抚养费300元。原告现在欧亚奥特莱斯从事收银员工作，每月收入2000元左右，被告系沈阳铁路局车辆段司机，每月平均工资为6299.58元。二人离婚前，婚生子赵彦军既已转学至被告父母家所在地学校就读。
上述事实有民事调解书、沈阳铁路局车辆段证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，婚生子赵彦军在原、被告离婚前既已转学至被告父母处就读，且原、被告在离婚时，已对孩子抚养权进行了明确约定，仅时隔两个月原告就孩子抚养权提出变更，但未能提供证明被告不适宜抚养孩子，原告的生活条件对孩子成长更为有利的证据，同时孩子是未成年人，频繁变化生活环境对未成年成长不利，再结合现双方收入情况，故不予准许原告变更婚生子抚养权的诉请。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 田玉新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2627号
罪犯张天龙，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）静刑初字第356号刑事判决，认定张天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1891号刑事裁定，对罪犯张天龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1490号刑事裁定，对罪犯张天龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第442号刑事裁定，对罪犯张天龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张天龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张天龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张天龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年7月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第273-1号
申请执行人李春雨，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵志恒，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李晶晶，女，1993年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行申请执行人李春雨与被执行人赵志恒、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵志恒、李晶晶确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2536号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张文玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1611号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏海超，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨艳苓，女，1956年12月23日出生，汉族，居民住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张冬梅、魏海超、杨艳苓借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张冬梅、魏海超、杨艳苓的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1611号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张冬梅，女，35岁，汉族，居民，住巨野县。
被告魏海超，男，36岁，汉族，居民，住巨野县。
被告杨艳苓，女，59岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张冬梅、魏海超、杨艳苓借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张冬梅、魏海超、杨艳苓的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第134号
原告：俞铁卫。
被告：俞玉丰。
被告：孙飞珍。
原告俞铁卫诉被告俞玉丰、孙飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告俞铁卫、被告俞玉丰、孙飞珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞铁卫起诉称：被告俞玉丰、孙飞珍原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因造房子需要，曾于2010年11月5日向原告借款共计2500元，并由被告俞玉丰于2010年11月5日向原告出具借条一份，至今尚未归还。原告认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于添置共同财产，属于二被告的共同债务，应由双方共同归还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、判令二被告归还借款2500元；二、二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告俞铁卫向本院提供的证据有：
1、借条1份，以证明2009年6月至2010年12月期间被告俞玉丰因购买木材为由向原告借款2000元，以及俞玉丰以儿子生病为由向原告借款500元的事实。
2、（2012）杭富城民初字第103号民事判决书1份（复印件），以证明被告俞玉丰与孙飞珍在2012年7月20日由富阳市人民法院判决离婚，借款是夫妻婚姻关系存续期间的事实。
被告俞玉丰答辩称：借款是借的，没有还过钱。
被告俞玉丰未举证。
被告孙飞珍答辩称：借条是被告俞玉丰在2014年1月15日出具的，双方已经离婚，借款应由被告俞玉丰自己承担；造房期间没有向原告借款2500元。
为证明其主张的事实，孙飞珍申请证人俞某甲（俞玉丰与孙飞珍之女）出庭作证，以证明没有向俞铁卫借钱。
为查明事实，本院依职权调取了（2011）杭富城民初字第121号孙飞珍诉俞玉丰离婚案、（2012）杭富城民初字第103号孙飞珍诉俞玉丰离婚案、（2012）杭富城民初字第200号孙飞珍、俞某甲诉俞玉丰、俞某乙分家析产案的开庭笔录共计4份，以及（2012）杭富城民初字第103号孙飞珍诉俞玉丰离婚案中由俞玉丰提交的债务清单1份。
对原告、被告提供的证据以及法院依职权提取的证据，原、被告的质证意见及法院认证意见如下：
一、原告俞铁卫提供的证据，被告俞玉丰质证认为对证据1、2的证据三性均无异议；被告孙飞珍质证认为对证据1的真实性有异议，字是被告俞玉丰写的，但不能达到原告的证明目的，对证据2的真实性无异议。本院审查认为，尽管原告提交的证据1借条系事后补写，但从本院依职权调取的孙飞珍与俞玉丰离婚及分家析产纠纷的笔录中，可以看到俞玉丰从2011年7月14日孙飞珍第一次起诉与其离婚时，便提出向原告俞铁卫借款2500元的事实，之后在孙飞珍第二次起诉离婚以及分家析产案的开庭审理中，被告俞玉丰也都有提及向原告俞铁卫借款的事实，因此本院认为该借条的内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。证据2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
二、被告孙飞珍提交的证据，原告俞铁卫质证认为不能达到被告孙飞珍的证明目的，借款时是俞玉丰一个人来的，小孩子是不知道的。被告俞玉丰质证认为不能达到被告孙飞珍的证明目的。本院认为，当问及俞某甲“俞铁卫说借给俞玉丰2500元，有没有还过你知道吗”时，俞某甲称“我都不知道这两个事实”、“我只知道还俞榴君3000元的事，其余的我都不是很清楚”。因此俞某甲对本案涉及的案情并不清楚，同时俞某甲对事实的了解也都是听其父母讲，其证言属于间接证据，不能单独作为认定事实的依据，综上俞某甲的证人证言不能达到被告孙飞珍的证明目的，本院不予认定。
三、本院依职权调取的证据，原告俞铁卫、被告俞玉丰、被告孙飞珍均质证认为没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告孙飞珍与被告俞玉丰曾系夫妻，于1997年12月5日登记结婚，于2012年7月20日由富阳市人民法院判决离婚。被告俞玉丰与原告俞铁卫系兄弟，2009年6月至2010年12月期间俞玉丰以造房及儿子生病需要资金为由，两次向俞铁卫借款共计2500元，一直未出具借条。孙飞珍曾于2011年7月6日、2012年5月25日两次起诉要求离婚，并与俞某甲作为共同原告起诉俞玉丰、俞某乙分家析产纠纷，在三案的庭审中，俞玉丰均提出曾向俞铁卫借款的事实，并认为该笔借款系夫妻共同债务，在2011年7月14日的庭审中，孙飞珍对向俞铁卫借款2500元的事实不否认，在2013年1月11日的庭审中，孙飞珍称向俞铁卫借款的2500元其不知情。2014年1月15日，俞玉丰向俞铁卫出具借条一份，载明了借款事实。因借款未还，原告俞铁卫遂诉至法院，要求解决。
本院认为：本案的争议焦点是俞玉丰有无向原告俞铁卫借款，以及该借款是否是俞玉丰与孙飞珍的共同债务。被告孙飞珍认为俞玉丰未在婚姻关系存续期间向俞铁卫借款，其于离婚后出具了借条，应属于俞玉丰的个人债务。本院认为，俞玉丰与俞铁卫系亲兄弟，且借款数额不大，近亲属之间的小额借款不立即出具借条的情形较为普遍，同时俞玉丰在离婚诉讼中针对夫妻共同债务曾多次提及向俞铁卫的借款，说明其在婚姻关系存续期间即有对俞铁卫确认债务的意思表示，而不是在离婚后凭空向原告出具借条，故孙飞珍仅以借条系离婚后出具的为由要否定借款是婚姻关系存续期间所借，本院不予采信。同时孙飞珍在第一次的离婚诉讼中对该借款并未表示否认，综合上述情形以及原告提交的证据，本院认为俞玉丰在其与孙飞珍婚姻关系存续期间向俞铁卫借款的事实明确，应予认定。
原告俞铁卫与被告俞玉丰的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告俞玉丰应在原告催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未还的行为侵害了俞铁卫的合法权益，应承担归还借款的法律责任。被告俞玉丰对原告俞铁卫的该笔债务发生于其与被告孙飞珍的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙飞珍应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告俞铁卫的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告俞玉丰归还原告俞铁卫借款2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告孙飞珍对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元（预收50元），按简易程序减半收取25元，由被告俞玉丰负担，被告孙飞珍承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年四月四日
书记员 王杭君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1824号
申请执行人周炳仁，男，汉族，1959年1月22日生。
被执行人南京力业房地产经纪有限公司南京第一分公司，住所地在南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦A-106室。
负责人徐燕，该公司经理。
申请执行人周炳仁与被执行人南京力业房地产经纪有限公司南京第一分公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出宁宁劳人仲案字（2014）第533号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人2013年11月至2014年1月期间工资15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行账户存款、房产、车辆、土地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人已歇业。本院依职权对被执行人开办单位南京力业房地产经纪有限公司的银行账户存款、房产、车辆、土地进行调查，本院轮候冻结被执行人开办单位银行账户存款23034元，该账户内余额为135517.82元，南京市公安局鼓楼分局首轮冻结300万元，未发现被执行人开办单位其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其开办单位的财产进行了调查，除上述已采取轮候冻结的银行账户存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第533号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 戚鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2909号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告刘鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告刘鸿金融借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 何 流
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何章科
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2623号
原告李俊，男，1986年7月7日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告张文彬，男，1985年4月8日出生，汉族，建瓯市公安局芝山派出所民警，住建瓯市。
原告李俊与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员谢知真适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2013年7月28日，被告张文彬因资金周转困难向原告借款人民币10000元，借款期限1个月，双方口头约定月利率20‰。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付该款自2013年7月28日起至款还清之日止按约定月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文彬未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告张文彬向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，载明：“兹向李俊借款人民币大写：壹万元，小写：￥10000整，借款期限自：2013年7月28日至2013年8月27日止”。期限届满后被告未还款。
本院认为，被告张文彬向原告李俊借款人民币10000元的事实，有被告张文彬出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张文彬应予清偿借款；对于原告要求被告偿还该借款自2013年7月28日起至款还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，因原告未能提供证据证明双方有关于利息的约定，应视为不支付利息；又因借款期限届满后被告未还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付该款自2013年8月28日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张文彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告李俊借款人民币10000元，并支付该款自2013年8月28日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，减半收取计人民币63元，由被告张文彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢知真
二〇一四年十二月一日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不换，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第450号
上诉人（原审被告）青岛泰成集团有限公司。
法定代表人程存福，经理。
被上诉人（原审原告）薛秀胜。
原告被告原松杰。
上诉人青岛泰成集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第470号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人青岛泰成集团有限公司及原审被告原松杰的住所地均不在黄岛区，故黄岛区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区或青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系餐饮服务合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案合同履行地位于青岛市黄岛区，因此，青岛黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雪平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6849号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人李国兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第6140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国兵所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人李国兵所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年三月二十七日
书记员 焦筱
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1405号
申请执行人：单民。
被执行人：桓台晟跃机械有限公司。住所地：桓台县田庄镇辕南村。
法定代表人：崔亦波，经理。
单民与桓台晟跃机械有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第203-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台晟跃机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，单民于2015年10月28日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第203-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十二月七日
书记员 巩曰英
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第25号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年12月10日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，住湖南省道县寿雁镇高井梘村*组。因涉嫌犯出售假币罪，于2014年8月18日被道县公安局刑事拘留，同年9月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某某犯出售假币罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员张适担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺组成的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年8月12日下午3时许，被告人吴某某在道县寿雁镇鲤鱼坝村三组李某学家门口以每张7.5元人民币的价格向李某学（另案处理）出售1500张百元面值的假币，因为李某学钱不够，吴某某向李某学先�取人民币八千元。案发后，李某学所购买的假币带至江西省萍乡市荷尧镇萍洲村吊钟山9号的住所。2014年8月14日，办案民警在李某学所在的住所搜查出3074张百元面值的疑似假币，经鉴定均为假人民币。
另查明，被告人吴某某于2014年8月14日在道县道江镇潇水中路被道县公安局民警抓获归案。
该院提供了被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。该院认为被告人吴某某的行为已构成出售假币罪，且数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯出售假币罪无异议。
经审理查明，2014年8月12日下午3时许，被告人吴某某在道县寿雁镇鲤鱼坝村三组李某学家门口以每张7.5元人民币的价格向李某学（另案处理）出售1500张百元面值的假币，因为李某学钱不够，吴某某向李某学先收取人民币八千元。案发后，李某学所购买的假币带至江西省萍乡市荷尧镇萍洲村吊钟山9号的住所。2014年8月14日，办案民警在李某学所在的住所搜查出3074张百元面值的疑似假币，经鉴定均为假人民币。
另查明，被告人吴某某于2014年8月14日在道县道江镇潇水中路被道县公安局民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
证人胡某贵的证言，证明2014年8月12日下午3时许，被告人吴某某在道县第六中学对面进寿雁镇高井梘村的路上以每张6.5元人民币的价格向她买了35万百元面值的假币。
证人何某金的证言，证明2014年8月，他以每张6.5元人民币的价格卖给寿雁镇高井梘村的一位男子60万元百元面值的假币，分两次卖的，他自己送了一次货，送了20万元假币，他老婆胡升贵送了一次货，大概送了40万元假币。
证人李某学的证言，证明了2014年8月12日下午3时许，被告人吴某某在道县寿雁镇鲤鱼坝村三组李某学家门口以每张7.5元人民币的价格向他出售1500张百元面值的假币，因为钱不够，吴某某向他先收取人民币八千元。后他将所购买的假币带至江西省萍乡市荷尧镇萍洲村吊钟山9号的住所。2014年8月14日，办案民警在他所在的住所搜查出3074张百元面值的疑似假币。
4、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明了案发现场情况。
5、搜查笔录、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明从李某学所在的住所搜查出3074张百元面值的疑似假币已被扣押的事实。
6、中国人民银行道县支行货币真伪鉴定书，证明2014年8月14日，办案民警在李某学所在的住所搜查出3074张百元面值的疑似假币，经鉴定均为假人民币的事实。
7、中国人民银行道县支行假人民币没收收据，证明在李某学所在的住所搜查出3074张百元面值的疑似假币已�没收的事实。
8、抓获经过，证明被告人吴某某于2014年8月14日在道县道江镇潇水中路被道县公安局民警抓获归案的情况。
9、户籍证明，证明被告人吴某某的身份情况。
10、被告人吴某某对其犯出售假币罪的事实供认不讳。审理中亦未提出异议。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控被告人吴某某犯出售假币罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。由于被告人吴某某有悔罪表现，所出售的假币已被缴获，未给社会造成危害，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年二月六日
代理书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2225号
原告蔡顺荣。
委托代理人洪淑芳。
被告上海沪莘置业发展有限公司（原名上海沪莘房地产开发联合总公司），住所地上海市闵行区上中西路889号（临）。
法定代表人罗惠国，董事长。
委托代理人毛善初。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告蔡顺荣与被告上海沪莘置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，本案适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告蔡顺荣及其委托代理人洪淑芳，被告上海沪莘置业发展有限公司的委托代理人毛善初、何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月，原、被告签订了一份《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，由被告拆迁原告所有的上海市某乡某村某宅某号房屋。现原告发现被告是按照1987年的相关规定支付动迁补偿款，而不是按照1992年的相关规定支付动迁补偿款，导致原告的权益受损，现要求被告按照目前市场价值赔偿原告1，350，000元。另，根据1995年的相关政策法规，在原告入住前被告多收了房屋维修基金359元，现要求被告予以返还，并要求被告赔偿利息损失228.26元。原告还要求被告立即为原告办理房屋产权证并支付违约金97，200元及罚息48，600元。
被告辩称，原告在签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》时，是按照当时的政策法规的规定，充分保障了原告的利益；原告现在提起诉讼，已超过诉讼时效。当时被告统一代办产证时，原告不来申请，之后原告也不自行去办理，故原告未取得产证与被告无关，至于在办理产证过程中需要被告协助提供的材料，被告会及时提供。至于房屋维修基金并不是在入住后才发生的，原、被告之间的维修基金并未多收，双方都有结算的，同时在2001年前，国家对维修基金的收取标准并未有统一规定。
经审理查明，1995年10月15日，原、被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，约定被告拆迁原告现有住房某宅某号房屋，并以南郊三期施工某#房某单元某室房屋换给原告，协议还约定了相应补偿款项的折算及其他补贴款项事宜。其后，原告入住被告提供的房屋至今，但被告一直未去办理该房屋的产权证，也未委托被告代为办理。
以上事实，有《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、结算凭证及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》于1995年签订，并已履行完毕，现原告依据1992年和1995年的相关行政法规的规定，认为被告构成侵权并提起本案诉讼，已超过诉讼时效，本院不予支持；至于原告要求被告去办理产权证，并要求被告支付违约金及罚息等，均没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告蔡顺荣全部的诉讼请求。
案件受理费18，268元，由原告蔡顺荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1698号
原告：刘利，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：李弢，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘利诉被告李弢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告李弢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2009年1月19日，被告李弢向原告刘利借款77000元，约定月利率9‰。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款77000元及按约定支付利息。
被告李弢未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告刘利为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2009年1月19日被告李弢向原告刘利借款77000元及约定月利率9‰的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认;证据2系证明被告向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告李弢于2009年1月19日向原告刘利借款77000元，约定借款利息为月利率9‰,被告为原告出具借条一份。现原告以被告至今未付还借款为由诉至本院，要求被告付还借款本金77000元及按月利率9‰支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李弢向原告刘利借款77000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定借款月利率为9‰，符合有关法律规定。故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李弢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款本金77000元及利息（利息自2009年1月19日起按月利率9‰计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告李弢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙素萍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第274号
申请执行人詹碧娇，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人杨美华，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人江敬銮，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人詹碧娇与被执行人杨美华等民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为119964元。经本院调查，被执行人杨美华等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第109号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年十二月二日
书记员 江丹文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第287号
原告李福华，男，1982年8月15日生，汉族。
原告杨汶霖，女，1982年4月20日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理.
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理.
原告李福华、杨汶霖诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告李福华、杨汶霖的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月11日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层7号商铺，建筑面积49.39平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2010年1月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP39号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、销售不动产统一发票，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2010年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP39号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘1栋1层7号房，建筑面积49.39平方米，套内面积48.11平方米，公摊面积1.28平方米，房屋价款355519元，原告于2010年1月11日一次性付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告李福华、杨汶霖与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告李福华、杨汶霖与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2010年1月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP39号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李福华、杨汶霖办理岭秀阳光楼盘1栋1层7号房的房屋所有权证；
三、驳回原告李福华、杨汶霖的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01398号
原告白某，男，生于1970年，汉族，住凤翔县，农民。
被告徐某，女，生于1966年，汉族，家住凤翔县，农民。
被告白某，男，生于1949年，汉族，住凤翔县，农民。
本院在审理原告白某诉被告徐某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日写出书面申请，因被告白某愿意偿还部分借款，故要求撤回对被告徐某的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准于原告撤回对徐某的起诉。
审判长 张世宏
陪审员 李珠乾
陪审员 辛新会
二〇一四年十二月八日
书记员 郭要伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4554号
原告戴海涛，男，1981年12月2日出生，回族，个体。
被告白秀英，女，45岁，蒙古族，个体。
被告张全禄，男，1969年11月7日出生，回族，个体。
原告戴海涛诉被告白秀英、张全禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴海涛被告张全禄到庭参加诉讼，被告白秀英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年8月26日被告白秀英因烧烤店资金周转不开，经张全禄介绍，其二人从原告处借款32400.00元，并约定同年12月26日还清此款。该款到期后，二被告没有按照当初约定日期还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即清还欠款32400.00元。
被告白秀英未答辩。
被告张全禄答辩称，被告白秀英因烧烤店用资金找我，我也没有现金，就经我介绍向原告借款，款是白秀英用的。
经审理查明，2014年8月26日被告白秀英因烧烤店资金周转不开，经张全禄介绍，白秀英从原告处借款32400.00元，并约定同年12月26日还清此款。该款到期后，被告没有按照当初约定日期还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清还欠款32400.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告白秀英出具的欠条一枚，约定2014年12月26日还款。原告变更诉讼请求，要求被告白秀英偿还欠款，因张全禄系介绍人故放弃对张全禄的主张。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告签名的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠条一枚予以确认，对其变更诉讼请求，放弃对被告张全禄的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀英于本判决生效之日起给付原告戴海涛欠款32400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告白秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年一月十八日
书记员 包春虹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第620号
原告：张荣辉，男，汉族，1973年11月7日出生，无业，身份证号：。现住址：黑龙江省兰西县平山镇新兴村关家窝堡屯。
委托代理人：朱世尧，系辽宁省安成律师事务所律师。
被告：苏廷忠，男，汉族，1943年11月26日出生，鞍钢股份有限公司炼钢总厂退休职工，身份证号：。现住址：鞍山市铁东区新兴街24号楼1单元2层4号。
本院在审理原告张荣辉与被告苏廷忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告张荣辉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣辉撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年四月十四日
书记员 王丽英
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第7235号
申请执行人红旭文具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人杭州华隽贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。本院执行的申请执行人红旭文具(上海)有限公司与被执行人杭州华隽贸易有限公司(2014)嘉民二(商)初字第592号买卖合同纠纷一案，被执行人杭州华隽贸易有限公司应支付申请执行人货款人民币348898.46元、利息损失人民币17664.78元以及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费9357.97元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人红旭文具(上海)有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第592号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年六月十日
书记员 王 豪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第55号
罪犯齐子东，又名齐老白，男，1970年7月15日出生，汉族，初中毕业，河南省南召县云阳镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年10月19日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第181号刑事判决，以被告人齐子东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起，至2015年12月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯齐子东入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月22日下午16时30分左右，齐子东酒后持菜刀在南召县云阳镇大关菜市场闹事，滋扰商户，与其相识的云阳镇老城区居民杨伟骑摩托车路过上前劝解时，齐子东用菜刀将杨伟的右胸部及右前臂砍伤。杨伟被人送医院抢救，齐子东的亲属闻讯后赶到现场，将齐子东捆绑拉回家中，齐子东在家中将捆在其腿上的绳子咬断后，又来到云阳镇小关村老街，继续闹事，其姐夫王书华闻讯前去制止时，齐子东用砖头将王书华头部打伤。�齐子东又持砖头追打路过的行人，用砖头将王天荣面部打伤，并将老街商户张国娜的服装店内的电视机及VCD砸坏。经南召县公安局法医鉴定，杨伟的损伤系重伤。
罪犯齐子东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐子东服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯齐子东的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第72号
原告王凤田，男，1952年8月18日出生，汉族，住浚县黎阳镇东长村。
被告左公礼，男，1977年2月16日出生，汉族，住浚县白寺乡左洼村268号。
被告耿俊营，男，1969年11月29日出生，汉族，住浚县白寺乡左洼村321号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，系该公司法务，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
本院在审理原告王凤田与被告左公礼、耿俊营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤田于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费100元，由原告王凤田负担。
审判员 张素英
二〇一五年二月五日
书记员 李亚萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1107号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：高立功，该行客户经理。
委托代理人：陶亦桂，阳谷农商行不良资产经营管理中心清收人员。
被告：郑春昌，农民。
被告：郑遂昌，农民。
被告：张利春，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告郑春昌、郑遂昌、张利春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立功、陶亦桂到庭参加诉讼，被告郑春昌、郑遂昌、张利春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑春昌、郑遂昌、张利春三人于2013年3月29日签订了联保小组联保协议，并于同日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同与2015年3月25日到期。被告郑春昌于2014年10月10日在我行借款3万元，2015年3月20日到期。借款到期后，我行多次催要，被告拒不偿还。特诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及应付利息，并承担一切诉讼费用。
被告郑春昌、郑遂昌、张利春均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告郑春昌以种植为由向原告申请贷款10万元，原告对其进行了评级授信，同意向被告郑春昌发放贷款3万元。2013年3月29日，被告郑春昌、郑遂昌、张利春三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》一份。约定：本小组成员自愿为信用社在2013年3月29日至2015年3月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（闫楼分社）个高保借字（2013年）第30022013030181号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条，借款人自愿成为联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2015年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾万元整，提供最高额担保。借贷的双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告郑春昌的授信额度为叁万元整，借款用途为种植。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议和解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告郑春昌于2013年3月30日于我行借款3万元，2014年4月3日结清。被告郑春昌于2014年4月4日向原告递交贷款提款申请书，申请提款3万元，并要求原告将所提款项划至账户为郑春昌、账号为62×××44的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人郑春昌；贷款金额叁万元整；贷出日2014年4月4日，到期日2015年3月20日；利率10.0000‰。被告郑春昌在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其提供的上述账户内。原告提供的郑春昌银行卡历史交易明细显示：客户名称郑春昌，卡号62×××44；2014年4月4日发放贷款3万元，当日现金支取。借款后，被告郑春昌支付借款利息2614.85元，未偿还借款本金。原告于2015年5月1日诉至本院，要求三被告偿还借款本金3万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户申请评级授信申请、调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书5、贷转存凭证（借款借据）；6、郑春昌银行卡历史交易明细；7、关于郑春昌贷款利息的说明；8、三被告的身份证明和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告郑春昌向原告借款3万元，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑春昌应支付原告相应利息。被告郑春昌、郑遂昌、张利春三人自愿组成联保小组，对原告在2014年4月4日至2015年3月20日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告郑春昌未能按约定履行还款义务的情形下，被告郑遂昌、张利春作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告郑遂昌、张利春承担还款责任后，依法享有向被告郑春昌追索的权利。被告郑春昌、郑遂昌、张利春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春昌于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率进行计算至判决确定履行之日止）。
被告郑遂昌、张利春对上述款项相互承担连带清偿责任
被告郑遂昌、张利春承担还款责任后，依法享有向被告郑春昌追偿的权利
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年七月十日
书记员 胡美杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2395号
原告陈某。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年六月二日
书记员 杨 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1178号
罪犯梁任重，男，1968年2月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗黄法刑初字第475号刑事判决，以被告人梁任重犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁任重在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁任重在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁任重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁任重予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1495号
原告张XX，女，1990年6月2日出生。
委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告吕XX，男，1990年4月13日出生。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告张XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张美玲及委托代理人宋何伟、被告吕XX及委托代理人唐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2011年相识，于2012年12月10日登记结婚，2013年8月12日生育一子吕XX。双方婚初感情尚可，后经常发生争吵，感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吕XX随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元；依法分割下列财产：海尔牌电冰箱一台、海尔牌42寸液晶彩色电视机一台、联想台式电脑一台、三洋牌全自动洗衣机一台、木制衣柜一个、木制电视柜一个、双人床一张、沙发两组；诉讼费用由被告承担。
被告吕XX辩称：同意离婚，同意婚生子由原告抚养但是因为被告没有工作，所以抚养费每月支付300元。被告要求法庭确认探望权，被告要求原、被告离婚后每月第三周星期五晚五点将婚生子从原告处接出，并于第三周星期日晚五点将婚生子送回原告处。被告同意海尔牌电冰箱一台、三洋牌全自动洗衣机一台归原告所有，剩余部分归被告所有。
为证实自己的主张，原告张XX向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，证明原告、被告于2012年12月10日登记结婚。被告对证据无异议。本院对证据予以采信。
2、出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），证明婚�子吕XX于2013年8月12日出生，现未满两周岁。被告对证据无异议。本院对证据予以采信。
被告吕XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年12月10日登记结婚，于2013年8月12日生育一子吕XX。现原告以与被告感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吕XX随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元；依法分割下列财产：海尔牌电冰箱一台、海尔牌42寸液晶彩色电视机一台、联想台式电脑一台、三洋牌全自动洗衣机一台、木制衣柜一个、木制电视柜一个、双人床一张、沙发两组；诉讼费用由被告承担。
另查明，关于原告的第三项诉讼请求，庭审中原告表示同意被告的处理意见。关于被告主张的探望子女的时间，庭审中原告表示孩子太小，孩子离开母亲两天时间太�，同意被告每月第三周星期六早八点将孩子接走，并于当天下午三点将孩子送回。
本院认为：原告张XX提出离婚，被告吕XX同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生子吕XX随原告一起生活，庭审中被告表示同意，但认为原告主张的抚养费数额过高，因为被告现在没有工作，所以每月只能给付抚养费300元，本院认为根据法律规定，子女抚养费的数额应当根据子女的实际需要和父母的负担能力来确定，本案中婚生子吕XX现年不到两周岁，且被告具有劳动能力，综合以上情况，本院酌情判令被告每月给付抚养费500元。关于被告要求确认探望权的问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故本院对被告对婚生子的探望权予以确认。关于探望时间，因婚生子吕XX现年不到两周岁，尚年幼�从有利于婚生子健康成长的角度考虑连续两天将婚生子从其母亲身边接走的时间过长，本院酌情调整为被告于每月第一周及第三周的星期六早八点将婚生子从原告处接出，并于当日晚五点将婚生子送回原告处。关于财产分割问题，因庭审中双方已达成一致意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告吕XX离婚；
二、子女抚养：婚生子吕XX（2013年8月12日出生）随原告张XX一起生活，被告吕XX自2015年8月起每月给付抚养费500元，至婚生子能独立生活时止；
三、被告吕XX自2015年8月起，于每月第一周及第三周的星期六早八点将婚生�从原告张XX处接出，并于当日晚五点将婚生子送回原告处；
四、财产分割：海尔牌电冰箱一台、三洋牌全自动洗衣机一台归原告张XX所有，海尔牌42寸液晶彩色电视机一台、联想台式电脑一台、木制衣柜一个、木制电视柜一个、双人床一张、沙发两组归被告吕XX所有；个人衣物归各人。
案件受理费300元（已由原告预交）减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
�3）确无独立生活能力和条件的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林镇星，男，1955年4月12日出生，住香港特别行政区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章小玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章云雨，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑振岳，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人林镇星因与被申请人章小玲、章云雨、郑振岳姓名权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林镇星申请再审称：1、二审法院于2016年3月14日作出的已发生法律效力的（2015）浙温民终字第2544号民事判决书送达日期是2016年3月23日，而《裁判文书生效证明》于2016年6月27日作出，送达日期是2016年7月7日，两文书是经林镇星一再催促、相隔四月作出，刻意阻延林镇星申请再审权利，同时二审开庭审理的合议庭实际组成人员和合议庭组成人员通知书内所列人员不同，违反相关法律规定，故应撤销。2、章小玲刻意盗用和假冒林镇星的姓名。章小玲与章云雨虚构事实，隐瞒真实情况，侵犯了林镇星的姓名权。女儿并非林镇星亲生，章小玲却在其女儿的出生证明父亲一栏中登记为“林镇星”，提供的证据《出生医学证明》中权利主体年龄有误，属于伪证。郑振岳是浙江金瓯律师事务所的律师，其包揽了章云雨所有的民事诉讼案件，其在所有权纠纷等案件中，作为委托代理人向法庭提交章小玲女儿的出生证明，亦属于虚构事实、隐瞒真相，提供伪证，故应承担相应责任。3、在所有权纠纷案件中，林镇星亲自向章小玲电汇41500元用于购买平阳县鳌江镇印务路55号六层楼房，但郑振岳却陈述该笔款项发生在章云雨、陈春兰购房之后用于章小玲怀孕生育、孩子出生后的支出、过年送礼等事项，没有事实和法律依据。4、林镇星多次书面要求法院调取审理案件需要的证据即章小玲在国内的结婚记录，但法院至今没有合理回复。林镇星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，经查，二审温州市中级人民法院送达给林镇星的《告知合议庭组成人员通知书》上的合议庭组成为“刘伟达担任审判长，与吴跃玲、潘文舒组成合议庭”，2015年11月17日二审调查时，主审法官告知当事人的合议庭组成也是上述人员，但落款时间为2016年3月14日的二审判决书中，落款的合议庭成员却是“审判长：邓习军；审判员：厉伟；代理审判员：潘文舒”。即二审法院告知当事人的合议庭组成人员与判决书落款的合议庭组成人员不一致，二审案卷中也无其他材料显示二审法院曾通知或告知当事人变更合议庭成员，林镇星提出再审申请亦对合议庭组成变更问题提出了异议。故二审法院存在变更审判组织成员未依法告知当事人的情形，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法”的情形。鉴于本案双方当事人均为公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，本案可指令原审法院再审。
综上，林镇星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、指令温州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 亓述伟
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林镇星，男，1955年4月12日出生，住香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章小玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章云雨，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑振岳，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人林镇星因与被申请人章小玲、章云雨、郑振岳姓名权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林镇星申请再审称：1、二审法院于2016年3月14日作出的已发生法律效力的（2015）浙温民终字第2544号民事判决书送达日期是2016年3月23日，而《裁判文书生效证明》于2016年6月27日作出，送达日期是2016年7月7日，两文书是经林镇星一再催促、相隔四月作出，刻意阻延林镇星申请再审权利，同时二审开庭审理的合议庭实际组成人员和合议庭组成人员通知书内所列人员不同，违反相关法律规定，故应撤销。2、章小玲刻意盗用和假冒林镇星的姓名。章小玲与章云雨虚构事实，隐瞒真实情况，侵犯了林镇星的姓名权。女儿并非林镇星亲生，章小玲却在其女儿的出生证明父亲一栏中登记为“林镇星”，提供的证据《出生医学证明》中权利主体年龄有误，属于伪证。郑振岳是浙江金瓯律师事务所的律师，其包揽了章云雨所有的民事诉讼案件，其在所有权纠纷等案件中，作为委托代理人向法庭提交章小玲女儿的出生证明，亦属于虚构事实、隐瞒真相，提供伪证，故应承担相应责任。3、在所有权纠纷案件中，林镇星亲自向章小玲电汇41500元用于购买平阳县鳌江镇印务路55号六层楼房，但郑振岳却陈述该笔款项发生在章云雨、陈春兰购房之后用于章小玲怀孕生育、孩子出生后的支出、过年送礼等事项，没有事实和法律依据。4、林镇星多次书面要求法院调取审理案件需要的证据即章小玲在国内的结婚记录，但法院至今没有合理回复。林镇星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，经查，二审温州市中级人民法院送达给林镇星的《告知合议庭组成人员通知书》上的合议庭组成为“刘伟达担任审判长，与吴跃玲、潘文舒组成合议庭”，2015年11月17日二审调查时，主审法官告知当事人的合议庭组成也是上述人员，但落款时间为2016年3月14日的二审判决书中，落款的合议庭成员却是“审判长：邓习军；审判员：厉伟；代理审判员：潘文舒”。即二审法院告知当事人的合议庭组成人员与判决书落款的合议庭组成人员不一致，二审案卷中也无其他材料显示二审法院曾通知或告知当事人变更合议庭成员，林镇星提出再审申请亦对合议庭组成变更问题提出了异议。故二审法院存在变更审判组织成员未依法告知当事人的情形，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法”的情形。鉴于本案双方当事人均为公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，本案可指令原审法院再审。综上，林镇星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令温州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  亓述伟审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周颖芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初481号
原告：湖南富安物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区赤岭路80号。
法定代表人：王立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县。
被告：苏露，男，汉族，汉族，1971年5月7日出生，现住株洲市。
原告湖南富安物业管理有限公司与被告苏露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告湖南富安物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富安物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南富安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告湖南富安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李欣欣
二〇一八年七月十六日
法官助理 李雁冰
书 记 员 刘郁菲