河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1611号
原告：王翠琴，农民。
原告：刘小敬，农民。
原告：高佳乐，学生。
法定代理人：刘小敬，女，本案原告之一。
原告：高佳鑫，学生。
法定代理人：刘小敬，女，本案原告之一。
原告：高立坤，儿童。
法定代理人：刘小敬，女，本案原告之一。
五原告委托代理人（特别授权）：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：吕成道，男，该公司经理。
住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二区北区裙楼平安*楼。
委托代理人（特别授权）：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告王翠琴、刘小敬、高佳乐、高佳鑫、高立坤与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠琴、刘小敬、高佳乐、高佳鑫、高立坤特别授权委托代理人吴倩，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司特别授权委托代理人毛美杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠琴、刘小敬、高佳乐、高佳鑫、高立坤诉称，原告王翠琴之子，原告刘小敬丈夫高某某系贾立军等人承包的河北津西钢铁股份有限公司工程中的配件维修工人。2013年4月2日，贾立军通过电话购买，网络开通方式委托深圳延保救援在线电子商务有限公司广州分公司为高某某购买紧急救援卡一张，面值100元，身故保额为100000元整。2013年12月14日，高某某在地面维修配件时，被天车吊物挤压致死，当日贾立军便向被告方报险。后原告方按被告方要求提交了理赔的各项手续，但被告方迟迟不赔付，后原告多次催促，被告方只同意部分赔付，2014年7月22日，被告又送达了理赔通知书，被告以被保险人所从事的职业和投保时告知的职业不一致为由拒赔，无奈，原告诉至法院，要求被告赔付五原告高某某的身故赔偿金100000元整，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司口头辩称，我公司与深圳延保救援在线电子商务有限公司广州分公司签订了采购赠送保险合作协议，该协议第4、5页明确规定了该意外保险仅限1至4类职业为准，即大四类，1、农牧业，2、渔业；3、木材森林业；4、矿业采掘业。被保险人出险时实际从事职业类别超过承保时甲方提供之职业类别，我公司将不承担相应保险责任，并不退还保险费。本案被保险人高某某所从事的天车维修工，不属于保险责任范围。该职业风险程度升高，足以影响被告保险公司决定是否承保，故本次保险事故我公司拒赔。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年4月2日通过网络开通方式购买的一百元面值紧急救援保险卡一张（提交复印件）（卡号：11×××88），在该卡正面注明职业类别为一至四类职业，当时高某某从事的是装配钳工，但是该卡开通后，保险公司并没有向被保险人提供一至四类职业范围；2、白庙子派出所证明，证实高某某于2013年12月14日在万通公司院内因躲天车受伤，经医治无效死亡，属意外身故，这份证明证实高某某受伤时是因躲天车，而不是在天车中高空作业；3、高某某死亡医学证明及火化证（复印件），证明死亡原因为重度胸腔脏器损伤死亡；4、中国人寿保险股份有限公司广州分公司投保意外卡及理赔单，证实高某某曾在中国人寿保险广州分公司投保意外险两份，经广州分公司核实，对高某某的意外身故已经赔付，其中人寿广州分公司所标注的职业类别也是1-4类；5、中国人寿保险公司广州分公司对事发时在场人王某询问笔录复印件一份及现场照片复印件一份，证实高某某受伤时是在万通炼钢厂厂房内修理配件被高某某上边的天车吊包挤压致死；6、被告拒赔单复印件，证实被告以职业类别不同而拒赔；7、高窝子村证明，证实原告具有本案的诉讼主体资格；8、证人王某出庭作证。主要证明死者高某某从事的是天车配件维修，2013年12月14日上午，其在与死者维修天车更换下来的配件，在拆卸过程中，因为厂房内同时还有生产作业，天车吊物，由于天车驾驶员视线不清，吊物过来时把死者撞伤；9、中国平安2009年版职业分类表。证实被告当庭提交职业分类表，只是该版职业分类表的一部分，且被告对该表1－4类理解属错误解释。另证实，高某某职业在该表范围内（0802029）。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告提交的证据质证意见为：对高某某死亡及在我公司投保意外险的事实及原告的继承人资格没有异议。原告提交的死亡医学证明及火化证应提交原件。对中国人寿保险股份有限公司的理赔核定本身无异议，但我公司与中国人寿保险公司与高某某签订的意外保险合同有所不同，我公司已明确告知被保险人职业类别，本案因职业类别不属于1-4类职业，因此予以拒赔。证人的出庭证言，能证实死者生前所从事的职业为天车维修工，而我公司提交的职业类别表中，并没有该项职业。对原告提交的中国平安2009版职业分类表真实性无异议，但对保险范围1-4类，我公司认为应为大四类。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、合作协议；2、平安团体意外伤害保险条款；3、2009版职业分类表。以上三份证据均为复印件，综合证明该公司在投保时就相关的免责条款对被保险人进行了明确告知，而高某某出险时从事的工作超出该公司规定的1-4类职业类别，该公司不承担保险责任，予以拒赔。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，但被告方与深圳延保救援公司对投保规定及除外责任，只是他们双方之间的约定，与实际被保险人无关，而且在实际投保时深圳延保救援公司从未出示过证据1合作协议，当时高某某并不知道他们之间对除外责任的约定，这份证据不能作为被告方拒赔的理由。对证据2保险责任条款的约定及真实性，我方不予认可，在我方投保时被告方及深圳延保公司从未向我方出示过保险条款，原告并不知道他们对除外责任的约定。而且此条款属格式条款，应作出对提供格式条款不利一方的解释，该条款没有我方签字认可。对证据3的真实性也有异议，投保时没有向我们出示过。该表与我方提交的不一致，高某某的职业在我方提交的表中能查到。
对证据的分析与认证：原告提交的证据9、被告提交的证据3均系中国平安2009职业分类表，但原告提交的版本比被告提交的版本内容全面，因此，本院以原告提交的证据9作为认定事实的依据。原、被告提交的其他证据，双方虽对对方部分证据提出异议，但没有相关反驳的证据支撑异议，本院对其他证据均予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，原告王翠琴之子、原告刘小敬丈夫高某某在贾立军等人承包的河北津西钢铁股份有限公司工程中从事配件维修工作。2013年4月2日，贾立军以电话购买、网络开通方式通过深圳延保救援在线电子商务有限公司广州分公司为高某某购买被告公司的紧急救援卡一张，面值100元，身故保险金额为100000元整。2013年12月14日，高某某在地面维修配件时，被移动中的天车吊物挤压致死，当日贾立军便向被告方报险。原告方按被告方要求提交了理赔的各项手续，被告方一直未向原告方赔付保险金。2014年7月22日，被告向原告方送达了理赔通知书，以被保险人所从事的职业和投保时告知的职业不一致，实际从事的职业风险程度升高，足以影响其是否承保为由拒赔。
本院认为，被保险人高某某2013年12月4日通过深圳延保救援在线电子商务有限公司购买被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司紧急救援卡时添报的职业及发生意外死亡时所从事的职业，均在中国平安2009版职业类别表划定的1—4类职业风险范围内。被告以被保险人出险时职业不在其承保的四大行业职业范围内及职业风险程度升高而拒绝履行理赔义务的理据不足。五原告作为被保险人高某某第一顺序继承人和受益人，要求被告向其赔付保险金100000元的请求，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告王翠琴、刘小敬、高佳乐、高佳鑫、高立坤赔付保险金人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国保险法》
（2009／10／1-至今】
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。