wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初713号原告：倪文强,男,生于1977年11月8日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫正源面业有限公司。住所地：宁夏红科技园东园工业园区。法定代表人：王文政，该公司总经理。被告：王文政，男，生于1963年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告倪文强与被告宁夏鑫正源面业有限公司（以下简称鑫正源面业公司）、王文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文强到庭参加了诉讼，被告鑫正源面业公司、王文政经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鑫正源面业公司、王文政共同偿还原告借款10万元，并支付利息13000元（利息截止日期2018年1月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告从原告处借走现金10万元，并向原告写下收条一份，约定年利息10000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，损害了原告合法权益。被告鑫正源面业公司、王文政经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的1份收据系书证原件，该证据能够证明被告鑫正源面业公司作为收款单位，被告王文政作为收款人于2016年9月13日收取原告现金10万元，并明确满一年利率10%的事实，该证据来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：被告王文政是被告鑫正源面业公司的法定代表人。2016年9月13日原告向被告鑫正源面业公司、王文政提供借款10万元，被告鑫正源面业公司、王文政向原告出具10万元收据一张，约定满一年利率为10%。上述借款由被告王文政自行支配，用于鑫正源面业公司经营及其他行业投资。后原告向二被告催要借款，被告王文政口头答应尽快偿还但一直未还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告倪文强于2017年3月21日向本院申请财产保全，本院根据原告申请依法作出(2018)宁0502民初713号民事裁定书裁定冻结被告王文政在中卫市沙坡头区人民法院申请执行刘洪民（2017）0502执46号案件的执行款113000元。原告因申请保全交诉讼财产保全费1085元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借本金10万元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚。根据原告提供的收据，被告鑫正源面业公司在收据上加盖公司印章，故被告鑫正源面业公司应承担返还借款的民事责任。被告王文政作为被告鑫正源面业公司的法定代表人，将公司借款自由支配，用于鑫正源面业公司经营及其他行业投资，被告王文政应承担共同偿还责任。对于本案借款利息，原告提供的收据中约定借款满一年利率为10%，原告从2016年9月13日提供借款，至2018年1月13日已16个月，故原告要求二被告偿还借款利息13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏鑫正源面业公司、王文政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政于本判决生效后十日内向原告倪文强偿还借款本金100000元、支付借款利息13000元，共计113000元。如果被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，已减半收取1280元由被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政负担。诉讼财产保全费1085元由被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二○一八年四月十日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初459号
原告：沈某某，男，生于1971年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：鲍某某，女，生于1969年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告沈某某与被告鲍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，通知了双方开庭时间，原告沈某某未按照本院开庭传票确定的开庭日期准时到庭参加诉讼，被告鲍某某到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某承担。
审判员杨璐畅
二〇一八年三月十九日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初459号原告：沈某某，男，生于1971年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：鲍某某，女，生于1969年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。原告沈某某与被告鲍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，通知了双方开庭时间，原告沈某某未按照本院开庭传票确定的开庭日期准时到庭参加诉讼，被告鲍某某到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某承担。审判员杨璐畅二〇一八年三月十九日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1184号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：吴军，住图们市。
原告图们市态和供热有限公司与被告吴军供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 严盛俊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2140号
原告：于树春，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
被告：秦远祥，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
本院在原告于树春诉被告秦远祥买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为：原告无正当理由拒到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹 峰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初539号
原告徐杰。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬。
委托代理人吴俊华。
原告徐杰与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于军英和被告委托代理人吴俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决书。一、该裁决书对被告拖欠原告的工资按大连市最低工资标准支付没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告不能提供2004年以前的财务帐簿及凭证，不能证明原告的工资标准，应当承担不利后果。二、原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金有法律依据。《违反和解除合同的经济补偿办法》虽然在2017年12月被废止，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第97条规定，仍应按该文件执行。现请求法院依法判令：1、撤销大连市劳动争议仲裁委员会大劳仲字[2017]第1766号仲裁裁决书。2、请求判令被告支付原告自1997年1月至2003年10月所拖欠的工资114800元（2000×70%×82个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金28700元（114800×25%）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告自2007年7月已经实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，公司法定代表人、总经理因涉嫌合同诈骗罪被收押服刑。对本案的意见为：一、原、被告之间劳动关系起止时间应根据大连市中级人民法院（2017）辽02民终6635号生效法律文书确定，即自1997年1月1日至2003年10月31日止。二、因缺少财务凭证，管理人无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪的数额、时间。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握职工的劳动合同、工资发放等情况，而原告依据劳动者之间相互作证及个人填写的职工债权调查表主张工资不准确，且其主张的工资标准均远远高于当年度的社会平均工资，且根据破产法第113条规定，破产企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。而根据被告2005年、2006年度的审计报告，原告并不在公示的职工债权范围之内。三、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已失效，25%的经济补偿金不应支持。
经审理查明，1997年1月1日至2003年10月31日期间，原告与大连王府国际贸易大厦有限公司建立劳动合同关系。2005年9月，大连王府国际贸易大厦有限公司变更为大连宏祥国际商贸大厦有限公司。2007年7月，被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司进入破产程序。2009年12月29日，被告被吊销营业执照。2014年辽宁先河律师事务所为被告管理人。同年6月，原告向破产管理人提交职工债权调查表，载明拖欠工资58个月，破产前12个月平均工资为每月2000元，拖欠工资数额为174000元。2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付1997年1月至2003年10月拖欠工资114800元、支付拖欠工资的25%经济补偿金28700元。该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2017）第1766号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告1997年1月至2003年10月拖欠工资24700元。原告不服该裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字（2017）第1766号仲裁裁决书、（2017）辽02民终6635号、企业机读档案登记资料、董事会关于变更登记事项的决议、被告提供的（2007）西民破字第5号民事裁定书、决定书、专项审计报告书、职工欠薪明细、职工债权调查表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自1997年1月1日至2003年10月31日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其1997年1月1日至2003年10月31日期间的工资，被告提出因缺少财务凭证现无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪数额，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”根据该规定用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短为两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理期限，因此，原告应当对被告欠付其工资的事实承担举证责任。现原告以证人密广全、王维杰、王维斌的证言证明待证事实，因该3名证人作为劳动者均与被告有与本案相似的劳动争议诉讼，该3名证人作为证人与本案的审理结果存在利害关系，故其证言本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金的请求无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐杰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 横
审判员 李霞南
审判员 陈 佩
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第90号
原告张某某，女，住山东省肥城市。
被告刘某某，男，住山东省肥城市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1995年1月24日登记结婚，1995年12月3日生育一女。由于婚前缺乏了解，性格不合，致使婚后感情一般。被告对家庭不负责任，生活来源主要靠原告工资收入，双方常因生活琐事发生矛盾，致使两人感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方婚前、婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1992年经人介绍认识，1995年1月24日登记结婚，1995年12月3日生育一女，现已成年。后双方因家务琐事发生矛盾，原告张某某于2014年1月3日诉来本院，要求与被告刘某某离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。且双方婚后生育一女，应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要原告放弃离婚念头，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宁晓梅
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢10号
申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李华，职务经理。
被执行人太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人梁忠权，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司与被执行人太平财产保险股份有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）青民一终字第1287号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1287号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵妍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00057-1号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，系该公司董事长。
被执行人李道军。
被执行人周国荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00699号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书，限其五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按生效的民事判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李道军所有的车牌号为鄂f×××××保时捷轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年三月十六日
书记员 徐青松
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第51号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人孙继杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人徐某某，村委会主任。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济南市民委员会土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月2日以被执行人济南市民委员会未经批准，擅自于2012年4月，擅自占用该向阳村集体土地9748.9平方米，动工建设临时办公房、民工房、警务室。截止立案调查时，建成六处彩钢房和一排砖混平房，建筑面积约1500平方米，硬化路面约6500平方米。该宗地中其他农用地9603.1平方米，建设用地145.8平方米，上述土地中39.7平方米符合历城区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5100号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市民委员会15日内自行拆除在本村非法占用的9603.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对济南市民委员会非法占用耕地以外其他农用地9603.1平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计192062元；对其非法占用集体建设用地145.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计2187元；两项罚款累计194249元，现申请执行人向本院申请第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5100号土地行政处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人济南市民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院
提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自行拆除非法占用的9603.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月21日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）5014号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5100号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5100号行政处罚决定书第1项的内容。
二、本案由申请执行人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6320号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李吉强，男，1978年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：丹东惠强建筑安装工程有限公司，住所地丹东市元宝区城隍庙小区。
法定代表人：张艳波。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李吉强、丹东惠强建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告李吉强、丹东惠强建筑安装工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金89989.99元；2.判令被告向原告支付违约金8998.98元（本金×10%）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的垫付宝会员之间的交易支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持，为垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫富宝公司。本案被告李吉强与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告丹东惠强建筑安装工程有限公司与原告签订《承诺函（LS4)》，合同号为辽沈阳00030，并在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号8003724811634283。协议中确定被告李吉强在垫付宝交易平台上进行消费向第三方付款，原告为被告李吉强垫付相应款项，被告李吉强定期通过垫付宝平台向原告偿还垫付款项，被告丹东惠强建筑安装工程有限公司承担保证责任。签署协议签署后，被告李吉强多次通过垫付宝平台向第三方支付款项，并多次偿还到期原告的垫付款项。2015年2月3日，在卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司处消费90000元，原告垫付该笔款项后，被告李吉强至今未偿还该笔垫款，已经构成违约，且被告丹东惠强建筑安装工程有限公司应当承担连带保证责任。鉴于前述事实，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。
被告李吉强、丹东惠强建筑安装工程有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下:原告垫富宝公司经营的垫付宝网是为其注册会员提供交易支付的平台。买方会员在网站上提出交易申请，经原告审核通过后，原告将交易的金额计入卖方会员的垫付宝账户，买方会员需在约定期限内偿还，否则应承担一定的违约金。在卖方会员提出提款申请时，原告扣除一定比例的管理费后将实际款项支付给卖方会员的银行账户内。
2015年1月8日，原告垫富宝公司（甲方）与被告（乙方）李吉强签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予被告垫付宝帐户，并根据被告向垫付宝网站提供的资料，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还甲方。被告应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的每日千分之一支付违约金。被告在垫付宝网站的基本信息显示账单日为每月2日，还款日为每月10日，授信额度90000元。2015年2月3日，被告在卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司处消费90000元。垫富宝公司于2015年2月5日向丹东惠强建筑安装工程有限公司指定的刘丽红账户中分四次合计汇入158760元，上述费用包括原告替案外人付万才垫付的70560元（案外人付万才在丹东惠强建筑安装工程有限公司消费72000元，扣除2%的服务费后实际支付70560元），以及原告替被告李吉强垫付的88200元，该金额扣除了原告向卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司收取的2%管理费1800元。原告垫付后，被告尚欠89989.99元未偿还，故原告诉至法院。
又查明，2015年1月8日，被告丹东惠强建筑安装工程有限公司向原告垫富宝出具承诺函6份，承诺为被告李吉强提供18万元（3万×6）的最高额保证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李吉强、丹东惠强建筑安装工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合到庭的当事人的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告所经营的垫付宝网的经营模式类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。案涉垫付卡领用合约系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据原告的申请，先行“垫付”消费款项，故原告主张被告偿还垫付本金，本院予以支持。双方合同约定的违约金和迟延履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日即2015年3月11日起计算至实际给付之日止。被告丹东惠强建筑安装工程有限公司出具《承诺函》，为被告李吉强提供最高额18万元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，丹东惠强建筑安装工程有限公司应在18万元限额内承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉强于本判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币89989.99元及利息（以89989.99元为本金，从2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告丹东惠强建筑安装工程有限公司在18万元限额内对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元、公告费800元，由被告李吉强、丹东惠强建筑安装工程有限公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尚俊杰
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李 庚
二〇一八年五月十七日书记员曹羽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1423号
原告：李壮华，男，生于1971年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李壮华与被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮华到庭参加诉讼,被告杨学全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金3000元，并承担逾期还款利息184.88元（利息从2016年6月11日结算至2018年3月11日，按人民银行同期贷款利率年息4.35%计算），合计3184.88元，以后利息利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告和被告认识。2016年5月10日，被告说急用钱向原告借款3000元，并出具借条一份。借款时双方约定被告于2016年6月10日还款，双方没有约定利息。原告以现金方式向被告支付了借款3000元，原告未提前扣除利息。被告至今未向原告偿还过借款本息。原告向被告追要过，但被告一直推脱未还。现原告要求被告立即还款并承担违约责任。为维护其合法权益，原告诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨学全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1.借条1份（原件），因系原件，本院对其真实性予以确认；该借条内容为”今借到李壮华现金叁仟元（3000），还款时间：6月10日。借款人：杨学全。2016.5.10。”，该证据能够证明2016年5月10日，被告向原告借款3000元并约定被告于2016年6月10日还款，且被告向原告出具借条一份的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据2.短信一条（当庭出示手机短信，庭下提交短信打印件），该证据能够证明2017年9月12日原告曾向被告追要借款事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，被告向原告借款3000元并约定被告于2016年6月10日还款，且被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾向被告追要借款。因此借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告杨学全之间的民间借贷关系，有被告杨学全向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告杨学全应按照约定履行还款义务。因此对于原告要求被告杨学全返还借本金3000元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方虽未在借条中约定利息，但双方约定了还款时间为2016年6月10日，故原告要求按人民银行同期贷款利率年息4.35%、从2016年6月11日到2018年3月11日（共计21个月）计算逾期还款利息，符合合同约定和法律规定，利息计算为228元（3000元×年息4.35%÷12个月×21个月），因原告在诉讼请求中要求被告支付利息184.88元，故本院对利息185元予以支持。
因此，以上借款本息共计3185元（本金3000元+利息185元）。对于2018年3月11日之后的利息，原告要求被告杨学全按人民银行同期贷款利率年息4.35%的标准计算至利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨学全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学全于本判决生效后十日内向原告李壮华返还借款本金3000元及利息185元，共计3185元；2018年3月11日之后的利息按人民银行同期贷款利率年息4.35%的标准计算至利随本清。
如被告杨学全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一八年六月十四日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1423号原告：李壮华，男，生于1971年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李壮华与被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮华到庭参加诉讼,被告杨学全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金3000元，并承担逾期还款利息184.88元（利息从2016年6月11日结算至2018年3月11日，按人民银行同期贷款利率年息4.35%计算），合计3184.88元，以后利息利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告认识。2016年5月10日，被告说急用钱向原告借款3000元，并出具借条一份。借款时双方约定被告于2016年6月10日还款，双方没有约定利息。原告以现金方式向被告支付了借款3000元，原告未提前扣除利息。被告至今未向原告偿还过借款本息。原告向被告追要过，但被告一直推脱未还。现原告要求被告立即还款并承担违约责任。为维护其合法权益，原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨学全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1.借条1份（原件），因系原件，本院对其真实性予以确认；该借条内容为”今借到李壮华现金叁仟元（3000），还款时间：6月10日。借款人：杨学全。2016.5.10。”，该证据能够证明2016年5月10日，被告向原告借款3000元并约定被告于2016年6月10日还款，且被告向原告出具借条一份的事实，本院对其证明效力予以确认；证据2.短信一条（当庭出示手机短信，庭下提交短信打印件），该证据能够证明2017年9月12日原告曾向被告追要借款事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告借款3000元并约定被告于2016年6月10日还款，且被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾向被告追要借款。因此借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告杨学全之间的民间借贷关系，有被告杨学全向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告杨学全应按照约定履行还款义务。因此对于原告要求被告杨学全返还借本金3000元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方虽未在借条中约定利息，但双方约定了还款时间为2016年6月10日，故原告要求按人民银行同期贷款利率年息4.35%、从2016年6月11日到2018年3月11日（共计21个月）计算逾期还款利息，符合合同约定和法律规定，利息计算为228元（3000元×年息4.35%÷12个月×21个月），因原告在诉讼请求中要求被告支付利息184.88元，故本院对利息185元予以支持。因此，以上借款本息共计3185元（本金3000元+利息185元）。对于2018年3月11日之后的利息，原告要求被告杨学全按人民银行同期贷款利率年息4.35%的标准计算至利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨学全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学全于本判决生效后十日内向原告李壮华返还借款本金3000元及利息185元，共计3185元；2018年3月11日之后的利息按人民银行同期贷款利率年息4.35%的标准计算至利随本清。如被告杨学全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一八年六月十四日书记员王娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第257号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：常延伟，该行职员。
被告：范亚华，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告范亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟、朱利到庭参加诉讼，被告范亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告范亚华与我行签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2013年12月14日至2014年12月10日止，月利率为9.5‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告范亚华本金人民币30000.00元及逾期利息至今没有结清，请求判令被告范亚华给付本金人民币30000.00元、自2014年12月10日至判决指定给付之日止的逾期利息并计复利。诉讼费由被告范亚华承担。
被告未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告范亚华之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、舒兰农商银行农户额度借款合同书。证明被告范亚华欠我行贷款本金人民币30000.00元及贷款期限，被告本人签字；
2、舒兰农商银行贷款凭证。证明被告范亚华本人收到这笔贷款，借款期限自2013年12月14日起至2014年12月10日止，借款月利率为9.5‰；
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书。证明我行向被告范亚华催收此笔贷款；
4、舒兰农商银行预约借款通知单。证明借款时被告申请，被告自用，被告本人签字；
5、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格。
6、被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年12月10日，原被告签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2013年12月14日至2014年12月10日，月利率为9.5‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告范亚华于本金人民币30000.00元及逾期利息至今未结清。
本院认为：原告与被告范亚华签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》合法有效，被告范亚华没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告范亚华偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告范亚华偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2013年12月14日至2014年12月10日止，按照约定月利率9.5‰向原告支付合同期内利息；自2014年12月11日起至本院指定给付之日止，按照约定月利率9.5‰基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费550元减半收取，诉讼费275元、保全费248元由被告范亚华承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年六月一日
代理书记员 关 佩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2526号
原告：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区奎园皓月园*******室。
负责人：范金芬，该分站经理。
委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：江苏尚泽建设有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场A座1316室。
法定代表人：李君亮，该公司经理。
原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与被告江苏尚泽建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站撤诉。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05529号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：70014。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1899号
原告高体芳，男，1976年9月12日生。
被告耿家省，又名耿家佳，男，1986年11月15日生（缺席）。
原告高体芳诉被告耿家省买卖合同纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告高体芳到庭参加诉讼，被告耿家省经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高体芳诉称，被告耿家省于2011年9月6日向我购买块煤一车，约定被告卖煤后再付我煤款，后被告说买他煤的老板出差未回，结不到款，要求再拉一车，两车煤的欠款一起付清；2011年9月14日，被告又拉走了一车块煤，两车煤共计101吨，每吨煤单价为670元，煤款共计67670元。拉煤后，被告一直未付款。2012年1月27日，我找到被告，被告答应从2012年2月起每月偿还5000元，直到还清为止，被告向我出具了欠条一份。后被告支付了5000元的欠款一笔后，余款未付。为此，依法起诉，望法院依法判决由被告给付下欠煤款62670元。
被告耿家省未到庭应诉答辩。
原告高体芳为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
欠条一份，内容为“本人耿家省（耿家佳）下欠高体方煤款壹佰零壹吨，单价每吨670元，合计陆万柒仟陆佰柒元（67670元），共两车，驾驶员段国清拉（2011年9月6日一车）、（9月14日一车）。定于2012年2月27日起每月还（5000元）伍仟元，还清为止。欠款人：耿家省、耿家佳.证人李宗志、高肖、高状、李正贵.20**年1月27日”，用以证实被告欠原告煤款的金额、还款计划等。
被告耿家省未到庭发表质证意见。
被告耿家省未向本院提交证据。
本院认为，被告耿家省未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告高体芳所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
被告耿家省于2011年9月6日、9月14日向原告高体芳购买煤炭二车，经双方结算，被告耿家省欠原告煤款共计人民币67670元。2012年1月27日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺从2012年2月起每月偿还5000元，直到还清为止。被告支付了5000元后，未按承诺履行还款义务。为此，原告高体芳向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告耿家省欠原告高体芳煤款共计人民币62670元的事实，有被告耿家省出具给原告高体芳的欠条以及原告的陈述记录在卷予以证实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿家省经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告耿家省于判决生效后五日内给付原告高体芳欠款人民币62670元（大写陆万贰仟陆佰柒拾元整）。
案件受理费人民币1367元，由被告耿家省负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 艾艳娟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初1274号
原告：图们市图们大厦，住所:图们市图们大路**号。
法定代表人：高玉仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继权，该公司职员。
被告：刘占秋，男，汉族，住图们市。
原告图们市图们大厦（以下简称图们大厦）诉被告刘占秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由本院审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继权及被告刘占秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图们市图们大厦向本院提出诉讼请求：判令被告刘占秋向原告支付2014年度-2017年度四年的取暖费8291元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘占秋所有的房屋位于图们市，房屋面积86.36平方米。2014年度-2017年度取暖期内，我公司对其进行供热服务，但被告至今未缴纳2014年度-2017年度供热费，已严重影响我公司正常经营，为了维护公司合法权益，原告诉至法院。
刘占秋辩称，被告不是不交供热费，之前被告都是主动去交，但是这几年被告家都不热，被告去找原告，原告说是金山的房子有问题，被告就去找开发商，开发商就给图们大厦打电话，问凭什么说金山的房子有问题，后期供热公司和开发商互相推诿，被告家供热温度不达标的问题一直没有解决，被告就一直没有缴纳供热费。被告现在的意见是，如果原告能保证今后两年的供热温度达标，被告当场会把之前拖欠的，并将今后两年的取暖费都交齐，这个意思被告也向供热公司表达过，并且被告是带着钱去的原告公司，原告公司的会计不敢收取，因为他们不敢答应，被告不需要少交一些钱，被告只需要温度达标。。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占秋是图们市金山鑫园1号楼8单元602室房屋的产权人，房屋面积为86.36平方米。2014-2017年采暖期间，原告为被告房屋提供供热服务。被告刘占秋以供热温度不达标为由拖欠原告供热费8291元。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件、资质证书复印件及双方当事人陈述。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立书面的供热合同，但原告已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。原告作为供热方必须严格按照规定的供热起止日期和供热参数供热，被告刘占秋接受服务后应按时履行支付供热费用的义务。现被告刘占秋以原告供热温度不达标为由拒绝缴纳供热费，但未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项抗辩不能成立，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘占秋于本判决发生法律效力之日向原告图们市图们大厦支付供热费用8291元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月十日
书记员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2402民初1274号原告：图们市图们大厦，住所:图们市图们大路**号。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继权，该公司职员。被告：刘占秋，男，汉族，住图们市。原告图们市图们大厦（以下简称图们大厦）诉被告刘占秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由本院审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继权及被告刘占秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图们市图们大厦向本院提出诉讼请求：判令被告刘占秋向原告支付2014年度-2017年度四年的取暖费8291元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘占秋所有的房屋位于图们市，房屋面积86.36平方米。2014年度-2017年度取暖期内，我公司对其进行供热服务，但被告至今未缴纳2014年度-2017年度供热费，已严重影响我公司正常经营，为了维护公司合法权益，原告诉至法院。刘占秋辩称，被告不是不交供热费，之前被告都是主动去交，但是这几年被告家都不热，被告去找原告，原告说是金山的房子有问题，被告就去找开发商，开发商就给图们大厦打电话，问凭什么说金山的房子有问题，后期供热公司和开发商互相推诿，被告家供热温度不达标的问题一直没有解决，被告就一直没有缴纳供热费。被告现在的意见是，如果原告能保证今后两年的供热温度达标，被告当场会把之前拖欠的，并将今后两年的取暖费都交齐，这个意思被告也向供热公司表达过，并且被告是带着钱去的原告公司，原告公司的会计不敢收取，因为他们不敢答应，被告不需要少交一些钱，被告只需要温度达标。。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占秋是图们市金山鑫园1号楼8单元602室房屋的产权人，房屋面积为86.36平方米。2014-2017年采暖期间，原告为被告房屋提供供热服务。被告刘占秋以供热温度不达标为由拖欠原告供热费8291元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件、资质证书复印件及双方当事人陈述。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立书面的供热合同，但原告已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。原告作为供热方必须严格按照规定的供热起止日期和供热参数供热，被告刘占秋接受服务后应按时履行支付供热费用的义务。现被告刘占秋以原告供热温度不达标为由拒绝缴纳供热费，但未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项抗辩不能成立，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘占秋于本判决发生法律效力之日向原告图们市图们大厦支付供热费用8291元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一八年八月十日书记员  周雪峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1491号
原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
负责人：韩国庆，行长。
委托诉讼代理人：高品修，男，该行职员。
被告：王振华，男，汉族，职业不详，住山东省临邑县。
被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈嘉琳，职务不详。
原告兴业银行股份有限公司吉林分行（下称兴业银行吉林分行）与被告王振华、吉林市柏霖途房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行吉林分行向本院提出财产保全申请，要求预查封被告王振华名下的坐落在吉林市龙潭区新山街107号北府新城1号商业综合体xx室房屋的产籍。
经审查，本院认为：原告兴业银行吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封被告王振华名下的坐落在吉林市龙潭区新山街107号北府新城1号商业综合体xx室房屋的产籍，建筑面积：53.3平方米，房号：xx。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宗阁
审 判 员 吴 艳
审 判 员 矫 莉
二〇一八年五月九日
代理书记员 于 淼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4688号
起诉人:王能芳,女,1920年6月8日生,汉族,海门市人，住海门市。
本院收到李宝石（王能芳之子）代交的起诉状，起诉状载明诉讼请求：要求李石飞、朱炳初、任海健返还王能芳尊老金6960元，赔偿精神损失费2000元，案件处理费用500元。事实与理由：李石飞是王能芳之子，李石飞串通朱炳初（镇兴村原书记）、任海健（镇兴村现书记）在王能芳年老体弱不知情的情况下将王能芳的尊老金汇入李石飞的银行账户。
本院经审查认为，任何诉讼的提起，都必须基于当事人的真实意愿。本院收到起诉状后，向王能芳进行了调查，王能芳对本次起诉明确陈述不知情，可以认定本次起诉不是其真实意思表示，本院依法不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李宝石代王能芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 韩朱锋
二〇一八年七月三日
书记员 杨晓燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1141号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。
被告：曲淑霞，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告曲淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 李弘泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第325号
原告：黄金荣。
被告：胥卫峰。
原告黄金荣与被告胥卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄金荣到庭参加诉讼，被告胥卫峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称：2011年9月浙江求精建设有限公司承包建造培润大厦，后浙江求精建设有限公司将该工程分包给被告胥卫峰，2012年被告胥卫峰将铝合金门窗安装工程口头转包给原告，原告按期完成铝合金门窗安装工程。被告支付了部分工程款后，对于700000元以欠条形式予以确认。但被告至今未付，特向法院起诉，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付门窗安装费及工资合计700000元；2、被告赔偿利息损失（迟延履行期间的债务利息自2012年12月8日起按银行同期贷款利率双倍计算至被告实际支付欠款止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄金荣为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明：被告胥卫峰欠款金额。
被告胥卫峰未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月8日，被告胥卫峰向原告黄金荣出具欠条一份，载明：“今欠黄金荣培润大厦工程铝合金门窗安装费及工资款合计人民币￥700000大写：柒拾万元正欠款人：胥卫峰2012.12.8”，后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间定作合同关系，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，对原告要求被告支付所欠定作款700000元之诉讼请求，有被告签字确认的欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿利息损失之计算依据超出法律规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥卫峰于本判决生效之日起五日内向原告黄金荣支付价款700000元；
二、被告胥卫峰于本判决生效之日起五日内向原告黄金荣支付逾期付款违约金：以700000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%，自2012年12月9日计算至实际支付欠款之日止；
三、驳回原告黄金荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费650元，合计11450元，由被告胥卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审9号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，系该单位工作人员。
被执行人晏拥政，男，生于1971年1月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行潜江市国土资源局于2015年5月6日依法作出的潜土资罚字（2015）第35号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第35号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年一月十一日
书记员 江 婷
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初99号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尹某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月17日被灌云县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被灌云县公安局取保候审，同年12月23日由灌云县人民检察院决定取保候审，2016年3月18日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月18日晚23时许，被告人尹某醉酒后、无证驾驶沪C×××××号小型轿车由灌云县伊山镇满天红饭店行驶至灌云县公路站送其朋友周某回家，后又由灌云县公路站行驶至伊山镇锦绣华城小区，与其朋友王某因借款发生纠纷，在伊山镇派出所民警处理纠纷过程中，被告人尹某继续驾车经胜利路由东向西行驶至伊山镇快客站门口，被民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人尹某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇浓度为222mg／100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年10月18日晚23时许，被告人尹某醉酒后、无证驾驶沪C×××××号小型轿车由灌云县伊山镇满天红饭店行驶至灌云县公路站送其朋友周某回家，后又由灌云县公路站行驶至灌云县伊山镇锦绣华城居民小区，与其朋友王某因借款发生纠纷，在灌云县公安局伊山派出所民警处理纠纷过程中，被告人尹某继续驾车经灌云县城胜利路由东向西行驶至伊山镇快客站门前，被民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人尹某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇浓度为222mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、张某的证言，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第717号血液中乙醇含量检验报告书，视频光盘一张，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，生效刑事判决书，接处警登记表，当事人血样提取登记表，户口证明，抓获经过，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人尹某醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年6月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月十八日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1253号
原告：通榆县迪卡种业经销处。
经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：李志文，男，1961年9月18日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告通榆县迪卡种业经销处诉被告李志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李志文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26460元及利息。事实和理由：被告多次在原告处赊购种子，至2014年7月29日双方结算，被告尚欠种子款26460元。约定2014年11月1日前偿还，逾期按月利率20‰给付利息。此款到期后经原告多次索要，被告未付。故此起诉，要求被告给付欠款26460元及利息。
李志文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据一份，证实借贷关系。被告未出庭质证，该份证据符合证据规则的规定，对该份证据本院予以采信，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处赊购种子，至2014年7月29日双方结算，被告尚欠种子款26460元。约定2014年11月1日前偿还，逾期按月利率20‰给付利息。
本院认为，被告在原告处购买种子，给原告出具了欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供了商品，被告应依约定向原告履行给付货款的义务。原、被告双方约定的利息，不超出法律规定，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志文给付原告通榆县迪卡种业经销处货款26460元，并自2014年11月1日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 谢承玺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1078号
申请执行人：杨其望，男，1967年12月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王力，男，1969年2月2日生，汉族，住桓台县。
本案在执行杨其望与王力民间借贷纠纷一案中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人王力现无可供执行的财产。申请执行人杨其望亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
代理审判员 周 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付艺伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1078号申请执行人：杨其望，男，1967年12月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：王力，男，1969年2月2日生，汉族，住桓台县。本案在执行杨其望与王力民间借贷纠纷一案中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人王力现无可供执行的财产。申请执行人杨其望亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙翠红审 判 员  邓旭光代理审判员  周 洋二〇一六年九月二十九日书 记 员  付艺伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1687-1号
原告赵泽鸿，女，汉族，1989年12月22日生，吉林省公安边防总队医院员工，住长春市。
被告赵云，男，1981年8月生，汉族，系长春房地集团物业公司第三分公司，住长春市。
本院在审理原告赵泽鸿诉被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵泽鸿向本院提出财产保全申请，要求查封被告驾驶的吉J1F5**号小型轿车，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵云所有的吉J1F5**号小型轿车的车籍，查封期限自2014年11月3日至2015年11月3日止，查封期间禁止转让、变卖等。
二、查封原告赵泽鸿所有的吉C863**号小型吉普车的车�，查封期限自2014年11月3日至2015年11月3日止，查封期间禁止转让、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国华
二〇一四年十一月三日
书记员 赵姝婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初188号
原告:陈仁忠,男,1980年7月18日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪乃平，池河镇法律服务所法律工作者。
被告:徐强,男,1984年11月11日出生,汉族住江苏省兴化市。
被告:朱苗苗,女,1985年10月7日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告:薛月民,男,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈仁忠与被告徐强、朱苗苗、薛月民民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈仁忠于2018年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈仁忠以其被告答应还款为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈仁忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈仁忠负担。
审判员 李保林
二〇一八年三月九日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第207号
原告哈尔滨光宇电源股份有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，组织机构代码718437308。
法定代表人李延平。
委托代理人任世成，男，汉族，1986年6月14日出生
被告深圳市睿德电子实业有限公司，住所地深圳市南山区红花岭工业区民企科技工业园2栋2层，组织机构代码761964613。
法定代表人ＸＸ明。
本院在审理原告哈尔滨光宇电源股份有限公司诉被告深圳市睿德电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨光宇电源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5835元，本院减半收取为2917.5元，由原告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。
审判员 丁明君
二〇一五年五月十四日
书记员 魏 香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2140号
原告：中国银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：杨晟，行长。
委托诉讼代理人：历冰，个人金融部科员。
被告：丁大帅，男，1992年1月24日生，现住白城市。
中国银行股份有限公司白城分行与丁大帅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。中国银行股份有限公司白城分行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司白城分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费1739元，由中国银行股份有限公司白城分行负担。
审判员 刘景林
二〇一八年八月二十一日
书记员 张莉欣
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初81号
原告佟晓晨，男，1969年2月21日出生，现住朝阳县。
被告阜新正大市政工程有限公司，地址辽宁省阜新市太平区。
法定代表人孙艳芬，系该公司董事长。
委托代理人齐林,系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告李士兵，男，1965年10月7日生，现住阜新蒙古族自治县。
原告佟晓晨与被告阜新正大市政工程有限公司、李士兵劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟晓晨及被告阜新正大市政工程有限公司委托代理人齐林到庭参加诉讼，被告李士兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟晓晨诉称，2014年12月28日二被告签订建设施工承包合同，约定李士兵承建清河门区污水处理厂二期生化池工程。被告李士兵找原告干活并达成口头协议后原告找工人开始施工。经结算被告欠人工费146432元至今未予给付。原告认为被告阜新正大市政工程有限公司将工程承包给没有建筑资质的被告李士兵，现欠人工费应当由二被告承担连带给付责任。
被告阜新正大市政工程有限公司辩称，一、我公司与原告间无直接法律关系。我公司与原告并不认识，根据原告起诉状陈述内容可见，其系与另一被告李士兵之间存在雇佣法律关系。二、我公司将阜新市清河门区污水处理厂二期生化池工程发包给了李士兵，我公司在清河门区劳动监察局监督见证下，于2016年2月4日将全部工程尾款411332.25元支付给了李士兵，至此我公司针对河门区污水处理厂二期生化池工程不拖欠任何款项。综上，请求人民法院依法判决驳回原告对我公司的全部诉讼请求
被告李士兵未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供正大公司与李士兵建设施工合同一份及李士兵欠据一份，证明正大公司的生化池的活是李士兵承包的，李士兵找我们干的，现李士兵欠我146320元。
对原告提供的证据被告正大公司的质证意见是：认可施工合同的真实性，但对关联性提出异议，这个合同是我公司与李士兵签订的合同，第六条约定严禁本项目分包或转包，所以该证据不能证明原告的施工人的身份，无法证明原告的诉讼主张，该证据与本案无关联。2、对原告称的李士兵的欠条是没有题目的复印件，真实性、关联性、合法性均有异议，无法与原件核对的复印件，无法证明真实有效，且内容语言不祥，不能证明原告实际施工人的身份及是否有人工费拖欠及数额，该证据不符合证据形式，无法证明原告的诉讼请求。
被告正大公司对自己的主张提供证据如下：证据一、承诺书1份；结算单1份；建设工程施工合同1份。证明内容：我公司于2016年2月4日，在阜新市清河门区劳动监察局监督见证下，双方核算清河门区污水处理厂二期生化池工程总工程量造价为1，273，375元，并将清河门区污水处理厂二期生化池工程尾款411，332.25元，全部支付给了工程实际承包施工人李士兵，双方施工合同终止，其承诺如有拖欠工人工资情况，均由李士兵承担责任。证据二、收款收据3份；证明内容：我公司分别于2015年12月22日、2016年2月3日及2016年2月5日，向阜新市清河门区人事劳动社会保障局农民工工资保证金专户，汇入清河门区污水处理厂二期生化池工程尾款，共计411，332.25元。至此我公司已将该工程款项全部支付完毕。另外承诺书是2016年李士兵带领一部分农民工上访时，在劳动监察委监督下，在李士兵的承诺下，并保证再没有上访的农民工的情况下，签订的承诺书。
原告佟晓晨对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的证据无异议，但与本案没有关联性，这事2016年的事情，我们干的是2015年的活。工程是一个工程，但是是分两伙人干的，我们干的是基础。
经审理查明：2014年12月28日阜新正大市政工程有限公司与李士兵施工队签订《建设施工承包合同》，合同约定阜新正大市政工程有限公司将阜新清河门区污水处理厂二期生化池工程施工的劳务承包给了李士兵施工队。同时，李士兵雇佣原告等人对该工程进行施工，至2015年2月11日原告与李士兵间的劳务终结时李士兵尚欠原告人工费146320元。2016年2月4日，阜新正大市政工程有限公司与李士兵在清河门区劳动监察部门的监督下进行了最终结算，并通过清河门区劳动人事劳动社会保障局农民工工资保证金专户将阜新正大市政工程有限公司欠李士兵施工队人工费411332.25元一次性结清。
以上事实，有原、被告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中被告李士兵施工队与被告阜新正大市政工程有限公司签订劳务承包合同，李士兵又将该劳务部分承包给原告，故李士兵应支付原告劳务费。阜新正大市政工程有限公司已通过清河门区劳动人事劳动社会保障局农民工工资保证金专户将阜新正大市政工程有限公司欠李士兵施工队人工费一次性结清，故原告请求阜新正大市政工程有限公司负连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士兵在本判决生效后15日内支付原告佟晓晨人工费146320元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用3228元由被告李士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韩 丽
惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第411号
原告惠州泰科诺玻璃有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人张明植。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人催雪，广东文美律师事务所律师。
被告胜华科技股份有限公司，住所地：台湾台中市潭子区。
法定代表人黄显雄。原告惠州泰科诺玻璃有限公司诉被告胜华科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁家标独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州泰科诺玻璃有限公司诉称
被告胜华科技股份有限公司辨称
第三人述称
经审理�明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠阳区人民法院。
审判长 梁 家 标
审判员 梁 家 标
审判员 杨伟国、冯文娟
二〇一四年十二月十六日
（）
书记员 杨 思 宽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民督83号
支付令
申请人黄国俊，男，1959年1月7日出生，汉族，工人。
被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。
负责人：杨淑娟，该公司经理。
申请人黄国俊于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人黄国俊称，申请人于2012年11月7日与被申请人签订了房屋置换协议书，因被申请人未按合同约定交付房屋，应支付房屋安置补偿款56756元。被申请人于2017年11月20日为申请人出具了欠据一枚，经多次催要未果，故向法院申请被申请人立即支付房屋安置补偿款56756元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄国俊房屋安置补偿款56756.00元。
申请费203元，由被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一八年八月二日
书记员 梅桂玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5375号
原告成都市锦江交投小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路38号博瑞创意成都A座22楼1、2单元。
法定代表人杨敏，成都市锦江交投小额贷款有限公司执行董事。
委托代理人欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李小平，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市先果现代农业开发有限公司。住所地：成都市高新区永丰路52号。
法定代表人黄国陆。
被告广安诚泰汽车产业有限公司。住所地：广安市前锋区护安镇民丰路西段268号9幢101室。
法定代表人黄国志。
本院在审理原告成都市锦江交投小额贷款有限公司诉被告成都市先果现代农业开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市锦江交投小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市锦江交投小额贷款有限公司申请撤回对被告成都市先果现代农业开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江交投小额贷款有限公司撤回对被告成都市先果现代农业开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司的起诉。
案件受理费47530元，诉讼保全费5000元，由原告成都市锦江交投小额贷款有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一五年十二月四日
书记员 高娜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第275号
原告李XX，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司X县支公司
负责人陈XX，系该公司经理
委托代理人李XX，女，山西XX律师事务所律师。
原告李XX与被告中国人民财产保险股份有限公司X县支公司（以下简称X县保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告X县保险公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年5月21日，刘X驾驶原告李XX的陕KA59**号解放牌重型半挂牵引车、陕K6X**挂号川腾牌重型厢式半挂车沿XX线XX段由东向西行驶至XXXXX镇东环线转盘处驶入转盘时因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆及环岛内树木受损的交通事故。经XXXX市公安交通管理支队XXXXX大队（简易程序）第1506275201400429号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员刘X承担本起事故的全部责任；且达成调解协议，由刘X赔偿城建部门转盘及树木损失共计18500元（此款由实际车主原告支付）及车辆损失自行承担。本起事故中原告支付了车辆维修费197110元，施救费4000元，交通费3000元。陕KA59**号陕K6X**挂号车登记车主为贺XX，但于2014年3月16日转让给原告，并约定自转让之日起，风险由受让人自行承担，并出具证明于2014年5月21日发生的交通事故保险理赔款由原告李XX处理修车费用。为此原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告财产损失222610元。
针对请求，原告提交了六组证据证明其主张：
第一组：证据1：李XX身份证复印件一份；证据2：贺XX身份证复印件一份；证据3：购车协议一份；证据4：贺XX证明一份。拟证的事实：李XX是适格诉讼主体。
第二组：证据5：驾驶员刘X的机动车驾驶证复印件一份；证据6：陕KA59**号陕K6X**挂号车的机动车行驶证复印件一份。拟证的事实：刘X为准驾车型的合格驾驶员；陕KA59**号陕K6X**挂号车为经审验的合格车辆，手续齐全。
第三组：证据7：XXXX市公安交通管理支队XXXXX大队道路交通事故认定书复印件一份，；证据8：XXXXXXXX镇城建分局证明一份；证据9：XXXXXXXX镇城建分局预（决）算书一份；证据10：XXXXXXXX镇城建分局收据一份。拟证的事实：陕KA59**号陕K6X**挂号车在本起事故中负全部责任；经XXXX市公安局交通管理支队XXXXX大队调解，由刘X一次性赔偿城建部门转盘及树木损失共计18500元；此款项由XXXXXXXX镇城建分局预（决）算书得出，后由实际车主李XX支付。
第四组：证据11：陕KA59**号陕K6X**挂号车施救费发票一支。拟证的事实：事故发生后陕KA59**号陕K6X**挂号车施救费用4000元
第五组：证据12：陕KA59**号陕K6X**挂号车修理发票二组，拟证事实：临县临泉镇鼎盛汽修厂为陕KA59**主车修理费发票14支，销货清单4支，其中配件费：123300元，工时费：4000元；为陕K6X**挂车修理费发票8支，销货清单2支，其中配件费47810元，工时费22000元，合计：197110元。
第六组：证据13：X县保险公司保单。拟证的事实：陕KA59**号陕K6X**挂号车在X县保险公司投保交强险、商业险，本起事故发生时在保险期限内。
被告X县保险公司辩称，对第一、二、三、四、六组证据无异议；对第五组证据因为手写发票，无法判断真伪，请法庭依法判定。对原告主张的交通费过高，请法庭酌情予以认定。
针对答辩，X县保险公司无任何证据向本庭提交。
根据原、被告的举证、质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院经分析确认以下事实：原告提交的第一、二、三、四、六组证据被告无异议，本院依法予以认定。
经庭审查明：2014年3月16日原告李XX从贺XX手中购买陕KA59**（陕K6X**挂）号车。2014年5月21日，原告雇佣刘X驾驶陕KA59**号解放牌重型半挂牵引车、陕K6X**挂号川腾牌重型厢式半挂车沿XX线XX段由东向西行驶至XXXXX镇东环线转盘处驶入转盘时因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆及环岛内树木受损的交通事故。后XXXXXXXX镇城建分局对XXX镇转盘硬化、绿化维修工程作出预决算书，即工程造价为24307元。
2014年5月25日XXXX市公安交通管理支队XXXXX大队（简易程序）第1506275201400429号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员刘X承担本起事故的全部责任；且达成调解协议，由刘X赔偿城建部门转盘及树木损失共计18500元（此款由实际车主原告支付）及车辆损失自行承担。为此，原告李XX支付施救费4000元。受损车辆在X县XX镇XX汽修厂进行维修。该车在修理中主车陕KA59**配件费为123300元，工时费4000元；挂车陕K6X**配件费为47810元，工时费22000元。合计车辆维修费为197110元。
原告于2013年12月14日在X县保险公司为陕KA59**（陕K6X**挂）投保交强险（期间2013年12月15日至2014年12月14日）及商业险（期间为2013年12月14日至2014年12月13日，陕KA59**号第三者险限额为50万，陕K6X**挂号车第三者险限额为5万；陕KA59**号机动车损失险限额为249300元，陕K6X**挂机动车损失险限额为81000元）。
上述事实，有当事人的陈述、有关证据证实和庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，保险就是根据合同的约定，投保人向保险人缴纳保费，保险人对于保险合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任的保险行为。原告作为投保人，已向被告临县保险公司缴纳保险费，且原告的损失在保险限额内，因而被告对原告的受损价值应在限额范围内予以赔偿。该起事故造成原告的损失为，第三者损失18，500元；原告因车辆受损而支出车辆修理费197110元，不仅有修理清单，且有X县国税局为原告修理该车出具的纳税发票，为此本院予以支持；施救费4000元为原告实际支出，本院予以支持；交通费鉴于本起事故的实际发生酌情认定1000元。本案因被告委托代理人为一般授权人，调解未果。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司X县支公司于判决生效后十五日内在陕KA59**号陕K6X**挂号车机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李XX23500元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司X县支公司于判决生效后十五日内在陕KA59**号陕K6X**挂号车机动车损失险责任保险限额内赔偿原告李XX197110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司X县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘经丰
审判员 薛利珍
审判员 刘小林
二〇一四年十二月十二日
书记员 王明琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第275号
原告袁光才。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所律师。
被告杨永花，女，1971年11月日生，公民身份号码：3707821971********，汉族，住诸城市三联家电**号楼*单元*楼*户。
原告袁光才与被告杨永花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告袁光才的委托代理人郭太平、宋立国到庭参加了诉讼，被告杨永花经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁光才诉称，2013年5月5日，被告杨永花借用原告袁光才现金70000元，并由杨永兰提供保证，同时被告给原告出具一份借据。事后，原告向被告多次催要，被告均以无款为由拒付，为保护原告的合法权益。请求依法判令：被告杨永花偿还原告袁光才借款70000元并支付自起诉之日起至判决生效之日期间的利息按同类银行贷款利率四倍计算。
被告杨永花未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告杨永花借原告董纪玉现金70000元并出具借条一份，借条载明：今借现金大写柒万元整，小写70000元，并声明如发生争议由临朐县人民法院审理。杨永兰作为担保人在借条上签字。借款后，原告多次向被告催要未果。刘复田仅在2014年8月25日还款20000元，故原告董纪玉于当日撤回对其提起的诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付借款利息及违约金（借款利息自2013年1月1日起至2014年1月1日；违约金自2014年1月2日至本判决限定的付款之日止，均按月息2%计算）
上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告董纪玉与被告马文臣之间的借贷关系合法有效。借款人马文臣未按约定偿还本息，被告何兴发作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。因原告主张的月利息2%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的借款期限内的利息，本院予以支持。因被告逾期未按约定还款，对于原告主张的违约金，予以支持。被告马文臣、何兴发经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文臣返还原告董纪玉借款20000元，并支付利息及违约金（本金40000元自2013年1月1日至2014年8月25日按月利率2%计算；本金20000元自2014年8月26日至本判决限定的付款之日按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告何兴发对被告马文臣的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告马文臣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、保全费600元，共计1756元，由二被告负担1456元，原告董纪玉负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张永明
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第275号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街45号。
法定代表人吕国平，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非大队队长。
被告刘林兆，男，汉族。
被告郭建民，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告刘林兆、郭建民金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半负担。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年六月十日
书记员 秦旭芳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第275号
原告郭军
被告陈腾
本院在审理原告郭军与被告陈腾买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 刘 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第275号原告刘良英，女，1975年10月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，个体经营户，住湖北省崇阳县。委托代理人邓文波、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告刘良英诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文波、被告委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良英诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年8月12日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-17号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费15000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费15000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月12日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-17号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年15840元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。原告按合同约定交纳了承包经营款(租金)15840元、管理费4800元、经营保证金10000元。另外，原、被告签订合同当日，原告支付被告现金15000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为西大街一层“时尚淘宝街”内B-17号商铺赞助费。后原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》、收据、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书，被告提供的税收转帐专用完税证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还15000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年7月10日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告刘良英15000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年8月12日算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一四年六月二十四日书 记 员  朱 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00077号
原告冯某某。
被告孙某某。
本院在审理原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年四月三日
书记员 尚 璇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2947号
原告：陈洪兵，男，1972年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：冯平，男，1976年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告陈洪兵诉被告冯平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈洪兵2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪兵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈洪兵撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈洪兵负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年七月十二日
书记员 梁冬丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初834号
原告：赵国萍，女，1967年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，董事长兼总经理。
委托代理人：任久荣、魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵国萍与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 谢明
二〇一八年六月十二日
书记员 胡颖