wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第363号
原告：赵添娣，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：程佩筠，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：何永锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青，系该公司职员。
委托代理人：黄崇仙，系该公司职员。
原告赵添娣诉被告何永锋、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵添娣的委托代理人程佩筠、被告人民财险中山公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼，被告何永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵添娣诉称：2014年4月22日1时30分许，被告何永锋醉酒驾驶的粤T／TR9**号小型普通客车沿沙古公路由古镇往石岐方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇199号对开路段时，与同向前方黄某某驾驶的粤T／AF9**号轻型普通货车（搭载原告赵添娣）发生碰撞，事故造成车辆损坏、原告赵添娣受伤。交警部门认定被告何永锋承担事故的全部责任。本次事故导致原告赵添娣的损失有：住院伙食补助费1400元、误工费3290元、交通费800元、营养费500元，合共5990元。为维护原告赵添娣的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告连带支付原告赵添娣损失5990元；两被告承担本案诉讼费。
被告人民财险中山公司辩称：本次事故被告何永锋为醉酒驾驶，属于机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的免责情形，即使判决保险公司履行赔偿义务，我司亦需向侵权者追偿。住院伙食补助费无异议。误工费天数确认，计算标准不确认，无相应的劳动合同，即便原告赵添娣提交收据，也是其丈夫黄某某的名字，无法证明是由原告赵添娣经营的，我司只同意按2240元／月计算。交通费过高，无票据，即便计算也应只计算门诊、复诊所发生的交通费，本案中原告赵添娣没有复诊，交通费应以公交费的计算。营养费无医嘱，不确认。
被告何永锋无答辩。
经审理查明：2014年4月22日1时30分许，何永锋醉酒［静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.9mg／100ml］驾驶粤T／TR9**号小型普通客车沿沙古公路由古镇往石岐方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇199号对开路段，与同向前方黄某某驾驶的粤T／AF9**号轻型普通货车（搭载赵添娣）发生碰撞，造成车辆损坏、赵添娣受伤的道路交通事故。2014年5月11日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第B00091号《道路交通事故认定书》，认定何永锋醉酒后驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第四十三条第一项规定，是导致此事故发生的全部过错；黄某某无导致此事故发生的过错；赵添娣无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，何永锋承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任，赵添娣不承担此事故的责任。赵添娣遂于2014年12月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：赵添娣在本次事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗至2014年5月6日出院，住院14天。出院医嘱：休息一周、注意患肢功能锻炼、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志、定期门诊复查等。赵添娣因此损失如下：1.住院伙食补助费1400元（住院14天，按100元／天计算），2.误工费3290元（住院14天，医嘱休息1周，累计误工21天，按4700元／月计算），3.交通费酌情300元。以上三项费用合计4990元。另，何永锋已支付赵添娣的医疗费。
另查：肇事车辆粤T／TR9**号小型普通客车的登记车主为何永锋，何永锋为该车在人民财险中山公司投保了保险期限自2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定何永锋承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任，赵添娣不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民财险中山公司承保粤T／TR9**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对赵添娣的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由何永锋按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成赵添娣的损失包括住院伙食补助费、误工费、交通费合共4990元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，人民财险中山公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿赵添娣的损失为4990元。赵添娣要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。赵添娣要求何永锋承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。关于误工费的诉求，从中山市横栏镇四沙市场出具的证明、收款收据等证据证实赵添娣与黄某某在中山市横栏镇四沙市场从事干果销售，其主张按4700元／月的标准计算误工费并未超出2014年度广东省零售业在岗职工年平均工资56644元，故应予以支持。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，该项诉求于法无据，本院不予支持。何永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4990元给原告赵添娣。
二、驳回原告赵添娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（原告已预交50元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗恺霖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1037号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某，女，1960年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陆某及指定辩护人朱震林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月3日，贝成发事先与一名叫“王某某”（待查）的女子电话约定交易毒品。当日22时30分许，被告人陆某从“王某某”处得知该交易信息后至本市龙阳路地铁站4号出口处，将2包塑料袋包装的灰色块状物和1支一次性针筒注射器以人民币600元的价格贩卖给贝成发，后被公安人员人赃俱获；经上海市毒品检验中心检验，送检贝成发的0.85克灰色块状物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人陆某判处拘役5至6个月，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及注射器应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第153号
原告赵某某，女，1990年2月16日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，1987年8月19日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
原告赵某某与被告屈某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张荣旭、被告屈某某及其委托代理人张义强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2013年3月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。结婚5个月初，原告发现身体不舒服，经检查患有妇科病并告知了被告，被告得知后，不辞而别。被告于2014年7月23日向方城县人民法院提起民事诉讼，后以（2014）方清民初字第162号判决书判令原、被告不准予离婚。原告患病至今，为治病分别向亲戚借款50000元人民币（5人次），至今仍在治疗中。自2014年8月29日开庭后原被告一直分居生活至今。原被告二人的夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令原被告离婚；被告屈某某给付原告赵某某生活帮助费50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证。
2、民事判决书。
3、借条复印件两份。证明一份。
4、到庭证人刘叶、刘伟、朱丰秋的当庭证词。
被告屈某某辩称：被告同意与原告离婚。但是原被告结婚后10余天原被告就分居至今，要求原告返还彩礼38000元及金项链、金耳环、金手链、金戒指。
被告屈某某为了支持其抗辩理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证、结婚证。
2、王某某、李某某证言两份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告赵某某与被告屈某某于2013年3月30日登记结婚。婚后未生育子女。2014年8月29日方城县人民法院以（2014）方清民初字第162号民事判决书判决不准予屈某某与赵某某离婚。后原被告未共同生活。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求依法判令原被告离婚；被告屈某某给付原告赵某某生活帮助费50000元。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽结婚已两年有余，但原被告未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其患有妇科病且仍在治疗中，因被告称对原告患病不知情，且原告未提供证据予以证实，故原告要求被告给予其生活帮助费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称所欠债务50000元，被告称对该款不知情，且原告提供的借条系复印件，未能提供原件予以核实，故原告所诉的该部分债务，本院暂不予认定。被告辩称原被告婚后共同生活时间短，要求原告返还彩礼及金首饰的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告屈某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告屈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯 森
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00139号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，务工。2016年2月16日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年12月29日凌晨2时30分许，被告人王某甲未持有效驾驶证饮酒后驾驶二轮轻便摩托车行驶至本县南峰街道石板路新华塑料厂前施工路段时发生单方交通事故，造成其本人受伤及车辆损坏，经责任认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有证人王某乙证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，现场照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，出院记录，医疗证明书，被告人王某甲的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；未持有效驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：张清。
委托代理人：苏学兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州环厦建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈友德。
再审申请人江苏中阳建设集团有限公司因与被申请人台州环厦建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏中阳建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王曼菁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第802号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，1990年6月20日出生。
原告新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）诉被告刘磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司诉称，2012年11月23日，被告与原告签订了编号为2012-0902821的《商品房买卖合同》，被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场A区第2-1幢第1单元第8-9层第1801号居住商品房。根据合同约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付全额购房款2229338元。2012年11月23日前被告交纳购房首期款669338元，2013年12月31日，按揭银行将剩余房款1560000元付至原告账户。2013年3月24日，原告按合同约定将该物业交付被告。因被告在合同约定期限内无法联系导致无法办理该物的他项权证，并导致原告为了被告的按揭贷款向贷款银行提供的担保责任无法解除。2015年4月，因原告不按时归还银行贷款，银行以原告担保责任为由扣除原告保证金28628.89元。根据购房合同补充协议第九条第三款的约定，被告既未在约定的期限内配合原告办理该物业权属证书，又不按时归还贷款导致按揭银行划扣原告保证金，其行为已经违反相关法律规定和双方合同约定。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金445867.6元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘磊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，宝龙公司与刘磊签订了编号为2012-0902821的《商品房买卖合同》，合同约定刘磊以按揭贷款方式购买宝龙公司开发的位于新乡宝龙城市广场A区第2-1幢第1单元第8-9层第1801号居住商品房，房屋每平方米6893.86元，总价2229338元。购房合同补充协议第九条第三款规定：“因产权证的及时办理将直接影响到出卖人的保证期限，买受人应在购房合同第十二条约定的期限内，向出卖人提交办理产权证所需费用以及相关资料。若由于买受人拒绝办理或者拒绝配合办理该房屋的过户手续，致使该房屋的权属证书无法申领或延迟申领，并引致出卖人为买受人的按揭贷款向按揭贷款银行提供的担保责任无法及时解除或者承担其他风险的，则买受人须向出卖人支付相当于购房合同总房价款20%的违约金，该违约金并不免除买受人办理或配合办理房屋过户手续的义务，且若该违约金不足以补偿出卖人损失的，买受人应另行向出卖人赔偿，出卖人并有权单方面解除合同。”
刘磊于2012年11月23日之前交纳了首期购房款669338元；2013年12月31日，按揭银行将剩余房款1560000元付至宝龙公司账户；2013年3月24日，宝龙公司按合同约定为刘磊办理了入住手续。因宝龙公司无法联系上刘磊，导致无法办理涉案房屋产权变更手续，并导致宝龙公司在银行为刘磊按揭提供的担保责任无法解除，贷款银行每月划扣宝龙公司相应保证金。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的购房合同、收据、入住手续办理情况会签单、银行扣款单。
本院认为，原告宝龙公司与被告刘磊签订的商品房买卖合同依法成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后刘磊依约交纳首期款并办理按揭贷款后，宝龙公司并为刘磊办理了入住手续，但刘磊至今未向宝龙公司提交办理涉案房屋权属登记的资料和相关费用，致使宝龙公司的担保责任无法解除，其行为违反了合同补充协议第九条第三款的约定，应当承担相应的违约责任。故宝龙公司要求解除涉案合同以及要求刘磊支付购房款总额20%的违约金，即2229338元20%=445867.6元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡宝龙置业发展有限公司于被告刘磊签订的编号为2012-0902821的《商品房买卖合同》。
二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告新乡宝龙置业发展有限公司违约金445867.6元。
三、驳回原告新乡宝龙置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，公告费270元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王宝宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第802号原告遵义金势商业管理有限公司。法定代表人简小波，执行董事。委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告徐夫海，男，汉族，河北省威县人。原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）与被告徐夫海租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告金势管理公司的委托代理人彭继友、被告徐夫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金势管理公司诉称，我公司于2011年在海尔大道忠庄客运站对面投资数千万元打造黔北国际五金机电城，为迅速形成市场，2012年初，我公司对外发布免收三年租金优惠条件的招租广告，后被告徐夫海于2012年6月8日来我公司签订《店铺租赁合同》，约定了双方的权利义务。在该机电商城开业后，被告违反合同约定，至今未到该店铺开展经营。被告的违约行为给我公司经营市场造成严重影响，根据合同约定，被告已严重违约。为此，特诉至人民法院，请求判决：1、解除双方于2012年6月8日签订的《店铺租赁合同》，并将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号的店铺归还我公司；2、被告支付违约金15734元。被告徐夫海辩称，我各种费用都交了，而且办了执照，我每天都在经营，除了节假日以外。经审理查明，原告金势管理公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收三年租金优惠条件的招租广告。2012年6月8日，原告与被告徐夫海签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号店铺出租给被告用于经营轴承、机电，租赁期限从2012年7月28日起至2017年7月27日止，对被告租赁店铺前三年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2015年7月28日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第四年度的租金15734元作为保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，停业每月3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，在经营一段时间后，从2014年下旬起被告经常将店铺关闭。后因原告要求与被告解除合同并承担违约金，酿成讼争。上述事实，有原告提供的《店铺租赁合同》、相片及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告金势管理公司与被告徐夫海签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给被告并免收三年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但被告却未按约履行，已将该店铺长时间空置，被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同的约定解除情形，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还租赁店铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，但因返还店铺涉及货物搬迁和装修拆除等相关问题，合同约定三天内撤出店铺显然不合情理，应当给予被告必要的准备时间。对于原告要求被告承担违约金15734元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定符合法律规定，被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，被告交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币15734元作为违约金支付给原告金势管理公司，不再予以退还。对被告辩解的除了节假日以外，其每天都在经营的辩解意见，与本院查明的事实不符，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告徐夫海于2012年6月8日签订的《店铺租赁合同》；二、由被告徐夫海在本判决书生效之日起二十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号店铺返还给原告遵义金势商业管理有限公司；三、被告徐夫海交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币15734元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。案件受理费95元，由被告徐夫海承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  卢松二〇一五年五月二十九日书记员  陈果
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第709号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东，
委托代理人章彩仙。
被告胡国保。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）诉被告胡国保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告佳瑞达公司的委托代理人章彩仙到庭参加诉讼，被告胡国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2011年5月，被告胡国保在原告处按揭购买威麟汽车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，贷款77510元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行有权终止合同，全额收回未归还款项。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息共计31707.17元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告胡国保立即归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金及利息合计人民币31707.17元，承担违约金6341.43元，合计人民币38048.6元；判令被告承担原告实现债权的费用及诉讼费。
原告提供的证据有：原告营业执照复印件、被告身份证以及户口薄复印件、机动车行驶证复印件、银行回单、中国工商银行特种转账凭证复印件、牡丹信用卡购车消费分期还款合同原件、反担保协议原件、还清证明及代偿证明（中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具）各一份，以证明其主张的相关事实。
被告胡国保未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：被告胡国保向原告佳瑞达公司按揭购买威麟汽车一辆。为此，2011年5月23日，被告胡国保（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（甲方）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定乙方向原告购买威麟牌汽车，该车总价109800元，乙方已自行支付首付款32290元，余款77510元向甲方透支支付；乙方使用用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为3438.34元，以后每期偿还的金额为人民币3419元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按双方约定的方式向甲方支付分期付款手续费4565.34元；乙方累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额；或展期后发生1次未按照最低还款额还款。当日，原告佳瑞达公司、被告胡国保与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订一份反担保（信用卡）协议，约定原告为涉案车辆的第二抵押权人，如被告胡国保逾期二次还款，应重新协议，达不成协议，被告胡国保应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。如不履行前述条款的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告胡国保应承担实现债权的费用。合同履行过程中，因被告胡国保没有按照合同约定履行义务，原告于2013年6月28日代被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还31209.31元，2013年10月8日代付余款497.86元。
本院认为，原告佳瑞达公司以保证人的身份代偿涉案汽车按揭借款本息共31707.17元后，依法有权向作为主债务人的被告胡国保追偿。被告胡国保逾期不归还借款构成违约，原告主张按违约金额的20%计付违约金，经审查，未超出法律规定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国保于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的借款本息31707.17元并支付违约金6341.43元，合计38048.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告胡国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计751元，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郑 腾
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第12号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月19日被叶县公安局刑事拘留，2014年9月30日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日17时许，被告人杜某某与本村村民杜明某因宅基地纠纷在杜某某家新建两层楼北边的空宅处（争议宅基地），杜某某将杜明某的左侧肋骨打伤，导致杜明某肋骨骨折。后经法医鉴定，杜明某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成民事赔偿协议。公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人杜某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2014年8月18日17时许，被告人杜某某与本村村民杜明某因宅基地纠纷，在杜某某家新建两层楼北边的空宅处（争议宅基地），杜某某将杜明某的左侧肋骨打伤，导致杜明某肋骨骨折。后经法医鉴定，杜明某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成民事赔偿协议，杜明某对杜某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人杜某某供述；2、证人杜长某、杜跃某、杜明某等人的证言；3、鉴定书、伤情照片、现场照片；4、书证被告人户籍证明、前科查询证明、发破案经过、调解协议书、撤诉书、谅解书等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人杜某某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到其谅解，可从轻判处；经社区矫正机关调查，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵晨雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26563号
原告段XX，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡庙庄村**组。
委托代理人孙XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人赵XX，上海XX律师事务所律师。
被告江XX，男，1967年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
原告段XX诉被告江XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告江XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段XX诉称：被告于2009年承接安徽巢湖碧桂苑工地上的建筑工程，同年5月至9月间，共计向原告租赁工程模板8，400张，约定每张单价为人民币57元（以下币种均为人民币），故被告应支付费用为478，800元。2010年2月10日，双方经过结算签订协议，确定扣除被告已经支付的费用后被告尚欠原告费用381，800元，同时协议中约定被告迟延付款的利息每月按照欠付款的2%计算。双方签订协议后，被告给付原告支票，但不能兑现。2013年3月6日，经协商，被告写下欠条确认还欠原告模板款16万元，约定3个月内付清，后原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求被告给付原告模板租赁费16万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年6月5日至判决生效之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江XX未作答辩。
经审理查明：2009年5月至9月间，被告因承接安徽巢湖碧桂苑的建筑工程向原告租赁工程模板。2010年2月10日，原、被告就安徽巢湖碧桂苑工地模板供货、结算、付款事由签订协议，明确被告尚欠原告381，800元，每月2分利。2013年3月6日，被告江XX向原告出具欠条一份，写明：今欠段XX模板款壹拾陆万元，归还日期3个月内付清等内容。因被告至今未支付，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的协议、欠条、支票及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。被告因承接建筑工程而向原告租赁工程模板，有原告提供的协议、欠条等证据为证，本院依法予以确认。被告未依欠条所载期限履行付款义务，其行为已属违约。现原告要求被告给付模板租赁费16万元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告逾期未付已侵害了原告的权益，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其逾期还款利息，于法有据且理由正当，但期限应自付款期满之次日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江XX应于本判决生效之日起十五日内给付原告段XX模板租赁费人民币16万元；
二、被告江XX应于本判决生效之日起十五日内给付原告段XX自2013年6月6日至判决生效之日止以本金人民币16万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，260元，由被告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第760号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人安某，农民。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月31日21时许，被告人安某在任丘市长丰镇北庄村与张某乙发生口角，后持刀扎伤张某乙背部。经法医鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人张某乙的谅解。
另查明，2014年6月18日，被告人安某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、曹某、宋某、王某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医临字第217号司法鉴定意见书，任丘市公安局扣押物品清单，作案工具照片，协议书，任丘市公安局长丰派出所出具的到案经过及被告人安某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人安某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人安某已赔偿被害人张某乙经济损失，取得了被害人张某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第993号
被执行人冯杰。
本院在执行被执行人冯杰危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第993号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4556号
原告:王堤，男，汉族，1972年6月7日，住昆明市盘龙区。
被告：云南鑫丰融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。
住所：昆明市廖家庙股份合作社旁银河春晓花园7幢1屋7-13号。
法定代表人：祝嘉。
本院在审理原告王堤诉被告云南鑫丰融资担保有限公司、昆明嘉辰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王堤撤回对被告云南鑫丰融资担保有限公司、昆明嘉辰商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告承担。
审判长 江 丽
审判员 起瑞遥
审判员 蒋 煜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李娅萍
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初190号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年4月6日被舞钢市公安局取保候审，2017年5月11日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】86号起诉书指控被告人张某某犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2010年6月25日至2011年12月24日，被告人张某某以马某、王某1、王某2、王某3、张某1、张某2六人的身份证件，采取伪造借款人及保证人签名、虚构借款用途、提供虚假证明、申请材料等手段，分别以该六人的名义，通过信贷员曹某在河南舞钢市农村信用合作联社枣林信用社（现更名为河南舞钢农村商业银行枣林支行）骗取贷款6笔，本金共计60万元，用于偿还贷款利息和个人经营投资，逾期不还。立案侦查后，张某某将60万元贷款偿还。公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被害人李某陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为张某某的行为构成贷款诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2010年6月25日至2011年12月24日，被告人张某某以马某、王某1、王某2、王某3、张某1、张某2六人的身份证件，采取伪造借款人及保证人签名、虚构借款用途、提供虚假证明、申请材料等手段，分别以该六人的名义，通过信贷员曹某在河南舞钢市农村信用合作联社枣林信用社（现更名为河南舞钢农村商业银行枣林支行）骗取贷款6笔，本金共计60万元，用于偿还贷款利息和个人经营投资，逾期不还。立案侦查后，张某某将60万元贷款偿还。
上述事实被告人张某某当庭供认不讳，且有证人曹某、马某、王某1、王某2、王某3、张某1、张某2证言，时任河南舞钢农村商业银行股份有限公司枣林信用社主任的李某陈述；舞钢市公安局出具的张某某常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的马某、王某1、王某2、王某3、张某1、张某2贷款材料，河南舞钢农村商业银行股份有限公司营业执照，河南省银监会文件，贷款本金利息收回凭证、贷款结清证明，舞钢市公安局出具的发破案经过、归案（抓获）情况说明、在逃人员登记/撤销表等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取伪造借款人及保证人签名、虚构借款用途、提供虚假证明、申请材料等手段，诈骗银行贷款60万元，其行为已构成贷款诈骗罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯贷款诈骗罪罪名成立，本院予以支持。张某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。张某某积极退还全部赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 迅
附相关法律法规解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执248号
申请执行人镇原县农村信用合作联社
被执行人刘立波，男，生于1972年9月25日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初699号原告镇原县农村信用合作联社与被告刘立波金融借款合同纠纷一案，刘立波清偿镇原县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，并负担诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中，查明被执行人刘立波外出下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人镇原县农村信用合作联社也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初699号原告镇原县农村信用合作联社与被告刘立波金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执248号申请执行人镇原县农村信用合作联社被执行人刘立波，男，生于1972年9月25日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初699号原告镇原县农村信用合作联社与被告刘立波金融借款合同纠纷一案，刘立波清偿镇原县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，并负担诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中，查明被执行人刘立波外出下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人镇原县农村信用合作联社也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初699号原告镇原县农村信用合作联社与被告刘立波金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年十月二十七日书记员  贾佩佩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执564号
申请执行人姚宗英。
被执行人李瑞明。
申请执行人姚宗英与被执行人李瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1956号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金31125元及利息，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前给付申请执行人执行款人民币31125元及利息，申请执行费366.88元，案件受理费550元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年3月11日，申请执行人姚宗英向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执564号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈林泽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第322号
申请执行人：孙跃辉，男，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
孙跃辉与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第130号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人孙跃辉向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第130号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第176号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕某，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被东海县公安局取保候审。
被告人唐某，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被东海县公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吕某、唐某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人吕某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吕某、唐某于2014年12月25日19时许，到东海县安峰镇文化路福达门窗门市部门口，将张某停放的一辆隆鑫牌三轮摩托车偷走。经价格鉴定，该车价值人民币6640元。
被告人吕某于2015年1月12日主动到安峰派出所投案，如实供述犯罪事实；被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人车辆损失。
上述事实，被告人吕某、唐某在庭审过程中亦无异议，并有价格鉴证意见等书证；证人徐某、穆某、杨某、吴某、胡某的证言；被害人张某的陈述；被告人吕某、唐某供述和辩解；现场笔录；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕某、唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年三月六日
书记员 姜 童
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00018号
原告李莹莹，女，1983年7月2日出生，汉族，护士，住朝阳市双塔区。
委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
委托代理人李桂珍，女，1959年12月22日出生，汉族，无职业。
被告姚泽阳，男，1983年1月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
原告李莹莹诉被告姚泽阳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹莹委托代理人王俊红、李桂珍，被告姚泽阳及其委托代理人侯继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹莹诉称，2008年5月28日，原告与朝阳市房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了朝阳市房地产开发有限责任公司开发的双塔区长江路四段轩和园小区×号楼×单元×××室房屋一户。原告对上述房屋入住后于2011年5月17日取得了房屋所有权证，该房屋为原告个人所有。2013年4月1日，原、被告登记结婚，婚后居住该房屋。同年11月20日原、被告双方协议离婚，但被告却一直居住在上述房屋内拒绝迁出，导致原告欲将该房屋收回并出租的收益无法实现，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即从原告所有的上述房屋内迁出，将该房屋返还原告，并支付居住期间的使用费2，000元，诉讼费由被告承担。
被告姚泽阳辩称，本案争议的房屋虽然经一、二审已经确定为原告李莹莹所有，但我已经向省高法对上述生效判决申请再审，省高法正在审查中。因此，上述房屋权属仍存在争议，尚未确定。且我与原告协议离婚时，原告同意我在此房屋内居住，故不存在房屋使用费问题。即使上述房屋最终判决归原告李莹莹所有，其也应该给付我相应的补偿款，因原告现在没有给付我补偿款，故我不同意从上述房屋内腾出。
经审理查明，原告李莹莹于2008年5月28日与朝阳市房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，以108，986.42元的价格购买了朝阳市房地产开发有限责任公司开发的位于双塔区长江路四段轩和园小区×号楼×单元×××室，建筑面积为50.41平方米楼房一户。原告李莹莹于2011年5月17日取得了上述房屋的所有权证，该房屋为原告李莹莹个人私有财产。2013年4月1日，原告李莹莹与被告姚泽阳登记结婚，双方于当年11月20日协议离婚。现原告李莹莹以其与被告姚泽阳协议离婚后，被告拒不从其所有的位于双塔区长江路四段轩和园小区×号楼×单元×××室房屋内搬出为由诉至本院。本案在审理过程中，被告姚泽阳于2013年12月23日以其与原告李莹莹协议离婚时虽约定双方无财产，但双方财产存在争议为由将李莹莹诉至本院，要求对包括上述房屋在内的共同财产进行分割，并申请本案中止审理。针对姚泽阳提出的上述诉讼，本院于2014年1月26日作出（2014）朝双民初字第00222号民事判决书，判决本案争议的上述房屋归李莹莹所有，李莹莹给付姚泽阳房屋补偿款17，397.70元，该判决同时对原、被告的其他财产依法进行了分割。该判决宣判决后，姚泽阳不服向朝阳市中级人民法院提出上述，朝阳市中级人民法院对于该案于2014年4月22日作出（2014）朝民二终字第00287号民事判决书，驳回姚泽阳的上诉，维持原审判决，该判决已发生法律效力。
上述事实，有身份证明、《商品房买卖合同》、结婚证、离婚证及离婚协议书、房屋所有权证、朝阳市中级人民法院的（2014）朝民二终字第00287号民事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民对其个人合法所有的财产拥有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告姚泽阳对位于双塔区长江路四段轩和园小区×号楼×单元×××室房屋的权属存有异议并提起诉讼，但该案已经一、二审最终判决原告李莹莹对上述房屋具有所有权，原告李莹莹取得了对上述房屋进行占有、使用、收益和处分的权利。现因原告李莹莹与被告姚泽阳已经协议离婚，且被告姚泽阳对上述房屋不具有所有权，其现已无权再对该房屋进行居住和使用。因此，原告李莹莹提出的要求被告姚泽阳从上述房屋内迁出，并返还上述房屋的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告李莹莹提出的要求被告姚泽阳给付2，000元房屋使用费的诉讼请求，被告姚泽阳之所以在其与原告李莹莹协议离婚后仍然在上述房屋内居住，是因其对上述房屋的权属存有异议，而原告李莹莹以因被告姚泽阳拒不从本案所涉及的房屋内迁出导致其欲将上述房屋收回出租的收益无法实现为由要求被告姚泽阳给付使用费，原告李莹莹所主张的收益属于可其待利益，而原告却未向本院提供充分证据证明被告姚泽阳在上述房屋居住期间其发生了2，000元的损失，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告姚泽阳提出的对于朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝民二终字第00287号民事判决，其已向辽宁省高级人民法院申请再审，本案所涉及的房屋的权属尚未最终确定的辩解意见，被告姚泽阳虽称其针对上述生效判决已向辽宁省高级人民法院申请再审，而其却未向本院提供证据证明辽宁省高级人民法院已对上述判决决定再审，本案所涉及的房屋的权属并不存在争议，被告姚泽阳的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告姚泽阳提出的其与原告李莹莹协议离婚时，原告李莹莹同意其可以在上述房屋内居住的辩解意见，因被告姚泽阳未对该辩解意见向本院提供证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。关于被告姚泽阳提出的原告李莹莹没有将相应的补偿款给付其的辩解意见，被告姚泽阳可依据其对原告李莹莹提起诉讼时的一、二审生效判决向原告李莹莹主张相应权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚泽阳于本判决生效后五日内从原告李莹莹所有的位于朝阳市双塔区长江路四段轩和园小区×号楼×单元×××室房屋内迁出，将该房屋返还原告李莹莹；
二、驳回原告李莹莹要求被告姚泽阳给付房屋使用费的诉讼请求。
案件受理费50元（原告李莹莹预交，已减半收取），由被告姚泽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 雒文茹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04193号
原告四川省阆中天马道桥建设有限公司，住所地四川省南充市阆中市校场路1号，组织机构代码73585305-5。
法定代表人赵从联，经理。
委托代理人冯映泰，男，1953年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住四川省南部县。
委托代理人刘泉，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告沈永华，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被告重庆市龙啸汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区观音桥塔坪120号同创国际5幢22-4，组织机构代码79588028-2。
法定代表人梁超，经理。
原告四川省阆中天马道桥建设有限公司诉被告沈永华、重庆市龙啸汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省阆中天马道桥建设有限公司的委托代理人刘泉、冯映泰到庭参加诉讼，被告沈永华、重庆市龙啸汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省阆中天马道桥建设有限公司诉称，2009年12月25日，案外人张永明驾驶渝BD0X**北奔牌重型自卸货车行至南部县盘龙镇文星街10号路段时发生交通事故，此次道路交通事故造成薛某死亡。薛某的家属何琼等将我公司及被告等起诉，要求赔偿。经重庆市江北区人民法院审理，判决由我公司承担30%的民事赔偿责任，赔偿何琼等人155843.85元，被告沈永华承担70%的民事赔偿责任，赔偿何琼等人351273.65元，并判决我公司与被告沈永华互负连带责任，被告重庆市龙啸汽车运输有限公司对被告沈永华赔偿金额不足部分承担补充清偿责任。判决生效后，我公司自动向何琼履行了付款155843.85元的义务。因被告沈永华未履行义务，2013年4月17日，四川省通江县人民法院强行从我公司账户上扣划26万元用于替被告沈永华承担赔偿义务。按照法律规定，我公司承担连带责任后，有权向义务人追偿，特诉讼至法院，要求被告沈永华偿还我公司为其承担连带赔偿责任所支付的26万元，并按中国人民银行一年期同期贷款利率计算资金占用利息，利息计算期间为2013年4月17日至付清之日止；被告重庆市龙啸汽车运输有限公司对沈永华的偿还义务承担补充清偿义务。
被告沈永华、重庆市龙啸汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，案外人张永明驾驶渝BD0X**北奔牌重型自卸货车在南部县盘龙镇文星街10号路段发生交通事故，造成乘车人薛某死亡，死者薛某的第一顺序继承人何琼、贾奇、薛露、薛坤益起诉至重庆市江北区人民法院，要求责任人承担民事赔偿责任。本院审理后，作出（2011）江民初字第00683号民事判决书，确定四川省阆中天马道桥建设有限公司赔偿何琼、贾奇、薛露、薛坤益共计155843.85元；沈永华赔偿何琼、贾奇、薛露、薛坤益共计351273.65元；四川省阆中天马道桥建设有限公司与沈永华相互承担连带责任；重庆市龙啸汽车运输有限公司对沈永华赔偿金额不足部分承担补充清偿责任。判决生效后，四川省阆中天马道桥建设有限公司向何琼履行了付款155843.85元的义务。因沈永华未按期履行支付赔偿款义务，2013年4月17日，四川省通江县人民法院依法从四川省阆中天马道桥建设有限公司中国农业银行股份有限公司阆中市支行账户224611010400XXXXX上扣划26万元，用于替沈永华向何琼等支付赔偿款。现四川省阆中天马道桥建设有限公司为行使追偿权而诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、（2011）江法民初字第00683号民事判决书、四川省阆中天马道桥建设有限公司领款凭证（领款人何琼）、执行裁定书、中国农业银行客户回执（强制扣划通知书）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2011）江法民初字第00683号民事判决书确定四川省阆中天马道桥建设有限公司与沈永华对2009年12月25日发生于南部县盘龙镇文星街10号路段的交通事故损失承担连带赔偿责任，并按照双方过错程度的大小确定了相应的赔偿数额，双方均应按照生效的民事判决书全面履行自己的义务。四川省阆中天马道桥建设有限公司自动履行了付款义务。因沈永华未履行向权利人支付赔偿款的义务，权利人向四川省通江县人民法院申请执行，四川省通江县人民法院依法扣划了与沈永华负连带责任的四川省阆中天马道桥建设有限公司的银行存款26万元，四川省阆中天马道桥建设有限公司承担了超出自己应承担的赔偿数额，有权向义务人沈永华追偿，因此，对四川省阆中天马道桥建设有限公司要求被告沈永华偿还26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因沈永华未按照生效的民事判决书履行义务，导致四川省阆中天马道桥建设有限公司银行账户中的26万元被法院依法扣划，造成资金占用损失，四川省阆中天马道桥建设有限公司主张资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因重庆市龙啸汽车运输有限公司对沈永华承担赔偿金额之不足部分承担补充清偿责任，四川省阆中天马道桥建设有限公司替沈永华承担连带责任后，按照法律规定只能向连带责任人沈永华追偿，其要求重庆市龙啸汽车运输有限公司在本案中承担补充清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈永华在本判决书生效之日起十日内偿还原告四川省阆中天马道桥建设有限公司26万元及资金占用损失（以未偿还欠款为基数，从2013年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告四川省阆中天马道桥建设有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费800元，合计6000元，由被告沈永华负担。案件受理费已由原告四川省阆中天马道桥建设有限公司交纳，被告沈永华于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费6000元直接支付给原告四川省阆中天马道桥建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 饶 毅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执300号
申请执行人肖世捍，男，1970年11月26月出生，德化县人。
被执行人赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。
被执行人苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
被执行人德化县恒顺印刷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业项目区。组织机构代码：75737541-0。
法定代表人赖呈堡，该公司经理。
申请执行人肖世捍与被执行人赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）德民初字第5044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖世捍于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司偿还借款20万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司尚欠申请执行人肖世捍借款20万元及利息未履行。被执行人赖呈堡所有的址在富东花苑的房产及被执行人德化县恒顺印刷有限公司的厂房本院（2015）德执字第629、2405号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第822号
原告贺甲某，又名彭某某，男，1976年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贺乙某，又名贺丙某，女，1981年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现下落不明。
原告贺甲某与被告贺乙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告贺甲某到庭参加诉讼，被告贺乙某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月经原告舅父颜某某介绍相识，2003年2月16日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，婚后，男方到女方家落户。2004年9月3日生育一子，取名贺丁某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，2007年7月14日，因被告不同意与原告同居，双方发生争吵，被告离家外出，自此原、被告开始分居生活。2008年4月被告向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准原、被告离婚，2010年5月被告再次向法院起诉要求离婚，后在亲友的劝解下于同年6月29日撤回起诉，撤诉后被告随即外出，下落不明，与家人没有任何联系，经原告多方寻找未果，现被告已离家出走四年未归，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告故诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子贺丁某由原告抚养至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2003年2月16日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；证据3、（2008）醴民一初字第527号民事判决书1份，拟证实原、被告因夫妻感情不和被告曾于2008年4月向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍无改善的事实；证据4、（2010）醴民一初字第699号民事裁定书1份，拟证实因夫妻感情不和被告曾于2010年6月第二次向法院起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系仍无改善的事实；证据5、醴陵市某某镇某某村村民委员会证明1份，拟证实被告于2010年7月外出，至今与家庭无任何联系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3、4、5进行审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2002年12月经原告舅父颜某某介绍相识，2003年2月16日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，婚后男方到女方家落户。2004年9月3日生育一子，取名贺丁某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，2008年4月被告向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准原、被告离婚，2010年5月被告再次向法院起诉要求离婚，后于同年6月29日撤回起诉，撤诉后被告于2010年7月外出，下落不明，自此原、被告开始分居生活，原告多方寻找被告未果。2014年5月23日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子贺丁某由原告抚养至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告的婚生子贺丁某现年10岁，就读于醴陵市某某中心小学四年级，现随原告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？2、原、被告的婚生子应由谁抚养？关于第一个争议焦点，原、被告虽系自主婚姻，但婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告自2010年7月离家出走后，下落不明，至今未归，对家庭未尽到应尽的义务，导致原、被告分居生活至今已长达四年，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原、被告的婚生子自被告离家出走后一直随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长和教育出发，婚生子贺丁某由原告抚养较为适宜，原告当庭自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产情况和共同债权、债务情况，本院无法查明，可另案处理。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺甲某与被告贺乙某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生子贺丁某仍系双方之子，由原告贺甲某抚养至独立生活时止，被告贺乙某享有探望儿子贺丁某的权利。
案件受理费300元，由原告贺甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第102号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地山东省安丘市。
法定代表人：王立杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张长和。
原审被告闫建全，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。
原审被告郑廷明。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因与被上诉人张长和及原审被告闫建全、郑廷明提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第537-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，作为被告之一闫建全的住所地法院即原审法院依法对本案享有管辖权，遂裁定驳回了被告安丘市华安建筑安装有限责任公司提出的管辖权异议申请。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司上诉称，本案的侵权行为发生地在山东省安丘市，且三个被告中的两被告住所地也在山东省安丘市，根据山东省高级人民法院的相关规定，本着方便诉讼原则，应由安丘市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安丘市人民法院审理。
被上诉人张长和及原审被告闫建全、郑廷明均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，侵权行为地的所在法院、上诉人的住所地法院即安丘市人民法院和另一被告闫建全的住所地法院即东明县人民法院均对本案享有管辖权。被上诉人张长和选择向东明县人民法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00964号
原告蔡某，女，汉族，1961年8月30日出生。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
被告兰某，女，汉族，1983年10月12日出生。
被告汪某，女，汉族，1992年6月7日出生。
原告蔡某与被告兰某、汪某赡养纠纷一案，本院于2014年10月20日受理立案，在本案审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰某、汪某的起诉。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告兰某、汪某的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由蔡某负担。
审判员 余建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 姣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2623号
原告姚炳锡。
被告刘华政。
本院在审理原告姚炳锡诉被告刘华政买卖合同纠纷一案中，现原告以已与被告刘华政私下和解为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚炳锡撤诉。
案件受理费395元，由原告姚炳锡承担。
审判员 姜庆余
二〇一五年九月十日
书记员 李 婷
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽庆行审字第00008号
申请人庆元县环境保护局。
法定代表人吴小军。
委托代理人吴志强。
被申请人王冬至。
案由：环境保护行政处罚
庆元县环境保护局向本院申请强制执行王冬至环境保护行政处罚行政非诉执行一案，本院于2013年4月1日收到强制执行申请书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对庆元县环境保护局作出的庆环罚字（2012）4号行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，庆元县环境保护局对被申请人王冬至作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县环境保护局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县环境保护局庆环罚字（2012）4号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县环境保护局承担。
审判长 杨进江
审判员 吴绍岳
审判员 周林森
二〇一三年四月二日
书记员 朱 丹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1037号
上诉人（原审被告）常，女，汉族，退休职工，现住忻州市。
被上诉人（原审原告）赵，男，，汉族，忻州市人。
上诉人常因离婚纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2009）字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常、被上诉人赵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵与常于1976年1月领取结婚证，婚后感情较好，婚生一女赵，一子赵，均已成年成家。在共同生活中，双方因互不信任和处置家庭事务不当，渐有矛盾，感情不和，于2008年8月彻底分居生活。夫妻共同财产有位于忻州市忻府区宿舍2号楼1单元502楼房一套，该住宅系私产，建筑面积为115.55平方米，车库19.31平方米，另有地下室一间。忻州市人民政府于2005年6月24日填发房屋所有权证，房屋所有权人登记为常。购置时共支付购房款包括车库、地下室等共计158054元。2006年赵将存款160000元交由其女儿保管，后常将该款陆续支取，用于缴纳保险费，支付其子结婚、住院、换车、买电脑等费用。此为本案事实。
原审法院认为，赵、常虽结婚多年，但在共同生活中互不信任、互相猜疑，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系长期不和，并导致分居生活。虽经本院主持调解，但赵坚持要求离婚，说明双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故赵要求离婚的诉讼请求依法予以支持。赵所主张的债务35000元以及保险柜内现金65000元因常不予认可，赵亦未提供充分证据予以证实故不予认定支持。赵主张的共同存款160000元由常支取的事实，常无异议。但辩称该款已用于缴纳保险费、归还其妹欠款，支付其弟工资，帮其子结婚、住院、换车、购置电脑等。对此，赵不予认可，同时常行为也违反了“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见”的法律规定，但考虑到缴保险费以及为其子支付结婚、住院、购车、买电脑等具体事实，应在扣除合理支出后，剩余款项本着照顾女方权益的原则进行分割。关于常主张的夫妻共同财产应包括金三角市场的管理收入和房屋租赁费；陶瓷门市部的收入至少60万元；赵存款196800元；2003年赵承包路面工程收益；忻州铁路给付占地补偿款10万元；2004年赵出租机械，租金收入324000元；赵新建楼房等。虽常围绕上述主张提供了相关证据，证明了赵投资、经营的法律事实，但均无法直接证明赵取得的收益和收入，赵对此亦不予认可。故可在有充分证据发现一方有隐藏夫妻共同财产的行为后，在法律规定的时效内再次请求分割共同财产。关于常主张的位于村的宅院一处，忻府区人民法院已作出判决，认定该为婚前财产。关于常主张的公司分给双方居住的四间平房使用权，因未取得所有权，故不宜作为共同财产予以分割。关于夫妻共同财产中的房产应考虑购房支出等因素后依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵与被告常离婚。
二、夫妻共同财产中座落在忻州市宿舍2号楼1单元502住宅一套归被告常所有；车库及地下室归原告赵所有。
三、被告常在本判决生效后三十日内酌情支付原告赵房产折价款、家庭共同存款共计人民币50000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各半负担，诉讼保全费1325元，由原告负担。
判后，常不服上述判决，请求一、改判驳回原审原告诉讼请求，或者合理分割夫妻共同财产。二、上诉费用由被上诉人承担。理由是1.原判夫妻感情破裂无事实依据；2.原判决五交化单元住宅一套归上诉人所有根本就是不可能执行的空判误判；3.原判决一方面认定上诉人在原审中例举的大量证据证明原告投资经营取得夫妻共同财产收益的事实，另一方面又以原告不认可就否定这些事实是明显的偏判。如金三角市场的管理收入和房屋租赁费；陶瓷门市部的收入至少60万元；赵存款196800元；2003年赵承包路面工程收益；忻州铁路给付占地补偿款10万元；2004年赵出租机械，租金收入324000元；赵新建楼房等。被上诉人赵表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，常上诉不同意离婚，但在庭审中又称夫妻感情已破裂，加之赵离婚态度坚决，故原审认定双方感情已破裂并准予离婚适当。关于常主张的原判共同财产五交化单元住宅一套归上诉人所有根本就是不可能执行空判误判，经审查，该住宅一套系双方的共同财产，房屋所有权人登记为常，原判分配合理。关于常主张的夫妻共同财产应包括金三角市场的管理收入和房屋租赁费；陶瓷门市部的收入至少60万元；赵存款196800元；2003年赵承包路面工程收益；忻州铁路给付占地补偿款10万元；2004年赵出租机械，租金收入324000元；赵新建楼房等。虽常围绕上述主张提供了相关证据，证明了赵投资、经营的法律事实，现仍无法直接证明赵取得的收益和收入。故可在有充分证据发现一方有隐藏夫妻共同财产的行为后，在法律规定的时效内再次请求分割共同财产。综上，常上诉理由不足，予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由常负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十八日
书记员 董彦宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第367号
原告苏某，女，汉族，农民，1988年4月29日生，现住吉林省梨树县。
委托代理人经守义。
被告吕某某，男，汉族，农民，1985年1月29日生，现住吉林省梨树县。
本院在审理苏某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，由原告苏某负担150元，退回原告苏某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月一日
书记员 ： 赵 羽
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛安定。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林益。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宜平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡宣军。
被申请人（一审被告）：陈凤江。
被申请人（一审被告）：林碧芳。
被申请人（一审被告）：陈再松。
再审申请人毛安定因与被申请人林益、陈凤江、林碧芳、王宜平、蔡宣军、陈再松民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年2月12日作出的（2014）浙甬商终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛安定申请再审称：一、本案保证合同不成立。首先，还款计划及担保书涉及的主体、金额与履行期限与原借款合同不一致，是一个新的合同。其次，申请人的担保是建立在陈凤江的还款计划之上的，陈凤江未对还款计划及保证书签字确认，故担保合同不成立；二、王宜平、毛安定、蔡宣军承担担保责任的条件也未成就。陈凤江将其名下位于奉化市开发区汇茂路183、185、187、189号房产未按打包协议出卖给毛安定等人，而是陈凤江直接出卖给他人，不是王宜平、毛安定、林国娟、王贞耀转手售卖，故毛安定等人承担保证责任的条件未成就。综上，毛安定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：一、关于保证合同是否成立问题。还款计划及担保书虽未有林益与陈凤江的签字，但双方均对还款计划及担保书中陈凤江承诺的条款予以认可，故能够推定双方有订立合同的意愿。还款计划及担保书中，王宜平、毛安定、蔡宣军单方以书面形式向债权人林益出具担保书，林益接受且未提出异议的，保证合同成立；二、关于王宜平、毛安定、蔡宣军承担保证责任的条件是否成就问题。陈凤江将协议书中涉及财产即其名下位于奉化市开发区汇茂路183、185、187、189号房产转让给徐平波，毛安定参与处理此事，属于还款计划及担保书中陈凤江名下财产转卖第三方的情形，王宜平、毛安定、蔡宣军承担保证责任的条件成就。
综上，毛安定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛安定的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年八月二十日
代书记员 周维珍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第775号
原告：蒋建文，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，1988年8月11日出生，住重庆市。
被告：任琴，女，汉族，1992年1月17日出生，住四川省蓬溪县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
代表人：金乔，经理。
委托代理人：陈意珍，系公司员工。
原告蒋建文诉被告王龙、任琴、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋建文及其委托代理人蒋世民、被告锦泰财保四川分公司的委托代理人陈意珍到庭参加了诉讼，被告王龙、任琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建文诉称：2013年8月10日19时，被告王龙驾驶川AE86**号小型普通客车，由简阳市平武镇往禾丰镇方向行驶至平武至禾丰4KM＋100M处时，与相对方向行驶由原告蒋建文驾驶的川MR64**号普通二轮摩托车相撞，造成原告蒋建文受伤及车损的交通事故。原告蒋建文受伤后被送往简阳市人民医院治疗，于2013年8月28日出院，其伤情被鉴定为十级伤残。四川省简阳市交警大队于2013年8月15日作出道路交通事故认定书认定：王龙承担事故的主要责任、蒋建文承担事故的次要责任。被告王龙驾驶的川AE86**号小型普通客车属被告任琴所有，并在锦泰财保四川分公司购买了交强险及商业险。现原告蒋建文诉讼来院，请求被告赔偿各项损失80118.80元。
被告锦泰财保四川分公司辩称：川AE86**号小型普通客车在我公司购买了交强险及10万元的第三者责任险，交警在事故认定书中仅载明了王龙驾驶的车辆号牌为川AE86**，而未载明车架号和发动机号，故不能载明被告王龙驾驶的事故车辆在我公司购买了保险，即使被告王龙驾驶的事故车辆在我公司购买了保险，由于王龙系无证驾驶，我公司也仅在交强险范围内垫支医疗费，垫支后还可向责任人追偿。另原告主张的赔偿项目及标准不尽合理，请求法院依法判决。
被告王龙、任琴未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日19时，被告王龙无证驾驶川AE86**号小型普通客车，由简阳市平武镇往禾丰镇方向行驶至平武至禾丰4KM＋100M处时，与相对方向行驶由原告蒋建文驾驶的川MR64**号普通二轮摩托车相撞，造成原告蒋建文受伤及车损的交通事故。原告蒋建文受伤后被送往简阳市人民医院治疗，并于2013年8月28日出院，其伤情被鉴定为十级伤残。四川省简阳市交警大队于2013年8月15日作出道路交通事故认定书认定：王龙承担事故的主要责任、蒋建文承担事故的次要责任。被告王龙驾驶的川AE86**号小型普通客车属被告任琴所有，并在锦泰财保四川分公司购买了交强险及商业三者责任险。
另查明：原告蒋建文系农村人口，但长期在城镇居住，并在简阳市涌泉镇兴发页岩机砖厂工作；其现有被扶养人父亲蒋某某（1947年12月3日出生）、母亲樊某某（1951年7月1日出生），蒋某某与唐某某共生育了三个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、被告身份信息、行驶证，出院证、鉴定费发票、车辆登记信息、保险单、被告锦泰财保四川分公司向本院提供的交强险条款等证据以及当事人的陈述予以证实。被告锦泰财保四川分公司对原告提供的道路交通事故认定书、劳动合同、居住证明、被扶养人关系证明、摩托车购买发票提出异议，本院审查后认为：根据原告的上述证据，与其他证据形成锁链，本院予以确认。
本院认为：原告蒋建文在此次交通事故中受伤，其有权得到赔偿。四川省简阳市交警大队认定被告王龙承担事故的主要责任、原告蒋建文承担次要责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。川AE86**号小型普通客车在被告锦泰财保四川分公司处购买了交强险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告锦泰财保四川分公司仍应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，锦泰财保四川分公司承担赔偿责任后，可向相关责任人追偿。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用应按法庭辩论终结时的上一年度的标准计算为：1、残疾赔偿金，由于原告蒋建文生前在城镇居住、生活、务工，对被告锦泰财保四川分公司要求按农村标准计算的抗辩理由不予支持，原告的残疾赔偿金应当按城镇人口标准计算为40614元；2、精神损害抚慰金，根据本地区的情况酌定为3000元；3、后续医疗费7000元；4、住院期间营养费15元／天×18天=270元；5、住院伙食补助费20元／天×18天=360元；6、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入，应予以支持为60元／天×108天=6480元；7、护理费60元／天×18天=1080元；8、被扶养人生活费为：5367元／年×32（母亲18＋父亲14）年×10%÷3=5724.80元；9、鉴定费860元是为了查明原告损害后果所必须产生的费用，应予以支持；10、交通费，本院酌定为200元；11、财产损失1300元；以上合计66888.80元。由于原告的上述损失未超过交强险限额，应由被告锦泰财保四川分公司全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋建文各项损失66888.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年三月十七日
书记员 吴茂琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16180号
原告安利，男性，年龄30。
被告北京源通基业投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇天通北苑三区34号-1至2层4单元101。
本院在审理原告安利诉被告北京源通基业投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安利撤诉。
案件受理费七十元由原告安利负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 慕寿成
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00036号
原告：陶某某，女，1986年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：危某某，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告陶某某诉被告危某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陶某某负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄鹏鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审174号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人翁正红。
被执行人陈艳霞，与被执行人翁正红系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11023号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月23日作出的陂卫计委征字（2015）第11023号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第65号
申请执行人卓天繁，农民。
被执行人黄光军，农民。
本院在执行卓天繁申请执行黄光军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卓天繁依据已经发生法律效力的（2014）忻民初字第470号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行标的为案件款2061元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付给申请执行人劳动报酬2036元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人在接到执行通知书后主动交来案件款、案件受理费及申请执行费。申请执行人已领取案件款。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应依法执行。现被执行人已主动按生效法律文书确定的内容履行义务完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第470号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫柳丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01316号
申请执行人：马岩，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：熊小勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：夏登芝，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人熊小勇、夏登芝银行存款565000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年四月二十日
书记员 纪红林
广西壮�自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民催字第13号
申请人北京佰能电气技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人赵庆锋，该公司总经理。
委托代理人梁宪峰，该公司职员。
申请人北京佰能电气技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为103XXXXXXXXXX261，出票金额为人民币肆拾万元整，出票人为柳州钢铁股份有限公司，收款人为广西钢铁（集团）公司，付款行为农行柳州立新支行，出票日期为2013年9月11日，汇票到期日为2013年3月11日，由申请人北京佰能电气技术有限�司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京佰能电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蔚
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 吴漫捷
二〇一五年五月十六日
代书记员 梁骞予
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2525号
原告孙会海。
被告岳振发。
本院在审理原告孙会海与被告岳振发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会海的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙会海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一四年二月二十六日
书记员 封 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第1817号
上诉人（原审原告）高永林，男，1954年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）谢平，女，1968年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦19楼。
法定代表人李志军，总经理。
上诉人高永林与被上诉人谢平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，高永林不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36363号民事判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高永林自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人高永林提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高永林撤回上诉。
一审案件受理费25元，由谢平负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由高永林负担（已交纳）。
审 判 长 韩 静
代理审判员 龚勇超
代理审判员 宋少源
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈烁琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02247号
原告陈红银，男，汉族，农民。
被告高鹏，男，汉族，农民。
原告陈红银与被告高鹏建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈红银诉称，2012年8月，被告为了发展花卉生意，在彬县和长武两地与他的朋友合伙开花店。请原告在彬县和长武两地分别搭建两座彩钢透明大棚。当时双方口头商定价格为顶每平米105元，墙每平米80元。彬县彩钢透明大棚金额是42227.8元，长武县彩钢透明大棚金额是45232.4元。同年，9月22日，在长武县又续建了办公用房，金额是5544元。为了大棚内通风，增开了两个窗子，金额为600元，周北花店搭建了一间住宿用房，金额为3000元，被告在原告处拿了3支角钢，金额为120元，合计共96724.2元。工程结束后，被告先后给付原告76000元，尚欠20724元未付。无奈原告诉至法院，请求法院判处：被告支付原告欠款20724.2元以及按银行同期贷款利率计付的逾期付款利息2549元，两项合计23273元。
本院认为，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的经营者为诉讼当事人，在诉讼文书中应注明系该字号的业主。本案中，户县顺达彩钢经销部对外经营彩钢销售等业务，工商登记为个体工商户，营业执照上载明的经营者为郝中贯，而非本案原告陈红银，故原告陈红银起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红银的起诉。
本案受理费380元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一四年九月十一日
书记员 赵珍晓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4723号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告龚金英，女，1969年9月29日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
被告孙彦奇，男，1962年8月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
被告牛凤兰，女，1955年3月21日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
被告梁士明，男，1967年10月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告龚金英、孙彦奇、牛凤兰、梁士明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4250号
罪犯张新，男，汉族，1985年11月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）乌中刑一初字第68号刑事判决，认定张新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张新减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张新在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张新在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20308号
原告王伟，男，1976年8月26日出生。
被告北京龙鼎华投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里18号楼。
法定代表人高瑞波，董事长。
委托代理人田挨成。
原告王伟（下称原告）与被告北京龙鼎华投资集团有限责任公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人田挨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告和被告达成《潘家园市场合同书》，约定由被告将其经营的北京市朝阳区潘家园鼎盛市场1136号摊位（后摊位号变更为1124）出租给原告，用于蔬菜销售。合同签订后，原告除如约支付了首期租金外，又支付了保证金5000元。2012年12月11日，双方续约，合同名称变更为《鼎盛市场合同书》，租期截止至2014年3月31日。该合同履行期满后，双方未再续约。后，原告要求被告退还保证金5000元，被告拒绝。故诉至法院要求被告退还租赁保证金5000元。
被告辩称：我方对原告的身份提出质疑，我方认为起诉状不是原告所写。虽然我方和原告签订过租赁合同，但并没有收过原告的保证金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告订有《潘家园市场合同书》，约定：原告租赁被告位于北京市朝阳区潘家园鼎盛市场1136号摊位经营蔬菜，租赁期限一年，商铺租金为2000元／月，租期内租金总额为24000元。租金按每四个月为一期的方式支付，原告在签订本合同时支付被告首期租金8000元，以后每期租金均应提前20天交纳完毕。原告于本合同签订时交纳保证金5000元。合同终止一个月后，无投诉、无索赔，无拖欠被告费用，无损坏被告设施，无违法、违约行为，被告以不计息方式退还原告保证金。
2012年12月11日，原、被告续签《鼎盛市场合同书》，约定：原告租赁被告位于北京市朝阳区潘家园东里18号楼西侧鼎盛市场1124号摊位经营蔬菜，租赁期限一年，自2013年4月1日至2014年3月31日，摊位租金为4200元／月，租期内租金总额为50400元。租金按半年为一期的方式支付，首次租金25200元在2013年3月11日前支付，第二次租金于2013年9月10日前支付。原告于交付首次租金时，同时交纳保证金5000元。合同到期终止30日后，无投诉、无索赔，无拖欠被告费用，无损坏被告设施，无违法、违约行为，被告以不计息方式退还原告保证金。
庭审中，原告称其于2010年5、6月份向被告交纳了保证金5000元，当时被告出具了收据，但收据不慎丢失。被告称原告未缴纳过保证金。
以上事实，有双方当事人陈述及《潘家园市场合同书》、《鼎盛市场合同书》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《潘家园市场合同书》及《鼎盛市场合同书》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告称其于2010年5、6月份向被告交纳了保证金5000元，但收据不慎丢失。虽然在合同中约定了保证金的数额及交纳方式，但现原告未出示向被告交纳过保证金的证据，故原告仅凭合同要求被告退还保证金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年七月十七日
书记员 胡莉芬