wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第324号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员，住龙海市。委托代理人苏智福，男，该社信贷员，住龙海市。被告张建东，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。被告林昆智，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告张建东、林昆智借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人苏智福到庭参加诉讼，被告张建东、林昆智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告张建东以经营海鲜为由，在2011年12月5日向原告借款40000元，约定借款利率10.66‰，借款期限至2012年12月4日。该笔借款被告林昆智提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还借款本息。请求判令被告张建东偿还借款40000元及利息、逾期利息；被告林昆智承担连带偿还责任。被告张建东、林昆智未提交书面答辩。经审理查明，2011年12月5日，被告张建东以经营海鲜为由向原告借款40000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2011年12月5日至2012年12月4日，月利率10.66‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林昆智为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告张建东按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告林昆智在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款40000元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告林昆智对上述债务承担连带保证责任；被告林昆智承担保证责任后，有权向被告张建东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元减半为504元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  王毓彬二〇一四年三月五日书记员  黄旸旸
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1727号
原告宋某某，女，1973年4月12日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被告郭甲，男，1973年12月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告宋某某诉被告郭甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨永军于2015年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2007年10月23日在牙克石市图里河镇办理了离婚手续。协议约定，婚生子郭某乙由男方抚养。现因被告经常外出无法照顾孩子，原告要求变更郭某乙的抚养关系由原告自行抚养。
被告郭甲辩称，被告同意变更郭某乙的抚养关系由宋某某自行抚养，由于被告经常外出无法照顾孩子，同意由女方抚养。
经审理查明，原告宋某某与被告郭甲于2007年10月23日在牙克石市图里河镇办理了离婚手续。协议约定，婚生子郭某乙由男方抚养。现因被告经常外出无法照顾孩子，原告要求变更郭某乙的抚养关系由原告自行抚养，被告同意原告的诉讼请求。
原告宋某某提供以下证据：
离婚证复印件两份、离婚协议书复印件一份、郭某乙户口本复印件一份，证明原、被告于2007年10月23日登记离婚，婚生子郭某乙未满18周岁，被告对上述证据无异议，经本院与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。
被告郭甲未向本院提供证据。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，虽然原、被告离婚时已就婚生子郭某乙的抚养问题签订了书面协议，但由于被告经常外出无法照顾子女；同时，庭审中被告同意变更郭某乙的抚养关系，由原告自行抚养。综上，本院认为，变更郭某乙的抚养关系由原告自行抚养更有利于郭某乙的成长。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第16条、17条的规定，判决如下：
婚生子郭某乙（2001年7月25日出生）由原告宋某某自行抚养。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨永军
二〇一五年十月十日
书记员 董国辉
本案判决所适用的法律规定：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01530号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人彭宪辉。
被执行人吴永山。
被执行人朱友好。
被执行人彭现杰。
被执行人彭长生。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告彭宪辉、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月20日作出（2015）贾塔商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭宪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4万元及利息(以4万元为本金，自2013年4月23日起至2014年4月10日止按年利率13.8%计算、自2014年4月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)。二、被告吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1134号
原告刘某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告雷某某惜，女，2010年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人刘某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，系雷某某惜之母。
二原告共同委托代理人冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告雷某发，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告何某某，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告雷某略，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘某某、雷某某惜与被告雷某发、何某某、雷某略共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告委托代理人冯作良，被告雷某发、何某某到庭参加诉讼，被告雷某略经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、雷某某惜诉称，原告刘某某与被告雷某略原系夫妻关系，雷某某惜系刘某某、雷某略婚生女，雷某发、何某某系雷某略父母；原告刘某某与被告雷某略于2015年10月21日经都江堰市人民法院判决离婚，并判决婚生女雷某某惜跟随刘某某生活；刘某某与雷某略于2009年结婚后将户口迁至四川省都江堰市X镇X村X组，以雷某发为户主的同一户口下；其后因征地拆迁，原、被告5人分得安置房二套，及人均96710元的征地补偿款，现安置房和补偿款均由被告占有，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付征地补偿款193420元，确认二原告系安置房的所有权人，判令二原告对其中一套安置房享有使用权。
被告雷某发、何某某辩称，身份关系属实，取得补偿款和安置房属实，但不同意给付原告补偿款，因为2011年收到补偿款后基本全部用于家庭开支，其中包括房屋装修115000元、刘某某与雷某略婚事开支65000元、买社保80000元、为刘某某还款20000元、家庭开支100000元等；给雷某某惜存款100000元应当由雷某发、何某某代管，待其成年后给付；对安置房中属于二原告的所有权和使用权部分无异议。
被告雷某略未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告雷某略原系夫妻关系，雷某某惜系刘某某、雷某略婚生女，雷某发、何某某系雷某略父母；刘某某与雷某略于2009年结婚，后将户口迁至四川省都江堰市X街镇X村X组以雷某发为户主的同一户口下，原告刘某某与被告雷某略于2015年10月21日经都江堰市人民法院判决离婚，并判决婚生女雷某某惜跟随刘某某生活；X镇X村X组因青城湖项目征地，都江堰市公证处于2010年12月31日出具《房号证明书》两份，证明雷某发抽取到都江堰市X镇X湖X村安置房X-1-04和X-2-01，雷某发于2011年10月19日领取1户5人补偿款共计530703.12元，其中征地人平补偿标准为96710元，其余有部分宅基地、青苗补偿。
以上事实，有原、被告双方身份信息、民事判决书、房号证明书、补偿款领取清单等证据在案佐证，本院予以确认。
原告向法院提交了以上证据，以证明征地补偿情况。被告雷某发、何某某质证后对证据无异议。被告雷某略未质证。
被告向法院提交了借条、离婚同意书等证据，以证明补偿款用于家庭开支，刘某某与雷某略在协议离婚时认可无财产分割。原告质证后认为以上证据与本案无关联性。被告雷某略未质证。
被告雷某略未向法院提交证据。
本院认为，1、原、被告在X镇X村X湖项目拆迁中以1户5人的标准取得了补偿款530703.12元的事实有相应证据证明，且双方对此事实均予以认可，故本院对此事实予以确认；其中征地人平补偿款载明系按人口数计算，在刘某某与雷某略离婚后，原告主张分割该款具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持，二原告应当分得两份征地人平补偿款即193420元；被告雷某发、何某某虽抗辩补偿款已经用于家庭开支，但对于其列举的开支项均未提交证据进行证明，应当自行承担举证不力的法律责任，本院对其抗辩不予支持；如其抗辩的事实属实，可在搜集证据后另行起诉；被告雷某略经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担相应不利法律后果；2、对于两套安置房的所有权问题，由于双方均认可现在只有《房号证明书》证据能够对房屋权属进行证明，但该证据不属于法定的房屋权属证书，本院对所有权问题不能认可；在房产管理部门颁发正式的权属证书之前，人民法院不能以司法权干涉行政权而对房屋权属进行确认，故对房屋所有权问题在本案中不宜处理，双方可待权属证书颁发后，如发现确有争议再按照相应程序处理；3、对于房屋使用权问题，在对房屋所有权未予处理的基础上，人民法院亦没有对房屋使用权进行处理的依据，故对此问题在本案中也不宜处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《房屋登记办法》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某发、何某某、雷某略于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某、雷某某惜给付征地补偿款193420元；
二、驳回原告刘某某、雷某某惜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5401元，由被告雷某发、何某某、雷某略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2957号
原告张某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告邱某。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2016年6�15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人季晓苏、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，经常发生矛盾。被告一直以自我为中心，有关家庭事务不与原告商量，并且不尊重原告父母亲，原告多次与被告沟通无果，感到十分痛苦。故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告邱某辩称，原告长期在外地工作，答辩人一直在家里操持。有关家庭事务都和原告说过，具体都是由答辩人办理。答辩人尊重长辈，还照顾大女儿坐月子，一直都是为了家庭尽心尽力。为了家庭完整坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女张蕾（已成家）、××××年××月××日生育次女张小楠。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因双方性格问题，常为家庭琐事发生争吵。现原告认为已无法与被告沟通，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书、婚姻状况证明等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活，已有二十多年，并共同育有两女，已建立了较深的夫妻感情。后为生活琐事产生争执，系缺少沟通导致。原、被告理应相互尊重、增进沟通、共同化解矛盾，珍惜彼此感情，维护家庭和睦。现原告认为双方感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实。而被告表示为了家庭完整，坚决不同意离婚。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邱某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾胜男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1413号
原告温州华为机电有限公司。
法定代表人舒红艳。
委托代理人史克春，系原告工作人员。
被告中洲车业科技有限公司。
法定代表人戴德光。
原告温州华为机电有限公司诉被告中洲车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告温州华为机电有限公司的委托代理人史克春到庭参加诉讼，被告中洲车业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州华为机电有限公司诉称：2014年1月14日，原告与被告中洲车业科技有限公司签订商品购销合同，约定被告向原告购买美国寿力螺杆式空气压缩机等，总计92000元。原告向被告提供货物并试车后，被告仅于2014年2月17日、9月10日分别转账27000元、20000元给原告，余款45000元至今未付。故请求判令：被告中洲车业科技有限公司支付原告货款45000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告温州华为机电有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；
2、被告公司信息表，证明被告身份情况；
3、商品购销合同、固定式压缩机试车报告，增值税发票，证明被告向原告购买货物的事实。
被告中洲车业科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月14日，被告中洲车业科技有限公司与原告温州华为机电有限公司签订购销合同一份，约定被告向原告购买美国寿力螺杆式空气压缩机、组合式干燥机等，价款合计92000元。2014年2月17日，被告支付预付款27000元。2014年3月23日，原告向被告提供货物并进行试车。2014年9月10日被告向原告支付货款20000元。后经原告催讨，被告未履行支付剩余45000元货款的义务。
本院认为：原告温州华为机电有限公司与被告中洲车业科技有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告中洲车业科技有限公司应当及时向原告支付尚欠的45000元货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告可请求被告自起诉之日起支付利息损失，利率以起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率4.35%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中洲车业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州华为机电有限公司货款45000元，并支付利息损失（自2016年2月1日起按照年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费925元，减半收取462元，由被告中洲车业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告温州华为机电有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理925元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 张玉珍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第788号
申请执行人：阎霆。
被执行人：茅国苗。
申请执行人阎霆与被执行人茅国苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月10日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人茅国苗名下浙D×××××车辆已依法查封，该车辆暂无法找到。除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第788号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月十五日
书记员 朱琳淑
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2864号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该分行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人王建。
被执行人宋柏。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人王建、宋柏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2864号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。负责人高鹏，系该分行行长。委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人王建。被执行人宋柏。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人王建、宋柏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十一日书记员  张晓晗
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第684号
申请执行人，刘玉�，女，1990年2月19日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人时龙龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘玉莹与被执行人时龙龙离婚纠纷一案于2015年9月15日立案执行，执行标的4000元，本院在执行过程中，查明被执行人时某无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年三月十一�
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第684号
申请执行人乔海军，男，1962年10月7日出生。
被执行人潘有军，男，1968年5月6日出生。
申请执行人乔海军与潘有军劳务合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）博民二初字第43号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘有军的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1322-2号
原告王世长。
被告周艳洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
本院在审理原告王世长诉被告周艳洁、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告周艳洁驾驶的鲁CVW5**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月23日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CVW5**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十三日
书 记 员 赵 中 亭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1586号
原告：ＸＸ晖，女，1979年12月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
被告：曾宪贺，男，1978年5月29日出生，汉族。
被告：王祖岗，男，1974年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ晖与被告曾宪贺、被告王祖岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ晖撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告ＸＸ晖负担。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 于 跃
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许 莹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第89号
原告：黄某香，女，1989年3月12日出生，汉族，住南雄市。
被告：郭某华，男，1989年10月18日出生，汉族，住南雄市。
原告黄某香诉被告郭某华离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告黄某香、被告郭某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年经人介绍认识，在2014年4月24日办理结婚登记，2014年10月28日生育女儿郭某婷。因双方认识时间短，互不了解，草率结婚，没有感情基础。婚后双方性格差异大，被告脾气暴躁，不尊重和信任原告，常无故责骂、恐吓、殴打原告。2015年大年初一，被告因心情不好打骂原告，同年5月8日被告闹离婚与原告发生争吵，并打原告，原告不得已离开女儿，6个多月被迫断奶，被告还打电话威胁原告父母。另外，被告因在房事上得不到满足，就对原告恶言恶语。夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女儿郭某婷由原告抚养。
被告辩称，原告诉状所讲的不属实。原、被告是有一定的了解才同居、结婚，夫妻有一定的感情。夫妻之间因家庭琐事有时争吵是正常，原告丢下女儿不管，不止一次突然对女儿断奶，被告发脾气时说几难听的话，根本就不是恐吓。被告为了孩子、家庭，还是耐心讨好原告，逗原告开心，这不是性格怪异。总之，夫妻还有感情，是可以和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2014年经人介绍认识，在2014年4月24日办理结婚登记，2014年10月28日生育女儿郭某婷。原告认为夫妻双方认识时间短，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异大，被告脾气暴躁，常无故打骂原告，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。被告认为夫妻还有感情，可以和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻证、户籍证明及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告自由认识结婚，并生育子女，说明双方有一定的感情基础。从本案的案情分析，双方婚后产生的夫妻矛盾主要是因双方沟通少，处理家庭琐事的方法不适当产生。只要夫妻本着互敬互爱、互谅互让的大度，遇事多商量，以往因家庭琐事产生的矛盾是可以化解，夫妻是可以和好。同时，女儿还不到一周岁，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某香的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 魏修员
二〇一五年七月十六日
书记员 李国红
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第53号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1969年12月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保候审，经本院决定，于2014年4月21日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人何远才，四川经义律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人何远才到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年1月23日下午6时20分，被告人邓某某醉酒驾驶普通两轮摩托车，搭载其妻宋某某、其子邓某某沿绵梓路由城区往梓潼方向行驶，在行驶过程中，与刘某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，案发时，邓某某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人邓某某对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人当庭认罪，可从轻处罚：2.被告人系初犯、偶犯；3.案发后被告人邓某某的妻子打电话报警，应认定被告人的自首行为。
经审理查明，2014年1月23日下午6时20分，被告人邓某某醉酒驾驶普通两轮摩托车，搭载其妻宋某某、其子邓某某沿绵梓路由绵阳城区往梓潼方向行驶，当行至绵梓路2076KM＋450M路段时，与刘某某（男，本案被害人）驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人邓某某负此次事故的同等责任；经司法鉴定，事发时，被告人邓某某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人宋某某、樊某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，交通事故责任认定书，静脉血乙醇浓度检验报告书，被害人刘某某的病情诊断证明书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓某某在案发后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人的辩护人所提案发后被告人邓某某的妻子打电话报警，应认定被告人的自首行为的辩护意见不能成立，被告人之妻电话报警称一辆轿车撞到刘某某后逃逸，其报警内容并未如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，故不能认定被告人的自首情节。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年五月四日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第126号
原告：李满付，男，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
被告：东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂，经营场所为广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：黄兴国，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省邵阳市。
被告：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：马革，系总经理。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。
原告李满付诉被�东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂（以下简称悦林燃料厂）、广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称迪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李满付的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告迪森公司的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满付诉称：2014年4月开始，悦林燃料厂因生产经营需要，要求原告向其提供货物材料中纤板粉，该货物经该厂的员工过秤计算后签收，双方约定每吨为人民币400元；原告向悦林燃料厂提供货物共计40.012顿，总价格为人民币16000元；但是悦林燃料厂在收到货物后并没有按约定向原告支付货款，经原告多次追讨无果；2014年11月底，悦林燃料厂由于经营不善对外拖欠巨额债务，黄兴国作为实际经营者也下落不明，无法联系。经了解，悦林燃料厂所生产的产品均由广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司使用，并且悦林燃料厂在经营过程中，使用了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司接收和计量货物的磅单，因此被告迪森公司对被告悦林燃料厂拖欠的款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1、被告悦林燃料厂立即向原告支付货款人民币16000元；2、被告迪森公司对被告悦林燃料厂以上债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告迪森公司辩称：涉案交易与迪森公司无关，不应当承担责任。
被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何�据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告李满付主张与悦林燃料厂之间存在交易往来，由悦林燃料厂向李满付购买中纤板粉，约定每吨400元，并主张实际送货40.012吨而悦林燃料厂拖欠货款16000元未付，为此原告提供了称量单为证。称重单部分抬头有写广州迪森东莞分公司称重计量单，其余仅写称重计量单，称重单均为原件，称重单显示发货单位为李奎，货物为中纤板粉，称重时间为2014年4月、2014年7月，司磅人员处有罗某某签字，各张称重单总净重之和为40030KG，原告主张李奎是原告的别名，罗某某是悦林燃料厂的员工。原告称没有跟悦林燃料厂签订书面合同，货物送到悦林燃料厂，双方口头协议约定了单价，之所以部分称重单的抬头出现广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，是因为该分公司是悦林燃料厂的前身，转包给了黄兴国经营。迪森�司则认为本案交易与迪森公司或者迪森公司东莞分公司之间没有关系，涉案交易是原告与悦林燃料厂之间发生，中纤板粉的价格根据市场波动等因素一般由买卖双方自行商定，迪森公司也无法知道中纤板粉的准确价格，迪森公司自己在市场上购买的生物质颗粒每吨约为900元。另查广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司已于2013年6月27日注销。
以上事实，有原告提交的称重单，被告迪森公司提交的个体户机读档案登记资料、企业登记资料、庭后书面回复及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告主张用李奎的别名与悦林燃料厂发生交易，并提供了罗某某签收的称重单原件为证，在悦林燃料厂未进行抗辩的情况下，本院对原告的�述予以采信并认定称重单上的交易系发生于李满付与悦林燃料厂之间。现原告主张送货40.012吨，该数量并未超过称重单上显示的净重，本院予以采信。另原告主张口头协定每吨400元，被告迪森公司虽然表示自己不是交易相对方但也确认中纤板粉的价格一般是买卖双方自行商定，没有准确的市场价格，现被告悦林燃料厂也未到庭予以反驳，故本院对原告陈述的单价予以采信，并计算得出涉案中纤板粉价值为16004.8元。原告仅诉请悦林燃料厂支付16000元，属于原告自行放弃权利，本院予以支持。
另涉案中纤板粉系送至悦林燃料厂，收货单位也注明悦林，虽然有部分称重单的抬头写有广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司的字眼，但涉案交易发生前广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司早已注销，且称重单上并无该分公司的人签字，相反签字的人是悦林燃料厂的人，原告无法证明广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司是涉案货物的购买者或使用者。另原告主张广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司是悦林燃料厂的前身以及黄兴国转包了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，均为口头主张，没有证据证明。综上，无论是已注销的广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，还是总公司迪森公司，均与本案的交易无关，原告要求迪森公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李满付支付货款16000元；
二、驳回原告李满付的其他诉讼请求。
如果东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈雯榆
第5页共5页
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字00842号
原告王培振，男，汉族，1989年2月4日出生，高中文化，陕西省延安市甘泉县人，现住甘泉县。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被告陕西省宁东林业局。住所地：安康市宁陕县旬阳坝镇。
法定代表人：方有为，该局局长。
被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市火炬路企图时代广场*层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
委托代理人林磊，男，汉族，1986年4月14日出生，本科文化，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，现住西安市碑林区。
被告陕西金德安装工程有限公司。住所地：西安世纪大道启迪科技**楼。
法定代表人赵娜，系该公司总经理。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被告朱继鹏，男，汉族，1983年12月18日，陕西榆林人，现住延安市宝塔区。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
原告王培振与被告朱继鹏、陕西金德安装工程有限公司、中十冶集团有限公司、陕西省宁东林业局建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告陕西省宁东林业局经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培振诉称，2012年7月6日，原告和被告朱继鹏经协商共同签订了一份有关西安市长安区宁东林业局9、10、11号住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同。合同约定的工程总价款为490000元。2013年10月，原告完成了以上合同约定施工任务，该工程竣工验收。双方经过结算，被告朱继鹏下欠原告工程款68000元。原告多次找被告朱继鹏索要剩余工程款，朱继鹏推诿不付。后原告得知该工程发包人为西安市长安区宁东林业局，承建方为中十冶集团有限公司，承建方后又将该工程转包给陕西金德安装工程有限公司，金德公司又转包给孙志强与朱继鹏，朱继鹏又分包给原告。现诉至法院，请求四被告依法支付原告工程款68000元，以及自该工程竣工结算之日至被告实际支付之日的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王培振为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、西安市长安区宁东林业局0、10、11#住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同。证明该工程的发包人为西安市长安区宁东林业局，承建方为中十冶集团有限公司，后中十冶公司又将该工程转包给陕西金德安装工程有限公司，金德公司又转包给孙智强与朱继鹏，朱继鹏又分包给原告。原告与被告朱继鹏签订合同后，按照合同要求完成了全部工程，工程总价款490000元。工程验收合格后，被告朱继鹏支付原告部分工程款后还余68000元没有付清。被告朱继鹏应当依法支付原告的工程款，其他三被告对该欠款承担责任。
被告朱继鹏辩称，被告朱继鹏作为本案主体不适格，朱继鹏与原告没有合同关系。被告朱继鹏受孙智强委托与原告签订合同。2010年底，孙智强与被告陕西金德安装工程有限公司签订水电劳务承包合同，朱继鹏是孙智强雇佣的工长，负责工程电路方面。2012年7月6日，由于当时孙志强不在本地，便委托被告朱继鹏与原告签订了《西安市长安区宁东林业局9、10、11#住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同》，将该项目部分工程分包给原告王培振。孙智强才应是本案的被告。原告工程款一直由孙智强负责结算，与朱继鹏没有任何关系。2013年10月22日孙智强给原告王培振打的一张欠条可以证明。据朱继鹏所知，孙智强后来给原告支付过5万元，后来孙智强已经无法联系上了，相关证据无法取证。原告起诉被告朱继鹏理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱继鹏未向本院提供证据。
被告陕西金德安装工程有限公司辩称，我公司承包的部分劳务工程分包给孙智强，我公司与朱继鹏、王培振无合同关系。我公司已按照合同约定和孙智强的指定，超额支付了工程款，所以无论原告是否是实际施工人，是否有未结算工程款的事实，我公司都不承担给付义务。对已经超额支付的部分，我公司保留追诉的权利。原告诉请请求支付利息没有法律依据。
被告陕西金德安装工程有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、分包工程合同一份。证明由赵润旭代表陕西金德安装工程有限公司与孙智强签订了分包合同，陕西金德安装工程有限公司只与孙智强存在合同关系，工程款也与孙智强进行结算。
证据二、工程付款票据56张。证明陕西金德安装工程有限公司已经按照合同约定超额向孙智强支付了工程款，支付的总价款为2386870元。
被告中十冶集团有限公司辩称，被告中十冶集团有限公司将该工程合法的分包给金德公司，与作为私人且无任何承揽资质的原告无任何合同关系。请求驳回原告对中十冶集团有限公司的诉讼请求。该工程是被告中十冶集团有限公司通过招投标从陕西省宁东林业局承包的。
被告中十冶集团有限公司未向本院提供证据。
被告陕西省宁东林业局未到庭参加诉讼，也未行答辩。
被告陕西省宁东林业局未向本院提供证据。
经审查，原告提供的宁东林业局0、10、11#住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同及被告陕西金德安装工程有限公司提供的工程付款票据56张均真实、合法，有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月6日，原告和被告朱继鹏经协商共同签订了一份宁东林业局9、10、11号住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同。合同约定的工程总价款为490000元。2013年10月，原告完成了以上合同约定施工任务，该工程竣工验收。双方经过结算，被告朱继鹏下欠原告工程款68000元。原告多次找被告朱继鹏索要剩余工程款，朱继鹏推诿不付。原告遂诉至本院。另查明该工程发包人为被告陕西省宁东林业局，承建方为中十冶集团有限公司。后被告中十冶集团有限公司又将该工程转包给被告陕西金德安装工程有限公司。金德公司又转包给孙智强。被告陕西金德安装工程有限公司已将工程款全部付清。
本院认为，原告要求被告朱继鹏支付其工程款68000元的事实清楚，被告朱继鹏也认可其与原告签订过宁东林业局9、10、11号住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同，同时认可当时欠原告68000元。但被告朱继鹏辩称其只是案外人孙智强的委托人，其是代替孙智强签订的合同的理由不能成立。其在与本院的谈话中认可其与孙智强系合伙关系，同时其也没有提供证据证明其主张，故原告要求被告朱继鹏支付工程款68000元的请求，本院应予支持。原告要求被告陕西金德安装工程有限公司、中十冶集团有限公司、陕西省宁东林业局支付其工程款的理由不能成立。上述三被告已将工程款支付完毕，故原告此请求，本院不予支持。被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱继鹏于本判决书生效后十日内一次性支付原告王培振工程款68000元。
二、原告王培振其他请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告已预交，实际由被告朱继鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡 苑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1371号
原告：徐某某。
被告：胡某某。
原告徐某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告胡某某向原告徐某某借款14000元，并出具借条1份，未载明借款期限与借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款14000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈奕瑾
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第251号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
代表人庞卫壮，主任。
被执行人庞英年，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛坡法民一初字第61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明被执行人庞英年有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞英年房产。查封期限为二年。
二、被执行人庞英年负责保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第201号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，农民，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年8月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月29日20时18分，被告人刘xx驾驶黑BFB3**号两轮摩托车行驶至富裕县塔哈镇镇直时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，刘xx静脉血液中乙醇含量为107.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，刘xx于2014年6月29日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2735号毒物检验鉴定报告；有刘xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月6日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民再字第13号
原审原告：陕西海博经贸实业有限公司。
法定代表人：曾鹰，该公司总经理。
委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：孙春胜，男，该公司副总经理。
原审被告：杨镇海，男，汉族，无业。
委托代理人：费德宽，男，汉族，无业。
原审被告：费德宽，男，汉族，无业。
原审被告：王桥栋，男，汉族，无业。
原审原告陕西海博经贸实业有限公司（以下简称海博公司）与原审被告杨镇海、费德宽、王桥栋物业管理费纠纷一案，本院受理后于2006年7月26日做出（2006）碑民二初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，于2008年6月5日作出（2008）碑民监字第30号民事裁定决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告海博公司委托代理人权雄飞、孙春胜，原审被告杨振海委托代理人费德宽及原审被告费德宽、王桥栋均到庭参加诉讼。
本院再审过程中，原审原告海博公司于2013年10月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告海博公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）碑民二初字第338号民事判决；
二、准许原审原告陕西海博经贸实业有限公司撤回起诉。
诉讼费12410元，由原审原告陕西海博经贸实业有限公司负担。
审判长 连晓欢
审判员 吴海玲
审判员 李育安
二〇一三年十月二十二日
书记员 龙丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民再字第13号
原审原告：陕西海博经贸实业有限公司。住所地：本市长安北路**号*号*座。
法定代表人：曾鹰，该公司总经理。
委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：孙春胜，男，该公司副总经理。
原审被告：杨镇海，男，1962年6月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：费德宽，男，1961年9月11日出生，汉族，无业。
原审被告：费德宽，男，1961年9月11日出生，汉族，无业。
原审被告：王桥栋，男，1962年9月5日出生，汉族，无业。
原审原告陕西海博经贸实业有限公司（以下简称海博公司）与原审被告杨镇海、费德宽、王桥栋物业管理费纠纷一案，本院受理后于2006年7月26日做出（2006）碑民二初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，于2008年6月5日作出（2008）碑民监字第30号民事裁定决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告海博公司委托代理人权雄飞、孙春胜，原审被告杨振海委托代理人费德宽及原审被告费德宽、王桥栋均到庭参加诉讼。
本院再审过程中，原审原告海博公司于2013年10月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告海博公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）碑民二初字第338号民事判决；
二、准许原审原告陕西海博经贸实业有限公司撤回起诉。
诉讼费12410元，由原审原告陕西海博经贸实业有限公司负担。
审判长 连晓欢
审判员 吴海玲
审判员 李育安
二〇一三年十月二十二日
书记员 龙丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2008）碑民再字第13号原审原告：陕西海博经贸实业有限公司。法定代表人：曾鹰，该公司总经理。委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：孙春胜，男，该公司副总经理。原审被告：杨镇海，男，汉族，无业。委托代理人：费德宽，男，汉族，无业。原审被告：费德宽，男，汉族，无业。原审被告：王桥栋，男，汉族，无业。原审原告陕西海博经贸实业有限公司（以下简称海博公司）与原审被告杨镇海、费德宽、王桥栋物业管理费纠纷一案，本院受理后于2006年7月26日做出（2006）碑民二初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，于2008年6月5日作出（2008）碑民监字第30号民事裁定决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告海博公司委托代理人权雄飞、孙春胜，原审被告杨振海委托代理人费德宽及原审被告费德宽、王桥栋均到庭参加诉讼。本院再审过程中，原审原告海博公司于2013年10月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告海博公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2006）碑民二初字第338号民事判决；二、准许原审原告陕西海博经贸实业有限公司撤回起诉。诉讼费12410元，由原审原告陕西海博经贸实业有限公司负担。审判长  连晓欢审判员  吴海玲审判员  李育安二〇一三年十月二十二日书记员  龙丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第330号
原告：章丹红。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：黄云林。
被告：陈素君。
原告章丹红为与被告黄云林、陈素君为民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请：被告黄云林立即归还原告人民币10000元整，并同时支付自2014年6月5日起算至被告实际付款日止按月利率2%计算的利息损失，被告陈素君对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告黄云林、陈素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄云林由被告陈素君担保于2014年6月5日向原告章丹红借款10000元，约定月利息按2%计算，并出具借条1份。借款后，被告黄云林至今未偿付，被告陈素君亦未履行连带保证责任。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云林于本判决生效后十日内归还原告章丹红借款人民币10000元，并支付自2014年6月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈素君承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告黄云林、陈素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 罗 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执3327号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人李永财，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的于2017年8月8日作出的（2017）川0191民初4683号民事判决书，于2018年5月2日立案执行中信银行股份有限公司成都分行诉李永财信用卡纠纷一案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李永财所有的位于郫都区新民场镇永盛村八组47号1楼47号房屋【不动产权证书号：郫县集建用（2009）字第18461号，监证01××80】予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一八年八月六日
书记员 杨 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2122号
申请执行人陈嘉莉，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人勃利县绿宝石养殖基地,住黑龙江省七台河市勃利县大西村。
法定代表人郝晓波。
被执行人郝晓波，男，1961年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在申请执行人陈嘉莉与被执行人勃利县绿宝石养殖基地、赫晓波民间借贷纠纷一案中，依申请人要求，本院前往哈尔滨、佳木斯等地调查，函至哈尔滨南岗区人民法、密山市人民法院、深圳市南山区人民法院请求协助调查被执行人财产线索，均未发现被执行人明显有可供执行的财产线索。后经多次查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等信息。鉴于此，本院于2015年11月29日向申请人寄出案件拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，且未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人勃利县绿宝石养殖基地、赫晓波纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一七年一月八日
代书 记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2122号
申请执行人陈嘉莉，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人勃利县绿宝石养殖基地,住黑龙江省七台河市勃利县大西村。
法定代表人郝晓波。
被执行人郝晓波，男，1961年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈嘉莉与被执行人勃利县绿宝石养殖基地、赫晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第00611号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈嘉莉于205年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）杭江商初字第00611号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一五年十月二十日
代书记员 ：郜文仲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初492号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人符恩开，男，1997年6月2日出生，汉族，大学文化程度，东华理工大学学生，现住南昌市经开区，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人罗来昕，系江西全灵律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人符恩开犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人符恩开及其辩护人罗来昕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日下午3时许，被告人符恩开通过“闲鱼网”挂卖的方式将其持有的一辆小猴子M3电动车以人民币2300元的价格出售给被害人刘某。同年5月3日下午，被告人符恩开通过手机终端定位找到电动车的具体位置，同日晚，来到本市抚生路星河国际楼下，利用备用钥匙盗走该电动车。同年5月9日下午6时许，被告人符恩开再次通过该网挂卖给被害人邵某，同年5月12日下午1时许，采用同样手段在本市北京西路江西师大学生宿舍5栋楼下再次盗走该车。被告人符恩开于同年5月15日下午6时被抓获归案，所盗电动车被当场查获并扣押，经鉴定，该辆小猴子M3电动车价值人民币2812元。同年6月12日，被告人符恩开的家属赔偿了被害人刘某、邵某的损失，两被害人对被告人符恩开予以了谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、赔偿谅解、认罪认罚。量刑建议：被告人符恩开拘役四个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。
辩护人意见：建议法院考虑被告人系在校大学生、经济困难等对其从宽处罚。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人符恩开有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等情节，依法可从宽处罚；被告人符恩开属在校大学生，由于经济困难走上犯罪道路，其深感后悔，表示重新做人，本院期其能改过自新，回报社会，决定对其单处罚金。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人符恩开犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民申43号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：甘文杰，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：夏燕，女，生于1979年12月16日，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人�曾忠举（系甘文杰表弟），男，生于1979年2月5日，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：曾忠举，男，生于1979年2月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：蔡体伟，男，生于1975年3月5日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
再审申请人甘文杰、夏燕、曾忠举因与被申请人蔡体伟合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2131号民事判决及本院（2017）川05民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘文杰、夏燕、曾忠举申请再审称：1.蔡体伟与甘文杰于2015年8月19日签订的转让协议违反《中华人民共和国道路运输条例》和《中华人民共和国合同法》等法律法规的强制性规定，属于倒卖、炒卖班线运输的行为，转让协议实质就是实际经营者转让班线运输的行为，不应受法律保护。2.根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条规定，蔡体伟曾电话要求曾忠举承担保证责任的行为不能导致保证期间发生中断、中止、延长的法律后果，蔡体伟未在保证期间提起诉讼，曾忠举依法应免除保证责任。3.燃油补贴是政府的政策性补贴，且转让协议中未约定燃油补贴归蔡体伟所得，不应判决向给蔡体伟支付17130元的燃油补贴费。4.曾忠举仅是转让协议中转让价款的保证人，并非燃油补贴费的保证人，判决曾忠举对甘文杰领取的燃油补贴承担担保责任于法无据。综上�述，一、二审判决适用法律确有错误，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
蔡体伟提交意见称：1.蔡体伟转让的是川Ｅ×××××号客车车辆本身和从事客运业务资格的转让，且经四川省蔺州汽车运输有限公司（以下简称蔺州汽车公司）同意，不是班线运输的转让也并非擅自转让，转让协议并不违反法律规定，是合法有效的。2.曾忠举在一审时当庭认可2016年4月蔡体伟电话要求其承担保证责任，该期限是在保证期间内，其不能免除保证责任。3.转让协议约定2015年9月1日前的债权债务由蔡体伟承担，而甘文杰领取的燃油补贴包含了2015年9月1日之前的补贴，判决要求申请人一方支付的补贴属于蔡体伟的债权，理应归蔡体伟所有。而曾忠举的保证是对转让协议全部条款的保证，应当对燃油补贴承担保证责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点主要有以下三点：一是转让协议是否合法有效；二是曾忠举是否应当承担担保责任；三是蔡体伟是否应当享有燃油补贴。
首先，关于转让协议是否有效的问题。本案中，川Ｅ×××××号客车古蔺至大村线路经营权的所有人始终为蔺州汽车公司。蔡体伟与甘文杰于2015年8月19日签订了《关于转让川Ｅ×××××号客车经营承包权的协议》，协议上约定“……1.甲方负责从蔺州公司将承包合同变更成乙方指定人名。……”，甘文杰也在签订转让协议后单独与蔺州汽车公司签订了《客运车辆及其线�经营权承包合同》。由此可见，《关于转让川Ｅ×××××号客车经营承包权的协议》实际上是蔡体伟对川Ｅ×××××号客运车辆及其线路的经营承包权进行转让，不是对班线运输经营权的转让。因此，转让协议并不违反《中华人民共和国道路运输条例》第十八条“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线”之规定，且双方当事人已按照转让协议实际履行2年之久，申请人一方主张转让协议无效，本院不予支持。
其次，关于曾忠举是否应当承担担保责任的问题。蔡体伟与甘文杰签订的《关于转让川Ｅ×××××号客车经营承包权的协议》中，并未明确曾忠举保证的方式，故曾忠举依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，曾忠举的保证期间应至2016年9月31日。在一审庭审过程中，曾忠举自述2016年4月中旬蔡体伟电话要求其承担担保责任，证明蔡体伟在保证期间内向曾忠举主张了权利，则曾忠举主张依法应免除保证责任，本院不予支持。
最后，关于蔡体伟是否应当享有燃油补贴的问题。《关于转让川Ｅ×××××号客车经营承包权的协议》中约定“……3.甲方涉涉及川Ｅ×××××号车8月31日前一切债权债务与乙方无关2015年9月1日期的收益及其他开支由乙方负责。”燃油补贴属于对车辆营运的补贴，属于债权债务的范围，乙方甘文杰领取的车辆燃油补贴中包含2015年9月1日前的部分，应归甲方蔡体伟所有。而曾忠举作为连带责任保证人，是对转让协议中全部权利义务进行担保，因此曾忠举也应对燃油补贴这一收益承担保证责任。申请人一方主张蔡体伟不应享有17130元的燃油补贴及曾忠举不应对燃油补贴承担担保责任，本院不予支持。
综上所述，甘文杰、夏燕、曾忠举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘文杰、夏燕、曾忠举的再审申请。
审 判 长 邹 波
审 判 员 李 飞
审 判 员 马 黎
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邹萌萌
书 记 员 汪 建
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初31号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人刘艳飞，男，1971年8月22日出生于湖北省黄冈市罗田县，汉族，初中文化，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月12日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘艳飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人刘艳飞及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人刘艳飞违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、补偿协议书、谅解书等。
被告人刘艳飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人刘艳飞事故发生后主动报警，到案后如实供述事实，应认定其有自首情节。同时，被告人认罪态度较好，积极补偿被害人亲属损失，获得被害人亲属的谅解。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年2月28日10时30分左右，被告人刘艳飞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿沪渝高速由西向东行驶至下行线437KM+637M铜陵路段时，与正在高速公路中央隔离带边缘工作的环卫工人盛某相撞并致盛某当场死亡的道路交通事故。本起事故经铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人刘艳飞驾驶车辆行驶不当应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘艳飞主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，故辩护人关于构成自首的辩护意见本院予以认可。
本案在审理过程中，被告人刘艳飞积极额外补偿被害人亲属经济损失人民币12.5万元，被害人亲属对被告人刘艳飞的行为出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳飞违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘艳飞主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人刘艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 云 鹏
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 许 华 胜
二〇一八年八月三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终269号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义，绰号杨小刁，女，1994年3月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月26日被营口市公安局取保候审；2016年9月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2016年9月21日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2016年10月20日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址，2017年10月20日被营口经济技术开发区公安局监视居住。2018年5月10日，经营口市鲅鱼圈区人民法院决定被取保候审于现住址。同年6月25日，经营口市鲅鱼圈区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人杨义犯非法买卖枪支罪一案，于2018年6月25日作出（2018）辽0804刑初46号刑事判决。以非法买卖枪支罪，判处被告人杨义有期徒刑三年二个月；没收被告人杨义非法所得人民币1330元，上缴国库。宣判后，被告人杨义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人杨义犯非法买卖枪支罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804刑初46号刑事判决。
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 强
审 判 员 唐晓葵
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 昊
书 记 员 黄海容
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审391号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人郭燕龙，男，1994年5月17日出生，汉族，住河北省曲周县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001263931号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十二月一日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审115号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王瑞勇，男，1987年6月8日出生，汉族，现住。
被申请人王瑞玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11020号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王瑞勇、王瑞玲征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王瑞勇与王瑞玲系夫妻关系（初婚），双方婚后共生育三个子女，申请人认为王瑞勇与王瑞玲未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11020号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终400号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1955年3月14日出生于天津市，汉族，中专文化，退休人员，住天津市河东区（户籍地：天津市红桥区）。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人韩轩，男，1963年3月6日出生于天津市，汉族，高中文化，天津轨道交通集团有限公司临时工，住天津市河东区（户籍地：天津市河东区）。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人杨洪，男，1964年6月15日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市南开区保安公司员工，住天津市红桥区。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、韩轩、杨洪犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月3日作出（2018）津0106刑初72号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；认定被告人韩轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；认定被告人杨洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终400号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1955年3月14日出生于天津市，汉族，中专文化，退休人员，住天津市河东区（户籍地：天津市红桥区）。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人韩轩，男，1963年3月6日出生于天津市，汉族，高中文化，天津轨道交通集团有限公司临时工，住天津市河东区（户籍地：天津市河东区）。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人杨洪，男，1964年6月15日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市南开区保安公司员工，住天津市红桥区。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、韩轩、杨洪犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月3日作出（2018）津0106刑初72号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；认定被告人韩轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；认定被告人杨洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅审 判 员  孙 静代理审判员  路 诚二〇一八年四月二十五日法官 助理  郑虎潼书 记 员  赵 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初558号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尚建生，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人尚建生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人尚建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月14日21时47分许，被告人尚建生酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿新密市友谊路由南向北行驶到高沟村水厂路段时，被执勤民警当场查获。民警让被告人尚建生进行了呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警将被告人尚建生带至新密市新华医院，对其进行抽取静脉血并封装送检。经检验，尚建生血醇含量为246.31mg/100ml。
2018年3月14日，尚建生被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尚建生供述，证人尚某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人尚建生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人尚建生依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚建生对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人尚建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人尚建生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人尚建生所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尚建生到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人尚建生酒后驾驶机动车，其血醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人尚建生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 罗 超
书 记 员 闫宇涵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终213号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀梅，女，1972年1月25日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪2016年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人戴某1，女，1997年7月8日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人张秀梅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人戴某1提请的附带民事诉讼一案，2018年2月8日作出（2017）苏0382刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张秀梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年7月26日依法公开开庭进行了审理，江苏省徐州市人民检察院指派检察员赵冉出庭履行职务，上诉人张秀梅及辩护人刘栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人张秀梅之子尹某1与被害人戴某1系男友朋友关系。2015年7月，戴某1同尹某1至邳州市炮车镇尹某1家同居生活。戴某1怀孕后不久，张秀梅经常以戴某1不动脑子、不说话、脸歪等为由对戴某1指责、训斥。2016年1月至2016年3月间，张秀梅以戴某1身上有“魔鬼”、吃饭时呕吐、不说话等为由采取用手搧打面部，用擀面杖打头，用手掐乳房、臀部、大腿，用棍打腿，用锤砸脚等方式，长期、多次殴打戴某1，进而造成戴某1头部、面部、左眼、手部、腿部等多处受伤。期间，张秀梅还采取限制睡眠时间、不让穿棉服等方式虐待戴某1。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，戴某1左眼部外伤致左眼视网膜脱离，左眼玻璃体积血，行手术治疗，现左眼矫正视力0.04，达左眼盲目3级，损伤程度属重伤二级；戴某1头部及体表多处皮肤擦伤，损伤程度属轻微伤。2016年8月23日，张秀梅在其家中被邳州市公安局民警抓获归案，未如实供述主要犯罪事实。
另查明，被害人戴某1于2016年3月24日被其父亲戴某2等人从张秀梅家中带离，先后至江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院、邳州市人民医院、徐州市第一人民医院等处检查治疗。共住院20天，花费医疗费人民币25699.6元。
原判决认定上述事实的证据有：被害人戴某1陈述；证人戴某2、曹某、高某、尹某1等人证言；病案材料、鉴定意见书、伤情照片、聊天记录；被告人张秀梅供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人张秀梅虐待家庭成员，情节恶劣，其行为构成虐待罪。被告人张秀梅虐待怀孕妇女，酌定从重处罚。被告人张秀梅在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第三十六条第一款的规定，判决被告人张秀梅犯虐待罪，判处有期徒刑四年。被告人张秀梅赔偿附带民事诉讼原告人戴某1损失28864.31元。
上诉人张秀梅上诉称：其没有虐待戴某1，请求改判无罪。
辩护人提出的主要辩护意见是：（1）本案严重超期，属于程序违法。（2）认定张秀梅某成虐待罪事实不清，证据不足。请求改判无罪。（3）原审法院改变指控罪名未组织控辩双方辩论，限制了辩护人的辩护权。
出庭履行职务检察员认为，原判决认定犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张秀梅未提出新的证据，辩护人提出戴某1书写的日记能够证明张秀梅没有虐待行为。
针对上诉人张秀梅提出的上诉理由，根据审理查明的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
1.关于本案审理期限是否违反法律规定的问题。经查认为，我国刑事诉讼法规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。同时刑事诉讼法还规定了法庭审理中遇到法定事由时可以延期审理、中止审理等情形。本案由邳州市人民法院于2017年3月9日立案受理，2018年2月8日作出判决。审理期间，邳州市人民检察院两次提出需补充侦查，建议延期审理。按照刑事诉讼法的规定，人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。故本案审理期限并未违反法律规定，审判程序合法，辩护人提出的该辩护意见不成立，不予采纳。
2.关于上诉人张秀梅提出的其没有虐待戴某1的上诉理由及辩护人提出认定张秀梅某成虐待罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查认为，戴某1案发后稳定陈述了其被张秀梅长期、多次殴打，造成头部、面部、左眼、手部、腿部等多处受伤，并被以限制睡眠时间、冷天不让穿棉服等方式虐待。其作为案件的被害人，是虐待事件的亲历者，所作陈述证据效力应当予以确认。证人戴某2、曹某、高某等人证言、QQ聊天记录的截屏照片等证据证实戴某1在张秀梅家生活期间避开张秀梅家人用手机通过发信息、打电话等方式反映被虐待的情况。证人尹某2、尹某1、尹某3父子证言均证实戴某1初来时身体、皮肤完好，生活期间出现脸肿、皮肤破等症状，戴某1早上四点钟起，晚上十一点睡，平时在地下室呆坐等生活状态。尹某1还证实张秀梅打过戴某1的左脸。结合伤情照片、病案材料、法医鉴定意见等证据，能够证实原公诉机关指控和原审人民法院认定的事实。戴某1对其在面对父母探视、解救及同学探视或通过手机聊天时的内容与案发后陈述内容不一致的原因作出了解释，解释被长期殴打、虐待，心理恐惧、害怕的情况下说了违心的话，写了不真实的日记，该解释符合情理。故上诉人张秀梅及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
3.关于辩护人提出原审人民法院改变指控罪名未组织控辩双方辩论，限制了辩护权，审判程序违法的辩护意见。经查认为，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，人民法院可以改变罪名。本案中，公诉机关指控张秀梅犯故意伤害罪，邳州市人民法院审理后认为张秀梅某成虐待罪，在判决前未听取控辩双方的意见，在保护被告人、辩护人充分行使辩护权方面确有瑕疵，但本案原审人民法院审理的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实是一致的，被告人、辩护人均认为不构成犯罪，辩护权并未受到限制，同时本案罪名由故意伤害罪改变为虐待罪，法定刑有所降低，这本身也是对被告人诉讼权利的保护。故辩护人提出的该点辩护意见不足以引起案件被改判或发回重新审理。
本院认为，上诉人张秀梅虐待家庭成员，情节恶劣，其行为构成虐待罪，应承担相应的刑事责任和民事责任。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张秀梅提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩 亮
审 判 员 韩 梅
审 判 员 徐 伟
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 通
书 记 员 庄时康硕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初283号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘广玉，男，1970年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，居住地唐河县。因犯抢劫罪于1990年6月23日被本院判处有期徒刑七年，减刑后于1994年12月20日释放；因犯抢劫罪于1996年4月12日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年7月1日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，减刑后于2014年12月23日释放。因涉嫌盗窃于2018年2月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月15日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)208号起诉书指控被告人刘广玉犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年2月26日24时许，被告人刘广玉酒后来到本村村民孙某家门口，从大门西侧窗户翻至房顶、顺楼梯下至院内，将大门从内打开，把孙某院内停放的一辆紫红色苏琪儿电动车盗走，存放在本村村民刘汉春废弃的房屋内。经鉴定：上述电动车价值1839元。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘广玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且系有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪对其定罪处罚，并随卷移送了相关证据。
被告人刘广玉对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，但同时提出自己盗窃时系醉酒状态及自己系犯罪中止的意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月27日凌晨，被告人刘广玉酒后来到同村村民孙某家，沿孙某家大门西侧窗户护窗翻至屋顶，顺楼梯下至院内，从院内打开大门，将孙某停放在院内的紫红色苏琪儿电动车推走，后藏匿于本村村民刘汉春废弃的房屋内。凌晨2时许，孙某发现电动车被盗后于同日10时许到唐河县公安局张店派出所报警。经侦查，张店派出所民警于次日将被告人刘广玉传唤到案，将被盗电动车扣押并于2018年3月4日返还被害人孙某。
2018年3月7日，经唐河县价格认证中心价格鉴定：本案被盗苏琪儿电动车价值1839元。
上述事实，被告人刘广玉在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、前科判决书等书证、被害人孙某的陈述、证人刘某的证言、被告人刘广玉的供述、唐河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘广玉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人刘广玉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于刘广玉辩称自己犯罪时系醉酒状态且属于犯罪中止，应对其从轻处罚之意见，醉酒不影响对其定罪，且不属于法定或者酌定从轻量刑情节，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，被告人刘广玉自将被害人电动车推出大门之时起，犯罪行为已经完成，侵害结果已然发生，犯罪已经既遂，故上述二辩解理由不成立，本院不予采纳。刘广玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后赃物已被公安机关追回并返还被害人，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。但其曾因抢劫、盗窃屡次被判处刑罚后仍不思悔改，且此次犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 琳
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审178号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人张春伟，男，汉族，住址延津县。
被申请人吴连生因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2013年3月动工建设占用位于延津县位邱乡班干村村东南土地建花生加工点。延津县国土资源局于2018年3月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]075-W号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用1153平方米耕地上建的南彩钢棚368平方米、东彩钢棚325平方米、西彩钢棚204平方米，恢复土地原状。2对违法占用1153平方米基本农田，处以每平方米21元的罚款，共计罚款24213元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]075-W号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]075-W号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成位邱乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审178号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人张春伟，男，汉族，住址延津县。被申请人吴连生因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2013年3月动工建设占用位于延津县位邱乡班干村村东南土地建花生加工点。延津县国土资源局于2018年3月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]075-W号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用1153平方米耕地上建的南彩钢棚368平方米、东彩钢棚325平方米、西彩钢棚204平方米，恢复土地原状。2对违法占用1153平方米基本农田，处以每平方米21元的罚款，共计罚款24213元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]075-W号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]075-W号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成位邱乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月十日书 记 员  陈昊天
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初595号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋大磊，男，1985年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年5月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人蒋大磊犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人蒋大磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年5月18日22时45分许，被告人蒋大磊酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车，沿荥阳市陇海西路自西向东行驶，至东陇2#4051灯杆处时，与柳某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒋大磊静脉血液血醇含量为182.40mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人蒋大磊的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故认定书、被告人户籍证明、到案经过、抽血登记表、道路交通事故照片、抽血照片、事故现场图、协议书等证据。据此认为被告人蒋大磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人蒋大磊判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，2018年5月21日被告人蒋大磊赔偿柳某人民币3500元。被告人蒋大磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人蒋大磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋大磊的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蒋大磊到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋大磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张紫君
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初180号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人邢东星，男，1979年2月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人邢东星犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人邢东星及其辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年5月9日21时30分许，被告人邢东星酒后驾驶豫Ｅ×××××号吉利牌小型轿车，沿汤阴县七王线由东向西行驶至韩庄镇李家湾西地附近时，被执勤民警查获。经鉴定，邢东星血液中乙醇含量为97mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人邢东星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究邢东星的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢东星对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人王加红的辩护意见是，邢东星系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日21时30分许，被告人邢东星酒后驾驶豫Ｅ×××××号吉利牌小型轿车，沿汤阴县七王线由东向西行驶至韩庄镇李家湾西地附近时，被执勤民警查获。经鉴定，邢东星血液中乙醇含量为97mg/100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、抽血照片、血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
3.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4.被告人邢东星户籍证明。
5.证人陈某、李某的证言内容为：2017年5月9日晚上，陈某、李某和邢东星在一起饮酒，后邢东星驾车带着陈某、李某沿汤阴县七王线由东向西行驶至韩庄镇李家湾村西地附近时被查获。
6.被告人邢东星的供述：2017年5月9日晚上，我和陈某、李某等五人在一起吃饭，我喝了二两左右白酒，吃过饭后我开车带着陈某、李某沿汤阴县七王线由东向西行驶至韩庄镇李家湾村西地附近时，被民警查获了。
本院认为，被告人邢东星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邢东星在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故关于辩护人提出的邢东星系初犯，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邢东星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 华
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审387号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王唯波，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001263920号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十二月一日
书记员 段丽坤