wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初515号原告：张来，男，汉族，1973年4月27日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨永成，男，汉族，1965年3月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。原告张来与被告杨永成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来、被告杨永成的委托诉讼代理人祁军业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付货款62000元；2、被告向原告支付违约金18600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年期间，被告陆续从原告处购买水泥，于2014年8月27日经双方对账，被告欠原告水泥款162000元，被告向原告出具赊欠协议一份，承诺该货款于2015年7月25日前全部付清，并约定了违约金条款。出具赊欠协议后，被告仅支付货款100000元，余款经原告多次催要，被告拒绝支付。被告辩称，原告的主张超过诉讼时效，不应该支持。原告主张的违约金超出其欠付货款的实际损失，请求法院依职权调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称，原告只是通过朋友向被告传达还款，并未亲自向被告要求还款，诉讼时效超过。原告对此不认可，认为是原告多次打电话给被告，被告不接，才通过朋友转达要求被告还款。本院认为，在诉讼时效届满期间，原告向被告催要过欠款，诉讼时效未超过。经审理查明，2013年至2014年，被告陆续从原告处赊购水泥，双方对账确定被告欠原告水泥款162000元，被告向原告出具赊欠协议一份，承诺该货款于2015年7月25日前全部付清，并约定不按期偿付货款，承担此货款35%的违约金。出具赊欠协议后，被告向原告偿还货款100000元。剩余货款62000元未偿还。以上事实有原告提供的欠条1张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按约定向被告供货，被告应按约定向原告支付货款。庭审中，被告认可欠原告62000元货款未付，原告要求被告杨永成支付货款62000元，本院予以支持。双方在赊欠协议中约定，被告逾期支付货款，承担货款35%的违约金。被告认为违约金过高，请求法庭调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。违约金应以实际损失为主，被告未按时支付的货款为62000元，原告主张的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年7月同期人民银行贷款月利率4‰，本院酌定被告应向原告支付的违约金为9672元{1.3倍×62000元×4‰×30个月（2015年7月26日至2017年12月25日）}，对原告多主张的违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨永成支付原告张来货款62000元；二、被告杨永成支付原告张来违约金9672元；三、驳回原告张来的其他诉讼请求。以上款项，被告杨永成应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（减半收取），由原告张来承担109元，由被告杨永成承担799元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年三月十日书记员 刘春娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2490号
申请执行人高新玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人耿国玲，女，汉族，1962年3月1日出生，住郑州市。
高新玲与耿国玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初12795号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告耿国玲于本判决生效后十日内偿还原告高新玲欠款243000元及利息（以243000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月14日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高新玲的其他诉讼请求。权利人高新玲向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年2月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人耿国玲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人耿国玲列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年7月17日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年7月31日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2490号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月三十一日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2490号申请执行人高新玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住郑州市金水区。被执行人耿国玲，女，汉族，1962年3月1日出生，住郑州市。高新玲与耿国玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初12795号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告耿国玲于本判决生效后十日内偿还原告高新玲欠款243000元及利息（以243000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月14日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高新玲的其他诉讼请求。权利人高新玲向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年2月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人耿国玲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人耿国玲列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年7月17日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年7月31日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2490号案件的本次执行程序。如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年七月三十一日书记员 栗梦祎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4019号
原告：湖南神舟防水有限公司,住所地：醴陵市新江南大厦四楼。
法定代表人：王大祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：张英，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆华洋实业（集团）有限公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路113号。
法定代表人：杨建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告湖南神舟防水有限公司诉被告新疆华洋实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南神舟防水有限公司2018年8月9日以原被告双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南神舟防水有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南神舟防水有限公司撤回起诉。
本案受理费2635元（已减半收取），由原告湖南神舟防水有限公司负担。
审判员 唐娜
二〇一八年八月九日
书记员 安培
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4004财保23号
申请人：陈航，男,住福建省福州市。
申请人：福州市鼓楼区众锐诚投资中心,住所地福州省福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园1#楼A区6层A店面A07区。
负责人：陈航
委托诉讼代理人:张倩,新疆怀泽律师事务所。
被申请人：霍尔果斯易桥快马企业管理咨询有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区2幢2202号。
法定代表人：廖焕辉。
申请人陈航、福州市鼓楼区众锐诚投资中心于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人霍尔果斯快马财税管理服务有限公司银行账户内存款340万元或者其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司提供等值担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍尔果斯易桥快马企业管理咨询有限公司在中国建设银行霍尔果斯亚欧北路支行（账号为×××）的账户下的340万元财产，或者查封、扣押其等值财产，冻结、查封、扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马 瑞 玲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执365号
申请执行人:王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：宋晶，女，生于1982年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人王铮与被执行人宋晶为借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执365号申请执行人:王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋晶，女，生于1982年9月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王铮与被执行人宋晶为借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一八年五月二十八日书记员 郭朝群
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执352号
申请执行人刘爱玲，女，回族，1968年11月21日生，住海南省海口市美兰区。
申请执行人：胡和顺，男，汉族，1961年4月7日出生，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：吴中成，男，汉族，1966年3月5日出生，农民，河南省潢川县弋阳办事处。
被执行人冯翠荣，女，汉族，1965年9月10日生，住址同上，系吴中成之妻。
申请执行人刘爱玲、胡和顺与被执行人吴中成、冯翠荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求给付申请人款120万元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行完毕；
2、本院于2017年5月12日、2018年6月27日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人吴中成在潢川县农村信用联社有股金55000元，名下有丰田牌汽车一辆，本院依法对吴中成名下的车辆及股金予以司法拍卖，并将拍卖成交款交付申请人；吴中成、冯翠荣名下无其他财产信息；
3、本院于2018年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2017年9月8日、2018年2月14日，被执行人分别给付申请人执行款400000元、300000元；
5、2018年2月13日，本院依法决定对吴中成、冯翠荣司法拘留十五日；
6、2018年6月26日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年七月三日
书 记 员 鹿占川
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执352号申请执行人刘爱玲，女，回族，1968年11月21日生，住海南省海口市美兰区。申请执行人：胡和顺，男，汉族，1961年4月7日出生，住河南省潢川县城关镇。被执行人：吴中成，男，汉族，1966年3月5日出生，农民，河南省潢川县弋阳办事处。被执行人冯翠荣，女，汉族，1965年9月10日生，住址同上，系吴中成之妻。申请执行人刘爱玲、胡和顺与被执行人吴中成、冯翠荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求给付申请人款120万元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行完毕；2、本院于2017年5月12日、2018年6月27日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人吴中成在潢川县农村信用联社有股金55000元，名下有丰田牌汽车一辆，本院依法对吴中成名下的车辆及股金予以司法拍卖，并将拍卖成交款交付申请人；吴中成、冯翠荣名下无其他财产信息；3、本院于2018年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2017年9月8日、2018年2月14日，被执行人分别给付申请人执行款400000元、300000元；5、2018年2月13日，本院依法决定对吴中成、冯翠荣司法拘留十五日；6、2018年6月26日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年七月三日书 记 员  鹿占川
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保162号
申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地：河南省新野县城书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被申请人：林南秋，男，1981年1月25日出生，汉族，市民，住广东省普宁市。
被申请人：李辉，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市东安县。
被申请人：佛山市瀛泰纺织有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇平地大道98号平地国际轻纺城D座3F307之一。统一社会信用代码91440605574463872F。
法定代表人：林南秋，执行董事。
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全林南秋、李辉、佛山市瀛泰纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将林南秋、李辉、佛山市瀛泰纺织有限公司的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月二十二日
书记员 艾晓辰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00118号
申请执行人谢日新，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨升斌，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人谢日新与被执行人杨升斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2012）宁民初字第01132号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨升斌应偿付申请执行人谢日新案款42000元及后段迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00118号案的本次执行程序。对被执行人杨升斌尚未履行的义务，待发现被执行人杨升斌可供执行的财产时，申请执行人谢日新可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执669号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：叶岷。
被执行人：郭改香，女，1965年7月5日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郭改香银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初1562号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭改香财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人郭改香可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人郭改香可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月五日
书 记 员 张陈卓
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执735号
申请执行人：石俊坤，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：张国军，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行石俊坤与张国军民间借贷纠纷一案中，经法院执行系统和金融部门等查询被执行人张国军的财产状况，被执行人无银行存款。经到房管部门查询，张国军也无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 松
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执恢117号
申请执行人郑海仁，男，1958年5月15日出生。
被执行人朱大尉，男，1964年3月27日出生。
申请执行人郑海仁与被执行人朱大尉民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱大尉未履行生效判决书确定的义务，权利人郑海仁于2018年7月30日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。2018年9月12日双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，并当庭交付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执恢117号案的执行程序。
被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年九月十三日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢117号申请执行人郑海仁，男，1958年5月15日出生。被执行人朱大尉，男，1964年3月27日出生。申请执行人郑海仁与被执行人朱大尉民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱大尉未履行生效判决书确定的义务，权利人郑海仁于2018年7月30日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。2018年9月12日双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，并当庭交付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执恢117号案的执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年九月十三日书记员  高同山
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执556号
申请人黄守库，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县黄寺岗镇。
被执行人吴建，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县白店乡。
被�行人桂启阳,男,1971年1月11日出生,汉族,农民。住潢川县白店乡。
被执行人关兵，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。住潢川县定城办事处。
申请执行人黄守库申请执行被执行人吴建、桂启阳、关兵买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1526民初1382号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄守库于2017年7月12日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年7月14日,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2017年7月14日至2018年6月20日,本院依法对被执行人名下的车辆、存款进行调查，发现�执行人无存款，无可供执行财产。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、本院向申请人黄守库送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果，申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
4、2017年7月19日，本院依法传唤被执行人吴建、桂启阳到庭，敦促其履行法定义务。
5、2017年7月20日，本院依法对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
6、2017年8月29日，本院依法将被执行人吴建、桂启阳、关兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
7、2017年10月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院拟对其进行司法拘留，因被执行人未在家中，拘留措施未能实施。
8、2017年11月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院再次对被执行人采取拘留措施，将被执行人关兵司法拘留15日。
9、2018年6月27日，本院执行人员对申请人进行了约谈，告知本院依法查询后，发现被执行人吴建、桂启阳、关兵无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当�行，申请人执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款75650元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执414号案件的本次执行程序；
二、申请执行人黄守库发现被执行人吴建、桂启阳、关兵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月二十八日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1023号
申请执行人：盛林发，男，汉族，1956年8月20日出生，住潢川县城关镇。
被执行人：晏家兵，男，汉族，1970年4月30日出生，住潢川县弋阳办事处。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求偿还申请人款42641.2元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2018年3月26日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，李家锋名下登记有奇瑞牌汽车、别克牌汽车各一辆，已经采取查封措施，但未实际扣押，故暂无法处置；
3.本院于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4．本院于2018年6月22日发出悬赏公告查找被执行人；
5.2018年6月25日对申请人委托代理人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执1023号申请执行人：盛林发，男，汉族，1956年8月20日出生，住潢川县城关镇。被执行人：晏家兵，男，汉族，1970年4月30日出生，住潢川县弋阳办事处。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求偿还申请人款42641.2元。在执行过程中，1.本院于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2018年3月26日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，李家锋名下登记有奇瑞牌汽车、别克牌汽车各一辆，已经采取查封措施，但未实际扣押，故暂无法处置；3.本院于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4．本院于2018年6月22日发出悬赏公告查找被执行人；5.2018年6月25日对申请人委托代理人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十七日书 记 员  胡超超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1039号
原告：邓仕良，男，汉族，1969年10月2日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：蔡仲军，男，汉族，1977年9月6日出生，无固定职业，住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告邓仕良与被告蔡仲军劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月23日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓仕良到庭参加诉讼，被告蔡仲军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓仕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款114000元；2、判令被告支付原告欠款利息28728元（114000元×5.25%×2×24个月，2016年1月18日至2018年1月18日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014至2015年9月，原告受被告所托为其在昌吉市晨光绿景、吉祥花园外架工程施工。施工完毕后，经双方核算被告拖欠原告114000元劳务费，被告出具欠条一份。至今被告以没钱为由拒不支付，拖欠本息合计142728元。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告蔡仲军未到庭，未提交答辩状。
原告邓仕良举证，本院认证如下：
证据一、欠条一份，证实：2017年1月8日被告向原告出具一张欠条，欠条载明”今欠到邓仕良统建房E7#、E14#及晨光绿景地下车库14-44轴及4#公建所有外架工资114000元，本工程款于2017年7月份支付五万元，于2107年年底结清”。被告蔡仲军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告蔡仲军未提交证据。
经审理查明：原告对被告负责的昌吉市统建房E7#、E14#楼外架工程提供劳务，并对被告负责施工的晨光绿景小区地下车库、4#公建的搭架工程提供劳务。原告完成上述外架工程后，被告于2017年1月8日向原告出具欠条一份，载明”今欠到邓仕良统建房E7#、E14#及晨光绿景地下车库14-44轴及4#公建所有外架工资114000元，本工程款于2017年7月份支付五万元，于2107年年底结清”。此后被告至今未向原告付款，原告诉至本院请求处理。
本院认为：原告邓仕良为被告蔡仲军施工的工程提供劳务，双方存在劳务合同关系。原告完成施工后，被告出具欠条，载明欠付原告的金额，并约定还款期限，故原告、被告双方的债权债务关系明确。本院对原告要求支付114000元劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付2016年1月18日至2018年1月18日止共24个月的利息，按月息5.25‰计算。本院认为，被告出具欠条明确双方的债务关系，被告应承担自逾期付款之日起到2018年1月18日之日止的利息损失，本院参考同期银行利率年息4.35%计算自2017年7月至2018年1月8日期间利息，即50000×4.35%÷12×6（月）+114000×4.35%÷12×1（月）=1501元，即本院对原告主张的部分利息予以支持。本院对原告主张的超出此数额的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仲军支付原告邓仕良劳务费114000元；
二、被告蔡仲军支付原告邓仕良利息1501元；
以上二项合计115501元，此款被告蔡仲军应于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告邓仕良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1577元，由原告邓仕良承担272元，被告蔡仲军承担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一八年三月二十日
书记员 陈能慧
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执206号
申请执行人：故明发，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县踅孜镇。
被申请人：曹义明，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
本院在执行胡明发与曹义明劳务合同纠纷一案中，因双方私下达成协议并撤回执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 昊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执849号
原告:张国梅，女，汉族，1960年8月15日生，中专文化，河南民权县人，个体经营，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人:王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：卞俊锋，男，汉族，1983年11月20日生，中专文化，开封市人，个体经营，住河南省开封市禹王台区。
原告张国梅诉被告卞俊锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初841号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告卞俊锋偿还原告欠款6000元；被执行人卞俊锋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张国梅于2018年09月06日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卞俊锋的银行存款及其他经济收入6050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年九月十一日
书记员 宋 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1923号
申请执行人乔国庆，男
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司
申请执行人乔国庆依据本院已发生法律效力的(2017)豫1303民初165号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年12月1日向执行人南阳市中泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1303执1923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 林
二〇一八年八月十七日
书记员 殷玉伟
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执486号
申请执行人：甘云中，男，汉族，1975年8月11日生，住潢川县隆古乡。
被执行人：杨学成，男，汉族，1965年2月5日生，住潢川县魏岗乡。
本院在执行甘云中与被执行人杨学成借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月3日向本院申请撤回对杨学成的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 李世林
二〇一八年七月三日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执486号申请执行人：甘云中，男，汉族，1975年8月11日生，住潢川县隆古乡。被执行人：杨学成，男，汉族，1965年2月5日生，住潢川县魏岗乡。本院在执行甘云中与被执行人杨学成借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月3日向本院申请撤回对杨学成的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 李世林二〇一八年七月三日书记员 余卓恒
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执365号
申请执行人：魏良建，男，汉族，1982年10月13日生，住江苏省淮安市工业园区。
被执行人：胡术平，男，汉族，1989年4月25日生，住潢川县仁和镇。
本院在执行魏良建申请执行胡术平建设工程合同纠纷一案中，被执行人下落不明，其名下房产未有房产证无法处置，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 昊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执恢43号
申请执行人魏建国，男，1975年4月15日出生。
被执行人苏辰星，男，1978年9月15日出生。
被执行人高磊,男，1978年6月19日出生。
本院在执行申请执行人魏建国与被执行人苏辰星、高磊民间借贷纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人苏辰星苏辰星、高磊财产采取“四查”措施后，未发现被执行人苏辰星苏辰星、高磊有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人苏辰星苏辰星、高磊无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人魏建国约谈，同意终结(2010)淇滨民初字第1225号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏建国如发现被执行人苏辰星苏辰星、高磊有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张 震
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01674号
申请执行人邓德良，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人姚义平，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢伟香，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行邓德良诉姚义平、谢伟香机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁民初字第02808号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姚义平、谢伟香应偿付申请执行人邓德良案款14231.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人姚义平、谢伟香暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01674号案的本次执行程序。
对被执行人姚义平、谢伟香尚未履行的义务，待被执行人姚义平、谢伟香有财产可供执行时，申请执行人邓德良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01674号申请执行人邓德良，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人姚义平，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谢伟香，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行邓德良诉姚义平、谢伟香机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁民初字第02808号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姚义平、谢伟香应偿付申请执行人邓德良案款14231.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人姚义平、谢伟香暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01674号案的本次执行程序。对被执行人姚义平、谢伟香尚未履行的义务，待被执行人姚义平、谢伟香有财产可供执行时，申请执行人邓德良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年三月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（三）作为被执（二）据以执行的法律文书被撤销的；务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执168号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人陈秋良，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住。
被执行人张立金，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。（系被执行人陈秋良之妻）
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡市玉潭街道二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航峰，系该公司董事长。
被执行人郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住。
被执行人陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住。（系被执行人郭锋之妻）
被执行人陈海兵，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住。
被执行人郑红贵，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住。（系被执行人陈海兵之妻）
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋良、张立金、宁乡县中小企业信用担保有限公司、郭锋、陈丽娟、陈海兵、郑红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘0124民初5641号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人陈秋良、张立金、宁乡县中小企业信用担保有限公司、郭锋、陈丽娟、陈海兵、郑红贵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1799196元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 王海涛
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十七日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执168号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人陈秋良，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住。被执行人张立金，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。（系被执行人陈秋良之妻）被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡市玉潭街道二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航峰，系该公司董事长。被执行人郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住。被执行人陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住。（系被执行人郭锋之妻）被执行人陈海兵，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住。被执行人郑红贵，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住。（系被执行人陈海兵之妻）申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋良、张立金、宁乡县中小企业信用担保有限公司、郭锋、陈丽娟、陈海兵、郑红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘0124民初5641号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人陈秋良、张立金、宁乡县中小企业信用担保有限公司、郭锋、陈丽娟、陈海兵、郑红贵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1799196元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执168号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  龚洪胜二〇一八年六月十七日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条第一款（一）项《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初903号
原告：昌吉阳光畜牧设备有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许忠柱，该公司总经理。
经营场所：新疆昌吉市北京北路22号。
住所地：昌吉市六工镇东五工村二组。
被告：中博农(北京)牧场建设有限公司南疆分公司。
法定代表人：段小刚。
住所地：图木舒克市前海东街11号。
本院在审理原告昌吉阳光畜牧设备有限公司与被告中博农(北京)牧场建设有限公司南疆分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昌吉阳光畜牧设备有限公司撤回起诉。
本案受理费11576.18元（减半收取），由原告昌吉阳光畜牧设备有限公司负担5788.09元。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 周 婷
人民陪审员 潘 军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张志鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00196号
申请人乔文进，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人李勋亮，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
负责人：余党民，系该公司经理。
住所地：杨凌示范区康乐路**号。
申请人李勋亮与被执行人李勋亮、被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）眉民初字第00006号民事调解书。2012年2月9日乔文进申请本院依法强制执行，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司执行案款12136元，被执行人李勋亮承担诉讼费80.5元。
本院在执行该案中，被执行人李勋亮、被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司自动履行了给付案款义务，申请人已从本院领取全部案款，本案已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00196号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年二月九日
书 记 员 张菲菲
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执456号
申请执行人：陈泳，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省弋阳县。
被执行人：兰林粮，男，1970年10月20日出生，畲族，住江西省横峰县。
本院在执行陈泳与兰林粮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人兰林粮列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为64万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执456号申请执行人：陈泳，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省弋阳县。被执行人：兰林粮，男，1970年10月20日出生，畲族，住江西省横峰县。本院在执行陈泳与兰林粮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人兰林粮列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为64万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一七年十二月十一日书记员 项昕宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01172号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞职务：总经理
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，。
被告：徐胜利，男，1965年10月25日出生，满族。
被告：赵振文，男，1968年12月22日出生，汉族。
原告沈阳万合担保有限公司（以下简称万合公司）与被告徐胜利、赵振文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告万合公司的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告徐胜利、赵振文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称：原告、被告徐胜利、被告赵振文与辽宁裕鑫机电有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订《机械设备买卖合同》一份，合同约定：被告徐胜利在裕鑫公司处购买徐工装载机LW300F一台，设备单价为20万元，徐胜利在交付设备前应支付首付购车款4万元，其余购车款16万元以分期付款方式分8期向裕鑫公司支付，如徐胜利逾期付款，裕鑫公司有权要求徐胜利一次性付清全部购车余款；且要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；且裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。同时，本合同还规定，被告赵振文作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订后，裕鑫公司向徐胜利交付了该设备，而徐胜利在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司逐要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款120000元及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。被告赵振文也未履行担保责任代为偿还。故诉至法院，请求判被告徐胜利向原告偿还车款120000元及逾期还款违约金；请求判令被告赵振文连带承担以上还款责任；并由二被告连带承担本案诉讼费用。
被告徐胜利、被告赵振文未提出答辩意见。
经审理查明：原告万合公司与被告徐胜利、被告赵振文及案外人裕鑫公司于2013年5月10日签订机械设备买卖合同（分期用）一份，合同约定：被告徐胜利在裕鑫公司购买徐工装载机LW300F一台，该设备价格为20万元，华兴公司在签订合同时交付首付款4万元，余款16万元以分期付款方式支付（2013年6月10日至2014年1月10日期间，每月10日前支付2万元），如被告逾期付款，裕鑫公司有权要求被告华兴公司一次性还清全部购车余款，且支付逾期金额日千分之二的违约金；原告万合公司和被告赵振文愿意为被告徐胜利在裕鑫公司处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任。合同签订后，被告徐胜利向裕鑫公司支付了首付款4万元，裕鑫公司向被告徐胜利交付了涉案设备，被告徐胜利在提车后未按时还款，至2015年6月15日尚欠裕鑫公司12万元货款。裕鑫公司通知原告承担担保责任，原告在接到通知后，于2015年6月15日向裕鑫公司履行了保证责任，付清了被告徐胜利拖欠的全部购车余款12万元及截止至2015年6月15日止的违约金3.6万元。
上述事实，有机械设备买卖合同、设备验收证明、收款收据和原告陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定；
原告万合公司与徐胜利、被告赵振文及案外人裕鑫公司签订的机械设备买卖合同，系各方真实意思表示，属有效合同，现原告已履行了担保义务，为被告垫付购车余款12万元及截止至2015年6月15日止的违约金3.6万元，故原告依法享有对被告华兴公司的追偿权，原告请求被告华兴公司偿还购车余款12万元的诉请符合法律规定，本院应予支持；关于原告主张的要求被告华兴公司按合同约定支付逾期还款的违约金的问题，本院予以调整为欠款金额的20%（即2.4万元）为宜；原告与被告赵振文作为被告徐胜利的连带共同保证的保证人，在原告承担全部保证责任后，有权要求被告赵振文予以分担，但因内部未约定分担比例，故应由二者平均分担，即被告赵振文应分别承担被告徐胜利不能清偿的部分的50%的给付义务；
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜利于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万合担保有限公司代垫购车余款12万元；
二、被告徐胜利于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万合担保有限公司代垫的违约金2.4万元；
三、被告赵振文对上述第一至二判项承担被告徐胜利不能清偿部分的50%的连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告徐胜利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖立忠
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 费 腾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01172号原告：沈阳万合担保有限公司。法定代表人：许凤霞职务：总经理委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，。被告：徐胜利，男，1965年10月25日出生，满族。被告：赵振文，男，1968年12月22日出生，汉族。原告沈阳万合担保有限公司（以下简称万合公司）与被告徐胜利、赵振文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告万合公司的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告徐胜利、赵振文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万合公司诉称：原告、被告徐胜利、被告赵振文与辽宁裕鑫机电有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订《机械设备买卖合同》一份，合同约定：被告徐胜利在裕鑫公司处购买徐工装载机LW300F一台，设备单价为20万元，徐胜利在交付设备前应支付首付购车款4万元，其余购车款16万元以分期付款方式分8期向裕鑫公司支付，如徐胜利逾期付款，裕鑫公司有权要求徐胜利一次性付清全部购车余款；且要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；且裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。同时，本合同还规定，被告赵振文作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订后，裕鑫公司向徐胜利交付了该设备，而徐胜利在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司逐要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款120000元及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。被告赵振文也未履行担保责任代为偿还。故诉至法院，请求判被告徐胜利向原告偿还车款120000元及逾期还款违约金；请求判令被告赵振文连带承担以上还款责任；并由二被告连带承担本案诉讼费用。被告徐胜利、被告赵振文未提出答辩意见。经审理查明：原告万合公司与被告徐胜利、被告赵振文及案外人裕鑫公司于2013年5月10日签订机械设备买卖合同（分期用）一份，合同约定：被告徐胜利在裕鑫公司购买徐工装载机LW300F一台，该设备价格为20万元，华兴公司在签订合同时交付首付款4万元，余款16万元以分期付款方式支付（2013年6月10日至2014年1月10日期间，每月10日前支付2万元），如被告逾期付款，裕鑫公司有权要求被告华兴公司一次性还清全部购车余款，且支付逾期金额日千分之二的违约金；原告万合公司和被告赵振文愿意为被告徐胜利在裕鑫公司处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任。合同签订后，被告徐胜利向裕鑫公司支付了首付款4万元，裕鑫公司向被告徐胜利交付了涉案设备，被告徐胜利在提车后未按时还款，至2015年6月15日尚欠裕鑫公司12万元货款。裕鑫公司通知原告承担担保责任，原告在接到通知后，于2015年6月15日向裕鑫公司履行了保证责任，付清了被告徐胜利拖欠的全部购车余款12万元及截止至2015年6月15日止的违约金3.6万元。上述事实，有机械设备买卖合同、设备验收证明、收款收据和原告陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定；原告万合公司与徐胜利、被告赵振文及案外人裕鑫公司签订的机械设备买卖合同，系各方真实意思表示，属有效合同，现原告已履行了担保义务，为被告垫付购车余款12万元及截止至2015年6月15日止的违约金3.6万元，故原告依法享有对被告华兴公司的追偿权，原告请求被告华兴公司偿还购车余款12万元的诉请符合法律规定，本院应予支持；关于原告主张的要求被告华兴公司按合同约定支付逾期还款的违约金的问题，本院予以调整为欠款金额的20%（即2.4万元）为宜；原告与被告赵振文作为被告徐胜利的连带共同保证的保证人，在原告承担全部保证责任后，有权要求被告赵振文予以分担，但因内部未约定分担比例，故应由二者平均分担，即被告赵振文应分别承担被告徐胜利不能清偿的部分的50%的给付义务；综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐胜利于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万合担保有限公司代垫购车余款12万元；二、被告徐胜利于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万合担保有限公司代垫的违约金2.4万元；三、被告赵振文对上述第一至二判项承担被告徐胜利不能清偿部分的50%的连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告徐胜利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖立忠代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一六年六月二十日书 记 员  费 腾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1988号
罪犯黄义东。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月13日作出（2011）肇法刑初字第235号刑事判决，以被告人黄义东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄义东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14718号
原告吉林省国电实业有限责任公司，住所地长春市牡丹街36号。
法定代表人杨卫兵，总经理。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告北京中油国电石油制品销售有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人鲁治淮，执行董事、总经理。
委托代理人蒋毅滨（系被告员工），男，1965年9月4日出生，住北京市西城区月坛北街25号37门15号。
本院对原告吉林省国电实业有限责任公司（以下简称吉林国电公司）诉被告北京中油国电石油制品销售有限公司（以下简称中油国电公司）买卖合同纠纷一案的（2015）房民（商）初字第14718号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
删除判决书第三页倒数第二段全部文字；
二、“案件受理费一千零三十一元，由被告北京中油国电石油制品销售有限公司（已交纳）”应更正为“案件受理费一千零三十一元，由原告吉林省国电实业有限责任公司负担（已交纳）”。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 晋 月
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终546号
上诉人（原审被告）：曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光强，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人曾向东因与被上诉人刘光强民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月4日向上诉人曾向东的委托代理人肖涛送达缴纳诉讼费通知，限曾向东在接到通知后7日内预交上诉费13800元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人曾向东未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终546号上诉人（原审被告）：曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光强，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人曾向东因与被上诉人刘光强民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年1月4日向上诉人曾向东的委托代理人肖涛送达缴纳诉讼费通知，限曾向东在接到通知后7日内预交上诉费13800元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人曾向东未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00463号
原告：任某甲。
被告：卞某。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年11月2日、12月17日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告卞某及其委托代理人高宏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年认识并同居，××××年××月××日生一女任某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵。原告于2011年10月离家，至今与被告分居已达3年多，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告感情基础很好，但近年来原告在外有第三者致双方感情出现问题。但被告对原告仍有感情，希望原告珍惜家庭，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1、原、被告于1989年相识并同居，××××年××月××日生一女任某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。
2、2014年3月20日，被告诉至本院，要求与原告离婚，后撤回起诉。同年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年6月，本院判决不准予原、被告离婚。同年12月，原告又向本院提起离婚诉讼，2015年3月，本院再次判决不准予原、被告离婚。现原告又诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
3、现有车牌号为苏M×××××的雅阁牌小型轿车一辆登记于原告名下。
4、原、被告于2007年在泰州市姜堰区蒋垛镇南港村十六组自建住房一套，建造该房屋共花费约9万元，其中原告父亲出资2万元。本案审理过程中，原告至该房屋内将空调、冰箱、煤气灶等搬走。
5、原、被告双方确认的债务：原告经手向凌华平借款5000元，被告经手向卞开华借款2000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）泰姜顾民初字第00004号民事判决书、车辆查询信息、村镇房屋所有权证、证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告现长期分居，且原告已经多次起诉与被告离婚，可以确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产分割，本院认为，原、被告夫妻共同财产的数量、价值及分割应依照法律规定并结合当事人提供的证据予以确定，根据双方的举证，本院确认双方共同财产为雅阁牌小型轿车一辆及位于泰州市姜堰区蒋垛镇南港村十六组8号的自建房屋一套（含房屋内的家具、家电等），原告认为登记在其名下的雅阁牌小型轿车一辆非其所有，而是他人购买登记在其名下，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该陈述，本院不予采信。关于财产分割，因原、被告双方未能达成协议，本院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则予以确定，另原告在本案审理期间转移夫妻共同财产，故在分割财产时可以少分或者不分。关于原告父亲对泰州市姜堰区蒋垛镇南港村十六组的自建房屋的出资，因该出资发生于原、被告夫妻关系存续期间，应视为原告父亲对原、被告双方的赠与。综上，本院确定登记于原告名下的雅阁牌小型轿车一辆及原告于2015年11月2日搬走的空调、冰箱、煤气灶等分配给原告，坐落于泰州市姜堰区蒋垛镇南港村十六组自建住房一套（含该房屋内的家具、设施）分配给被告。关于债权债务，对双方确认的债务，原、被告双方均同意向凌华平的借款5000元由原告负责偿还，向卞开华的借款2000元由被告负责偿还，该约定不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二、三款、第三十九条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告卞某离婚；
二、坐落于泰州市姜堰区蒋垛镇南港村十六组8号自建住房一套（含该房屋内的家具、设施）归被告卞某所有，现已被原告任某甲搬走的空调、冰箱、煤气灶等归被告任某甲所有，被告任某甲自行解决居住问题；
三、苏M×××××号雅阁牌小型轿车一辆归原告任某甲所有；
四、原、被告夫妻存续期间的债务：向凌华平的借款5000元由原告任某甲负责偿还，向卞开华的借款2000元由被告卞某负责偿还。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产、或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第90号
原告：阳西县农村信用合作联社程村信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈亮辉，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该联社办事员。
委托代理人：申定广，该联社办事用。
被告：陈英南，男，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：×××1414。
被告：邵雪冰，女，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：×××4720。
原告阳西县农村信用合作联社程村信用社（以下简称“程村信用社”）诉被告陈英南、邵雪冰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程村信用社的委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告陈英南、邵雪冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程村信用社诉称：被告以购买蚝苗为由，于2013年7月26日向原告借款150000元整，定于2015年7月20日到期，利息按年利率10.8%计付，由被告提供房屋作抵押、被告邵雪冰作保证担保。由于被告没有按期还清借款本息，违反借款合同的约定，至2015年9月20日止，被告尚欠原告借款本息共155586.78元。原告经多次向被告催还无果，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告陈英南、邵雪冰偿还借款本金150000元及所欠利息（计至2015年9月20日止尚欠利息5586.78元，以后产生的利息按借款合同约定计算）给原告；二、判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。
原告程村信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款人及其配偶身份证复印件、借款人户口簿复印件、结婚证复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款利息测算表、组织机构代码证和营业执照等证据。
被告陈英南、邵雪冰没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，被告陈英南以购买蚝苗为由与原告程村信用社签订一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定：原告授予被告陈英南在2013年7月26日至2015年7月20日内使用最高额度人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元，利息按固定年利率10.8%计算；按月结息，利随本清等内容；同时被告陈英南以其名下坐落于广东省阳江市江城区上濑街一巷11号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理相关的抵押登记手续。当日，被告邵雪冰与原告签订一份《保证合同》为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约发放了借款给被告陈英南。借款到期后，被告陈英南没有按约定还款付息，计至2015年9月20日止，被告陈英南尚欠原告借款本金150000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈英南与被告邵雪冰是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈英南，被告陈英南理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。被告陈英南借款时以登记在其名下的坐落于广东省阳江市江城区上濑街一巷11号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。现原告要求被告陈英南偿还尚欠借款本金150000元及按合同约定支付利息，并对抵押物享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告邵雪冰为被告陈英南的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告邵雪冰对被告陈英南的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈英南、邵雪冰在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈英南、邵雪冰的夫妻共同债务。被告陈英南、邵雪冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈英南、邵雪冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款150000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社程村信用社；
二、原告阳西县农村信用合作联社程村信用社对处理被告陈英南名下的坐落于广东省阳江市江城区上濑街一巷11号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿的权利。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，由被告陈英南、邵雪冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十二月二日
书记员 陈香宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6279号
原告邱月。
被告林培文。
被告张月玲。
被告张冠男。
本院在审理原告邱月与被告林培文、张月玲、张冠男民间借贷纠纷一案中，原告邱月于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱月撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告邱月承担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第345号
原告宋晓辉，男，汉族，33岁。
被告开封市三毛荣耀商贸有限公司。
本院在审理原告宋晓辉诉被告开封市三毛荣耀商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉承担。
审判员 赵丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆其
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第166号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告谢军亚，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告谢军亚融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：杨英龙，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘保月，女，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人杨英龙因与被上诉人刘保月民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）铜官民一初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨英龙又以双方就债务履行已达成和解为由，于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨英龙申请撤回上诉，系自主处分诉讼权利表示，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨英龙撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由杨英龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1098号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告杨光，女，1984年8月14日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉杨光供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01852-3号
申请执行人陕西中财典当有限责任公司，住所地：西安市碑林区西六道巷1号1幢10102室。
被执行人陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法
被执行人陕西艾美格电气有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区辛市集。
被执行人姚国旺，。
本院受理的陕西中财典当有限责任公司与陕西国德电气制造有限公司、陕西艾美格电气有限公司、姚国旺借款合同纠纷一案，本院（2015）被民初字第02565号民事调解书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01852号案的本次执行程序终结执行
如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王文静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3194号
原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王艺君，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍地四川巴中地区通江县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告王艺君物业管理纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 张金国
二〇一〇年十一月十八日
书记员 李春彦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第138号
原告王某，女，1965年5月5日生。
被告中国江苏国际经济技术合作公司（以下简称中江公司）。
原告王某与被告中江公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人屈，被告中江公司的委托代理人廖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告间曾签订购货合同，约定原告向被告所属泰兴济川药业项目部装饰工程提供石材，被告支付相应款项。工程完工后，除已经支付的款项外，被告尚欠原告货款37161元未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款37161元并支付逾期付款利息（自2011年10月25日起至判决确定给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告中江公司辩称，对原告提交的有被告方签字的提货单合计17748元予以认可，该款被告确实没有支付，但该款系对原告所供石材存在问题可能造成返修及业主索赔的象征性抵押保障。原告主张的19200元地面石材镜面费被告不予认可，该费用发生系因原告提供的石材出现尺寸大小差异以及六面防护不到位造成严重泛黄等问题，对石材进行技术处理所产生的费用，不应由被告承担，且费用标准被告亦不认可。原告另主张的213元货款并无被告方签字，被告不予认可。综上请求法院依法判决。
经审理查明，原告系个体工商户南京市浦口区中兴石材厂（以下简称中兴石材厂）业主。2011年4月，中兴石材厂（乙方）和被告泰兴济川药业项目部（甲方）签订购货合同一份，就江苏泰兴济川药厂工程项目所需购大理石达成协议，约定乙方向甲方供应大花白（按上海塔星供货），单价为610元／平方米（含防护费用和开票价），所购数量按实际供货量结算；甲方项目部负责人现场清点数量并签收，据此作为结算依据；乙方开始供货后，乙方每次将货物运送至甲方工地并经签收后付清货款等。合同签订后，原告开始向被告提供石材，被告亦陆续向原告支付货款。此后，原、被告因尾款支付问题发生争议，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供了四份提货单，分别是2011年7月21日发生的19200元、2011年9月25日发生的7405元、2011年10月12日发生的10343元、2011年10月24日发生的213元，据此主张被告尚拖欠其上述货款合计37161元。被告对有其工作人员签字的7405元及10343元予以确认，认可收到了相应货物；对213元无签字的不予认可；对19200元的票据（品名为地面石材镜面），被告认为该笔费用系原告所供石材出现质量问题所产生的镜面处理费，并非货款，应由原告自行承担。被告另提供了现场照片一组，认为原告提供的石材存在严重质量问题，影响美观，可能会造成业主索赔，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的供货合同、提货单；被告提交的照片以及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告间签订了石材购货合同，双方之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付货物，被告签收确认后应当根据合同约定及时向原告支付货款。原告举证的提货单中，有17748元被告方签字认可，被告虽辩称将货款作为业主索赔的抵押保障故暂未支付，但该抗辩不符合双方合同约定，本院不予采信。213元无被告方签字认可，原告亦未能提供其他证据证明被告收到了相应货物，故本院不予认定。对于原告主张的19200元，该款项系镜面处理费，并非货款，原告亦未能证明该笔费用应由被告承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。
由于被告未及时支付货款17748元，致原告存在货款的法定孳息损失，应当承担赔偿损失的民事责任。原告主张被告支付自2011年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国江苏国际经济技术合作公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某货款17748元及利息（自2011年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元减半收取365元，由原告承担190元，被告承担175元（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 贲小青
二〇一三年三月十二日
见习书记员 冯 腾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终197号
上诉人（原审原告）：崔某，女，1976年5月7日生，汉族，会计，现住石家庄市正定县。
上诉人（原审原告）:崔可心（曾用名崔柯欣、系崔某女儿），女，2001年6月26日，汉族，学生，住石家庄市正定县。
法定代理人：崔某，基本信息同上。
二上诉人委托诉讼代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔素萍，女，1973年4月1日生，汉族，工人，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地：河北省石家庄市裕华区贾村。
法定代表人：张彦国，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人崔某、崔可心因与被上诉人崔素萍、石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔某、崔可心及其委托诉讼代理人崔自强，被上诉人崔素萍及其委托诉讼代理人米忠海，被上诉人贾村村委会的委托诉讼代理人卢定国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某、崔可心上诉请求：一、请求依法撤销（2016）冀0108民初字第2297号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。二上诉人与被上诉人崔素萍及案外人崔和尚并不是同一个家庭，一审判决认为崔素萍是代表全体家庭成员签订的拆迁协议不符合事实。二、一审判决适用的法律与作出错误的判决背向而行。一审判决引用了《中华人民共和国民法通则》第5条的规定，却判令拆迁协议有效，排除了上诉人的民事权益。三、一审判决程序错误。一审中上诉人对崔和尚追认代签授权的证据提出异议，而崔和尚未出庭作证，一审判决认定代签授权有效，明显违反民事诉讼法的相关规定。
崔素萍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，在一审中被上诉人提供了相关的证据材料，证明双方是真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，故协议真实有效，应驳回上诉人的上诉请求。
贾村村委会代理人辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，应维持。双方是真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，协议是针对家庭户签订，因此不能以没有与上诉人签订协议就认为无效。村委会无义务对家庭财产进行调查分割，因此不存在恶意串通的情形
崔某、崔可心向一审法院起诉请求：请求确认崔素萍与贾村村委会签署的拆迁协议无效。
一审法院认定事实：2010年8月12日河北省石家庄市中级人民法院作出（2010）石民一终字第00564号民事判决书，判决坐落在石家庄市裕华区贾村鑫源路24号的二层楼房的一楼西侧房屋的1间由崔某、崔柯欣所有。2016年5月29日崔素萍与贾村村委会就鑫源东路24号签订了贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书，协议签订后，上述房屋被拆除。2016年8月12日，崔和尚出具的证明显示“本人崔和尚同意并认可女儿崔素萍代替我于2016年5月29日所签位于贾村××城中村改造拆迁补偿安置协议书”。另查明，崔素萍户口登记在河北省石家庄市裕华区方村派出所贾村鑫源东路24号，崔可心的户口也登记在该处，崔某的户口登记在河北省石家庄市裕华区贾村鑫源东路南六巷8号。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、庭审笔录等相关证据证实。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。崔素萍与贾村村委会签订城中村改造拆迁补偿安置协议书，案外人崔和尚出具证明对崔素萍签署协议的行为予以追认，故对崔素萍、贾村村委会签订的城中村改造拆迁补偿安置协议书予以确认。因城中村改造拆迁补偿安置协议系崔素萍代表全体家庭成员所签订，原告请求确认该协议无效，缺乏事实和法律依据，故崔某、崔可心的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决为：驳回崔某、崔可心的其他诉讼请求。案件受理费80元，由崔素萍承担40元，由石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会承担40元。
二审中，上诉人崔某围绕上诉请求称：签订协议之前被上诉人贾村村委会知道有（2010）石民一终字第00564号民事判决书的存在。即使被上诉人崔素萍和被上诉人贾村村委会签订的协议是真实意思表示，也不能侵犯二上诉人崔某、崔可心的利益，房子是二上诉人崔某、崔可心的个人财产，被上诉人崔素萍与被上诉人贾村村委会无权分割，属无效协议。二被上诉人崔素萍、贾村村委会无视二上诉人崔某、崔可心的合法权益，恶意串通签订拆迁协议，损害二上诉人崔某、崔可心的利益。根据《合同法》第52条，应确定协议无效。被上诉人崔素萍称:按村委会的拆迁规定，协议是拿崔素萍户口本、宅基地证和身份证签订的。此事实是公开的，且没有损害二上诉人崔某、崔可心的利益。二上诉人的房屋，享有村委会关于房屋补偿的权利，此权利可以与被上诉人崔素萍协商取得。被上诉人村委会称：对（2010）石民一终字第00564号民事判决知晓，被上诉人贾村村委会是以家庭户的户主为单位签订协议，户主显示是崔和尚。签订协议没有损害二上诉人崔某、崔可心的利益。拆迁补偿协议是一个综合性的协议，是与家庭户户主签订。二上诉人崔某、崔可心应与被上诉人崔素萍对协议中约定的利益进行分割，而不应该主张协议无效。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，石家庄市中级人民法院做出的（2010）石民一终字第00564号判决书可以证实石家庄市裕华区贾村鑫源路24号的二层楼房的一楼西侧房屋的1间由二上诉人崔某、崔可欣所有。二上诉人崔某、崔可心与崔和尚并非为同一家庭成员。二被上诉人崔素萍、贾村村委会明知涉诉房屋有二上诉人崔某、崔可心的份额，但二被上诉人崔素萍与贾村村委会签订拆迁协议时，只有涉案部分房屋的所有人崔和尚追认，没有二上诉人崔某、崔可心的授权和追认，因此二被上诉人崔素萍、贾村村委会无权处分涉及二上诉人崔某、崔可心所有房屋的拆迁利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被上诉人崔素萍与被上诉人贾村村委会签订的拆迁协议中涉及二上诉人崔某、崔可心所有房屋的相关约定没有法律效力。一审判决驳回二上诉人崔某、崔可心的诉讼请求不妥，应予纠正。综上所述，二上诉人崔某、崔可心的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2297号民事判决；
被上诉人崔素萍与被上诉人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会签订的拆迁协议中涉及二上诉人崔某、崔可心所有的房屋的相关部分内容无效。
一、二审案件受理费160元，由被上诉人崔素萍、石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一七年一月十六日
书记员 徐洁莹
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙大道西42号。
法定代表人：何少健，系该支行行长。
被告：何强福，男，汉族，系普宁市××××五金塑料制品厂的业主。
被告：林清标，男，汉族，系普宁市××××五金玩具厂的业主。
关于原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告何强福、林清标金融借款合同纠纷一案，原告诉称，被告何强福以普宁市××××五金塑料厂的名义于1996年3月28日向原告借款人民币65000元，由被告林清标以普宁市××××五金玩具厂的名义提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。据此，原告请求判令：1.被告何强福归还原告人民币贷款本金65000元及利息195012.05元（利息计至2014年11月20日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，未付利息按规定计收复利）；2.被告林清标为本案债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案一切费用。
本案在审理过程中，被告林清标申请本院向普宁市工商行政管理部门调查普宁市××××五金玩具厂的工商登记材料。普宁市工商行政管理部门的档案资料显示，普宁市××××五金玩具厂系集体性质的企业法人，该厂在1995年5月19日由普宁市工商行政管理局核准变更登记为普宁市××××五金工具厂，法定代表人均为林清标。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行以何强福系普宁市××××五金塑料厂业主身份起诉何强福，即原告认为普宁市××××五金塑料厂是个体工商户，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，即原告不应列何强福为被告。普宁市××××五金玩具厂系集体性质的企业法人，且在1995年5月19日变更登记为普宁市××××五金工具厂，被告林清标系该企业的法定代表人。现原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行起诉何强福、林清标均系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行已预交受理费人民币2600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一五年四月一日
书记员 陈国龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3034号
原告：刘洋，男，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘洋与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤回起诉处理。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一七年四月七日
书 记 员 龙 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3034号原告：刘洋，男，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘洋与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审 判 长  陶 璐代理审判员  唐名扬人民陪审员  田太华二〇一七年四月七日书 记 员  龙 欢
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1705号
上诉人（一审起诉人）：骆翠红，女，1966年12月15日出生，土家族，住香港特别行政区。
上诉人骆翠红因与江口县人力资源与社会保障局社会保险纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人骆翠红上诉未提出明确的上诉请求、事实与理由。
本院经审查认为，上诉人骆翠红要求社会保障局发放保险金为由提起民事诉讼，但其提交的诉状未写明具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：“起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的起诉条件，故上诉人骆翠红的起诉不符合法律规定的起诉条件。上诉人骆翠红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 慧