广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初557号
原告周华德，男，1990年11月1日出生，汉族，住遂溪县。
诉讼代理人叶铨红，湛江尚诺律师事务所律师。
被告麦梦诗，女，汉族，1976年2月13日出生，住广东省吴川市。
被告永安财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人丁国强。
委托代理人谭智龙，系永安财产保险有限公司广东分公司的员工。
被告中国平安保险股份有限公司湛江市遂溪支公司，住所地广东省遂溪县遂城镇运河路19号。
负责人张敬国。
委托代理人冯海涛，系中国平安保险股份有限公司湛江市遂溪支公司职员。
原告周华德诉被告麦梦诗、永安财产保险有限公司广东分公司（下简称永安保险公司）、中国平安保险股份有限公司湛江市遂溪支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶铨红、被告永安保险公司委托代理人谭智龙、被告平安保险公司委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。被告麦梦诗经本院合法传唤拒不到庭作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月19日，原告的雇员第三人叶汉豪驾驶原告粤Ｇ×××××小汽车和被告麦梦诗驾驶粤Ｇ×××××小汽车在湛江市××路南方水产路口发生交通事故。麦梦诗负事故全部责任，原告要求麦梦诗赔偿损失，经协商无果，被告永安保险公司、平安保险公司系麦梦诗驾驶车辆的承保人，应承担连带赔偿责任。据此，请求判令：1、被告麦梦诗赔偿原告各项费用共计50712.60元（其中：车辆损失2000元，租车费用46800元，评估费1912.60元）；2、被告永安保险公司、平安保险公司对麦梦诗的赔偿款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告麦梦诗不作应诉答辩。
被告永安保险公司辩称：同意在交强险限额范围内作出赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、原告请求的各项损失费用应先由被告永安保险公司先在交强险范围内承担赔偿后，再由我公司按百分比来承担赔偿责任。2、原告租用高档车辆宝马汽车是非合理的交通工具，不符合事实。原告不能证明其是从事车辆运营职业，只是方便日常生活的代步工具，请求租车费用不合理，不应由我司承担。3、评估费不应由我公司承担。
经审理查明：2018年1月19日，原告的雇员第三人叶汉豪驾驶原告粤Ｇ×××××小汽车行驶至湛江市××路南方水产路口与被告麦梦诗驾驶粤Ｇ×××××小汽车相撞交通事故。2018年1月25日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出第0029301号《交通事故认定书》认定麦梦诗负事故全部责任。
另查明：叶汉豪驾驶的粤Ｇ×××××小汽车的所有权为原告周华德。被告麦梦诗驾驶粤Ｇ×××××小汽车所有人为其本人。麦梦诗的粤Ｇ×××××小汽车分别向被告永安保险公司、平安保险公司购买了机动车交通事故强制险和机动车综合商业险。交强险的保额为122000元（其中财产损失赔偿限额2000元），商业险第三者责任保险为500000元。2018年1月26日，湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告的粤Ｇ×××××小汽车进行鉴定损失总价为42720元，实际维修价格为31670元，被告平安保险公司已经支付了维修费29670元，尚余2000元未支付。车辆鉴定评估费为1912.60元。
还查明：原告在其车辆维修期间从2018年1月20日至2018年4月7日向元瑞汽车租赁有限公司租赁了粤Ｇ×××××宝马汽车使用了78天，每天租车租金600元，共计46800元。
本院认为：被告麦梦诗违章驾车是造成交通事故的主要原因，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出的交通事故认定书认定被告麦梦诗负交通事故的全部责任，叶汉豪无交通事故责任是正确的。上述交通事故造成原告的车辆损失维修费31670元，评估费1912.60元，共计33582.60元，被告平安保险公司已经支付原告维修费29670元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”规定，原告的财产损失应先由被告永安保险公司在交强险责任限额2000元财产损失范围内予以赔偿，不足部分由被告麦梦诗已向被告平安保险公司购买了50万元第三者商业保险已足予赔偿，麦梦诗不需再赔偿，应由被告平安保险公司承担赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，原告的车辆损坏后，维修期间无法使用，客观上给原告的生活、工作带来影响，为此原告在车辆维修期间向第三人元瑞汽车租赁有限公司租赁车辆作为替代性交通工具，造成了原告租车费用损失，原告请求被告平安保险公司赔偿租车损失，于法有据，本院应予支持。但原告租用车辆作为替代性交通工具的租赁费用明显高于市场正常价格，故本院酌情支持23400元。被告平安保险公司认为原告不是从事车辆运营职业，请求租车费用不合理，不应由其承担，依法无据，本院不予采纳。此外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，本案诉讼费用应由被告麦梦诗负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司广东分公司须在本判决生效之日起十日内在交强险保险限额2000元的范围内赔偿原告周华德财产损失费2000元。
二、被告中国平安保险股份有限公司湛江市遂溪支公司须在本判决生效之日起十日内在商业险保险限额范围内赔偿原告周华德25312.60元。
三、驳回原告周华德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.9元，由原告负担243元，由被告麦梦诗负担487.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟明
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 陈 添
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李泳良
附相关的法律和法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”