wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1289号
上诉人（原审被告）：曹金芬，农民。
委托代理：朱炳华，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：蒋艳杰，该公司职员。
原审被告：吴会窑，农民。
原审被告：厉金光。
上诉人曹金芬因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司、原审被告吴会窑、原审被告厉金光融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方曹金芬（乙方）、担保方吴会窑、厉金光（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同签订后，被告曹金芬向原告交纳了履约保证金90000元，并先行预付了留购款1000元。但被告曹金芬自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金126099.71元。截至2014年12月10日（合同期满），被告曹金芬拖欠租金195989.32元。
一审法院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告曹金芬应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为195989.32元（拖欠租金）-90000元（履约保证金）=105989.32（应付租金）。本案中被告曹金芬未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金31796.8元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴会窑、厉金光为被告曹金芬履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。遂判决：一、由被告曹金芬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金105989.32元；二、由被告曹金芬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金31796.8元；三、被告吴会窑、厉金光对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告曹金芬、吴会窑、厉金光负担，于判决生效后五日内交纳。
判后，曹金芬不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1.被上诉人向一审法院提交的交接确认函上的日期不对，上诉人在交接确认函上签名时的日期是2013年的12月3日，当时日期一栏是空白的，而被上诉人提交给一审法院的交接确认函上的日期是2013年12月10日，该日期是被上诉人后填上去的。2.被上诉人提交给一审法院的两份租赁物买卖合同是伪造的。在该两份合同上上诉人的签字虽然是真的，但是上诉人并不认识出卖方高春民和杜某，也从未指定过该二人的车辆作为融资租赁物，而且在本案被滦县人民法院依法立案受理后，经上诉人调查，被上诉人提交的两份租赁物买卖合同上出卖方高春民和杜某的签字均非其本人所写和按手印，而是被上诉人内部工作人员伪造上去的，而且出卖方杜某的住址填的也不对，在滦南县胡各庄镇根本就不存在大兰坨庄村，大兰坨庄村在滦南县的司各庄镇。据出卖方诉说，该二人从未向庞大乐业租赁有限公司出卖过车辆，本案所涉车辆其早就卖给了别人。为了查明案情，上诉人申请二审法院对高春民、杜某在租赁物买卖合同上的签字、手印进行笔迹指纹鉴定。3.被上诉人向一审法院提交的履约保证金收据上的金额并非上诉人所交，交款明细表、租金收据上的还款情况也都不是上诉人所交。实际上，上诉人只是应被上诉人的请求，为其向别人融资租赁车辆做了顶名，所涉及的租赁车辆被上诉人交给了谁，上诉人一概不知。被上诉人在明知其己把租赁车辆交给了别人的情况下，依然起诉上诉人，存在明显恶意，属于恶意诉讼。综上，请二审法院依法查清事实后撤销原判，改判上诉人不负担任何义务。
被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴会窑、厉金光未进行答辩。
二审诉讼中，上诉人曹金芬提交杜某的书面证人证言，证明不存在租赁合同，杜某没有卖给过被上诉人汽车，被上诉人也没卖给过上诉人汽车。被上诉人庞大乐业租赁有限公司质证称，对该证据有异议，真实性无法确认，是否为杜某本人所书写无法确认，且证人应出庭作证并接受双方当事人询问，其未出庭作证，仅提交证人证言，不能作为证据使用，本案应根据租赁物买卖合同确认车辆买卖的情况。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人曹金芬称其与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订的《庞大乐业租赁物买卖合同》及《庞大乐业融资租赁合同》系伪造的，其内容均为后填加的主张，在二审中虽提交了证人杜某的证人证言，但杜某本人未出庭接受双方当事人及法庭的质询又无其他证据加以佐证，故该证据本院不予认定，而其在一审诉讼中认可上述两份合同中的签字系其所签，故上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人提交的交接确认函日期应为2013年12月3日而非2013年12月10日，但其未提交证据证实，故该项上诉理由本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元，由上诉人曹金芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵亚征
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1473号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
被告：刘朝妹，女，1980年8月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告刘朝妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 江振芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12544号
原告唐方琼。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告苏州市金嵩钢结构厂,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路。
投资人陈栋，厂长。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告唐方琼与被告苏州市金嵩钢结构厂（以下简称金嵩厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐方琼的委托代理人杨丽泉及沈晴，被告金嵩厂的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方琼诉称：2014年9月15日，原告经介绍到被告处工作，担任手工焊工，月薪约3900元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交交纳社会保险。2014年12月13日原告在上班途中发生交通事故，由于原告工作的地点是吴江区金贤路385号吴江市金成钢结构建筑有限公司内，原告误以为是与吴江市金成钢结构建筑有限公司建立了劳动关系。在前期劳动仲裁阶段得知原告的老板陈栋租用了吴江市金成钢结构建筑有限公司的厂房进行生产经营。由于不知道陈栋也注册了公司，所以在2015年10月30日原告与陈栋个人签订了调解协议，获得了补偿款25000元。但在2016年7月，原告得知陈栋并非没有注册公司，其在2013年6月4日已注册个人独资企业即金嵩厂，也即原告工作的单位。原告因交通事故导致脾脏切除，现原告为申请工伤认定享受工伤待遇，请求确认事实劳动关系，但苏州市吴江区劳动仲裁争议委员会（以下简称仲裁委）不予受理原告的申请，故向贵院提起诉讼。请求法院依法判令原告之间在2014年12月13日存在事实劳动关系。
被告金嵩厂辩称：第一，双方系雇佣关系，原告因交通事故造成的损失已获得侵权人赔偿，原告也与被告负责人陈栋达成了调解协议，拿到了补偿款。该调解协议系双方真实意思表示，原告亦是独立民事行为能力人，该调解协议是合法有效的。该调解协议已明确约定双方的雇佣关系自动解除，原告也承诺在获得补偿款后放弃以任何方式向任何单位或个人追究任何法律责任；第二、即使双方存在劳动关系，原告因交通事故受伤来申请工伤认定也超过了诉讼时效。
经审理查明：2015年5月，唐方琼请求仲裁委确认与吴江市金成钢结构建筑有限公司之间存在事实劳动关系，后撤回仲裁申请。2016年7月唐方琼请求仲裁委确认与金嵩厂之间存在事实劳动关系，仲裁委以申请人唐方琼超过退休年龄为由不予受理，唐方琼诉至本院后又撤回起诉。2016年9月唐方琼再次请求仲裁委确认与金嵩厂之间存在事实劳动关系，仲裁委以申请人唐方琼超过退休年龄不予受理，唐方琼于法定期限内诉至本院。
另查明，陈栋于2012年7月26日与吴江市金成钢构建筑有限公司签订租房协议一份，主要约定陈栋租赁吴江市金成钢构建筑有限公司三个车间，租期为三年。陈栋于2013年6月4日投资设立金嵩厂，该厂为个人独资企业，经营项目包含钢结构配件、金属制品生产、销售等。2015年10月30日，唐方琼与陈栋在苏州市吴江区黎里金家坝办事处人民调解委员会主持下达成调解协议书一份，该调解协议书载明的纠纷概况为：唐方琼系陈栋雇工，在2014年12月13日早晨上班途中发生交通事故受伤。调解协议的主要内容为：一、陈栋同意一次性补偿唐方琼人道主义补偿款25000元；二、本协议签字后生效，生效的同时雇佣关系解除，不得再有任何雇佣关系及劳动关系；三、上述条款均系唐方琼与陈栋的真实意思表示，双方自觉遵守，不得有违；四、本协议签订后，本案所涉唐方琼的受伤补偿纠纷事宜全部处理完毕，再无任何纠葛。唐方琼自愿承诺：在获得本协议约定的补助款后，放弃以任何方式（诉讼、仲裁等）向任何单位或个人追究任何法律责任，不得再以任何理由向任何单位或个人请求任何赔偿或补偿；五、本协议由双方当事人签字后生效。本协议一式四份，双方当事人各执一份，调解委员会执二份。该调解协议书签订后，陈栋已全额支付了补偿款。
庭审中，原告提交一份2014年12月考勤卡一张，欲证明在被告金嵩厂打卡上班的事实，但该考勤卡中无被告金嵩厂信息。
以上事实，有原告提交不予受理通知书、营业执照、考勤卡、照片、租房协议、调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提交初步证据。本案中，原告主张与被告金嵩厂存在事实劳动关系，提交了一份与陈栋签订的调解协议书，被告认可系陈栋系作为被告负责人与原告签订，但双方系雇佣关系而非劳动关系。本院认为：首先被告系依法成立的独资企业，具有用工主体资格，具备与原告建立劳动关系的法定条件；其次从原告陈述来看，被告未与原告签订书面劳动合同，工资也系现金发放，被告也确认其未与员工签订劳动合同，工资也是现金发放。故原告无法提供能直接证明双方存在劳动关系的相关证据。最后，被告确认原告的工作内容为焊工，工作地点有时在被告处，有时在工地。由于原告的工作内容属于被告业务组成部分，工作地点有时也在被告处，受被告的管理与指挥，符合双方建立劳动关系的实质内涵。综上，本院认为原告主张与被告之间系劳动关系，已完了初步证据的举证责任，被告辩称双方系雇佣关系，未提交相应证据证明，应承担不利的法律后果。被告投资人与原告签订调解协议书，愿意就2014年12月13原告因交通事故受伤承担相应赔偿责任，视为被告认可原告在工作中受伤，现原告主张与被告在2014年12月13日存在事实劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告唐方琼与被告苏州市金嵩钢结构厂在2014年12月13日存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州市金嵩钢结构厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘佳佳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民催字第0002号
申请人宁河县廉庄乡人民政府。地址，宁河县廉庄乡。
法定代表人，杨志霞。
本院于2014年1月7日立案受理申请人宁河县廉庄乡人民政府宣告票据无效纠纷一案。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，申请人所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人宁河县廉庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人宁河县廉庄乡人民政府负担。
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 隽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1139号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人仇某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7、8月某日，被告人仇某某在本区朱泾镇城中路78号棋牌室内，窃取被害人唐某某放于柜内的中华（硬）香烟一条、玉溪（软尚善）香烟二条、玉溪（软）香烟一条、利群（新版）香烟一条。经鉴定，被窃五条香烟价值人民币1，325元。
2、2014年12月初，被告人仇某某在本区朱泾镇金龙新街水清湾浴场工作期间，趁被害人蔡某某淋浴时，窃得其iPhone5S（16G版）手机一部（已发还）。经鉴定，价值人民币2，385元。
3、2014年12月20日下午，被告人仇某某在本区朱泾镇罗星路罗星餐厅三楼，窃得被害人陈某某放于吧台上的三星（SM-G7108型）手机一部（已发还）。经鉴定，价值人民币1，237元。
公诉机关认为被告人仇某某有坦白情节，建议判处被告人仇某某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。
被告人仇某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃物发还相关被害人；责令被告人仇某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第3015号
原告：李章铭，男，1972年1月6日生，汉族。
被告：郑光彬，男，1979年8月25日生，汉族。
本院在审理原告李章铭诉被告郑光彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李章铭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章铭撤回起诉。
本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告李章铭负担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡晓艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第26号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年9月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年6月28日被公主岭市公安局刑事拘留同年7月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第443号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员石建波、代理检察员于英出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年2月5日14时许，被告人胡某甲在公主岭市双龙镇立志村一组自家中，因被害人蔡某某向其要钱之事，用刀将蔡某某左胳膊及后背砍伤。经公主岭市公安局司法中心鉴定，伤者蔡某某左前臂之损伤程度评定为重伤，七级伤残。案发后，被告人胡某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人胡某甲供述；
（二）被害人蔡某某陈述；
（三）证人高某某、吴某某、宋某某、胡某乙证言；
（四）违法犯罪记录查询，户籍证明，办案说明，归案情况；
（五）法医学人体损伤程度鉴定书及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人胡某甲的刑事责任。
在庭审过程中，被告人胡某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2013年2月5日14时许，被告人胡某甲，在公主岭市双龙镇立志村一组自家中，因被害人蔡某某向其要钱之事，用刀将蔡某某左胳膊及后背砍伤。经公主岭市公安局司法中心鉴定，伤者蔡某某左前臂之损伤程度评定为重伤，七级伤残。案发后，被告人胡某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某甲供述。证明2013年2月5日下午两点多钟，因蔡某某到其家中要钱，双方发生纠纷，其用菜刀将蔡某某砍伤的事实。
2、被害人蔡某某陈述。证明因胡某甲答应过借给其2万元钱，为此其请胡某甲吃过饭，买过烟。2013年2月5日下午两点多钟，其去胡某甲家借钱，胡某甲说没钱，双方发生纠纷，胡某甲用刀将其砍伤的事实。
3、证人高某某证言。证明出事那天下午，蔡某某打我的车去胡某甲家，好像是要钱的事。到那之后，蔡某某进胡某甲家屋了，后来蔡某某跑出来，胡某甲手里拿一把刀追蔡某某，我看见胡某甲砍蔡某某胳膊一刀，蔡某某往旁边跑，胡某甲拿刀追，我就看不见他们了。
4、证人吴某某、宋某某、胡某乙证言。均证实2013年下午3点多钟，蔡某某到胡某甲家中借钱，双方发生了口角，胡某甲就用刀把蔡某某砍伤的事实。
5、鉴定文书及照片。证明蔡某某左前臂外伤致左尺桡骨开放性骨折、左指伸肌腱断裂、左尺侧腕伸肌腱断裂、左前臂骨间后神经断裂，经手术治疗后现遗留左腕关节呈下垂状，不能伸腕，掌指关节不能背伸、拇指不能背伸和外展，左手五指不能并指，不能对指及握拳之损伤程度评定为重伤。评为七级伤残。
6、归案情况。证实被告人胡某甲于2013年6月27日被公安机关在其家中抓获归案。
7、户籍证明。证明被告人胡某甲于1963年9月4日出生。
8、违法犯罪记录查询。证明被告人胡某甲无前科劣迹。
9、赔偿协议书、见证书、收条及谅解书。证明被告人胡某甲家属一次性赔偿给蔡某某人民币55000元，蔡某某表示不再追究被告人胡某甲的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人胡某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 陶丽波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘译蔓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第530号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日
被宁海县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，同年
9月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）504号起诉
书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，被告
人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日23时许，被告人王某在
无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江h93515号牌的两轮
普通摩托车至宁海县××街道兴宁北路冠庄高速公路桥下时，
被宁海县公安局民警检查。民警在检查过程中，发现被告人王
××有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙
醇成份，且浓度为223.6mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车
标准。
案发后，被告人王某于2013年7月31日被公安某某传唤
到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样
提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆
检验报告，机动车驾驶证查询结果，录像光盘，事情经过，户
籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人王某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一三年九月十一日
代书记员 王亚芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执824号
申请执行人李俊福，男，1977年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村小南屯。
被执行人中国人寿财产保险有限公司七台河中心支公司，住所地七台河桃山区同仁二路55号。
法定代表人罗艳海，总经理。
被执行人李阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住勃利县双河镇新发村。
被执行人莫力达瓦斡族自治旗宏远运输车队，住所地齐齐哈尔市铁锋区宛屯村。
负责人程福。
李俊福申请执行中国人寿财产保险有限公司七台河中心支公司、李阳、莫力达瓦斡族自治旗宏远运输车队道路交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第3178民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第3178民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3566号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：张桂龙，住隆化县。
被告：安喜钢，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取876元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3566号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。被告：张桂龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住隆化县。被告：安喜钢，男，1984年12月22日出生，满族，住隆化县。本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1751元，减半收取876元，已由院长决定免收。审判员  丛人杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01225号
原告季海燕。
委托代理人郑志军，男，1984年8月1日生，汉族。
被告上海世方生物科技有限公司，住所地上海市闸北区海宁路1399号2008室。
法定代表人崔先孝，该公司董事长。
委托代理人崔雅琳。
原告季海燕诉被告上海世方生物科技有限公司（以下简称世方公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员许跃独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告季海燕的委托代理人郑志军、被告世方公司的委托代理人崔雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海燕诉称，2015年5月原告通过第三方平台向被告（世方旗舰店）购买了一些黑枸杞，后发现被告销售的产品系三无产品，属于非法生产、销售不符合食品安全标准的情形，故诉至法院：1、要求被告退回货款1194元；2、被告按食品安全法第九十六条的规定十倍赔偿11940元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告世方公司辩称：1、被告销售的产品是初级农产品（食用农产品）并非三无产品，国家质量监督检验检疫总局食品生产许可管理办法第四十条规定，本办法所称食品是指《中华人民共和国食品安全法》第九十九条等规定的食品，但不包括食用农产品、声称具有保健功能的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条等规定，农民个人销售其自产的食用农产品，不需要取得食品流通。2、食品安全法第二条规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》将农产品定义为来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。被告可以提供农民所属村办开具的自产自销证明及农民的身份证复印件。3、被告具有销售初级农产品的相关资质，而且销售的农产品均为散装食品，为方便运输和保存，被告赠送全透明瓶子。原告起诉被告销售的产品无生产许可、无标准代号等信息，属于非法生产、销售不符合食品国家安全标准的情形纯属无稽之谈，请原告提供符合国家安全标准黑枸杞的材料为依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月31日，季海燕通过网络交易平台向世方旗舰店购买了“世方青海柴达木野生黑枸杞子大果花青素”6瓶，共计花费1194元。该产品外包装上无任何标签标识。
另查明，世方公司经营范围为：在生物科技领域里的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让、办公用品、食用农产品（不含生猪产品）销售；批发非实物方式；预包装食品（不含熟食卤味、冷冻冷藏）。
上述事实，有订单信息、产品实物照片、世方公司营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告为证明涉案产品系食品农产品，直接从农民手中收购而来，提供了由海东市乐都区共和乡拉日村民委员会出具的其村民拉存主向被告销售黑枸杞50㎏的自产自销证明及拉存主身份证复印件各一份。
原告质证认为，对上述证据形式真实性没有异议，但对内容有异议，因为自产自销证明上写有的数据被告无法提供来源，证明内容也与本案无关联。即便自产自销证明是真实的，被告销售的涉案产品也应当符合食品安全标准。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书等内容。产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特性、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者全面认识、了解产品，正确使用产品的重要信息来源。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。”根据前述法律规定，即便如被告所述涉案产品为食用农产品，其质量安全标准或安全信息的公布，也应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。本案中，涉案产品外包装上无任何标签标识，属三无产品，故本院认定涉案产品不符合食品安全标准。被告销售外包装上无任何标签标识的涉案产品，应认定为被告对所销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品在主观上是明知的。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原告要求退还货款并按照货款十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案产品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十条、第二十八条、第三十九条、第九十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海世方生物科技有限公司退还原告季海燕货款1194元，并赔偿原告季海燕11940元，合计13134元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告季海燕于判决生效后10日内，将其购买的涉案“世方青海柴达木野生黑枸杞子大果花青素”六瓶返还给被告上海世方生物科技有限公司。
案件受理费减半收取64元，由被告上海世方生物科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 许 跃
二〇一五年七月七日
书记员 钱佳宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01143号
申请执行人：王雪雯，女，1984年9月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人经营收益14612元，2015年4月24日至2015年7月15日的利息为239元，迟延履行期间的双倍债务利息120元（2015年5月19日至2015年7月15日，款清息止），并承担执行费119元的义务，共计15090元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款15090元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入15090元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值15090元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1297-4号
申请人敖特根其其格，女，蒙古族。
被执行人李宏维（李宏伟），男，汉族。
被执行人王燕，女，汉族。
本院在执行敖特根其其格申请执行李宏维、王燕民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日冻结被执行人李宏维在中国工商银行账户0612178901103528389。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李宏维在中国工商银行账户0612178901103528389账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第462号
原告姚有生，个体户。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
被告桂林鸿宇建筑工程有限公司。
法定代表人郝荣林，经理。
被告韦永革。
被告莫振荣。
原告姚有生诉被告桂林鸿宇建筑工程有限公司、韦永革、莫振荣建筑工程合同纠纷一案本院于2013年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告姚有生及其委托代理人杨双玮、被告韦永革到庭参加诉讼，被告桂林鸿宇建筑工程有限公司、莫振荣经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有生诉称：2011年4月2日，被告将广西平乐县南洲新区某某市场与某某小区第一组及第四组七万平方米的工程项目以包工不包料的方式承包给姚有生承建，后三被告收取了原告人民币130万元的押金作为工程保证金，约定2011年9月2日内归还。现原告将工程交付使用，但是被告未按时将押金返还给原告。原告认为，三被告不按着约定归还原告押金，侵害了原告合法的权益，给原告造成了严重的经济损失，遂向人民法院起诉。请求判令：1、被告支付原告的押金人民币1300000元。2、被告支付从2011年9月3日至押金清偿完毕之日起的逾期付款违约金130320.55元（暂定从2011年9月3日至起诉之曰2013年3月26日按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告承担全部诉讼费用。
原告姚有生对其主张在举证期限内提供的证据有：1、工程劳务合同（出示复印件），证明原告为被告承建平乐县南洲新区某某市场和某某小区提供劳务输出和建设工程材料。2、收条、广西农村信用社转账凭证、承诺书（出示原件），证明三被告收到原告工程押金130万元，归还日期为2011年9月2日以前。3、莫振荣、韦永革与姚有生的结算单2张（出示原件），证明原、被告已经对上述工程进行结算，应结算的工程款为237340.96元、2378617.4元。
被告桂林鸿宇建筑工程有限公司、莫振荣未到庭亦未提出答辩意见。
被告韦永革辩称：1、被告是挂靠贵州某建（老板为陈某某），平乐的工程是我承包的，后将工程的劳务部分及部分模板和顶层分包给原告。原约定，由我前期全垫资1000万元，到完成1000万元工程量时，开发商将工程款的50%转给我由我来支付给姚有生施工队，但姚有生将工程做到第三层后就擅自退场，另外姚有生未经过我直接从贵州某建将工程进度款270多万元拿走。我于开工前，已收原告的押金130万元，这130万元也包含在垫资到工地的1000万元内。至今工地一塌糊涂，我至今未收到工程款。我们双方都是受害者。2、我现身体有病，房屋已被抵押，无力返还。3、原告应向贵州某建主张权利。
被告韦永革对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《广西平乐县南洲新区某某市场、某某小区工程施工劳务合作协议书》（出示复印件），证明被告2与贵州某建有劳务合同关系。2、付二组团工程款清单（出示复印件），证明贵州某建未经过我的同意将工程款支付给原告。3、姚有生写的承诺书（出示复印件），证明姚有生承诺如从贵州某建收到工程款，就把押金条退还被告，合同作废。
经过开庭质证，被告韦永革对原告姚有生提供的证据1、2的真实性及证明内容均无异议，对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，认为保证金130万元包含在上述工程款额中。原告姚有生对被告韦永革提供的证据1、3的真实性无异议，证明内容有异议，认为证据1与本案无关，证据3的约定未实现。对证据2的真实性有异议，该证据无公章，原告实际上从贵州某建收到工程款110万元。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年4月2日，被告韦永革、莫振荣与原告姚有生签订《工程劳务合同》，将广西平乐县南洲新区某某市场与某某小区第一组及第四组柒万平方米的工程项目以包工不包料的方式承包给姚有生承建，同日被告韦永革、莫振荣写下收条一张，写明“今收到姚有生工程押金壹佰叁拾万元（1300000元），以银行票据为准，此款四个月内归还。”收条上有被告韦永革、莫振荣的签名及按指印，并由莫振荣加盖桂林鸿宇建筑工程有限公司第一工程处印章。被告韦永革在收条下方写明2011年9月2日返回此款。原告姚有生于2011年4月7日、29日、5月1日分三次从银行转给被告韦永革1100000元，另给付现金20万元。被告韦永革、莫振荣于2011年11月30日写下承诺书，承诺在平乐县南洲新区二、四组团三层工程款拨付时退还姚有生1300000元。现二被告未按时将押金返还给原告。
本院认为，原、被告因签订《工程劳务合同》，被告韦永革、莫振荣收取原告工程押金1300000元，约定2011年9月2日归还，双方约定合法有效。被告韦永革、莫振荣应按约定期限归还原告押金，现二被告未能履行相关义务，应依法承担相关法律责任，故原告要求被告韦永革、莫振荣给付押金1300000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因收条上仅盖有桂林鸿宇建筑工程有限公司第一工程处印章，不能证明此系被告桂林鸿宇建筑工程有限公司的意思表示，且被告桂林鸿宇建筑工程有限公司并未实际收到本案诉争押金款，故对原告要求被告桂林鸿宇建筑工程有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦永革、莫振荣返还原告姚有生押金1300000元并支付逾期利息（利息计算：从2011年9月3日起计至本案生效判决规定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、驳回原告姚有生的其他诉讼请求。
本案案件受理费17673元（原告已预交），由被告韦永革、莫振荣负担（此款在被告履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17673元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆慧峥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3806号
原告吴高峰，男，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告贾巧连（又名贾巧莲），女，住禹州市。
原告吴高峰诉被告贾巧连、马占战、徐亚美、马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴高峰及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告贾巧连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告吴高峰申请撤回对被告马占战、徐亚美、马晶晶的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴高峰诉称：2013年7月至2014年11月份，被告贾巧连的丈夫马正午因做生意需要资金，先后分11次向我共借现金80万元，并给我出具借条11份。2015年正月初九马正午因病突然去世，其生前财产被继承。依据相关法律规定我多次向被告催要借款无果。为维护我的合法权益，向本院提起诉讼，请求被告归还我借款80万元及自2015年8月13日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告贾巧连缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条十一份，证明被告贾巧连的丈夫马正午借款共计80万元的事实；3、被告贾巧莲户籍证明一份，证明被告贾巧连的身份情况。
本院依据原告的申请依法调取的证据有：李玉斌诉贾巧连、马占战民间借贷纠纷一案庭审笔录复印件一份，证明被告贾巧连与马正午系夫妻关系。
被告贾巧连未向法院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据及向本院申请调取的证据形式及来源合法，内容真实可信，且与本案有关联，为有效证据。
综合上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告吴高峰于2013年7月份至2014年5月份分11次借给马正午现金共计80万元，马正午给原告出具借条11份，内容分别为“借条，今借吴高峰现金50000元（伍万元整），2013年7月27号，马正午；借条，今借吴高峰现金伍万元整（50000）元，2013年9月3号，马正午；借条，今借吴高峰现金伍万园整（50000）元，2013.10.10号，马正午；借条，今借吴高峰现金壹拾万元（100000）元，2013年11月23号，马正午；借条，今借吴高峰现金壹拾万元正（100000）元，2013年12月2号，马正午；借条，今借吴高峰现金（100000）元，拾万元整，2013年12月13号，马正午；借条，今借吴高峰现金伍万元正（50000）元，2013年12月19号，马正午；借条，今借吴高峰现金拾万元整（100000）元，2014年1月16号，马正午；借条，今借吴高峰现金壹拾万元（100000）元，2014.3月10号，马正午；借条，今借吴高峰现金伍万元整（50000）元，2014.4.15日，马正午；借条，今借吴高峰现金伍万元整（50000）元，2014.5.14号，马正午”。2015年农历正月，马正午死亡，原告向被告贾巧连追要借款无果，起诉来院等情。另查明，马正午生前与被告贾巧连系夫妻关系。
本院认为：借款应当归还。马正午向原告借款80万元，有其为原告书写的借条为凭，足以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。马正午生前与被告贾巧连系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告贾巧连对该笔借款具有偿还的义务。现原告吴高峰起诉被告贾巧连偿还欠款80万元，于法有据，本院予以支持。至于原告的利息请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求的利息，系被告拖延履行借款给原告造成的损失，因双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾巧连于判决生效后十日内归还原告吴高峰借款800000元，并支付自2015年8月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费11800元，由被告贾巧连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一五年九月三十日
书记员 ：姚文豪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7722号
原告：象山县农村信用合作联社〔统一社会信用代码：91330225144992766X（1/1）〕。住所地：象山县丹城靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波景嘉增纺织有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号。
法定代表人：葛素玲，该公司执行董事。
被告：象山飞博文具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：郑华萍，该公司执行董事。
被告：史云青，女，1962年2月9日出生汉族，住象山县。
被告：郑尚友，男，1962年5月24日出生汉族，住象山县。
被告：葛素玲，女，1965年4月14日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告宁波景嘉增纺织有限公司（以下简称宁波景嘉公司）、象山飞博文具制造有限公司（以下简称飞博文具公司）、史云青、郑尚友、葛素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史云青、葛素玲下落不明，本院于2017年10月23日裁定本案转为普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告宁波景嘉公司、飞博文具公司、郑尚友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告史云青、葛素玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁波景嘉公司归还原告借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复息758536.87元（自2015年10月21日起按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定暂算至2017年4月11日，以后继续另计至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告宁波景嘉公司承担；3.被告飞博文具公司、史云青、郑尚友、葛素玲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月16日，象山县农村信用合作联社营业部向被告宁波景嘉公司发放借款3000000元，约定月利率为9.566667‰，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按流动资金保证借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款期限自2014年12月16日至2015年12月7日，借款用途为购买床上用品。被告飞博文具公司、郑尚友、葛素玲和现已注销的宁波甬盛商贸发展有限公司（以下简称甬盛商贸公司）为上述款项承担连带保证责任。借款后，被告宁波景嘉公司仅按约支付利息至2015年10月20日，担保人飞博文具公司、郑尚友、葛素玲、甬盛商贸公司亦未承担保证责任。甬盛商贸公司系一人公司，该公司注销时的股东系被告史云青。被告史云青在该公司注销前未依法进行清算，应当对本案借款承担连带清偿责任。象山县农村信用合作联社营业部系原告的分支机构，所有权利义务由原告享有。
被告宁波景嘉公司、飞博文具公司、史云青、郑尚友、葛素玲未作答辩。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告宁波景嘉公司因购买床上用品需要向原告申请借款3000000元，经原告审核同意与被告宁波景嘉公司、飞博文具公司、甬盛商贸公司于2014年12月16日签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款人为宁波景嘉公司；借款额度为3000000元；借款期限自2014年12月16日起至2015年12月7日止；月利率为9.566667‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由飞博文具公司、甬盛商贸公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告葛素玲、郑尚友分别向原告出具保证函一份，同意为被告宁波景嘉公司向原告在2014年12月16日至2015年12月15日期间最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告宁波景嘉公司发放借款3000000元。借款后，被告宁波景嘉公司按约支付利息至2015年10月20日，截止2017年4月11日，尚欠原告借款本金3000000元及利息、罚息、复息758536.87元，保证人飞博文具公司、甬盛商贸公司、葛素玲、郑尚友亦未承担保证责任。
另查明，甬盛商贸公司系由被告史云青投资的一人有限责任公司，且该公司已于2016年12月1日注销。
本院认为，原告与被告宁波景嘉公司、飞博文具公司、甬盛商贸公司订立的《流动资金保证借款合同》，以及被告葛素玲、郑尚友出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告被告宁波景嘉公司发放借款后，被告宁波景嘉公司未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告飞博文具公司、葛素玲、郑尚友为借款提供连带责任保证担保，应在约定范围内承担保证责任。甬盛商贸公司系由被告史云青投资设立的一人有限责任公司，当一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，且因该公司已注销，故现原告要求被告史云青对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告宁波景嘉公司、飞博文具公司、史云青、葛素玲、郑尚友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波景嘉增纺织有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复息758536.87元（按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定暂算至2017年4月11日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告象山飞博文具制造有限公司、史云青、郑尚友、葛素玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费36868元，由被告宁波景嘉增纺织有限公司、象山飞博文具制造有限公司、史云青、郑尚友、葛素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 刘 保
二〇一八年三月二日
代书 记员 胡慧君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03155号
原告：张宗启，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王黎明（王庆中），男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张宗启诉被告王黎明民间借贷纠纷一案过程中，原告张宗启于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗启的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宗启撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宗启负担。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03155号
原告：张宗启，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王黎明（王庆中），男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张宗启诉被告王黎明（王庆中）民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年九月十日
书 记 员 王仲梁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3088号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：丁凤华。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告丁凤华物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月四日
代理书记员 余燕苹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00077号
原告毛仲奇，男。
委托代理人张巧丽，女。
被告田保全，男。
本院在审理原告毛仲奇诉被告田保全拖欠货款纠纷一案中，原告毛仲奇于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛仲奇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛仲奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告毛仲奇负担。
审判员 刘高辉
二〇一二年二月二十日
书记员 张世强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：向泽运，男，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：杨元先，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张稳，男，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：张国明，男，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00779-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案承保公司为中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，营业执照、组织机构代码住址均为安徽省阜南县谷河路61号，且阜南支公司具有独立的诉讼主体资格，而不是原告起诉的阜阳市分公司。2、本案的发生地、车主张国明、驾驶员张稳住所地均不在阜阳市颍州区，根据民诉法关于法院管辖的相关规定，阜阳市颍州区人民法院不具备本案的管辖权。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的住所地为阜阳市颍州区清河东路365号，属阜阳市颍州区辖区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1040号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人顾某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月某日，被告人顾某某至本区叶新公路XXX号“东方网点”网吧门口，见1辆电动车座位朝上翻起，遂将该电动车内的电瓶拎出，后销赃得款人民币120元。次日，其又至上址窃得电动车电瓶，后销赃得款人民币60元。
2015年3月1日20时后，被告人顾某某至本区叶新公路XXX号“淮河小菜”饭店门口，见被害人朱某某停放在上址的1辆枣红色爱玛电动车钥匙没拔，遂将该电动车窃走后销赃。经鉴定，该电动车价值人民币770元。
2015年3月21日17时许，被告人顾某某至本区车亭公路XXX弄XXX号门口，以相同方式，窃得被害人许某某停放在上址的1辆粉红和白色相间的台铃牌电动车后销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1，900元。
2015年3月22日15时许，被告人顾某某至本区车亭公路XXX号“好再来”食品商行门口，以相同方式，窃得被害人孟现江停放在上址的1辆黑色有才牌电动车后销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1，120元。
2015年3月23日16时后，被告人顾某某至本区车亭公路XXX弄XXX号门口，以相同方式，窃得被害人樊某某停放在上址的1辆红色画宝牌电动车后销赃。经鉴定，该电动车价值人民币966元。
经布控，2015年3月27日，民警赴本区叶榭镇双高广场云勇网吧抓获被告人顾某某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、樊某某、朱某某的陈述，证人徐某某、吴甲、陈某某、张某某、吴乙的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、工作情况，行政处罚决定书，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
二、公安机关扣押的涉案蓄电池四个，予以没收；扣押的台铃牌电动车一辆发还被害人许某某，有才牌电动车一辆发还被害人孟现江，画宝牌电动车一辆发还被害人樊某某（均已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初982号
原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：庞连寿，男，1991年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司、庞连寿买卖合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺剑锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺剑锋撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元,由原告贺剑锋负担。(已交纳)
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8958号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告聂明会，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告聂明会信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3606号
原告许万红。
被告祝晓峰。
原告许万红诉被告祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告许万红到庭参加诉讼。被告祝晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许万红诉称：原、被告于2010年认识，被告于2015年4月向原告借款人民币20万元，借款到期后，被告一直未归还，故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20万元整。
被告祝晓峰未作答辩。
经开庭审理查明：2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：本人祝晓峰因需今向许万红借人民币现金200，000元，大写贰拾万元，借款日期从2015年4月30日到2015年10月30日止。被告在落款的“借款人”处签名。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款20万元。借款到期后，原告因被告未偿还借款，遂于2015年12月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其向被告交付的20万元借款均为现金交付。因原告当时想购置车库，手边存放了21万元的现金，但因计划有变没有购置。被告在知晓原告有该笔钱款后向其提出借款，用于偿还对外债务，并承诺支付利息。因被告名下有房产，且表示半年后归还，原告考虑到可以赚取利息，便同意借款给被告，并将该笔现金交付于被告。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告的陈述及原告提供的借条、收条等证据，可以证明被告向原告借款20万元的事实。该借贷行为系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还原告借款，现其未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告许万红借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告祝晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00077号
原告：徐云国。
被告：王国保。
本院在审理原告徐云国诉被告王国保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云国撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年一月六日
代书 记员 岑静静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00067号
原告姚贵菊。
被告鲁文斌。
原告姚贵菊与被告鲁文斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日起诉，本院受理后，因被告鲁文斌下落不明，本院依法公告向被告鲁文斌送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚贵菊到庭参加了诉讼，被告鲁文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚贵菊诉称，2008年3月28日，被告鲁文斌以做生意需资金周转为由找我借款5000元，当时我身上只带有3800元，被告让我把3800元借给他，约定三天内还给我，口头约定如逾期不还按2.50%利率给我支付利息，并给我出具了一份借条。逾期后我多次找被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还。请求人民法院依法判令被告鲁文斌偿还借款3800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁文斌未答辩。
经审理查明，2008年3月28日被告鲁文斌以做生意需资金周转为由，向原告姚贵菊借款3800元，被告鲁文斌给原告姚贵菊出具了借条，借条内容为“借条，今借到姚贵菊现金叁仟捌佰元整（3800.00），（星期一还，3.31），鲁文斌，2008、3、28号”。到期后，原告姚贵菊多次找被告鲁文斌催要，被告鲁文斌拖欠至今未还。2014年3月24日原告姚贵菊向本院起诉，要求被告鲁文斌偿还借款3800元及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告姚贵菊在庭审中的陈述。原告姚贵菊提供的2008年3月28日被告鲁文斌出具的借条为证。
本院认为，2008年3月28日被告鲁文斌以做生意需资金周转为由，向原告姚贵菊借款3800元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告鲁文斌拖欠不还，属违约责任，应承担全部民事责任。故原告姚贵菊要求被告鲁文斌及时偿还借款3800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从借款之日按月息2分5厘计算利息，因原、被告没有对借款利息予以约定，按照我国合同法第211条的规定，视为不支付利息，因此，应从原告向人民法院主张权利（即起诉）之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文斌在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告姚贵菊借款3800元及利息（利息从2014年3月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决所确定的履行偿还期限届满之日止）。
如果被告鲁文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告鲁文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李春梅
审判员 郑彩霞
审判员 高襄元
二〇一四年七月四日
书记员 白小龙
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）会行初字第42号
原告明某某
原告杨某某
原告梁某某
被告会同县公安局交通警察大队，住所地湖南省会同县林城镇中心街153号，组织机构代码00667490-3。
法定代表人唐顺生，该警察大队大队长。
原告明某某、杨某某、梁某某诉会同县公安局交通警察大队不履行道路交通管理法定职责一案，向本院提起诉讼。本院已于2013年12月17日受理。在审理过程中，原告明某某、杨某某、梁某某于2014年1月13向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，本案裁判宣告前，原告明某某、杨某某、梁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告明某某、杨某某、梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明某某、杨某某、梁某某负担。
审 判 长 许积祥
审 判 员 粟 谦
人民陪审员 张胖杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李东洪
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第623号
罪犯陈冠，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2008年8月21日作出（2007）晋刑一终字第164号刑事判决，以被告人陈冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月20日起至2017年1月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯陈冠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督349号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：王立，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人王立申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督349号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第111号
上诉人（原审原告）黄进，男，1962年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县物价局干部。
被上诉人（原审被告）张永才，男，1964年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，居民。
原审第三人张永生，男，1966年12月17日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住址同上。
原审第三人张永红，男，1969年1月8日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住址同上。
上诉人黄进因共有物分割纠纷一案，不服（2014）岷民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告黄进与被告张永才、第三人张永生、张永红同住岷县岷阳镇和平街35号院内，原告的房屋位于该院南、西、北三面，被告房屋位于北面，第三人的房屋位于该院的东面。原、被告共同使用大门、院子、厕所，但厕所为被告张永才所有，多年来亦无纠纷。2014年6月第三人张永生、张永红因灾后重建项目对其所有的东面房屋拆除重建，原告为了分割共同使用的院落，找被告及第三人协商，并寻求有关部门处理，但终因双方意见悬殊未能达成调解协议。2014年6月，原告诉讼到本院，请求按份分割共同使用的大门、院落、道路、厕所、水路。
上述事实，有以下证据证实：
双方的身份证及户籍证明，证实双方身份的事实。
原告陈述，第三人陈述的事实，证实双方同住一院共同使用大门、院子、道路、厕所的事实。
原告诉状，第三人陈述的内容，证实双方于今年6月曾协商分割使用院落及大门、厕所的事实。
原审认为：原、被告及第三人同居一院，共同使用该院大门、院子、厕所、道路，现原告主张以其占四分之三为由，请求分割共同使用的大门、院子等，经本院主持调解，双方不能达成分割使用的协议。原、被告房屋的权属清楚，但大门、院子、厕所为共同使用，况且双方诉争的院子、通道系土地使用权争议，应由当事人协商解决，双方协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄进的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
宣判后，黄进不服上诉称：一审法院驳回其诉讼请求错误，请求撤销一审判决，分割院子、大门、厕所等。
张永才服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄进与被上诉人张永才及第三人张永生、张永红同居一院，共同使用大门、厕所、院落、路道，现上诉人主张分割共有物，经一审调解未能达成协议，虽然上述当事人房屋权属清楚，但大门、院落、厕所、路道为共同使用，应由当地人民政府确权。上诉人关于所要求分割的是厕所和路道的所有权，而不是土地使用权的争议，一审法院驳回其诉讼请求错误的理由不能成立，其上诉请求撤销一审判决，分割院子、大门、厕所等不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人黄进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月十日
书记员 韦倩雯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4081号
原告马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休教师，住敖汉旗。
原告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人马某甲（系二原告之子）。
被告马小某，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩某某，男，1974年12月25日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
原告马某某、陈某某诉被告马小某、韩某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、陈某某及二原告委托代理人马某甲、被告马小某到庭参加诉讼，被告韩某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告马某某、陈某某诉称，2013年1月4日二原告委托被告马小某代为与路某甲、梁某甲签订了《楼房买卖合同》，内容为：路某甲、梁某甲将共同所属的华润家园1号楼2单元501室及配房出售给马某某个人所有，总房款为28.8万元，由原告现金支付路某甲、梁某甲首付款15万元。原告对剩余房款无力一次性支付，又因年龄大不适合办理贷款，故剩余房款13.8万元委托被告马小某办理房产及银行贷款手续；被告马小某于2013年1月17日向内蒙古敖汉旗长胜信用社申请银行贷款本金18万元及利息89725元，共计269725.56元，贷款期限10年，用于偿还路某甲梁某甲剩余房款13.8万元及楼房装修费4.2万元，之后由原告马某某自2013年1月28日起至今每月按时用其工资卡转账给被告马小某的贷款卡用于偿还内蒙古敖汉旗长胜信用社的贷款，至今原告已向被告马小某的信贷银行还款连本带利共计81680元，现还欠内蒙古敖汉旗长胜信用社贷款本金及利息共计188045元，被告马小某与韩某某于2010年11月29日在敖汉旗丰收乡民政处办理结婚登记至2014年11月19日在原婚姻登记处办理离婚手续，离婚后被告韩某某一直认为该房屋产权应为夫妻共同财产，经常来二原告住所争论威胁恐吓，扰乱了二原告的正常生活。综上恳请贵院依法查清事实，判决敖汉旗新惠镇新中街西箭桥路南华润家园1号楼2单元501室及10.2平方米配房的产权归二原告所有，二被告承担诉讼费。
被告马小某辩称，原告所说属实。涉案房屋确实是二原告买的，因二原告岁数大了不能办理贷款，所以让我帮忙去买房子，委托我办理的贷款，我是用我在老万强商厦33号小神童童装店的营业执照做的贷款，闫海波用其老万强商厦32号QQ宝贝童装店的营业执照为我担保，在长胜信用社共计贷款18万元，那个时候我和韩某某还没有离婚，所以是我们俩的贷款签字，但是贷款一直是我父亲马某某在还，我没有还一分钱，韩某某也没有还过。
被告韩某某辩称，涉案房屋是二原告的，我从来没说是我的，该房子首付15万是我和马小某张罗付的，其他的贷款是由二原告进行偿还的。我和被告马小某结婚期间家里的房产全是在马小某的名下。我们是给二原告买的涉案房屋，我要求二原告还我15万元钱。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告马小某系二原告之女。二被告原系夫妻关系，于1998年12月经政府登记结婚，于2007年5月10日经政府登记离婚，于2010年11月29日登记复婚，于2014年11月19日再次登记离婚。2013年1月4日，二原告委托被告马小某为其购买路某甲、梁某甲所有的坐落在敖汉旗新惠镇新中街西箭桥路南华润家园1号楼2单元501室及10.2平方米配房，马小某与路某甲、梁某甲签订了《楼房买卖合同》，马小某给付路某甲、梁某甲首付款15万元。2013年1月13日马某某从自己的信用社的工资卡中取款12万元，于2013年1月14日原告马某某给付路某甲、梁某甲余款13.8万元。2013年1月17日由马小某在长胜信用社借贷款18万元，此款由马小某掌控，自2013年1月28日起由原告马某某逐月偿还该贷款。该楼房现由二原告居住。
上述事实，有二原告、二被告陈述、楼房买卖合同、蒙房权证敖汉旗字第1620211008**号、蒙房权证敖汉旗字第Z008**号、马某某信用社存折（账号：51031021000000031685）及该存折明细账查询、信用社金牛卡（卡号6215331451200166968）、信用社金牛卡（卡号6229760051202345072）、内蒙古农村信用社回单29枚及客户交易明细对账单5页、韩柏林证明等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系任可以请求确认权利。在诉讼过程中，二被告均认可敖汉旗新惠镇新中街西箭桥路南华润家园1号楼2单元501室及10.2平方米配房归二原告所有，二原告提供的证据能够充分证明在购买该楼房时由其付款，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。至于二原告、二被告之间的债务是否存在、是否偿还、二被告之间对债权如何分配，均应另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
位于敖汉旗新惠镇新中街西箭桥路南华润家园1号楼2单元501室（蒙房权证敖汉旗字第1620211008**号）及配房（蒙房权证敖汉旗字第Z008**号）归二原告所有。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月三日
书记员 刘佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第2970号
原告上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路2500号1512室。
法定代表人ＸＸ涛，总经理。
委托代理人季泉，上海市钧发律师事务所律师。
委托代理人汪海鸥，上海市钧发律师事务所律师。
被告谢秀华，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地福建省长乐市湖南镇鹏谢村军民路***号。
被告陈良凤，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市湖南镇鹏谢村军民路***号。
被告江国文，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地福建省龙海市隆教畲族乡黄坑村万安**号。
原告上海胜川投资管理有限公司与被告谢秀华、陈良凤、江国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪海鸥到庭参加诉讼，被告谢秀华、陈良凤、江国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海胜川投资管理有限公司诉称，被告谢秀华与被告陈良凤系夫妻关系，被告谢秀华因需投资资金与原告于2012年11月7日签订借款合同，被告谢秀华为借款人，被告江国文为连带保证人。合同约定，被告谢秀华向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币），借款期限自2012年11月8日至2013年2月8日止，利息为每月1.5%。2012年11月8日，原告将100万元打入被告谢秀华指定的账户。合同到期后，被告却迟迟不肯归还欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求判令：1、被告谢秀华、陈良凤归还原告借款本金100万元；2、被告谢秀华、陈良凤支付原告借款利息（以借款本金100万元为基数，按照双方约定的月利息率1.5%，自2012年11月8日计算至实际清偿之日止）；3、被告谢秀华、陈良凤支付原告违约金（以借款本金100万元为基数，按照每日千分之三计算至实际清偿之日止）；4、被告江国文对被告谢秀华、陈良凤的上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由被告谢秀华、陈良凤承担。本案审理过程中，原告撤回了其上述第三项诉讼请求。
被告谢秀华辩称，与原告确实存在借贷关系，但是其已经向原告归还了借款85万元。
被告陈良凤、江国文未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告谢秀华、江国文签订《借款合同书》，被告谢秀华为借款人，被告江国文为保证人。该合同约定，原告借款与被告谢秀华100万元用于投资资金，借款期限自2012年11月8日至2013年2月8日止，利息为1.5%／月，由原告于合同生效时给付被告谢秀华指定的账户（户名：谢秀华；开户行：民生银行上海东门支行；账号：6226190200050544）。2012年11月8日，原告将100万元打入被告谢秀华指定的上述账户，后两被告未归还欠款。
另查明，被告谢秀华与被告陈良凤于1988年3月8日登记结婚。
以上事实，有借款合同书、中国工商银行出具的付款凭证、两被告的结婚证复印件及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢秀华、江国文签订的《借款合同书》真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告谢秀华指定的账户发放借款，被告谢秀华理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而上述借款发生之时，被告谢秀华与被告陈良凤尚在婚姻关系存续期间，故被告陈良凤作为被告谢秀华的配偶，也应当承担按约向原告偿还借款本息的义务。被告谢秀华虽辩称其已向原告归还部分本金，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。现被告谢秀华、陈良凤逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息，与法无悖，本院予以支持。被告江国文为被告谢秀华的上述借款提供了连带责任保证，理应承担相应的保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀华、陈良凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海胜川投资管理有限公司借款本金人民币1000000元；
二、被告谢秀华、陈良凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜川投资管理有限公司上述借款本金的利息（以借款本金人民币1000000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月8日计算至实际清偿之日止）；
三、被告江国文对被告谢秀华、陈良凤上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元，财产保全费人民币5000元，公告费860元，合计人民币22360元（原告预付），由被告谢秀华、陈良凤、江国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2690号原告纪进顶，女，汉族，住福建省福鼎市。被告谢家权，男，汉族，户籍地福鼎市，现住山西省太原市。被告沈玲妹，女，汉族，户籍地福鼎市，现住山西省太原市。二被告委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。本院在审理原告纪进顶与被告谢家权、沈玲妹民间借贷纠纷一案中，原告纪进顶于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪进顶撤回起诉。本案受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。审判员林洁二〇一五年九月九日书记员陈莉附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第14号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人李某某，男，汉族，1984年7月16日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05716号
上诉人（原审被告）：重庆耐德摩托车零件制造有限公司。住所地：重庆市巴南区王家坝***号**********幢。
法定代表人：隋军，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙晓荣。
上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司与被上诉人孙晓荣劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年10月14日作出（2014）巴法民管异初字第00165号民事裁定，驳回重庆耐德摩托车零件制造有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆耐德摩托车零件制造有限公司不服，向本院提出上诉。
重庆耐德摩托车零件制造有限公司上诉称，本案属重大疑难案件，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人孙晓荣以与上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司之间存在劳动合同关系，并已经重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决为由诉至人民法院，请求判令上诉人支付解除劳动合同经济补偿金、工资及加班工资等各项费用。本案属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆耐德摩托车零件制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴剑波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更362号
罪犯马运兵，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年9月5日作出（2013）霍刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马运兵有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年9月20日交付执行（刑期自2012年11月16日起至2017年2月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马运兵减刑一案定案的依据。
此外，2015年11月12日，六安市金安区城北乡民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯马运兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马运兵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更362号
罪犯马运兵，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年9月5日作出(2013)霍刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马运兵有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年9月20日交付执行(刑期自2012年11月16日起至2017年2月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马运兵减刑一案定案的依据。
此外，2015年11月12日，六安市金安区城北乡民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯马运兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马运兵减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月16日起至2016年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更362号罪犯马运兵，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年9月5日作出(2013)霍刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马运兵有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年9月20日交付执行(刑期自2012年11月16日起至2017年2月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马运兵减刑一案定案的依据。此外，2015年11月12日，六安市金安区城北乡民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯马运兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马运兵减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月16日起至2016年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第76号
原告赵某某，男，汉族，住正宁县，农民。
被告曹某某，男，汉族，住正宁县，农民。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
原告赵某某与被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曹某某及其委托代理人赵玺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其子赵某甲与被告之女曹某甲于2014年11月24日在正宁县民政局办理离婚登记，后经其与被告协商返还彩礼无果，遂提起诉讼。诉讼请求：1、被告返还原告彩礼99800元、衣服钱20000元、针线钱17000元、电动摩托车及手机折价款10000元，共计146800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告赵某某向本院提交的证据有：
1、离婚协议书1份，证明赵某甲与曹某甲于2014年11月24日达成离婚协议，双方自愿离婚。
2、离婚证1份，证明赵某甲与曹某甲于2014年11月24日在正宁县民政局办理离婚登记。
被告曹某某辩称：原告给付其彩礼99800元属实，其同意适当返还。原告给付其针线钱仅1500元，其用于给曹某甲购买结婚用品，且针线钱不属彩礼，其不应返还。原告从未给付其衣服钱20000元及电动摩托车、手机折价款10000元，对其该项请求应不予支持。
被告曹某某未向本院提交证据。
被告曹某某对原告赵某某提交的证据1、2均无异议，予以认定。
经审理查明：赵某某之子赵某甲与曹某某之女曹某甲于2014年2月7日在正宁县民政局办理结婚登记。赵某甲与曹某甲结婚前赵某某给付曹某某彩礼99800元、针线钱1500元。11月24日，赵某甲与曹某甲于正宁县民政局办理离婚登记。
本院认为：赵某某之子赵某甲与曹某某之女曹某甲结婚前，赵某某依照习俗给付了曹某某数额较大的彩礼，而赵某甲与曹某甲婚后共同生活不足1年，双方便办理了离婚登记，势必造成赵某某生活困难，故对赵某某要求曹某某返还彩礼的请求，依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。赵某某要求曹某某返还其针线钱17000元，而曹某某只承认赵某某给付其针线钱1500元，因赵某某再未提交证据，故针线钱应以1500元认定，但针线钱不属彩礼，赵某某要求曹某某返还针线钱的请求，于法无据，不予支持。赵某某要求曹某某返还其衣服钱20000元、电动摩托车及手机折价款10000元，曹某某予以否认，又因赵某某再未提交证据，故对其该项请求，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、曹某某于本判决生效之日起10日内返还赵某某彩礼69860元；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，赵某某承担1700元，曹某某承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年一月三十日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。