wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更38号
罪犯黄宝灯，男，1977年11月9日出生，福建省南安市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月6日作出(2012)丰刑初字第31号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，退赔人民币350000元。其刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)泉刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄宝灯于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出(2015)莆刑执字第136号刑事裁定，以罚金和退赔款未到位金额多为由，裁定不予减刑；于2015年6月25日作出(2015)莆刑执字第835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1514号刑事裁定，以财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2011年9月1日起至2017年12月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期(2015年3月至2016年12月)累计获达标分17.6分。间隔期（2015年7月至2017年1月）累计获得积分2460分。2015年度被评为监狱改造积极分子。2016年度被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2017年1月折算后总积分2940分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元、退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄宝灯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝灯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年9月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0861号
罪犯额尔敦朝格吐，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月10日作出（2014）滨港刑初字第34号刑事判决，以被告人额尔敦朝格吐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月3日起至2015年5月2日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯额尔敦朝格吐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯额尔敦朝格吐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励1次。
本院认为，罪犯额尔敦朝格吐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦朝格吐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第39号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：路玉波，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区张炉集镇路庄村。身份证号为
被执行人：王利，女，1983年4月14日出生，汉族，住址职业同上。身份证号为
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月31日作出东昌卫计征决字（201512）061号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年6月18日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山�省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）061号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月31日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）061号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人路玉波、王利在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）061号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人路玉波、王利于2015年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人路玉波、王利在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 辛艳敏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00279号
罪犯万龙，男，1975年6月2日出生于甘肃省两当县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00048号刑事判决，认定被告人万龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）渝高法刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月11日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯万龙在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯万龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯万龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯万龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5978号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：郭某，男，1996年1月出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告谭某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2599.29元；2、请求判决被告向原告支付借款利息2035元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月20日起至2018年3月20日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月20日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金2599.29元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、郭某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2599.29元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、郭某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1582号
原告：欧双才，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：雷四平，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：戴亚辉，女，1978年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理欧双才诉雷四平、戴亚辉追偿权纠纷一案中，原告欧双才于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧双才的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧双才撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取计781.50元，由原告欧双才负担。
审 判 员 胡建国
二〇一八年八月十四日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6559号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：程某，男，1996年1月出生，汉族，住江苏省溧阳市上兴镇毛家村。
原告谭某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告程某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告程某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月9日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月9日起至2018年4月9日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月9日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月9日，被告尚欠借款本金2294.09元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、程某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、程某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3449号
原告怀化湘霖物业管理有限公司，住所地：怀化市。
法定代表人吴传结，该公司总经理。
委托代理人龙洪林（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告冯修付，男，汉族，1965年5月16日出生。
被告向小阳，女，汉族，1967年2月12日出生。
本院在审理原告怀化湘霖物业管理有限公司与被告冯修付、向小阳不当得利纠纷一案，原告怀化湘霖物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化湘霖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1093元，依法减半收取546.5元，由原告怀化湘霖物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈成军
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初227号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省遵化市。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审；2018年7月16日被遵化市人民检察院取保候审；2018年8月3日被本院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月某日上午，被告人王某驾车到本市娘娘庄乡×××村其姥姥即被害人谢某家，找到放在门口的钥匙打开大门后，翻窗进入最东屋，将屋中板柜内的现金盗走人民币8000元，后用于个人消费。
另查明，2017年8月18日21时许，遵化市公安局在本市娘娘庄乡×××村其舅刘某家将被告人王某抓获。2017年8月21日，被害人谢某为被告人王某出具了谅解书。被告人王某已将人民币8000元退赔被害人谢某。
上述事实，被告人王某当庭无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人谢某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及现场照片、情况说明、到案说明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某盗窃亲属财物,主动退赔其姥姥即被害人谢某，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐爱华
二〇一八年八月十六日
书记员 马毓泽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初162号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年5月21日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年6月5日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日22时许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型面包车,沿遵化市府前西街由东向西行驶至常聚斋路段，与刘某驾驶由西向东逆向行驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定:”当事人刘某承担本起事故的主要责任，当事人吴某承担本起事故的次要责任”。2018年2月12日，经唐山证源司法鉴定所检验，鉴定意见为：”吴某血液中检出乙醇成分，含量为176.14mg/100ml”。2018年3月7日，经唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定：”甲车（×××轿车）前部与乙车（×××面包车）前部接触形成双方痕迹”。
另查明，2018年2月11日，被告人吴某经传唤主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴洋当庭无异议，且有被告人吴某的供述与辩解，被害人刘某的陈述、遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某经传唤主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐爱华
二〇一八年六月十九日
书记员 马毓泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1522号
原告：杨锡湘，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告：张仲超，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被告：胡配中，男，1954年1月12日出生，汉族，河南省长垣县人。
被告：侯爱君，女，1978年12月9日出生，汉族，河南省长垣县人。
被告：林晓欣，男，1988年5月29日出生，汉族，河南省长垣县人。
被告：朱崇勤，女，1947年2月15日出生，汉族，河南省长垣县人。
原告杨锡湘、张仲超诉被告胡配中、侯爱君、林晓欣、朱崇勤申请执行人执行异议之诉一案，原告杨锡湘、张仲超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨锡湘、张仲超撤回起诉处理。
审 判 长 王 振 芳
审 判 员 戴 美 丽
审 判 员 易 金 玲
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初1522号原告：杨锡湘，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原告：张仲超，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省益阳市人。被告：胡配中，男，1954年1月12日出生，汉族，河南省长垣县人。被告：侯爱君，女，1978年12月9日出生，汉族，河南省长垣县人。被告：林晓欣，男，1988年5月29日出生，汉族，河南省长垣县人。被告：朱崇勤，女，1947年2月15日出生，汉族，河南省长垣县人。原告杨锡湘、张仲超诉被告胡配中、侯爱君、林晓欣、朱崇勤申请执行人执行异议之诉一案，原告杨锡湘、张仲超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨锡湘、张仲超撤回起诉处理。审 判 长 王  振  芳审 判 员 戴  美  丽审 判 员 易  金  玲二〇一八年八月二日法官 助理 刘  美  超代理书记员 刘美超（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初22号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杜某1，男，1997年6月26日出生于唐山市丰南区，汉族，住唐山市丰南区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杜某1犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人杜昌青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某1纠集窦某某（另案处理）经事先预谋，于2017年8月6日凌晨4时许，驾驶租赁的黑色“捷达”牌轿车（车牌号冀XXXX**）伺机寻找目标，在唐山市丰南区某村附近遇到下夜班骑电动车回家的被害人杨某某后，遂驾车尾随至黄各庄镇某村小桥附近，将杨某某撞倒在地，被告人杜某1下车用事先准备好的铁锤击打杨某某头部数下，后将杨某某的黑色手提包抢走，内有现金人民币200元、金色VIVOX7PULS手机一部等物品，后二人驾车逃离现场。经鉴定所抢手机价值人民币1730元，所抢款物共价值人民币1930元；经鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。案发后，所抢手机已提取并发还被害人。
2017年8月10日，被告人杜某1主动到公安机关投案，并带领公安机关侦查人员抓获同案犯窦某某。
在审理过程中，被告人杜某1与被害人杨某某达成和解协议。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、董某某、杜某2、么某某、刘某某的证言、被害人杨某某的陈述、辨认笔录、汽车租赁合同及汽车照片、现场勘验笔录及照片、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、唐山市丰南区价格认证中心价格认定结论书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、扣押发还物品清单、公安机关出具的被告人杜某1到案情况及带领公安机关侦查人员抓获同案犯的证明材料以及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1以非法占有为目的,伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某1起主要作用，系主犯，但被告人杜某1能够主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，并能带领公安机关侦查人员抓获同案犯，应认定有立功表现，且有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵立彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 曼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初644号
原告：邵阳县天成物业管理有限公司，住所地邵阳县。
法定代表人：刘蓓。
委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。
被告：何霜霜，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地邵阳县。
原告邵阳县天成物业管理有限公司（以下简称“天成公司”）与被告何霜霜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人李勇军、黄送梅到庭参加诉讼，被告何霜霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年12月21日至2018年3月31日物业管理费3685元（顺延照计）；2、判决被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年4月17日应支付滞纳金为188元（顺延照计）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：位于邵阳市大祥区敏州西路的嘉林国际小区由重庆邦凯房地产开发有限公司邵阳大祥分公司（以下简称邦凯大祥公司）开发。被告于2013年6月11日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得嘉林国际小区1栋1单元12层0112006号房。2015年3月7日被告与原告签订了《嘉林国际前期物业管理服务协议》，2016年11月26日，原告与邦凯大祥公司签订了《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》，协议期限三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告房屋建筑面积112.5平方米，物业管理费按建筑面积1.2元／平方米／月的标准向原告缴纳，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未按约向原告缴纳物业管理费。自2015年12月21日至2018年3月31日，被告共欠物业费3685元，滞纳金188元。原告多次书面及上门催收未果。
何霜霜未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，位于邵阳市大祥区雪峰南路的嘉林国际（综合楼）由邦凯大祥公司开发建设。2013年6月11日，何霜霜与邦凯大祥公司签订《商品房买卖合同》，被告购得嘉林国际（综合楼）第1栋1单元11层0112006号住宅房屋一套，建筑面积为112.5平方米。2014年12月6日，被告与原告天成公司签订《嘉林国际前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.2元，在办理入住手续时，预交半年的物业管理服务费，以后上述费用每季度末（季度末月的21号至月底）收取一次，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三按日收取滞纳金；本协议期限至2016年12月7日止。协议同时约定了双方的权利和义务。2016年11月26日，原告与邦凯大祥公司签订了《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》，约定：对已销售且已入住部分，按每平方米1.2元及以上的标准向业主（住用户）收取物业管理费，已接房未入住业主按上述标准90%收取；协议期限为三年，自2016年12月21日起至2019年11月30日止。被告自2015年12月21日起欠付物业管理费，原告于2018年3月19日向被告发出《缴费催款通知书》，但被告仍未交纳。截至2018年3月31日，被告共计拖欠原告管理费3685元。
以上事实，有商品房买卖合同、嘉林国际前期物业管理服务协议、邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同、缴费催款通知书及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《嘉林国际前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议到期后，原、被告虽未续签合同，但原告与建设单位邦凯大祥公司签订了《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》，该合同约定的物业管理费收费标准并未超出原、被告签订的《嘉林国际前期物业管理服务协议》年约定的收费标准。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》关于物业管理费用的收费标准、收费方式等内容的约定，对原、被告均具有约束力。原告为嘉林国际（综合楼）提供了物业管理服务，被告理应按照约定履行交纳物业管理费的义务，但被告自2016年11月17日起欠交物业管理费，经原告书面催收后，在合理期限内仍未交纳，明显属于违约，应承担违约责任。《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》中对逾期支付物业管理费的违约金的数额或者计算标准进行约定，原告要求被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金缺乏依据。被告逾期付款期间的违约金按照人民银行贷款利率的标准计收。本案原告仅要求被告支付自2018年3月31日起承担违约责任，是对自己权利的合法处分，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求有理的部分予支持，对其过高的部分，本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何霜霜在本判决生效后10日内向原告邵阳县天成物业管理有限公司支付物业服务费用人民币3685元（物业管理费计算至2018年3月31日）；
二、被告何霜霜在本判决生效后10日内支付原告邵阳县天成物业管理有限公司逾期付款违约金7.47元（按年利率4.35%的标准自2018年3月31日计算至2018年4月17日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵阳县天成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告何霜霜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 周水浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2659号
原告：左孟鑫，女，汉族，1958年1月20日出生。
委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告：怀化农村商业银行股份有限公司。
负责人彭华。
委托诉讼代理人：杨贤湖（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保和，湖南宏峰律师事务所律师。
原告左孟鑫诉被告怀化农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本院经过开庭审理后认为，本案涉案款项经办人禹子英,系被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行员工,现其因涉嫌非法吸收公众存款罪、违法放贷罪已被怀化市公安局立案侦查并移送审查起诉，该案案件事实涉嫌经济犯罪,根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告左孟鑫的起诉。
案件受理费12030元，依法予以缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 何晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5980号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：程某，男，1996年6月出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告谭某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告程某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1308.17元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1278元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告程某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月20日起至2018年3月20日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月20日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金1308.17元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、程某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1308.17元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、程某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初396号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，蒙古族，1986年1月2日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年8月10日20时40分许，被告人李某在扎鲁特旗鲁北镇新天地四楼蒙古自助烤肉餐厅5号饭桌，将李元昊放在桌上的一部白色vivox7plus手机偷走。经价值鉴定，被盗手机价值2148元。案发后被告人李某被传唤到案，后李某将所盗手机退还失主，另赔偿其他经济损失3600元，并取得谅解。认�被告人到案后有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人李某判处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十二日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初232号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省绥化市，捕前住河北省遵化市。2018年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月27日17时许，遵化市公安局建明派出所民警王某1带领辅警刘某1、文职警察马某到遵化市建明镇东田造型理发店出警处理一起治安案件时，经了解情况后，出警民警欲将扰乱公共秩序的被告人张某传唤至派出所，张某拒绝配合执法，后民警依法强制传唤张某，在强制带离张某上警车的过程中，张某将刘某1右胳膊咬伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年5月27日17时许，遵化市公安局建明派出所民警王某1带领辅警刘某1、文职警察马某到遵化市建明镇东田造型理发店出警处理一起治安案件时，经了解情况后，出警民警欲将扰乱公共秩序的被告人张某传唤至派出所，被告人张某拒绝配合执法，民警依法强制带离被告人张某上警车，在警车上被告人张某将刘某1右胳膊咬伤。经遵化市物证鉴定室法医临床鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人马某、冯某、刘某2、王某2等人的证言、辨认笔录、王某1的亲笔证词、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、诊断证明、伤情照片、出警录像、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
人民陪审员 符剑锋
人民陪审员 岳春艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张英利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2017号
原告：谢开福，男，汉族，1967年5月5日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告谢开福与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢开福及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款8620.00元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢开福在2018年1月至2018年3月期间，委托被告怀化市锦瑞达公司将14份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计8620.00元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。
被告锦瑞达公司书面辩称：一、被答辩人证据不足，不能认定货款已经给到答辩人处。被答辩人只提交了货物运输结算单一种证据，并无其他证据。货物运输结算单中明确注明答辩人属于“协助代收货款”，并非实际货款支付人。现在答辩人因股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，而会计账簿在锦屏被控告人处无法获取，答辩人愿意提供货款会计账簿进行核实，但是公安机关正在受理审查中，还未采取侦查措施获取会计账簿，因此，如果被答辩人无法提供货款支付人的支付凭证，该货款就不能认定已经支付到答辩人处，其应当承担举证不能的责任。基于以上理由，答辩人建议法院移送该案至公安机关，或者中止审理，直到答辩人获取会计账簿后再审判。二、被答辩人的部分诉求超过了诉讼时效。被答辩人在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，被答辩人的诉求证据不足或超过了诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：自2014年起原告委托被告锦瑞达公司向客户运输货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。
2018年1月至2018年3月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为8620元。原告持有相应金额的14张运输结算单，上述结算单上注明“协助代收货款”字样及货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
上述事实，由原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单等证据证实。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同的附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的货款交给原告，构成违约。故对原告要求支付货款8620元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款支付时间和逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告的证据不足，故不能认定被告收到了货款。按照物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。被告抗辩称在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，本案中原告的货款均为2018年1月至2018年3月期间的货款，被告的抗辩意见无事实依据本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢开福支付代收货款8620元。
二、驳回原告谢开福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年八月二十日
代理书记员 曾建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2017号原告：谢开福，男，汉族，1967年5月5日出生。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。法定代表人：付锦峰，系该公司执行董事兼总经理。原告谢开福与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢开福及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款8620.00元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢开福在2018年1月至2018年3月期间，委托被告怀化市锦瑞达公司将14份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计8620.00元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。被告锦瑞达公司书面辩称：一、被答辩人证据不足，不能认定货款已经给到答辩人处。被答辩人只提交了货物运输结算单一种证据，并无其他证据。货物运输结算单中明确注明答辩人属于“协助代收货款”，并非实际货款支付人。现在答辩人因股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，而会计账簿在锦屏被控告人处无法获取，答辩人愿意提供货款会计账簿进行核实，但是公安机关正在受理审查中，还未采取侦查措施获取会计账簿，因此，如果被答辩人无法提供货款支付人的支付凭证，该货款就不能认定已经支付到答辩人处，其应当承担举证不能的责任。基于以上理由，答辩人建议法院移送该案至公安机关，或者中止审理，直到答辩人获取会计账簿后再审判。二、被答辩人的部分诉求超过了诉讼时效。被答辩人在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，被答辩人的诉求证据不足或超过了诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：自2014年起原告委托被告锦瑞达公司向客户运输货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。2018年1月至2018年3月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为8620元。原告持有相应金额的14张运输结算单，上述结算单上注明“协助代收货款”字样及货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。上述事实，由原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单等证据证实。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同的附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的货款交给原告，构成违约。故对原告要求支付货款8620元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款支付时间和逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足，故不能认定被告收到了货款。按照物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。被告抗辩称在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，本案中原告的货款均为2018年1月至2018年3月期间的货款，被告的抗辩意见无事实依据本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢开福支付代收货款8620元。二、驳回原告谢开福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄水霞二〇一八年八月二十日代理书记员  曾建波
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初154号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某1，男，1970年8月8日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2014年1月10日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，由遵化市人民检察院批准逮捕，于2017年10月30日被遵化市公安局取保候审。2018年5月4日经遵化市人民检察院决定取保候审。2018年5月31日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人刘某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭静淑出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至6月期间，被告人刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、郭某（以上四人已另案处理）五人合伙在遵化市马兰峪镇营房满族中心小学西南侧非法采挖金砂，形成1号竖井。孙某、高某1、高某2（以上三人已另案处理）三人合伙在中心小学西侧非法采挖金砂，形成2号竖井。上述人员非法盗采金矿石的行为，共同造成马兰峪镇营房满族中心小学教学楼和裕营房村村民委员会建筑物下沉、墙体裂缝。经遵化市价格评估中心评估：马兰峪镇营房满族中心小学教学楼损失额为469240元，裕营房村村民委员会办公用房损失额为487086元，以上损失合计为956326元。
另查明，2017年10月30日，被告人刘某1主动到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2018年5月7日，被告人刘某1分别与马兰峪镇营房满族中心小学、裕营房村村民委员会就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。被告人刘某1认可变卖金砂获款2000元。
上述事实，被告人刘某1在当庭无异议，且有被告人刘某1的供述与辩解、同案犯刘某2、刘某3等人的供述、现场照片等物证、岩土工程勘察报告、物探勘察工作报告等书证、证人张某、赵某等人的证言、遵化市价格评估中心的价格评估报告书、现场勘验、辨认笔录、到案说明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1应当预见在学校和村委会附近地下非法采挖金砂的行为，会危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全而没有预见，致使因非法采挖金砂行为形成并扩大采空区范围，并致学校和村委会建筑地基沉降、建筑物出现裂缝等现象，造成公私财产损失，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某1分别与马兰峪镇营房满族中心小学、裕营房村村民委员会达成协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人刘某1违法所得现金2000元应予以追缴，上缴国库。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处
有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人刘某1违法所得现金人民币2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐爱华
二〇一八年六月十一日
书记员 马毓泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1786号
原告：湖南巨业公路工程建设有限公司。
法定代表人：侯媛娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市征收安置办公室。
法定代表人：戴业驹，该公司主任。
委托诉讼代理人：丁小勇，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司员工。
被告：怀化市城市建设投资有限公司。
法定代表人：熊智勇。
委托诉讼代理人：姜铭（特别授权），男，苗族，1986年8月9日出生，该公司员工。
原告湖南巨业公路工程建设有限公司诉被告怀化市征收安置办公室、怀化市城市建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通易程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、舒友德组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告湖南巨业公路工程建设有限公司委托诉讼代理人徐智灵、被告怀化市征收安置办公室委托诉讼代理人丁小勇及怀化市城市建设投资有限公司委托诉讼代理人姜铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南巨业公路工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告补偿（奖励）款伍万元整；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2013年1月21日，二被告与原告（曾用名：怀化市巨业沥青路面工程有限公司、怀化市巨业沥青混凝土有限责任公司）签订《临时（违章）建筑拆除协议》，原告自愿拆除位于湖天南路段刚地块红线范围内的临时（违章）建筑647.9㎡，其中砖混结构建筑12㎡，砖木结构建筑574.82㎡，钢架简易棚结构40.28㎡，其他结构建筑20.8㎡，沥青搅拌设施一套。二被告一次性支付乙方补偿（奖励）共计35万元。原告腾地后，被告怀化市征收安置办公室于2014年4月11日支付原告30万元整，余下的5万元一直未支付，经原告多次催要无果。
被告怀化市征收安置办公室辩称：被答辩人未付是因为原告与案外人有纠纷，无法确定权利人。
怀化市城市建设投资有限公司辩称：被答辩人主张未支付的5万元应当由怀化市征收安置办公室支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照复印件、内资企业登记基本情况表复印件、统一社会信用代码信息复印件、企业公示信息复印件、《临时（违章）建筑拆除协议》复印件、开户许可证、账户交易记录、现场照片，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月21日，二被告与原告（曾用名：怀化市巨业沥青路面工程有限公司、怀化市巨业沥青混凝土有限责任公司）签订《临时（违章）建筑拆除协议》，原告自愿拆除位于湖天南路段刚地块红线范围内的临时（违章）建筑647.9㎡，其中砖混结构建筑12㎡，砖木结构建筑574.82㎡，钢架简易棚结构40.28㎡，其他结构建筑20.8㎡，沥青搅拌设施一套。二被告一次性支付乙方补偿（奖励）共计35万元。原告腾地后，被告怀化市征收安置办公室于2014年4月11日支付原告30万元整，余下的5万元一直未支付，经原告多次催要无果。
本院认为，原、被告签订的《临时（违章）建筑拆除协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。原告已按协议拆除腾地，被告亦应及时给付尚欠原告5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告怀化市征收安置办公室、怀化市城市建设投资有限公司支付原告湖南巨业公路工程建设有限公司补偿款5万元，此款限本判决书生效后10日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告怀化市征收安置办公室、怀化市城市建设投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初543号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴洪波（曾用名：吴洪喜），男，1970年9月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2002年4月17日因犯非法拘禁罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月13日刑满释放。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］555号起诉书指控被告人吴洪波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月17日21时30分许，被告人吴洪波饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号“海马牌”小型轿车，由宝坻区口东开发区格林门业公司驶出，沿潮阳大道行驶至胡各庄桥西侧时被民警查获。经鉴定，吴洪波每100毫升血液中乙醇含量为174.7毫克，属醉酒。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴洪波到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年七月二十七日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初280号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田某2，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，打工，河北省�骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人田某2犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人田某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年6月16日17时11分，被告人田某2驾驶鲁Ａ×××××号比亚迪小型轿车在黄骅市广信静园南门处时，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被派出所民警查处，在对其进行呼气式酒精检测时，达到醉酒值，后经黄骅市法医鉴定中鉴定，田某2血液中酒精含量为119.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实被告人田某2在庭审中亦无异议。另有被告人田某2的�述、机动车和驾驶人查询结果单、司法鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某2违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田某2认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 媛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1186号
原告：欧阳春生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：欧光德，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳春生诉被告欧光德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息；二、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月20日，被告因急需资金向原告借款现金人民币40000元，并当即书写借条一份，约定利息按2分计算，半年付一次利息。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，被告一直没有履行偿还借款及利息的义务。为维护自己的合法权益，依法具状起诉，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，
本院经审查认为，本案受理后，按照原告欧阳春生民事起诉状上所确认的地址向被告欧光德邮寄送达应诉法律文书和开庭传票，因被告家中无人被退回，且被告提供的原告的手机长期关机。经本院释明后，原告未能在指定的期间准确提供被告的居住地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭格章
二〇一八年七月十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初87号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人周海红，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省屯留县。2011年7月1日因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2018年7月4日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）86号起诉书指控被告人周海红犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人周海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2017年3月3日9时30分许，被告人周海红驾驶×××号“驰田”牌重型自卸货车沿长治南外环公路由西向东行驶至原家庄十字路口路段右转弯时，与此时沿该道路同向行驶的蔡某驾驶的红色无号牌“车虎”牌电动三轮车发生碰撞，致蔡某当场死亡、曹某1受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经长治县交通警察大队认定：周海红负事故主要责任，蔡某负事故次要责任，曹某1无责任。经长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：蔡某系重度颅脑损伤死亡。案发后，周海红主动投案，赔偿了被害人及其近亲属。
据此，指控被告人周海红违反道路交通安全法，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2017年3月3日9时30分许，被告人周海红驾驶×××号“驰田”牌重型自卸货车沿山西省长治市××路段右转弯时，与此时沿该道路同向行驶的蔡某驾驶的红色无号牌“车虎”牌电动三轮车发生碰撞，致蔡某当场死亡、曹某1受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：周海红负事故主要责任，蔡某负事故次要责任，曹某1无责任。经长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：蔡某系重度颅脑损伤死亡。
案发后，周海红主动投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人曹某1及被害人蔡某亲属赔偿了全部经济损失，得到了被害人蔡某亲属及被害人曹某1的谅解。
上述事实，被告人周海红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、屯留县人民法院（2011）屯刑初字第61号刑事判决书、户籍证明、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证据公开记录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故处理送达检验鉴定评估结论复印件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡注销户口证明、诊断证明书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托书、交通事故协议书、永诚财产保险股份有限公司保单抄件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、送达回执；被害人曹某1陈述；证人曹某2证言；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告书、长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书；被告人周海红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海红违反道路交通安全法，驾驶机动车在行驶过程中与被害人蔡某驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人蔡某当场死亡、曹某1受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人周海红犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周海红有前科，依法从重处罚。
被告人周海红在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人周海红积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人周海红具有悔罪情节，经屯留县司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
据此，本院根据被告人周海红犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长ＸＸ
人民陪审员张艳芳
人民陪审员李彦丽
二○一八年七月十八日
书记员王宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初87号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人周海红，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省屯留县。2011年7月1日因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2018年7月4日被山西省长治县人民法院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）86号起诉书指控被告人周海红犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人周海红到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院指控：2017年3月3日9时30分许，被告人周海红驾驶×××号“驰田”牌重型自卸货车沿长治南外环公路由西向东行驶至原家庄十字路口路段右转弯时，与此时沿该道路同向行驶的蔡某驾驶的红色无号牌“车虎”牌电动三轮车发生碰撞，致蔡某当场死亡、曹某1受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经长治县交通警察大队认定：周海红负事故主要责任，蔡某负事故次要责任，曹某1无责任。经长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：蔡某系重度颅脑损伤死亡。案发后，周海红主动投案，赔偿了被害人及其近亲属。据此，指控被告人周海红违反道路交通安全法，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年3月3日9时30分许，被告人周海红驾驶×××号“驰田”牌重型自卸货车沿山西省长治市××路段右转弯时，与此时沿该道路同向行驶的蔡某驾驶的红色无号牌“车虎”牌电动三轮车发生碰撞，致蔡某当场死亡、曹某1受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：周海红负事故主要责任，蔡某负事故次要责任，曹某1无责任。经长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：蔡某系重度颅脑损伤死亡。案发后，周海红主动投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人曹某1及被害人蔡某亲属赔偿了全部经济损失，得到了被害人蔡某亲属及被害人曹某1的谅解。上述事实，被告人周海红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、屯留县人民法院（2011）屯刑初字第61号刑事判决书、户籍证明、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证据公开记录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故处理送达检验鉴定评估结论复印件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡注销户口证明、诊断证明书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托书、交通事故协议书、永诚财产保险股份有限公司保单抄件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、送达回执；被害人曹某1陈述；证人曹某2证言；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告书、长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书；被告人周海红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海红违反道路交通安全法，驾驶机动车在行驶过程中与被害人蔡某驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人蔡某当场死亡、曹某1受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人周海红犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海红有前科，依法从重处罚。被告人周海红在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人周海红积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人周海红具有悔罪情节，经屯留县司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，本院根据被告人周海红犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员张艳芳人民陪审员李彦丽二○一八年七月十八日书记员王宁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初371号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱立山，男，汉族，1967年7月17日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月16日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人钱立山犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某1出庭支持公诉，被告人钱立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年2月4日19时25分许，钱立山酒后驾驶未定期检验的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区人民路由东向西超速直行通过人民路与九华山大道交叉口，遇汪某2驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行至该路口实施左转弯，两车在路口内发生碰撞，造成车辆损坏、钱立山受伤的道路交通事故。事故发生后，汪某2报警，钱立山在现场等候处理。经鉴定，事故发生时钱立山血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准；其驾驶的普通二轮摩托车车速为54km/h。经道路交通事故认定书认定，汪某2与钱立山负本起事故的同等责任。
指控认为，被告人钱立山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱立山对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。
经审理查明：2018年2月4日19时25分许，被告人钱立山饮酒后驾驶未定期检验的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区人民路由东向西超速直行通过人民路与九华山大道交叉口时，遇汪某2驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行至该路口左转弯，两车在路口发生碰撞，造成车辆损坏、被告人钱立山受伤的道路交通事故。事故发生后，汪某2打电话报警，被告人钱立山在现场等候公安机关处理。经鉴定，事故发生时被告人钱立山血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准；其驾驶的普通二轮摩托车车速为54km/h。经道路交通事故认定书认定，汪某2与被告人钱立山负本起事故的同等责任。
上述事实，有受案登记表、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息等书证，证人查某的证言，被害人汪某2的陈述，被告人钱立山的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱立山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钱立山有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人钱立山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一八年九月十日
书记员 陈志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2018号
原告：成献风，男，汉族，1967年5月5日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告成献风与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成献风及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成献风向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款12227.00元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成献风在2018年2月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达公司将13份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计12227.00元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。
被告锦瑞达公司书面辩称：一、被答辩人证据不足，不能认定货款已经给到答辩人处。被答辩人只提交了货物运输结算单一种证据，并无其他证据。货物运输结算单中明确注明答辩人属于“协助代收货款”，并非实际货款支付人。现在答辩人因股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，而会计账簿在锦屏被控告人处无法获取，答辩人愿意提供货款会计账簿进行核实，但是公安机关正在受理审查中，还未采取侦查措施获取会计账簿，因此，如果被答辩人无法提供货款支付人的支付凭证，该货款就不能认定已经支付到答辩人处，其应当承担举证不能的责任。基于以上理由，答辩人建议法院移送该案至公安机关，或者中止审理，直到答辩人获取会计账簿后再审判。二、被答辩人的部分诉求超过了诉讼时效。被答辩人在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，被答辩人的诉求证据不足或超过了诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：自2008年起原告委托被告锦瑞达公司向客户运输货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向�告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。
2018年2月至2018年4月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为12227元。原告持有相应金额的13张运输结算单，上述结算单上注明“协助代收货款”字样及货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
上述事实，由原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单、证人证言等证据证实。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同的附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的货款交给原告，构成违约。故对原告要求支付货款12227元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款支付时间和逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告的证据不足，故不能认定被告收到了货款。按照物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部�东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。被告抗辩称在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，本案中原告的货款均为2018年2月之后的货款，被告的抗辩意见无事实依据本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成�风支付代收货款12227元。
二、驳回原告成献风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
�〇一八年八月二十日
代理书记员 曾建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2018号原告：成献风，男，汉族，1967年5月5日出生。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。法定代表人：付锦峰，系该公司执行董事兼总经理。原告成献风与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成献风及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成献风向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款12227.00元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成献风在2018年2月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达公司将13份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计12227.00元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。被告锦瑞达公司书面辩称：一、被答辩人证据不足，不能认定货款已经给到答辩人处。被答辩人只提交了货物运输结算单一种证据，并无其他证据。货物运输结算单中明确注明答辩人属于“协助代收货款”，并非实际货款支付人。现在答辩人因股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，而会计账簿在锦屏被控告人处无法获取，答辩人愿意提供货款会计账簿进行核实，但是公安机关正在受理审查中，还未采取侦查措施获取会计账簿，因此，如果被答辩人无法提供货款支付人的支付凭证，该货款就不能认定已经支付到答辩人处，其应当承担举证不能的责任。基于以上理由，答辩人建议法院移送该案至公安机关，或者中止审理，直到答辩人获取会计账簿后再审判。二、被答辩人的部分诉求超过了诉讼时效。被答辩人在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，被答辩人的诉求证据不足或超过了诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：自2008年起原告委托被告锦瑞达公司向客户运输货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向�告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。2018年2月至2018年4月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为12227元。原告持有相应金额的13张运输结算单，上述结算单上注明“协助代收货款”字样及货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。上述事实，由原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单、证人证言等证据证实。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同的附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的货款交给原告，构成违约。故对原告要求支付货款12227元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款支付时间和逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足，故不能认定被告收到了货款。按照物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部�东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。被告抗辩称在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，本案中原告的货款均为2018年2月之后的货款，被告的抗辩意见无事实依据本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成�风支付代收货款12227元。二、驳回原告成献风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄水霞�〇一八年八月二十日代理书记员  曾建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2644号
原告：王伟哉，男，1986年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告：张家楚，男，1973年1月19日出生，汉族。
原告王伟哉与被告张家楚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王伟哉的委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告张家楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟哉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装修工程款127260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王伟哉与被告张佳楚因饭店墙面装修，完工后于2017年6月9日结算工程款后，支付20740元后，当场给原告王伟哉打一欠条，内容为被告张佳楚今日欠原告王伟哉人民币壹拾肆万肆仟贰佰陆拾元整，约定2017年10月底还清。2017年10月31日，被告又承诺在2017年11月底之前支付50000元(未付)，全款于2017年底结清(也未结清)。2018年4月12日，被告支付12000元；6月4日，支付5000元。之后被告一直无正当理由拖欠债务，不履行自己的义务，剩余127260元未还。被告的行为已经违反约定，属于违约行为，应当承担违约责任，支付剩余工程款。
被告张家楚未作答辩。
经审理查明：原告王伟哉为被告装修饭店墙面。项目完工后，经过结算，被告张家楚于2017年6月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王伟哉人民币壹拾肆万肆仟贰佰陆拾元整（144260元），2017年10月底还清。欠款人，张佳楚，身份证：433024197301198475。之后被告未按约定支付装修款。2017年10月31日，被告张家楚向原告出具“欠条附件”一张，载明：“今承诺2017年11月底之前付伍万元整。全款于2017年年底结清。如违约自愿将名下财产作为抵押给王伟哉拍卖直到付清欠款。欠款：张家楚，身份证：433024197301198475。被告于2018年4月12日和6月4日支付工程款共17000元，之后再未支付剩余欠款。
上述事实，由原、被告身份信息、结算清单、欠条等证据证实。
本院认为，原告为被告装修饭店墙面，被告应按约履行支付装修款义务，故被告应向原告支付装修款127260元（144260元-17000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家楚于本判决生效之日起十日内向原告王伟哉支付装修款127260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告张家楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 尹绪琴
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初557号
原告:吴桂钱，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区，
被告：杨其光，男，1962年10月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，
被告：邹清明，女，1963年3月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，
原告吴桂钱与被告杨其光、邹清明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂钱到庭参加诉讼。被告杨其光、邹清明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元整及利息人民币48000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，因做生意需要资金，于2016年1月28日向原告借款150000元，被告杨其光、邹清明当即出具借条一张，并口头约定月利率1.2%，2016年12月还清本息。2016年8月被告杨其光、邹清明偿还原告本金50000元。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告吴桂钱为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告杨其光、邹清明出具的借条1份，拟证明二被告借原告150000元人民币的事实；
被告杨其光、邹清明辩称，1、借原告150000元是事实；2、答辩人已经支付利息给原告，现在没有能力偿还这笔借款，只能分期偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证和调解。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨其光、邹清明因做生意需要，由被告杨其光的父亲杨松林于2013年年底向原告借款100000元和50000元，口头约定10万元的月利率为1%、5万元的月利率为1.2%。2016年1月28日，被告杨其光的父亲杨松林病危时，由被告杨其光、邹清明向原告出具借条一张。该借条载明：“借条借吴桂钱现金壹拾伍万元整（150000元）借款人杨其光2016、1、28、邹清明”。2016年7月被告杨其光、邹清明偿还原告本金50000元，后被告杨其光、邹清明未偿还原告借款。故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告吴桂钱与被告杨其光、邹清明系姑舅佬俵关系，被告杨其光、邹清明系夫妻关系。2016年1月28日之前的利息被告杨其光、邹清明按约定已全部支付完毕。
本院认为，被告杨其光、邹清明出具的借条是其真实意识表示，并且被告杨其光、邹清明予以认可借原告现金150000元，证明原告与被告之间借贷关系成立，被告杨其光、邹清明拖欠原告借款不还构成违约。该债务发生在被告杨其光与被告邹清明夫妻关系存续期间，该笔债务用于共同生活、生产经营（做生意），且该笔债务被告杨其光、邹清明在借据上均签名认可，是夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款和利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨其光、邹清明偿还原告吴桂钱借款100000元及利息（利息计算方式：本金150000元，其中50000元按月利率1%计算从2016年1月28日起至2016年7月1日止、50000元按月利率1%计算从2016年1月28日起至清偿之日止、50000元按月利率1.2%计算从2016年1月28日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告吴桂钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告杨其光、邹清明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一八年八月三日
书记员 宋 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。