wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00651号
原告陕西吉峰农机有限公司。
住所地，渭南市经济开发区大地农机超市院内。
法定代表人王红旗，总经理。
委托代理人钞艳艳，陕西泰普律师事务所律师。
被告张学涛，男，1978年12月25日出生，汉族，住渭南市经济技术开发区龙背镇信义村南巷组*号，农民。
原告陕西吉峰农机有限公司（下称吉峰公司）与被告张学涛劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉峰公司法定代表人王红旗未到庭，其委托代理人钞艳艳到庭参加了诉讼；被告张学涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告经人介绍进入原告公司工作，原告方人力资源管理部门负责人明确告知被告，应按公司规定签订劳动合同并办理社会保险，并将打印好的劳动合同文本交给被告本人，然而被告以扣除个人应缴社会保险后的工资偏低为由消极的拒绝签订书面劳动合同。被告在试用期满向原告递交转正申请后被批准，被告自进入公司的第二个月起已享受公司正式员工待遇，应视为原、被告双方已经履行了书面合同。上述事实原告方的证人均能证明，未签订书面劳动合同是被告自身的原因造成的。仲裁裁决无视原告的证据链，裁决原告向被告和字符双倍工资纵容了被告故意不签订书面合同的行为，给原告公司造成了损失。为此请求判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资的另一部分11466.14元，案件受理费由被告承担。
为支持自己主张，原告吉峰公司提供了以下证据：1、证人张万科、何海泉的证明，证明被告张学涛因自身消极工作向原告公司提出辞职，并不是因原告公司未签订合同、未办理社会保险而提出辞职的相关情况。2、证人岳艳妮证言，证明原告公司负责签订劳动合同的人员向被告提交了合同，且多次催促被告签订合同，但被告嫌扣除社保后工资低未签订合同，未签合同原告并无过错。3、被告张学涛转正申请、员工张艳红、段亚娟劳动合同及转正申请，证明原告公司批准被告转正及原告劳动合同管理的相关情况，被告提交转正申请，该转正申请应视为对双方形成劳动关系的书面确认，原告不应向被告支付双倍工资。4、吉峰公司薪酬福利制度，证明原告公司关于被告工资、待遇的构成及标准，说明被告已经转正为正式员工，适用了该薪酬福利制度，原告对未签订书面合同没有过错，不承担支付双倍工资的义务。5、吉峰公司2014年3月至11月薪资测算表，证明被告在吉峰公司的工作期限和工资待遇情况，说明被告在吉峰公司工作不足八个月，仲裁裁决吉峰公司支付八个月双倍工资适用法律不当。
被告张学涛在答辩期内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，被告是弱者，未签订书面劳动合同不是被告的责任。如果未签订书面合是被告原因的话，那么被告不可能一直在吉峰公司干九个月。
被告张学涛未提供证据。
经庭审质证，被告张学涛对原告证据1、2真实性有异议，对证据4、5真实性无异议，但对证明目的有异议。认为根据劳动法规定，试用期满就应该签订书面劳动合同，另外被告认为工资低已经和何海泉提过，但何海泉未给予答复。
经审理查明，被告张学涛经人介绍于2014年3月10日进入原告吉峰农机公司工作，同年4月9日由其本人填写了转正申请表，经吉峰公司何海泉审核同意后予以转正。此后因工资标准及吉峰公司认为被告张学涛工作态度问题和工作努力程度不够等原因双方发生矛盾，2014年11月8日，吉峰公司管理人员和被告协商后，被告离开公司，不再来吉峰公司工作。后双方发生争议，被告张学涛以吉峰公司未按照法律规定为其缴纳社会保险，为与其签订书面劳动合同，未支付节假日加班双倍工资其提出辞职为由向渭南市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求吉峰公司为其补缴2014年3月至11月的养老、医疗和失业保险；支付周六加班共37天的加班费7400元、未签劳动合同的双倍补偿18000元、2014年11月期间的销售提成。渭南市仲裁委裁决：1、吉峰公司为其补缴2014年3月至11月的养老、医疗和失业保险；2、支付未签劳动合同双倍工资11466.64元；3、驳回其他请求。吉峰公司不服，诉至本院。
另查明，张学涛在吉峰公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，据吉峰公司工资表证明，张学涛2014年3月至11元共实际领取工资总额为12900元。
本院认为，被告张学涛经人介绍进入被告吉峰公司工作，双方形成了事实上的劳动关系，对此，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，然而吉峰公司并未与张学涛签订书面劳动合同，明显违反了上述法律规定，应承担相应责任，据此张学涛请求吉峰公司支付其二倍工资的请求符合法律规定，应予支持。张学涛自2014年3月进入吉峰公司工作，实际工作时间为8个月，其实际平均工资为每月1433.33元，应以此计算。另张学涛请求吉峰公司支付加班费，根据有关法律规定，张学涛应就加班及2014年11月提成的事实提供证据证明，但其未提供证据证明，故对其主张不予支持。关于张学涛要求吉峰公司补缴社保等问题，该项请求不属于法院受案范围，故本院不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西吉峰农机有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张学涛工资10033.31元。
二、驳回原告陕西吉峰农机有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告陕西吉峰农机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二０一五年八月二十一日
书 记 员 索坛梅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00093号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告赵大桥，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告赵大桥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 卫德平
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2724号
原告：杨常松。
被告：宋兆峰，电工。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
原告杨常松与被告宋兆峰健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨常松、被告宋兆峰及其委托人代理人姜广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常松诉称，2015年3月19日19时。原告坐在家里看电视，听到有人敲门，原告让妻子开门，看到被告在门口站着，原告随让被告进入房屋。原告看到被告明显带着酒意，就让被告坐下，被告不坐。接着被告就开始骂原告，说地边的事怎么解决。不由分说就拿着自带的铁斧子类的凶器（把是钢管）照原告头上就砍，当时原告就坐在沙发上，还没站起来就被被告砍了三斧子，原告拿着木凳子本能的自卫，木凳子也被砍坏了，原告把被告打晕后就逃跑了。原告受伤后在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，经诊断原告构成脑震荡、头皮裂伤、双前臂皮肤软组织挫擦伤。被告故意殴打原告，给原告身体造成重大伤害，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3985.72元、误工费292元、护理费1469.16元、伙食补助费135元、交通费400元、鉴定费350元、复印费18元、精神抚慰金2000元，共计8649.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋兆峰辩称，原告要求各项费用过高，交通费、精神抚慰金、误工费不符合法律规定。原被告之间发生互殴事件这一事实是客观存在的，但是原告叙述自己的伤情是被告用钢管或斧头砍伤的不是事实，当时的事实是原告和被告双方互殴时使用的器械是原告家里的铁板凳，原告也有承认“用铁板凳朝着被告的身上打了两下”等语言，原告有伤情，同时，原告也打伤了被告，为此被告为治疗伤情也花费了医疗费等，互殴是相互的，被告要求原被告各自的赔偿费用五五分成相互抵消，化解相互间的矛盾，有利于以后的和睦相处。
经审理查明，原告杨常松与被告宋兆峰均系枣庄市市中区孟庄镇侯庄村村民，原被告双方系前后院邻居。2015年3月19日19时许，因地边纠纷，被告宋兆峰到原告杨常松家中与杨常松发生争执，被告先动手打了原告一巴掌，继而双方互殴，原被告均受伤。原告杨常松受伤后，入住枣庄矿业集团枣庄医院治疗9天，花费医疗费共计3985.72元。原告支付复印费18元。
2015年4月15日，枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室出具枣市中公（法）鉴（伤）字（2015）148号法医学人体损伤程度鉴定意见书记载：杨常松身体所受损伤为轻微伤。原告支付鉴定费350元。
另查明，2015年7月10日，枣庄市公安局市中分局向原告杨常松及被告宋兆峰分别出具行政处罚决定书一份，该两份决定书均记载：“现查明2015年3月19日19时许，因地边纠纷，宋兆峰到在市中区孟庄镇侯庄村杨常松家中与杨常松发生争执，后双方互殴，经鉴定杨常松的伤情已构成人体轻微伤。”对杨常松、宋兆峰分别处以行政拘留十日、罚款伍佰元及行政拘留十二日、罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原告举证的医疗费单据、住院病历、复印费票据、鉴定费发票、公安机关出具的相关案卷材料一宗及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告双方系邻里关系，邻里之间本应和睦相处，遇事互让互谅、协商解决，而双方却因地边问题发生争执，继而产生打斗，致双方不同程度受伤。本院根据公安机关的卷宗材料，结合事件发生的原因、过程，认定由被告宋兆峰对原告杨常松的损失承担70%的赔偿责任。
本院综合庭审调查及双方举证证据，认定原告杨常松医疗费3985.72元、鉴定费350元、误工费292元、伙食补助费135元、复印费18元；关于护理费，原告未向法庭提交护理人的误工证明，本院结合医嘱单及原告住院时间，参照上一年度农村居民人均纯收入计算，认定护理费292元；关于交通费，本院酌情支持180元；关于原告精神抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。综上，各项费用共计5252.72元，由被告宋兆峰承担3676.9元（5252.72元70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆峰赔偿原告杨常松医疗费、误工费、鉴定费、伙食补助费、复印费、护理费、交通费等各项赔偿费用共计人民币3676.9元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告杨常松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋兆峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫相坤
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第761号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司宝应支行，住所地在江苏省扬州市宝应县叶挺东路6号。
代表人房建栋，该支行行长。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
委托代理人许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司宝应支行（以下简称中国银行）因与被上诉人南京纺织品进出口股份有限公司（以下简称南纺公司）票据纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中国银行一审诉称：2013年6月13日，该�与扬州市吉利达铜业有限公司（以下简称吉利达公司）签订《授信额度协议》和《最高额质押合同》，约定由中国银行向吉利达公司提供5000万元的授信额度，吉利达公司以出票人为南纺公司、票号为0010006120285421、金额为5360万元的商业承兑汇票提供质押担保。合同签订后，吉利达公司将该票据质押交付给中国银行。2013年6月17日，中国银行与吉利达公司签订《国内商业发票贴现协议》，约定由中国银行向吉利达公司提供3570万元的融资及相关权利义务，中国银行于同日经吉利达公司申请向其发放3570万元。此后，由于吉利达公司未能按约还款，中国银行催要未果，为实现票据权利，于2013年12月向南纺公司提示付款。2014年8月，中国银行得知南纺公司已于2013年10月10日谎称案涉汇票遗失为由，向南京市鼓楼区人民法院申请公示催告，南京市鼓楼区人民法院与2014年1月6日作出（2013）鼓催字第96号民事判决书，宣告案涉汇票无效。南纺公司以票据遗失为由恶意向法院申请公示催告、骗取法院的除权判决，侵害了中国银行的合法权益，故诉请判令：1.撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓催字第96号民事判决书；2.南纺公司立即给付中国银行商业承兑汇票载明的金额5360万元，并自2013年12月8日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息损失；3.由南纺公司负担全部诉讼费用。
南纺公司一审答辩称：中国银行的工作人员自南纺公司出票时即已参与其中，对票据所附合同、质押中的违法问题不仅知情，而且恶意主导他人伪造南纺公司与吉利达公司的购销合同促使贷款发放，该行为已明显具有犯罪嫌疑。
原审法院经审理查明：2013年12月，南纺公司向公安机关报案称，吉利达公司骗取南纺公司开具案涉商业承兑汇票用于�押贷款。2014年2月26日，南京市公安局以合同诈骗罪对吉利达公司及其法定代表人李霞立案侦查。此外，中国银行助理客户经理周丽丽在公安机关所作笔录自认其以吉利达公司会计的身份自南纺公司取得票据、发现并向领导反映了以案涉票据办理质押贷款可能存在的问题，而办理质押贷款的其他经办人员在公安机关所作笔录亦称中国银行相关人员明知案涉票据不符合放贷条件并参与伪造合同恶意促成贷款发放。
原审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，就案涉票据办理质押贷款的相关经办人员涉嫌经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款�（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题﹥》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回中国银行股份有限公司宝应支行的起诉，本案移送公安机关处理。
中国银行不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定所采信的证据材料未经庭审质证，严重违反法定程序。2.周丽丽在询问笔录陈述：因见到吉利达公司与南纺公司买卖合同中约定“一个月内吉利达公司没有履约，商业承兑汇票自动作废”，担心贷款无法审批，向银行领导汇报合同条款问题，原审裁定对此认定有误。3.南京市公安局立案侦查的是吉利达公司与南纺公司的基础交易涉嫌犯罪，而非票据纠纷，不属应移送公安机关的范畴。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
南纺公司答辩称：1.原审法院依据公安机关的询问笔录作出相应裁定，符合相关法律规定。2.中国银行员工冒充吉利达公司会计，前往南纺公司取得票据，发现并向中国银行领导反映案涉票据办理质押贷款存在重大问题，而中国银行相关人员利用其控制吉利达公司公章的便利，伪造南纺公司与吉利达公司的购销合同，上述行为明显涉嫌刑事犯罪。3.因本案涉及刑事犯罪，原审裁定驳回起诉，将案件移送公安机关，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审经审查查明事实与原审一致，本院依法予以确认。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉票据在办理质押贷款的过程中相关经办人员涉嫌经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 戎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执598-1号
申请人管清海，男，1984年8月6日生，汉族，无职业，住浑江区江北街天池花园。
被执行人付祥龙，男，1988年7月3日生，汉族，白山市公安局干警，住白山市公安局宿社。
本院在执行申请人管清海与被执行人付祥龙民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行付祥龙的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初451号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：夏义
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第315号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，系死者刘某父亲。
附带民事诉讼原告人吴某某，系死者刘某母亲（因病未到庭）。
委托代理人吴某甲，系吴某某兄弟。
被告人李城志，因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886，地址六盘水市钟山区钟山大道旁。
被告人李星江，因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人彭华夏，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201311860683，地址六盘水市钟山区钟山大道旁。
被告人罗坤，因本案于2013年12月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211315077，地址六盘水市钟山区钟山中路（海岸酒店*楼）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李城志、李星江、罗坤犯过失致人死亡罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、代理人吴某甲，被告人李城志及其辩护人李焕廷、李星江及其辩护人彭华夏、罗坤及其辩护人雷端英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日23时30余分，何某某（女）酒后回到其位于六盘水市钟山区清泉巷14号附401室五楼住处（该住处由房东李城志无偿提供给其朋友即何某某的丈夫和何二人居住），后其同事刘某来到该房间内。2013年11月2日0时许，被告人李城志打电话给被告人李星江，说何某某可能与一名男子在房间里偷情，叫李星江带人来捉奸，李城志随即邀约一同在钟山区人民广场处轮回酒吧旁吃东西的被告人罗坤及其他人小华、大波（基本信息均不详）共同前往，五人汇合后一起到何某某居住的五楼，经李星江拉开窗子、扯开被子查看房内床上情况后，几人将房门踢开进入房间，并对正在和何某某偷情的被害人刘某实施殴打、恐吓，将刘某控制后，又威逼刘某下跪，等候何某某的丈夫回来处理。刘某趁李星江等人不备时跳窗逃跑，三被告人当即从门追出，看见刘某正在翻越房顶护栏，双手吊在护栏边上，几秒钟后，刘某从四楼楼顶边缘的护栏处摔坠一楼地上身亡。经鉴定：刘某系高坠致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明：1、案发后，被告人李城志、李星江在现场等候公安人员到场出勘现场，接受处理。2、庭审中，原告方要求由三被告人共同赔偿其各项经济损失共计人民币1009744.44元，未提交任何赔偿票据；庭审后，被告人罗坤亲属已与原告方亲属达成赔偿协议，原告方表示谅解，并对罗坤的民事赔偿部分撤诉，书面申请法庭对罗坤从轻处罚。3、庭审后，被告人李城志、李星江亲属已为其交了五万元的预赔偿款于本院。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过，证人证言，辨认照片及辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，通话清单，情况说明，尸检报告，赔偿协议，收条及谅解书，撤诉申请，户籍证明，被告人李城志、李星江、罗坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李城志、李星江、罗坤在捉奸过程中殴打、威逼、恐吓被害人，并疏于防范，致使被害人跳窗跑避时不慎坠楼身亡，其行为均已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。三被告人分别对自己的过失行为负责。被告人李城志、李星江在现场等候公安人员到场出勘现场，接受处理，其行为均应视为自首，其亲属已为其提交了人民币五万元的预赔款，其居住社区愿意接收其为矫正对象，可对其从轻处罚；辩护人据此提请法庭对其从轻处罚的观点成立；公诉机关建议法庭分别对被告人李城志、李星江在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。被告人罗坤归案后如实供述其罪行，并具有赔偿和获得谅解情节，其居住社区愿意接纳其为矫正对象，可对其从轻处罚；辩护人辩称，罗坤自愿认罪，赔偿后获得谅解，其提请法庭对其从轻处罚的观点予以支持；公诉机关建议对被告人罗坤在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。被告人李城志、李星江、罗坤的过失行为导致被害人刘某死亡，其应承担相应的赔偿责任，死者刘某在本案发生和发展过程中有明显过错，应减轻三被告人相应的赔偿责任；被告人李城志、李星江、罗坤各赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某二万五千元，共计七万五千元，因原告人对罗坤的赔偿已协议后撤诉，应扣除罗坤应承担的赔偿份额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李城志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李星江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李城志、李星江各赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某各项经济损失共计人民币二万五千元，共计人民币五万元，并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梧 芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第315号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，系死者刘某父亲。
附带民事诉讼原告人吴某某，系死者刘某母亲（因病未到庭）。
委托代理人吴某甲，系吴某某兄弟。
被告人李城志，因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886，地址六盘水市钟山区钟山大道旁。
被告人李星江，因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人彭华夏，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201311860683，地址六盘水市钟山区钟山大道旁。
被告人罗坤，因本案于2013年12月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211315077，地址六盘水市钟山区钟山中路（海岸酒店8楼）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李城志、李星江、罗坤犯过失致人死亡罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、代理人吴某甲，被告人李城志及其辩护人李焕廷、李星江及其辩护人彭华夏、罗坤及其辩护人雷端英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日23时30余分，何某某（女）酒后回到其位于六盘水市钟山区清泉巷14号附401室五楼住处（该住处由房东李城志无偿提供给其朋友即何某某的丈夫和何二人居住），后其同事刘某来到该房间内。2013年11月2日0时许，被告人李城志打电话给被告人李星江，说何某某可能与一名男子在房间里偷情，叫李星江带人来捉奸，李城志随即邀约一同在钟山区人民广场处轮回酒吧旁吃东西的被告人罗坤及其他人小华、大波（基本信息均不详）共同前往，五人汇合后一起到何某某居住的五楼，经李星江拉开窗子、扯开被子查看房内床上情况后，几人将房门踢开进入房间，并对正在和何某某偷情的被害人刘某实施殴打、恐吓，将刘某控制后，又威逼刘某下跪，等候何某某的丈夫回来处理。刘某趁李星江等人不备时跳窗逃跑，三被告人当即从门追出，看见刘某正在翻越房顶护栏，双手吊在护栏边上，几秒钟后，刘某从四楼楼顶边缘的护栏处摔坠一楼地上身亡。经鉴定：刘某系高坠致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明：1、案发后，被告人李城志、李星江在现场等候公安人员到场出勘现场，接受处理。2、庭审中，原告方要求由三被告人共同赔偿其各项经济损失共计人民币1009744.44元，未提交任何赔偿票据；庭审后，被告人罗坤亲属已与原告方亲属达成赔偿协议，原告方表示谅解，并对罗坤的民事赔偿部分撤诉，书面申请法庭对罗坤从轻处罚。3、庭审后，被告人李城志、李星江亲属已为其交了五万元的预赔偿款于本院。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过，证人证言，辨认照片及辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，通话清单，情况说明，尸检报告，赔偿协议，收条及谅解书，撤诉申请，户籍证明，被告人李城志、李星江、罗坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李城志、李星江、罗坤在捉奸过程中殴打、威逼、恐吓被害人，并疏于防范，致使被害人跳窗跑避时不慎坠楼身亡，其行为均已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。三被告人分别对自己的过失行为负责。被告人李城志、李星江在现场等候公安人员到场出勘现场，接受处理，其行为均应视为自首，其亲属已为其提交了人民币五万元的预赔款，其居住社区愿意接收其为矫正对象，可对其从轻处罚；辩护人据此提请法庭对其从轻处罚的观点成立；公诉机关建议法庭分别对被告人李城志、李星江在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。被告人罗坤归案后如实供述其罪行，并具有赔偿和获得谅解情节，其居住社区愿意接纳其为矫正对象，可对其从轻处罚；辩护人辩称，罗坤自愿认罪，赔偿后获得谅解，其提请法庭对其从轻处罚的观点予以支持；公诉机关建议对被告人罗坤在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。被告人李城志、李星江、罗坤的过失行为导致被害人刘某死亡，其应承担相应的赔偿责任，死者刘某在本案发生和发展过程中有明显过错，应减轻三被告人相应的赔偿责任；被告人李城志、李星江、罗坤各赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某二万五千元，共计七万五千元，因原告人对罗坤的赔偿已协议后撤诉，应扣除罗坤应承担的赔偿份额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李城志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李星江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李城志、李星江各赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某各项经济损失共计人民币二万五千元，共计人民币五万元，并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梧 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00947号
原告无锡三箭自动化设备有限公司。
被告江苏托普凌机械有限公司。
本院在审理原告无锡三箭自动化设备有限公司诉被告江苏托普凌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡三箭自动化设备有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡三箭自动化设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡三箭自动化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡三箭自动化设备有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓苏雯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第391号
上诉人（原审原告）易登福，农民。
委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县人民医院，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县鹤山路72号，组织机构代码：44848215-9。
法定代表人黄锋，该院院长。
委托代理人李靖，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人武道华，湖南正清律师事务所律师。
上诉人易登福因与被上诉人靖州苗族侗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人易登福及其委托代理人汤世刚、被上诉人靖州苗族侗族自治县人民医院委托代理人李靖与武道华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月6日下午5点多，易登福驾驶湘N×××××农用车在靖州苗族侗族自治县寨牙乡岩脚村发生侧翻。因车祸后神志不清、躁动伴头部损伤及左下肢毁损4小时，易登福于当日入住靖州苗族侗族自治县人民医院。靖州苗族侗族自治县人民医院查易登福T37.1℃、P84次／分、R22次／分、BP100／60mmHg，浅昏迷，瞳孔不等大，右眼睑青紫肿胀，右面颊部可见皮肤擦伤痕，右额部可见一弧形长约6cm皮肤裂口，左下肢大腿中段内侧至左小腿下段皮肤、软组织肌肉毁损严重，残存肌肉发黑，损伤面无明显出血，局部污染严重，伤口内有大量碎砂泥土样东西，左下肢小腿皮肤、软组织毁损严重，左小腿前内侧皮肤大部分缺如，骨膜自远近骨折端广泛剥脱，骨质外露，小腿外侧肌群大部分缺如，皮缘不规则，无渗血，边缘卷缩发黑，伤口内也见大量泥沙样污物，足背动脉未扪及，胫后动脉未扪及，腘动脉未扪及，左足苍白发凉，左足背、足底针刺无出血，无逃避反射，双上肢及右下肢肌张力高。入院诊断为：轴索损伤？2、右额面部挫裂伤；3、左下肢毁损伤。12月7日0：30在全麻下行左下肢中1／3截肢术＋清创术。术后予抗感染、护脑、输血等。12月24日在连硬外麻下行左下肢残端二期缝合术。2011年1月9日出院。易登福认为靖州苗族侗族自治县人民医院在医疗过程中，没有按照医疗规程对其大腿进行检查，便对其没有骨折、没有受伤的大腿予以截肢，具有严重的过失，已构成医疗事故，申请进行医疗事故技术鉴定。2011年11月1日，怀化市医学会作出不构成医疗事故的鉴定结论。易登福不服，申请再次医疗事故技术鉴定。2012年5月15日，湖南省医学会认为易登福目前损害后果系自身外伤导致的不良转归，靖州苗族侗族自治县人民医院的医疗行为无过错，作出不构成医疗事故的鉴定结论。
原判认为：本案中对于靖州苗族侗族自治县人民医院是否存在过错进行了医疗事故技术鉴定。怀化市医学会、湖南省医学会进行医疗事故技术鉴定后，得出的结论是易登福目前损害后果系自身外伤导致的不良转归，靖州苗族侗族自治县人民医院的医疗行为无过错，不构成医疗事故。靖州苗族侗族自治县人民医院的医疗行为虽然未构成医疗事故，但医疗损害赔偿纠纷包括医疗事故损害赔偿纠纷和医疗事故以外的原因引起的医疗损害赔偿纠纷，最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第一条规定：条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。本案中，易登福是以医疗事故以外的原因向法院提起诉讼，要求靖州苗族侗族自治县人民医院承担赔偿责任，因此，本案应当按照《中华人民共和国民法通则》的有关规定处理。易登福认为靖州苗族侗族自治县人民医院将其未受伤的左大腿截肢，病历资料系伪造、篡改的，应当直接推定靖州苗族侗族自治县人民医院的医疗行为有过错。本院审查认为，虽然靖州苗族侗族自治县人民医院提交的病历资料在手术记录单中将入院的具体时间书写错误，且入院记录上奉刚医生的签名系事后补签，按照病历书写规范有不严谨之处，但病历中记录的内容与易登福住院期间的各项检查内容、住院治疗的其他记录基本一致，该书写错误并不影响病历的实质内容。本案中没有任何证据证实靖州苗族侗族自治县人民医院的医疗行为存在过错。故易登福提出的诉讼请求，没有充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回易登福的诉讼请求。本案案件受理费11209元，由易登福负担。
上诉人易登福不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实错误；2、原判决适用法律错误。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人靖州苗族侗族自治县人民医院答辩称：1一审法院认定的事实清楚，评判客观公正；2、二份《医疗事故技术鉴定书》是裁判本案医疗损害责任不能构成的重要证据；3、一审法院适用法律正确。总之，请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人易登福提供新的证据一份：靖州苗族侗族自治县人民法院《说明》，拟证实：易登福申请做医疗过错鉴定，因双方对提供的鉴定材料未能协商一致，导致不能进行鉴定。靖州苗族侗族自治县人民医院质证意见：不是新证据，因易登福认为病历资料系伪造、篡改的，鉴定部门才不予接受鉴定申请。
被上诉人靖州苗族侗族自治县人民医院未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：本案的主要争议是靖州苗族侗族自治县人民医院在诊疗过程中，是否存在过错，现评析如下：
一、对靖州苗族侗族自治县人民医院的诊疗行为是否存在过错，已进行医疗事故技术鉴定。怀化市医学会、湖南省医学会进行医疗事故技术鉴定后，得出的结论均是“易登福目前损害后果系自身外伤导致的不良转归，靖州苗族侗族自治县人民医院的医疗行为无过错，不构成医疗事故”。
二、易登福以医疗事故以外的原因向法院提起诉讼，要求靖州苗族侗族自治县人民医院承担医疗损害赔偿责任，认为靖州苗族侗族自治县人民医院将其未受伤的左大腿截肢，病历资料系伪造、篡改的，应当直接推定靖州苗族侗族自治县人民医院的医疗行为有过错。经审查，虽然靖州苗族侗族自治县人民医院提交的病历资料在手术记录单中，将易登福入院的时间书写为2010年12月7日，而易登福入院的时间应为2010年12月6日23时，手术时间为2010年12月7日0时30分，且入院记录上奉刚医生的签名系事后补签，按照病历书写规范有不够严谨之处，但病历中记录的内容与易登福住院期间的各项检查内容、住院治疗的其他记录一致，该书写错误不影响病历的实质内容。
三、本案中，易登福未提交任何证据证实靖州苗族侗族自治县人民医院的医疗行为存在过错。
综上所述，上诉人易登福的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11209元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王 维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00091号
原告徐耀。
委托代理人李启涛，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
被告赵建新。
原告徐耀诉被告赵建新道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐耀及其委托代理人李启涛到庭参加了诉讼，被告赵建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀诉称：2013年5月30日21时，被告赵建新无证驾驶手扶拖拉机沿韩郭路由北向南行驶至事故地点与其驾驶的两轮摩托车相撞，致其左下肢骨折，脸部闭合伤。其脸部创伤缝合后，于当晚到湖阳骨科治疗左下肢，5月31日2时转到枣阳市第一人民医院检查治疗。第二天其回家医治，在环城办事处崔庄医疗室打针消炎。此事故经枣阳市交警大队认定双方负事故同等责任，经调解无果。请求判决被告赵建新赔偿医疗费、误工费、鉴定费、后期整形手术费计19815元的50%，即9907.50元。
被告赵建新未答辩
经审理查明，2013年5月30日21时10分，被告赵建新无证驾驶手扶拖拉机沿枣阳市太平镇韩郭路由北向南行驶至徐庄村五组路段时，与原告徐耀无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两轮摩托车损坏，原告徐耀及手扶拖拉机乘坐人马秀荣受伤。
原告徐耀受伤后于当晚在枣阳市太平镇韩岗村卫生室将面部伤缝合后，即到河南省唐河县湖阳镇卫生院骨科检查治疗左下肢伤，支付医疗费425元；后于5月31日凌晨2时30分到枣阳市第一人民医院检查治疗，诊断为脸部闭合伤、左下肢骨折，支付医疗费965.30元；另提交2013年5月31日至6月6日在枣阳市环城办事处崔庄村医疗室的处方签载明金额403元及白条一张载明金额571元；2013年7月6日在枣阳市开发区医院支付医疗费405元；2013年9月17日，在襄阳市中心医院支付门诊治疗费150元，诊断为左面部疤痕畸形，建议手术治疗，手术费用约需12000元。
襄阳中立法医司法鉴定所于2013年9月18日作出的襄中立法医司鉴所（2013）法医临鉴字第0935号法医司法鉴定意见书，对原告徐耀的伤情鉴定意见为：（一）徐耀自2013年5月30日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为60日。（二）徐耀自左面部颧骨上侧向下至左面颊可见一处弧形明显呈棕褐色裂创愈合疤痕，左面部裂创清创缝合术后遗留左颜面部疤痕畸形后期进行整形手术治疗约需医疗费人民币12000元。原告徐耀支付鉴定费1000元。
枣阳市公安局交通警察大队于2013年6月13日作出枣公交认字（2013）第0530b号道路交通事故认定书，认定原告徐耀、被告赵建新负事故的同等责任。
另查明，原告徐耀为枣阳市华顺纺织有限公司细纱修理工，月薪2200元左右。
上述事实，有原告举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告徐耀、被告赵建新负事故的同等责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以确认。原告徐耀系枣阳市华顺纺织有限公司细纱修理工，有固定的收入，其误工损失应按照其工资标准计算。原告徐耀提交的枣阳市环城办事处崔庄村卫生室的票据不是正规票据且金额与处方签不符，本院对此诉求不予支持，原告徐耀的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐耀因交通事故造成的的各项损失以其诉讼请求为限、本院核定的金额为准。本院对原告徐耀的各项损失核定如下：1、医疗费13945.30元（含后期整形费用12000元）、2、鉴定费1000元、3、误工费4400元，合计19345.30元。因被告赵建新与原告徐耀对此次事故负同等责任，被告赵建新应承担50%的赔偿责任，即9672.65元。被告赵建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐耀因交通事故造成的各项损失计19345.30元，由被告赵建新赔偿50%，即9672.65元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告徐耀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐耀、被告赵建新各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨国顺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05258号
原告李×1，女，1966年7月26日出生。
被告李×2，女，1951年12月10日出生。
被告李×3，女，1962年3月17日出生。
被告李×4，男，1970年4月9日出生。
委托代理人吴江，北京市证信律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2、李×3，被告李×4及其委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我们双方系兄弟姐妹关系，父亲李×5于2011年4月13日去世，母亲贾×于2013年10月15日去世。父母生前经单位房改分得北京市丰台区302号房屋一套，现登记在父亲李×5名下，该房屋为父母共同财产。在父母去世后，我们双方就父母遗产分割协商无法达成一致，故根据《继承法》规定，诉至本院请求依法判决该房屋的四分之一归我继承所有。
被告李×2、李×3辩称：同意对方的诉讼请求，依法继承，我们也都主张房屋的四分之一份额。
被告李×4辩称：不同意对方的诉讼请求。我是家里唯一的儿子，一直在房子里居住，我的户口也在此。我一直跟老人生活，我对老人尽赡养义务较多，老人生前口头同意将房屋给我，而且我现在没有住房。所以，我不同意按照每人四分之一比例继承，要求房屋归我继承，我给其他人折价款，并要求多分得遗产。
经审理查明：李×5（已于2011年4月13日去世）与贾×（已于2013年10月15日去世）系夫妻，二人生育四名子女，分别为李×2、李×3、李×1、李×4。李×5与贾×生前取得302号房屋一套，该房屋的建筑面积为79.50平方米，现登记在李×5名下。现李×1主张其系继承人，起诉要求依法继承302号房屋。
另查，2008年8月，李×5亲笔、贾×由李×5代笔出具遗言一份，内容为，“在我和妻贾×有生之年四个子女有共同抚养义务和责任。过世后所有剩余财产包括房产在内均属共同财（产）四个子女均等分割。”李×2、李×3、李×1、李×4对该份遗言真实性均表示认可。
庭审中，李×4表示其一直随父母在诉争房屋居住生活，且对父母照顾较多，主张多分遗产。李×2、李×3、李×1认可李×4随父母共同生活，但主张各子女均对父母尽了赡养义务，要求均等分割遗产。本院向双方询问了老人生前居住生活、住院照顾以及去世后安葬费用负担等情况。
另外，李×2、李×3、李×1、李×4对302号房屋价值达成一致，价格为250万元。同时，李×3、李×4均主张房屋所有权，且均表示有支付折价款的能力。
案件审理中，本院主持双方当事人就房屋继承进行调解协商，但未达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述及证明信、房屋查询结果、房屋产权证、遗言等证据在案佐证。
本院认为：302号房屋系李×5与贾×的共同财产，在二人去世后，该房屋成为遗产。二人育有四名子女，分别为李×2、李×3、李×1、李×4。该遗产如何继承分割，李×2等四人应按法律规定进行。在2008年8月的遗言中，不仅确认了四名子女对老人的共同抚养义务和责任，同时确认了均等分割遗产的容，现李×2、李×3、李×1、李×4均表示认可，本院对此予以确认，本案应按遗嘱继承进行处理。在此前提下，本案争议焦点有两个，一是李×4是否应多分遗产。李×4的理由为随父母共同生活，照顾父母较多，而李×2、李×3、李×1均对此不认可，表示四子女都尽到了抚养照顾老人的义务，与此同时，结合双方当事人对老人生活、住院、丧葬等情况的陈述，本院认为李×4主张多分遗产的理由不成立，故对其该项意见不予采信。另一个争议焦点是如何分割遗产。本案中，双方对房屋价值达成了一致，且均明确了各自对取得房屋所有权或折价款的意愿，考虑到本案案情和现有证据，本院综合考虑当事人意见、状况、履行等因素，对302号房屋依法酌情予以分割处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区三〇二房屋归李×4所有。
二、李×4于本案判决生效后四十五日内分别向李×1、李×2、李×3支付房屋折价款各人民币六十二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千八百元，由李×1负担六千七百元（已交纳），由李×2、李×3、李×4各负担六千七百元（于本案判决生效后七日内分别给付李×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王菲菲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第246号
上诉人（原审起诉人）汪冬眉，女，1969年12月8日生。
上诉人汪冬眉因诉南京市公安局一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行诉初字第32号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪冬眉向原审法院起诉称：2015年6月8日，南京市公安局雨花台分局作出雨公（花）行罚决字（2015）523号《行政处罚决定书》，对起诉人作出行政拘留10日的行政处罚。因行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。起诉人认为南京市公安局雨花台分局没有行政拘留的处罚权，且其系南京市公安局的派出机构，因此，起诉人以南京市公安局为被起诉人，请求撤销南京市公安局雨花台分局作出雨公（花）行罚决字（2015）523号《行政处罚决定书》。
原审法院审查认为，南京市公安局雨花台分局系南京市雨花台区人民政府公安机关，依法享有对本辖区内的违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。对起诉人采取行政处罚的行政机关为南京市公安局雨花台区分局，起诉人不服，应以南京市公安局雨花台区分局为被告，其以南京市公安局为被告系主体不适格，故裁定对汪冬眉的起诉不予立案。
汪冬眉不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市公安局雨花台分局是南京市公安局的派出机构，上诉人不服其行政处罚，应以南京市公安局为被告。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案上诉人汪冬眉起诉要求撤销南京市公安局雨花台分局作出的行政行为，应以南京市公安局雨花台分局为被告，其以南京市公安局为被告向原审法院提起行政诉讼，属错列被告，依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。上诉人所称南京市公安局雨花台分局不能成为被告系对相关法律、法规的理解错误，故对其的该项上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘苏帼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1982号
原告金三妹。
原告金文龙。
原告金文平。
原告金文红。
上列四原告共同委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告王立健。
被告陈文宝。
原告金三妹、金文龙、金文平、金文红与被告王立健、陈文宝股东出资纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人王彩明到庭参加诉讼。被告王立健、陈文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金三妹、金文龙、金文平、金文红诉称，2010年9月9日15时4分许，登记在上海健奉汽车服务有限公司（以下简称“健奉公司”）名下的牌号为沪CXXX**的大客车与骑自行车的金宝生在上海市莘松路、中春路处发生碰撞，造成金宝生死亡。之后，四原告作为金宝生的法定继承人向法院提起赔偿诉讼。上海市闵行区人民法院（以下简称“闵行法院”）于2011年3月29日作出判决，除交通事故责任强制险由相关保险公司赔偿外，余款人民币340，802.52元（以下币种同）和案件受理费7，860元、财产保全费2，733.24元均由健奉公司与驾驶员方国光赔偿。至今，闵行法院仅执行到位48，800元，尚有302，595.76元未执行到位。健奉公司由两被告共同设立，注册资本为50，000元，两被告各持有50%的股权。然而，两被告在公司成立后仅实缴出资各50，000元，两被告承诺余额于2011年2月15日前付清，但至今，两被告仍未缴足余额。据此，四原告请求判令两被告分别在未投资到位的20万元的注册资本内承担补充连带赔偿责任，赔偿四原告的损失302，595.76元。
原告金三妹、金文龙、金文平、金文红针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、闵行区法院民事判决书一份，旨在证明健奉公司对方国光的赔偿承担连带责任；
2、工商资料一组，旨在证明健奉公司由两被告申请设立，但两被告至今未履行足额缴纳出资的义务；
3、民事裁定书一份，旨在证明四原告申请强制执行后，仅执行到健奉公司的赔偿款48，800元；
4、两被告基本信息、四原告身份证复印件及健奉公司档案机读材料一组，旨在证明原、被告的诉讼主体资格及截止到起诉日止两被告仍未缴纳出资义务的事实。
被告王立健、陈文宝未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院通过庭审对四原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2010年9月9日15时4分许，方国光驾驶登记在健奉公司名下的牌号为沪CXXX**的大客车与骑自行车的金宝生在上海市莘松路、中春路处发生碰撞，造成金宝生死亡。之后，四原告作为金宝生的法定继承人向法院提起赔偿诉讼。闵行法院于2011年3月29日作出（2010）闵民一（民）初字第15438号民事判决书，判决方国光应当赔偿四原告损失340，802.52元，健奉公司对方国光的赔偿款承担连带清偿责任，案件受理费7，860元及财产保全费2，733.24元，由方国光与健奉公司共同负担。判决生效后，四原告向闵行法院申请强制执行，至今，闵行法院仅从健奉公司处执行到位48，800元，尚有302，595.76元款项未执行到位，但因无其他财产可供执行，闵行法院已经终结本次执行程序。
健奉公司成立于2009年2月25日，注册资本为500，000元，股东为两被告，各认缴出资250，000元，各实缴出资50，000元，剩余出资均应在2011年2月15日前缴足，至今，两被告未出资到位的金额均为200，000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故两被告应在各自未出资到位的200，000元范围内，对健奉公司应当支付给四原告的款项302，595.76承担补充赔偿责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王立健于本判决生效之日起十日内在未向上海健奉汽车服务有限公司出资到位的200，000元范围内对上海健奉汽车服务有限公司应当支付给原告金三妹、金文龙、金文平、金文红的款项302，595.76元承担补充赔偿责任；
二、被告陈文宝于本判决生效之日起十日内在未向上海健奉汽车服务有限公司出资到位的200，000元范围内对上海健奉汽车服务有限公司应当支付给原告金三妹、金文龙、金文平、金文红的款项302，595.76元承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，838元，公告费690元，合计6，528元，由被告王立健、陈文宝共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第774号
原告李×，女，1973年7月8日生。
委托代理人安和云，黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陶×，男，1956年1月14日生。
原告李×诉被告陶×财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员安华贇适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告陶×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称：被告陶×家饲养的狗于2013年8月10日及2013年8月30日两天咬死我家两只羊，两只羊约有80斤重。我多次找被告进行协商未果，便找到高桥村村民委员会进行处理，高桥村村民委员会建议被告赔偿我600元，但因我不同意没有达成协议。后我请黑石头镇法律服务所为我们调解，达成了由被告赔偿我600元，定于2013年9月19日支付的协议。但被告还是不予兑现，故诉至人民法院，要求被告赔偿我1600元的损失并承担本案诉讼费。
被告陶×未作答辩。
经审理查明：被告陶×家饲养的狗分别于2013年8月10日及2013年8月30日两天咬死原告家两只羊。后经黑石头镇高桥村村民委员会调处，高桥村村民委员会建议被告赔偿原告600元，但因双方不同意没有达成协议。后双方在黑石头镇法律服务所的主持下进行调解，达成了由被告赔偿原告600元人民币，定于2013年9月19日支付的协议。因被告至今未付，故原告诉至人民法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、证明材料五份、高桥村村民委员会证明一份、调解笔录等证据在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告的羊被被告家放养的狗咬死，被告未提交证据证明原告的行为存在故意或重大过失，因此不能减轻或者免除被告的赔偿责任，应由被告赔偿原告两只羊的经济损失。原告李×与被告陶×在黑石头镇法律服务所一致达成由被告赔偿原告600元的协议，是双方对自己民事权利的自由处分，系双方的真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶×赔偿原告李×600元经济损失（限判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华贇
二〇一四年四月十日
书记员 李亚丽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00019号
申请执行人张x，男，汉族。
被执行人黎x，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第00087号民事调解书执行的张x与黎x民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黎x的住房公积金30000元且已兑付给申请执行人张x，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00087号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年四月二日
书记员 张弘扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周梦璐，女，1987年11月8日生，住所地河南郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周梦璐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,558.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,558.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更876号
罪犯金宗林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）自刑二初字第12号刑事判决，以被告人金宗林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月25日至2023年8月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日获减刑十个月，刑期至2022年10月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯金宗林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯金宗林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分131分，2016年1月19日获监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金宗林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金宗林减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年11月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终244号
上诉人（原审被告）新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。
法定代表人李继彪，经理。
被上诉人（原审原告）烟台万星建材有限公司，住所地烟台市莱山区解甲庄街道办事处孔辛头村。
法定代表人李学武，经理。
原审被告新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初312号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司申请撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月十二日
书记员 李清玉
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执77号
申请执行人王殿军，住克山县。
被执行人张清玉，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克民初字第646号民事调解书，申请人王殿军与被执行人张清玉借款合同纠纷一案，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法定义务。本院依法强制执行，由银行协助执行。本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第646号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 迎
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第40号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年10月8日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被沈丘县公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年2月3日上午9时许，被告人王某甲与邻居王某乙因宅子排水问题，双方发生纠纷，引起打架，王某甲将王某乙鼻部打伤。经法医检验鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲及其家人与被害人王某乙及其家人达成了调解协议，被告人王某甲赔偿给被害人王某乙医疗费等各项经济损失25600元，被害人王某乙及其家人表示不再追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人郭某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、牛某某、杨某某的证言、沈丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、发破案报告、抓获经过、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、收条和被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 张灵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第40号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被沈丘县公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年2月3日上午9时许，被告人王某某与邻居王某甲因宅子排水问题，双方发生纠纷，引起打架，王某某将王某甲鼻部打伤。经法医检验鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某及其家人与被害人王某甲及其家人达成了调解协议，被告人王某某赔偿给被害人王某甲医疗费等各项经济损失25600元，被害人王某甲及其家人表示不再追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人郭某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、牛某某、杨某某的证言、沈丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、发破案报告、抓获经过、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、收条和被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 张灵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1003号
原告许晓军（曾用名许君）.
被告宋志远。
原告许晓军诉被告宋志远民间借贷纠纷�案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员卢喜祥适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告许晓军到庭参加了诉讼，被告宋志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓军诉称，2012年10月21日，被告借原告59000元，约定于2013年4月21日还清，担保人为刘伟，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付借款。现请求：1、被告偿还借款59000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋志远未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日，被告借原告59000元，约定于2013年4月21日还清，担保人为刘伟，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付借款。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告宋志远借原告�晓军59000元事实清楚，证据确凿，被告宋志远应依法清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志远偿还原告许晓军借款59000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，因本案适用简易程序审理，减半收取638元，由被告宋志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申�执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十二月二日
书记员 王 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4529号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：陈国绍。
被告：林再初。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈国绍、林再初金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以已收回贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月三日
代书记员 张娇娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长新，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾风雪，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人宋长新因与被申请人栾风雪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋长新申请再审称：一审审理过程中未完全清楚的释名宋长新如不进行司法鉴定，将无法确定是否侵权及损害的具体情况，造成宋长新因不懂而没有鉴定，二审宋长新虽申请鉴定，但未得到支持，故一、二审事实未查清。栾风雪的房屋属于违法用地，本身就应当拆除，非法的建筑就建在宋长新的地上，其长度、宽度给宋长新造成的影响是显而易见的。宋长新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：宋长新诉请要求栾风雪因侵权行为给其造成的损失，宋长新对侵权成为、损害后果、损害后果与侵权行为之间存在因果关系负有举证责任。宋长新虽举证证明了栾风雪超建188平方米属于违法用地，但对具体的损害后果及损害后果与栾风雪的违法用地行为之间的因果关系没有提供证据予以证明。一审卷宗记载一审法院在两次开庭后，又于2015年3月4日对宋长新进行了询问并制作了笔录，笔录中宋长新明确表示对其主张的损失数额、地块面积及受影响的因素不申请鉴定。在宋长新明确放弃申请鉴定的权利的情况下，二审未支持其鉴定申请并无不当。故宋长新的该项再审理由本院不予采纳。
综上，宋长新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宋长新的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年八月五日
书记员 高梦茜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第637号
原告潘伯聪，男，1965年11月1日生，汉族。
委托代理人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京千里马纺织原料有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人杜巧凤。
原告潘伯聪与被告南京千里马纺织原料有限公司（以下简称千里马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伯聪的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告千里马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘伯聪诉称，2011年12月16日，原告因向被告购买棉花向被告交付定金3万元，但原告两次向被告购买棉花均全额付款，被告并未将3万元定金转化为货款抵扣。原告多次向被告主张返还未果，诉至法院，请求判令被告返还货款3万元，并支付从起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告千里马公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月16日，作为千里马公司业务员的杜明向原告出具收条一份，载明：今收到潘伯聪开花棉定金3万元；收到人，千里马公司；收款人，杜明。同日，原告以现金方式存入3万元至杜明个人银行账户。后双方发生棉花买卖业务，原告支付了全部的货款，但双方未将该3万元抵扣货款。因双方的买卖关系已于2012年结束，原告多次要求被告返还定金未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的收条、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原、被告双方的买卖合同终止后，原告给付的定金未抵作价款，且原告履行了全部付款义务，被告应及时将定金返还原告。现被告违约，原告要求被告返还定金3万元及支付相应利息的诉请，合法有据，本院均予以支持，但利息的计算时间应从原告起诉之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京千里马纺织原料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘伯聪返还定金3万元，并承担从2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告潘伯聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告南京千里马纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十一月七日
见习书记员 吴梅君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00562号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周浩，无业。2001年3月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。2006年7月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院被判处有期徒刑七年，2011年7月26日刑满释放。2012年9月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被监视居住并在其居住地执行，同年7月14日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周浩犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）南法刑初字第00958号刑事判决，认定被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人周浩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人周浩到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人周浩申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周浩申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周浩撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 常仕亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐艺颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00562号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周浩，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2001年3月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。2006年7月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院被判处有期徒刑七年，2011年7月26日刑满释放。2012年9月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被监视居住并在其居住地执行，同年7月14日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周浩犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）南法刑初字第00958号刑事判决，认定被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人周浩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人周浩到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人周浩申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周浩申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周浩撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 常仕亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐艺颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1344号
罪犯李甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）宝刑初字第1019号刑事判决，认定李甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月31日起至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初83号
起诉人周义，男，1962年1月16日生。
本院于2016年2月4日收到起诉人周义以宋如亚（江苏省建设厅厅长）、张军（徐州市城乡建设局局长）为被告的行政起诉状。经释明，起诉人周义于2月16日向本院递交以江苏省建设厅、徐州市城乡建设局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周义不服徐州市城乡建设局作出的徐建裁字（2015）第7号《行政裁决书》和江苏省建设厅作出的（2015）苏建行复（决）字837号《行政复议决定书》，向本院起诉，请求法院确认徐建裁字（2015）第7号《行政裁决书》和（2015）苏建行复（决）字837号《行政复议决定书》违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案因江苏省建设厅作出的《行政复议决定书》维持徐州市城乡建设局作出的徐建裁字（2015）第7号《行政裁决书》，因此，根据上述规定，本案应以江苏省建设厅、徐州市城乡建设局为被告并以徐州市城乡建设局确定级别管辖。因本案属不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，本案应由不动产所在地徐州有管辖权的法院管辖。因起诉人坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜 惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第47号
原告秦学增。
被告张知军（曾用名张执军）。
本院在审理原告秦学增诉被告张知军船舶租用合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款70000元，并提供10000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告秦学增的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张知军银行账户存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年六月十五日
书记员 张 伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初162号
原告史密青，女，汉族，1978年2月25日生，山西省泽州县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，营业场所晋城开发区中原街。
负责人张波，该公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告史密青诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史密青、被告委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史密青诉称，2014年2月27日8时30分，张某某驾驶重型自卸货车，由于未确保安全，将头西尾东依靠在路边王某某驾驶的原告所有的重型自卸车的驾驶室挂住，造成车辆驾驶室损坏的交通事故。公安局交警大队作出《道路事故认定书》，认定张某某负事故全部责任，王某某无责任。原告所有的车辆因本起交通事故受到的损失为16465元。原告车辆在被告处投有交强险及商业第三者险50万元，故被告应在保险范围内对原告进行赔偿。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿原告道路交通事故车辆损失16465元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司口头辩称，因两辆车的所有人都是原告，按照合同约定，作为被保险人造成自己的车辆及家人受损的，保险公司不承担赔偿责任。故应驳回原告诉请。
本案争议焦点为：原告诉请是否成立，应否支持。
针对焦点，原告举证如下：1、交强险保险单一份。2、2014年3月15日，车主侯中叶出具证明一份。证明车辆是给煤场运货，因为车被撞了，造成了经营损失。3、二保卡复印件一份。4、行车证、王某某驾驶证及身份证一份。5、史密青行车证一份。6、司机身份证复印件一份。7、强制保单发票一支。8、修车收据一张。9、交通事故认定书一份。10、商业保险单一份。
被告对以上证据质证如下；对证据1、无异议，同时证明该车的被保险人为史密青。对证据2、有异议，按照条款约定，造成第三者受损不在保险范围。对证据3，有异议，证明现在需要修理的车也是原告的车。对证据4、5、6、7，无异议。对证据8，有异议。这不是正规发票。对证据9、10，无异议。
针对焦点，被告举证如下：1、定损单一份。证明公司定损为12449元。2、第三者责任保险条款第五条的第一款、第二款写明，造成被保险人财产或家人损失的不在保险范围。交强险保险条款第五条，保险范围不包括本车人员及被保险人损失。3、判例三份。撞了自己的车要求保险公司赔偿的不予支持。
原告对以上证据质证如下：对证据1、定损单不予认可。对证据2，没有异议，但我交保险的时候，保险公司没有说过被保险人是同一人的话就不赔偿。对证据3，有异议不认可。
原告另提供保险单抄件一份，证明车的被保险人是史某某，晋EJHX**的被保险人是原告。被告质证，由于是史某某交的保费，所以才写了他的名字，特别约定中写明了本车车主是史密青，被保险人还是史密青。
经双方举证、质证，本院确认以下事实：原告史密青在2013年5月8日为车辆投第三者责任保险50万元，2014年2月10日为投保交强险。被保险人均为原告。2014年2月27日，张某某驾驶自卸货车，由于未确保安全，将王某某驾驶重型自卸车的驾驶室挂住，造成车辆受损。交警认定，本次事故张某某负全部责任，王某某无责任。晋两辆车登记所有人为史密青。被告对原告受损车辆定损为12449元。原告实际修理车辆花费为16465元。
本院认为，原告在被告处投保交强险及第三者责任险的事实存在。双方建立保险合同关系。根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条，“交强险的受害人不包括被保险机动车车上人员、被保险人”第十条第（二）项“被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失”属于责任免除的规定，本案原告不属于交强险赔偿中的受害人。再根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第三条，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。第五条第（一）项，“被保险人及家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产损失”属于责任免除的规定，本案原告不属于第三者责任保险条款中的第三者。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告史密青对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告史密青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 连国庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦婷婷
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审186号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人唐伏良。
被执行人皮运兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人唐伏良、皮运兰未履行攸计生征字【2012】1302号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2012】1302号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人唐伏良、皮运兰于2011年7月生育一小孩，属违法生育，唐伏良、皮运兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对唐伏良、皮运兰作出攸计生征字【2012】1302号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8335元，女方上年度人均纯收入8335元，对男方征收社会抚养费16670元,对女方征收社会抚养费16670元，合计33340元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人唐伏良、皮运兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对唐伏良、皮运兰作出的攸计生征字【2012】1302号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人唐伏良、皮运兰在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差29340元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2012】1302号征收社会抚养费决定书，由被执行人唐伏良、皮运兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29340元的义务。
案件执行费340元，由被执行人唐伏良、皮运兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第535号
原告何某甲，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。
被告何某乙，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某甲担负。
审判员 胡国平
二〇一三年九月三日
书记员 王兰桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2536号
原告：王伟鑫，经商。
委托代理人：徐巍、吴淑萍，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：吕小菊，经商。
本院在审理原告王伟鑫诉被告吕小菊买卖合同纠纷一案中，原告王伟鑫于2013年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟鑫撤回起诉。
案件受理费9949元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱晗晟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初352号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人徐××，女，。因涉嫌诈骗罪于2014年11月5日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年11月20日被灯塔市公安局监视居住，2016年7月4日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年7月15日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局逮捕，2016年10月27日被灯塔市人民检察院取保候审。2016年12月30日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人徐××犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史×、曹××出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人徐××从被害人齐××的租车行租赁一辆辽AJ3D**本田奥德赛车，二人约定2014年7月10日租赁期满。2014年7月5日，徐××未经允许将该车以二万元价格抵押给沈阳××二手车公司。租赁期满后，徐××未将该车归还给齐××。2014年10月17日，被害人齐××以二万元价格将该车从沈阳××二手车公司取回。
案发后，被告人徐××被抓获归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人徐××虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，被告人徐××认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人徐××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月20日，被告人徐××从被害人齐××经营的租车行处租赁一辆辽AJ3D**本田奥德赛车，二人约定2014年7月10日租赁期满。2014年7月5日，被告人徐××未经允许将该车以人民币二万元的价格抵押给沈阳××二手车公司。租赁期满后，被告人徐××未将该车归还给齐××。2014年10月17日，被害人齐××通过车载GPS定位找到该车，并以二万元价格将该车从沈阳××二手车公司取回。
2014年11月5日，被告人徐××被公安机关抓获归案。
2016年12月19日，被告人徐××及其母亲程××与被害人齐××达成和解协议，徐××返还被害人各项经济损失共计人民币四万五千元，被害人齐××对被告人徐××表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：
1、案件来源，证实本案由被害人齐××到公安机关报案成案。
2、抓捕经过，证实被告人徐××被公安机关抓获归案。
3、户籍证明，证明被告人的个人身份情况。
4、收条、汽车抵押协议，买卖车辆协议、汽车租赁公司，证实被告人徐××与被害人齐××签订的协议从齐××处将车租出来后又将该车以二万元价格抵押给沈阳××二手车公司的事实。
5、情况说明，证实涉案车辆在2014年8月份通过GPS发现车位置在沈阳，徐××与齐××签订租车协议时只有其二人在场，徐××提及的陈××（同音）暂未找到，齐××以二万元人民币从沈阳市二手车市场取回的事实。
6、协议书，证实被告人徐××与被害人齐××达成和解协议，赔偿齐××各项经济损失共计人民币四万五千元，取得齐××的谅解。
7、在逃人员登记信息表：证实案发后被告人徐××被列为网上逃犯。
8、证人彭×的证言：证实徐××将涉案车辆以二万元的价格抵押到彭岩经营的沈阳××二手车公司，约定一个月后取车，徐××到期并没有取车的事实。
9、被害人齐××的陈述：证实徐××从其处租用涉案车辆，到期没有将车还回来，其联系徐××很多次要车，徐××一直推脱，后其通过车载GPS在沈阳找到其车，以二万元的价格将车赎回的事实。
10、被告人徐××的供述与辩解：证实其未经允许，将从齐××处租赁的车辆以二万元价格抵押给沈阳××二手车公司的彭岩处，二万元钱被其还债了，后齐××自己从彭岩处将车赎回的事实。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，未经允许将从被害人处租赁的车辆在租赁期间转手抵押给他人，所得赃款二万元全部用于偿还其个人债务，致使被害人到期后无法收回车辆，后经被害人自己查找并以人民币二万元的价格将车赎回，被告人的行为符合以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的诈骗罪犯罪构成要件，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立应予支持。被告人徐××归案后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐××的刑期从2016年12月30日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杜丽媛
人民陪审员 李麟江
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更142号
罪犯李伟，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月1日东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年2月1日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2396号
申请执行人：邵永华，女。
被执行人：姜传文，男。
申请执行人邵永华与被执行人姜传文劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）庄民初字第4047号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人邵永华于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：3351元，案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人姜传文无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第856号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1967年4月4日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7204号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人施某于2015年12月23日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳某某与被害人何某、施某系亲属关系。2015年9月22日10时30分许，欧阳某某因生意事宜与何某、施某在光明新区公明街道石岩湖发生争执及轻微打斗。后何某、施某准备离开，欧阳某某便从渔船上拿了一把菜刀上岸去挥砍何某，施某见状上前阻挡，其头部被欧阳某某砍了两刀并至头骨骨折。经鉴定，被害人施某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，被告人欧阳某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人欧阳某某的供述与辩解、被害人施某的陈述、证人何某的证言、欧阳某某使用的柴刀照片及指认、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、欧阳某某的身份信息、欧阳某某的病例、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片等证据予以证明，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人施某与被告人欧阳某某达成协议，由欧阳某某赔偿施某人民币100000元。上述款项已由欧阳某某的亲属代为支付。施某申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人欧阳某某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系熟人作案，被告人与被害人为亲属关系，被告人家属在案发后已赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止）。
二、缴获的作案工具柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03320号
罪犯何昌明，男，1978年07月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年10月23日作出（2014）浏刑初字第13号刑事判决，以被告人何昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年05月08日作出（2014）长中刑一终字第00184号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何昌明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌明减去有期徒刑三个月（刑期至2015年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
窗体底端
﻿
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第800-2号
申请执行人尹田彬。
被执行人韩福强。
本院在执行申请执行人尹田彬与被执行人韩福强民间借贷纠纷一案，被执行人韩福强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第419民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第330号
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社，
法定代表人高贵波。
被执行人孙守歧，男性，地址农安县
被执行人刘伟东，男性，地址农安县
被执行人孙守德，男性，地址农安县
本院于2014年3月6日立案执行农安县农村信用合作联社青山信用社申请孙守歧、刘伟东、孙守德合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉农民督字第00016号法院生效裁判，被执行人孙守歧刘伟东孙守德应支付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社案款30183.0元，承担执行费352.74元。本院已执行30183.0元，尚有元未执行，现因被执行人孙守歧刘伟东孙守德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第00330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年五月二十日
书记员 高国军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
被执行人孙守歧，男，地址农安县。
被执行人刘伟东，男，地址农安县。
被执行人孙守德，男，地址农安县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与孙守歧、刘伟东、孙守德借款保证合同和纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第16号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年六月三日
书记员 高国军