安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：汪雪强。
被告：陈守兰，女，汉族，1967年12月7日出生，农民。
被告：王世练，男，汉族，1974年5月9日出生，农民。
被告：王玲玲，女，汉族，1981年3月5日出生，农民。系被告王世练之妻。
被告：王世刚，男，汉族，1973年9月27日出生，农民。
被告：张成玲，女，汉族，1970年3月2日出生，农民。系被告王世刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与被告武为双、陈守兰、王世练、王玲玲、王世刚、张成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告凤阳邮政储蓄银行的委托代理人汪雪强、被告王世刚到庭参加诉讼，被告武为双、陈守兰、王世练、王玲玲、王世刚、张成玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。庭审中，原告凤阳邮政储蓄银行申请撤回对被告武为双的起诉。经审查，原告凤阳邮政储蓄银行的撤诉申请不违反法律规定，本院当庭口头裁定准许原告凤阳邮政储蓄银行撤回对被告武为双的起诉。本案现已审理终结。
凤阳邮政储蓄银行诉称：2013年8月2日，武为双、陈守兰、王世练、王玲玲、王世刚、张成玲与凤阳邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》。约定：协议期限二年，在单一借款人不超过50000元且联保小组不超过150000元的借款金额限度内，互负连带保证责任。同日，武为双、陈守兰与凤阳邮政储蓄银行签订《小额联保借款合同》，约定向凤阳邮政储蓄银行借款50000元，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息，借款期限至2014年8月2日，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。凤阳邮政储蓄银行依约履行了放款义务，而武为双、陈守兰并未依约履行，尚欠本金50000元及利息607.29元（截至2014年6月23日的利息）。催收人员多次上门催收，均未果。请求判令陈守兰偿还贷款本金50000元及利息607.29元，合计50607.29元，并按合同约定承担自2014年6月24日起至实际结清之日止的利息（期限内按年利率14.58%计算，逾期之日起按年利率21.87%计算），息随本清；王世练、王玲玲、王世刚、张成玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
王世刚承认凤阳邮政储蓄银行陈述的事实及全部诉讼请求。
陈守兰、王世练、王玲玲、张成玲均未提出答辩。
凤阳邮政储蓄银行为支持自己的主张，提交下列证据：
1、凤阳邮政储蓄银行的工商登记执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明其主体资格情况。
2、武为双、陈守兰、王世练、王玲玲、王世刚、张成玲身份证复印件各一份及武为双和陈守兰的户口本复印件一份，证明上述人员的主体资格及武为双与陈守兰系夫妻关系。
3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，证明借款事实。
4、武为双贷款（手工）借据、放款单、信贷分期还款计划表复印件各一份，证明凤阳邮政储蓄银行依约履行了放贷义务。
陈守兰、王世练、王玲玲、王世刚、张成玲均未提交证据。
对凤阳邮政储蓄银行提交的证据的质证、认证情况：
凤阳邮政储蓄银行提交的证据1、2、3、4，王世刚均无异议。上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性。陈守兰、王世练、王玲玲、张成玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
武为双、陈守兰系夫妻关系，王世练、王玲玲系夫妻关系，王世刚、张成玲系夫妻关系。2013年8月2日，武为双、陈守兰、王世练、王玲玲、王世刚、张成玲（乙方）与凤阳邮政储蓄银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。该协议约定：乙方成员成立联保小组。自2013年8月2日起至2015年8月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多份借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。甲方由周锦春签名并加盖凤阳邮政储蓄银行章，乙方由武为双、陈守兰、王世练、王玲玲、王世刚、张成玲签名。
同日，武为双、陈守兰（乙方）与凤阳邮政储蓄银行（甲方）签订《小额联保借款合同》。该合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号户名为武为双。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额为50000元，年利率为14.58%，期限12个月（自2013年8月至2014年8月）。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。甲方由周锦春签名并加盖凤阳邮政储蓄银行章，乙方由武为双、陈守兰签名。凤阳邮政储蓄银行2013年8月2日出具的个人贷款（手工）借据反映，当日，凤阳邮政储蓄银行向武为双发放50000元贷款。
武为双、陈守兰偿还利息至2014年6月2日，至2014年6月23日，尚欠本金50000元及利息607.29元。凤阳邮政储蓄银行起诉来院。庭审中，凤阳邮政储蓄银行申请撤回对武为双的起诉，已经本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为：凤阳邮政储蓄银行与武为双、陈守兰、王世练、王玲玲、王世刚、张成玲签订的《小额贷款联保协议书》及凤阳邮政储蓄银行与武为双、陈守兰签订的《小额联保借款合同》，均为当事人双方在平等自愿的基础上达成，属有效合同。凤阳邮政储蓄银行履行了借款义务，武为双、陈守兰理应按约履行还款义务，其未按约还款显属违约。王世练、王玲玲、王世刚、张成玲未按《小额贷款联保协议书》的约定履行保证义务，也属违约。凤阳邮政储蓄银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈守兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金50000元及利息607.29元，合计50607.29元，并按合同约定承担自2014年6月24日起至判决确认给付之日止的利息（期限内按年利率14.58%计算，逾期之日起按年利率21.87%计算）；
二、被告王世练、王玲玲、王世刚、张成玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告陈守兰、王世练、王玲玲、王世刚、张成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年八月四日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。