wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）文刑初字第188号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，系本案被害人杨某甲之妻。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，系本案被害人杨某甲之长子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，系本案被害人杨某甲之次子。
附带民事诉讼原告人杨某丁，男，系本案被害人杨某甲之三子。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告人吕某某，男，2013年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称中国人保调兵山支公司）。
法定代表人周某某，该公司经理。
诉讼代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的诉讼代理人邢承继，被告人吕某某，附带民事诉讼被告人中国人保调兵山支公司诉讼代理人林志国到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月29日13时许，被告人吕某某驾驶辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至272省道文安县某某镇镇政府道口处，与由东向西横过马路的行人杨某甲相撞，致杨某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人吕某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人吕某某的供述，证人杨某某、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）087号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2013）第00202号交通事故认定书、到案情况说明及被告人吕某某的身份证明等证据，认为被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁请求判令被告人吕某某、附带民事诉讼被告人中国人保调兵山支公司赔偿抢救费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计35万元。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人中国人保调兵山支公司诉讼代理人的代理意见是，请求法院在交强险限额内依法判决。
经审理查明，2013年7月29日13时许，被告人吕某某驾驶辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至272省道文安县某某镇镇政府道口处，与由东向西横过马路的行人杨某甲相撞，致杨某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人吕某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吕某某的供述证实，2013年7月29日中午，其驾驶辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车从某某镇成刚地泵去天津市某某某镇，当沿272省道由南向北行驶至某某镇政府道口时，有一个老人由东向西跑着过公路，其从左侧反光镜看见挂车的左后轮胎处把老人刮倒了，其用手机（1362490****）拨打了120和122，并同老人的家属一起将老人送到了天津市静海县医院。
2、证人杨某某的证言证实，2013年7月29日14时02分，其路过某某镇政府时看见堵车了，公路西侧停着一辆半挂车，有一个行人在公路中间躺着，于是就报警了。
3、证人李某的证言证实，2013年7月29日14时许，吕某某给其打电话说驾驶半挂车在272省道某某大桥南侧撞到一个行人，其到现场后看见公路中间有一滩血迹，在血迹南侧，公路的西侧吕某某驾驶的半挂车头朝南停着。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）087号法医学尸体检验鉴定书证实，死者杨某甲符合生前头部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
6、文安县公安局交通警察大队（2013）第00202号交通事故认定书证实，被告人吕某某负此事故的主要责任，杨某甲负此次事故的次要责任。
7、文安县交警大队出具的被告人吕某某到案情况说明证实，事故发生后吕某某随伤者到静海县医院救治，后主动到文安县公安局某某镇派出所投案，派出所民警将吕某某移交文安县交警大队，吕某某如实交代了事故经过。
8、被告人吕某某的身份证明证实，其出生于1966年5月9日。
另查明，事故发生后，被害人杨某甲被送往天津市静海县医院抢救，共花费医疗费628.45元。被害人杨某甲出生于1931年12月16日，生前有近亲属四人，即附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁。肇事辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年4月29日起至2014年4月28日止。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的天津市静海县医院门诊收据、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某某的犯罪行为共给附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁造成经济损失共计61304.45元，其中抢救费628.45元，死亡赔偿金40405元，丧葬费19771元，交通费500元（虽无正式票据，但属合理支出）。中国人保调兵山支公司作为肇事辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车的投保公司，应在交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，即赔偿附带诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁61304.45元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年10月28日止）。
二、附带民事被告人中国人保调兵山支公司赔偿附带诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁61304.45元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王瑞娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3907号
罪犯杜伟，男，1989年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年4月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第83号刑事判决，认定杜伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年12月22日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月22日起至2016年10月21日止）。该犯于2013年4月8日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子、2014年9月至2015年8月考评周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜伟减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初92号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人梁某，农民。2007年因犯非法拘禁罪被文水县人民法院判处有期徒刑二年。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年6月20日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、王全刚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年6月12日23时47分，被告人梁某酒后驾驶豫S×××××起亚牌小型普通客车途径狄青大街与兴华路交叉口时被文水县公安局交警大队城区三中队道路执勤执法中查获。于2017年6月12日23时52分在文水县人民医院抽取梁某血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，检验结果：梁某血液中检出乙醇，含量为156.35mg/100ml。被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月12日23时许，被告人梁某酒后驾驶豫S×××××起亚牌小型普通客车途径文水县城内狄青大街与兴华路交叉口时被文水县公安局交警大队城区三中队民警道路执勤执法中查获。2017年6月12日23时52分在文水县人民医院抽取梁某血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，经检验：送检的梁某血液中检出乙醇，含量为156.35mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，户籍证明，现场检测报告，当事人血样提取登记表，豫S×××××起亚牌小型普通客车交强险保单，前科劣迹调查表，证人孙某证言，被告人梁某供述，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。其在2007年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，属于犯罪前科，对其可酌情从重处罚；在开庭审理过程中，其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马德峰
二〇一七年八月九日
书记员 张 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第85号
原告：徐衍海。
委托代理人：郑万穗。
被告：程亨贤。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路99号。
代表人：项竹青。
委托代理人：唐旭彩。
原告徐衍海与被告程亨贤、中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称中华联合财保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐衍海的委托代理人郑万穗，被告程亨贤及被告中华联合财保淳安公司的委托代理人唐旭彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月16日12时34分许，被告程亨贤驾驶浙A×××××号小型轿车在汾口镇凤华街由北向南行驶至凤华街与杨旗街路口左转弯时，车头与杨旗街上由东向西方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告被送往淳安县第二人民医院住院两次共25天，花费医疗费16904.65元。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告程亨贤承担全部责任。另查，前述肇事车辆在被告中华联合财保淳安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为维护原告的合法权益，故起诉，请求：一、判令被告程亨贤赔偿原告医疗费16904.65元、误工费17815.98元即182天＊97.89元／天、护理费5383.95即55天＊97.89元／天、住院伙食补助费375元即25天＊15元／天、营养费1500元即30天＊50元／天，合计41979.58元；二、判令被告中华联合财保淳安公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份，拟证明事发经过及责任认定的事实。
2、病历1份、住院病案2份（复印件，加盖淳安县第二人民医院病历复印专用章），拟证明原告的治疗情况及伤情的事实。
3、医疗证明单4份，拟证明原告的误工期限、护理期限及需要加强营养的事实。
4、医疗费票据7份，用药清单1组（打印件），拟证明医疗费花费情况的事实。
被告程亨贤答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。事故发生后，被告支付了原告在开化县程氏中医骨伤医院医药费146元。因涉案的浙A×××××号机动车在中华联合财保淳安公司投保了交强险，原告的损失在交强险范围内应由保险公司全部赔偿。
被告中华联合财保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆已在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，医疗费总额没有异议，但应扣除非医保用药；住院伙食补助费没有异议，但要求医疗费和住院伙食补助费在交强险10000元限额内赔偿；误工费，误工期限认可120天，标准85元／天；护理费，护理期限认可30天，标准85元／天；营养费不予认可。
被告程亨贤、中华联合财保淳安公司均未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，经庭审质证：被告程亨贤对原告提交的证据无异议。被告中华联合财保淳安公司对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，误工期限和护理期限经双方协商达成一致意见，对营养费不予认可；对证据4的真实性无异议，质证意见和答辩意见一致。本院认为，原告提交的证据1、2，二被告均无异议，其证明力予以确认；证据3的真实性予以确认，按当事人协商一致的意见分别确定原告的误工期限为150天、护理期限为40天；证据4的真实性予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月16日12时34分许，被告程亨贤驾驶浙A×××××号小型轿车在汾口镇凤华街由北向南行驶至凤华街与杨旗街路口左转弯时，车头与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告即被送往淳安县第二人民医院医治，先后住院两次共25天，花费医疗费16904.65元。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告程亨贤承担全部责任。涉案的AFD769号小型轿车在被告中华联合财保淳安公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。另查，被告程亨贤已支付原告在开化县程氏中医骨伤医院的医药费146元。后经双方当事人协商确定原告的误工期限为150天，护理期限为40天。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
驾驶机动车属危险作业，程亨贤驾驶机动车未尽充分注意义务致事故发生且负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担侵权责任。鉴于浙A×××××号机动车在中华联合财保淳安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求中华联合财保淳安公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。被告中华联合财保淳安公司要求医疗费和住院伙食补助费在交强险10000元限额内赔偿的意见，与上述法律、行政法规的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失范围。经核，原告因本案交通事故受伤治疗产生的相关医疗费为16758.65元（扣除由被告程亨贤支付的146元）基本合理，被告认为医疗费应剔除非医保用药的主张，本院不予采纳；误工费，本院根据双方协商确定的误工期限，并参照2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年的标准，支持14683.5元（150天×97.89元／天）；护理费，本院根据双方协商确定的误工期限，并参照2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年的标准，支持3915.6元（40天×97.89元／天）；住院伙食补助费375元（25天＊15元／天），被告未提异议，且属合理，予以确认；营养费，根据原告的伤情、治疗情况，酌情支持800元，合计36532.75元。
综上，原告徐衍海因本案交通事故产生的合理损失共计36532.75元，上述损失尚在交强险责任限额范围内，依法应由被告中华联合财保淳安公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐衍海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计36532.75元。
二、驳回徐衍海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由程亨贤负担375元，由徐衍海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年三月一日
书 记 员 余秀玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00006号
原告：吴梅芳，女，1957年1月11日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被告：程勇，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴梅芳与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅芳到庭参加诉讼，被告程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅芳诉称：被告向原告借款100000元未还。现要求被告立即偿还借款100000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
程勇未作答辩。
经审理查明：程勇于2012年7月27日向吴梅芳借款100000元，程勇于当日出具了借据，约定于2012年12月31日还清、未约定借款利息。后经吴梅芳多次催讨，程勇拖欠未还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间及数额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，被告至约定的还款时间未予归还，显属违约，故原告要求被告及时归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效后十日内归还原告吴梅芳100000元及其利息（按年利率6.15%，自2014年11月27日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年一月二十三日
书记员 张珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初469号
原告：阿依甫，男，1968年1月22日出生，维吾尔族，系乌苏四棵树煤炭有限责任公司职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏四棵树煤炭有限责任公司，住所地：乌苏市白杨沟镇。
法定代表人：张立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟进洪，男，1980年2月4日出生，汉族，系该公司人事部主任，住乌苏市。联系电话：180XX****XX。
原告阿依甫与被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿依甫与被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司法定代表人张立军的委托诉讼代理人牟进洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿依甫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付少付的同工同酬工资57491.40元（贾维明工资：7367元/月×9个月=66303元-8811.60元）；2、判令被告向原告支付少支付的出勤奖3000元；3、诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：原告于1985年8月在被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司工作，职务是八号井销售经理。被告于2000年改制，原告承担原公司一切事务。原告在单位工作的时间早于同事贾维明，贾维明在2016年4月与原告同一时间上岗，做同样的工作，即销售经理。但贾维明每月工资是7367元，而原告却每月只拿几百元工资。且年终出勤奖也不一样，原告遂起诉至法院，要求补发同工同酬工资差额。
被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司辩称，原告系八号井门卫，2016年4月，所在矿井临时安排其外出从事煤炭销售工作，但并没有聘任原告为销售经理。原告参与销售后无任何销售业绩，遂于2016年5月将其调回。原告于同年7月起因病住院治疗，一直处于病事假状态。而原告所称的贾维明系公司运输队副队长，仅在2016年4月兼任煤炭销售员，其工资与职务和销售业绩挂钩，与原告所属不同岗位，无任何可比性，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告阿尤甫与案外人贾维明均系被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司员工。2016年4月，阿尤甫从事煤炭销售工作，贾维明除从事煤炭销售工作之外，系该公司运输队副队长。被告根据工作岗位和工作业绩，在2016年4月至12月期间，向阿尤甫实际支付劳动报酬474.33元至1666.08元不等，向贾维明实际支付2801.40元至6047.70元不等。2016年7月始，阿尤甫因病住院治疗未在岗。后于2017年1月25日向乌苏市劳动争议仲裁委员会提起申请，主张同工同酬工资差额。仲裁委未予受理，阿尤甫遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告阿尤甫主张与同事贾维明在2016年4月至12月期间实行同工同酬。而”同工同酬”是指用人单位对于从事相同工作岗位、付出相同劳动、取得相同工作业绩的劳动者，支付大体相同的劳动报酬。阿尤甫虽在2016年4月始从事煤炭销售工作，但其同事贾维明除从事煤炭销售工作外，系该公司运输队副队长，二人工作岗位并不相同。同时，阿尤甫未举证证明其与贾维明付出相同的劳动、取得相同的工作业绩，且其在2016年7月因病住院并未在岗，但贾维明始终在岗。被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司作为用人单位，根据劳动者岗位、工作业绩、出勤等具体情况支付劳动报酬，并未违反按劳分配的基本原则。故对于阿尤甫主张与贾维明”同工同酬”的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阿尤甫的诉讼请求。
案件受理费10元，投递费104元，合计114元，由原告阿尤甫负担（原告已预交费用114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 加拉力丁
人民陪审员 张 剑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 依里夏提
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2166号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某某，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2104号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日21时许，被告人汪某某及杜某某、何彪、刘勇(均另案处理)等人酒后听闻刘某某驾驶电瓶车撞上路边停放的工程车致头部受伤后，至本区九亭镇沪亭北路沪松公路路口“九亭中心”工地附近，因是否先将刘某某送医一事与工地人员程某、张甲、吴某某、游某(均另案处理)等人发生争执，继而在机动车道上或拳打脚踢，或持安全帽等物互殴，后被劝开。嗣后，双方不顾交警制止、旁人劝阻，在非机动车道上再次持械互殴。经鉴定，杜某某左胸第6、7肋骨及右胸第5-7肋骨骨折，构成轻伤；程某左颧面部皮肤软组织挫伤、张甲双小腿胫前皮肤擦伤、游某右颞顶部头皮擦伤和右颞顶部头皮裂创，均构成轻微伤；被告人汪某某左肘部皮肤擦伤、吴某某左前臂屈侧皮肤挫伤，均构不成轻微伤。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、张甲、游某、吴某某、孙某某、王某、刘某某、杜某某、张乙的证言，辨认笔录，执法录像，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年十二月七日
书记员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第633号
原告：李某某，住吉林市。
被告：谷某某，职业不详，住吉林市。
原告李某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年11月1日经人介绍认识，于2007年2月8日登记结婚，婚后没有生育子女。婚初夫妻感情尚可，近几年来双方经常因家庭琐事争吵，2009年因琐事争执后，双方分居达两年；原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）船民一初字第500号判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。
被告谷某某未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明信各1份，证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2007年2月8日登记结婚；
3、（2012）船民一初字第500号民事判决书1份，证明原告曾于2012年5月向本院起诉与被告离婚，本院于2012年7月13日判决不予离婚，现原告再次提起离婚诉讼；
4、吉林市昌邑区通江街道湘潭社区居民委员会证明1份，证明原告从2010年至今不在此居住；
5、江苏省常州市新北区河海鑫汇汽车服务部证明1份，证明原告从2010年3月至2012年2月在该�工作并居住。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
通过原告当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2001年11月1日相识，2007年2月8日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。2012年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年7月13日，本院以（2012）船民一初字第500号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方已无任何联系。2013年6月17日原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告虽婚前相恋时间较长，但婚后未注重夫妻感情的培养；原告于2012年5月起诉离婚，被驳回后，双方感情未见好转，现其再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照、《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300.00元（已交纳）由原告李某某承担150.00元，被告谷某某承担150.00元，被告谷某某承担的部分于本判决生效后三日内径行给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 孙兴华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第633号
原告：李某某，住吉林市。
被告：谷某某，职业不详，住吉林市。
原告李某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年11月1日经人介绍认识，于2007年2月8日登记结婚，婚后没有生育子女。婚初夫妻感情尚可，近几年来双方经常因家庭琐事争吵，2009年因琐事争执后，双方分居达两年；原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）船民一初字第500号判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。
被告谷某某未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明信各1份，证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2007年2月8日登记结婚；
3、（2012）船民一初字第500号民事判决书1份，证明原告曾于2012年5月向本院起诉与被告离婚，本院于2012年7月13日判决不予离婚，现原告再次提起离婚诉讼；
4、吉林市昌邑区通江街道湘潭社区居民委员会证明1份，证明原告从2010年至今不在此居住；
5、江苏省常州市新北区河海鑫汇汽车服务部证明1份，证明原告从2010年3月至2012年2月在该处工作并居住。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
通过原告当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2001年11月1日相识，2007年2月8日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。2012年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年7月13日，本院以（2012）船民一初字第500号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方已无任何联系。2013年6月17日原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告虽婚前相恋时间较长，但婚后未注重夫妻感情的培养；原告于2012年5月起诉离婚，被驳回后，双方感情未见好转，现其再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300.00元（已交纳）由原告李某某承担150.00元，被告谷某某承担150.00元，被告谷某某承担的部分于本判决生效后三日内径行给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 孙兴华
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 张笑男
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第704号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人xxx，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，广州市。
委托代理人林小兰，广州市荔湾区。
被告李秀莲，女，1927年12月19日出生，汉族，住广州市。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告李秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加了诉讼，被告李秀莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市光复南路西荣横街x号首层房屋是我局经管的直管房，由原告经营和管理。被告向原告承租该房屋作商业使用，使用面积20.94平方米，月租金40.30元，租赁期至2012年12月30日。原告于2013年3月经消防巡查期间，发现被告未经批准擅自改作仓库使用。原告认为，被告在租用房屋期间不履行使用人应尽的义务，已经严重侵犯了原告的权益，且双方的合同期限已经届满。现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告之间关于广州市光复南路西荣横街x号首层房屋的租赁关系，并要求被告迁出该房屋，将该房屋使用权交还原告。二、被告从2013年10月起按照每月40.30元的标准交付房屋有偿使用金至迁出该屋之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀莲没有答辩。
经审理查明：广州市光复南路西荣横街x号首层房屋是原告经管的直管房。2008年9月25日原告下属荔湾区分�与被告签订了《广州市直管房租赁合同（住宅）》约定：被告向原告承租光复南路西荣横街x号首层房屋作住宅用途使用（使用面积20.94平方米），租期从2008年7月1日至2012年12月30日，月租金为40.3元；合同第四条第2点约定：严格按房屋用途使用房屋；合同第五条约定：被告必须严格遵守《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国环境保护法》等法律，配合原告、街道办事处、消防等部门做好消防工作；不得占用公共通道，不得在房屋内及周边公共部位生产、储存或者使用易腐易燃等危险品；被告违反上述规定，经有关部门或原告要求整改而拒不改正的，原告要求终止合同收回房屋；第二十一条第1点约定：任何一方未能履行合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除合同。
上述合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。
庭�中，原告认为被告将房屋改作仓库使用，向本院提供了下列证据：1、2013年3月8日的《通知存根》；2、现场照片；3、荔湾区岭南街行政函告书，该份函告书是岭南街道办事处发给原告属下广州市名信物业管理有限公司的函件，内容提到街道在进行消防检查时发现讼争房屋作了仓库使用。
本院认为：原告、被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定履行。
原、被告约定的合同期限届满后，双方没有续签合同，视为双方构成不定期租赁关系。根据合同约定，讼争房屋应作为住宅使用。现原告提供的证据足以证明被告将房屋用作仓库使用，被告的行为违反了合同约定，是违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求解除租赁关系、收回讼争房屋符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告李秀莲关于广州市光复南路西荣横街x号首层房屋的租赁关系。自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告李秀莲（含同住人员）搬出广州市光复南路西荣横街x号首层房屋，将上述房屋腾空交还给原告广州市国土资源和房屋管理局使用。
二、自2013年10月起至搬出上述房屋之日止，被告李秀莲每月按照40.30元的标准向原告广州市国土资源和房屋管理局支付房屋有偿使用金。
本案受理费200元，由被告李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋晓晗
段文青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1388号
申请执行人栾尚磊。
被执行人程郡谋。
本院在执行申请执行人栾尚磊与被执行人程郡谋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月13日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第205号民事判决书终结执行。
执行费50元，由申请执行人栾尚磊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月十四日
书记员 董洪波
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第149号
原告朱素梅，退休职工。
被告文富良，个体户。
原告朱素梅与被告文富良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素梅到庭参加诉讼，被告文富良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱素梅诉称，2007年9月8日，被告文富良向原告借款人民币5万元用于工程的周转资金，借条约定每月付利息1200元，没有约定借款期限。2008年12月被告支付了借款利息1万元，其余的本息至今没有偿还。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币本金5万元，并支付利息100400元（按每月1200元从2007年9月8日已算至2015年5月8日，已核减已支付的利息1万元），本案诉讼费由被告承担。
被告文富良未答辩。
经审理查明，2007年9月8日，被告文富良出具借条向原告借款5万元用于承包工程，借条内容为“今借到朱素梅现金人民币伍万元整（￥50000元），每月付息壹仟弍佰元。此据，借款人文富良，2007.9.8.”。双方未约定借款期限。2008年12月，被告支付原告利息1万元。现原告诉至法院，要求被告文富良返还借款人民币5万元及利息。2007年9月，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年6.21%。
上述事实，有原告的陈述，被告文富良出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但双方约定每月支付利息1200元（年利率为28.8%），该利率超出中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率6.21%）的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原告诉请从2007年9月8日至2015年5月8日的利息应按年利率6.21%的四倍即年利率24.84%计算，利息金额为95220元，核减已支付的利息10000元，实际应支付的利息为85220元。被告文富良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文富良在本判决生效后十日内返还原告朱素梅借款人民币50000元，并支付利息85220元，共计人民币135220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告朱素梅负担58元，被告文富良负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 朱群英
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第446号
上诉人（原审原告）安甲清，男，1972年l2月20日生，汉族，方山县峪口镇圪针湾村人。
委托代理人王金梅，女，1949年10月7日生，汉族，方山县峪口镇圪针湾村人。（系上诉人安甲清母亲）
被上诉人（原审被告）王乙清，男，1958年8月5日生，汉族，方山县峪口镇圪针湾村人。
上诉人安甲清因与被上诉人王乙清土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2014）方民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安甲清及其委托代理人王金梅、被上诉人王乙清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告双方所争执土地均属于第二轮土地承包包产到户的土地，承包年限从1994年起至2024年止，年限30年。1996年原告之父安秋生将其所承包本村（马连滩）1.31亩耕地与被告闫孝清所承包本村（阳道上）1.41亩耕地调换耕种，2005年原告之父与被告王乙清在本村承包（东河湾）1.16亩耕地将自己在本村承包（下长生则）1.07亩耕地调换耕种，三方均是为了耕种方便，以口头协议调换耕种，双方未约定调换年限，更没有在村委进行流转变更备案登记，各种集体摊派义务始终按原承包土地证亩数负担村委的各项摊派并二被告提供了收款单据和村集体征用土地协议。另查明，2012年案外人李忠平通过村委集中连片承租圪针湾村土地，被告王乙清与原告之父安秋生调换耕种的土地给李忠平耕种，2013年吕梁市新城建设工程设计，在圪针湾村修建净水厂。原告之父调换二被告土地被征收，因补偿款领取发生纠纷。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，或者将土地交由他人代耕。但土地互换是指承包经营土地及权利义务互换，本案原、被告所证明的事实，是调换耕种而不属承包法中所规定的互换流转方式，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。虽然原告之父安秋生与二被告闫孝清、王乙清均是本集体经济组织的成员，即承包户，但双方之间互换土地承包经营权的法律关系不成立发包方也不认可。系未办理土地承包经营权证互换变更、注销或重发手续。原告安甲清主张与二被告互换土地承包经营权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安甲清诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安甲清负担。
上诉人安甲清上诉称，其父于1995年、2006年将自己承包的下长生坪1.07亩土地与被上诉人王乙清承包的东沟湾1.16亩互换。之后，被上诉人王乙清将互换下的上诉人的土地出卖，全部出卖款自己使用。去年，吕梁市建水厂占用了东沟湾1.16亩并进行了补偿，被上诉人又要补偿款，为此，发生争议。被上诉人违反法律规定强要双份，侵害了上诉人的合法权益。故应查明事实，依法改判。
被上诉人王乙清答辩称，其与上诉人之间是土地调换耕种，并不是土地承包经营权的互换，其与上诉人之间没有订立书面合同，也没有约定流转内容、期限，更没有进行流转备案登记，而且各种集体摊派、负担义务均是各自负担各自的。故应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人之间调换土地的性质是否构成土地承包经营权的互换。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权流转中的互换是指土地承包方将自己的土地承包经营权换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。土地承包经营权互换后，互换的双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己的原土地承包经营权。本案中上诉人与被上诉人调换耕种后，集体摊派义务始终按照原承包土地证亩数负担村委的各项摊派，对此上诉人也是予以认可的。可见双方并未从实质上改变了土地承包经营权，双方的行为属土地调换耕种。现上诉人要求确认双方之间调换土地性质属土地承包经营权互换的上诉请求，本院不予支持。至于被上诉人将调换后上诉人的土地转包的行为，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，对此上诉人可以另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人安甲清负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 张 华
审判员 张晓艳
二〇一四年七月十九日
书记员 张亚楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1633号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人苏根城，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人张雪萍，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人苏根城、张雪萍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的漳计生征决字（2015）第11004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人苏根城、张雪萍列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人苏根城、张雪萍在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，均没有发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月24日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第11004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1541号
任春旭、孙炳随：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2355号民事判决书在执行孙炳随与任春旭租赁合同纠纷一案中，被执行人任春旭已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2355号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年八月十七日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初109号
原告：林口县林口镇北铁机械修理部。
经营者：孙长波，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：林口县发达果菜批发市场，住所地林口县.
负责人：李敬华。
委托诉讼代理人：黄雅深，女，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地天津市河东区，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县林口镇北铁机械修理部（以下简称“北铁修理部”）与被告林口县发达果菜批发市场（以下简称“发达批发市场”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北铁修理部的经营者孙长波及其委托诉讼代理人梁秀东、被告发达批发市场的负责人李敬华及其委托代理人黄雅深、王永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北铁修理部向本院提出诉讼请求：1、要求与被告发达批发市场解除租赁合同，返还租金4500元；2、要求被告发达批发市场赔偿经济损失79540元；3、诉讼费由被告发达批发市场承担。事实与理由：2009年11月1日，原告北铁修理部承租了被告发达批发市场的一处库房经营农业机械修理。2016年11月30日，发达批发市场的另一承租户唐成山所租用的库房发生火灾致使包括原告在内的9户承租房的房屋被烧毁。原、被告之间形成租赁合同法律关系，被告发达批发市场应当保证房屋及其他设备的安全，并定期履行监督检查及维护的义务。由于被告发达批发市场未尽到安全监督管理及维护的义务，将房屋租给有限制意识能力的独居老人，发生重大火灾事故，致使原告北铁修理部的财产遭受重大损失。经林口县物价部门认定，原告北铁修理部的经济损失为79540元，该损失应由被告发达批发市场赔偿。
被告发达批发市场辩称，双方签订的房屋租赁合同对人身安全及财产保护做了明确的约定，即从合同签订之日起，人身安全和出租房屋及相应财产的责任风险，包括防火、防盗转由承租人自行负责。答辩人已经尽了应尽的义务，林口县消防大队对起火原因的认定说明答辩人无责任，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告北铁修理部与被告发达批发市场签订了《房屋出租合同》，约定原告北铁修理部承租被告发达批发市场的房屋，年租金为4500元。原、被告自签订该合同之日起，原告北铁修理部一直承租该房屋。原、被告双方签订的《房屋出租合同》第三条第（三）项对人身安全及财产保护的权利义务进行了约定，内容为“从合同签订之日起，人身安全和出租房屋及相应财产的责任风险转移，由承租人自行负责，包括防火、防盗等，出租人对上述损失不予负责。在租赁期间，如果对出租人造成损失，承租人不能提供侵权人的，由承租人负责按价赔偿。遇有不可抗力造成损失，双方均无责任。”
另查明，2016年11月30日13时许，林口县林口镇金桥市场西侧唐成山修理部发生火灾，原告北铁修理部承租的被告发达批发市场的房屋在此次火灾中被烧。林口县公安消防大队火灾事故认定书认定：排除杀人放火引发火灾、排除自燃引发火灾、排除外来飞火引发火灾、排除电气线路故障引发火灾、不排除唐成山生活用火不慎引发火灾、不排除唐成山生活用电设备使用不当引发火灾，起火部位位于唐成山修理部卧室内的火炕上。原告北铁修理部持有的《房屋出租合同》及被告发达批发市场收取房屋租赁费时为其出具的收款收据均在此次火灾中被烧毁。以上事实有房屋出租合同及林公消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋出租合同不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。《消防法实施细则》第八条明确规定“承包、承租或者受委托经营、管理的单位应当遵守本规定在其使用、管理范围内履行消防安全职责。”原、被告签订的房屋出租合同中约定“从合同签订之日起，房屋的防火、防盗及人身安全和出租房屋相应财产的责任风险转移由承租人自行负责”的内容，符合法律规定，应当予以支持。林口县公安消防大队的责任认定可以排除被告发达批发市场对火灾的发生存在过错，故被告发达批发市场对该起火灾造成的损失不承担责任。此次火灾导致原告北铁修理部承租的房屋无法继续使用，致使房屋出租合同不能继续履行，因承租人对火灾的发生无责任，而租赁物已经毁损，致使原合同目的无法实现，故对原告北铁修理部要求解除合同的请求予以支持。原告北铁修理部的房屋出租合同及交纳房屋租赁费的收据均在火灾中烧毁，无法证实其实际交纳房屋租赁费的数额和剩余使用时间，故对其要求返还租金4500元的请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告林口县林口镇北铁机械修理部与被告林口县发达果菜批发市场的租赁合同；
二、驳回原告林口县林口镇北铁机械修理部其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.50元，由原告林口县林口镇北铁机械修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 周 剀
二〇一七年四月二日
书记员 杨国君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2401号
原告：施志生，男，汉族，1963年1月1日生，住南通市港闸区。
被告：南通港虹钢结构有限公司,住所地在南通市港闸区城北大道兴盛路10号,统一社会信用代码91320600663277377X。
法定代表人：吴建平，职务不详。
原告施志生与被告南通港虹钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告施志生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施志生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施志生撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告施志生负担。
审判员 顾斌
二〇一七年七月十四日
书记员 杨佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第103-1号
申请人广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人任兆宝，董事长。
被申请人黄俊。
本院受理原告广西凯斯工程机械有限公司诉被告黄俊借款合同纠纷一案，申请人于2012年12月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的挖掘机作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄俊名下位于南宁市青秀区莺歌路8号昌泰·盛世家园华泰阁3单元1601号房屋一套。查封期限二年，自2013年3月1日起至2015年3月1日止。
二、查封申请人广西凯斯工程机械有限公司用于担保的凯斯牌挖掘机一台（型号：CX210B，机号＊DAC210K5NBSAH3956＊）。查封期限一年，自2013年3月1日起至2014年3月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年三月一日
书记员 唐上鸿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4785号
原告何荣凯。
被告南充市星宇房产开发有限公司。
法定代表人杜其星，总经理。
原告何荣凯诉被告南充市星宇房产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告何荣凯自2006年起，一直为南充市星宇房产开发有限公司提供劳务。2012年2月19日上午，原告在西华师范大学开挖管线过程中被石块绊倒，由公司项目管理人杜其尧（公司法定代表人杜其星的弟弟）送入川北医学院治疗，后经多次协商，南充市星宇房产开发有限公司一直推脱责任，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失59，120元。
经审理查明，原告提供的证据显示被告为南充市星宇房产开发有限公司，本院依据原告提供的地址、电话向其送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书过程中发现，被告并不是南充市星宇房产开发有限公司，应该是四川星宇房地产开发有限公司，上述两家公司系不同的实体，南充市星宇房产开发有限公司与本案争议的民事法律关系无直接利害关系。故本案被告的诉讼主体错误。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，且被告应与发生争议的民事法律关系具有直接利害关系，本案原告提供的送达地址、联系方式、法定代表人身份情况均与四川星宇房地产开发有限公司的工商登记资料相符，该案属诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费”之规定，本案案件受理费639元，本院不予收取。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何荣凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晶晶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5199号
原告：曹连武。
被告：大连欣波谷物种植专业合作社。
原告曹连武与被告大连欣波谷物中专业合作社种、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告曹连武在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹连武撤回起诉处理。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年五月十二日
书记�员于美令
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00208-1号
申请执行人陶明强，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人王平，男，1961年1月23日出生，汉族。
被执行人肖桃娃，女，1963年3月13日出生，汉族。
协助执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会［下称东津新区（经开区）］。
本院在执行申请执行人陶明强与被执行人王平、肖桃娃民间借贷纠纷一案中，于2013年12月19日，向协助执行人东津新区（经开区）送达了（2014）鄂襄新保执字第00004号协助执行通知书，要求东津新区（经开区）协助执行被执行人王平（襄阳市襄州区东津龚坡砖厂）、肖桃娃拆迁补偿款270万元。2014年4月，协助执行人东津新区（经开区）擅自向被执行人王平支付251万元。本院于2014年7月9日依法向协助执行人东津新区（经开区）发出（2014）鄂襄新执字第00208号责令协助单位追款通知书，责令其于10日内追回擅自支付的款项，协助执行人东津新区（经开区）未能追回擅自支付给被执行人王平251万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人东津新区（经开区）在擅自支付而未能追回的251万元范围内，向申请执行人陶明强承担赔偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00208-1号
申请执行人陶明强，男，1974年9月15日出生，汉族，住襄阳高新区团山镇商贸小区。身份证号码：420622197409150911。
被执行人王平，男，1961年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇中楼村2组。身份证号码：420621196101231191
被执行人肖桃娃，女，1963年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇中楼村2组。身份证号码：420621196303130962。
协助执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会［下称东津新区（经开区）］。
本院在执行申请执行人陶明强与被执行人王平、肖桃娃民间借贷纠纷一案中，于2013年12月19日，向协助执行人东津新区（经开区）送达了（2014）鄂襄新保执字第00004号协助执行通知书，要求东津新区（经开区）协助执行被执行人王平（襄阳市襄州区东津龚坡砖厂）、肖桃娃拆迁补偿款270万元。2014年4月，协助执行人东津新区（经开区）擅自向被执行人王平支付251万元。本院于2014年7月9日依法向协助执行人东津新区（经开区）发出（2014）鄂襄新执字第00208号责令协助单位追款通知书，责令其于10日内追回擅自支付的款项，协助执行人东津新区（经开区）未能追回擅自支付给被执行人王平251万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人东津新区（经开区）在擅自支付而未能追回的251万元范围内，向申请执行人陶明强承担赔偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00208-1号
申请执行人陶某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人肖某某，女。
协助执行人襄阳某管理委员会。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人王某、肖某某民间借贷纠纷一案中，于2013年12月19日，向协助执行人某管理委员会送达了（2014）鄂襄新保执字第00004号协助执行通知书，要求某管理委员会协助执行被执行人王某、肖某某拆迁补偿款270万元。2014年4月，协助执行人某管理委员会擅自向被执行人王某支付251万元。本院于2014年7月9日依法向协助执行人某管理委员会发出（2014）鄂襄新执字第00208号责令协助单位追款通知书，责令其于10日内追回擅自支付的款项，协助执行人某管理委员会未能追回擅自支付给被执行人王某251万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人某管理委员会在擅自支付而未能追回的251万元范围内，向申请执行人陶某某承担赔偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 雲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03607号
原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行。
被告曹某某。
被告王某。
本院于2015年4月28日受理了原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行与被告曹某某、王某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月二十日
书记员 雷梦娟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2447号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人王某1，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某2，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐某，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告田某、王某2、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人王某1、被告田某到庭参加诉讼，被告王某2、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日被告田某、王某2以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款80000元，借款期自2015年3月11日至2016年3月10日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由唐某出具担保函。被告借款后仅还利息至2016年2月10日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告田某、王某2偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：本金80000元自2016年2月10日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）此款于2017年10月30日前偿还本金4万元、于2018年12月30日前偿还本金4万元，于2019年10月1日前偿还相应利息；2、由被告唐某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称，我确实和我妻子王某2经唐某担保向原告借款8万元，但现在没钱偿还。我于2017年12月30日前偿还原告4万元本金，于2018年12月30日前偿还原告4万元本金，于2019年10月1日前偿还相应利息。
被告王某2、唐某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明田某、王某2向原告借款80000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告唐某为田某、王某2担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将8万元打入被告田某的×××中国工商银行帐户内的事实。
针对原告举证，被告田某质证认为：均无异议。
三被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告田某与王某2系夫妻关系，2015年3月11日被告田某、王某2以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款80000元，借款期自2015年3月11日至2016年3月10日，借款年利率为18%，此笔借款由唐某出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年2月10日，此款本金及2016年2月11日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款8万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付欠款本金及逾期利息的民事责任，故对原告要求二被告每年偿还4万元本金并于2019年10月1日前偿还相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告唐某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田某、王某2偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：本金80000元自2016年2月10日起按年利率18%计算利息至本息还清时止），此款于2017年10月30日前偿还本金4万元、于2018年12月30日前偿还本金4万元，于2019年10月1日前偿还相应利息；
二、被告唐某对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元、公告费400.00元均由被告田某、王某2负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1007号
申请执行人：刘俊，男，1982年2月7日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人刘俊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2796号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10194元、负担执行费53元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10247元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5468号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司
法定代表人：金涛，系该公司经理
委托诉讼代理人：马廷辉，男，系该公司员工
被告：宁哲晓，女
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告宁哲晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月十七日
书记员 于 歌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第40号
申请执行人余荣富。
被执行人姚荣昌。
申请执行人余荣富与被执行人姚荣昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第405号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为借款本金及利息共计人民币71440元，案件受理费人民币793元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚荣昌去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录，并对其采取媒体曝光等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第40号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第40号
申请执行人余荣富
被执行人姚荣昌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00405号，依法向被执行人姚荣昌发出执行通知书，责令被执行人姚荣昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚荣昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚荣昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72233元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00404-2号
申请执行人：齐国云，男，1949年5月15日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：赵兴文，男，1964年10月18日生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人齐国云与被执行人赵兴文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵兴文于2010年1月3日将申请执行人齐国云［房产证号：市房权字第1200**号；土地使用证号：丹国用（2000）字第1241号］及谭文圣、张明华等住户位于湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路中段图书馆背后的房屋拆除，在原址开发建设楼房，现该楼房第一层已经完工，第二层以上处于停工状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵兴文开发的位于湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路中段图书馆背后在建楼房的东侧（原齐国云房址位置，土地证号：丹国用（2000）字第1241号）一层约**平方米的建筑物。查封期限为三年。
二、申请执行人齐国云负责管理被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 磊
本案适用的相关法律依据：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第310号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年11月24日被刑事拘留，12月1日被取保候审。2014年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月23日21时许，被告人王某醉酒驾驶辽AN16**号长安牌轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路铁路客车厂门前处时，被在此处检查过往机动车辆的沈阳市公安局交警支队苏家屯大队的民警当场查获，经检测，被告人王某体内静脉血液的乙醇含量为105.8mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，检测材料，检验报告，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2014年6月10日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年六月十日
书记员 董晓滢
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2721号
原告曹华。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市辉柱汽车修理中心，住所地：大冶市金山店镇至陈贵路口。
经营者邵雪静，该修理中心负责人。
委托代理人肖唐胜。
本院在审理原告曹华与被告大冶市辉柱汽车修理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回起诉。
本案受理费734元，减半收取367元，由原告曹华负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年九月一日
书记员 陈 猛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1993号
申请人：叶德华，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：胡建文，男，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份公民：330825195604274513）
申请人叶德华与被执行人胡建文追偿权纠纷一案，（2016）浙0825民初2246号法律文书已经发生法律效力。申请人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人归还179950元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人叶德华与被执行人胡建文追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议，已执行到位5000元，未执行到位尚有174950元及利息、迟延履行利息，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：
本案终结执行。若被执行人在本案终结执行后，未按双方达成的和解协议履行，申请人则可以依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事与讼法》的解释第四百六十七条的规定，向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1392号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人胡文宗。
被执行人刘翠香。
被执行人王锋。
被执行人孟德亮。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人胡文宗、刘翠香、王锋、孟德亮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初1342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1392号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人胡文宗。被执行人刘翠香。被执行人王锋。被执行人孟德亮。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人胡文宗、刘翠香、王锋、孟德亮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十七日书记员  贾海梅
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1952号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人赵文祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初339号，依法向被执行人赵文祥发出执行通知书，责令被执行人赵文祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张天东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3188号
罪犯姚全坤，男，汉族，1991年5月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）富少刑初字第29号刑事判决，以被告人姚全坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚全坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚全坤现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月29日止。罪犯姚全坤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚全坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚全坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6609号
申请执行人杨军波
被执行人赵友富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01692号，依法向被执行人赵友富发出执行通知书，责令被执行人赵友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵友富（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××16的存款人民币1308000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6609号
申请执行人杨军波
被执行人赵友富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01692号，依法向被执行人赵友富发出执行通知书，责令被执行人赵友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵友富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1308000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6609号
申请执行人杨军波
被执行人赵友富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01692号，依法向被执行人赵友富发出执行通知书，责令被执行人赵友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵友富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1308000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6609号
申请执行人杨军波
被执行人赵友富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01692号，依法向被执行人赵友富发出执行通知书，责令被执行人赵友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵友富（证件号码：）在的05×××29的存款人民币1308000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初737号
原告刘保生，男，1956年7月20日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许荣金，总经理。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
原告刘保生与被告北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田小美到庭参加诉讼，被告北京豪江永创市政工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日至2014年6月20日，我受雇于被告在北京市平谷区马昌营镇王各庄村从事挖水沟等市政管道工作，约定日工资120元。被告托欠我劳务费7240元，并于2015年4月29日为我书写保证书，承诺于2015年6月1日前结清所欠劳务费。但被告至今未履行付款义务。现诉至法院请求：判令被告给付我劳务费7240元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日至2014年6月20日，原告受被告雇佣在北京市平谷区马昌营镇王各庄村从事挖水沟等市政管道工作。后被告未给付原告劳务费。经原告催要，被告于2015年4月29日为原告出具保证书，保证书内容为“今保证2014年工资在15年6月1日前全部结清。如到时不给加倍补偿工资。”保证书上原告主张的工资为7240元，被告则表示最终结账以实际出工为准。
庭审前，本院与被告代理人王涛进行电话联系，其表示被告对于欠原告劳务费的数额无异议。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告为其书写的保证书、与被告代理人的电话记录等证据在案证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告为原告出具的保证书为证，被告对于欠原告劳务费数额亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京豪江永创市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘保生劳务费七千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京豪江永创市政工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 张福江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 聪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初737号原告刘保生，男，1956年7月20日出生。委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。被告北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码：×××。法定代表人许荣金，总经理。委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。本院受理原告刘保生与被告北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告向本院提出管辖异议申请。被告以原告提供劳务期间其注册地为北京市昌平区回龙观镇西大街35号院3号楼1层112室为由，认为本院对本案无管辖权，请求将该案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。原告在平谷区域内为被告提供劳务，双方合同履行地在平谷区，本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。被告以原告提供劳务期间其注册地在北京市昌平区为由提出管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告北京豪江永创市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一六年二月一日书记员  彭 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01085号
原告：刘伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：包空银，男，汉族，住住安徽省当涂县。
原告刘伟诉被告包空银健康权纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告包空银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年11月20日晚，原告回家后看到邻居豆建伟与被告包空银争吵，原告过去进行调解，在说话过程中原告与被告发生争吵，后被告用剪刀将原告头部打伤。原告遂报警，经开区公安分局用警车将原告送往红十字医院住院治疗。原告共住院四天，头部伤口六厘米、深到骨膜。因被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，请求判令：1、被告包空银赔付原告各项损失7700元（医药费2100元、误工费4000元、护理费400元、交通费200元、营养费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包空银辩称：原告所述部分与事实不符。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、芜湖市第六人民医院医疗费发票、诊断证明、出院记录，证明原告受伤后治疗情况及住院4天的事实；
3、劳动合同复印件，证明原告受伤后的误工损失为4000元；
4、行政处罚决定书复印件，证明原、被告发生纠纷的事实及事发后公安局对被告进行了相应的行政处罚；
5、扬子银行对账单，证明原告月工资收入为4100元；
6、证人刘磊到庭证明事发时原告受伤，被告未受伤。
被告包空银未向本院提供相应证据。
庭审质证中，被告包空银对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1、2，无异议；证据3，原告受伤后仅住院4天，因此不会产生如此高的误工费；证据4，对该份证据记载的内容有异议，是原告先动手打被告，被告还手导致原告头部受伤；证据5，对其真实性有异议，被告不清楚原告的月工资为多少；对证人刘磊的证人证言质证认为，事发时证人刘磊不在现场，故其证言达不到其证明目的。
本院审核认为：原告提供的证据1、2、4、5，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3，该份证据不能直接证明原告的误工损失，对该证据本院不予采信；证据6，因证人刘磊当庭陈述事发时其不在现场，故对其证言本院不予采信。
经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2015年11月20日晚9时许，案外人豆建伟到被告包空银的家中，与被告包空银商量自己三轮车坐垫被被告家狗咬坏的赔偿问题，之后原告刘伟到现场对双方进行调解，在此过程中原告与被告发生争吵，后被告用一把剪刀将原告头部打伤。2015年11月21日，原告刘伟被送往芜湖市第六人民医院进行治疗，于2015年11月25日出院，共住院4天，花费医疗费2169.83元。2015年11月21日，芜湖市公安局经济技术开发区分局芜开公（龙）行罚决字（2015）294号行政处罚决定书对被告包空银作出行政拘留七日并处罚款两百元的处罚。
另查明：原告刘伟在天能电池（芜湖）有限公司工作。芜湖扬子农村商业银行桥北支行出具的储蓄对账单显示原告2015年11月20日的工资入账4137.91元。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告包空银虽对行政处罚决定书载明的内容持有异议，但其并未就该决定书申请行政复议亦未向法院提起行政诉讼，故本院对该行政处罚决定书中认定的事实应予认定。
依据相关规定，本起事故造成原告的损失有：
1、医药费：原告住院共花费医药费2169.83元，原告现请求被告赔偿其医药费2100元，不违反法律规定，本院予以准许；
2、营养费：因原告的诊断证明及出院记录均未要求加强营养，故根据受害人的受伤程度，认定原告的营养期同住院天数，原告的营养费为4天×30元／日=120元。
3、护理费：原告共住院4天，按照100元／日计算，应为400元；
4、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为100元。
原告虽提供了其住院4天及建休息15天的诊断证明，但其未能提供因此而收入减少的证据，故对其主张被告向其支付误工费的诉讼请求不予支持。
据此，原告的总损失为2720元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告包空银于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失合计2720元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告刘伟负担162元，被告包空银负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月十二日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01085号
原告：刘伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：包空银，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告刘伟诉被告包空银健�权纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告包空银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年11月20日晚，原告回家后看到邻居豆建伟与被告包空银争吵，原告过去进行调解，在说话过程中原告与被告发生争吵，后被告用剪刀将原告头部打伤。原告遂报警，经开区公安分局用警车将原告送往红十字医院住院治疗。原告共住院四天，头部伤口六厘米、深到骨膜。因被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，请求判令：1、被告包空银赔付原告各项损失7700元（医药费2100元、误工费4000元、护理费400元、交通费200元、营养费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包空银辩称：原告所述部分与事实不符。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、芜湖市第六人民医院医疗费发票、诊断证明、出院记录，证明原告受伤后治疗情况及住院4天的事实；
3、劳动合同复印件，证明原告受伤后的误工损失为4000元；
4、行政处罚决定书复印件，证明原、被告发生纠纷的事实及事发后公安局对被告进行了相应的行政处罚；
5、扬子银行对账单，证明原告月工资收入为4100元；
6、证人刘某乙到庭证明事发时原告受伤，被告未受伤。
被告包空银未向本院提供相应证据。
庭审质证中，被告包空银对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1、2，无异议；证据3，原告受伤后仅住院4天，因此不会产生如此高的误工费；证据4，对该份证据记载的内容有异议，是原告先动手打被告，被告还手导致原告头�受伤；证据5，对其真实性有异议，被告不清楚原告的月工资为多少；对证人刘某乙的证人证言质证认为，事发时证人刘磊不在现场，故其证言达不到其证明目的。
本院审核认为：原告提供的证据1、2、4、5，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3，该份证据不能直接证明原告的误工损失，对该证据本院不予采信；证据6，因证人刘某乙当庭陈述事发时其不在现场，故对其证言本院不予采信。
经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2015年11月20日晚9时许，案外人豆建伟到被告包空银的家中，与被告包空银商量自己三轮车坐垫被被告家狗咬坏的赔偿问题，之后原告刘伟到现场对双方进行调解，在此过程中原告与被告发生争吵，后被告用一把剪刀将原告头部打伤。2015年11月21日，原告刘伟被送往芜湖市�六人民医院进行治疗，于2015年11月25日出院，共住院4天，花费医疗费2169.83元。2015年11月21日，芜湖市公安局经济技术开发区分局芜开公（龙）行罚决字（2015）294号行政处罚决定书对被告包空银作出行政拘留七日并处罚款两百元的处罚。
另查明：原告刘伟在天能电池（芜湖）有限公司工作。芜湖扬子农村商业银行桥北支行出具的储蓄对账单显示原告2015年11月20日的工资入账4137.91元。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告包空银虽对行政处罚决定书载明的内容持有异议，但其并未就该决定书申请行政复议亦未向法院提起行政诉讼，故本院对该行政处罚决定书中认定的事实应予认定。
依据相关规定，本起事故造成原告的损失有：
1、医药费：原告�院共花费医药费2169.83元，原告现请求被告赔偿其医药费2100元，不违反法律规定，本院予以准许；
2、营养费：因原告的诊断证明及出院记录均未要求加强营养，故根据受害人的受伤程度，认定原告的营养期同住院天数，原告的营养费为4天×30元／日=120元。
3、护理费：原告共住院4天，按照100元／日计算，应为400元；
4、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为100元。
原告虽提供了其住院4天及建休息15天的诊断证明，但其未能提供因此而收入减少的证据，故对其主张被告向其支付误工费的诉讼请求不予支持。
据此，原告的总损失为2720元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告包空银于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失合计2720元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告刘伟负担162元，被告包空银负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月十二日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当�担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初229号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈静，女，1995年4月16日出生，住泰来县和平镇代克村。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年某日，被告人陈静在被害人谢某某（女，37岁）使用手机进行网上支付的过程中，得知了谢某某的银行卡网上支付密码。2016年4月19日，陈静用其在网上购买的手机号码注册了昵称为123的微信帐号后，借用谢某某的手机，将其添加为微信好友，通过给昵称为123的微信账号发送微信红包的方式，从谢某某捆绑在其微信账号上的银行卡内盗取人民币1174元。2016年4月20日，陈静再次借用谢某某手机，通过给昵称为123的微信账号发送微信红包和微信转账的方式，从谢某某捆绑在其微信账号上的银行卡内盗取人民币1000元。后将上述盗取的人民币2174元提现到户名为陈静的工商银行和农业银行账户内。赃款部分被其挥霍，案发后全部缴返被害人。
经侦查，被告人陈静于2016年4月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机照片；书证抓破案经过、被告人常住人口基本信息、借记卡账户历史明细清单等；被害人谢某某的陈述；被告人的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈静盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈静到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；陈静将全部赃款退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，但根据本案被告人陈静犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈静犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 雷
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第241号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人田圆圆（曾用名：田元元），无业。2003年6月23日因犯诈骗罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年4月9日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月15日经宁河县人民检察院批准逮捕，同
日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人田圆圆犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人田圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年11月23日至2015年1月15日间，被告人田圆圆以田双顺的名义到天津市宁河县老董模板租赁站，谎称自己承包工程需要使用建筑设备，从董××处先后共租赁脚手架铁管5558根、模板264块、连接卡扣6170个、模板钩800个，并将上述物品变卖，所获赃款均已挥霍。经鉴定，脚手架铁管、模板等物品价值人民196072．54元。2015年4月9日，被告人田圆圆被公安机关抓获。
案发后，被告人田圆圆家属赔偿被害人董××10192米钢管，获得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人田圆圆的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处并建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人田圆圆对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月23日至2015年1月15日间，被告人田圆圆以田双顺的名义到天津市宁河县老董模板租赁站，谎称自己承包工程需要使用建筑设备，从董××处先后共租赁脚手架铁管5558根、模板264块、连接卡扣6170个、模板钩800个，并将上述物品变卖，所获赃款均已挥霍。经鉴定，脚手架铁管、模板等物品价值人民196072．54元。2015年4月9日，被告人田圆圆被公安机关抓获。
案发后，被告人田圆圆家属赔偿被害人董××10192米钢管，获得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人董××、王××的陈述及辨认笔录；
2、证人田××、盛××的证言及相关证人的辨认笔录；
3、提货单及赔偿被害人损失的收条等书证；
4、天津市宁河县价格认证中心价格鉴定结论书；
5、被告人及相关证人、被害人的的主体身份证明，案
件来源、到案经过等；
6、天津市宁河县人民法院判决书的复印件；
7、被告人的供述和辩解。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人田圆圆以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。被告人田圆圆认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院结合被告人田圆圆的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人田圆圆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2019年4月8日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一五年九月六日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。