wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1127号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某辉，男，汉族，1984年6月19日出生，文化程度小学，户籍住址河南省漯河市召陵区。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人马某辉犯非法拘禁罪一案，于2017年5月11日作出(2017)粤0184刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人马某辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年5月11日凌晨1时许，同案人郝某（已判刑）为追讨高利贷，指使同案人孔凡瑞（已判刑）纠合同案人林土振、薛晓克（均已判刑）等人将被害人徐某1强行带至广州市从化区江埔街七星路附近“侨冠”贸易公司办公室后，由被告人马某辉与同案人王某、游某、马某（均已判刑）等人轮流看守被害人，不准其离开。期间，被告人马某辉与同案人孔某、林某振等人对被害人进行殴打。至2012年5月14日凌晨零时许，在收到被害人朋友交来的2万元后才让被害人离开。案发后，被告人家属赔偿了被害人10000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有上诉人马某辉的供述，同案人孔某、郝某、王某、林某振、马某、薛某、游某的供述，被害人徐某1的陈述，证人罗某1、黄某1、温某1的证言，现场勘验检查工作记录，同案人孔某、林某振、马某、上诉人马某辉指认非法拘禁被害人的地点的照片，上诉人马某辉辨认出同案人薛某、马某、林某振是一起拘禁被害人的人，被害人徐某1、证人罗某1、同案人王某、游某、马某、林某振辨认上诉人马某辉照片的笔录，同案人的刑事判决书，谅解书，上诉人的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人马某辉采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人在本案中有殴打情节，依法应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人马某辉不服，提出上诉称：其在共同犯罪中属于从犯，其并没有参与殴打被害人，不应从重处罚；其家属已经代为赔偿被害人徐某1人民币一万元，并取得被害人谅解，其主观恶性低。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2012年5月11日凌晨1时许，同案人郝某（已判刑）为追讨高利贷，指使同案人孔凡瑞（已判刑）纠合同案人林土振、薛晓克（均已判刑）等人将被害人徐某1强行带至广东省广州市从化区江埔街七星路附近“侨冠”贸易公司办公室后，由上诉人马某辉与同案人王某、游某、马某（均已判刑）等人轮流看守被害人，不准其离开。期间，上诉人马某辉与同案人孔某、林某振等人对被害人进行殴打。至2012年5月14日凌晨零时许，在收到被害人朋友交来的2万元后才让被害人离开。案发后，上诉人家属赔偿了被害人10000元，并取得了被害人谅解。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某辉采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人在本案中有殴打情节，依法应从重处罚。上诉人能如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人马某辉提出的上诉意见。经查，被害人徐某1的陈述及辨认笔录证实上诉人马某辉对其有殴打行为。同案人林某振、马某、游某的供述都证实上诉人马某辉有殴打被害人徐某1的行为。上述证据与证人证言、其他同案人的供述、现场勘验检查笔录互相印证，均证实上诉人马某辉有参与殴打被害人徐某1的行为。上诉人马某辉伙同同案人对被害人徐某1进行非法拘禁，期间还对被害人进行殴打，在共同犯罪中积极主动，故不能认定为从犯。上诉人马某辉家属对被害人徐某1进行赔偿并取得被害人的谅解，原判在量刑上已考虑了上述情节。故上诉人马某辉提出的上诉理由不成立。原判根据上诉人马某辉参与非法拘禁他人的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑一年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第840号
原告昆山协进金属制品有限公司。
法定代表人邵巧萍，总经理。
委托代理人林聪，男，昆山协进金属制品有限公司工作。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰，总经理。
委托代理人张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告昆山协进金属制品有限公司与被告圣隆电镀（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定予以驳回，被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，后上海市第一中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵巧萍及被告委托代理人金剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山协进金属制品有限公司诉称：被告向原告购买铝材，截止2013年9月28日双方对账后，被告确认所欠原告货款人民币345，974.78元（以下币种同），后被告于2014年1月15日支付货款100，000元，余款245，974.78元至今未付。故原告要求判令：1、被告支付货款245，974.78元；2、被告支付逾期付款利息损失22，016元。庭审中，被告对诉请2予以放弃。
原告对其诉称向本院提供了增值税发票6张及相应送货单（复印件），证明原告向被告送货共计345，974.78元，并开具了相应的发票。
被告圣隆电镀（上海）有限公司辩称：公司目前经营不佳，无法查清账目。法院核对原告证据原件后，查清涉案增值税发票已真实予以抵扣，被告对双方交易事实予以认可。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据为复印件，真实性无法确认。经核对原告提供的上述证据原件后，本院认为，原告提供的上述证据能印证本案事实，予以确认。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
自2013年2月至7月，原告向被告供货价值345，974.78元铝材，2013年2月20日至7月30日，原告向被告开具了6张相应金额的增值税发票，后被告支付货款100，000元，余款245，974.78元经原告多次催讨未果，遂涉诉。
另查，原告向被告开具金额为345，974.78元的6张增值税发票，被告均予以认证抵扣。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山协进金属制品有限公司货款245，974.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，989元，减半收取计2，494.50元，由被告圣隆电镀（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第42号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年8月13日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）第286号起诉书指控被�人李某甲犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月5日16时许，在滑县新区南二环与文明路交叉路口，被告人李某甲酒后驾驶豫E155**号小型专用客车沿南二环自东向西行驶，与沿文明路自南向北行驶的吕某某驾驶的豫EXD1**号小型轿车相撞，造成豫E155**小型专用客车乘坐人张某甲重伤后经治疗无效死亡，乘坐人张佳怡受轻伤，吕某某受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人李某甲血液中乙醇含量为210mg／100mL，经滑县公安局交警大队认定：被告人李某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人张某乙、景某某、刘某甲、刘某乙、曹某某、耿某某证言，滑县公安局驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明书、民事裁定书，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书及事故认定责任书，事故现场及尸体照片，道路交通事故车物损失估价结论书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及被告人户籍证明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成�，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年七月三十日
书记员 李振辉
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执字第211号
申请执行人曾锦源，男。
被执行人张萍萍，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）梅江法民一初字第385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人位于XX市西区XXX路X号（乔园）底层一部分、三至四层整层，房产证号：322XX**，查封期间为2015年4月29日至2018年4月28日止。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸＸ
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西执字第304号
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，系理事长。
被执行人白明生，男，1979年12月1日出生，汉族，住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第232号民事判决书，于2013年7月18日向被执行人白明生送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但限期过后至今未履行。在执行中查明被执行人白明生外出下落不明，又查明被执行人白明生和任小便（女，1978年4月2日出生，汉族，住西华县西夏亭镇前集行政村前集村147号）系夫妻，本判决书所确定的债务系被执行人白明生和任小便夫妻关系存续期间的债务，应有其夫妻双方共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加任小便为本案被执行人。
限被执行人任小便在接到本裁定之日起七日内履行本院（2013）西民初字第232号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行的，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：段平德
审判员 ：齐军平
审判员 ：赵克伟
二〇一三年八月三日
书记员 ：李少剑
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第304号
（2013）西执字第304（1）号
申请执行人赵寿兴，男，汉族，1982年8月17日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘瑞祥，男，汉族，1972年2月8日出生，住邢台市。
赵寿兴与刘瑞祥借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）西民初字第391号民事调解书，被告刘瑞祥给付原告赵寿兴欠款39280元，自2013年1月24日起计算迟延履行金每日30元，案件受理费400元由刘瑞祥承担，该调解书已经发生法律效力。申请人赵寿兴提出强制执行申请，本院于2013年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人未履行。2013年8月5日，本院依法冻结了被执行人刘瑞祥在银行的工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑞祥在银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2663号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：刘传。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告刘传物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘传的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告刘传的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告刘传的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈玉洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第51号
原告：王某。
被告：鲁某。
原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告和被告于××××年××月××日在余姚市低塘人民政府登记结婚；2007年在男方父母的宅基地建农村住宅一幢；2008年11月11日收养一女，名王乐禅。近两年来，因被告迷信台湾和尚海涛，传善的说法，严重影响家庭婚姻生活，损害未成年人身心健康，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，保护未成年人身心健康，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.养女随原告共同生活；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由原告负担。
被告鲁某答辩称：1.我不同意离婚；2.对原告诉称的结婚时间无异议，收养孩子的时间是2008年6月14日，办理登记是2008年11月11日。原告部分诉称事实有异议，被告因手受伤所以没有工作的，迷信也没有的，夫妻生活也有的，我也没有虐待养女，鱼肉是不给她吃的，菜给她吃的，也没有辱骂家人。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在余姚市原低塘镇人民政府登记结婚；2008年11月11日收养一女，名王乐禅。双方因被告信奉佛教等生活琐事产生矛盾，原、被告于2012年起分床生活。原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然存在矛盾，原告主张被告因信奉佛教导致双方产生矛盾和隔阂。但根据原告的陈述和提供的证据仍不足以证明双方存在法定的离婚事由。只要夫妻相互关心、体贴和谅解，双方仍有和好可能。同时，作为被告应当处理好宗教信仰与家庭生活之间的关系。为维护社会和家庭的稳定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年七月二十七日
代书记员 马 露
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初728号
原告：安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，组织机构代码75095383-9。
法定代表人：张䶮，该管委会主任。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市皖飞机电有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，注册号340703000000656。
法定代表人：王德兵。
本院在审理原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会与被告铜陵市皖飞机电有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受9365元，减半收取4682.5元，由原告安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会承担。
审判员 陈 丰
二〇一七年四月十四日
书记员 叶丹妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第69号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人罗庄区册山街道顾沙沟村委。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人罗庄区册山街道顾沙沟村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年11月16日开始，擅自占用册山街道顾沙沟村符合土地利用总体规划的林地3106平方米（合4.7亩），建设居民小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计62120元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（（2013）143号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区册山街道顾沙沟村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庄区册山街道顾沙沟村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款62120元，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人罗庄区册山街道顾沙沟村委自2012年11月16日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
四、被执行人罗庄区册山街道顾沙沟村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费832元，由被执行人罗庄区册山街道顾沙沟村委负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月三日
书记员 张 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1428号
原告田某某，现住榆树市。
被告潘某某，现住榆树市。
原告田某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年未经登记开始同居，并于2010年补办结婚登记。原告与被告婚后生育一名男孩潘鸣鹤，现年7岁。原告与被告婚后性格不合，经常因家中琐事口角打仗,致使夫妻感情破裂2015年5月，原告已经向法院提起离婚之诉，被判决驳回起诉,现原告与被告已分居4年之久，原告特提起诉讼,要求与被告离婚、婚生男孩归被告抚养、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年未经登记开始同居，并于2010年补办结婚登记。原告与被告婚后生育一名男孩潘鸣鹤，现年7岁。2015年5月，原告已经向法院提起离婚之诉，被判决驳回起诉。双方分居期间，潘鸣鹤随被告生活，由被告抚养。现原告又提起诉讼,要求与被告离婚、婚生男孩归被告抚养、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田某某与被告潘某某经登记结婚，共同生活多年且生育一名男孩,双方本应珍惜已有的夫妻感情,互谅互让。原告以与被告夫妻感情已经破裂为由于2015年起诉要求与被告离婚被本院驳回后，现其又以同一理由再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
鉴于婚生子潘鸣鹤在原告与被告分居期间一直随被告生活，应以由被告抚养、原告给付抚养费为宜，结合当地生活水准及消费水平，原告应每月给付抚养费300.00元至该子独立生活为止。
综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五项）、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘鸣鹤由被告潘某某抚养，原告田某某每月给付抚养费300.00元，自2016年6月1日始至该子独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300.00元由被告潘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年六月六日
书记员 许继纯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2689号
上诉人(原审被告):宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人：朱云凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁市泰源商贸有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区建材路7号。
法定代表人：张跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）因与被上诉人宿迁市泰源商贸有限公司（以下简称泰源公司）债务转移纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日14时40分在本院第十二法庭公开开庭进行审理。被上诉人泰源公司的法定代表人张跃及委托诉讼代理人唐涌到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人国大公司在一审诉讼中确认的地址以特快专递邮件向其邮寄了开庭传票，该邮件于2017年7月27日被公司单位收发。本院于2017年7月31日15时电话联系魏巍（号码为152××××3377，一审确认送达地址中确认的电话号码），电话接通后，魏巍称收到法院传票，因未联系到国大公司的老总，故未到庭。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。本案中，本院以法院专递方式向国大公司送达开庭传票，国大公司已经收悉。国大公司称未联系公司老总无法到庭，不构成正当理由。故国大公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市国大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7660元减半收取3830元，由上诉人宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 治 国
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲 召 虎
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴雪林书记员张晓青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2330号
原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,组织机构代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯,该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽、赵兰苹，系公司员工。
被告：王伟,男,1983年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何江城,男,1980年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李建儿,男,1980年5月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告王伟、何江城、李建儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2017年3月31日以被告何江城付清本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行撤诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2330号原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,组织机构代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。代表人：华琰雯,该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽、赵兰苹，系公司员工。被告：王伟,男,1983年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：何江城,男,1980年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李建儿,男,1980年5月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告王伟、何江城、李建儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2017年3月31日以被告何江城付清本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行撤诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行负担。代理审判员  李蕾二〇一七年三月三十一日代书 记员  吕攀?*MERGEFORMAT?2?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1096号
原告刘某某，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住滕州市。公民身份号码：37048119770325381X
被告赵某某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 孔聪
二〇一六年二月十七日
书记员 龙敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1945号
原告：吕苏华。
委托代理人：吕法登。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告吕苏华与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕苏华的委托代理人吕法登到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕苏华起诉称：两被告系夫妻，2012年9月20日，被告吴广通向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为2012年9月20日至2013年9月19日。借款利息按月利3%计算，利息当月付清。由被告出具借条，借条出具后，原告当即现金交付了款项，但两被告未有任何支付。后原告多次联系被告，发现被告已外逃，原告无法与被告取得联系。为此，请求判令被告归还借款人民币10万元并支付按银行同期同档次贷款利率四倍支付原告自2012年9月20日起的利息。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息各一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2012年9月20日借条原件一份，用以证明被告吴广通向原告借款10万元，借期1年，从2012年9月20日至2013年9月19日止，利息三分计算，每月付息，当月结清的事实。
庭审中，原告陈述被告已按月利率3%支付了一个月的利息3000元。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原被告对于利息的约定高于法律标准，应当予以调整，超过部分应抵扣本金，经计算，扣除一个月利息后，尚余1000元，应在本金中扣除，故被告尚欠原告借款99000元及2012年10月20日起的利息。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告吴广通向原告借款10万元，约定借期一年，月利率3%，每月付息。借款交付后，被告归还了3000元。
另查明，被告吴广通、巩仙美于1979年1月26日登记结婚。
本院认为，原告吕苏华与被告吴广通之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款借期虽未届满，但被告未按约定期限支付利息，其行为已表明不履行合同义务，原告享有不安抗辩权，有权要求被告提前归还全部借款可在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原被告约定的月利率过高，故已按月利率3%支付的一个月利息应予以调整，多余部分应抵扣本金，故被告尚欠原告借款为99000元，利息应当自2012年10月20日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因本案借贷行为发生于被告吴广通、巩仙美婚姻关系存续期间，且被告巩仙美未能提供证据证明本案债务系被告吴广通的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告吴广通、巩仙美的夫妻共同债务，被告巩仙美对此应承担共同偿还责任。故原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美归还原告借款99000元并支付利息（利息从2012年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由原告负担230元，由被告吴广通、巩仙美负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年八月一日
代书 记员 朱君帅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2941号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司
被执行人米加。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3725号，依法向被执行人米加发出执行通知书，责令被执行人米加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人米加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结米加(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982010303460000000869的存款人民币28173.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0182执2941号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路126号，组织机构代码:70429246X。
法定代表人丁松茂。
被执行人米加，男，1958年11月30日出生，住建德市。
本院于2017年10月17日立案执行浙江建德农村商业银行股份有限公司与米加银行卡纠纷一案，立案执行标的28173.74元。该案在执行过程中查明：
米加违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人米加纳入失信被执行人名单。期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2680号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执53号
被执行人苏瑞。
本院在执行被执行人苏瑞因敲诈勒索罪并处罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第95号刑事判决书，向被执行人苏瑞发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、缴纳罚金20000元；二、苏瑞与许荣、苏建斯、蒙宁良、苏军、梁海斌共同退赔被害人钟某99000元；三、负担申请执行费50元。但被执行人苏瑞至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人苏瑞无其他财产可供执行。
本院认为，在执行被执行人苏瑞因敲诈勒索罪并处罚一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人苏瑞目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄燕妃
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01015-1号
申请执行人彭友保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周有虎，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人孙斌琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人章义陵，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵炎根，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01190号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根发出执行通知书，责令被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根向申请人支付750514.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费9905元。但被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章义陵在安徽南陵农村商业银行的存款760419.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王宗森
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执第00638-1号
申请执行人郭盛。
被执行人石晓峰。
申请执行人郭盛与被执行人石晓峰刑事附带民事执行一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）鄂黄梅刑初字第00079号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石晓峰未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人石晓峰支付赔偿款28455.59元。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人石晓峰下落不明，且无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00079号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石晓峰应支付申请执行人郭盛赔偿款28455.59元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年五月四日
书记员 李方宏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住址:潜江市园林办事处章华中路39号。
法定代表人：郑大勇。
被执行人:陈松，男，生于1973年1月3日，公民身份证号码422429197301030913，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村一组。
被执行人:陈汉林，男，生于1956年2月22日，公民身份证号码42242919560222101x，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村二组。
被执行人:陈金成，男，生于1958年1月11日，公民身份证号码422429195801110996，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村一组。
被执行人:陈水清，男，生于1968年12月27日，公民身份证号码42242919681227099x，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村一组。
被执行人:陈爱军，男，生于1972年10月30日，公民身份证号码42242919681227099x，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村三组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被执行人陈松、陈汉林、陈金成、陈水清、陈爱军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 乔
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州初字第165号
原告叶志全。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
被告孔德全。
被告舒成英。
原告叶志全诉被告孔德全、舒成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告叶志全及委托代理人岳明到庭参加了诉讼，被告孔德全、舒成英经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志全诉称，被告孔德全因经营需要向原告借到现金31万元，于2012年11月21日出具借条1张，并承诺还款期限，逾期被告未归还，原告多次催收未果，由于被告舒成英与孔德全系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求依法判令：1.由被告孔德全、舒成英归还原告借款本金31万元；2.由被告孔德全、舒成英给付上述借款利息（按照人民银行同期贷款利率的4倍从2013年1月21日起至付清借款之日止）。审理中，原告将归还借款本金31万元的数额变更给付借款本金29万元。
原告在举证期限内向提交如下证据：1.2012年11月21日孔德全出具的借条原件；2.崇房权证监证字第02815**号房屋所有权证、该房屋信息摘要复印件各1份；3.叶志全在中国农业银行股份有限公司崇州支公司交易查询流水、孔德全、叶志全在银行借记卡资料查询清单；4.证人刘建荣、张庆根的证言；拟以证据1.2.3.4证明被告孔德全向原告借款29万元的事实。5.（2013）崇州民初字第2827号民事判决书、裁判生效证明书及二被告的结婚证复印件，拟证明被告孔德全、舒成英系夫妻关系。
二被告未到庭，未作答辩，也未质证。
本院对原告提供的作如下认证，原告提供的全部证据客观、真实，与本案具有关联性，且形成证据锁链，本院依法予以采信。
根据到庭当事人陈述和本院采信证据，本院查明如下事实：原告经人介绍与被告孔德全相识，2012年11月21日，
被告孔德全向原告出具借条1张，借条载明“今借到叶志全现金人民币31万元，大写叁拾壹万元正。此款在2013年1月20日归还，一次性付清，如果到时未归还款，按每万元一天支付100元计算，此据，借款人孔德全2012年11月21日”，孔德全借条中书写“本人用崇庆路120-122号住房作为抵押，房产证已交给叶志全”，当天原告通过本人在中国农业银行股份有限公司崇州支行的账户，通过银行转账方式将29万元分两次汇入被告孔德全的账户，孔德全实际向原告借款29万元。之后被告孔德全将上述房屋产权证交给原告保管，但双方没有办理该房的抵押手续。逾期二被告一直未履行还款义务，原告即起诉来院。
本院认为，被告孔德全、舒成英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告孔德全、舒成英放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告叶志全主张被告孔德全向其借款29万元，逾期未归还，所提供的借据原件、银行付款凭证、证人证言、法院生效判决书及二被告结婚证复印件，足以证明被告孔德全向原告借款29万元的事实，由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二被告应承担向原告限期清偿债务的民事责任；被告孔德全承诺以不动产为该笔债务进行抵押担保，但实际未将不动产依法办理抵押登记，故抵押担保未成立，对双方不具有法律约束力。原告主张利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从逾期付款之日即2013年1月21日起计算），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔德全、舒成英在本判决生效之日起十日内给付原告叶志全借款29万元，并按中国人民银行同期同档贷款的基准利率的4倍给付利息（从2013年1月21日起至法院确定的付款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，公告费300元，共计6830元由被告孔德全、舒成英负担（此款已由原告叶志全预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 赵 竹
人民陪审员 谭时轮
二〇一四年七月一日
书 记 员 谭 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第340号
原告邱旭雲，1955年2月23日出生。
被告张启伍，1955年7月16日出生。
原告邱旭雲与被告张启伍离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员于智源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱旭雲，被告张启伍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1894年经桦南县金沙乡民政部门登记结婚，婚后生育一子二女均已成年结婚另过。婚后原告经常遭受家庭暴力，虽经子女规劝被告仍不悔改。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，不是因为与原告还有感情，而是不想给儿女找麻烦。被告承认打原告是被告不对，但原告也打过被告，原告的脾气一直也不好，现在被告手上还有原告打的伤。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2015年5月18日桦南县金沙乡政府民政办出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对该证据真实性无异议。
本院经审查认为，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中被告未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1894年经桦南县金沙乡民政部门登记结婚，婚后生育一子二女均已成年结婚另过。婚后原、被告因性格不合经常为琐事产生矛盾并引发家庭暴力。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求判决与被告离婚，诉讼来院。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚多年，且儿女均已成年，但夫妻间未能以互谅互让的方式妥善处理矛盾，经常因琐事导致家庭暴力。本案审理中虽经双方成年子女与本院进行调解，原告仍坚持与被告离婚，被告亦承认与原告已无夫妻感情，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邱旭雲与被告张启伍离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年六月四日
书 记 员 隋双双
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初223号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王进，男，1978年2月4日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖北省武汉市武昌区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日5时7分许，被告人王进酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被公安民警拦查。经检测认定，被告人王进的血液酒精含量为222.91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。认为被告人王进具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初223号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王进，男，1978年2月4日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖北省武汉市武昌区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日5时7分许，被告人王进酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被公安民警拦查。经检测认定，被告人王进的血液酒精含量为222.91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。认为被告人王进具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一七年二月二十七日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第74号
原告：屠凤起（身份证号码：3306231977********）。
被告：厉林荣（身份证号码：3306231951********）。
原告屠凤起诉被告厉林荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠凤起起诉称：2013年1月31日，被告向其借款41万元，当日由被告出具借条一份，约定于2013年6月30日前还清。借款到期后，被告一直未还。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款41万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息。
被告厉林荣答辩称：借款是4、5年前借的，2013年1月31日经与原告结算后重新出具了本案的借条。但原告至今没有归还之前出具给他的借条，希望能核对下借款时间。
针对厉林荣的辩称，原告屠凤起向本庭陈述，其亦�被告出具载明双方在2013年之前的债务已全部结算完毕的一份手续。
原告屠凤起为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告厉林荣于2013年1月31日向原告出具借条一份，载明向原告借款41万元，并约定于2013年6月30前还清的事实。被告厉林荣质证后称，借条是其本人写的，但原告一直未将之前的二份借条还给其本人。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2013年1月31日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款41万元，并于当日出具借条一份。双方约定该借款于2013年6月30前还清，借款不计利息。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原告屠凤起与被告厉林荣之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止�规定，应属合法有效。双方约定了借款期限，被告应当按期返还借款。现被告逾期未还，属违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
厉林荣返还屠凤起借款41万元，并支付自2013年7月17日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，依法减半收取3725元，财产保全申请费2670元，合计6395元，由厉林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一三年八月六日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2000号
原告：马鞍山市协升安防设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路2359号，统一社会信用代码931405007568398260（1-1）。
法定代表人：田蔚蔚，男，1969年4月26日出生，汉族，该公司执行董事，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：袁社龙，男，1952年5月6月出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市协升安防设备安装有限公司（以下简称：马鞍山市协升公司）诉被告袁社龙工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市协升公司的法定代表人田蔚蔚、被告袁社龙及其委托代理人程和保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市协升公司向本院提出诉讼请求：1.马鞍山市协升公司无须向袁社龙支付各项工伤保险待遇170194.61元；2.袁社龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：马鞍山市协升公司与袁社龙之间不存在事实劳动关系，其公司法人田蔚蔚以个人名义为他人联系业务，与马鞍山市协升公司无关，不应由马鞍山市协升公司承担袁社龙的各项工伤保险待遇。马鞍山市协升公司对马鞍山市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》有异议，并已向马鞍山市政府提出行政复议申请，复议迟迟没有结论，不是没有可能改变事实用工主体单位。仲裁裁决马鞍山市协升公司支付袁社龙一次性工伤医疗补助金、统筹地区以外的医疗费及交通费是没有法律依据的。其认为，进行行政复议的目的就是为了辩清田蔚蔚私自为他人联系消防管道包清工的行为究竟是属于个人行为还是职务行为，复议结果不是没有可能改变原认定的用工单位，在如此重要的、关键性的结论没有作出之前，当涂县劳动人事争议仲裁委员会草草作出了仲裁裁决，给其造成极大的伤害，为维护其合法权益，特具状法院，请求判如诉请。
袁社龙辩称：马鞍山市协升公司的各项诉请缺乏事实及法律依据。马鞍山市人力资源和社会保障局作出的“工伤认定决定书”及马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出的“因工负伤劳动能力鉴定结论书”，已经对工伤进行了认定、对袁社龙的伤情进行了鉴定。马鞍山市协升公司虽认为用工主体的有错误，但没有任何证据证明原、被告之间不存在劳动关系，就应当按照已生效的文书作为裁判依据，走正常的法律程序。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，袁社龙在当涂县世代华府门面房安装消防管道时，不慎受伤。2014年11月10日，袁社龙以安徽省诚信消防工程有限公司为用人单位向当涂县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年12月2日，当涂县人力资源社会保障局作出工伤认定终止决定。2014年12月2日，袁社龙以马鞍山市协升公司作为用人的单位向当涂县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年12月16日，马鞍山市协升公司提出其与袁社龙之间没有用工关系，田蔚蔚从事的消防安装清包工业务属于个人行为。2015年2月25日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定袁社龙所受之伤属于符合工伤认定范围，认定为工伤。2016年3月9日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出“因工负伤劳动能力鉴定结论书”，审定袁社龙劳动功能障碍程度为陆级，生活自理障碍程度为无护理依赖。后袁社龙向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求马鞍山市协升公司支付其各项工伤保险待遇342968.11元，2016年6月14日当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决马鞍山市协升公司支付袁社龙各项工伤保险待遇170194.61元，解除双方之间的劳动关系、终止工伤保险关系。马鞍山市协升公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2015年5月19日因马鞍山市协升公司不服马鞍山市人力资源和社会保障局作出的编号为0269220140300的工伤认定决定书向马鞍山市人民政府申请行政复议，2016年9月9日马鞍山市人民政府作出马复决[2015]90号行政复议决定书，决定撤销马鞍山市人力资源和社会保障局作出的编号为0269220140300的工伤认定决定。
本院认为：本案是一起职工在工作过程中受伤而产生的工伤保险待遇纠纷，根据原、被告双方的当庭陈述及庭审查明的事实，本案的焦点问题是：原、被告双方之间是否存在劳动关系及工伤保险关系。根据马鞍山市协升公司向本院提交的马鞍山市人民政府于2016年9月9日作出的行政复议决定书可知，袁社龙据以主张马鞍山市协升公司支付各项工伤保险待遇的工伤认定决定被依法撤销，且在本院向袁社龙制作的询问笔录中，袁社龙对马鞍山市协升公司提交的行政复议决定书没有异议，表示并未在十五天的生效期内提起行政诉讼，并已经开始重新申请工伤认定，此次申请的用人单位并非本案原告马鞍山市协升公司。工伤保险待遇是以双方之间存在劳动关系及工伤认定为前提，现袁社龙据以主张工伤保险待遇的工伤认定决定被依法撤销，判令马鞍山市协升公司支付袁社龙各项工伤保险待遇已无法律依据，故马鞍山市协升公司依法无须支付袁社龙各项工伤保险待遇。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告马鞍山市协升安防设备安装有限公司无须支付被告袁社龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金元、停工留薪期工资福利待遇、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、治疗交通费、医疗费、鉴定费等各项工伤保险待遇。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告马鞍山市协升安防设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第974号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告黎江尧。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黎江尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告黎江尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎江尧在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年1月19日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月13日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月13日，被告共欠原告本金XXXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费XX元和增值服务费XXX元，合计XXX元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月13日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费XX元和增值服务费XX元，合计XX元。以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和XXX元为基数，自2015年5月14日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月13日，被告已拖欠原告信用卡本金XX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费XX元和增值服务费XX元，合计XXX元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月13日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用XXXX元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费XXX元和增值服务费XX元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月14日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告黎江尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月13日的信用卡本息及各项费用合计人民币XXX元；自2015年5月14日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由被告黎江尧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 陈小婷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第974号
原告胡斌。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告曾宪恒。
被告赖素萍。
原告胡斌与被告曾宪恒、赖素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人曾文俊到庭参加了诉讼。被告曾宪恒、赖素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫与被告赖素萍是同学关系，多年来有经济往来，被告时借时还。至2015年2月1日止，结欠原告20万元整，约定借期3个月。2015年3月7日，被告又向原告借款10万元整。二次借款均约定按2%计息。但被告借款后既未按约定支付利息，也未归还本金，只结息至2015年5月7日止。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金30万元，并从2015年5月8日起按2%计算月息至还清本金止，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、婚姻登记信息，证明被告主体信息及相互关系。3、借条，证明借款事实。4、银行交易明细，证明转账情况。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告胡斌与邱良华系夫妻关系，被告曾宪恒与被告赖素萍系夫妻关系。邱良华与被告赖素萍系同学关系，双方近年来存在经济往来。2014年间，原告通过转账支付的方式向被告曾宪恒提供借款30万元，之后被告归还了部分借款及利息，经结算，被告曾宪恒于2015年2月1日出具借条一张给原告收执，载明：“今借到胡斌现金计人民币贰拾万元整（￥200000.0），月息计2%，欠期6个月。借款人：曾宪恒。”2015年3月7日，被告曾宪恒又向原告借款10万元并出具借条一张给原告收执，载明：“今借到胡斌人民币计拾万元整（￥100000.0），借期3个月，月息计2%。借款人：曾宪恒。”此后，被告支付了2015年5月7日前的利息。剩余利息及本金经原告多次催收无果，原告遂于2015年12月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾宪恒欠原告借款本金共计30万元、约定月息2%、两被告系夫妻关系，以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪恒、赖素萍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币30万元给原告胡斌，并自2015年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费4020元，合计人民币7235元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第974号
原告胡斌，女，1980年1月30日生，汉族，住龙南县。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告曾宪恒，男，1979年4月15日生，汉族，住龙南县。
被告赖素萍，女，1978年11月20日生，汉族，住址同上。
原告胡斌与被告曾宪恒、赖素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人曾文俊到庭参加了诉讼。被告曾宪恒、赖素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫与被告赖素萍是同学关系，多年来有经济往来，被告时借时还。至2015年2月1日止，结欠原告20万元整，约定借期3个月。2015年3月7日，被告又向原告借款10万元整。二次借款均约定按2%计息。但被告借款后既未按约定支付利息，也未归还本金，只结息至2015年5月7日止。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金30万元，并从2015年5月8日起按2%计算月息至还清本金止，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、婚姻登记信息，证明被告主体信息及相互关系。3、借条，证明借款事实。4、银行交易明细，证明转账情况。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告胡斌与邱良华系夫妻关系，被告曾宪恒与被告赖素萍系夫妻关系。邱良华与被告赖素萍系同学关系，双方近年来存在经济往来。2014年间，原告通过转账支付的方式向被告曾宪恒提供借款30万元，之后被告归还了部分借款及利息，经结算，被告曾宪恒于2015年2月1日出具借条一张给原告收执，载明：“今借到胡斌现金计人民币贰拾万元整（￥200000.0），月息计2%，欠期6个月。借款人：曾宪恒。”2015年3月7日，被告曾宪恒又向原告借款10万元并出具借条一张给原告收执，载明：“今借到胡斌人民币计拾万元整（￥100000.0），借期3个月，月息计2%。借款人：曾宪恒。”此后，被告支付了2015年5月7日前的利息。剩余利息及本金经原告多次催收无果，原告遂于2015年12月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾宪恒欠原告借款本金共计30万元、约定月息2%、两被告系夫妻关系，以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪恒、赖素萍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币30万元给原告胡斌，并自2015年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费4020元，合计人民币7235元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 ：肖泽华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00549-4号
申请执行人潘仁翠，女，1965年生，汉族，住肥西县。
被执行人李永波，男，1976年10月14日出生，汉族，住舒城县。
被执行人杨昌兵，男，1966年12月5日生，汉族，住舒城县。
被执行人杨昌平，男，1970年12月7日生。汉族，住址同上。
（2011）合民一终字第0364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李永波及其配偶张能艮银行存款2510元。
冻结（扣划）被执行人杨昌兵及其配偶邓修勤银行存款1600元。
冻结（扣划）被执行人杨昌平及其配偶徐先萍银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第368号
申请执行人余长萍。
被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会，法定代表人周新学（又名周士良、周士梁），村委会主任，地址凤泉区。
本院于2015年10月21日立案执行余长萍申请新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第359号法院生效裁判，被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会应支付申请人余长萍案款325200.0元，承担执行费4778.0元。本院已执行0.0元，尚有325200.0元未执行，现因被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第368号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序�，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十二月七日
书记员 曹顺达
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00487号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，该行员工。
委托代理人龚奇龙，该行员工。
被告陆飓威。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告陆飓威信用卡纠纷一案中，因原告明确不再交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙锋
二〇一五年十月九日
书记员 侯莹
江苏省海门市人民法院
民事裁定书
（2015）门商初字第00487号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，该行员工。
委托代理人龚奇龙，该行员工。
被告陆飓威。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告陆飓威信用卡纠纷一案中，因原告明确不再交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙锋
二○一五年十月九日
书记员侯莹
江苏省海门市人民法院民事裁定书（2015）门商初字第00487号原告中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。负责人张俊强，行长。委托代理人姜向华，该行员工。委托代理人龚奇龙，该行员工。被告陆飓威。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告陆飓威信用卡纠纷一案中，因原告明确不再交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙锋二○一五年十月九日书记员侯莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1636号
上诉人（原审原告）郁近良。
委托代理人顾海霞，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海索菲玛汽车滤清器有限公司。
法定代表人乔基奥·基隆迪，总裁。
委托代理人纪晓鹏，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上诉人郁近良因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审审理期间，上诉人郁近良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，郁近良系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郁近良撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人郁近良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 张明良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第404号
申请执行人吴荣生，男。
被执行人刘长林，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第426号民事判决书，责令被执行人刘长林按照法律文书确定的义务履行，但被执行人刘长林至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人刘长林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月七日
书记�员张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第404号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王强。
被执行人张玉琪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王强、张玉琪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1935号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第143号
原告萧福娟，女，汉族，茂南区人，茂名市茂南区。
委托代理人张帝满，男，汉族，茂南区人，茂名市茂南区，是原告的丈夫。
被告张胜（又名张亚胜），男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
原告萧福娟诉被告张胜物权保护纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告萧福娟及其委托代理人张帝满到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧福娟诉称：2012年11月15日，原告丈夫张帝满和其哥张启诗到被告家里通知其家人必须在一个月内拆除其围墙交地回原告家人复耕，后又报告村委会、镇政府、国土所催办。被告于2012年12月上旬指使儿子张达锦抛出一份农田对换《协议书》的复印件，至塘札村委会要求张帝泉主任盖公章给其办理屋地证，谎称早与萧福娟对换了农田。被告出示的所谓《协议书》是无根据的，被告住宅前面的地是塘札一队于1978年分给张大耀（原告家公）户的第二批自留地，其四个儿子家庭都有份，但原告是于1981年才与张帝满登记结婚，1993年迁户口领取调整的责任田，上述自留地原告无份，原告家公于1995年1月才逝世，因此，原告是无权利无资格于1992年9月8日与被告签订协议对换农田的，被告想换田，只能与原告家公签订《协议书》。此《协议书》只是被告有，原告和被告双方所在的小组乃至村委会皆没有留底，《协议书》复印件上不是原告亲笔签名和指模，没有双方组长的签名或盖章，没有村委会领导签意见和盖公章，更无公证机关的印章等，作为不同集体的农户对换农田，这样的协议绝对无效。综上所述，被告精心泡制的农田对换《协议书》是违背《合同法》规定的“平等、自愿、诚实信用、守法”原则的，所谓原、被告双方对换农田，既无事实根据，也不符合客观实际。据此，特向法院提出诉讼，请求判令被告盗名伪造的《协议书》无效，撤销其无效《协议书》；判令被告停止侵害原告，公开向原告赔礼道歉、恢复名誉和消除影响，赔偿原告和精神损失费10000元；判令被告拆除在原告家庭的自留地上违法建设的建筑物和清除地面上所有的堆放物，恢复原貌给原告家庭复耕；判令被告侵占原告家人农田造成的农业损失费8000元赔偿给原告家庭；判令被告承担本案的诉讼、《协议书》鉴定等一切费用。
被告张胜不作答辩。
经审理查明：原告萧福娟的丈夫张帝满与被告张胜是亲戚关系。2012年11月15日，张帝满及其兄弟与张胜因自留地权属问题发生纠纷。原告萧福娟的丈夫张帝满到被告家里通知被告其家人必须在一个月内拆除围墙交地回原告家人复耕，之后又报告相关部门。原告称，被告于2012年12月上旬指使儿子张达锦拿出一份农田对换《协议书》的复印件，到鳌头镇塘札村委会要求办理屋地证，谎称早与原告对换了农田。原告萧福娟主张，被告张胜盗用、假冒原告的姓名私自制签假《协议书》侵害了原告的权益，并通过假《协议书》侵占原告的土地，故原告萧福娟于2013年5月15日向本院提起诉讼。
另查明，原告萧福娟称本案涉案的土地的权属为原告萧福娟的丈夫张帝满及张帝满的兄弟共同所有。
以上事实，有原告萧福娟提供的《协议书》复印件，《查询答复书》，《合作社土地承包经营权证登记表》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告萧福娟主张被告张胜盗用、假冒原告的姓名私自伪造《协议书》侵害其权益，并向本院提供《协议书》复印件予以证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。原告萧福娟仅能提供《协议书》的复印件，无法提供《协议书》的原件供本院核对，且无其他证据予以辅证，故本院对此不予认可。至于原告起诉要求被告拆除在原告家庭的自留地上违法建设的建筑物和清除地面上所有的堆放物，恢复原貌给原告家庭复耕及赔偿8000元因被告侵占原告家人农田造成的农业损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告萧福娟称本案涉案的土地的权属为原告萧福娟的丈夫张帝满及张帝满的兄弟共同所有，故原告萧福娟并不是被侵权人，原告萧福娟的请求并无法律依据，对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告萧福娟的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费人民币125元（原告已预付），由原告萧福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年八月一日
书记员 王敏智
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第166-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋汝青。
被执行人：张静。
被执行人：巩利贤。
被执行人：宋京强。
被执行人：巩向尧。
本案在执行过程中，查明被执行人宋汝青、张静、宋京强、巩向尧暂无可供执行的财产。巩利贤虽名下有存款但已经被另案扣划，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宋汝青、张静、巩利贤、宋京强、巩向尧有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第327号
原告尹磊。
被告曲玉文。
被告诸城市海宇配件有限公司。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告尹磊诉被告曲玉文、诸城市海宇配件有限公司、长安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵曙光
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初614号
原告骆刚，男，汉族，1977年10月24日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。
被告黄云科，男，汉族，1975年1月27日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
原告骆刚与被告黄云科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告骆刚到庭参加诉讼，被告黄云科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆刚诉称，2013年8月23日，原告骆刚与被告黄云科签订《借款协议》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日，借款利息为1.96%。合同签订后，原告向被告支付借款1万元，截至目前被告未付清借款本息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金6666.67元，并从2014年1月23日起至实际还款之日期间，按照月利率1.96%支付利息（暂计算到2016年8月31日为4216元）。
被告黄云科未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告骆刚与被告黄云科于2013年8月23日签订《借款协议》，约定被告向原告借款11608.96元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日，月偿还本息数额为1029.33元，每月22日还款，若未在规定期限内还款，按当月应还本息的10%收取逾期违约金及按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息,且如果被告偿还金额不足，偿还顺序是逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。合同签订当日，原告从其建设银行账户（62×××98）向被告指定的建设银行账户（62×××95）转账支付借款1万元整。被告于2013年9月至12月每月还款1100元（共计还款四次）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《借款协议》、银行转账凭证、被告签字确认的接收放款的银行卡复印件、还款明细表。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告骆刚向被告黄云科履行了双方所签《借款协议》约定的出借义务，被告应履行偿还借款本息义务并承担逾期还款违约责任。原告未主张违约责任系对其权利的处分，本院不予干预。对于《借款协议》中借款本金为116089.96元，而原告实际转账支付为1万元，原告在庭审中称多余部分为咨询费与服务费，实际并未收取，故本院认定借款本金为1万元。原告诉讼请求关于被告应还本息的计算方法不正确，本院依法律规定及双方所签协议核算被告应偿还本息数额。被告每次支付的款项，其中按月利率1.96%计算的部分记入利息，余额抵减本金。被告于2013年9月22日支付1100元，其中196元计入2013年8月23日至9月22日利息，余904元抵减本金；被告于2013年10月22日支付1100元，其中178.28元计入2013年9月23日至10月22日利息，余921.72元抵减本金；被告于2013年11月22日支付1100元，其中160.22元计入2013年10月23日至11月22日利息，余939.78元抵减本金；被告于2013年12月23日支付1100元，其中141.8元计入2013年11月23日至12月22日利息，余958.2元抵减本金。即，至2013年12月23日，被告尚欠原告借款本金6276.3元，并应支付按月利率1.96%自2013年12月23日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云科于本判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款本金6276.3元，并支付以6276.3元为本金按月利率1.96%自2014年12月23日计算至实际清偿之日的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告黄云科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 贾吉超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 姣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3786号
申请人齐庆发，男，1942年8月19日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐庆发与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3775号民事判决书确定，一、解除齐庆发与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村下九亩地块土地0.48亩恢复地貌返还齐庆发。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐庆发违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐庆发于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.48亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线�。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3775号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵立军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第40号
罪犯李文，男，1962年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年八月二日作出（2004）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7563.48元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月二十八日作出（2004）内刑一终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第538号刑事裁定，将罪犯李文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑2年5个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课93分，文化课平均分90.8分，技术科92分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值12734.94元，获奖金901.1元，累计考核分258分，记功4次，结余考核分18分。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年10月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第40号罪犯李文，男，1962年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年八月二日作出（2004）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7563.48元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月二十八日作出（2004）内刑一终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第538号刑事裁定，将罪犯李文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑2年5个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课93分，文化课平均分90.8分，技术科92分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值12734.94元，获奖金901.1元，累计考核分258分，记功4次，结余考核分18分。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年10月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第552号
原告张志强，男，1977年10月21日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张英明，男，1959年8月14日出生，住惠安县。
被告张南宁，男，1988年8月7日出生，住惠安县。
原告张志强与被告张英明、张南宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张英明、张南宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告张英明以需要资金周转为由，于2013年12月20日向原告借款20000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，被告张南宁为上述借款提供连带责任保证。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。之后，两被告均未能还款。请求判决：1、被告张英明偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2、被告张南宁对上述借款承担连带责任。
被告张英明、张南宁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的借条1份，以此证明被告张英明于2013年12月20日向原告借款20000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告张南宁对该笔借款承担连带责任。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张英明以借款人名义、被告张南宁以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张英明以需要资金周转为由，于2013年12月20日向原告借款20000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，被告张南宁为上述借款提供连带责任保证。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告张英明向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张英明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张英明偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张南宁为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告张南宁承担保证责任后，有权向被告张英明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英明应在本判决生效之日起五日内偿还原告张志强借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月25日起至还清款项之日止的利息。
二、被告张南宁对被告张英明的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张英明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张英明、张南宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第552号
原告潘升，男，1991年3月17日生，汉族。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司。
法定代表人冯华东。
被告冯华东。
原告潘升与被告河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）、冯华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘升及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告九运公司、冯华东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告九运公司向原告潘升借款500万元用于短期经营活动，承诺2014年8月24日归还并支付月3.5%的利息。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。被告冯华东是上述借款的连带保证人，保证期间为借款到期后两年，其应承担连带清偿责任。由于被告拒不偿还，因此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款500万元；2、判令二被告支付上述借款月3.5%的利息，自2014年7月24日起至履行还款义务止，暂计金额168万元；3、判令二被告承担原告主张债权费用6万元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同1份，证明原、被告之间的民间借贷关系真实存在及原告主张利息和债权费用的依据；
证据2、中国工商银行及农业银行电子回单各1份，证明原告履行了借款；
证据3、借款借据1份，证明被告收到原告的借款，二被告应当承担还款义务；
证据4、中国工商银行电子回单1份，证明原告主张债权花费的费用。
被告九运公司未作出答辩，未提供证据。
被告冯华东未作出答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月24日原告与被告九运公司签订借款合同，合同约定：原告借给被告九运公司500万元，作为被告九运公司经营活动的流动资金，借款期限30天，自2014年7月24日至2014年8月23日，并约定月息3.5%，利息从借款之日起算，按实际借款额和借款天数计算；被告冯华东作为担保人承担连带责任保证，担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用，担保期间为至主债务期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账分别向被告九运公司汇款32万元、468万元，被告九运公司向原告出具借款借据，担保人冯华东在借据上签字确认。借款到期后，被告九运公司至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九运公司向原告借款500万元，有借款合同、打款凭证、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同约定按实际借款天数计算利息，原告要求被告九运公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款合同中约定的月利率为3.5%（折合年利率为42%），超出法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持，利息应按年利率24%计算，从借款之日即2014年7月24日计算至款项付清之日止。被告冯华东作为连带责任担保人，应对被告九运公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告冯华东承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告要求被告承担原告主张债权费用6万元的诉讼请求，未提供充足证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南九运商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告潘升借款本金500万元及利息（自2014年7月24日起按年利率24%计算至被告付清之日止）；
二、被告冯华东对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘升的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58980元，公告费600元，由被告河南九运商贸有限公司、冯华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 李爱凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第881号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦国站
被执行人韦荣胞
请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦国站、韦荣胞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦国站、韦荣胞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦国站、韦荣胞名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第681号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1712-1号
申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局，地址。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人曹继军、陈伟龙，该局工作人员。
被执行人杜碧瑜，女，汉族，1980年10月9日出生，住址广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法行非诉审字第37号行政执行裁定书，向被执行人杜碧瑜发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜碧瑜应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 邝 毅 恒
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭淑芬（代）