浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第119号
原告：龙芝美。
原告：石兴智。
原告：石小红。
原告：石兴文。
上述四原告的委托代理人：林俊。
上述四原告的委托代理人：孙静。
被告：马正华。
被告：湖州市南浔全通驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：马生福。
委托代理人：王学明。
委托代理人：费永林。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王正。
委托代理人：施建军。
原告龙芝美、石兴智、石小红、石兴文为与被告马正华、湖州市南浔全通驾驶员培训学校有限公司（以下简称全通驾校）、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙芝美、石兴智、石小红、石兴文的共同委托代理人林俊、被告马正华、被告全通驾校委托代理人王学明、费永林、被告保险公司的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2013年1月25日13时45分许，被告马正华驾驶被告全通驾校所有的浙E×××××学小型轿车，由西往东行驶至湖州市南浔区南浔镇经济开发区美来园艺厂路段时，与正由东往西行驶的原告家属石巴汉驾驶的吴兴L06573电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，石巴汉受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故由湖州市公安局交通警察大队出具的第00007号事故认定书认定：被告马正华负事故的全部责任，石巴汉无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投有保险，故原告诉请判讼：1、被告马正华、全通驾校连带赔偿原告经济损失人民币569701.5元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告马正华和被告全通驾校共同承担。
被告马正华、全通驾校在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对交通事故的发生及交警的责任认定均没有异议。
被告保险公司在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆在被告保险公司处进行了投保，均没有异议。对原告诉请的赔偿费用，除丧葬费、修理费没有异议外，对其他各项均有异议。被告马正华负事故全责，如果驾驶员承担了刑事责任，则保险公司不应承担精神损害抚慰金，且不承担本案的诉讼费。
四原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、保单2份，证明肇事车辆投保于被告保险公司的事实；
2、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实；
3、家庭情况登记表1份，证明死者石巴汉的家庭人员情况；
4、死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明各1份，证明石巴汉因交通事故死亡的事实；
5、法医学尸体检验分析意见书1份，证明石巴汉因交通事故死亡的事实；
6、暂住证2份、用工合同及企业工商登记情况各1份，证明石巴汉死亡前的居住情况和工作情况；
7、电瓶车修理发票3份，证明原告支付电瓶车修理费的事实。
原告提交的证据，被告马正华、全通驾校质证后，均无异议。被告保险公司质证后认为，对证据6中，2011年8月26日到2013年8月26日的暂住证真实性有异议，对其他证据没有异议。本院审查认为，原告提交的两份暂住证，均由湖州市公安局南浔区分局城西派出所签发，证明暂住的地址均为同一处地址，来源合法，内容真实，应予认定，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
被告马正华、全通驾校、保险公司均未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马正华系被告全通驾校雇用的员工，2013年1月25日13时45分许，被告马正华驾驶浙E×××××学小型轿车由西往东行驶至南浔镇经济开发区美来园艺厂路段时，与由东往西行驶的，四原告亲属石巴汉驾驶的吴兴L06573电动自行车发生碰撞，造成石巴汉受伤经医院的抢救无效当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告马正华负事故的全部责任，石巴汉无事故责任。事故发生后，四原告已领取赔偿款人民币6万元。
被告全能驾校所有的肇事车辆浙E×××××学小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限均为2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止，其中商业第三者责任险保险限额为人民币30万元，并投保了不计免赔特约险。
原告龙芝美系石巴汉的妻子，原告石兴智、石兴文系石巴汉儿子，原告石小红系石巴汉的女儿。
四原告因交通事故损失，根据原告的主张，本院审核认定如下：
1、丧葬费，按浙江省2011年度在岗职工年平均工资35731元／年计算6个月，为17865.50元；
2、死亡赔偿金，石巴汉（1948年10月5日出生）居住南浔镇浔北村生力路，在南浔凯达皮件厂工作，居住于城镇，收入来源于城镇，尚未满65周岁，故死亡赔偿金应按浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入30971元／年计算16年，为495536元；
3、精神损害抚慰金，石巴汉因交通事故死亡，给四原告精神上造成极大损害，应给予精神抚慰，结合本案的实际情况，本院核定原告精神损害抚慰金为45000元；
4、交通费及处理丧事人员误工费，交通费因原告未能提交相应的证据证明，本院不予核定；处理丧事人员误工费应按三人三天计算，按浙江省2011年度在岗职工年平均工资35731元／年计算，为881.04元；
5、修理费，根据原告提交的证据，原告方花费电瓶车修理费1300元。
综上，原告共计损失人民币560582.54元。
本院认为，四原告亲属石巴汉与被告马正华发生的交通事故，经交警部门认定，被告马正华负事故的全部责任，故被告马正华应在交强险外对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告马正华系被告全通驾校的职员，且在履行职务过程中发生交通事故，故被告马正华的赔偿责任，应由被告全通驾校替代承担。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担民事赔偿责任。对被告保险公司提出的被告马正华已承担刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金的主张，因未能提交相应的证据佐证，且被告全通驾校并未承担刑事责任，故保险公司的主张，本院不予采纳。现原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险责任范围内直接赔付原告龙芝美、石兴智、石小红、石兴文丧葬费、精神损害抚慰金、修理费等共计人民币111300元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告湖州市南浔全通驾驶员培训学校有限公司应赔偿原告龙芝美、石兴智、石小红、石兴文人民币449282.54元，由被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿四原告人民币30万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告湖州市南浔全通驾驶员培训学校有限公司尚应赔偿原告龙芝美、石兴智、石小红、石兴文人民币149282.54元，扣除被告已支付的人民币6万元，余款人民币89282.54元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告龙芝美、石兴智、石小红、石兴文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8897元，减半收取人民币4449元，由原告龙芝美、石兴智、石小红、石兴文负担人民币80元，由被告湖州市南浔全通驾驶员培训学校有限公司负担人民币4369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈小雄