wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初411号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人乔峰，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市赛罕区黄河少镇黑沙图村**号。2017年7月18日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定刑事拘留，2017年7月25日被永清县公安局永清派出所民警抓获，2017年7月26日被羁押于河北省永清县看守所，并于2017年8月1日被呼和浩特市公安局玉泉区分局民警押解离所。2017年8月1日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行刑事拘留，2017年8月10日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人杨存亮，户籍地内蒙古自治区凉城县，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县永兴镇驼场村**号。2017年7月21日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年8月10日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人杨存亮、乔峰犯盗窃罪，于2017年11月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨存亮、乔峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月6日早上6点左右，被告人杨存亮、乔峰、王蒙（另案处理）、朱红维（另案处理）在呼和浩特市玉泉区隆昌裕宾馆416房间趁同伴姜涛和高林峰熟睡时，窃取姜涛的一部苹果7手机和高林峰的一部仿三星W2015手机，并制造所有人手机被盗的假象。窃取手机后，被告人乔峰以人民币2500元的价格把苹果手机抵押给他人，王蒙把仿三星手机抵押给出租车司机。经鉴定，被盗的苹果7手机价值人民币4875元、仿三星W2015手机价值人民币200元。被盗的苹果7手机未起获，仿三星手机已起获并发还被害人高林峰。
公诉机关认为，被告人杨存亮、乔峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5075元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人乔峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨存亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，被告人杨存亮、乔峰的亲属分别同被害人姜涛、高林峰达成赔偿协议，并已全部履行，被告人杨存亮、乔峰取得了被害人姜涛、高林峰的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述，被告人的供述，同案犯的供述，证人证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，到案经过及羁押证明，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，呼玉价认字（2016）79号价格认定结论，呼玉价认字（2017）12号价格认定结论，和解协议，收条，谅解书，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人杨存亮、乔峰伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币5075元，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，并取得了二被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨存亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员田永宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初411号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人乔峰，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市赛罕区黄河少镇黑沙图村**号。2017年7月18日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定刑事拘留，2017年7月25日被永清县公安局永清派出所民警抓获，2017年7月26日被羁押于河北省永清县看守所，并于2017年8月1日被呼和浩特市公安局玉泉区分局民警押解离所。2017年8月1日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行刑事拘留，2017年8月10日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人杨存亮，户籍地内蒙古自治区凉城县，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县永兴镇驼场村**号。2017年7月21日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年8月10日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人杨存亮、乔峰犯盗窃罪，于2017年11月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨存亮、乔峰到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年11月6日早上6点左右，被告人杨存亮、乔峰、王蒙（另案处理）、朱红维（另案处理）在呼和浩特市玉泉区隆昌裕宾馆416房间趁同伴姜涛和高林峰熟睡时，窃取姜涛的一部苹果7手机和高林峰的一部仿三星W2015手机，并制造所有人手机被盗的假象。窃取手机后，被告人乔峰以人民币2500元的价格把苹果手机抵押给他人，王蒙把仿三星手机抵押给出租车司机。经鉴定，被盗的苹果7手机价值人民币4875元、仿三星W2015手机价值人民币200元。被盗的苹果7手机未起获，仿三星手机已起获并发还被害人高林峰。公诉机关认为，被告人杨存亮、乔峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5075元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人乔峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨存亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。另查明，被告人杨存亮、乔峰的亲属分别同被害人姜涛、高林峰达成赔偿协议，并已全部履行，被告人杨存亮、乔峰取得了被害人姜涛、高林峰的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述，被告人的供述，同案犯的供述，证人证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，到案经过及羁押证明，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，呼玉价认字（2016）79号价格认定结论，呼玉价认字（2017）12号价格认定结论，和解协议，收条，谅解书，常住人口基本信息等。本院认为，被告人杨存亮、乔峰伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币5075元，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，并取得了二被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨存亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田永宝二〇一七年十一月二十八日书记员孙彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）皖0504刑医2号
申请人马鞍山市雨山区人民检察院。
被申请人季某，男，汉族，1981年10月31日出生于马鞍山市，大专文化，无业，户籍地上海市静安区，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月6日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年4月12日因鉴定为精神分裂症，案发时无刑事责任能力被解除监视居住。同年3月6日，被申请人季某被送至马鞍山市中心医院精神科就诊治疗，同年4月19日出院。
法定代理人季某，男，汉族，1956年5月1日出生，退休职工，住马鞍山市花山区，系被申请人季某父亲。
诉讼代理人韦超，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉医申[2018]2号强制医疗申请书于2018年5月16日向本院申请对被申请人季某强制医疗。本院受理后，依法会见被申请人并组成合议庭不公开开庭审理了�案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员虞某出庭履行职责，被申请人季某要求并经法庭同意没有出庭，被申请人季某的法定代理人季某及马鞍山市雨山区法律援助中心接受本院通知指派的诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院提出强制医疗申请认定：2018年3月4日11时许，被申请人季某在马鞍山市花山区大润发超市一楼“班尼路”服装店门口将随身携带的黑色墨水泼到黄某2脸部并抢黄挎包未遂。同日14时许，季某在马鞍山市雨山区大润发超市一楼“回味”小吃店内将黑色墨水泼到孙某头部并抢走孙的“COACH”拎包。后季某用随身携带的菜刀威胁追赶的超市保安郭某。经鉴定：季某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
马鞍山市雨山区人民检察院针对上述申请的事实向法庭提交了被申请人季某的供述与辩解，证人郭某等人的证言，被害人黄某2、孙某的陈述，受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，物证菜刀1把、墨水1瓶，鉴定意见，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录,视听资料等证据材料予以证实，并认为被申请人季某实施了抢夺、持刀抗拒抓捕等暴力行为，其行为已严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定季某为依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，申请法院对其强制医疗。
被申请人的法定代理人季某、诉讼代理人对马鞍山市雨山区人民检察院申请强制医疗的事实、证据和理由提出异议，认为被申请人季某经过治疗病情好转稳定，已不具有现实危险性。公安机关对季某已解除保护性约束措施，之前季某也无暴力倾向，没有达到无法控制局面。并向法庭提供马鞍山中心医院病历、季某病情的说明以证实季某�情比较稳定。
经审理查明：2018年3月4日11时许，被申请人季某在马鞍山市花山区大润发超市一楼“班尼路”服装店门口将随身携带的黑色墨水泼到黄某2脸部并抢黄的挎包，但未遂。同日14时许，季某在马鞍山市雨山区大润发超市一楼“回味”小吃店内将黑色墨水泼到正在店内吃饭的孙某头部，并抢走孙的“COACH”女式拎包。该超市保安郭某发现后即追赶其至马鞍山市湖南路与常青路交叉口，季某拿出随身携带的菜刀威胁追赶的郭某，后逃离现场。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：季某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有物证菜刀1把、墨水1瓶；书证受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、诊疗意见书、户籍信息、情况说明、治疗记录、关于协助开展季某救助管控的函、情况说明、会见笔录等；被害人黄某2、孙某的陈述；证人郭某、季某、涂某的证言；马鞍山市价格认证中心价格认定结论书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被申请人季某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人季某实施抢夺、持刀抗拒抓捕等暴力行为，对他人人身安全构成严重威胁，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人季某属依法不负刑事责任的精神病人。目前被申请人季某虽经短时间治疗病情有所好转，但其仍处于患病期，仍具有人身危险性，且被申请人季某的亲属没有给予季某系统治疗的良好环境、条件和保障。故被申请人季某符合强制医疗条件，有必要给予强制医疗。马鞍山市雨山区人民检察院申请对季某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第�款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人季某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 孙强
人民陪审员 季琛
人民陪审员 姚军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医�。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执881号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人赵光森，男，汉族，住抚松县。
被执行人相恒香，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵光森、相恒香给付借款本金170,000.00元及利息，并承担案件受理费1,850.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初882号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金170,000.00元及利息、案件受理费1,850.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,477.75元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马云光
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初510号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告梁元迅，男，1977年4月3日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告梁元迅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月二十九日
书记员 付晓楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初933号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖江龙（自报），男，1988年11月9日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，务工，住三穗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人肖江龙犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人肖江龙及其辩护人罗秀凯到庭参加诉讼。后因发现不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人肖江龙及其辩护人罗秀凯到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由于2016年5月23日建议本院延期审理，后于同年6月23日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月31日12时许，被告人肖江龙驾驶一辆摩托车（假车牌号为京A.XXX**）搭载肖某，途经S256省道东莞市厚街镇宝塘天文酒店对出路口路段时，该车碰撞了被害人张某（男，殁年52岁）驾驶的摩托车，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故，张送院抢救后于2016年1月1日在转院途中死亡。肇事后，肖江龙驾车逃逸。同日16时许，公安民警将肖江龙抓获归案。经查，肖江龙未办理机动车驾驶证。事故经交警认定，肖江龙负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人肖江龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人肖江龙当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人是因为其家属拒绝进行手术并强行办理出院将其运送回老家而死亡，因此，被告人仅对被害人重伤的后果承担责任，而不应对其死亡后果承担责任；2、被告人归案后如实交代自己的犯罪过程，可认定为自首；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明，2015年12月31日12时许，被告人肖江龙无证驾驶一辆摩托车（假车牌号为京A.XXX**）搭载肖某，途经S256省道东莞市厚街镇宝塘天文酒店对出路口路段时，该车碰撞了被害人张某（男，殁年52岁）驾驶的摩托车，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故，张送院抢救后于2016年1月1日在转院途中死亡。肇事后，肖江龙驾车逃逸。同日16时许，公安民警将肖江龙抓获归案。事故经交警部门认定，肖江龙负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明，被害人张某因本案事故受伤后，被送往东莞市厚街医院治疗，后张某的家属给张某办理出院手续，张某在转院途中死亡。南县中医医院出具的死亡医学证明书显示被害人直接致死原因为特重型颅脑损伤。在本案审理期间，公诉机关对被害人张某的死因进行补充侦查，经广东康怡司法鉴定中心对张某的死因进行鉴定，证实张某死于本次交通事故所致颅脑损伤。经交警部门询问张某的主治医生东莞市厚街医院重症药学科主任李某，其陈述被害人张某如果做第二次手术，醒过来的机会很小。
以上事实，被告人肖江龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人何某、肖某、刘某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，交通事故车辆技术检验鉴定报告，死亡医学证明书，东莞市厚街医院住院病历材料，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息表，身份证，户口本，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，厚街交警大队说明，村委会证明，驾驶人信息查询结果单，公证书，司法鉴定意见书，情况说明，被告人肖江龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖江龙违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖江龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被害人张某的死亡原因。经对被害人张某的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为张某死于本次交通事故所致颅脑损伤。从事故后的诊断结论上看，被害人被诊断为特重型颅脑损伤、脑疝、瞳孔散大，脑出血，是最严重的颅脑损伤情况，从一般经验判断，被害人所受损伤极易导致死亡的结果。因此，被告人肖江龙的交通肇事行为与被害人张某的死亡有直接的因果关系。辩护人提出肖江龙的行为只是造成被害人重伤，不应承担被害人死亡的法律责任的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
被告人肖江龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，但不属于自首，辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人肖江龙的身份问题。根据被告人肖江龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖江龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖江龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
第4页共4页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00312号
原告段某某，女，1985年3月26日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告李某，男，1982年4月9日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
原告段某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后。依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我和被告结婚以来，由于双方性格不和，脾气属性不同，婚后双方未能建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事生气吵架，彼此没有共同语言，被告性格偏激，很多方面双方无法沟通，现双方分居近一年之久，感情已彻底破裂，不可能共同生活下去，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告段某某为了支持其诉求，提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，孩子现在太小，为了孩子我也不同意离婚。
被告对原告提供的结婚证明没有异议。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2004年经人介绍相识，相处一年后，于2005年12月29日登记结婚，婚后生育一男孩（2006年5月30日出生），读小学二年级。原、被告婚后夫妻双方感情尚好，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相处一年后登记结婚，感情基础较好，且在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据且被告表示不同意离婚，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督9号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：徐宏伟，男，1964年6月7日生，汉族，住定襄县。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人徐宏伟给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金70000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金70000元及利息。
申请费516.67元，由被申请人徐宏伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王美杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1143号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯开设赌场罪于2013年7月24日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被继续取保候审于住所地，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人娄某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人王某、娄某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某、娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月中旬至同年6月期间，被告人王某、娄某经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区安滨小区43幢楼下被告人娄某经营的小店内摆放“年年有余Ⅱ”牌游戏机1台供人赌博，并约定由被告人娄某负责日常管理，获利平均分配。至2015年6月3日被公安机关查获，共计非法获利24580元，涉案游戏机及游戏机内赃款910元已被一并缴获。经鉴定，涉案“年年有余Ⅱ”牌游戏机具有赌博功能。
同时查明，被告人王某在被公安机关抓获后的前5次讯问中没有如实交代非法获利情况，被告人娄某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
公安机关在查获此案时，当场扣押了游戏机内的硬币910元、被告人王某的Nokia牌1120型手机1只、“年年有余Ⅱ”牌游戏机1台、游戏机挂锁钥匙1把。
另查明，在案件审理过程中，被告人王某、娄某向本院缴纳了现金64580元。
上述事实，被告人王某、娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃款照片，证据保全清单、扣押清单、记账单、通话记录单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，俞明、王仕平、唐海江的证言，（2015）第127号柯桥区公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，王某、娄某、俞明、王仕平的辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、娄某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人娄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某、娄某能自愿认罪，并向本院退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。违法所得，应予追缴；作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○一六年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人王某、娄某缴纳在本院的现金人民币六万四千五百八十元，其中二万四千五百八十元抵作被告人王某、娄某的违法所得，予以没收，余款人民币四万元抵作被告人王某、娄某的罚金；
四、移送来院的人民币九百一十元，予以没收；
五、暂扣于绍兴市柯桥区公安局滨海派出所的“年年有余Ⅱ”牌游戏机一台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理；
六、移送来院的NOKIA牌1120型手机一只、钥匙一把，发还给被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十月二十日
书记员 刘贞智
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第248号
罪犯朱小，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年1月30日作出（2010）德城刑初字第207号刑事判决，以被告人朱小犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币20000元。刑期自2010年8月11日至2016年8月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第6号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人练某，农民。因本案，于2014年11月18日被云和县公安局取保候审
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日18时50分许，被告人练某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车，沿云和县丽浦线自东向西行驶至丽浦线64KM400M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人练某体内血液酒精含量为134.5mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人练某血液中检出乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人练某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1580号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为152mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人练某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人练某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第6号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人练某，农民，住云和县。因本案，于2014年11月18日被云和县公安局取保候审
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日18时50分许，被告人练某饮酒后驾驶牌号为浙k×××××号的普通二轮摩托车，沿云和县丽浦线自东向西行驶至丽浦线64km400m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人练某体内血液酒精含量为134.5mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人练某血液中检出乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人练某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1580号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为152mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人练某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人练某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 吴伶娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7507号
上诉人（原审被告）：徐建林，男，汉族，1966年1月14日生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘江，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党春华，男，汉族，1966年12月2日生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郭彦卫，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人徐建林因排除妨碍纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、被上诉人党春华请求法院判令上诉人徐建林拆除其在党春华宅基地上违法搭建的建筑物、排除妨害、恢复原状，党春华应当提供其对该宅基地拥有使用权的有效证据。原审诉讼过程中，党春华对此提供了宅基地清理核实登记审批表和居委会出具的2016年6月3日的证明，欲证明在2006年宅基地清理核实时，该宅基地归党春华所有。原审法院认为2016年6月3日证明符合实际情况。经核实，石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会2016年6月3日证明载明：“我村宅基地清理（核实）登记审批表是2006年丈量登记表，在我村保管未上交上级部门。”而党春华提交的宅基地清理（核实）登记审批表只在封面××区××东塔口社区居民委员会的公章，在该审批表中，证号、清理组长签字、申请登记依据、清查小组初审意见、村委会意见、乡镇政府意见、土地管理部门意见、发证机关批准意见栏均为空白，上诉人徐建林称，在2006年，该村委会的公章名称还没有变更为石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会。对此宅基地清理（核实）登记审批表，徐建林提起行政诉讼，请求确认该登记审批表无效，长安区人民法院作出（2017）冀0102行初180号行政裁定书，对徐建林的起诉不予立案。该行政裁定书载明，石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会出具《宅基地清理（核实）登记审批表》的行为不是具体行政行为。重审时，应核实该行政裁定书是否已经发生法律效力，如果已经发生法律效力，根据该行政裁定书确定的内容，应责令被上诉人党春华对争议宅基地的使用权进一步举证，以便充分证明自己对诉争宅基地拥有使用权，而后才能确定上诉人徐建林是否侵害了党春华的宅基地使用权。二、上诉人徐建林提供石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会盖章的正定县宅基地使用证登记表两份，欲证实该争议地南邻徐小华、宗均平的宅基地使用证登记表载明徐小华、宗均平宅基地以北为公地，不是党春华的宅基地。对该证据在重审时应一并核实，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3588号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人徐建林预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一七年十月三十日
书记员 许晓琳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第390号
原告江某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费130元（己减半），由原告江某某负担。
审判员 石玉鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第494号
罪犯邓宏诺，男，生于1970年10月14日，四川省郫县人，汉族，高中文化。
四川省崇州市人民法院于2006年5月16日作出（2006）崇州刑初字第102号刑事判决，以被告人邓宏诺犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人未上诉。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓宏诺在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邓宏诺减刑。
经审理查明，罪犯邓宏诺在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓宏诺在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宏诺减刑一年二个月。
刑期至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第0446号
原告上海鸿得利重工股份有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人徐沛良。
被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙街工业五路5号。
法定代表人焦峰。
本院在审理原告上海鸿得利重工股份有限公司与被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿得利重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11950元，依法减半收取5975元，保全费4620元，合计10595元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 军
二〇一三年五月二十二日
书记员 顾佳庆
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01467号
申请执行人阿某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人阿某某与被执行人高某某（2015）横民初字第01059号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人阿某某借款本金人民币60000元及利息（利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案件受理费650元，执行费800元，由被执行人负担。2015年12月21日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明。申请执行人于2015年12月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01467号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 欢
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2892号
原告：宗慧，女，1993年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。
被告：张学锦，男，1975年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：韦祖梅（张学锦之妻），1975年12月5日生，汉族，住址。
原告宗慧诉被告张学锦、韦祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗慧的委托代理人张院生到庭参加诉讼。被告张学锦、韦祖梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗慧向本院提出诉讼请求：1、判令张学锦、韦祖梅共同归还借款360000元，支付利息（自2016年11月25日至还清时止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、判令张学锦、韦祖梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，本人通过农业银行转账方式借款360000元给张学锦。张学锦立下借条一张。张学锦收到转账的借款后出具了一份收条，并承诺当月24日归还。张学锦、韦祖梅系夫妻关系，借款用于其夫妻做生意的资金周转。后本人多次索要借款未果，特向法院起诉，恳请法院判如所请。
原告宗慧围绕诉讼请求依法提交了2项证据：
1、《借条》、《收条》、《农业银行转账凭证》。2、《人口信息》。
被告张学锦、韦祖梅未作答辩。
被告张学锦、韦祖梅对原告宗慧提交的上述2项证据未予质证，本院对原告宗慧提交的上述2项证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据宗慧的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：宗慧与张学锦通过网络相识。2016年11月14日，张学锦以资金周转为由向宗慧借款360000元，出具《借条》交宗慧收执，《借条》载明：”今借到宗慧处人民币叁拾陆万元整（￥360000）”。宗慧于同日以银行转账方式将360000元交付张学锦，张学锦亦于同日出具《收条》交宗慧收执，《收条》载明：”今收到宗慧人民币叁拾陆万元整（￥360000），定于2016年11月24日归还”。后张学锦逾期未还款，宗慧索要未果，遂诉至本院请求解决。
张学锦与韦祖梅系夫妻，涉案借款发生在张学锦与韦祖梅夫妻关系存续期间。
本院认为，张学锦向宗慧借款360000元，出具《借条》交宗慧收执，宗慧以银行转账方式将360000元交付张学锦，双方的借贷关系清楚、属实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：”债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１２３条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”结合宗慧的陈述及其提交的《借条》、相关付款凭证等证据，应认定张学锦欠宗慧借款本金360000元未归还,现宗慧主张张学锦归还该款，并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。涉案借款发生于张学锦、韦祖梅夫妻关系存续期间，且韦祖梅未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产及生活，故涉案借款应为张学锦、韦祖梅夫妻共同债务，韦祖梅应与张学锦共同承担偿还义务。张学锦、韦祖梅经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，放弃了对宗慧所主张的事实和提交的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１２３条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张学锦、韦祖梅共同于本判决生效之日起十日内归还原告宗慧借款本金360000元及逾期利息（逾期利息以360000元为基数，自2016年11月25日起，至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费600元，合计7300元，由被告张学锦、韦祖梅共同负担（该款由被告张学锦、韦祖梅直接给付原告宗慧，以冲抵原告宗慧预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄冰雪
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执676号
申请执行人王峙，居民。
被执行人傅重优，居民。
申请执行人王峙与被执行人傅重优民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人傅重优目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初594号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋小波
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2709号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张传中。2006年10月30日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年6月30日作出（2005）衡刑初字第27号刑事判决，以被告人张传中犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省高级人民法院于2006年6月20日裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日、2011年7月26日河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年1月9日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2028年7月25日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬二次、专项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市�民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张传中在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传中减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1047号
原告王某，女，1984年5月10日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1983年1月4日出生，住滕州市。
委托代理人任广群，男，1968年6月4日出生，住滕州市。与被告系叔兄弟关系。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马义德，被告任某及委托代理人任广群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍认识，2006年9月18日办理结婚登记，2006年10月1日举行婚礼，2007年11月4日生一女孩取名任某某。婚后感情一般，被告在外打工，很少回家，原告在家照顾生活。2012年6月，被告以感情不和为由提出与原告离婚，因原告未同意，被告便一走了之，不再回家。原告认为双方已无和好的可能，现诉请判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；财产依法分割。
被告辩称，原告所诉婚姻构成及生育情况属实，被告不同意离婚。婚后感情一般，夫妻之间争吵是正常的，原告常年在其娘家生活，被告回家后没有家的感觉。2012年6月双方曾发生争吵，被告提出过离婚，此后便外出，一直未回家，当时说离婚是气话，没有真心离婚的意思。如果原告坚持离婚，婚生女孩应由被告抚养，抚养费原告自愿支付。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，2006年9月18日在滕州市民政局登记结婚，同年10月1日举行婚礼，2007年11月4日原告生一女孩取名任某某，现跟随原告生活。婚后双方感情一般，被告外出打工，原告常年在其娘家生活。2012年6月，原、被告发生争吵，被告提出离婚，后外出未归，双方分居生活至今。2013年3月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：25寸王牌彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、皮革一二三沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、太师椅一对、木柜一件、梳妆台一件、三组合低橱一组、三组合衣橱一组、茶几一件、被子两床。上述财产，原告从被告处拉走。原、被告均认可没有共同财产。原告陈述于2012年农历正月初四借杨雪三及张仲高各5000元，该债务应由被告偿还，被告对此予以认可。被告陈述借季延柱500元作为路费，借王洪申1100元用于春节开支，借任广玲1400元用于生育子女，在超市赊购物品3000元用于结婚，借李兴奎60000元、贾相文1000元、借任广婷10000元均用于投资，以上债务均未偿还，如孩子由被告抚养，债务愿自行承担；原告陈述对李兴奎60000元的借款不知情，其余债务已偿还。被告未提供所主张债务的相关证据，称用于投资的借款是用于准备做幕墙的工具，自己带领20余人工作，每月收入二、三千元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常年在两地生活，2012年6月双方发生争吵后被告曾提出离婚，后外出未归，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，现被告在原告坚持离婚的情况下同意离婚并要求婚生女抚养权，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩任某某年幼，现跟随原告生活，双方均要求抚养，为给未成年人的健康成长创造一个稳定的生活环境，婚生女孩由原告抚养为宜，被告按照自身的收入情况支付抚养费，本院酌定为每月500元。原告的婚前个人财产应归原告所有。关于债务，原告主张借杨雪三、张仲高各5000元，被告亦同意偿还，本院予以确认；被告主张的债务，原告不予认可，被告亦未提供证据证明属夫妻共同债务，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告任某离婚；
二、原、被告婚生女任某某由原告王某抚养，被告任某每月支付抚养费500元，自本判决生效之次月起，至婚生女任某某年满十八周岁为止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、存放在原告王某处的婚前个人财产（详见事实部分）归原告王某所有；
四、原、被告欠杨雪三、张仲高各5000元，均由被告任某负责偿还。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄 霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3231号
原告王月林，男。
被告秦二云，男。
原告王月林与被告秦二云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月林到庭参加了诉讼。被告秦二云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告秦二云支付劳务报酬2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年5月，被告秦二云雇佣原告王月林在其位于八一乡章嘉庙村三组关艺泡沫厂务工，拖欠原告王月林劳动报酬2300元，经多次催要至今未付。庭审中，被告秦二云经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦二云于本判决生效后十日内支付原告王月林劳务报酬2300元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担25元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年六月五日
书记员 宫雪峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1895号
申请执行人：乔晓娟。
被执行人：谢鹏程。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1895号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1748号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人邵龙明，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告郜艳波，农民。
被告郜延海，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告郜艳波、郜延海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，因被告出国务工，本院于2014年8月15日中止诉讼。2015年6月6日恢复审理并向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人邵龙明到庭参加诉讼，被告郜艳波、郜延海经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2009年4月22日原、被告签订借款合同。约定被告郜艳波向原告贷款10万元，2010年4月7日到期，利率执行月息8.85‰，从逾期之日按合同利率加收50%罚息。由被告郜延海提供保证担保。借款合同到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金83.08元及利息26.93元，对剩余99916.92元及利息75297.20元以各种理由进行拖延，至今未清偿。被告的行为已经构成违约。截止2014年7月31日，被告共欠原告借款本息175204.12元。故起诉到人民法院，请求判决被告郜艳波清偿借款本息，被告郜延海承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郜艳波、郜延海既未出庭应诉也未提交书面答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2009年4月22日原告昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社与被告郜艳波签订的借款合同1份。载明：借款人郜艳波，贷款人施各庄信用社，借款金额10万元，借款月利率8.85‰，借款期限为2009年4月22日至2010年4月7日。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上浮百分之五十。
2、2009年4月22日原告昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社借款借据1份。载明：借款人郜艳波，借款金额100000元，借款月利率8.85‰，借款日2009年4月22日，到期日2010年4月7日，贷款单位昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社。还款登记情况：2009年6月24日偿还利息1858.5元，2009年9月29日偿还利息2861.5元。
3、2009年4月22日原告昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社与被告郜延海签订的保证合同1份。载明：债务人郜艳波，保证人郜延海，债权人施各庄信用社，债权本金10万元，保证日期2009年4月22日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
4、贷款催收通知书2份。2012年8月9日原告昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社分别向被告郜艳波、郜延海催收到期债权，被告郜艳波、郜延海签字确认收到该通知书。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年4月22日原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社与被告郜艳波签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社向被告郜艳波提供借款10万元，月利率8.85‰，到期日2010年4月7日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告郜延海签订保证合同，由被告郜延海对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社依约履行了贷款人的义务。2009年6月24日被告郜艳波偿还利息1858.5元，2009年9月29日偿还利息2861.5元。借款到期后，被告未能偿还其余借款本息。2012年8月9日原告昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社分别向被告郜艳波、郜延海催收到期债权，被告郜艳波、郜延海签字确认收到该通知书。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社与被告郜艳波签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社对被告郜艳波的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告郜艳波未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告郜艳波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告认可被告已经偿还借款本金83.08元，尚欠本金99916.92元，本院认可。被告已经偿还的利息应当扣除。被告郜延海对上述借款承担的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务履行期早已届满超过两年，且未达成新的保证合同，故被告郜延海不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜艳波于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金99916.92元及相应利息（利息计算方法为：2009年4月22日至2010年4月7日的利息，按照本金99916.92元，月利率8.85‰计算；2010年4月8日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金99916.92元，月利率8.85‰上浮50﹪计算），实际执行时，需扣除被告郜艳波已经支付的利息4720元。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告郜延海承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告郜艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
审判员 孙学东
二〇一五年九月十一日
书记员 田敬华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初350号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人崔永超，男，1964年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人崔永超犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人崔永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日，被告人崔永超酒后驾驶豫Ｎ×××××号农用机动三轮车，行驶至柘城县昆仑大道西段时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人崔永超在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永超违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为108.06mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔永超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔永超归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人崔永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 刘婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00911号
原告刘某。
被告伍某。
原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年4月14日开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告刘某，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年12月6日通过世纪佳缘线下交友活动认识，于××××年××月××日在开福区民政局登记结婚。被告在与原告的认识过程中，故意隐瞒自己的学历、工作及婚姻状况，存在骗婚行为。原告从认识被告之后身体受过两次伤害。2014年11月15日，被告母亲将被告赶出家门，在分居期间，被告对原告关心亦极少，现原告对被告已经丧失信心，觉得夫妻生活不能继续下去，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告归还原告几年留下来的存款13000元；三、长沙市开福区芙蓉北路极目楚天XX栋XX房屋归被告所有，立帆520小轿车归被告所有。
被告伍某辩称：被告不同意离婚，原告陈述不属实，原告的身体伤害均发生在婚前，不影响婚姻关系。
经审理查明：原告刘某与被告伍某于2012年相识，于2013年3月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。2014年11月份原、被告开始分居。庭审中，原告主张因婆媳矛盾、被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有结婚证明、公民身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前亦是经历了困难走到了一起，具有一定的感情基础。现原、被告因婆媳矛盾、生活琐事导致感情出现问题，并于2014年11月开始分居。考虑到分居时间较短，尚处于矛盾的初期，若双方各自检讨自身的不足，排除外界因素对婚姻的干扰，齐心协力地维护家庭幸福，双方的婚姻关系是可以维系和改善的。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供足够的证据予以作证，被告亦坚决表示不同意离婚。本院认为原、被告未达到法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告伍某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年四月十四日
代理书记员 沈沙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第477-2号
原告孙学朋，居民。
原告孙明川，居民。
被告杨凯。
被告山东龙美农业开发有限公司，住所地菏泽市巨野县龙固镇327国道北龙太路西。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南路288号。
负责人李杰，职务经理。
原告孙学朋、孙明川诉被告杨凯、山东龙美农业开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案肇事车辆鲁R×××××号小型越野客车予以查封。被告山东龙美农业开发有限公司于2015年2月26日向本院提供十万元现金担保，申请解除对鲁R×××××号小型越野客车的查封。
本院认为，被告山东龙美农业开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××号小型越野客车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘文瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01118号
原告：刘某甲，女，农民，住江苏省响水县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告2007年在江苏常熟打工相识，××××年××月××日在被告户籍所在地登记结婚。婚后生一男孩，取名刘某丙，现年三周岁。由于婚前接触不多，对被告了解甚少，婚后发觉和被告性格差异大，双方经常为生活琐事争吵、打架。被告常实施家庭暴力，在原告做月子期间及小孩满月过后到苏州及江阴打工期间，因原告干预被告赌博，被告竟三次动手打原告。被告对原告毫不关心。2009年原告被查出患有XX，需动手术，被告知道要花钱，急忙撇下原告，带不到一岁的儿子回了安徽老家，且在临行前将原告仅有的1000元钱偷着拿走，此后就不再与原告联系。为了不延误治疗，2010年1月原告父亲及亲属带原告到江苏盐城市医院做手术，住院十多天，花费近两万元。在原告住院期间，被告及其家人没有一个露面，也没有花一分钱。自2008年被告带孩回安徽老家，原告与被告因感情不合已分居达两年之久。请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养教育费。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在江苏常熟打工相识，××××年××月××日在被告户籍地登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名刘某丙。婚后原、被告经常为生活琐事争吵、打架，致夫妻关系不睦。2009年原告查出患有甲状腺肿瘤，需回江苏盐城市医院做手术，因被告对原告病情不关心，致夫妻感情产生裂痕。2010年1月，原告在江苏盐城市第三人民医院东南大学医学院附属盐城医院动手术，被告也未去看望、护理，此后原、被告分居生活，致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告陈述、原告出具的结婚证、盐城市第三人民医院东南大学医学院附属盐城医院诊断证明、住院病历、出院记录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系合法的夫妻关系，但原被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情。原告患病、治疗期间，被告未予关心照顾，致夫妻感情彻底破裂，现原被告已无和好可能。原告要求离婚，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自判决生效之日起每月负担抚养费300元，至刘某丙独立生活时止。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一一年八月二十九日
书记员 方 芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1600号
罪犯李富斌，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2007年12月29日作出（2007）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人李富斌犯参加黑社会性质组织、抢劫、盗伐林木、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2007年7月30日起至2025年1月29日止），并处罚金108000元，退赔100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年6月19日以（2008）岩刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1593号刑事裁定该犯减刑一年六个月，于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第259号刑事裁定该犯减刑一年七个月（刑期自2007年7月30日起至2021年12月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李富斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月19日报送本院审理。本院于2015年10月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富斌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年7月累计达标分14分。
另查明，罪犯李富斌在上次减刑期间共缴交罚金8274元，于本次审理期间缴交罚金5100元，退赔100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据，房产证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李富斌减刑的异议。
本院认为，罪犯李富斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李富斌的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3812号
原告宋少洪，男，1951年7月14日生，汉族。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
原告王金秀，女，1961年10月26日生，汉族。
法定代理人宋少洪，具体情况同上。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
原告宋玉杰，男，1987年7月22日生，汉族。
法定代理人宋少洪，具体情况同上。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告宋玉玲，女，1970年7月27日生，汉族。
委托代理人程益明，男，1964年5月28日生，汉族。
被告天津市河东区大直沽房管站，住所地天津市河东区大桥道**号。
法定代表人贾立柱，站长。
委托代理人王海燕、麽家琳，单位职工。
原告宋少洪诉被告宋玉玲用益物权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，本院依原告申请追加房屋居住人王金秀、宋玉杰为原告，房屋所有权人被告天津市河东区大直沽房管站参加诉讼，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告宋少洪及原告共同的委托代理人刘忠义、李凤慧、被告宋玉玲委托代理人程益明、天津市河东区大直沽房管站委托代理人王海燕、麽家琳均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告为亲属关系，1971年原告之父去世，留有位于天津市河东区广宁路实验楼共有房屋三间，其中410号一直由原告居住至今。1990年变更房屋承租人时，应被告之父为家中长子，将房屋承租人变更到宋少先名下。2012年因房管站更换新房本，被告在未与原告等人商量的情况下擅自到房管局办理了承租人变更手续。涉诉房屋时父辈留下的公有房屋，三原告自1965年一直居住在涉诉房屋，原告属于房屋的合法使用人，且原告王金秀、宋玉杰均为智力残疾人，家庭生活困难，应享有对涉诉房屋的居住权。现原告要求：1、请求人民法院依法判令由原告享有位于天津市河东区广宁路实验楼公有房屋的合法居住权；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋少洪、王金秀、宋玉杰提交证据如下：居住证明一份、户口簿复印件一份、低保证复印件一份、残疾证复印件两份、声明一份。
被告宋玉玲辩称，不同意原告诉请。原告陈述事实都不属实。2012年换房本是原告方让被告换的，也是他们找人花钱办的，不存在原告不知情情况。被告侵吞房产都是没有的事情，这是原告的主观想法。声明虽然是是真实的，但是当时被告并不知道自己对涉诉房屋有何权利，签字之后才知道自己的权利。且原告宋少洪有廉租房，并非无房居住，不应再在涉诉房屋内居住，请求法院驳回原告诉讼。
被告宋玉玲提交证据如下：户口簿复印件一份、公证书复印件一份、公有住房租赁合同一份。
被告天津市河东区大直沽房管站辩称，涉诉房屋产权人变更手续都是符合政策和法律规定的，单位并不存在违规操作。房屋居住权听从法院判决。
被告天津市河东区大直沽房管站提交证据如下：组织机构代码证复印件一份、法人代表证明一份、事业单位法人证书复印件一份。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市河东区实验楼房屋为公产房屋，房屋出租方为被告河东区房产公司中山门房管站，承租方为宋玉玲。2012年房屋承租人由被告宋玉玲之父宋少先变更为被告宋玉玲名下。房屋承租期间，房间号发生变动，房屋租赁合同中403号、402号、401号分别为原来分别为房屋的408号、409号、410号。
原告宋少洪与被告宋玉玲为叔侄关系，原告王金秀为原告宋少洪配偶，原告宋玉杰为原告少洪与原告王金秀之子。原告宋少洪及其家庭自1965年居住于涉诉房屋的401号（原410号）房间至今。
原告王金秀与原告宋玉杰均为智力三级残疾残疾人，二人的法定代理人均为原告宋少洪。
2012年10月28日，原告宋少洪、案外人宋少琳、被告宋玉玲共同签订《声明》一份，其内容如下：“今有坐落在天津市河东区中山门广宁路实验大楼（公产）单元房一套，房本为宋少先。其中408号为宋少先居住。409号为宋少琳居住。410号为宋少洪居住。因宋少先病故多年，现公证于其女儿宋玉玲名下，虽公证宋玉玲本人名下，但宋玉玲本人只享有408号居住权。409号为二叔宋少琳居住权。410号为三叔宋少洪居住权。409号、410号居住权为二叔宋少琳、三叔宋少洪所有与宋玉玲无关。特此声明。”该声明由证明人宋少芬签字证明。
原告宋少洪名下承租坐落河东区金堂家园廉租房屋。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权利应得到保护。原告宋少洪、王金秀、宋玉杰在涉诉房屋坐落天津市河东区实验楼公产房屋内401号（原410号）房间内居住多年，其居住权利基于长期的合法占有产生，应当得到保护。而原告宋少洪与被告宋玉玲签订《声明》亦确认原告宋少洪对居住房间享有居住权，被告宋玉玲应当依据该《声明》保障原告宋少洪对涉诉房屋401号（原410号）房间的合法居住权。原告王金秀、宋玉杰作为原告宋少洪的直系亲属，均为智力三级残疾残疾人，二人法定代理人均为原告宋少洪，其二人与原告宋少洪同居住于涉诉房屋401号（原410号）房间不仅符合法律规定，亦符合人伦常理，故本院认定原告王金秀、宋玉杰亦享有涉诉房屋401号（原410号）房间的居住权。被告宋玉玲主张原告宋少洪另有廉租房，不应再在房屋居住。经本院向天津市河东区房屋管理局住房保障办公室了解，原告宋少洪申请廉租房国家政策。而原告宋少在申请时已在涉诉房屋内居住，可见其是否在涉诉房屋内居住不是申请廉租房的条件，其廉租房的申请也就与原告宋少洪是否享有涉诉房屋的居住权无关，且原告宋少洪的承租的廉租房并非长期居住房屋，当申请人不符合承租条件时需要将承租房屋退回，在考虑被告在声明中对原告的居住权予以认可，本院对被告宋玉玲主张不予支持。综上，本院认定原告宋少洪、王金秀、宋玉杰对天津市河东区实验楼房屋内的401号（原410）房间享有居住权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十三条、第二百四十一条之规定判决如下：
原告宋少洪、王金秀、宋玉杰享有坐落天津市河东区实验楼房屋内的401号（原410）房间的居住权；
案件受理费40元，由被告宋玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3812号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
委托代理人毛长山。
被告丁晓东。
被告胡永玲。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告丁晓东、胡永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司委托代理人宫润平到庭参加了诉讼。被告丁晓东、胡永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁东港农村商业银行�份有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月21日，被告丁晓东因家庭经营养牛场的需要，在原告处贷款人民币2万元，年利率11.40%，到期日为2014年1月20日，逾期还款，按合同利率加罚45%承担利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款2万元，并承担相应利息。
被告丁晓东、胡永玲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告丁晓东与被告胡永玲系夫妻关系。2013年1月21日，被告丁晓东以养牛需要为由，在东港市农村信用合作联社马家店信用社贷款2万元，贷款期限至2014年1月20日止。借款年利率11.40%。逾期还款，按合同利率加罚45%承担利息。上述借款被告至今未能偿还。2013年6月3日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批准，成立辽宁东港农村商业银行股份有限公司。该行开业同时，东港市农村�用合作联社自行终止，其债权债务转为辽宁东港农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借款凭证、中国银行业监督管理委员会辽宁监管局辽银监复（2013）193号文件、结婚登记申请书等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，东港市农村信用合作联社与被告丁晓东间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能在约定的借款期满时返还贷款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告胡永玲与被告丁晓东系夫妻关系，应当对其婚姻关系存续期间被告丁晓东对外所负债务，承担共同偿还责任。原告承接了东港市农村信用合作联社债权债务，有权向二被告主张债权，二被告有向原告履行债务的义务。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓东、胡永玲于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司贷款2万元，并自2013年1月21日起至2014年1月20日止按年利率11.40%承担利息，自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.53%承担利息。
如被告丁晓东、胡永玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告丁晓东、胡永玲共同承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年九月九日
书 记 员 于春燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0759号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地兴化市英武南路39-6号。
负责人高慧，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人胡存银，江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行职员。
被告陈鹤斌。
被告魏文进。
被告盛其华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称农商行竹石园支行）与被告陈鹤斌、魏文进、盛其华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商行竹石园支行委托代理人刘传芳，被告陈鹤斌到庭参加诉讼，被告魏文进、盛其华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹石园支行诉称，2013年7月16日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告陈鹤斌向我行借款400000元，年利率12%，期限自当日起至2014年7月10日，实际借款数额、期限、利率等以借据为准，魏文进、盛其华提供了连带责任保证担保。2013年7月16日，我行依约发放了贷款，陈鹤斌签名的借据上载明到期日为2014年7月16日，每月21日结息，陈鹤斌于2014年10月25日偿还了本金21000元，余款379000元及其利息至今未偿还。故诉请判令被告陈鹤斌立即偿还借款379000元及利息（400000元，自2013年7月16日起至2014年7月10日按年利率12%计算）、罚息（400000元，自2014年7月11日起至2014年10月25日；379000元，自2014年10月26日起至判决给付之日，按年利率18%计算）、复利（按中国人民银行的规定计收），被告魏文进、盛其华承担连带偿还责任。
被告陈鹤斌辩称，原告所述是事实，由于家属搞经营外债较多，我本人的工资被法院冻结，居住的房屋被查封，拍卖未成交，目前确无能力偿还。
被告魏文进、盛其华未答辩。
原告农商行竹石园支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同，该合同中陈鹤斌为借款人，魏文进、盛其华为担保人，农商行竹石园支行为贷款人，合同约定了借贷数额、期限及担保等情况。证明原、被告间借贷及担保的权利、义务。2、借款借据1份，证明农商行竹石园支行按约发放贷款，数额合计400000元。2014年10月25日，被告陈鹤斌偿还了本金21000元，余款379000元及其利息至今未偿还。被告魏文进、盛其华未到庭质证。
经审理查明，2013年7月16日，原告农商行竹石园支行与被告陈鹤斌、魏文进、盛其华签订个人担保借款合同，陈鹤斌为借款人，魏文进、盛其华为担保人，农商行竹石园支行为贷款人。合同约定，贷款人在2013年7月16日起至2014年7月10日期间，可根据借款人的申请和需要，向借款人发放本金400000元的贷款，担保人承担连带担保责任，实际借款数额、期限以借款借据记载为准，不再逐笔签订合同。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利等。担保期限为每笔借款到期日起二年。逾期还款则在执行利率基础上加收50%的利息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同成立后，农商行竹石园支行于2013年7月16日向陈鹤斌发放贷款400000元。陈鹤斌在借款借据上签名确认。借款借据载明年利率12%，每月21日结息，2014年10月25日，被告陈鹤斌偿还了本金21000元，余款379000元及利息未结。
本院认为，原、被告间的个人担保借款合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告陈鹤斌按约取得贷款，却未能按约归还，依法应承担违约责任，偿还借款本金、利息，并按约承担逾期利息、复利。被告魏文进、盛其华作为被告陈鹤斌借款担保人，依法应按约承担连带清偿责任。原告农商行竹石园支行的请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹤斌于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行贷款本金人民币379000元及其利息（自2013年7月16日起至2014年7月10日，以本金400000元按年利率12%计算）、罚息（自2014年7月11日起至2014年10月25日以本金400000元；自2014年10月26日起至判决给付之日以本金379000元，按年利率18%计算）；应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。
二、被告魏文进、盛其华对被告陈鹤斌的上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈鹤斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由被告陈鹤斌负担。此款原告农商行竹石园支行已垫付，被告陈鹤斌在本判决主文第一条确定的履行期限内一并付给原告农商行竹石园支行。被告魏文进、盛其华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年三月三日
书 记 员 万芸湘
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第87号
本院在执行申请执行人原秀良与被执行人涂明伟买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月15日向被执行人涂明伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人涂明伟于本报告令送达之日起五日内依法向本院报告财产，但被执行人涂明伟至今未依法报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人涂明伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2234号
申请执行人朱栋铭，男，1971年8月3日生，汉族。
委托代理人朱义高，男，1942年1月8日生，汉族。
被执行人上海瑞毅企业管理咨询有限公司（以下简称瑞毅公司），组织机构代码68223747-7，住所地在上海市金山区金山卫镇钱鑫路257号234室。
法定代表人翁彦俊，瑞毅公司总监。
被执行人上海新兄弟物流有限公司（以下简称新兄弟公司），组织机构代码63176479-5，住所地在上海市宝山区牡丹江路1325号3D-94座。
法定代表人耿青春，新兄弟公司总经理。
本院在执行申请执行人朱栋铭与被执行人瑞毅公司、新兄弟公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人瑞毅公司不服本案执行所依据的宁宁劳人仲案字（2014）第908号仲裁裁决书的起诉并已被上海市普陀区人民法院受理，案号为（2014）普民一（民）初第4094号，故宁宁劳人仲案字（2014）第908号仲裁裁决书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第908号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 苏熊艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第54号
原告：缪金生。
委托代理人：顾敏旻。
被告：湖州千金华晖建材有限公司。
法定代表人：宋子昌。
委托代理人：叶国庆。
委托代理人：金秀娟。
原告缪金生为与被告湖州千金华晖建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员尹建峰独任审判，于2013年3月13日、4月26日两次公开开庭进行了审理，原告缪金生及委托代理人顾敏旻、被告湖州千金华晖建材有限公司法定代表人宋子昌及委托代理人叶国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪金生起诉称，2012年5月1日至同年7月26日，被告向原告借款131万元，被告出具三张借据给原告，并确认已收到借款131万元，约定月利率为1.2﹪，嗣后，经原告多次催讨上述借款，被告至今未还。故请求判令被告湖州千金华晖建材有限公司立即返还原告借款131万元，并支付原告截止2013年1月28日的借款利息123008元（详见利息清单）；本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支付原告借款利息（按照本金131万元计算至实际清偿之日止）。
被告湖州千金华晖建材有限公司答辩称，对上述借款事项不知情，也未实际收到原告的借款，借据上的公章、财务印鉴章及法人印鉴章并不是被告所有的。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、收款收据3份，用于证明被告已借到原告借款131万元，原、被告双方的借贷关系成立的事实。
2、银行打款凭证5份，用于证明原告将其中的80万元借款通过银行交付被告原法定代表人邱根荣的事实。
被告湖州千金华晖建材有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告对原告向本院提交的上述证据质证称：1、对证据1有异议，认为3份收款收据的公章、财务印鉴章、法人印鉴章都不是被告实际拥有并使用的；2、对证据2有异议，认为只有取款证明，没有款项实际交付被告原法定代表人邱根荣账户的内容，其中有一张银行交易明细的户名不是本案原告。
为进一步查明案件事实，本院依法进行了调查取证：1、向浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行调取了2012年5月10日原告缪金生从自己账号存入被告原法定代表人邱根荣账号40万元的存款凭条一份和案外人施建琴于2012年4月26日转入被告原法定代表人邱根荣账号40万元的存款凭条一份，由案外人施建琴提供的证人证言一份，用于查明原告向被告原法定代表人邱根荣交付款项的事实。2、向浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行调取了被告在该支行的印鉴卡、变更银行结算账户申请书、授权委托书各一份以及向南浔区工商局调取了湖州千金华晖建材有限公司2006年至2011年度的年检报告6份，用于查明被告的公章、财务和法人印鉴章使用情况。证据1经原告质证无异议，经被告质证对两份存款凭证有异议，认为两份存款凭证不能直接证明款项已交付了被告，与本案没有关联性，对证人证言的真实性没有异议，经本院审查，该组证据符合有效证据条件，能够证明原告将其中80万元借款交付被告原法定代表人邱根荣的事实，故予以认定为有效证据。证据2经原、被告质证对该证据真实性无异议。经本院审查，该组证据符合有效证据条件，能够证明被告公司在工商材料中使用过的公章与原告提供的证据《收款收据》上加盖的被告企业公章相一致，故予以认定为有效证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、对原告提交的收款收据3份，结合本院调取的证据，经审查后认为符合有效证据的成立条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。2、对原告提交的5份银行交易凭证，经审查，其中2012年4月17日案外人施建琴的浙江省农村信用社的取款凭证一份、2012年5月10日原告缪金生存款利息单一份、2013年1月23日中国农业银行交易明细一份，与本案缺乏关联性，故不予认定为有效证据；其中户名为案外人施建琴的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份，经审查后认为，两份对账单是案外人施建琴的同一个账户中的交易记录，结合本院调取的证据及案外人施建琴的证人证言，该两份对账单符合有效证据的成立条件，故予以认定为有效证据。
本院经审理，认定如下案件事实：被告湖州千金华晖建材有限公司分几次向原告缪金生借款合计131万元，其中原告通过银行交付被告80万元，以其他方式交付51万元，被告分别于2012年5月1日、同年5月10日和7月26日向原告出具收款收据各一份，三份收款收据中均加盖了被告公司的企业公章、财务印鉴章和企业法人印鉴章，而且都有被告原法定代表人邱根荣的亲笔签名，三份收款收据中均注明“收短期借款，利率月息1.2分”，但未约定还款期限，被告至今未返还上述借款，以致纠纷成讼。
另查明，被告应支付原告自借款之日起至判决之日止，按月利率1.2﹪计算的利息合计183692元（本金38万元的借款利息为58976元；本金40万元的借款利息为60480元；本金53万元的借款利息为64236元）。
本院认为，原告缪金生与被告湖州千金华晖建材有限公司之间的借款关系真实有效，应受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，虽然原、被告之间未约定还款期限，但被告理应根据原告的返还请求及时归还借款，引起本案纠纷的根本原因是被告未及时归还原告借款。至于被告提出未实际收到原告的借款以及借据上的公章、财务印鉴章及法人印鉴章不是被告所有的抗辩，因被告的借款经办人邱根荣就是借款时被告单位的法定代表人，是代表公司行使职权的最有效行为人，三份收款收据中均有邱根荣的亲笔签名，而且被告公司在工商材料中使用过的公章与原告提供的证据《收款收据》上加盖的被告企业公章相一致，被告在无证据的情况下抗辩本案借款不存在，缺少采信依据，故对被告的上述抗辩理由不予采信。被告未按约定日期返还借款，实属违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告湖州千金华晖建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告缪金生借款本金131万元，并支付原告自借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2﹪计算的借款利息，暂计算至判决之日（2013年5月23日）为183692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18243元，减半收取9122元，由被告湖州千金华晖建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尹建峰
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 汤春梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第202号
罪犯梁修民，男，52岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年4月3日作出（2003）吉刑核字第34号刑事判决，认定梁修民犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将罪犯梁修民的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将罪犯梁修民的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日为罪犯梁修民减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁修民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁修民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁修民减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0758号
原告杜建衡。
原告周梅英。
两原告共同委托代理人王重飞，江苏山阳律师事务所律师。
被告杜剑阳。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原告杜建衡、周梅英与被告杜剑阳健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建衡、周梅英及其共同委托代理人王重飞、被告杜剑阳及其委托代理人卢伯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，共用一个化粪池。2013年9月18日，原告欲使用时遭被告阻拦，遂双方发生争吵，争吵中，被告从家中车库拿出一个约1米左右的圆木棍，出来后就直接朝原告杜建衡头部砸去，原告杜建衡用左手一挡，致使圆木棍砸至原告杜建衡左手手肘部位，并擦伤原告周梅英右眼，被告仍然不断打砸原告，造成原告杜建衡浑身是血，原告周梅英右眼流血不止，后派出所人员到场，被告才停止打砸。经公安机关鉴定，两原告的伤情均构成轻微伤，造成原告杜建衡左肱骨骨折，原告周梅英右眼缝五针。原告杜建衡从2013年9月20日起在淮安市楚州医院住院治疗，于2013年10月11日出院。事发后至今为止，被告一直对原告造成的各项经济损失拒绝赔偿。现诉至法院请求判令：1、被告杜剑阳原告杜建衡医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计18897.68元，赔偿原告周梅英医疗费1261.66元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系邻居关系，事实情况是：2013年9月15日，原告周梅英想打开窖井盖舀粪水出来浇菜，窖井在被告家窗户口，考虑味道大，被告上前阻止了，并在井盖上放置木头架和水泥瓦。2013年9月18日下午，被告在家听见两原告在外面辱骂，出来后质问，两原告把压在井盖上的东西推倒并朝被告跟前来，原告杜建衡过来时被木头架子和水泥瓦绊倒，被告在后退过程中不慎摔倒，两原告跑到被告跟前与被告厮打起来，在被告倒地过程中，原告周梅英打被告好多耳光，原告杜建衡打被告后背好多拳。被告费了很大力气站起来后，被告用右手打了原告周梅英右眼一拳。原告周梅英发现原告杜建衡胳膊流血后，从被告家门口拿起砖头想敲被告头，被现场围观的人制止。原告周梅英回家拿东西还想砸被告时，被告找了根木棍，后周梅英被人制止，被告也放下木棍。后现场有人报警，被告和两原告到派出所处理，回来后，被告发觉耳朵受伤现正在治疗。因此，原告杜建衡受伤与被告无关，是其自行跌倒所致。原告周梅英受伤是被告拳击所致，两原告受伤均不是木棍击碰所致。综上，请求法院驳回原告杜建衡的诉请，对原告周梅英损失按照过错比例赔偿。
经审理查明，两原告系夫妻关系，与被告系邻居。2013年9月18日下午，原、被告因用两家之间的窨井下粪水问题发生矛盾，双方先是互相辱骂继而发生撕扯、殴打。冲突过称中，双方相互用拳头等殴打，被告杜剑阳致原告杜建衡左臂受伤，经淮安市楚州医院诊断为：左肱骨开放性骨折。致原告周梅英右眼及其眶周青紫肿胀，睑球结膜片状出血，右眼上睑有1.4cm创口。两原告伤情经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
原告杜建衡受伤后当日到淮安市淮安区城东卫生院门诊治疗，花去医疗费159.22元。2013年9月20日，原告到淮安市楚州医院住院治疗，住院21天，花去医疗费8337.80元。原告周梅英受伤后即到淮安市楚州医院门诊治疗，花去医疗费1142.66元，后到淮安市城东乡南窑村卫生室门诊治疗，花去医疗费604元。
上述事实，有原、被告陈述，淮安市公安局淮安分局城东派出所的询问笔录、受案登记表、鉴定委托书、淮安市公安局淮安分局的伤情鉴定委托书、门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
其一，原告受伤后过错责任的确定。
本案中，原告杜建衡、周梅英与被告杜剑阳因邻里琐事发生争执时，双方遇事不能冷静处理，互相辱骂进而发生缠打。两原告与被告一人发生缠打，对自身受伤应承担次要责任。被告杜剑阳在发生纠纷时，不能正确处理，与两原告用拳头等互相殴打，至两原告受伤，应对原告杜建衡、周梅英受伤承担主要责任。本院依法确定被告杜剑阳对原告杜建衡、周梅英合理损失承担70%的赔偿责任，其余部分由两原告自行承担。
其二、被告应承担的合理赔偿项目及数额认定。
一、关于原告杜建衡的赔偿项目及数额认定：
1、医疗费8497元，有门诊病历、医疗费票据等病案资料相印证，且被告对数额不表异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费420元（21天×20元／天），结合住院21天，本院予以认可住院伙食补助费378元；3、营养费800（40天×20元／天）元，结合原告实际伤情，认可营养期限为21天，本院予以认可营养费378元；4、护理费1050元（21天×50元／天），结合原告实际伤情，本院予以认可；5、误工费8130.68元，结合医嘱及实际伤情，认可误工期限为90天，本院予以认可误工费为3008.70元。因此，原告杜建衡的各项损害赔偿合理费用合计为12933.70元。
二、关于原告周梅英医疗费数额的认定：
原告周梅英的医疗费1741元，结合原告门诊病历、医疗费票据及实际伤情，本院予以认可医疗费1741元。
综上，被告杜剑阳赔偿原告杜建衡各项损失9053.59元（12933.70元×0.7），被告杜剑阳赔偿原告周梅英医疗费1218.70元（1741元×0.7）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜剑阳于本判决生效后五日内赔偿原告杜建衡各项损失9053.59元；
二、被告杜剑阳于本判决生效后五日内赔偿原告周梅英医疗费1218.70元；
三、驳回原告杜建衡、周梅英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元（原告已预交303元），由原告杜建衡、周梅英负担139元，被告杜剑阳负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
审 判 员 陈国兰
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41962号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵红英。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第145号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地：上林县。
被执行人韦军强，男，住上林县。
被执行人莫玉容，女，住址同上。
本院在执行申请执行人上林县农村信用合作联社与被执行人韦军强、莫玉容金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人韦军强、莫玉容发出执行通知书，责令被执行人韦军强、莫玉容在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月25日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周义杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字2634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，系该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：王国明。
被告：蒋利君。
被告：陈恩昌。
被告：颜恩德。
被告：陈玲巧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告王国明、蒋利君、陈恩昌、颜恩德、陈玲巧、金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王国明、蒋利君偿还借款15万元，支付截止2014年9月24日的利息9978.92元、罚息1384.41元，自2014年9月25日起按年利率17.55%的标准计算到实际履行之日止的利息及实现债权支付的律师代理费1000元；2、判令被告陈恩昌、颜恩德、陈玲巧对上述款项及逾期利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年3月6日至2014年9月6日止，五被告自愿为原告向其成员发放45万元（每户15万元）的贷款提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费等费用，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年，同日被告王国明、蒋利君与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款15万元，合同约定年利率为13.5%，一次性还款付息，逾期利息按年利率17.55%计算，借款期限到2014年9月6日。但被告王国明、蒋利君未按约偿还本息，担保人也未承担相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国明、蒋利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元，截止2014年9月24日的利息9978.92元、罚息1384.41元、自2014年9月25日起按年利率17.55%的标准计算到实际履行之日止的逾期利息及实现债权支付的律师代理费1000元。
二、被告陈恩昌、颜恩德、陈玲巧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3547元，由被告王国明、蒋利君、陈恩昌、颜恩德、陈玲巧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3547元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈杨鹏