广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人银胜健，男，1978年8月28日出生于广西壮族自治区象州县，仫佬族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2008年1月17日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月26日被象州县公安局取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人银胜健犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人银胜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控，2012年5月13日9时许，被告人银胜健在本村“翁岭林业地”（地名）种树时，被害人银某某过来称银胜健种的树影响其生产，后其用扁担捅银胜健的胸口，将银胜健捅跌倒在地并继续劈打银胜健。后银胜健从旁边捡起铁铲与银某某对打，在互殴中银胜健用铁铲劈中银某某的头部等部位。经象州县公安局法医检验鉴定，银某某头部、左前臂的损伤程度属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人银胜健故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人银胜健系累犯，应从重处罚。请求本院依法判处。
被告人银胜健对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，但其辩解称系被害人银某某先动手殴打其，其才被迫还手的，具有防卫性质，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人银胜健与被害人银某某系同村人，二人的父亲因岭地有纠纷而产生矛盾。2006年10月21日，二人的父亲发生争执时，被告人银胜健持木棍将银某某的父亲打致轻伤。为此，2008年1月17日来宾市中级人民法院以故意伤害罪对银胜健判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年2月14日银某某在路上将银胜健拦下并殴打银胜健，致银胜健牙齿脱落。为此，银某某被象州县公安局治安罚款三百元。2012年5月13日9时许，银胜健与合伙人郑某某请人到本村“翁岭林业地”（地名）种树时，被害人银某某过来称银胜健种的树影响其相邻土地农作物生产，为此，银胜健交待工人在与银某某土地相邻处留下一行的距离。后银某某又为其果树被烧的事质问银胜健，为此双方发生争执。后银某某用扁担捅银胜健的胸口，将银胜健捅跌倒在地并欲继续劈打银胜健，银胜健从旁边捡起铁铲与银某某对打。期间，在一旁的郑某某及潘某某分别对二人进行阻拦，但银胜健与银某某均挣脱阻拦冲向对方进行互殴，在互殴中银胜健用铁铲劈中银某某的头部、左前臂等部位。经象州县公安局法医检验鉴定，银某某头部、左前臂的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年4月17日被害人银某某因本案被象州县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。本案在审理过程中，本院就赔偿问题征询了双方的意见，双方均表示银胜健对2011年2月14日被打一事不追究银某某的赔偿责任，银某某就本案也不再追究银胜健的赔偿责任，并双方互相谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人的陈述，银某某陈述其与银胜健因其果树被烧的事而产生矛盾。2012年5月13日9时许，其到“翁岭林业地”（地名）劳动时发现银胜健请的工人挖坎种树太靠近其的承包地，其就告诫别太靠近，银胜健也让工人少种一行。后其因质问银胜健其果树被烧的事，双方就发生争吵。其随后用扁担捅了一下银胜健，银胜健便从旁边捡起铁铲来劈打其，致其头部、手臂等多处受伤。
2、证人证言。（1）郑某某系银胜健种树合伙人，潘某某系银胜健请来种树的工人。其二人均证实，2012年5月13日9时许，在“翁岭林业地”（地名）种树时，银某某过来先是称种树太靠近其承包地，在银胜健让工人少种一行后，银某某与银胜健又因以前果树被烧的事吵起来。随后银某某用扁担将银胜健捅跌在地并想继续劈打，银胜健便从一旁捡起铁铲与银某某对劈，其二人欲上前阻拦，但双方均想冲过去殴打对方，其二人拦不住。双方互殴了一下，银某某手中的扁担就被劈成两截，后银某某又捡起月锄继续与银胜健对劈，直至月锄柄又被劈成两截，银胜健方才停手，虽然银某某还想冲上去，但其二人也及时上前进行了阻拦方隔开双方。后系郑某某开车送银某某到医院治疗。
（2）覃某某、文某某、黎某某、宋某某、陆某某系案发当时在现场帮银胜健种树的工人，均证实案发当天，其在“翁岭林业地”（地名）帮银胜健种树时，银某某过来先是称种树太靠近其承包地，银胜健也让工人少种一行，后不知何故银某某用扁担将银胜健捅跌在地并想继续劈打，银胜健便从一旁捡起铁铲与银某某对劈，郑某某及潘某某则在一旁劝阻。由于双方互殴较激烈，其一行几人均跑到远处。过后发现银某某受伤了，系郑某某开车送银某某到医院治疗。覃兰爱还证实，其发现二人打架后就打电话报了警。
3、书证。（1）（2007）象刑初字第127号刑事附带民事判决书及（2008）来刑一终字第2号刑事附带民事判决书，证实2006年10月21日，银胜健的父亲与银某某的父亲发生争执时，被告人银胜健持木棍将银某某的父亲打致轻伤。为此，2008年1月17日来宾市中级人民法院以故意伤害罪对银胜健判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（2）象公（寺）决字（2011）第7号公安行政处罚决定书，证实2011年2月14日银某某在路上将银胜健拦下并殴打银胜健，致银胜健牙齿脱落。为此，银某某被象州县公安局治安罚款三百元。
（3）象公行罚决字（2013）00545号行政处罚决定书，证实2013年4月17日被害人银某某因本案被象州县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。
（4）本院对银某某殴及银胜健的询问笔录，证实双方均表示银胜健对2011年2月14日被打一事不追究银某某的赔偿责任，银某某就本案也不再追究银胜健的赔偿责任，并双方互相谅解。
（5）受案登记表及破案经过，证实公安机关在接到报警后对该案进行立案查处的经过。
（6）接受证据清单及扁担照片，证实银某某殴打银胜健时使用的械具系扁担。
4、辩认笔录及照片，证实银某某及银胜健在案发后带领公安人员指认双方殴斗的现场情况。
5、寺村卫生院的出院记录、象州县人民医院CT诊断报告书、银某某的伤情照片及（象）公（刑）鉴（伤）字（2013）010号法医学人体损伤程度鉴定书，证实银某某头部、左前臂的损伤程度属轻伤。
6、被告人的供述。银胜健归案后对其殴打银某某致轻伤亦供认不讳，但其也辩解称系银某某先动手殴打其，其才被迫还手，属自我防卫行为。
本院认为，被告人银胜健故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人银胜健犯故意伤害罪成立。虽然被告人银胜健曾因犯故意伤害罪，2008年1月17日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。但根据刑法规定，缓刑是在一定考验期限内暂缓执行原判刑罚的制度。如犯罪分子在缓刑考验期限内没有再犯新罪，实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚。结合本案被告人银胜健在缓刑考验期限内没有再犯新罪的实际情况，被告人银胜健不符合累犯的构成要件，不属累犯，但可作为其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。故公诉机关指控其属累犯要求对其从重处罚的建议，本院不予以采信。案发后，被告人银胜健能如实供述了其伤害被害人银某某的事实，依法可以从轻处罚。同时，本案系民间矛盾引发，且被告人银胜健与被害人银某某均表示互不追究对方赔偿责任，互相谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人银某某先挑起事端并持扁担捅跌银胜健，对激化矛盾并导致本案结果的发生也存在一定的过错，可对被告人银胜健酌情从轻处罚。关于被告人银胜健提出其行为属防卫的辩解意见，经查，被告人银胜健在被银某某用扁担捅跌在地，银某某欲继续劈打其时，其从一旁拾铁铲与银某某对打，此刻是具有防卫性质的，但在郑某某及潘某某对双方二人进行阻拦后，银胜健与银某某均挣脱阻拦冲向对方进行互殴，并在互殴中银胜健用铁铲劈中银某某的头部、左前臂等部位，说明此时被告人银胜健主观上已产生殴斗的犯意。故其伤害的主观故意明显，其行为不具有正当防卫或防卫过当所应具有的防卫性和目的的正当性，不符合正当防卫或防卫过当的本质特征，故该辩解意见不予采纳。结合本案被告人银胜健的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人银胜健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 李丽玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 覃园芫