金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4214号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：金华市。
负责人：林琳，行长。
委托代理人：冯凌，男，公司员工。
被告：浙江康利达汽车用品有限公司，住所地：金华市金东。
法定代表人：徐中宝，总经理。
委托代理人：郭卫胜，男，公司员工。
被告：徐中宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈瑞仙，女，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工商银行）诉被告浙江康利达汽车用品有限公司(以下简称康利达公司)、徐中宝、陈瑞仙金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人冯凌，被告康利达公司的法定代表人徐中宝和委托代理人郭卫胜到庭参加诉讼。被告陈瑞仙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行向本院提出诉请：1.判令被告康利达公司归还借款本息共计30277666.41元（其中本金3000000元、利息277666.41元，利息暂算至2018年2月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告对被告康利达公司提供抵押的位于浙江省金东经济开发区金港大道西88号的工业房地产（房产证号：金房权证金东字第××号、00××06号、00××07号、00××08号、00××09号；土地证号为：金市（两区）国用（2006）第5-388号）在51**万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告徐中宝、陈瑞仙对上述第一项诉讼请求项下债务在5100万元范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年1月期间，被告康利达公司在原告处申请办理借款本金合计人民币3000万元，其中：（1）2016年12月26日，与原告签订了编号为2016年铁岭字第00743号《小企业借款合同》，约定：被告康利达公司向原告借款人民币450万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月15日；（2）2017年6月15日，康利达公司与原告签订一份编号为2017年铁岭字第00163号的《小企业借款合同》，约定：康利达公司向原告借款人民币630万元，借款期限为2017年6月27日至2018年4月13日。（3）2017年9月28日，康利达公司与原告签订了编号为2017年铁岭字第00353号《小企业借款合同》，约定：康利达公司向原告借款人民币270万元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月25日；（4）2017年9月28日，康利达公司与原告签订一份编号为2017年(铁岭)字00356号的《小企业借款合同》，约定：康利达公司向原告借款人民币700万元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月25日。（5）2017年9月28日，康利达公司与原告签订了编号为2017年铁岭字00355号《小企业借款合同》，约定：康利达公司向原告借款人民币350万元，借款期限为2017年10月16日至2018年9月25日；（6）2015年05月28日，康利达公司与原告签订一份编号为2017年铁岭字第00441号的《小企业借款合同》，约定：康利达公司向原告借款人民币600万元，借款期限为2018年01月31日至2019年01月31日。
上述第（1）、第（2）、第（3）、第（4）、第（5）、第（6）笔借款年利率为5.7%，上述第（1）、第（2）、第（3）、第（4）、第（5）、第（6）笔借款的还款方式均为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。为担保上述债务的履行，三被告提供了如下担保：（1）第二被告、第三被告与原告签订了2014年共证字第0546号《最高额保证合同》，表示自愿对康利达公司在原告处的上述全部债务在人民币5100万元范围内承担连带保证责任。（2）康利达公司与原告签订了2014年押字第0206号《最高额抵押合同》，约定以康利达公司所有的位于浙江金东经济开发区金港大道西88号的工业房地产为康利达公司的上述借款合同中约定的债务在5100万元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。上述合同签订后，原告依约向康利达公司发放了相应融资。然而，康利达公司在我行的借款到期后即逾期，其他被告也未依约履行担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2018年02月20日，康利达公司已积欠原告借款本息共计人民币30277666.41元（其中本金30000000元、利息277666.41元，利息暂算至2018年02月20日，此后利息按照借款合同约定计算至债务偿清之日止）。
被告康利达公司和徐中宝共同辩称：借款事实无异议，但后三笔贷款归还时间未届满。合同对贷款还款方式和还款时间的约定有矛盾，而本案借款合同系原告方提供的格式合同，按照合同法的规定，应作出不利于原告方的解释。该合同有约定为借款到期一次性还款，故对于没到期的借款，希望法庭驳回原告方的诉讼请求。另双方在合同中未对罚息作出约定，不应计算罚息。
被告陈瑞仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，在本案中原、被告双方对借款的事实无争议，本院予以确认。在借款合同中，双方对还款时间和方式作出了相互矛盾的约定，由于该合同系原告工商银行提供的格式条款，故在对该问题应作出不利于原告方的解释，故被告方对该部分的辩称本院予以采信。另由于本案被告方在借款时均足额抵押，原告方又未提供证据证明抵押物出现贬值的证据，故原告方要求被告方提前履行债务的部分诉讼请求，本院不予支持。第二、三被告作为担保人，应对到期债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条等规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江康利达汽车用品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行到期借款本金1080万元及相应的利息（利息按合同约定利率从欠付利息之日起计至实际还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对被告浙江康利达汽车用品有限公司提供抵押的位于浙江省金华市金东经济开发区金港大道西88号的工业房地产（房产证号：金房权证金东字第××号、00××06号、00××07号、00××08号、00××09号；土地证号为：金市（两区）国用（2006）第5-388号）在51**万元范围内享有优先受偿权。
三、被告徐中宝、陈瑞仙对被告浙江康利达汽车用品有限公司的上述到期借款在最高额5100万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告徐中宝、陈瑞仙偿还上述款项后，有权向被告浙江康利达汽车用品有限公司追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193188元、保全费5000元(原告已预交)，由被告浙江康利达汽车用品有限公司、徐中宝、陈瑞仙共同负担（各被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年六月十三日
代书 记员 吴冰沁