wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第81号
原告：翁源县人民政府。
法定代表人：颜亮。
委托代理人：伍艳萍。
委托代理人：丘发坚。
被告：颜肇安。
原告翁源县人民政府诉被告颜肇安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍颖妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告颜肇安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是位于房的所有权人，其取得上述房屋土地使用权系经过合法拆迁征收程序。涉讼房屋回迁出租后，自2010年1月至今一直由被告在实际居住使用，被告既未与原告签订租赁合同，也未向原告交付任何房屋使用费。原告在诉讼前多次派人上门收取占用费、协谈交付房屋或签订租赁合同事宜，并两次发函给被告，均未果。故起诉请求：1、判令被告向原告支付房从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付）及利息（从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止，以同期应付未付的总额为基数，每日按照同期银行贷款利率计）。2、判令被告将上述房屋返还给原告。
被告辩称：被告原为的公房承租户，《拆迁住户调查情况表》可证明原、被告的拆迁关系。1993年10月被告回迁到涉案房屋。被告于2011年12月收到原告《关于限期办理房屋租赁手续的通知》。现被告户在本市无其他房屋可供居住，故只同意向原告支付房屋使用费，但不同意支付利息及利息计算标准，也不同意腾空返还房屋给原告。
经审理查明：根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》（房产登记号）记载，房屋分别为国有，单位名为原告，占有部分为全部（所有权人），所有权来历为新建。根据广州市房地产测绘所出具的《房地产分户图》显示，涉讼房的总建筑面积为20.27平方米，套内建筑面积18.2396平方米。
被告户原承租房屋。1983年4月11日，被告签署《拆迁住户情况调查表》，由原告征拆被告租住的房屋，被告自报要求回迁12平方米。
庭审中，原、被告一致确认：双方无签订书面的拆迁安置协议，被告按照上述《拆迁住户情况调查表》中的内容履行拆迁安置义务，但具体回迁面积与上表约定有差异。1993年被告回迁至房。回迁后，原、被告双方没有签订过租赁合同，也没有交收租金或房屋使用费。
2011年12月，被告向原告发出《关于限期办理湛塘路七号楼房屋租赁手续的通知》，其中载明：限你在接到本通知之日起至2012年1月16日止办理房屋租赁手续，逾期不办理的，将提交人民法院依法处理。
涉讼房屋现由被告户两人居住使用，被告户在在本市没有其他住房。
本院认为：因涉讼房屋属拆迁安置房，被告是基于先前的房屋拆迁安置关系回迁入住涉讼房屋，回迁后与出租人形成的租赁关系应受先前的拆迁安置关系约束，并非一般的房屋租赁合同关系，被告户在涉讼房屋的居住权理应受到法律保护。现被告户在本市无其他住房，故原告要求被告交还涉讼房屋的诉讼请求，本院不予支持。
因上述房屋属公房性质，被告同意按房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准向原告支付租金，符合法律规定，本院予以照准。但由于本院对于原告搬迁的诉讼请求，不予支持，故租金只计至本判决生效之日止。从本判决生效之次日起的房屋使用费，由于尚未发生，本院在本案中不予调处。
对于利息部分，原告虽曾通知被告办理租赁手续，但由于双方对租金标准等事宜存在异议，故被告没有交纳，不属无故拖欠；且双方没有约定租金的交付时间，因此被告要求收取迟延支付本判决生效之日以前租金的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于本判决生效之日以后的迟延支付房屋使用费的利息，由于未尚未发生，本院在本案中不予调处。
因本案纠纷不能完全归责于被告方，故本案受理费由原、被告双方均担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告颜肇安在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告翁源县人民政府支付房的租金（自2010年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照房管部门发布的同期同地段公房住宅租金标准计付）。
二、驳回原告翁源县人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由原告翁源县人民政府负担13元，由被告颜肇安负担13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 伍颖妍
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏颖诗
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初350号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人古丽克孜·吾布力，女，1991年3月3日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人古丽克孜·吾布力犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人古丽克孜·吾布力及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年9月22日18时30分许，被告人古丽克孜·吾布力至本市轨道交通二号线静安寺站站厅靠近二号出入口处，趁经过该处的被害人高甲不备，窃得其左侧裤子口袋内的苹果牌iphone6型手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃手机价值人民币1,268元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人古丽克孜·吾布力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高甲的陈述，证人朱某、潘某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人古丽克孜·吾布力归案情况的说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽克孜·吾布力以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人古丽克孜·吾布力犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
古丽克孜·吾布力回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1305号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：郝瑞生
本院受理上列被执行人信用卡诈骗一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1305号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第630号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司。
法定代表人赵烽，该公司董事长。
被执行人中铁十六局集团有限公司。
法定代表人孔令键，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃东民二初字第6号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人定作物价款971308元、利息109875元（判决确定利息损失自2012年9月18日起按本金135960元计算至2012年10月24日；自2012年10月25日起按本金968000元计算至2013年6月21日；自2013年6月22日起按本金971308元计算至2014年8月23日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息12918元（自2014年8月24日至2014年11月7日，按万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费13513元、保全费5000元，并承担本案执行费13526元，共计1126140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司及分支机构、所属部门、项目部名下银行存款1126140元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年十一月七日
书记员 崔 诤
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第661-1号
原告李小玲，女，1965年8月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇李桥村委李桥*组。身份号码：412828196508023947
被告张憨子，男，1966年11月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇李桥村委李桥*组。
原告李小玲诉被告张憨子离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月九日
书 记 员 张鹏飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第119号
申请人：顾某某。
被申请人：黄某。
申请人顾某某与被申请人黄某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄某所有的坐落于象山县丹西街道丰茂苑1幢4单元的房产（产权证号：01313**）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄某所有的坐落于象山县丹西街道丰茂苑1幢4单元的房地产（产权证号：0131350）一处，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 黄烨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更11号
罪犯陶成发，男，出生于1979年4月29日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2013年10月22日作出（2013）华刑初字第108号刑事判决认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）庆中刑终字第8号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶成发减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1622号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市海门恒兴建材商行，住所地潮阳市海门镇。
法定代表人：陈汉标。
被告：陈巧如，住潮阳区。
被告：陈汉标，男，1958年5月20日出生，汉族，住潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市海门恒兴建材商行、陈巧如、陈汉标金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第712号
原告陈锁英。
委托代理人周洁芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址：丹阳市华阳路华阳商城1号楼102室。
负责人吴军，该支公司总经理。
委托代理人吴娟，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司职员。
原告陈锁英与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告立即给付保险金4470元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提供书面答辩状称：按照原告方承担同等事故责任给付50%保险金，并且扣除免赔额500元，同意赔付1735元。
经审理查明，原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为222900元，保险期间自2011年10月10日零时起至2012年10月9日二十四时止。2012年7月24日，周群宜驾驶原告所有的苏L×××××号轿车，沿丹金公路行至珥陵三陵桥北侧路口处，与张金秀驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，张金秀受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周群宜与张金秀承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告委托江苏世贸汇汽车贸易有限公司对受损车辆进行了维修，支付修理及配件费用4470元。被告辩称按照事故责任比例赔偿保险金，不符合保险目的，违反保险法规定，故不予采纳。原告同意扣除免赔额500元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈锁英保险金3970元
二、驳回原告陈锁英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1700号
罪犯李其柱，男，1957年12月8日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）德刑初字第805号刑事判决，以被告人李其柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第951号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第785号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李其柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李其柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李其柱减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2019年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第121号
罪犯程玉军，男，1985年6月14日出生，汉族，大专文化，山西省岚县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）晋刑二终字第197号刑事判决，以被告人程玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年12月25日起至2018年12月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第717号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程玉军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯程玉军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程玉军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程玉军予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3810号
申请执行人吕广
被执行人施如见，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03801号，依法向被执行人施如见发出执行通知书，责令被执行人施如见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施如见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施如见（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3810号
申请执行人吕广
被执行人胡旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03801号，依法向被执行人胡旭升发出执行通知书，责令被执行人胡旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01677号
原告：王焕新，女，汉族，1990年07月20日出生，农民，住范县。
被告：刘建红，男，汉族，1990年11月20日出生，农民，住范县。
本院在审理原告王焕新与被告刘建红离婚纠纷一案中，原告王焕新于2014年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王焕新负担。
审判员 张庆合
二〇一四年十一月三日
书记员 祝 磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1020号
罪犯黄迪，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）汴刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人黄迪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）豫法刑三终字第146号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄迪自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄迪家与牛汉卫家因宅基地问题素有积怨，黄迪于2008年5月11日曾在自己的日记中扬言要报复。2011年2月3日下午4时许，被告人黄迪酒后驾驶豫Ａ×××××五菱面包车途经通许县城关镇文卫路东段老城关乡政府门口时遇到牛汉卫，遂驾车撞向牛汉卫，牛汉卫躲开后，黄迪又持刀下车朝牛汉卫腹部猛刺一刀后开车逃离现场。牛汉卫经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：牛汉卫符合锐器刺伤腹部致胃、小肠、胰腺、下腔静脉、肠系膜静脉破裂引起失血性休克而死亡。案发后，黄迪家属赔偿被害人家属人民币4万元；医院在对被害人治疗过程中存在不当之处。
罪犯黄迪自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄迪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄迪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初391号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告ＸＸ，男，住址明水县。
被告庄柏，男，住址明水县。
被告王学中，男，住址明水县。
被告李宝金，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告ＸＸ、庄柏、王学中、李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、庄柏、王学中、李宝金经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，由被告庄柏、王学中、李宝金担保，被告ＸＸ与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告ＸＸ给付借款的本金50000.00元、利息13234.88元，并承担本案诉讼费用，同时由被告庄柏、王学中、李宝金承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告ＸＸ未出庭，未做答辩。
被告庄柏未出庭，未做答辩。
被告王学中未出庭，未做答辩。
被告李宝金未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年3月1日，由被告庄柏、王学中、李宝金担保，被告ＸＸ与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告ＸＸ给付借款的本金50000.00元、利息13234.88元，并承担本案诉讼费用，同时由被告庄柏、王学中、李宝金承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告ＸＸ应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告庄柏、王学中、李宝金应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息13234.88元（利息计算至2015年3月24日），本息合计63234.88元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告庄柏、王学中、李宝金对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1380.00元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初391号原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。法定代表人陈东春。委托代理人刘海霞。被告**，男，住址明水县。被告庄柏，男，住址明水县。被告王学中，男，住址明水县。被告李宝金，男，住址明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告**、庄柏、王学中、李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告**、庄柏、王学中、李宝金经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，由被告庄柏、王学中、李宝金担保，被告**与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告**给付借款的本金50000.00元、利息13234.88元，并承担本案诉讼费用，同时由被告庄柏、王学中、李宝金承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；证据二、小额贷款联保协议书；证据三、小额贷款手工借据；证据四、贷款及催收照片。被告**未出庭，未做答辩。被告庄柏未出庭，未做答辩。被告王学中未出庭，未做答辩。被告李宝金未出庭，未做答辩。经审理查明，2013年3月1日，由被告庄柏、王学中、李宝金担保，被告**与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告**给付借款的本金50000.00元、利息13234.88元，并承担本案诉讼费用，同时由被告庄柏、王学中、李宝金承担连带保证责任。本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告**应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告庄柏、王学中、李宝金应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告**给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息13234.88元（利息计算至2015年3月24日），本息合计63234.88元。此款于判决生效后十日内给付；二、被告庄柏、王学中、李宝金对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1380.00元由被告**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初117号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人柯真义，男，汉族，1982年3月13日生，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，户籍所在地七星关区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
指定辩护人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人柯真义犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人柯真义及指定辩护人鲁忠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月15日2时许，被告人柯真义驾驶贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车在思茅区福通建材市场天虹宾馆门口，将王某的货车上的两只黑色骆驼牌12V150Ah电瓶盗走。经价格认证，该两只电瓶的价格为760元人民币。
2、2016年8月16日1时许，被告人柯真义驾驶贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车在思茅区普洱大道摩托车检测站宜修连锁修理厂门口，将纪某的东风得利卡平板拖车上的两只黑色骆驼牌12V80Ah电瓶盗走。经价格认证，该两只电瓶的价格为456元人民币。
3、2016年8月16日1时许，被告人柯真义驾驶贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车在思茅区振兴大道延长线思茅镇幼儿园对面路边，将罗某的货车上的两只白色健力牌12V150Ah电瓶盗走。经价格认证，该两只电瓶的价格为396元人民币。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人柯真义的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人柯真义犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人柯真义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻判处。指定辩护人鲁忠芳的辩护意见是：被告人柯真义是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，犯罪后如实供述犯罪事实，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月15日2时许，被告人柯真义驾驶其所有的贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车在思茅区福通建材市场天虹宾馆门口，使用剪刀、扳手将王某的货车上配置使用的两只黑色骆驼牌12V150AH电瓶盗走并变卖。经价格认证，该两只电瓶的价格为760元人民币。
2、2016年8月16日1时许，被告人柯真义驾驶其所有的贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车在思茅区普洱大道摩托车检测站宜修连锁修理厂门口，使用剪刀、扳手将纪某的东风得利卡平板拖车上配置使用的两只黑色东风骆驼牌12V80AH电瓶盗走。经价格认证，该两只电瓶的价格为456元人民币。该两只电瓶已追回发还失主。
3、2016年8月16日1时许，被告人柯真义驾驶其所有的贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车在思茅区振兴大道延长线思茅镇幼儿园对面路边，使用剪刀、扳手将罗某的货车上配置使用的两只白色健力牌12V105AH电瓶盗走。经价格认证，该两只电瓶的价格为396元人民币。该两只电瓶已追回发还失主。
侦查过程中，公安机关扣押了被告人柯真义用于犯罪的其所有的贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车、剪刀一把、活动扳手一把、扳手两把，扣押了被告人柯真义盗窃所得的两只黑色东风骆驼牌12V80AH电瓶、两只白色健力牌12V105AH电瓶，公安机关还扣押了从贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车上查获的两只白色骆驼牌12V150AH电瓶、两只远征牌12V100AH电瓶、两只骆驼牌12V90AH电瓶、两只巡航牌12V80AH电瓶、两只JAC牌12V80AH电瓶。公安机关已将两只黑色东风骆驼牌12V80AH电瓶发还了纪某，两只白色健力牌12V105AH电瓶发还了罗某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、被告人身份证明、现场辨认笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、行驶证复印件、价格认定文书、公安机关出具的情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯真义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柯真义犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人柯真义盗窃他人数额较大的财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以量刑。被告人柯真义犯罪后如实供述自己的罪行，结合本案的案情，本院决定对其从轻处罚。本案中，被害人王某的经济损失760元人民币，被告人柯真义应予以退赔。被告人柯真义供犯罪所用的本人财物贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车、剪刀一把、活动扳手一把、扳手两把，应予以没收。公安机关扣押的两只白色骆驼牌12V150AH电瓶、两只远征牌12V100AH电瓶、两只骆驼牌12V90AH电瓶、两只巡航牌12V80AH电瓶、两只JAC牌12V80AH电瓶，因无法查实其所有权人，本院不宜一并处理。被告人柯真义要求从轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人鲁忠芳关于对被告人柯真义从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，关于对被告人柯真义减轻处罚的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人柯真义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柯真义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柯真义退赔被害人王文革的经济损失760元人民币。
三、被告人柯真义供犯罪所用的本人财物贵Ｆ×××××野马牌小型普通客车、剪刀一把、活动扳手一把、扳手两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年五月二日
书记员 赵文彬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1074号
原告：西安精工轴承有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：曹建欣，董事长。
诉讼委托代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告：四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：黄秀英，董事长。
原告西安精工轴承有限公司（以下简称西安精工公司）诉被告四川德马新能源科技研发有限公司（以下简称德马新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安精工公司委托代理人王芝琳、张静到庭参加了诉讼，被告德马新能源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安精工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德马新能源公司支付原告西安精工公司货款149046元及利息（从2015年7月22日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年3月18日起，原告西安精工公司陆续向被告德马新能源公司供应轴承，被告德马新能源公司接受货物后尚欠货款149046元。经原告西安精工公司多次催收未果，至今未付。
被告德马新能源公司未提交答辩意见。
原告西安精工公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2.《工业品买卖合同》（复印件）42份，拟证明原、被告之间的买卖关系成立；
3.送货单（复印件）26份，拟证明原告西安精工公司向被告德马新能源公司发送了货物及被告已签收的情况；
4.增值税发票（复印件）10份，拟证明原告西安精工公司向被告德马新能源公司开具了足额的发票，以及双方交易的实际金额；
5.对账函（复印件）2份，拟证明双方对过账；
6.银行支付凭证（复印件）2份，拟证明被告的付款情况和被告欠原告货款的情况；
7.交易明细（复印件）1份，拟证明原、被告之间的交易时间、金额、送达情况、开票时间、付款金额等情况。
被告德马新能源公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告西安精工公司举示的证据1--
6均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，证据7虽然系原告自行制作，但能够与原告西安精工公司的陈述和前6组证据相互印证，本院予以确认。原告西安精工公司与被告德马新能源公司从2014年3月18日起签订了42份《工业品买卖合同》，由原告西安精工公司向被告德马新能源公司提供轴承，合同金额为463087元，合同签订后，原告西安精工公司按约向被告提供了轴承，被告德马新能源公司收到轴承产品后，陆续支付了货款314041元，尚欠149046元未付。
上述事实，有原告西安精工公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告西安精工公司向被告德马新能源公司提供了产品，被告德马新能源公司应当支付相应的货款。原告西安精工公司要求被告德马新能源公司支付货款149046元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告西安精工公司要求被告德马新能源公司按同期银行贷款利息四倍支付利息，缺乏法律依据和证据证明，本院不予支持，其利息请求，应当从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川德马新能源科技研发有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安精工轴承有限公司货款149046元及利息（自2016年10月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算至货款付清止）；
二、驳回原告西安精工轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，诉讼保全费1470元，合计3110元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初1074号原告：西安精工轴承有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：曹建欣，董事长。诉讼委托代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。诉讼委托代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。被告：四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：黄秀英，董事长。原告西安精工轴承有限公司（以下简称西安精工公司）诉被告四川德马新能源科技研发有限公司（以下简称德马新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安精工公司委托代理人王芝琳、张静到庭参加了诉讼，被告德马新能源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安精工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德马新能源公司支付原告西安精工公司货款149046元及利息（从2015年7月22日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年3月18日起，原告西安精工公司陆续向被告德马新能源公司供应轴承，被告德马新能源公司接受货物后尚欠货款149046元。经原告西安精工公司多次催收未果，至今未付。被告德马新能源公司未提交答辩意见。原告西安精工公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2.《工业品买卖合同》（复印件）42份，拟证明原、被告之间的买卖关系成立；3.送货单（复印件）26份，拟证明原告西安精工公司向被告德马新能源公司发送了货物及被告已签收的情况；4.增值税发票（复印件）10份，拟证明原告西安精工公司向被告德马新能源公司开具了足额的发票，以及双方交易的实际金额；5.对账函（复印件）2份，拟证明双方对过账；6.银行支付凭证（复印件）2份，拟证明被告的付款情况和被告欠原告货款的情况；7.交易明细（复印件）1份，拟证明原、被告之间的交易时间、金额、送达情况、开票时间、付款金额等情况。被告德马新能源公司未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告西安精工公司举示的证据1—6均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，证据7虽然系原告自行制作，但能够与原告西安精工公司的陈述和前6组证据相互印证，本院予以确认。原告西安精工公司与被告德马新能源公司从2014年3月18日起签订了42份《工业品买卖合同》，由原告西安精工公司向被告德马新能源公司提供轴承，合同金额为463087元，合同签订后，原告西安精工公司按约向被告提供了轴承，被告德马新能源公司收到轴承产品后，陆续支付了货款314041元，尚欠149046元未付。上述事实，有原告西安精工公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告西安精工公司向被告德马新能源公司提供了产品，被告德马新能源公司应当支付相应的货款。原告西安精工公司要求被告德马新能源公司支付货款149046元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告西安精工公司要求被告德马新能源公司按同期银行贷款利息四倍支付利息，缺乏法律依据和证据证明，本院不予支持，其利息请求，应当从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川德马新能源科技研发有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安精工轴承有限公司货款149046元及利息（自2016年10月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算至货款付清止）；二、驳回原告西安精工轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，诉讼保全费1470元，合计3110元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年十二月十三日书记员  赵 玥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4037号
原告陈鸿飞，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈文博，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告常州市三达房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路511-1幢，统一社会信用代码9132041174557333X0。
法定代表人史有明，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
原告陈鸿飞与被告常州市三达房地产开发有限公司（以下简称三达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈鸿飞的委托诉讼代理人邵琰、陈文博，被告三达公司委托诉讼代理人卢军到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告陈鸿飞的其委托诉讼代理人赵晨、陈文博，被告三达公司委托诉讼代理人卢军、法定代表人史有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的薪资共计128390.18元；2、判令被告支付原告未休年假经济补偿13793.4元。事实和理由：原告自2009年开始一直在被告处工作，被告与原告约定的工资支付方式为月薪5000元。2014年12月以来，被告停发了原告每月薪资。后原告向新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第1005号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂诉至法院。
被告三达公司辩称，本案已经劳动仲裁裁决，但原告对该裁决不服，又没有提出不服的具体理由，被告认为裁决相对合理，适用法律正确，应予维持，请驳回原告的诉请。被告是一家为开发保纳商业广场房地产项目而成立的企业，没有开展其他经营业务，因多种因素保纳商业广场项目于2014年四季度停工，2015年1月经新北区建设工程质量安全监督站认可，中止施工安全监督。
经审理查明，原告系被告处员工。原被告双方在签订的劳动合同中约定：合同期限自2016年1月至2016年12月31日，原告在被告处从事驾驶员工作，月工资为5000元，工资每月预发部分，其余年底结清。2016年1月至2016年10月期间，被告未按照合同约定支付原告任何工资待遇。2014年12月至2015年12月期间，被告拖欠原告工资78390.18元。包括：2014年12月工资1759.78元及当年度补差部分27880元、2015年1月至12月工资及当年度补差部分27780元。被告法定代表人史有明的配偶黄伟萍就原告2014年12月至2015年12月期间工资支付事宜作出情况说明一份，内容为：保三投资公司与常州市三达房地产开发公司是关联企业，陈鸿飞此前虽关系属保三投资公司，实际工作在常州市三达房地产有限公司，工资也应该由常州市三达房地产有限公司发放。所以此前所欠工资应由常州市三达房地产有限公司承担。2009年1月至2016年1月期间，原告在常州保三投资咨询有限公司参加社会保险。2016年2月起，原告的社会保险关系转移至被告处。2014年度被告确有向原告支付过工资。
又查明，2015年1月起，被告所建设的保纳卡通数码城5#楼工程中止施工。2015年1月14日，常州市新北区建设工程质量安全监督站下发《中止施工安全监督告知书》。
上述事实，有劳动合同、应付未付工资明细、情况说明、仲裁裁决书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动关系中，劳动者享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位负有按时足额支付劳动者工资的义务。本案中，原告提供了劳动合同、应付未付工资明细、情况说明以证明其主张，但鉴于被告自2015年1月起停工，而该事实属于非因劳动者原因停工、停产、歇业的情形，因此，被告应补足原告2014年度的工资差额，并按照原告原工资标准支付其2015年1月的工资（5000元/月）；关于原告2015年2月至2016年10月期间的工资应依法按照常州市最低工资标准的80%予以计算支付。关于原告主张的未休年假补偿的请求，不属于本院处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常州市三达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿飞拖欠的2014年12月至2016年10月期间的工资共计63143.78元。
二、驳回原告陈鸿飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月五日
书 记 员 李雯迪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00409号
上诉人：黄登贵，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄登贵不服东至县人民法院（2015）东民一初字第01239号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄登贵称，原审法院违反有案必立，有诉必理的相关规定，且未查清事实，适用法律不当，请求二审撤销原裁定，指令东至县人民法院立案受理。
本院经审查认为，黄登贵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
一、撤销东至县人民法院（2015）东民一初字第01239号民事裁定；
二、本案由东至县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年九月六日
书记员 巩志俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初75号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人阴向科，无业。2014年12月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年12月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2015年8月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人阴向科犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉，被告人阴向科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月，在洛阳市西工区涧东路9号院门口，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给郭俊辉。
二、2014年11月，在洛阳市西工区行署路附近，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给郭俊辉。
三、2014年12月20日，在洛阳市涧西区黄河路与辽宁路交叉口，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给李智峰。
四、2015年7月，在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303房间，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给朱宏涛。
五、2015年8月1日，在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303房间，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给朱宏涛。
六、2015年8月9日，在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303房间，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给朱宏涛。
七、2015年8月11日，在洛阳市西工区行署路六公司附近，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给郭俊辉。
2015年8月12日，被告人阴向科在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303号家中被民警抓获，并在房间茶几上现场查获毒品可疑物黑色颗粒3.73克、褐色颗粒99.8克。经检测，黑色颗粒检出海洛因成分，褐色颗粒检出巴比妥、咖啡因成分。
上述事实，被告人阴向科在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人阴向科的供述，证人证言，扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定报告，辨认笔录，监控视频及截图，相关照片，检验报告单，出警经过，情况说明，检查笔录，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴向科贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴向科庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人阴向科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0305刑初75号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人阴向科。2014年12月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年12月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2015年8月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人阴向科犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉，被告人阴向科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2014年10月，在洛阳市西工区涧东路9号院门口，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给郭俊辉。二、2014年11月，在洛阳市西工区行署路附近，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给郭俊辉。三、2014年12月20日，在洛阳市涧西区黄河路与辽宁路交叉口，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给李智峰。四、2015年7月，在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303房间，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给朱宏涛。五、2015年8月1日，在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303房间，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给朱宏涛。六、2015年8月9日，在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303房间，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给朱宏涛。七、2015年8月11日，在洛阳市西工区行署路六公司附近，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给郭俊辉。2015年8月12日，被告人阴向科在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303号家中被民警抓获，并在房间茶几上现场查获毒品可疑物黑色颗粒3.73克、褐色颗粒99.8克。经检测，黑色颗粒检出海洛因成分，褐色颗粒检出巴比妥、咖啡因成分。上述事实，被告人阴向科在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人阴向科的供述，证人证言，扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定报告，辨认笔录，监控视频及截图，相关照片，检验报告单，出警经过，情况说明，检查笔录，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阴向科贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴向科庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人阴向科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  王丽华二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙婷婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1752号
原告杨某某，女，2005年1月20日生，汉族，学生，现住长春市双阳区。
法定代理人王某某，女，1980年4月23日生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告张某甲，男，2005年6月2日生，汉族，学生，现住长春市双阳区。
被告张某乙，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告张某甲父亲。
被告于某某，女，1973年4月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告张某甲母亲。
长春市双阳区人民法院平湖法庭今天适用简易程序在这里依法公开审理原告杨某某诉被告张某甲、张某乙、于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及法定代理人王某某、被告张某甲、于某某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院开庭传票开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某甲同系中、小学连读的双阳区第154中学三年二班学生，2013年11月12日下午，我与被告张某甲因故发生纠纷，张某甲将我脸部挠伤，导致我在吉林省长春市中日联医院住院。要求被告赔偿我各项损失5112.92元，被告已支付2180元给原告，剩余2932.92元，经我法定代理人多次催要，被告均拒绝给付，故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告张某乙未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某甲、于某某辩称：同意按法律规定判决。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲同系中小连读的双阳区第154中学三年二班学生，2013年11月12日，被告张某甲在课间与同学追逐玩耍，将正在擦黑板的原告撞倒，原告用拖布杆打了被告一下，被告将原告脸挠伤，原告在吉林省长春市中日联医院住院治疗6天，花医疗费3284.78元，原告在治疗过程中，被告于某某支付医疗费2000.00元，伙食费180.00元，另支付注射破伤风共265.00元。原告要求三被告给付5112.92元，去除已支付2180.00元，要求被告给付2932.92元。
上记事实，有原、被告陈述、医疗文证、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张某甲与其他同学在课堂追逐打闹，而将原告撞倒，对原告造成的伤害应承担主要责任。原告在此纠纷中不该用拖布杆打被告，也应承担相应责任。原告主张交通费共200元因被告未提供正式票据以保护100.00元为宜，护理费应以住院6天一人护理为宜。综合本案实际，应以被告承担70%，原告自行承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某医疗费3284.78元、护理费724.62元，伙食补助费300.00元，交通费100.00元，合计4409.40元，由被告张某甲、于某某承担70%即3086.58元，剔除已支付的，剩余906.58元由被告于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年三月二十五日
书记员 逯志英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04612号
罪犯余世华，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2008年8月27日作出（2008）松刑初字第113号刑事判决，认定罪犯余世华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余世华在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余世华在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年11月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余世华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00911-1号
原告：程超，男，1990年3月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程广南，安徽雷城律师事务所律师。
被告：季福晓，男，1969年2月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
原告程超与被告季福晓民间借贷纠纷一案，原告程超于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告季福晓价值33万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告季福晓所有的位于望江县华阳镇农科所院内价值33万元的机械及棉花等（财产清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 哲
财产清单：
品种数量单价价值
开花棉花70包约6吨6000元／吨36000元
六级皮棉11吨8000元／吨88000元
不孕籽25吨4000元／吨200000元
变压器、打包机等所有机械约100000元
上述财产存放在望江县华阳镇农业科学研究所院内左侧第一、二仓库，由被告方保管。
原告：
被告：
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00601号
原告杨某，女，1959年7�21日出生，汉族。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被告徐某某，男，1974年6月14日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告杨某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费2，300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月十四日
书记员 周洪交
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00338号
申请执行人水维柱，男，1966年1月9日出生，汉族，住长丰县。
申请执行人陈之发，男，1955年5月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人孙勇本，男，1967年7月25日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03452号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人孙勇本发出执行通知书，责令被执行人陈之发、孙勇本五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈之发、孙勇本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈之发、孙勇本银行存款42174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2014）肥东执字第00338-1号
申请执行人水维柱，男，1966年1月9日出生，汉族，住长丰县水湖镇水湖居委会水湖组。
申请执行人陈之发，男，1955年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇西山驿居委会西山驿组。
被执行人孙勇本，男，1967年7月25日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路9号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03452号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人孙勇本发出执行通知书，责令被执行人陈之发、孙勇本五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈之发、孙勇本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈之发、孙勇本银行存款42174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年十一月十二日
书记员崔明
安
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00338号
申请执行人水维柱，男，1966年1月9日出生，汉族，住长丰县。
申请执行人陈之发，男，1955年5月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人孙勇本，男，1967年7月25日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03452号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人孙勇本发出执行通知书，责令被执行人陈之发、孙勇本五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈之发、孙勇本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈之发、孙勇本银行存款42174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔 明
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第31号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年4月16日出生于山东省曲阜市，住曲阜市石门山镇。2014年5月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人王明锦、李静，山东创卓律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人王明锦、李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孔某某与被害人高某系同村村民。2014年3月17日22时许，被告人孔某某酒后驾车在村南部一丁字路口碰到驾车行至此处的高某，二人因会车发生口角争执，继而发生厮打。厮打中，被告人孔某某用牙齿咬切被害人高某的左耳，致其左耳廓缺损。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。2014年5月12日，被告人孔某某经口头传唤到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，现场图及刑事科学技术照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人孔某某供认不讳，未作辩解。辩护人提出辩护意见是：被告人孔某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人亦有一定过错。因此，建议对被告人孔某某判处六个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人孔某某已与被害人高某达成了赔偿协议，被告人孔某某一次性赔偿被害人高某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，现场图及刑事科学技术照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实、有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某某在接到公安机关的传唤后，于当日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。孔某某系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一四年九月四日
书记员 龚天成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告范守龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范守龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范守龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,358.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,358.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第696号
原告贾鹏富，男，1977年9月29日生，汉族。
原告郭奇池，男，1941年9月26日生，汉族。
原告贾生启，男，1945年7月12日生，汉族。
原告张锦华，男，1949年11月15日生，汉族。
原告贾建平，男，1963年10月29日生，汉族。
原告高月亮，男，1955年7月2日生，汉族。
原告贾金平，男，1958年9月26日生，汉族。
原告贾花平，女，1969年8月4日生，汉族。
原告贾照平，男，1965年11月18日生，汉族。
原告贾江平，男，1975年4月17日生，汉族。
原告贾其平，男，1957年12月1日生，汉族。
原告贾海平，男，1964年12月7日生，汉族。
原告闫润平，男，1966年3月20日生，汉族。
原告闫海军，男，1977年11月12日生，汉族。
原告贾生厚，男，1951年8月12日生，汉族。
原告贾保生，男，1957年8月5日生，汉族。
原告贾改兰，女，1962年8月6日生，汉族。
原告贾全喜，男，1963年7月23日生，汉族。
原告白建全，男，1958年2月18日生，汉族。
原告高继平，男，1972年9月19日生，汉族。
原告刘永平，男，1976年4月23日生，汉族。
原告刘保平，男，1968年11月4日生，汉族。
原告高月明，男，1957年3月25日生，汉族。
原告贾捧连，女，1968年6月8日生，汉族。
原告贾鹏云，男，1965年4月22日生，汉族。
原告贾奴旦，男，1965年12月1日生，汉族。
原告贾改连，女，1949年7月31日生，汉族。
原告高俊连，女，1952年3月21日生，汉族。
原告贾艳兵，男，1977年7月20日生，汉族。
原告张文斌，男，1955年8月5日生，汉族。
原告贾鹏贵，男，1979年2月8日生，汉族。
原告刘旭东，男，1971年8月11日，汉族。
原告杜称心，男，1959年11月11日生，汉族。
原告王金玲，女，1938年7月2日生，汉族。
原告贾鹏耀，男，1972年2月10日生，汉族。
原告贾和平，男，1966年4月14日生，汉族。
原告贾杰平，男，1971年12月12日生，汉族。
原告贾继连，女，1958年1月30日生，汉族。
原告贾肖平，男，1964年11月14日生，汉族。
诉讼代表人贾鹏富、贾生启、郭奇池。
被告贾梦春，男，53岁，汉族。
被告贾二全，男，1965年4月1日生，汉族。
原告贾鹏富、贾生启、郭奇池等与被告贾二全、贾梦春确认合同无效纠纷一案，本院曾于2012年12月14日作出（2011）柳民初字第653号民事判决，被告贾二全、贾梦春不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）吕民一终字第226号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，39名原告均系柳林县晋华农贸市场的股东，均持有晋华股份市场的股权证。其中第十三村民小组的股东持有的股权证既登记了资金投股的具体数额，又登记了享受地皮股的村民人口数。第十四村民小组则村民集体享有地皮股份。本案原、被告诉争的第13号股权证登记的持有人姓名为晋华农贸市场，故二被告之间转让的第13号股权证的权属问题是本案的争议焦点，原告方各自持有股份，并依其所持有的股份享受权利并承担义务，故二被告之间转让第13号股权的法律后果与39名原告并无法律上的直接利害关系。依据合同的相对性原理，发生在二被告之间的股权转让的效力问题应该在二被告之间依法处理，或应以晋华农贸市场名义作为利害关系人进行诉讼。综上，原告诉请确认二被告之间转让股权合同无效，显属原告诉讼主体不适格，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾鹏富、贾生启、郭奇池等39人的起诉。
案件受理费80元，由原告方39人共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭江平
审判员 朱雪峰
审判员 董海荣
二〇一四年五月十二日
书记员 薛建春
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第382号
上诉人（原审原告）马治兰，女，1982年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马成云，泾源县香水镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）马忠海，男，1977年6月2日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原审被告固原市原州区官厅镇人民政府。住所地：固原市新区七中旁。
法定代表人马彦东，系该镇镇长。
委托代理人杨宏伟，该镇干部，代理权限：特别授权。
上诉人马治兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马治兰及其委托代理人马成云、被上诉人马忠海、原审被告固原市原州区官厅镇人民政府的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月29日，案外人杨生兰叫上本案原告马治兰，一同前往原州区官厅镇高红一队已拆迁完毕的现场砍砖。在此过程中，一面墙体倒塌，将原告马治兰砸伤。原告受伤后被家人送往固原市中医院进行治疗，支出医疗费67484元。其伤清经诊断为：1、右胫骨远端关节面、胫骨下端及外踝粉碎性骨折；2、右小腿、踝关节骨筋膜室综合征。构成九级伤残，丧失劳动能力20%。
原审认为：本案的焦点问题是原告马治兰是否和被告马忠海建立了劳务合同关系。从庭审查明事实可知，被告马忠海承揽的拆迁工作已于原告马治兰受伤之日前已经结束，而原告马治兰仅仅提供了杨生兰的证言以及通话清单用以证明其与被告马忠海建立了劳务合同关系，证据显然不足。被告原州区官厅镇人民政府提供的《拆迁安置协议书》及原州区政府文件可以证明其单位并非拆迁工作的负责者，也非拆迁工作完成的建设者，因此，原告请求被告原州区官厅镇人民政府承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告马治兰的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告马治兰负担。
上诉人马治兰上诉称，一、一审法院判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。1、在一审时上诉人提供的证据电话通话清单和证人杨生兰当庭证言，完全足以证明上诉人确为被上诉人马忠海工地拆除墙砖的事实。2、一审判决审理程序违法，而一审判决仅以该“证据明显不足”为由定案，并未对上诉人主张的证据从真实性、合法性、关联性方面进行分析和认定，显属程序违法。3、、二被上诉人对其施工现场的危险性负有安全保障义务。二、被上诉人原州区官厅镇人民政府，作为房屋拆迁负责方，非法分包，理应承担连带责任。上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审；2、本案诉讼费用由上诉人负担。
被上诉人马忠海辨称，一、关于证人是上诉人花钱雇了几个证人。二、拆的房子不是我一个人拆的，当时拆房的人多，并非我一人拆房。
被上诉人固原市原州区官厅镇人民政府辨称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马忠海的拆迁工作已于上诉人马治兰受伤之日前结束。故马治兰提供的证据不足以证明其为马忠海提供劳务，而且原审被告固原市原州区官厅镇人民政府并非拆迁工作的负责者、建设者。因此，马治兰请求原州区官厅镇人民政府承担连带责任的请求，一审不予支持并无不当。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人马治兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 傅美源
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1852号
原告李东芳，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告马春良，男，1973年10月19日生，汉族，经商，住武平县平。
被告赵金连，女，1973年08月17日生，汉族，职工，武平县。
原告李东芳与被告马春良、赵金连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东芳到庭参加诉讼，被告马春良、赵金连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东芳诉称，2013年4月9日，两被告以扩大经营需资金周转为由向原告借款400000元，约定按月利率1.5%计算利息。原告于当日在武平县信用社取出400000元现金交给被告赵金连，被告将此款存到工商银行账户，因借给被告这笔钱，原告现在还欠武平信用社400000元，每月还要支付信用社利息。借款后，被告赵金连及马春良按照月利率1.5%的利息支付到2015年1月9日，此后，经原告多次催要，两被告未还本付息。据此，原告要求：两被告归还原告借款本金400000元，并承担自2015年1月9日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告马春良、赵金连未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告马春良、赵金连以扩大经营需资金周转为由向原告借款400000元，并出具《借条》一张，载明“今向李东芳借到人民币肆拾万元整（400000元），月息陆仟元整（6000元）。借款人：马春良、赵金连，2013年4月9日。”原告于当日在武平县信用社取出400000元现金交给被告赵金连。借款后，被告赵金连、马春良按照月利率1.5%的利息支付到2015年1月9日，此后，经原告催要，两被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告每月支付给原告利息的建设银行历史流水单各一份及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。两被告尚欠原告借款400000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告在借条中未约定还款期限，但原告向法院起诉，应视为向两被告催款。据此，原告要求两被告偿还借款400000元及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马春良、赵金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马春良、赵金连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李东芳借款本金400000元，并支付该款自2015年1月9日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7885元，减半收取3942.5元，由被告马春良、赵金连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年八月十九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1852号
原告薛强。
被告史晓刚。
原告薛强与被告史晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告薛强到庭参加诉讼，被告史晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称，原、被告系同学关系，被告以要购买二手车缺钱为由提出借款3000元。原告出借款项后，被告承诺几天后归还。经原告多次催要，被告均未归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史晓刚在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告向原告借款3000元，并出具落款时间为2015年5月25日的借条一份，载明：“今借薛强现金（3000元整）”。被告史晓刚作为借款人在上述借条上签字。原告以被告不予归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告史晓刚向原告借款3000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告史晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告薛强偿还借款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史晓刚负担（该款原告薛强已预交，由被告史晓刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告薛强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王杨
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第146号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：刘承付，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘承付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告刘承付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告农商行诉称，2013年3月28日，原告与被告刘承付签订《借款借据》，约定原告向被告刘承付发放借款19000元用于农用，借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日止，月利率为8.55‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了借款，被告在借款到期后仅支付了2013年11月30日之前的利息，之后未能还本付息。2014年6月6日，原告向被告刘承付发出贷款催收通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告刘承付偿还借款本金19000元及利息1071.25元，利息已计算至2014年5月7日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告刘承付向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、贷款催收通知书1份，拟证明2014年6月6日原告向被告刘承付催收贷款本息的情况；
3、利息计算证明1份，拟证明被告刘承付尚欠借款利息截止至2014年3月28日合同期内的利息为768.01元，截止至2014年5月7日逾期利息为303.24元，合计1071.25元。
被告刘承付未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告刘承付向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告刘承付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月28日，原告与被告刘承付签订《借款借据》，约定原告向被告刘承付发放借款19000元�于农用，借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日止，月利率为8.55‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了借款，被告在借款到期后仅支付了2013年11月30日之前的利息，之后未能还本付息。2014年6月6日，原告向被告刘承付发出贷款催收通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告刘承付偿还借款本金19000元及利息1071.25元，合计20071.25元，利息已计算至2014年5月7日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告刘承付自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告刘承付在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘承付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘承付在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利息1071.25元，共计20071.25元，利息已计算至2014年5月7日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由被告刘承付负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2857号
原告王德庆（又名王大庆），农民。
被告郑五辈。
本院在审理原告王德庆诉被告郑五辈承揽合同纠纷一案中，原告王德庆于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德庆撤回起诉。
案件受理费675元，由原告王德庆承担。
审 判 长 周素英
审 判 员 张建民
人民陪审员 李邺青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郝 娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第349号
原告尹郁荣。
被告刘晓勇。
被告汪本才（曾用名ＸＸ）。
原告尹郁荣诉被告刘晓勇、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹郁荣，被告刘晓勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ在庭审过程中到庭后又未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告尹郁荣诉称，被告刘晓勇安排其雇佣的工人ＸＸ于2014年7月1日至2014年10月9日间在我处赊购农药化肥等货物用于种植甜玉米，货款共计44，816元。赊购前被告刘晓勇与我约定，所有购买货物由其岳父ＸＸ代为签字确认，待玉米收获后再由其支付货款。在玉米收获后，被告刘晓勇在仅仅支付5，000元后，便无故不予支付货款，现尚欠39，816元。后经我多次催促，被告刘晓勇至今仍分文未还。为此，请求法院判决：一、被告归还我货款39，816元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘晓勇辩称，被告ＸＸ是我的雇员，也是我安排其到原告处赊购农药化肥等物品，但是原告供货的价格超过了市场价，所以我对所购货物的货款金额有异议。另外就是他卖给我的种子有问题，导致我种植甜玉米亏本，我也没钱偿还货款。
被告ＸＸ无答辩意见。
原告尹郁荣为证明自己的主张，向本院出示由ＸＸ签字的农药化肥供货清单5张，证明被告刘晓勇尚欠其农药化肥等货款共计39，816元。
被告刘晓勇、ＸＸ未出示证据。
经审理查明，被告刘晓勇与原告尹郁荣口头约定安排其雇员ＸＸ在原告处赊购农药化肥等货物用于种植甜玉米，货款由被告刘晓勇支付。2014年7月1日至2014年10月9日间被告刘晓勇、ＸＸ在原告处赊购货款共计44，816元。2015年2月17日，被告刘晓勇支付货款5，000元，现尚欠货款39，816元。该货款经原告多次催要，被告刘晓勇至今未偿还。
以上事实，由供货清单、双方陈述等证实。
本院认为，被告刘晓勇购买原告的农药化肥等货物，安排其雇员ＸＸ在原告的供货清单上签字确认，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告ＸＸ为被告刘晓勇的雇员，其遵照刘晓勇的指示在原告处赊购货物的行为属于以被代理人刘晓勇的名义实施民事法律行为。其所产生的后果应由被代理人刘晓勇承担，代理人ＸＸ依法不应当承担该案民事责任。综上所述，被告刘晓勇欠原告尹郁荣货款39，816元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告刘晓勇支付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓勇在本判决生效之日起十日内偿还原告尹郁荣货款39，816元；
二、被告ＸＸ对上述货款不承担清偿责任。
案件受理费795.4元，减半收取397.7元由被告刘晓勇承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 王 堃
二〇一六年一月二十五日
书记员 周秋云
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00014号
上诉人（原审原告）王想安。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘耀军。
上诉人王想安因与被上诉人刘耀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王想安及其委托代理人柳永进，被上诉人刘耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月23日，王想安租赁由刘耀军所有并驾驶的鄂K×××××号货车由孝昌县花园镇往季店乡张店村方向行驶，王想安坐在副驾驶位置。当车行驶至243省道48KM＋670M处时，因刘耀军操作不当，使车辆与路边树木相撞，造成王想安受伤、车辆受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定：刘耀军负此次事故全部责任，王想安无责任。事故发生后，王想安被送往孝昌县第一人民医院住院治疗28天，于2012年10月20日出院。住院期间共产生医疗费28996.34元，其中农村合作医疗报销8000元，王想安实际支付20996.34元。王想安出院后，双方通过熟人协商的方式，自行于2012年10月23日达成了“刘耀军一次性赔偿王想安四万元，王想安今后出现的相关伤情由其自行解决，刘耀军概不负责”的协议，该协议已即时履行完毕。
原审判决认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，双方当事人在王想安出院后通过协商达成的赔偿协议不违反法律禁止性规定，未损害他人合法权益，且无显失公平，应合法有效，双方均应遵守。王想安在双方已就赔偿事宜达成赔偿协议并履行后再起诉主张赔偿没有法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回王想安的诉讼请求。案件受理费580元，由王想安负担。
王想安不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方当事人之间是汽车运输法律关系，刘耀军有义务保障上诉人的生命、财产安全。上诉人第一次出院后，考虑到后期治疗费，与被上诉人达成调解。被上诉人支付的四万元仅够已经发生的医疗费和后期治疗费。上诉人在取出内固定手术后才发现，身体已存在严重障碍，后经过司法鉴定构成残疾。上诉人在协商时没有预料到自己的伤情会构成伤残；2、根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。上诉人在此次事故中没有过错，被上诉人应当赔偿上诉人全部损失。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
刘耀军辩称，王想安因此次交通事故造成的损失双方协商一致，答辩人已按照协议履行完毕，王想安再次要求答辩人赔偿没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
根据双方当事人的诉辩意见，结合本案的事实，本案二审当事人争议的焦点是：王想安与刘耀军达成的赔偿协议是否合法有效。
本院认为，王想安在此次交通事故造成人身伤害，经与肇事人刘耀军协商，对赔偿事宜达成赔偿协议。该协议没有违反法律强制性规定，未损害他人合法权益，且无显失公平情形，合法有效。刘耀军按照协议全部履行完毕后，王想安又提起诉讼要求刘耀军赔偿全部损失，根据民事活动中应当遵循的诚实信用原则，王想安的诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人王想安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德芳
审 判 员 陈 伟
代理审判员 冯 莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李秦波
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第221号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告周生祥，男，住肥城市。
被告刘桂兰，女，住肥城市。
被告周生鹏，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告周生祥、刘桂兰、周生鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告周生祥、刘桂兰、周生鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2008年10月28日，被告周生祥与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额30000元，借款期限为2008年10月28日至2010年10月28日。同日，被告周生鹏与原告签订最高额保证合同，为被告周生祥在上述期间的借款提供连带担保。后原告向被告周生祥发放了贷款30000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金30000元及利息、罚息等未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告周生祥未作答辩。
被告刘桂兰未作答辩。
被告周生鹏未作答辩。
经审理查明，2008年10月28日，原告肥城农信与被告周生祥签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为30000元，有效借款期限自2008年10月28日至2010年10月28日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告周生鹏签订了最高额保证合同一份，合同约定由周生鹏对周生祥上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年1月7日，原告向被告周生祥发放贷款30000元，并确定借款利率为10.0890‰，到期日为2010年10月20日，被告周生祥在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告周生祥未按合同约定偿还借款本息。2012年6月10日，原告向被告周生祥发出了债务逾期催收通知书一份，要求被告周生祥立即履行还款义务，被告周生祥在该通知书中签字确认。同日，原告向被告周生鹏发出了担保人履行责任通知书一份，要求被告周生鹏立即履行担保责任，被告周生鹏在该通知书中签字确认。2013年5月21日，原告再次向被告周生祥发出了债务逾期催收通知书一份，要求被告周生祥立即履行还款义务，被告周生祥在该通知书中签字确认。同日，原告再次向被告周生鹏发出了担保人履行责任通知书一份，要求被告周生鹏立即履行担保责任，被告周生鹏在该通知书中签字确认。2013年6月21日，原告曾向本院起诉三被告，后原告申请撤诉，本院于2013年12月17日作出（2013）肥商初字第365号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2014年4月9日，原告再次诉来本院。截止2014年9月4日，被告周生祥尚欠原告借款本金30000元，利息34596.68元。
另查明，被告周生祥与被告刘桂兰系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费3200元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份、（2013）肥商初字第365号民事裁定书一份、常住人口登记卡一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告周生祥签订的借款合同，与被告周生鹏签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告周生祥偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费3200元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告刘桂兰与被告周生祥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告周生鹏自愿为被告周生祥的借款提供连带责任保证，且原告在被告周生鹏担保期限内以催收通知书及向法院起诉等形式向被告周生鹏主张过权利，故被告周生鹏仍应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告周生鹏在承担保证责任后可以向借款人周生祥、刘桂兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生祥、刘桂兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告周生祥、刘桂兰自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年9月4日利息为34596.68元，此后利息以本金30000元按月息10.0890‰×150%，自2014年9月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告周生祥、刘桂兰自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费3200元。
四、被告周生鹏对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元由被告周生祥、刘桂兰承担，被告周生鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费550元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐丰杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初774号
原告：伍志坤，男，汉族，1965年8月27日出生，住高要市。
原告：鼎湖区坤记水泥构件加工店。地址：肇庆市鼎湖区鼎盛路蕉园村第二经济合作社。
经营者：伍颖妍，女，汉族，1992年6月30日出生，住高要市。
两原告委托代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所。
两原告委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所。
被告：肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第三经济合作社。地址：肇庆市鼎湖区蕉园居委会内。
被告：肇庆鼎湖团星房地产开发有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城39之一区铁路侧圣地广场2B1-2B28卡商铺。
法定代表人：陈向东。
第三人：梁国权，男，汉族，1971年10月24日出生，住高要市。
第三人：伍尚文，男，汉族，1970年10月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
第三人：肇庆市鼎湖区坑口街蕉园经济联合社。地址：肇庆市鼎湖区蕉园居委会内。
本院在审理原告伍志坤、鼎湖区坤记水泥构件加工店诉被告肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第三经济合作社、肇庆鼎湖团星房地产开发有限公司、第三人梁国权、伍尚文、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园经济联合社租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍志坤、鼎湖区坤记水泥构件加工店撤回对被告肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第三经济合作社、肇庆鼎湖团星房地产开发有限公司、第三人梁国权、伍尚文、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园经济联合社的起诉。
本案受理费6900元，由原告伍志坤、鼎湖区坤记水泥构件加工店承担。
审判员 梁 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄素怡