wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2531号
申请执行人:梅精湛，男，1987年8月30日出生，住三门县。
被执行人:杨性根，男，1969年12月23日出生，住三门县。
被执行人:孙良约，男，1959年4月18日出生，住三门县。
申请执行人梅精湛与被执行人杨性根、孙良约民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3688号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨性根、孙良约在（2017）浙1022执2531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨性根、孙良约的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一七年十二月二十日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执2531号梅精湛、杨性根、孙良约：申请执行人梅精湛与被执行人杨性根等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3688号调解书已发生法律效力，申请执行人梅精湛向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨性根等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执2531号案件执行完毕。二〇一八年二月××日
浙江省三门县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1022执2531号被拘留人:杨性根公民身份号码:×××0012本院在执行梅精湛与杨性根、孙良约（2017）浙1022执2531号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨性根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十八日()
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝宋强，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地山东省平度市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝宋强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,417.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝宋强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,417.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝宋强，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝宋强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,417.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝宋强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,417.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执73号
申请执行人王宏，现住包头市。
被执行人王柒，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人蔺宽旺，现住包头市。
本院在执行王宏申请执行王柒、蔺宽旺合伙纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭雪琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7126号
罪犯沈红艳，女，1979年8月8日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）仓刑初字第478号刑事判决，以被告人沈红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令五被告人退赔被害人的经济损失人民币22400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）榕刑终字第928号刑事判决，撤销沈红艳的量刑判决，以沈红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；维持责令五被告人退赔被害人经济损失人民币22400元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月21日以（2016）闽01刑更4501号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯沈红艳在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币22450元。
本院认为，罪犯沈红艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈红艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈红艳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第549号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王静合，曾用名王洁民、王鹰，无业。1984年4月因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑五年；1992年2月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑六年；1999年2月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2003年5月30日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2005年9月4日刑满释放。2005年10月26日、2007年7月25日、2009年7月17日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年六个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，�年8月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]512号起诉书指控被告人王静合犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王静合到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月16日10时许，被告人王静合至象山县丹东街道梅溪村村委会办公楼门口处，趁无人之际，窃得朱某停放在该处的价值人民币1680元的迅鹿牌电动自行车1辆及人民币4100元。后被告人王静合将电动自行车推至修理店换锁时，被巡逻的公安民警抓获，被窃财物均已追回并归还被害人。
上述事实，被告人王静合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、赃款照片、扣押清单、清点经过、发还清单、价格鉴定结论�、到案经过、刑事判决书、罪犯资料档案、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王静合因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王静合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16�起至2012年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一〇年十一月十二日
书记员 王萍女
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1230号
原告天津瑞海腾达商贸有限公司，住所地西青区凯安道凯信佳园9-2-101。
法定代表人李海超，总经理。
委托代理人任强，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人刘雪，天津文诺律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团电务工程有限公司，住所地天津市南开区二马路45号内27-2号。
法定代表人杨佩宏，总经理。
委托代理人李晓威，该公司员工。
委托代理人王强，该公司员工。
被告中航直升机有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3-198。
法定代表人余枫，董事长。
委托代理人刘秀华，该公司员工。
委托代理人马艳玲，该公司员工。
本院在审理原告天津瑞海腾达商贸有限公司与被告中铁二十三局集团电务工程有限公司、中航直升机有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津瑞海腾达商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津瑞海腾达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9902元，减半收取4951元，由原告天津瑞海腾达商贸有限公司负担。
审判员 刘福成
二〇一六年七月一日
书记员 胡仁忠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6945号
原告中国医学科学院生物医学工程研究所，住所天津市南开区白堤路***号。
法定代表人李迎新，常务副所长。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。
被告天津市津卫祥中小企业管理咨询有限公司，住所天津市南开区白堤路236号3-301。
法定代表人王洪生，经理。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
原告中国医学科学院生物医学工程研究所（以下简称生物医学工程研究所）与被告天津市津卫祥中小企业管理咨询有限公司（以下简称津卫祥咨询公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告生物医学工程研究所委托代理人谢定平、王波，被告津卫祥咨询公司法定代表人王洪生、委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生物医学工程研究所诉称，2009年1月1日，原、被告双方签订了《租房协议书》，约定原告将天津市南开区白堤路236号3号楼3层出租给被告使用，租赁期限自2009年1月1日至2012年1月1日止，每年租金为150000元。协议到期后，原、被告双方达成口头协议，被告以每年租金150000元人民币继续租赁讼争房屋，租赁期限为不定期。但被告至今未向原告支付自2013年1月1日至2013年6月30日的房屋租金75000元，经与被告协商未果，故起诉，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金共计75000元人民币；2、诉讼费用由被告承担
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、产权证；2、租房协议书；3、交费清单。
被告津卫祥咨询公司辩称，房屋租赁合同到期后，原、被告协商续租事宜，因部分内容没有谈拢，故原、被告没有签订书面的房屋租赁协议。后原告房屋要重新装修，经双方协商，被告自2012年1月始陆续给原告腾空了部分房屋，至2013年8月被告将所租赁的房屋全部腾交原告，且被告已将房屋租金全部支付原告，被告没有拖欠房租的行为，不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交交费清单，证明原告国资处的孙洪范及办公室主任李小红签字确认2012年、2013年的房租已经结清。
经审理查明，讼争房屋坐落于天津市南开区白堤路236号，该房屋系原告之产权。2009年1月1日，原告与被告签订《租房协议书》，约定原告将天津市南开区白堤路236号3号楼三层租赁给被告作为研究开发及办公用房，租赁期限自2009年1月1日至2012年1月1日；被告每年给付原告房租150000元。协议签订后，原告将上开房屋交付给被告。该协议到期后，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用上开房屋至2013年8月。
庭审中，被告主张双方租赁合同虽约定年租金150000元，但自2012年1月开始陆续将部分房屋腾交了原告，故而经双方协商，2012年全年的房屋租金为100000元，2013年1月至8月的房屋租金为50000元。2012年度的租金被告已于2013年5月9日、2013年5月16日分两次共支付100000元。2013年度的租金被告已于2013年9月17日支付30000元，于2013年9月24日支付20000元，共计50000元。综上，被告已向原告支付了全部租金，并不拖欠原告租金。对此，原告不予认可，主张被告并未于2012年始陆续将部分房屋腾交原告，原告也未同意将2012年租金变更为100000元、2013年租金50000元，被告于2013年5月9日、2013年5月16日、2013年9月17日、2013年9月24日交纳的租金共计150000元均是2012年度的房屋租金，被告尚欠原告2013年1月至2013年6月的房屋租金75000元。对于被告的上述主张，被告提交现金交款单，证明房屋租金已全部结清。
另查，在被告提交的2013年5月9日的现金交款单中有“2012年房租已清孙洪范”的字样；在2013年9月17日的现金交款单中有“2013年房租已清李小红”的字样。被告并主张孙洪范系原告的国资处的处长，李小红系原告的办公室主任。原告对于被告提交的现金交款单中孙洪范、李小红的签名的真实性没有异议，但主张“2012年房租已清”、“2013年房租已清”并不是这两个人所写。对此，被告承认“2012年房租已清”、“2013年房租已清”系其所写，但主张是原告的上述人员让其所写，在原告工作人员对房租已结清表示认可后予以签名。对于被告的主张，原告不予认可，主张“2012年房租已清”、“2013年房租已清”系在“孙洪范”、“李小红”签名之后自行所添加的。庭审中，原告对“2012年房租已清”、“2013年房租已清”系在“孙洪范”、“李小红”签名之后添加的主张未提交证据也并不申请鉴定且原告不能说明其工作人员在现金交款单中签名的理由。
本院认为，原、被告于2009年1月1日签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。该协议租赁期间届满后，原、被告未再续签租赁协议，而被告继续使用涉讼房屋，原告亦没有提出异议，故应认定双方原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。关于原告主张的2013年1月至2013年6月的房屋租金，虽租赁协议约定年租金为150000元，被告提交的现金交款单也能看出被告并未按原年租金150000元向原告支付2012年度及2013年房屋租金，但被告提交的现金交款单已经证明2012年房屋租金及2013年房屋租金已结清，原告对此予以认可。原告虽主张“2012年房租已清”、“2013年房租已清”系被告在其工作人员签名后自行添加的，对此原告未提交证据，本院不予采信。综上，对于原告主张的2013年1月至2013年6月的房屋租金被告已向原告支付，故原告要求被告再支付2013年1月至2013年6月的房屋租金请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国医学科学院生物医学工程研究所的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取，由原告中国医学科学院生物医学工程研究所自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年一月十四日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6945号
原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈益新，系该公司总经理。
委托代理人黄寒粮、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告占辉阳，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢海燕，女，1989年4月9日出生，汉族，原住江西省赣州市宁都县，现住福建省南安市。
原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司与被告占辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司于2014年12月10日向本院申请追加谢海燕为本案共同被告参加诉讼并经本院准许。本案依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司的委托代理人郑智镑、被告占辉阳到庭参加诉讼，被告谢海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司诉称，原告与被告占辉阳于2013年11月22日签订《协议书》1份，约定由原告将“卡纳米奇”品牌鞋子一万双折价以每双27元卖给被告占辉阳，总计货款270000元；被告占辉阳应于协议签订后支付货款50000元，同年12月15日支付货款50000元，春节前支付货款100000元，余款在2014年4月30日前付清。协议签订后，原告依约履行了交货义务，被告占辉阳仅支付给原告50000元，尚欠原告货款人民币220000元至今未还。被告占辉阳、谢海燕系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。现请求判决被告占辉阳、谢海燕立即支付货款220000元；被告占辉阳、谢海燕支付给原告律师费、差旅费等合理损失6000元；本案诉讼费由被告占辉阳、谢海燕负担。
被告占辉阳辩称，欠款数额属实；二被告是夫妻关系。由于原告提供的货物存在质量问题，导致现在尚有一半货物无法销售。要求将剩余货物折价偿还。
被告谢海燕未作答辩。
经审理查明，被告占辉阳、谢海燕系夫妻关系。原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司与被告占辉阳于2013年11月22日签订《协议书》1份，《协议书》内容：“甲方：南安市迪仕尼儿童用品有限公司乙方：占辉阳甲方将‘卡纳米奇’品牌产品壹万双折价以每双人民币贰拾柒元处理给乙方，货款金额总计贰拾柒万元，经双方协商同意，达成如下一致意见：一、协议签订后付款人民币伍万元整，2013年12月15日付款人民币伍万元整，春节前付款人民币壹拾万元整，余款在2014年4月30日前付清。二、由乙方负责销售，该批货物一经交给乙方，乙方必须按时、全额付款给甲方，无理由因客观原因拒付甲方货款。三、本协议一式两份，双方各存一份，经双方签字生效。甲方（盖章）南安市迪仕尼儿童用品有限公司乙方（签字）：占辉阳身份证号码：350583198702017782013年11月22日”。事后，被告占辉阳仅支付50000元，尚欠款项220000元至今未还引起纠纷，原告诉讼来院请求判令被告占辉阳向原告支付拖欠的货款人民币220000元；支付给原告律师费、差旅费等合理损失6000元。审理中，原告申请追加当事人并变更诉讼请求，要求判令被告占辉阳、谢海燕立即支付货款220000元；被告占辉阳、谢海燕支付给原告律师费、差旅费等合理损失6000元；本案诉讼费由被告占辉阳、谢海燕负担。上述事实，被告占辉阳没有异议。
原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司对其主张提供证据如下：证据1《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，以此证明原告的主体资格情况；证据2《结婚登记审查处理表》1份，以此证明被告占辉阳、谢海燕系夫妻关系的事实；证据3《协议书》1份，以此证明被告占辉阳尚欠原告货款220000元的事实。
被告占辉阳对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
被告占辉阳对其主张提供《淘宝客户评价》1份，以此证明原告的货物存在质量问题的事实。
原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司对被告占辉阳提供的上述证据的真实性表示无法确认，认为无法证明该证据的证明对象。被告谢海燕没有提供证据，也没有到庭质证。
对原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告谢海燕未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证权利；原告提供的上述证据，被告占辉阳对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告占辉阳提供的《淘宝客户评价》，未能提供相关证据进行佐证，本院依法不予确认。
本院认为，原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司与被告占辉阳的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现被告占辉阳结欠原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司货款人民币220000元未还，有原告与被告占辉阳签订的《协议书》为据，事实清楚，证据充分，被告占辉阳也予以承认，被告占辉阳应予付还。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明欠款时原告与被告占辉阳明确约定为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张被告谢海燕应对该笔欠款承担共同偿还责任，本院依法予以采纳。欠款未具体约定逾期违约责任，原告主张二被告应支付给原告的律师费、差旅费等损失6000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于双方签订协议时已明确该批货物系折价处理，故被告占辉阳认为原告提供的货物存在质量问题的辩解意见，本院不予采纳。被告谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告占辉阳、谢海燕应于本判决生效后十日内付还原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司人民币220000元；
二、驳回原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告南安市迪仕尼儿童用品有限公司负担45元，由被告占辉阳、谢海燕负担2300元；被告占辉阳、谢海燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年一月二十六日
书记员 周佳宝
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执992号
申请执行人：戴前坤，1994年6月28日出生，汉族，××，学生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张正国，1994年12月29日出生，汉族，××，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00715号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张正国立即给付申请执行人戴前坤人民币27458元，诉讼费284元，执行费人民币316元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张正国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国的银行存款人民币28100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第42号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人廖兴建，泸州市法律援助中心指派律师。
被告人彭某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日被泸州市公安局龙马潭区分局决定取保候审，2015年4月15日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年1月12日受理。在审理期间，被告人彭某某脱逃，本案被中止审理，被告人被逮捕归案后，本案恢复审理。在诉讼过程中，被害人罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其诉讼代理人、被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日19时，被告人彭某某电话邀约被害人罗某某在龙马潭区关口见面谈事情，双方见面后发生语言纠纷，继而发生肢体冲突，彭某某用随身携带的水果刀将罗某某刺伤。2014年8月3日，侦查人员在龙马潭区安宁镇某某宿舍将彭某某当场抓获。经鉴定，彭某某所受之伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判决。
附带民事原告人诉称：被告人彭某某故意伤害致原告人受伤住院15天，出院后要求门诊治疗、休息。2014年8月在办案民警主持下，双方达成协议，由彭某某赔偿罗某某医疗费、误工费、营养费等共计6万元。彭某某一直未实际履行，诉至本院要求彭某某按照赔偿协议支付赔偿款6万元。
被告人彭某某辩称：1、对指控的事实和罪名没有意见；2、当时是不想被关押才达成的赔偿协议，现在不愿意按照协议赔偿；3、赔偿医疗费没有意见，但是误工费不应赔偿，罗某某在受伤前没有工作，交通费过高应当以实际发生为准，我仅赔偿我应该赔偿的部分，其他的我不赔偿。
经审理查明：被告人彭某某与被害人罗某某之间有经济纠纷，罗某某多次向彭某某催要均未果。2013年11月5日，被告人彭某某电话约罗某某当晚在泸州市龙马潭区关口老收费站的三叉路口见面。二人于当晚19时左右见面并从路口往安宁镇火车站方向步行，行至某某（当地所称小地名）处，二人发生争执，被告人彭某某遂用携带的一把小刀将被害人罗某某的左上臂、左侧胸部刺伤。罗某某被刺伤后一路呼救跑离现场。经鉴定，被害人罗某某的之伤已构成轻伤。
案发后，被告人彭某某逃离现场，于2014年8月3日被抓获归案，归案后与罗某某达成赔偿协议并取保候审。被告人彭某某在本案审理期间脱逃，后于2015年4月15日被逮捕归案，其与被害人罗某某达成的赔偿协议一直未履行。
同时查明，被害人罗某某受伤后于2013年11月5日在泸州医学院附属中医院住院治疗15天，出院医嘱“1、注意饮食、休息；2、1月后回院复查左上臂血管B超；3、门诊随访”。住院产生医疗费16050.80元，出院后至审理前产生医疗费444元。被害人罗某某取得“B2”驾驶资格，自购一辆重型仓栅式货车挂靠于泸州市某某物流有限公司从事货运经营。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕人犯决定书、逮捕证、两次抓获说明、被告人的户籍信息、被告人与被害人签订的运输合同、和解协议、欠条、抵押说明，被害人罗某某的陈述、辨认被告人笔录及辨认被刺伤地点笔录和照片，证人宋某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片以及医疗情况资料，被告人彭某某的供述及指认作案地点的笔录和照片等。同时，附带民事诉讼原告人出示住院病历、出院证、出院费用结算票据及门诊票据、车票、车辆入户挂靠协议、车辆行驶证和驾驶证复印件。上述证据经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人罗某某的诉求，本院认为，罗某某左上臂、左侧胸部受伤系被告人伤害所致，其所受损失应予赔偿。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条第一款、第二款的规定，结合在案证据，对本案赔偿项目作以下评述：1、医疗费16494.80元（16050.80元＋444元）、护理费900元（60元／天，共15天）、住院伙食补助费150元（10元／天，共15天）、误工费2145元（52331元／年÷365天＝143元／天，15天）、交通费800元（必然、合理费用），共计20489.80元，予以确认；2、营养费，医嘱未要求加强营养，不予支持；3、其余费用系双方在侦查阶段的协议内容，由于被告人彭某某不愿意按照协议内容履行，协议不具有强制力且涉及项目不符合本案的赔偿范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期从2015年4月15日起至2017年4月14日。）
二、被告人彭某某在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某某20489.80元。
（未按指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚梅
审判员 王 俊
审判员 郭容兴
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00330号
原告金某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告金某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张仁福、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年1月9日，双方在重庆市某某区某某镇人民政府登记结婚，婚后女到男方家共同生活，于1996年11月25日婚生一女，取名唐某乙，现在重庆市某某区某某学校读职高。由于双方恋爱时间短，在共同生活期间，被告没有家庭责任感、遇事不冷静等原因，双在婚后亦没有建立起真挚的夫妻感情。2014年4月被告无故将原告打伤并不准回家，为此，曾起诉离婚，后经法官教育，被告口头承认错误并表示愿意改正不足，于是原告撤回起诉。但事实上，原告并未真正改正其缺点，夫妻感情没能和好，现再次起诉，请求人民法院准予离婚。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚，从上次原告撤回离婚起诉后以来，双方夫妻感情没有恶化，双方在重庆打工也有往来，孩子在学校读书，双方也是共同负担，因此，夫妻感情没有破裂。被告在过去的生活中，确实存在脾气暴躁的情况，影响了夫妻感情，被告愿意在今后的生活中加以改正，和好夫妻感情。
经审理查明，原告诉称双方恋爱、结婚登记、生育女儿的时间等情况，被告无异议，本院予以确认。在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，遇事不冷静导致夫妻感情不睦。2014年4月原告曾起诉离婚，经本院调解，被告表示愿意改正缺点和好夫妻感情，原告撤回了起诉。原告现再次以夫妻感情已经破裂为由诉请离婚。另查明，原、被告双方现均在重庆主城务工，各自居住一方。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2014）南川法民初字第01520号民事裁定书复印件、证人证言等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方结婚近二十年，共同生育了女儿唐某乙并抚养成年，虽然在共同生活中双方为生活琐事有些磕绊，但夫妻感情并无大碍。只是最年几年来，由于双方均在外务工各自居住一方，夫妻间情感交流的时间相对较少，加之被告唐某甲脾气有些暴躁，遇事不冷静，导至夫妻感情不睦。如果在以后的生活中，双方本着对自己、女儿、家庭负责的态度，多加强夫妻间的沟通，夫妻间多看对方优点，做到相互尊重、关心、体贴，其夫妻感情是完全可以和好的。综上，对被告辩称愿意改正过去不好的脾气以和好夫妻感情，不同意离婚的意见，本院予以采信；对原告离婚之主张本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡 娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初795号
原告包某，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告包某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日审查受理后，于2016年4月20日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女马某某由原告抚养，婚生子马某甲由被告抚养，被告承担子女抚养费每月300元，案件受理费及费用由原告承担。
原、被告于2001年3月3日经政府登记结婚。婚后生育二名子女，长子马某甲，现年15周岁，次女马某某，现年五周岁。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，殴打原告和孩子，致使夫妻感情破裂。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：结婚证一枚，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告马某未出庭，亦未向本院提出答辩。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
针对原告所举证据，本院认证如下：结婚证一枚，系婚姻登记机关所出具，具有证据效力，本院予以确认。
本院依法对原、被告婚生子马某甲进行了询问，经质证，原告对询问马某甲的笔录无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：原、被告于2001年3月3日经政府登记结婚。婚后生育二名子女，男孩马某甲，现年15周岁，女孩马某某，现年五周岁。婚后夫妻感情一般，原、被告常因家庭琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架，原告将被告诉至本院，经本院主持做和好工作，原告坚持离婚且表示并无和好可能，故视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据现实情况考虑及子女意见，婚生子马某甲由被告抚养，婚生女马某某由原告抚养，双方互不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告马某离婚。
二、原、被告婚生子马某甲由被告抚养，婚生女马某某由原告抚养，双方互不承担子女抚养费。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
审判员 ：杨树森
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：盖群英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第113-2号
申请执行人张美恩，男，1952年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被执行人林思（系被执行人王建云配偶），男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
申请执行人张美恩等与被执行人王建云、林思民间借贷系列案件，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元，并承担相关费用。申请执行人于2015年1月29日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年3月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人王建云名下有位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房可供执行。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村村民委员会调查，查明两被执行人均长期不在住所地居住，去向不明，现在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等二十家金融机构查询，未发现两被执行人有存款；经查，本院在本案诉讼期间已对被执行人王建云名下位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房采取保全措施，依法查封了该房屋。本案在执行过程中，被执行人王建云所购的上述房产的出卖方福州某地产有限公司向法院起诉，以王建云逾期未付清购房款为由要求解除双方签署的《商品房买卖合同》，福州市马尾区人民法院于2014年12月8日作出“解除买卖双方签订的关于买卖福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房产的《商品房买卖合同》”的判决。现案外人福州某地产有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，遂于2015年5月11日裁定解除对被执行人王建云名下上述房屋的查封，另查明王建云尚有665454元购房首付款在案外人福州某地产有限公司账户上，本院依法作出裁定，扣押并划拨了该笔款项，并依据其他关联案件的执行标的按比例进行合理分配，本案已执回39125元，并将该笔执行款交付申请执行人；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市某村村民委员会证明、银行查询回执、马尾区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、财产保全裁定书及解除查封裁定书、执行款付出凭证等证据证实。
本院认为，被执行人王建云、林思除上述被本院扣划并已分配的购房款外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1192号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00093-1号
申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐金光，该公司总经理。
被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向江苏兴港建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光银行存款230万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00093-1号申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘明，该公司董事长。被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐金光，该公司总经理。被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向江苏兴港建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光银行存款230万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年四月二十四日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执54号
申请执行人陈慧，女，1970年7月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区西外街***号*栋*单元***号。
被执行人何发良，男，1967年7月16日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇银仙桥村新院组**号。
申请执行人陈慧与被执行人何发良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）阳民初字第1544号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第53号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李兴战，�社职工。
委托代理人刘洪，该社职工。
被告栾兴建，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告栾兴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴战到庭参加了诉讼，被告栾兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告栾兴建于2003年3月2日在原告处申请借款30000元，由邴某某、郝某某为其提供连带责任保证。借款到期后，原告多次追要无果，要求被告栾兴建归还借款30000元，2013年11月20日前的利息42536.35元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止，按合同载明的加罚息标准计付的利息。
被告栾兴建在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年3月2日，原告与被告栾兴建签订了借款合同。合同约定�原告向被告栾兴建提供借款30000元，借款日期至2004年3月1日，合同期内月利率为6.18‰，逾期按日利率万分之三计算逾期利息。同日，邴某某、郝某某与原告签订了保证合同，合同约定，邴某某、郝某某自愿为被告栾兴建在原告处借款人民币30000元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的被告栾兴建履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了贷款30000元，被告栾兴建在借款凭证上签名捺印。借款到期后，被告栾兴建偿还本金10元，余款及利息未还，邴某某、郝某某未履行担保责任。原告多次追要未果，于2013年12月21日以栾兴建、邴某某、郝某某为被告诉至本院，要求被告栾兴建偿还借款29990元，2013年11月20日前的利息42536.35元�自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，邴某某、郝某某承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。审理中，原告以送给邴某某、郝某某的催收通知书不是本人签名为由，申请撤销了对该二人的起诉。因被告栾兴建下落不明，本院于2014年9月30日在山东法制报上刊登公告，向被告栾兴建送达相关法律文书，公告期限届满被告栾兴建未到庭。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、催收通知书、2014年9月30日山东法制报上刊登公告等证据在案佐证。
本院以为，原告与被告栾兴建及邴某某、郝某某之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告栾兴建在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告栾兴建偿还尚欠的借款及利�，依法予以支持。原告撤回对邴某某、郝某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告栾兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾兴建于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29990元，利息42536.35元（利息计算至2013年11月20日），并承担本金29990元自2013年11月21日起借款至给付之日止，按合同约定的加罚息标准计算的逾期利息。
案件受理费1613元，由被告栾兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1079号
申请执行人韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人张锋荣，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人赖丽琴，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5245号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张锋荣、赖丽琴应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张锋荣、赖丽琴应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张锋荣、赖丽琴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李文琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费853号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人赵玉红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8695号，依法向被执行人赵玉红发出执行通知书，责令被执行人赵玉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉红(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012305410000008828的存款人民币1250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱剑英
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第618号
原告段德芳，男，1969年4月7日出生。
委托代理人刘卫斌，男，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、接收相关法律文书。
被告刘建新，男，1966年4月15日出生。
委托代理人常湘宁，女，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告段德芳与被告刘建新股权转让纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员孙文德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德芳的委托代理人刘卫斌、被告刘建新的委托代理人常湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段德芳诉称，2013年5月27日，原告段德芳与被告刘建新达成《股权转让协议》，协议约定：原告将其在南县金方圆广告企划有限公司拥有的50%的股权折价40万元转让给被告；原告不再享有公司的权利也不承担公司义务；原告向被告出具股权授权书；由被告在本协议签订之日向原告付款15万元，余款分两次付清，第一次于2013年12月30日前付15万元，第二次于2014年5月1日付清10万元，付款依据以原告开具的收据为准。协议经原、被告签字后，被告刘建新于当日向原告支付了15万元股权转让款，原告也向被告出具了15万元的收据和《南县金方圆广告企划有限公司股权及法人代表变更授权书》，后经原告多次催要，被告没有按协议支付余款，故原告起诉至法院要求被告刘建新向原告支付股权转让款25万元，赔偿原告损失2万元，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘建新辩称，欠原告股权转让款25万元是事实，但现在资金周转困难，无力偿还；赔偿原告2万元损失没有事实依据。
原告段德芳围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、《股权转让协议》一份。证明原告段德芳与被告刘建新于2013年5月27日签订股权转让协议，约定：原告将其在南县金方圆广告企划有限公司拥有的50%股权折价40万元一次性转让给被告刘建新，公司一切经营行为及责任与原告无关，原告不再享有公司一切权益，不再承担公司债务；被告刘建新负责公司的变更并承担相关费用责任，原告出具股权授权书；在协议签订之日，被告支付给原告15万元，余款25万元分别于2013年12月30日给付15万元，2014年5月1日给付10万元；
3、《南县金方圆广告企划有限公司股权及法人代表变更授权书》一份。证明原告按约出具了股权授权书，被告因此获得原告约定转让的其在南县金方圆广告企划有限公司拥有的50%股权。
被告刘建新对原告段德芳所举证据质证均无异议。
被告刘建新未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与案件相关联，可以作为认定案件事实的依据。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：原告段德芳与被告刘建新原均系南县金方圆广告企划有限公司股东，各自拥有该公司50%股权，原告段德芳系该公司原法定代表人。2013年5月27日，原告段德芳与被告刘建新达成《股权转让协议》，约定：原告将其在南县金方圆广告企划有限公司拥有的50%的股权折价40万元转让给被告刘建新；原告向被告出具股权授权书；由被告在本协议签订之日向原告付款15万元，余款分两次付清，第一次于2013年12月30日前付15万元，第二次于2014年5月1日付清10万元，付款依据以原告开具的收据为准。原、被告双方在2013年5月27日签订股权转让协议后，被告刘建新于当日向原告段德芳支付了15万元股权转让款，原告段德芳也向被告刘建新出具了15万元的收据和《南县金方圆广告企划有限公司股权及法人代表变更授权书》，后经原告多次催要，被告段德芳没有按协议约定支付余款。此后原、被告因股权转让款支付产生纠纷，故原告诉至法院，请求如前。
另查明，原告段德芳要求被告刘建新赔偿2万元损失的诉求未能提供证据予以佐证。
本院认为，原告段德芳与被告刘建新签订《股权转让协议》，约定原告段德芳将其在南县金方圆广告企划有限公司拥有的50%股权折价40万元一次性转让给同为该公司股东的被告刘建新，该行为系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议内容切实履行约定义务。双方签订股权转让协议后，被告刘建新于当日向原告段德芳支付了15万元股权转让款，原告段德芳也向被告刘建新出具了15万元的收据和《南县金方圆广告企划有限公司股权及法人代表变更授权书》，后经原告多次催要，被告段德芳没有按协议约定支付余款。原告已经履行了出具股权变更授权书的义务，而被告刘建新没有按约给付剩余25万元股权转让款，被告刘建新的行为已构成违约，应当承担向原告段德芳支付剩余25万元股权转让款的民事责任。原告请求被告赔偿其2万元损失的诉求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
由被告刘建新在本判决生效之日起10日内给付原告段德芳股权转让款25万元；
二、驳回原告段德芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙文德
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丰民初字第19427号
原告郝莉群，女，1961年6月21日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告四达国际旅行社，住所地本市丰台区南三环西路**号****号。
法定代表人吴体健，总经理。
委托代理人王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
被告四达国际旅行社北京丰台经营部，住所地本市丰台区右安门外东滨河路1号217室。
负责人曾轶。
原告郝莉群与被告四达国际旅行社（以下简称四达旅行社）、四达国际旅行社北京丰台经营部（以下简称四达旅行社丰台经营部）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝莉群的委托代理人李双领、被告四达旅行社的委托代理人王跃胜到庭参加诉讼、四达旅行社丰台经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝莉群诉称：原告于2007年10月1日与四达旅行社丰台经营部签订一份《合作协议》，内容为原告有偿使用“四达国际旅行社丰台经营部”名义从事国内旅游业务，每年缴纳管理费5000元和10000元风险抵押金，原告违法开展旅游业务给被告造成损失的由原告自己承担，团费于事后打入被告帐号。实际履行协议中，原告开展的旅游业务由原告自己先垫资带团，团费预先打到被告的帐号上，待旅游团队行程结束后，被告将团费返还给原告。2008年9月至11月“广东顺之旅国际旅行社有限公司”组织的来北京八个团队是原告开展的旅游业务，原告依据行程单完成了接待任务，并垫付了全部旅行费用。“广东顺之旅国际旅行社有限公司”于2009年1月和2月三次汇入被告帐号团费合计162751元，但四达旅行社丰台经营部一直拖延支付。后了解，团费已被四达旅行社丰台经营部负责人曾轶委托员工罗玉琴领走，曾轶曾同意还款，但又借口拖延，现起诉要求被告依法支付原告的旅游团费162751元，退还原告风险抵押金5000元，四达旅行社丰台经营部承担连带责任。
被告四达旅行社辩称：丰台经营部违法与原告签订协议，违反法律规定，协议中原告违法开展旅游业务损失由其自行承担，原告所述与事实不符，我们与丰台经营部也有诉讼，不同意原告的诉讼请求。
被告四达旅行社丰台经营部未答辩。
经审理查明：2007年10月1日，四达旅行社丰台经营部（甲方）与郝莉群（乙方）签订《合作协议》，约定“1、甲方允许乙方在本协议效期间内使用‘四达国际旅行社丰台经营部国内部’从事国内旅游业务。…3、乙方每年向甲方一次性交纳5000元作管理费，风险保证金10000元。…5、甲方提供乙方发票。乙方承担国家规定交纳的任何税费。…8、协议有效期自2007年10月1日起至2008年10月1日”。郝莉群于当日交纳管理费5000元及质量保证金5000元。2008年9月至11月郝莉群承接由广东顺之旅国际旅行社有限公司（以下简称广东顺之旅公司）组织的八个旅游团队业务，郝莉群依据行程单完成了接待任务，并垫付了全部旅行费用。广东顺之旅公司于2009年1月22日、2月11日和2月19日分三次将三笔团费14520元、73481元、74750元电汇至四达旅行社的帐号内。四达旅行社于2009年7月7日出具《证明》，载明“罗玉琴为我公司员工，其于2009年1月按公司财务制度操作了090122人数为1200人北京地接团。此团分别于1月22日、2月11日、2月19日收到广东顺之国际旅行社有限公司汇款，金额分别为14520、73481、74750元，合计收入162751元；并于2月20日支付餐费20000元，3月13日支付餐费6690元，3月18日支付房费20000元，4月2日支付房费80000元，合计126690元，实际毛利36061元”。后四达旅行社、四达旅行社丰台经营部未向郝莉群支付团费162751元。
上述事实，有《合作协议》、收据、《证明》、银行查询记录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四达旅行社丰台经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。四达旅行社丰台经营部为四达旅行社的分支机构，郝莉群与四达旅行社丰台经营部签订《合作协议》为有效协议，郝莉群以四达旅行社丰台经营部名义承接广东顺之旅公司组织的八个团队旅游业务，并垫付团费162751元。广东顺之旅公司已将上述团费电汇至四达旅行社的帐户内，四达旅行社实际收取上述团费，应当将团费返还郝莉群。郝莉群向四达旅行社丰台经营部交纳5000元风险抵押金，现无证据证明郝莉群违反规定，或造成四达旅行社丰台经营部的损失，郝莉群要求返还风险抵押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四达国际旅行社于判决生效后七日内返还原告郝莉群垫付的旅游团费十六万二千七百五十一元。
二、被告四达国际旅行社北京丰台经营部于判决生效后七日内返还原告郝莉群风险抵押金五千元。
诉讼费三千六百五十六元、公告费八百六十元，均由被告四达国际旅行社、四达国际旅行社北京丰台经营部负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张立楠
审判员 夏昌峰
审判员 张百春
二〇一〇年十二月六日
书记员 张 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12938号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄建立。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建立信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄建立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,161.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,161.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1118号
申请执行人张宗进，居民。
被执行人陈文军，居民。
被执行人王付苓，居民。
申请执行人张宗进与被执行人陈文军、王付苓债权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1328民初字第3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的8000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张宗进与被执行人陈文军、王付苓债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3284号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3150号
原告：朱正群，男，1985年11月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告朱正群与被告曹振新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱正群于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正群撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告朱正群负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高晗
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初727号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该行客户经理。
被告：张瑞先，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘明岩，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘瑞英，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张瑞先、刘瑞叶、刘明岩、刘瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告申请撤回对被告刘瑞叶的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘伟及被告张瑞先到庭参加诉讼，被告刘明岩、刘瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张瑞先向高唐农商行偿还借款本金1060000元并支付该款的利息、罚息；2、刘明岩、刘瑞英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张瑞先、刘明岩、刘瑞英负担。事实和理由：2016年7月31日，高唐农商行清平支行（以下简称清平支行）与张瑞先签订个人借款合同，合同约定：张瑞先向清平支行借款1060000元；借款期限为2016年7月31日至2017年7月30日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘明岩、刘瑞英与清平支行签订保证合同，约定刘明岩、刘瑞英自愿为清平支行与张瑞先签订的个人借款合同形成的债务提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，清平支行于2016年7月31日向张瑞先发放贷款1060000元，到期日为2017年7月17日，借款月利率10.15‰。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款责任。
张瑞先辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，张瑞先现在没有偿还能力。
刘明岩、刘瑞英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的清平支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张瑞先签订、履行个人借款合同及与刘明岩、刘瑞英签订保证合同的相关事实，高唐农商行提交个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡、利率变动明细表各1份及最高额保证合同2份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，张瑞先对以上证据均无异议，刘明岩、刘瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，高唐农商行提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，清平支行与张瑞先签订的个人借款合同，与刘明岩、刘瑞英签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。清平支行依约发放了贷款，借款到期后，张瑞先未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求张瑞先偿还借款本金1060000元并支付该款至本金还清之日止的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
刘明岩、刘瑞英自愿对张瑞先的以上借款提供连带责任保证，原告要求刘明岩、刘瑞英对张瑞先的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘明岩、刘瑞英在承担保证责任后，有权向张瑞先追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张瑞先于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1060000元并支付该款的利息（自2016年7月31日起至2017年7月17日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2017年7月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.225‰计算）；
二、刘明岩、刘瑞英对张瑞先的上述债务承担连带清偿责任；
三、刘明岩、刘瑞英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向张瑞先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由张瑞先、刘明岩、刘瑞英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更570号
罪犯ＸＸ利，男，1975年3月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人ＸＸ利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月16日起至2021年12月15日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日以（2011）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2015年5月19日以（2015）泉刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月16日起至2021年1月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）448号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ利在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ利在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2774分,表扬5次，已缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ利在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ利减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更570号罪犯ＸＸ利，男，1975年3月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人ＸＸ利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月16日起至2021年12月15日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日以（2011）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2015年5月19日以（2015）泉刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月16日起至2021年1月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）448号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ利在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯ＸＸ利在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2774分,表扬5次，已缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯ＸＸ利在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ利减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11040号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：李振华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告李振华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金7441.37元，其他费用495.39元，利息暂计至2015年12月17日为970.30元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告向原告申领了卡号为40×××05的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月17日，累计拖欠原告合计8907.06元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金及手续费。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××05），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金7441.37元，利息970.30元，滞纳金395.39元，手续费100元，合计8907.06元。
被告李振华在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告李振华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月13日，被告李振华向原告农业银行顺德分行申领了卡号为40×××05的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日，累计透支本金7441.37元，利息970.30元，滞纳金395.39元，手续费100元，合计8907.06元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月17日，累计透支本金7441.37元，利息970.30元，滞纳金395.39元，手续费100元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月17日的欠款共8907.06元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李振华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7441.37元，滞纳金395.39元，手续费100元及利息（暂计至2015年12月17日利息为970.30元，之后的利息从2015年12月18日起以本金7441.37元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11040号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告李振华，男，汉族，1967年3月21日出生，住湖北省仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李振华信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告李振华送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十六日
书记员 潘芷妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4236号
原告杜某，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告马某，农村居民。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人魏同奎、被告马某及其委托代理人刘松君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2010年元旦经人介绍相识，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月底双方发生争吵后开始分居，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；本案诉讼费用被告承担。
被告马某辩称，一、我不同意离婚。二、原告既然起诉离婚，却故意隐瞒了双方位于平度市翰林院小区9号楼1单元201户房产一套，该房产系双方于2013年共同购买；
经审理查明，原告杜某与被告马某于2010年元旦在朋友婚礼上相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。被告称夫妻共同财产有位于平度市翰林院小区9号楼1单元201户房产一套，原告称该房屋虽然写在原告名下，但实际是原告父亲杜国新出资购买，并非夫妻共同财产。原告称夫妻共同债务有欠其父亲杜国新34万元（有银行转账记录）、欠石伟1万元，被告对上述债务不认可。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、被告提交的商品房预售合同复印件及贷款申请表复印件及本院庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告于2010年1月1日相识，经过充分的相互了解后于××××年××月××日登记结婚，双方的婚姻基础较好，且庭审中双方均称婚后感情不错，只是因去年急于要孩子致使心理压力较大，导致双方经常发生争吵，本院认为只要双方共同努力、放松心态，彼此理解、体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 金 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19337号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告倪木汀。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告倪木汀电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告倪木汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告倪木汀于2011年10月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2013年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，227元、逾期付款违约金850.34元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告倪木汀未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告倪木汀未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪木汀于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用1，227元；
二、被告倪木汀于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金850.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告倪木汀负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初808号
原告张向荣，女，1938年5月3日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人常全海，男，1947年9月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告张兴龙，男，1953年1月20日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告张向荣与被告张兴龙农村土地承包合同纠纷一案过程中，因被告张兴龙曾以原告的委托代理人常全海为被告，于2016年5月25日以农村土地承包合同纠纷为由诉至本院，本院于2016年7月12日作出了（2016）冀0730民初603号民事判决书，就原被告所争议的承包地的承包经营权进行了确认，现原被告之间就涉案的农村土地承包合同已无争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张向荣的起诉。
案件受理费50元原告张向荣已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年五月五日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初808号原告张向荣，女，1938年5月3日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人常全海，男，1947年9月4日出生，汉族，现住怀来县。被告张兴龙，男，1953年1月20日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告张向荣与被告张兴龙农村土地承包合同纠纷一案过程中，因被告张兴龙曾以原告的委托代理人常全海为被告，于2016年5月25日以农村土地承包合同纠纷为由诉至本院，本院于2016年7月12日作出了（2016）冀0730民初603号民事判决书，就原被告所争议的承包地的承包经营权进行了确认，现原被告之间就涉案的农村土地承包合同已无争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张向荣的起诉。案件受理费50元原告张向荣已交纳，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇一七年五月五日书记员 田建军本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01846号
原告孟竞，男，生于1976年5月18日，汉族，中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司职工，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告叶辉，男，生于1975年11月4日，汉族，住宝鸡市金台区长青路。
原告孟竞诉被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，因原告孟竞不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟竞的起诉。
案件受理费563元，全部退回原告孟竞。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年十二月二日
书记员 林森
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1117号
原告：广东华凯科技股份有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：盛小兵，该公司董事长。
委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：海丰县广信鞋业有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县，组织机构代码：××。
法定代表人：邱信章。
原告广东华凯科技股份有限公司（以下简称华凯公司）诉被告海丰县广信鞋业有限公司（以下简称广信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢凯到庭参加了诉讼，被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯公司诉称：原、被告有长期业务关系，被告向原告购买鞋材。从2014年7月至12月，被告向原告购买的鞋材均未付款，虽然双方当时约定货款是六十天月结，但被告却一直拖延不付款。原告多次追讨未果，无奈起诉请求法院判令：1、被告立即清偿原告货款162561.60元及利息9008元（以欠款额162561.60元按同期商业贷款利率从2015年3月1日起计至被告清偿完毕止，现暂计至起诉日利息9008元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、请款明细表原件6份，证明2014年7月2月-12月被告尚欠货款的明细；
2、购销合同复印件2份，证明原、被告之间存在购销合同关系；
3、增值税发票复印件2份，证明原告已经根据货款金额开具了发票，但被告尚未支付货款。
被告广信公司未提供答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或能够与其它证据相印证的复印件，能够反映案件真实情况，且与原告主张的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉请的事实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应产品，被告理应及时履行付款义务。现因被告逾期支付货款，原告诉请被告清偿货款162561.60元及约定付款后的利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海丰县广信鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东华凯科技股份有限公司支付货款162561.60元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月1日计算至被告付清货款之日止）。
案件受理费减半收取即1866元，保全费1333元，合共3199元，由被告海丰县广信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李慧慧