安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00061号
原告：杨树庭，男，1965年4月8日出生，汉族，驾驶员，住全椒县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：李爱华，男，1968年6月2日出生，汉族，驾驶员，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂。住所地湖南省岳阳市云溪区。注册号430603000001068（1-1）
法定代表人：闾长清，总经理。
被告：岳阳市金润达运输有限公司。住所地湖南省岳阳市云溪区。
法定代表人：岳飞红，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司。营业场所湖南省岳阳市云溪区岳化一工区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告杨树庭与被告李爱华、岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂、岳阳市金润达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨树庭的委托代理人李清、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。被告李爱华、岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂、岳阳市金润达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨树庭诉称：2011年6月7日9时许，被告李爱华驾驶湘F×××××（湘F×××××挂）号重型半挂牵引车在合肥绕城高速公路上由东向西行驶，途经9km处，追尾撞上魏作山驾驶的苏A×××××号小型轿车尾部，造成魏作山以及苏A×××××号小型轿车乘车人杨树庭、刘忠洋受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李爱华承担本起事故的全部责任，魏作山、杨树庭、刘忠洋无责任。由于湘F×××××（湘F×××××挂）号重型半挂牵引车车主是岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂，挂靠于岳阳市金润达运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司投保了两个交强险和两份第三者责任险（主车50万、挂车20万），未投保不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币395284.4元，承担本案诉讼费。
被告李爱华、岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故发生后，我已垫付受害人费用110000元，请求法院在判决时予以扣除，其余的费用由法院审核后判由被告保险公司在保险责任限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了两个交强险和两份第三者责任险（主车50万、挂车20万），未投保不计免赔特约险，我公司愿意在保险的限额内承担赔偿责任，但应当扣除20%的免赔率；另外，我公司已经为另两伤者支付18987.9元（交强险）和55012元（商业险）；原告的部分诉请过高，且没有法律依据，请求依法驳回；我公司对原告的医疗费申请非医保用药鉴定，请法院予以支持；我公司依照法律规定和合同约定，不承担鉴定费和诉讼费用。
被告岳阳市金润达运输有限公司未予应诉、答辩。
经审理查明：2011年6月7日9时许，被告李爱华驾驶湘F×××××（湘F×××××挂）号重型半挂牵引车在合肥绕城高速公路上由东向西行驶，途经9km处，追尾撞上魏作山驾驶的苏A×××××号小型轿车尾部，造成魏作山以及苏A×××××号小型轿车乘车人杨树庭、刘忠洋受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李爱华承担本起事故的全部责任，魏作山、杨树庭、刘忠洋无责任。
原告杨树庭受伤后，即被送往中国人民解放军第105医院进行救治，诊断为：1、闭合性腹部外伤、2、腹腔内出血、3、脾破裂、4、蛛网膜下腔出血、5、骨盆骨折、6、左侧肋骨骨折、7、左耳廓裂伤，住院108天，用去医疗费167375.5元（其中被告李爱华垫付93623元）。
审理期间，芜湖市广宏包装有限公司出具证明、劳动合同和工资收入证明，证明原告在该公司上班和原告的收入为每月3500元；同时，原告提供了芜湖市公安局吉和街派出所颁发的暂住证明，证实原告自2010年6月8日起暂住在芜湖市吉和街吉和南路26号，在此务工的事实。
2012年9月6日，合肥市公安局交警支队高速二大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2012年10月12日作出了全诚司法鉴定中心（2012）临鉴字第0825-2号鉴定意见书认定，原告杨树庭因交通事故外伤致颅脑损伤、脾切除、胰脏损伤、骨盆损伤，分别构成三处十级伤残、一处八级伤残，原告因此支付鉴定费2400元。
另查明：湘F×××××（湘F×××××挂）号重型半挂牵引车车主是岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂，挂靠在岳阳市金润达运输有限公司，该车于2010年7月7日以岳阳市金润达运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任险（主车50万、挂车20万），未投保不计免赔特约险，保险期限为2010年7月8日零时起至2011年7月7日二十四时止。
以上事实，有身份证复印件、合肥市公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、中国人民解放军第105医院病历及出院小结和医药费发票、芜湖市广宏包装有限公司出具的证明、劳动合同和工资收入证明、芜湖市公安局吉和街派出所颁发的暂住证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨树庭因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告李爱华承担本起事故的全部责任，杨树庭无责任，对此双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在庭审中提出非医保用药的鉴定申请，因申请超过举证期限，本院依法不予采纳；原告的伤残等级已经由司法鉴定所鉴定，对此，被告方不持异议，本院予以采信；原告要求的误工费的期限过长，本院参考原告的伤情及治疗时间，依法酌定300天，标准应当按实际减少的收入计算；原告请求的护理费期限按住院时间计算，标准按居民服务业收入计算，符合法律规定，本院予以支持；原告虽为农村居民，但一直在城镇居住、生活，其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算；原告诉请的住院伙食补助费及营养费，本院依法核定均为20元／天；原告要求赔偿的交通费虽提供了相关发票，但数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求40000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为30000元。综上，原告杨树庭因本起交通事故造成的损失有：医疗费167375.5元、误工费34800元（116元／天×300天）、护理费8445.6元（78.2元／天×108天）、住院伙食补助费2160元（20元／天×108天）、营养费2160元（20元／天×108天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金122799.6元（18606元／年×20年×33%）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计370640.7元。被告李爱华垫付的医疗费93623元应当予以扣除。被告岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告李爱华、岳阳市金润达运输有限公司作为事故车辆驾驶人和挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司是湘F×××××（湘F×××××挂）号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告李爱华、岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂、岳阳市金润达运输有限公司经本院合法传唤未到庭、无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨树庭人民币221012.1元（履行方式：向原告杨树庭支付127389.1元、向被告李爱华支付其垫付款93623元）；
二、被告李爱华、岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂、岳阳市金润达运输有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告杨树庭人民币149628.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司对本判决第二项中被告李爱华、岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂、岳阳市金润达运输有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即119702.88元（149628.6元×80%），于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取为3575元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年三月三日
书记员 徐丽君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。