wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1391号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）。
负责人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人程俊超，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑治，男，汉族，1974年8月8日生。
被上诉人（原审原告）唐天峰，男，汉族，1970年8月5日生。
委托代理人郑治，系被上诉人亲属。
原审被告徐德军，男，汉族，1987年生。系豫SXXX**号车所有权合伙人。
原审被告李天华，男，汉族，1970年1月8日生。系豫SXXX**号车所有权合伙人。
二原审被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人人寿财险信阳公司与被上诉人郑治、唐天峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险信阳公司的委托代理人程俊超，被上诉人郑治、唐天峰的委托代理人郑治，原审被告徐德军、李天华共同委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某受雇于郑治，唐天峰驾车从事运输业。2012年2月19日0时19分，张某某驾驶郑治、唐天峰共同所有的陕汽德龙号货车，沿淮商公路从南往北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时，由于未保持车距，撞到停在路上徐德军驾驶的豫SXXX**号车尾部，致张某某当场死亡。淮滨县公安交通警察大队认定，张某某负主张，徐德军负次责。事故发生后，经淮滨县公安交通警察大队调解及经淮滨县人民法院，信阳市中级人民法院2013年10月18日终审判决，张某某的女儿张静书、其父张保涛、其母万兰芳应得到各项赔偿款共计453914.40元。其中，被告人寿财险信阳公司从豫SXXX**号车交强险中，支付赔偿11万元，从该车第三者责任险30万元赔偿限额内支付赔偿款25595.11元，余款318319.29元，由两原告赔偿。张某某的父、母、女儿承诺，为此案不再另行起诉。2014年5月20日，两原告所有的陕汽德龙号货车，经淮滨县价格认定中心评估，车损价值为119695元。该证据与被告当庭质证，被告人寿财险信阳公司认为，车辆受损时间是2012年2月19日，鉴定评估时间是2014年5月20日，该鉴定不具有合法性、有效性。此案经调解，未能达成赔偿协议。
原审法院认为，此案的过错责任，经淮滨县公安交通警察大队认定，张某某负主要责任，徐德军负次要责任。该认定，已经本院（2012）淮民初字第367号、（2012）淮民初字第535号以及（2013）信中法民终字第492号民事判决书确认。两原告赔偿张某某亲属的损失费318319.29元，信阳中级人民法院于2013年10月18日的（2013）信中法民终字第492号判决书中予以确定。从该判决书生效原告起诉之日，并未超过诉讼时效。两原告有追偿的权利。两原告的车辆损失，从确定损失价值之日起至起诉时，也未超过诉讼时效。被告就诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予采信。原告车辆损失的价值，经评估，被告虽有异议，但没有申请重新评估，对淮滨县价格认证中心的鉴定结论，本院予以采信。故此，负次责的车辆豫SXXX**号车，在被告人寿财险信阳公司投保有第三者责任险，该公司应该从第三者责任险赔偿限额30万元内赔偿两原告的损失。原告郑治与被告徐德军，在事故发生后，双方协议，徐德军不承担责任。原告的损失，被告李天华、徐德军不应赔偿。原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SXXX**号车第三者责任限额内，赔偿原告唐天峰、郑治的垫付款损失95495.78元。赔偿车辆损失35908.50元。计：131404.28元。二、驳回原告唐天峰、郑治的其他诉讼请求。
人寿财险信阳公司不服原审判决，上诉称，因死者张某某的赔偿总计为453914.40元，在划分责任后上诉人已经赔偿135595.11元，故对二被上诉人的赔付金额应不超过77579.21元【（453914.40元-110000元）×0.3＋110000元－135595.11元】，并且二被上诉人的车损鉴定不符合规定应属，无效证据。综上，请二审法院据实改判。
郑治、唐天峰答辩称，一审法院判决正确，要求维持一审判决。
徐德军、李天华称，原审判决正确，要求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，上诉人人寿财险信阳公司所承包的机动车在本次事故中负30%的责任，二被上诉人郑治、唐天峰所雇佣的张某某死亡赔偿金总额453914.40元，死者张某某的亲属已在上诉人处获赔135595.11元（交强险110000元，三责险25595.11元），张某某剩余赔偿款318319.29元由二被上诉人赔偿，以上事实已经本院（2013）信中法民终字第492号和淮滨法院（2012）淮民初字第367号生效判决认定，故上诉人应在三责险限额内承担二被上诉人死亡垫付款77579.21元【（453914.40元-110000元）×30%－25595.11】。二被上诉人的车辆在本次交通事故中有损失，上诉人应在责任限额内承担赔偿责任，上诉人原审中未对车辆损失申请重新鉴定，故原审法院采纳二被上诉人的鉴定结论正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分赔偿数据计算有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2015）淮民初字第136号民事判决第二项部分及诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第一项为：自本判决生效之日起10日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SXXX**号车第三者责任限额内，赔偿二被上诉人唐天峰、郑治的垫付款损失77579.21元。赔偿车辆损失35908.50元。计：113487.71元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年八月十日
书 记 员 熊莉萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1595号
原告：旷某某，女。
被告：李某某，男。
本院于2016年9月23日立案受理了原告旷某某与被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告旷某某负担。
审判员 周海兵
二〇一六年十月十日
书记员 邱雪飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第556号
原告：沈奇斌，住广州市越秀区。
被告：黄超明，住广州市荔湾区。
原告沈奇斌诉被告黄超明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员唐伟珍、黄碧玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈奇斌到庭参加了诉讼，被告黄超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈奇斌诉称：被告以有困难急需资金为由，于2014年6月1日向原告借款55200元，并立下借据，承诺以24个月分期归还给原告。借款后，被告以种种借口拖欠不还，没有遵守承诺。由于原、被告在借条中约定了按银行的利率计算利息以及逾期还款按每日50元计算违约金，约定的利息及违约金的总和已经超过法律所规定的标准，因此，原告要求被告从2014年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。特提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即向原告偿还55200元；2.判令被告偿还利息（从2014年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算）；3.本案诉讼费1298元、公告费500元由被告承担。
被告黄超明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告于2014年3、4月期间以急需资金为由向原告提出借款，原告遂于2014年3月24日向被告银行账号62×××28转账支付28500元，原告又以给付现金的方式分2次向被告支付了36700元，合计65200元。2014年6月1日，被告向原告出具《借条》约定，被告向原告借款人民币55200元，借款期限自2014年6月1日至2016年5月31日止，欠款分24个月平分归还，第一期从2014年6月21日开始到最后一期2016年5月31日止，每期归还2300元，还款定于每月21日存进原告的银行账号，如当月欠款过23日仍未入账，则从当月21日开始，按每天人民币50元加收累计作为拖欠利益补偿加收费用，利益补偿拖欠到当月最后一日仍不归还欠款，原告有权终止协议向法院起诉被告，并以55200元为起诉金额，连同总金额加银行利率再加计算起诉归还欠款。被告签署《借条》后，没有依约向原告偿还债务。以上事实有原告提交的《借条》、银行个人业务凭证等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告沈奇斌的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对沈奇斌提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息没有超出合同的约定和法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起10日内，被告黄超明向原告沈奇斌清偿借款55200元及借款利息（从2014年6月21日起至本判决确定的清偿之日止，以55200元为本金，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元及公告费500元，由被告黄超明负担(受理费、公告费原告沈奇斌已预交，原告沈奇斌要求由被告黄超明迳付给原告沈奇斌，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 涂 君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45898号
原告高秀文，女，1964年8月21日出生。
身份证号：×××。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告高秀文与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀文，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀文诉称，2003年1月11日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼1411号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1411号房屋的房产证，双方于2006年12月11日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司不能按时办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2013年度至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度至2015年度违约补偿金共计21690元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可高秀文所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月11日，高秀文（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就高秀文购买海淀区清河文苑×号楼1411号房屋（以下简称1411号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，高秀文依约支付了全部购房款。2006年12月11日，高秀文（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《协议书》，约定：甲方向乙方保证在该协议签订之日起32个月内办理完成竣工备案表和面积实测报告及产权证，如不能在该协议签订之日起32个月内办理完毕，甲方应在32个月后的每年向乙方支付总房款百分之二的补偿金。2013年5月7日，紫都公司向高秀文支付2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款7230元。至今，紫都公司未能为高秀文办理1411号房屋的房产证，亦未能向高秀文支付2013年度至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可高秀文所主张的2013年度至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《协议书》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，高秀文与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为高秀文办理1411号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向高秀文支付2013年度至2015年度逾期办证的违约补偿金共计21690元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对高秀文的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向高秀文支付二O一三年度、二O一四年度和二O一五年度违约补偿金共计人民币二万一千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张健
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终331号
上诉人（原审被告）陆剑。
上诉人（原审被告）沈恒明。
上诉人（原审被告）焦建云。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱忠。
委托代理人朱炳初（特别授权）、陈钧（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人陆剑、沈恒明、焦建云因与被上诉人朱忠民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：沈恒明、焦建云系夫妻关系，1997年12月22日办理结婚登记。2013年10月29日，陆剑、沈恒明向朱忠出具借条，载明“今借到朱忠人民币壹佰伍拾万元整，月息为2.5%，利随本清，此款作生意周转及家庭使用。具借人：陆剑、沈恒明，2013年10月29日”。同日，陆剑向朱忠出具收条，载明“收到朱忠出借款现金叁拾万元整”。10月30日，陆剑、茅兵、陈凤向朱忠借款80万元，并出具了借条，载明“今借到朱忠人民币捌拾万元整，月息为2.5%，利随本清，此款用于生意周转及家庭使用。具借人：陆剑、茅兵、陈凤，2013年10月30日”。同日，朱忠向陆剑支付了200万元的银行本票。
一审法院认为：陆剑、沈恒明共同向朱忠出具借条，应认定双方形成了借款合意。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，朱忠当天向陆剑交付现金30万元，次日支付了余款，应认定双方借款合同生效。朱忠催要后，共同借款人应当及时归还本金及利息，现朱忠要求共同借款人归还借款，并支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定。沈恒明辩称系见证人，与朱忠之间无借贷关系，因借条中具借人处有其签名，朱忠已向共同借款人支付了借款，其辩称意见不能成立。陆剑辩称未收到30万元现金，与收条不符，其主张没有事实依据。陆剑还辩称施金明系实际出借人，也与借条内容不符；其辩称已按施金明指示还款4151500元，无充分证据证实其汇给陈泊的款项为归还本案之借款。焦建云与沈恒明系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，焦建云应承担共同还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆剑、沈恒明、焦建云于判决生效后十日内归还朱忠借款本金150万元，并承担按年利率24%自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费300元，合计23600元，由陆剑、沈恒明和焦建云负担。
上诉人陆剑上诉认为：1、上诉人与被上诉人朱忠不认识，且未向朱忠借款。上诉人因生意需要，多次向靖江市高盛投资咨询有限公司股东、法定代表人施金明借款。2013年10月，上诉人找施金明借钱，施金明于2013年10月29日让上诉人打150万元借条、30万元收条给朱忠，又于10月30日让上诉人向朱忠出具80万元借条。同日，施金明交给上诉人一张朱忠开出的银行本票，金额200万元，并声称其是真正的出借人，所有借款还款都认他说话。2、上诉人系向施金明借款并按实际出借人施金明的要求长期还款。施金明与上诉人之间的往来一直是通过陈泊的银行卡交易的，上诉人一直也没见过陈泊本人。自2013年5月至2015年5月，上诉人按月还款款，再加上上诉人连襟王仲省于2014年1月16日15万元的还款，共计通过银行转账还款4151500元。
上诉人沈恒明、焦建云上诉认为：1、二上诉人与被上诉人朱忠不认识，也未向朱忠借款。2、上诉人沈恒明在借条上的签字是基于见证人的身份，并且沈恒明并未取得朱忠的任何借款，对朱忠、施金明与陆剑之间的借贷往来毫不知情。3、上诉人焦建云对沈恒明是否借款并不清楚，且涉案款项沈恒明也未用于夫妻共同生活。
被上诉人朱忠答辩称：1、上诉人陆剑所称自己是与施金明发生的借贷关系以及根据施金明的要求打款给陈泊不是事实，与被上诉人没有关系。2、上诉人陆剑没有证据证明施金明是以被上诉人的名义出借涉案款项，也不能证明上诉人通过银行付给陈泊的钱是应被上诉人的要求。3、上诉人沈恒明在借条具借人处签字，不能认为是见证人。4、上诉人焦建云与沈恒明是夫妻关系，该笔借贷存在与夫妻关系存续期间，焦建云并没有提供证据证明涉案借款没有用于家庭生活。
二审查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：依法订立的民间借贷合同受法律保护，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活则其不承担偿还责任。经当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：1、上诉人陆剑与被上诉人朱忠之间的借贷关系是否真实发生。2、上诉人陆剑有无偿还涉案借款。3、上诉人沈恒明是见证人还是共同借款人。4、上诉人焦建云是否应当承担还款责任。
针对争议焦点一：上诉人陆剑作为完全民事行为能力人于2013年10月向被上诉人出具书面借条，借条内容约定了借款金额、利息和借款用途；被上诉人朱忠依约通过现金和银行本票形式交付了出借款项，且能够合理说明出借款项来源及交付细节。根据现有证据依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、第二百一十条之规定，本院认为上诉人陆剑与被上诉人朱忠之间的民间借贷关系真实发生。
针对争议焦点二：上诉人陆剑提供了自己银行账户下往来交易明细，主张自己转账给陈泊的4151500元就是应施金明的要求偿还的涉案借款。本院认为，施金明与陈泊并非本案当事人，上诉人陆剑与陈泊、施金明之间的资金往来与本案无直接关联，上诉人也未提供有效证据证明自己转账给陈泊的钱是应被上诉人朱忠的要求通过陈泊来偿还涉案借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，本院对上诉人陆剑的主张不予支持。
针对争议焦点三：上诉人沈恒明作为完全民事行为能力人，应当预见到自己在借条上签名可能要承担的责任。本案上诉人的签名没有抬头注明身份且在借条具借人处与借款人签名紧贴对齐，其签名格式完全符合多个债务人共同借款的书写格式。上诉人沈恒明虽主张自己是见证人身份，但又未能举证证明，故本院对上诉人人的主张不予支持，认定上诉人沈恒明系共同借款人。
针对争议焦点四：最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案因上诉人焦建云未提交任何证据证明涉案借款并非属于夫妻共同债务，故焦建云应当承担共同还款责任。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人陆剑、沈恒明、焦建云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李惠平
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 晋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00869号
原告韦某某，女。
被告杨某某，男。
原告韦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告韦某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韦某某承担。
审 判 长 齐明明
审 判 员 王 纯
人民陪审员 贾焕侠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 红
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第266号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日1时35分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤WNE8**号小桥车行至云浮市云城区星岩四路路段时与停放在停车位的粤W303**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，犯罪嫌疑人黄某某送检的静脉血乙醇含量是242mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月25日1时35分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤WNE8**号小桥车行至云浮市云城区星岩四路路段时与停放在停车位的粤W303**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，犯罪嫌疑人黄某某送检的静脉血乙醇含量是242mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、自述材料、交通管理行政强制措施凭证及车辆放行通知书、身份证及常住人口登记表，驾驶证、行驶证复印件、情况说明、酒精吹气测试。2、现场勘查笔录及现场图照。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、鉴定结论告知书。4、证人梁某某的证言。5、被告人黄某某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭金凤
福建省莆田�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更840号
罪犯张仕见，男，1981年2月2日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年9月9日作出（2009）安刑初字第463号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并附带民事赔偿人民币180000元，刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）泉刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张仕见于2010年2月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008�10月10日至2018年9月9日止，剥夺政治权利三年不变；又于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1307号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第366号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张仕见在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2016年3月止累计达标分36分。2012、2013、2014、2015年均评被为监狱改造积极分子�本次缴纳民事赔偿款人民币2150元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张仕见在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仕见减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年10月10日至2016年12月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执28号
申请执行人赵彦华，女，汉族，无职业，鹤岗市。
被执行人邓振河，男，汉族，佳木斯市。
被执行人王淑芬，女，汉族，佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）东商初字第111号民事调解书，受理的赵彦华申请执行王淑芬民间借贷纠纷一案，调解书确定，被告王淑芬偿还向原告赵彦华借款本金270,000.00元，支付利息80,000.00元，合计人民币350,000.00元。此款于2015年11月30日前给付150,000.00元，剩余本金和利息200,000.00元，于2015年12月31日前一次性付清，到期后被执行人一直未按调解书所确定的内容履行给付义务。在执行过程中，对被执行人王淑芬在银行的个人工资账户每月冻结2000.00元并扣划给付申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行故根据申请执行人的申请和相关法律规定，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406执28号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐君光
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 张 宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第592号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。在审理期间，因补充侦查，公诉机关建议本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月上旬的一天，被告人唐某在本市市北区某大厦x房间，容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月中旬的一天，被告人唐某在本市市北区某大厦x房间，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月上旬的一天，被告人唐某在本市市北区某大厦x房间，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月22日，被告人唐某被抓获到案，当场从其随身背包内查获白色晶体14包，重13.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，并非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年3月上旬的一天，被告人唐某在青岛市市北区某大厦x房间，容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年3月中旬的一天，被告人唐某在青岛市市北区某大厦x房间，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月上旬的一天，被告人唐某在青岛市市北区某大厦x房间，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月22日，被告人唐某被抓获到案，当场从其随身背包内查获白色晶体14包，重13.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐某因非法持有毒品被查获到案后，如实供述了其容留张某吸毒的事实，并协助公安机关抓获张某。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人唐某的到案以及协助抓获张某的情况。
2、张某的起诉书证实，张某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被起诉至本院的情况。
3、青岛市不动产登记信息及公安机关出具的情况说明证实，公安机关未能联系上青岛市市北区某大厦x房间房东的情况。
4、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人唐某人身及住处进行搜查，从唐某处扣押白色晶体十四包的情况。
5、证人马某的证言证实，其于2014年3月左右将青岛市市北区某大厦x房间转租给唐某的事实。马某对被告人唐某进行了辨认、确认。
6、证人张某的证言证实，被告人唐某三次容留其吸食毒品的事实经过。张某对被告人唐某进行了辨认、确认，对吸食毒品的地点进行了指认。
7、提取笔录、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人唐某、证人张某、马某的检测结果呈阳性。
8、青岛市公安局毒品检验报告证实，从被告人唐某处缴获毒品的数量及成分。
9、被告人唐某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。唐某对证人张某进行了辨认、确认，对容留他人吸食毒品的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，并非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某能如实供述自己非法持有毒品的罪行，可从轻处罚。该因非法持有毒品被查获到案，如实供述容留他人吸毒的事实，该容留他人吸毒的犯罪事实系自首，对其容留他人吸毒罪可从轻处罚。该又协助公安机关抓获张某，有立功表现，对其容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0100-2号
申请执行人刘广顺，居民。
被执行人侯为英，居民。
被执行人袁必才，居民。
本院受理的申请执行人刘广顺与被执行人侯为英、袁必才民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月1日作出（2012）亭兴民初字第0384号民事判决书，载明：被告侯为英、袁必才应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广顺借款178500元并承担利息（利息计算：从2012年9月13日起至本判决生效实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半取2225元，保全费1620元，合计3845元。由原告刘广顺负担345元，被告侯为英、袁必才3500元负担。
本院立案执行后，向被执行人侯为英、袁必才发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人侯为英、袁必才至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人侯为英、袁必才个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人侯为英、袁必才个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人侯为英、袁必才可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0100号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十六日
书记员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0100-2号
申请执行人刘广顺，男。
被执行人侯为英，女。
被执行人袁必才，男。
本院受理的申请执行人刘广顺与被执行人侯为英、袁必才民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月1日作出(2012)亭兴民初字第0384号民事判决书，载明：被告侯为英、袁必才应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广顺借款178500元并承担利息（利息计算：从2012年9月13日起至本判决生效实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半取2225元，保全费1620元，合计3845元。由原告�广顺负担345元，被告侯为英、袁必才3500元负担。
本院立案执行后，向被执行人侯为英、袁必才发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人侯为英、袁必才至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人侯为英、袁必才个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人侯为英、袁必才个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人侯为英、袁必才可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0100号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十六日
书记员 朱海浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05109号
原告赵连英，男，1950年12月21日出生。
被告北京鑫华双安煤炭有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村西。
法定代表人王希祥，经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
原告赵连英与被告北京鑫华双安煤炭有限公司工伤保险待遇一案，本院受理后，原告赵连英于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京鑫华双安煤炭有限公司的起诉。
本院认为：原告赵连英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵连英撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2759号
原告杨国良，男，汉族，1958年6月9日出生，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林清峰，男，汉族，1984年4月15日出生，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告杨国良与被告林清峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨国良于2015年8月13日以其已与被告林清峰自行协商解决完毕为由向本院申请撤回对被告林清峰的起诉。
本院认为，原告杨国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨国良撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告杨国良负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2759号原告李东娃，男，1975年11月26日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。被告冯燕婷，女，1989年7月29日生，汉族，山西省晋城市城区人，现羁押于晋城市看守所。被告赵星星，男，1989年10月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现羁押于晋城市看守所。第三人李军，男，1970年2月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告李东娃诉被告冯燕婷、被告赵星星、第三人李军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东娃到庭参加了诉讼，被告冯燕婷、被告赵星星、第三人李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东娃诉称：2015年9月15日，二被告因急需用钱，向第三人李军借40000元，并写有借条1支，双方同时签订还款保证书，约定借款期限自2015年9月15日起至2015年10月9日止，同时约定原告作为连带保证人为该债务提供担保。借款到期后，二被告并未如约付款，原告作为连带保证人，已于2015年10月11日向第三人李军还款30000元，随后二被告又陆续归还原告5000元，现尚欠25000元未归还。因此，诉请法院判令二被告偿还原告欠款25000元；本案诉讼费由被告承担。被告冯燕婷未答辩。被告赵星星未答辩。第三人李军未陈述。经审理查明：2015年9月15日，被告冯燕婷和被告赵星星向第三人李军借款40000元，并书写借条一张，约定于2015年10月9日归还。同日，为保证该笔借款的归还，被告冯燕婷和被告赵星星又与原告李东娃和一案外人霍键书写一份还款保证书，由原告李东娃和霍键为该笔借款担保，保证期限为两年。到期后，二被告未归还。以上事实，有借条、还款保证书、原告陈述等在案，予以证明。在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、2015年9月15日，被告冯燕婷和被告赵星星向第三人李军出具的还款保证书一份，原告李东娃和案外人霍键作为保证人在还款保证书上签字；2、2015年9月15日，被告冯燕婷和被告赵星星向第三人李军出具的借条一支，内容为“今借到李军现金肆万元整（40000.），于2015年10月9日归还”；3、2015年10月11日账户明细一份，证明被告冯燕婷向第三人李军借款40000元，借款到期，原告作为担保人借给被告冯燕婷30000元。综上，本院认为：从原告当庭提供的证据来看，只能够证明二被告向第三人李军借款40000元，以及原告及案外人霍键作为该笔借款担保的事实，并不能证明原告已经替二被告归还30000元借款的事实，因此，原告应承担其举证不能的不利法律后果，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李东娃的诉讼请求。案件受理费425元，由原告李东娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李慧峰人民陪审员  车慧琴人民陪审员  宋 婧二〇一六年十月十日书 记 员  宋志宽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4159号
申请执行人王伟庆（公民身份号码：330222197608129177），无固定职业，住慈溪市。
委托代理人陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人李科（公民身份号码：33022219800218917X），农民，住慈溪市。
本院在执行王伟庆诉李科（2014）甬慈商初字第200号民间借贷纠纷一案中，被执行人李科尚欠申请执行人王伟庆借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡超（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3264号
原告王某，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告谢某，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人尹琼雪、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2008年1月6日登记结婚。2003年12月9日双方生育一子，取名某甲。2010年10月11日双方生育一女，取名某乙。2013年9月起双方因经济问题产生矛盾，争吵不断并开始分居至今。双方已无法和好，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子某甲随被告共同生活，原告每月支付生活费400元，教育费和医疗费凭发票各半负担，至某甲18周岁止，女儿某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费400元，教育费和医疗费凭发票各半负担，至某乙18周岁止。
被告谢某辩称：不同意离婚。女儿还小，儿子女儿都是被告在带，夫妻感情没有破裂。
经开庭审理查明：原告王某与被告谢某于2002年6月举办婚礼，一起共同生活，2003年12月9日生育一子，取名某甲。2008年1月6日，原告与被告办理结婚登记手续。双方于2010年10月11日生育一女，取名某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事争吵。2013年9月双方因经济问题产生矛盾，原告即离家外出，分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，结婚多年，生育了两个子女，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事和经济问题产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年二月十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初47号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人徐裕根，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月1日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人徐裕根涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人徐裕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人徐裕根利用上线老板“黑白”（身份未查明）提供的赌博网址、账号，从2017年10月份开始，在雷州市龙门镇金星农场华仔饭店对面档口处出售私彩，接受彩民投注，并按出售的“二字”、“三字”、“大奖”的金额分别提成7%、9%、14%。2017年12月1日19时许，徐裕根正在金星农场市场华仔饭店对面档口内出售私彩时被公安民警抓获，现场缴获作案工具联想牌台式电脑一套、票据打印机一部、苹果6S手机一部、三星N7100手机一部、出售私彩款325元。根据扣押电脑的“历史账单”显示，徐裕根出售私彩14期，出售金额111304元，总获利（回水）9525元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人徐裕根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐裕根对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人徐裕根利用上线老板“黑白”（身份未查明）提供的赌博网址、账号，从2017年10月份开始，在雷州市龙门镇金星农场华仔饭店对面档口处出售私彩票，接受彩民投注，并以出售的“二字”、“三字”、“大奖”私彩票金额分别按7%、9%、14%抽头渔利。2017年12月1日19时许，被告人徐裕根正在上述档口内出售私彩票时被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人徐裕根出售私彩票所用的工具联想牌台式电脑（含显示器、键盘、鼠标等）1台、票据打印机1部、苹果6S手机1部、三星N7100手机1部、出售私彩票所得的票款人民币325元及热敏票据1张。根据扣押电脑的“历史账单”显示，被告人徐裕根出售私彩票14期，出售金额累计人民币111304元，从中抽头渔利人民币9525元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：联想牌台式电脑（含显示器、键盘、鼠标等）1台、热敏式票据打印机1台、苹果6S手机1部、三星N7100手机1部、票款人民币325元、热敏票据1张；２、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、涉案物品移交清单、常住人口信息表；3、辨认、指认笔录、照片及说明；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、被告人徐裕根的供述与辩解；6、视频光碟2张。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人徐裕根对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐裕根为牟取非法利益，利用上家提供的赌博网站，通过电脑网络出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利，且出售私彩金额累计人民币111304元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐裕根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐裕根能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的联想牌台式电脑（含显示器、键盘、鼠标等）1台、热敏式票据打印机一台、苹果6S手机1部、三星N7100手机1部是被告人徐裕根供其犯罪所用的本人财物，票款人民币325元是被告人徐裕根的违法所得，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的热敏票据1张，由侦办机关依法处理。
根据被告人徐裕根的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐裕根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的联想牌台式电脑（含显示器、键盘、鼠标等）1台、热敏式票据打印机1台、苹果6S手机1部、三星N7100手机1部、票款人民币325元，予以没收上缴国库；热敏票据1张，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年二月九日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00489号
原告：李俊，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李瑶，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省和县。
被告：李好，女，汉族，1993年5月7日出生，住安徽省和县。
原告李俊与被告李瑶、李好民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李俊委托代理人张化到庭参加诉讼，被告李瑶、李好经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告李瑶于2014年7月12日和7月28日，分两次分别向原告借款60000元和100000元，用于家庭开支，约定8月1日归还，但至8月1日被告迟迟未归还。现撤回对被告李好的起诉，诉请法院判令被告李瑶偿还原告借款160000元，并承担本案诉讼费。
被告李瑶、李好未作答辩。
原告李俊向法庭提供的证据有：
1．借条两张，证明被告李瑶分别于2014年7月12日，2014年7月28日向原告借款总计160000元并出具了借条；
2．取款单一份，证明被告向原告借款160000元是事实。
被告李瑶、李好对原告出具的证据未质证。
被告李瑶、李好未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的借条及取款单，本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月12日，被告李瑶向原告李俊借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李俊人民币陆万圆整（￥60000），借款人：李瑶，2014.7.12”，并附有身份证复印件；同年7月28日，被告李瑶向原告李俊借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到李俊人民币壹拾万圆整（￥100000），借款人：李瑶，2014.7.28”。
另，原告李俊当庭撤回对被告李好的起诉。
本院认为：原告李俊与被告李瑶之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李俊给付借款后，被告李瑶未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告李俊要求被告李瑶偿还借款160000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李俊当庭撤回对被告李好的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑶于本判决生效后五日内偿还原告李俊借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告李瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民陪审员 王昌圣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第483号
原告李三民。
委托代理人黄志强。
委托代理人吴一潭。
被告浙江创盛建设工程有限公司。
法定代表人金锡仁。
原告李三民为与被告浙江创盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强、吴一潭到庭参加诉讼，被告浙江创盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李三民起诉称：2011年9月15日，原、被告签订了《塔吊起重机械租用合同》，合同对租赁物、租赁期间、租金、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了租赁物。2012年8月1日经双方对账，被告尚欠原告人民币65700元。2013年11月30日被告付款10000元，余款拒绝支付，原告提起了诉讼要求判令：1、被告支付原告租金55700元，违约金35377元（按月利率2.5%自2012年8月2日计算至2014年6月16日，以后违约金继续按此标准计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更月利率2.5%为按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：
1、原告《居民身份证》、个体工商户《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《塔吊起重机械租用合同》，证明原、被告双方建立塔吊起重机械租用合同关系和约定相关权利义务的事实；
3、《塔式起重机安装安全协议书》、《建设工程起重机安装告知表》、《塔式起重机基础检验表》、《塔式起重机安全检测报告书》，证明原告提供了塔式起重机，塔式起重机的安装单位，塔式起重机符合被告施工质量要求的事实；
4、欠条，证明2012年8月1日，原、被告对账确认被告欠原告租费65700元的事实。
被告浙江创盛建设工程有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，结合有关规定，对证据认证为，证据符合证据规则关联性，真实性，合法性的要求，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案的事实认定基本与原告的陈述相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告浙江创盛建设工程有限公司租用原告李三民塔式起重机，应付款65700元，原告自认已付10000元，尚欠55700元未付，符合结算单的上双方确认的数额，本院予以认定。被告迟延支付租金，有违《塔吊起重机械租用合同》机械施工结束后应付清所有余款的约定，原告主张对账后次日开始计算违约金，并自愿调减每日4%违约金为按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算符合法律规定。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告浙江创盛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李三民塔式起重机租赁款55700元，并支付按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2012年8月2日起算至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（已减半收取），由被告浙江创盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月二十一日
书记员 季钰喆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：刘承堂、姜仁焕、王志东
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第57号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第997号
原告陈诗福，男，1960年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人王永华，系建瓯市法律援助中心法律工作者。
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北津村。
法定代表人陈清椿，执行董事。
原告陈诗福与被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员林桂清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈诗福诉称，被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司系粮食加工企业，原告长期向被告供应粮用谷物。其中，2014年10月21日，同年10月25日，11月5日，原告分别三次供应被告甬优稻谷11380公斤、6680公斤和8580公斤，共计货款人民币73963.6元，被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司均未付款。但2014年年底被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司停产，原告多次向其催讨货款未果，现原告请求：1、判令被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司立即支付稻谷款人民币73963.6元及该款从本案起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司辩称，原告所诉粮食买卖过程、数量属实，但被告有部分支付涉案稻谷款及以债权转让抵债务共计人民币40815·2元，其中，2014年11月，被告公司股东叶柳生支付给原告稻谷款24024元；另外，以被告公司对叶行忠所欠米款的债权抵偿涉案稻谷款人民币16791.2元，对抵后，被告仅欠原告涉案稻谷款人民币33148.4元。现因被告目前经济困难，要求分期份批偿还。
原告针对所主张的诉讼请求及案件事实举证如下：
证据1、2014年10月21日，同年10月25日，11月5日《建瓯市穗丰粮油进货凭证》三张，证明原告分别供应被告甬优稻谷11380公斤、6680公斤和8580公斤，货款共计人民币73963.6元。
证据2、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
证据3、建瓯市工商局出具的福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司基本情况表1张，证明被告公司系粮食加工法人企业。
本院认为，被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，虽已书面提出答辩，仍视为其自愿放弃有关诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
被告书面答辩状对原告诉状所称稻谷买卖的事实予以认可，据此可认定原告所举证据1具有真实性、关联性和证据来源的合法性，本院对证据1予以采信，由此，本院认定如下事实：“2014年10月21日，同年10月25日，11月5日，原告分别三次供应被告甬优稻谷11380公斤、6680公斤和8580公斤，货款共计人民币73963.6元。且被告具条时未支付货款。”证据2、3系有关国家机关出具的企业登记信息或自然人身份证的复印件，本院予以采信。
被告书面答辩称“已部分支付涉案稻谷款及以债权转让抵债务共计人民币40815.2元，对抵后，被告仅欠原告涉案稻谷款人民币33148.4元。”但未向本院举证证明，被告又不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、第七十六条的规定，被告该项抗辩意见无证据证明，本院不予支持。
案经庭审当事人举证，结合当事人的法庭陈述和本院的认证，对本案主要事实作如下归纳：
2014年10月21日，同年10月25日，11月5日，原告分别三次供应被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司甬优稻谷11380公斤、6680公斤和8580公斤，被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司至今共计货款人民币73963.6元。
综上所述，本院认为，被告向原告购买稻谷形成口头买卖合同，其内容不违反法律行政法规有关合同效力强制性规定，涉案稻谷口头买卖合同成立并具有法律效力，双方应当依约履行；由于双方未约定付款期限，原告已完成了卖方交货义务，有权要求被告即时结清货款，现原告要求立即付清货款并无不当，本院予以支持；2014年底，原告已请求被告付款，但被告未予支付，其行为有违诚信，构成违约，现原告要求被告从本案起诉之日起承担逾期付款利息理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈诗福稻谷款人民币73963.6元，并赔偿自2015年4月23日起到稻谷款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林桂清
二〇一五年六月十九日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条【交付时间的推定】当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015大民初字第428号
原告班天。
特别授权委托代理人李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路嘉苑小区S组团S-06号。
法定代表人蒙会江，公司经理。
特别授权委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
原告班天与被告广西恒广建筑工程有限公司（下称“恒广公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员曾绍流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班天及其诉讼代理人李朝庆、被告的诉讼代理人谭正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告到被告所承包的大化县雅龙乡胜利村水泥公路工程工地运送料石，按件计算运费，每车运费60元。2014年8月25日下午3时，原告在运送料石到雅龙乡胜利村工地时，工地路面突然塌方，致使原告所驾驶的车辆滚落约8O米深的山坡下，造成原告身体受伤车辆损毁的事故。事故发生后，大化县公安局交警大队作出《交通事故证明》，证实原告受伤为交通事故。原告治疗终结后被鉴定为九级伤残。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费685元（医疗费总共约8O00元，其中大部分被告己支付，尚有685元未支付）；2、住院伙食费1000元（每天100元×10天）；3、护理费1000元（每天100元×10天）；4、误工费9108元（每天138元×66天）；5、××赔偿93220元（按9级××即：23305×20×0.2）；6、车辆损失约25000万元（经双方当事人协商确定）；7、鉴定费：700元；8、交通费8O0元（酌定）；9、精神损害抚慰金5000元。
原告所驾驶的车辆登记在阮航名下，但该车已于2011年9月18日转让给韦继政，韦继政于2013年7月16日转让给原告，虽然未办理过户登记手续，现该车的实际所有人为原告本人。
原告认为，原告到被告处从事料石运输业务，原告在运送料石途中，由于被告的工地道路存在安全隐患，突然塌方，导致交通事故发生至原告身体受伤害及财产受损失，被告方存在过错，被告的过错与原告的损失存在因果关系，故被告应对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求被告向原告赔偿上述全部损失，上述损失共计136513元，并由被告承担本案诉讼费。
被告恒广公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意作出赔偿，但认为原告请求护理费、误工费、××赔偿金等项目适用计算的标准有误，应当按照农村居民相关标准计算；住院天数有误，医院出具的住院收费收据记载住院天数为9天，应按9天确定；鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿；交通费过高，应酌定为500元；原告对精神抚慰金的请求不合理，××赔偿金已经作为精神损害的部分予以赔偿，因此，被告对精神抚慰金不予认可。
本院认为，被告恒广公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意作出赔偿。对原告主张的事实予以确认。关于被告对原告请求赔偿的项目存在部分异议的问题。本院认为，原告未能提供证据证明其居住在城镇，且在城镇有持续稳定的收入，因此，原告请求的护理费、误工费、××赔偿金等项目应当按照农村居民相关标准计算赔偿。原告住院天数有医院出具的住院收费收据记载予以证实，应确定为9天。鉴定费属于诉讼当事人辅助诉讼的费用，应由负担诉讼费一方当事人负担。交通费被告同意应酌定为500元，本院予以确认。精神抚慰金与××赔偿金系两种不同性质的赔偿，被告主张应当进行选择赔偿其中的一项，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告在本案中所主张的损失应确定为：1、医疗费685元；2、伙食补助费900元；3、护理费66.9×9﹦602.10元；4、误工费66.9×66﹦4415.40元；5、××赔偿金6791×20×20%﹦27164元；6、交通费500元；7、车辆损失费25000元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金，根据本案的具体情况，酌定为3000元。上述费用共计62966.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告广西恒广建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告班天损失62966.50元。
上述债务，义务人应当于本判决书规定的期限履行完毕。逾期的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告广西恒广建筑工程有限公司负担700，原告班天负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 曾绍流
二〇一五年六月三十日
书记员 韦青霞
附本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00840号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告毛亮中。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告毛亮中劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良，被告毛亮中及委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金21728元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛亮中辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告毛亮中于2008年6月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。
又查明：毛亮中等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付毛亮中2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿19728元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
又查明：原告2013年5月至2014年4月向被告毛亮中每月发放的工资为：3474元、3700元、4596元、4811元、5408元、4331元、3066元、3094元、867元、933元、2583元、2594元。另，原告于2014年5月23日向被告毛亮中补发了2014年1月至4月的工资总计3834元。
庭审中，原被告一致确认被告毛亮中的工资系计件工资，保底工资为2000元／月，2014年4月前的工资已全部发放。原告认可被告毛亮中2014年5月份的工资为2000元。被告对仲裁裁决的经济补偿金19728元予以认可。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告因涉及多起诉讼案件被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经本院核算，被告毛亮中的经济补偿金并不低于19728元，且被告毛亮中对仲裁裁决的经济补偿金19728元予以认可，故本院对被告毛亮中的经济补偿金按仲裁裁决的金额予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告毛亮中2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币19728元，合计人民币21728元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 洁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第156号
罪犯马木沙，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）兰法刑一初字第155号刑事判决，认定被告人马木沙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2012年3月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分205.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年因劳动表现突出获表扬1次，2013年被监狱评为改造积极分子及队列会操先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1314号
原告张某，男，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。
被告韩某某，男，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告承担。
代理审判员 钱 松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏惠如
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4098号
原告：刘小虎，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住浙江省嘉善县。
被告：汪云，女，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告刘小虎与被告汪云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小虎到庭参加诉讼，被告汪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小虎向本院提出诉讼请求：被告汪云偿付原告代偿款本金17000元。事实与理由：2016年9月28日，被告汪云向案外人李德军借款20000元、还款期限为2016年10月1日，并且原告以自己所有的汽车为此笔借款提供了担保；借款到期后被告汪云未按约履行还款义务，由原告代偿本金17000元，原告代偿借款后，有权向被告汪云追偿，现诉至法院，请求支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告汪云未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的借条、代偿证明等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案原告刘小虎作为第三人为债务人汪云的借款提供了抵押担保，并在债务到期后，代替债务人汪云清偿了全部债务，其依法有权向债务人汪云追偿，理由如下：虽然《中华人民共和国担保法》第五十七条只规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，而未明确规定“为债务人抵押担保的第三人”代替债务人清偿全部债务后，有权向债务人追偿；但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定：“取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭”，可见抵押物的所有权人代替债务人清偿其全部债务，亦可视为抵押权实现的方式之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云于本判决生效之日偿付原告刘小虎代偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告汪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年十一月八日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第21号
原告大庆市神舟物流集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化南街119-1。
法定代表人于竹林，职务经理。
组织机构代码证：66902214-8。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告王建。
被告王雷。
原告大庆市神舟物流集团有限公司（以下简称神州物流）诉被告王建、王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告神州物流委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。被告王雷、王建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日原、被告双方签订《赔偿协议书》。2011年8月4日被告王建所有的黑BF46**号车在运输的过程中将原告价值58万元的货物烧毁，被告承诺每年偿还3万元，逾期被告应承担总价款5%违约金。现被告拒不履行赔偿协议书约定的义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付赔偿款12万元，违约金2.9万元，合计14.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告补充诉称，原告已经追加王雷为被告。因涉案车辆实际车主为被申请人王雷，特申请追加被申请人为本案的被告。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一：赔偿协议书复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明2011年9月5日原被告双方签订赔偿协议书，协议约定2011年8月4日王建所有的黑BF46**号车辆在运输过程中将原告58万元的货物烧毁，被告承诺每年偿还3万元，如逾期按总价款的5%给付违约金。本院对该份证据予以采信。
证据二：统调化工产品汽运交接确认单复印件一份，欲证明二被告于2011年的8月4日承运原告货物的事实，确认单上有王雷签字确认。因该证据为复印件本院不予采信。
证据三：照片复印件五张，欲证明2011年8月5日13时涉案车辆着火将原告的货物烧毁的事实经过。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2011年8月4日被告王建在运输的过程中将原告价值58万元的货物烧毁，王建承诺每年偿还3万元，逾期被告应承担总价款5%违约金。上述货物总的赔偿款是58万元，王建至今没有给付，起诉12万元是要4年的赔偿款，从2011年8月-2014年8月之前的赔偿款，剩余的赔偿款未到期。
本院认为，原告神州物流与被告王建签订赔偿协议，该份协议不违反法律规定，被告王建无正当理由拒不履行上述协议应当承担赔偿责任。因原告未向法庭提供证据证明该赔偿责任与被告王雷有法律关系，对于原告提出的要求被告王雷赔偿的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内，给付原告大庆市神舟物流集团有限公司赔偿款12万元，并支付利息2.9万元；
二、驳回原告大庆市神舟物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县。
负责人：杜正东，系该行行长。
被执行人：蒲勇，男，汉族，生于1972年10月，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2306号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人蒲勇发出了执行通知书，责令被执行人蒲勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干�题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人蒲勇在中国农业银行股份有限公司仪陇新政支行45510110009＊＊＊＊账户内存款冻结48000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年五月二十二日
书记员 张凯昌
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第7号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
被执行人李欢欢。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年3月16日向本院提出申请，要求强制执行永育罚字（2014）B0005号计划生育行政处罚决定书。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0005号计划生育行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为，永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0005号计划生育行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0005号计划生育行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘树娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0199号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人白某，男，汉族，个体经营。被告人白某曾因无故殴打他人，于2011年10月18日被泰兴市公安局决定行政拘留十日，又因本案于2014年3月7日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人白某于2014年2月22日22时许，酒后驾驶苏M×××××福特牌小型轿车，沿泰兴市黄桥镇永丰路由北向南�驶至黄桥汽车站红绿灯处时，被值勤民警当场查获。经抽血检测，被告人白某血液中酒精含量为101.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人白某如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人白某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证，证人任某甲、任某乙的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、公安行政处罚决定书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人白某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以�持。
被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人白某有治安拘留劣迹，可以酌情从重处罚。被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年五月四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4283号
申请执行人缪丽英。
被告许燕青。
申请执行人缪丽英与被执行人许燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）澄徐民初字第0013号民事调解书已发生法律效力，依该调解：许燕青应归还缪丽英借款本金300000元，并负担案件受理费5170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪丽英向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许燕青的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年11月11日，申请执行人缪丽英以与被执行人许燕青达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人缪丽英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人缪丽英以与被执行人许燕青达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄徐民初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月十一日
书记员 金才兴
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1327号
原告韦登权，男，1977年2月2日生，贵州省望谟县人。
委托代理人王军辉，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告班建兴，男，1960年3月17日生，贵州省望谟县人。
被告班红换，男，1988年1月27日生，贵州省望谟县人。
被告蒙锡楼，女，1983年4月27日生，贵州省望谟县人。
本院受理原告韦登权诉被告班建兴、班红换、蒙锡楼身体权纠纷一案中，原告韦登权以证据不足、需要重新收集为由于2016年12月7日向本院书面申请撤回对被告班建兴、班红换、蒙锡楼的起诉。
本院认为，原告韦登权的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法�规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦登权撤回对被告班建兴、班红换、蒙锡楼的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦登权承担。
（此页无正文）
审判员 蒙永联
二〇一六年十二月八日
书记员 王馨贤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7253号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告韩暘。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告韩暘物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐建岭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第48号
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局。
法定代表人余卫华，该局局长。
被执行人武汉市新洲区孙常兴小吃店。
法定代表人：孙常兴，该餐馆负责人。
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行武汉市新洲区孙常兴小吃店，因该餐馆于2014年12月1日之前在室内从事餐馆经营过程中排放油烟对附近居民居住环境造成了污染，于2015年2月6日向被执行人武汉市新洲区孙常兴小吃店作出的（新城管）罚决字（2015）第Z-009号行政处罚决定书，决定对被执行人武汉市新洲区孙常兴小吃店处罚8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区城市管理执法局作出的（新城管）罚决字（2015）第Z-009号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 隗 岚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1974号
原告邱某，女，1986年12月12日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被告罗某某，男，1979年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告邱某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告邱某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月二十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0878号
罪犯戚某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月5日江苏省东海县人民法院作出（2012）东少刑初字第0076号刑事判决，以被告人戚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年6月4日起至2015年3月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯戚某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯戚某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖1次。并处罚金人民币四千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯戚某某自投改以来，能认罪悔罪，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚某某准予减刑四个月四日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00854号
原告贾刘奇，男，1957年3月16日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇槐柏行政村村民，住该村。
被告薛定芳，男，60岁，汉族，陕西省洛川县凤栖镇城关二队村民，住该村。
本院在审理原告贾刘奇诉被告薛定芳承揽合同纠纷一案中，原告贾刘奇于2015年9月24日以已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾刘奇提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾刘奇撤回起诉。
案件受理费920元减半收取，由原告贾刘奇承担。
审判员 孙银萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕志娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1571号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：赵林阳。
被告：李春福。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李春福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 皙
二〇一六年九月二十九日
书记员 王微微
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1571号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。委托诉讼代理人：赵林阳。被告：李春福。原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李春福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 皙二〇一六年九月二十九日书记员 王微微
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第364号
申请执行人兰州江诚商贸有限公司
法定代表人周江，系该公司经理。
被执行人兰州福海化工设备有限公司
法定代表人王婉婷，该公司董事长。
申请执行人兰州江诚商贸有限公司与被执行人兰州福海化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州福海化工设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司的银行存款622737元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年七月十一日
书记员 张艺馨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第77号
罪犯郑松松。2013年3月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，3月7日被取保候审。2013年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月15日作出（2013）台三刑初字第334号刑事判决，以被告人郑松松犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑松松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑松松在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分65.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑松松减去拘役二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年三月二十四日
书记员 庞昭君
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执47号
申请执行人张建林，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘长城，根河市法律援助中心职工。
被执行人得耳布尔镇森茂木业加工厂，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人（主要负责人）孙树森，经理。
被执行人孙大君（实际经营人），1981年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
关于张建林申请执行得耳布尔镇森茂木业加工厂劳动争议一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日申请立案执行，申请执行标的为支付案件款10229.29元，被执行人负担执行费53.43元。合计10282.72元。
本案在执行中，依法追加得耳布尔镇森茂木业加工厂实际经营人孙大君为本案被执行人。被执行人得耳布尔镇森茂木业加工厂将本案案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年五月三十日
书记员 藏 松 岭
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第131号
原告陈某某，男，汉族，27岁。
被告倪某某，女，汉族，28岁。
委托代理人张东霄。
原告陈某某与被告倪某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告倪某某及其委托代理人张东霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月27日登记结婚，婚后双方常因生活琐事吵架生气，原告认为夫妻感情已彻底破裂。因此原告诉至本院，要求与被告离婚；返还原告婚前财产，即位于惠民小区以被告名义购买的廉租房一套。
原告向本院提供证据如下：
1、证人崔某某（介绍原、被告结婚的媒人）出庭作证，证明结婚时原告方经其手给被告方拿了六万元钱。
2、录音一份并当庭播放，证明位于惠民小区的廉租房系原告购买。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年2月27日登记结婚。
被告辩称，原、被告于2014年2月27日登记结婚。婚后被告方对原告及其父母多有帮衬，被告也外出打工偿还家庭债务，家庭生活状况有所改观，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述的位于惠民小区的廉租房系被告父母出资购买，不属于原告的婚前财产。
被告向本院提供证据如下：
1、证人倪某甲（系被告倪某某的姑姑）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告夫妻感情并未破裂，位于惠民小区的廉租房是被告父母出资购买。
2、证人王某某（系被告倪某某的母亲）出庭作证，证明原、被告夫妻感情并未破裂。
3、证人杨某某书面证言一份，证明原、被告夫妻感情并未破裂。
4、原、被告结婚时被告陪嫁物品清单一份及部分物品的票据一份，证明被告及其父母对原、被告婚姻的重视。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3无异议，本院依法予以确认。被告对原告所举证据2有异议，认为不符合证据的法定形式，且未经当事人同意录音，证据来源不合法。原告对被告所举证据1、2有异议，认为证人所述不属实；对证据3有异议，不认识作出该书面证言的证人；对证据4有异议，认为购买陪嫁物品的资金来自结婚时原告方拿给被告的六万元钱。
本院对双方当事人有异议的证据认证如下，原告证据2，即原告当庭播放的录音，音质不清晰，不能证明来源，被告对其法定形式和证据来源提出异议，对其证明力本院不予认定。被告证据1、2即证人倪某甲、王某某的证言，由于证人系被告的近亲属，证明力较小，本院仅对其作证内容相互印证的部分予以认定；被告证据3即证人杨某某的书面证言，证人应当出庭作证，该证人未出庭且原告称并不认识该证人，故对其证言内容本院不予认定；被告证据4，与本案双方争议事实无关联性，故对该组证据的证明力本院不予认定。
经审理查明，原告陈某某与被告倪某某于2014年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引发诉讼。
本院认为，原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾，如果双方能加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，仍有和好的可能，所以应该给双方一个挽回婚姻的机会。且原告在诉讼中也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴昭侖