wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4199号                  原告              马利峰，男，1977年出生，汉族，住温县番田镇前杨垒村一排。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉578斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马利峰面粉578斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1169号
原告：梁明凡，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李明钦，男，1968年7月15日出生，汉族，工人，住新野县。
被告：李凤梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。系李明钦之妻。
二被告委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
原告梁明凡与被告李明钦、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁明凡及其委托诉讼代理人和平、被告李明钦、李凤梅的委托诉讼代理人王中举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明凡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款360000元及利息，利息按月息2%计算，其中2015年2月5日借款100000元欠利息16000元，100000元利息自2017年5月14日起计至款还清之日止；260000元利息自2018年3月1日起计至款还清之日止。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李明钦、李凤梅因家庭经营和生活急需，自2014年12月到2015年9月先后四次向原告借款，每笔款都有借据并有被告李明钦签名。其后陆续还有本金，结算有利息。2017年4月9日，双方核对了借款及利息后，被告尚有三笔款未结清楚。现诉至法院请求判如所请。
二被告委托代理人辩称，借款没有原告起诉的那么多，原告忽略了被告已部分还款的事实；账单上签名属实，但应该进行清算后，确认数额；不是夫妻共同债务，李凤梅不应当承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、银行交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明钦自2014年12月到2015年9月先后四次向原告借款。其后陆续还有本金，结算有利息。2017年4月9日，被告李明钦给原告出具凭条一份“凭条经对账后确认以下：一、2015年2月5日，借到梁明凡现金壹拾万元整，约定月利息百分之贰，即每个月利息贰仟元整，此借款利息付止2016年3月5日，于2016年11月7日还清本金，下欠8个月利息合计壹万陆仟元整一直未还。二、2015年9月14日，借到梁明凡现金壹拾万元整，约定月利息百分之贰，即每个月利息贰仟元整，此借款利息付止2016年3月14日，至此日后，利息和本金一直未还。三、2015年9月28日，借到梁明凡现金贰拾陆万元整，约定月利息百分之叁，即每个月利息柒仟捌佰元整，此借款利息付止2016年2月28日，至此日后，利息和本金一直未还。借款人李明钦2017年4月9日。”被告李明钦于2018年3月2日通过银行转账给原告230000元，其它借款本金及利息被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告李明钦向原告借款经双方对账并出具了凭条，双方已形成民间借贷法律关系，被告李明钦应当按照约定履行还款义务。被告李明钦与李凤梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李凤梅理应对借款本金及利息承担偿还责任。经计算：（一）原告请求二被告于2015年2月5日偿还借款本金100000元尚欠利息16000元。(二)2015年9月14日被告又向原告借款100000元，利息按月息2%付至2016年3月14日，2016年3月14日至2018年3月2日利息（23个月×2000元）+16天×（2000元÷30天）为47066元。（三）被告于2015年9月28日又向原告借款260000元，利息按月息3%付至2016年2月28日，自2016年2月28日至2018年3月2日按月息3%的利息为（24个月×7800元）+2天×（7800元÷30天）为187720元；该笔借款按月息2%计算利息为（24个月×5200）+2天×（5400÷30天）为129946元。被告支付给原告的230000元支付2015年2月5日的借款利息16000元和2015年9月14日的借款利息47066元后剩余166934元。该166934元在2015年9月28日借款260000元至2018年3月2日的利息按月息3%的利息计算为187720元和按月息2%计算的利息129946元区间内，所以其可足额付清第三笔借款的部分按月息3%的利息和部分按月息2%的利息。故被告向原告支付230000元后，三笔借款至2018年3月2日前的利息已全部结清。现原告请求二被告2015年9月14日借款100000元及2015年9月28日的借款260000元均自2018年3月2日起按月息2%计算至款还清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称2016年4月27日通过网银转账给原告150000元应当冲抵上述借款，因该事实发生在原、被告算帐的2017年4月9日前的2016年4月27日，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李明钦、李凤梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁明凡借款360000元及利息（自2018年3月2日起按月息2%计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元(已减半收取)，保全费2520元，共计5895元由被告李明钦、李凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一八年四月十七日
书记员 徐瑜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1169号
申请人梁明凡，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人李明钦，男，1968年7月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人李凤梅（系李明钦之妻），女，1972年8月15日出生，汉族，住新野县。
申请人梁明凡与被申请人李明钦、李凤梅为民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产予以保全，并以梁明凡所有的新房权证字第××号房产予以担保。
本院经审查认为，申请人梁明凡的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值40万元的财产予以保全。同时为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：
一、对被申请人李明钦、李凤梅价值40万元的财产予以保全。
二、对申请人梁明凡所有的新房权证字第××号房产予以查封。
案件申请费2520元，由申请人梁明凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯悦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2977号
原告：常永献，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省安阳县。
被告：高保峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省安阳县。
原告常永献诉被告高保峰劳务合同纠纷一案，原告常永献于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2018年6月25日与其他5件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告常永献到庭参加诉讼，被告高保峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常永献向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告常永献工资3840元；2、诉讼费由被告承担。原告常永献向本院提出诉求的事实和理由如下，2016年7月六原告在被告高保峰所包的工地上干活，月底被告给原告说钱紧张，让原告缓一缓，并给原告出具了结算手续，后原告多次向被告催要务工工资，被告以各种理由一直推托，为维护当事人的合法权益，特向贵院提出诉请，望判如所请。
被告高保峰未到庭未答辩。
经审理查明，原告常永献伙同其他案件五位原告在2016年6月1日开始在山东滨州给被告高保峰承包工地干活。双方口头约定，次月的月底支付上一月的工资。6月份的工资应当在7月25日之前给付，但被告高保峰未能给付。7月28日原告向被告高保峰主张时，被告高保峰承诺先把6月份的给原告，7月份的劳务费可先给原告写开手续，下个月好支付。为此当天被告为六人出具了结算单，其上分别载明各自的工作天数及金额以及总金额。其中所欠原告常永献为7月份21.2个工，合款4240元，之前支付过400元，尚欠3840元未给付。后被告于7月29日把6月份工资支付了原告，但7月份所欠工资3840元没有给付至本案诉讼。
上述事实由原告常永献提供的欠款清单一张及原告到庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告高保峰达成的口头协议，原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告高保峰的认可。故被告高保峰应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告高保峰支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保峰于判决生效后十日内给付原告常永献劳务工资人民币3840元。
案件受理费50元由被告高保峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 贾慧慧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈晓晖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4397号
原告：王莲，女，1968年8月14日出生，汉族，住曹县。
被告：王奴海，男，1972年2月1日出生，回族，住曹县。
本院在审理原告王莲与被告王奴海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2930号
原告：徐红军，男，出生于1979年3月29日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告徐红军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红军委托诉讼代理人赵文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人范文帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金64300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告在被告处为其所有的豫A26**挂号重型平板自卸半挂车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为120000元，保险期间自2017年6月3日起至2018年6月2日止。2018年4月5日，原告驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫A26**挂号重型平板自卸半挂车在新密市裕中电厂院内行驶时，车辆发生侧翻，造成豫A26**挂号重型平板自卸半挂车严重损坏的保险事故。后原告向被告提出理赔申请，但双方就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告诉求应有合法有效的证据和法律依据，且不存在拒赔情形，本案无事故认定书，不能证明我公司承担赔偿责任，本案原告损失过高，不符合客观情况，不应支持。本案诉讼费、鉴定费用等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定，事实如下：2018年4月5日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫A26**挂号重型平板自卸半挂车在新密市裕中电厂院内行驶时，发生豫A26**挂号重型平板自卸半挂车侧翻的保险事故。后原告向被告进行报案，被告出险并对现场进行查勘。后郑州三兴汽车贸易有限公司进行施救花费施救费4500元，原告在梁山玉衡维修中心修理车辆共花费59800元。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致，故形成纠纷。
另查明，原告于2017年6月2日在被告处为豫A26**挂号重型平板自卸车投保了机动车损失保险（保险金为120000元）、不计免赔率险等险种，被保险人为原告，保险期间自2017年6月3日至2018年6月2日。
本院认为，原告在被告处投保，并缴纳保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，被告应当按照合同约定进行赔付，对于原告请求被告赔偿保险金64300元，有原告提供的修理费发票为证，本院予以确认，故原告向被告主张支付该款项，本院予以支持。被告辩称原告损失过高，不符合客观情况，但审理过程中被告公司未提交证据证明原告维修车辆有不合理之处，且被告未申请对车辆进行鉴定，故对被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔付原告徐红军保险车辆维修费64300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取为704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 张梦柯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民商初字第116号
原告周艳芳，女，1960年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
委托代理人吕铁军，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告张思文，男，1981年8月27日出生，汉族，佳木斯市公安局110指挥中心干警，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告刘婧，女，1982年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在审理原告周艳芳诉被告张思文、刘婧民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在7日内预交案件受理费6927元，逾期不交将按自动撤诉处理。原告周艳芳未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆伟
二〇一六年六月二十日
书记员 魏守峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初394号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812号。
法定代表人：毋邦朝。
委托诉讼代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王建周，男。
被告：毕晶晶，女。
被告：陈向东，男。
被告：李润龙，男。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称河南翼龙贷公司）与被告王建周、毕晶晶、陈向东、李润龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南翼龙贷公司的委托诉讼代理人孙武涛到庭参加诉讼。被告王建周、毕晶晶、陈向东、李润龙经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款40000元及利息、罚息（利息、罚息合计从2015年3月22日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款40000元整，借期10个月，年利率20%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费及超期利息等。双方在原告河南翼龙贷公司运营中心处签订书面合同后，原告如约支付上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。无奈提起诉讼。
被告王建周、毕晶晶、陈向东、李润龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）与河南翼龙贷公司（乙方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购；并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期间接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年5月7日，翼龙贷网进行家访时，王建周、毕晶晶承诺严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。同日，陈向东、李润龙为王建周的借款出具担保函，主要载明：“借款利率为年20%，担保方式为连带责任保证且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
2014年5月22日，张有俊（贷出方），王建周、毕晶晶（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订网络借款电子借条，主要约定：借款本金40000元，应偿还本息数额46666.6元，还款分期月数10个月，自2014年5月22日起至2015年3月21日止，借款利率20%。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10天内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。签订电子借条后，翼龙贷网转账支付给王建周38343元。后翼龙贷网向借款人王建周出具告知书，载明：依据协议每月21日前还息666.66元，在2015年3月21日借款期限到期时归还本金40000元，如逾期未按时还款，将产生逾期催收费400元每天（本金1%）和逾期违约金等费用。借款后，王建周未偿还本息，翼龙贷网系统自动完成债权回购。2017年12月8日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将王建周的债权转让给河南翼龙贷公司，后于2017年12月10日根据电子借条中王建周所留的通信地址，在其住处张贴了债权转让及还款通知书。
本院认为：被告王建周、毕晶晶通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台向出借人张有俊借款的事实，有原告提交网络借款电子借条及转帐凭证在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，二被告均未能按约定履行还款义务，根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，在借款逾期后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，并于2017年12月8日将该债权转让给原告河南翼龙贷公司，该债权转让已经生效，原告河南翼龙贷公司系本案适格当事人，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定。关于原告主张借款本金40000元之诉请，根据原告提交的银行转账凭证，原告实际支付被告借款本金数额为38343元，故借款本金应以实际支付金额为准。被告陈向东、李润龙自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告主张利息及罚息合计按年利率24%从2015年3月22日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王建周、毕晶晶共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款38343元及利息、罚息（利息、罚息合计从2015年3月22日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费800元，合计1610元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担60元，被告王建周、毕晶晶、陈向东、李润龙负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一八年七月十日
书 记 员 董丽媛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1127号
原告：河南慈恩电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路11号院1号楼5层524号。组织机构代码356189705。
法定代表人：南楠，总经理。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告：叶丹丹，女，1980年2月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：卢军营，郏县法律援助中心律师。
原告河南慈恩电子科技有限公司（以下简称慈恩公司）与被告叶丹丹劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告慈恩公司的委托诉讼代理人许占宾、被告叶丹丹及其委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慈恩公司向本院提出诉讼请求：1.判决慈恩公司不予承担叶丹丹工资3927元；2.判决叶丹丹退还慈恩公司法定代表人多支付的佣金5000元；3.本案诉讼费用及仲裁费用由慈恩公司承担。事实与理由：叶丹丹不是慈恩公司员工，慈恩公司的住所地也不是郏县文化路与复兴路交叉口向东100米路北慈恩生活五楼，慈恩公司的执行董事兼总经理南楠之家在郏县，南楠于2015年底因家庭需要曾聘用过一个保姆叶丹丹，负责日常打扫和家庭日常招待中的倒茶之类的杂工。2016年3月南楠不再需要保姆，就将其辞退。众所周知，在郏县一个保姆的佣金是每月1200元至1500元，但由于叶丹丹是南楠的一个朋友的妻子，南楠多支付佣金超出1500元，后不用叶丹丹之后又多给叶丹丹5000元预付金，说如果需要可以随时联系，叶丹丹随赶到家中做好卫生工作。叶丹丹在南楠家中数月，熟知慈恩公司的员工工资较高，想成为公司员工，就伪造证据，于2017年向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月29日，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲案字（2017）第64号裁决书，裁决慈恩公司于接到裁决书之日起十五日内一次性支付给叶丹丹工资3927元。慈恩公司不服该裁决书，提起诉讼。
叶丹丹辩称，1、慈恩公司诉状称叶丹丹为保姆不属实，实际证据证明叶丹丹为慈恩公司员工，故应享有一个员工应享有的权利；2、慈恩公司称多支付叶丹丹5000元佣金，没有证据可以证明，鉴于叶丹丹为慈恩公司员工，所以应支付欠付叶丹丹3927元的工资及未签订劳动合同等应支付的赔偿金，共计104600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
叶丹丹于2015年12月进入慈恩公司工作，刚开始任办公室主任，月工资2500元，从2016年4月份接管人事部经理一职，月工资为3200元，双方未签劳动合同。郏县劳动争议仲裁委员会于2018年1月29日作出郏劳仲案字【2017】第64号仲裁裁决书，该裁决书认为：被申请人（即慈恩公司）虽然称申请人（叶丹丹）不是自己公司的职工，是家里的保姆，但叶丹丹提交的工资表、考勤表和微信记录复印件可以相互印证，足以认定叶丹丹系慈恩公司处职工。通过审理查明，叶丹丹在慈恩公司处担任人事经理一职，其应了解相关的劳动法律法规，且与劳动者签订劳动合同是其工作职责，叶丹丹应自行承担其本人与慈恩公司签订书面劳动合同的法律责任，故叶丹丹要求慈恩公司支付未签订劳动合同的双倍经济补偿金的请求，本委不予支持。关于叶丹丹要求慈恩公司支付拖欠工资及25%经济补偿金的请求，庭审中，仲裁庭要求慈恩公司在一周内向仲裁庭提交慈恩公司的工资表，慈恩公司没有提交，应承担举证不能的不利后果，叶丹丹提交的工资表和考勤变虽然没有加盖慈恩公司的公章，但叶丹丹称因自己曾任公司的认识经理，故存有工资表与考勤表的打印件，再加上微信记录的辅助印证，慈恩公司确实无故拖欠叶丹丹工资，根据《劳动法》第五十条的规定，叶丹丹要求慈恩公司支付拖欠工资的请求于法有据，本委予以支持。根据《关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部法[2017]87号）规定，《劳动部关于印发〈违反和解除劳动合同经济补偿办法〉的通知》（劳部发[1994]481号）于2017年11月24日宣布废止，故对叶丹丹拖欠工资25%经济补偿金的请求，本委不予支持。该裁决书裁决：一、被申请人（即慈恩公司）应于接到裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人（即叶丹丹）工资3927元整。二、驳回申请人的其它仲裁请求。
庭审中，叶丹丹提供了贴有叶丹丹照片的证件，该证件显示“慈恩生活姓名：叶丹丹职务：行政经理部门：行政部河南慈恩电子科技有限公司”，该证件另显示了叶丹丹照片右下角盖有红色印章边角。叶丹丹证人赵某出庭证明叶丹丹与赵某系同事，且赵某是叶丹丹招聘进慈恩公司的，赵某担任的是摄影师。庭审中叶丹丹口述其是在2017年11月份向郏县劳动仲裁委申请仲裁的。
另查明，1.叶丹丹与慈恩公司认可一致于2017年6月7日叶丹丹交回慈恩公司钥匙；2.叶丹丹提供工资表显示，2016年10月至2017年2月份工资分别为3250元、3140元、2689元、1679元、1280元，其申请仲裁拖欠工资3927元的依据是该五个月的工资合计12047元，扣除慈恩公司已支付的8000元为4047元，再扣除“野外四件套”120元，为3927元；3.慈恩公司提供的微信转账凭证，以证明慈恩公司给叶丹丹转账8000元，叶丹丹对此予以认可，称系支付的工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。叶丹丹于2015年12月份到慈恩公司工作，双方虽未签书面劳动合同，但叶丹丹为慈恩公司提供了有偿劳动，慈恩公司支付了劳动报酬，双方形成事实劳动关系，故对慈恩公司诉请的不予承担叶丹丹工资的请求，不予支持。对慈恩公司诉请的返还多支付的5000元佣金的诉请，慈恩公司仅提供微信转账截图共计8000元，无法确认系多支付的佣金，对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回河南慈恩电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由河南慈恩电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2331号
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被告王兴发，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称中国人寿安阳公司)与被告王兴法追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿安阳公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。被告王兴法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付赔偿款78000元；2、诉讼费由被告承担。原告提起诉求的事实和理由如下：2015年9月3日被告王兴发驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至北××北鑫达汽修门口与高永苗驾驶的电动车发生碰撞，造成高永苗受伤，两车不同损坏的交通事故，本次事故经安阳县交通警察大�认定王兴发无证驾驶机动车负事故的全部责任。事后，高永苗向安阳县人民法院提起诉讼，原告按照安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第03603号判决书赔偿高永苗10000元，后高永苗又向安阳县人民法院提起诉讼，原告按照（2016）豫0522民初505号判决书赔偿高永苗68000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《侵权责任法》第四十九条的相关规定，原告向受害人赔偿后有权向侵权人及有过错的所有人进行追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王兴法未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日19时30分许，被告王兴法无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至北××北鑫达汽修门口与高永苗驾驶的电动车发生碰撞�造成高永苗受伤，两车不同损坏的交通事故，本次事故经安阳县交通警察大队认定王兴发无证驾驶机动车负事故的全部责任。事后，高永苗向安阳县人民法院提起诉讼，要求本案原告中国人寿安阳公司及本案被告王兴法赔偿其各项损失，本院分别于2016年3月14日和2016年7月5日作出（2015）安民初字第03603号判决书及（2016）豫0522民初505号判决书，判决原告赔偿受害人高永苗各项损失共计80950.25元。2016年9月5日，在受害人高永苗放弃2950.25元款项的情况下原告履行了给付义务，支付受害人高永苗78000元。豫Ｅ×××××小型轿车在原告中国人寿安阳公司投保有交强险和50000元限额的商业三者险。
上述事实有原告提供的1、交通事故责任认定书；2、（2015）安民初字第03606号民事判决书；3、（2016）豫0522民初505号判决书；4、支付10000元到本院的打款凭证一张；5、工商银行付款68000元电子回单一张及原告当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）¨¨¨（三）¨¨¨保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告王兴法无证驾驶机动车。事故发生后，原告中国人寿安阳公司在判决书生效后因本次事故已实际赔偿受害人各项损失共计78000元，原告已依法取得了向被告王兴法追偿的权利，故对于原告中国人寿安阳公司要求被告王兴法返还其垫付的赔偿款78000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还原告垫付赔偿款78000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兴法于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付赔偿款人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告王兴法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月十八日
书记员 贾慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3983号
原告：王璐，女，1977年6月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐长久、赵亚男（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王璐与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3983号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月十日
书记员 常帅华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4145号
原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层。
负责人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。
被告：王凯，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人曹光垒，被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款14287.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日12时31分，被告王凯驾驶车牌号为豫Ａ×××××号汽车在河南省××新村大道处时，与案外人翁翔驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻大队事故处理大队出具事故认定书，认定被告王凯承担事故同等责任，案外人翁翔承担事故同等责任。该起交通事故造成豫Ａ×××××号小型轿车损失30575元，豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险等险种，原告一共赔偿豫Ａ×××××号小型轿车损失28575元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，现依法向贵院提起追诉之诉，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书打印件一份及被告王凯的驾驶证复印件一份，证明原告被保险车辆和被告王凯发生保险事故的事实；2、原告被保险车辆代抄单、索赔申请书、权益转让书、维修发票、转账回单原件一份，证明原告被保险车辆在原告处投有车损险，并且原告依法赔偿给被保险人28575元。豫Ａ×××××号车维修发票上显示30575元，扣除被告豫Ａ×××××号车交强险2000元，剩余28575元。现在要求被告支付我方已赔付的车损险28575元的一半为14287.5元。
被告王凯辩称，从事故发生至今，被告的豫Ａ×××××号轿车没有定损，而事故中被告的车辆与豫Ａ×××××系同等责任，豫Ａ×××××号车投保的保险公司（即原告）至今没有把被告的车损赔付到位，被告不同意支付原告赔付的14287.5元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月16日12时31分，被告王凯驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车在河南省××新村大道处时，与翁翔驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队事故处理后出具事故认定书，认定王凯承担事故同等责任，翁翔承担事故同等责任。
豫Ａ×××××号小型轿车的被保险人是马亚文，该车辆在原告处投有车损险。豫Ａ×××××号小型汽车的所有权人是杨彩风。该起交通事故造成豫Ａ×××××号小型轿车损失30575元，扣除被告豫Ａ×××××号车交强险2000元，剩余28575元。2018年5月15日，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际履行赔付义务。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为事故车辆的保险人，已于2018年5月15日依法赔偿豫Ａ×××××号小型轿车被保险人马亚文28575元，王凯驾驶机动车发生交通事故，并负事故的同等责任，其有权向侵权人王凯主张追偿权，故原告要求被告支付保险赔偿款14287.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称，本院不予采纳，对被告的车损被告可另案处理。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告王凯应于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险赔偿款14287.5元。
案件受理费157元，减半收取79元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张勇超
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1898号
原告：徐海波，男，1983年3月17日，汉族，住所：博爱县。
被告：韩建旺，男，1971年8月24日出生，汉族，住所：博爱县。
原告徐海波与被告韩建旺排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐海波负担。
审判员 司学敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 仝 婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保24号
申请人：新野县恒隆商贸有限公司，住所地新野县城商品街西段。统一社会信用代码91411329MA3XE8U440。
法定代表人：张福全，经理。
被申请人：王文芳，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人新野县恒隆商贸有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文芳所有的价值100000元的财产予以保全。申请人新野县恒隆商贸有限公司以魏海群所有的豫Ｒ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人新野县恒隆商贸有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人王文芳所有的价值100000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人新野县恒隆商贸有限公司提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王文芳所有的价值100000元的财产。
二、扣押魏海群所有的豫Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人新野县恒隆商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 单明山
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6758号
原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司。统一社会信用代码：914114007616672051。住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。
委托诉讼代理人魏家珅、盛刘杰（实习），河南并智律师事务所律师。
被告裴广涛,男,1979年12月11日出生,汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告裴广涛物业服务合同纠纷一案中。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴广涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对被告裴广涛的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8621号
原告白学进，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省濮阳县，联系。
被告濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北，法定代表人马崇林。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
原告白学进诉被告濮阳瑞元置业有限公司民间借贷纷一案中，原告白学进于2018年8月22日向本院提出对被告濮阳瑞元置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告白学进自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白学进撤回起诉。
审 判 员 董明海
二〇一八年八月二十二日
法官助理 宗晓晓
书 记 员 刘晓玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初901号
原告：李桂枝，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王延南（系原告儿子），住河南省，特别授权。
委托诉讼代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。
被告：梁天龙，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省。
被告：郭玉珍，女，1946年12月31日出生，汉族，住河南省。
原告李桂枝与被告梁天龙、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李桂枝及其委托诉讼代理人王延南、张玲玲，被告郭玉珍到庭参加诉讼，被告梁天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告280000元借款本金及利息（自2017年10月30日起按月息2分计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告梁天龙和原告李桂枝儿子系朋友，被告梁天龙因资金周转向原告借款280000元。2017年8月8日，被告梁天龙给原告出具借条一张，被告郭玉珍是担保人，约定2017年10月30日之前还清。如到期不还，被告郭玉珍愿意将×王府×号楼×层西户拆迁安置房抵给原告，2017年10月30日之前不还，以后按每个月2分利息付给原告。原告多次催要借款无果，故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
郭玉珍辩称，当时是被告梁天龙借钱做生意的，原告所说的借条内容其也看了，对借款无异议，借款是用到了工地上了。
梁天龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，梁天龙向李桂枝出具借条，约定：梁天龙借李桂枝280000元，2017年10月30日前还清；如果到期不还，郭玉珍愿将×王府×号楼×层西户拆迁安置房抵给李桂枝，在这期间此房不再对另外任何人抵押出售；如果在2017年10月30日前不还，以后按每个月2分利息付给李桂枝。梁天龙在借条上借款人处签字，郭玉珍在借条上担保人处签字。至今，梁天龙、郭玉珍未返还过李桂枝借款，也未支付过李桂枝利息。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系
李桂枝提供的借条证明李桂枝和梁天龙之间的民间借贷关系成立。借条中约定了还款期限，借款人梁天龙应当按照约定的期限返还借款。借款人梁天龙未按约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息。李桂枝要求利息从2017年10月30日起按月息2%计算至本息清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
二、关于保证合同
借条中对郭玉珍的保证方式没有约定，郭玉珍按照连带责任保证承担保证责任。保证范围没有约定，郭玉珍作为保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证中保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条约定的最后还款日期为2017年10月30日，李桂枝于2018年3月30日向本院递交了诉讼材料，保证人郭玉珍应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁天龙于本判决生效之日起十日内返还原告李桂枝借款280000元；
二、被告梁天龙于本判决生效之日起十日内支付原告李桂枝以280000元为基数，按月利率2%计算的自2017年10月30日起至清偿日止的逾期利息；
三、被告郭玉珍对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告梁天龙、郭玉珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年六月十三日
书记员 刘艳春
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2889号
原告：漯河市双河物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：张菲菲，女，汉族，1987年7月13日出生，住漯河市。
本院在审理原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告张菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告漯河市双河物业管理有限�司负担。
审判员 于胜华
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 畅
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4182号
原告
|
刘发荣，女，1946年2月1日出生，汉族，住河南省。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心�公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令�告清偿所欠原告面粉552斤或现金883元；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘发荣面粉552斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4182号                  原告              刘发荣，女，1946年2月1日出生，汉族，住河南省。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心�公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令�告清偿所欠原告面粉552斤或现金883元；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘发荣面粉552斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2974号
原告：张保昌，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省安阳县。
被告：高保峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省安阳县。
原告张保昌诉被告高保峰劳务合同纠纷一案，原告张保昌于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2018年6月25日与其他5件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告张保昌到庭参加诉讼，被告高保峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保昌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告张保昌工资4452元；2、诉讼费由被告承担。原告张保昌向本院提出诉求的事实和理由如下，2016年7月六原告在被告高保峰所包的工地上干活，月底被告给原告说钱紧张，让原告缓一缓，并给原告出具了结算手续，后原告多次向被告催要务工工资，被告以各种理由一直推托，为维护当事人的合法权益，特向贵院提出诉请，望判如所请。
被告高保峰未到庭未答辩。
经审理查明，原告张保昌伙同其他案件五位原告在2016年6月1日开始在山东滨州给被告高保峰承包工地干活。双方口头约定，次月的月底支付上一月的工资。6月份的工资应当在7月25日之前给付，但被告高保峰未能给付。7月28日原告向被告高保峰主张时，被告高保峰承诺先把6月份的给原告，7月份的劳务费可先给原告写开手续，下个月好支付。为此当天被告为六人出具了结算单，其上分别载明各自的工作天数及金额以及总金额。其中所欠原告张保昌为7月份21.2个工，合款4452元未给付。后被告于7月29日把6月份工资支付了原告，但7月份所欠工资4452元没有给付至本案诉讼。
上述事实由原告张保昌提供的欠款清单一张及原告到庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告高保峰达成的口头协议，原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告高保峰的认可。故被告高保峰应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告高保峰支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保峰于判决生效后十日内给付原告张保昌劳务工资人民币4452元。
案件受理费50元由被告高保峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 贾慧慧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈晓晖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5258号
原告：王东明，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：李国付，男，成年人，住河南省新郑市。
本院在审理原告王东明诉被告李国付民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东明撤诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告王东明负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 夏扬征
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2202号
原告张某飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告谢某（户籍），男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省叶县。服务处所：河南省叶县商业街艺星舞蹈学校二店（福地明珠对面）。
原告张某飞与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某飞到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤未到法庭（缺席），现已审理终结。
原告张某飞诉称，原告在商业街开一餐饮店，被告经常去原告店内就餐，互相认识。2017年12月被告急于偿还信用卡欠款，用原告信用卡刷款8,080元，之前原告给被告转账400元，共计8,480元，被告给原告打一张借条。后原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还欠款本息。
被告谢某未提供答辩意见。
经审理查明，原告张某飞与被告谢某在相互交往中相识并发生经济交往期间，被告累计欠原告款共计8,480元。2018年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张某飞人民币8,480元，3月10日归还”。逾期被告未偿还。
本院认为，被告谢某欠原告张某飞欠款，有借据为证，事实清楚，证据充足，原告诉请偿还，理由正当，应予支持；原告主张利息请求，因双方并无约定，不予支持。关于被告的身份问题，经本院调取户籍信息，经原告确认名为“谢旗稳”的人即为本案被告；根据原告提供的照片，可以确认被告在其所服务的场所公开的照片下面署名“谢某”可以确认“谢某”、“谢旗稳”为同一人。“谢某”在给原告出具的借条上注明身份证号为。其户籍名为“谢旗稳”的身份证号为，应以户籍登记为准确认身份。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷等案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告谢某（谢旗稳）于本判决生效后十日内偿还原告张某飞借款本金8,480元。
驳回原告张某飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一八年七月七日
书记员 方亚洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2663号
上诉人（原审原告）汤少荣。
上诉人（原审原告）冯嫣。
上诉人（原审原告）冯亮。
上诉人（原审原告）冯太。
上诉人（原审原告）冯金国。
上列五上诉人共同委托代理人李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人孙小免。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原审第三人惠州富品傢俱有限公司。
法定代表人徐子俊。
上诉人汤少荣等5人因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月8日，第三人惠州富品傢俱有限公司（以下简称傢俱公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）签订了保单号为X的团体人身意外伤害保险合同，合同约定团体人身意外伤害的保险金额为10万元，在投保单中投保人声明项下，第三人傢俱公司盖章确认已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。被告保险公司向傢俱公司出具了人身保险保险单。保险单显示，保险期间为2010年12月9日0时起至2011年12月9日0时止。死者冯中良属上述保单的被保险人之一。该保险合同第七条第（四）项用黑体字约定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故，残疾的，保险公司不承担给付保险金的责任。2011年4月2日18时15分许，严来树驾驶赣X号重型自卸货车由深圳观澜往惠阳区新圩方向行驶，途经惠阳区新圩镇红卫村路段时碰撞冯中良驾驶的无牌号二轮摩托车（该车车架号码X），造成冯中良当场死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定严来树负此事故全部责任，冯中良不负此事故责任。另查，未发现二轮摩托车驾驶人冯中良已考取机动车驾驶证的历史记录。冯中良死亡后，原告汤少荣作为受益人之一于2011年5月11日向被告保险公司提交了索赔申请书，被告于2011年5月19日以被保险人冯中良在该次事故发生时未持有相关驾驶证驾驶无行驶证的摩托车，属于无有效驾驶证驾驶及驾驶无有效行使证的机动车期间发生意外事故，属于《团体人身意外伤害保险条款》之保险除外责任情形为由不予理赔。原告不服，故诉至本院。另查，湖南省衡阳县杉桥镇上洲村村委会于2011年4月7日出具证明一份，具体内容为：“兹有我村村民冯中良同志在广东省惠州市惠阳区新墟镇打工，于4月2日下午6时15分在回家的途中，遭遇拖泥车的拖挂，当场死亡，年仅四十六岁。冯中良家庭成员如下：奶奶，凌春玉；父亲，冯金国；妻子，汤少荣；长女，冯亮；儿子，冯太；次女，冯嫣；弟弟，冯中心。”衡阳县公安局杉桥派出所在该证明上盖章确认属实。本案五原告均为冯中良的法定第一顺序继承人。
原审法院认为，傢俱公司与被告保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人均应依约履行。被告已就团体人身意外伤害保险条款的责任免除条款在投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且投保人也已在投保书上盖章确认知悉相关内容，故原告关于免责条款无效的理由不成立，本院依法确认团体人身意外伤害保险条款中的责任免除条款合法有效。因本案冯中良未考取机动车驾驶证且驾驶无号牌二轮摩托车，符合责任免除条款中，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致身故的情形，故原告要求被告赔偿保险金的请求不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决驳回原告汤少荣、冯嫣、冯亮、冯太、冯金国的诉讼请求。
上诉人汤少荣、冯嫣、冯亮、冯太、冯金国不服原审判决上诉称，一、一审法院认定涉案的团体人身意外伤害保险条款中的责任免除条款合法有效严重错误。根据被上诉人提供的保险条款第十条的约定，对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确说明是保险人即被上诉人的合同义务，也属于《保险法》第十七条规定的法定义务，意即作出提示和明确说明的义务必须全部履行，免责条款才发生法律效力。本案中，尽管投保人即傢具公司在投保人声明处加盖了该公司公章，但是不能证明被上诉人已就免责条款向傢具公司作出了明确说明，且被上诉人也没有任何其他证据证明其已就免责条款向傢具公司履行了明确说明的义务。故根据保险条款第十条及《保险法》第十七条的规定，涉案保险条款的免责条款根本不具备任何法律效力，一审法院认定该免责条款合法有效没有事实依据。二、冯中良的死亡与其无证驾驶摩托车没有因果关系。冯中良无证驾驶并不必然导致其死亡。综上所述，一审判决错误，请求二审法院：1、撤销一审判决，并改判由被上诉人赔偿保险金10万元给五上诉人；2、判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，保险合同由保险单、投保单、保险条款共同组成。原审第三人投保时，被上诉人对责任免责条款及其它事项等均履行了明确的说明告知义务。且原审第三人也在投保单、保险合同及保险条款上均盖章确认。说明投保方已仔细阅读，并完全接受责任条款、义务条款及其它事项在内的全部合同条款。该保险条款虽是格式条款，但内容是经保监会批准备案，内容合法有效，不违反法律规定，投保人投保，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行，不存在格式条款无效的情形。综上，我方认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人惠州富品傢俱有限公司未有陈述答辩意见。
经审理，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与原审第三人签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效，合同当事人均应履行。案中，保险条款第七条第（四）项系用黑体字标注，明确将被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害列为免除责任。并且，在投保单上，被上诉人作为保险人清晰书面提示对黑体字标注部分的条款内容听取保险公司业务人员的说明；而第三人也在注明“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解”的投保人声明处加盖了公章。因此该免责条款合法有效，冯中良系在无有效驾驶证及驾驶无号牌机动车期间发生交通事故死亡，该情形符合免责条款规定，本院予以确认。上诉人有关被上诉人未对第三人就免责条款作出明确说明从而条款无效的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年二月二十七日
书记员 权 晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第02609号
原告姚某某，男，1959年10月18日生，汉族，农民，住锦州市。
原告宋某某，男，1953年12月29日生，汉族，农民。住凌海市。
原告宋某甲，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张凤山，系锦州市正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年8月14日生，汉族，个体，住凌海市（未到庭）
原告姚某某、宋某某、宋某甲与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告代理人张凤山到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，要求被告给付工钱及利息4692元。
原告宋某甲诉称，要求被告给付工钱及利息3597元。
原告宋某某诉称，要求被告给付工钱及利息3597元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年6月30日，原告姚某某、宋某甲、宋某某为被告在黑龙江省佳木斯市汤原县发电厂做木工。完工后，被告为原告姚某某书写了3000元欠条一张，为原告宋某甲书写了2300元欠条一张，在此基础上，被告于2015年1月24日为三原告书写了欠条并注明：还款（工资）计划，同时原、被告双方约定了如被告还款不能，被告向原告支付不超过银行同期利率4倍的利息。2007年10月-2015年11月末即8年零1个月，原告姚某某工资款及利息为3000元+3000×8年×7.05%即4692元，宋某某工资款及利息为2300+2300×8年×7.05%即3597元，宋某某义工资款及利息为2300+2300×8年×7.05%即3597元。此后，三原告每年都向被告讨要工资款，而被告借故未付。现三原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件三张予以证明，以上证据经开庭认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，三原告为被告提供了劳动做工，并且已经完工。作为用工人，也就是本案的被告，理应及时向三原告支付劳动报酬。既然双方已经约定了拖欠工资的利息，且所约定的利息也符合相关的法律规定，被告就应在给付三原告工资款的基础之上，亦应再向三原告支付约定的利息。因此，对于原告的请求，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后五日内给付原告姚某某工资款及利息4692；给付原告宋某某工资款及利息3597元；给付原告宋某甲工资款及利息3597元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘月月
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2394号
原告：盘锦福升典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：夏冬，该公司董事长。
委托代理人：孝璐，该公司员工。
被告：刘阳，男，1971年2月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职业不详，现住址不详。
被告：吕凤艳，女，1971年4月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告盘锦福升典当有限公司诉被告刘阳、吕凤艳典当纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告刘阳、吕凤艳的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦福升典当有限公司的起诉。
案件受理费1343元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭秋月
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第615号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人汪立军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人汪立军立即给付欠款本金人民币14，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪立军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币14，000.00元及利息。
案件受理费人民币50.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初883号
原告：佟某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：张某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
佟某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，佟某某于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
本案诉讼50元，减半收取25元，由原告佟某某负担。
审判员 宋丽华
二〇一七年五月二十四日
书记员 闻 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02944号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄连平，男，1969年08月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄连平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1123号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄连平支付本金29939.95元及息费、一审案件受理费274.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1123号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更623号
罪犯张永干，男，汉族，初中文化，1987年7月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月18日作出（2013）吴江刑初字第0478号刑事判决，以被告人张永干犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年。被告人张永干不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）苏中刑终字第0241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张永干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张永干在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永干减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执208号
申请执行人陆秀珍，女，汉族，沾益区人。
被执行人陈永新，男，汉族，沾益区人。
被执行人李所连，女，汉族，沾益区人。
陆秀珍与李所连、陈永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)沾调确字第24号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“由申请人李所连、陈永新分别于2016年12月31日前支付15000元，2017年12月3日前支付15000元，2018年12月31日前付清剩余的15000元。陆秀珍对陈永新的行为给予谅解”。被执行人李所连、陈永新未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陆秀珍于2017年2月23日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，李所连、陈永新其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，李所连、陈永新其名下无房产。同时因被执行人李所连、陈永新未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2017年8月8日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李所连、陈永新纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年八月八日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执208号申请执行人陆秀珍，女，汉族，沾益区人。被执行人陈永新，男，汉族，沾益区人。被执行人李所连，女，汉族，沾益区人。陆秀珍与李所连、陈永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)沾调确字第24号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“由申请人李所连、陈永新分别于2016年12月31日前支付15000元，2017年12月3日前支付15000元，2018年12月31日前付清剩余的15000元。陆秀珍对陈永新的行为给予谅解”。被执行人李所连、陈永新未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陆秀珍于2017年2月23日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，李所连、陈永新其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，李所连、陈永新其名下无房产。同时因被执行人李所连、陈永新未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2017年8月8日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李所连、陈永新纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年八月八日书记员  陶曙光
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄士文，女，汉族，1985年10月22日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：孙向群，吉林明瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代理人：张宏光，该公司总经理。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
再审申请人黄士文因与被申请人中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第135号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年8月17日作出（2015）吉民申字第715号民事裁定，决定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄士文及其委托代理人孙向群，被申请人联通公司委托代理人姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市朝阳区人民法院于2014年1月16日作出（2013）朝民初字第1640号民事判决，驳回黄士文的诉讼请求。黄士文不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）长民四终字第135号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，再审申请人黄士文称，（一）一审时黄士文的代理人没有经过黄士文同意即将黄士文的诉讼请求变更为要求联通公司提供五个尾数为五个相同数字的号码，原审法院据此作出判决，超出了黄士文原来的请求联通公司恢复并保持185XXXXXXXX号码正常使用的诉讼范围。（二）原审判决适用《中华人民共和国合同法》一百一十条第一项是错误的，本案的185XXXXXXXX号码不存在法律上或者事实上不能履行的情形，联通公司单方违约将号码取回，应承担违约责任。（三）原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四条”合同自由原则”是错误的，本案应使用诚实信用原则。（四）联通公司与于显峰的号码使用合同属于恶意串通，损害第三人利益，该合同无效。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人联通公司辩称，请求维持原审判决。
本院再审认为，（一）原审判决认定黄士文将诉讼请求变更为要求联通公司提供五个尾数为五个相同数字的号码，同时认定黄士文放弃了恢复185XXXXXXXX号码正常使用的诉讼请求，缺乏事实依据。黄士文在一审庭审过程中陈述，要求恢复185XXXXXXXX号码正常使用，如果无法实现，要求联通公司提供五个尾数为五个相同数字的号码。该项主张并未放弃恢复185XXXXXXXX号码正常使用的诉讼请求，只是在无法得到支持的情况下请求联通公司提供五个尾数为五个相同数字的号码。原审判决对黄士文要求恢复185XXXXXXXX号码正常使用的诉讼请求没有进行审理，遗漏了黄士文的诉讼请求。（二）原审判决认定事实不清。黄士文已经按照合同的约定向联通公司预存了电话费7032元，联通公司亦将此号码开通由黄士文使用。但是联通公司在黄士文使用期间擅自中断该号码的服务，通过技术手段中断了电信服务，证明在联通公司将该号码卖给他人的情况下，也可以通过技术手段中断与他人的电信服务，因此本案不存在电信服务合同不能继续履行的情况。原审判决认定本案电信服务合同不能继续履行，依据不足。（三）虽然联通公司在本案一审审理过程中即2013年10月35日将185XXXXXXXX号码出售给了于显峰并为其办理了入网手续，于显峰对该号码开始使用，但是联通公司与于显峰对该号码订立的电信服务合同在其与黄士文对该号码订立电信服务合同之后，黄士文的电信服务合同应该优先于于显峰的电信服务合同。且联通公司在黄士文正常使用号码的过程中未经黄士文同意中断了黄士文的电信服务，并在黄士文提起诉讼后将该号码交给于显峰使用。本案的判决结果对于显峰有直接的利害关系，而原审法院并未将于显峰列为第三人，致使无法查明联通公司与于显峰的电信服务合同是否属于恶意串通损害第三人利益的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1640号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第135号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5792号
原告胡银巨。
委托代理人陈雪彦、陈根。
被告闻兴兵。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人陈敬溪。
委托代理人封桂丽。
原告胡银巨与被告闻兴兵、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡银巨及其委托代理人陈根，被告安邦保险安徽公司委托代理人封桂丽到庭参加诉讼。被告闻兴兵本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡银巨称：2012年2月26日12时35分许，闻兴兵驾驶皖P×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至104国道1487.1KM萧山区衙前镇四翔村红绿灯路口时，与由东向西过路口原告驾驶的无牌电动三轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。因事发时轿车与无牌电动三轮机动车究竟谁闯红灯的事实无法查清，交警部门对事故责任未作认定。现起诉要求闻兴兵赔偿原告因交通事故造成的损失，包括残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、医疗费22178.89元、护理费5880元（98元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、精神损害抚慰金5000元、停车费及施救费345元、鉴定费1760元、交通费2304元、电动三轮车车损5000元，合计108069.89元，安邦保险安徽公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告闻兴兵没有在答辩期间内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告安邦保险安徽公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、护理费计算标准、施救费没有异议。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算17年；医疗费应按有效票据计算，并剔除非国家基本医疗保险范围内的费用；护理时间偏长，认可33天；营养费偏高，认可1500元；住院伙食补助费应按每天15元计算；停车费、鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金应按过错责任确定；交通费偏高，700元较为合理；三轮电动车损失按我公司定损金额应为2000元。皖P×××××号小型轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
原告胡银巨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故证明书，用以证明发生交通事故的事实；2.病历、医药费票据及用药清单，用以证实原告因事故造成的伤情及就诊支出的医药费；3.杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2012）法医（活检）鉴字第932号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因涉案交通事故所致损伤已构成十级伤残和伤后所需的护理时间、营养期限及支出鉴定费的事实；4.房屋租赁合同、暂住证、萧山区衙前镇四翔村民委员会和杭州市公安局萧山区分局衙前派出所的证明、杭州宇图物资有限公司的证明、照片资料，用以证明事故发生前原告从事非农产业的事实；5.停车费、施救费发票，用以证明原告因事故支出施救费、停车费的事实；6.交通费票据，用以证明原告因事故支出交通费的事实；7.电动三轮车收款收据，用以证明原告因事故造成车辆损失的事实。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2、3、4、5，安邦保险安徽公司对证据的真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.对原告提供的证据6，安邦保险安徽公司对部分票据的关联性有异议，认为与就医时间、地点不符。本院经审查认为安邦保险安徽公司的异议成立，应予采纳。根据损伤的一般愈合规律，结合证据6和原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。3.对原告提供的证据7，安邦保险安徽公司对证据的客观性、合法性、关联性均有异议，认为不是正规票据，不能证明电动三轮车的实际损失。本院经审查认为，该证据系购买电动三轮车的收款收据，只能证明该车的销售价格，不足以证明电动三轮车的损失，本院不予认定。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称事实一致。交警部门认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；因事发时轿车与无牌电动三轮机动车究竟谁闯红灯的事实无法查清，对此事故不予认定。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院、杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊断为：1.左侧髋部损伤、左侧髋臼粉碎性骨折；2.骨盆骨折、左侧耻骨骨折；3.多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。原告因事故造成的损失为：残疾赔偿金52650.70元（30971元／年×17年×10%）、医疗费21891.79元、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、停车费及施救费345元、鉴定费1760元、交通费800元、电动三轮车损失2000元、精神损害抚慰金2500元，合计90280.89元。闻兴兵为皖P×××××号小型轿车向安邦保险安徽公司投保机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保皖P×××××号小型轿车交强险的安邦保险安徽公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安邦保险安徽公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告户籍虽在农村，但事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。闻兴兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡银巨因事故造成的损失90280.89元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡银巨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由胡银巨负担404元，闻兴兵负担2058元。其中闻兴兵应承担的诉讼费2058元，胡银巨同意闻兴兵在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 罗松南
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 高利萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第386号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2011年2月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；2014年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日，被告人彭某伙同朱海涛、刘远、陆桉宇、娄鑫国（该四人均已判刑）、梁某（因涉嫌其他犯罪，逮捕后移交贵州省瓮安县公安局并案处理）在广东省东莞市樟木头赤山桥下华山廉租房2032房内秘密商议到本市福田区爱华路附近实施抢劫作案，商定由彭某组织策划并寻找作案目标、接应逃跑人员，陆桉宇上前与被害人搭讪，其余人员在周围合力殴打被害人后进行抢劫。
2012年9月19日下午，被告人彭某等人在广东省东莞市内购置了1把匕首及1把折叠刀。
2012年9月20日晚上，被告人彭某等人在确定作案目标、路线、内部人员分工以及逃离路线等以后，来到本市福田区爱华路锦绣招待所203房，准备按照计划于次日早上在本市福田区爱华路附近对途经的商人实施抢劫作案。期间被告人彭某听到同案犯朱海涛等人打算劫取钱财后一起吸毒，便借故离开招待所并用朱海涛的电话向深圳市公安局福田分局举报了其等准备抢劫作案的计划。当日晚上，深圳市公安局福田分局民警根据被告人彭某的举报线索将留在招待所房间内的刘远、梁某、陆桉宇、娄鑫国、朱海涛五人抓获归案，并当场在房内缴获准备用于作案的匕首1把及折叠刀1把。被告人彭某则逃离了现场。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，与他人结伙抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人彭某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年1月22日，本院作出了（2013）深福法少刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处朱海涛、刘远、陆桉宇、娄鑫国等四人六至八个月不等的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙意图以暴力方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，没有造成损害，系犯罪中止，依法应当免除处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 高 兰
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2743号
申请执行人李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
被执行人龚成印，男，1970年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李春平与被执行人龚成印民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春平依据已经生效的（2016）陕0112民初1749号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为10086.6元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人龚成印名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人李春平亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 强
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审155号
申请执行人诸暨市文化广电新闻出版局，住所地：诸暨市。
法定代表人陈仲明，局长。
被执行人诸暨市金冠网吧，住所地：诸暨市。
投资人傅立锋。
申请执行人诸暨市文化广电新闻出版局依据已发生法律效力的诸文罚[2015]7号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市文化广电新闻出版局于2015年5月6日作出诸文罚[2015]7号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市金冠网吧于2015年4月3日，未按规定核对4名消费者的有效身份证件，并采用编造身份信息的方式予以登记，以场所内69号、107号、115号、116号计算机向他们提供了互联网上网服务，其中使用107号、115号、116号计算机的上网消费者杨某杰（男，1996年5月1日出生）、叶某威（男，1997年8月20日出生）、张某超（男，1997年11月4日出生）系未成年人。申请执行人诸暨市文化广电新闻出版局认为被执行人诸暨市金冠网吧的行为违反了国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条、第二十一条第一款的规定，已构成违法。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第（二）项、第三十一条第（三）项之规定，参照《诸暨市文化市场行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，决定对被执行人诸暨市金冠网吧作出如下从重处罚：一、警告；二、罚款12000元整。申请执行人诸暨市文化广电新闻出版局于2015年5月6日向被执行人诸暨市金冠网吧送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市金冠网吧接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市文化广电新闻出版局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款12000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市金冠网吧未自觉履行义务，对于诸暨市文化广电新闻出版局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市文化广电新闻出版局作出的诸文罚[2015]7号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款12000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 斯则喻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3579号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族住黑龙江省巴彦县。
被告：周泉，男，1978年12月27日生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周泉合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告周泉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金30000元和利息（截止至2015年12月7日利息为3981.32元，自2015年12月7日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561349465901000）约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月13日至2014年12月13日），担保方式为信用担保。2013年12月13日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、分期付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告周泉未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月13日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月13日向被告发放贷款人民币30000元。被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金30000元，利息988.99元，罚息2992.33元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年8月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周泉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元；
二、被告周泉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年8月15日起以本金30000元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告周泉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告周泉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告周泉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第21号
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
负责人杨武生，该行行长。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师
被告广元驰天房地产开发有限责任公司。法定代表人夏驰，董事长。
本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行诉被告广元驰天房地产开发有限责任公司，被告夏驰借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行书面申请，请求对被告广元驰天房地产开发有限责任公司位于广元经济技术开发区下西办事处陵西居委会价值约6800万元的土地予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告广元驰天房地产开发有限责任公司位于广元经济技术开发区下西办事处陵西居委会价值6800万元的土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 韩恩齐
人民陪审员 张德义
二〇一五年七月四日
书 记 员 黄 琴
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00067号
原告智某某。
被告刘某某。
本院立案受理了原告智某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告智某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，在短暂交往后于2007年9月29日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，婚后生育一女刘某甲今年3岁，2007年至2011年被告居住在原告娘家元氏县东张乡北岩村。2012年以后被告经常出门已形成事实上的分居关系，原告经常一人生活，最近几年，被告骗取原告大量财产后长期外出不归，2014年4月曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，因夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼要求法院依法判决原、被告离婚并分割家庭财产及子女抚养，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩。
经审理查明，2006年原告智某某与被告刘某某经人介绍相识，2007年9月29日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，2011年12月14日生育一女取名刘某甲，现随原告智某某生活。原告智某某曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，2014年6月3日本院作出（2014）元民一初字第00394号民事判决书判决不准离婚。原告智某某在庭审中称两人婚前及婚后一、二年感情还可以，从2010年后因被告刘某某以在外做生意为由经常不回来，被告在哪儿住不清楚，被告不顾家，不顾孩子。2012年5月份开始分居生活，分居三年时间一直没有同居过，现原告一直在娘家居住。因双方分居时间过长，且判决不准离婚后双方联系也仅仅是打打电话，不再共同生活，故坚决要求离婚。因婚生女刘某甲一直随原告生活，故要求孩子随原告生活，抚养费不再要求被告刘某某负担。并提交2014元民一初字第00394号判决书一份。关于家庭共同财产没有提交证据。
以上事实由原告的陈述及庭审记录所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告办理了结婚登记且育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情。原、被告自2010年后因被告刘某某外出工作，对妻女照顾较少，引发双方矛盾，2012年5月份双方分居生活，原告智某某及婚生女刘某甲一直在原告智某某娘家居住生活，原告智某某在一年中两次提起离婚诉讼，并且在法院判决不准离婚后的半年中，双方仍没有共同生活，夫妻关系仍没有改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告智某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女刘某甲一直随原告智某某生活，根据子女的生活习惯及有利于子女的健康成长的原则，婚生女刘某甲应保持现状随原告智某某生活。原告智某某不再要求被告刘某某支付抚养费，本院予以准许。关于家庭共同财产原告智某某没有提交相关证据，故对原告智某某要求分割家庭共同财产的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经传票传唤未到参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告智某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲随原告智某某生活，抚养费由原告智某某负担。
三、驳回原告智某某要求分割家庭共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告智某某负担100元，被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张正夫
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第930号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告张君。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告张君电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更209号
罪犯王彪，男，1970年9月8日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年6月8日作出（2013）白刑初字第132号刑事判决，以被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王彪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保4-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人吴树通，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地广西东兴市兴东路390号，公民身份号码452822197504034220。
担保人赖得久，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地广东省惠来县大南山侨区西坑村南巷11号之2，公民身份号码440528196805265739。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人吴树通、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第174号】的土地使用权，查封价值1569984元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值669984元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第174号】的土地使用权，查封价值1569984元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值669984元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍