wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字776号
原告张建章，男，生于1962年10月9日，汉族。
委托代理人刘月妮。
被告赵军昌，男，生于1963年5月5日，汉族。
委托代理人赵占永。
原告张建章诉被告赵军昌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告张建章的委托代理人刘月妮、�告赵军昌的委托代理人赵占永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建章诉称：2014年4月至2014年6月份，我和乔严勋等13人经被告赵军昌介绍及带领下，到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作。工程结束后，被告赵军昌给我们13人分别打了欠条并保证2014年年底把工资支付给我们13人。后经多次催要，被告赵军昌拒不支付，严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赵军昌支付原告张建章工资款9180元。
被告赵军昌辩称：欠原告及其他十二人的工资款情况属实，被告赵军昌现在已经去新疆，一直在追要这笔款项，被告不是总工头，上面还有一个工头，被告本人的工资也还没要回来。
原告张建章为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告张建章的身份证复印件一份及被告赵军昌给原告张建章出具的欠条�件一份，证明原告的主体适格及被告赵军昌欠原告工资款9180元未付的事实。
被告赵军昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年6月4日，由林沪生和赵军昌共同签字的记工证明条复印件共计8张，分别记载的是张建章、乔彦勋、张建章、杨新春、任国语、杨新义、杨高伟、杨子文、程新等9人的出工数和工资款数，证明记账单上的签字有林沪生和赵军昌两个人，这笔工资款不单单是被告赵军昌一个人的责任，还有林沪生的责任。
本院依职权于2016年1月26日对被告赵军昌进行的调查笔录一份，证明原告出具的欠工资条是其本人书写，是经其介绍并带领一起去新疆打工的，包工头是林沪生，另外有工人在工地点火闹事等情。
本院审查后认为，原告张建章提供的两组证据均来源合法，真实有效，与本案有关联性，因各方当事人均无异议�且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以采信。被告赵军昌提供的证据，仅能证明原告的出工情况、借款及工资情况，不能完全证明案外人林沪生亦是支付该劳动报酬的义务偿还人，且原告对此不予认可，被告赵军昌亦无其他有效证据相佐证，故对该证据本院不予支持。本院对被告赵军昌调取的笔录，因原告张建章对被告赵军昌的陈述不予认可，否认认识林沪生及厂房失火等情，结合被告赵军昌提供的证据及其陈述，足以证明原告是经其介绍和带领下一起去新疆打工，并欠工资款的事实。
经审理查明：2014年4月至2014年6月份，原告张建章和乔严勋等12人（另案处理），在被告赵军昌介绍及带领下，13人一起跟随被告赵军昌到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作，每人每天260元。工程结束后经结算，被告赵军昌于2014年6月6日给原告张建章出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张建章工资款9180元。落款赵军昌2014年6月6号”。到期后，原告张建章催要多次无果，故诉至本院，请求判令被告赵军昌支付其工资款9180元。
本院认为：原告张建章为被告赵军昌提供劳务，被告赵军昌依法应支付相应的劳动报酬。被告赵军昌出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告赵军昌应支付拖欠原告的工资款9180元，所以原告张建章的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵军昌于本判决生效后十日内支付原告张建章工资款9180元。
本案受理费10元，由被告赵军昌承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 韩 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2617号
上诉人（原审被告）：益海（广州）粮油工业有限公司，住所广州经济技术开发区。
法定代表人牛余新。
被上诉人（原审原告）：麦树明，住址广东省云浮市云安县。
原审被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人杨祥波。
上诉人因与被上诉人虚假宣传纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3050号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为虚假宣传纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中原审被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张庆臣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2335号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地：秦皇岛市海港区民族南路96号。
负责人：李朝生，行长。
委托代理人：刘文安、黎凯，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：张铁。
被上诉人（原审被告）：杨莹。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市亿邦嘉业房屋置换有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街237号。
法定代表人：白淑清，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行（以下简称农行海港支行）为与被上诉人张铁、杨莹、秦皇岛市亿邦嘉业房屋置换有限责任公司（以下简称亿邦嘉业公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海经初字第130号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，农行海港支行与张铁、杨莹、亿邦嘉业公司2006年11月15日签订的《个人购房担保借款合同》并非张铁、杨莹本人签名，亿邦嘉业公司所做的阶段性担保，是在该公司更名前的名称，因该公司于2006年10月13日更名为秦皇岛市亿邦嘉业房地产经纪有限责任公司，故担保无效。贷款申请表、房屋买卖合同、面谈记录、房屋抵押清单均不是贷款人签名，且抵押物不存在，系他人冒用贷款人信息在银行贷的款。
原审法院认为，本案系他人冒用贷款人身份进行的贷款，涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行的起诉。案件受理费5443元，不予收取。
上诉人农行海港支行不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人张铁、杨莹、秦皇岛市亿邦嘉业房屋置换有限公司（于2006年10月13日变更为秦皇岛市亿邦嘉业房地产经纪有限责任公司）同上诉人农行海港支行签订了《个人购房担保借款合同》。一审法院应该以民事审判程序审理并依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，对本案按民事程序继续审理。
本院经审理认为，本案与其他四十件案件为系列案件，根据当事人的陈述及举证，能够认定本案涉及的贷款手续存在虚假之处，涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回农行海港支行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 张跃文
审 判 员 刘 京
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王秀兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第344号
申请执行人刘晓波，男，1976年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县锦江嘉苑7号楼3单元202室。
被执行人张圣孝，男，1955年2月5日出生，国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司退休职工，住大庆市让胡路区中央大街18号2门302室。
被执行人陈颖，女，1955年4月19日出生，汉族，国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司退休职工，住大庆市让胡路区中央大街18号2门302室。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第330号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款306425.99元。
本案在执行过程中，已将被执行人工资冻结，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第330号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月七日
书记员 何海霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3792号
原告：滦南县钼华农资服务中心。
经营者：张钼华。
委托代理人：赵允涛、郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山东马牌农业科技有限公司。
法定代表人：王昌，该公司董事长。
委托代理人：薛露，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县钼华农资服务中心与被告山东马牌农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告滦南县钼华农资服务中心长期从被告山东马牌农业科技有限公司处购买化肥。2014年10月份，原告从被告处购买复合肥料硫酸钾型20吨、复合肥料尿素甲醛工艺复合肥20吨，共计40吨。原告如约给付被告货款人民币112000元，被告也将复合肥料硫酸钾型20吨、复合肥料尿素甲醛工艺复合肥料20吨送至原告的经营场所。原告在经营过程中，经菏泽市产品质量监督检验所抽样检验，上述两种化肥属于不合格产品。事后，原告多次找到被告要求退货，并要求被告返还货款，赔偿损失，但是被告总以种种理由推脱，拒不返还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还货款人民币112000元，并赔偿损失12000元。
本院认为，原告滦南县钼华农资服务中心销售的复合肥料硫酸钾型及尿素甲醛工艺复合肥料经菏泽市产品质量监督检验所检验后，系不合格产品，原告认为上述产品系从被告山东马牌农业科技有限公司处购买，据此要求被告返还原告购买上述产品的货款112000元并赔偿相应的损失。但被告辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，本案中被告的主体资格不适格。根据原告提交的菏泽市产品质量监督检验所出具的两份检验报告，受检产品的生产单位均不是被告公司。又根据本院于2015年12月30日对销售给原告复合肥料公司的业务员白强的询问笔录中，白强称其并不是代表被告公司与原告达成的口头销售化肥协议，且原告对本院对白强所做的询问笔录也没有异议。综上，可以认定本案被告的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县钼华农资服务中心的起诉。
案件受理费2780元退还原告滦南县钼华农资服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘文斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1575号
申请执行人王成福，男，1958年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人彭其仙，女，1965年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
申请执行人王成福、彭其仙与被执行人四川昌永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确�的义务，权利人王成福、彭其仙于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月17日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人王成福、彭其仙也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3703号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2326号
申请执行人山东新城建工股份有限公司。
被执行人山东张店湖岭水泥公司。
本院在执行山东新城建工股份有限公司诉山东张店湖岭水泥公司工程施工合同纠纷一案中，尚有547533.1元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第578-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊正豪机械有限公司。
被执行人：潍坊林庆包装制品有限公司。
被执行人：刘明章。
被执行人：季云峰。
被执行人：胡金山。
被执行人：孙娟娟。
被执行人：姜涛。
被执行人：刘学军。
被执行人：巩世田。
被执行人：王秀云。
被执行人：王加林。
被执行人：于娜。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊正豪机械有限公司、潍坊林庆包装制品有限公司、刘明章、季云峰、胡金山、孙娟娟、姜涛、刘学军、巩世田、王秀云、王加林、于娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第93号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年八月十日
书记员 王成华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民特5号
申请人：陈顺丽。
申请人：洪山区关山街邮电社区卫生服务中心，住所地武汉市洪山区邮科院路**号。
法定代表人：朱明华。
委托代理人：王毅，该中心工作人员。代理权限：特别授权。
本院于2016年1月22日受理了申请人陈顺丽与申请人洪山区关山街邮电社区卫生服务中心关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王宏胜审查此案，现已审查完毕。
申请人陈顺丽与申请人洪山区关山街邮电社区卫生服务中心因医疗损害责任纠纷，于2016年1月21日达成了如下调解协议：
一、申请人洪山区关山街邮电社区卫生服务中心同意本着人道主义原则和前提下一次性补偿申请人陈顺丽人民币五千叁佰元整（人民币5300元整），同时收回原始发票；
二、本协议双方自愿申请到人民法院司法确认。司法确认后，案结事了，申请人陈顺丽不再为口腔颌面部一切相关事由提出诉求；
三、履行方式、时限：双方约定本协议签订后，按上述约定自动履行（申请人陈顺丽提供原始发票，申请人洪山区关山街邮电社区卫生服务中心给付现金），申请人洪山区关山街邮电社区卫生服务中心一次性支付申请人陈顺丽现金五千叁佰元整（人民币5300元整）同时收回原始发票。双方约定在本协议司法确认后付清；
四、本协议一式四份，申请人陈顺丽、申请人洪山区关山街邮电社区卫生服务中心、洪山区医疗纠纷调解委员会、洪山区人民法院备存。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宏胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 婵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第104号
原告盛某，城镇居民。
被告崔某，农村居民。
被告陶某，农村居民。
原告盛某诉被告崔某、陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告崔某、陶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2011年10月15日，被告崔某、陶某向原告借款30000元，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒付。请求判令二被告立即偿还原告借款30000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告崔某、陶某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1支，载明：“借盛某人民币叁万元正（￥30000），用期两个月／借款人：崔某、陶某／2011年10月15号”，证明被告崔某、陶某从原告处借款30000元的事实。
针对原告盛某提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年10月15日，被告崔某、陶某从原告盛某处借款30000元，借款期限为自2011年10月15日至2011年10月14日。二被告为原告出具借条1份。
本院认为，债务应该清偿。被告崔某、陶某从原告盛某处借款30000元，并当场出具借条1份，双方形成了民间借贷关系。原告凭借条要求二被告立即偿还借款30000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某、陶某于本判决生效后十日内偿还原告盛某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毛 鹏
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第104号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，男，该公司董事长。委托代理人侯安旭。被告钱国锋。被告范鸿玉。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告钱国锋、范鸿玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯安旭到庭参加了诉讼，被告钱国锋、范鸿玉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日，被告钱国锋向我公司下属洪善支行借款49000元，被告范鸿玉为该笔借款提供了保证担保。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。现具状要求被告钱国锋偿还贷款本金49000元及利息和罚息，被告范鸿玉承担连带保证责任。两被告未行答辩。经审理查明，平遥县农村信用合作联社洪善信用社2014年更名为山西平遥农村商业银行股份有限公司洪善支行，该支行为原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的下属。2012年1月15日，平遥县农村信用合作联社洪善信用社与被告钱国锋签订了贷款合同，合同约定被告钱国锋贷款49000元；贷款期限从2012年1月15日起至2013年1月14日止；贷款用途为汽车运输；贷款利率月利率11.76‰，贷款按月结息，付息日为每月21日；贷款人逾期还款加收罚息，罚息利率为贷款利率的50％。当日，被告范鸿玉与平遥县农村信用合作联社洪善信用社签订保证合同，合同约定被告范鸿玉为被告钱国锋的贷款49000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。当日，平遥县农村信用合作联社洪善信用社将49000元交付给被告钱国锋，被告钱国锋在借款收据的借款人栏内签名捺印，被告范鸿玉在担保人栏内签名捺印。贷款后，被告钱国锋按约定将利息支付至2012年6月30日，从2012年7月1日开始未按约定支付利息。贷款到期后，被告钱国锋、范鸿玉至今没有清偿贷款本金，也没有支付相应的利息、罚息为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、关于名称变更的情况说明等证据证实。本院认为，原告与被告钱国锋签订的借款合同、原告与被告范鸿玉签订的保证合同均符合平等、自愿、协商一致的原则，均为有效合同，应受法律保护。被告钱国锋在借款后未完全按照合同约定的期限给付原告利息，借款到期后未按约定归还原告借款本金及利息，被告范鸿玉在被告钱国锋未归还原告借款本金及利息的情况下，未按合同约定履行保证义务，俩被告上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告钱国锋偿还借款本金49000元及利息、罚息，并要求被告范鸿玉对被告钱国锋的借款本金及利息、罚息承担连带责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天之规定，缺席判决如下：一、由被告钱国锋在本判决生效后五日内一次性清偿原告借款本金49000元，承担该款从2012年7月1日起至清偿之日的利息，利息按月利率11.76‰计算，及该款从2013年1月15日起至清偿之日的罚息，罚息按照月利率5.88‰（11.76‰×50%）计算；二、由被告范鸿玉对本判决第一条所确定的借款本金49000元及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告钱国锋、范鸿玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一四年八月二十一日书记员  赵燕燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第346号
原告：金娜，农民。
被告：何盛阳，农民。
原告金娜为与被告何盛阳民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金娜到庭参加诉讼，被告何盛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年10月20日，被告何盛阳因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份,约定借款期限至2012年11月20日止，并约定月利率为2%。借款到期后，被告未按期还本付息，经原告多次催讨，被告总是借故拖延，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元及利息2000元（自2012年10月20日起到2012年11月20日止按月利率2%计算），并支付自2012年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金至还清全部款项之日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款69484元并支付利息（自2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年10月20日被告向原告借款100000元，约定借款期限至2012年11月20日止,利息按月利率2%计算的事实。
庭审中，原告自认被告分别于2013年1月27日（农历2012年12月16日）、2013年8月4日（农历2013年6月28日）归还款项35000元、10000元。
被告何盛阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年10月20日，被告何盛阳因资金周转需要，向原告金娜借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年11月20日止,利息按月利率2%计算，逾期违约金按每日本金的千分之三计算。借款到期后，被告分别于2013年1月27日（农历2012年12月16日）、2013年8月4日（农历2013年6月28日）归还款项35000元、10000元，按照先付利息再付本金的方式相应予以扣除后，截止2013年8月4日，被告尚欠本金69484元，后经原告多次催讨，被告拒不归还剩余本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何盛阳未按约归还借款本息，应承担相应的责任。原告自认被告已归还的45000元款项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先支付利息后支付本金的顺序在借款中予以扣除。原告在庭审中将诉讼请求变更为判令被告归还借款69484元并支付利息（自2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），不违反法律规定，且有利于被告，本院予以支持。被告何盛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告何盛阳应于本判决生效后十日内归还原告金娜借款69484元并支付利息（自201３年８月５日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768元，由被告何盛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王伟侃
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00796号
申请执行人：刘晓正。
被执行人：魏娜。
刘晓正与魏娜离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00809号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人魏娜未按生效法律文书履行义务，权利人刘晓正依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将魏娜位于西安市XX区XX路X号XXXXX号房屋（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX～号）过户至刘晓正名下。现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00809号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月六日
书记员 杨冰波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03589号
原告：肖某，男，1982年10月5日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：范某某，女，1976年10月20日生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告肖某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年七月二十四日
书记员 黎建有
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1603号
上诉人（原审被告）程从香。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊东。
委托代理人王宝林，香河县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人程从香与被上诉人樊东之间劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第1229号民事判决，上诉人程从香对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月1日，原告樊东到被告程从香经营的家具厂上班。同年5月21日，被告程从香将该厂注册为香河县城市风情家具厂，系个体工商户。2014年10月11日，原告在香河县城市风情家具厂工作时受伤。原告受伤后，被告将原告送至香河县中医医院救治，为原告办理了入院和手术治疗手续，并支付了住院期间的全部医疗费用。原告在职期间，香河县城市风情家具厂未与其签订书面劳动合同。2015年1月22日，香河县城市风情家具厂注销。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
原审认为，香河县城市风情家具厂具备合法的用工主体资格，原告樊东到其处工作，是在其管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是其业务的组成部分，故原告与香河县城市风情家具厂之间建立了劳动关系。香河县城市风情家具厂已经注销，其主体资格已经灭失，被告程从香作为该厂的经营者，未对该厂存续期间的债务进行清算，其诉讼主体适格，应承担相应责任。因劳动关系确认后，原告的其他相应主张才能得到支持，故对被告关于原告不应将确认之诉与给付之诉共同诉讼的抗辩意见不予采信。在原告申请本院调取的香河县中医医院档案资料中，被告在医疗付费方式确认签字书、手术同意书和麻醉知情同意书上签字，足以认定原告与被告经营的香河县城市风情家具厂之间存在劳动关系的事实。香河县城市风情家具厂于2014年5月21日注册成立，在此之前，其不具备合法的用工主体资格，故原告与香河县城市风情家具厂存在劳动关系的期间为2014年5月21日至同年10月11日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。香河县城市风情家具厂注册成立前，无法与原告签订劳动合同，故该厂应于2014年6月20日前与原告签订书面劳动合同。因香河县风情家具厂已经注销，故被告应承担支付原告2014年6月21日至同年10月11日期间的未签订书面劳动合同双倍工资的责任。原告主张其月工资数额为8000元加计件工资，但未提交证据证明其主张，故本院以2013年度廊坊市职工平均工资为基数，计算原告的月工资数额。因此，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资为14535.4元（49110元／年÷12个月×3个月＋49110元／年÷12个月÷21.75天／月×12天，21.75天为法定平均月计薪天数，2014年9月21日至同年10月11日期间的法定工作日为12天。）。原告的第二、四、五项诉讼请求，应待相关认定、鉴定结论生效后再予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、原告樊东与被告程从香经营的香河县城市风情家具厂（已于2015年1月22日注销）在2014年5月21日至同年10月11日期间存在劳动关系。2、被告程从香支付原告樊东未签订劳动合同双倍工资14535.4元。于判决生效后立即履行。案件受理费5元，由被告负担。保全费540元，由原告负担390元，由被告负担150元。
判决后，上诉人程从香不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人双倍工资的义务或发回重审。案件受理费和保全费均由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人受伤时根本就不是上诉人所雇的员工，已经离开上诉人开办的厂子半个多月了，他所称的被电刨子碰伤时间，上诉人厂子还未上班。2、本案的诉讼主体不适格，本案的被告应为香河县城市风情家具厂，不应该是上诉人本人。3、被上诉人不应将确认之诉和给付之诉混在一起进行诉讼。4、一审法院以2013年度职工平均工资为基数计算被上诉人月工资数额没有法律依据。一审法院查明事实错误，造成判决严重不公。
被上诉人樊东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据在案证据、双方当事人陈述及樊东受伤后送医治疗、一审法院依法调取香河县城市风情家具厂注册信息等情况，可以确定一审查明的樊东在程从香经营的家具厂上班、工作时受伤、程从香对其救治办理了入院和手术治疗手续、支付医疗费用、双方未签订书面劳动合同等事实存在，一审认定樊东与程从香经营的香河县城市风情家具厂在2014年5月21日至同年10月11日期间存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分，上诉人的前三项上诉理由不能成立。关于被上诉人樊东的工资基数，一审中樊东主张月工资为8000元，但其提供的证据不足以支持该主张，上诉人亦未能举证证明樊东的具体工资数额，一审按2013年度廊坊市职工平均工资为基数计算被上诉人月工资数额，有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人程从香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第391号
原告张风娟，女，1982年1月17日出生，甘肃省高台县人，汉族，个体工商户。
委托代理人韩复兵，男，汉族，1981年4月出生，本科文化。
被告高台县××商贸城。
住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇商品东街。
法定代表人赵怀德，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人李杰，高台县××商贸城法律顾问。
原告张风娟诉与被告高台县德盛商贸城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张风娟诉称，原告原系被告高台县德盛商贸城商户。2011年12月14日，原告向被告缴纳3万元定金，向被告承租德盛商贸城三楼商铺一个。2011年12月1日双方签订租赁合同，合同对双方的权利义务均作了相应的约定。原告入住并装修商铺后，被告将收取的定金向原告开具押金票据1万元，其余2万元分别被开具为租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费，其中装潢费7446元。被告承诺合同履行完毕之后，只要摊位的装潢不被损坏，如数退还。2014年11月30日双方之间的租赁合同到期，被告却对收取的装潢费7446元不予退还。原告认为，按照合同和双方的约定，被告并未给原告等商户提供已经进行装修的铺位，提供的只是划分大小区域的空地，故被告收取原告的装潢费没有双方的约定，现要求被告予以退还。
被告德盛商贸城辩称，2011年3月，因地处高台县商品街的德盛商贸城重新修建，原告积极报名租赁商铺，并交纳了3万元房租及定金，在招商收取商户的定金时，已经明确告知其中1万元为定金、1万元为房租、1万元是装潢费，明确装潢费由原告承担。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，因为摊位所在楼层及大小不一，商户决定通过抓阄选择铺位，并按照面积的大小分摊装潢费，商贸城管理人员也在大会上再次强调由商户承担整体装修装饰费用，如果商户不接受这个约定，可以拒绝抓阄，拒绝与商贸城签订租赁合同。最终各商户通过抓阄的方式确定具体位置，原被告根据确定的摊位签订了租赁合同，并对预收的装潢费按照商户使用面积大小对装潢费的具体承担数额进行了结算，公布了相关装潢花费明细，再次明确由商户们承担装潢费。对收取的装潢费被告没有做过如数退还的承诺。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，位于高台县商品街的德盛商贸城因重新修建，被告对商贸城的铺位进行公开招租。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。同年11月5日，在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，决定通过抓阄方式选择铺位，并按照面积的大小分摊整体装修装潢费用。同年12月1日，原被告签订德盛商贸城商铺商位租赁合同一份，合同约定原告租赁德盛商贸城三楼服装区100号商位，面积为38.9平方米，租赁期限三年，合同签订时交纳保证金10000元，一次性交纳一年的房租5598元。合同还约定被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任。经营期间被告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求。同年12月14日，原告向被告交纳了3万元定金及房租款，被告向原告出具收款收据一张，注明其中定金10000元，装潢费10000元。后原告入住被告商场进行经营，被告对收取的30000元定金等预交费用重新进行核算后向原告分别出具了保证金、租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费等票据，其中原告的装潢费票据金额为7446元（每平方米140元）。2014年12月合同到期后，被告退还了原告的保证金。
证据的分析认定：
1、原被告的陈述、原告提交的德盛商贸城商铺商位租赁合同以及装潢费等票据，证明：（1）2011年12月1日，原告租赁德盛商贸城三楼服装区38.9平方米商位并与被告签订租赁合同的事实；（2）租赁期限三年以及被告收取原告保证金10000元、装潢费7446元的事实；（3）被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责的事实：（4）合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任的事实；（5）经营期间原告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求的事实；（6）2014年12月合同到期后，被告退还原告保证金的事实。
2、原被告的陈述、被告提供的2011年12月14日收取定金及房租的票据以及被告提供的证人许某、蔡某当庭所做的证言，证明：（1）2011年3月，被告德盛商贸城因重新修建，对商铺商位进行公开招租的事实；（2）原告报名租赁商铺，共计向被告交纳30000元定金及房租，其中包含装潢费10000元的事实；（3）2011年12月租赁合同签订后被告按照铺位面积分摊装潢费并向原告出具7446元装潢费票据的事实；
上述证据经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的德盛商贸城商铺商位租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据合同约定，被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，对场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同约定场地装修由原告负责，且经营期间原告对商铺所进行的装潢以及增添的附属设施，合同期满后均属被告所有，原告在报名租赁时，被告明确收取原告装潢费用，且被告对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰后，该费用在原告等商户确定商铺位置及面积后进行了分摊，并由原告等商户承担，原告在三年内对此也未提出异议，因此被告在签订合同时收取装潢费并在整体装修后分摊该费用，属于双方的约定，故原告要求被告退还装潢费的请求不能成立。据此，判决如下：
驳回原告张风娟要求被告高台县德盛商贸城退还装潢费的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张风娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓枫
二〇一五年十一月五日
书记员 于 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3579号
申请执行人：毕学山，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈佩有，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人毕学山与被执行人陈佩有租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第1892号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付1025元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第1892号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第427号
原告杨某某，女，1927年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓军，男，1960年10月20日出生，汉族，工人。现住吉林省梨树县。
被告张某甲，男，1958年3月4日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1954年10月15日出生，汉族，农民。被告张某丙，女，1955年10月1日出生，汉族。
被告张某丁，女，1960年12月12日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人刘晓军，被告张某甲、张某乙、张某丙及张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某生有四女一子，其中长女张某某已经去世，其余子女均已成年，近八、九年来一直在三女张某丙及四女张某丁家生活。2014年9月，因张某丙与张某丁无力承担巨额的赡养费用，也没有过多的时间精力，无奈将杨某某送到四平市铁东区金秋老年公寓生活至今。现杨某某体弱多病，已经完全丧失劳动能力，无任何生活来源，张某甲及张某乙不但拒绝赡养，还拒不支付赡养费用。故依据《婚姻法》及《老年人权益保障法》之规定，诉请人民法院判令张某甲、张某乙、张某丙及张某丁给付杨某某赡养费每人每年5000元；支付杨某某自2014年9月至今的养老院费用7800元。
张某甲辩称：我不同意给钱，应该由张某丙负责赡养老人。因老太太原来与我共同生活，是张某丙将老人接走，老人的财产及土地也由张某丙处理，将老人送到敬老院没与我商量。我与老人在1984年有赡养协议，我一直遵守那个协议，如果协议不好使了，老人得把之前30年的钱给我返回来。
张某乙、张某丙及张某丁辩称：我们听法院的，合理合法判我们拿多少就拿多少。
经审理查明：杨某某现有三女一子，即张某甲、张某乙、张某丙及张某丁。现有收入为：0.25公顷土地承包收入、土地直补及老年人补贴每年约2000余元，该款大部分用于杨某某医疗费用。庭审中，经询问杨某某每月在老年公寓费用为650元，其诉请赡养费数额每人每年5000元，是考虑将来不能自理时所需费用数额。张某甲向法庭提供了与其父亲在1984年所达成的协议一份，该协议约定：张某甲每年给付父母每人100元人民币，并称该协议其一直在履行，2014年还给300元。质证过程中，杨某某否认张某甲给过钱，张某丁称2014年给的300元是张某甲的子女二人给奶奶的。
本院认为，杨某某已年近九旬，现年老体弱，除流转0.25公顷土地收入及国家少量补贴外再无其他生活来源。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”据此，杨某某诉请符合法律规定，应予合理支持，其不能自理时的费用应在实际发生时再行处理。考虑杨某某收入情况及子女人数，结合吉林省农村人均生活性消费支出标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年9月15日起给付杨某某赡养费每人每年2000元（此款于每年10月1日前给付完毕）。
二、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人支付杨某某2014年9月至2015年9月15日赡养费用1950元（此款于2015年9月15日前给付完毕）。
案件受理费100元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担50元，退回杨某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：赵宝彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 ： 耿 震
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1732号
原告：建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：吴芳琴，系该公司总经理。
委托代理人：张佛保，男，系该公司办事员。
被告：柯怀礼，男，1972年12月1日出生，住福建省建宁县。
被告：何英芳，女，1963年10月21日出生，住福建省建宁县。
被告：柯福英，女，1967年3月12日出生，住福建省建宁县。
被告：李新福，男，1970年12月13日出生，住福建省建宁县。
被告：帅黎霞，女，1974年4月21日出生，住福建省建宁县。
本院在审理原告建宁县利农惠民融资担保有限公司与被告柯怀礼、何英芳、柯福英、李新福、帅黎霞追偿权纠纷一案过程中，原告建宁县利农惠民融资担保有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁县利农惠民融资担保有限公司申请撤回起诉，是建宁县利农惠民融资担保有限公司对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县利农惠民融资担保有限公司撤诉。
案件受理费11695元，减半收取计5847.5元，由建宁县利农惠民融资担保有限公司负担。
代理审判员 余颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢31号
申请执行人北海铁石投资有限公司，住所地北海市北海大道华美广场。
法定代表人：嵇跃勤，董事长。
被执行人北海市福利石油气总公司，住所地北海市。
法定代表人：黄才，总经理。
被执行人北海市福利纸箱厂，住所地北海市海城区。
法定代表人：陈耀金，厂长。
北海铁石投资有限公司申请执行北海市福利石油气总公司、北海市福利纸箱厂借款合同纠纷一案，申请执行人北海铁石投资有限公司依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（1996）银民初字第205号民事判决书向本院申请执行【申请标的：30万元及利息】。本院于2016年3月1日依职权恢复执行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人北海市福利石油气总公司名下所有位于北海市铁山港区，登记在合浦县［合土］地证字第31号《建设用地许可证》项下的66666.67平方米（海滩涂）的土地使用权现暂不符合司法处置条件外，均未能查找到被执行人北海市福利石油气总公司、北海市福利纸箱厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢31号执行案件的本次执行程序。结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（1996）银民初字第205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初609号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人兰某某，男，1973年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）627号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉。被告人兰某某及辩护人栾全富到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月24日21时35分许，被告人兰某某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至本市学府路与普吉路交叉口西口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人兰某某血样中检出乙醇成分，含量为139.83mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人兰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪；本案情节较轻，没有造成人员及财产损失；本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精含量检测结果，现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，人口信息查询，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议。辩护人向法庭提交被告人的病历资料及房产证，欲证实被告人身患疾病及对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十日
书记员 侯迎春
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1652号
上诉人（原审原告）王晓玲，女，汉族，生于1957年12月7日，高中文化，四川省梓潼县人。
被上诉人（原审被告）梓潼县蓝烽燃气有限责任公司（原四川梓潼燃气有限责任公司）。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邓国强，男，汉族，生于1961年8月25日，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。
上诉人王晓玲因与被上诉人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第870号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的第一项诉讼请求，被告2001年12月10日作出的《四川梓潼燃气有限责任公司全体股东大会会议纪要》中第三条所涉及“量化股”属于企业按政策在改制过程中发生的遗留问题，应不属于人民法院民事案件受理范围；对于第二项诉讼请求，原告曾于2013年起诉并经终审裁定生效，属于一事不再理，若对终审裁定不服，应按审判监督程序处理。综上所述，原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告王晓玲的起诉。
王晓玲上诉称，第一项诉讼请求中被上诉人召开股东大会废止政府配送的量化股的行为是企业改制结束后发生的新事件，不是企业改制过程中发生的遗留问题，第二项诉讼请求2013年起诉并未受理，不属于一事不再理，综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人王晓玲请求确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围；至于上诉人王晓玲要求返还其量化股的诉请，其曾于2013年以同一事实和理由提起诉讼并经终审裁定生效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该项诉请属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 敏
审判员 欧阳晓
审判员 殷亚男
二〇一五年九月一日
书记员 王 燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执728号
申请执行人:刘孟团男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人刘孟团与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5645号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5645号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执728号申请执行人:刘孟团男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人刘孟团与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5645号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5645号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3892号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告陈菲菲。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告陈菲菲劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1191号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6527元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2339元、8月工资2339元、9月工资1850元，共计6528元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6528元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1191号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6528元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6528元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6528元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6527元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6528元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2196号
原告：厉平，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告：厉林，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：林鹭红，女，出生年月、民族、职业均不详，现住址不详。
被告：丁建刚，男，出生年月、民族、职业均不详，现住址不详。
原告厉平、厉林与被告林鹭红、丁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
厉平、厉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告300000元、支付利息112200元，合计412200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告通过大武口区的朋友认识二原告，二被告称要在银川操作高速公路项目，承诺由原告组建施工队挂靠在被告手中的山东省国泰君安公司名下，给二原告总工程量的0.05%作为提成答谢并要求二原告借给二被告30余万元，后2015年9月1日双方当面做了30余万元的借款手续。双方同意半年内被告一次性还清此借款。半年后，二原告多次向被告催要，二被告均已各种理由推脱拒绝，时至今日未付分为且态度恶劣不接电话。因原告当时借给二被告的30余万元均来源于工人工费及部分高利，现原告已负债累累，严重影响到二原告的正常生活。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据原告提供的二被告地址，无法给二被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实二被告的准确住址及身份信息，现二被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告厉平、厉林的起诉。
案件受理费7484元，减半收取3742元（已交），待裁定生效后退还原告厉平、厉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2196号原告：厉平，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。原告：厉林，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：林鹭红，女，出生年月、民族、职业均不详，现住址不详。被告：丁建刚，男，出生年月、民族、职业均不详，现住址不详。原告厉平、厉林与被告林鹭红、丁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。厉平、厉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告300000元、支付利息112200元，合计412200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告通过大武口区的朋友认识二原告，二被告称要在银川操作高速公路项目，承诺由原告组建施工队挂靠在被告手中的山东省国泰君安公司名下，给二原告总工程量的0.05%作为提成答谢并要求二原告借给二被告30余万元，后2015年9月1日双方当面做了30余万元的借款手续。双方同意半年内被告一次性还清此借款。半年后，二原告多次向被告催要，二被告均已各种理由推脱拒绝，时至今日未付分为且态度恶劣不接电话。因原告当时借给二被告的30余万元均来源于工人工费及部分高利，现原告已负债累累，严重影响到二原告的正常生活。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据原告提供的二被告地址，无法给二被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实二被告的准确住址及身份信息，现二被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告厉平、厉林的起诉。案件受理费7484元，减半收取3742元（已交），待裁定生效后退还原告厉平、厉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年九月二十五日书记员 王昕煜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1188号
上诉人（原审原告）邝书美，女，1949年生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审被告）张建国，男，1974年生，汉族。
被上诉人赵某某、张建国的共同委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
上诉人邝书美因与被上诉人赵某某、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院依照上诉人邝书美自己提供的送达地址以法院专递邮寄方式向其送达了开庭传票，但因其电话错误、原址查无此人导致法院专递被退回。根据最高人民法院《关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人邝书美无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费287元，由上诉人邝书美承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年五月十九日
书记员 李 涛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00229号
申请执行人赵发政，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人赵学财（才），男，1948年10月3日生，汉族，农民，住富平县富平县。
申请执行人赵发政与被执行人赵学财（才）人身损害赔偿纠纷一案，（2007）富民初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵发政向本院提出执行申请，本院于2014年11月10日立案执行。本案申请执行的标的为31643.47元及利息，诉讼费、鉴定费770元。本案本次申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人赵学财（才）之妻刘爱琴（芹）在金融机构的存款9415.55元，并支付申请执行人赵发政94155.55元，申请执行人赵发政亦同意终结本案本次执行程序。权利人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可以随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2014）富平执字第00229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 珊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王京良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第68号
原告：邓某。
委托代理人：曹某某。
被告：方某。
原告邓某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年2月10
日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告邓某及其委托代理人曹某某、被告方
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001
年2月在淳安县富文乡人民政府登记结婚。2001年6月12日生育
双胞胎女儿，分别取名为邓乙与方乙。2007年因夫妻感情不和
，于同年3月12日在淳安县民政局登记离婚，后于2009年3月4
日复婚。2009年11月被告离家之后，一直分居至今。被告于20
11年12月26日向淳安县人民法院提起离婚诉讼，2012月2月2日
开庭之后，被告于2012年2月6日向法院提出了撤诉申请，法院
在同日裁定准许。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破
裂，并认为离婚后女儿随原告生活，对女儿的成长更为有利，
故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女邓乙、
方乙随原告生活，被告承担每月600元的抚养费直至婚生女能
独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变
更诉讼请求为：要求离婚并要求婚生女邓乙、方乙随原告生活，由原告独自抚养，原告自愿负担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、离婚
协议书1份（复印件），证明原、被告因感情不和曾经离婚的
事实。2、结婚证1份（原件），证明原、被告办理了复婚登记
的事实。3、民事起诉状1份（复印件），证明被告于2011年12
月26日向法院提起离婚诉讼的事实。4、民事裁定书1份（复印
件），证明法院于2012年2月6日准予被告撤诉的事实。5、富
文乡章坑村村民委员会出具的证明1份（复印件），证明两个
婚生女一直由原告抚养的事实。
被告方某辩称：对原告陈述的事实理由没有异议，但对
两个女儿都随原告生活的诉讼请求有异议，被告要求两个女儿
随被告生活，理由为被告的家庭条件与家庭环境比原告好，且
被告对原告的人品与行为有意见。从感情来讲，双方是没有了
，双方再一起生活下去，是确实没意思了，但不满足两个女儿
随被告生活的要求的话，被告不同意离婚。其他没有意见。
被告未向本院提交证据。
为查清事实，本院出示了本院于2012年2月2日开庭审理
原告方某诉被告邓某离婚一案的审理笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异
议，故本院予以采信。关于原告提交的证据5，双方均认可以
下事实：2007年离婚之后的两年时间里两个女儿随原告生活，
2009年3月4日复婚之后，被告在家的时间由双方一起照顾孩子
。在2009年11月被告离家之后至今，孩子随原告生活，但平时
被告也会看望孩子，并给孩子买生活用品。为此本院对上述事实予以确认。对本院出示的本院于2012年2月2日开庭审理原告
方某诉被告邓某离婚一案的审理笔录，双方均无异议，故本院
予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于2000年经人介
绍认识，××××年××月登记结婚，2001年6月12日，双方生育双胞
胎女儿邓乙、方乙。因夫妻感情不和，双方于2007年3月12日
登记离婚，后于2009年3月4日办理了复婚登记手续。2009年11
月，因夫妻不和，被告离家，至今不回，双方一直分居至今。
被告曾于2011年12月26日向本院起诉要求离婚，又于2012年2
月6日向本院申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。现原告诉
讼至本院，要求离婚并抚养女儿。另查，2007年离婚之后的两
年时间里两个女儿随原告生活，2009年3月4日复婚之后，被告
在家的时间由双方一起照顾孩子。在2009年11月被告离家之后
至今，孩子随原告生活，但平时被告也探望孩子。经本院向邓
乙、方乙询问，邓乙、方乙均表示父母离婚后要求随父亲生活
。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，在自愿登记离
婚后又复婚成为合法夫妻，但婚后双方夫妻感情一般。被告于
2011年12月26日向本院起诉要求离婚，后撤诉。因夫妻关系未
改善，现原告起诉要求离婚，被告虽表示达不到其抚养女儿的
要求则不同意离婚，但被告亦自认原、被告双方已无感情，为
此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的
诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方不能达成协议，故本院根据子女的权益和双方的具体情况，从有利于
子女成长的角度出发，充分考虑子女的意见，酌情判决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告方某离婚。
二、婚生女邓乙、方乙随原告邓某生活，由原告邓某负
责抚养至独立生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一二年三月五日
代书记员 廖欢欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第68号
原告：邓某甲。
委托代理人：曹国伟。
被告：方某甲。
原告邓某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓某甲及其委托代理人曹国伟、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月在淳安县富文乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名为邓某乙与方某乙。2007年因夫妻感情不和，于同年3月12日在淳安县民政局登记离婚，后于2009年3月4日复婚。2009年11月被告离家之后，一直分居至今。被告于2011年12月26日向淳安县人民法院提起离婚诉讼，2012月2月2日开庭之后，被告于2012年2月6日向法院提出了撤诉申请，法院在同日裁定准许。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，并认为离婚后女儿随原告生活，对女儿的成长更为有利，故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女邓某乙、方某乙随原告生活，被告承担每月600元的抚养费直至婚生女能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求离婚并要求婚生女邓某乙、方某乙随原告生活，由原告独自抚养，原告自愿负担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、离婚协议书1份（复印件），证明原、被告因感情不和曾经离婚的事实。2、结婚证1份（原件），证明原、被告办理了复婚登记的事实。3、民事起诉状1份（复印件），证明被告于2011年12月26日向法院提起离婚诉讼的事实。4、民事裁定书1份（复印件），证明法院于2012年2月6日准予被告撤诉的事实。5、富文乡章坑村村民委员会出具的证明1份（复印件），证明两个婚生女一直由原告抚养的事实。
被告方某甲辩称：对原告陈述的事实理由没有异议，但对两个女儿都随原告生活的诉讼请求有异议，被告要求两个女儿随被告生活，理由为被告的家庭条件与家庭环境比原告好，且被告对原告的人品与行为有意见。从感情来讲，双方是没有了，双方再一起生活下去，是确实没意思了，但不满足两个女儿随被告生活的要求的话，被告不同意离婚。其他没有意见。
被告未向本院提交证据。
为查清事实，本院出示了本院于2012年2月2日开庭审理原告方某甲诉被告邓某甲离婚一案的审理笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，故本院予以采信。关于原告提交的证据5，双方均认可以下事实：2007年离婚之后的两年时间里两个女儿随原告生活，2009年3月4日复婚之后，被告在家的时间由双方一起照顾孩子。在2009年11月被告离家之后至今，孩子随原告生活，但平时被告也会看望孩子，并给孩子买生活用品。为此本院对上述事实予以确认。对本院出示的本院于2012年2月2日开庭审理原告方某甲诉被告邓某甲离婚一案的审理笔录，双方均无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日，双方生育双胞胎女儿邓某乙、方某乙。因夫妻感情不和，双方于2007年3月12日登记离婚，后于2009年3月4日办理了复婚登记手续。2009年11月，因夫妻不和，被告离家，至今不回，双方一直分居至今。被告曾于2011年12月26日向本院起诉要求离婚，又于2012年2月6日向本院申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。现原告诉讼至本院，要求离婚并抚养女儿。另查，2007年离婚之后的两年时间里两个女儿随原告生活，2009年3月4日复婚之后，被告在家的时间由双方一起照顾孩子。在2009年11月被告离家之后至今，孩子随原告生活，但平时被告也探望孩子。经本院向邓某乙、方某乙询问，邓某乙、方某乙均表示父母离婚后要求随父亲生活。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，在自愿登记离婚后又复婚成为合法夫妻，但婚后双方夫妻感情一般。被告于2011年12月26日向本院起诉要求离婚，后撤诉。因夫妻关系未改善，现原告起诉要求离婚，被告虽表示达不到其抚养女儿的要求则不同意离婚，但被告亦自认原、被告双方已无感情，为此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方不能达成协议，故本院根据子女的权益和双方的具体情况，从有利于子女成长的角度出发，充分考虑子女的意见，酌情判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告方某甲离婚。
二、婚生女邓依婷、方依倩随原告邓某甲生活，由原告邓某甲负责抚养至独立生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一二年三月五日
代书记员 廖欢欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1607号
罪犯阿能拉尔，男，1937年9月13日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年5月21日，本院作出（2012）川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人阿能拉尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿能拉尔在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿能拉尔减刑。凉山彝族自治州人民检查院对执行机关报请罪犯阿能拉尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿能拉尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2012年9月至2014年3月止获考核积分72.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿能拉尔在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿能拉尔予以减刑九个月。
刑期至二〇二五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字1033号
原告：王XX，女，1966年9月26日生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：靳XX，男，1964年9月29日生，汉族。
原告王XX与被告靳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王XX及其委托代理人常利军、被告靳XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告经人介绍相识，于1984年办理结婚登记，婚后双方育有四个孩子，现均已成年。由于婚前缺乏必要的了解，感情基础较差，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告经常醉酒、打麻将，对我和孩子不闻不问，家中大小事均由我操持，被告心情稍有不好就辱骂我，将我赶出家门更是常有之事，双方无法正常沟通，于2011年10月6日开始分居至今。加之被告还有家庭暴力行为，给我造成巨大的身体伤害和精神压力，多年来我为了孩子多番忍让，但被告依然我行我素，我已彻底绝望。2014年5月26日，我向贵院提起离婚诉讼，但贵院不准予离婚。现我认为，双方夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告靳XX辩称：我与原告于1985年11月8日依法登记结婚，婚后共生育四个子女，现均已成年。多年来，我与原告一直过着正常人的夫妻生活，平时我因应酬喝点酒，免不了与原告争吵，原告离家已有三年，如果原告坚持离婚，应当将儿女的事情交待清楚，并承担我治病的部分医疗费。
经审理查明：原、被告经人介绍于1984年11月依法办理结婚登记，婚后双方生育四个孩子，现均已成年。原、被告婚后感情一般，双方经常因被告喝酒之事发生争吵，2011年10月原告与被告分居至今。2014年5月26日原告起诉至我院，要求与被告离婚，我院以双方共同生活已近三十年，足以证明双方感情基础牢固，婚后夫妻感情良好，故判决不准离婚，但双方关系并未就此和好，原告因妇科病结束打工后居住娘家不归，被告多次去原告娘家接唤，仍然不能使其回心转意。
庭审中，原告以双方分居已长达四年之久为由，坚决要求离婚，被告仍希望与原告和好，认为双方仍然可以分居生活，并主张如原告坚决要求离婚，必须承担其一半的医疗费用，并提供XX县第二人民医院CT检查报告单，该检查报告单结论为：“右侧基底节腔隙性脑梗塞（轻度）”，但未提供有效医疗费票据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见，为本案全部事实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长达三十年，并且生育四个子女，但双方在婚后的共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因被告喝酒之事发生争执，致使原告离家出走长达四年之久。2014年5月原告起诉我院要求离婚，我院以原告不能提供夫妻感情确以破裂的证据为由判决双方不准离婚，但双方的关系并未得到改善，原告仍然居住娘家不归，并经被告多次接唤，仍然不能使原告回心转意，因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告承担其一半医疗费的诉请，因被告未提供有效的医疗费票据，致使本院无法确定被告因病诊治费用数额，故对被告此项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
准许原告王XX与被告靳XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 王文海
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1212号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告夏素莲，女，1983年12月14日出生，回族，住福建省永春县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告夏素莲租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2649元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币622元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 黄绿洲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00172号
原告：何某某，男，1986年4月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1987年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院于2011年12月8日立案受理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2012年1月10日公开开庭审理了本案，原告何某某及其委托代理人吴娣，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2009年2月11日办理结婚登记手续。原、被告婚后经常吵架，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识，2007年农历正月初六举行结婚仪式，2009年2月11日补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后并没有大矛盾。
本院认为：原、被告相识近三年多才办理结婚登记手续，有较好的感情基础；至诉讼时，双方又共同生活了较长时间，也建立了较深的夫妻感情。原告未提供有效的双方感情确已破裂的证据。故原告诉求离婚，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾俊华
二〇一二年二月十日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审169号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人潘科宇。
被执行人黄惠英。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出慈卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对潘科宇征收社会抚养费45404元，对黄惠英征收社会抚养费82508元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年3月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人潘科宇、黄惠英未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第838号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄自林。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人黄自林犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被害人楚石头、被告人黄自林及辩护人王承强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6-7月份，被害人楚石头在巴基斯坦购买一批人体头发，为将该批货物由巴基斯坦运回中国河南，其于同年7月下旬通过互联网找到被告人黄自林。2013年7月25日，被告人黄自林将被害人楚石头带到深圳市鹏鸿伟货运代理有限公司（下称“鹏鸿伟公司”）位于宝安区福永街道的办公室内洽谈业务，自称是该公司员工，骗取被害人的信任。后被告人黄自林以“鹏鸿伟公司”名义通过电子邮件发送一份《货物运输合同》给被害人，又联系黄锋让其找购买头发的买家，便于货到深圳后及时销赃。2013年8月23日，被告人黄自林到“鹏鸿伟公司”仓库提出28包头发，当即拉到沙井街道芙蓉七路销赃给他人；同年8月28日，被告人黄自林再次从“鹏鸿伟公司”仓库提出6包头发，拉走后直接销赃给他人，共得赃款62，000元。公安机关接报经侦查，于2013年11月4日在宝安区福永街道新和村抓获被告人黄自林。经鉴定，涉案人体头发1050公斤，价值人民币42万元。
被告人黄自林承认控罪，但辩解货物的价值应该没有起诉书指控的那么高。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人黄自林系临时起意，并非事先预谋，主观恶性不大；（2）被告人黄自林协助公安机关抓获同案犯黄锋，有立功表现；（3）本案的鉴定建议函写明仅供参考，不能作为定案的依据；（4）被告人归案后认罪态度好，且愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人做出公正的判决。
经审理查明，2013年6、7月份，被害人楚石头在巴基斯坦收购一批人体头发，后其在巴基斯坦办理相关货运手续，将头发由巴基斯坦运往香港。为将该批头发从香港运往河南许昌，被害人通过互联网找到自称可以办理货运代理的被告人黄自林。2013年7月25日，被告人黄自林让被害人楚石头到深圳市鹏鸿伟货运代理有限公司（下称“鹏鸿伟公司”）位于宝安区福永街道的办公室内洽谈业务。黄自林自称是该公司员工，随后黄自林以“鹏鸿伟公司”名义通过电子邮件发送一份《货物运输合同》给被害人。在此期间，黄自林联系朋友黄锋让其帮忙找购买头发的买家。2013年8月23日，被告人黄自林到“鹏鸿伟公司”仓库提出28包头发，当即拉到沙井街道芙蓉七路销赃给他人；同年8月28日，被告人黄自林再次从“鹏鸿伟公司”仓库提出6包头发，拉走后直接销赃给他人，共得赃款人民币62，000元。公安机关接报后经侦查，于2013年11月4日在宝安区福永街道新和村抓获被告人黄自林。涉案人体头发重1050公斤，价值人民币420，000元。
另，案发后被告人黄自林的家属代其向被害人楚石头赔偿人民币220，000元，被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人判处缓刑。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄自林的供述；（2）被害人楚石头的陈述；（3）证人黄锋、徐海波、黄豪、张某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、通话记录、货物运输合同、货物空运单、入库单、收货凭证、出库单、身份信息、销赃现场照片；（5）宝安区价格认证中心出具的涉案物品价格建议函；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交的证据没有经过相关机构的翻译，且无法证实该证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄自林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于本案的犯罪数额。经查，被害人在报案时称这批头发重1050公斤，总价值为人民币365，000元，并提交相关凭证证实。宝安区价格认证中心通过到相应公司实地调查及专家取样鉴定评估等方式，提出货品金额为人民币420，000元的价格建议。据此本院认为，对该批货物的重量双方均没有异议。被害人提交的相关收货凭证及空运单等证据能够证实货物的价值，结合被害人因为该批货物所支付的关税、运费、人工费等费用，本院认为价格认证中心出具的价格建议较为客观合理，予以采纳。被告人及辩护人虽对货物价值提出异议，但无法提供证据予以反驳，故本院对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人黄自林供述同案犯黄锋，有立功表现的辩护意见，经查，被告人虽向公安机关供述了黄锋，但公安人员电话联系黄锋后，黄锋自行到公安机关说明情况，而非黄自林协助抓获。而且，现有证据不足以证实黄锋实施了犯罪行为，因此，被告人黄自林的行为不构成立功，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，且已经对被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄自林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1082号
罪犯张春琴，女，汉族，1971年12月21日出生于云南省潞西县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）德中刑初字第574号刑事判决，认定张春琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2012年12月17日起至2032年10月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张春琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张春琴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春琴减去有期徒刑6个月（刑期至2032年4月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初55号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人姜某，男，1965年03月22日生，云南省大姚县人，汉族，农民，小学文化。因本案于2016年07月05日被大姚县公安局取保候审。住大姚县金碧镇。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年08月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年03月13日07时40分许，被告人姜某驾驶普通二轮摩托车，载着连某、谭某1从大姚县金碧镇仓街村委会大姜屯家中驶往殷连村委会连屯村，当车行至大姚县金碧镇仓街村委会谭坝村口路段处，与横过道路的行人谭某2相撞，造成谭某2受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，姜某负此次事故的主要责任，谭某2负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人姜某的刑事责任。事故发生后，被告人姜某向公安机关报案，并在现场等候，积极参与救助伤者，归案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人姜某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人姜某对起诉书指控事实及罪名均无异议，但提出其已先行支付了医疗费及丧葬费共计四万九千多元。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年03月13日07时40分许，被告人姜某驾驶普通二轮摩托车，载连某及谭某1从大姚县金碧镇仓街村委会大姜屯村出发欲驶往殷连村委会连屯村，当车行至仓街村委会谭坝村口路段时，被告人姜某驾驶的摩托车与横过道路的行人谭某2相撞，造成某2受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。后经大姚县公安局交通警察大队对道路交通事故认定，姜某负此次事故的主要责任，谭某2负此次事故的次要责任。
同时查明，当日案发后，被告人姜某即向公安机关报案，并在现场等候，积极参与抢救伤者，归案后如实供述主要的犯罪事实，并赔偿了被害人谭某2家属部分经济损失。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，住院病历资料，尸体检验报告，司法鉴定意见书，证人连某等人证言，被告人姜某的供述与辩解，户口证明，驾驶证及行驶证复印件，民事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，驾驶机动车行经无交通信号灯的道路时，未注意避让横过道路的行人，发生致一人死亡、车辆受损的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人姜某应依法惩处。被告人姜某在事故发生后主动报案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚；被告人姜某先行赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人姜某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子康
审判员 陈方明
审判员 邬吉胜
二〇一六年十月八日
书记员 郭晏林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第534号
罪犯黄勇勤，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄱刑初字第111号刑事判决，认定黄勇勤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇勤在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄勇勤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄勇勤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇勤减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2025年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1976号
原告袁某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告袁某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员廖素平参加的合议庭，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1998年相识恋爱。登记结婚后，生育了两个小孩。2002年，原告患有支气管哮喘，被告未曾花钱给原告治病，原告全靠自己打工挣钱养病。2014年7月，原、被告开始分居生活。2016年2月，原告经娄底市中心医院检查确诊为肺结核，被告对原告仍不管不问，甚至嫌弃原告。现原、被告夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩罗某乙、罗某丙双方协商抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2013年9月6日补办的结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日已登记结婚，两人系合法夫妻等情况；
二、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及两个小孩的基本身份信息；
三、××防治医院放射科DR报告书、检验报告单、门诊收费票据等复印件共八份，拟证明原告患肺结核并正在治疗中等情况。
被告罗某甲未做答辩，亦未出庭举证、质证。
本院对原告袁某提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三，本院将结合本案查明事实予以综合认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩罗某乙，××××年××月××日生育男孩罗某丙。但自2002年原告患病后，原告认为被告对其缺乏关爱，亦未尽到一个做丈夫的责任，原告对被告产生不满情绪。2016年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结合后，共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 廖素平
二〇一六年九月九日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11427号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张企龙，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告郑纬鸿，女，1986年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告郑纬鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年1月起至2014年8月止的物业服务费9,639.80元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞贵荣独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告郑纬鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇场XX公路XX弄XX小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号住宅的业主，尚拖欠原告自2013年1月至2014年8月止的物业服务费9,639.80元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告郑纬鸿于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司自2013年1月至2014年8月期间的物业服务费9,639.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郑纬鸿负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第453号
申请执行人王凯，男。
被执行人于金鑫，男。
本院于2015年5月18日立案执行王凯申请于金鑫其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）虎商初字第43号法院生效调解书，被执行人于金鑫应支付申请人王凯案款62450.0元，承担执行费837.0元。本院已执行10000.0元，尚有52400.0元未执行，现双方当事人达成和解协议，申请人撤销申请协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第453号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东