wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1813号
原告吴瑞苹，女，汉族，1986年6月25日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告柳某，男，汉族，1985年6月6日出生。
原告吴瑞苹诉被告柳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴瑞苹及其委托代理人郭丹慧到庭参加了诉讼。被告柳某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞苹诉称，吴瑞苹与柳某于2011年登记结婚，婚后感情一直不和，柳某外出工作，一年多未归，未尽到作为丈夫和父亲的职责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子柳某某由吴瑞苹抚养。
被告柳某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，吴瑞苹与柳某经人介绍认识后，于2011年9月29日在新郑市民政局登记结婚。2012年6月24日生育一子，取名柳某某，现跟随柳某父母生活。现吴瑞苹以婚后柳某外出工作一年多未归且音讯全无，不履行家庭义务致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚申请登记表、出生证明等证据证明。
本院认为，吴瑞苹以婚后柳某外出工作一年多未归且音讯全无，不履行家庭义务致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同柳某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐及子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，吴瑞苹的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴瑞苹与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告吴瑞苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张小平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1543号
申请执行人徐州康乔物业管理有限公司
被执行人周慧。
本院在执行申请执行人徐州康乔物业管理有限公司与被执行人周慧物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月二十五日
书记员 柏 通
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2433号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被告：朝鲁门，男，1986年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：达布其拉图，男，1966年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏日嘎拉图，男，1970年3月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木布勒呼木德嘎查嘎查达，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告朝鲁门、达布其拉图、苏日嘎拉图借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一七年九月十二日
书记员 赵珊珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1214号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人：刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号。
法定代表人：李宪奇，经理。
被告：济宁骏达机械制造有限公司，住所�：济宁市太白楼东路23号。
法定代表人：苗翠波，经理。
被告：山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市高新区山博路1号。
法定代表人：李保民，经理。
被告：李宪奇，男，1946年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：滑玉英，女，1948年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告济宁远征电源有限责任公司、济宁骏达机械制造有限公司、山东博特精工股份有限公司、李宪奇、滑玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年五月三日
书 记 员 陶 珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00799号
申请执行人高自来，男。
被执行人苗体林，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王学东，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人高自来依据已经发生法律效力（2014）西民初字第01920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苗体林、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司给付案款18.989万元。
执行过程中，未找到被执行人苗体林可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人苗体林的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
高自来申请执行苗体林、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人高自来如发现苗体林有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人苗体林有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年一月十一日
书记员 张 帆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00799号
申请执行人：陈书显。
被执行人：王军营。
本院在执行陈书显与王军营民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第498号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第280号
原告：沈华芬。
被告：沈曼丽。
被告：潘志洪。
本院于2015年7月2日立案受理了原告沈华芬与被告沈曼丽、潘志洪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张丛书适用简易程序独任审理，并于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告沈华芬到庭参加诉讼。被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华芬起诉称：原告于2014年11月10日借款100000元给被告沈曼丽，被告沈曼丽出具借条一份，约定于2015年7月1日前归还，被告潘志洪提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令：1.被告沈曼丽归还原告借款100000元；2.被告潘志洪对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告沈华芬为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告沈曼丽借款及被告潘志洪承担担保责任的事实。
被告沈曼丽、潘志洪均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，并依据（2015）甬余低商初字第75号生效判决认定的事实，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告沈曼丽曾向原告借款，后于2014年11月10日重新出具借条一份给原告，载明：今向原告借现金200000元整，还款期限为2015年1月1日前归还30000元，2015年7月1日前归还100000元，余款2015年农历十二月二十六日前全部还清。以上款项不计息，若借款人无能力归还，有担保人定期归还。被告沈曼丽在借款人处签字确认，被告潘志洪在担保人处签字确认。现约定2015年7月1日前归还的100000元借款已到期，被告沈曼丽未按约归还，被告潘志洪亦未承担保证责任。
本院认为：原告沈华芬与被告沈曼丽、潘志洪之间的借贷担保关系合法有效。现100000元借款已到期，被告沈曼丽未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告沈曼丽归还原告到期借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内起诉两被告，因原告与被告沈曼丽、潘志洪在借条中约定“若借款人无能力归还，有担保人定期归还”，故被告潘志洪的保证方式为一般保证，在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿。故对原告要求被告潘志洪对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告沈曼丽、潘志洪不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈曼丽归还原告沈华芬借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿；
三、驳回原告沈华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈曼丽负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年八月五日
代书 记员 张 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第384号
原告：胡明明。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：施银康。
被告：叶彩建。
原告胡明明为与被告施银康、叶彩建劳务合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2013年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告胡明明及其委托代理人励青到庭参加诉讼。被告施银康、叶彩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明明起诉称：原告于2011年2月至2012年10月多次为两被告承包的建筑工地提供挖机挖土劳务，计劳务费474940元。后由被告叶彩建出具四份对账单予以确认。两被告已支付原告挖土劳务费260000元，尚欠原告214940元。原告多次向两被告催讨未果。原告认为该债务系两被告婚姻关系存续期间所负，系两夫妻共同债务，两被告应依法共同清偿，并互负连带责任。现诉请判令两被告共同即时支付原告挖土劳务费214940元，并互负连带责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.对帐单四份，证明两被告尚欠原告劳务费214940元的事实。2.结婚登记档案材料，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院为查明本案事实，依职权向两被告作调查笔录一份。原告对该调查笔录内容无异议。
被告施银康、叶彩建未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告施银康、叶彩建系夫妻。2011年2月至2012年10月，被告施银康联系原告为其从事挖机劳务，并由被告叶彩建出具四份对账单确认挖机劳务费总计474940元。后两被告已支付原告劳务费260000元，现尚欠214940元。
本院认为：原告与两被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为两被告提供劳务，两被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现两被告未按约履行，故原告要求两被告支付劳务报酬214940元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施银康、叶彩建应于本判决生效之日起三日内支付原告胡明明劳务报酬214940元；
二、驳回原告胡明明的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告施银康、叶彩建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年五月二十日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第346号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谢某某，女。2012年7月16日因涉嫌受贿犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人谢某某犯受贿罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2006年至2010年，谢某某在担任一拖第一铸铁厂计划员期间，利用职务便利，分别收受供应商洛阳东冶机电有限公司蔡某某的贿赂38450元，收受供应商洛阳深源机电有限公司刘某某的贿赂5500元，据为己有，在采购备配件方面为洛阳东冶机电有限公司蔡某某、洛阳深源机电有限公司刘某某提供帮助。案发后，谢某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人谢某某的供述，证人蔡某某、曹雪梅、刘某某的证言，一拖（洛阳）铸造有限公司证明、劳动合同书、中国一拖集团有限公司营业执照及章程、一拖（洛阳）铸造有限公司章程、记录本、情况说明、退赃收据、被告人谢某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人谢某某犯受贿罪的罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，具有退赃情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一二年十二月六日
书 记 员 杨静静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00262号
上诉人（原审被告）：陈卫宝。
被上诉人（原审原告）：俞建民。
上诉人陈卫宝因离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）南民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞建民一审中诉称：俞建民、陈卫宝于1998年2月依法登记结婚。1999年3月生育一子陈琪琪。俞建民、陈卫宝婚后在陈卫宝原有的平顶房上加盖了三间瓦房，无共同债权、债务。婚初夫妻感情就不好，特别是近几年来，陈卫宝脾气暴躁，特别是在酒后常因琐事殴打俞建民，虽经村、派出所多次劝解，陈卫宝仍不悔改，2012年11月6日，俞建民、陈卫宝为家庭琐事发生争吵后，陈卫宝手持菜刀、锹、石块等物追打俞建民，邻居都拉不开，最后儿子打电话报警，110赶到后，才将此事平息，俞建民身上多处受伤，两根肋骨骨折。2012年11月20日俞建民已经向法院起诉过一次离婚，但经过这段时间双方关系并未得到缓和，甚至更糟。综上，因陈卫宝不珍惜夫妻感情，经常实施家庭暴力，致使俞建民无法与陈卫宝共同生活，夫妻感情破裂，故诉至原审法院，要求与陈卫宝离婚，婚生子由法院判决，共同财产依法分割，请依法判准诉请。
陈卫宝一审中辩称：俞建民讲的认识、结婚、生育情况是事实。小孩俞建民要是要就给她，不要的话，就给我，但俞建民要出抚养费，房子归小孩，还有手指受伤的事，现在俞建民要求离婚，我要求俞建民赔偿。
原审法院查明：俞建民、陈卫宝经人介绍相识，1998年2月23日登记结婚。1999年3月13日生育一子取名陈琪琪。共同财产位于南陵县籍山镇尹塘村何村自然村陈卫宝原有三间平顶房上加盖的三间瓦房，无共同债权。陈卫宝称有共同债务20000元，俞建民予以否认。
原审法院认为：俞建民、陈卫宝双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。俞建民认为双方经常为生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与陈卫宝离婚，在第一次法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，俞建民再次向法院起诉要求与陈卫宝离婚，应视俞建民、陈卫宝夫妻感情已彻底破裂，故对俞建民要求与陈卫宝离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。对婚生子陈琪琪的抚养，因一直随陈卫宝生活，故由陈卫宝抚养有利于未成年人健康成长，俞建民每月支付子女抚养费500元。俞建民、陈卫宝双方共同财产为位于南陵县籍山镇尹塘村何村自然村陈卫宝原有三间平顶房上加盖的三间瓦房，因房屋所属地为农村集体土地，本案不宜处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决：一、准予俞建民与陈卫宝离婚；二、婚生子陈琪琪由陈卫宝抚养，俞建民自2013年11月1日起每月支付给陈卫宝子女抚养费500元至陈琪琪独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年12月31日前一次性付清。案件受理费200元，减半收取100元，由俞建民负担。
陈卫宝上诉称：陈卫宝脾气暴躁，照顾小孩不如俞建民，且在一审中一直称自己不同意抚养小孩，为了小孩更好地成长，陈卫宝与俞建民的婚生子陈琪琪应由俞建民抚养。综上，陈卫宝请求二审法院撤销原判，依法改判婚生子陈琪琪由俞建民抚养，陈卫宝自2013年12月1日起每月给付陈琪琪生活费500元直至陈琪琪独立生活为止，每年度的子女抚养费于当年12月31日前一次性结清。
俞建民辩称：同意将儿子判给自己抚养，但房子要给儿子，陈卫宝自一审判决之日起要给付儿子每月500元的抚养费。
本院经审理查明：二审中，俞建民同意自己抚养儿子陈琪琪，但要求陈卫宝自一审判决之日起支付陈琪琪每月500元的抚养费。经征求陈琪琪意见，陈琪琪要求和俞建民一起生活。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：俞建民一审起诉时，俞建民与陈卫宝的婚生子陈琪琪已年满14周岁，经征求陈琪琪意见，其要求和俞建民一起生活；且俞建民二审时也同意抚养儿子陈琪琪至其独立生活时止，陈琪琪正值青春期，处于成长关键阶段，俞建民作为母亲抚养教育儿子更为有利，综合以上因素，本院认为陈琪琪应由俞建民抚养，陈卫宝自2013年11月1日起每月支付俞建民500元的子女抚养费直至陈琪琪独立生活时止。综上，陈卫宝的上诉请求，本院依法予以支持，一审的相应判决，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1374号民事判决第一项；
二、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1374号民事判决第二项；
三、婚生子陈琪琪由被上诉人俞建民抚养，上诉人陈卫宝自2013年11月1日起每月支付被上诉人俞建民子女抚养费500元至陈琪琪独立生活为止，每年度的子女抚养费于当年12月31日之前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人陈卫宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 任艳晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1636号
原告周喜文，女，1970年11月28日出生，汉族。
被告吴先财，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告周喜文诉被告吴先财民间借贷纠纷一案中，原告周喜文于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴先财的起诉。
本院认为，原告周喜文申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周喜文撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半收取448元，由原告周喜文承担。
（此页无正文）
审判员 张青
二〇一五年�月十九日
书记员 喻露
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初707号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：王在瑛，北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司经理。
委托代理人：周健，北京市均豪物业管理股份有限公司职工。
被告：冯绍玲。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告冯绍玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审判员 王征云
二〇一六年三月十八日
书记员 王丰林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03235号
原告刘�香，女，汉族，生于1970年5月23日，住四川省南溪县汪家镇三桂村。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
本院在审理原告刘和香诉被告重庆弗朗西机械有限公司劳动争议一案中，原告刘和香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和香自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和香撤回起诉。
本案受理费5元，由刘和香承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十五日
书记员 赵馨娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2772号
原告：宁波锦诚世家物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路168号，宁东路556号47幢（2-1）。
法定代表人：许建瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范璐璐，该公司员工。
被告：徐巨波，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省
原告宁波锦诚世家物业服务有限公司为与被告徐巨波物业服务合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令被告支付自2013年12月1日至2016年11月30日期间的综合服务费、日常维修费共计4?390.1元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止以4?390.1元为基数按照日利率千分之一计算的逾期付款违约金。
本院经审理认定以下事实：2013年12月1日，原告（乙方）与宁波市镇海区小骆花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》1份，约定甲方将宁波市镇海区小骆花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为两年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止；物业管理综合服务费按物业的建设面积计算并向业主或物业使用人收取，其中综合服务费为小高层住宅1.2元/平方米/月，房屋共有部位、公共设施日常维修费为小高层住宅2元/平方米/年；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费用金额的千分之三标准支付逾期付款违约金。后原告一直提供物业服务，并于2017年4月22日与宁波市镇海区小骆花园业主委员会签订《物业服务委托合同》1份，约定原告提供物业服务管理的期限自2015年12月1日至2017年11月30日，综合服务费、日常维修费收费标准和违约金约定与2013年12月1日签订的《物业管理委托合同》一致。
被告系宁波市镇海区小骆花园4号楼（小高层）303室房屋的业主，建筑面积89.23平方米。2017年4月18日，原告向被告催缴自2013年12月1日至2016年11月30日的物业费4?390.1元，要求其在2017年5月1日前缴纳，但被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐巨波支付原告宁波锦诚世家物业服务有限公司自2013年12月1日起至2016年11月30日止的综合服务费、日常维修费共计4?390.1元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止以4?390.1元为基数按照日利率千分之一计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐巨波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵 淼
代书记员 ＸＸ聪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00176号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蒋晓雷，男，1988年10月5日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，家住河南省郑州市。2014年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告人郭永杰，男，1984年3月28日出生于河南省杞县，汉族，大专文化，农民，家住河南省郑州市。2014年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1988年11月22日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，家住河南省郑州市。2014年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人蒋晓雷、郭永杰、张某甲犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月2日将该案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在此期间，重庆市南川区人民检察院于2015年8月25日建议本院延期审理，本院决定延期审理；重庆市南川区人民检察院于2015年9月23日向本院申请恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、何熠、代理检察员谭建霞、被告人蒋晓雷及其辩护人胡健、被告人郭永杰及其辩护人刘云飞、被告人张某甲及其辩护人刘后文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人张某甲得知从事网络黑时时彩项目能挣钱，便与被告人蒋晓雷、郭永杰共谋开设网络黑彩平台。后由蒋晓雷负责租用域名假冒彩票网站、郭永杰负责招聘业务员，张某甲提供犯罪资料并教导蒋、郭二人相关流程。后几人以万森源计算机技术有限公司的名义招聘业务员数十名。蒋晓雷等人指挥招聘的业务员通过QQ漂流瓶投放虚假中奖广告，并称是玩时时彩的行家。
2014年7月，被害人林某（男，44岁）看到业务员陈某甲发布的虚假信息后，通过QQ与其联系咨询如何玩时时彩。陈某甲便让林某到虚假的彩票投注网站上注册会员，并让林某在该网站账户充值，林某共计向其指定的账户转款人民币237900元，中途林某共申请返现人民币26100元，后林某向后台申请余额41000余元提现时，被蒋、郭等人以各种理由搪塞。后林某账号被蒋晓雷、郭永杰禁用并被更换平台网址。被害人林某共计被骗人民币211800元。公安机关已追缴赃款211800元发还被害人林某。
上述事实，被告人蒋晓雷及其辩护人胡健、被告人郭永杰及其辩护人刘云飞、被告人张某甲及其辩护人刘后文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录、搜查笔录、图及照片，被害人林某的陈述，证人张某乙、陈某甲、马某某、王某某、杨某某、丁某某、陈某乙、陈某丙、胡某某、刘某甲、沙某、刘某乙、李某、温某某的证言，被害人林某提供网上数据、银行交易明细、私营企业基本注册信息查询单、扣押清单、抓获经过、发还物品清单等书证，被告人蒋晓雷、郭永杰、张某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓雷、郭永杰、张某甲以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取他人财物人民币211800元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓雷、郭永杰、张某甲诈骗金额巨大，应当在三年以上十年以下量刑。在共同犯罪中，被告人蒋晓雷、郭永杰起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲起次要作用，应当减轻处罚。被告人蒋晓雷、郭永杰、张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起，至2018年1月31日止）。
二、被告人郭永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起，至2018年1月31日止）。
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起，至2016年7月31日止）。
四、追缴被告人蒋晓雷、郭永杰、张某甲所获赃款赃款211800元发还被害人林某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 王家英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2867号
(2016)桂0105民初2867号
原告阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟永利,该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
第三人皇氏集团股份有限公司，住所地南宁市科园大道66号。
法定代表人黄嘉棣。
委托代理人刘浩，广西民族律师事务所律师。
委托代理人刘演景，该公司员工。
原告诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）、第三人皇氏集团股份有限公司（以下简称皇氏公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告阳秋旺及被告江南南城公司的委托代理人唐振兴、第三人皇氏公司的委托代理人刘浩、刘演景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳秋旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款19.8元，支付三倍赔偿按500元计，合计519.8元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月19日在被告处购买了一盒“爱特浓”浓缩鲜奶，单价19.8元。涉案产品包装盒上标注了“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”，但没有指明“普通牛奶”究竟是指何种牛奶，也没有指明是依据何种统计资料、调查结果、文摘、文件，原告认为这是属于欺诈消费者的虚假宣传。被告作为销售者，未尽合理审查义务，存在过错，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应承担退还货款并支付赔偿的责任。
江南南城公司辩称，其一，被告在进货阶段已做必要检查，涉案产品中的蛋白质含量比普通牛奶高。其二，相关行政监管部门对产品标签实施监管，消费者对标签标识有异议的，应向监管部门提出，但被告没有接到相关监管部门作出下架涉案产品的通知。其三，原告于2016年4月19日上午9点左右在被告处购买了9盒涉案产品，分9次在被告开具购物发票并根据9张购物发票分别提出诉讼要求赔偿，这是为了谋取利益，并非真正的消费者。根据《中华人民共和国民法通则》第68条的规定，构成欺诈要具备欺诈故意、欺诈行为、被欺诈人的错误认识与欺诈行为间存在因果关系、被欺诈人作出错误的意思表等示四个要件，本案不具备构成欺诈的四个要件。其四，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，如因食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿要求不应被支持，这个规定同样应该适用于本案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
皇氏公司述称，同意被告的答辩意见，另外补充如下意见：一、原告提供的证据仅有购物小票，并没有为其主张“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于虚假宣传提交证据，原告应承担举证不能的不利后果。二、根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第5.2节的规定，在涉案产品上标注“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”并无不当，每百克涉案产品的蛋白质含量为3.8克，比国家规定的标准每百克2.9克高31%。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认：原告于2016年4月19日在被告处购买涉案产品“爱特浓”浓缩鲜奶一盒，单价19.8元，生产商为皇氏公司，每100克涉案产品的蛋白质含量为3.8克。
各方当事人对涉案产品“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”是否属于虚假宣传存在争议，原告提交了每百克蛋白质含量为3.1克的伊利纯牛奶包装盒照片、每百克蛋白质含量为3.2克的一种蒙牛牛奶包装盒照片两份证据，由于原告提供的仅是伊利、蒙牛各自品牌下的一种牛奶产品，尚不足以概括普通牛奶的蛋白质含量，对原告的证据本院不予采纳。第三人提交了巴士杀菌乳、灭菌乳、调制乳、含乳饮料四种牛奶的国家标准，广西壮族自治区产品质量检验研究院的检验报告，皇氏公司自行检测的皇氏爱特浓浓缩鲜奶、皇氏鲜奶两份检验报告、涉案产品的浓缩工艺等证据，证明：巴士杀菌乳、灭菌乳的每百克蛋白质含量国家标准为≧2.9克，调制乳的每百克蛋白质含量国家标准为≧2.5克，含乳饮料的每百克蛋白质含量国家标准为≧1.0克；涉案产品每百克蛋白质含量为3.8克，皇氏公司生产的鲜牛奶每百克蛋白质含量为2.9克，生产涉案产品所使用的工艺。原告对第三人的上述证据的真实性没有异议，本院予以采纳。由于涉案产品采用了浓缩工艺，每百克的蛋白质含量超过八巴氏杀菌乳、灭菌乳两种牛奶蛋白质含量国家标准的31%、超过含乳饮料蛋白质含量国家标准的52%、超过含乳饮料蛋白质含量国家标准的280%，本院认定，涉案产品包装盒上标示的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”并无不当，该标示不属于虚假宣传。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，除应提交起诉状外，还应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。本案中，由于原告没有提供证据证明涉案产品包装盒上标注的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于虚假宣传，本院对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求不予支持。由于原告与被告因买卖涉案产品而成立的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且原告已经饮用了涉案产品，对原告要求被告退还购物款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阳秋旺的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阳秋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建湘
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨翠丽
appoint
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1717号
原告神州长城国际工程有限公司，住所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人陈略，董事长。
被告天津津南新城房地产开发有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号7197号。
法定代表人杨培军，董事长。
本院在审理原告神州长城国际工程有限公司诉被告天津津南新城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告神州长城国际工程有限公司撤回对被告天津津南新城房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 李光利
代理审判员 王 好
人民陪审员 吴春梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1703号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：方华，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告方华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告孙强负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年五月十日
书记员 黄文旖涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2661号
原告梅彦军。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师，一般代理。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人宋杰，该公司总经理。
被告罗兆法。
原告梅彦军与被告石家庄一建建设集团有限公司、辽宁光大建设工程有限公司、罗兆法建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅彦军及其委托代理人夏晓云、刘秋良，被告石家庄一建建设集团有限公司委托代理人牛庆到庭参加诉讼。被告辽宁光大建设工程有限公司法定代表人、被告罗兆法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅彦军诉称，唐山市曹妃甸万居房地产开发有限公司开发的“曹妃甸昱海澜湾房地产项目”由被告石家庄一建建设集团有限公司总承包，后被告石家庄一建建设集团有限公司将该项目转包给被告辽宁光大建设工程有限公司。上述二公司分别向被告罗兆法出具《法人授权委托书》，由他负责施工合同签订、工程洽谈、施工管理、收款事宜。被告罗兆法在施工现场指派孙龙文负责管理。2013年6月11日，原告与孙龙文签订《合同书》，约定原告施工楼梯扶手等工程，包工包料。2013年12月23日被告罗兆法、孙龙文出具结算清单，尚欠原告工程款171628元。请法院依法判令三被告连带向原告支付工程款171628元。
被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，第一，我公司与原告没有签订过施工合同，双方不存在合同关系。合同具有相对性，只有合同的当事人才能依据合同主张权利或承担义务。原告提交的施工分包合同既没有加盖我公司的印章，也没有我公司工作人员的签字，因此我公司不是该合同的当事人，不应承担还款责任。第二，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，由于签订合同的人既不是我公司的工作人员，也没有我公司的授权，应由签订合同的实际行为人承担民事责任，原告应向实际行为人主张权利。第三，原告提供的证据证明原告明知被告辽宁光大公司为分包单位，被告罗兆法代表被告辽宁光大公司与原告签订施工分包合同，原告也与代表辽宁光大公司的罗兆法签订了核对工程量的协议，因此原告无权向我公司主张权利。第四，我公司答辩意见所陈述的事实已由人民法院生效判决予以确认。第五，即使原告的债权成立，也没有到付款期限。综上，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁光大建设工程有限公司没有提交书面答辩意见。
被告罗兆法没有提交书面答辩意见。
经审理查明，曹妃甸昱海澜湾房地产项目由被告石家庄一建建设集团有限公司总承包，其中的D区工程由被告辽宁光大建设工程有限公司分包，被告罗兆法系被告辽宁光大建设工程有限公司的委托人。2013年6月11日，被告罗兆法雇佣的工作人员孙龙文与原告梅彦军签订《合同书》，由原告梅彦军分包曹妃甸昱海澜湾一期D区楼梯扶手、空调护栏、屋顶护栏、飘窗护栏等工程。原告梅彦军仅对楼梯扶手部分进行了施工，2013年12月23日，被告罗兆法代表分包方为原告梅彦军出具《曹妃甸昱海澜湾一期D区1、7、8、9、10#楼楼梯扶手结算清单》，确认原告梅彦军完成的工程款共计171628元。该工程款原告梅彦军至今尚未收到。
2013年4月13日，被告罗兆法雇佣的工作人员孙龙文与原告梅彦军签订《建筑工程施工劳务分包合同》，由原告梅彦军分包曹妃甸昱海澜湾一期D区D1#楼二次结构工程。原告梅彦军按合同约定进行了施工，2013年12月23日，被告罗兆法代表分包方为原告梅彦军出具《完工结算单》，确认原告梅彦军完成的工程款共计348000元，已付人工费50000元，剩余工程款（含人工费）298000元。《完工结算单》同时约定剩余工程款待建设单位与施工单位结算后再付款。被告石家庄一建建设集团有限公司主张上述剩余工程款298000元已由其代被告辽宁光大建设工程有限公司全部支付给原告梅彦军，原告梅彦军对已收到上述工程款298000元没有异议。
上述事实有下列证据证明属实：
1、原告梅彦军分包曹妃甸昱海澜湾一期D区楼梯扶手工程及工程款数额有《合同书》、《曹妃甸昱海澜湾一期D区1、7、8、9、10#楼楼梯扶手结算清单》证明属实。
2、原告梅彦军分包曹妃甸昱海澜湾一期D区D1#楼二次结构工程及工程款数额有《建筑工程施工劳务分包合同》、《完工结算单》证明属实。
3、被告石家庄一建建设集团有限公司、被告辽宁光大建设工程有限公司、被告罗兆法及孙龙文之间的关系有本院（2014）曹民初字第861号、唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第183号民事判决书证明属实。
4、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，被告罗兆法系被告辽宁光大建设工程有限公司的委托人，并非被告石家庄一建建设集团有限公司的工作人员，孙龙文系被告罗兆法雇佣的工作人员，该事实已由人民法院生效判决予以确认，本院予以采纳，因此本院认定原告梅彦军的合同相对方应为被告罗兆法所代表的被告辽宁光大建设工程有限公司，应由被告辽宁光大建设工程有限公司承担向原告梅彦军支付工程款171628元的民事责任。被告石家庄一建建设集团有限公司作为本案所涉工程的发包人，应在欠付工程款范围内对原告梅彦军承担付款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅彦军支付工程款171628元。
二、被告石家庄一建建设集团有限公司在欠付工程价款范围内就上述第一项义务对原告梅彦军承担付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梅彦军对被告罗兆法的诉讼请求。
本案案件受理费3732元、公告费560元，均由被告辽宁光大建设工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晓侠
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00823-2号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人崔景哲。
被执行人林祖声。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2004）龙证经字第535号公证书，于2015年10月20日向被执行人林祖声发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林祖声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林祖声在中国农业银行存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二�三日
书记员 王绍勇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第149号
上诉人（原审被告）：陈大寨，男，汉族，1980年3月10日生，住云南省昆明市兴隆小区**幢****号，身份证号：5321011980********。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。住所：昆明市书林街花园新村小区新桥村***号。
负责人李蔚清，行长。
被上诉人（原审被告）：云南绿晶种业有限公司。住所：昆明市西山区兴苑路兴隆花园*组团**栋第*层****号。
法定代表人陈大寨，总经理。
被上诉人（原审被告）：被告孟丽瑾，女，汉族，1983年9月13日生，云南省昭通市昭阳区苏家院镇迤那村民委员会***组***号，身份证号：5106031983********。
上诉人陈大寨不服昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈大寨上诉称：一、上诉人与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行在《人民币流动资金贷款合同》中对管辖的约定，合法有效。二、金融借款合同不属于专属管辖的范畴，被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的住所地为“昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号”，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行在起诉时提供了《人民币流动资金贷款合同》，其中第九条规定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方（中国建设银行股份有限公司昆明城南支行）住所地人民法院起诉。”这一约定合法有效。结合本案被上诉人起诉时所诉称的标的为400余万，本案应由昆明市中级人民法院管辖。上诉人陈大寨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 樊 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初404号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人殷文生，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，住宜春市袁州区。1994年12月29日被告人殷文生因犯抢劫罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑四年，1999年4月19日因犯盗窃罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑一年，2000年8月7日因犯抢劫罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑四年。2017年6月10日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月13日经袁州区人民检察院批准，次日由袁州公安分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人殷文生犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。2017年8月21日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人殷文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日早上5时许，被告人殷文生伙同其朋友“检伢里”（真实身份不详）来到袁州区环城南路怡祥花园小区的后门，被告人殷文生在门口望风，“检伢里”用液压剪剪断铁门锁后进入小区，将被害人辛某1停放在该小区XX栋X单元楼下的黄色双缘牌电动车推至小区门口，之后由被告人殷文生骑回其住所。2017年6月9日，民警接到群众举报后，前往被告人殷文生住所将其抓获并缴获被盗电动车。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗双缘牌电动车价值为1960元。案发后该电动车已发还失主辛某1。
上述事实，被告人殷文生在开庭审理过程中无异议，并有被告人殷文生的供述、受案登记表、常住人口信息、被害人辛某1陈述、指认现场笔录以及照片、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、返还物品清单、涉案财物价格认定意见书、宜春市人民法院（2000）宜刑初字第84号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达1960元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人殷文生有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人殷文生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人殷文生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷文生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏州
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终53号
上诉人（原审原告）苟安民，男，汉族，1962年4月23日出生，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）陕西同盛医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路副24号中排二层。
法定代表人张忠海，该公司经理。
委托代理人赵新，该公司法律顾问。
上诉人苟安民因与被上诉人陕西同盛医药有限责任公司（以下简称同盛公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，苟安民于1979年9月入职西安市外贸畜产品加工厂，2000年该加工厂被市医药经销司兼并。2009年市医药经销司(甲方)与何煜(乙方)签订《西安市医药经销公司改制参股（入股）协议书》，约定由何煜(乙方)入股49%参与市医药经销司(甲方)改制，双方共同组建同盛公司。第12条约定，“甲方的在岗职工，如继续和新公司签订劳动合同选择就业者，乙方同意给予职工补助三年，其中年满25年者，每年14000元,从职工与新公司签定劳动合同满一年起兑现等内容”。同盛公司成立后,苟安民选择了继续工作,岗位为司机。2013年4月15日22时许，苟安民驾车送货行驶至西镇高速路段时发生交通事故致苟安民受伤。经西安市人力资源和社会保障局以市人社工通[2014]90号《苟安民关于工伤认定决定通知书》认定苟安民为工伤，2014年3月21日西安市劳动能力鉴定中心评定伤残等级为八级，属因工部分丧失劳动能力。2014年5月苟安民在西安普天医药有限公司工作，该公司与同盛公司为各自独立法人单位。2015年1月6日，苟安民向同盛公司递交承诺书一份,承诺内容：“本人苟安民系原医药公司现为陕西同盛医药有限公司在册职工，本人申请自谋职业。现对政策已经理解清楚，同意按公司政策享受安置，对自谋职业安置费用已确认清楚，同意在《职工自谋职业申请审批表》上签字，签字并领取安置费用后，本人承诺不再和该公司存在任何劳资纠纷。本人以前的工伤处理走司法程序，不再和企业纠缠等内容”。经同盛公司核算，苟安民领取自谋职业安置费50989.29元。2015年3月31日同盛公司为苟安民申请办理了失业保险金申领手续，同年4月3日，西安市就业服务中心向申请人发放了编号为6101990215002464的《就业失业登记证》，苟安民于同年4月起领取了失业保险金。2016年6月苟安民提出仲裁申请，同年6月23日西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第037号仲裁裁决：1、依法确认申请人与被申请人自2015年3月31日解除劳动关系；2、被申请人自本裁定生效后五日内支付申请人一次性伤残就业补助金51788元；3、驳回申请人的其他申请请求；苟安民不服裁决于2016年8月11日向原审法院提起劳动争议诉讼。庭审中，双方对解除劳动合同时间为2015年3月31日无异议。上述事实，有西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第037号仲裁裁决书、《西安市医药经销公司改制参股（入股）协议书》、承诺书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，苟安民和同盛公司双方对解除劳动合同时间为2015年3月31日无异议，原审法院予以确认。双方在劳动合同关系存续期间，苟安民因工发生交通事故致残，并经劳动行政部门认定为工伤、评定伤残等级为八级。双方已于2015年3月31日解除劳动合同，同盛公司应当按照相关法律规定向原告支付一次性伤残就业补助金。苟安民诉求同盛公司支付上述费用，于法有据，原审法院予以支持。数额以2014年度西安市职工社会月平均工资4708元计算12个月为56496元。对苟安民要求支付职工置换补偿费用28000元一节，此款是基于案外人何煜参股与市医药经销司签订《西安市医药经销公司改制参股（入股）协议书》所约定的由何煜本人支付的职工置换补偿费用，因该费用不属苟安民和同盛公司之间劳动争议产生的费用，故本案不予涉及。苟安民于2015年1月6日向同盛公司出具“承诺书”明确表明本人申请自谋职业，且已按承诺内容从同盛公司处领取自谋职业安置费，原审法院可以认定苟安民申请离职双方解除劳动关系，故对苟安民要求支付解除劳动关系的经济补偿金于法相悖，原审法院不予支持；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决：一、确认原告苟安民与被告陕西同盛医药有限责任公司于2015年3月31日解除劳动关系；二、被告陕西同盛医药有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告苟安民一次性伤残就业补助金56496元；三、驳回原告苟安民其余诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，上诉人苟安民不服原审判决向本院提起上诉称，一、2015年3月31日，被上诉人与上诉人解除了劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被上诉人应当支付上诉人2009年1月至2015年5月解除劳动关系的经济补偿金32040元。二、根据西安市医药经销公司和何煜签订的参股改制协议，共同组建被上诉人。根据双方约定，被上诉人成立后，上诉人继续在该公司工作，直至2015年3月31日劳动合同解除，被上诉人应当支付两年的职工身份置换补助金。请求二审法院改判被上诉人支付上诉人2009年1月至2015年5月解除劳动合同的经济补偿金32040元，并支付上诉人2011年度和2012年度职工身份置换补助金28000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人同盛公司辩称，上诉人主张的职工身份置换补助金与被上诉人无关，是案外人给其承诺的。2015年3月31日被上诉人已经和上诉人解除劳动关系，上诉人在2015年4月已经将相关费用领取完毕，被上诉人不存在支付上诉人经济补偿金的情形。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方协商一致解除劳动关系的事实均无争议，针对哪方提出解除劳动关系的问题，根据上诉人于2015年1月6日向被上诉人出具的“承诺”明确表明本人申请自谋职业，且其已按承诺内容从被上诉人处领取自谋职业安置费用，故原审法院认定上诉人申请离职双方解除劳动关系并无不当，上诉人称系被上诉人向其提出解除劳动关系，但其未能提供有效证据证明该主张，故本院对其该主张不予采信。上诉人现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，要求被上诉人支付其解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人上诉要求被上诉人支付其职工身份置换补助金的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院不予处理并无不当。上诉人与被上诉人对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苟安民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵广艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第812号
原告：杨其达。
被告：盛亮。
本院在审理原告杨其达诉被告盛亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨其达在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨其达撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十五日
代书 记员 丁 罕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第205号
原告孙君才。
原告孙桂玲。
被告张秀云。
委托代理人李玉川，洛阳隆盛科技有限责任公司职工。
本院于2015年3月17日立案受理原告孙君才、孙桂玲诉被告张秀云为人格权纠纷一案中，原告孙君才、孙桂玲于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙君才、孙桂玲的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙君才、孙桂玲撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告孙君才、孙桂玲承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第205号
原告孙君才，洛阳市东方高中教师。
原告孙桂玲，洛阳市景华实验小学教师。
被告张秀云，中国一拖集团有限公司退休职工。
委托代理人李玉川，洛阳隆盛科技有限责任公司职工。
本院于2015年3月17日立案受理原告孙君才、孙桂玲诉被告张秀云为人格权纠纷一案中，原告孙君才、孙桂玲于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙君才、孙桂玲的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙君才、孙桂玲撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告孙君才、孙桂玲承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第946号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人付光永，临朐县辛寨镇南流村。
被执行人付廷同，临朐县辛寨镇南流村。
被执行人张志梅，临朐县辛寨镇南流村。
被执行人夏增俊，临朐县辛寨镇南流村。
被执行人夏军波，临朐县辛寨镇南流村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1645号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏军波在
账户存款3731.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月六日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第946号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定�表人郭生业，理事长。被执行人付光永。被执行人付廷同。被执行人张志梅。被执行人夏增俊。被执行人夏军波。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1645民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年九月十四日书 记 员  巨荣周
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00018号
原告高某，住。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告武某，住。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人霍宏广、被告武某及其委托代理人苏德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名武璇。原、被告由于婚前相处时间较短，相互之间缺乏了解，致使婚后夫妻感情一般。婚后原告发觉被告好逸恶劳，不挣钱持家，致家庭生活及孩子于不顾。原告多次劝说，被告仍听之任之，无奈原告只好出外打工，挣钱持家生活。2009年1月，双方因琐事争吵后，原告离开家门，双方分居长达5年之久。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情荡然无存，为此起诉要求与被告离婚；孩子随原告生活，被告每月负担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产20万元。
被告武某辩称，为了孩子不同意离婚，希望一家人能好好生活。
经审理查明，原、被告系同村，原告系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子取名武璇，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事生气。2014年12月原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告称双方经常生气，分居五年之久，被告实施家庭暴力，被告予以否认，原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告应珍惜来之不易的婚姻。生活中双方虽因琐事产生一定隔阂，系未正确处理家庭关系所致，但此不能说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，相互谅解宽容，正确处理家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告武某离婚。
案件受理费300元，保全费1520元，共计1820元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王志强
代审判员 杨艳芬
陪 审 员 吴捍军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1533号
罪犯冯勇春，男，1981年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年五月二十四日作出(2000）永中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人冯勇春犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0三年九月十五日作出（2003）湘刑执字第510号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2003年9月15日起至2023年9月14日止。本院于二O0五年十二月十三日作出（2005）郴刑执字第1079号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一0年一月二十一日作出（2010）郴刑执字第70号刑事裁定对其减刑六个月；本院于二O一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1445号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第857号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯冯勇春减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯勇春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯勇春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯勇春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇春减去至2018年6月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执479号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人泮友尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02261号，依法向被执行人泮友尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人泮友尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮友尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮友尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币700000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执479号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人台州市建大车业有限公司，组织机构代码77574944-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02261号，依法向被执行人台州市建大车业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市建大车业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市建大车业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市建大车业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执479号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人台州市普利压铸机械有限公司，组织机构代码75118372-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02261号，依法向被执行人台州市普利压铸机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市普利压铸机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市普利压铸机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市普利压铸机械有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币700000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执479号申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司被执行人蔡国新，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02261号，依法向被执行人蔡国新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡国新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡国新（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币700000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月十七日书记员  郑烜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第698号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日17时许，被告人杨某某在成都市金牛区星科路5号附1号路边，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.63克）卖给陈某，被告人杨某某在准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨某某的户籍材料，证人陈某的证言笔录，被告人杨某某的供述等。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十五日起至二0一三年九月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月九日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第698号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨兴成。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人杨兴成犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日17时许，被告人杨兴成在成都市金牛区星科路5号附1号路边，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.63克）卖给陈某，被告人杨兴成在准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨兴成的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人杨兴成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨兴成的户籍材料，证人陈某的证言笔录，被告人杨兴成的供述等。
本院认为，被告人杨兴成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨兴成认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十五日起至二0一三年九月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月九日
书 记 员 任鹏程
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4633号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告叶晓臻，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告叶晓臻物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告叶晓臻的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：冯庆录，男，现住明水县通泉乡富强村二队**号。
被告：肖桂芳，女，现住明水县通泉乡富强村二队**号。
被告：刘昆，男，现住明水县通泉乡富强村三队***号。
被告：毕四春，男，现住明水县通泉乡富强村三队**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告冯庆录、肖桂芳、刘昆、毕四春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈年利
二〇一八年一月十九日
书记员 宿 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：冯庆录，男，现住明水县通泉乡富强村二队**号。被告：肖桂芳，女，现住明水县通泉乡富强村二队**号。被告：刘昆，男，现住明水县通泉乡富强村三队***号。被告：毕四春，男，现住明水县通泉乡富强村三队**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告冯庆录、肖桂芳、刘昆、毕四春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈年利二〇一八年一月十九日书记员  宿 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1027号
申请执行人李新艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人程巍，男，1978年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人罗丹，女，1978年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币538，520.00元及利息，执行费7，785.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程巍、罗丹的银行存款人民币546，305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2134号
罪犯闫金亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法制造、储存爆炸物罪，经山东省莒南县人民法院于2010年11月30日以（2010）莒刑一初字第310号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯闫金亮有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫金亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫金亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金亮予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1024号
罪犯ＸＸ程，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月21日作出（2010）东刑初字第317号刑事判决，以被告人ＸＸ程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已缴）。刑期自2010年8月27日起至2021年2月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2020年2月26日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1644号
原告：阜平县农村信用合作联社。住阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：耿毅，农民。
被告：赵建梅，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告耿毅、赵建梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，133元，减半收取1，566.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判长 张玉明
审判员 刘兴国
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月八日
书记员 李 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第584号
原告：庄国珠。
委托代理人：庄国平。
被告：陆林珍。
原告庄国珠为与被告陆林珍买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵宏星独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，需公告送达，本院组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄国珠的委托代理人庄国平到庭参加诉讼。被告陆林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告庄国珠起诉称，原、被告一直有彩钢板买卖业务的往来。2012年1月21日，经对帐，被告陆林珍尚结欠原告货款5万元，承诺同年5月30日前还清。因原告多次催讨无果，故请求判令被告：1、归还货款5万元，并支付逾期利息；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃逾期利息的请求。
被告陆林珍未作答辩。
原告庄国珠为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告庄国珠的个体工商户营业执照1份，以证明原告的主体资格情况；
2、被告陆林珍的户口登记表1份，证明被告曾用名小玲，并说明被告平时是以“陆小玲”的名义与原告联系业务的；
3、对帐单1份，以证明被告陆林珍尚欠原告庄国珠货款5万元的事实。
因被告陆林珍未到庭，视为放弃质证权利。
对原告庄国珠提交的证据，经本院审查认为，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陆林珍与原告庄国珠经营的吴江市震泽镇庄盛彩板厂一直有彩钢板买卖业务的往来，由原告向被告供应彩钢板。2012年1月21日，经对帐，被告陆林珍尚结欠吴江市震泽镇庄盛彩板厂（即原告）货款5万元，并约定同年5月30日前付清。后因被告未按约付款，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告陆林珍应按约向原告庄国珠支付货款；被告陆林珍未按约支付货款是引起本案纠纷的原因，应当承担民事清偿责任；原告庄国珠自愿放弃逾期利息的请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告庄国珠的诉请符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林珍应支付原告庄国珠货款人民币5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1650元，由被告陆林珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邵宏星
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱 雯
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第60号
原告广州桦鼎建材有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街4号2楼。
法定代表人，郑映才。
委托代理人马伟钦，广东岭海律师事务所律师。
被告周友通，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州桦鼎建材有限公司（以下简称“桦鼎公司”）诉被告周友通买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告周友通经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桦鼎公司诉称，被告周友通于2011年7月开始向原告购买韶关发电厂粉煤灰，每月对帐付款。至2012年6月，经原被告双方确认，被告尚欠原告粉煤灰款项20万元。被告于2012年6月15日出具《还款计划》，承诺在2012年6月30日前支付欠款。原告多次追讨未果，遂向法院起诉，请求：1.判令被告立即支付原告货款20万元；2.请求判决被告以20万元为本金从2012年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，暂计至起诉之日为24000元；3.本案诉讼费用由被告周友通承担。
原告桦鼎公司为支持其诉讼请求，提交的证据材料包括：1.原告营业执照、组织结构代码证、工商登记信息各一份，证明原告的主体适格；2.被告的身份证一份，证明被告的主体适格；3.还款计划一份，证明被告拖欠原告货款20万元的事实；4.广州市工商行政管理局证明一份，证明在该局企业登记数据库中未查到“广州烨鼎建材有限公司”，以证明原还款计划中的“烨鼎”应为“桦鼎”公司。
被告周友通没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告周友通向原告桦鼎公司购买韶关发电厂粉煤灰。经双方确认，被告尚欠原告20万元款项。被告于2012年6月15日向原告出具《还款计划》，承诺在2012年6月30日前支付欠款20万元。原告经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告桦鼎公司依约向被告周友通提供货物，但被告并未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款20万元，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告周友通应于本判决生效之日起10日内付还原告广州桦鼎建材有限公司货款20万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2012年7月1日起计至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费1600元，共6260元，由被告周友通负担。原告已预交的诉讼费、公告费不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 李 统 才
代理审判员 桂 渤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2758号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被告林海豹，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告张善桂，女，1963年5月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告张庆涛，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告林海豹、张善桂、张庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人穆治国到庭参加了诉讼，被告林海豹、张善桂、张庆涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求被告林海豹偿还借款本金10万元及利息。被告张善桂、张庆涛对上述借款承担连带清偿责任。
被告林海豹未到庭，未答辩。
被告张善桂未到庭，未答辩。
被告张庆涛未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年6月15日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告林海豹、张善桂、张庆涛签订个人最高额联合保证借款合同。贷款期限为2010年6月15日至2013年6月7日，最高贷款额为10万元。合同约定对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债务逾期利息按约定利率加罚50%。2012年11月20日，被告林海豹在原告处借款10万元，借款期限自2012年11月20日至2013年6月7日止，约定月利率为11.5‰。原告依约履行了借款义务。该笔贷款到期后，被告林海豹偿还利息至2013年6月7日，未偿还借款本金及逾期利息，被告张善桂、张庆涛亦未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告林海豹偿还借款本金及利息，被告张善桂、张庆涛对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、三名被告身份证、户口登记卡各一份、被告林海豹还息书面证明各一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告林海豹、张善桂、张庆涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告林海豹在原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定分别向被告林海豹发放了贷款，被告林海豹偿还利息至2013年6月7日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告林海豹偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。三被告系三户联保，被告张善桂、张庆涛对被告林海豹在原告处债务负连带担保责任。原告要求被告张善桂、张庆涛承担连带清偿责任，本院应予支持。被告林海豹与原告约定的月利率为11.5‰，逾期利率为约定月息加罚50%，以上利率均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告林海豹、张善桂、张庆涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海豹于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2013年6月8日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告张善桂、张庆涛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告林海豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 于海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20888号
原告：阮某某，女，1943年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人张悦，上海博象律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1938年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告阮某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托诉讼代理人张悦、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金30,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。原告系肢体XXX残疾，行动不便，被告不仅不照顾原告的生活，自1997年起，还经常对原告拳脚相加，原告毫无躲避招架之力，只能被动承受。2015年1月，原告曾起诉离婚，后经法院调解，被告承诺不再实施家暴，原告才撤回起诉。后被告又故伎重演，原告整日生活在惶恐之中，双方无法共同生活，故再次向法院起诉，做如上诉请。
被告卢某某辩称，被告没有打骂原告，前几年被告患尿毒症，需要煎中药，原告不同意，打被告手上一下，被告也打原告一下，原告弟弟扯被告嘴巴。原、被告均系年老多病，需要互相照顾，今后被告会忍耐，不会与原告争吵，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年1月登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现再次起诉来院，作如上诉请。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理家庭生活中所遇矛盾所致，但夫妻感情并未彻底破裂。今后只要双方互谅互让，互相关心、尊重，彼此加强沟通，夫妻关系是可以改善的。现被告向和心切，原告应看在多年夫妻情分上，给被告一次和好的机会，故原告离婚诉请，本院难以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告阮某某要求与被告卢某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万 巧 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李颖、章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1546号
原告朱某（又名朱某），女，汉族，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，居民。
原告朱某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人王海龙、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，后双方自由恋爱，1996年2月26日办理结婚仪式，并于当年领取结婚证。1998年12月生一男孩取名薛研。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故起诉要求离婚。
被告薛某某辩称，对原告所说的婚姻形成情况及生育子女情况无异议，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识后恋爱，1996年2月26日办理结婚仪式，1996年7月3日领取结婚证，1998年12月生一男孩取名薛研。双方因相处不睦，2014年6月30日签订离婚协议书，该离婚协议书中载明：男女双方（薛某某与朱某）自愿离婚，孩子（薛研）抚养归男方，无夫妻共同财产。后双方因协议履行发生争议，未到婚姻登记部门办理离婚登记，现原告诉至本院要求离婚。
审理中，被告薛某某要求抚养薛研并不要求原告朱某承担子女抚养费，原告朱某同意。双方确认共同债务有：欠张维珍10000元，欠朱亚明7000元，欠朱海军10000元，欠朱亚美、王振香10000元；对其余债权债务未能陈述一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般，2014年6月30日，原、被告因相处不睦签订离婚协议，协议中原、被告均同意离婚，现原告诉至本院要求离婚，且离意坚决，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持，并依法确认原、被告所生男孩薛研随被告薛某某共同生活，被告薛某某不要求原告朱某承担子女抚养费，本院予以准许。双方对债权债务未能陈述一致的部分，本案不予理涉，双方如有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告薛某某离婚。
二、婚生男孩薛研随被告薛某某共同生活。
三、共同债务：欠张维珍10000元，欠朱亚明7000元，欠朱海军10000元，欠朱亚美、王振香10000元，合计37000元，原、被告各负责偿还18500元。
案件受理费240元减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1427号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人苏淼，行长。
被执行人连日卿，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽俐，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴慧民，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人竭胜华，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人连日卿、林丽俐、戴慧民、竭胜华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6754号民事判决书，被执行人应支付130287.18元及利息。执行过程中，本院于另案［（2015）龙新执字第2242号］拍卖了被执行人竭胜华所有的闽F×××××号小车，拍卖所得共计309400元，本案受偿2553元，通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第1427号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月九日
书记员 林海山（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03550号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京环境卫生工程集团有限公司。住所地：北京市朝阳区北湖渠路**号院*号楼。
法定代表人：梁广生，该公司董事长。
委托代理人：赵秀峰，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长风，男，汉族，1964年8月9日出生，江西省九江市粮油机械厂有限公司职工。
再审申请人北京环境卫生工程集团有限公司（以下简称北京环卫集团）因与被申请人吴长风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京环卫集团申请再审称：原审判决遗漏了本案的当事人九江粮油机械厂（以下简称九江粮油厂）。九江粮油厂提交了虚假的证据，对该证据未经质证即予以认定错误。二审法院无视国家建设工程监理制度的规定，否认第三方监理单位的原始直接证据，属认定事实不清。申请人不存在过错，因此不应承担过错责任，该责任应由九江粮油厂承担。请求：撤销一、二审判决；驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，南宫堆肥厂在对可能发生的危险和损害具备相当程度的预见性的前提下，因为安全管理上存在的漏洞，未及时、有效地发现并阻止吴长风的施工，致使吴长风在大型料斗内部无人知晓，最终导致身受重伤的悲剧发生。因此对于吴长风受伤一事而言，南宫堆肥厂在积极而适当的履行安全保障义务方面是缺位的。就吴长风所受伤害北京环卫集团应当承担相应的过错责任。吴长风虽系九江粮油厂的职工，但工伤保险与第三人侵权系同一法律事实中两个不同的法律关系，因此，吴长风向北京环卫集团主张侵权赔偿并无不当。经本院核查，二审法院确定的赔偿数额并无不当，北京环卫集团的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，北京环卫集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京环境卫生工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双