wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终24号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。1996年8月15日因犯盗窃罪被江西省贵溪县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2004年9月20日因犯诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年10月13日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。
辩护人余素文，江西融冰律师事务所律师。
原审被告人曹某，江西省景德镇市，无业。1998年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。2015年4月3日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年12月16日经余江县人民法院决定，同日由余江县公安局执行逮捕。2016年2月15日由本院决定取保候审。
原审被告人汪某，无业。1996年8月15日因犯盗窃罪、抢劫罪（预备）被判处有期徒刑4年6个月。2015年6月12日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。
原审被告人冯某，无业。1997年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。2015年6月16日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月18日被余江县公安局决定取保候审。2015年12月16日经余江县人民法院决定，同日由余江县公安局执行逮捕。2016年2月8日由本院决定取保候审。
原审被告人章某，绰号“小小”，无业。1994年6月28日因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六年。2004年7月14日因犯盗窃罪被江西省景德镇中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年9月18日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月22日由余江县公安局执行逮捕。2016年1月11日由余江县人民法院决定取保候审。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人曹某、徐某、汪某、冯某、章某犯开设赌场罪一案于2015年12月29日作出（2015）余刑初字第180号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人徐某并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月30日，被告人曹某、徐某、汪某、冯某、章某和何吉生、于长茂、江会杨、余宏等人（均另案处理）经商议后合伙在余江县安仁大道D469号店面内开设游戏机室，室内一楼设有2台老虎机，二楼设有2台打鱼机（10人机型）、1台实物单挑机（8人机型）、1台金鲨银鲨机（8人机型）以及4台老虎机，采取退币、现金退分的方式供他人赌博。其中，曹某、江会杨、何吉生、冯某、章某、余宏等人以购买赌博游戏机及技术入股，占70%的股份；徐某、汪某、于长茂等人以租店面入股，占30%的股份。同年4月2日20时许，曹某在游戏机室内营业时被余江县公安局民警当场抓获，店内的电子游戏设备均被缴获。经认定，被缴获的电子游戏设备均具有赌博功能。
同年4月3日、6月11日、6月12日，徐某、汪某、冯某、章某分别被抓获归案。
原审法院认为，被告人曹某、徐某、汪某、冯某、章某以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，他们的行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》﹥之规定，判决如下：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。四、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。五、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
被告人徐某上诉称赌场还没有开始营业就被查抄，他没有造成社会危害。其辩护人的辩护意见是：徐某患有××，不适宜关押，徐某认罪悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日，上诉人徐某、原审被告人曹某、汪某、冯某、章某和何吉生、于长茂、江会杨、余宏等人（均另案处理）经商议后合伙在余江县安仁大道D469号店面内开设游戏机室。室内设有6台老虎机、2台打鱼机（10人机型）、1台实物单挑机（8人机型）、1台金鲨银鲨机（8人机型），采取退币、现金退分的方式供他人赌博。其中，曹某、江会杨、何吉生、冯某、章某、余宏等人以购买赌博游戏机及技术入股，占70%的股份；徐某、汪某、于长茂等人以租店面入股，占30%的股份。同年4月2日20时许，曹某在游戏机室内营业时被余江县公安局民警当场抓获，店内的电子游戏设备均被缴获。经认定，被缴获的电子游戏设备均具有赌博功能。
同年4月3日、6月11日、6月12日，徐某、汪某、冯某、章某分别被抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
原审被告人曹某、汪某、冯某、章某的供述。2、同案犯何吉生、于长茂的供述。3、证人郭某、吴某、揭金生的证言。4、曹某、徐某、汪某、冯某、章某、郭某的辨认笔录。5、现场勘查笔录、现场照片。6、扣押决定书、扣押清单。7、鹰潭市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备检验报告。8、余江县公安局邓埠派出所情况说明。9、受案登记表、刑事判决书及江西省景德镇监狱证明。10、常住人口登记表。11、上诉人徐某的供述。
本院认为，上诉人徐某及原审被告人曹某、汪某、冯某、章某以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，他们的行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。关于上诉人徐某上诉提出的赌场还没有开始营业就被查抄，他没有造成社会危害的上诉理由。经查，徐某等人开设的赌场提供了10台具有赌博功能电子游戏设备供人参赌，无论其是否盈利均已构成开设赌场罪，该上诉理由不予采纳。关于其辩护人提出的徐某患有××，不适宜关押的辩护意见。因是否适宜关押是刑罚的执行问题而不是量刑情节，该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年三月十二日
书记员 李志武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蜀民一初字第00023号
原告：任远福。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周傲。
被告：丁存芝。
被告：周捷。
被告：合肥通捷机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区312国道以北、烟墩路以西。
法定代表人：丁存芝，总经理。
原告任远福诉被告周傲、丁存芝、周捷、合肥通捷机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任远福的委托代理人许文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任远福诉称:2012年1月10日，被告1、2、3、4共同向案外人许凤平立据借款30万元整，约定以被告（一）在安徽叉车集团有限公司的单位集资房合被告4公司设备为抵押担保，借款期限为三个月，即2012年4月10日前还清借款。同日，案外人许凤平因个人临时用款又将该借款债权、担保，借款期限为三个月，即2012年4月10日前还清借款。同日，案外人许凤平因个人临时用款又将该借款债权、担保权利等全部转让给原告，并告知四被告该债权已转让的事实。原告在向四被告催款时被告1曾于2012年4月15日向原告出具还款承诺，起承诺于2012年4月30日前一次性还清，否则支付每日10%的违约金。现还款期限早已届满后，期间经原告多次催讨，四被告至今仍然拒绝履行还款义务，严重侵害原告的合法权益。1判令四被告立即共同向原告支付借款本金300000元、逾期付款约定违约金49007.66元（约定为每日10%，原告仅主张同期银行贷款基准利率的4倍相当于自2012年元月10日起暂算至2012年8月30日，具体数额应算至该款实际支付完毕之日止）。
2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周傲、丁存芝、周捷、合肥通捷机械有限公司均未举证，亦未答辩。
任远福为证明自己的主张,所举证据如下：1、合肥通捷机械有限公司企业基本注册信息查询单，周傲、丁存芝的结婚证复印件，周傲、丁存芝、周捷的身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明被告的基本身份事项和家庭关系；2、周傲、周捷、丁存芝、合肥通捷机械有限公司等四个人和单位共同向许凤平借款30万元的借条；、周傲签订的“集资建房协议“、自己交款票据、公司房产部”证明“，合肥通捷机械有限公司名下的公司设备清单、销售发票，证明、四被告共同向许凤平借款30万元的事实，周傲、周捷、丁存芝、合肥通捷机械有限公司自愿共同用周傲名下的集资房、合肥通捷机械有限公司名下的公司设备作抵押的事实；3、借款债权、担保权利转移协议及第三人身份证，周傲向原告出具的承诺书一份，证明案外人许凤平将借款债权、担保权利等全部转让给原告，且已告知四被告的事实以及双方结算、约定违约金等具体事项。
被告周傲、丁存芝、周捷、合肥通捷机械有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年1月10日被告周傲、丁存芝、周捷、合肥通捷机械有限公司共同向许凤平借款三十万元，并出具借条一张，内容为：今借到许凤平同志人民币叁拾万元整（用集资房和通捷公司设备作抵押）借款期(现)为叁个月（2012年元月10至2012年四月10日）特立此据为证。同日许凤平与任远福签订了借款债权、担保权利转移协议，约定许凤平自愿将该笔借款30万元的债权、附属担保权利及其他相关权益（包括但不限于向甲方归还任何款项，其向乙方的还款行为视为系对甲方的还款行为，同时其与家港之间的上述债权债务关系相应终止，借款债权、担保权利转让费用为30万元（于本家纺织就爱你的上述债权债务关系相应终止，借款债权、担保权利转让费用为30万元。许凤平证明当天晚上即将该协议的内容全部通知周傲、周捷、丁存芝、合肥通捷机械有限公司等四个人和单位。2012年4月15日，周傲出具承诺一份，内容为：“借任远福叁拾万元4月30日前一次还清。一天不还10%违约金。
另查明：2011年5月1日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（六个月以内）为6.1%，自2012年5月1日起计算至2011年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金为24400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周傲、丁存芝、周捷、合肥通捷机械有限公司向许凤平借款30万元，许凤平与任远福达成债权转让协议，但原告未举证被告丁存芝、周捷、合肥通捷机械有限公司已收到该债权转让通知，该转让对上述三名债务人不发生效力。周傲出具承诺认可该债权转让通知已收到，该债权让与协议对周傲发生效力。周傲承诺于2012年4月30日前归还借款，原告要求周傲支付自2012年1月10日起至2012年4月30日的利息，因原告未提供证明在该期间双方约定利息，视为不支付利息，原告的该请求本院不予支持。原告要求被告支付自2012年5月1日起至2012年8月31日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金，对于未超过24400元的部分本院予以支持。原告要求周傲按照银行同期贷款利率四倍计算违约金至款清时止，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周傲于本判决生效之日起十日内向原告任远福偿还借款300000元，利息24400元，并支付按银行同期同类贷款利率四倍自2012年9月1日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的违约金；
三、驳回原告任远福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6535元、保全费2265元，由被告周傲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 嘉 佳
人民陪审员 张燕人民陪审员何妨
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第676号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人郑宗标，男，身份证住址：广西北流市民安镇。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人郑宗标小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5200元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑宗标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第676号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人郑宗标，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行�执行人郑宗标小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5200元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑宗标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新�财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00268号
申请执行人曹联行，男，1971年2月15日生，汉族,农民。
申请执行人张贵云，女，1950年6月12日生，汉族,农民。
申请执行人曹姗，女，1993年6月28日生，汉族,农民。
申请执行人曹振，男，1995年6月20日生，汉族,农民。
被执行人ＸＸ，男，1981年7月21日生，汉族,农民。
被执行人张宁波，女，1984年2月19日生，汉族,农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人王波，系该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户刑初字第00219号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、张宁波给付赔偿款377268.5元；要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司给付赔偿款140110元。
执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司已履行了判决书确定义务。就ＸＸ、张宁波赔偿之款双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户刑初字第00219号刑事附带民事判决书第二、三、四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年六月二十日
书记员 李婷
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第28号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李光军，男，26岁。
被执行人杨成娥，女，20岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，请求强制执行会计生征［朗］决字（2014）52号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李光军、杨成娥强制执行征收社会抚养费25520元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征［朗］决字（2014）52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人李光军、杨成娥夫妇于2014年5月10日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年8月8日作出会计生征［朗］决字（2014）52号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李光军、杨成娥申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李光军、杨成娥未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人李光军、杨成娥亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生征［朗］决字（2014）52号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李光军、杨成娥未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会计生征［朗］决字（2014）52号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李光军、杨成娥收到本裁定书3日内自动履行会计生征［朗］决字（2014）52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费282元，李光军、杨成娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年二月九日
书记员 李东洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6176号
上诉人（原审被告）成都市美诺汽车租赁有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人万树成，总经理
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨灵斌，男，汉族，1991年12月16日出生，住四川省彭州市。
委托代理人刘波，四川华敏律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区。
负责人周晓强，经理。
原审被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人许伟强，总经理。
原审被告周后继，男，汉族，1989年5月18日出生，住四川省彭州市。
原审被告刘元林，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
上诉人成都市美诺汽车租赁有限责任公司（以下简称美诺公司）因与被上诉人杨灵斌及原审被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、周后继、刘元林机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人美诺公司以双方已经达成和解协议为由于2014年11月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人美诺公司在诉讼中自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许成都市美诺汽车租赁有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由成都市美诺汽车租赁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 嫘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 童庆勇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第409-1号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：钟毅，男，。
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人钟毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人钟毅欠申请执行人借款本金110000元及利息，限于判决发生法律效力后5日内付清；并承担案件受理费1320元。但被执行人钟毅未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，准备把被执行人抵押的房产移送评估、拍卖，另经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，正在把被执行人抵押的房产移送评估、拍卖，另经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第409号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王思豪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初797号
原告：吴某，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，江西省南昌市进贤县人，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：李某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，海兴县人，现住沧州市新华区。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。定于2017年8月7日9:00在本院第六审判庭公开开庭审理，并依法向原告吴某送达开庭传票。原告吴某在传票规定的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告吴某在传票规定的时间拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明情况和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告吴某按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 徐明松
二〇一七年八月七日
书记员 李 健
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更73号
罪犯王长胜，现在河南省豫西监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）商刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王长胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人5万元。商丘市人民检察院提出抗诉，被告人王长胜及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）豫法刑三终字第152号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯王长胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王长胜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长胜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王长胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2429号
原告：杨玉燕。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：季慧斐。
被告：牟宣扬。
原告杨玉燕为与被告季慧斐、牟宣扬民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨玉燕的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告季慧斐、牟宣扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨玉燕起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告季慧斐因家庭缺少资金向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告季慧斐借款后归还了部分借款，尚欠原告借款本金48000元至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告季慧斐、牟宣扬归还原告借款本金48000元，并支付自2015年2月17日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止的利息。
被告季慧斐、牟宣扬均未作答辩，亦未举证。
原告杨玉燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告季慧斐于2013年1月15日向原告借款70000元，并约定借款利率的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告季慧斐、牟宣扬于2001年1月2日登记结婚，后于2014年12月27日离婚的事实。
本院依法向被告季慧斐、牟宣扬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告季慧斐、牟宣扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告季慧斐、牟宣扬原系夫妻，双方于2001年1月2日登记结婚，后于2014年12月27日离婚。2013年1月15日，被告季慧斐向原告杨玉燕借款70000元，并当场出具借条一份。载明：“今向杨玉燕借到人民币柒万元正（70000.00元），月利2分，借款人季慧斐，2013年1月15号。”被告季慧斐借款后陆续归还原告本金共计22000元，并支付截至2015年2月16日止的利息，剩余本金48000元及利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月31日诉至本院。
本院认为：被告季慧斐向原告杨玉燕借款70000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告季慧斐向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告季慧斐经原告催讨仅归还部分本息，剩余本金48000元及自2015年2月17日起的利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告季慧斐应归还原告借款本金并支付原告自2015年2月17日起按本金48000元按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告季慧斐、牟宣扬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季慧斐、牟宣扬于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉燕借款本金48000元，并支付利息（按月利率2%按本金48000元自2015年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1144元，减半收取572元，由被告季慧斐、牟宣扬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1144元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月八日
代书记员 叶宇红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2020号
申请执行人：徐州惠农企业管理有限公司。住所地沛县。
法定代表人戚传合，董事长。
被执行人：王月德，农民。
被执行人：权启梅，农民。
被执行人：沛县金斗对虾养殖有限公司。住所地沛县。
法定代表人王月德。
被执行人：沛县东源票务服务有限公司。住所地沛县。
法定代表人刘广州。
被执行人：刘广州，农民。
被执行人：陈齐，农民。
本院在徐州惠农企业管理有限公司与王月德、权启梅、沛县金斗对虾养殖有限公司、沛县东源票务服务有限公司、刘广州、陈齐担保责任追偿权纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛魏商初字第00005号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人王月德、权启梅、沛县金斗对虾养殖有限公司、沛县东源票务服务有限公司、刘广州、陈齐的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2020号申请执行人：徐州惠农企业管理有限公司。住所地沛县。法定代表人戚传合，董事长。被执行人：王月德，农民。被执行人：权启梅，农民。被执行人：沛县金斗对虾养殖有限公司。住所地沛县。法定代表人王月德。被执行人：沛县东源票务服务有限公司。住所地沛县。法定代表人刘广州。被执行人：刘广州，农民。被执行人：陈齐，农民。本院在徐州惠农企业管理有限公司与王月德、权启梅、沛县金斗对虾养殖有限公司、沛县东源票务服务有限公司、刘广州、陈齐担保责任追偿权纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛魏商初字第00005号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人王月德、权启梅、沛县金斗对虾养殖有限公司、沛县东源票务服务有限公司、刘广州、陈齐的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0182号
原告扬州金城混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区新港物流园内。
法定代表人丁宝明，董事长。
委托代理人季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告仪征市五一建筑安装工程有限公司，住所地在仪征市真州镇东园北路15号。
原告扬州金城混凝土有限公司诉被告仪征市五一建筑安装工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院2015年02月09日立案受理后，原告扬州金城混凝土有限公司，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州金城混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3169元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年二月十五日
书记员 王露茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执985号
申请执行人：王冰雷。
委托代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔市中汇城控股（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人王冰雷与被执行人齐齐哈尔市中汇城控股（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人齐齐哈尔市中汇城控股（集团）有限公司无可供执行的财产，申请执行人王冰雷申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭喜臣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁尚仁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7458号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:李玲，女，汉族，原住沂水县，现下落不明。
被告：张先波，男，汉族，原住沂水县，现下落不明。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告李玲、张先波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李玲、张先波直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李玲、张先波的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱佳宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审6号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人唐清锋，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞杨扬（系被执行人唐清锋之妻），女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月17日对被执行人唐清锋、俞杨扬作出的湄计生征决字［2016］第7号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人唐清锋、俞杨扬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年9月18日将决定书依法送达给被执行人唐清锋、俞杨扬。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第7号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第7号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7067号
原告王敬禄，男，1962年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津瑞鹏医疗器械有限公司，住所地天津市南开区西湖道85号。
法定代理人王秀娟，总经理。
委托代理人邵志云，该公司人事专员。
本院在审理原告王敬禄与被告天津瑞鹏医疗器械有限公司劳动争议一案中，原告王敬禄于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王敬禄自愿负担。
代理审判员 刘喆
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1234号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人沈曰国。
被执行人沈月辉。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人沈曰国、沈月辉借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的79000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1234号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3657号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1376号
原告李建军。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告李红。
被告李萌钰。
法定代理人李红，系李萌钰之父。
本院在审理原告李建军与被告李红、李萌钰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建军于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费100元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 田苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第418号
原告严庆德，男，生于1951年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告范丙宝，男，生于1962年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告潘万红，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告严庆德与被告范丙宝、潘万红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后。依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告严庆德到庭参加了诉讼，被告范丙宝、潘万红经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9-10月，二被告在永和村设点收购苹果，并先后从原告处拉运价值31809元的苹果，并分别给原告出具收据五张。二被告承诺两个月内将货款付清，但被告分别于2011年12月底给原告支付苹果款10000元，于2012年12月向原告支付苹果款5000元，对于下剩的16809元的苹果款被告推拖未付。现原告起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告苹果款16809元，利息5647元，共计22456元；2.由二被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据：收据原件五份，证明二被告欠原告苹果款共计31809元的事实。
被告范丙宝、潘万红无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。但被告范丙宝在庭后表示其于2011年9-10月收购苹果时，从原告处收购共计价值31809元的苹果属实。所欠苹果款已付15000元，下剩16809元未付。被告未付苹果款是因为其在2011年收购苹果时亏损了几十万，没有能力支付。被告范丙宝称是其从原告处收购的苹果，因其文化程度较低，所以让被告潘万红帮他记账，并给卖苹果的人出具收据。对于二被告给原告出具的收据五份其均认可，但欠款的事与被告潘万红无关。
因被告范丙宝、潘万红无正当理由未到庭参加诉讼，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2011年9月至10月期间，被告范丙宝先后从原告处赊购价值31809元的苹果，并由二被告给原告出具收据五份。后被告范丙宝先后给原告支付苹果款15000元，下剩16809元未付。现原告诉至本院要求二被告立即支付下剩苹果款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告范丙宝从原告处购买价值31809元，核除已支付的15000元苹果款外，下剩16809元未付。故原告要求被告范丙宝支付其苹果款16809元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告潘万红承担支付责任的诉讼请求，虽然二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，但庭后在本院询问被告范丙宝时其表示对原告所诉欠款数额没有异议，2011年9月至10月从原告处收购苹果的人是被告范丙宝，而被告潘万红只是给其帮忙记账的，对于被告潘万红出具的收据被告范丙宝均予以认可。另外，原告出示的五份收据中，被告范丙宝出具的收据签名均是在收款人处签字，而被告潘万红出具的收据签名均是在交款人处签字。庭审中原告也认可两次给其支付苹果款共计15000元的都是被告范丙宝。综上，本院对被告范丙宝的意见予以采纳，对于原告要求被告潘万红支付苹果款的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付利息5647元的诉讼请求，因原、被告未书面约定利息，也未书面约定付款期限，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告范丙宝、潘万红经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丙宝于本判决生效后十日内向原告严庆德支付苹果款16809元；
二、驳回原告严庆德的其他诉讼请求。
如果被告范丙宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告严庆德负担91元，由被告范丙宝负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初48号
公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人玛丽·贾斯汀·基玛努(MARYJUSTINKIMARO)，女，1967年10月8日生。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人玛丽·贾斯汀·基玛努(以下简称玛丽)犯走私毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为被告人玛丽提供辩护，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人玛丽及其辩护人郑菊萍，英语翻译赵某某，斯瓦希里语翻译艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年12月23日，被告人玛丽乘坐飞机抵达上海浦东国际机场，入关时因形迹可疑被海关旅检处关员拦住盘查，发现其体内有大量黑色阴影，疑似吞服可疑物品。随后接警而来的上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员将被告人玛丽抓获，带至医院检查后确认其体内存在异物，依法将其送入上海市监狱总医院进行监视排毒。自2015年12月24日至同月29日，被告人玛丽在该医院内先后从体内排出80粒外用胶带纸包裹的白色圆柱状可疑物品。经上海市毒品检验中心检验，上述可疑物品中均检出海洛因成分，共净重934.48克。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：侦查机关的《侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》、《工作记录》，海关的《旅检现场查验记录》,上海市浦东新区人民医院的《放射诊断报告》、《检验报告单》，上海市监狱总医院的《住院病员排毒记录》、《出院小结》,上海市毒品检验中心的《检验报告》、上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》,被告人玛丽所持有的《坦桑尼亚护照》、《登机牌》、《行程单》等,证人吴某某、华某某证言,被告人玛丽供述笔录等。公诉机关认为，被告人玛丽明知是毒品海洛因仍采用体内藏毒的方式非法携带入境，数量达934.48克，其行为已构成走私毒品罪。提请本院依法审判。被告人玛丽辩称其不明知吞服的是毒品海洛因，指使她走私的人告诉她是“药品”，请求法庭从轻处罚。辩护人对起诉指控的事实、证据和罪名不表异议，提请法庭考虑到玛丽系初犯、到案后认罪态度较好、此次系受人指使走私毒品、涉案毒品未流向社会等情形，对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月22日，被告人玛丽乘坐QR1357次航班从坦桑尼亚桑给巴尔出发，经卡塔尔多哈转机，乘坐QR870次航班于次日14时24分许飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。因被告人玛丽形迹可疑，上海浦东国际机场海关旅检处关员将其带至人体X光机过机检查，发现其体内有大量黑色阴影，疑似吞服可疑物品，遂向上海浦东国际机场海关缉私分局报警。接警而来的侦查人员将被告人玛丽抓获，并于当日带至上海市浦东新区人民医院检查，在确认其消化道腔内存有异物后，依法将其送入上海市监狱总医院进行监视排毒。自2015年12月24日至同月29日，被告人玛丽在该医院先后从体内排出80粒外用胶带纸包裹的白色圆柱状可疑物品。经上海市毒品检验中心检验，上述可疑物品中均检出海洛因成分，共净重934.48克。上述毒品现均已被上海市公安局缉毒处依法收缴。上述事实，有以下由公诉机关提供、经当庭质证、查证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、侦查机关的《侦破经过》、海关的《旅检现场查验记录》和海关关员吴某某、华某某的证言及被告人玛丽的供述相互印证，证实被告人玛丽在入境时被抓获归案的经过。2、上海市浦东新区人民医院的《放射诊断报告》、《检验报告单》，上海市监狱总医院的《住院病员排毒记录》、《出院小结》证实被告人玛丽体内藏毒及从体内排出涉案毒品的事实。3、侦查机关的《工作记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》证实被告人玛丽所携带的毒品及证件、手机等相关物品被依法扣押的事实，以及被查获毒品的包装、数量等客观情况。4、上海市毒品检验中心的《检验报告》证实涉案毒品的数量、性质和含量；上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》证实涉案毒品已被依法收缴。5、被告人玛丽所持有的《坦桑尼亚护照》及《登机牌》、《行程单》等证实玛丽搭乘飞机抵达上海浦东国际机场并入境的事实。6、被告人玛丽到案后，多次供认其为获取高额报酬，明知是毒品仍吞服并非法携带入境的事实。7、被告人玛丽所持有的《坦桑尼亚护照》与其供述相互印证，证实了其自然身份状况。本院认为，被告人玛丽采用体内藏毒的方式非法携带毒品海洛因934.48克入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人玛丽采用体内藏毒这种高度隐蔽的方式走私毒品，结合其供述为获取高额报酬等情况，足以认定其主观上对毒品有明知，其在侦查阶段亦多次供认明知吞服的是毒品，故其当庭辩称不明知吞服的是毒品海洛因的辩解，本院不予采信。鉴于本案现有证据尚不能完全排除被告人系受他人指使实施犯罪的可能性，且涉案毒品尚未流入社会等情节，可对其酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玛丽·贾斯汀·基玛努犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及涉案工具手机等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 彭 多
代理审判员 高卫萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执424号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。
被执行人：焦旭。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人焦旭物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执424号申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。被执行人：焦旭。本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人焦旭物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5168-1号
原告刘光跃，男，1949年2月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由原告提供）。
被告薛亚茹，女，1981年6月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告刘光跃诉被告高树明、薛亚茹民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁 宝 平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马泽星（实习生）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1075号
原告汪体龙，男，汉族，住贵州省水城县。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
原告汪体龙诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪体龙到庭应诉，被告合纵公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务，被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2011年10月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期建筑面积87.30平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金35000元（暂计至2015年5月8日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用35000元（从2014年4月1日起暂计至2015年5月7日），要求计算至交房之日止；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《中国工商银行贵州省分行个人购房借款／担保合同》、中国工商银行借款凭证、交费收据（首付款、维修基金）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月13日，原告汪体龙与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款393460元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《中国工商银行贵州省分行个人住房公积金借款／担保合同》、交费收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告汪体龙与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按万分之一计算向原告支付违约金，因此，违约金应遵照该约定执行。经查，被告从未向原告支付过违约金，故违约金应从2014年3月31日起算，根据原告的诉请，至2015年5月8日的违约金为15895.78元（393460元×404天（2014年3月31日起至2015年5月8日）×日万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。约定未将租房费用纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告汪体龙与被告贵阳合纵置业有限公司于2011年10月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告汪体龙；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告汪体龙支付2014年3月31日至2015年5月8日期间的逾期交房违约金人民币15895.78元，2015年5月9日起的逾期交房违约金，按房屋总价款393460元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告汪体龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元（缓交），减半收取人民币775元（缓交），由原告汪体龙负担387.50元、被告贵阳合纵置业有限公司负担387.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二０一五年九月十六日
书记员 张苏苏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1469号
上诉人（原审被告）：上海烨恒木业机械有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号5905室。
法定代表人：刘烨。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
主要负责人：涂德义。
原审第三人：北美木业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路927号3幢398室。
法定代表人：李长珍。
上诉人上海烨恒木业机械有限公司（以下简称烨恒公司）因与被上诉人和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运苏州分公司）及原审第三人北美木业（上海）有限公司（以下简称北美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人烨恒公司上诉请求：本案应移送上海市金山区人民法院审理。事实和理由：本案应以被告住所地来确定管辖，即由上海烨恒木业机械有限公司所在地人民法院管辖。
本院经审查查明：2016年3月11日，和运苏州分公司（甲方）与烨恒公司（乙方）签订《回购合同》，约定：因履行合同产生的争议，如果协商不能解决，由甲方所在地有管辖权的法院诉讼。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖及级别管辖的规定。现烨恒公司与和运苏州分公司之间的《回购合同》约定有管辖条款，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该合同约定的甲方所在地即为和运苏州分公司所在地，故本案应由和运苏州分公司所在地人民法院管辖。因和运苏州分公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。烨恒公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 汐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市铁北商贸股份合作公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：孙秀英，该公司董事长。
委托代理人：翟永义，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市腾安房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑秋，女，汉族，1964年7月10日出生，住长春市南关区。
再审申请人长春市�北商贸股份合作公司因与被申请人长春市腾安房地产开发有限公司、赵淑秋案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长春市铁北商贸股份合作公司于2014年8月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，长春市铁北商贸股份合作公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市铁北商贸股份合作公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四�九月一日
书 记 员 贾云乔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1638号
申请执行人田治刚，又名田志刚，男，1978年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庞治国，男，1981年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞治国偿还申请执行人田治刚借款本金11万元及利息（利息从2012年5月27日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1450元及申请执行费，但被执行人未履行偿还义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第483号
原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会。
法定代表人姚玉新，主任。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告王吉进，男，成年，汉族，农民。
原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会与被告王吉进农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会法定代表人姚玉新及其委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告王吉进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会诉称，1993年4月12日，我单位与被告签订了果园承包合同书一份，该合同书约定了果园承包面积、四至、承包期限及承包费的支付方式。截至2013年12月1日被告共拖欠承包费4018.5元，经我单位多次索要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告支付果园承包费4018.5元，并承担诉讼费。
被告王吉进未答辩。
经审理查明，1993年4月12日，原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会与被告王吉进签订了果园承包合同两份，被告分别承包原告所有的位于本村南岭的3亩土地和位于本村北岭的1.7亩土地，在合同中均约定承包期限自1993年1月1日起至2023年止，共30年；同时约定1993年、1994年不收承包费；1995年、1996年、1997年三年每亩每年交承包费60元；从1998年至2000年，每亩每年上交一级苹果100斤，按当地当时集市苹果销售价格作价上交；从2000年至2005年，每亩每年上交800斤；从2005年至2010年，每亩每年上交1000斤；从2010年至2015年，每亩每年上交800斤；从2015年至2023年，每亩每年上交600斤。以上苹果均按一级计算。并约定交款时间在每年的十一月二十日前，每超过一天，罚款10元。2008年被告拖欠原告承包费493.5元（按每亩每年105元计算），2009年至2013年被告拖欠原告承包费3525元（按每亩每年150元计算），以上共计拖欠原告承包费4018.5元。后经原告索要，被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求被告支付给原告果园承包费4018.5元，并承担诉讼费。
同时查明，2011年至2013年，苹果的市场平均收购价格为红富士每斤1.5元，国光苹果每斤1.9元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的承包合同书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会与被告王吉进之间签订的农业承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定和诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告承包费属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告2008年按每亩每年105元交纳承包费以及自2009年至2013年按每亩每年150元交纳承包费，均在合同约定的承包费数额范围之内，本院予以支持。故对原告要求被告支付承包费4018.5元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉进于本判决生效后五日内支付给原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会承包费4018.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王吉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3923号
原告成都德林投资管理有限公司。
法定代表人朱雪梅，董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师，一般授权。
被告蒋方英。
被告罗建。
本院在审理原告成都德林投资管理有限公司与被告蒋方英、罗建追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德林投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都德林投资管理有限公司承担，原告已预交1340元，退还原告1290元。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛素
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终181号
上诉人（原审原告）许术彪，农民。
上诉人（原审原告）许树建，农民。
上诉人（原审原告）许树波，农民。
上诉人（原审原告）许树高，农民。
四上诉人委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许树朋，农民。
上诉人许术彪、许树建、许树波、许树高与被上诉人许树朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1744号民事判决，许术彪、许树建、许树波、许树高对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月1日下午3时左右，四原告父亲许志林驾驶电动三轮车到大芦庄村南张山财的承包地里拉白薯秧，后被告许树朋也驾驶三马车到同一块地里拉白薯秧，许志林上前进行阻拦，并拿叉子把被告装上车的白薯秧往下卸。被告见状，也拿起叉子去卸许志林车上的白薯秧，由于许志林的车已经装满白薯秧，被告一推，造成了三轮车侧翻，当时，许志林并未在三轮车上。双方就此发生争执，并开始对骂。经在场人的劝说，被告准备回家，但许志林坐在被告车旁边，被告无法驾车离开，便把车放地里步行回家了，随后许志林也自行步行回到家中，对家人说了自己与被告发生争吵一事，并让儿媳妇孙建瑛去把三轮车开回家中。后被告也到地里将自己的三马车开回家，回家途中遇到了许树建夫妻俩，双方就许志林与被告吵架一事交涉了几句，随后各自回家了。许树建夫妻回到家中，发现许志林已经躺地上晕迷，许树建妻子就找到被告家中，被告随后赶到了原告家中。120赶到后，许树建夫妻和被告一同把许志林送到了永清县人民医院救治，医生诊断为脑出血，非常危险，建议转院。三人又把许志林送到了廊坊市人民医院，市医院诊断为“脑出血，脑疝形成”，并下达了病危通知。2014年11月2日上午，医院告知家属病人失去救治可能，原告等人将许志林拉回家中，许志林于当晚11时左右死亡。被告因许志林死亡一事被永清县公安局曹家务派出所先后两次拘留15日，永清县公安局为许志林进行了尸表检验，并制作了法医学尸检验报告。
另查明，许志林与被告发生争执是在张山财的承包地内，张山财并未许诺把地里的白薯秧给任何人。
原审认为，四原告父亲许志林与被告许树朋发生争执是由许志林引起的，整个过程双方只是争吵，并未发生肢体接触，且被告最后已经表现出了妥协的态度，并未一直与许志林继续僵持下去，而是选择了自行回家，许志林在当场也并未表现出病发症状，随后也自己回到家中，并能够正常的与儿媳孙建瑛进行沟通。当晚因突发脑出血，最终因抢救无效死亡。因此，双方发生争执并不是导致许志林死亡的直接原因，被告也并不希望也不能预知许志林死亡的发生。因此，被告对许志林的死亡所承担的责任非常小，适当给予一定的经济补偿，更符合我国法律规定的公平原则。结合整个案件事实，被告承担原告方损失的10%较为适宜。
四原告的合理损失有：医疗费共计4491.65元；死亡赔偿金按照河北省2014年农民纯收入9102元，因许志林死亡时78周岁，应计算5年，共45510元；丧葬费21266元；伙食补助费100元；护理费148元；酌情支持原告方办理丧葬期间的误工费、交通费1000元。以上损失共计72516.65元，被告承担10%即7252元。四原告的其他诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
被告主张对许志林的死亡不承担责任。虽然双方发生争吵不是造成许志林的死亡的直接原因，但确实严重刺激了许志林的情绪，是造成许志林脑出血的一个诱因。被告给予适当的补偿更符合我国法律规定的公平原则。因此，对被告的主张不予支持。
一审法院判决：被告许树朋于判决生效后十日内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7252元。案件受理费2602元，由原告负担2423元，被告负担179元。
判决后，上诉人许术彪、许树建、许树波、许树高不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人许树朋承担全部或主要责任。其理由是：被上诉人许树朋与四上诉人之父发生口角，互相对骂，被上诉人的行为与上诉人之父死亡之间存在因果关系应由被上诉人许树朋承担全部或主要赔偿责任。被上诉人许树朋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人许树朋与四上诉人之父为叔侄关系，二者之间出现矛盾本应互谅互让、心平气和的解决，但因矛盾解决不当，四上诉人之父经诊断为脑出血，导致医治无效死亡的后果。从本案事故发生的经过看，被上诉人虽与其叔叔发生口角、对骂，彼此之间并未发生肢体冲突，且被上诉人许树朋一直在尽力躲避，一审法院认定双方发生争执不是导致四被上诉人之父的死亡的直接原因而是一个诱因，符合客观实际，本院予以确认。故被上诉人许树朋对上诉人予以适当补充7252元并无不妥，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由上诉人许术彪、许树建、许树波、许树高负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月一日
书记员 査士怡
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢104号
何小成、唐新珠：
本院执行的申请执行人何小成与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴隆初字第41号
原告张某某，女，汉族，1977年10月01日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被告石某，男，汉族，1972年12月25日出生，住磴口县。
原告张某某诉被告石某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月8日我与被告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两名小孩，女孩名叫石某某，现11周岁，男孩名叫石某甲，现7周岁。在共同生活期间，由于双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，对小孩没有尽到一个男人的责任，干什么事情不和我商量，我来临河陪读，被告除了给交了点学费和房租外，其他什么也不管。却说家里开支比我们大，两个小孩全靠我辛苦打工补贴家用，根本不讲理，近两年地里的收入基本上我和孩子一分钱也没花上，可以说被告没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。我已和被告分居四个多月，夫妻间的感情已到了彻底破裂的地步。故诉至法院，要求离婚，双方所生小孩女孩石某某由原告抚养，男孩石某甲由被告抚养，抚养费自理。债务5000元由被告负担。
被告辩称，原告以上所述不实。原告嫌我赚钱少、没本事，我对于家庭及小孩比较负责，不同意离婚。
原告向法庭出示了结婚证一份，证明原、被告于2002年4月8日登记结婚。
对以上原告向法庭提供的证据，被告予以认可。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，来源合法，内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告石某于2002年4月8日经人介绍自愿登记结婚，婚后生育两名小孩，长女石某某、现年11周岁，次子石某甲、现年7周岁。在共同生活期间，由于双方性格不合、常因家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂，已分居四个多月为由诉至本院，要求离婚坚决。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中原、被告双方结婚多年，生育两名小孩，分居时间较短，只要双方发生矛盾时积极站在对方的角度考虑、理解问题，互相信任、互谅互让，化解夫妻矛盾，各自克服不足之处，还是可以和好如初的。原告张某某请求与被告石某离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 马新仁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 渊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第356号
原告山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠别墅区二区8号楼。
法定代表人郝耀国，董事长。
委托代理人闫英伟，该公司职工。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告李思涛。
被告赵日英。
本院在审理原告山东华亿非融资担保有限公司与被告李思涛、赵日英追偿权纠纷一案中，原告山东华亿非融资担保有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华亿非融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费57元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 戚峰源
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第914号
申请执行人李树芹，现住五常市。
被执行人张晓明，住五常市。
本院在李树芹申请执行被执行人张晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第537号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第914号申请执行人：管建彪，男，汉族，1956年11月18日出生，昆明自来水集团有限公司退休人员，住昆明市官渡区。申请执行人：张静玲，女，汉族，1956年1月23日出生，昆明自来水集团有限公司退休人员，住昆明市官渡区。二原告委托代理人：钱志强，志强律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：杨旭，男，汉族，1981年10月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：管晔雯，女，汉族，1983年5月2日出生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人管建彪、张静玲与被执行人杨旭、管晔雯民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币42.80万元、未受偿人民币42.80万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  陆云涛二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1278号
原告万伟民，男，1969年8月12日出生，汉族。
被告王文防，男，1970年4月18日出生，汉族。
原告万伟民诉被告王文防追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告万伟民到庭参加了诉讼。被告王文防因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万伟民诉称，2012年8月19日，被告因经营急需，向案外人郑国普借款150000元，借款期限为一个月，原告为被告该笔借款承担连带保证责任，直至还本付息。借款到期后，被告仅陆续偿还郑国普80000元，下欠70000元未还。担保期限内，郑国普找原告履行保证责任，原告于2014年8月18日替被告偿还了70000元借款及利息。但原告找被告还款时，被告拒不偿还，诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元，利息自愿放弃。
被告王文防未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告向郑国普出具借据一份，借款金额为150000元，借款期限为一个月，借款人处有被告王文防的签字及手印。借据下方原告这该笔借款承担担保责任，直至本息还清之日止，担保人处有原告的签字及手印。2014年8月19日证明一份。内容为，王文防欠郑国普现金150000元，已有担保人万伟民2014年8月18日还清。收款人处有郑国普的签字及手印。2015年4月20日，郑国普向原告出具证明一份，内容为，王文防2012年8月19日借郑国普现金150000元，担保人是万伟民，期间王文防还郑国普80000元，剩下70000元有担保人万伟民2014年8月18日还清。收款人处有郑国普的签字及手印。原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿付其代偿的借款70000元，利息自愿放弃。被告王文防未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借据、证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告诉称其为被告王文防向郑国普的借款承担了70000连带还款责任，并提交了郑国普与被告之间于2012年8月19日签订的借据一份和郑国普于2015年4月20日出据的证明两份，证实了被告于2012年8月19日向郑国普借款150000元，原告为该笔借款承担连带保证责任。后被告陆续向郑国普偿还了80000元，下余70000元，原告于2014年8月18日向郑国普清偿完毕。这些证据能与原告的诉求相互印证，证实原告的主张，故本院认定原告享有对被告王文防70000元债权，被告应向原告承担70000元还款责任。利息原告自愿放弃，属自愿行为，本院不予干涉。被告王文防经法院传票、公告合法传唤，拒不到庭答辩、质证，怠于行使民事权利，由此产生法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告王文防于判决生效后十日内偿还原告万伟民代偿款70000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王文防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李聚群
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）舞民初字第105号
原告弯某甲，女。
被告弯某乙，男。
原告弯某甲与被告弯某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告弯某甲到庭参加诉讼，被告弯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍建立恋爱关系的，2005年2月4办理登记结婚手续。2005年8月22日生育一女，取名弯敬涵。由于原、告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架。被告全家在新疆生活，女儿出生两个月时被告又返回新疆，之后原、告分居生活，直到2011年被告从新疆回到老家，便于原告协商离婚事宜，原告念及女儿尚小，为保全家庭，原告忍气吞声，独自抚养女儿至今。自2011年之后，原告自带女儿生活，被告从未支付过原告及女儿的任何生活费用，也从不打电话问候原告及女儿的生活，完全不履行一个做丈夫和父亲的责任。以上事实，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，也未建立起真正的夫妻感情，被告对原告及女儿不管不问，导致原、被告的夫妻感情破裂，原告起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿弯敬涵由原告抚养，被告支付抚养费。
被告弯某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年2月4办理婚姻登记手续。2005年8月22日生育一女，取名弯敬涵，现跟随原告弯某甲生活。原、被告女儿出生两个月后原、被告分居生活。原告独自抚养女儿至今。2016年1月7日，原告起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿弯敬涵由原告抚养，被告支付抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，和睦的家庭生活靠夫妻双方共同营造。原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，原、被告聚少离多，双方感情基础发生变化，原、被告长时间分居生活，夫妻感情出现裂痕时不能采取正当的方式方法解决，原告提起诉讼，请求与被告离婚，被告弯某乙应诉后对原告的起诉持放任态度，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告弯某甲主张与被告弯某乙离婚的请求，本院依法予以准许。关于原告请求婚生女儿弯敬涵由其抚养问题，原、被告婚生女儿一直跟随原告生活，且女儿弯敬涵表示自愿随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，对原告请求女儿由原告抚养的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付女儿抚养费问题，虽然被告弯某乙未到庭参加诉讼，其经济收入状况无法查明，对被告弯某乙承担抚养费的数额比例没有具体的计算依据，但原告弯某甲主张按照法律规定的标准，计算应当由被告承担的女儿的抚养费用，对原告弯某甲请求被告弯某乙支付抚养费的主张，本院予以支持。根据2015年河南省农村居民纯收入人均10853元，结合原、被告婚生女儿居住地的生活水平和当地的生活条件，被告弯某乙应当支付的抚养费用以每月300元为宜。被告弯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告弯某甲与被告弯某乙离婚。
原、被告婚生女儿弯敬涵由原告弯某甲抚养，被告弯某乙自2016年1月1日每月支付女儿抚养费300元至女儿弯敬涵18周岁止。支付办法：每年的8月30日前支付当年的全部抚养费用3600元。
案件受理费300元，减半收取，由原告弯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年三月八日
书记员 周军伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1397号
原告韩炳芝，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告段鹏文，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告韩炳芝诉被告段鹏文土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩炳芝，被告段鹏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炳芝起诉称：原、被告于2013年4月17日签订《租地合同》，被告向原告租赁地0.2亩、田2.37亩。双方约定：地每年每亩租金为600.00元，田每年每亩租金为1100.00元，租金于每年5月1日至25日支付；租赁期限为28年，从2013年5月1日起至2041年5月1日止。被告向原告租赁土地后，仅支付1年租金，2014年应付租金至今未付。现诉请：1、由被告继续履行原、被告签订的《租地合同》；2、由被告支付原告2014年度租金2727.00元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：由被告支付2014年5月1日至2015年10月29日期间的租金。
被告段鹏文辩称：一、2013年，被告租赁了当地8户村民的土地，2014年5月8日，因被告没有能力继续经营租赁土地，经石林彝族自治县鹿阜街道办事处者乌龙村委会调解，除原告家外，被告已与其他农户协商解除合同。原、被告之间的合同没有解除，是因原告与村委会工作人员发生口角导致。二、2015年5月8日，原、被告协商由被告退还原告土地时，原告已将合同原件及其身份证复印件交付被告，原告的行为表明双方之间的合同已解除，原告同意收回土地。
综合诉辩意见，本案的争议焦点：原、被告之间的合同应否继续履行；原告主张的租金被告应否支付。
原告针对所诉事实，提交《租地合同》复印件1份，证实原、被告之间存在租地合同关系，因合同第2条租金金额的大、小写写错，原告将《租地合同》交还被告，要求对该内容进行修改，被告拿走合同至今未将原件退还原告；被告仅支付1年租金，其余租金至今未付的事实。
经质证，被告对原告提交的《租地合同》无异议，认可双方签订过合同，且被告是按每年2727.00元支付租金，不认可原告所述因租金金额大、小写错误要求修改合同的事实。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告针对辩称的事实，提交1、《租地合同》2份、2013年4月17日租地收据1份，证实原、被告签订租地合同，被告按约定支付第1年租金2727.00元，原告将租地合同原件退还被告，按农村习惯，原告的行为表明同意解除合同；2、照片5张，证实土地的现状及被告没有更改过土地原貌；3、《退地协议》4份、收据2份，证实被告租赁当地8户农户土地，在村委会协调下，除原告家外，其余农户已与被告解除合同，由被告退还土地。
经质证，原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2不认可，认为被告栽种的树木仍在原告地里。
本院认为，原告对被告提交的证据1、3无异议，本院予以采信。证据2，因没有其他证据印证，仅凭土地现状照片不能证实被告是否更改土地原貌的举证目的。
本院确认如下法律事实：2013年4月17日，原、被告签订《租地合同》约定，原告将其户享有承包经营权的地0.2亩、田2.37亩以每年租金2727.00元租赁给被告管理使用，其中地每年每亩租金为600.00元，田每年每亩租金为1100.00元，每年租金于当年5月1日至5月25日支付，被告支付租金后使用土地；租赁期限为28年，从2013年5月1日起至2041年5月1日止。双方丈量土地后，原告将约定土地交付被告管理使用，被告支付第1年租金2727.00元。同时，被告还租赁了与原告土地相邻的几块土地。2014年5月8日，被告因无力继续经营租赁的土地，与其余农户协商后解除双方之间的土地租赁合同。原、被告因在协商过程中发生争议，未就解除合同事宜达成一致意见。被告没有继续使用租赁土地，也未将土地退还原告。现原告以被告未按约定支付租金为由，诉至本院。
本院认为：2014年5月8日后，原、被告已就解除合同事宜进行协商但未达成一致意见，之后被告未再管理使用租赁土地，也未支付租金，被告以其行为表明不再继续履行合同，其行为已构成违约，原告有权解除合同。庭审中经本院释明后原告仍坚持要求继续履行合同，而被告当庭明确表示不愿意继续履行合同。被告单方不履行合同的行为，导致双方签订租赁合同的目的不能实现，双方之间的合同已没有继续履行的基础，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告将合同原件退还被告表明原告同意解除合同的辩解主张，因解除合同的意思表示必须明确、具体，而被告提交的证据不能证实双方已协商解除合同，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告要求支付2014年5月1日至2015年10月29日期间租金4080.00元的诉讼请求，因2014年5月1日至2015年10月29日期间双方之间的合同未解除，被告仍应当支付租金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告主张的自2014年5月1日至2015年10月29日期间的租金，实际为被告不履行合同后造成的损失，因被告于2014年5月单方违约后，原告应在合理期限内主张权利，原告于一年后才主张权利，扩大了损失。故对原告的该项诉讼请求，本院酌情认定由被告支付原告租金3000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告段鹏文于本判决生效之日起十五日内支付原告韩炳芝租金人民币3000.00元；
二、驳回原告韩炳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1709.00元，减半收取人民币854.50元，由原告韩炳芝负担人民币654.50元，由被告负担人民币200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪云春
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1397号
原告史×，女，1964年1月27日出生。
被告刘×，男，1960年4月21日出生。
原告史×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史×诉称，双方于1984年2月10日登记结婚，婚后生育一子，现已成年单过。原、被告婚前感情尚可，随着婚姻日久，原告才发现被告性格及其偏激，疑心重，对原告完全不信任。原告陪同一个女性朋友去了次跳舞，而且原告根本不会跳舞，只是陪着朋友，被告知道后就在当天晚上将原告拉到河边，将原告一顿暴打，使原告身体受到伤害，导致夫妻感情出现裂痕。当时孩子还小原告顾及到家庭，只有忍耐。此后双方感情日渐冷漠，原告现在身患重病，被告依然对原告实施长期家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，被告对于原告没有最起码的信任，双方已经形同陌路，婚姻关系已经名存实亡，没有继续存在的必要，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法分担。
被告刘×辩称，不同意离婚，原告起诉书中说的都不是事实。2004年原告认识了一个朋友，俩人就去古城公园看跳舞的，当时我爱人回来跟我说，我就不乐意了希望原告不要去，原告当时也应了我不去了。可是第二天原告又去看跳舞了，然后我们两个就发生了争吵，原告要回娘家我追到河边把她拉回来了，然后原告就没有在去过了。后来我们家也盖了楼房，我们生活的也很好，后来我儿子买了楼房娶了媳妇，这些钱都是我们辛苦奋斗来的。我们开了一个小旅馆，免不了争吵，都是为了生活。
经审理查明，原、被告于1978年开始自由恋爱，于1984年2月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子刘x2，现已独立生活。现原告认为与被告缺乏沟通进而导致夫妻感情破裂，是原告第一次起诉离婚，庭审中，被告不认可原告所述事实，并且明确表示不同意离婚，并且愿意为维系夫妻感情做和好工作。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自恋爱多年，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。现由于双方在处理家庭生活方面未能及时沟通，为此产生矛盾。庭审中，被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告史×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张习宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1397号原告卢发金，男，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业。委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。被告陈波，男，1971年1月18日出生，汉族，无业。委托代理人赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原告卢发金与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢发金及委托代理人田馨，被告陈波及委托代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买煤炭，货款共计29300元整，2015年2月1日由被告给原告出具欠条一张，承诺2015年2月4日付清货款，并将杨民的鲁R×××××号小型普通客车行驶证交给原告做抵押，后被告未按约支付货款。经原告多次索款未果诉至法院，请求判令被告给付原告欠款29300元并承担本案诉讼费及送达费。被告辩称：梅高俊欠我与原告的钱，所以他将煤抵给我们，但到拉煤的时候，原告不让拉，让我打欠条才可以把煤拉走，我没有办法才给原告打了欠条。可煤卖出去的价格根本不够低我俩的欠款，我不欠原告的钱，原告应当找梅高俊要钱。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均为梅高俊的债权人，因梅高俊无钱还帐，便在两人均在场时说将位于红沟煤矿的煤一人200吨用于抵账，原、被告均未提出异议。2015年2月1日，被告找了几辆车准备把煤拉走，原告不准，让被告出具欠条才可以拉煤，于是被告给原告出具了一张欠条，内容为�“今欠到卢发金贰万玖仟叁佰元（29300元），用车鲁R×××××抵押，陈波。”打完欠条后，被告将杨民（鲁R×××××车辆所有人）的行驶证交给了原告，便将俩人的煤共计400吨拉走并出售。现原告依据欠条诉至本院。庭审中，被告辨称，梅高俊把煤抵给我们，我大概了解了一下，如果这些煤能达到5000卡，卖的钱就基本上够还我们俩的欠款。我上山拉煤的时候，原告不让拉。我说我把自己的煤拉走，原告也不让，可我的车都上山了不能空着回去，再说我也想着赶紧把煤卖掉支付工人工资，原告也说煤可以达到那个卡数。当时原告让打欠条，我也没多想就给他出具了欠条。可是煤根本不够5000卡，所以只卖了28000多，梅高俊欠我26000多，刚够还我的钱。卖煤都是我在操心，原告从没过问。我与原告不认识，不欠他的钱。原告对被告关于梅高俊抵煤的事实认可，其他的陈述不予认可，认为煤没有达到卡数以及卖了多少钱都仅是被告自己的陈述，没有证据证明，且被告在售煤时出现这些状况也从没跟自己商量过。被告将自己的那部分煤拉走并出具欠条，自己便有权依据该欠条主张权利。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告对原告出具的欠条及欠款的数额均无异议，故本案的争议焦点是被告是否应当给原告支付该笔款项。首先、被告对煤的卡数及市场单价做了基本的了解，其应当对煤款能否完全抵债有认知。其次、被告在明知抵债的煤是原、被告一人一半之情形下将属于原告的那部分煤拉走并出售。在其实施该处分行为前给原告出具欠条的行为应当�为买卖合同的成立。综合以上分析，被告无论基于什么原因将原告的煤拉走，亦无论出售的结果，通过给原告出具欠条的行为将原告煤的所有权变更在自己名下并进行处分，买卖合同依法成立，其应当依据欠条给付欠款。所以本院对被告辨称自己未欠原告欠款的辩解理由不予采信，支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告欠款29300元。本案受理费266元，送达费90元，合计356元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 管 弦二〇一五年五月二十八日书记员 程胜男
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0554号
原告孙某，工人。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告温某，无业。
原告孙某与被告温某离婚纠纷一案过程中，经本院催缴公告费，原告孙某在本院指定时间内没有预交本案公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蒋晓茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1637号
申请执行人袁洪。
被执行人张店区付家镇向阳村村民委员会。住所地，张店区付家镇向阳村。
张店区人民法院的（2007）张民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第1308号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1179号
起诉人王敏，女，生于1973年7月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。
本院收到起诉人王敏诉梓潼县文昌镇七曲村第二农业合作社的民事起诉状，起诉称：起诉人于1993年3月与裴胜彬（住梓潼县文昌镇七曲村二组）办理结婚登记，婚后起诉人将户口迁至梓潼县文昌镇七曲村二组。1999年9月15日，裴胜彬以家庭承包经营方式与梓潼县文昌镇七曲村二组签订农村土地承包合同，时间自1999年9月15日至2029年8月31日，期限为30年。2005年10月18日，起诉人与裴胜彬协议离婚，后起诉人在梓潼县文昌镇七曲村二组单独立户。2004年七曲旅游公司陆续征用梓潼县文昌镇七曲村二组所有的农村土地，梓潼县文昌镇七曲村二组给起诉人分配了相应的分配款后，在近两次的土地征用补偿款分配时未向起诉人分配相应土地分配款，起诉人多次追索未果，起诉人认为梓潼县文昌镇七曲村二组剥夺了起诉人的成员资格，侵犯其合法权益，特诉至法院，请求：一、依法确认起诉人的成员资格和土地补偿款分配权，二、由梓潼县文昌镇七曲村二组向起诉人分配土地征用补偿款19000元，三、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为,关于土地补偿费的分配问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄羽
二〇一六年七月十九日
书记员 黄衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1316号
原告：高某甲，城镇居民。
委托代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：高某乙，城镇居民。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲以与被告高某乙和好为由，申请撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为，原告高某甲在本案诉讼期间，基于与被告高某乙和好为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告高某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审判员 周海俊
二〇一五年七月七日
书记员 罗盼盼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第520号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人张春柳。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人张春柳执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月5日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑素薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执625号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）李立升。
上诉人李立升不服济源市人民法院（2015）济行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了本案。
李立升上诉称，其收到行政复议决定后，才知道济源市人力资源和社会保障局是将其错按“五七工”、“家属工”等人员办理了退休证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，知道起诉期限和知道被告错误的具体行政行为内容之日都是收到行政复议决定之日。据此，李立升提起的行政诉讼的时间未超过15日或者2年。故李立升认为，济源市人民法院计算的诉讼时效十分错误，请求依法应当撤销济源市人民法院（2015）济行立字第4号行政裁定，指令济源市人民法院对李立升的起诉予以立案受理。
本院经审查认为，第一、《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”据此，李立升申请复议的期限应为2011年3月30日至2011年5月30日的60日内。而李立升未在该期间内申请行政复议，其已丧失了申请行政复议的权利。第二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，超诉期限从公民、法院或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，李立升直接提起行政诉讼的期间为自2011年3月30日至2013年3月30日止的2年内，但李立升并未在该期间内提起行政诉讼，其已丧失了直接提起行政诉讼的权利。综上，济源市人民政府在李立升丧失申请行政复议权利和直接提起行政诉讼权利之后，在其作出的行政复议决定书中告知李立升有权在十五日内向人民法院起诉，这与法律规定相违背，不能作为李立升具有诉权的依据。故李立升的起诉超过了法定期限，不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予受理。济源市人民法院裁定不予受理李立升的起诉并无不当，李立升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 常正光