wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1690号
原告张迎，女，汉族，1988年10月7日出生，湖南省新华县人，住新华县。
委托代理人许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告蒋庆生，男，1975年4月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王民，福建元一律师事务所律师（实习）。
本院于2015年8月7日立案受理原告张迎与被告蒋庆生合伙协议纠纷一案。依法由审判员黄家华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许靖森及被告的委托代理人刘芳杰、王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎诉称，原告与被告系朋友关系，2011年9月份，被告找到原告说有一个服装及箱包的贸易项目希望与原告合作，双方洽谈后，于2011年9月24日签订了一份《项目合作协议书》，约定：该项目的总投资为120000元，被告出资72000元，原告出资48000元；利润及债务的分配为被告占60%，原告占40%；合作的期限从2011年9月24日至2016年9月23日。协议签订后，原告依约于2011年9月28日将48000元全部一次性转账给被告，但被告在收到款项之后却未依约开展该项目，而是将原告的款项占为己有，后经原告多次催讨，被告才于2014年10月21日退还5000元，其余款项一直拒绝退还。请求判令被告退还原告合作资金43000元及赔偿利息损失（以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2011年9月28日起算至款项退还之日止。）
被告蒋庆生辩称，原、被告双方签订的《项目合作协议书》属于生效协议。该合作项目协议签订前后，被告一直积极筹备该合作项目。租赁了经营场所福州市乌山路阳光城B座202室，并对经营场所进行装修，购买办公用品等，还积极跑市场做调查、联系供货商为该合作项目做了充分的准备工作。原告掌握该合作项目的技术和客户资源，依据上述《项目合作协议书》第一条约定“……乙方以人民币出资48000元及技术和客户资源。”因原告怠于履行义务，导致该合作项目无法依约开展。双方后来对该合作项目达成其他协议，被告已经支付部分款项给原告，现只欠原告20000元。
经审理查明，为经营服装及箱包贸易，2011年9月24日原告张迎与被告蒋庆生签订一份《项目合作协议书》，约定：该项目的总投资为120000元，被告出资72000元，原告出资48000元；利润及债务的分配为被告占60%，原告占40%；合作的期限从2011年9月24日至2016年9月23日。协议签订后，原告于2011年9月28日将48000元的款项转账给被告。后因无法经营，原、被告双方达成其他协议，被告退还原告部分款项，尚欠原告投资款20000元未还。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告张迎与被告蒋庆生自愿订立其他协议，同意解除对服装、箱包的贸易合作关系，该解除协议合法有效。协议解除后，被告尚欠原告20000元，应予返还，原告请求被告退还投资款20000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息，本院依法予以支持。但原告请求自2011年9月28日起计算利息不当，应调整为自主张之日（即起诉之日）起计至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告蒋庆生应于本判决生效之日起十日内退还原告张迎投资款20000元，并支付自2015年8月7日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息；
驳回原告张迎的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为589元，由原告张迎负担300元，被告蒋庆生负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一五年十月十三日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第168号
上诉人（原审被告）：深圳市群创电子有限公司。
法定代表人：张佩。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫华五金制品有限公司。
法定代表人：曹旦初。
上诉人深圳市群创电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第1220-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的争议处理条款违反了有关级别管辖的规定，应认定无效。本案上诉人（原审被告）深圳市群创电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张庆臣
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第1号
申请执行人肃宁县人口和计划生育局
法定代表人杨金城，局长
组织机构代码：74540260-2
被申请执行人王某某，男，1983年出生，汉族，住肃宁县。
被申请执行人张某某，女，1983年出生，汉族，系王某某之妻，住肃宁县。
申请执行人肃宁县人口和计划生育局对被申请执行人王某某、张某某因政策外生育三胎征收社会抚养费一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人王某某、张某某于2014年8月27日违反《河北省人口和计划生育条例》的规定生育三胎。肃宁县人口和计划生育局经调查于2014年8月27日对王某某、张某某做出征收社会抚养费捌万柒仟柒佰叁拾元整的行政决定书。王某某、张某某未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼。申请人在申请期限内申请法院强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人王某某、张某某于收到本裁定书三日内自动履行肃宁县人口和计划生育局（2014）第3051号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 微
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00320号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，职工。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月19日晚，被告人唐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦店路由东向西行驶至米高梅影剧院和锦店路加油站中间路面处时，撞到横穿马路的行人刘某，致刘某受伤，发生交通事故。经鉴定，被告人唐某血液乙醇浓度为154mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐某已赔偿被害人刘某部分经济损失。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、发破案经过、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人部分经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁慧雯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第798-2号
申请执行人郭名俚，男，1985年8月29日出生，汉族。
被执行人赖文川，男，1978年7月21日出生，汉族。
申请执行人郭名俚与被执行人赖文川装饰装修合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年7月6日作出的（2015）海民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款和房产等财产情况，查无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林佳霖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00216号
原告李寸捧。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司,地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告李寸捧与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭军师及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-1102单元一套，总房款为435760元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，赔偿原告损失2万元，同时要求被告赔偿逾期交房违约金，数额为合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告承担全部诉讼费用。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原告李寸捧与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-1102单元房一套，面积为116.42平方米，总房款为435760元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年1月12日交付首付款145760元，2014年7月23日按揭贷款290000元到位，另交付配套费10000元及车位费95000元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。对以上主张原告只提供了5张照片及光盘一张。经质证，被告对原告的证据及主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、5张照片、光盘一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的435760元日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。
原告主张的楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求赔偿损失2万元的请求，因原告未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告李寸捧逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的435760元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔晔静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00216号
原告李寸捧，女，汉族，1967年6月21日生，住晋州市北古底村李家街**号。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，女，汉族，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告李寸捧与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭军师及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-1102单元一套，总房款为435760元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，赔偿原告损失2万元，同时要求被告赔偿逾期交房违约金，数额为合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告承担全部诉讼费用。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈�，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原告李寸捧与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-1102单元房一套，面积为116.42平方米，总房款为435760元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年1月12日交付首付款145760元，2014年7月23日按揭贷款290000元到位，另交付配套费10000元及车位费95000元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局�不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。对以上主张原告只提供了5张照片及光盘一张。经质证，被告对原告的证据及主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、5张照片、光盘一张及庭审笔录证实。
本院认为，�告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的435760元日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。
原告主张的楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求赔偿损失2万元的请求，因原告未提供充分证据，本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告李寸捧逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的435760元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支�延迟期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔晔静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02232号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶凤来。
委托代理人王宗杰。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人陶凤来劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民，被上诉人陶凤来及其委托代理人王宗杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告陶凤来于2008年4月到原告公司从事机修工作，双方签订了书面劳动合同，2014年12月15日离开原告公司，月平均工资4000.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年1月14日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年2月12日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）28号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，被告到原告公司工作，双方签订了劳动合同，被告工作期间，原告未按合同约定为被告缴纳社会保险费，被告于2015年1月13日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，原告应依法为被告缴纳2014年1月13日至2014年12月15日工作期间的社会养老、医疗和失业保险。因原告未为被告缴纳社会保险费，被告提出解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告陶凤来缴纳2014年1月13日至2014年12月15日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶凤来经济补偿金28000.00元（4000.00元×7）。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德阔达矿业集团有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间订立有书面劳动合同。2014年12月15日，因不可抗力，上诉人公司暂时停产。被上诉人在合同期内单方解除劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人的行为属于违约，上诉人不应支持被上诉人解除劳动合同经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陶凤来未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人作为用人单位，没有按照法律规定为被上诉人缴纳社会保险。被上诉人作为劳动者根据《劳动合同法》的规定向上诉人提出缴纳社会保险和支付经济补偿金的请求依法应当得到支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人于上诉人处工作，双方之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人作为用人单位未为被上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费，原审法院关于被上诉人据此提出解除劳动合同，上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的判决认定适用法律并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年九月十八日
书记员 段映雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第949号
上诉人（原审被告）：马俊峰。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
被上诉人（原审被告）：王尉。
被上诉人（原审被告）：马丽华。
上诉人马俊峰与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、王尉、马丽华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4764号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人马俊峰未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人马俊峰自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4764号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年四月三十日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第79号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人陈良火，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇渔西村村民委员会非法占地一案于2013年12月17日作出的三土资罚字（2013）111号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）111号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自安排宅基地，动工建设村民住宅，占地面积276.6平方米，建筑面积为553.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月17日作出的三土资罚字（2013）111号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇渔西村村民委员会拆除在非法占用的276.6平方米的土地上新建的553.2平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人三门县浦坝港镇渔西村村民委员会缴纳罚款人民币8298元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民调确字第00002号
申请人杨某某，女，1951年11月13日生，汉族，住所地民权县。
申请人于某某，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地民权县。
申请人杨某某、于某某于2014年12月1日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年12月1日受理了本案，依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
查明，于某某的祖坟在杨某某房西荒地，因添坟发生纠纷。该纠纷经人民调解，双方自愿达成如下协议：1、于某某家的四座祖坟迁出去；2、坟迁出去后杨某某自愿给于某某5000元予以补偿；3、双方不得再发生纠纷；4、本协议双方签字或捺手印后生效，违约方支付对方违约金6000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某、于某某于2014年11月23日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李改云
二〇一四年十二月五日
书记员 王永跃
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第153号
原告：中建材韶关有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：蔡国斌，董事长。
委托代理人：潘俊翔、黄飙，广东众同信律师事务所律师。
被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东省电白县。
法定代表人：杨速波，经理。
委托代理人：李伟东、廖全忠，公司职工。
本院在审理原告中建材韶关有限公司诉被告广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材韶关有限公司撤回起诉。
本案受理费2376元，由原告中建材韶关有限公司负担。
审判员 冯 清
二〇一五年十一月二十日
书记员 门丽丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1121号
原告：林某
被告：刘某某
本院在审理原告林某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告林某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对刘某某的起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第839号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某，无固定职业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年4月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人施某犯偷越国（边）境罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人施某为去澳门赌博，花钱让他人以虚假身份、虚假的出入境事由为自己办理了《因公往来香港澳门特别行政区通行证》（姓名施弈丞，编号为K90601580）。2013年10月4日至2014年4月18日期间，被告人施某持上述骗取的通行证，先后13次从宁波机场、拱北、横琴口岸偷越至澳门，并13次从澳门偷越返回至宁波机场、拱北等口岸。
2014年4月18日，被告人施某再次持上述证件准备搭乘NX161航班从宁波机场过关时被宁波机场边防检查站武警查获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，检查证，检查笔录，证据保全决定书及清单，登记保管物品清单，因公往来香港、澳门特别行政区通行证，出入境记录查询结果单，因公临时赴港澳人员备案表，因公护照、赴港澳通行证申请卡，记载着熟记资料的纸条，调查情况说明，关于协查施弈丞事复函，入境申报书，NX161航班机票，扣押清单，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国（边）境管理法规，使用以虚假身份、虚假出入境事由骗领的出入境证件多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年六月二日
代书记员 谢 徐
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初883号
原告欧从发。
被告易江波。
被告庞军容。
本院在审理原告欧从发诉被告易江波、庞军容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧从发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告欧从发负担。
审判员 姚明华
二〇一六年七月十八日
书记员 王金华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人刘陆陆、吕民华，该行职工。
被告林立新。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告林立新信用卡纠纷一案，原告于2014年4月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陆陆、吕民华到庭参加了诉讼，被告林立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月21日，被告林立新在原告处申请办理金穗贷记卡一张，被告自2013年5月后便不正常使用，经催收林立新还款3次，但2013年9月份后再未还款。截止2014年3月9日，被告尚有透支余额共计103416.43元。经我行多次催要，被告拒不返还现诉至法院，请求判令被告偿还原告贷记卡透支款项本金85499.41元、利息13509.74元、滞纳金4407.28元，利息和滞纳金暂计算至2014年3月9日，之后至清偿之日的利息和滞纳金按合同约定要求被告给付；诉讼费用由被告承担。
被告林立新未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年3月6日，被告林立新向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签定了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中对使用事项、利息、滞纳金等收费标准进行了详细的约定，被告承诺遵守领用协议的各项规则。被告的申请获原告批准后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为40×××01。被告林立新持该信用卡多次透支消费，未能按约定归还透支款及利息（双方约定的利息为日利率万分之五）。截止2014年3月9日，被告林立新尚欠透支款本金85499.41元、利息13509.74元、滞纳金4407.28元。
原告多次催要透支款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的办理贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、透支明细等书证及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应遵守该合同的约定，依法履行各自义务并承担各自责任。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款。被告尚欠原告透支款本金85499.41元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金85499.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。双方约定按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张滞纳金的诉讼请求，属重复计算损失，本院不予支持。被告林立新未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的透支款本金85499.41元及截止2014年3月9日的利息13509.74元；
二、被告林立新于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的透支款本金85499.41元的利息（自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担50元，由被告林立新负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李永康
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1027号
原告颜海艇。
被告梁宪。
原告颜海艇与被告梁宪为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告颜海艇到庭参加诉讼，被告梁宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜海艇诉称，被告梁宪于2015年11月9日以经济周转为由向原告借款人民币10000元，原告以现金形式交付借款并由被告梁宪出具的借条一份，后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、判令被告梁宪立即偿还借款本金人民币10000元整，并自起诉之日起算至实际偿还之日为止按月利率2%计算支付利息；二、本案诉讼费全部由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告梁宪于2015年11月9日向原告借款人民币10000元，月利率按2%计算的事实。
被告梁宪未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告梁宪未到庭应诉，且在本院依法向被告梁宪送达应诉通知书及举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告颜海艇与被告梁宪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁宪尚欠原告颜海艇借款本金人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告颜海艇要求被告梁宪偿付借款本金人民币10000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜海艇借款本金人民币10000元及偿付自2015年12月8日起至实际履行之日止月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告梁宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 江伊豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第150号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人雷X。2006年11月5日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月。2011年5月25日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，2011年6月11日刑满释放。2014年12月22日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人雷X犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人雷X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日13时许，被告人雷X在本市新市区铁路局站乘坐BRTl号线至二宫站准备下车时，趁被害人徐XX不备，将其放置于裤子口袋的一部红米1S型手机（价值740元）盗走。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐XX的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4931号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；书证扣押及发还物品清单；赃物照片；视听资料；书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人雷X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷X以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，价值740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人雷X归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 安丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第454号
原告：薛秀兰。
被告：曹瑞国。
被告：魏民。
原告薛秀兰与被告曹瑞国、魏民民间借贷纠纷一�，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秀兰到庭参加了诉讼，被告曹瑞国、魏民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛秀兰诉称，原告与曹瑞国、魏民是朋友。2014年2月18日被告以做生意为由向原告借款200000元，又于2014年8月7日以做生意为由向原告借款200000元，一个月后还清本金，到期后，原告多次催要，被告一直拖着不还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、偿还借款本金400000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹瑞国、魏民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月18日，被告曹瑞国向原告薛秀兰借款200，000元，同时向原告出具借条一份，同时约定每月1-5号付息。借条上有曹瑞国的签名和手印。2014年8月7日，被告魏民向原告�秀兰借款200，000元，同时向原告出具借条一份，借条上有魏民的签名和手印。后两被告迟迟不予归还，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金400，000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告曹瑞国、魏民系夫妻关系。庭审中，原告主张两笔借款均口头约定月息1.2分，2014年2月18日的借款利息支付至2014年10月1日，2014年8月7日的借款支付了三个月的利息，并提交银行对账单和明细单各一份，对账单上记载案外人王慧东（系原告之夫）的中国农业银行账户自2014年4月2日至2014年11月2日，每月的1号或2号均有一笔2，400元的款项汇入；明细单上记载案外人张丽（系原告之弟媳）的中国工商银行账户自2014年9月2日有一笔2，160元的款项汇入，2014年10月2日和11月2日均有一笔2，400元的款项汇入。
以上事实有借条、对账单、明细单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告薛秀兰要求被告偿还借款的主张本院予以支持。对于2014年2月18日的借款，原告主张双方口头约定月息1.2分，且其与被告曹瑞国在借条中约定每月1-5号付息，虽未约定具体利率，但结合原告提交的对账单内容，本院对原告的这一主张予以采纳。对于2014年8月7日的借款，原告亦主张双方口头约定月息1.2分，但其提交的明细单中户名系原告之弟媳，不能证明与本案有关，且借条中也没有关于利息的约定，故本院对原告的这一主张不予采纳。被告曹瑞国、魏民系夫妻关系，上述两笔债务系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由被告曹瑞国、魏民共同承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹瑞国、魏民于本判决生效后十日内偿还原告薛秀兰借款本金400，000元及利息（计息本金200，000元，计算时间自2014年11月3日起至本判决生效之日止，按月息1.2%计算；计息本金200，000元，计算时间自2015年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，保全费2，520元，共计9，820元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一五年四月三十日
书记员 刘丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3271号
原告：丁勇玉。
被告：苏为滨。
原告丁勇玉为与被告苏为滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁勇玉到庭参加诉讼；被告苏为滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁勇玉诉称：2009年9月2日，被告苏为滨因家庭周转需要向原告借去人民币30000元，约定月利率为2.5%，由被告出具借条一份。嗣后，经原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告苏为滨立即偿还原告丁勇玉借款本金计人民币30000元及利息37800元（按月利率2%计算自2009年9月2日至2014年12月2日），以上合计67800元，并继续按月利率2%计算利息自2014年12月3日起至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏为滨未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告丁勇玉向法庭提供的由被告出具的借条一份、原、被告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏为滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告丁勇玉与被告苏为滨之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告苏为滨借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏为滨于本判决生效后十日内归还原告丁勇玉借款本金人民币30000元，并支付自2009年9月2日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1495元，由被告苏为滨负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1495元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 陈能云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 梁斐然
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第56号
原告宋六芹，农民，户籍地菏泽开发区。
被告王保亮，农民，户籍地菏泽开发区。
委托代理人李义平。
被告成广文，农民，户籍地菏泽开发区。
被告邱凤敏，农民，户籍地菏泽开发区。
被告王保军，农民，户籍地菏泽开发区。
原告宋六芹与被告王保亮、成广文、邱凤敏、王保军执行异议之诉一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告宋六芹，被告王保亮的委托代理人李义平，被告成广文、王保军到庭参加诉讼。被告邱凤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋六芹诉称，其与被告王保军系夫妻关系。因被告成广文向被告王保亮借款，王保军做的担保，后王保亮诉至法院，法院判决王保军承担连带清偿责任，法院执行时，对原告名下的银行存款10.5万元予以冻结，但该款系原告母亲白月凤的回迁房转卖款，存于原告名下由原告代管。另原告对王保军担保并不知情，该行为属王保军的个人行为，所产生的债务应当由王保军个人财产担责。因此，原告诉至法院，请求确认被冻结的原告的银行存款10.5万元（卡号917020550016201043525）不属于被执行的财产；诉讼费用由被告负担。
被告王保亮辩称，一、按照规定，存款的开户人即是该账户存款的所有人；二、金钱是种类物，不是特定物，按照物权法相规定，交付即是物的权利转移；三、被冻结的存款系原告与被告王保军的夫妻共同财产，执行完毕后，王保军在共同财产中财产权利相应减少被执行数额。
被告成广文辩称，成广文借被告王保亮的钱属实，成广文也清楚执行原告的钱确实是原告母亲的，愿意尽快把钱还上。
被告邱凤敏未答辩。
被告王保军辩称，被告成广文借王保亮的钱，王保军作为担保人有还款的责任，法院查封原告名下的存款确实不是王保军和原告夫妻共同财产，是原告母亲出卖回迁房的房款，原告母亲已90岁，患脑血栓后遗症不能自理，现有女儿5人，原告最小，原告母亲于2010年10月把卖房款存到原告的名下，原告只有保管义务，以后原告母亲看病、送养老院都要用这笔钱。
经审理本院认定，本院在执行申请执行人王保亮与被执行人成广文、邱凤敏、王保军民间借贷纠纷一案中，作出（2013）菏开执字第77号执行裁定书，于2013年7月19日对被执行人王保军之妻宋六芹在河东信用社存款10.5万元予以冻结。原告宋六芹以“该笔款系其母亲白月凤的回迁房转卖款，存于原告名下由原告代管”为由，向本院提交了执行异议申请书，本院于2013年12月31日作出（2013）菏开执异字第1号执行裁定书，依法驳回了宋六芹提出的异议申请。原告宋六芹不服，于2014年1月13日向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，原告为证明其主张，提交河西社区新村购房协议书复印件一份，该协议书载明：“甲方：宋桂兰乙方：葛俊邦经河西社区支部书记李先芝做证明人，甲方姐妹六人（宋六芹、宋桂芹、宋桂运、宋桂兰代表）全部同意与葛俊邦共同协商达成以下协议：甲方自愿将河西新村17号楼4单元1层东户（住房面积86.885平方米，储藏室17-04-06，11.22㎡）保证自愿卖给乙方，房价总款壹拾陆万元整（￥165000元）……。2010年10月5日”。原告另提交河西社区居委会于2013年12月31日出具的证明，内容为：“兹证明我社区居民白凤月与宋六芹是母女关系，因河西社区宋庄村拆迁，白凤月无子，将拆迁补偿款拾万零伍万仟元存在女儿宋六芹名下，该款项属我社区居民白月凤的生活、安置养老款。特此证明”。经质证，被告王保亮不予认可，认为购房协议书复印件及社区出具的证明并不能证明查封款项系原告母亲的卖房款；被告王保军、成广文均无异议。
上述事实，有执行裁定书、购房协议书复印件、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王保军系王保亮与成广文、邱凤敏、王保军民间借贷纠纷一案中的被执行人，其妻宋六芹名下的银行存款10.5万元被本院冻结，有生效的法律文书证明，原被告亦无异议，对上述事实，本院予以确认。原告宋六芹称涉案款项系其母亲所有，交由其代为保管，但其提交的证据并不足以证明其主张，且无论宋六芹母亲是否将卖房款交由宋六芹保管，均不影响认定宋六芹名下的银行存款系宋六芹所有。在宋六芹与被执行人王保军夫妻关系存续期间，其名下的存款属夫妻共同财产，本院依据生效的法律文书对该笔款项予以冻结，并无不当。据此，对原告的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋六芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋六芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨晓晨
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第291号
原告廖海方，女，1983年10月4日出生，汉族，现住兴宁市龙田镇。
被告杜柏钧，男，1986年3月14日出生，汉族，住址台湾省桃园县。
原告廖海方诉被告杜柏钧离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖海方到庭参加诉讼，被告杜柏钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海方诉称，本人自去年11月向兴宁市人民法院提出与杜伯钧离婚，法院驳回了本人诉讼请求后，经过一年多了双方未曾联系，现再次请求离婚。
被告杜柏钧未进行书面答辩。
经审理查明，原告廖海方与被告杜柏钧2011年11月11日在广东省梅州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后原告曾到台湾与被告共同生活，后因原告回娘家生活后双方联系不多，原、被告分居生活。原告于2013年9月向本院起诉离婚，后经本院驳回原告的诉请。现原告再次请求与被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告陈述婚后双方未购置共同财产，无共同债权、债务；因双方分居，无法培养夫妻感情，法院判决驳回其诉请后被告仍未曾联系过原告，现双方感情确已破裂，坚决要求离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告结婚以后因长期两地分居，无法培养夫妻感情。在2013年原告向法院起诉离婚经本院驳回原告的诉请后至今双方仍未有联系，现原告再次请求离婚，依据婚姻法相关规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告廖海方与被告杜伯钧双方离婚。
本案受理费300元由原告廖海方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 李炎新
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗宝丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01905号
申请执行人闵凡敬。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
闵凡敬与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人闵凡敬向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第441号
原告：张某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2013年原告经朋友介绍认识被告，后被告以做生意资金紧张为由，向原告累计借款14300元，后原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由拒绝偿还，因此起诉请求：判令被告偿还借款14300元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告向原告借款14300元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今借张某某现金壹万肆仟三佰元整。欠款人：刘某某。刘某甲。见证人：刘某乙。2013.8.29”。原告当庭陈述该欠条上的内容和签名均为被告本人所写。该笔借款被告至今未归还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷为证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告起诉要求被告偿还借款14300元，有欠条为证，且被告在收到起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉、质证，因此，应当认定被告向原告借款14300元的事实，原告要求被告归还借款14300元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某某借款14300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 安 全
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00005号
原告：严祥，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市区状元北路22号，组织机构代码不详。
法定代表人：余宏汉，区长。
委托代理人：束龙义，宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局法规科科长。
委托代理人：凌晓静，宣城市宣州区西林街道办事处城建办主任。
原告严祥诉被告宣城市宣州区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2015年1月21日立案受理，因本案须以（2015）宣中行初字第00008号雕俊秀诉宣城市宣州区人民政府，要求确认《宣州区人民政府关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》违法一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关的案件尚未审结的；
……
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00005号
原告：严祥，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：余宏汉，区长。
委托代理人：束龙义，宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局法规科科长。
委托代理人：凌晓静，宣城市宣州区西林街道办事处城建办主任。
原告严祥诉被告宣城市宣州区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2015年1月21日立案受理，因本案须以（2015）宣中行初字第00008号雕俊秀诉宣城市宣州区人民政府，要求确认《宣州区人民政府关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》违法一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关的案件尚未审结的；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1453号
原告：顾君。
委托代理人：张国良。
被告：郭国平，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告顾君为与被告郭国平民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。
原告顾君起诉称：2014年4月18日，被告因经营需要向原告借款500000元，借款期限为两个月。当日，原告通过银行转账向被告给付借款461000元，并向被告直接给付现金39000元，被告向原告出具《借条》一份。但借款期限届满后，被告未按约返还借款。为此，请求判令被告返还原告借款500000元。
本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，且原告已向宁波市鄞州区公安局报案，本案没必要再移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告顾君的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告顾君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年十一月五日
代书 记员 朱璐琰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第1801号
上诉人（原审原告）蔡金桂。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，组织机构代码56990504-X。
负责人易光胜，经理。
被上诉人（原审被告）重庆吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区荫山路附9号，组织机构代码56874950-8。
法定代表人易光胜，经理。
二被上诉人共同的委托代理人陈君。
上诉人蔡金桂因与被上诉人重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿（简称吊水洞煤矿）、重庆吊水洞煤业有限公司（简称吊水洞公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡金桂系吊水洞煤矿职工。2012年12月31日，蔡金桂向吊水洞煤矿提交了离矿申请书，载明自愿申请离矿。当日，吊水洞煤矿与蔡金桂签订终止劳动合同书，载明因蔡金桂要求终止（解除）劳动合同，双方一致同意从2012年12月31日起终止劳动合同。2013年4月7日，蔡金桂向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称吊水洞煤矿未为其缴纳社会保险，要求解除其与吊水洞煤矿的劳动关系，由该矿支付经济补偿、失业保险损失等，该委裁决解除蔡金桂与吊水洞煤矿的劳动关系，由该矿支付其一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费。
蔡金桂一审起诉称：其于2002年到原永川市吊水洞煤矿从事洗选工作，2003年3月起从事井下采煤工作，之后该矿更名为原永川区吊水洞煤矿，2011年2月原永川区吊水洞煤矿注销，资源整合成为吊水洞煤矿，其继续在吊水洞煤矿工作，工作期间单位未为其缴纳社会保险，蔡金桂已另案起诉要求解除其与吊水洞煤矿的劳动关系，故要求二被告支付失业保险待遇6615元（735元／月×15个月×0.5×120%）。
吊水洞煤矿、吊水洞公司辩称，蔡金桂与吊水洞煤矿从2002年起存在劳动关系，但蔡金桂于2012年12月31日提交离矿申请书，自愿申请离矿，吊水洞煤矿同意，双方劳动关系已解除，虽然单位未为蔡金桂缴纳失业保险费，但不应支付失业保险待遇损失，要求驳回蔡金桂的诉讼请求。
一审法院认为，非因本人意愿中断就业系失业人员领取失业保险金的条件之一。2012年12月31日蔡金桂向吊水洞煤矿提交离矿申请自愿离矿，并约定因蔡金桂要求于当日终止劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同并双方协商一致解除劳动合同的情形，此种情形系因本人意愿中断就业，蔡金桂不符合失业保险待遇的领取条件，用人单位未为蔡金桂缴纳失业保险费没有造成蔡金桂的损失，蔡金桂要求支付失业保险待遇的诉讼请求不予支持。蔡金桂诉称离矿申请书系2013年3月4日书写、终止劳动合同书日期非蔡金桂书写，但均未提供证据证实，且何时书写不影响双方劳动合同的解除及解除原因，故对蔡金桂的诉称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：驳回原告蔡金桂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡金桂负担，予以免收。
蔡金桂不服该判决，上诉称，蔡金桂为享受工伤保险待遇，在2013年3月4日向单位提交书面离矿申请并与单位协商一致解除劳动合同。此种情形符合劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。所以，本案蔡金桂系非因本人意愿中断就业的，依法应当享受失业保险待遇。请求撤销原判并改判。
吊水洞煤矿、吊水洞公司答辩称，一审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2012年12月31日蔡金桂向吊水洞煤矿提交自愿离矿申请自愿离矿，并约定应蔡金桂的要求于当日终止劳动合同。此种情形为劳动者向用人单位提出解除劳动合同并双方协商一致解除劳动合同情形。由于双方劳动合同关系系因蔡金桂而终止，故蔡金桂不符合失业保险待遇的领取条件。蔡金桂无充分证据证明其关于2013年3月4日才提交书面离矿申请的主张，且劳动关系解除的原因在离矿申请及双方签订的终止劳动合同书中已清楚表明系因蔡金桂本人意愿中断就业，故对蔡金桂关于其系“非因本人意愿中断就业的；应享受失业保险待遇”的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对蔡金桂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡金桂承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 向 奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第1801号
上诉人（原审原告）蔡金桂。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，组织机构代码56990504-X。
负责人易光胜，经理。
被上诉人（原审被告）重庆吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区荫山路附9号，组织机构代码56874950-8。
法定代表人易光胜，经理。
二被上诉人共同的委托代理人陈君。
上诉人蔡金桂因与被上诉人重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿（简称吊水洞煤矿）、重庆吊水洞煤业有限公司（简称吊水洞公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡金桂系吊水洞煤矿职工。2012年12月31日，蔡金桂向吊水洞煤矿提交了离矿申请书，载明自愿申请离矿。当日，吊水洞煤矿与蔡金桂签订终止劳动合同书，载明因蔡金桂要求终止（解除）劳动合同，双方一致同意从2012年12月31日起终止劳动合同。2013年4月7日，蔡金桂向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称吊水洞煤矿未为其缴纳社会保险，要求解除其与吊水洞煤矿的劳动关系，由该矿支付经济补偿、失业保险损失等，该委裁决解除蔡金桂与吊水洞煤矿的劳动关系，由该矿支付其一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费。
蔡金桂一审起诉称：其于2002年到原永川市吊水洞煤矿从事洗选工作，2003年3月起从事井下采煤工作，之后该矿更名为原永川区吊水洞煤矿，2011年2月原永川区吊水洞煤矿注销，资源整合成为吊水洞煤矿，其继续在吊水洞煤矿工作，工作期间单位未为其缴纳社会保险，蔡金桂已另案起诉要求解除其与吊水洞煤矿的劳动关系，故要求二被告支付失业保险待遇6615元（735元／月×15个月×0.5×120%）。
吊水洞煤矿、吊水洞公司辩称，蔡金桂与吊水洞煤矿从2002年起存在劳动关系，但蔡金桂于2012年12月31日提交离矿申请书，自愿申请离矿，吊水洞煤矿同意，双方劳动关系已解除，虽然单位未为蔡金桂缴纳失业保险费，但不应支付失业保险待遇损失，要求驳回蔡金桂的诉讼请求。
一审法院认为，非因本人意愿中断就业系失业人员领取失业保险金的条件之一。2012年12月31日蔡金桂向吊水洞煤矿提交离矿申请自愿离矿，并约定因蔡金桂要求于当日终止劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同并双方协商一致解除劳动合同的情形，此种情形系因本人意愿中断就业，蔡金桂不符合失业保险待遇的领取条件，用人单位未为蔡金桂缴纳失业保险费没有造成蔡金桂的损失，蔡金桂要求支付失业保险待遇的诉讼请求不予支持。蔡金桂诉称离矿申请书系2013年3月4日书写、终止劳动合同书日期非蔡金桂书写，但均未提供证据证实，且何时书写不影响双方劳动合同的解除及解除原因，故对蔡金桂的诉称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：驳回原告蔡金桂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡金桂负担，予以免收。
蔡金桂不服该判决，上诉称，蔡金桂为享受工伤保险待遇，在2013年3月4日向单位提交书面离矿申请并与单位协商一致解除劳动合同。此种情形符合劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。所以，本案蔡金桂系非因本人意愿中断就业的，依法应当享受失业保险待遇。请求撤销原判并改判。
吊水洞煤矿、吊水洞公司答辩称，一审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2012年12月31日蔡金桂向吊水洞煤矿提交自愿离矿申请自愿离矿，并约定应蔡金桂的要求于当日终止劳动合同。此种情形为劳动者向用人单位提出解除劳动合同并双方协商一致解除劳动合同情形。由于双方劳动合同关系系因蔡金桂而终止，故蔡金桂不符合失业保险待遇的领取条件。蔡金桂无充分证据证明其关于2013年3月4日才提交书面离矿申请的主张，且劳动关系解除的原因在离矿申请及双方签订的终止劳动合同书中已清楚表明系因蔡金桂本人意愿中断就业，故对蔡金桂关于其系“非因本人意愿中断就业的；应享受失业保险待遇”的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对蔡金桂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡金桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 向 奇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2748号
原告刘某甲，居民。
被告龙某，居民。
原告刘某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、共同财产归原告，原告支付差额款。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、共同财产归被告，被告支付差额款。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方因生活价值观和家庭教育理念的分歧越来越大，经常发生争吵。原告遂于2016年5月18日诉至法院。
庭审过程中双方确认共同财产两项：一、荣成市彩虹西区7号楼405室房产（荣房权证城字第××号）；二、荣成市彩虹西区7号楼门市1××号房产（荣房权证城字第××号）。双方对共同财产进行了竞价，原告出价110万元，被告出价80万元。
庭审结束后，本院就子女抚养问题，单独征询了被抚养人刘某乙的意见，被抚养人明确表示愿意随被告生活。
本院认为，按照婚姻自由的原则，原被告均同意离婚应予照准；被抚养人刘某乙已年满16岁，其意见在原被告均无特殊条件的前提下应该被采纳，抚养费的数额应按当地生活水平综合考虑；共同房产在双方均主张房屋所有权时，双方同意竞价取得的，应当准许。
依照《中华人民共国和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定判决如下：
原告刘某甲与被告龙某离婚；
婚生子刘某乙随被告生活，原告自2016年7月起，于每月15日前支付抚养费500元至刘某乙18周岁止。
共同财产：荣成市彩虹西区7号楼405室房产（荣房权证城字第××号）和荣成市彩虹西区7号楼门市1××号房产（荣房权证城字第××号）归原告刘某甲所有。原告于本判决生效后30日内付给被告财产差额款55万元，被告于原告付清差额款30日内搬出相关房屋。
案件受理费3800元，原被告各负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一六年六月十五日
书记员 褚军伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第601号
原告：宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区坪塔路D2-101室，组织机构代码：05613221-3。
法定代表人：马忠林，经理。
被告：陈养，男，1983年8月16日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司诉被告陈养车辆租赁合同纠纷一案中。原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司法定代表人马忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第601号
原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：05613221-3。
法定代表人马忠林，经理。
被告陈养，男，1983年8月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司诉被告陈养车辆租赁合同纠纷一案中。原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司法定代表人马忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月十八日
书�记员陈巧梨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2319号
原告慕海宾。
被告户小峰（又名扈晓峰）。
原告慕海宾与被告户小峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年10月至2015年7月份，原告在被告开办的烧烤城打工，月工资4500元。2015年7月18日，被告因经营不善将店面关门，结算工资时，被告共欠原告三个月工资14400元，并向原告出具欠条，承诺店面转让后付清，后经原告多次索要，至今未果。现要求被告立即偿还原告工资14400元，利息864元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述拖欠劳务费时间、数额均属实，现同意归还欠款，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款期限，但不同意承担本案诉讼费用，也不同意支付欠款利息。
经审理查明：2014年9月至2015年7份，原告慕海宾在被告开办的烧烤店提供劳务，双方约定原告工资4500元／月。同年7月18日，被告店面停业，经原、被告共同结算，被告尚欠原告工资14400元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付相应劳务费的义务，现被告未按约定支付劳务费，已构成违约。故原告要求被告支付劳务费的诉请应予支持。原告要求被告支付拖欠劳务费的利息，因双方并无约定，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告户小峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告慕海宾劳务费14400元；
二、驳回原告慕海宾的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告户小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 董廷宇
二〇一五年十二月七日
书记员 郝弘讷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第588号
原告陈某某，女，1965年4月21日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，男，1976年11月12日出生，香港居民，住香港。
原告陈某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，2006年4月10日在福州市民政局登记结婚手续，后因结婚证遗失，又于2007年4月26日�办结婚证。婚后双方未同居生活，无夫妻共同财产及债权债务纠纷。被告返回香港后，双方失去联系，从此音讯全无。原告认为与被告之间毫无夫妻感情可言，婚姻关系徒有虚名。现请求法院判准原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年4月10日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后被告即返回香港。之后，原、被告分别在内地、香港居住生活，至今未生育子女。期间，原告曾前往香港探望被告。现原告诉至本院，请求判准原、被告离婚。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证1本，复印于福州市民政局的原、被告结婚登记材料复印件等证据证实，可予认定。
本院认为，原告陈某某与被告黄某�虽系法定婚姻，但婚后双方长期未在一起生活，现夫妻之间感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，依法应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 舒
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第456号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某丰，男，1988年5月10日出生。因盗窃，于2015年10月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被转刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李某丰犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人李某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人李某丰在新化县资江一桥下面玩，见路边停放多辆摩托车，便用随身携带的钥匙套开其中一台力帆摩托车，开至资江二桥桥下时发动机熄火，李某丰下车维修时，被闻讯追来的被害人谢某某抓获并报警。被盗摩托车被公安机关追回发还给被害人谢某某。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗摩托车价值2800元。
上述事实，被告人李某丰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、被盗摩托车行驶证和驾驶证，被害人谢某某的陈述，证人傅某某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场方位图和现场指认照片、扣押和发还物品清单、行政处罚及撤销行政处罚决定书以及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某丰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某丰犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某丰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1149号
原告张某甲，女，汉族，农民，住尚志市。
被告张某乙，男，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年3月3日登记结婚，婚后生育一名男孩张某丙，现6周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养好夫妻感情，经常发生争吵。2013年4月份，原、被告再次发生争吵后被告离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某丙（6周岁）由原告抚养，抚养费自负，案件受理费用被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告张某甲为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
张某甲举示证据如下：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2008年3月3日登记结婚。
证据二、户口复印件3张。拟证明原、被告个人基本情况及婚生男孩张某丙（2008年11月27日出生）系未成年人。
证据三、黑龙宫镇金辉村委会介绍信一份及黑龙宫派出所情况说明一份。拟证明被告张某乙2013年4月离家出走，下落不明。
证据四、证人王某某出庭作证。主要内容为“我是原、被告的邻居，张某乙在2013年左右就离家出走，再也没有见过他，就张某甲一个人带孩子。”拟证明原告下落不明时间满二年。
原告质证无异议。
证据五、王海林出庭作证。主要内容为“我和原、被告是前后院，2013年过年前后张某乙就离家出走，再没回来过，村子里再也没有见到他，张某甲很多时间都住在娘家。”拟证明原告下落不明时间满二年。
原告质证无异议。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四，系国家机关或基层组织出具，证明效力较高，对其真实性本院予以确认；证据五、证据六中两位证人证言相互吻合，对张某乙下落不明满两年的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2008年3月3日登记结婚，婚生男孩张某丙（2008年10月27日出生），张某乙于2013年4月离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某丙原告抚养，抚养费自负，案件受理费用被告承担。
本院认为，被告于2013年离家出走，现双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民双初字第16号
原告刘俊才，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告刘洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告王志波，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告刘俊才与被告刘洪波、王志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊才到庭参加诉讼，被告刘洪波、王志波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊才诉称，2010年6月11日，被告刘洪波经被告王志波担保在原告处借款5000元，约定月利率2%，当年秋后本息付清，逾期原告多次向二被告索要，二被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告刘洪波立即偿还欠款本金5000元，给付利息5500元，利息计算至给付之日，并承担诉讼费用；被告王志波对刘洪波的债务承担连带给付责任。
被告刘洪波、王志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告刘洪波经被告王志波担保在原告处借款5000元，约定月利率2%，当年秋后本息付清，由原告书写借据一张，被告刘洪波在欠款人处签名，被告王志波在担保人处签名。逾期经原告索要，二被告未还，原告诉至本院，要求被告刘洪波立即偿还欠款本金5000元，给付利息5500元，利息计算至给付之日，并承担诉讼费用；被告王志波对刘洪波的债务承担连带给付责任。
上述事实有原告当庭陈述和原告向本院提交的的借据在卷证实。
本院认为，原告刘俊才与被告刘洪波订立借款合同，自原告向被告提供借款时生效，被告取得借款并为原告出具欠据，应当按照约定日期归还借款，并按照约定的利率支付利息，未按照约定日期归还借款，应当按约定支付逾期利息。被告王志波为被告刘洪波担保借款，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告在答辩期内未作答辩，并经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证权利。原告起诉事实清楚，证据充分，请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效后十日内偿还原告刘俊才借款5000元，给付利息5500元（自2010年6月11日至2015年1月11日），利息按约定的2%月利率延续计算至给付之日；
二、被告王志波对被告刘洪波的上款债务承担连带给付责任。被告王志波履行义务后，有权向被告刘洪波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告刘洪波负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一五年三月二十日
书记员 吴宏冰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执124号
尚铁来、高建龙、天津市旭日堂文化发展有限公司
申请执行人尚铁来、高建龙与被执行人天津市旭日堂文化发展有限公司装饰装修合同一案，天津市南开区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）津0104民初8682号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执124号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 由东升
二〇一八年五月二十三日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第234号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张X，男，1963年10月20日出生。2013年7月30日因本案被刑事拘留，2013年8月1日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日16时许，在□□□□楼道内，被告人张X因怀疑被害人王XX多年前盗窃其家中财物，并抱怨王XX家中扰民，手持刀具追打王XX，并用刀将王XX头部打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张X被抓获归案。公诉机关认为，被告人张X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张X对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月5日16时许，在□□□□楼道内，被告人张X因怀疑被害人王XX多年前盗窃其家中财物，并抱怨王XX家中扰民，手持刀具追打王XX，并用刀将王XX头部打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张X被抓获归案。
另查，被告人张X的近亲属已赔偿被害人全部经济损失，被害人不再追究被告人的责任，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张X供述、被害人王XX陈述、证人王XX、宋XX证言、户籍证明、鉴定结论、情况说明、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张X故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有效的化解了社会矛盾，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月八日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第722号
原告王文玉，男，汉族
委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师
被告杨优军，男，汉族
原告王玉文诉被告杨优军健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文玉及委托代理人马世震，被告杨优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玉诉称：2015年2月3日19时30分许，被告从家里向楼下泼水，严重影响原告的经营，原告就找到被告理论，而被告一家三口（被告及其妻子和儿子）当即就拿刀砍原告，将原告头部打伤，后经法医鉴定原告头部所受损伤为轻微伤。当日原告到医院治疗，住院11天，花费大量医疗费，原告多次要求被告给付医疗、误工等费用，被告均置之不理。为维护原告合法权益，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计24252.69元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨优军辩称：被告与原告发生冲突是事实，原告要求被告赔偿证据不足，要求法院驳回原告起诉。
原告王文玉向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局南桥分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告至轻微伤的发生经过；2、医疗票据六张共计8753.49元，病历、出院证、诊断证明书、每日清单各一份，证明原告住院情况及医疗费用；3、原告的经营账本一份，原告在被告楼下开办一间健民修脚店，按照原告前六个月每日的平均利润400元计算；4、护理人候伟红误工工资、证明各一份；5、62张出租车发票计380元；6、照相费收据两张300元；7、复印费票据一张19.20元，据此证明原告起诉。
被告杨优军向本院提交的证据材料有：1、提供鉴定委托书一份，证明我妻子做法医鉴定的时候没有交照相费。
经庭审质证，对原告提供的经营账本一份以及护理人候伟红误工工资、证明各一份，被告持有异议。被告认为原告提供的经营账本是其单方记录的，无法证明其真实性；护理人候伟红自称经营新乡市卫滨区大商新玛特百奇源美食城的商户，其提交的误工工资、证明属于自己为自己证明，法院应不予采信。本院认为被告所提异议成立，上述证据材料不能作为有效证据使用。应按2015河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算。
对原、被告告提供的其余证据材料的真实性，被、原告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2015年2月3日19时30分许，家住新乡市卫滨区金穗大道工具厂西院19号楼3楼的被告杨优军向楼下泼水，引起一楼邻居原告王文玉不满。原告王玉文上三楼后因此和被告杨优军发生打架。打架中被告杨优军用砖头将原告王文玉的头部打破。原告王文玉在新乡市中心医院住院10天，花费8753.49元。住院期间，原告王文玉由妻子候伟红护理。2015年4月20日经法医学鉴定王文玉头部所受损伤为轻微伤，新乡市公安局南桥分局写的行政处罚决定书，对被告杨优军行政拘留七日，并处罚款200元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的费用，以及因误工减少的收入。被告杨优军用砖头将原告王文玉的头部打破，对给原告王文玉造成的各项经济损失，被告杨优军应承担赔偿责任。根据原告提交的证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费8753.49元；2、误工费780.05元（按2015河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算10天。28472元元÷365天×10天）；3、护理费780.05元（标准同上）；4、住院伙食补助费150元（15元×10天）；5、交通费40元；6、法医照相费300元，以上共计10803.59元。原告要求被告支付病历复印费19.2元、精神损害抚慰金5000元、手机物损1500元的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨优军于本判决生效后十日内赔偿原告王文玉医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10803.59元。
二、驳回原告王文玉其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王文玉承担235元，被告杨优军承担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一五年九月十六日
书记员 时孟笛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢109号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵海军，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人谭丽红，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人郭峰，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人葛亚力，女，1985年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨文财，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人周亚杰，女，1958年3月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵海军、谭丽红、郭峰、葛亚力、杨文财、周亚杰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢109号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵海军，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人谭丽红，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人郭峰，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人葛亚力，女，1985年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨文财，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人周亚杰，女，1958年3月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵海军、谭丽红、郭峰、葛亚力、杨文财、周亚杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海军在银行的存款123，994.54元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初687号
原告朱海峰。
原告范宏梅。
两原告委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧19号楼。
法定代表人杨维祥，该公司董事长。
第三人盱眙县中光服饰有限公司，住所地盱眙县盱城镇洪武大道怡馨佳苑。
法定代表人沈中标，该公司董事长。
委托代理人华月平，该公司员工。
本院在审理原告朱海峰、范宏梅与被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司、第三人盱眙县中光服饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告朱海峰、范宏梅于2016年4月11日向本院申请撤回对第三人盱�县中光服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告朱海峰、范宏梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海峰、范宏梅撤回对第三人盱眙县中光服饰有限公司的起诉。
审判员 李家锐
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第472-1号
原告怀化市溆浦县天裁法律服务所，住所地溆浦县卢峰镇溆水明珠商业街****号。
法定代表人朱世国，主任。
委托代理人何维荣，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告邓龙江，男，1967年1月5日生，汉族。
提供财产担保人舒振佳，男，1959年8月24日生，汉族，法律工作者。
原告怀化市溆浦县天裁法律服务所与被告邓龙江法律服务合同纠纷一案，原告怀化市溆浦县天裁法律服务所于2015年9月29日起诉，并提出财产保全申请，本院受理后，依法适用简易程序，作出了财产保全裁定。在本案审理过程中，原告怀化市溆浦县天裁法律服务所于2015年11月6日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，撤回对被告邓龙江的起诉，并解除对被告邓龙江的财产保全。
本院认为，原告怀化市溆浦县天裁法律服务所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告怀化市溆浦县天裁法律服务所撤回对被告邓龙江的起诉；
二、解除对被告邓龙江的财产保全；
三、解除对担保人舒振佳存款1万元的冻结。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，共计145元，由原告怀化市溆浦县天裁法律服务所负担。
审判员 易孟良
二〇一五年十一月六日
书记员 武 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。