wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4889号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人沈超，男，1988年8月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉沈超信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4889号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4889号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。负责人刘强，行长。被执行人沈超，男，1988年8月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉沈超信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4889号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第134号
原告赵某某，女，1953年7月15日出生。
委托代理人张万立、张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1957年11月10日出生。
本院在审理原告赵某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐延超
二〇一五年五月四日
书记员 冯 森
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1864号
上诉人（原审被告）刘新建，男，1953年11月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南兰考农村商业银行股份有限公司。
委托代理人朱珈宜，河南兰考农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉刘新建金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日诉至兰考县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2016年6月23日作出（2016）豫0225民初1795号民事判决书。刘新建不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年12月15日，兰考农商银行与刘新建签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定兰考农商银行向刘新建提供借款127000元，借款期限为2006年12月15日至2008年12月15日，月利率9.12‰。合同签订后，兰考农商银行按合同约定将借款127000元支付给刘新建。于2008年12月15日到期，利息结清至2009年4月13日。借款到期后，兰考农商银行多次向刘新建催收未果。为此，诉至法院，要求刘新建支付借款127000元及利息、罚息，并由刘新建承担本案的诉讼费用。另查明，2015年12月7日，兰考农商银行对该笔贷款进行催收。以上事实有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，兰考农商银行与刘新建签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，兰考农商银行依照约定向刘新建发放借款，但刘新建未按照合同的约定归还借款本息，已构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。因双方对该借款逾期未约定罚息，故对兰考农商银行要求刘新建支付罚息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、刘新建于本判决生效后三十日内归还河南兰考农村商业银行股份有限公司借款127000元及利息（利息自2009年4月14日起至实际付清借款之日止，按月息9.12‰计算）；二、驳回兰考农商银行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告刘新建承担。
刘新建不服一审判决上诉称：2015年5、6月份，刘新建找兰考县仪封乡信用社王建华申请贷款，当时王建华同意为刘新建办理贷款，签过一次字以后，却一直没有给钱，至今也没有见到过贷款，更不存在还息和催要贷款的事情。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回兰考农商银行的诉讼请求。
兰考农商银行答辩称：刘新建于2006年12月15日在兰考农商银行借款12.7万元，而借款贷出以后经多次催要，刘新建多次归还利息，最后一次还利息是2009年4月3日，2015年12月7日催收通知书上也有刘新建的签字，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，在本院审理过程中，刘新建否认借款合同、借据以及催款通知书上的签字是其本人所签，本院向其释明是否对上述签名申请笔迹鉴定，刘新建并未在法定的期限内向本院提出上述鉴定请求，故对于兰考农商银行提供的个人保证借款合同、借款借据以及催款通知书本院予以采信，系双方的真实意思表示，均应履行。兰考农商银行依据合同向刘新建发放了贷款，刘新建应当承担还款责任。对于刘新建的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由刘新建承担
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年九月十二日
书记员 谢迎平
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1044号
原告：杜某，山东省淄博市沂源县联合网络通信有限公司职工。
被告：崔某，沂源县成和商厦职工。
本院在审理原告杜某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘 妹
二〇一六年五月十日
书记员 耿彩云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执45-1号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人苏占海，男，1990年2月6日出生，回族，无业，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人苏占海赌博罪、敲诈勒索罪罚金一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人苏占海所有的宁AA76**及宁AA22**号车辆车户。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第177号刑事判决书关于罚金20000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 珊
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00260号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人席某某，男，1969年11月18日出生，汉族，初中文化，本溪某厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人席某某于2014年5月29日17时许，在未取得摩托车驾驶许可的情况下，醉酒驾驶无牌照新陵牌两轮摩托车，由本溪市南地二马路驶往建工方向，当行至崔东路太子港门前路段时，因姜某驾驶的威志牌出租车逆向行驶，遂与席某某驾驶的摩托车发生相撞。案发后，经本溪市公安局指挥中心指令出警，被告人席某某被审查归案。经鉴定，被告人席某某的静脉血中乙醇含量为383.2mg／100ml。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人姜某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）第100号乙醇检验报告，沈阳佳实司法鉴定所第（2014087）号车辆类型鉴定意见书；现场勘查笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某在未取得摩托车驾驶许可证情况下，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度、事故责任以及悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第177号
原告邵新龙，男，1965年4月14日出生。
被告甘桂军，男，1972年2月15日出生。
本院在审理原告邵新龙与被告甘桂军追索劳动报酬纠纷一案中，因被告在应诉后已将所欠原告的劳动报酬款支付给原告，原告邵新龙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵新龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原告邵新龙承担。
审判员 钟玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 颜驰
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第21号
上诉人（原审原告）唐春平，女，1969年9月16日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梨树县蔡家镇新村村委会。
法定代表人康学财，村主任。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人唐春平因与被上诉人梨树县蔡家镇新村村村委会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民二初字第433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐春平的委托代理人李红军，被上诉人村委会法定代表人康学财及其委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月15日,时任村委会书记的姜国立给原告唐春平出具借款单一份，向原告借款8万元，借款单上载明村修路借款，由姜国立、高德林、寇国艳在借款单上签字，双方对利息没有约定，也没约定具体还款时间。在借款单背面盖有梨树县蔡家镇新村村监督委员会公章。标明：“2010修路借款，2010.7.25”字样。唐春平的诉讼请求为：请求法院依法判令被告给付借款本息共计人民币104000元。诉讼费用由被告承担。
原审认为：原告提交的借款单上没有加盖被告村委会的公章，在村委会的会计账簿上也没有记载该笔借款，且该欠条背面注明此款系2010年7月25日修路借款，但原告主张被告偿还的是2012年修桥款，无法认定原告主张被告偿还的这8万元是修路款还是修桥款，也无法认定原、被告之间借贷关系形成的时间。原告提供的证据不足以证明其诉讼主张。据此判决：驳回原告唐春平的全部诉讼请求。案件受理费2380元，由原告唐春平负担。
唐春平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2012年4月15日，梨树县蔡家镇新村村支部和两委联席会议协商，党委大会审议同意，将该村新开河大桥进行维修加固。2012年8月15日，该大桥竣工，符合质量标准。该大桥竣工后，由于新村村委会无力支付该工程款，当时的村支书姜国立以村委会的名义向上诉人唐春平借款8万元来给付工程款。当时约定还款时间为6个月。尽管借款单上没有村委会的公章，但是有村监督委员会的公章。借款的实际用途是偿还该村修桥款。并且修建大桥是经过上级部门批准的，有相应的手续。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
村委会答辩认为：上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，不能成立。原村委会主任和上诉人签订的借款合同和出具的借据均不能代表村委会，书面材料上没有加盖村委会的公章，在村委会的账目中没有体现。修桥借款未经过村两委研究协商，也未经过村民大会和村民代表大会同意，也不存在报镇党委同意的情况，无论是修桥还是修路均没有经过民主议定程序。姜国立等人的行为对村委会不具有约束力。原审中借款单标注2010年7月25日修路借款，唐春平在一审中提出的是修桥借款，当事人的主张与借款的标注相矛盾。请求二审法院依法驳回二上诉人的全部诉讼请求，维持原判。
本院所查明的事实与原审法院所认定的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，村委会于2012年12月20日为唐春平出具了借款凭证，借款金额8万元，收款单位为新村村，当时村负责人姜国立，会计高德林及收款人寇国艳均签字认可，同时借款单的背面盖有梨树县蔡家镇新村村监督委员会公章及监督员的名戳。故此村委会与唐春平之间已经形成了借款合同关系，村委会应当按照借款单中约定的借款金额偿还借款。尽管村委会抗辩称该村账册中并未体现该笔借款，梨树县蔡家镇合同管理站亦出具相关材料及相应的处理意见认为借款单无效，但依据相关法律规定，该部门无权对合同是否有效作出确认。故该处理意见本院不予采纳。至于该借款是否入村委会账册，系村委会内部管理问题，并不能因未入账而否认其与唐春平之间的借款合同的效力。至于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，村委会所出具的借款单据中并未明确约定借款利息，依据上述规定视为不支付利息。故唐春平要求给付利息的请求本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民二初字第433号民事判决；
二、梨树县蔡家镇新村村村委会于本判决生效后十日内给付唐春平借款本金人民币8万元。
一、二审案件受理费共计4760元，由梨树县蔡家镇新村村村委会负担3600元，由唐春平负担1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3000号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告陈华，男，汉族，农民。
被告李玉超，男，1959年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈华、李玉超金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯保献
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1711号
申请执行人杨金玲。
被执行人李玉波。
本院在申请执行人杨金玲与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1711号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行葛会霞、张春华、杨志明、于联军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83067.29元未能执行。现查明被执行人葛会霞、张春华、杨志明、于联军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人葛会霞、张春华、杨志明、于联军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1711号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人葛会霞、张春华、杨志明、于联军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1711号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行葛会霞，张春华，杨志明，于联军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83067.29元未能执行。现查明被执行人：葛会霞，张春华，杨志明，于联军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：葛会霞，张春华，杨志明，于联军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1711号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：葛会霞，张春华，杨志明，于联军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一四年三月十日
书记员 于雪莲
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3559号
原告鄂淑兰，地址：德惠市，
原告孙国军，男，汉族，地址：德惠市建设街光明委*组，
被告王会，男，汉族，地址：黑龙江省哈尔滨市。
被告罗红彩，女，汉族，地址：黑龙江省哈尔滨市。
被告永诚财产保险股份有限公司.
鄂淑兰、孙国军王会、罗红彩、永诚财产保险股份有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。被告驾驶车辆将二原告撞伤，花费各项损失，故二原告诉至法院要求被告赔偿各项损失。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回鄂淑兰、孙国军的起诉。
案件受理费及邮寄费返还二原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜成龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执505号
被执行人王玉明，男，1965年4月10日生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人王健，男，1985年3月24日生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。
被执行人田小付（曾用名田中华），男，1969年6月10日生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。
被执行人王玉明、王健、田小付犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）连刑初字第0058号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人王玉明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人王健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被执行人田小付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月13日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人王玉明、王健、田小付犯贩卖毒品罪一案【执行案号：（2016）苏07执505号，执行依据：（2013）连刑初字第0058号刑事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1829号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人申琳晓，男，1992年11月28日出生。
关于新郑市人民法院申请执行申琳晓罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第427号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更345号
罪犯唐海勇，男，生于1977年1月30日，汉族，张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年8月19日作出（2013）甘刑初字第269号刑事判决，以被告人唐海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯唐海勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯唐海勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯唐海勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年3月4日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯唐海勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯唐海勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2420号
原告：刘红玲，女，1968年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
原告：梁明顺，男，1994年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告：梁盛章，男，1931年7月1日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：姜薇霞、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师
被告：黄庆国，男，1966年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：黄国臣，男，1965年6月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：黄春旭，男，1970年5月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：黄喜东，男，1960年7月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王进章，男，1962年11月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李朝文，男，1966年9月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：黄旭光，男，1970年6月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王玉章，男，1954年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王青邦，男，1959年6月19日出生，汉族，住莱阳市。
九被告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告刘红玲、梁明顺、梁盛章与被告黄庆国、黄国臣、黄春旭、黄喜东、王进章、李朝文、黄旭光、王玉章、王青邦生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘红玲、梁明顺、梁盛章撤诉。
案件受理费减半收取2278元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年六月十九日
书记员 刘旨舟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第917号
申请人：齐河县民兴信用互助中心，位于齐河县齐晏大街。
法定代表人：高玉岭。
被申请人：齐河县佳诚汽车销售有限公司，位于齐河县城世纪路南段路西。
法定代表人：郝家城。
被申请人：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县瑞程汽车销售有限公司，位于齐河县齐齐发大市场西区1排1号。
法定代表人：卫峰，经理。
被申请人：卫峰，男，住齐河县。
被申请人：刘延华，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县民兴信用互助中心与被申请人齐河县佳诚汽车销售有限公司、郝家城、齐河县瑞程汽车销售有限公司、卫峰、刘延华借款担保合同纠纷一案，申请人齐河县民兴信用互助中心于2014年10月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县佳诚汽车销售有限公司、郝家城、齐河县瑞程汽车销售有限公司、卫峰、刘延华的银行存款28万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县佳诚汽车销售有限公司、郝家城、齐河县瑞程汽车销售有限公司、卫峰、刘延华的银行存款28万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十一日
书记员 刘磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5613号
申请执行人章春和，男，1970年10月25日出生，住莲都区。
被执行人王志初，男，1983年3月15日出生，住莲都区。
申请执行人章春和与被执行人王志初民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5613号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年二月七日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5613号
本院在执行申请执行人章春和与被执行人王志初民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币250000元及利息，被执行人王志初违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王志初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5613号申请执行人章春和，男，1970年10月25日出生，住莲都区。被执行人王志初，男，1983年3月15日出生，住莲都区。申请执行人章春和与被执行人王志初民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5613号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年二月七日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5613号本院在执行申请执行人章春和与被执行人王志初民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币250000元及利息，被执行人王志初违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将王志初纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审29号
申请执行人焦作市中站区环境保护局，地址：焦作市解放西路中站段。
法定代表人郭立，局长。
委托代理人王俊峰，男，1972年1月11日出生，汉族，系该局副局长。
委托代理人卫永谦，男，1975年1月21日出生，汉族，系该局科长。
被执行人焦作市三鹰安全玻璃有限公司,住所：焦作市新园路西部路南。
法定代表人李春霞
申请执行人焦作市中站区环境保护局（下称：中站环保局）于2017年12月19日向本院申请强制执行“中区环罚决字【2017】第5号”行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中站环保局以被执行人焦作市三鹰安全玻璃有限公司（下称：三鹰公司）擅自增加中空玻璃加工设备1台，导致规模和生产工艺等发生重大变动，没有重新报批环境影响评价文件，三鹰公司的上述行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”的规定，已构成违法。参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》，其违法行为为较重。根据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款规定依法作出行政处罚决定：1、立即停止违法行为；2、限期一月内补办“环评”手续；3、罚款十三万元。现申请法院强制执行以下事项：罚款十三万元。申请执行人中站环保局提交了下列证据材料：1、行政处罚案件立案审批表1份；2、询问李春霞笔录及李春霞身份证复印件各1份；3、现场检查（勘测）笔录1份；4、三鹰公司营业执照1份；5、责令（限期）整改通知书及送达回证各1份；6、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证各1份；7、催告书及公告各1份。
本院认为，根据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款“建设单位未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令其停止生产使用，并处十万元以上五十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。其中，属于国家允许建设的项目，责令限期补办环境影响评价手续；属于国家禁止建设的项目，由有管辖权的县级以上人民政府责令限期拆除”的规定，中站环保局认定三鹰公司的违法事实是没有重新报批环境影响评价文件，而未认定三鹰公司将该建设项目投入生产使用，因此，中站环保局依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款对三鹰公司作出处罚属于适用法律错误。且中站环保局作出的该处罚是在其责令三鹰公司限期整改、补办“环评”手续期间，因此，处罚决定程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中站环保局向本院申请的要求三鹰公司缴纳罚款十三万元的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏亚红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初205号
原告：西宁城北闽盛建材经营部。
经营者：陈清廉，男，汉族，1960年7月9日出生，住西宁市城北区。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：浙江龙嘉控股集团有限公司。
法定代表人：朱梅女，该公司总经理。
委托代理人：袁海平，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
本院于2017年1月22日立案受理了原告西宁城北闽盛建材经营部，（以下简称”闽盛经营部”）诉被告浙江龙嘉控股集团有限公司（以下简称”龙嘉公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告闽盛经营部的委托代理人梁三军、被告龙嘉公司的委托代理人袁海平、胡国徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闽盛经营部诉称，2012年9月18日，原告与被告设立的青海分公司签订《购销合同》约定，由原告向被告供应各种规格的镜面板，合同签订后原告依约向被告供货，价款为702523元，被告只支付了300000元后，再未支付任何款项。现请求法院判令被告支付原告货款402523元、利息164000元，并承担案件诉讼费。
被告龙嘉公司辩称，1、原告的诉讼时效超过的法律规定的期限，不应当予以支持；2、原告所称的购销合同真实性不予认可，我们没有签订购销合同，不应当支付任何货款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、购销合同一份，拟证明原、被告存在购销合同关系；
证据二、购销清单五张，拟证明原告向被告供货的事实以及供货的金额702523元。
被告向法庭提交的证据为：
证据一、青海华翼资产评估司法鉴定意见书一份、青海科艺房地产资产评估司法鉴定所司法鉴定意见书一份、中国银行建设银行网上银行电子回单一份、（2015）北执字第7-14号执行裁定书一份、民事诉状一份，拟证明圣和宾馆经海北州中院评估后包括土地在内总价值为5257222元，但几被告诉求达到4066905元，远远超过工程的价值；已付材料款为1253436元；
证据二、民事调解书一份、转账凭证一份，拟证明看守工地的工人工资已付160000元。
被告对原告提交的证据一、二真实性不予认可，对证明方向也不予认可；认为王宏伟是龙嘉公司的员工，但不是青海分公司的员工。分公司的负责人是王坤，供货单上没有公司的盖章确认，原告应该提交证据证明其工作量，明确合同是否实际履行。
原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一、二，均有王宏伟的签名，被告承认王宏伟系龙嘉公司的员工，并设立青海分公司，虽然被告对上述证据的真实性不予认可，但未有反驳证据证明，故对原告证据的证明力予以确认。
对被告提交的证据，原告关于对其真实性不持异议，但与本案无关的质证意见本院予以采信。
根据以上证据的确认，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：2012年，被告承接了刚察圣和宾馆项目，具体工作由其设立的青海分公司负责。王宏伟系被告公司员工，2012年8月2日，王宏伟以龙嘉青海分公司的名义作为甲方与原告（乙方）签订《购销合同》约定，甲方向乙方提供镜面板规格（122X244X0.013），每张84元，规格（183X9.5X0.013）每张63.5元，供货日期从2012年8月3日至2012年10月15日止。结算方式：从供货之日两个月付款壹拾万元整，其余货款到10月30日前全部结清，如不能按期支付清货款，按照余款总额每月3%利息给甲方。如发生争议，由城北区人民法院判决。合同生效后，原告按约定向被告的工地供应镜面板，依据王宏伟签字的五张销货清单确认，截止至2012年11月1日，原告向被告供应镜面板价款为702523元，已支付300000元，尚欠402523元，原告称其一直向被告主张支付货款402523元的权利，但未有证据向法庭提交。其要求支付的货款利息按所欠货款乘以不同时间的利率为164000元。
另查，龙嘉公司于2012年设立青海分公司，于2016年10月14日申请撤销。
本院认为，被告龙嘉公司承建了刚察圣和宾馆项目，其公司员工王宏伟以青海分公司的名义与原告签订《供销合同》的行为，可以认定为表见代理，其行为后果由被告承担。双方签订的合同合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告依据双方签订的《供销合同》和王宏伟签字的出库单，计算的供货价值702523元，依法予以确认。扣除已支付的300000元，尚欠1402523元自2012年11月至今未支付。但原告未在法定的时效期内向被告主张其权利，直到2017年1月22日才向法院起诉，其诉讼已超过法律规定的两年的诉讼时效，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西宁城北闽盛建材经营部的诉讼请求。
本案诉讼费9466元，本院已减半收取4733元，由原告西宁城北闽盛建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一七年六月十四日
书记员 李海连
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1488号
罪犯于占山，男，1959年7月29日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年12月1日作出（2009）昌刑初字第61号刑事判决，认定于占山犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑11年。本院于2013年9月27日为该罪犯减刑1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月4日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于占山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于占山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于占山减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。
负责人：袁骋，该分行行长。
委托代理人：胡冠省。
被告：秦来宝，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告：张银，女，1981年10月15日，汉族。
被告：王万飞，男，1984年3月2日，汉族。
被告：车素霞，女，1982年4月16日，汉族。
被告：张胜强，男，1980年6月3日，汉族。
被告：吴理会，女，1985年4月12日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告秦来宝、被告张银、被告王万飞、被告车素霞、被告张胜强、被告吴理会民间借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年9月10日向本院提出撤回对被告秦来宝、被告张银、被告王万飞、被告车素霞、被告张胜强、被告吴理会的起诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告秦来宝、被告张银、被告王万飞、被告车素霞、被告张胜强、被告吴理会的起诉。
案件受理费370元，由原告承担。
审判员 夏丽清
二〇一四年九月十日
书记员 盛 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市。
负责人：袁骋，该分行行长。
委托代理人：胡冠省，该分行员工。
被告：秦来宝，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区永安镇苏秦村二组。
被告：张银，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
被告：王万飞，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区栏杆镇祝王村王庄。
被告：车素霞，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
被告：张胜强，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区栏杆镇王庄村张庄。
被告：吴理会，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告秦来宝、被告张银、被告王万飞、被告车素霞、被告张胜强、被告吴理会金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年9月10日向本院提出撤回对被告秦来宝、被告张银、被告王万飞、被告车素霞、被告张胜强、被告吴理会的起诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告秦来宝、被告张银、被告王万飞、被告车素霞、被告张胜强、被告吴理会的起诉。
案件受理费370元，由原告承担。
审判员 夏丽清
二〇一四年九月十日
书记员 盛 珺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1615号
原告李海霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告陈行善，男，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。
二�告共同委托代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码：55163135-1。
法定代表人阎晓冉。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
原告李海霞、陈行善诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李海霞、陈行善共同委托代理人王红伟，被告昊澜公司委托代理人周晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞、陈行善诉称，2012年6月19日，被告作为甲方，原告李海霞作为乙方签订昊澜弘顶保值置业协议一份，协议约定，原告购买昊澜小区1号楼东1单元16层西户房屋一套，被告向原告作出承诺，凡在2012年1月31日前购买昊澜·弘顶项目住宅单位，且在规定时间内完成商品房买卖合同并按约付款的买受人，都将享有以签约之日起至2014年1月1日前如高于被告所售同楼盘、同栋、同房型、同类开发属性房源最高单价，原告可要求被告支付所购房源成交面积单价与被告所售同楼盘、同栋、同房型、同类开发属性房源最高单位价格之间的差价，被告另以8%年息差价金额两年的利息返还原告。2012年6月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订房屋商品房预售合同一份，合同约定二原告购买被告开发的位安阳市××××以北北，光明路以西昊澜花园小区1号楼1单元1604号房屋一套，面积为178.16平方米，价款为4484.39元／㎡。后原告按约向被告支付了房屋价款。但原告发现被告同户型房屋销售价格低于原告价格后于2014年1月5日向被告提出�请退还差价及返还利息，被告迟迟未予答复，原告多次与被告协商未果。请求法院判令被告退还房屋价款148654.92元及利息23784.79元，共计172439.71元，诉讼费由被告承担。
被告昊澜公司辩称，对原告提供的昊澜弘顶保值置业协议有异议，该合同并不成立，上面的两个印章，是不同类型的印章，对印章有异议，原告未提供购买该房屋的凭证，该协议无效；协议书上记载的咨询日期是2014年1月15日，但落款日期是1月5日，日期也不一致；按照协议上所约定，最高单位的价格与原告购买房屋之间的差价与原告诉求不符；原告购买的被告开发的昊澜花园房产，但原告签订的商品房买卖合同与协议上的单位不一致，昊澜弘顶与昊澜花园是被告开发的不同项目。
经审理查明，原告李海霞作为乙方与被告昊澜公司作为甲方于2012年6月19日签订昊澜·弘顶保值置业协议，其中约定凡在2012年1月31日前购买昊澜·弘顶项目住宅单位且在规定时间完成《商品房买卖合同》签订并按约付款的买受人，都将享有房产保值的权利，乙方所购房源的成交面积单位价，以签约之日起至2014年1月1日前如高于甲方所售同楼盘、同栋、同房型、同类开发属性房源最高单价，乙方可要求甲方支付所购房源的成交面积单位价与甲方所售同楼盘、同栋、同房型、同类开发属性房源最高单位价格之间的差价，甲方另以8%年息计算差价金额两年的利息返还乙方，乙方须在2014年1月1日至2014年1月20日期间向甲方提出书面申请行使权力，乙方提前或延后申请的，甲方有权拒绝接受。2012年6月21日，原告李海霞、陈行善与被告昊澜公司签订商品房预售合同，由二原告以4484.39元／㎡的价格，购买被告开发的位安阳市文峰区××街××、兴泰路××、××以西××花园××楼××单�××号号房屋，面积为178.16㎡。二原告先后向被告交纳了房款798939元。被告对原告提交的保值置业协议不予认可，称该印章并不是被告的，被告并未在举证期限内提出鉴定申请。
另查明，根据原告申请，本院在安阳市房产管理局调取了昊澜花园1号楼1单元1704、1804、1104和1204号房屋的价格详情，被告提供了其出售该小区1号楼1单元，面积为178.16㎡房屋的价格及签约详情表，在2012年6月19日至2014年1月1日，1号楼1单元16层西户，面积为178.16㎡的房屋出售价格为4100元，系该期间被告出售的与原告房屋同单元、同楼层、同户型的仅次于原告房屋4484.39元／㎡的价格。
上述事实，有原告提供的保值置业协议、商品房预售合同、借款担保合同、照片、查询单、单据、被告提交的房屋优惠单、商品房预售合同，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经质证�认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李海霞、陈行善主张要求被告昊澜公司支付房屋差价款148654.92元，提交保值置业协议、商品房预售合同、查询单，但保值置业协议约定的房产保值的条件，系在签约之日2012年6月19日至2014年1月1日，二原告购买的房屋价格如高于被告所售同楼盘、同栋、同房型、同类开发属性房源最高单价，二原告可要求被告支付原告购买房屋价格与被告所售同楼盘、同栋、同房型、同类开发属性房源最高单位价格之间的差价，结合本院调取的房屋的价格详情及被告提交的1号楼1单元面积为178.16㎡房屋的价格及签约详情表，可以确定在2012年6月19日至2014年1月1日，1号楼1单元16层西户，面积为178.16㎡的房屋出售价格为4100元／㎡，系该期间被告出售的与原告房屋同单元、同楼层、同户型的仅次于原告房屋4484.39元／㎡的价格�故被告应给付原告的房屋差价为68482.92元【（4484.39元／㎡-4100元／㎡）×178.16㎡】。原告主张的利息23784.79元过高，按照保值置业协议约定利息以8%年息计算差价金额两年，故利息应为10957.27元（68482.92元×8%×2年）。被告对原告提交的保值置业协议不予认可，称该印章并不是被告的，但被告并未在举证期限内提出鉴定申请，故该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海霞、陈行善支付房屋差价款68482.92元及利息10957.27元，合计人民币79440.19元；
二、驳回原告李海霞、陈行善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，由原告李海霞、陈行善负担2022元，被告安阳昊澜置业有限公司负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 卢 旭
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执15-199号
申请执行人：郭某甲，男，汉族，生于1978年6月5日。
被执行人：郭某乙，男，汉族，生于1975年9月24日。
本院在执行郭某甲与郭某乙为法定继承纠纷一案中，被执行人郭某乙与申请执行人郭某甲自愿达成和解，申请执行人郭某甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民小字第12号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘丰超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1057号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。
负责人：陈永雄。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。
法定代表人：宋红成。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告清远市广州后花园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费5731元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁闯龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更102号
罪犯王国庆，男，汉族，1984年10月5日出生于安徽省泾县。2009年7月6日，因犯诈骗罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处管制一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第391号刑事判决，以被告人王国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人王国庆不服提出上诉。二○一一年三月二日，本院作出(2011)菏刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王国庆在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王国庆在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王国庆在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑二个月十四天的刑罚执行。(刑期自2010年4月16日起至2018年2月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执154号
申请执行人：朱林，女，2006年7月10日出生，汉族，住新邵县。
法定代理人朱光玉，男，1972年6月3日出生，汉族，住新邵县。系朱林父亲。
被执行人：粟斗强，男，1982年9月11日出生，侗族，户籍所在地通道侗族自治县，现住新邵县。
被执行人：唐再云，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地通道侗族自治县，现住新邵县。
本院在执行申请执行人朱林与被执行人粟斗强、唐再云健康权纠纷一案中，被执行人唐再云向申请执行人朱林支付了1000元。现因被执行人粟斗强、唐再云无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人朱林同意本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执154号申请执行人：朱林，女，2006年7月10日出生，汉族，住新邵县。法定代理人朱光玉，男，1972年6月3日出生，汉族，住新邵县。系朱林父亲。被执行人：粟斗强，男，1982年9月11日出生，侗族，户籍所在地通道侗族自治县，现住新邵县。被执行人：唐再云，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地通道侗族自治县，现住新邵县。本院在执行申请执行人朱林与被执行人粟斗强、唐再云健康权纠纷一案中，被执行人唐再云向申请执行人朱林支付了1000元。现因被执行人粟斗强、唐再云无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人朱林同意本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十四日书记员  黄炳城
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6363号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
被告：朱林广。
被告：朱丽英。
被告：朱丽君。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告朱林广、朱丽英、朱丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱林广偿还原告借款本金20万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月3日，被告尚欠利息及逾期利息17113.91元，复利715.28元，之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告朱丽君、朱丽英对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告朱林广、朱丽君与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订8511120140011764号《个人保证借款合同》，约定：被告朱林广向原告申请贷款20万元，借款用途借新还旧，期限从2014年4月15日起至2015年4月14日，借款利率为月利率8.1‰，按月计息，每月的20日为结息日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按照逾期利率计收。被告朱丽君为该贷款提供连带责任保证。2014年4月15日，被告朱丽英向原告出具《保证函》并签字捺印，为被告朱林广的贷款在2014年4月15日至2015年4月14日期间内最高额限额人民币20万元所有融资债权提供连带保证责任，对应的借款合同为8511120140011764号《个人保证借款合同》。
2014年4月15日，被告朱林广签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款20万元。被告朱林广已支付期内利息至2014年11月20日，2014年12月20日偿还利息193.09元，之后未还款。截止2016年4月8日，被告朱林广尚欠原告借款本金20万元、利息7636.91元、逾期利息29160元、期内利息的复利1285.02元。
本院认为，被告朱丽君、朱丽英属于新贷的保证人，不是旧贷的保证人，主合同已约定以新贷偿还借贷，且在《保证函》已注明对应的借款合同名称。被告朱丽君、朱丽英应按约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱林广于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息7636.91元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年4月8日，逾期利息为29160元、期内利息的复利为1285.02元；自2016年4月9日起，逾期利息以本金20万元为基数、期内利息的复利以期内利息7636.91元为基数，均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱丽君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告朱丽英对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过20万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元、公告费420元，由被告朱林广、朱丽君、朱丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 捷
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初142号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人黄某成，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被江口县公安局刑事拘留；2016年9月26日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人黄某成犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人黄某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日21时许，被告人黄某成窜至江口县太平镇云舍风雨桥河边伺机实施盗窃，趁被害人杨某静、杨某坤到河里洗澡，将衣服、裤子放置在河岸边之际，将二人的衣物抱到一旁，并将被害人杨某静的苹果6S手机一部盗走。被告人黄某成准备逃离现场时，被站在防洪堤上的杨某华、吴某金等人发现并追击，黄某成在逃跑过程中将所盗苹果6S手机抛扔在河里，随后被杨某华、吴某金、杨某静、杨某坤等人当场抓获，后公安民警赶到现场。次日，被害人杨某静被盗手机从河里被打捞起来，但已毁坏。经江口县价格认证中心鉴定涉案手机价值人民币4533元。
另查明：案发后，被告人黄某成的家属已代其向被害人杨某静赔偿人民币4500元。
上述事实，被告人黄某成无异议，有被告人黄某成的供述，被害人杨某静的陈述，证人杨某坤、杨某华、吴某金、郭某康、操某杰、丁某的证言，江口县公安局抓获经过、现场辨认笔录、现场指认照片6张，江口县公安局现场勘验笔录，案件现场方位电子截图，现场照片4张，江口县公安局接受证据清单及发还清单，江口县价格认证中心江价认字137号价格认定结论书，某某通讯手机销售专用票据，鉴定意见通知书，被告人黄某成正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某成以非法占有为目的，窃取他人价值人民币4533元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人黄某成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某成已对被害人进行赔偿，可酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人黄某成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某成以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4533元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄某成能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人黄某成已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
审 判 员 聂胜勇
人民陪审员 舒继学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 欢
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0621刑初142号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人黄某成，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被江口县公安局刑事拘留；2016年9月26日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人黄某成犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人黄某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日21时许，被告人黄某成窜至江口县太平镇云舍风雨桥河边伺机实施盗窃，趁被害人杨某静、杨某坤到河里洗澡，将衣服、裤子放置在河岸边之际，将二人的衣物抱到一旁，并将被害人杨某静的苹果6S手机一部盗走。被告人黄某成准备逃离现场时，被站在防洪堤上的杨某华、吴某金等人发现并追击，黄某成在逃跑过程中将所盗苹果6S手机抛扔在河里，随后被杨某华、吴某金、杨某静、杨某坤等人当场抓获，后公安民警赶到现场。次日，被害人杨某静被盗手机从河里被打捞起来，但已毁坏。经江口县价格认证中心鉴定涉案手机价值人民币4533元。另查明：案发后，被告人黄某成的家属已代其向被害人杨某静赔偿人民币4500元。上述事实，被告人黄某成无异议，有被告人黄某成的供述，被害人杨某静的陈述，证人杨某坤、杨某华、吴某金、郭某康、操某杰、丁某的证言，江口县公安局抓获经过、现场辨认笔录、现场指认照片6张，江口县公安局现场勘验笔录，案件现场方位电子截图，现场照片4张，江口县公安局接受证据清单及发还清单，江口县价格认证中心江价认字137号价格认定结论书，某某通讯手机销售专用票据，鉴定意见通知书，被告人黄某成正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄某成以非法占有为目的，窃取他人价值人民币4533元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人黄某成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某成已对被害人进行赔偿，可酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人黄某成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人黄某成以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4533元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄某成能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人黄某成已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华审 判 员  聂胜勇人民陪审员  舒继学二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3217号
原告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：丁本锡，总经理。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被告：湖北中都建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东小区第三期3号楼3单元1楼1号。
法定代表人：倪国庆，董事长。
原告武汉万达东湖置业有限公司诉被告湖北中都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告武汉万达东湖置业有限公司于2016年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万达东湖置业有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉万达东湖置业有限公司撤诉。
案件受理费14565元，减半收取计7282.5元，由原告武汉万达东湖置业有限公司负担。
审判长 ＸＸ睿
二〇一六年八月九日
书记员 张 翩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第340号
原告仝建国，男，1962年2月2日出生，汉族，医生。
被告历彦波，男，1950年3月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告仝建国与被告历彦波保证合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告仝建国到庭参加诉讼，被告历彦波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告仝建国诉称，2007年5月26日，被告之子驾驶梅瑞龙之子的轿车发生交通事故，被告与梅瑞龙达成赔偿协议，约定其给付梅瑞龙交通事故赔偿款120000元，原告为担保人。原告于2015年6月17日代历彦波赔偿梅瑞龙赔偿款80000元。要求被告给付原告垫付的赔偿款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告历彦波未做答辩。
1．2015年6月17日梅瑞龙出具的《收条》。证明原告替被告先行给付梅瑞龙赔偿款80000元的事实。证据载明了根据黑龙江省宝泉岭农垦法院（2011）宝民初字第699号民事调解书协议内容，梅瑞龙收到原告代被告给付赔偿款80000元。
2．2015年7月7日黑龙江省宝泉岭农垦公安局军延公安分局出具的《证明》。证明被告下落不明相关情况。证据载明了被告历彦波自2003年至今未在其辖区居住，去向不明。
3．宝泉岭农垦法院（2011）宝民初子第669号民事调解书、（2013）宝民初字第69号民事判决书。证明此次交通事故发生后，被告与梅瑞龙达成被告给付梅瑞龙赔偿款120000元的赔偿协议，原告为被告担保。因被告未履行协议，原告同意代被告给付梅瑞龙赔偿金120000元，截止2013年1月10日前给付40000元后，余欠80000元。
因被告历彦波未出庭，对以上证据均未质证。
被告历彦波未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，形成了完整证据链条，具有真实性、合法性、关联性，足以证明本案基本事实及原告欲证方向，应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年5月26日，被告历彦波之子历成龙驾驶梅瑞龙之子梅虎的桑塔纳轿车，与梅虎一起前往宝泉岭途中发生交通事故，造成历成龙、梅虎死亡。2007年6月13日，被告与梅瑞龙达成协议，约定被告赔偿梅瑞龙120000元，原告仝建国为连带债务保证人。因原、被告均未履行赔偿义务，梅瑞龙于2011年9月9日诉至本院，要求被告给付赔偿款120000元。2011年12月31日，经本院主持调解，梅瑞龙与原告达成调解协议，原告自愿代被告给付梅瑞龙赔偿款120000。2013年1月10日前原告给付了40000元后，于当月24日诉至本院向被告追偿，经本院依法判决支持原告诉讼请求。余欠的80000元原告于2015年6月17日全部给付完毕。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。因此本案案由应为追偿权纠纷。梅瑞龙与原、被告三方签订的协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定。协议签订后，被告应当自觉履行给付梅瑞龙赔偿款义务，因其未按期履行之过错，导致原告履行保证义务而利益受损，从而有权依法向被告追偿。本案中，原告代为给付梅瑞龙40000元后，将剩余赔偿款80000元已全部给付完毕的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告历彦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历彦波于本判决生效之日起10日内给付原告仝建国所代为支付的赔偿款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告历彦波负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 姜 波
审判员 李 毅
审判员 段进生
二〇一五年十二月八日
书记员 李 想
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民�字第340号原告赵某某，女，1987年5月生，汉族。被告李某某，男，1987年2月生，汉族。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，赵某某于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对李某某的起诉。本院经审查后认为，赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  高 扬
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执119号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴、李月平，均为广东广鑫律师事务所律师。
被执行人冯佐林，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯佐林金融借款合同纠纷一案，本院（2012）云新法集民初字第38号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯佐林应清偿借款本金44200元及利息（其中计至2012年6月20日止的利息为10733.16元）和代支的受理费1665.22元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，并交纳执行费2663.41元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯佐林的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月22日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯佐林的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执119号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年三月二十九日
书记员 林程钊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初241号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告宋宣伟，男，1970年2月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告宋宣伟劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29925元。
被告宋宣伟辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1235号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告宋宣伟系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4275元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1235号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿29925元（4275元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告宋宣伟根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿29925元（4275元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告宋宣伟与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋宣伟经济补偿29925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 杜 飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执208号
申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人王雪琴于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执208号之一
申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执208号之二
申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执208号之二
申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人一履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字220号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局
干部。代理权限：一般代理。
被执行人孟随旺，男，汉族，1966年6月24日生，住襄州区。
被执行人白金焕，女，1969年3月27日生，住址同上。
申请执行人区卫计局于2016年10月25日向本院申请强制执行该局对被执行人孟随旺、白金焕作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第14号行政征收决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月17日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第14号征收社会抚养费决定，认定孟随旺、白金焕于2004年12月2日违法生育第三个子女，该行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2003年1月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定。依照《社会抚养费征收管理办法》第三条和2003年1月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十三第第一款第二项、第三十四条的规定，对孟随旺、白金焕征收社会抚养费37932元。孟随旺、白金焕收到该征收决定书后在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年8月17日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向孟随旺、白金焕送达了行政决定履行催告书，但孟随旺、白金焕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2003年1月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款第二项、第三十四条的规定，对被执行人孟随旺、白金焕作出的行政征收决定符合法律、法规规定。被执行人孟随旺、白金焕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 方 敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第290号
(2015)金执字第290号
申请执行人上海绚丽包装彩印有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人苏良喜。
被执行人上海为侬纸箱有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人俞雪林。
原告上海绚丽包装彩印有限公司诉被告上海为侬纸箱有限公司加工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。被告上海为侬纸箱有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海为侬纸箱有限公司经营状况不好，现经双方当事人达成和解协议分期履行，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1596号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初672号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人姚某，因本案于2015年8月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人周某、姚某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人周某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年以来，被告人周某、姚某合伙，明知从阿里巴巴批发网“化州市长岐某某百货店”批发的Lee钱包和Levi’s钱包、皮带为假冒的情况下，仍然将这些商品上架到自己开的淘宝网店“某某男装”、“经典大牌”、“LeviStrXXXX达人”三个店铺上进行销售。经被告人周某、姚某清点确认，累计销售金额为206254.8元，违法获利4万元。经鉴定，该Lee钱包和Levi’s钱包、皮带均为假冒注册商标的商品。
案发后，被告人周某、姚某如实供述了上述事实，并退出违法所得共计4万元。
上述事实，被告人周某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、龚某、吴某甲、俞某、吴某乙、祝某、徐某、达某某、黄某、沈某、梁某、刘某、苏某、陈某、李某、张某、余某、赵某、常某、章某、霍某、盛某、伍某、田某的证言，搜查笔录，鉴定书，光盘，扣押决定书及笔录，扣押清单，收款凭证，清点记录，房产信息查询记录，调取证据通知书，支付宝交易记录明细清单，证据调取协作表，协查情况，价格证明，商标注册证，公司设立证明，授权委托书，案发经过，情况说明，被告人周某、姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、姚某结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、姚某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某、姚某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的赃款40000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈玉洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审58号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。住所地前郭县郭旗街***号。组织机构代码01355357-9。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人高双全，哈拉毛都森林公安派出所所长。
被申请执行人张荣，男，1957年12月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县王府站镇王府村。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）于2017年3月2日向本院申请强制执行“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月25日，前郭县林业局作出“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人张荣在王府站镇王府村南孙晗林地内挖防护沟取土，擅自改变林地用途面积为x平方米，违反了《中华人民共和国森林法》关于擅自改变林地用途的相关规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人张荣处以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2017年1月30日前恢复土地原状；2、处擅自改变林地用途x元/平方米xx元罚款”。被申请执行人张荣逾期未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人前郭县林业局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县林业局作出的“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2016]x号”《林业行政处罚决定书》第1、2项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 阳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1301号
申请执行人田启浪，男，1990年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人陈果，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1449号民事判决书，于2016年7月29日依法受理申请执行人田启浪申请执行被执行人陈果民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金35,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费338.00元、承担本院执行费430.00元,共计35,768.00元。但被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈果系贵州茅台酒股份有限公司员工，其在贵州茅台酒股份有限公司每月有实领工资收入5,324.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
待（2016）黔0382执1242号执行裁定书执行完毕后，每月提取被执行人陈果在贵州茅台酒股份有限公司工资收入4,000.00元至案款35,768.00元执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘运蛟
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第110号
原告孟凡兴，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡兴不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡兴负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终第1114号
上诉人（原审被告）白某甲，男，回族，1954年4月5日出生，住兰州市红古区。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
上诉人(原审被告)马某某，女，回族，1955年10月12日出生，住兰州市红古区。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)白某乙，女，回族，2007年3月30日出生，住兰州市红古区。
被上诉人(原审原告)白某军(乳名白建军)，男，回族，2014年11月13日，住兰州市红古区。
以上两被上诉人的法定代理人郑麦勒燕，女，东乡族，1988年7月15日出生，住兰州市红古区。系二上诉人母亲。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人白某甲、马某某因不当得利纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年10月4日晚，二原告父亲白丽胡在永登万林工贸有限公司宿舍休息期间，其居住的房屋着火，致使白丽胡当场死亡。二被告系死者白丽胡父母，二原告法定代理人郑麦勒燕系死者白丽胡妻子。事故发生后，永登万林工贸有限公司支付给白丽胡家属30000元丧葬费。2015年11月10日，永登万林工贸有限公司作为甲方与二被告以及二原告法定代理人郑麦勒燕签订协议书，协议约定：白丽胡死亡补偿金630000元，其中丧葬费30000元，白某甲赡养费50000元，马某某赡养费50000元，郑麦勒燕50000元，白某乙、白建军抚养费450000元，本协议生效时付给郑麦勒燕50000元。另约定，永登万林工贸有限公司于2015年10月5日向乙方付30000元，协议生效时一次性付给乙方600000元。协议签订后永登万林工贸有限公司将所有赔偿款支付给二被告。后二原告的母亲郑麦勒燕带着原告白建军回娘家居住生活，原告白某乙辗转其母亲郑麦勒燕与二被告两家之间生活。但属于原告白某乙、白建军的抚养费450000元，二被告至今未向二原告给付，双方由此产生纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告给付二原告抚养费450000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，永登万林工贸有限公司与二被告以及二原告法定代理人郑麦勒燕签订的协议书合法有效，应受法律保护。永登万林工贸有限公司将所有赔偿款给付二被告，二被告理应履行协议，将属于二原告的抚养费450000元给付二原告。另外，由于二原告均为未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，二原告的父亲意外身亡，因此，其母亲郑麦勒燕当然为二原告的法定监护人，故属于二原告的抚养费理应由其监护人郑麦勒燕代为管理。二被告虽为二原告的家人，但在二原告母亲健在的情况下，二被告并不是二原告的法定监护人。因此，属于二原告的抚养费二被告不能以任何理由占为己有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决：被告白某甲、马某某于本判决生效之日起十日内返还原告白某乙、白建军不当得利450000元，且该款项由原告白某乙、白建军的监护人郑麦勒燕代为管理。案件受理费8050元，由被告白某甲、马某某承担。
宣判后，白某甲、马某某不服上诉称：一、一审认定的事实不是客观事实。一审认定永登万林工贸有限公司将所有63万元赔偿款支付给了二上诉人，这与客观事实不符。实际情况是在63万元赔偿款中，其中3万元丧葬费直接由赔偿人支配花费在了丧葬事宜上，第一上诉人和郑麦勒燕各领取了属于自己的5万元，其余50万元全部转入了第二上诉人的个人银行卡，这在当时是征得了各方当事人的一致同意，大家一致同意本案所争议的45万元由第二被上诉人保管。可见，二被上诉人诉求的45万元赔偿金直接由第二被上诉人保管，债权债务关系只在二被上诉人与第二上诉人之间形成，与第一上诉人之间并无关系。所以，一审永登万林工贸有限公司将所有63万元赔偿款支付给了二上诉人的认定是错误的。二、本案争议的45万元由第二被上诉人保管是经各方当事人同意并认可的。本案关键证据《协议书》第一条，特别强调本协议生效时支付给郑麦勒燕5万元，意思很明确，即二被上诉人的法定监护人郑麦勒燕只领取属于自己的5万元赔偿款，对属于二被上诉人的45万元大家一致同意由第二上诉人保管。因此，当时赔偿责任方才依各方当事人的意见，将属于二被上诉人的45万元和第二上诉人的5万元一并打入了第二上诉人的银行卡。由此可见，第二上诉人对本案争议款项45万元的占有是合法的，并不属于不当得利，二被上诉人要反悔，首先应当行使撤销权，撤销授权第二上诉人的保管权，不应当直接行使请求权。三、让第一上诉人承担返还责任没有事实根据和法律依据。第一上诉人自始至终没有接触，也没有掌握控制过本案争议的45万元赔偿款，第二上诉人掌握控制45万元争议款项，是基于二被上诉人法定监护人郑麦勒燕的委托授权行为，对此第一上诉人虽然也表示了同意，但判决负返还义务无事实根据和法律依据。故请求二审法院：1、依法撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初47号民事判决，并依法改判，驳回对第一上诉人白某甲的起诉。2、请求二审法院查清事实，依法驳回对第二上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人白某军此前未申报户口，乳名叫白建军，上诉期间办理了户籍申报登记，户籍登记姓名为白某军。
本院认为，结合本案各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：二上诉人占有、保管二被上诉人的45万元抚养费赔偿款是否符合法律规定，上诉人应否返还诉争款项。在本案中，依据业已查明的事实，2015年11月10日，永登万林工贸有限公司与二上诉人以及二被上诉人法定代理人郑麦勒燕就赔偿事宜签订了协议书，该协议书永登万林工贸有限公司已履行完毕。关于二上诉人上诉主张63万元赔偿款中，其中3万元丧葬费直接由赔偿人支配花费在了丧葬事宜上，第一上诉人白某甲和郑麦勒燕各领取了属于自己的5万元，其余50万元之所以全部转入了第二上诉人马某某的个人银行卡，是因为当时征询了各方当事人的意见，一致同意将本案所争议的45万元由第二上诉人马某某保管，因此第二上诉人马某某对本案争议款项45万元的占有是合法的，并不属于不当得利的上诉理由，经审查，二被上诉人对二上诉人主张争议款项同意由马某某保管一事不予认可，而二上诉人对自己的该项主张不能提交充分的证据予以证明。因二被上诉人均为未成年人，按照法律规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。本案中，二被上诉人的母亲郑麦勒燕是其法定监护人，二被上诉人的抚养费赔偿款依法应由其监护人郑麦勒燕代为管理。二上诉人占有该款项无合法根据，原审判决二上诉人予以返还正确。关于上诉人马某某主张原审判决第一上诉人白某甲承担返还责任没有事实根据和法律依据的上诉理由，本院认为，该笔款项虽然直接汇入马某某的账户，但马某某与白某甲系夫妻关系，应当由双方共同负担返还义务。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人白某甲、马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任继芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢596号
申请执行人：张伟。
被执行人:济宁市任城区接庄街道办事处大郝村村民委员会。
本院受理上列当事人房屋拆迁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢596号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢596号申请执行人：张伟。被执行人:济宁市任城区接庄街道办事处大郝村村民委员会。本院受理上列当事人房屋拆迁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢596号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二日书记员 李潇雨
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执56号之三
申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，营业场所贵州省岑巩县新兴大道152号。
法定代表人：李培祥，系该公司经理。
被执行人：谭伟，男，住贵州省岑巩县。
本院在执行岑巩县供销合作社社员股金服务社与谭伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行已达成和解履行协议，申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社于2018年7月12日向本院申请撤销（2018）黔2626执56号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2626执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋仕星
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执56号申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社（原岑巩县兴农农资专业合作社），统一社会信用代码：91522626059069678E，营业场所在贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：李培祥，系该公司经理。被执行人：谭伟，男，汉族，1987年6月5日出生，中专文化，务农，住贵州省岑巩县。本院在执行岑巩县供销合作社社员股金服务社与被执行人谭伟借款合同纠纷一案中，因被执行人谭伟拒不履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人谭伟在工行贵州省凯里岑巩支行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭伟在工行贵州省凯里岑巩支行账号为2407050801003753922的账户内存款人民币392900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一八年二月十三日书记员 蒋仕星
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终519号
上诉人（原审被告）:高杨军，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，现住陕西省神木县神木镇聚丰维修中心。
被上诉人（原审原告）:云开亮，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，现住陕西省神木县神木镇开发路东一巷*号。
原审被告：张兵，男，1989年10月9日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇聚丰维修中心。
上诉人高杨军因与被上诉人云开亮土地租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6242号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
上诉人高杨军预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 杜波云
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任小明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张羽苗
（2017）陕08民终519号
函
神木县人民法院：
你院移送的上诉人高杨军与被上诉人云开亮土地租赁合同纠纷一案，本院以事实不清，证据不足为由发回你院重审，现将有关问题函告如下：
一、本案中，高杨军上诉称其将2015年度至2016年度的土地租赁费10万元支付给孟家沟村一组，与云开亮在一审起诉状诉称：“后得知被告高杨军将租赁费以原告云开亮的名义交到场地所有权人孟家沟生产队”，以及云开亮一审期间提供的证据，二审期间孟家沟一组村委会出具的证明相互一致，你院认定高杨军未履行租赁协议约定的支付租金义务，缺乏依据。
二、二审期间，上诉人高杨军提供了孟家沟一组村委会出具情况说明一份，用以证明经三方协商，云开亮本人同意由租户高杨军直接将组地款转入孟家沟一组。
三、本案二审出现新证据，不宜以错案认定。
特此函告
二0一七年三月二十四日
江苏省靖江市人民法院
民事裁�书
（2016）苏1282民初3238号
原告石进。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市国恒汽配制造有限公司，住所地靖江市季市镇季市北街44号。
法定代表人李宁，该公司执行董事。
本院在审理原告石进与被告靖江市国恒汽配制造有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石进撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告石进负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月二十日
书记员 何成龙
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第386号
申请执行人温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人杨显丰。
被执行人管佳田。
被执行人陆小红。
申请执行人温州市东风建筑工程公司与被执行人管佳田、陆小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月07日作出的（2014）温瓯梧商初字第00434号判决书已经发生法律效力。因被执行人管佳田、陆小红没有自动履行义务，申请执行人温州市东风建筑工程公司于2015年02月02日向本院申请强制执行，要求被执行人管佳田、陆小红支付借款445145元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管佳田、陆小红发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到被执行人陆小红坐落于新桥街道1组团2幢111室、景山西山东路150-1号、景山西山东路净水新村22-8号的房产，（2014）温瓯梧商初字第434号依法裁定对上述房产予以查封。未发现被执行人管佳田、陆小红有可供执行的财产。现申请执行人温州市东风建筑工程公司以处置上述房产需一定的时间为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，鉴于以上原因，本案可先予以终结。执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第386号申请执行人温州市东风建筑工程公司与被执行人管佳田、陆小红民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 卢 昆
审 判 员 陈伟克
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第386号
申请执行人：温州市东风建筑工程公司
被执行人：陆小红身份证：×××442X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00434号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆小红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陆小红名下有房产（景山西山东路净水新村××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（景山西山东路净水新村××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 赵淑利