wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第196号
原告：沈祥观。
委托代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
被告：孙金祥。
原告沈祥观因与被告孙金祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐金荣到庭参加诉讼。被告孙金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈祥观起诉称，2013年4月9日，被告孙金祥向原告借款人民币200000元，口头约定利息为月1.5%，借款期限至2013年10月9日。但至今被告仅向原告支付部分利息。经原告催讨，被告不予归还，现依法提出起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款200000元，并支付利息40000元（2014年5月起按每月1.5%，计算至清偿日止，此为暂估数）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金祥未作答辩。
针对自己的主张，原告沈祥观提供了借条（原件）1份，证明被告于2013年4月9日向原告借款200000元，并且承诺于2013年10月9日之前归还的事实。
被告孙金祥未提供证据，也未到庭质证。后于2015年10月21日，法庭向被告进行询问，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，被告不存在异议，且能够证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月9日，被告孙金祥向原告沈祥观借款200000元，并出具借条，承诺于2013年10月9日之前归还。双方口头约定借款利息按每月1.5%计算。原告沈祥观后向被告孙金祥提供借款200000元。被告孙金祥后向原告沈祥观支付利息，具体为：2013年5月9日支付利息3000元、2013年6月14日支付利息3000元、2013年7月12日支付利息3000元、2013年8月15日支付利息3000元、2013年9月11日支付利息3000元、2013年10月18日支付利息3000元、2013年11月10日支付利息3000元、2013年12月15日支付利息3000元、2014年1月27日支付利息3000元、2014年2月26日支付利息3000元、2014年3月29日支付利息3000元、2014年7月10日支付利息5000元，共计支付38000元利息。被告至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙金祥向原告沈祥观借款200000元，并出具借条，系真实意思表示，具有法律效力，且双方对借款的事实无异议，属事实清楚，证据充分，被告应承担还款的法律责任。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，被告已按照双方约定支付借款期间的利息，因此原告主张的利息诉求应属借款逾期利息。原告主张逾期利息按每月1.5%计算，而被告于2013年11月10日至2014年3月29日期间支付的利息均为每月3000元，即实际支付利息标准为每月1.5%，所以原告主张的利息诉讼具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金祥于本判决生效之日起七日内向原告沈祥观支付借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，利率每月按1.5%，从2014年5月起计算至实际清偿日止，并须扣除已于2014年7月10日支付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告孙金祥负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42969号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘秀平，女，1974年2月24日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘秀平系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38324.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38324.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42969号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘秀平，女，1974年2月24日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘秀平系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38324.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38324.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08872号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：郭静，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1075号
罪犯李夸奖，男，1982年9月27日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年10月20日作出了（2008）德刑初字第190号刑事判决，认定被告人李夸奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；责令被告人李夸奖退赔给被害人136638元；没收被告人李夸奖违法所得人民币9155元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2008年11月11日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。因未能积极执行财产刑，本院于2015年4月1日以（2015）泉刑执字第348号刑事裁定，对罪犯李夸奖不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）746号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李夸奖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李夸奖在减刑后服刑期间，多次违反监规被扣八分以上，经教育后能及时改正，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖22次，2012年、2013年受到年度表扬。本次报减时于2015年4月8日向德化县人民法院交纳罚金人民币1000元。累计交纳罚金人民币3400元和赃款人民币194元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯李夸奖在减刑后服刑期间，有违反监规行为，经教育后能及时改正，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑大部分没有执行，且有持续违反监规行为，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李夸奖减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月23日起至2017年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第602号
申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
代表人刘中伟，主任。
被执行人张桂香，女，1971年09月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人黄立华，女，1957年05月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第558号民事判决书，就判决款项23531.49于2014年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款38000.00元，申请执行人书面同意撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1404号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，系公司员工。
被告：包章敏，男，1959年3月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告包章敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一四年四月一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第976号
原告：杭州余杭绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：郭佳峰。
委托代理人：汪凌萍、刘中秋。
被告：河南凯石投资有限公司。
法定代表人：郭振渊。
原告杭州余杭绿城房地产开发有限公司（下称原告）诉被告河南凯石投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2010年12月25日与被告及其时任法定代表人王峰波分别签订了2010预963250号、2010预963257号《商品房买卖合同》（均含附件及补充协议，下同），分别约定由王峰波购买原告开发建设的位于杭州市余杭区中泰乡桃花源西锦园8幢8-1室商品房（以下简称“8-1号合同”）、被告购买原告开发建设的位于杭州市余杭区中泰乡桃花源西锦园8幢8-2室商品房（以下简称“8-2号合同”）。8-1号合同约定房款总价为42925200元，付款方式为分期付款，即王峰波应于签订合同当日支付房款25453200元，于2011年3月31日支付房款8736000元，于2011年6月30日支付房款8736000元；8-2号合同约定房款总价为754800元，付款方式为一次性付款，即被告应于2010年12月25日前一次性付清全部房款。当日，三方又签订《<；商品房买卖合同>；补充协议》，王峰波、被告要求将前述两套商品房按一个套型配置各功能空间和按一套商品房使用，并委托原告提供变更户型及其他规划设计变更的额外服务；同时约定，上述两套商品房中任何一套商品房的《商品房买卖合同》解除时，另一套商品房的《商品房买卖合同》也自动同时解除。上述合同生效后，王峰波根据8-1号合同于2010年12月至2011年6月期间陆续支付购房款11245200元（含定金转为购房款），被告根据8-2号合同委托王峰波于2011年5月代为付清购房款754800元，两套房屋共计支付房款1200万元。此后，王峰波对8-1号合同项下的后续房款共计3168万元迟迟未能支付，经原告多次催讨未果。2012年4月，王峰波因资金周转困难等原因无力支付剩余房款并向原告申请退房，原告表示同意。鉴于王峰波、被告关于两套商品房按一套商品房配置要求和同时解除的约定，被告遂委托王峰波统一处理8-1、8-2号合同的解除相关事宜。据此，原告将王峰波已经支付的11245200元酌情扣除20万元违约金后，剩余款项11045200元付至王峰波指定账户；同时将被告已经支付的754800元房款也按照被告的要求于2013年7月3日全部支付至王峰波指定账户。基于上述事实和理由，原告认为，原告与王峰波、被告之间的《商品房买卖合同》均已解除和终止履行，解除行为合法有效。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商品房买卖合同（合同编号：2010年预963257）》（含全部附件及补充协议）于2012年7月3日解除；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提的证据有：
1、商品房买卖合同（合同编号：2010预963250）一份，证明王峰波向原告购买桃花源西锦园8幢8-1室商品房的事实。
2、商品房买卖合同（合同编号：2010预963257）一份，证明被告向原告购买桃花源西锦园8幢8-2室商品房。
3、商品房买卖合同补充协议一份，证明：（1）、王峰波与被告要求将8-1室、8-2室两套商品房按一个套型配制各功能空间和按一套商品房使用；（2）、王峰波与被告任何一方违约致原告单方解除合同及补充协议的，则与该商品房有关的全部协议文件以及另一套商品房的合同及其补充协议自动同时解除。
4、2010年11月8日会计记帐凭证一份（附电子汇划收款回单二份、统一收款收据二联）；5、2011年5月6日会计记帐凭证一份（附电子汇划收款回单一份、统一发票两联）；6、2011年6月9日会计记帐凭证一份（附电子汇划收款回单、统一发票两联）。证明合同解除前，王峰波与被告共计支付购房款1200万元（其中王峰波支付11245200元，被告支付754800元）。
7、申请书一份，证明王峰波向原告申请退房和退还房款的事实。
8、2012年5月21日会计记帐凭证（附电子汇划收款回单）；9、2012年6月5日会计记帐凭证（附电子汇划收款回单）、付款委托书；10、2012年7月4日会计记帐凭证一份（附电子汇划收款回单）；11、西锦园8-1室销售不动产统一发票；12、西锦园8-2室销售不动产统一发票。证明合同解除后，原告扣除20万违约金后，截至2013年7月3日原告已返还王峰波与被告购房款1180万元（其中返还王峰波11045200元、返还被告754800元）的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本等应诉材料后，被告未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告的举证均符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告的有效证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告及王峰波间所签订的《商品房买卖合同》及其补充协议均合法有效，对当事人具有约束力。根据三方签订的《商品房买卖合同》补充协议第三条第1项的约定：被告与王峰波所购任何一套商品房因违约达到退房或解除合同条件且被告与王峰波选择退房或解除合同的，则三方签署的与该套商品房有关的全部协议文件以及另一套商品房的买卖合同及其补充协议、其他相关协议自动同时解除。在履行过程中，因王峰波未能按期支付购房款，与原告达成退房协议，解除了位于中泰乡桃花源西锦园8幢8-1室的《商品房买卖合同》，并退还了已付购房款。同时还将被告所购的位于中泰乡桃花源西锦园8幢8-2室商品房的购房款一并退还。由此可以认定原、被告间就案涉商品房买卖合同的解除条件已成就，并达成一致意见，现原告的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州余杭绿城房地产开发有限公司与被告河南凯石投资有限公司于2010年12月25日签订的合同编号为2010年预963257号《商品房买卖合同》（含全部附件及补充协议）自2012年7月3日起解除。
本案案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告杭州余杭绿城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高莲珠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第693号
原告裴新娜，女，汉族，住原阳县。
委托代理人薛绍敬。系原告公公。
委托代理人张增会。系原告姨夫。
被告冯进山，男，汉族，住原阳县。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
原告裴新娜诉被告冯进山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告裴新娜及委托代理人薛绍敬、张增会、被告冯进山及委托代理人尚平原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新娜诉称，2013年7月5日14时许，原告乘坐丈夫薛壮志驾驶的摩托车到韩董庄乡韩屋村为儿子看病，当行至韩董庄乡府庄村路口与被告冯进山驾驶的无号牌雅马哈普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后被送到原阳县红十字会医院治疗，2013年7月20日出院，住院15天，花去医疗费23000元，经医生诊断，后续治疗费6000余元。该事故经原阳县交警大队处理，认定被告负事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计36000元，庭审中原告将诉讼请求变更为79055元。
被告冯进山辩称，对本次事故无异议，愿意按照事故责任承担70%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原阳县诊断证明、出院证明、住院病历各一份；证据2、医疗费票据5张；证据3、司法鉴定意见书一份；证据4、事故认定书一份；证据5、户口本复印件6张。
被告冯进山对原告提供的证据质证后发表如下意见：对证据1有异议，没有病历相印证，原告庭后将病历提交法庭后由法庭核实，我方不再质证；对证据2中税务发票有异议，发票上不显示原告姓名，上面显示的单位是红十字会医院，不能证明是原告支付的费用；对证据3、4、5均无异议。
被告冯进山未向本院提交相关证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据3、4、5被告均无异议，本院予以认定；证据1被告虽提出异议，但原告庭后提交了住院病历，经本院核实，该组证据能够相互印证，予以认定；证据2系原告住院期间医疗费花费情况，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年7月5日14时许，原告乘坐丈夫薛壮志驾驶的摩托车到韩董庄乡韩屋村为儿子看病，当行至韩董庄乡府庄村路口与被告冯进山驾驶的无号牌雅马哈普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤当天被送往原阳县红十字会医院治疗，2014年7月19日出院，住院15天，花去医疗费23317.26元。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2013）第00003号道路事故认定书，认定被告冯进山负事故的主要责任，薛壮志负事故的次要责任，原告裴新娜无责任。2014年8月29日，原告所受伤经鉴定构成十级伤残。
另查明：被告冯进山驾驶的摩托车未投保交强险。原告共有子女三人，长子薛某2006年10月15日出生，次子薛某甲2011年6月29日出生，长女2009年4月17日出生。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。对于原告的损失，应先由被告冯进山在交强险限额内赔偿原告损失，由于被告冯进山负事故的主要责任，不足部分由被告冯进山按事故责任比例承担赔偿责任。事故给原告造成的损失有：医疗费23317.26元、误工费9729.22元（8475.34元÷365天×419天）、护理费1193.47元（29041元÷365天×15天）、住院伙食补助费225元（15天×15元）、营养费225元（15天×15元）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）、被抚养人生活费11536.85元（5627.73×41年×10%÷2）、精神抚慰金5000元，以上共计68177.48元。应由被告冯进山在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等54410.22元。剩余13767.26元由冯进山依据事故责任承担70%的赔偿责任，即9637.08元。后续治疗费用尚未发生，本院不予支持，原告可等实际发生后再行主张，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯进山于判决生效后十五日内赔偿原告损失64047.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项，如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，原告裴新娜负担336元，被告冯进山负担1440元，被告应承担的诉讼费已由原告缴纳，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 毛 台
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第908号
申请执行人：王太雷，男。
被执行人：郑艳波，男。
本院在执行申请执行人王太雷与被执行人郑艳波买卖合同纠纷执行一案中，2014年1月20日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第384号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董玉钢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更564号
罪犯周俊男，曾用名周晓喜，户籍所在地:吉林省舒兰市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人周俊男犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年4月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日入监执行。2013年11月15日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年3月13日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、申某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、汤某、苗某某出庭履行职务。罪犯周俊男，警官证人孙某某、罪犯证人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周俊男在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周俊男提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周俊男在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周俊男属于“三类罪犯”，按照有关文件精神，对其减刑应予从严。故认定周俊男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊男减去有期徒刑八个月一天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初853号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。（缺席）
委托代理人刘志初，男，1966年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人。（一般授权）
被告周建，男，1991年6月21日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告周建借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志初到庭参加了诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月16日，被告周建为买车，从原告处立据借款1.2万元，还款期限为2015年10月16日，约定借款月利率为8.1‰。贷款发放后，被告未能按照约定及时偿还借款及支付利息，存在恶意逃债行为。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告共同偿还借款本金1.2万元及至实际还清本息之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、全国农村信用合作社借款借据1份，拟证明原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司出借1.2万元给被告周建的事实。
被告周建未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年10月16日，被告周建为买车，在原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司处立据借款1.2万元，借款期限为2013年10月16日至2015年10月16日，双方约定借款月利率为8.1‰。2015年10月16日，借款到期后，被告周建没有向原告支付本金及利息。经原告多次催收，被告周建至今没有向原告支付本金及利息。
上述事实，有原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供的上述证据以及原告的当庭陈述，并经庭审审查核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司同被告周建之间建立的借款法律关系合法有效，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司按约履行了合同义务，借款期限届满，被告周建未按照合同约定向原告湖南常宁农村商业银行股份公司偿还贷款和利息，构成了违约，被告周建应承担向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金和利息的民事责任。故对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告周建偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周建于判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份公司借款本金人民币12000元，并按借款月利率8.1‰自2013年10月16日起至借款还清之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告周建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1570号
申请执行人通州市长城建筑安装工程有限公司
法定代表人：蒋根宝，该公司总经理。
被执行人上海河济置业发展有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
通州市长城建筑安装工程有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）楚民一初字第736号民事判决书已发生法律效力。依该判决：上海河济置业发展有限公司应在判决生效后十日内支付通州市长城建筑安装工程有限公司工程款1319404.07元，保证金15.8万元，合计1477404.07元，上海河济置业发展有限公司负担案件受理费18097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州市长城建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查封，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）楚民一初字第736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 缪 帅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初76号
原告：王某，女，1955年7月3日出生，汉族，护士长，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王淑媛，女，1952年2月29日出生，汉族，退休，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省第二建筑公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成林，该公司资产部部长。
原告王某诉被告吉林省第二建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王淑媛，被告吉林省第二建筑公司（以下简称省二建）的委托诉讼代理人杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向法院提出诉讼请求：1.判令省二建领导及经办人员能本着对人民负责的精神，依法行政、依法办事，尽快为我办理房屋产权证。2.请求省二建赔偿三年来维权所造成的交通费、误工费及精神损失费2000元。事实和理由：我于2002年4月16日购买二手房一套，地址是长春市绿园区，建筑面积95.808平方米，卖房人王某，原是省二建职工。已通过省二建进行过房改，我一次性交给王某购房全款118300元，并签订了协议书。协议约定产权证更名由甲方王某负责，费用均由王某负责，2014年才开始办理产权证。在办理产权证时省二建经办人让我重新交款33964.86元，此款系原房主王某原有住房面积39.5平方米的房改款，但是卖房人王某已交过房改款，属于重复收费。不交该费用被告不给办理房屋产权证。故起诉至法院。
被告省二建答辩称：1.此案系涉及房改政策的案件，不属于法院受案范围，应予驳回。2.原告已有一套房屋享受了房改优惠政策，该案涉及的房屋应不享受房改优惠政策，因此需按政策补交超面积款，此款交至长春省直住房公积金管理中心后，方可办理房改。原告也不是向被告交纳相应款项，相关手续也非被告出具，即被告不具备被诉主体资格。请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2002年4月16日原告与案外人王某签订一份《房屋出售协议书》，约定原告购买房屋，房屋建筑面积95.808平方米。每平方米1235元，总金额118300元，产权证更名由甲方负责，甲乙双方费用均由甲方负责，乙方不承担任何费用，如本房应发产权证时，后一年内甲方还未办理更名，甲方应赔付给乙方购房款的6%，作为乙方自己办理更名的费用。在省二建房产处的房屋调剂准入证上被调剂人姓名由王某改为王某。
另查明，2002年4月16日案外人王某向省二建交纳房改面积39.5平方米9663元，扩大面积款73200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条”因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决”的规定，该涉案房屋买卖纠纷系实质是单位内部职工住房福利问题产生的争议，受当时的公有住房改革政策的调整，该争议不是平等主体间的民事权利义务争议，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一八年三月十二日
书记员 陶祥曦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第605号
原告：王增妙。
被告：倪宗清。
原告王增妙与被告倪宗清追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王增妙到庭参加诉讼；被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王增妙诉称：2012年11月6日，被告倪宗清因装潢所需向浙江玉环农村合作银行沙门支行申请贷款130000元，该笔贷款由原告王增妙及案外人陈庆旺共同提供担保，并由四方共同签订一份个人保证借款合同为凭。合同约定：被告倪宗清向浙江玉环农村合作银行申请贷款130000元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月5日止，利息按月利率8.61‰计算；原告王增妙与案外人陈庆旺为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款到期后，浙江玉环农村合作银行无法联系到被告还款，遂要求原告与案外人陈庆旺承担保证责任代为偿还贷款本息。截止2013年12月5日，原告王增妙共代偿人民币65237.01元。后经原告催讨无着，故诉至法院请求：一、判令被告倪宗清偿还原告人民币65000元（还贷本金），利息237.01元（还贷利息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告倪宗清未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，另查明，原告为被告代偿的款项65237.01元中，贷款本金为63641.54元，贷款利息为1595.47元。
以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件各一份、担保人代偿协议书一份、浙江玉环农村合作银行收贷收息凭证原件两份、个人保证借款合同复印件一份、浙江玉环农村合作银行中被告账户流水清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王增妙与被告倪宗清之间形成的个人保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪宗清于本判决生效后一个月内偿还原告王增妙担保代偿款本金63641.54元、利息1595.47元，共计人民币65237.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告倪宗清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1432元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3091号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告郑祥超，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告郑祥超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,619.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,619.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,619.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,619.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初885号
原告：周洪，男，1969年11月18日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：李云辉，男，1966年9月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告周洪与被告李云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周洪到庭参加诉讼，被告李云辉经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决李云辉向周洪偿还借款12万元。事实与理由：李云辉因经营翁安至福建的大客车需周转资金，于2012年5月28日、同年6月1日向周洪分两次共借款12万元。李云辉已外出，具体去向不详。李云辉未向周洪偿还借款。
李云辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据作如下认证：周洪提供的所有证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明其所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据周洪的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
李云辉于2012年5月28日、同年6月1日向周洪分两次共借款12万元。双方未明确约定还款时间。后李云辉已外出，具体去向不详。李云辉未向周洪偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，周洪与李云辉之间的借款合同自周洪向李云辉提供借款时（即2012年5月28日、同年6月1日）分别生效。周洪按约定向李云辉提供借款后，李云辉应按约定的时间或法律规定的时间内向周洪偿还借款。因双方未明确约定还款时间，李云辉应在周洪催告的合理期限内偿还借款。周洪提出由李云辉偿还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，李云辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李云辉于2017年6月30日前向周洪偿还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李云辉负担（周洪已预交案件受理费1350元，在兑现本判决时，由李云辉向周洪直接支付应负担的案件受理费1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 罗时友
二〇一七年四月十日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第899号
原告广西辽大饲料集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李西秒，董事长。
委托代理人吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人李帆，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告文超省，住广西贵港市，公民身份号码4525021976********。
原告广西辽大饲料集团有限公司诉被告文超省买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告广西辽大饲料集团有限公司的委托代理人吕杰到庭参加诉讼。被告文超省经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西辽大饲料集团有限公司诉称：原告与被告于2012年4月1日就授权被告销售原告辽大展丰牌饲料一事签订了《买卖合同》，合同约定在原告成品库交货，并对其他事项作出约定。根据合同的约定，原告于2012年4月13日至2012年6月28日向被告陆续提供产品，货物价值91910元，但被告收到原告的产品后只向原告支付了32885元，剩余货款59025元未支付。2012年10月31日，原告工作人员与被告对拖欠货款数额进行对账，确认被告欠原告货款59025元未支付，约定2013年3月31日前付清并向原告出具欠款条。由于被告没有履行义务，原告为了挽回经济损失，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币59025元；2、被告向原告赔偿因逾期支付货款而给原告造成的经济损失人民币4326.2元（经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日起暂计至2014年6月9日，以后另计，直到被告偿还全部债务为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告文超省未发表答辩意见。
原告广西辽大饲料集团有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1、《买卖合同》，证明原告与被告之间的买卖合同法律关系；2、对账单、3、欠款条、4、还款通知，以上证据共同证明被告拖欠原告货款的事实。
被告文超省未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文超省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院查明以下法律事实：被告与原告于2012年4月1日签订了一份《买卖合同》，合同主要约定：原告授权被告销售辽大展丰牌饲料，销售价格按出厂价格销售，结算方式为现款提货；原告在成品库交货，被告在原告成品库装车时当场验收饲料的种类、数量并过磅；合同期限为2012年4月1日至2012年12月31日。此外，《买卖合同》还就双方的义务与责任、运输方式及费用负担等进行了约定。合同签订后，原告陆陆续续向被告供应饲料。2012年10月31日，原、被告对原告供应的饲料货款进行了结算，确认原告于2012年4月13日至2012年6月28日向被告供应的饲料货款共计91910元；被告于2012年7月26日支付货款10000元，于2012年9月1日支付货款3350元，于2012年9月11日支付货款5000元；扣除退货款14535元，被告尚欠原告货款59025元，该款项应于2013年3月31日还清。同日，被告出具《欠款条》，载明：“文超省欠广西辽大饲料集团有限公司饲料款伍万玖仟零佰贰拾伍元零角零分，如发生经济纠纷，由债权人所在地司法机关裁决。”之后，被告未按约定向原告支付货款。
本院认为：原告和被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告供货，但被告未能按约及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款59025元及赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，在无其他证据证实原告因被告的违约还造成其他损失的情况下，被告违约给原告造成的损失应仅为应付而未付款项的银行利息损失。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失并无不当，本院予以支持。则被告应赔偿原告的经济损失应计算如下：从2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以59025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告文超省应向原告广西辽大饲料集团有限公司支付货款59025元；
二、被告文超省应向原告广西辽大饲料集团有限公司赔偿经济损失（经济损失计算：从2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以59025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1383元，由被告文超省负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马春艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01417号
原告董新建，又名董老三，男，1969年2月13日出生，汉族，市民。
被告杨继勇，又名ＸＸ，男，1978年5月10日出生，汉族，市民。
被告关霞，女，1976年10月10日出生，汉族，市民。
原告董新建与被告杨继勇、关霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董新建及被告杨继勇、关霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董新建诉称，被告杨继勇分别于2011年1月30日、2011年3月13日共向原告借款50000元，后经原告多次向其追要未果，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告杨继勇辩称，被告杨继勇借原告50000元属实，此借款用于赌博输了。借原告钱时，被告关霞并不知道这个事情，被告关霞不应偿还此款。被告杨继勇刑期满后，出去再把钱还给原告，利息按银行贷款利率不合适，应按银行存款利率。
被告关霞辩称，二被告从2010年下半年就因生气，分居了，双方没有联系过。被告杨继勇借钱时，被告关霞并不知道，也不认识原告董新建，该借款没有用于家庭，与被告关霞没有关系。被告关霞没有能力偿还，也不应偿还此款。
本院经审理查明，2011年1月始，被告杨继勇先后向原告董新建借款共计50000元，并向原告出具了两张借条，借条分别显示“借条今借董老三叁万元整30000元ＸＸ2011年1月30号”、“借条今借董老三贰万元（20000元）杨继勇3月13号”。后经原告多次追要，被告至今未还，双方为此成诉。
2011年1月4日，被告杨继勇因赌博被汝南县公安局给予罚款五百元的行政处罚。
2013年11月4日，汝南县人民法院（2013）汝刑初字第283号刑事判决书，判决被告杨继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。被告杨继勇现在河南省豫南监狱服刑。
被告杨继勇与被告关霞原系夫妻，2010年下半年开始，二被告因生气分居。2012年2月15日，二被告在汝南县民政局协议离婚。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。诉讼中，被告杨继勇承认借款事实，同意偿还原告借款，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。故原告请求被告杨继勇偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中没有约定且原告没有提供其他证据证明，故利息应从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。从该条规定的立法本意可以理解“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，只有是因夫妻共同生活所负债务，才能认定为夫妻共同债务，夫妻才有共同偿还的义务。本案中，被告杨继勇向原告董新建借款虽然发生在二被告的婚姻关系存续期间，但二被告在2010年下半年就已经因生气，双方分居至今，被告关霞没有共同借款的意思表示，又因原告出具的两张借条上既无被告关霞签字，又无注明该借款的用途，且被告杨继勇也认可该借款是用于赌博，再结合被告杨继勇确因赌博而受到过处罚，因此，无法认定被告杨继勇所借款项是二被告共同生活所形成的债务，故不能认定为夫妻共同债务，因此，被告关霞没有偿还该债务的义务。因此，原告要求被告关霞共同偿还50000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决如下：
一、被告杨继勇偿还原告借款50000元及利息（从2013年10月22日起至本院限定的还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告董新建的其余诉讼请求。
被告杨继勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告杨继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 张 成
人民陪审员 蔡春阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1066号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人傅强，男，1988年2月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省南安市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈文仕、郑松梅，福建天翼律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人傅强犯抢劫罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人傅强及辩护人陈文仕、郑松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年3月21日凌晨，被告人傅强窜至本市思明区金榜路114号1102室被害人张某住处，攀爬顶楼天台入室实施盗窃，盗得张某人民币1750元、港币2670元、英镑10元（以上外币折合人民币2252元）、一部价值人民币3065元的“三星”牌SCH-i929型手机、一条价值人民币1880元的“萨巴蒂尼”牌腰带、一个价值人民币2948元的“LOUISVUITTON”钱包、二包价值合计人民币1600元的“熊猫”牌香烟及一个“Gucci”牌钱包。得手后，傅强躲藏于张某住处内。当日下午1时许，张某在卧室内发现傅强。傅强为抗拒张某的抓捕，遂与张某扭打，致张某头面部及左手臂、左膝等处受伤。经鉴定，张某的伤情属轻微伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人傅强，并宣读、出示了傅强的庭前供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人郭某、林某的证言，现金、手机、钱包、腰带、香烟等物证及扣押、发还物品清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及张某的门诊病历材料，现场勘验检查笔录，到案经过、情况说明和户籍信息等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人傅强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人傅强在着手实施抢劫犯罪的过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人傅强对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人傅强属初犯，在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且获得被害人的谅解，建议法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。为证明上述辩护意见，辩护人向法庭出示谅解书等材料。
经审理查明：
2013年3月21日凌晨4时许，被告人傅强攀爬顶楼天台进入被害人张某位于本市思明区金榜路114号1102室住处，窃取张某放于室内的人民币1750元、港币2670元、英镑10元（以上外币折合人民币2252元）、“三星”牌SCH-i929型手机一部（价值人民币3065元）、“萨巴蒂尼”牌腰带一条（价值人民币1880元）、“LOUISVUITTON”钱包一个（价值人民币2948元）、“熊猫”牌香烟二包（价值合计人民币1600元）及“Gucci”牌钱包一个。得手后，傅强躲藏于卧室内。当日下午1时许，张某发现傅强并欲控制傅强时，被傅强拳击脸部，遂与傅强发生扭打。之后，张某及其家人合力将傅强制服并扭送至公安机关。经鉴定，张某头面部及左手臂、左膝等处被伤，所受损伤程序系轻微伤。
案发后，被害人张某对被告人傅强的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人傅强的供述及辨认笔录反映其入室行窃并为抗拒抓捕殴打张某的时间、地点及过程；被害人张某的陈述反映其为抓捕一名在其家行窃的男子而被该男子殴打的事实；证人林某、郭某的证言反映合力抓捕傅强的情况；现场勘验检查笔录、现场照片反映案发现场的情况；提取现金、手机、钱包、腰带、香烟的笔录、照片及扣押、发还物品清单反映警方已将被抢财物发还给张某；厦门市价格认证中心《价格鉴定意见书》反映傅强所抢财物的价值；厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及张某的门诊病历材料反映张某所受伤情情况；谅解书反映张某对傅强的行为表示谅解；到案经过、情况说明反映傅强到案及本案侦查工作的情况；户籍信息反映傅强的自然身份情况。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币13495元，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人傅强抢劫行为致一人轻微伤，该行为的社会危害性较大，应予从重处罚。被告人傅强在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人傅强到案后能如实供述并当庭自愿认罪，且获得被害人的谅解，可予从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。辩护人有关减轻处罚的意见可予采纳，但请求宣告缓刑的意见忽视了本案被告人抢劫财物价值较大、入户抢劫并致一人轻微伤具有相当的社会危害性等情节，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2018年9月20日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 廖静巧
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初104号
原告：安徽学友建设有限公司（原安徽永生园林景观工程有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张学友，执行董事。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：方庆，男，1966年9月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告安徽学友建设有限公司与被告方庆合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柯年伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月15日签订《景观绿化施工合同》一份，约定被告受芜湖上林春天里置业有限公司的委托，将芜湖上林春天里小区绿化景观两项工程分包给原告。合同签订后，原告向被告支付了设计费4万元，但被告至今未能将前述工程交由原告施工。后被告表示合同无法履行，仅退还原告设计费27000元。原告多次催要未果，故原告请求法院依法判令解除原被告于2013年8月15日签订的《景观绿化施工合同》、被告向原告支付款项53000元及逾期付款违约金（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、企业工商信息、变更信息身份证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、景观绿化施工合同复印件，证明原被告之间的合同关系；3、收条复印件，证明原告按约定支付4万元设计费给被告；4、承诺书、银行凭证、支付宝付款凭证复印件，证明被告已分批向原告返还2.7万元，通过自己的行为表明不会履行合同。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于2013年8月15日签订《景观绿化施工合同》一份，约定被告受芜湖上林春天里置业有限公司的委托，将芜湖上林春天里小区绿化景观两项工程分包给原告，原告支付被告工程设计费4万元现金在第一次工程进度款6%中扣除，假如被告因其他原因单方解除合同，原告预付4万元设计费由被告双倍返还等。合同签订后，原告向被告支付了设计费4万元，但被告至今未能将前述工程交由原告施工。后被告表示合同无法履行，于2015年6月1日向原告出具一份《承诺书》，载明：已退回徐明设计费人民币计贰万柒仟元整，余额1万3千元整，6月底结清方庆2015.6.1。后原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求解除原被告于2013年8月15日签订的《景观绿化施工合同》、被告向原告支付款项53000元及逾期付款违约金的诉求，有其提供的证据企业工商信息、变更信息身份证、景观绿化施工合同、收条、承诺书、银行凭证、支付宝付款凭证等予以佐证，但重复计算且计算有误，本院予以部分调整，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年8月15日签订的《景观绿化施工合同》；
二、被告方庆于判决生效之日起十日内支付原告安徽学友建设有限公司13000元及逾期付款违约金（该违约金计算方法为以本金13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月15日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00278号
原告郝某某。
法定代理人郝光华，男，西安市怡康医药有限公司药师，住址同上，系原告之父。
被告董平安，男，1960年7月26日出生，汉族。
被告郝兰，女，住西安市碑林区书院门6号。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告郝某某诉被告董平安、郝兰和阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人郝光华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退还原告25元。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪德见
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00109号
原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社。
法定代表人程辉。
委托代理人俞翔、王央央。
被告金华市婺城区彩忠理发店。
经营者林彩忠。
委托代理人张国阳。
本院在审理原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社诉被告金华市婺城区彩忠理发店占有物返还纠纷一案中，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄朗锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9018号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。被告朱某某。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2855号
罪犯盘宝生，男，1984年6月17日出生，瑶族，出生地湖南省永州市宁远县，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗番法少刑重字第1号刑事判决，以被告人盘宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘宝生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘宝生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘宝生予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第216号
原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇滩甲庄村村驻地。
法定代表人：高学勤，村书记。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告高崇岭，年龄不详。
本院于2014年8月12日立案受理了原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会诉被告高崇岭渔业承包合同纠纷一案，原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会负担。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢海燕存在
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳经民初字第219号原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇滩甲庄村村驻地。法定代表人：高学勤，村书记。委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。被告乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇到根见村村驻地。法定代表人：高国基，村书记。委托代理人：郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。第三人：高崇岭，年龄不详。本院于2014年8月14日立案受理了原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会诉被告乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会、第三人高崇岭渔业承包合同纠纷一案，原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会负担。审 判 长  曹灵杰审 判 员  刘昱倩人民陪审员  宋 坤二〇一六年三月十日书 记 员  邢海燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳经民初字第216号原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇滩甲庄村村驻地。法定代表人：高学勤，村书记。委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。被告高崇岭，年龄不详。本院于2014年8月12日立案受理了原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会诉被告高崇岭渔业承包合同纠纷一案，原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会负担。审 判 长  马忠瑜审 判 员  曹灵杰人民陪审员  宋 坤二〇一六年三月十日书 记 员  邢海燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2989号
原告：黄某，女，汉族，1984年7月14日出生，户籍住址广西苍梧县。
被告：王某，男，汉族，1976年7月21日出生，户籍住址广东省清远市清新区。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月15日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担（原告黄某已预交受理费300元）。
审 判 员 胡庆堂
审 判 员 杨柏华
人民陪审员 单文化
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李嘉俊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第57号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人付长寿，男，1962年2月7日生，汉族。
被申请人徐桃凤，女，1963年2月15日生，汉族。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人张建生，男，1971年9月16日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人付长寿、徐桃凤、杨好头、张建生、甘仲贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人付长寿、徐桃凤、杨好头、张建生、甘仲贵价值4500000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1360号
申请执行人李暾，女，1973年9月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人陶渊，男，1964年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初504号民事调解书，依法向被执行人陶渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币301，850元；执行费4，428元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶渊的银行存款人民币306，278元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 郑华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初495号
原告卢安稳，女，1979年2月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告马浩，男，1975年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告卢安稳与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李金霞担任审判长，与人民陪审员马迁河、郭莉莉组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢安稳到庭参加诉讼，被告马浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢安稳诉称:2013年9月28日，被告向原告借款200000元，并出具欠条，承诺借款期限为两年还清，到期后被告只还款85000元，其他115000元至今未还，为维护原告方合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求被告给付欠款115000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马浩未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告卢安稳向本院提交证据如下：
1、提交欠条原件一份，欲证实被告欠原告人民币20万元整，承诺两年还清。借款日期为2013年9月28日。在此期间被告偿还了85000元，尚欠115000元未偿还。
2、提交中国银行股份有限公司靖江中兴支行存款历史明细交易清单原件七张，欲证实在2013年6月至12月期间，原告通过中国银行给被告转帐达174650元。
被告马浩因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年5、6月份，被告以家父治病为由向原告借款，2013年6月至2013年12月期间，原告通过银行转帐和给付现金的形式，共借给被告200000元。被告于2013年9月28日，给原告出具200000元欠条一份，并在借款人处签名，内容记载：欠卢安稳人民币200000元，两年还清。在此之后，被告偿还过85000元，至今尚有115000元未予偿还。故原告起诉至法院，要求被告给付原告借款本金115000元及自2015年9月28日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告卢安稳与被告马浩达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告为原告出具欠条并在借款人处签名，该笔借款合同合法、有效，被告马浩应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告马浩偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付自2015年9月28日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，原、被告的借款日期为2013年9月28日，约定两年还清，依据法律规定，原告有权要求被告自逾期还款日即2015年9月29日开始支付逾期利息。原、被告对逾期利率未约定，本院对原告主张的逾期利率超过年利率6%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马浩给付原告卢安稳借款本金115000元及自2015年9月29日起至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告马浩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 马迁河
人民陪审员 郭莉莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第000465号
原告石某红，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人刘大军，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
被告王某新，男，汉族，农民，住霍山县。
原告石某红与被告王某新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某红及其委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告王某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某红诉称：原告于1996年在外务工时与王某新认识，于1998年8月24日登记结婚。2001年1月生一子王某伟。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后共同生活不到半年，王某新常年在外务工不顾家。由于王某新父母早亡，自原告怀孕以后，只好回娘家居住生活至今。儿子始终由原告一人照顾，迫于生活压力，只好将儿子放到文峰学校寄读，自己出门打工。近几年王某新甚至过年都没回来。原告于2011年9月1日向霍山县人民法院起诉离婚，法院于2011年11月10判决不准离婚。现我与王某新分居生活多年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决与王某新离婚，儿子王某伟由原告抚养，王某新每月支付600元生活费。
原告石某红为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
3、民事判决书一份，证明原被告关系破裂，请求判决离婚。
被告王某新未答辩，也未向本院提交证据。
原告石某红所举上述证据，本院经审查后予以确认。
经审理查明：原告石某红与被告王某新于1996年相识，后确立恋爱关系。1998年8月24日原被告登记结婚，婚后一段时间感情较好，于2001年1月4日生一子王某伟，现在小学就读。双方近几年均在外打工，在一起共同生活时间较少，自2010年1月后双方分居。2011年9月2日石某红起诉至本院要求与王某新离婚，本院于2011年11月10日判决不准离婚。
本院认为，被告王某新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。2011年11月10日本院判决原被告不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，长期处于分居状态，现石某红再次起诉要求离婚，依照法律规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，石某红要求与王某新离婚的诉讼请求，依法应予准许。因婚生子王某伟随母生活较多，故由石某红抚养王某伟较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某红与被告王某新离婚。
双方婚生子王某伟由原告石某红抚养，由被告王某新每月支付抚养费400元，自2013年6月开始支付到王某伟成年时止。
案件受理费200元，由原告石某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张金敏
审 判 员 张德智
人民陪审员 刘正祥
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杜 林
附条文：1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第000465号
原告石某某，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人刘大军，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告于1996年在外务工时与王某甲认识，于1998年8月24日登记结婚。2001年1月生一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后共同生活不到半年，王某甲常年在外务工不顾家。由于王某甲父母早亡，自原告怀孕以后，只好回娘家居住生�至今。儿子始终由原告一人照顾，迫于生活压力，只好将儿子放到文峰学校寄读，自己出门打工。近几年王某甲甚至过年都没回来。原告于2011年9月1日向霍山县人民法院起诉离婚，法院于2011年11月10判决不准离婚。现我与王某甲分居生活多年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决与王某甲离婚，儿子王某乙由原告抚养，王某甲每月支付600元生活费。
原告石某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
3、民事判决书一份，证明原被告关系破裂，请求判决离婚。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告石某某所举上述证据，本院经审查后予以确认。
经审理查明：原告石某某与被告王某甲于1996年相识，后确立恋爱关系。1998年8月24日原被告登记结婚，婚后一段时�感情较好，于2001年1月4日生一子王某乙，现在小学就读。双方近几年均在外打工，在一起共同生活时间较少，自2010年1月后双方分居。2011年9月2日石某某起诉至本院要求与王某甲离婚，本院于2011年11月10日判决不准离婚。
本院认为，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。2011年11月10日本院判决原被告不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，长期处于分居状态，现石某某再次起诉要求离婚，依照法律规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，石某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，依法应予准许。因婚生子王某乙随母生活较多，故由石某某抚养王某乙较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某甲离婚。
二、双方婚生子王某乙由原告石某某抚养，由被告王某甲每月支付抚养费400元，自2013年6月开始支付到王某乙成年时止。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张金敏
审 判 员 张德智
人民陪审员 刘正祥
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杜 林
附条文：1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第767号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，农民，；因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人水某，农民，；因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某，农民，；因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人邵某，农民，；因犯赌博罪于2011年12月5日被判处拘役六个月，并处罚金5000元；因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人汪某、水某、张某、邵某犯赌博罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青，被告人汪某、水某、张某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月中旬，被告人汪某伙同被告人水某、张某、邵某等人员，以营利为目的，在杭州市萧山区萧绍路1615号二楼209室被告人汪某经营的无证棋牌室内，纠集吴某、杨某甲、方某、谢某、马某、杨某乙、杨某丙、温某等参赌人员，先后以“五颗骰子”的形式组织赌博4场，从中非法获利20000余元。期间被告人汪某纠集参赌人员，并在赌博中抽头、放资，被告人水某、张某在赌博中帮忙抽头、放资，被告人邵某负责放风。
案发后，扣缴赌资及犯罪所得共20845元。
上述事实，被告人汪某、水某、张某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、吴某、杨某甲、方某、马某、杨某乙、杨某丙、谢某的证言，被告人汪某、水某、邵某的辨认笔录，检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单，情况说明，案发经过，被告人汪某、水某、张某、邵某的户籍证明及被告人邵某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、水某、张某、邵某结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某、水某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；被告人邵某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汪某、水某、张某、邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人水某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的赌资、犯罪所得20845元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月二十二日
书记员 王丹飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0927号
原告樊树品，职员。
被告赵永，1971年9月28日，职员。
被告蒋朝侠，职员。
二被告共同委托代理人董平伟。
原告樊树品诉被告赵永、蒋朝侠健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年6月3日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告樊树品，被告赵永、蒋朝侠及二被告共同委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树品诉称：2014年1月27日上午9时许，在中国人寿保险公司丰县支公司院内，被告赵永、蒋朝侠将原告打伤。后原告被送往丰县人民医院进行治疗，被诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤、硬膜下积液”，期间住院40天，于3月8日好转出院。后丰县凤城派出所与人寿保险公司多次找被告二人协商赔偿事宜，二被告均置之不理。现要求二被告1、赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费9445.4元、误工费8000元、护理费4000元、住院伙食补助费2400元、交通费800元、财物损失费450元、精神损失费5000元，合计30095元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赵永、蒋朝侠共同辩称：1、原告在起诉状中所陈述的是虚假事实，答辩人从未殴打过原告，原告的伤害后果与答辩人之间不具有任何因果关系；2、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告樊树品和被告赵永、蒋朝侠均系中国人寿保险有限公司的职工，三人系同事关系。2014年1月27日上午9时许，在中国人寿保险公司丰县支公司院内，原告樊树品和被告蒋朝侠因为保险单产生纠纷，继而相互争吵，而后被告赵永闻讯赶来，从后面抱住原告樊树品的胳膊，与原告发生撕扯。在撕扯过程中，致原告樊树品受伤。原告受伤后于2014年1月27日至2014年3月8日在丰县人民医院住院治疗40天，被诊断为脑震荡、右顶枕头皮挫伤、右侧听神经瘤术后、右额顶硬膜下积液，共支付医疗费9397.3元。出院医嘱为：注意休息，有情况及时复诊，定期复查CT或MRI。此外原告樊树品在与被告赵永撕扯过程中，致原告配戴的眼镜被损坏，原告为此支付了配眼镜费用450元。
另查明：原告樊树品在受伤前一直居住在丰县县城。原告主张在住院期间由其妻子护理8天和其弟弟护理32天，其妻子在护理期间并未停发工资，原告在庭审中主张其弟弟的护理费按照农村标准计算32天。
还查明：原告受伤前的12个月平均工资为6200元，在2014年1月份原告实发的工资为11006.68元，2月份的实发工资为2558.41元，3月份的实发工资为4411.25元。此外原告樊树品在庭审中认可其在2014年1月份的工资并没有扣发。
在案件审理过程中，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的住院病历材料、用药清单、丰县人民医院疾病诊断书和医药费发票、丰县汇鑫眼睛店配取眼镜收据、中国工商银行活期历史明细查询清单，本院调取的丰县公安局凤城派出所对原告樊树品、被告赵永、蒋朝侠和证人马某、张某甲、程某、张某乙等人的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、二被告是否存在侵权事实；2、若存在侵权事实，二被告对原告的损失应如何承担赔偿责任
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于二被告是否存在侵权事实：根据本院调取的丰县公安局凤城派出所对被告赵永所做的询问笔录中可以看出，被告赵永在笔录中虽未承认殴打原告樊树品，但其承认从后面抱住樊树品，与樊树品二人“撕把”在一起，该事实与证人程某的证言能相互印证，均证实了被告赵永对原告实施了侵权行为。故，本院认定被告赵永存在侵权行为。
另外庭审中原告樊树品主张被告蒋朝侠也存在殴打行为，并要求被告蒋朝侠承担侵权责任，对此，本院认为，根据原告樊树品在丰县公安局凤城派出所所做的两次询问笔录，可以看出：被告蒋朝侠并未对其实施殴打，也印证了被告蒋朝侠不存在侵权行为。故对于原告要求被告蒋朝侠承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、对于原告的损失，二被告应如何承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因此次侵权产生的损失为：1、医疗费：计9397.3元，有原告提供的丰县人民医院的疾病诊断书和医药费发票予以证明，本院予以确认；2、误工费：原告受伤前的月平均工资为6200元，原告于2014年1月27日至3月8日住院，1月份原告的工资并未扣发，2月份和3月份原告的实发工资分别为2558.41元和4411.25元，因此原告2月份全月的误工费应为3641.59元（6200-2558.41），3月份住院8天的误工费应为477元【（6200-4411.25）／30×8】，故原告误工费总计为4118.59元；3、护理费：原告主张的护理人员是其妻子和其弟弟，其妻子陪护8天工资并未停发，对要求赔偿8天护理费的请求，本院不予支持，其弟弟陪护32天，其要求按照农村标准计算32天，本院予以支持，故护理费应为1192元（37.25×32）；4、住院伙食补助费：住院40天，按每天18元计算，该项费用为720元；5、交通费：交通费应当以正式票据为凭据，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告提交了三张车票，车票上所记载的目的地分别是南京和徐州，原告主张其是去南京检查治疗而花费的交通费，但其并未提供相关病例予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；6、财产损失费：原告樊树品在与被告赵永的撕扯过程中，致原告配戴的眼镜被损坏，原告为此花费了配镜费450元，有丰县汇鑫眼睛店配取眼镜收据为证，本院予以支持；7、精神损失费：原告要求的精神损失费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，以上各项损失总计为15877.89元。
对于被告应承担的责任比例及具体赔偿数额：从发生纠纷的起因看，原告樊树品与被告蒋朝侠系同事关系，双方因保险单问题产生纠纷，理应通过合法、合理的方式来处理双方纠纷，但却采取相互争吵的方式来解决，而后被告赵永加入纠纷，继而与原告发生撕扯，撕扯过程中致原告受伤。本院认为，对该次纠纷的产生，双方均存在过错，根据原被告双方的过错程度，本院确定，对于原告的损失，其自身承担30%的责任，被告赵永承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永于本判决生效后十日内赔偿原告樊树品医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失合计11114.5元。
二、驳回原告樊树品的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告樊树品负担60元，被告赵永负担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨蒙
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。地址：抚州市临川区上顿渡桥东19号
法定代表人孙明，行长。
被执行人辛玉英，女，1966年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人邱义仁，男，1957年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人吴顺发，男，1962年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人周枝兰，女，1957年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人张苗秀，女，1955年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人吴国兴，男，1955年3月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请执行被执行人辛玉英、邱义仁、吴顺发、周枝兰、张苗秀、吴国兴金融借款合同纠纷一案，临川区人民法院作出（2016）赣1002民初字第896号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 全 武
二〇一六年十一月十七日
书记员 方惊涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第628号
上诉人（原审被告）沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会，住沭阳县扎下加油城北50米（沭海路西侧）。
法定代表人刘仰清，该居委会主任。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙开文。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）沙开芹。
被上诉人（原审第三人）沙向阳。
上诉人沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害他人、社会和国家利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
1、准许上诉人沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会撤回上诉。
2、准许被上诉人沙开文撤回起诉。
3、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2019号民事判决书。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人沙开文负担；二审案件受理费用减半收取25元，由上诉人沭阳县扎下镇沙巷居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞文斌
审判员 张建球
审判员 朱春丽
二〇一五年九月十一日
书记员 陆禹蒴
第2页／共2页