wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01139号
原告：程狂飚，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王中成，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王宪盼（王中成之子），农民。
被告：王中胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告程狂飚诉被告王中成、王中胜劳务合同纠纷一案中，原告程狂飚于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程狂飚以本案事实发生变化为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程狂飚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程狂飚负担。
审判员 蒋春阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第01139号原告：程狂飚，无职业。委托代理人：朱琪。委托代理人：陈霞。被告：王中成，农民。委托代理人：王宪盼（王中成之子），男，1986年10月16日出生，汉族，农民。被告：王中胜，农民。本院在审理原告程狂飚诉被告王中成、王中胜劳务合同纠纷一案中，原告程狂飚于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程狂飚以本案事实发生变化为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程狂飚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程狂飚负担。审判员  蒋春阳二〇一四年七月二十二日书记员  徐 佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第371号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：何余芬
关于苍溪县农村信用合作联社与何余芬借款合同纠纷一案，因被执行人何余芬不履行（2013）苍溪民初字第173号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结何余芬银行存款40000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冉勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：田蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3099号
原告赵某某，住北京市
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被告宗某某，住涿州市
原告赵某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院合法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经婚姻介绍所介绍相识，2004年11月4日登记结婚，婚后初期双方关系较好，2005年11月原告出资在河北省涿州市清凉寺办事处范阳东路55号水电新村购买58.69平米房屋一套，当时所写名为被告，并约定此房为夫妻共同财产，但最近得知该房已被被告擅自已（以）23万元的价格卖掉。2011年—2012年被告以自己年老没有保障为由原告又给付被告五万元，且双方签订了《协议书》。然2013年年初被告以母亲生病需要回家看望为由，回了娘家，起初被告还接听原告及原告家人的电话，但到2013年5月后再无信息。现被告不能履行夫妻间相互扶助的义务，撇下年老丈夫，致使夫妻感情破裂。现原告诉至河北省涿州市人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；返还私自卖房款20万元，返还给付养老费5万元；诉讼费由被告承担。
被告未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月4日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。被告于2013年2月份从原告家回娘家，至今未归。2014年9月25日，原告以被告不能履行夫妻间相互扶助的义务，致使夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证，北京市海淀区四季青镇玉泉村民委员会的证明，证人证言，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，本案中，原、被告均系再婚，且原告现在年老体弱，本应对原告进行照顾的被告，自2013年2月份回娘家后，至今对原告不闻不问，造成双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告以自己年老没有保障为由向原告索取五万元，要求被告返还，并要求返还卖房款20万元，因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产情况，双方可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某于被告宗某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李航员
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第59号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号。
负责人：赖建雄，该分行行长。
委托代理人：杨杏欢、张珂，均系广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂少书，男。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行（下称广发银行）因与被上诉人涂少书信用卡纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：涂少书向广发银行申领信用卡一张。涂少书成功开卡后，2010年11月7日起通过刷卡和取现欠到广发银行借款本金5339.25元及逾期利息。
原审法院认为：广发银行向涂少书核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涂少书欠到广发银行借款本金5339.25元及自2010年11月7日起的逾期利息，有交易明细表予以证实，对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。现广发银行请求涂少书还借款本金5339.25元及自2010年11月7日起的逾期利息，符合合同约定及法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年11月4日作出如下判决：涂少书应在判决生效后十五日内向广发银行偿还借款本金5339.25元及支付逾期利息，其中逾期利息以本金5339.25元为基数自2010年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行�布实施的同期同类贷款逾期利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由涂少书负担。
上诉人广发银行不服原审判决，上诉称：一、被上诉人作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行还款义务。协议对透支利息的计算方式、计收对象均有详细的约定，该约定也符合《银行卡业务管理办法》的规定，原审法院判令利息按“中国人民银行同期同类贷款逾期利率”计算，缺乏事实及法律依据。二、原审法院遗漏了上诉人要求被上诉人支付滞纳金及手续费824.08元的诉讼请求。滞纳金的收费标准、收费限额和手续费均在协议中有约定，上诉人的请求合法有据。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判为被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款10335.78元（暂计至2014年8月27日，本金为5339.25元，利息为4172.45元，滞纳金、手续费为824.08元），从2014年8月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止。
被上诉人涂少书未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：涂少书在向广发银行申请信用卡时签名确认其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》。《广东发展银行信用卡客户协议》有以下约定：1、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。2、客户使用广发卡发生的非现金交易，可享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。《广发个人信用卡费率表》载明超限费按超�额的5%计收，最低10元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
本院认为：广发银行与涂少书订立的《广东发展银行信用卡客户协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自义务。涂少书信用卡透支后，至到期还款日时仍未能清偿债务，已构成违约，依约应当向广发银行支付利息、滞纳金等费用。广发银行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算及驳回上诉人诉求的滞纳金、手续费不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第181号民事判决；
二、被上诉人应自本判决生效之日起10日内向上诉人偿还信用卡透支款本金5339.25元及利息、滞纳金、手续费（截至2014年8月27日利息为4172.45元，滞纳金637.9元，分期手续费186.18元，从2014年8月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各58元，均由被上诉人涂少书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢东皓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8396号
原告：林俊程，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈少伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：张玲玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告林俊程与被告陈少伟、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告林俊程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林俊程撤回起诉处理。
审判员 高燕玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1643号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更510号
罪犯潘庆潮，男，1973年4月7日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）德城刑初字第128号刑事判决，以被告人潘庆朝犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金67200元，刑期自2012年3月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2022年10月29日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯潘庆潮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘庆潮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯潘庆潮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯潘庆潮确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘庆潮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5610号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红，湖南竞翔律师事务所律师。
委托代理人尚卿。
被告喻竟颖。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告喻竟颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伍丹文
二〇一五年八月十六日
书记员 刘丹丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终86号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，务工人员。因犯盗窃罪于2008年10月27日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2014年5月6日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾于2014年5月18日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月5日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2014年11月19日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙0424刑初40号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并责令被告人何某继续退赔被害人损失。被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
海盐县人民法院（2016）浙0424刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐小惠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终86号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，务工人员。因犯盗窃罪于2008年10月27日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2014年5月6日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾于2014年5月18日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月5日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2014年11月19日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙0424刑初40号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并责令被告人何某继续退赔被害人损失。被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。海盐县人民法院（2016）浙0424刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮审 判 员  曹铭千代理审判员  何 筠二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐小惠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1727号
申请执行人唐某某。
被执行人刘某某。
被执行人彭某某。
申请执行人唐某某与被执行人刘某某、彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4244号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、彭某某给付本金15642.13元及逾期利息。
执行中查明，被执行人刘某某、彭某某无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐某某同意终结该案的本次执行程序。申请执行人唐某某本次申请执行本金15642.13元及逾期利息。被执行人刘某某、彭某某尚欠申请执行人唐某某本金15642.13元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1727号申请执行人唐某某。被执行人刘某某。被执行人彭某某。申请执行人唐某某与被执行人刘某某、彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4244号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、彭某某给付本金15642.13元及逾期利息。执行中查明，被执行人刘某某、彭某某无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐某某同意终结该案的本次执行程序。申请执行人唐某某本次申请执行本金15642.13元及逾期利息。被执行人刘某某、彭某某尚欠申请执行人唐某某本金15642.13元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月二十一日书记员 谢文涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2893号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告凌士泉，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告凌士泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执141号
申请执行人兰某某，男，36岁，汉族，本县通化镇人。
被执行人某某，女，37岁，汉族，本县通化镇人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万河民初字第329号民事判决书，内容：一、准许原告兰某某与被告谢某某离婚；二、原告兰某某与被告谢某某的所生女兰某甲由原告抚养、男孩兰某乙由被告抚养，被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告女孩兰某甲抚养费19000元，支付原告男孩兰某乙三年抚养费用7500元；三、原告兰某某与被告谢某某的共同财产组合家具一套，婚前被告个人财产：冰箱一台、衣柜一个归被告所有，其余财产归原告；四、被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告兰某某孩子保险费3516元，鉴定费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经本院调查，发现被执行人长期在外，住址不详，暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年八月五日
书记员 任夏楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01194号
原告张二霞。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告王建东。
被告刘秀梅。
原告张二霞诉被告王建东、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈茂盛独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告张二霞及其委托代理人姚敏到庭参加诉讼，被告王建东、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二霞诉称：2015年2月18日，二被告向原告借款30000元，约定月利率2%，还款日期为2015年8月18日。借款到期后，原告多次催要，二被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还借款30000元及利息（自2015年5月18日起按月利率2%计算至给付之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王建东、刘秀梅均未作答辩。
经审理查明：被告王建东、刘秀梅于2015年2月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“欠条今借到张晓玲人民币30000叁万元正2／18开始至5／18日止利息按2分计算三个月为￥1800壹仟捌佰元借款人：王建东刘秀梅见证人：熊彩云2／18”。借款到期后几天，二被告将利息1800元付清后与原告约定借款续借三个月，续借期自2015年5月18日至2015年8月18日，并在上述借条中载明“2／18-5／18利息已结清再续三个月5／1／-8／18”，对借款利率未进行新的约定。续借到期后，二被告均未能还本付息，原告索要无果，因而成讼。
另查明：原告张二霞，又名张晓玲。
以上事实，有原告提供的借条、泗阳县临河镇何庄村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告签订的借条，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告据此向二被告主张还款权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然在借条上未反映出具体的年份，但庭审中，原告认可时间均系2015年的相应时间，而二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法认定借条上所涉时间年份均为2015年。对于利息，原被告双方借款时约定利息按月利率2%计算，且二被告已付清2015年2月18日至2015年5月18日之间的利息，因此，剩余利息应自2015年5月19日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建东、刘秀梅于本判决生效后十日内给付原告张二霞30000元及利息（以30000元为本金，从2015年5月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王建东、刘秀梅负担（原告张二霞已预付，被告王建东、刘秀梅在履行上述还款义务时一并给付原告张二霞320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月七日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2929号
申请执行人杨华。
委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
被执行人蔡建林。
杨华与蔡建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）吴度民初字第0022号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔡建林应于本判决生效之日起十日内归还杨华借款35000元；案件受理费338元，由蔡建林负担。因蔡建林未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨华向本院申请执行，要求蔡建林支付35338元及相应利息。本院已立案受理，执行标的35338元及相应利息，执行费430元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人蔡建林无银行存款、房产及车辆登记信息。
执行中，双方当事人达成和解协议，约定：一、杨华与蔡建林确认结欠35000元，杨华自愿放弃10000元，余款25000元，蔡建林于2015年6月30日前一次性支付，如到期未足额履行，杨华可按原执行金额执行；二、若蔡建林按协议第一条履行，则杨华自愿放弃垫付的诉讼费338元；三、执行费430元，由蔡建林负担（于2015年6月30日前直接支付杨华）。之后申请执行人同意本案本次执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的杨华对蔡建林的合法债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0022号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年四月十六日
书记员 邵兮文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1896号
罪犯李龙江，男，1985年2月21日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现于华山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月22日作出了（2009）榕刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李龙江犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13，000元。2009年11月26日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙江减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年7月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00341号
原告奚某，农民。
委托代理人江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告俞某，农民。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
委托代理人俞秀文。
原告奚某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2同年7月23日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人江卫华、被告俞某及其委托代理人顾卫平、俞秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，其与被告均系再婚夫妻。双方于2002年12月20日经人介绍恋爱，同年12月26日领取了结婚证，12月28日举行了婚礼，婚后双方未生育。后因被告怀疑原告将钱款存在母亲处，双方常为日常琐事发生争吵。被告与其女儿未经原告同意将一个女人骨灰领回家，后来还转移家中钱财。原告曾于2013年、2014年两次起诉要求离婚，分别撤回及调解和好。但双方实际未能和好，自2013年4月15日分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉请求判令原告与被告离婚、财产依法处理。
被告俞某辩称：1、原告第二次起诉后，双方慎重决定夫妻和好，说明原、被告间有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂。且之后被告也积极争取夫妻和好，努力改善与原告父母的关系，故此次离婚诉讼系原告受其父母的干涉提出；2、原告虽于2013年4月离开，但2014年又回家，自2015年4月离开后双方分居生活至今；3、双方夫妻关系是好的，其已将原告儿子培养成人，如果要离婚的话，应贴补20万元。
经审理查明，原告奚某与被告俞某双方于2002年12月20日经人介绍恋爱，同年12月26日领取了结婚证，12月28日举行了婚礼，婚后双方未生育。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年5月30日申请撤诉，本院依法已裁定准许。原告后于2014年再次起诉要求离婚，后经本院调解于2014年2月和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2013）门四民初字第0268号民事裁定书、和好协议，原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告奚某与被告俞某婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较长，夫妻关系尚可。双方因家庭经济分歧等对夫妻感情有所影响，但并无原则性矛盾；双方均系再婚，共同生活十数年，殊为不易，若为迷信风俗事宜而影响夫妻感情，实为不智。原告虽数次提起离婚诉讼，但先后撤诉及和好，说明双方现感情基础尚可，只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、分割财产的诉请，本院不予碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告奚某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年八月三日
书记员 许仲玉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1241号
原告李某某，女，汉族，农民，生于1971年1月19日，住河南省陕县。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
被告董某甲（又名董某甲），男，汉族，农民，生于1970年4月11日，住河南省陕县。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992经人介绍相识，同年11月7日办理结婚登记手续。婚后生育一女一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事而发生吵架。最近几年，被告对家庭生活不管不问，双方已经长期分居。2012年原、被告协商离婚未果，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，请求法院判决解除原、被告夫妻关系，婚生男孩暂由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月500元。
被告口头答辩：原、被告婚前相互了解，婚后共同生活22年来，互敬互爱，体贴关怀，原告在自来水供水站工作，月工资2000元，被告常年在观音堂街上跑摩的，月收入2000余元，家庭经济收入稳定。2007年在观音堂街上购买商品房一套。长女今年18岁，系高三学生，次子7岁，刚上小学。原、被告子女双全，家庭和睦，夫妻感情良好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992经人介绍相识，同年11月7日办理结婚登记手续。婚后于1996年9月15日婚生长女，取名董某乙，今年18岁，系高三学生；2006年11月16日婚生一男孩，取名董某丙，现年7岁，刚上小学。婚后，原、被告踏实苦干，勤劳致富，于2007年共同投资10万余元在陕县观音堂街上购买92平方米商品住房一套并已装修入住。2014年8月15日，原告诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十二年之久，双方在共同生活中能够互谅互让，勤劳苦干，共同购买了商品住房一套，且生育一女一子，均在校就读，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原告以生活琐事经常发生争吵为由提出离婚，不具备《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的夫妻感情确已破裂的条件，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 李建成
代审判员 张润虎
二〇一四年十一月六日
代书记员 冯 浩
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初12号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被北京西站派出所抓获；2015年10月1日被赵县公安局刑事拘留，于2015年10月13日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月25本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年7月21日15时20分许，被告人张某与鲁某在赵县范庄镇南庄村北斗星理发店，因理发发生口角，后在理发店门前公路上被告人张某用理发店内的剪刀将鲁某面部扎伤。经鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月21日15时20分许，被告人张某与鲁某在赵县范庄镇南庄村北斗星理发店，因理发发生口角，后在理发店门前公路上被告人张某用理发店内的剪刀将鲁某面部扎伤。经鉴定为轻伤二级。
被告人张某与被害人鲁某在庭前就民事赔偿达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有证人李某的证言，被害人陈述，被告人供述，赵县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第0116号司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明，刑事和解协议证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一六年二月二日
书 记 员 王风辉
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖15-1号
乐陵市人民法院：
你院关于原告乐陵市农村信用合作联社与被告耿春合、王艳华、李国强借款合同纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由庆云县人民法院审理为宜。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送庆云县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年五月二十三日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第176号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人谢诗文。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年1月21日作出（象）食药监行罚决（2012）121号行政处罚决定书，认定被执行人谢诗文经营使用假冒保健食品批准文号的保健食品。该行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，构成违法。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款之规定，决定：一、没收违法经营的中华乌鸡精口服液（饮品）、西洋参口服液（饮品）、安神补脑口服液（饮品）各2盒；二、罚款50000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年1月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年5月8日缴纳了2000元罚款，尚欠48000元罚款未缴纳，申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年4月26日向被申请执行人谢诗文送达了履行义务催告书，被执行人仍旧没有完全履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人谢诗文未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年1月21日作出的（象）食药监行罚决（2012）121号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月二日
书 记 员 王博闻
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00004号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冉某某，男，1992年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市彭水县。因本案于2014年11月21日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院于2014年12月22日以渝南检公诉刑诉（2014）1372号起诉书，指控被告人冉某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日17时55分许，被告人冉某某驾驶逾期的临时号牌为渝A710**的小轿车，从重庆市南岸区“俊逸第一江岸”小区经南滨路往长江大桥方向行驶，至南滨路融侨公园路段时，因大意，其驾驶的车辆右前部与未经人行道横过马路的被害人刘某甲发生接触，致其倒地受伤死亡。随后，冉某某将肇事车辆前移停于公路边，并拨打110报警。民警赶至现场将留在原地守候的冉某某抓获。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人冉某某在此次事故中承担主要责任、被害人刘某甲承担次要责任；经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：肇事车辆转向、传动、行驶、制动系统结构完整、性能有效；经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：刘某甲符合颅脑损伤死亡特征。
审理中另查明，事故发生后，冉某某支付被害人丧葬费31000元，并向被害人家属赔偿270000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某乙、罗某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、购车发票、保险单据、临时行驶车号牌复印件、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、查询结果、死亡医学证明书、呼气式酒精测试结果、交通事故调解协议书、收条、谅解书、公证书、户籍资料、电话查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，南公鉴（尸）字（2014）71号法医学尸体检验鉴定书、渝公交鉴（车检）南岸字（2014）第254号车辆技术检验报告、渝公交认字（2014）第00207号道路交通事故认定书，以及被告人冉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冉某某驾驶的车辆牌照逾期，可酌情从重处罚。事故发生后，冉某某主动报警、在现场等待警察到来，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人冉某某对被害人家属积极赔偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冉某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴晓丽
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2610号
原告王某。
委托代理人王某甲。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年10月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。2000后1月24日生一男孩子刘某乙。结婚前几年原、被告夫妻感情还不错，自2005年起，被告经常不回家。2005年，原告曾因为被告对家庭不负责任而起诉离婚，后因亲戚劝和及考虑给孩子一个完整的家而撤诉。但是，被告并未因此改变，自2006年至今离家出走，再也没有回过家，更没有与原告联络过，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、孩子归原告抚养。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚。2000后1月24日生一男孩子刘某乙。2005年被告离家出走，至今未归。原告王某曾于2005年起诉与被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原、被告结婚证、2005年原告撤诉笔录、济宁市公安局市中区分局红星新村派出所及济宁市市中区阜桥街道红星新村社区居民委员会出具的刘某甲自2005年离家出走，至今下落不明的证明、向被告公告送达诉讼文书的人民法院报及原告的陈述在卷为证。
本院认为，被告长期外出不归，不尽夫妻及家庭义务，影响了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 魏晓霞
审判员 孙守虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏雯雯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执369号
申请执行人程祥松。
被执行人符康欣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第371号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的30777元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月17日，被执行人尚欠申请执行人119223元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执369号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月十七日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第154号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人周某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，个体户，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月29日被巴林右旗公安局刑事拘留，2013年12月2日被取保候审,2014年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]151号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人周某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、助理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日凌晨0时30分，被告人周某某酒后驾驶蒙DQZ9**号轿车行驶至大板镇大板街中段时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人周某某的血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、查获经过;公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；被告人周某某身份证明及被告人周某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2014年12月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡斯楞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特133号
申请人李福先，男，1965年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李福明，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李福周，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月21日受理了申请人李福先、李福明、李福周关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李福先、李福明、李福周因房屋继承纠纷，于2016年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李宗吉名下，座落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03-140181号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13140181号】，由甲方李福先继承，归甲方李福先所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 綦俊娟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00562号
原告杨国民。
被告袁浙闵。
原告杨国民与被告袁浙闵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加了诉讼，被告袁浙闵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨国民诉称：我与被告袁浙闵签订长期板栗买卖合同，2007年6月21日我与被告袁浙闵结算，其欠我160000元货款未付，被告袁浙闵向我出具欠条一份，内容为“结到2007年6月21日止总欠杨国民板栗款合计人民币壹拾陆万元整”。后经我多次催要，被告袁浙闵至今未付。为此要求依法判令被告袁浙闵给付板栗款160000元并赔偿损失。
被告袁浙闵未予答辩，也未提交任何证据。
原告杨国民为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、杨国民身份证复印件一份，证明原告杨国民的身份情况；
证据二、被告袁浙闵2007年6月27日向原告杨国民出具的欠条一份，内容为“结到2007年6月21日止总欠杨国民板栗款合计人民币壹拾陆万元整”，下方注明：2008年1月29日中行转10000元；2009年1月24日农行转7000元。证明被告袁浙闵尚欠原告杨国民板栗款143000元。
经审理核实，上述证据均为有效证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，查明本案事实如下：
2002年被告袁浙闵与原告杨国民达成口头协议，长期分批在原告杨国民处购买板栗。截止2007年6月21日止经双方结算，被告袁浙闵于2007年6月27日向原告杨国民出具共欠原告杨国民板栗款160000元欠据一份，内容为“结到2007年6月21日止总欠杨国民板栗款合计人民币壹拾陆万元整”。此后经原告杨国民多次催要，被告袁浙闵分别于2008年1月29日从中国银行转账给付10000元；2009年1月24日从中国农业银行转账给付7000元，同时在欠条上注明：2008年1月29日中行转10000元；2009年1月24日农行转7000元，现下欠143000元。剩余货款经原告杨国民多次催要，被告袁浙闵至今未付。
本院认为：袁浙闵与杨国民双方虽没订立书面购销合同，但长期购销板栗形成了事实上的分期付款买卖合同关系，且双方主体适格，符合法律规定。袁浙闵于2007年6月27日向杨国民出具欠据一张，该欠据应视为袁浙闵与杨国民间分期付款买卖合同的总结算。袁浙闵与杨国民间未约定履行期限，杨国民可以随时要求袁浙闵履行。至此，杨国民诉请要求袁浙闵履行付款义务，给付下欠143000元货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对杨国民要求袁浙闵赔偿损失的诉请，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）、（四）、（五）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、袁浙闵给付杨国民剩余货款143000元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿完毕；
驳回杨国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由杨国民负担，诉讼费3160元由袁浙闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李运国
审判员 沈华林
审判员 王 伟
二〇一五年二月九日
书记员 李 萍
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执634号
被罚款人:王鞍克公民身份号码:×××2713
本院在执行申请执行人刘乐明与被执行人王鞍克建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人王鞍克拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王鞍克罚款2000元，限在2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执634号 申请执行人刘乐明，男，1967年11月28日出生，住河南省宁陵县。 被执行人王鞍克，男，1970年9月22日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行刘乐明与被执行人王鞍克服务合同纠纷一案，申请执行人刘乐明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6564号民事判决书于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人王鞍克给付59000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执634号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 代书 记员  余今康
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第153号
上诉人（原审原告）丁雯倩。
委托代理人许王军，上海隆天律师事务所律师。
委托代理人陈玉，上海隆天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁绪兰。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
上诉人丁雯倩因共有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人丁雯倩之委托代理人许王军、陈玉，被上诉人丁绪兰及其委托代理人周菊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年6月23日，本市某区某路甲宅34号房屋（以下简称甲宅34号房屋）被拆迁，拆迁补偿安置协议（系丁雯倩向动迁公司调取）上所列被拆迁人为乙（系丁雯倩的祖父，2007年1月死亡），核定安置人口为12人（包括丁雯倩、�以及丁雯倩的祖母丙，未包括丁绪兰），安置包括本市某区某路某弄31号102室房屋（以下简称系争房屋）在内的五套房屋。2008年4月，房地产登记部门对系争房屋申请办理产权登记的材料进行核准后颁发房地产权证，权利人登记为丙一人。2011年7月24日，丁绪兰与丙就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定由丙将系争房屋以人民币（以下币种相同）1，000，000元的价款转让给丁绪兰。同时丁绪兰与丙申请办理系争房屋的产权变更登记手续。同年8月，系争房屋权利人变更登记为丁绪兰。2013年12月30日，丙死亡。此后，丁雯倩得知系争房屋现登记于丁绪兰名下，而与丁绪兰产生纠纷，遂涉讼。
原审另查明，1、丁雯倩向动迁公司调取的甲宅34号房屋动迁资料中，有2005年6月23日以乙名义出具“申请书”一份，内容为：“原某路甲宅34号产权人乙，对本次世博动迁安置的房屋，经家庭内部协商，产权（租赁）同意直接将……安置房某路（某弄）某幢31号102室，建面86.88平方米安置到乙、丙、丁雯倩名下。”2、2008年3月，在房地产登记部门所提供的产权登记申请材料中，反映系争房屋申请登记的产权人或受让人均仅为丙一人。另根据丁雯倩向上海市浦东新区城建档案信息管理中心调取的拆迁补偿安置协议上反映，所列安置人姓名处，丁雯倩的姓名被划去。3、2005年8月25日，丁雯倩的父亲丁与丁绪兰签订协议书一份，约定将丁雯倩在系争房屋中的一份产权转入丁绪兰名下，丁绪兰给付丁雯倩103，000元。该协议由丁雯倩的父亲以丁雯倩的名义签名，协议约定的103，000元由丁雯倩的父亲收取，后丁雯倩将此款用于归还其房贷。
原审中，丁绪兰提供2005年9月以乙的名义所立遗嘱一份，其基本内容为乙将其在系争房屋中所享有的产权确定由丁绪兰继承。丁绪兰另提供2009年8月28日以丙的名义所立遗嘱一份，其基本内容为丙将其在系争房屋中所享有和继承的产权确定由丁绪兰继承。丁绪兰表示，丁雯倩已明知其在系争房屋中的权利已丧失，系争房屋于2008年登记于丙名下合法有效，故丁雯倩就本案诉讼无相应的依据。丁雯倩则认为其为系争房屋的权利人之一，其父亲无权处分其权利，故与丁绪兰签订的协议书无效。另丁雯倩从未同意放弃在系争房屋中的权利，对系争房屋如何登记在丙一人名下亦不清楚。因双方各持己见，致本案调解未成。
原审审理中，丁雯倩请求法院确认其对系争房屋享有三分之一的产权份额，判令丁绪兰协助其办理系争房屋权利人变更手续。丁绪兰则请求法院驳回丁雯倩的诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。丁绪兰取得系争房屋的产权是基于案外人丙向其转让所得，如丁绪兰在受让该房屋产权时有相应的对价且为善意的情况下，其所获权利应予保护。根据本案查明的事实，其一，丁雯倩为系争房屋的动迁配售人之一，对该房享有相应的权利，但其权利份额由其父以合适的对价转让给了丁绪兰，丁雯倩也从其父处取得转让款用于归还房贷。其二，相关部门及当事人在上述权利转让之后将丁雯倩从安置一栏中划去，并将产证办理至案外人丙名下。之后，丙取得了房屋产权，并以遗嘱及买卖的方式将产权过户至丁绪兰名下。基于上述两点，丁绪兰取得系�房屋的产权，可以确认丁绪兰是通过正当行为和途径获得房屋权利，不具有恶意。同时，丁绪兰也有部分对价支付依据及丙等的遗嘱为依据，故丁绪兰取得系争房屋的产权合法有效，丁雯倩的确权之诉，法院难以支持。
原审法院审理后于二○一四年十一月二十一日作出判决：驳回丁雯倩的全部诉讼请求。案件受理费人民币10，453元，由丁雯倩负担。
判决后，丁雯倩不服，上诉于本院称：对其父亲以上诉人的名义与被上诉人签订协议书一事，上诉人完全不知情，也不追认，上诉人的父亲收取被上诉人103，000元钱款后，也未将该款交给上诉人，故该份协议应为无效，对上诉人没有约束力。上诉人从未放弃对系争房屋的产权份额。被上诉人取得系争房屋的产权不符合善意标准，也并非通过继承取得，故原审法院所作判决不当。上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人丁绪兰辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本案已经查明的事实，上诉人作为系争房屋的原始受配人，其对该房屋所享有的权利份额已由其父亲以103，000元的对价转让给了被上诉人。上诉人称对此不知情，转让协议应为无效。对此，本院认为，转让协议中上诉人的签名虽由其父所签，但考虑到双方是父女关系，上诉人的父亲收款后，上诉人用该款归还了部分房贷，房地产交易中心经审核最终将系争房屋的产权登记在丙一人名下，可以认定，家庭内部对系争房屋的产权分配达成了一致。因此，丙取得系争房屋产权后，又以买卖的形式将该房屋的产权过户至被上诉人名下，被上诉人据此取得系争�屋的产权，并无不当。上诉人要求确认其对系争房屋享有三分之一的产权份额，并由被上诉人协助其办理产权变更手续的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10，453元，由上诉人丁雯倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1271号
原告刘山。
被告刘亚静。
被告王季孟。
本院在审理原告刘山与被告刘亚静、王季孟民间借贷纠纷一案中，原告刘山于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘山撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘山负担。
代理审判员 ：李文倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：刘红莲
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执406号
申请执行人邓某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区百花大道。
被执行人纳雍县龙古煤矿，住所地纳雍县沙包乡宋家寨村，组织机构代码67074684-3。
法定代表人张国柱，系该煤矿投资人。
被执行人王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区齐村镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初1351号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币310万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人龙古煤矿财产在拍卖中过程中已流拍三次，财产无法变卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1351号民事调解书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 章华
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执406号申请执行人邓某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区百花大道。被执行人纳雍县龙古煤矿，住所地纳雍县沙包乡宋家寨村，组织机构代码67074684-3。法定代表人张国柱，系该煤矿投资人。被执行人王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区齐村镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初1351号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币310万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人龙古煤矿财产在拍卖中过程中已流拍三次，财产无法变卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1351号民事调解书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  章华二〇一六年十一月三十日书记员  饶敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执533号
申请执行人侯守杰，男，1967年6月15日生，汉族。
申请执行人候开举，男，1978年6月28日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行侯守杰、侯开举申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执533号
申请执行人侯守杰，男，1967年6月15日生生，汉族。
申请执行人候开举，男，1978年6月28日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行侯守杰、侯开举申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执533号
申请执行人侯守杰，男，1967年6月15日生。
申请执行人候开举，男，1978年6月28日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行侯守杰、侯开举申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执533号
申请执行人侯守杰，男，1967年6月15日生。
申请执行人候开举，男，1978年6月28日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行侯守杰、侯开举申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执451号
申请执行人孙新杰，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所。
被执行人卓亚辉，男，汉族。
被执行人林秀清，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307执451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款490000元及利息（其中390000元的利息自2013年12月30日起开始计算，10万元的利息自2013年12月31日开始计算，均按照每月2%的标准计付至判决确定的还款之日止，即2016年1月2日止）；2、被执行人林秀清对上述债务承担连带还款责任；3、承担案件受理费8650元、诉讼保全费2970元以及公告费400元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及民事裁定书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费7250元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。此后，本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，除被执行人卓亚辉名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源13栋3单元705房产一套【（房产证号：5000170x**），现已拍卖成交，并将拍卖所得款进行分配】外，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，除拍卖该房产所得款项，未发现被执行人有其他可供执行财产，且已将拍卖分配款286280.5元予以扣划于申请执行人，申请执行人于指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初930号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年六月二十日
书记员 赵静全
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更202号
罪犯薛福涛，男，1979年6月5日出生，汉族，高中文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年2月6日作出(2012)白山刑一初字第4号刑事判决，以被告人薛福涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人薛福涛不服，提出上诉。吉林省高级�民法院于2013年8月9日作出（2013）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯薛福涛能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯薛福涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯薛福涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：杨贵富，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地址长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨贵富借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1303号
原告李XX，女。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘XX。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1998年11月11日登记结婚，1999年11月19日婚生男孩刘小孩，2004年10月3日婚生刘女孩。被告喜欢赌博，不管原告和小孩，导致原、被告双方感情破裂，原告特诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘小孩、刘诗怡由原告抚养成人，被告支付抚养费、教育费。
原告李XX为支持其主张，向法院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、小孩的的户口本原件各1份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件1分，拟证明原、被告合法婚姻关系；
4、长沙市公安局处罚决定书复印件1份，拟证明被告有赌博行为；
5、调查笔录原件2份，拟证明原、被告感情破裂，双方分居两年以上；
6、照片原件5份，拟证明被告实施家庭暴力；
经庭审质证，被告刘XX对原告所提供第1、2、3号证据没有异议；对第4号证据真实性没有异议，但是认为自己的行为不是赌博；对5号证据有异议，认为这份证据不是真实的，且不符合证据的形式要件；对6号证据有异议，认为这份证据不能证明原告的伤是被告造成的。
经审查，对原告提供的第1、2、3号证据，经被告质证无异议，符合证据的形式要件和实质要件，本院依法予以确认。对原告所提供的第4号证据，仅能证明被告有赌博行为，但并不能充分有效的证明被告有赌博恶习且屡教不改，本院依法对上述证据的证明内容，部分予以采信；对原告提供的5号证据不符合证据的形式要件，且被告对这份证据也不予认可，本院依法不予以认定。对原告提供的第6号证据，仅能证明原告受了伤，但并不能证明原告受的伤系被告家庭暴力所致，且被告也不认可，本院依法对上述证据的证明内容不予采信；
根据原、被告的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年11月11日登记结婚，1999年11月19日婚生男孩刘小孩，2004年10月3日婚生刘女孩。原、被告在夫妻存续期间未添置有共同财产，没有共同债权，有共同债务：小淹信用社贷款25000元。原告没有婚前嫁妆。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告李XX提出原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因为性格不合且被告生理上有缺陷导致双方夫妻感情破裂，要求与被告刘XX离婚的主张，因未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，为了维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 叶 琳
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 刘妹群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1303号
原告蒋X，女。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李X，男，1989年6月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇滔溪社区天益村民组，身份证号为4309231989********。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告蒋X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妹群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方没有共同语言，且被告故意隐瞒性功能障碍的病情，导致原、被告双方感情破裂，原告特诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、依法返还嫁妆。
原告蒋X为支持其主张，向法院提供如下证据：
原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
被告李X辩称，原、被告感情没有破裂，不同意与被告离婚，被告没有生理问题，不存在隐瞒生理缺陷。
对原告方提交1、2、3号证据，经被告质证均无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院依法予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后没有生育小孩。在婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，没有共同债权，原告有婚前嫁妆：席梦丝床张，高组、矮组、皮沙发各1套，电视柜、电视机、冰箱、消毒柜、女式摩托车各1台，被子8套。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告蒋X提出原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因为性格不合且被告生理上有缺陷导致双方夫妻感情破裂，要求与被告李X离婚的主张，因未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告蒋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘妹群
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 叶 琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执224号
申请执行人乔鹏，男。
被执行人杜国娟，女。
申请执行人乔鹏与被执行人杜国娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民北初字第2230号民事调判决书已发生法律效力。权利人乔鹏于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院的（2015）运盐民北初字第2230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 黄志勤
执行员 宁 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 琳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1381号
原告刘拉顺，男，1972年1月18日出生，汉族，住址河北省邢台县。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告祝驶云，男，1990年4月1日出生，汉族，住址河北省邢台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区中华大街**号。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人曹玉争，该公司员工。
原告刘拉顺诉被告祝驶云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告刘拉顺的委托代理人霍艳丽，被告祝驶云、被告太平洋财险邢台支公司的委托代理人曹玉争均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘拉顺向本院提出诉讼请求，要求：1、各被告赔偿原告因二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计33,227元；2、保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年9月11日9时39分左右，祝驶云驾冀Ｅ×××××7小型轿车沿邢台市西外环辅路由北向南行驶至西外环南石门高架桥桥头南路段时，与沿西外环向南行驶的刘拉顺驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，造成刘拉顺受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书认定祝驶云负此事故全部责任，刘拉顺无责任。此事故造成原告受伤住院17天并构成伤残。原告前期住院治疗以及伤残等费用已经法院判决被告已履行完毕。现原告已行二次手术，要求各被告赔偿原告二次手术所造成的损失，保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告刘拉顺为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单两份；3、被告驾驶证、行车证复印件一份；4、医药费单据3张，显示金额为11,027元；5、病例一份；6、邢台矿业集团总医院诊断证明书一份；7、交通费票据13张，显示金额为300元。
被告祝驶云辩称，该事故的发生是事实，对责任认定无异议，我车在太平洋财险邢台支公司入有交强险一份和200,000的商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。
被告祝驶云本案中未提交证据。
被告太平洋财险邢台支公司辩称，本次事故中原告的损失已经由法院判决，判决我公司已赔付原告各项损失105,000元，其中包含伤残赔偿金、误工费等，伤残鉴定的前提是治疗终结，既然原告已经治疗终结，本次费用我公司不应当承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财险邢台支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：二被告对原告提交的证据1-6无异议，经审查证据具有客观真实性，该项证据本院予以认定；原告提交的证据7系交通费，根据本案的实际情况，交通费酌定为150元。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日9时39分左右，祝驶云驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市西外环辅路由北向南行驶至西外环南石门高架桥桥头南路段时，与沿西外环由北向南行驶的刘拉顺驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，造成刘拉顺受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2014】第50062号事故认定书认定祝驶云负此事故全部责任，刘拉顺无责任。此事故造成原告受伤住院17天，花费医疗费28,375.6元；经原邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告刘拉顺右股骨颈骨折术后并右髋关节活动受限，为玖级伤残。被告祝驶云驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险邢台支公司入有交强险一份和200,000元商业三者险一份（不计免赔率），事故发生在保险期间。根据本院（2015）邢民初字第241号民事判决书原告前期住院治疗以及因伤残造成的损失被告已履行完毕。2015年11月21日，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院二次手术，共计住院13天，花费医疗费11,027元。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据已生效的（2015）邢民初第241号民事判决书确定被告祝驶云承担赔偿原告刘拉顺损失的全部赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告刘拉顺的损失依法计算如下：1、医疗费11,027元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、误工费1,300元【100元×13天】；4、护理费1,300元[100元×13天]；5、交通费150元；以上共计14,427元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险邢台支公司入有交强险和200,000元商业三者险各一份（不计免赔率）,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失14,427元由被告太平洋财险邢台支公司在保险限额内承担。保险公司辩称不应承担赔偿责任的理由于法无据，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘拉顺各项损失14,427元。
二、驳回原告刘拉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，适用简易程序减半收取为315元，由原告刘拉顺承担180元，被告祝驶云承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭晶明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1216号
原告潘高銮。
委托代理人叶惟烽、张勇（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。
被告胡理旦。
被告王翠叶。
被告金万新。
原告潘高銮为与被告胡理旦、王翠叶、金万新民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理后，由代理审判员陈成益独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘高銮的委托代理人叶惟烽，被告胡理旦、金万新到庭参加诉讼，被告王翠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2015年3月27日分别作出（2015）温瑞保字第226-1、227-1、228-1号民事裁定书，对登记在被告胡理旦名下坐落于瑞安市湖岭镇林溪溪坦村（产权证号：00000011；总建筑面积：162.81㎡）的房产、登记在被告金万新名下的坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑4幢1单元901室（产权证号：00079050；总建筑面积：171.71㎡）的房产以及其名下牌照为浙C×××××的雅阁牌小型轿车（车辆型号：HG7240A）予以保全。本案现已审理终结。
原告潘高銮诉称：被告胡理旦与被告王翠叶系夫妻关系。2013年3月13日，被告胡理旦至原告工作处瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司借款100万元，因不能提供当物，故该公司无法为其提供借款。当时，原告尚有余钱，且被告金万新愿意为借款提供担保，于是原告同意出具借款100万元。当日，原告即通过银行转账方式交付了借款款项。2014年5月26日，经三方结算，被告胡理旦确认尚欠原告借款100万元，约定月利率2.2%，被告金万新自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并由两被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告胡理旦按月利率2%已支付利息至2014年12月12日止，但剩余借款本息至今未还。原告认为，上述借款发生于被告王翠叶与被告胡理旦婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告胡理旦、王翠叶偿还原告借款100万元及利息（从2014年12月13日起按月利率1.87%计算至实际偿还之日止）；2、被告金万新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘高銮在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告潘高銮的身份证、被告胡理旦、王翠叶、金万新的户籍证明复印件、结婚登记申请书，以证明原、被告的主体身份以及被告胡理旦与被告王翠叶系夫妻关系的事实。
证据2、欠条，以证明2014年5月26日，经原告与被告胡理旦结算，确认其尚欠借款100万元，并由被告金万新为该笔借款提供连带保证责任的事实及其约定。
证据3、中国农业银行转账凭证，以证明借款款项交付的事实。
被告胡理旦、金万新共同辩称：原告诉称应该是属实，不过被告记得当时好像是向瑞安市泓企众鑫典当行借款的，并开具了当票，至于到底算向典当行或是本案原告个人所借，被告本身并无意见，主要就是怕他们重复起诉。还有就是涉案借款在结算前的利息，被告胡理旦都是按月利率2.2%的标准支付的。最后，希望原告同意分期还款，并将利息免掉。
被告王翠叶未作答辩，被告胡理旦、王翠叶、金万新均未举证。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告王翠叶未到庭应诉，视其为放弃质证的权利。被告胡理旦、金万新质证无异议，只是提出结算前的利息确实是按月利率2.2%的标准支付的。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告胡理旦与被告王翠叶系夫妻关系，双方于1994年12月1日办理结婚登记手续。2013年3月13日，被告胡理旦因需向原告借款100万元，款项系原告通过农行转账交付至被告胡理旦账户。2014年5月26日，经原告与被告胡理旦结算，其确认尚欠借款100万元，约定月利率2.2%，被告金万新则自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并由两被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告胡理旦已按月利率2%连续支付利息至2014年12月12日止，但剩余借款本息至今未还。
另查明：2014年5月26日，中国人民银行公布的六个月至一年期的金融机构人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现原告潘高銮持有债权凭证即借据诉至法院，可推定为债权人，具有原告主体资格，且该笔款项系原告向被告胡理旦转账交付，故本院予以确认。因此，被告胡理旦向原告借款，并出具结算欠条，出于双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形。合同依法成立，合法有效，被告胡理旦应在合理期限内返还借款。被告金万新应按约承担保证责任。被告胡理旦辩称结算前已按月利率2.2%的标准连续向原告支付利息，但未提供相应证据，本院不予支持。至于结算之后，虽涉案借条未约定借款期限，但被告胡理旦已按期支付超过六个月的利息，故应以借款发生时中国人民银行公布的短期（六个月至一年）贷款基准利率即年利率6%的四倍确定合法利息范围，因此涉案借款利息并未超过银行同类贷款利率四倍，应为合法有效，本院不作调整。现原告诉请按月利率1.87%计算后续利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案债务虽系被告胡理旦个人名义所负，但发生于被告王翠叶与被告胡理旦夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明该借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡理旦、王翠叶于本判决生效后十日内偿还原告潘高銮借款100万元及利息（从2014年12月13日起按月利率1.87%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告金万新对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡理旦、王翠叶追偿。
本案受理费7153元（已减半收取）、保全费7790元，合计14943元，由被告胡理旦、王翠叶、金万新负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回其已预交的受理费14305元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14305元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈成益
二〇一五年五月二十日
代书 记员 叶 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14009号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地�义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市雪仙塑料包装厂，经营场所：义乌市稠江街道高庚村。
经营者：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住开化县杨林镇川南村梅坑口**号。送达地址：义乌市新科花园B区6幢1单元902室。
被告：衢州和诚玩具有限公司,住所地：衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。
法定代表人：魏勇军，执行董事。
被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住开化县杨林镇川南村梅坑口**号。
被告：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住开化县杨林镇川南村梅坑口**号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市雪仙塑料包装厂（以下简称雪�塑料包装厂）、衢州和诚玩具有限公司（以下简称和诚玩具公司）、魏勇军、曾雪仙金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市雪仙塑料包装厂立即归还原告借款本金人民币820万元及利罚息（暂计算至2016年8月19日为495336.89元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告衢州和诚玩具有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于衢州市柯城区航埠镇凤山路8号的房地产【房产证号：衢房权证、、20103937号；土地证号：柯城国用（2009）第016**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告衢州和诚玩具有限公司、魏勇军、曾雪仙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，原告与被告和诚玩具公司签订《最高额抵押合同》一份（合同编号为201399300物02205），约定被告和诚玩具公司以其所有的坐落于衢州市柯城区航埠镇凤山路8号的房地产[房产证号：衢房权证、、20103937号；土地证号：柯城国用（2009）第01654号]为被告雪仙塑料包装厂与原告于2013年11月13日至2015年11月4日期间内发生的最高主债权限额人民币12**万元内的借款提供最高额抵押担保。当天双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
2014年10月27日，原告与被告和诚玩具公司签订《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保08160），约定被告和诚玩具公司为被告雪仙塑料包装厂与原告在2014年10月27日至2016年10月27日期间内发生的最高主债权限额人民币1700万元内的借款提供最高额连带责任保证。保证期间二年。
2014年10月27日，原告与被告魏勇军、曾雪仙签订《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保08159），约定被告魏勇军、曾雪仙为被告雪仙塑料包装厂与原告在2014年10月27日至2016年10月27日期间内发生的最高主债权限额人民币1700万元内的借款提供最高额连带责任保证。保证期间二年。
2015年11月25日，原告与被告和诚玩具公司签订《最高额抵押合同》一份（合同编号为201599300物02888），约定被告和诚玩具公司以其所有的坐落于衢州市柯城区航埠镇凤山路8号的房地产[房产证号：衢房权证、、20103937号；土地证号：柯城国用（2009）第01654号]为被告雪仙塑料包装厂与原告于2015年11月25日至2017年11月4日期间内发生的最高主债权限额人民币12**万元内的借款提供最高额抵押担保。次日，双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。
2015年10月13日，原告与被告雪仙塑料包装厂签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为201599300借13283），约定被告从原告处借款人民币本金820万元用于归还义乌睿轩金融服务有限公司借款，借款期限自2015年10月13日至2016年10月11日，年利率为6.9％，按月结息，结息日为每月20日，结息日为付息日，到期一次性偿还本金，逾期利息在原利率基础上加收50％。合同签订后原告依约将贷款人民币820万元发放给了被告。因被告未按约还息（分文未付），2016年3月31日原告与被告雪仙塑料包装厂又签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201699300借13854），约定被告雪仙塑料包装厂从原告处借款人民币本金820万元，用于重组贷款，偿还原借款合同项下借款人所欠贷款人贷款本�820万元，借款期限自2016年3月31日至2018年3月1日，年利率为6.6％。其他约定同原借款合同。同日，被告雪仙塑料包装厂还出具给原告还息承诺书一份，承诺自2016年4月开始，按12期归还原挂帐利息43.044206万元即每月支付3.6万元；如未按期还息，原告可宣布重组贷款到期。同日，原告按约发放贷款；被告雪仙塑料包装厂用该820万元归还了2015年10月13日所借的820万元本金，但未支付利息。
后被告雪仙塑料包装厂未按承诺履行，担保人也未履行担保义务。原告于2016年7月25日向被告发出提前收贷通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雪仙塑料包装厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币820万元及利罚息（从2015年10月13日起按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对登记在被告衢州和诚玩具有限公司名下的用于抵押的坐落于衢州市柯城区航埠镇凤山路8号房地产[房产证号：衢房权证、、20103937号；土地证号：柯城国用（2009）第016**号；最高额：1241万元]的处置价款享有优先受偿权.
三、被告衢州和诚玩具有限公司、魏勇军、曾雪仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36334元，诉讼保全费5000元，由被告义乌市雪仙塑料包装厂、衢州和诚玩具有限公司、魏勇军、曾雪仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十日
代书记员 何嘉庆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2624号
申请执行人周敏芬
被执行人冯宗灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00240号，依法向被执行人冯宗灿发出执行通知书，责令被执行人冯宗灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宗灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯宗灿（证件号码：）在宁波建设银行的15×××23的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 柴晓龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2568号
申请执行人王茂兴，男，1971年10月1日出生。
被执行人王伟国，男，1967年1月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3220号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人王伟国发出执行通知书，责令被执行人王伟国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟国在金融机构的存款人民币七万四千六百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 李自卫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3808号
罪犯金盼，男，1989年2月3日出生，汉族，陕西省渭南市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年12月11日作出（2013）渝刑初字第00452号刑事判决，认定被告人金盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人金盼不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）余刑二终字第8号刑事判决，认定被告人金盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金盼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金盼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2020年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤06民终3107号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：戚锦雄，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓长连，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：钟伟标，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：唐秀华，钟伟标妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人邓长连及原审被告钟伟标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19576号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被上诉人邓长连、原审被告钟伟标自愿达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年6月15日前一次性支付给邓长连150000元（不包含此前钟伟标垫付的10000元及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付的10000元），该款转入邓长连指定的如下银行账户：户名邓长连，账号62×××76，开户行中国农业银行顺德伦教支行；
二、钟伟标已经垫付的10000元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在2017年6月15日前赔付给钟伟标9500元，该款转入钟伟标指定的如下银行账户：户名钟伟标，账号62×××70，开户行中国农业银行；
三、上述两项款项支付完毕后，各方当事人不再就本案相互追究责任；
四、一审案件受理费1908.39元，由邓长连负担178.39元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1730元；二审案件受理费3501.03元，减半收取1750.52元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年6月2日发生法律效力。
本院应当事人请求，制作民事调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年六月二日
书记员 卢俊霖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第414号
罪犯刘海龙，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）筑刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定刘海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币5万元。2009年12月18日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第234号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年6月30日罪犯刘海龙获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘海龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘海龙减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获综合记功一次；2013.4—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月13日起至2021年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保96号
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，负责人。
被申请人任虎，男，1986年2月22日出生，汉族。
被申请人易单，女，1990年11月27日出生，汉族。
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人任虎、易单因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人任虎、易单的银行存款408000元或查封被申请人任虎、易单其他等额财产，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任虎、易单的银行存款408000元或查封被申请人任虎、易单其他等额财产；查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的房产。
申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保96号申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王元林，负责人。被申请人任虎，男，1986年2月22日出生，汉族。被申请人易单，女，1990年11月27日出生，汉族。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人任虎、易单因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人任虎、易单的银行存款408000元或查封被申请人任虎、易单其他等额财产，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。经审查，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任虎、易单的银行存款408000元或查封被申请人任虎、易单其他等额财产；查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的房产。申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月二十四日代理书记员  颜海娟