wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1868号
原告毛军吉，男，汉族，1968年10月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告武汉鑫华缘资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区广源大厦2层5室，组织机构代码07774668-7。
法定代表人张燎。
被告邓文鸣，男，汉族，1966年6月11日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，被告邓文鸣在法定期限内提出管辖异议，认为涉案《借款协议》第七条：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商或调解不成的，可有任意一方依法向深圳人民法院起诉”，此条约定的管辖法院不明确，应为无效，同时本案表面看是民事案件，背后牵涉到复杂利益关系，可能涉及刑事诈骗等情形，该案被告众多，分布地域不一，属于本辖区内有重大影响的案件，应由深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案《借款协议》对于管辖法院约定不明确，无法确定管辖。同时，本案原告于招商银行深圳分行福民支行通过其名下账户向被告武汉鑫华缘资产管理有限公司支付了涉案借款，故上述《借款协议》的合同履行地为深圳市福田区。
综上，本院对本案依法享有管辖权，被告邓文鸣关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，裁定如下：
驳回被告邓文鸣的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘小雄人民陪审员王娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1868号原告毛军吉，男，汉族，1968年10月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告武汉鑫华缘资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区广源大厦2层5室，组织机构代码07774668-7。法定代表人张燎。被告邓文鸣，男，汉族，1966年6月11日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，被告邓文鸣在法定期限内提出管辖异议，认为涉案《借款协议》第七条：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商或调解不成的，可有任意一方依法向深圳人民法院起诉”，此条约定的管辖法院不明确，应为无效，同时本案表面看是民事案件，背后牵涉到复杂利益关系，可能涉及刑事诈骗等情形，该案被告众多，分布地域不一，属于本辖区内有重大影响的案件，应由深圳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《借款协议》对于管辖法院约定不明确，无法确定管辖。同时，本案原告于招商银行深圳分行福民支行通过其名下账户向被告武汉鑫华缘资产管理有限公司支付了涉案借款，故上述《借款协议》的合同履行地为深圳市福田区。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告邓文鸣关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，裁定如下：驳回被告邓文鸣的管辖异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 谭        茜人民陪审员 刘小雄人民陪审员王娟二〇一五年五月十二日书 记 员 何 志 伦  （ 代 ）第1页，共2页
宁夏回�自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初898号
原告王建平，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告蔡登奎，男，现年50岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王建平诉被告蔡登奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日被告因生产经营缺钱，向我借款10000元，答应同年3月25日归还，并写了借条。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以暂时没钱推拖不还，现请求依法判令被告偿还我借款10000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确�送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回�自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初898号原告王建平，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告蔡登奎，男，现年50岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告王建平诉被告蔡登奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年2月25日被告因生产经营缺钱，向我借款10000元，答应同年3月25日归还，并写了借条。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以暂时没钱推拖不还，现请求依法判令被告偿还我借款10000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确�送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  温军刚二〇一六年五月三十一日书记员  雷亚斌附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；�二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1040号
罪犯罗晚娣，男，1970年9月10日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年9月16日作出了(2013)柳城刑初字第195号刑事判决，以被告人罗晚娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期2013年5月20日起至2016年7月19日止。于2013年10月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1033号提请减刑建议书提出，罪犯罗晚娣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗晚娣减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗晚娣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年7月底止，累计获奖励分50分，确有悔改表现，附加刑罚金人民币2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗晚娣在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已缴纳罚金附加刑人民币2000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晚娣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月20日至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1040号
罪犯罗晚娣，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年9月16日作出了（2013）柳城刑初字第195号刑事判决，以被告人罗晚娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期2013年5月20日起至2016年7月19日止。于2013年10月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1033号提请减刑建议书提出，罪犯罗晚娣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗晚娣减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗晚娣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年7月底止，累计获奖励分50分，确有悔改表现，附加刑罚金人民币2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗晚娣在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已缴纳罚金附加刑人民币2000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晚娣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月20日至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初39号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杜建华。2015年4月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同月28日被秭归县公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定逮捕，同月18日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杜建华犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人杜建华到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年7月18日，被告人杜建华在中国农业银行三峡分行城中支行申请办理了一张卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡用于汽车分期付款，授信额度为50万元，并约定分36期还款。2013年8月13日，杜建华通过何某某在宜昌名士汽车贸易有限公司刷卡透支499800元，何某某扣除购车款、保险费、借款、手续费等20多万元的费用后，将剩下的298400元转账给杜建华，杜建华将所得现金用于还债。杜建华在正常还款2期后开始逾期不还款，经银行工作人员催收，杜建华陆续还款。2014年8月10日杜建华还款18000元后，再未履行约定的还款义务，发卡银行按约定取消分期，并采取电话、上门、发送书面催收函等方式多次催收，但杜建华拒不还款。截止2014年12月28日，杜建华拖欠银行本金343022.59元、利息4494.51元、滞纳金4258.80元。公诉机关认为，被告人杜建华的行为已构成信用卡诈骗罪，请法院依法判处，并建议对被告人杜建华判处有期徒刑五年至五年六个月，并处相应罚金。
被告人杜建华辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人愿意积极想办法偿还银行的欠款，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年7月18日，被告人杜建华在中国农业银行三峡分行城中支行申请办理了一张卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡用于汽车分期付款，授信额度为50万元，并约定分36期还款。2013年8月13日，被告人杜建华通过何某某在宜昌名士汽车贸易有限公司刷卡透支499800元，何某某扣除购车款、保险费、借款、手续费等20多万元的费用后，将剩下的298400元转账给被告人杜建华，被告人杜建华将所得现金用于还债。被告人杜建华在正常还款2期后开始逾期不还款，经银行工作人员催收，被告人杜建华陆续还款。2014年8月10日被告人杜建华还款18000元后，再未履行约定的还款义务，发卡银行按约定取消分期，并采取电话、上门、发送书面催收函等方式多次催收，但被告人杜建华拒不还款。截止2014年12月28日，被告人杜建华拖欠银行本金343022.59元、利息4494.51元、滞纳金4258.80元。
同时查明，1、2015年4月18日，被告人杜建华被抓获归案后如实供述了利用信用卡恶意透支的事实，并积极偿还银行欠款206000元。2、被告人杜建华于2015年4月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同月28日被秭归县公安局取保候审，已被羁押11日。
上述事实，被告人杜建华在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杜建华在侦查机关的供述；证人张某某、何某某、余某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《在逃人员信息登记表》，永康市看守所出具的《羁押证明》、《出所登记表》及永康市公安局巡逻特警大队出具的《到案经过》，中国农业银行三峡分行信用卡中心提交的报案申请、办卡申请资料、交易明细、催收资料，杜建华农行信用卡复印件、刷款明细及收条，中国农业银行金穗卡商户对账单pos交易明细，承诺书3份，银行现金存款回单，农行出具的《杜建华还款情况说明》和还款记录，被告人、证人户籍证明等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人杜建华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，被告人杜建华的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜建华被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杜建华在侦查机关立案后偿还了透支款206000元，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押11日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2021年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 史永松
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘媛媛
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终100号
上诉人（原审原告）：周星，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
上诉人（原审原告）：胡杨娥，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市临川区滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号。
法定代表人：黎枝杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人周星、胡杨娥、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周星、胡杨娥与抚州市永宸置业发展有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，周星、胡杨娥与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周星、胡杨娥、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币111元，减半收取55.5元，由上诉人周星、胡杨娥负担30.5元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 甜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执827号
申请执行人河南省芳草投资担保有限公司，女，汉族，1957年7月1日出生，住所地温县五里远大转盘西北角，联系方式1393911****。
法定代表人史钰霞。
被执行人李乐乐，女，汉族，1987年6月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人倪红艳，女，汉族，1978年6月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人李龙星，男，汉族，1976年8月29日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人河南金太极食品有限公司，男，汉族，1976年8月29日出生，住所地温县鑫源中路77号，联系方式1523913****。
�定代表人：李龙星。
河南省芳草投资担保有限公司申请李乐乐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初132号已经发生法律效力。河南省芳草投资担保有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初132号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二�一六年十二月六日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执827号
申请人河南省芳草投资担保有限公司
执行人 河南金太极食品有限公司，住所地：温县鑫源中路77号，组织机构代码：69056124-2
本院在执行申请人河南省芳草投资担保有限公司与被执行人河南金太极食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执827号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5986号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱翠明，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人李波、高俊平（实习），陕西增瑞律师事务所律师。
被告谷亮，男。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告谷亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西安宏杰房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏杰房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告西安宏杰房地产开发有限公司已预交，退回原告西安宏杰房地产开发有限公司。
审判员 马 越
二〇一七年九月二十九日
书记员 马建伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执672号
申请执行人湖南有色郴州萤石球团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区电力有限公司。
法定代表人廖小祎，该公司董事长。
被执行人张家港保税区盛鑫大国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦212C室。
法定代表人陆唯芳。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年五月二十五日制作的（2015）郴苏民初字第1816号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家港保税区盛鑫大国际贸易有限公司的银行存款210961.96元（含案件受理费4331.87元，财产保全费1574.59元，执行费2931元）；或者扣留、提取被执行人张家港保税区盛鑫大国际贸易有限公司210961.96元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 钟检
二〇一六年十一月二日
代理书记员 陈诚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执4号
申请执行人郑久春，女，1964年2月21日出生，住所地湖南省资兴市东江中路。
被执行人谭贵岚，地址湖南省郴州市资兴市唐洞新区大全路居委会。
委托代理人资海珍，亲友
委托代理人曹清，法律工作者，资兴市金鑫法律服务所。
郑久春与谭贵岚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初644号已经发生法律效力。由于被执行人谭贵岚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑久春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谭贵岚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑久春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭贵岚新的财产线索，申请执行人郑久春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0470号
原告江苏森发路灯制造有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人韦森，董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告绍兴市水联贸易有限责任公司，住所地浙江省绍兴市霞西路362号。
法定代表人沈安龙。
本院在审理原告江苏森发路灯制造有限公司诉被告绍兴市水联贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市水联贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏森发路灯制造有限公司撤回对被告绍兴市水联贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏森发路灯制造有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一四年一月八日
书 记 员 李茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4642号
原告：林连琴，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赖村谋、钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇。
被告：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521757367154Q。
法定代表人：丁俊贤，该公司执行董事兼总经理。
被告：八哥（福建）轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠南工业区滨海路八哥工业园，统一社会信用代码9135052172972197XU。
法定代表人：丁俊贤，该公司执行董事兼总经理。
原告林连琴与被告丁俊贤、福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司（简称泉州八哥公司）、八哥（福建）轻工有限公司〔简称八哥（福建）公司〕股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告林连琴诉称，2016年1月28日，原告与被告丁俊贤、泉州八哥公司签订《股权转让协议》，约定被告丁俊贤将其实际控制的八哥控股有限公司的其中0.5%股权以100万元转让给原告。协议同时约定：如果八哥控股有限公司无法在原告投资款到位之日起12个月内上市交易，则原告有权要求被告丁俊贤回购股权，被告丁俊贤在双方签订股权回购协议后按约定归还原投资金额本金及利息（利息从资金到位之日起计算，年利率18%）。如果被告丁俊贤违约，担保方被告泉州八哥公司应承担连带责任。协议签订后，原告依约向被告丁俊贤支付100万元股权转让款。现上述协议约定的期限已到期，八哥控股有限公司也未能如期上市，被告丁俊贤应向原告退还股权转让款及相应利息的条件已成就。被告八哥（福建）公司系被告泉州八哥公司的独资股东，其应当对被告泉州八哥公司的债务承担连带偿还责任。请求判决：1、被告丁俊贤立即向原告退还股权转让款100万元，并支付利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止按照年利率18%计算本金利息）。2、被告泉州八哥公司、八哥（福建）公司对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告丁俊贤、泉州八哥公司、八哥（福建）公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案《股权转让协议》内容载明：因执行本协议所发生的争议或与协议有关的一切争议，若协商不成可到泉州市中级法院诉讼解决。该约定违反级别管辖的规定，应认定无效。被告丁俊贤将八哥控股有限公司的其中0.5%股权以100万元转让给原告，系原告与被告丁俊贤之间订立的《股权转让协议》，且八哥控股有限公司非本案当事人，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定。双方当事人在《股权转让协议》中设立担保条款，被告八哥（福建）公司为被告丁俊贤履行协议提供保证担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告丁俊贤的住所地福建省晋江市。涉讼《股权转让协议》对于合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省温州市鹿城区为合同履行地。因此，本案无论是以被告丁俊贤的住所地确定管辖，还是以合同履行地确定管辖，本院对本案均不具管辖权，且原告明确表示其选择由被告丁俊贤的住所地即福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张达惠
二〇一七年七月三日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3152号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工，住襄城县。
被告任矅峰，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区。
被告赵灿河，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区。
被告王石头，男，1958年6月20日出生，汉族，居民，住叶县。
被告朱民，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告任矅峰、赵灿河、王石头、朱民借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐勇业
二〇一七年九月五日
书记员 王晓伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第33号
原告：徐海福。
委托代理人：洪进。
被告：余舍星。
原告徐海福为与被告余舍星劳务合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告代理人洪进到庭参加诉讼。被告余舍星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海福起诉称：2010年3月份，被告在河南省承包工程，雇佣原告等一些民工一起去工作，到2011年2月份止，尚欠原告工资8050元，并出具欠条一份。口头约定该工资于2011年春节前付清。到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由迟迟不履行付款义务。故原告起诉至本院要求被告支付原告工资8050元；诉讼费由被告承担。
被告余舍星经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告徐海福为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条一张，用以证明被告拖欠工资8050元的事实。
被告余舍星经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审核对以上证据予以确认，作为认定本案相关事实的证据。
综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月份，被告余舍星在河南省承包工程，雇佣原告徐海福等民工一起去工作，到2011年2月份止，尚欠原告工资8050元，并出具欠条一份。口头约定该工资于2011年春节前付清。到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由迟迟不履行付款义务。
本院认为：债务应当清偿，被告余舍星与原告徐海福建立雇佣劳务关系，应支付原告相应的劳动报酬。现被告未履行支付劳动报酬义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余舍星于本判决生效之日起十日内支付原告徐海福劳动报酬8050元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余舍星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一三年二月二十八日
书记员 邱悦
洛阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）洛铁民初字第9号
原告柳州欧维姆机械股份有限公司。住所地：柳州市阳惠路*号。
法定代表人：郑津，职务：董事长。
委托代理人：张娆、梁子强，广西众维律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：赵忠，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省焦作市山阳区工业路铁十五局二处家属院2号楼59号，中铁十五局集团有限公司项目部物资部长。
原告柳州欧维姆机械股份有限公司（以下简称欧维姆公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员马延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娆，被告委托代理人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州欧维姆机械股份有限公司起诉称：被告因哈齐铁路客运专线工程建设之需要，于2010年6月19日以其所设立得“中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部”名义与原告签订《甲控物资招标采购合同文件（物资名称：（锚具））一份，向原告采购各类型得锚具及配套产品若干。后根据该项目实际需要，又陆续有包括该项目部四分部在内的部门先后与原告签订合同若干份，涉及合同金额4666180元，原告实际供货5540532元。
合同签订后，原告依照合同约定和被告的需求将锚具及配套产品运送至被告制定地点。然被告却未能切实履行按时足额付款义务。经原告多次催促，被告仅于2014年确认尚欠原告款项989787.5元，与实际欠款相差16242元。
原告认为，被告不按时足额支付款项的行为已经构严重成违约，并对原告正常生产经营造成严重影响。为此，根据我国相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款人民币1006050元；2、判令被告向原告支付逾期付款的损失人民币52259元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年11月12日；此后至实际履行之日的损失另计）；3、判令被告承担相关诉讼费用。
被告中铁十五局集团有限公司口头答辩称：1、我方对欠款的数额要求对帐，确认付款。2、要求调解。3、原告有延期供货的行为，要求赔偿。4、对相关的1万多元要求提供证据。5、我方有权从应付货款中扣除延期交货造成的损失。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一：哈奇铁路客运专线甲控物资招标采购合同文件一份。
证据二：承揽合同三份。
证据三：锚具补充协议一份。
证据一、二、三证明的内容：被告向原告订做锚具及配套产品的事实。
证据四：企业询证函一份。证明的内容：被告确认尚欠款项989787.50元的事实。
证据五：锚具价格确认函。
证据六：产品送货签收单。
证据五、六证明的内容：除询证函外，被告所属四分部尚有欠款16242元未结算和支付。
经庭审质证，被告质证意见如下：证据一、二、三、六：真实性没有异议，证明方向没有异议。
证据四：真实性有异议，原告是跟财务上算的，我没有办法对款，我要求核实。
证据五：现在不能确认四分部欠原告的1万余元，只是说明货物我方收到，款项核实不了。
被告未提交证据。
本院综合认证如下：对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年6月1日原告与被告设立得“中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部”签订《甲控物资招标采购合同文件（物资名称：（锚具））一份，向原告采购各类型得锚具及配套产品若干，合同金额3616686元。2013年6月29日原告与被告设立得“中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部”签订《锚具补充协议》，购买新增锚具，合同价854570元。2013年8月28日，中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部四分部向原告发出《锚具价格确认书》，因项目涉及变更，需新增锚具配件若干，价格合计为16242元，2013年月日，中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部四分部签字收货。根据合同通用条款13.1、13.2条约定，每月21日至次月20日为一个供货期，卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书，买方出具或认可的验收单据按月向买方结算货款。2014年1月15日中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部向原告发出《企业询证函》，确认尚欠原告989787.5元，原告确认的金额为989808元。
另查明，中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部系由中铁十五局集团有限公司设立，不具有法人资格。
本院认为：原告欧维姆公司与中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部签订的《甲控物资招标采购合同文件（物资名称：（锚具））》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行。因中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部系由被告中铁十五局设立，故对原告要求被告支付货款989787.50元的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告支付由中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部四分部购买的锚具款16242元，因该笔货款发生在2013年8月日，系2014年1月15日原告与中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部确认欠款之前，且原告无证据证明该笔货款不包含在已确认的货989787.50元内，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付逾期付款的损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告中铁十五局提出要求扣除应付货款中延期交货造成的损失的辩解理由，被告未提交证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司支付原告柳州欧维姆机械股份有限公司货款989787.5元及损失（以989787.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算至判决生效之日止，含2014年1月1日计算至2014年11月15日止的损失51419.8元）于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告柳州欧维姆机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14325元，减半收取7162.5元，由被告中铁十五局集团公司承担7085.5元，原告柳州欧维姆机械股份有限公司承担77元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判员 马延平
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 艳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第53号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许某甲，农民，群众。2013年12月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被玉田县公安局取保候审，2014年12月26日被玉田县人民检察院取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）004号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年10月24日16时许，被告人许某甲在玉田县窝洛沽镇道好庄村田某乙厂子北侧处，与田某乙等人因琐事发生口角后互殴，后被告人许某甲持菜刀将田某乙的右小腿砍伤，致田某乙右侧胫骨骨折。经鉴定，田某乙的伤情属轻伤二级。
公诉机关对上述事实向法庭提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人田某乙陈述；4、被告人许某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月24日16时许，被告人许某甲在玉田县窝洛沽镇道好庄村田某乙厂子后侧，与田某乙等人因琐事发生口角后互殴，后被告人许某甲持菜刀将田某乙右小腿砍伤，致田某乙右侧胫骨骨折。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，田某乙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人许某甲与被害人田某乙达成和解协议，被害人田某乙对被告人许某甲予以谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人许某甲的供述笔录；被害人田某乙的陈述笔录；证人于某、安某、田某甲、朱某甲、何某甲、朱某乙、许某乙、何某乙、许某丙的证言；唐山华北法医鉴定所临床鉴定；勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；调解书；谅解书；和解书；玉田县公安局窝洛沽派出所情况说明；玉田县公安局公安行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第53号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1979年6月16日，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，甘肃省地矿局第四勘察设计院玉门实业公司职工，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年11月22日3时许，被告人王某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“宗申牌”两轮摩托车，沿玉门市玉关西路由北向南行驶至北门村卫生所门前时，与从北门村卫生所门前路口由西向东行驶的由李晓龙驾驶的甘B671**号“别克牌”小型轿车相撞，造成被告人王某及车后乘坐人杨学东受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月24日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血液样本中乙醇含量为181.8567mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，公安交通管理行政强制措施凭证，甘肃省公安厅人口查询单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、采集血样照片及血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，调解协议，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上无证驾驶无牌照摩托车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 瑾
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3162号
原告：殷华龙，男，1989年10月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：刘治国，系河南福聚律师事务所律师。
被告：徐海廷，男，1962年12月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告殷华龙与被告徐海廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告殷华龙委托代理人刘治国、被告徐海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷华龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年9月份为被告提供劳务，工作结束后，被告共欠原告电焊款9000元，并为原告出具了欠条及送货单二份，后经原告催要未果成诉。
被告徐海廷辩称，欠款属实，但该款属质保金，应自2017年5月2日起半年后退还；原告承揽的工作成果有瑕疵，相应后果应由其承担；该款包含另一个提供劳动者徐光强工资3000元左右，故不应给付原告9000元。
本院认为,被告徐海廷欠原告劳动报酬9000元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议。原告起诉要求被告给付所欠劳动报酬9000元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩称该款属质保金应半年后退还及原告承揽的工作成果有瑕疵等，因未提供足够证据，对其辩驳意见本院不予支持；对其称该款包含有徐光强的工资属于另一个法律关系，权利人可另案主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐海廷于本判决生效之日起立即给付欠原告殷华龙劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐海廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 赵戈媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第14号
申请执行人陈某某。
被执行人龙某某。
申请执行人陈乃新根据本院已生效的（2011）钦南民初字第728号民事判决书，向本院申请执行与被执行人龙某某关于身体权、健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十五日
书记员 王中焱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1810号
原告张学英。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告郑学海。
被告赵磊。
原告张学英诉被告郑学海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学英诉被告郑学海、赵磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的赵磊的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告赵磊。
本院认为，原告张学英诉被告郑学海提供劳务者受害责任纠纷一案中，无法提供被告赵磊现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张学英可在明确被告赵磊具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕贤宁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第247号
上诉人（原审原告）张甲。
被上诉人（原审被告）湖州××公路运输有限公司，住所地湖州市××区××号。
法定代表人周某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人姚某。
上诉人张甲与被上诉人湖州××公路运输有限公司劳动争议纠纷一案，吴兴区人民法院于2010年5月14日作出（2009）湖吴民初字第1451号民事判决，上诉人张甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2010年7月2日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张甲于1971年11月28日下放原三长公某某兴大队第四生产队，1974年10月上调至湖州市南浔区装卸运输站工作。自1993年开始，张甲未在南浔装卸运输站从事具体装卸工作，也未从单位领取工资和享受其他社会福利待遇，湖州南浔装卸运输站自始未为张甲交纳社会保险费用。2004年9月23日湖州市南浔装卸运输站和国某某司共同向市交通局请示，提交了《关于要求湖州××公路运输有限公司兼并湖州市南浔装卸运输站的请示》一份。2004年10月10日，湖州市南浔装卸运输站与国某某司签订兼并协议书一份，并提交了《湖州××公路运输有限公司兼并湖州市南浔装卸站过程中理顺职工劳动关系实施方案》及《湖州市南浔装卸运输站理顺职工劳动关系费用测算表》，该测算清册表载明了截至2004年9月30日湖州市南浔装卸站在册职工人数20名、退休职工39人、精简、遗属抚养人员3人，上述人员为理顺职工劳动关系对象，享受相应经济补偿金及社保、医保。在册职工名单中没有张甲。
2004年10月28日湖州市交通局湖交第（2004）296号文件，同意《湖州××公路运输有限公司兼并湖州市南浔装卸站方案》。2004年11月10日湖州市南浔装卸运输站经南浔工商局核准注销。2008年3月6日湖州市劳动争议仲裁委员会以张甲申请劳动仲裁已过劳动争议仲裁申诉时效为由，作出不予受理通知书。
张甲向南浔区法院提起诉讼，请求判令：湖州××公路运输有限公司以工龄每年725元的标准补偿经济补偿金26825元；并由湖州××公路运输有限公司为其办妥养老保险、医疗保险手续。后湖州市南浔区人民法院和湖州市中级人民相继驳回诉讼请求。2009年8月6日张甲以湖州××公路运输有限公司未能妥善保管档案，未能向有关部门移交档案导致其受到损害为由向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由作出不予受理通知书。
原审法院审理认为：当事人应积极行使自己的合法权某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权某被侵害时计算。张甲如认为湖州××公路运输有限公司的兼并行为侵犯了自己的合法权益，应从知道或者应当知道权某被侵害时起二年内主张乙的合法权某。现张甲未能充分证明其在法定的期间内主张丙，其请求湖州××公路运输有限公司赔偿的主张不予保护。张甲在企业兼并时已离岗长达十多年，与原单位已无事实上的劳动关系，其本人档案按照相关法律规定应移交相关部门，且在湖州国运公路运输有限公司××南浔装卸运输站时，张甲的档案人事关系并不再兼并范围之内，张甲未能举证证明其本人档案在湖州××公路运输有限公司保管，故张甲要求湖州××公路运输有限公司赔偿2004年10月至2014年10月期间每月1200元的工资损失，无事实和法律依据，不予支持。据此，为正确调整民事关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定判决，驳回张甲的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张甲承担。
上诉人张甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人1993年离开南浔搬运站，但在1992年的时候，南浔搬运站已经为职工办理养老保险，却没有为上诉人办理，具有侵权行为。原审法院认为档案应移交相关部门，应当告知移交什么部门。被上诉人应当将上诉人档案手续交给上诉人，如果不能移交，就应承担赔偿责任。
被上诉人湖州××公路运输有限公司辩称：上诉人的主张没有事实依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也始终没有接受过的档案材料，不存在归还的问题。请求驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人应积极行使自己的合法权某，张甲如认为湖州××公路运输有限公司的兼并行为侵犯了其合法权益，应从知道或者应当知道权某被侵害时起二年内主张丙。现张甲未能充分证明其在法定的期间内主张丙，其请求湖州××公路运输有限公司赔偿的主张不予保护。张甲在企业兼并时已离岗长达十多年，与原单位已无事实上的劳动关系，张甲并不是湖州国运公路运输有限公司××南浔装卸运输站时的安置对象，而且按照现行法律、法规和相关政策，个人人事档案的缺失不必然导致张甲无法交纳社会保险，从而获得相应的社保待遇，故张甲要求湖州××公路运输有限公司赔偿工资损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（免交），由张甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 贾艳红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执421号
申请人张建领，男，1968年4月4日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人张素青，该公司董事长。
张建领申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张建领依据生效的（2015）辉民初字第2432号民事调解书，于2016年2月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元，及自2015年1月起按每月600元计算至借款还清之日止的利息，承担诉讼费275元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2432号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任 磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4111号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告赵永利，女，1972年11月12日生，汉族，住滑县。
被告王香省，男，1962年11月28日生，汉族，住滑县。
被告王洪，男，1979年6月26日生，汉族，住滑县。
被告王娜强，男，1979年8月9日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告赵永利、王香省、王洪、王娜强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平，被告王香省、王洪、王娜强到庭参加了诉讼，被告赵永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月19日，被告赵永利的配偶王英杰与滑县农行签订借款合同，并由王香省、王洪、王娜强提供连带责任担保。借款人于2014年5月12日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月11日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，偿还部分借款利息，担保人未履行连带担保还款责任，至2016年1月10日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息4667.20元。因借款人死亡，该借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，诉请判令被告赵永利偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月10日，所欠利息暂计为4667.20元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王香省、王洪、王娜强承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告赵永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
被告王香省、王洪、王娜强辩称：借款情况属实，对担保没有异议，虽然借款人已经去世，但该借款应该由其妻被告赵永利偿还。
经审理查明：2012年5月14日.借款人王英杰与其配偶被告赵永利向原告滑县农行申请农户小额贷款业务，贷款额度为人民币30000元，并且同意以家庭共有财产承担债务。2012年5月19日，原告滑县农行与借款人王英杰、被告王香省、王洪、王娜强签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月19日至2015年5月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王香省、王洪、王娜强为被告赵永利的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月12日，原告滑县农行向借款人王英杰发放借款人民30000元，到期日期为2015年5月11日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.00000%。借款到期后，经原告催收，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年3月10日所欠利息人民币4667.20元及之后按合同约定计算产生的利息）至今未还，被告王香省、王洪、王娜强亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的借款申请书、农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与借款人王英杰、被告王香省、王洪、王娜强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月15日，原告滑县农行依约向借款人王英杰发放借款人民币30000元后，未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币30000元及利息未还，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”该借款属于被告赵永利夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告赵永利偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王香省、王洪、王娜强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵永利追偿。被告赵永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永利于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年6月10日所欠利息人民币4667.20元；自2016年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王香省、王洪、王娜强对被告赵永利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王香省、王洪、王娜强承担保证责任后，有权向被告赵永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币667元，由被告赵永利、王香省、王洪、王娜强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武中亚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第776号
原告珠海市田德物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人徐明燕，该公司总经理。
委托代理人易桂梅，系该××法务部职员。
被告李广富，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3672。
被告邵美丽，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0622。
委托代理人：李广富，与被告二为夫妻关系。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市田德物业管理有限公司的委托代理人易桂梅、被告李广富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠海市田德物业管理有限公司诉称，被告于2004年购买了珠海市香洲区逸仙路268号田德花园16栋4单元204房房产，按照原告与珠海市前山明和房产有限公司于2002年12月18日签订的《物业管理合同》的约定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2012年3月1日至2012年10月31日共拖欠应缴纳的物业管理费和公摊电费361.2元，截止2012年10月31日，被告依物业服务合同应缴纳滞纳金117.2元，累计费用共达478.4元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法利益，特提出以下诉讼请求：1.请求被告支付珠海市香洲区逸仙路268号田德花园16栋4单元204房物业管理费、公用电费等共计人民币361.2元；2.请求判定被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金117.2元；3.诉讼费由被告承担。
原告于庭审中变更诉讼请求第二项为：请求判定被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金82.24元。
原告珠海市田德物业管理有限公司对其诉称提供以下证据：1.资质证明；2.物业管理合同；3.房地产权登记表；4.田德花园收费情况明细列表。
被告李广富、邵美丽辩称：原告的服务存在问题。我欠缴物业管理费期间的管理公司是明诚物业，原告根本没有服务。而且在明诚物业管理期间，我的自行车被偷，且一直向物业投诉都没人来帮我家修理坏了很久的门铃。田德物业管理的时候我一分钱都没有欠，是因为明诚物业接管后，物业公司管理不到位我才不缴费。
被告李广富、邵美丽并未提交证据。
经审理查明，原告珠海市田德物业管理有限公司成立于2002年12月24日，领取了从事物业管理的营业执照。2002年12月18日，原告珠海市田德物业管理有限公司与珠海市前山明和房产有限公司签订物业管理合同，约定珠海市前山明和房产有限公司委托原告珠海市田德物业管理有限公司对田德花园小区进行物业管理，合同期限自2002年12月28日起至2012年12月28日止（田德花园小区业主委员会成立后，期限由原告珠海市田德物业管理有限公司与业主委员会商定）。该合同第二条“委托管理事项”第2项约定，原告珠海市田德物业管理有限公司负责房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第11项约定，原告珠海市田德物业管理有限公司负责按规定收取管理费，代收代缴水电费等；第6项约定，原告珠海市田德物业管理有限公司负责维护公共秩序，包括安全监控巡视、门岗执勤等保安工作，配合和协助公安机关做好社会治安治理等安全保卫工作，但不含人身保险、财产保管责任；第七条“管理服务费用”第1项约定，由原告珠海市田德物业管理有限公司向业主（住户）收取管理服务费，管理服务费收取标准为：住宅为0.55元／月／㎡（建筑面积），电费按供电所和区物价局标准收取；第2项约定，电费收费标准不含电梯用电、路灯、走廊公用电的分摊费等，按各栋楼实际用电费用分摊给各住户。
被告李广富、邵美丽是珠海市香洲区逸仙路268号田德花园16栋4单元204房的所有人，该房屋建筑面积为：63.21㎡、用途为：成套住宅。原告珠海市田德物业管理有限公司主张，自2012年3月1日至2012年10月31日止，被告李广富、邵美丽已欠付物业管理费278.37元（按照前期物业管理合同约定标准：63.21㎡×0.55元／月×8月）、公用电费19.04元（按照珠海市统一标准；为代收的公摊路灯、楼梯电费），合计297.41元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告珠海市田德物业管理有限公司具有从事物业管理服务的资格，其根据与珠海市前山明和房产有限公司签订的前期物业管理合同，对田德花园小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务，珠海市前山明和房产有限公司亦证明，自2006年10月起，原告珠海市田德物业管理有限公司一直为田德花园小区业主提供物业管理服务，被告李广富、邵美丽所有的珠海市香洲区逸仙路268号田德花园16栋4单元204房在上述物业范围内，被告李广富、邵美丽作为业主已受用了原告珠海市田德物业管理有限公司提供的物业管理服务，应向原告珠海市田德物业管理有限公司支付相应的物业管理服务费用。原告珠海市田德物业管理有限公司主张，自2012年3月起至2012年10月止，被告李广富、邵美丽已欠付物业管理费361.2元。上述费用的计费标准不符合合同约定标准，根据合同约定标准计算，本院调整为278.37元（按照前期物业管理合同约定标准：63.21㎡×0.55元／月×8月）。
就原告珠海市田德物业管理有限公司主张的2012年3月至2012年10月公用电费19.04元，原告未提交相应电费票据，未尽到举证责任，本院不予支持。至于原告请求被告支付滞纳金的问题，考虑到原告在本院有多宗同类案件，其他案件中被诉业主多反应原告的管理服务确实有不足之处。且本案被告并非无故恶意拖欠物业管理费，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李广富、邵美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市田德物业管理有限公司支付2012年3月1日至2012年10月31日的物业管理费278.37元；
驳回原告珠海市田德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李广富、邵美丽负担20元，原告珠海市田德物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 林淑健
二〇一五年八月六日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 汤金容
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7510号
原告：周敏，男，1968年1月2日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：孙德荣，男，1981年12月7日出生，汉族，住兴化市。
原告周敏诉被告孙德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼。被告孙德荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款人民币840000元并承担利息（从起诉之日起按年息6%计算至确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间被告在原告任职的中石化长江燃料有限公司南京分公司兴隆洲水上加油站加油，累计欠油款84万元，被告于2015年12月1日向原告出具了一份欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙德荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周敏为中石化长江燃料有限公司南京分公司兴隆洲加油站站长。被告孙德荣于2015年9月至2015年12月期间在原告周敏任职的加油站加油，共计欠油款84万元，此油款已由原告周敏结清。后被告于2015年12月1日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到周敏油款人民币捌拾肆万元整（￥840000）。欠条出具后，原告多次索要，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、中石化长江燃料有限公司南京分公司兴隆洲加油站出具的中长燃宁干发[2015]3号文件、情况说明各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙德荣尚欠原告周敏油款84万元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告孙德荣未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德荣于本判决生效后立即给付原告周敏欠款人民币84万元及利息（自2016年9月14日起至确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费560元，合计12760元，由被告孙德荣负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12200元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f346ac0-4c34-40d4-8fda-a77e01079e22&imgId=MWYzNDZhYzAtNGMzNC00MGQ0LThmZGEtYTc3ZTAxMDc5ZTIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1281民初7510号	原告：周敏，男，1968年1月2日出生，汉族，住南京市白下区。	委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。	被告：孙德荣，男，1981年12月7日出生，汉族，住兴化市。	原告周敏诉被告孙德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼。被告孙德荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告周敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款人民币840000元并承担利息（从起诉之日起按年息6%计算至确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间被告在原告任职的中石化长江燃料有限公司南京分公司兴隆洲水上加油站加油，累计欠油款84万元，被告于2015年12月1日向原告出具了一份欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。	被告孙德荣未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告周敏为中石化长江燃料有限公司南京分公司兴隆洲加油站站长。被告孙德荣于2015年9月至2015年12月期间在原告周敏任职的加油站加油，共计欠油款84万元，此油款已由原告周敏结清。后被告于2015年12月1日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到周敏油款人民币捌拾肆万元整（￥840000）。欠条出具后，原告多次索要，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。	以上事实，有原告提供的借条原件、中石化长江燃料有限公司南京分公司兴隆洲加油站出具的中长燃宁干发[2015]3号文件、情况说明各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。	本院认为，被告孙德荣尚欠原告周敏油款84万元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告孙德荣未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孙德荣于本判决生效后立即给付原告周敏欠款人民币84万元及利息（自2016年9月14日起至确定给付之日止按年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12200元，公告费560元，合计12760元，由被告孙德荣负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12200元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。	审 判 长  陈 文	人民陪审员  王征龙	人民陪审员  王 静			二〇一七年二月二十一日	书 记 员  冀宝琴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初984号
原告陆某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告覃某。
本院在审理原告陆某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年5月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 宁 丹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00054号
上诉人（原审起诉人）陈杰。
上诉人陈杰因诉黄石市黄石港区人民政府不履行法定职责等一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立行初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。
陈杰上诉称，上诉人依法取得行政许可证后，黄石港区人民政府又向利益相关人再次颁发“鸳鸯行政许可”，上诉人对此不服提起诉讼，符合起诉条件，请求裁定撤销一审裁定，立案受理本案。
本院认为，上诉人陈杰请求撤销为赵文英颁发的《公安聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，而该合格证的颁发单位并非所列被告黄石港区人民政府，其起诉属于错列被告，不符合立案条件。原审对陈杰的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 柳 青
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1150号
原告白兴娃，男，汉族，1968年2月25日出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人侯长茂，系新疆民祥律师事务所律师（一般授权代理）。
被告新疆拜城百花村煤业有限责任公司（以下简称百花村煤业）。
法定代表人陈彪，系该公司董事长。
住所地阿克苏地区拜城县。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
原告白兴娃诉被告百花村煤业经济补偿金纠纷一案。本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兴娃及其委托代理人侯长茂，被告百花村煤业的委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴娃诉称：我于2010年3月5日与被告签订了《劳动合同》，合同约定合同期限为2010年3月5日起至2011年3月5日止，该合同续订劳动合同的期限为固定期限，固定期限自2011年3月4日起至2014年3月4日止。双方签订《劳动合同》后，我于2010年3月5日起在被告处工作至今。被告与2010年、2011年、2012年为我缴纳了社会保险，但2013年未给本人缴纳社会保险，故诉至法院，1、判令被告为本人缴纳2013年、2014年的社会保险；2、判令被告支付经济补偿金34400元（8600元×4个月）。
被告百花村煤业辩称：原告向仲裁委申请仲裁已超过仲裁时效，我公司已为原告缴纳了社会保险，双方的劳动合同于2012年11月已解除，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告白兴娃为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、劳动合同书1份，证明原、被告之间存劳动关系的事实。被告百花村煤业对该合同书予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、职业病诊断证明书、鉴定结论书、认定工伤决定书、行政复议决定书、社保缴费情况表、仲裁裁决书各1份，证明原告的伤情经有关部门认定为工伤及社保缴费基数的事实。被告对该证据的真实性予以认可，提出原告以上证据与本案无关，原告无故不上班，公司已将原告开除，双方劳动关系已解除的意见。本院对该证据的真实性予以确认。
被告百花村煤业为证明其反驳主张，向本院提交了下列证据：
1、请假条1份、考勤表2份，证明原告于2012年10月10日向煤矿请假15天，请假期满后原告未回单位上班的事实，原告对请假条予以认可，对考勤表不予认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、处理决定书1份，证明原告无故不上班，公司作出处理决定，将原告开除的事实。原告对该证据不予认可。因被告未将该处理决定向原告送达，故该决定书对原告不产生发生效力，本院对该证据的真实性予以确认。
3、劳动争议仲裁申请书1份，证明原告的仲裁申请已超过仲裁时效的事实。被告对该申请书的真实性予以认可，但提出因进行工伤鉴定，故未能申请仲裁的意见。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：原告于2010年3月5日起在被告处从事井下采煤工作。被告为原告缴纳了2010年至2012年的各项社会保险。2012年10月10日，原告因孩子生病需要照顾为由请假15天。请假到期后，原告未回单位上班，一直持续到申请仲裁日。
另查明，2013年4月25日，阿克苏地区疾病预防控制中心出具了一份职业病诊断证明书，诊断结论为：煤工尘肺壹期。2013年8月1日，阿克苏地区劳动和社会保障局出具了一份《认定工伤决定书》，将原告的伤情认定为工伤。被告不服该认定书，向新疆维吾尔族自治区阿克苏地区行政公署提出复议申请。2013年12月6日，新疆维吾尔族自治区阿克苏地区行政公署作出阿行行复决字（2013）25号行政复议决定书，维持了阿克苏地区劳动和社会保障局作出的（阿地）劳工伤认（2013）463号《认定工伤决定书》。2014年5月12日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会作出阿地劳（初）鉴（2014）162号鉴定结论书，鉴定结论为：工伤七级，无护理依赖。2014年6月26日，原告向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其缴纳社会保险及支付经济赔偿金。2014年8月14日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁拜劳人仲字（2014）第71号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。与此同时，原告还向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出另一项仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系，并支付工伤保险待遇。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“劳动者应当完成劳动任务”。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”。劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供有偿劳动，在这个基础上才能够派生出其他权利义务的内容。原告于2012年10月10日因孩子生病需要照顾为由请假15天。请假到期后，原告未回单位上班，依照法律的规定，被告有权停止为原告支付工资及为其缴纳社会保险。原告提出公司领导同意其在家长期照顾孩子的意见，因原告并未提供任何证据证明公司领导同意其在家长期照顾孩子的事实，故对原告的该反驳意见本院不予支持。此外，原告作为企业职工，被告于2013年1月即停止为原告缴纳社会保险并停发了工资。原告此时就应当知道公司未给其缴纳社会保险的事实，但原告并未依照法律规定及时向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。《劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年”。原告于2014年8月14日提出仲裁申请，原告的申请显然已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或其他正当的理由。原告提出因进行工伤鉴定未能及时申请仲裁的意见。因法律并未规定未缴纳社会保险给付经济赔偿金需要以工伤鉴定为前提，故本院对原告的该反驳意见不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险及支付经济赔偿金的请求无事实依据和法律依据，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告白兴娃的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白兴娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年一月六日
书记员 ： 吴 俊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2741号
原告：董惠玲，女，1947年4月13日生，汉族，住扶沟县。
被告：李会英，女，40岁左右，住扶沟县。
原告董惠玲与被告李会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告董惠玲真实意思表示，董惠玲有权依法处分自己的诉讼权利。董惠玲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董惠玲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董惠玲负担。
审判员 高亚东
二〇一六年十二月七日
书记员 左 翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1366号
周超、姜苗苗：
你与陈德乐为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02852号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款60000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费800元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第0286号
原告洛南县牧工商服务站。
法定代表人ＸＸ，任经理。
被告赵卫军。
本院在审理原告洛南县牧工商服务站与被告赵卫军租赁合同纠纷一案中，原告洛南县牧工商服务站于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县牧工商服务站以当事人双方和解且被告已履行全部义务为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛南县牧工商服务站撤回起诉。
案件受理费250元，由原告洛南县牧工商服务站负担。
审判员 樊鑫
二〇〇九年六月十八日
书记员 王军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2813号
原告庄某某，男，汉族，1969年1月21日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1978年3月1日出生，住泉州市泉港区。
原告庄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后。依法由组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍后于2001年10月23日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后常因生活琐事发生争吵。2014年10月，原告诉诸法院，要求与被告黄某某离婚，经原告撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，无和好可能。原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告黄某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告庄某某与被告黄某某经人介绍后于2001年10月23日登记结婚。婚后未生育子女。2014年10月28日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2014年11月4日，本院根据原被告的申请，依法作出（2014）港民初字第1960号民事裁定，裁定：准许原告撤回起诉。该裁定已于2014年11月14日发生法律效力。2015年10月22日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方无共同财产、无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告庄某某的陈述及其提供的身份证明、《结婚证》、（2014）港民初字第1960号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告黄某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，原告庄某某与被告黄某某婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年10月诉诸本院后由本院裁定准予原告撤诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 姚家兴
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年四月一日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第56号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人张开村，男。
被执行人茅秀珠，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0278号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张开村、茅秀珠多生育二孩的行为，于2014年9月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0278号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费124548元，即被执行人张开村、茅秀珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费124548元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年9月15日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0278号征收社会抚养费决定书。被执行人张开村、茅秀珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年12月26日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0278-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张开村、茅秀珠多生育二孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0278号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张开村、茅秀珠在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0278号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张开村、茅秀珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费124548元及滞纳金。被执行人张开村、茅秀珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1768元，由被执行人张开村、茅秀珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初879号
原告：林永明，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：王冬兰，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：钟香玉，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：林宇芬，女，2005年4月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：林晓菲，女，2011年2月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县
五原告共同委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：陈振森，总经理。
被告：罗院信，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告林永明、王冬兰、钟香玉、林宇芬、林晓菲与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、罗院信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林永明、王冬兰、钟香玉、林宇芬、林晓菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林永明、王冬兰、钟香玉、林宇芬、林晓菲撤回起诉处理。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年三月六日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1441号
原告：胡东钦，男，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：吴各兴，男，汉族，住福建省诏安县。
原告胡东钦与被告吴各兴不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。胡东钦于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡东钦向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予胡东钦撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由胡东钦负担。
审判员 张立和
二〇一六年十一月八日
书记员 刘燕华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1655号
原告：崔新。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：刘志敏。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
原告崔新诉被告刘志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新及其委托代理人仇玉鹏、被告刘志敏的委托代理人边圣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新诉称，2013年6月21日，被告刘志敏雇佣原告到淄博凯信化工有限公司从事罐体清理的辅助工作，其中包含罐体的通风及排风，当时约定每天的工钱150元。2013年6月24日早上6点半左右，被告从齐都花园开着车到被告租赁的院内用车拉着原告去劳务市场上又找上了四个人到淄博凯信化工有限公司进行罐体清理工作，被告雇佣原告并指派原告到油罐上部安装排风扇，对罐内进行通风，在2013年6月24日下午13时35分许，罐体上排风扇突然弹起，将原告右手打伤。被告作为雇主应当对原告的损害进行赔偿，要求被告赔偿各项损失84000元。
被告刘志敏辩称，被告并没有雇佣原告崔新从事罐体清理工作，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月24日，被告刘志敏雇佣原告崔新到淄博凯信化工有限公司从事罐体清理的辅助工作。被告安排原告到油罐上部安装排风扇，对罐内进行通风，在2013年6月24日下午13时35分许，罐体上排风扇突然弹起，将原告右手打伤。原告受伤后在淄博市临淄区人民医院住院治疗13天。花费医疗费10000多元，全部是被告支付的。原告不再主张此项费用。花费交通费200元。原告经鉴定构成十级伤残。花费鉴定检查费1398元。原告的被抚养人为原告之父崔天伦，于1937年9月25日生，原告的被抚养人为原告之母崔兆兰，于1936年3月29日生，原告的父母均为农村户口，二人均有五人抚养。分别为长女崔白云、原告、三女崔爱云、四女崔美云、小女崔红云。原告与其丈夫崔宗吉自2012年4月开始在临淄城区居住，2012年4月-9月居住在原告丈夫所在单位淄博市临淄区南二路31号3-103室新风股份有限公司宿舍。2012年9月12日开始居住在其购买的位于淄博市临淄区馨香园生活区14-4-501室。
上述事实，有原、被告陈述、通话录音一份、根据通话录音整理的书面材料一份、住院病例一份、物业证明一份，结婚证一份，公司及社区居民委员会证明一份、鉴定报告一份、购房合同一份、购房发票一份、村委会证明一份、身份证两份、车票一宗、鉴定检查费单据四份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2013年6月24日，被告刘志敏雇佣原告崔新到淄博凯信化工有限公司从事罐体清理的辅助工作。被告安排原告到油罐上部安装排风扇，对罐内进行通风。在2013年6月24日下午13时35分许，罐体上排风扇突然弹起，将原告右手打伤。造成人身损害。作为雇主的被告刘志敏应当承担赔偿责任。原告崔新对被弹起的排风扇打伤右手造成损害，自己也没有完全尽到相应的注意义务，对造成的损害也有一定的过错。综合本案案情，以被告刘志敏承担80%的赔偿责任为宜。对原告主张的经济损失住院伙食补助费，应按每天30元计算，计款390元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元／年计算护理费，计款1068.49元（30000／365×13），合法有据，本院予以支持。至损害发生时，原告已连续在城区居住一年以上，对原告主张的按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年为标准计算20年的残疾赔偿金，计款58444元（29222×20×10%），合法有据，本院予以支持。对原告主张的被抚养人其父崔天伦的生活费应按山东省2014年度农村居民人均消费支出7962元／年计算5年，计款796.20元（7962×5×10%／5），本院予以支持；对原告主张的被抚养人其母崔兆兰的生活费应按山东省2014年度农村居民人均消费支出7962元／年计算5年，计款796.20元（7962×5×10%／5），本院予以支持。按相关法律规定被抚养人生活费计算在伤残赔偿金内，伤残赔偿金共计60036.40元。对原告主张的鉴定检查费1398元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照原告的损害情况，确定为90天，标准按原告主张的山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，计款6969.21元（28264／365×90），本院予以支持。对原告主张的交通费200元，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志敏赔偿原告崔新误工费6969.21元、护理费1068.49元、残疾赔偿金60036.40元、交通费100元、住院伙食补助费390元、鉴定检查费1398元，以上共计69962.10元的80%，计款55969.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告崔新负担635元，被告刘志敏负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1655号
原告邱某某，男，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1987年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住通辽市。
原告邱某某与被告吕某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年4月26日登记结婚，2008年5月26日生育一女孩邱某某。
二、可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告同意离婚。
三、属于夫妻的共同财产：无夫妻共同财产。
四、存款及债权债务情况：均无。
五、原告的诉讼请求：判决原、被告离婚。婚生小孩由我抚养，不要求被告承担抚养费。
六、被告请求：同意离婚，但我要求抚养小孩，不用原告承担抚养费。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后不能妥善处理，难以共同生活，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均主张抚养权，考虑到双方婚生女孩现在已6周岁，已到了上学的年龄，在被告离家后一直由原告抚养，被告现在又在外地生活，综合上述因素，为了小孩的健康成长，故小孩由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告吕某离婚。
二、婚生女孩邱某某（2008年5月26日出生）由原告邱某某抚养。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜明轩
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1655号
原告汪大鹏，男，1955年9月28日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人汪金波，男，1979年2月3日出生。系汪大鹏之子。
被告姚家国，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告罗杰，男，1976年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼西厅。
本院在审理原告汪大鹏诉被告姚家国、罗杰、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪大鹏以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪大鹏撤回起诉。
本案诉讼费11842元，减半收取5921元，由原告汪大鹏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 任 夕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8212号
原告金某，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
原告深圳市某某联合石油化工有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处某某处。
法定代表人金某，该公司总经理、执行（常务）董事。
两原告共同委托代理人杜春联，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市某某联合石油化工有限公司的法律顾问。
被告官某，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
上列两原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杜春联到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告以资金困难为由，向原告金某借款150万元，并出具《借条》给原告金某，原告金某按被告要求于2014年3月14日、3月17日分三笔把有关借款经原告深圳市某某联合石油化工有限公司账户转账支付给被告指定收款账号（成某某在平安银行深圳红岭支行开设的账号62×××78收款110万元，其中1000元为现金）、曾某某在工商银行红宝支行开设的账号62×××96收款40万元）。2014年4月16日，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2014年5月13日，月利息为4%，借款期届满后，被告没有按约定返还本息，现按3%月利率计算，算至立案日，一年零二百三十八天本息合计：239.2万元，原告为了保障自己的合法权益，根据民事诉讼法和合同法的有关规定向法院起诉请求判令：1、被告即时偿还两原告借款本金150万元及利息（按月利率3%计算，以150万元作为计算基数，自2014年3月14日算起，算至立案之日，利息为89.2万元，之后，以借款本金150万元作为计算基数，按月利率3%计算，计至债务实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告金某称其与被告是朋友关系，被告于2014年3月14日以资金周转为由向原告金某借款150万元。2014年3月14日，被告先向原告金某出具了一张《借条》，内容为：“被告向原告借款150万元，委托原告金某代向成某某还款110万元，账号：62×××78元，开户行：平安银行深圳红岭支行，另外40万元于2014年3月17日转到曾某某账号:62×××96,开户行：工商银行红宝支行。以上借款利息共计6万元整，还款日期为：2014年4月14日。所借款项将用深圳市某区某号的物业作为抵押，并于2014年3月17日由陈某完成将其名下50%的所有权公证到原告金某名下。”在被告出具《借条》后，原告于2014年3月14日通过原告深圳市某某联合石油化工有限公司名下银行账户向被告指定的成某某名下平安银行红岭路支行账户分两笔转款55万元、54.9万元，于2014年3月17日通过原告深圳市某某联合石油化工有限公司名下银行账户向被告指定的曾某某名下中国工商银行深圳市红宝支行账户转款40万元，原告称剩余的1000元为现金支付。因被告未能依约在2014年4月14日还款，原告金某与被告于2014月4月16日再签订了一份《借款合同》，约定：还款期限为2014年5月13日；借款利率为每月4%，逾期利息按每日千分之一计算。因被告一直未能还款，故两原告起诉至法院。
另查，在庭审时，两原告明确借款人为原告金某，原告深圳市某某联合石油化工有限公司撤回对被告的诉讼请求。
以上查明事实有原告提交的《借条》、《借款合同》、银行转款凭证以及在案庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金某主张的借款事实，有《借条》、《借款合同》以及银行转款凭证为证，本院予以确认。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告金某偿还借款本金150万元以及相关的利息。关于利息的计算，原告请求按每月3%计算利息，超出法律规定，本院依法判令利息按每月2%计，自实际支付借款之日起计算至债务实际履行完毕之日止。对原告金某过高部分的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官某应在本判决生效之日起十日内向原告金某偿还借款本金1500000元及利息，利息以1100000元为基数，按每月2%自2014年3月14日起计算至债务实际履行完毕之日止，以400000元为基数，按每月2%自2014年3月17日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25936元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页