wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1699号
原告李万星，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。。
被告叶张友，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。。
被告北京恒福顺通商贸有限公司分公司，地址：北京市通州区经济开发区南区漷兴一街1822号。
负责人刘金水，总经理。
被告安城财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市广渠门内大街22号工商联大厦二层。
负责人刘龙朝，总经理。
被告郭安享，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人谢红云，总经理。
本院在审理原告李万星诉被告叶张友、北京恒福顺通商贸有限公司分公司、安城财产保险股份有限公司北京分公司、郭安享、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万星于二〇一七年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李万星的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李万星回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李万星负担。
审判员 李庆春
二〇一七年八月十七日
书记员 王敬娴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更780号
罪犯王宗双，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO五年二月三日作出（2005）泰刑一初字第9号刑事判决，以拐卖儿童罪判处王宗双无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。山东省高级人民法院于二OO五年四月八日作出（2005）鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO七年七月十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一O年六月一日裁定减刑一年九个月；于二O一三年八月三十日裁定减刑一年，剥夺政治权利均不变。刑期自2007年7月10日起至2024年4月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王宗双在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分112.7分,兑现记功奖励二次、表扬奖励一次,被评为2015年监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗双减去有期徒期一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00192号
原公诉机关无锡市北塘区人民法院。
上诉人（原审被告人）蒋锡其，靖江B公司法定代表人。2015年3月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郭军，北京丹宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟明，无业。2015年3月25日因本案被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人高俊，浙江安策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨永根，无业。2015年3月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人蒋锡其、钟明、杨永根犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）北刑二初字第0065号刑事判决。原审被告人蒋锡其、钟明、杨永根不服，提出上诉。本院于同年12月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9、10月份，被告人蒋锡其提议并与被告人钟明、杨永根经事先预谋，由杨永根负责联系需要做承兑汇票贴现的客户，由钟明冒充靖江市B公司的副总经理陪同客户办理承兑汇票贴现，待贴现款打入B公司账户后，由蒋锡其对贴现款项进行操作，以截留客户的部分款项。
2015年3月4日，被告人蒋锡其、钟明、杨永根采用上述方法，由蒋锡其联系陈某甲进行承兑汇票贴现操作，将被害人富某持有的两张金额共计人民币（以下所涉币种均为人民币）1089万元的承兑汇票至本市中山路801号中国民生银行无锡分行进行贴现。当日，陈某甲将银行贴现款计1056万元分两笔打入蒋锡其经营的B公司账户。尔后，蒋锡其指使卢某甲将该款中的190万元打给富某，其余款项被分散转移至蒋锡其指定的多个亲戚朋友的个人银行卡并提现，从而骗得富某860余万元。
富某发现贴现款迟迟不转入其账户，便要求被告人钟明带其至靖江查看了B公司的情况，电话要求与被告人蒋锡其当面说清，但蒋锡其未露面，并安排人员将钟明强行从富某等人身边带走。
案发后，被告人杨永根的家属代为退出赃款2万元，公安机关追回赃款10万元，上述款项均已发还给被害人富某。
被告人钟明、杨永根归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被害人富某的报案、陈述及辨认笔录，证人卢某甲、曹某、卢某乙、夏某、卢某丙、陈某、薛某、陈某甲的证言及辨认笔录，书证委托书、营业执照、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、身份证复印件、承兑汇票复印件、网上银行电子回单、银行交易记录、交易明细、手机通话记录明细单、收条，公安机关制作、出具及调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、归案情况说明、监控录像、搜查笔录、入所健康检查笔录及被告人钟明、杨永根的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋锡其伙同被告人钟明、杨永根经预谋后分工协作，共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。蒋锡其在共同诈骗犯罪中起指挥、操控主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；钟明、杨永根起次要作用，系从犯，均可以从轻或者减轻处罚。钟明、杨永根归案后均能如实供述自己参与的罪行，是坦白，均可从轻处罚；杨永根积极退出部分赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合两被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度、悔罪表现，决定均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人蒋锡其有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人钟明有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；判处被告人杨永根有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人蒋锡其、钟明、杨永根共同退赔被害人富某人民币848万元。
上诉人蒋锡其及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、原审判决认定蒋锡其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为应构成侵占罪，而非诈骗罪。2、侦查机关在取证过程中存在刑讯逼供行为，蒋锡其所做有罪供述应予排除。3、原判量刑过重。
上诉人钟明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、原审判决认定钟明构成诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为应构成侵占罪。2、原判量刑过重。
上诉人杨永根及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决认定杨永根构成诈骗罪的事实不清，证据不足，其未与上诉人蒋锡其合谋骗取承兑汇票贴现款。
经审理查明：原审判决认定上诉人蒋锡其、钟明、杨永根犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
关于各上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：
1、原审法院认定上诉人蒋锡其等人犯诈骗罪的主要证据有上诉人钟明、杨永根在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人富某的报案、陈述及辨认笔录，证人卢某甲等人的证言笔录，书证银行交易记录、手机通话记录明细单，上述证据相互关联，能够形成锁链，足以认定三人实施了诈骗犯罪。原审法院并未将蒋锡其在侦查阶段的供述作为本案证据使用。
2、上诉人蒋锡其、钟明、杨永根三人以非法占有为目的，经事先合谋，采用明贴实骗的手法从被害人富某处骗取价值800余万元的承兑汇票，在贴现成功后并未立即将贴现款支付给富某，而是继续编造双方之间存在借款协议等理由拖延还款，并私自截留上述贴现款用于归还个人债务及出借给他人，富某的陈述笔录也证实其从未同意借款给蒋锡其或委托蒋代为保管该笔钱款，故蒋锡其的行为不符合侵占罪的犯罪构成，而应构成诈骗罪。钟明、杨永根二人明知蒋采用名贴实骗的行为占有他人资金，仍积极协助其完成贴现，事后收取蒋锡其给予的10余万元好处费，二人的行为均构成诈骗罪。
3、上诉人蒋锡其、钟明共同诈骗数额达800余万元，属数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。蒋锡其归案后拒不认罪，且无任何从轻或减轻处罚情节，原审法院判处其有期徒刑十五年，该量刑并无不当。钟明系从犯，且归案后具有坦白、退出部分赃款等从宽处罚情节，原审法院综合考虑上述情节，对其减轻处罚后判处有期徒刑七年，该量刑亦无不当。
故各上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人蒋锡其、钟明、杨永根犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一六年二月一日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2744号
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。
法定代表人王维中，该公司董事长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告梁书梅。
本院在审理原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司与被告梁书梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司撤回起诉。
案件受理费716.5元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年九月八日
书记员 李紫伶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3188号
上诉人（原审原告）李文义。
被上诉人（原审被告）毛十乐，男，1972年6月26日出生，汉族，住任丘市永丰路办事处柿庄中村，身份证号码：
132903197206260512。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
上诉人李文义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文义于2015年11月2日申请撤回上诉和起诉；被上诉人毛十乐出具书面意见，同意上诉人李文义撤回起诉申请。
本院认为，上诉人李文义在二审审理期间申请撤回上诉和经被上诉人毛十乐同意申请撤回起诉，均符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李文义撤回起诉和上诉。
二、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2442号民事判决。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由上诉人李文义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月十日
书记员 米 兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62353c09-e45c-40b8-aec5-18f43cf8bec6&imgId=NjIzNTNjMDktZTQ1Yy00MGI4LWFlYzUtMThmNDNjZjhiZWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异59号
异议申请人(案外人)：林栋，男
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人林栋不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼105号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款319600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼105号摊位，每平米单价2万元，面积18.83平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明异议申请人缴纳105摊位房款。包括2013年9月26日缴纳100000元，2013年11月26日缴纳88300元，2013年12月20日缴纳131300元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼105号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异59号异议申请人(案外人)：林栋，男被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人林栋不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼105号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款319600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼105号摊位，每平米单价2万元，面积18.83平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明异议申请人缴纳105摊位房款。包括2013年9月26日缴纳100000元，2013年11月26日缴纳88300元，2013年12月20日缴纳131300元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼105号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月八日书记员 白永慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第818号
原告：韩廷和，男
被告：李万东，男
被告：韩廷茂，男
被告：韩廷福，男
被告：苏海波，男
本院在审理原告韩廷和诉被告李万东、韩廷茂、韩廷福、苏海波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩廷和撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告韩廷和承担。
审 判 长 高 原
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 旸
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执866号
申请执行人盖国霞，女，住肇东市。
被执行人刘乐夫，男，住肇东市。
被执行人李燕，女，住肇东市。
本院在执行申请执行人盖国霞申请执行被执行人刘乐夫、李燕民间借贷执行一案中，被执行人无其他财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执866号
申请执行人盖国霞，住肇东市。
被执行人刘乐夫，住肇东市。
被执行人李燕，住肇东市。
本院在执行申请执行人盖国霞申请执行被执行人刘乐夫、李燕民间借贷执行一案中，被执行人无其他财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王奕霖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1077号
原告：沈国平。
被告：浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书。
原告沈国平与被告浙江敏捷电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告沈国平到庭参加诉讼，被告浙江敏捷电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原、被告双方签订《工程承包协议》，约定由原告承建被告油漆房制作安装工程，合同造价50000元。原告按期完成上述工程的制作及安装，但被告并未按时支付工程款50000元，原告多次催讨无果。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告拖欠工程款50000元，若被告未能履行，原告有权向法院申请对油漆房依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。
被告未作答辩，也未向法院提交书面答辩状。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原、被告签订《工程承包协议》，约定由原告承包被告的油漆房制作及安装，工期为2014年9月8日至2014年9月30日，建筑面积为36㎡，合同价格为50000元。后原告按约完成了油漆房的制作及安装。被告一直未支付原告工程款。
上述事实有下列证据证明：1.工程承包协议；2.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订《工程承包协议》系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行合同义务。原告承包被告的油漆房制作及安装，请求按照协议约定的价格支付工程款，应当予以支持。关于优先受偿权，原告承包工程于2014年9月30日完工，原告于2015年12月7日起诉请求优先受偿权，超过规定的6个月内，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江敏捷电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告沈国平工程款50000元；
二、驳回原告沈国平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告浙江敏捷电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年三月四日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初522号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 储昭著
二〇一六年三月八日
书记员 张 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第391号
原告：王颖康。
被告：李桂梅。
被告：郑云南。
原告王颖康为与被告李桂梅、郑云南民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王颖康到庭参加诉讼，被告李桂梅、郑云南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2013年1月18日，两被告与原告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：两被告向原告借款500000元。借款期限为90天（从2013年1月18日起至2013年4月18日止）。期限届满后，经双方协商一致，可以延长借款期限。借款利率为月息2.7%，借款方应按约定及时付息与还清欠款。逾期未清偿的，借款方除按照上述约定之利率照付逾期未付款之利息外，出借方还有权在原利率基础上，对未清偿部分（包括未偿付之利息）向借款方每日加收0.05%的罚息，从逾期日起开始计算至所有款项付清为止。合同签订后，原告按约定向被告交付了借款，被告李桂梅用其所有的车牌为浙A×××××的车辆为上述借款设立了抵押担保。2013年4月18日，双方又签订《车辆抵押借款补充协议》一份，约定：延长借款期限，再续借90天，从2013年4月19日起至2013年7月18日止。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉至法院，诉请判令：一、被告李桂梅归还原告借款本金500000元，支付利息21600元（按月利率2.7%，从2013年7月19日起暂计至2013年9月3日，实际计算至款项付清日止），支付罚息12000元（按日万分之五，从2013年7月19日起暂计至2013年9月3日，实际计算至款项付清日止），合计533600元。二、被告郑云南对上述应付款项承担连带清偿责任。三、原告在上述应付款范围内对浙A×××××的车辆的拍卖、变卖、折价抵押物所得款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、车辆抵押借款协议。证明被告向原告借款的事实。
2、借款支付改定委托书。证明被告李桂梅要求原告将借款汇至案外人郑斌的银行账户的事实。
3、银行转账凭证。证明原告已实际交付了借款。
4、车辆登记证。证明涉案借款办理了车辆抵押登记。
5、车辆抵押借款补充协议。证明双方协议延长借款期限的事实。
6、结婚证。证明两被告系夫妻。
两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据本院审查后，认证如下：证据1-6具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定下列事实：
2013年1月18日，两被告与原告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告李桂梅向原告借款500000元，借期从2013年1月18日起至2013年4月18日止，利率为月息2.7%。若逾期付款的，被告李桂梅除按照上述约定的利率支付逾期利息外，还需支付日万分之五的罚息。合同签订当日，被告李桂梅用其所有的车牌为浙A×××××保时捷凯宴小型越野客车为上述借款设立了抵押，并在杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年1月18日、1月19日，原告向被告李桂梅指定的银行账户（账户名称：郑斌，账号：60×××44，开户银行：杭州银行）汇款50000元、450000元。2013年4月18日借款到期后，被告李桂梅与原告签订《车辆抵押借款补充协议》一份，约定，将借款期限延长至2013年7月18日。被告至今未归还借款。
另查明，两被告于1991年11月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告李桂梅签订的《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，该合同在原告交付借款时生效。此后，原告与被告李桂梅达成补充协议，将借款期限延至2013年7月18日，系双方对借款期限的变更，被告李桂梅应按照该期限返还借款。李桂梅未按约还款，故原告要求被告李桂梅归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李桂梅未按时还款构成违约，除支付逾期利息外，还应按约支付罚息，该罚息实为逾期付款违约金。原告同时主张逾期利息和罚息，两者的总和不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分法院不予支持。案涉逾期利率为月2.7%、罚息为日万分之五，两者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，本院调整为按银行贷款利率年5.6%的四倍计。故原告要求被告李桂梅支付利息及罚息的诉讼请求，本院部分予以支持。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑云南未提供证据证明该借款属于被告李桂梅的个人债务，且《车辆抵押借款合同》末尾的借款人签章处亦有被告郑云南的签名，故上述借款及产生的利息、罚息属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告郑云南承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李桂梅用其所有车牌为浙A×××××保时捷凯宴小型越野客车为上述借款设立了抵押，并在车辆管理部门办理了抵押物登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条的相关规定，原告有权以抵押物浙A×××××保时捷凯宴小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。优先受偿的范围包括上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。故原告要求在上述应付款项内对抵押物浙A×××××保时捷凯宴小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李桂梅于本判决生效之日起十日内归还王颖康借款本金500000元，支付利息和罚息14311元，合计514311元。从2013年9月4日起至本判决确定的履行日止的其余利息和罚息，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另行计算。
二、郑云南对李桂梅的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、王颖康有权就浙A995**保时捷凯宴小型越野客车优先受偿。
四、驳回王颖康的其他诉讼请求。
如李桂梅、郑云南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，减半收取4568元，由李桂梅、郑云南负担4403元，由王颖康负担165元；其中由李桂梅、郑云南负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郑海娣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第131号
原告高阳县双凤毛巾厂，地址：高阳县晋庄乡尚家柳村。组织形式：个体。（以下简称“双凤毛巾”）
经营者邓新海。
被告王贞，个体。
被告齐卫兵。
原告双凤毛巾诉被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双凤毛巾到庭参加诉讼；被告王贞到庭参加诉讼，被告齐卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双凤毛巾诉称，2014年3月10日，被告来电：要3600条浴巾，还提出由原来谈好的每条浴巾14.5元，降价到14.3元。原告表示同意，约定三月份交货。3月18日上午，被告自己开着轿车，带着一辆货车来到原告厂区，原告职工李艳新、王二兵帮助装车。如数装了3600条浴巾。临走时，被告承诺，一个月内付清货款。一个月后，原告电话催款，被告说款没回来，过几天再说。3天后再打电话不接。以上可以看出，被告故意拖延货款，请求法院依法维护原告合法权益，判决被告偿付货款。
被告王贞辩称，原告所说属实，认可原告的诉请。
被告齐卫兵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告为证实其主张，出示欠条一张，内容：今欠双凤毛巾厂高低浴巾3600条×14.3元，总合计伍万壹仟肆佰捌拾元正，小写51480元，王贞、齐卫兵，2014.3.18。王贞180××××8877齐卫兵1378496940518631285111。被告王贞对原告陈述的事实及欠条认可，并称该欠条是其所写。另查明被告王贞与被告齐卫兵系夫妻关系，有被告王贞与被告齐卫兵的结婚证予以证实。
上述事实有庭审笔录、欠条、结婚证等予以证实。
本院认为，原告为证实其主张，出示了由被告王贞书写的欠条一张，被告王贞对原告陈述的事实及欠条认可；被告齐卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃；被告王贞与被告齐卫兵系夫妻关系。综上，原告要求二被告偿还所欠浴巾货款51480元的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王贞、齐卫兵于判决书生效之日起十日内共同偿还原告高阳县双凤毛巾厂货款共计51480元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元由被告王贞、齐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
代理审判员 王微微
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第131号
原告李某甲，男，住山东省高唐县。
被告刘某，女，住山东省高唐县。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭行了审理。原告李某甲、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年7月份经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，二人在××××年××月××日登记结婚，2003年9月20日生儿子李某乙。婚后女方在家务农，男方在外打工，两人感情一般。孩子出生后，女方脾气变得暴躁，经常因生活琐事与原告吵架。2013年两人搬到县城居住，被告到如泰棉业上班，两人交流较少，原告劳累一天回到家后也感受不到家庭的温暖，还经常性地生气吵架，发展到互不理睬的地步。2014年7月份被告又因琐事与原告发生争吵，原告实在无法忍受这种生气吵架的状况独自离开，双方分居至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后两人交流较少，经常性地因生活琐事吵架，彼此没有建立起夫妻感情。请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告刘某辩称，我们之间还有感情，还能在一起生活，且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日民政局登记结婚，2003年9月20日生儿子李某乙，现随原告生活。因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇，原、被告有时产生矛盾，2014年7月二人生气后，原告离开住处，二人分居至今。2015年1月12日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解较多，结婚时间较长，且育有子女，虽因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇而发生争执，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定及子女健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一五年二月十一日
书记员 唐瑞晓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0080号
原告：张立佳。
被告：苏州坦途贸易有限公司。
法定代表人朱正苍，总经理。
原告张立佳诉被告苏州坦途贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张立佳到庭参加诉讼，被告苏州坦途贸易有限公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立佳诉称，原、被告双方签订汽车挂靠合同一份，约定原告将其所有的牌号为苏EQ70**东风牌货运汽车挂靠在被告公司名下从事货运业务，该车辆实际财产权归原告所有，合同期限为2010年6月28日至2013年6月28日止。合同到期后，原告多次要求被告协助其办理车辆过户手续，均被拒绝。现请求法院依法判令：1、确认苏EQ70**车辆归原告所有，并要求将苏EQ70**车辆过户给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、解除原、被告于2010年6月28日签订的汽车挂靠合同，并确认苏EQ70**车辆归原告所有及要求将苏EQ70**车辆过户给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州坦途贸易有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年6月28日，原告张立佳（为乙方）与被告苏州坦途贸易有限公司（为甲方）订立《汽车挂靠合同》一份，合同涉案主要条款约定：1、乙方自筹资金购买的苏EQ70**黄牌照东风品牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；2、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2010年6月28日至2013年6月28日止，甲方每年收取乙方名称使用费1000元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户；3、甲方提供乙方使用名称的时间最长为五年，合同期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除，由此而产生的一切后果由乙方承担，甲方不承担任何责任；挂户期内，若车辆所有人未交纳保险费，名称使用费，未办理车辆年审且与甲方失去联络三个月的，甲方有权解除本合同，并将该车辆作灭失处理。由此而产生的一切后果由乙方承担；4、为防止挂靠车辆恶意逃费或恶意逃避责任，挂户车辆必须向甲方交纳挂户风险金5000元，交通事故风险金20000元；5、本合同甲乙双方应共同遵守，若有一方违约，违约方应承担合同违约金5000元。合同订立后，原告将车辆登记在被告名下，从事货物运输经营。合同挂靠期满后，因被告不予协助办理过户手续，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的挂靠合同一份、机动车行驶证一份、及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原、被告之间签订的挂靠合同于2013年6月28日期限届满，依据约定该合同应为自动解除。关于原告要求确认车辆苏EQ70**归其所有及被告协助挂靠车辆过户的诉讼请求。本院经审查后认为，涉案挂靠合同第一条明确约定“车辆的实际财产权归乙方所有”，原告因挂靠经营而将其车辆登记在被告名下，故原告仍是车辆的实际所有人。涉案挂靠合同第七条第一款约定“合同期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除”。因此，汽车挂靠合同在期满后未重新签订合同则自动解除，车辆自然恢复到合同订立前的状态。故被告理应将原告的车辆从被告公司名下剥离，并协助原告办理车辆过户手续及变更所涉车辆的保险事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张立佳与被告苏州坦途贸易有限公司于2010年6月28日签订的《汽车挂靠合同》予以解除。
二、确认苏EQ70**汽车为原告张立佳所有，被告苏州坦途贸易有限公司应于本判决生效后十日内协助原告张立佳办理苏EQ70**汽车过户手续。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告苏州坦途贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00596-2号
申请执行人：余水荣，男，1946年5月29日生，汉族，退休干部，住宿松县孚玉镇北门街刘家弄3号，身份证号码340826194605290033。
被执行人：尹卫良，男，1974年9月2日出生，汉族，住宿松县孚玉镇北门街刘家弄3-1号，身份证号码340826197409020013。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2014）松民一初字第01064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人所涉案件两案件案号分别为（2014）松执字第00596号和（2015）松执字第00357号，被执行人向申请人偿还借款5000元和5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费50元和50元，本院决定两案合并执行。经本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹卫良在中国建设银行股份有限公司宿松县支行（帐号6227001688040199840）存款11250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00112号
原告周喜双。
被告晋州市栋梁塑钢门窗厂，住所地：晋州市东里庄镇大石家庄村西。
经营者王月学。
原告周喜双与被告晋州市栋梁塑钢门窗厂民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜双到庭参加诉讼。被告晋州市栋梁塑钢门窗厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周喜双诉称，2013年1月25日，被告向原告借款120000元，约定月利率2.5%，期限为3个月；2013年4月17日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，期限为三个月，以上两笔借款利息均偿还至2014年10月31日。剩余借款本金及利息至今未还。要求被告偿还本金180000元及利息、诉讼费用由被告承担
被告晋州市栋梁塑钢门窗厂未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
盖有被告公章的借条两份，用以证明双方的借贷关系及借款金额。
被告晋州市栋梁塑钢门窗厂经营者王月学向原告出具的证明，用以证明双方资金往来情况。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
被告自2013年1月开始多次向原告借款，共计借款560000元。2014年10月31日，经双方对账，被告共偿还原告借款本金380000元，利息均结算至2014年10月31日，剩余借款本金180000元，分别为2013年1月25日借款120000元，约定月利率2.5%，2013年4月17日借款60000元，约定月利率2%，被告承诺2015年9月前本息还清，到期后被告未偿还借款本息，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告后，被告亦应返还原告借款本金，并支付本息。因双方约定的月利率2.5%超出法律规定，超出部分不予支持，被告应返还原告借款本金180000元并按法律规定年利率24%自2014年11月1日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市栋梁塑钢门窗厂返还原告周喜双借款本金180000元并支付利息（利息按年利率24%自2014年11月1日起计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一六年三月八日
书记员 翟 寒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1376号
上诉人（原审原告）郑永霞。
委托代理人付满荣。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
代表人王作雨，主任。
上诉人郑永霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑永霞及委托代理人付满荣，被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的代表人王作雨到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的是土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告郑永霞就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告郑永霞的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告郑永霞”。
上诉人郑永霞上诉请求：1、撤销原审适用法律错误的民事裁定；2、依法判决被上诉人还给占用上诉人的补偿款10万元。主要理由：上诉人将私有权的承包地征给了被上诉人，双方签订了征地合同，被上诉人已收取土地补偿款，应将相应款项支付给上诉人。
被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会答辩称：土地补偿款分配是按照分配方案执行，按照方案上诉人不属于获得补偿款的范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 庞 艺
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特147号
原告朱红军，男，1976年1月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告张奇，男，1978年1月18日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张玲，女，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告朱红军诉被告张奇、张玲请求确认人民调解协议效力一案中，原告朱红军于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱红军以证据不足为由自愿申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红军撤回起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕亚
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1399号
原告：殷建尧。
被告：李世新。
原告殷建尧与被告李世新因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告殷建尧、被告李世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建尧诉称：2009年被告向原告借款20000元，双方约定按月利息8厘，被告为原告出具借条一张。2013年10月16日，为避免借款超过诉讼时效，原告要求被告重新出具了借条，约定被告于2014年10月16日偿还该笔借款。但到期后经原告催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：2013年10月16日被告为原告出具的20000元借条一张。
被告李世新辩称：借款是事实，但现住无力偿还。
本院经审理查明：2013年10月16日，被告为原告出具20000元借条一张，双方约定被告向原告借款20000元，至2014年10月16日还清，并按月利率8厘向原告支付利息。2014年10月1日，被告向原告支付利息300元，本金20000元及剩余利息至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并自2013年10月16日始至执行完毕之日止按月利率8厘向原告支付尚欠利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及双方当事人陈述，被告拖欠原告借款20000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自2013年10月16日始至执行完毕之日止按月利率8厘支付尚欠利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李世新于本判决生效之日起三日内，偿还原告殷建尧借款20000元，并自2013年10月16日始至判决执行完毕之日止按月利率8厘向原告支付利息（已给付300元）。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝彦华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00443号
原告：张某某，男，1982年6月17日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1985年9月3日出生，汉族。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2011年底经人介绍认识，于2012年12月21日登记结婚。婚后十天即不在家居住，也不尽夫妻义务，双方一直争吵不休，至今仍无夫妻之实。2013年正月19号双方再次激烈争吵后，被告即外出至今未归，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特具状至贵院，望判如所请。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年底经人介绍认识，2012年12月21日登记结婚。2013年正月19号双方争吵后，被告外出至今未归。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，被告所举证据能够证明双方婚前感情基础较好。婚后虽偶有争吵，但原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通与理解，正确、冷静处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持婚姻和家庭稳定为宜。原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件诉讼费2180元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3480号
罪犯吴昌燕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年11月18日作出（2011）灵刑初字第333号刑事判决，以被告人吴昌燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年2月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人吴昌燕不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）钦刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年2月28日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴昌燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分80.6分。评为2014年度优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴昌燕予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴昌燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌燕减去有期徒刑十个月二十四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保5号
申请人：赵兰锁。
被申请人：杨秋海。
申请人赵兰锁以被申请人杨秋海骑电动自行车将其撞上为由，于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨秋海的五羊牌黑色大型两轮电动车一辆（价值600元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请复核法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨秋海的五羊牌黑色大型两轮电动车一辆，期限一年。
申请人赵兰锁应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年三月四日
书记员 郭燕燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初44号
原告吕某。
被告冯某。
原告吕某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告吕某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月四日
书记员 张 曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢95号
申请执行人株洲市建兴建筑工程有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陶跃光，系该公司董事长。
被执行人芦淞区建宁街道社区卫生服务中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人何征，系该中心主任。
我院于2016年10月12日立案受理的申请执行人株洲市建兴建筑工程有限公司与被执行人芦淞区建宁街道社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于2016年10月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 尹笔珩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第555-1号
申请执行人：王万林，男，汉族，1968年12月2日生，无固定职业，现住温宿县。
被申请执行人：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地：阿克苏市文化路二中对面。
法定代表人：刘潇彬，该公司总经理。
被申请执行人：温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩牧场。
法定代表人：余斌，该煤矿董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2015年9月22日做出的（2015）温民初字第1568-2号民事裁定书（先予执行裁定书），于2015年9月23日向被执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、温宿县小台兰煤矿发出执行通知书，责令被执行人即日给付120000元案件款。本案在执行过程中，现确定的案件款已执行到位，但因本案的民事审理案件案情复杂，案款的发放尚存有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第1568-2号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 周玉熙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异第42号
异议人：夏焕云，农民。
申请执行人：尹彦海，阳谷县寿张信用社职工。
被执行人：郗少伟，阳谷县七级镇信用社职工。
本院在执行申请执行人尹彦海与被执行人郗少伟、夏焕云民间借贷纠纷一案中，异议人夏焕云对同一执案件在同一法院两次立案提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查。
异议人称：我与尹彦海民间借贷纠纷一案，贵院于2014年立案执行，案号为（2014）阳执第1432号，因案件抗诉所以终结本次执行程序。2015年尹彦海又申请立案执行，贵院受理后又重新立案，案号为（2015）阳执第1393号。我认为，同一案件在同一法院两次立案执行是错误的。要求撤销（2015）阳执第1393号执行程序。
本院查明：本院在执行申请执行人尹彦海与被执行人郗少伟、夏焕云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2325号民事判决书，向被执行人郗少伟、夏焕云发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人尹彦海向本院提出强制执行申请，本院于2014年8月11日立案执行，执行案号为（2014）阳执第1432号。由于被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年9月11日作出（2014）阳执第1432号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年8月10日，尹彦海又申请该案件恢复执行。2015年8月12日，本院重新立案执行，执行案号为（2015）阳执第1393号。2015年9月24日，被执行人夏焕云对同一案件在同一法院两次立案执行提出异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三款的规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结案后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。该意见规定，恢复执行的案件类型代字为“执恢字”。本案中申请执行人尹彦海与被执行人郗少伟、夏焕云民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人暂无可供执行财产，以裁定终结本次执行程序方式报结案后尹彦海又申请执行，属于恢复执行，应当按照恢复执行案件予以立案。本院就同一案件两次立“执字”案号不当，应按照时间顺序撤销立案时间在后的案件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）阳执字第1393号案件。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丰丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1619号
原告：耿新源。
法定代理人：丛淑霞。
委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东前方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：许春晓，山东强威律师事务所。
原告耿新源与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新源的委托代理人张法忠，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人许春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新源诉称，2014年11月27日21时许，谭步驾驶粤S×××××“五菱”牌小型客车沿般阳路由北往南行驶至般阳路SM广场路口处往西变更车道时，遇耿新源驾驶电动自行车由北往南行驶至此，原告受伤，两车受损，谭步承担事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失40000元。
被告人保财险辩称，在保险公司投保交强险一份，不计免赔的商业三者险，由交强险先行赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，不承担诉讼费。
经审理本院认定，2014年11月27日21时许，谭步驾驶粤S×××××“五菱”牌小型客车沿般阳路由北往南行驶至般阳路SM广场路口处往西变更车道时，遇耿新源驾驶电动自行车由北往南行驶至此，两车相撞，耿新源受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定谭步承担事故的主要责任，耿新源承担事故的次要责任。肇事车辆在被告人保财险投保交强险一份及50万元商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年11月29日至2014年12月12日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天，医疗费共计为15042.87元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费15042.87元；2、住院伙食补助费，原告住院13天每天按照30元计算，计款为390元；3、护理费，原告住院13天由王涛一人护理，王涛在淄博恒安医药有限公司工作，参照2014年批发零售业日平均工资135.92元计算，护理费计为1766.96元；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为300元；因原告未提供收入减少的相关证据，对原告主张的误工费本院不予认可；对原告主张的车辆损失无法证明与本次交通事故存在关联性，对此本院不予认可；对于谭步的车辆损失原告耿新源不是合法诉讼主体；依据医院出具的诊断证明原告的牙齿仅需要修复，故对于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。以上各项损失共计17499.83元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定谭步承担事故的主要责任，耿新源承担事故的次要责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、交通费2066.96元，共计12066.96元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费5432.87元，被告人保财险要求扣除15%的非医保用药并未提交相关证据，结合耿新源与谭步的过错责任，被告人保财险应当在商业三者险保险金额500000元范围内承担80%的赔偿责任，计款为4346.30元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿新源医疗费、护理费、交通费12066.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告耿新源医疗费、住院伙食补助费4346.30元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告耿新源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告耿新源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 许悦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3939号
原告：天津市天大津康化工设备有限公司，住所，天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达五支路30号A区。
法定代表人：周富强，董事长。
委托代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告：崔士胜。
原告天津市天大津康化工设备有限公司与被告崔士胜劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天大津康化工设备有限公司之委托代理人崔伟、被告崔士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天大津康化工设备有限公司诉称：2015年3月25日被告称家中有事请假至2015年3月31日。2015年3月31日到期后，原告多次电话通知要求被告回公司上班，并续订劳动合同，但被告始终未回到原告处。2015年4月22日原告向被告寄送《续订劳动合同通知书》，要求被告于2015年4月27日前到公司办理续订劳动合同手续，但被告仍未到公司上班，也未与原告续订劳动合同，原告与被告终止劳动合同不应支付被告经济补偿金。原告同意支付被告2014年度冬季取暖补贴335元。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的（2015）西青劳人仲字第369号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金17500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔士胜辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年5月入职原告处，电焊工岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。该份劳动合同约定“本合同期满需续订本合同的，应在本合同期满前10日办理续订手续。”
原告单位计薪期间为每月1日至31日，每月10日为发薪日，下发薪，部分工资以现金形式支付、部分以银行转账形式支付。
被告在原告处实际提供劳动至2015年3月25日。2015年3月25日被告向原告请事假，事假期间为2015年3月26日至3月31日。
原告支付被告工资至2015年3月31日。
原告为被告缴纳社会保险至2015年3月。
原告于2015年4月22日向被告邮寄续订劳动合同通知书，该通知书载明：“兹有员工，姓名：崔士胜，身份证号码：××，自2015年3月31日起合同到期，现通知您与2015年4月27日之前到公司办理续订相关手续。如不同意续签，请于2015年4月27日之前以书面形式答复单位。特此通知天津市天大津康化工设备有限公司。”原告以EMS特快专递形式向被告邮寄送达该通知书，并提供快递流水以证明该邮件已经妥投。
被告未在2015年4月27日前到原告处办理续订劳动合同手续。
原告于2015年4月28日作出与被告终止劳动合同的决定，并向被告邮寄终止劳动合同通知书。原告提供的快递流水显示该邮件被告拒收。
被告主张原、被告之间劳动关系于2015年3月31日终止。
被告终止劳动关系前12个月平均工资为3500元。
原告同意支付被告2014年度冬季取暖补贴335元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出（2015）西青劳人仲字第369号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付终止劳动合同经济补偿金17500元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年度冬季取暖补贴335元。三、驳回申请人的其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、续订劳动合同通知书、终止劳动合同通知书、快递流水、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告没有按照劳动合同的约定办理续订劳动合同手续，其于劳动合同期满后向被告邮寄送达续订劳动合同通知书的行为不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同。
2015年3月31日后被告没有实际提供劳动，原告亦未发放被告工资、未为被告缴纳社会保险，本院认定原、被告之间劳动合同于2015年3月31日期满终止。原告应支付被告终止劳动合同经济补偿17500元。
原告同意支付被告2014年度冬季取暖补贴335元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告终止劳动合同经济补偿17500元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年度冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项：
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第696号
上诉人（原审原告）朱秀芳，女，汉族，生于1965年11月15日。
委托代理人王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛宏选，男，汉族，生于1960年6月6日。
委托代理人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人朱秀芳、牛宏选因健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱秀芳及其委托代理人王静、被上诉人牛宏选及其委托代理人郑强到庭参加了诉讼。
本院认为：原审对本案部分事实认定不清，违反法定程序，可能影响到本案正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第69号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
二审案件受理费406元，退还上诉人朱秀芳203元、退还上诉人牛宏选203元。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一六年三月八日
书记员 高 妍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2925号
原告：寿光润城建材有限公司。
法定代表人：刘伟强。
委托代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市房泰建筑有限公司。
被告：王颜武。
原告寿光润城建材有限公司诉被告寿光市房泰建筑有限公司、王颜武债权转让合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光润城建材有限公司的委托代理人贾丽平、王颜武到庭参加诉讼，被告寿光市房泰建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光润城建材有限公司诉称：2013年4月份，被告在承建寿光市全福元桩基工程时，向寿光昊瀚混凝土有限公司购买混凝土204方，价值69360元。2015年2月8日，寿光昊瀚混凝土有限公司将该债权转让给原告，并及时通知了被告，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告混凝土款69360元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效。
被告王颜武辩称：工程是2013年的，当时被告是寿光市房泰建筑公司的材料员，在工地现场签收材料，是职务行为。
被告寿光市房泰建筑有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日、4月13日，寿光昊瀚混凝土有限公司分别向菜都路全福元桩基工程供应混凝土8车、9车，共计204方，被告王颜武在收货人处签名。2015年2月8日，寿光昊瀚混凝土有限公司为被告王颜武寄发债权转让通知书，内容为：你所欠寿光昊瀚混凝土有限公司混凝土款（13的4月10日－13日）69360元，寿光昊瀚混凝土有限公司与寿光润城建材有限公司已签订债权转让协议，你所欠寿光昊瀚混凝土有限公司欠款已转移给寿光润城建材有限公司，望接到通知后，及时向寿光润城建材有限公司偿付。
上述事实，有原告提交的发货单17份、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告提交的证据能够证实寿光昊瀚混凝土有限公司向菜都路全福元桩基工程供应了混凝土204方，寿光昊瀚混凝土有限公司将债权转让给了原告，但原告未提交证据证实混凝土的价格，仅凭现有证据无法认定货款数额，原告要求被告支付货款69360元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告寿光润城建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1534元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张桂芝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初118号
原告陈某。
被告林某。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年初原告提出过诉讼请求，同年5月份由电白县人民法院审理，在（2015）茂电法民三初字第137号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2015年44月份分居至今，虽然贵院判决中希望被告方能珍惜一次改善一次夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，为此，请求法院：一、判决原、被告离婚。二、原告要告被告骗婚，使用家庭暴力，要求赔偿精神损失费20000元。
被告林某不到庭应诉，也不作书面答辩。被告林某于2016年1月20日到本院反映称，原告与被告结婚后，经常不回家，并时常向被告索取财物。结婚两年内，被告分文都交给原告管理，并且结婚时交付了8800元礼金和一枚戒指给原告。被告要求原告退回礼金8800元和戒指一枚之后才同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告林某于2014年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告时有因家庭琐事产生矛盾，2015年4月又因家庭琐事，被告打伤原告。因此，原告于2015年4月7日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月9日作出（2015）茂电法民三初字第137号民事判决，不准原告陈某与被告林某离婚。之后，原、被告关系不但没有好转，而且互不往来，夫妻关系更加恶化。为此，原告于2016年1月5日再次诉至本院，要求办理。
本院认为：原告陈某与被告林某由于性格不合，经常因生活琐事争吵，甚至偶尔打架，相互间又缺乏沟通，造成夫妻矛盾日益激化，在2015年本院判决原、被告不准离婚之后，原、被告夫妻关系没有改善，也不再联系，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应准许原、被告离婚。婚后共同财产和共同债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同财产和共同债权的分割、共同债务的承担，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告林某离婚；
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一六年三月四日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第539号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人江伟利，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人江伟利未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初957号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人杨某甲，男。
原告张某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告因在席王村零点造型门口摆摊发生争吵，后被告用砖头砸到其头上，致其受伤。现诉至法院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费，精神抚慰金、交通费等经济损失9533.47元。
被告杨某某辩称，其与原告因摆摊发生争吵后，其用砖头砸伤原告属实。现同意赔偿原告在唐都医院的医疗费，不同意赔偿原告其他经济损失。
经审理查明，2016年1月15日9时左右，原告张某某与被告杨某某在西安市灞桥区席王村零点造型门口因摆摊发生争吵并引发打架，在打架过程中，被告杨某某用砖块将原告张某某头部打伤，原告张某某受伤后，被送往唐都医院进行治疗，被诊断为右额顶部头皮裂伤，并进行了缝合，花去医疗费957.5元。后又在席王李甲申诊所进行治疗，花去医疗费230元。2016年1月19日在西安市医学院第二附属医院进行治疗，被诊断为：1、右额顶部头皮裂伤缝合术后；2、双耳传导性耳聋。自2016年1月19日至2016年1月26日在该医院住院治疗7天，花去医疗费3725.97元，还在该医院做CT扫描和三维重建治疗，花去医疗费300元。此次打架事件，经西安市公安局灞桥分局作出“行政处罚决定书”：现决定给予杨某某行政拘留五日的行政处罚。原告张某某于2016年3月10日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告张某某在唐都医院的门诊病历、西安市医学院第二附属医院的门诊病历、住院病案，医疗费票据、行政处罚决定书一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告杨某某与原告张某某发生争吵并引发打架，被告杨某某致原告张某某受伤。西安市公安局灞桥分局作出“行政处罚决定书”，原、被告均无异议，本院予以采纳。现原告张某某要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告请求之医疗费，可依据原告提供的医疗费票据予以认定；关于原告住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失，本院酌情以住院伙食补助费按30元/天计算7天、营养费按20元/天计算7天、护理费按80元/天计算7天、误工费按100元/天以其住院7天及出院后适当延长3天即按10天计算为宜，其请求之交通费可酌情由被告适当赔偿100元；原告要求被告赔偿其精神抚慰金等，被告不同意赔偿，原告又无相应证据支持其诉讼请求且于法无据，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后20日内赔偿原告张某某医疗费5213.47元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费560元、误工费1000元、交通费100元，共计7223.47元。
二、驳回原告张某某要求被告杨某某赔偿其精神抚慰金
1500元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张某某已预交，现由被告杨某某承担案件受理费50元连同上述应付之款一并支付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李宝珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初927号
原告林仁贵。
委托代理人（特别授权）张存贤、张飞华，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告盛启信。
原告林仁贵为与被告盛启信民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同月20日立案受理后依法适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林仁贵、被告盛启信委托代理人张存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告盛启信以急需现金为由，向原告借现金20万元。原告于2015年9月17日借给被告现金20万元整，借期三个月，月息一分二厘，被告按商定内容写给原告借条。2015年12月5日，被告还给原告本息4万元整，并口头答应2016年元旦前后一定还清剩余本息。现原告需钱急用，多次要求被告还款，但被告一直拖欠至今。现原告请求判令：一、被告盛启信支付原告借款本金167200元及利息（按月利率1.2%，从2015年12月16日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛启信辩称：1、该笔借款是被告盛启信代表瑞安市盛瑞鞋业有限公司（以下简称盛瑞公司）所借，实际用于发放工人工资，被告本人没有欠原告钱，也没有收到现金；2、2015年12月5日，原告到盛瑞公司闹事，被告向莘塍派出所报案后，为减少公司损失才给了原告4万元；3、被告盛启信代表公司向原告借款，实际上约定月利率为一厘二钱，而非一分二厘。
原告庭审中补充陈述：当时被告盛启信说公司资金周转需要借20万元，原告就去别人那以一分二的利息借了20万元给被告，约定月息也是一分二。借条被告盛启信照着原告的意思打的，但是故意将月息写成千分之二，原告由于不懂也就没有及时发现。但月息千分之二比银行利息还低，根本不可能的，被告是故意的。
原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条、取款凭证各一份，证明被告盛启信向原告借款的事实。
被告盛启信在举证期限内提供证据如下：
证据3、工资表五份，证明本案借款是借给公司用的；
证据4、证人季某证言，证明本案借款是借给公司用的。
证人季某证言主要内容：我原先是盛瑞公司的会计，当时盛启信是在公司里普通打工的，当时的盛瑞公司已经停止生产，只不过还拖欠工人的工资。当天早上是盛启信把我叫到办公室，接了林仁贵的10万元发工资，当天下午林仁贵拿了另外十万给我，用于发盛瑞公司工人工资。盛瑞公司停产后，由现在的腾海公司接着继续生产，其中大部分工人仍然是原盛瑞公司的，盛启信应该也是腾海公司的股东，我现在是腾海公司的会计。
上述证据经庭审出示，被告盛启信质证后对证据1无异议；对证据2无异议，称借款期内跟期外约定的月利率均为1.2‰，但被告盛启信本人没有收到钱；对证据4证人证言无异议。原告对被告提供的证据质证认为：证据3有异议，认为借款具体用途跟原告没有关系，钱是借给被告盛启信的；证据4证人证言有异议，全部都是虚假的。
综合上述当事人质证意见，本院认为：证据1、2被告质证无异议，本院予以采信，可以证明被告盛启信向原告借款20万元以及原告已实际交付的事实；关于借款利率，被告盛启信主张借款利率为月利率1.2‰，明显不符合客观情理，原告主张实际月利率为1.2%，本院予以采信；证据3工资表内容系盛瑞公司工人工资的发放情况，与本案审理的事实缺乏关联性，且其证明对象即本案借款实际用途为发放工人工资，并不影响本案民间借贷法律关系的认定，故本院不予认定；对证据4证人证言中关于收取原告林仁贵借款20万元的事实予以采信，其余事实与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理，本院认定事实：2015年9月17日，被告盛启信向原告林仁贵借款20万元，并出具一张借条，双方约定月利率1.2%，借款期限三个月。同日，原告林仁贵向被告盛启信交付现金20万元。借款后，原告仅于2015年12月5日收到本息4万元，其余本息至今未收回。
本院认为，被告盛启信向原告林仁贵借款20万元以及原告林仁贵已按被告指示实际交付借款的事实清楚，证据充分，且被告盛启信对此无异议，本院予以确认。被告盛启信以其名义向原告借款20万元，即使所借款项用于盛瑞公司发放工资，亦不影响其借款责任主体地位，原告据此要求归还借款，应予以支持。关于本案借款期内利息约定，被告盛启信与原告对于借款期内存在利息约定事实均予以认可，本院予以确认。原、被告对具体借款利率存有争议，本院认为，虽然借条中记载借款月利率为0.12%，但明显不符合情理以及当地民间借贷利率水平。原告主张实际月利率为1.2%，本院予以采信。原告于2015年12月5日收取4万元，其现主张先扣除三个月7200元，剩余32800元作本金扣除，符合民间借贷交易习惯，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛启信于本判决生效后十日内偿还原告林仁贵借款本金167200元并支付利息（以本金167200元为基数，从2015年12月16日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元，减半收取1842元，由被告盛启信负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一六年三月十三日
代书 记员 方 瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3114号
原告马文军，男，1970年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告唐芙蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告马文军与被告唐芙蓉买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马文军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第358-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人吴平德，男，1976年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄建法，男，1980年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴金辉，男，1968年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴平德、黄建法、吴金辉借款合同纠纷的（2013）安民初字第348号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人吴平德、黄建法、吴金辉偿还借款27498.01元及利息（按合同约定利率，其中17498.01自2012年2月17日起，10000元自2012年6月19日起，均计算至还款之日止），代垫受理费485元。执行中经查，被执行人吴平德、黄建法、吴金辉在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院向申请执行人送达举证通知书，申请执行人在举证期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年四月八日
书记员 林美娥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初163号
原告迟文杰，男，1963年7月26日出生，汉族，合肥市人，无业。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路交通信息大楼。
法定代表人陈荣，局长。
委托代理人傅文恒，男，1974年9月30日出生，汉族，湘乡市人，系该局政策法规科工作人员。
委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
被告湖南省交通运输厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人胡伟林，厅长。
委托代理人杨天波，男，1982年12月23日出生，汉族，武汉市人，系该单位政策法规处工作人员。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告迟文杰诉被告湘潭市交通运输局、湖南省交通运输厅不服不予受理决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告迟文杰承担。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 江一虹
二〇一七年三月八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红环刑初字第9号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施某某，男，1970年3月27日生，公民身份号码×××，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年5月12日被玉溪市红塔区森林公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人施某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，从1997年到2009年间，被告人施某某就在玉溪市红塔区高仓街道办事处龙树社区小坝村“六本莫海”山上，擅自开垦了林地种植烤烟。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人施某某非法占用农用地面积达7.29亩，林种为防护林。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见等证据，并认为被告人施某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人施某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人施某某的供述，证人赵某甲、李某某、赵某乙的证言，林权证、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、玉溪市红塔区林业局资源林政股出具的证明、玉溪市玉林司法鉴定中心出具的情况说明、玉溪市红塔区森林公安局出具的情况说明等证据证明，被告人施某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人施某某犯非法占用农用地罪的指控成立，本院予以支持。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨茜茜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3706号
原告卓智明，男，汉族。
被告李正发，男，汉族。
被告黄水女，女，汉族。
本院在审理原告卓智明与被告李正发、黄水女民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓智明撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告卓智明负担，予以免交。
审判员 陶一平
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第44号
申请执行人：罗红星，
被执行人：欧祖兵，
本院在执行罗红星申请执行欧祖兵关于合同、无因管理、不当得利一案，本院依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人已履行完毕生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（1999）荔民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晏徵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3508号
申请执行人丁允刚，住所地：宁波市北仑区。
被执行人周群，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐阿夫，住所地：宁波市北仑区。
被执行人郑爱珠，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐森，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人丁允刚与被执行人周群、徐阿夫、郑爱珠、徐森民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬仑柴商初字第483号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周群、徐阿夫、郑爱珠、徐森现无其他适当财产可供执行，故申请执行人丁允刚向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第3508号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月十一日
代书 记员 胡杰杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1924号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张嘉森。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张嘉森物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第689号
原告牟娟，居民。
被告青岛善明食品有限公司，住所地平度市郭庄镇驻地。
法定代表人：郑熙卿，董事长。
委托代理人：战勇，山东勇华律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告牟娟与青岛善明食品有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄费六十元，共计70元，由原告牟娟负担。
审 判 长 刘锡平
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 左宝军
二〇一二年三月十九日
书 记 员 穆旭莉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行初11号
原告：季明，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省淮滨县，
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：开平市社会保险基金管理局。住所地：广东省开平市长沙东兴大道人民东路*号。
法定代表人：梁方平，系该局局长。
委托代理人：谢长林，系该局工作人员。
委托代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
原告季明因与被告开平市社会保险基金管理局劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，在本案审理过程中，原告季明向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告季明在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告季明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季明负担（案件受理费原告季明已预交50元，减半收取后尚余25元由本院退回原告季明）。
审 判 长 廖杰华
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 陈艳芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 林惠敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第356号
申请执行人陈位建，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨凡，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林初秦，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈位建与被执行人杨凡、林初秦民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2668号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民1020号
原告：唐立明，男，1963年2月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：顾军贤、杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被告：俞瑶丽，女，1966年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周杰、杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告唐立明与被告俞瑶丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告请求判令：一、解除原、被告签订的《购房协议》;二、被告返还原告购房款316800元;三，被告赔偿原告装修费损失300000元;四、被告支付原告违约金20000元。在审理过程中本院依原告的申请对被告的财产实施了保全。原告后变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。原告于2018年2月6日以双方仍需继续协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告唐立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告唐立明负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一八年二月六日
代书 记员 陈颖超