wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3425号
原告郑某，女，汉族，1974年5月21日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王民（实习），福建元一律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍地福州市台江区，现住福州市台江区。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
原告郑某与被告李某甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人刘芳杰、王民（实习）律师，被告李某甲及委托代理人黄迎春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2006年1月18日登记结婚，2008年12月31日生育一子李某乙，2011年8月5日生育一子李某丙。2014年被告向法院起诉离婚，但未向法院提供�告明确的联系方式，致使法院采用公告送达，原告缺席判决，且被告在诉请离婚时仅向法院提出对长子李某乙的抚养权，隐瞒次子李某丙的事实。导致次子李某丙抚养权不明。因此，要求法院判令一、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，直至李某丙年满十八周岁止（从2011年8月份至2029年8月份，总金额为259200元）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告李某甲答辩，愿意抚养次子，被告已抚养长子，双方各自抚养一个婚生子，抚养费互抵，标准为1000元，如次子确有超出抚养费范围的医疗费、教育费等必要开支，其愿意负担相应的份额。
查明，原、被告于2006年1月18日登记结婚，2008年12月31日生育一子李某乙，2011年8月5日生育次子李某丙，2011年10月26日双方协议离婚，婚生子李某乙由被告抚养；2012年11月13日双方再次登记结婚，2014年�告向福州市鼓楼区人民法院提起离婚诉讼，主张婚生子李某乙的抚养权，隐瞒次子李某丙的事实，法院以公告送达形式判决准予离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养，郑某每月负担抚养费1000元，至李某乙十八岁止，郑某享有每周一次的探视权。
审理中，原告申请亲子鉴定，被告李某甲确认李某丙系其与郑某的婚生子，但拒绝做亲子鉴定。
原告向本院提交了以下证据
1、结婚证、离婚协议、离婚证，证明原、被告于2006年1月18日登记结婚，2011年10月26日协议离婚，又于2012年11月13日登记结婚。
2、出生医学证明，证明李某丙于2011年8月5日在福建省妇幼保健院出生，父母为李某甲、郑某。
3、居民户口簿，证明李某丙的户籍落户于原告处。
4、福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，证明原、被�已由法院缺席判决离婚，因被告隐瞒事实真相，导致婚生子李某丙抚养权不明确的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。解决子女抚养争议，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发。原、被告婚生次子李某丙现随原告生活，原告要求被告李某甲承担李某丙的抚养费是合法的，被告提出婚生长子李某乙已随其生活，双方各自承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告郑某与被告李某甲的婚生子李某丙由原告郑某抚养，至其十八周岁止，抚养费由原告承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年一月八日
书记员 陈真帅
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3821号
原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇蟠龙村一组服务楼。
法定代表人：赵碧尧。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：彭武斌，男，汉族，生于1969年5月3日。
本院在审理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司诉被告彭武斌民间借贷纠纷一案中，2016年9月19日原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司向本院起诉，并于同年10月8日原告以需要调取新的证据、取证时间不能确定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回对被告彭武斌的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十月十一日
书记员 胡芝芝
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第787号
申请执行人杨正华
被执行人王秀臣
申请执行人杨正华与被执行人王秀臣民间借贷纠纷一案于2013年3月21日审结。该案（2012）禹商初字第442号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀臣建设银行账户存款50000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏吉贵
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00130号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：贾功玲。
被告：钱晨。
被告：惠恩江。
被告：郑福琴。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告贾功玲、钱晨、惠恩江、郑福琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝联独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人张正军、被告贾功玲到庭参加诉讼，被告钱晨、惠恩江、郑福琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年11月25日，王传银、贾功玲以购建材为由，向其下辖永阳支行借款170000元，约定到期日为2014年11月25日，按季结息，到期归还贷款本金，月利率为9‰，逾期归还贷款加收50%的罚息，钱晨、惠恩江、郑福琴为此笔贷款提供担保。借款到期后，经多次催要，贾功玲、钱晨、惠恩江、郑福琴仍未归还剩余借款本金及利息，故起诉要求判令贾功玲立即偿还借款170000元及利息，钱晨、惠恩江、郑福琴负连带清偿责任，并由贾功玲、钱晨、惠恩江、郑福琴承担本案诉讼费用。
贾功玲辩称：借款是事实，但因家庭经济困难而无力还款。
钱晨、惠恩江、郑福琴未作答辩。
经审理查明：贾功玲与王传银于2001年2月16日登记结婚，王传银于2014年意外身故。惠恩江与郑福琴于1987年4月14日登记结婚。2013年11月25日，王传银、贾功玲以购建材为由向来安农商行永阳支行借款，当日，双方签订一份《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为170000元，月利率为9‰，借款日期为2013年11月25日，到期日期为2014年11月25日，结息方式按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。违约责任项下约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。借款担保项下约定本合同借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同约定经双方签章之日起生效。王传银、贾功玲作为借款人，钱晨、惠恩江、郑福琴作为连带责任担保人，分别在合同上签了名。当日，来安农商行永阳支行向王传银、贾功玲发放贷款170000元，王传银、贾功玲出具借据。2013年12月20日王传银、贾功玲结息1326元，2014年3月20日结息37.87元。借款到期后，经多次催要，贾功玲、钱晨、惠恩江、郑福琴拖延不付，故来安农商行起诉至本院，要求判令被告贾功玲立即偿还借款170000元及利息，钱晨、惠恩江、郑福琴负连带清偿责任，并由贾功玲、钱晨、惠恩江、郑福琴承担本案诉讼费用。
另查明，来安农商行永阳支行系来安农商行的分支机构。
以上事实，有来安农商行、贾功玲的陈述，及来安农商行提交的王传银、贾功玲、钱晨、惠恩江、郑福琴的身份证复印件、及王传银与贾功玲的结婚证、户口簿、营业执照复印件、惠恩江、郑福琴的结婚证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：来安农商行永阳支行与王传银、贾功玲、钱晨、惠恩江、郑福琴签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。贾功玲未能按照借款合同约定的期限及时还本付息，已构成违约，应承担违约责任，依照借款合同约定支付逾期罚息；因钱晨、惠恩江、郑福琴作为连带责任担保人，依法应对借款人贾功玲的全部债务承担连带清偿责任，故对来安农商行要求借款人贾功玲还本付息，担保人钱晨、惠恩江、郑福琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。钱晨、惠恩江、郑福琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾功玲于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2013年11月25日至2014年11月25日，按本金170000元月利率9‰计算利息；自2014年11月26日起至至判决确定履行之日止，按本金170000元月利率13.50‰计算利息）；
二、被告钱晨、惠恩江、郑福琴对被告贾功玲上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告贾功玲、钱晨、惠恩江、郑福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 叶宝联
二〇一五年四月二日
书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2657号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李林芳，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年4月28日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年4月30日，约定还款日为每月30日偿还人民币1595元，最后一次还款人民币1588元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币9706元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9706元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告李林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执646号
申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市文游北路67-18号。
法定代表人：邵建民，该公司董事长。
被执行人：徐健，男，1991年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐露，女，1991年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与徐健、徐露金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人徐健、徐露发出执行通知书，责令被执行人徐健、徐露履行（2018）苏1084民初487号民事判决书确定的义务，但被执行人徐健、徐露未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐健、徐露银行账户存款18816.02元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐健、徐露同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执646号申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市文游北路67-18号。法定代表人：邵建民，该公司董事长。被执行人：徐健，男，1991年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐露，女，1991年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与徐健、徐露金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人徐健、徐露发出执行通知书，责令被执行人徐健、徐露履行（2018）苏1084民初487号民事判决书确定的义务，但被执行人徐健、徐露未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐健、徐露银行账户存款18816.02元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐健、徐露同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月二十九日书记员  侯旻昊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第126号
原告刘增全。
被告臧运生。
被告周瑞峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区金马国际大厦1909室。
本院受理原告刘增全与被告臧运生、周瑞峰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年三月十七日
书记员 臧金娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第729号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈甲。
被告人陈乙。
辩护人胡才斌，上海瀛东律师事务所律师。
被告人陈丙。
被告人林某某。
被告人陈丁。
被告人陈A。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人陈甲、陈乙、陈丙、林某某、陈丁、陈A犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈丙、林某某、陈丁、陈A、被告人陈乙及其辩护人胡才斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月23日0时30分许，被告人陈甲、陈乙、陈丙在本市制造局路XXX号香港新坐标KTV走廊内行走时，无故与走廊内的李乙发生争执，陈丙即回到包房内纠集被告人林某某、陈丁、陈A等人。随后，6名被告人与李乙及其朋友等多人发生肢体冲突，6名被告人分别或使用走廊内的方形金属垃圾桶盖砸扔对方，或对对方拳打脚踢，致使被害人李甲、王某、孙某某不同程度受伤。事发后，6名被告人逃离现场。2014年4月25日，公安人员到被告人陈丙、林某某、陈A的暂住地将三人抓获；陈丙当日带领公安人员到被告人陈乙的暂住地将其抓获；陈乙当日电话通知陈甲让其到公安机关配合调查，陈甲遂与陈丁到公安机关欲接受调查，公安人员让二人回住处等待通知，后陈甲在等候通知期间再次接到陈乙电话后主动到公安机关投案，陈乙又带领公安人员到陈丁暂住地将等候通知的陈丁传唤到案。各被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：李甲打架受伤致顶部头皮裂创属轻微伤；王某打架受伤致顶部头皮裂创属轻微伤；孙某某打架受伤致左大鱼际肌裂创属轻微伤。2014年6月27日，6名被告人的亲属与3名被害人就伤害赔偿事宜达成协议，已赔偿3名被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈甲、陈乙、陈丙、林某某、陈丁、陈A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人陈甲、陈丁有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人陈丙、陈乙具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。被告人陈乙、陈丙、林某某、陈A到案后均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对各被告人在拘役的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人李甲、王某、孙某某的陈述；证人李乙、彭某某的书面证言；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单；视频截图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；赔偿收据及谅解书；被告人陈甲、陈乙、陈丙、林某某、陈丁、陈A的供述等证据证实，足以认定。
各被告人对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，各被告人均表示自愿认罪。被告人陈乙的辩护人认为，被告人系初犯偶犯，具有自首、立功情节，且已赔偿并取得各被害人谅解，希望法庭对其从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，被告人陈甲、陈乙、陈丙、林某某、陈丁、陈A随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应对各被告人予以刑事处罚。被告人陈甲、陈丁有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人陈丙、陈乙具有立功情节，依法均可从轻处罚，被告人陈乙辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人陈乙、陈丙、林某某、陈A均在暂住地被公安人员抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚，故被告人陈乙辩护人关于陈乙具有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于各被告人自愿认罪，且在家属的帮助下对各被害人进行了赔偿，并已取得各被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚，被告人陈乙辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）
三、被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）
四、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
五、被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）
六、被告人陈A犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8215号
原告：王兴学，户籍住址湖北省襄樊市襄城区。
被告：深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地5栋E座601室，统一社会信用代码914403005571925215。
执行合伙人：陈华。
被告：张光禄，户籍住址深圳市福田区。
被告：王明章，住深圳市南山区沙河街道沙河。
共同诉讼委托代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。
共同诉讼委托代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师。
原告王兴学与被告深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）（以下简称被告一）、张光禄、王明章合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴学、三被告的共同诉讼委托代理人赖昕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原告将1000万元汇入被告一，并签订合伙协议，成为该合伙企业的有限合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》和《深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》中合伙人权利之规定，原告有知悉合伙企业成立以来的银行往来、财务会计凭证等信息。原告多次以口头和书面方式要求行使此权利，均被被告无理拒绝。原告诉至本院，请求判令：1、被告无条件向原告提供深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）成立以来的银行往来对账单明细原件或加盖公章的复印件；2、被告无条件向原告提供深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）成立以来每年的财务会计凭证及审计报告原件或加盖公章的复印件；3、被告无条件向原告公开合伙人微信群的所有信息，并恢复原告作为合伙人加入合伙人微信群，并保证不得再次被剔除合伙人微信群；4、被告无条件向原告提供历次合伙人大会会议记录和会议决议原件或加盖公章的复印件。
三被告共同辩称：1、原告于2013年12月29日已将其在被告一的有限合伙股权及权益转让给被告张光禄，且在另案审理过程中，原告不是合格的有限合伙人，已经丧失了起诉的主体资格，本案应中止审理；2、原告无权要求获得被告一的银行账户明细、审计报告及会议记录，其仅有权作为有限合伙人查阅合伙企业的会计资料，但原告从未提出过请求；3、被告张光禄、王明章只是合伙人，没有法定义务向原告提供任何资料；4、法院应驳回原告第3项诉讼请求。
经审理查明，被告一系有限合伙企业，于2010年6月24日成立，原告系被告一的有限合伙人。被告一主张深圳旭泰会计师事务所每年为该合伙企业制作审计报告，该合伙企业偶尔开会，但没有会议记录和会议决议。
以上事实，有工商企业登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告作为被告一的有限合伙人，为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅该合伙企业的会计账簿等财务资料，有权获取经审计的该合伙企业的财务会计报告，但查阅与获取的概念并不相同。因此，原告关于被告一向其提供该合伙企业成立以来银行往来对账单明细原件或加盖公章的复印件的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告关于被告一向其提供该合伙企业成立以来每年的财务会计凭证原件或加盖公章的复印件的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告一向其提供该合伙企业成来以来每年的财务审计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于被告一向其公开合伙人微信群的所有信息，恢复其作为合伙人加入微信群，并保证不得被再次剔除的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告还要求被告一向其提供历次合伙人大会会议记录和会议决议原件或加盖公章的复印件，但未能举证证明存在上述会议记录和会议决议，应承担举证不能的法律后果，本院对其相关诉讼请求不予支持。原告要求被告张光禄、王明章向其履行上述义务的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告一关于原告不是合格的有限合伙人，无权提起本案诉讼等抗辩意见，没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十五日内向原告王兴学提供该合伙企业成立以来的每年度财务审计报告；
二、驳回原告王兴学的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担30元，由被告一承担20元（原告已预交受理费，本院不予退还，被告一应于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一六年十月八日
书记员 蓝 天
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00464号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人郭某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与郭某某借款合同纠纷一案中，2013年11月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人郭某某房产已被查封。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00464号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯 丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第589号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月27日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县塔河乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人夏兴旺到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日凌晨，被告人李某某欲在其暂住地福州市仓山区一民房盗窃财物，后进入该民房三楼被害人谢某某居住的房间内，将谢某某放于房间桌子抽屉一个钱包内的人民币200元盗走。同日上午，公安民警对该民房居住人员进行排查，被告人李某某在接受排查时主动交代自己罪行，并将所盗财物交民警扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明和被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某因形迹可疑在接受公安机关排查时主动交代自己的罪行，属自首，且退出赃款，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 吕豫榕
人民陪审员 王 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 庄李洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03610号
申请执行人肖娜，女，1978年6月22日出生。
被执行人北京热动力商务管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人张延恒，经理。
肖娜与北京热动力商务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）丰民初字第10567号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、解除原告肖娜与被告北京热动力商务管理有限公司于二〇一四年一月八日签订的《YMCA健身会会员入会协议》。二、被告北京热动力商务管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告肖娜服务费二千八百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京热动力商务管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告肖娜）。权利人肖娜已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人肖娜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京热动力商务管理有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人肖娜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03610号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1171号
罪犯傅志坚，男，1954年7月18日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年12月28日作出（1999）江刑经初字第14号刑事判决，以被告人傅志坚犯走私普通货物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。�东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月5日作出（2001）粤高法刑经终字第65号刑事判决，以被告人傅志坚犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯傅志坚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯傅志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1�29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。已缴纳没收个人财产人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅志坚予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审�员黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第473号
原告：沙依拉古丽*加帕克，女，1975年2月5日出生，哈萨克族，住独山子区。
被告：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路70号百姓幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人：杨卫，系该公司总经理。
被告：新疆中大泰和房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路电力局门面房。
法定代表人：杨卫，系该公司总经理。
原告沙依拉古丽*加帕克诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告沙依拉古丽*加帕克到庭参加了诉讼。被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沙依拉古丽*加帕克诉称：2014年3月16日，原告与被告新疆中大房地产开发有限责任公司签订《商品房内部认购协议书》一份。由原告认购被告开发的位于乌苏市南区建筑面积240平方米别墅一栋。房屋单价每平方2849.40元，总价683856元。2014年10月20日，原告交纳购房款679699.20元。被告承诺当年交房，但该楼盘至今未开工。后原告多次要求被告退还房款，被告均以各种理由推诿，原告遂起诉至法院。请求判令被告返还原告购房款679699.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月16日，原告与被告新疆中大房地产开发有限责任公司签订《商品房内部认购协议书》一份。由原告认购被告开发的位于乌苏市南区建筑面积240平方米别墅一栋。房屋单价每平方2849.40元，总价683856元。2014年10月20日，原告交纳购房款679699.20元。被告出具收款收据一张，盖有被告新疆中大泰和房地产开发有限责任公司财务专用章。后直至2015年，二被告承诺楼盘一直未开工。亦未将原告预交的房款退还。
本案有《商品房内部认购协议书》、收据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告新疆中大房地产开发有限责任公司与原告签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。双方应当按合同约定履行各自义务。被告在收取原告预交房款679699.20元后在不能如期开工建设的情况下应向原告退还该款项。故，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告沙依拉古丽*加帕克购房认购金679699.20元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的679699.20元，受理费10596元，减半收取5298元，由被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司负担（原告已预交5298元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年九月十一日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民二初字第473号原告：沙依拉古丽·加帕克，女，1975年2月5日出生，哈萨克族，住独山子区。被告：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路70号百姓幸福苑5栋2单元302室。法定代表人：杨卫，系该公司总经理。被告：新疆中大泰和房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路电力局门面房。法定代表人：杨卫，系该公司总经理。原告沙依拉古丽·加帕克诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告沙依拉古丽·加帕克到庭参加了诉讼。被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告沙依拉古丽·加帕克诉称：2014年3月16日，原告与被告新疆中大房地产开发有限责任公司签订《商品房内部认购协议书》一份。由原告认购被告开发的位于乌苏市南区建筑面积240平方米别墅一栋。房屋单价每平方2849.40元，总价683856元。2014年10月20日，原告交纳购房款679699.20元。被告承诺当年交房，但该楼盘至今未开工。后原告多次要求被告退还房款，被告均以各种理由推诿，原告遂起诉至法院。请求判令被告返还原告购房款679699.20元，并由被告承担本案诉讼费用。被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年3月16日，原告与被告新疆中大房地产开发有限责任公司签订《商品房内部认购协议书》一份。由原告认购被告开发的位于乌苏市南区建筑面积240平方米别墅一栋。房屋单价每平方2849.40元，总价683856元。2014年10月20日，原告交纳购房款679699.20元。被告出具收款收据一张，盖有被告新疆中大泰和房地产开发有限责任公司财务专用章。后直至2015年，二被告承诺楼盘一直未开工。亦未将原告预交的房款退还。本案有《商品房内部认购协议书》、收据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新疆中大房地产开发有限责任公司与原告签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。双方应当按合同约定履行各自义务。被告在收取原告预交房款679699.20元后在不能如期开工建设的情况下应向原告退还该款项。故，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告沙依拉古丽·加帕克购房认购金679699.20元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。本案诉讼标的679699.20元，受理费10596元，减半收取5298元，由被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大泰和房地产开发有限责任公司负担（原告已预交5298元）。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 黄 茹二〇一五年九月十一日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1288号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：卢信栓，男，汉族，1968年9月13日出生，户籍地址福建省福鼎市。
据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初265号《刑事判决书》：二、一、被告人卢信栓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。本院于2018年1月26日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1288号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑奋泽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1204号
原告何五须，男，汉族，1950年3月30日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员�。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告何五须诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何五须的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉�，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2010年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2010年3月以来的退休金共计3万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2010年3月的生活费（每月200元）共计50400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告何五须的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初562号
原告：宁波市镇海浩成化工有限公司，住所地：宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：孔全，总经理。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波九隆五金有限公司，住所地：宁海县桃源街道科技大道33号。
法定代表人：金昌龙，总经理。
本院在审理原告宁波市镇海浩成化工有限公司诉被告宁波九隆五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海浩成化工有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年一月二十日
代书记员 林霞虹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00052号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梅淑敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区公安局，住所地：徐州市铜山新区府西中路9号。
法定代表人：刘刚，该局局长。
委托代理人：赵运凯。
委托代理人：韩辉。
申请再审人梅淑敏因诉被申请人徐州市铜山区公安局治安行政处罚一案，不服本院（2014）徐行终字第0079号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅淑敏申请再审称：申请再审人未实施违法行为，且被申请人对其无管辖权，原一、二审裁定错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。
徐州市铜山区公安局提交意见称：2011年10月30日上午，梅淑敏携带上访材料到北京天安门地区上访，扰乱了该地区的公共秩序，被申请人于2011年11月15日决定行政拘留梅淑敏十日并当场送达。原一、二审裁定正确，请求法院驳回梅淑敏的再审请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。本案中，被申请人于2011年11月15日对申请再审人作出铜公（郑）行罚决字（2011）第1578号行政处罚决定书，并当日送达，处罚决定书中告知了其诉权和起诉期限，申请再审人于2013年12月30日向徐州市铜山区人民法院提起行政诉讼，已超过三个月的法定期限。因此，原一、二审法院裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。
综上，申请再审人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梅淑敏的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 诚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第449号
原告毛元鑫，男。
被告陈旺林，男。
原告毛元鑫与被告陈旺林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛元鑫、被告陈旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告因生活之需具条向原告借款8000元，2014年1月5日被告又向原告借款300元，2014年1月29日被告归还700元，综上，被告尚欠原告7600元，该款经原告多次催要，被告未还款，故请求判令被告立即归还原告借款7600元。
被告辩称，2013年12月29日，被告确实向原告出具了金额为8000元的借条，但被告当天仅拿到4250元借款。之所以出具8000元借条是因为原告和被告讲，按照道上的规矩要出双倍款项的条子，被告本来借5000元，所以应该出具10000元的借条，但考虑到双方是朋友，所以让被告出具8000元的借条。借款时双方约定利息为月利率1.5%，原告主张把当月的利息750元从5000元借款本金里扣除，所以被告仅拿到4250元。2014年1月5日被告向原告借款300元属实。2014年1月29日，被告归还原告借款700元也属实。当日，原告将被告的银行卡拿走，后原告用被告的银行卡消费了4000元，现被告已经不欠原告任何款项了。
原告针对被告答辩补充陈述，2013年12月29日，原告确实交付给被告8000元，否则被告也不会出具相应金额的借条。双方并没有约定利息，原告也没有在出借款项时预先扣除利息。原告确实于2014年1月29日将被告的银行卡拿走放在身边，但是原告并没有用被告的银行卡消费，从2014年1月29日至今，银行卡上面的余额都没有变过。
经审理查明，2013年12月29日，被告因生活之需具条向原告借款8000元，2014年1月5日被告又向原告借款300元，合计借款8300元，2014年1月29日，被告归还原告700元，当日，原告将被告持有的卡号为62×××52中国工商银行牡丹灵通卡拿走至今未还。另查明，2014年1月29日该卡余额为63.69元，截至2014年4月30日该银行卡的余额为63.78元。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡、被告提供的中国工商银行账户历史明细清单、贷款合同复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述及举证，原、被告之间形成了民间借贷关系。关于借款金额，原告主张出借8000元并提供借条佐证，本院予以确认；被告辩称实际拿到4250元，但未提供证据证实，故对其辩称意见，本院不予采信；原告陈述被告又借款300元，被告认可，对该部分事实，本院亦予认定。被告陈述其归还原告700元，原告认可，对该部分事实，本院予以认定；被告辩称原告用被告的银行卡消费了4000元，因双方均认可原告于2014年1月29日将被告的银行卡拿走，但被告提供的银行卡账户明细单上并未载有2014年1月29日以后原告从银行卡上转账或消费的记录，故对该辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告陈旺林于判决生效后十日内归还原告毛元鑫借款7600元。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶银霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1498号
原告：杨广富，男，1963年9月18日出生，汉族，住安达市。
被告：王世平，男，出生日期不祥，汉族，住安达市。
原告杨广富与被告王世平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨广富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨广富撤回起诉处理。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 王之慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杜 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03116号
原告向明乾，男，土家族，1969年10月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告向明乾诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告向明乾的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明乾诉称，原告自2003年4月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1600元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2008年1月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金8800元；2、被告补缴2003年至2008年的社保费3000元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2003年7月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年1月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告向明乾自2008年1月离厂，其应在2009年1月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告向明乾的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向明乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00417号
原告：新宾满族自治县供热管理所，法定代表人：金万顺，职务：所长。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：夏春宝，新宾满族自治县供热管理所工作人员。
被告：ＸＸ，男，1976年11月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县供热管理所诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于张勇已经向新宾满族自治县供热管理所缴纳供暖费用，故新宾满族自治县供热管理所于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，新宾满族自治县供热管理所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县供热管理所撤回起诉。
案件受理费117.00元，减半收取59.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付 瑶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01129号
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
被告朱玉华。
被告吴晓柳。
被告南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人虞敏，董事长。
被告路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告虞敏。
被告张婷。
被告南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人虞敏，董事长。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与被告朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、南通鑫润化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新林到庭参加诉讼，被告朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、南通鑫润化纤有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2014年7月7日向原告借款50万元，约定月利率为15‰，每月20日付息，借款期限6个月，由第二至第八被告为第一被告提供连带责任担保。2014年11月20日第一被告未能偿还利息7750元，经催收仍未能偿还。请求法院判令：1、第一被告偿还原告借款本金50万元，2014年11月20日前的利息7750元及2014年11月20日后的利息（按合同约定利率计算直至还清为止），第二至八被告承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费及代理费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、通江农贷借字（2014）第98号借款合同一份，证明第一被告向原告借款50万元，约定月息15‰；2、通江农贷保字（2014）第98号保证合同四份，证明第二至第八被告为第一被告提供担保和事实；3、代理合同及发票及付款凭证，证明原告为实现债权支付的费用。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告朱玉华与原告签订借款合同一份，约定被告朱玉华向原告借款50万元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日，月利率15‰，每月20日结息，借款人在结息日未能支付利息的，借款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权，逾期还款的，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计算。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。同日，被告吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、南通鑫润化纤有限公司与原告分别签订四份保证合同，为被告朱玉华的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为借款期满之日起两年。合同签订后，被告朱玉华向原告出具50万元的借款借据一份，原告将50万元转入被告朱玉华在民生银行南通分行的4720684948888880个人帐户。被告朱玉华结清了2014年10月20日前的利息，2014年11月20日的结息日，被告朱玉华未能支付该期的利息7750元，各担保人也未代支利息，原告按合同约定诉来本院。原告为此，产生律师费用5000元。
本院认为，各被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与借款人朱玉华签订的借款合同，与其他各被告签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱玉华或各保证人应按合同约定每月20日支付原告利息，因被告未按时支付利息，已构成违约，原告按合同约定，有权要求各被告提前偿还全部本息，合同约定的借款期限为2015年1月6日，故被告朱玉华应按合同约定承担约定利率上浮50%的逾期还款的利息，各担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉华于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款本金50万元，按月息1.5%支付自2014年10月21日至2015年1月6日的利息，并按月息1.5%上浮50%支付上述50万元借款本金自2015年1月7日起至生效判决确定履行之日止的逾期还款利息及原告为实现债权的律师费用5000元；
二、被告朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、南通鑫润化纤有限公司对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4689元，保全费5000元，合计9689元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年一月六日
书记员 王 惠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3988号
原告石华伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告广州市白云区新市喜心新贸易商行，住址地广州市白云区黄石西路***号*层***房。
法定代表人施俊丞。
原告石华伟与被告广州市白云区新市喜心新贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石华伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石华伟撤诉。
案件受理费128元，由原告石华伟负担。
审判员 余新年
二〇一七年九月五日
书记员 支莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第675号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津汇力兴物流有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心10号楼。
法定代表人马宝海，总经理。
委托代理人陈文壮，天津智聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人魏冠群，该公司技术顾问。
委托代理人戴伟，该公司技术顾问。
上诉人天津汇力兴物流有限公司因与被上诉人京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨民初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日受理，依法组成合议庭。于2014年10月22日、11月6日公开开庭进行了审理。上诉人天津汇力兴物流有限公司的委托代理人陈文壮，被上诉人京鑫建设集团有限公司的委托代理人魏冠群、戴伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨民初字第200号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费46914元，退回上诉人天津汇力兴物流有限公司。
审判长 崔 军
审判员 包 颖
审判员 杨宝华
二〇一四年十二月十七日
书记员 庞 艺
速录员 李晓旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1955号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告：石冠芝，男，1985年8月28日出生。
原告张小军与被告石冠芝民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月20日，被告借原告现金20000元，并出具借条一份，约定月息3分，经催要被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向其送达法律文书，同时在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年九月一日
代理书记员 张勇超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1548号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阙某，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月8日到案，同月9日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1552号起诉书指控被告人阙某犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月8日14时40分许，被告人阙某驾驶豫N×××××号牌重型特殊结构货车，在位于宁波市杭州湾新区的浙江振邦化纤有限公司文康包装车间道路旁由西往东倒车过程中，右后轮碾压被害人张某（2014年4月出生），造成张某当场死亡。经法医学鉴定，张某系被轮胎碾压致颅脑崩裂死亡。经非道路交通事故认定，被告人阙某驾驶尾灯不符合技术标准且超载的货车在肇事地点不按规定倒车，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；张某系学龄前儿童在厂区内道路上通行时没有其监护人或对其负有管理职责的人带领，其一方过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人阙某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阙某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、刘某1、刘某2的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、涉案相关照片、死因说明、法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、（车辆）司法鉴定意见书、非道路交通事故认定意见书、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、扣押清单、发还清单、车辆过磅记录及过磅单、人民调解协议书、刑事谅解书、证明、到案经过及被告人阙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某驾驶机动车在厂区内非公共道路倒车时疏忽大意，致一人死亡，负事故的主要责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人阙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08198号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：李丕满，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：栗小生，职务不详。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司�害作品广播权纠纷一案中，被告陕西西影电影频道经营有限责任公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由西安市中级人民法院管辖。后原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，对被告陕西西影电影频道经营有限责任公司提出的管辖权异议不予审查。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉，对被告陕西西影电影频道经营有限责任公司提出的管辖权异议不予审查。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担212.5元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01055号
原告常某，女，1988年7月14日出生，汉族。
法定代理人常某某甲，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，系原告之母。
原告常某某乙，女，2005年3月8日出生，汉族，学生。
法定代理人常某某甲，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告白某某，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人辛云山，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某、常某某乙与被告白某某抚养费纠纷一案中，原告常某、常某某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某、常某某乙承担。
审 判 员 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 瑶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1086号
申请执行人：高秀清，女，1974年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：马骏，男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：马俊芳，女，1944年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2007）北民初字第2987号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月五日
书记员 刘亚丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第359号
原告：杨利芬，女，1984年2月6日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：杨某某，男，2010年9月27日生，汉族，住沙河市。
法定代理人：杨利芬，女，系原告杨某某母亲。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：杨不看，男，1953年3月3日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：刘坦娥，女，1955年4月3日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：许宪志，该公司员工。
委托代理人：张鑫超，该公司员工。
原告杨利芬、杨某某、杨不看、刘坦娥诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利芬的委托代理人高丽平、杨某某的委托代理人高丽平、杨不看的委托代理人高丽平、刘坦娥的委托代理人高丽平、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志、张鑫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利芬、杨某某、杨不看、刘坦娥共同诉称，2013年5月14日19时40分许，刘兵元驾驶重型自卸货车沿邢峰线由南向北行驶至李家庄路口处向西转弯时与沿邢峰线由北向南行驶杨丽强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨丽强经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年5月22日做出道路交通事故认定书，认定刘兵元负事故主要责任，杨丽强负事故次要责任。杨丽强受伤后，在邢台市第三医院抢救，经诊断为：多器官功能障碍综合症、开放性粉碎性骨盆骨折等多处受伤，抢救5天后死亡，支出医疗费50，000多元。另外，刘兵元驾驶的重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院解释的规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求法院判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币30万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对本次事故中死者的家属表示同情和慰问。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月14日19时40分许，刘兵元驾驶重型自卸货车沿邢峰线由北向南行驶至沙河市李家庄路口处向东转弯时，与沿邢峰线由南向北杨丽强驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成杨丽强受伤及两车不同程度损坏，此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年5月22日作出道路交通事故认定书，认定刘兵元负事故主要责任，杨丽强负事故次要责任。事故发生后，杨丽强经邢台市第三医院抢救并住院治疗5天，诊断为：多器官功能障碍症、急性失血性休克、开放性粉碎性骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折、左大腿开放性伤、股动脉、静脉损伤等多处受伤，于2013年5月18日经抢救无效死亡，共计支出医疗费53，275.65元。原告杨利芬系杨丽强妻子、原告杨某某系杨丽强儿子、原告杨不看系杨丽强父亲、原告刘坦娥系杨丽强母亲，四原告及死者杨丽强均为农业户口。死者杨丽强兄妹四人。沙河市人民法院于2014年12月30日作出（2015）沙刑初字第X号刑事判决书，刘兵元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，刘兵元驾驶的重型自卸货车登记车主为河北昌通物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本案在审理期间，四原告撤销对刘兵元及河北昌通物流有限公司的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘兵元驾车与杨丽强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨丽强经抢救无效死亡。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定刘兵元负事故主要责任，杨丽强负事故次要责任。事故车辆重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任。现四原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。四原告亲属杨丽强因交通事故经抢救无效死亡，支出医疗费53，275.65元，依规定应计算：1、误工费149.6元（37.4元／天×4天）；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、护理费149.6元（37.4元／天×4天）；4、丧葬费21，266元；5、死亡赔偿金275，583.05元（9，102元×20年＋6，134元／年×14年＋6，134元／年×5年÷4人）；6、处理事故误工费酌定2，000元，7、交通费酌定1，000元，以上共计353，624元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿四原告120，000元，在商业第三者险限额范围内赔偿四原告283，537元［（353，624-120，000）×70%］，共计283，537元。对于四原告主张的精神抚慰金，因刘兵元已受到刑事处罚，对精神抚慰金不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨利芬、杨某某、杨不看、刘坦娥损失人民币283，537元。
二、驳回原告杨利芬、杨某某、杨不看、刘坦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由四原告杨利芬、杨某某、杨不看、刘坦娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月二十四日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第359号
原告：哈斯特尔·哈列力，男，哈萨克族。
被告：买热依·木合亚提，男，哈萨克族，农民。
被告：阿登，男，成年人，哈萨克族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司新疆分公司石河子中心支公司。
负责人：葡茂辉职务：经理
本院在受理原告哈斯特尔·哈列力与被告买热依·木合亚提，被告阿登，被告阳光财产保险股份有限公司新疆分公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明沙湾县人民检察院将此案提起公诉。原告哈斯特尔·哈列力于2015年5月20日向本院提交撤诉申请称：将提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，原告哈斯特尔·哈列力向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈斯特尔·哈列力的撤回起诉。
案件受理费13595.8元，原告哈斯特尔·哈列力免预交。
审 判 长 热合曼
审 判 员 毕丰雷
人民陪审员 王静月
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第359号
原告：宋国武。
被告：王月。
本院在审理原告宋国武与被告王月机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋国武于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告宋国武负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王亚琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4113号
原告：赵玉红，男，1970年12月30出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告赵玉红与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告赵玉红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉红负担。
审判长 张玉晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第270号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公�。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了
审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2011年2月起，原告向被告供应涤纶
丝。2012年2月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝
货款412507元。现原告诉请判令被告偿付原告货款412507元，
并支付利息15000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭
调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款4125
07元，并负担诉讼费。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款412
507元的事实；
2.dty主购销合同复印件1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝余款412507元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院�该部分证据予以确认；证据2，虽然形式
上为复印件，但能与证据1及本院调取的欠款清单相印证，本
院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2011年2月12日，原、被告签订dty主购销合同一份，约
定由原告向被告供应dty长丝。合同签订后，原告陆某某被告
供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出
具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款412507
元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被
告尚欠原告涤纶丝余款412507元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害
被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某货款412507元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上�处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）�于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第270号
原告：罗立波，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈建根，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗立波为与被告陈建根民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗立波及其委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告陈建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗立波起诉称：被告陈建根因经营所需，于2011年6月14日向原告借款30000元，并约定借期半年，若违约，则被告应支付借款金额的10%赔偿原告损失。2011年6月15日，被告再次向原告借款20000元，约定借期为半年。2012年3月8日，被告又向原告借款13000元，并口头承诺近期归还。上述借款总计63000元。后原告多次催讨，被告至今未予归还。现要求:1.判令被告陈建根即时归还借款63000元，并支付违约金3000元、利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息800元的诉讼请求
被告陈建根未作答辩。
原告罗立波为证明自己的诉称主张，向本院提供借条3份，证明被告陈建根尚欠原告借款63000元的事实。
被告陈建根未提供证据。
被告陈建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈建根于2011年6月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为半年，若逾期不还，借款人应支付借款的10%作为违约金，双方未约定借款利率。2011年6月15日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为半年，双方未约定借款利率。2012年3月8日，被告又向原告借款13000元，双方未书面约定借款期限及利率。上述借款被告陈建根至今未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。2011年6月14日及2011年6月15日的两笔总计为50000元的借款，双方约定借款期限为半年，现被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告即时归还该两笔借款符合法律规定，本院予以支持。对于2012年3月8日的13000元借款，双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告必要的还款准备时间，本案受理后，本院已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告即时归还该13000元借款的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。2011年6月14日的借条中约定，若被告违约则应支付借款额的10%作为违约金，被告未在约定时间内归还借款，已构成违约，故原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告罗立波自愿放弃要求被告陈建根支付800元利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈建根于本判决生效之日起十日内归还原告罗立波借款本金63000元，并支付违约金3000元，合计66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，本院依法收取735元，由原告罗立波负担9元，被告陈建根负担726元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年五月二十五日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第270号原告：龚建耀，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告龚建耀诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚建耀到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚建耀起诉称：2011年2月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年2月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款412507元。现原告诉请判令被告偿付原告货款412507元，并支付利息15000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款412507元，并负担诉讼费。原告龚建耀为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款412507元的事实；2.DTY主购销合同复印件1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款412507元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然形式上为复印件，但能与证据1及本院调取的欠款清单相印证，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月12日，原、被告签订DTY主购销合同一份，约定由原告向被告供应DTY长丝。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款412507元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款412507元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚建耀货款412507元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十四日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保447号
申请人：刘言俊，男，汉族，住山东省。
被申请人：李树春，男，汉族，住辽宁省。
申请人刘言俊与被申请人李树春交通事故纠纷一案，申请人刘言俊于2016年7月12日向本院提出申请，请求：查封被申请人李树春驾驶车辆，申请价值为10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李树春驾驶的车辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十二日
书记员 朱冈祥
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第170号
申请执行人何端云。
被执行人陈国泉。
被执行人文传春。
被执行人陈业林。
申请执行人何端云与被执行人陈国泉、文传春、陈业林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）株县法民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第170号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范笃恩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初256号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：乔海涛，男，1986年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告乔海涛借款合同纠纷一案中，原告已于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告乔海涛的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费186.00元，减半收取即98.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 倪玉馨
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 铮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初769号
原告：陈二军。
被告：邓胜林。
本院在审理原告陈二军诉被告邓胜林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈二军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈二军撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴科丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7792号
原告钟文志，男，1958年3月28日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区兴隆路信达大厦*号楼***室。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告詹晓敏，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告安溪新景闽台文化园有限公司（原安溪闽台文化园开发有限公司），住所地：安溪县特产城二期14号楼二层201室。组织机构代码：05233831-0。
法定代表人钟金灿。
本院在审理原告钟文志与被告詹世彬、詹晓敏、安溪新景闽台文化园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟文志未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一六年一月六日
书记员 李裕鹏