wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1175号
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路95号。
负责人黄继军，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告王春华。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由代理审判员邹政独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福林到庭参加诉讼。被告王春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2010年8月16日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为53169300000XXXXX。被告办卡后于2012年8月29日开始消费，期间有借有还，至2014年4月11日还款后就不再还款，造成拖欠。截至2014年9月11日，被告累计欠款本息及费用已达239235.66元。原告反复催讨未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金50681.45元、消费费用31588.36元、分期账单金额149318.3元、消费利息7647.55元，共计239235.66元（利息及费用暂计至2014年9月11日，之后按信用卡领用协议的约定计算至本息还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。
2、交易明细及账户欠款单，证明被告使用信用卡消费欠款的事实。
3、账单寄发凭证、电话催收记录、上门催收照片，证明原告向被告进行催收的事实。
被告王春华未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1-3，因其具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定，可作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：
被告于2010年8月16日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
被告（甲方）与原告（乙方）达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条“使用”第5款约定，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；第6款约定，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；第9款约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第八条“其他”第2款约定甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。《中国建设银行银龙卡信用卡领用协议》还就申领、使用、账户管理等作了相应规定。附件《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》规定了“滞纳金”为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
原告经审核后，向被告发放卡号为53169300000XXXXX的信用卡，透支额度为人民币200000元。信用卡办妥后，被告使用该卡消费。但自2014年4月11日还款6800元后，被告未再按约履行还款义务。截至2014年9月11日，被告共计结欠原告透支本金50681.45元、分期账单金额149318.3元、滞纳金31588.36元、利息7647.55元，共计239235.66元。因被告未向原告归还透支本息，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在协议规定的期限内履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金50681.45元、分期账单余额149318.3元、滞纳金31588.36元、利息7647.55元，共计239235.66元（滞纳金、利息暂计算至2014年4月11日，之后按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元、公告费600元，合计5488元，由被告王春华负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第978号
原告伍静，女，1985年11月23日出生，汉族，无业，住唐山市开平区唐钱路15楼1门302室。身份证号130205198511233964。
被告史建辉，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住唐山市开平区西马各庄村南街17号。
本院在审理原告伍静诉被告史建辉离婚纠纷一案中，原告伍静于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍静自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍静撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邵 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人徐建平。
被执行人江苏康竹纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市桂村大街52号。
法定代表人吴伟。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市众望经纬编织造有限公司、江苏康竹纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）熟商初字第01303号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市众望经纬编织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币150万元及计算至2014年8月26日的利息、复利人民币27331.49元，并支付自2014年8月27日起至判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以常熟市众望经纬编织造有限公司抵押的梅李镇珍门工业园南园路86号1幢（熟房权证梅李字第100003**号）在最高额人民币218万元范围内、梅李镇珍门工业园南园路86号2幢（熟房权证梅李字第100003**号）在最高额人民币218万元范围内、梅李镇驸马村［常集用（2006）字第000956号］的集体土地使用权在抵押金额人民币188万元范围内优先受偿本案债务；三、江苏康竹纺织科技有限公司对常熟市众望经纬编织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币9378元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担，江苏康竹纺织科技有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇珍门工业园南园路86号1幢【丘（地）号：90250364）、2幢【丘（地）号：90250364-2】、常熟市梅李镇珍门南园路86号1幢【丘（地）号：90250382）、2幢【丘（地）号：90250382-2】，因上述房屋由本院（2014）熟执字第02194号案件在处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司所有的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车11辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1536709.49元、支付自2014年8月27日起至判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的房屋和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十一日
书记员 温晓凯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0229号
原告无锡市博伟锻造有限公司，组织机构代码证代码79195560-3，住所地江苏省无锡市新区硕放街道工业配套区5期B-25号。
法定代表人薛荣度，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被告湖南大工重机有限公司，组织机构代码证代码68283656-8，住所地湖南省湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵。
原告无锡市博伟锻造有限公司（以下简称博伟公司）与被告湖南大工重机有限公司（以下简称大工公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告博伟公司的委托代理人李惠芬到庭参加了诉讼。被告大工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博伟公司诉称：博伟公司为大工公司加工定制各类锻压件，但大工公司拖欠376522.5元价款未付。2015年4月11日双方签订还款协议，约定了还款计划，但大工公司仍未支付该款项。要求判令大工公司立即支付价款376522.5元。
被告大工公司未作答辩。
经审理查明：
博伟公司与大工公司自2012年起即有生意往来。博伟公司按照合同约定为大工公司加工定作各类锻件。2013年5月20日，双方签订对账函，确认截至2013年4月31日止大工公司结欠博伟公司446522.5元。后大工公司支付70000元。2015年4月11日，双方签订还款协议，确认截至2015年3月31日大工公司结欠博伟公司376522.5元，并约定还款计划。此后大工公司一直未按约付款，博伟公司遂诉至本院。
以上事实，有对账函、还款协议、承兑汇票、收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。大工公司结欠价款376522.5元，事实清楚。博伟公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
大工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付博伟公司价款376522.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3474元，财产保全费2420元，合计5894元（此款已由博伟公司预交），由大工公司负担（博伟公司同意其预交的诉讼费5894元由大工公司向其直接支付，本院不再退还，由大工公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付博伟公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年九月六日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
支 付 令
（2015）嘉城民督字第3号
申请人张振锐。
被申请人郭润清。
申请人于2014年12月26日向本院申请支付令，称被申请人郭润清分别于2009年2月24日、2009年5月15日向申请人借款20000元和5000元，并出具借条两份，借款至今未还。现申请人要求被申请人偿还借款25000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭润清应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张振锐借款25000元。
申请费142元由被申请人郭润清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朵向峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵露露
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执50号
孙洁：
你与李静合伙协议纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01860号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
江苏省仪征市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）仪新民初字第0834号
原告姚斌。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人不详。
原告姚斌与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告蒙城人保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称，2010年10月28日，瞿生龙驾驶二轮摩托车乘带原告姚斌，沿仪征市解放东路由东向西行驶至新城镇砖桥村王庄组村道交叉路口，与前方同向由东向北右转弯段超刚驾驶的三轮汽车发生刮擦，事故致原告姚斌受伤，二轮摩托车损坏。该事故经交警部门认定，瞿生龙、段超刚各承担事故的同等责任，原告姚斌对其受伤后果承担事故次要责任。段超刚驾驶的三轮汽车在被告蒙城人保投保了交通事故责任强制保险。现请求判令被告赔偿医疗费等损失120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒙城人保在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2010年10月28日，瞿生龙驾驶二轮摩托车乘带原告姚斌，沿仪征市解放东路由东向西行驶至新城镇砖桥村王庄组村道交叉路口，与前方同向由东向北右转弯段超刚驾驶的三轮汽车发生刮擦，事故致原告姚斌受伤，二轮摩托车损坏。2010年11月29日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：瞿生龙、段超刚各承担事故的同等责任，原告姚斌对其受伤后果承担事故次要责任。原告姚斌受伤后至苏北人民医院住院治疗。2012年11月22日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：原告姚斌颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，构成十级伤残。
另查明，段超刚驾驶的三轮汽车在被告蒙城人保投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月9日起至2011年10月8日止。
本案在审理过程中，原告申请撤回对段超刚、瞿生龙的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、出院证、出院记录、诊断证明书、用药清单、鉴定意见书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告姚斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费71596.9元、护理费2450元（49天×50元／天）、残疾赔偿金124643元（29677元／年×20年×21%）；对鉴定费1900元，因原告未提供票据证实，该费用本院不予支持；对营养费2290元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，本院根据交通事故发生的实际情况，依据相关法律规定，分别酌情认定为：营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费71596.9元、护理费2450元、残疾赔偿金124643元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计203689.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出机动车第�者保险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分摊责任。本案中，被告蒙城人保应在其承保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，合计120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内给付原告姚斌赔偿款120000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 张 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐美菊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0834号
原告姚斌。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人不详。
原告姚斌与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告蒙城人保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称，2010年10月28日，瞿生龙驾驶二轮摩托车乘带原告姚斌，沿仪征市解放东路由东向西行驶至新城镇砖桥村王庄组村道交叉路口，与前方同向由东向北右转弯段超刚驾驶的三轮汽车发生刮擦，事故致原告姚斌受伤，二轮摩托车损坏。该事故经交警部门认定，瞿生龙、段超刚各承担事故的同等责任，原告姚斌对其受伤后果承担事故次要责任。段超刚驾驶的三轮汽车在被告蒙城人保投保了交通事故责任强制保险。现请求判令被告赔偿医疗费等损失120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒙城人保在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2010年10月28日，瞿生龙驾驶二轮摩托车乘带原告姚斌，沿仪征市解放东路由东向西行驶至新城镇砖桥村王庄组村道交叉路口，与前方同向由东向北右转弯段超刚驾驶的三轮汽车发生刮擦，事故致原告姚斌受伤，二轮摩托车损坏。2010年11月29日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：瞿生龙、段超刚各承担事故的同等责任，原告姚斌对其受伤后果承担事故次要责任。原告姚斌受伤后至苏北人民医院住院治疗。2012年11月22日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：原告姚斌颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，构成十级伤残。
另查明，段超刚驾驶的三轮汽车在被告蒙城人保投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月9日起至2011年10月8日止。
本案在审理过程中，原告申请撤回对段超刚、瞿生龙的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、出院证、出院记录、诊断证明书、用药清单、鉴定意见书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告姚斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费71596.9元、护理费2450元（49天×50元／天）、残疾赔偿金124643元（29677元／年×20年×21%）；对鉴定费1900元，因原告未提供票据证实，该费用本院不予支持；对营养费2290元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，本院根据交通事故发生的实际情况，依据相关法律规定，分别酌情认定为：营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费71596.9元、护理费2450元、残疾赔偿金124643元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计203689.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出机动车第三者保险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分摊责任。本案中，被告蒙城人保应在其承保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，合计120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内给付原告姚斌赔偿款120000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 张 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐美菊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执264号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连。
被执行人王明东，地址大连。
大连盛铎投资管理有限公司与王明东债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第01313号已经发生法律效力。由于被执行人王明东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执264号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连。被执行人王明东，地址大连。大连盛铎投资管理有限公司与王明东债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第01313号已经发生法律效力。由于被执行人王明东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月八日书记员 梅新旭（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1213-1号
原告张某，女，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇晨光西委。
被告曹某某，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，现住苏家屯区青松西路，230307197102144044。
被告XX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告曹某某、张某某、XX公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、XX公司银行账户存款人民币605000元或查封、扣押相应数额的财产，并由张丽与姜殿园夫妻二人提供其在盛京银行的存款人民币160000元（账号：0330930101000555559；户名：张丽）�盛京银行的存款人民币300000元（账号：0330930101000557860；户名：姜殿国）；由张杰提供其在中国农业银行的存款人民币168125.31元予以担保，担保金额为人民币605000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹某某、张某某、XX公司在银行账户存款人民币605000元或查封、扣押相同数额的财产。
二、冻结张丽在盛京银行的存款人民币160000元（账号：0330930101000555559；户名：张丽）。
三、冻结姜殿园在盛京银行的存款人民币300000元（账号：0330930101000557860；户名：姜殿国）。
五、冻结张杰在中国农业银行的存款人民币168125.31元（账号：06-115200440037206；户名：张杰）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范国祥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第282号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月11日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人陈希容到庭参加了诉讼。成都市残疾人联合会工作人员李娜提供手语翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月2日9时许，被告人王某某乘上一辆5路公交车，当车行至本市青羊区文武路至玉沙路路段时，趁人多拥挤，扒窃乘客钟某某红色女式钱包一个，内有人民币870元及身份证等物，在玉沙路红星路口站下车逃逸，后被群众挡获。赃物追回发还被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人的供述、受害人陈述、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，出来以后不再偷了，争取找工作。
被告人的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人系聋哑人，是初犯，认罪态度好，赃款已经发还被害人，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日9时许，被告人王某某在成都市青羊区人民中路二段公交车站台，乘上一辆成都市公交公司第5路公交车，预谋实施盗窃。当该车行至成都市青羊区玉沙路路段时，被告人扒窃了乘客钟某某红色女式钱包一个。该钱包内有现金870元及身份证等物。被告人得手后逃逸。在逃逸过程中，被热心群众及接警赶到的公安民警挡获。赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人王某某的供述、被害人钟某某的陈述、证人廖某某、冯某某的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点、赃款的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人王某某系聋哑人。根据本案案情，本院决定对被告人从轻处罚。（3）被告人王某某此前无前科，此次归案后认罪态度较好，赃款已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日至2014年10月1日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 爽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第176号
原告：吕某，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告吕某于2015年4月13日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕某承担。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1824号
原告：黄海军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市森海木业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张海霞，经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，住吉林省桦甸市。
被告：张海霞，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈涛，男，住吉林省桦甸市。
被告：陈海，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈涛，男，住吉林省桦甸市。
原告黄海军与被告桦甸市森海木业有限公司（以下简称森海木业公司）、张海霞、陈海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军及其委托诉讼代理人都兴武、被告桦甸市森海木业有限公司、张海霞、陈海的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海军向本院提出诉讼请求：请法院判令桦甸市森海木业有限公司、张海霞、陈海共同给付工程款105万元。事实和理由：陈海与张海霞系夫妻关系，其二人于2012年以张海霞名义注册了桦甸市森海木业有限公司。我于2011年为陈海夫妇施工建厂房，在2013年1月10日补签的施工合同。2013年10月26日工程决算后，由陈海签名和王敏发证明，给我出具了欠据一份，约定2013年11月30日付清工程款。到期后陈海夫妻和公司均未给付，经多次索要，张海霞给付我10万元，尚欠105万元工程款本金至今未给付，故此起诉至法院。
森海木业公司、张海霞、陈海辩称，欠款115万元属实，但黄海军已经将债权转让给赵毅，黄海军无权主张权利。此外，出具欠据后，森海木业公司用铲车抵债4万元，用砂石和砖抵债12万元，给付现金10万元，上述款项应当扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄海军有异议的证人王敏发的证言，本院认为，王敏发主张其与黄海军共同承包森海木业公司工程缺乏事实依据，其主张与施工合同及欠据中“证明人”的身份不符，且黄海军对共同施工的事实予以否认，其证言的证明力不足，故对其证明2013年10月26日出具欠据后用砂石抵债12万元、用铲车抵债4万元的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海与张海霞系夫妻关系。桦甸市森海木业有限公司系自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人为张海霞，公司注册登记成立日期为2012年11月19日。森海木业公司成立之前，黄海军承包了森海木业公司筹建的钢构车间、锅炉房、锯房等一期工程，至2012年年末已经完工。2013年1月10日，陈海为黄海军对已完成的一期工程进行结算，补签了书面的施工合同，陈海出具了还款协议，确认森海木业公司欠黄海军工程款240万元，约定在2013年4月前付清全部工程款。2013年10月26日，陈海为黄海军出具欠据一份，载明欠黄海军工程款115万元。2014年5月6日，张海霞给付黄海军10万元工程款，其余105万元未给付。2015年1月15日，黄海军就上述工程款事项与案外人赵毅签订委托合同，全权委托赵毅代为主张工程款，包括诉讼代理服务，黄海军给付赵毅处理委托事务费用5万元。2015年2月10日，黄海军将“债权转让通知书”交给张海霞，载明“桦甸市森海木业公司欠黄海军的工程款，现已转让给赵毅”。2015年9月10日，黄海军以案外人赵毅无法完成委托事务为由，向吉林市龙潭区人民法院提起民事诉讼，要求赵毅返还已经收取的委托费用5万元。吉林市龙潭区人民法院于2016年5月9日作出（2015）龙民二初字第500号民事判决，认定黄海军与赵毅之间的委托合同无效，判决赵毅返还委托费用5万元及利息，该判决已进入执行程序。
本院认为，黄海军虽无承包建设工程的资质，但其实际施工的森海木业公司一期工程已交付，双方对工程款也进行了确认，应视为森海木业公司和陈海等人对建设工程予以认可，森海木业公司在本案中对欠付工程款的事实并无异议，故黄海军要求森海木业公司和陈海给付相应工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张海霞未提供桦甸市森海木业公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其个人财产独立于公司财产，其应承担举证不能的法律后果。黄海军请求张海霞承担共同给付义务，本院予以支持。
黄海军与案外人赵毅之间系委托关系，不存在债权转让的基础，黄海军向森海木业公司交付“债权转让通知”实际是为了便于赵毅代黄海军主张工程款，本案中并无有效证据证明黄海军和赵毅之间存在转让债权的真实意思表示。黄海军与赵毅之间的委托合同关系已经被人民法院确认无效，并判决赵毅返还已经收取的5万元费用及利息，基于无效的委托合同关系所产生的“债权转让通知”亦不能发生债权转让的效力，森海木业公司和陈海等人仍应按照原债权债务关系，向黄海军履行给付工程款的义务。
森海木业公司和陈海等人虽主张在2013年10月26日后又发生两笔抵债行为，但黄海军不予认可，仅凭证人证言证明森海木业公司履行了相应义务，证明力不足，该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市森海木业有限公司于判决生效之日给付原告黄海军工程款105万元；
二、被告张海霞、陈海对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，由被告桦甸市森海木业有限公司、陈海和张海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪玲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1785号
申请执行人曹小莲
被执行人俞露，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00059号，依法向被执行人俞露发出执行通知书，责令被执行人俞露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞露未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞露（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币203409.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1785号
申请执行人曹小莲
被执行人俞露，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00059号，依法向被执行人俞露发出执行通知书，责令被执行人俞露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞露未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞露（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十二日
书记员 丁献平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00828号
原告：程玉琴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：钱晓波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：潘丽娟。
本院在审理原告程玉琴诉被告钱晓波、安庆蓝天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程玉琴于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程玉琴提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程玉琴撤诉。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，保全费4020元，共计9170元，由原告程玉琴负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1218号
申请执行人：张祖财。
被执行人：德阳科特嘉机械有限公司。
张祖财与德阳科特嘉机械有限公司工资和社会保险纠纷一案，德阳市劳动人事仲裁委员会于2016年1月20日作出德劳人仲调字9201602号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人张祖财于2016年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的4734.33元及2个月社保补缴义务，权利人至2016年5月尚未受偿4734.33元及2个月社保补缴义务。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事仲裁委员会德劳人仲调字9201602号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十二日
书记员 覃 勇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3694号
原告：某市农村信用合作联社
法定代表人：董伟。统一社会信用代码914116817067119128
住所：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，某市农村信用合作联社员工。
被告：李某，男，汉族，1970年7月10日生，住项城付集镇苏州，
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族，1971年6月1日生，住项城付集镇苏州，
被告：李某，女，汉族，1964年5月25日生，住项城付集镇苏州，
被告：张某，男，汉族，1969年4月30日生，住沈丘县，
原告某市农村信用合作联社与被告李某、于某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告某市农村信用合作联社于2017年8月4日申请撤回对李某、张某的起诉，本院予以准许。原告某市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对李某、于某撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对李某、于某起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告某市农村信用合作联社承担。
审判员 邝晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 凡迪心
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第890号
原告：石文军，男，汉族，1971年12月5日出生。
被告：河津市园林古建有限公司，住所：河津市新耿南街19号。
法定代表人：张定中职务：经理。
本院在审理原告石文军与被告河津市园林古建有限公司合同纠纷一案中，原告石文军于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石文军撤回起诉。
案件受理费370元减半收取，由原告石文军负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于经纬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00220号
申请执行人陶美凤。
申请执行人陈卫平。
被执行人武汉华银房地产装饰工程有限公司宜昌分公司。
代表人李先进。
被执行人武汉华银房地产开发有限公司。
法定代表人赵从钊。
被执行人宜昌顺捷房地产营销有限公司。
法定代表人李宏福。
陶美凤、陈卫平与武汉华银房地产装饰工程有限公司宜昌分公司、武汉华银房地产开发有限公司、宜昌顺捷房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，武汉华银房地产装饰工程有限公司宜昌分公司、武汉华银房地产开发有限公司、宜昌顺捷房地产营销有限公司于2014年4月20日前协助陶美凤、陈卫平办理位于宜昌市夷陵大道××××号房屋（原房号：宜昌市夷陵大道××××号，层数×层，地籍号为××××）的产权过户手续。因被执行人未履行法律文书确定的义务，陶美凤、陈卫平向本院申请强制执行。要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人应协助陶美凤、陈卫平办理位于宜昌市夷陵大道××××号房屋的产权过户手续，同时应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一的规定，裁定如下：
一、将宜昌市夷陵大道××××号房屋（原房号：宜昌市夷陵大道××××号，层数×层，地籍号为××××）的产权过户登记给申请执行人陶美凤、陈卫平。
二、冻结、划拨被执行人武汉华银房地产装饰工程有限公司宜昌分公司、武汉华银房地产开发有限公司、宜昌顺捷房地产营销有限公司的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年五月十九日
书记员 汤燚忞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第29号
原告：魏永军，男，1988年10月5日出生，汉族。
被告：张良，男。
本院在审理原告魏永军与被告张良追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏永军于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏永军负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟 胜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执928号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执928号申请执行人田颖，女，1964年2月12日生，汉族，住广西省桂林市。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人田颖与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1550号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人田颖依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号198室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按164.59元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益15018.82元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益15018.82元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益15018.82元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益15018.82元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,336元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号198室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,336元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人田颖与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复23号
申请复议人（异议人）：六安市安园建筑工程有限公司。
法定代表人：万明杨，经理。
委托代理人：王志怀，主任。
申请执行人：蔡胜利。
被执行人：王品树。
申请复议人六安市安园建筑工程有限公司不服霍山县人民法院（2017）皖1523执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霍山县人民法院在执行蔡胜利与王品树民间借贷纠纷一案中，因王品树未履行给付金钱义务，于2017年6月5日作出（2012）霍执字第00384号执行裁定，扣留（提取）被执行人王品树以六安市安园建筑工程有限公司名义承接的大化坪至计房山安保及水毁工程款144000元。六安市安园建筑工程有限公司向霍山县人民法院提出执行异议，请求撤销（2012）霍执字第00384号执行裁定，解除对王品树以六安市安园建筑工程有限公司名义承建工程工程款的扣留（提取）。霍山县人民法院审查后认为，在该院扣留（提取）144000元前，没有证据证明存在异议人可以不经过王品树直接支付分包工程款和工程材料款，从而消灭王品树对该工程款享有债权的情形；在法院扣留（提取）144000元后，未经法院准许，任何变更债权主体的行为均没有法律效力，所以法院扣留（提取）的144000元，不属于仅可支付分包工程款和工程材料款的特定款项，王品树不仅享有该144000元的债权，并且在其实现债权后，可以自行处置该款项。综上，王品树对该院扣留（提取）的144000元依法享有债权权利，该院扣留（提取）14400元的执行行为合法有效，异议人的异议理由不成立，应当予以驳回。于2017年7月3日作出（2017）皖1523执异11号执行裁定，驳回六安市安园建筑工程有限公司的异议请求。
六安市安园建筑工程有限公司申请复议称，我公司承接了大化坪至计房山安保及水毁工程，虽然交由王品树负责施工但从合同签订到工程款往来结算都是由我公司负责，霍山县人民法院仅凭王品树的一面之辞，就裁定扣留（提取）王品树以六安市安园建筑工程有限公司名义承建工程的工程款不当，且工程总账没有结算。请求撤销（2012）霍执字第00384号和（2017）皖1523执异11号执行裁定。
现查明，2015年12月8日，六安市安园建筑工程有限公司通过招投标，与霍山县大化坪镇人民政府签订霍山县大化坪镇大化坪至计房山安保及水毁修复工程施工合同，约定霍山县大化坪镇人民政府将霍山县大化坪镇大化坪至计房山安保及水毁修复工程承包给六安市安园建筑工程有限公司，工程采取包工包料方式，工程总价款为1441779.04元。六安市安园建筑工程有限公司将该工程后交由王品树负责施工。
霍山县人民法院审理蔡胜利与王品树民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日作出（2012）霍民二初字第00270号民事调解书，确认被告王品树欠原告蔡胜利贷款本息825000元，于2012年8月15日前归还400000元，2012年9月15日前归还425000元，并承担诉讼费5000元。但王品树未按民事调解书履行，蔡胜利申请强制执行。在执行过程中，霍山县人民法院于2017年6月5日作出（2012）霍执字第00384号执行裁定，扣留（提取）被执行人王品树以六安市安园建筑工程有限公司名义承接的大化坪至计房山安保及水毁工程款144000元。六安市安园建筑工程有限公司向霍山县人民法院提出执行异议，霍山县人民法院审查后，于2017年7月3日作出（2017）皖1523执异11号执行裁定，驳回六安市安园建筑工程有限公司的异议请求。
本院认为，霍山县大化坪镇大化坪至计房山安保及水毁修复工程由六安市安园建筑工程有限公司承包，王品树作为该工程的实际施工人，从现有证据来看，该工程并未结算，即使六安市安园建筑工程有限公司尚欠实际施工人王品树工程款，也属于债权范畴，应按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中被执行人到期债权的执行程序进行，而霍山县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条关于执行被执行人收入的规定，提取（扣留）被执行人到期或未到期债权，属于适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2017）皖1523执异11号执行裁定；
二、撤销霍山县人民法院（2012）霍执字第00384号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年八月十八日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更921号
罪犯土比木牛，男，1980年7月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年7月22日作出（2009）西铁刑初字第74号刑事判决，以被告人土比木牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元,刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年7月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2012年9月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月2日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月17日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年3月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯土比木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比木牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比木牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月获表扬4个。没收财产人民币1万元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比木牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯土比木牛减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初838号
原告向某某，男。
被告王某某，女。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理。在诉讼过程中，因原、被告已经庭外和解。原告向某某于2016年7月12日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告向某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年七月十二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初36号
原告：袁保涛，男，1981年2月11日生，汉族，住息县。
原告：秦阳，男，1989年8月10日生，汉族，住息县。
原告：杨青山，男，1983年11月12日生，汉族，住息县。
被告：息县信大置业有限责任公司，住所地息县城关北二环政府招待所家属楼。
法定代表人：徐杰，男，系该公司总经理。
原告袁保涛、秦阳、杨青山与被告息县信大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案,依法适用普通程序，定于2018年1月25日公开开庭进行审理，庭审中，原告袁保涛、秦阳、杨青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁保涛、秦阳、杨青山撤诉处理。
。
审 判 长 李学国
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 源
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2640号
原告：周双顺，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：邓辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告周双顺与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周双顺的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告邓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实与法律认定如下：
一、借款金额：60000元。
二、借款用途：资金周转。
三、借款支付时间、数额和方式及利息约定：
2012年6月11日，周双顺支付邓辉借款现金60000元，同日邓辉向周双顺出具了借条，借条约定“月息2分”。
四、借款期限：未约定。
五、约定逾期利息及违约金情况：未约定。
六、偿还本金数额及已支付利息情况：被告邓辉未偿还本金也未支付利息。
七、约定管辖情况：未约定。
八、需要说明的其他事项：借条落款的身份号码系邓辉于借款当日书写，经原告周双顺前往厦门市公安局查询，该身份号码没有相应的人员信息，周双顺按照该身份号码中的出生日期及邓辉的姓名查到其身份信息，经核对人员照片，确定为被告本人。
九、原告周双顺的诉讼请求：1.判令被告邓辉立即向原告周双顺返还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%自2012年6月12日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2017年6月11日利息为72000元）；以上本息暂计132000元；2.请求判令被告负担本案诉讼费用。
以上事项有周双顺提供的借条、户口本以及法庭笔录予以佐证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周双顺借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为计算基数，自2012年6月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告邓辉负担，该款被告邓辉应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 王 悦
人民陪审员 杨巧媛
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杨婉瑜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1311号
原告乔海滨，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告刘建范，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告乔海滨诉被告刘建范民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，在审理期间，经原告申请，本院依法对被告所有的位于南阳市官庄工区官庄镇西环路（房权证号16××11）的一处房产予以保全，2018年6月27日，公开开庭审理了此案，原告乔海滨的委托代理人武光太到庭参加了诉讼，被告刘建范经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔海滨诉称：2016年9月23日，被告刘建范因生意资金周转需要向原告借款200000元，并签订《借款协议》，约定借款利息为月利率1.5%，被告同意将其位于南阳市××工区××环路的一处房产（房产证号16××11）进行抵押。未约定还款期限。次日，原告通过中国银行河南油田支行向被告支付出借款项177000元，当日又向被告支付出借现金23000元，共计出借200000元。其后，被告仅向原告支付了三个月的利息，共计9000元，原告在被告第四个月未支付利息后，多次向被告催要欠款未果，至今，本金和剩余利息未还。原告请求：被告刘建范偿还原告现金共计200000元及相应利息，利息自2016年12月24日起，按年利率18%计算至清偿之日止。
原告乔海滨出示的证据为：
一、《借款协议》一份。主要记载：2016年9月23日，原告乔海滨与被告刘建范自愿达成借款协议，乔海滨将200000元人民币出借给刘建范，约定利息为月利率1.5%，被告应在每月23日之前付清当月利息；被告自愿将其位于南阳市××工区××环路的一处房产（房产证号16××11）抵押给原告，房产证已交给原告保管，如被告不能按期还款，原告可对抵押房产交于相关部门评估拍卖，所得房款用于偿还欠款，原告乔海滨和被告刘建范签名。南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员刘长顺在场见证。
二、中国银行河南油田支行出具的由原告乔海滨签名的转账凭据一份，记载：在2016年9月24日，户名为乔海滨的账号（25×××59）向户名为刘建范的账号（24×××10）转账177000元。
被告刘建范在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告刘建范经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的《借款协议》和中国银行出具的转账凭据相互印证，本院予以确认。
经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：
2016年9月23日，被告刘建范与原告乔海滨签订《借款协议》，约定由原告向被告出借款项200000元，按年利率18%支付利息，被告同意将其位于南阳市××工区××环路的一处房产（房产证号16××11）进行抵押，未约定还款期限。2016年9月24日，原告通过中国银行河南油田支行向被告支付出借款项177000元。原被告未就被告同意抵押的房产办理抵押权登记。原告现认可被告已向其支付9000元的利息。本金和其他利息，被告至今未还。
本院认为：原告乔海滨出示的中国银行河南油田支行的转账凭据和《借款协议》，证明了被告于2016年9月24日向原告借款177000元的事实，本院予以确认；该借贷关系具有先签订协议后履行出借款项的情形，故9月23日双方签订的协议，应视为原告同意向被告出借款项的合同，其最终的借款数额也应以9月24日的实际数额为准，原告主张的本人在9月24日以现金的方式向被告支付出借款项23000元，无证据予以证明，本院不予确认，故本院仅确认177000元的款项；对于利息，原被告双方约定以年利率18%计息至该借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已向其支付9000元的利息，可在被告最后支付利息时一并扣除即可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘建范向原告乔海滨还款177000元及利息，利息自2016年9月25日起，按年利率18%的标准，计算至清偿之日止（付息时应扣除被告已经支付的9000元利息）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费和保全费共计6070元，由被告刘建范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 李桂芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初400号
原告：闫满平，男，1963年1月12日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：寇风来，又名寇森林，男，1971年9月2日出生，汉族，住所：博爱县。
原告闫满平与被告寇风来委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫满平及其委托诉讼代理人杨宗绪到庭参加了诉讼，被告寇风来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所收树木款31000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告称其可以买到树木，原告在2015年1月4日给付被告15000元、2015年2月15日给付被告28000元，用于购买树木，但被告没有买到树，原告要求被告退还购树款，被告分四次退给原告购树款12000元，余款31000元经多次催要未果，提起诉讼。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：收条2张，以证明原告委托被告购树，给付的购树款。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：原告委托被告购买树木，于2015年1月4日给付被告15000元，于2015年2月15日给付被告28000元，后被告因故未能购买树木，经催要，被告退还原告购树款12000元，余款31000元未退还给原告。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效，被告在未完成原告的委托事项时，及时告知了原告，但未及时将委托人给付的款项予以返还，应承担返还购树款的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇风来须于本判决生效之日起三日内返还原告闫满平购树款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告寇风来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 仝 婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1698号
原告：李青侠，女，生于1973年11月26日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：王灵均，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢金钊，男，生于1979年10月9日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马涛，男，生于1980年10月19日，住南阳市卧龙区，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1），住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，公司经理。
委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。
原告李青侠诉被告谢金钊、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李青侠的委托诉讼代理人王灵均、被告谢金钊的委托诉讼代理人马涛和被告平安南阳支公司的委托诉讼代理人张春媛、常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计75600.48元。
双方对下列要素事实没有争议：
一、事故发生经过及交警部门的责任认定结果：2017年4月30日16时27分左右，被告谢金钊驾驶豫Ｒ×××××小型越野客车沿311国道自南向北行至西峡县××××村路段时，与原告李青侠驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成李青侠、乘车人景某某受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队出具西公交认字【2017】第043002号道路交通事故认定书认定：谢金钊应负此事故的主要责任；李青侠应负此事故的次要责任；景某某无责任。
二、事故车辆投保情况：豫Ｒ×××××小型越野客车在被告平安南阳支公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，对原告诉请的赔偿项目，二被告对住院伙食补助费和护理费的计算标准无异议，本院予以确认。二被告对原告诉请的医疗费、营养费、误工费、护理费的计算天数及2人护理提出异议。
本院结合庭审举证、质证，对双方有争议的要素以及原告诉请的合理损失认定如下：
1.医疗费。根据医院出具的收费票据、法院诉前委托鉴定机构出具的后期医疗费咨询意见书，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为42274.25元。对原告在其他医院发生的医疗费用，本院认为系原告为病情康复进行辅助治疗所实际支出的费用，应予支持；对后续医疗费，因事故造成原告面部大面积色素沉着遗留瘢痕，后期需要治疗面部色素沉着系原告必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
2.误工费、护理期、营养期的天数，根据原告左侧第6肋骨、左侧锁骨、肩胛骨骨折，闭合性颅脑损伤等伤情，原告实际住院治疗71天，出院医嘱：患者必须有家人24小时监护；建议休息2月等，结合中华人民共和国公安部公布的人身损害误工费、护理期、营养期评定规范，原告诉请误工期按150天，护理期按90天，营养期按90天计算不超出法律规定范围，本院予以支持。关于2人护理，根据原告的伤情和长期医嘱记录单记载“2017年5月2日至2017年7月9日陪护2人”，故该期间内可以按照2人护理计算护理费。结合相应赔偿标准，本院确定误工费为15117元（100.78元/天×150天），护理费为15923.24元（100.78元/天×158天），营养费为900元（10元/天×90天）。
3.住院伙食补助费2130元。
综上，原告的合理损失共计76344.49元(医疗费42274.25元、住院伙食补助费2130元、营养费900元、误工费15117元、护理费15923.24元)，故被告平安南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告41040.24元（医疗费用赔偿限额10000元、误工费15117元、护理费15923.24元），在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告24712.98元【（76344.49-41040.24）×70%】，共计为65753.22元，扣除其已垫付的10000元，被告平安南阳支公司仍应赔偿原告李青侠55753.22元。被告谢金钊已垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费1785元，下余1215元由被告平安南阳支公司在应赔付原告李青侠的赔偿款中直接支付给被告谢金钊。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告李青侠54538.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告谢金钊1215元。
三、驳回原告李青侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，鉴定费2000元，合计2845元，由原告李青侠承担1060元，由被告谢金钊承担1785元（该款在判项二中已扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年八月七日
书记员 贾玉仙
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初215号
原告：岳建军，男，1971年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张天玉，男，1980年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告明岳建军与被告张天玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款100000元并支付判决生效之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年4月6日向原告借款100000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2016年4月6日被告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年4月6日，被告张天玉因资金周转困难为由借原告岳建军100000元并出具借条一张。借条上未显示约定有利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
本院认为：被告应当依约偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天玉于本判决生效之日起十日内偿清原告岳
建军的借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初68号
原告：郭发亮，男，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：刘寅鑫，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郭发亮与被告刘寅鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭发亮的委托诉讼代理人张颍飞，被告刘寅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭发亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金206800元,并自起诉之日起至实际返还本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日,原告委托被告为原告大儿子郭永飞、二儿子郭腾飞安排工作，被告承诺为原告大儿子安排至南方航空公司的空乘，为原告的二儿子安排至民政系统。原告于2011年3月29日向被告打款280000元，于2013年2月25日向被告打款70000元，于2015年4月向被告指定账户打款6800元。因被告没有为原告儿子成功安排工作，被告已退还原告150000元，剩余206800元费用尚未退还，被告于2016年7月6日承诺返还剩余款项，现被告未向原告返还剩余206800元，故原告诉至法院。
刘寅鑫辩称，其不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、原告大儿子郭永飞在被告为其安排好工作后，因生病去世，没有继续工作，责任不在被告；第二、原告让被告给二儿子郭腾飞安排工作，被告委托了一个机构为郭腾飞先后安排了两个工作，也都发放了工资，是郭腾飞自己不愿意干了，特别是第一个工作，郭腾飞办理了社工证，自己缴纳的费用，不应该由被告承担这个费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年3月29日，刘寅鑫以能为郭发亮大儿子郭永飞安排南航工作为由，收取郭发亮280000元。2012年12月3日，郭永飞死亡。后刘寅鑫返还郭发亮150000元。2013年2月25日，刘寅鑫以能为郭发亮二儿子郭腾飞安排工作为由，收取郭发亮70000元。2015年4月17日，刘寅鑫收取郭发亮6800元，用于郭腾飞考取舆情分析师证培训和考试，后郭腾飞考取了该证。
郭腾飞出庭作证称刘寅鑫曾许诺可以为郭腾飞安排到民政系统工作，并于2013年11月安排其到社工机构实习，未发放实习工资，后来刘寅鑫又安排其到团省委下的一个部门工作，每月工资800元，工作半年后，其认为该工作与刘寅鑫陈述的不符，便离职了。
刘寅鑫称其已经为郭永飞安排了南航的工作，但是由于郭永飞自己的问题不能工作，其退还郭发亮150000元后，剩余款项不应退还，另外其为郭腾飞先后安排了两个工作，但是由于郭腾飞不满而自行放弃，其不应承担责任。郭发亮对此不予认可，称刘寅鑫承诺为其两个儿子安排工作，但都没有成功，没有签订书面劳动合同，只是实习，不应该仅以实习就是安排工作成功了，应退还剩余款项206800元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将收取的不当利益返还受损失的人。被告以介绍安排工作为名收取原告200000元，违反了我国劳动法关于平等就业的相关规定，且被告实际上并未为原告之子安排工作。现被告占有原告200000元拒绝返还，性质上属于不当得利，依法应予返还。关于原告要求被告返还培训和考试费用6800元的诉讼请求，本院认为原告之子郭腾飞自认该费用系舆情分析师培训和考试的费用，其实际也取得了相应证书。因此，原告要求退还该费用，理由不足，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告辩称其实际已经为原告二子安排工作，但未提交相应证据予以证明，故本院对其辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘寅鑫于本判决生效之日起十日内返还原告郭发亮款项200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，公告费260元，由原告郭发亮负担145元，被告刘寅鑫负担4517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初823号
原告：靳继军，男，1975年5月21日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李宏举，男，1970年7月26日出生，汉族，住所：河南省巩义市。
原告靳继军与被告李宏举买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司学敏
二〇一八年五月三日
书记员 仝 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支公司。
法定代表人：雷刚，系该公司负责人。
被告：郝某，男，汉族，住淮滨县。
被告：赵某，女，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支公司诉被告郝某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支公司于2018年5月28日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司淮滨县支公司撤回对被告郝某、赵某的起诉。
案件受理费1144元由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支公司负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 韵
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1124号
原告：焦洪生，男，1952年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：汤传强，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告：新乡天泉针织制衣有限公司，住所地卫辉市卫辉大道174号。
法定代表人：宋欣慰，任总经理。
委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。
原告焦洪生、汤传强与被告新乡天泉针织制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理卫辉市卫辉大道174号南半部分39.2亩土地过户手续。事实和理由：原告在2007年和被告及其投资方荣泰制衣有限公司达成投资协议书一份，此后原告依约向被告投资600万元。因2008年亚洲金融危机影响，2011年11月20日原被告达成协议约定解除入股协议，原告投资的600万元由被告将自己持有的一宗土地（证号：卫国用[2002]字第01-169-147，坐落卫辉市卫辉大道174号）南部分39.2亩及地上附属物折价转让给原告。随后，双方对现场进行了勘定，被告为原告指定了边界，并约定将及时办理土地过户手续，但因被告投资方主要人员身体不好，加上后来被告时任法定代表人刻意推诿，约定土地一直没有办理过户手续，故提起诉讼，请判准所请。
本院经审查认为，依据被告提交的河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初364号民事判决书及案外人新乡天泉置业有限公司提交的执行裁定书、上诉状和原、被告的陈述，案涉土地使用权已被新乡市中级人民法院查封，原告已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，即提出执行异议。在新乡市中级人民法院依法驳回了二原告的异议后，二原告随即提起案外人执行异议之诉。经审理，新乡市中级人民法院判决驳回了二原告的诉请，二原告不服，已提起上诉，现该案正在审理中。故原告就案涉土地使用权已按照法律规定向法院主张权利，在原告提起的执行异议之诉尚未审结的情况下，原告起诉要求过户，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦洪生、汤传强的起诉。
本案受理费53800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 静
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1124号原告：焦洪生，男，1952年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告：汤传强，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。被告：新乡天泉针织制衣有限公司，住所地卫辉市卫辉大道174号。法定代表人：宋欣慰，任总经理。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。原告焦洪生、汤传强与被告新乡天泉针织制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理卫辉市卫辉大道174号南半部分39.2亩土地过户手续。事实和理由：原告在2007年和被告及其投资方荣泰制衣有限公司达成投资协议书一份，此后原告依约向被告投资600万元。因2008年亚洲金融危机影响，2011年11月20日原被告达成协议约定解除入股协议，原告投资的600万元由被告将自己持有的一宗土地（证号：卫国用[2002]字第01-169-147，坐落卫辉市卫辉大道174号）南部分39.2亩及地上附属物折价转让给原告。随后，双方对现场进行了勘定，被告为原告指定了边界，并约定将及时办理土地过户手续，但因被告投资方主要人员身体不好，加上后来被告时任法定代表人刻意推诿，约定土地一直没有办理过户手续，故提起诉讼，请判准所请。本院经审查认为，依据被告提交的河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初364号民事判决书及案外人新乡天泉置业有限公司提交的执行裁定书、上诉状和原、被告的陈述，案涉土地使用权已被新乡市中级人民法院查封，原告已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，即提出执行异议。在新乡市中级人民法院依法驳回了二原告的异议后，二原告随即提起案外人执行异议之诉。经审理，新乡市中级人民法院判决驳回了二原告的诉请，二原告不服，已提起上诉，现该案正在审理中。故原告就案涉土地使用权已按照法律规定向法院主张权利，在原告提起的执行异议之诉尚未审结的情况下，原告起诉要求过户，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦洪生、汤传强的起诉。本案受理费53800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一八年六月二十二日书记员  刘 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4726号
原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘赛、董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱参观，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘梅花，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李备战。男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈光亮与被告朱参观、李梅花、李备战民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月25日立案受理，本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光亮的起诉。
案件受理费841元，退回原告陈光亮。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年八月二十二日
书记员 王若男
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1868号
原告方志伟，男，生于1967年4月12日，汉族，住禹州市。
被告丁国举，男，生于1971年12月22日，汉族，住禹州市。
原告方志伟诉被告丁国举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭审理了本案。原告方志伟到庭参加诉讼。被告丁国举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志伟诉称，2012年2月14日和2014年元月4日，被告欠我化肥款15.7万元，当时没有给我付款，当时打有两份欠条，事后一直拖欠不还，经多次讨要，被告至今不知去向，特请求人民法院依法为我追回被告欠我的化肥款15.7万元，以保障我的合法权益免受损失。
被告丁国举缺席未发表答辩意见。
原告方志伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条两份，证明被告丁国举共欠原告方志伟15.7万元的事实。
被告丁国举缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告方志伟提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告丁国举未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告方志伟经营化肥期间，被告丁国举自原告处进货，欠原告方志伟化肥款21000元，并出具有欠条一份，“欠条今欠方志伟化肥款21000元整贰万壹仟元整丁国举2012年2月14日”。2014年1月4日，被告丁国举经原告介绍，自案外人处买到化肥，但将欠条出具给原告方志伟，“欠条今欠方志伟化肥款13.6万元大写壹拾叁万陆千元整此款有农业局康小强送来美国独资复合肥50吨，和创立复合肥10吨，共计60吨，打有收条，付给康小强1万元整，垫车费3千元整欠款人丁国举2014年元月4号”。后因原告方志伟催要欠款无果，导致本案诉讼。
另查明，原告方志伟认可被告丁国举已经支付1万元，2014年1月4日的欠款下余12.6万元未支付。
本院认为：被告丁国举欠原告方志伟钢材款共计14.7万元，有其出具的两份欠条为凭，足以认定，故对原告方志伟要求被告丁国举支付14.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方志伟诉讼请求中的利息部分，应为逾期付款损失，因原、被告没有约定，故应自起诉之日即2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁国举于本判决生效之日起五日内支付原告方志伟化肥款147000元及利息（自2018年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告方志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告丁国举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一八年五月二十三日
·此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2740号
原告：宋本有，男，1965年3月8日出生，汉族，住遂平县。
被告：门天亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住遂平县。
原告宋本有与被告门天亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宋本有于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋本有撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告宋本有负担。
审判员 韩 凌
二〇一八年九月三日
书记员 孟涵影
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2936号
原告：王建国，男，1957年9月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：固始县蓼城街道办事处(以下简称蓼城办事处)。
法定代表人：李泽光，办事处党工委书记。
被告：固始县蓼城街道办事处元宝山社区居民委员会（以下简称元宝山居委会）。
法定代表人：王少新，社区居委会主任。
原告王建国与被告蓼城办事处、元宝山居委会人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人刘中保、被告元宝山居委会主任王少新到庭参加了诉讼，被告蓼城办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告各项损失40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月原告王建国满60周岁，符合法定退休条件，申请退休时，被告蓼城办事处决定延缓原告退休时间，并让原告继续协助办理被告办事处一个案件的善后事宜。2017年12月4日原告在开会过程中，××当场昏厥在办公桌上，后被诊断为脑部出血，先后花去药费43万余元。原告认为被告蓼城办事处延缓原告退休，要求原告协助被告工作，××，被告存在过错，应对原告伤后医疗费予以赔偿。
被告：蓼城办事处未出庭应诉、答辩。
被告元宝山居委会辩称：对于原告在工作中××我们没有异议，但是我们没有过错。请求法院依法裁判。
原告为主张其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、出院证、入院证、费用总发票、用药清单、任职证明，庭审中被告元宝山居委会对上述证据无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，元宝山居委会系群众性自治组织，原告王建国与元宝山居委会之间不是劳动合同关系的主体，双方不具有劳动合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》以及《工伤保险条例》的相关规定调整。原告王建国是经过组织程序任命的元宝山社区党支部书记，××造成脑出血，虽不能享受工伤保险待遇，社区居委会对王建国××也无过错，但王建国是在履行职责、维护集体合法利益的工作中自身受到损害，元宝山社区系王建国履职的受益人，应在受益的范围内结合其经济状况给予原告适当的经济补偿。本院为弘扬社会正能量，引导正确的社会价值观，合理平衡各方权利与义务，酌定被告元宝山居委会给予原告50%补偿。被告蓼城办事处对原告的损害既无过错，亦非受益人，不应当承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固始县蓼城街道办事处元宝山社区居委会于本判决生效后十日内对本案原告王建国补偿20万元医疗费用。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告元宝山居委会负担。
如果原告未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年七月十六日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2936号原告：王建国，男，1957年9月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：固始县蓼城街道办事处(以下简称蓼城办事处)。法定代表人：李泽光，办事处党工委书记。被告：固始县蓼城街道办事处元宝山社区居民委员会（以下简称元宝山居委会）。法定代表人：王少新，社区居委会主任。原告王建国与被告蓼城办事处、元宝山居委会人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人刘中保、被告元宝山居委会主任王少新到庭参加了诉讼，被告蓼城办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告各项损失40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月原告王建国满60周岁，符合法定退休条件，申请退休时，被告蓼城办事处决定延缓原告退休时间，并让原告继续协助办理被告办事处一个案件的善后事宜。2017年12月4日原告在开会过程中，××当场昏厥在办公桌上，后被诊断为脑部出血，先后花去药费43万余元。原告认为被告蓼城办事处延缓原告退休，要求原告协助被告工作，××，被告存在过错，应对原告伤后医疗费予以赔偿。被告：蓼城办事处未出庭应诉、答辩。被告元宝山居委会辩称：对于原告在工作中××我们没有异议，但是我们没有过错。请求法院依法裁判。原告为主张其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、出院证、入院证、费用总发票、用药清单、任职证明，庭审中被告元宝山居委会对上述证据无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，元宝山居委会系群众性自治组织，原告王建国与元宝山居委会之间不是劳动合同关系的主体，双方不具有劳动合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》以及《工伤保险条例》的相关规定调整。原告王建国是经过组织程序任命的元宝山社区党支部书记，××造成脑出血，虽不能享受工伤保险待遇，社区居委会对王建国××也无过错，但王建国是在履行职责、维护集体合法利益的工作中自身受到损害，元宝山社区系王建国履职的受益人，应在受益的范围内结合其经济状况给予原告适当的经济补偿。本院为弘扬社会正能量，引导正确的社会价值观，合理平衡各方权利与义务，酌定被告元宝山居委会给予原告50%补偿。被告蓼城办事处对原告的损害既无过错，亦非受益人，不应当承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见(试行)》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固始县蓼城街道办事处元宝山社区居委会于本判决生效后十日内对本案原告王建国补偿20万元医疗费用。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告元宝山居委会负担。如果原告未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一八年七月十六日书记员  陈晓娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1933号
原告宋红召，男。
委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告赵文松,男。
被告晁素芹，女。
原告宋红召诉被告赵文松、晁素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋红召及其委托诉讼代理人李凤彩、被告赵文松、晁素芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红召诉称，原告与被告是朋友关系，2017年2至5月份，被告赵文松以给儿子买车资金紧张为由，五次向原告借款427000元，当时双方口头约定借款使用几个月就还。被告购买车辆后迟迟不还借款，并以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金427000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵文松辩称，借款属实，但该借款是朋友借的，借款利息全部给原告了。
被告晁素芹辩称，借款我不知道，买车是用孩子的退伍金做分期买的。
原告宋红召为支持诉请提交如下证据：1，借条五份，证明被告赵文松向原告借款427000元，2房产证一本，证明被告赵文松用房产一处，为借款抵押担保。
被告赵文松为支持主张提交如下证据：借条一份，证明该借条是王佳鑫打的，与2017年4月18日的借条有冲突，我只是担保人。
被告晁素芹为支持主张提交如下证据：离婚证及离婚协议，证明与赵文松已经离婚，不应承担还借款责任。
原、被告上述证据经庭审质证，本院确认如下事实：1.原告与被告赵文松系朋友关系，2017年被告赵文松用其位于临颍县体育路东侧房屋一处（幢号1332）作抵押（未在房屋管理部门办理抵押登记手续），分别于2017年2月15日、2月24日、3月7日、4月18日、5月8日，五次向原告借款共计427000元，双方对借款口头约定借款期限1至3个月，利率分别为月息4、5、6、分，被告赵文松已对上述借款清息3个月；2.被告赵文松所借原告款项，系替朋友借款，该款未用于其家庭消费；3.被告赵文松与被告晁素芹原系夫妻，二人于2017年7月25日协议离婚；4.庭审中原告将被告赵文松所借款后期利息变更为月息2分，另要求对被告赵文松抵押房产优先受偿。
本院认为，原告宋红召与被告赵文松借贷关系明确，造成本案纠纷系被告赵文松未及时归还原告借款所致，应承担本案纠纷全部责任。原告宋红召要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息部分，双方借款前期利息因被告赵文松已与原告清结，该部分虽违反相关法律规定，但被告赵文松并未主张返还，故本院不予处理（需明确指出原、被告约定的借款利率、包括被告已清结部分，违反了相关法律规定，属违法。），借款后期利息原告宋红召主张按月息2分计算，因符合相关法律规定，本院予以采纳。
关于原告要求被告晁素芹承担还款责任，因原告无证据证明赵文松所借款用于家庭消费和家庭经营，故对原告要求晁素芹承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文松自本判决生效后十日内，偿还原告宋红召借款本金427000元及利息（借款10万元从2017年5月15日起、借款20万元从2017年5月24日起、借款5万元从2017年6月7日起、借款5万元从2017年7月18日起、借款2.7万元从2017年8月8日起，按月息2分计算至实际清结日止）。
二、被告晁素琴不承担还款责任。
三、驳回原告宋红召的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取3852元，保全费2655元，由被告赵文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年七月三十日
书记员 符建业
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1932号
原告：李金风，女，1968年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作快宜居实业有限公司。住所地：博爱县发展大道与好友路交叉口西南。
法定代表人：张志杰，该公司负责人。
原告李金风与被告焦作快宜居实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金风撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告李金风负担。
审判员 杨爱国
二〇一八年八月十五日
书记员 杜林娜