wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1558号
原告王正昌，农民。
原告马爱英，农民，系王正昌妻子。
被告冯仁堂，农民。
被告冯庆平，职工。
原告王正昌、马爱英与被告冯仁堂、冯庆平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正昌、马爱英、被告冯仁堂、冯庆平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正昌、马爱英诉称，原、被告系邻居关系。2015年被告翻建房屋时，将原告的碾盘、碾滚一套掩埋。原告发现后，要求被告将掩埋原告碾盘、碾滚的物料清理干净，恢复原状。但被告拒不理会，原告多次找村委解决，2015年5月16日，经村人民调解委员会调解，双方达成协议书，协议书第一项：被申请人冯庆平将碾盘、碾滚掩埋土物亮出，看清能变认碾盘、碾滚，交于申请人王振昌、马爱英认定……原、被告双方在协议书上签字确认。协议达成后，被告未按约履行，原告多次要求被告履行未果，故诉至法院，请求判决：二被告履行2015年5月16日双方经涉县涉城镇南岗村人民调解委员会调解达成的协议书第一项：即冯庆平将其掩埋的原告的碾盘、碾滚挖开亮出，交于二原告；诉讼费用由被告承担。
原告王正昌、马爱英为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交证据1份：涉城镇南岗村人民调解委员会出具的协议书一份，用于证明被告多次违反调解协议。
被告冯仁堂、冯庆平辩称，第一、原告起诉状和协议书不相符，我已经履行了协议，将碾盘和碾磙亮了出来。原告起诉状让我恢复原状和协议书上的让我亮出碾盘和碾磙内容是两回事；第二、原告不能说明什么时间让我履行协议，且原告是采取不合法的措施让我履行协议；第三、既然协议书我已经履行，并已经认定碾磙和碾盘是原告的，原告就应当将碾磙和碾盘拿到家里，不应当仍然放在那块地上。
被告冯仁堂、冯庆平未向本院提交相关证据材料。
2016年5月31日，本院对涉城镇南岗村人民调解委员会工作人员进行了询问，称原、被告之间的纠纷，当时经村民调调解好以后到现场，被告冯庆平将碾盘、碾滚挖开亮出来后，让王正昌、马爱英进行了验收，双方同意才签订了协议书，协议书当即就已履行。
经质证，二被告对二原告提供的证据没有异议，但认为原告应当提交被告违反协议的证据，对询问笔录无异议。二原告认为询问笔录上村干部说的不是事实，当时协议是先写好，后去照相的，且只给我亮出了一小部分。
经审理查明，原告王正昌、马爱英系夫妻关系，被告冯仁堂、冯庆平系父子关系。原告王正昌、马爱英在被告冯仁堂、冯庆平房屋东边空地上有一碾盘、碾滚。2015年被告建房时，原、被告因碾盘、碾滚被掩埋发生纠纷。2015年5月16日，经涉县涉城镇南岗村人民调解委员会调解，被告将原告碾盘、碾滚挖开亮出后，原告王正昌、马爱英进行了验收，并达成如下协议：一、被申请人冯庆平将碾盘、碾滚掩埋土物亮出，看清能辨认碾盘、碾滚，交于申请人认定。二、纠纷一经调解达成协议，申请人不得干涉被申请人冯庆平建房，保持团结，不得反悔……。原、被告均在协议书上签字确认，并加盖了涉县涉城镇南岗村人民调解委员会印章。2016年5月16日，原告诉至本院，要求被告履行双方达成的协议书第一项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，原告要求被告履行涉县涉城镇南岗村人民调解委员会协议书的第一项。但经本院询问调解人员，协议书第一项内容在协议达成前被告已经履行，原告未提供相应证据证明被告未履行协议内容。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王正昌、马爱英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王正昌、马爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伟增
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特358号
申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司。负责人戴启俊，总经理。委托代理人姜志平，宁夏天天银贵金属经营有限责任公司员工。被申请人吴飞燕，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司（以下简称宁夏天天银贵金属上海分公司）与被申请人吴飞燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司的委托代理人姜志平、被申请人吴飞燕的委托代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2262号裁决，其主要事实和理由为：宁夏天天银贵金属上海分公司一直按时发放工资。春节时个别员工散布对分公司不实的谣言，且拿走分公司营业执照、公章和劳动合同等，导致分公司巨大损失，分公司已就此至公安机关报案，目前刑事案件未处理完毕，根据“先刑后民”原则，仲裁案件应当中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。被申请人吴飞燕辩称：宁夏天天银贵金属上海分公司仅是报案，公安机关未正式立案调查，故宁夏天天银贵金属上海分公司所称的“先刑后民”原则与本案无关，仲裁裁决未违反法定程序，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在本案的仲裁过程中并无违反法定程序之处。宁夏天天银贵金属上海分公司主张根据“先刑后民”原则，本案仲裁应当中止审理，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，宁夏天天银贵金属上海分公司主张仲裁裁决违反法定程序，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2262号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第335号
原告黄新峰，男，汉族，1968年6月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告马金根，男，回族，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告海雪梅（马金根之妻），回族，1982年1月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张如富，男，汉族，1964年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人董明星，新疆燎原律师事务所律师。
原告黄新峰与被告马金根、海雪梅、张如富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员张宝江担任审判长，审判员邵彩红、代理审判员赵磊参加的合议庭进行审理。2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告黄新峰及其委托代理人孙新丽，被告张如富及其委托代理人董明星到庭参加诉讼，被告马金根、海雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄新峰诉称：2013年10月20日，被告马金根因急需给其雇佣的工人发放劳动报酬，便向原告借款300000元，并出具欠条一份，双方约定利息为月息2分，借款期限为3个月。被告张如富自愿为该借款提供连带保证。到期后，被告马金根仅偿还借款100000元，余款200000元及利息102000元至今未付。原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告马金根、海雪梅、张如富连带偿还借款200000元，赔偿利息102000元，合计302000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、2013年10月20日欠条1份。2、乌苏市农村信用合作联社科克兰木信用社客户回单1份。
被告马金根、海雪梅亮既未提交书面答辩意见，也未参加本院庭审。
被告张如富未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告马金根与原告黄新峰都是其朋友，其作为中间人介绍双方认识并协调借款事宜，对于双方借款的事实无异议，但双方对于利息如何约定其并不清楚。现保证期间已过，被告张如富的保证责任已免除，故请法院驳回原告对被告张如富的诉讼请求。
被告针对辩称的事实未提供证据。
经审理查明，2012年10月20日，被告马金根因急需给其雇佣的工人发放劳动报酬，便通过被告张如富�绍向原告黄新峰借款300000元，并出具欠条一份，该欠条载明“兹有马金根欠黄新峰现金30万元正（叁拾万元正），在10月20号至1月20号必须连本带利（利息2分）还清。欠款人.马金根.2013.10.20日。担保人：张如富”。2013年10月21日，原告通过银行转账将300000元转入被告马金根银行账户内。2014年1月，被告马金根偿还借款100000元。此后，被告马金根再未偿还剩余借款，由此给原告造成利息损失102000元（300000元×2％×3个月（2013年10月20日至2014年1月20日）＋200000元×2％×21个月（2014年1月20日至2015年10月20日））。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告提供的证据：1、2013年10月20日欠条1份，用以证实被告马金根向原告借款300000元，借款期限为2013年10月20日至2014年1月20日，利息为月息2分，被告张如富为该借款提供担保的事实。被告张如富对该证据无异议。2、乌苏市农村信用合作联社科克兰木信用社客户回单1份，用以证实原告通过银行转账方式将借款300000元转入被告马金根银行账户的事实。被告张如富的质证意见是：认可该欠条即是借条，对该欠条无异议。对借款的事实也无异议，故对客户回单也无异议。本院的认证意见是：欠条证据能够证实被告马金根向原告借款，被告张如富提供担保的事实。银行客户回单能够证实原告已将借款交付给被告马金根的事实。本院对该组证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金根向原告黄新峰借款后，理应按照双方的约定偿还借款，而被告马金根逾期未偿还剩余借款已构成违约，应承担偿还借款、赔偿损失的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该借款系在被告马金根、海雪梅婚姻关系存续期间，因二被告夫妻共同生活生产而产生，应属二被告�妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告马金根、海雪梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，原告黄新峰虽辩解原、被告约定的担保期限为被告张如富知道被告马金根将借款还清时止，但其未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。由于原、被告对保证人的担保期限未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告马金根借款的履行期届满之日为2014年1月20日，而原告并未在法定期限内要求被告张如富承担保证责任，故被告张如富的保证责任免除。对于利息的计算，被告马金根�原告借款，借期为3个月，根据生活常理，双方约定的利息应是月息，故欠条中利息2分应为月息2分，该约定没有违背法律的规定，本院予以支持。被告马金根、海雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马金根、海雪梅于本判决生效后十日内支付原告黄新峰借款200000元、赔偿利息损失102000元，合计302000元。
二、驳回原告黄新峰对被告张如富的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元、诉讼保全费2070元，由被告马金根、海雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 张宝江
审 判 员 邵彩红
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00130号
申请执行人胡言喜。
被执行人裴东海。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第286号民事判决书受理执行胡言喜与裴东海人身损害赔偿纠纷一案。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴东海的银行存款115000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一三年三月十二日
书记员 田 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2616号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江。
委托代理人张立丽。
被告王蕊。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告王蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王天远
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1438号
本院在执行申请执行人常玉华申请执行被执行人袁士华国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人袁士华拒不履行裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将袁士华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执1438号	本院在执行申请执行人常玉华申请执行被执行人袁士华国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人袁士华拒不履行裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将袁士华纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月六日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第455号
原告赵某。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于某甲。
被告于某乙。
被告于某丙。
被告于某丁。
被告于某戊。
原告赵某诉被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人徐美丽，被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告系五被告之母。五被告早已分别立业成家。现原告年迈多病，丧失劳动能力，无生活费来源。因为在近两年有的子女支付赡养费，有的拒不支付赡养费，无奈原告只好随被告一起生活。2011年原告患病，花费5000元医疗费，该部分花费都是原告和部分子女东拼西凑借来的，被告于某戊拒不支付医疗费。原告提起诉讼，要求五被告每年每月分别向原告支付赡养费200元，要求被告于某戊支付医疗费5000元，并要求五被告平均承担原告以后发生的医疗费用。
被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告于某戊辩称，被告没有不赡养原告，两年前其他被告将原告拉回家居住，再未送回被告处。被告没有钱，谁把原告拉走再把原告送回被告处，被告可以赡养原告。对于医疗费，被告要求看医疗费单据，应当由被告支付的被告同意支付。
经审理查明：原告与五被告系母子关系，原告共生育六名子女，包括本案五被告和案外人于保忠。原告赵某系乳山市白沙滩镇八甲村居民，1920年出生，已丧失劳动能力，根据相关政策原告每月享受70元由国家发放的养老金补助，再无其它生活来源。在本院对原告赵某的询问笔录中，原告自己表示不用其子于宝忠承担赡养义务。2012年山东省农村居民人均消费性支出6776元。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述在案为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系五被告的亲生父母，无经济来源，生活困难，故五被告应承担赡养父母的义务。原告的子女均有赡养老人的义务，原告系农村居民，每年的赡养费为6776元（2012年山东省农村居民人均消费性支出6776元），原告共有六个子女，因此五被告应当各承担六分之一的赡养费即1130元；原告将来所产生的医疗费凭有效单据五被告亦应各承担其中的六分之一。原、被告之间为赡养的法律关系，对于原告要求被告于某戊给付以前的医疗费的诉讼请求不是同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊自本判决生效之日起每人每年支付给原告赵某赡养费1130元（支付方式：于每年6月30日前支付上半年的赡养费565元，于每年12月31日前支付下半年的赡养费565元）；
二、原告赵某将来产生的医疗费凭有效单据由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊各承担其中的六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年五月二十二日
书记员 王红燕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执357号
申请执行人罗梅艳，女，1970年11月12日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路392号27栋6单元601号。
被执行人李建辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02748号民事判决书，向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人李建辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人李建辉名下冀A号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 杨海军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修代长，男，汉族。
委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。
再审申请人修代长因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修代长申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在修代长已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，修代长提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明修代长与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定修代长与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为修代长应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、依据在案证据证明的事实，修代长是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与修代长存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于修代长，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是修代长能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏修代长与总承包公司建立直接合同关系的证据，修代长对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中修代长主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是修代长主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。修代长主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应由修代长承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中修代长的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到修代长的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于修代长的劳务报酬问题，其可另行主张权利。
综上所述，修代长申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回修代长的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1814号
原告：宁波福达包装有限公司。
法定代表人：杨昌茂。
委托代理人：庄允伟。
被告：象山国永针织厂。
代表人：王学永。
原告宁波福达包装有限公司（以下简称福达公司）为与被告象山国永针织厂（以下简称国永厂）定作合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告国永厂已停业，其负责人王学永下落不明，本案于2012年12月7日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告国永厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福达公司起诉称：被告因经营需要于2012年8月27日向原告订购纸板，共计加工款18650.89元，原告于同日向被告开具了二份增值税专用发票，由被告负责人王学永签收。2012年9月27日，被告又向原告订购了价值2463.89元的纸板，原告于同日向被告开具了一份增值税专用发票，由被告负责人王学永签收。2012年9月4日，象山朝阳包装有限公司将其对被告的债权42929.84元转让给原告，被告也予以确认。被告共欠原告加工款64044.62元，至今未予支付。请求判令被告支付加工款64044.62元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至实际给付之日止）。庭审中原告对象山朝阳包装有限公司转让的债权42929.84元决定另行起诉，变更诉讼请求为：判令被告支付加工款21114.78元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了宁波增值税专用发票三份、发票送达回执三份、送货单十一份、销货清单列表三份，拟证明原、被告之间存在定作合同关系及被告欠原告加工款21114.78元的事实。
被告国永厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，发票送达回执由被告负责人王学永签字确认，可以证明被告收取了原告开具的金额为21114.78元的增值税专用发票，且发票金额与原告所提供的销货清单的金额相一致，并有送货单相印证，故本院对原告证据的证明力予以认定。本院确认被告向原告购买纸板，尚欠原告加工款21114.78元的事实。
本院认为：原告与被告之间的定作合同关系依法成立有效，原告履行了定作义务，被告应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付尚欠加工款21114.78元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山国永针织厂于判决生效后十日内支付原告宁波福达包装有限公司加工款21114.78元，并偿付利息损失（自2012年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告象山国永针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年三月十一日
代书 记员 张莹莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第213号
原告西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人应某某，公司总经理。
委托代理人刘某某，公司主任。
被告蔡某。
本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司以被告履行了付款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担25元。
审判员 马占海
二〇一四年四月九日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1890号
原告吴某某。
被告扶余市得胜镇北江村村民委员会。
法定代表人刘某某，系村长。
原告吴某某诉被告扶余市得胜镇北江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告扶余市得胜镇北江村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年1月份，原告与被告扶余市得胜镇北江村村民委员会签定了土地承包合同书一份，经营期限是自2015年1月至2027年末止。原告在2015年5月份将自己承包的土地耕种后，被其他人强行耕种。要求法院确认原告吴某某与被告扶余市得胜镇江北村村民委员会所签定的承包合同有效。原告为证实其主张向法庭提交承包合同一份。
被告扶余市得胜镇北江村村民委员会辩称，诉状所述签定承包合同属实，村委会也认为合同是有效的发包也是按照程序进行的，也召开了村民代表会议。被告为证实其主张向法庭提交了台账一份。
经审理查明，2015年1月份，原告与被告扶余市得胜镇北江村村民委员会签定了土地承包合同书一份，承包地性质为四荒地，经营期限是自2015年1月至2027年末止。发包土地时按照民主程序进行。原告在2015年5月份将自己承包的土地耕种后，被其他人强行耕种。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了土地承包合同是双方真实意思表示，内容及程序均不违反法律强制性规定，是有效合同，双方均应按协议履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告扶余市得胜镇江北村村民委员会所签定的承包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高浩然
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1890号原告于某某，女，汉族，1985年6月14日生。委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐某甲，男，汉族，1988年8月10日生。原告于某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王俊香，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识于2007年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。原、被告二人婚后不久，原告发现被告有同性恋倾向，经人劝说，原告勉强维持同被告的婚姻关系。两个女儿出生后，被告的怪癖仍未好转，甚至有愈发严重的倾向。2011年底，被告外出郑州打工，原告在家照看女儿，被告对原告母女关心较少。2012年底，原告也外出郑州打工，但被告的同性恋怪癖造成双方无法同居生活，二人于2013年10月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院要求判决原、被告二人离婚，婚生女徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，与原告感情并未破裂，为了家庭和两个孩子不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下四组证据：第一组证据结婚证一份，证明原、被告在举行结婚仪式时被告未到法定结婚年龄，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，双方的婚姻效力应从被告年满22周岁即2010年8月11日起算；第二组证据户籍登记卡一份，证明非婚生女徐某乙出生时间为××××年××月××日，婚生女徐某丙出生时间为××××年××月××日；第三组证据被告书写的日记33份，证明被告与婚外同性陈利军保持着同性恋关系，造成原、被告分居，夫妻情感彻底破裂，确无和好可能；第四组证据收入证明一份证明被告月收入3500元／月，女儿抚养费标准1750元／月。被告的质证意见为：对第一组、第二组和第四组证据无异议；对第三组证据有异议，日记中所记载的陈利军是被告虚构出来的人物，情节也是虚构的，所以不能证明原告的证明目的。被告向本院提供的证据为白潭镇翟岗村委会出具的证明一份，证明原、被告二人婚后感情很好，感情没有破裂。原告的质证意见为：该证据是被告本人书写的答辩意见，该证明是先盖章后书写的，上面没有村委负责人的签字，不符合证据的法定形式，不能证明是村委会的意见，该证据严格说应认为是被告的答辩意见。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于某某与被告徐某甲于2007年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。原告于某某的婚前财产有被子12条、组合柜一套、木质沙发一套、海尔牌电视机一台、森地牌电动车一辆。原、被告婚后共同财产有海尔牌1.5匹空调一台、海尔牌洗机器一台。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、结婚后，共同生育两个女儿，有一定的感情基础。原、被告在婚后发生的一些矛盾皆因二人在外地打工时作息时间和工作性质不同所引起，但夫妻间的感情并未破裂。双方应多沟通、多理解，共同努力改善夫妻关系。原告虽主张被告有同性恋倾向并因此严重影响夫妻感情，但并未有足够证据加以证明，被告也予以否认，本院对此依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：不准原告于某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王献彬审 判 员  孙 斌人民陪审员  任玲玲二〇一五年十二月十九日书 记 员  张 健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第151号
原告李某某，男，1978年9月22日生。
委托代理人张明主、张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1990年3月27日生。
法定监护人孙某某，女，1961年11月19日生。
法定监护人赵某乙，男，1955年12月8日生。
原告李某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张明主、张万立，被告赵某甲及其法定监护人孙某某、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年11月19日登记结婚，期间被告向原告索要彩礼现金20000元。因被告婚前患有精神病，婚后原告对被告积极医疗，但被告毫不领情，动辄大肆吵骂原告，无端怀疑原告有外遇，将原告脸和身上多处抓伤，并砸毁家具和门，劝阻无效，闹的家务宁日且原告的安全无保障，被告之母亲、嫂子多次动用黑社会对原告进行恐吓。2014年12月17日被告之母突然到原告家强行将被告陪送的热水壶、两双蚕丝被、床罩、床单等拉走，在拉洗衣机时被原告阻拦，发生争吵，原被告矛盾突出，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证复印件。
3、户口本复印件。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，原告婚前承诺不嫌弃被告，愿意积极医治被告的病情，但婚后原告背信弃义、出尔反尔，对被告并不关心，还多次对被告殴打谩骂，全无夫妻感情和丈夫对妻子应尽的职责。被告住院期间花费医疗费42196元，生活费、生活用品等11000元，共计53196元，后续治疗还需数十万元，依照《婚姻法》及相关规定，原告李某某应全部承担赔偿，否则不予离婚。
被告赵某甲向法庭提供照片一张、诊断证明一份、医疗费票据两张。
经审理查明，2013年11月19日原被告在方城县民政局登记结婚。原告以被告患有精神病，无端怀疑原告有外遇，无理取闹，导致经常生气吵架，夫妻关系名存实亡为由诉至本院。请求判令原告与被告离婚，并依法平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，原告李某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翟英杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01915号
原告：五河县金星汽车运输有限公司，住所地：五河县西环路怀洪新河宿舍楼下。
法定代表人：张胜友，该公司经理。
委托代理人：左棱官。
被告：王先道。
原告五河县金星汽车运输有限公司诉被告王先道车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张球适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人左棱官、被告王先道到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人张胜友及其委托代理人左棱官到庭参加诉讼，被告王先道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日至2013年5月18日，被告从原告处租赁一辆锐志轿车使用，约定租金为每天320元，被告共租用车辆277天，租金为88640元，用车期间被告违章导致罚款3000元，被告共计欠原告91640元，被告至今只偿还了7500元，尚欠84140元还未偿还，因此诉至法院，诉讼请求由原来的要求被告偿还84140元，变更为请求法院判令被告偿还剩余租车款81140元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供的证据为：1、企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、租赁协议书一份，证明被告于2012年8月11日与原告签订租赁合同，租赁时间是277天，租赁费为每天320元。3、录音一份，证明被告承认租车时间为9个月。4、五河县公安局经济犯罪侦查大队证明一份，证明被告租车时间与车辆交还时间。
被告辩称：2012年8月11日，被告去租车是事实，但被告没有驾驶证，租赁公司没有经过审查就将车组给被告，被告当时只租了一个月的车，当时口头约定了租金为包月7500元，该笔租金被告已经给付原告。协议书中租赁时间写到2013年5月18日是原告后来加上的，被告只租了一个月的车，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张提供的证据为：五河县公安局小圩派出所证明一份，证明被告从2013年3月16日至2014年1月15日期间内在服刑中。
经审理查明：2012年8月11日，被告从原告租赁锐志轿车一辆，车牌号为：浙J×××××，双方签订租赁协议书，协议书中约定租赁费为每天320元。2012年11月30日，被告向五河县公安局经济犯罪侦查大队报案，被告称其从原告处租来的车被黄永跃骗走。经公安机关处理，该车于2013年5月26日返还给原告。被告于2013年3月16日因涉嫌诈骗被刑事拘留，后被福建省福安市人民法院判处有限徒刑十个月，2014年1月15日刑满释放。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处租用车辆，被告应当支付相应的租赁费用。被告辩称其只租用了一个月，且当时口头约定了包月租赁费为7500元，被告已给付了原告该笔租赁费，但被告于2012年11月30日向五河县公安局经济犯罪侦查大队报案称，黄永跃将其租赁的车辆骗走，且该车辆于2013年5月26日才返还原告，故对被告这一抗辩理由，本院不予支持。被告于2012年8月11日从原告处租赁轿车，2013年5月26日车辆返还原告，被告已给付原告7500元，被告至今没有偿还剩余租赁费，原告要求被告偿还81140元租赁费有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告偿还租赁费81140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先道偿还原告五河县金星汽车运输有限公司剩余租赁费81140元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由原告负担91元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一六年三月二日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1392号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告宁素华，女，住址沈阳市大东区。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告宁素华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼、被告宁素华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2814元及滞纳金。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元／平方米／月、商业网点、车库、仓库均为0.4元／平方米／月，餐饮服务业用房为0.5元／平方米／月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费。本案被告宁素华系该小区18号142室业主，房屋建筑面积85.81平方米，于2009年7月13日办理入住手续。同日，被告与正丰物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书。被告办理入住后交纳了两年的物业费，自2011年7月21日起拖欠物业费未交，至2014年12月21日累计欠费2814元。
另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。2014年11月，原告因小区部分业主拖欠物业费诉至本院，因原告提供的物业服务存在瑕疵本院判令业主按约定标准的70%交纳物业费，上述判决现已生效。在本案庭审中，原告陈述近年来业主交纳物业费比例过低，造成物业服务不到位，自2014年9月起未能提供24小时保安服务。
再查，2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁素华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的前期物业服务管理协议书均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告宁素华作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，且原告在本院上次判决按70%收取物业费后其服务标准没有改进，且进一步下降，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，故对于原告本次起诉的物业费本院酌定按50%收取为宜。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁素华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1407元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁素华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5206号
原告：李斌，男，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：吴建强，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：项玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李斌与被告吴建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告李斌于2017年11月28日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李斌自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告李斌负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ae1ac00-ab6e-4906-bab1-a8630099657d&imgId=MmFlMWFjMDAtYWI2ZS00OTA2LWJhYjEtYTg2MzAwOTk2NTdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5206号原告：李斌，男，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：吴建强，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：项玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告李斌与被告吴建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告李斌于2017年11月28日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李斌自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告李斌负担。审 判 长  龚红星代理审判员  王 坤人民陪审员  杨培兰二〇一七年十一月二十九日书记员陈忆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1156号
原告丛远志，如东县双甸镇双南浆纱厂个体业主。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告张勇，个体工商户。
原告丛远志诉被告张勇加工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年开始建立浆纱的加工承揽关系，由原告为被告浆纱，被告支付相应的费用，后于2014年1月21日双方对前期的加工费进行了结账，其中2012年被告结欠原告加工费90000元，2013年结欠加工费115000元，合计205000元，被告出具了两张欠条给原告。后经原告追要，被告给付10000元，余款195000元未能给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付上述所欠加工费用195000元。
被告张勇辩称：1、对结欠的加工费数额无异议；2、原告浆纱存在缩率问题，针对此问题，原告同意答辩人分期给付所欠款项。
经审理查明，原、被告于2012年开始建立浆纱业务的加工合同关系，由原告为被告浆纱，被告支付相应的费用。2014年1月21日双方对前期的加工费用进行了结账，其中2012年1月1日至2012年12月31日期间结欠浆纱款90000元，2013年2月1日至2013年12月31日结欠浆纱款115000元，合计205000元。被告于当日出具了两张欠条。后经原告追要，被告给付10000元，余款195000元未能及时给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付上述所欠浆纱款195000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条两份在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间关于浆纱的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告与原告结欠的浆纱费用款项明确，双方虽未约定明确的给付日期，但被告亦应按照交易习惯及时支付约定的报酬款项。原告的诉讼请求本院应当予以支持。被告虽提出原告曾同意分期付款，但未能提供相应的证据予以证实，故对该辩称本院难以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决书生效之日起15日内给付原告丛远志浆纱费用人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，保全费2900元，合计5000元，由被告张勇负担。原告预缴的本院不再退还，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年十二月十六日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00463号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人革勤，男，1963年8月4日出生。1998年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2008年9月刑满释放；2011年2月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月17日被监视居住，经本院决定于同年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人革勤犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人革勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日18时许，被告人革勤在重庆市沙坪坝区某饭店门口，以520元的价格贩卖海洛因0.62克给张某，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品及毒资120元。
另查明，交易前张某通过转账方式向被告人革勤提供的账号为622＊＊＊的某银行银行卡转入毒资400元。
上述事实，被告人革勤在审理过程中亦无异议，并有证人张甲、张乙某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，封存笔录，提取笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，银行卡指认照片，转账清单照片，重庆市北碚区人民法院（2011）碚法刑初字第125号刑事判决书及被告人革勤的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人革勤判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人革勤违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品重量为0.62克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人革勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人革勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人革勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的14日，即自2015年4月16日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 涂诵菊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02001号
原告顾某甲。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人袁绍明到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2007年上半年通过网络聊天方式相识，不久即确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子名顾某丙，××××年××月××日双方在如东县民政局补办结婚登记手续。婚后因性格差异双方常为生活琐事发生矛盾，2011年4月被告外出打工后不久双方失去联系。2013年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍无任何联系，分居已达三年之久。原告再次具状诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半负担；无共同财产分割。
被告王某未答辩，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2007年上半年通过网络聊天方式相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一子取名顾某丙。××××年××月××日，原、被告在如东县民政局补办结婚登记。2011年4月被告外出打工，起初双方尚有电话联系，后即失去联系，原告先后两次去被告老家寻找未果。原告于2013年3月13日诉至法院，要求与被告离婚，本院于同年7月1日作出（2013）东民初字第0413号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。此后，原、被告双方仍无联系。
另查明，自被告离家后，原、被告婚生子顾某丙一直随原告共同生活。庭审中，原告表示仅要求法院判决其与被告离婚，婚生子随其生活，鉴于目前不知被告下落的情况，暂不要求被告支付婚生子的生活费、教育费、医疗费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证，如东县曹埠镇甜水村村民居委会出具的证明、证人顾某乙到庭作证的证言等证据在卷证实，且有本院已经发生法律效力的（2013）东民初字第0413号民事判决书予以印证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方发生矛盾。被告外出打工不久即与原告失去联系，双方长期处于分居状态。尤其在本院判决不准离婚后，被告仍未与原告及家人进行联系，属于放任夫妻感情有效联络的行为，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
一、原告顾某甲与被告王某离婚。
二、婚生子顾某丙随原告顾某甲共同生活。
案件受理费人民币240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 赵月锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第551号
申请执行人王智，男，住同江市室。
被执行人赵红光，男，住同江市。
被执行人王淑琴，女，住同江市。
被执行人张新田，男，住同江市。
被执行人王淑欣，女，住同江市。
本院在执行申请人王智与被执行人赵红光、王淑琴、张新田、王淑欣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第551号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 边青云
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十日
书记员 王子铭
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民初字第9号
原告：湘西自治州炼兴矿业有限责任公司，住所地湖南省吉首市光明西路15号。
法定代表人：易方文。
被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地长沙市远大一路649号。
法定代表人：吴国光。
本院受理的原告湘西自治州炼兴矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）诉被告湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称建设开发总公司）侵权赔偿纠纷一案。被告建设开发总公司在答辩期内对本案级别管辖权提出异议，认为原告矿业公司未提供证明侵权损失达1亿元以上的必要证据；本案存在明显重复计算侵权损失的情况。请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵权赔偿纠纷。原告矿业公司起诉的第2项请求为：判令被告建设开发总公司赔偿因其侵权行为而给原告造成的各项经济损失10340万元，该请求包括矿山资源储量开采损失7785.6万元。经审查原告矿业公司直接将矿山资源储量计算损失缺乏证据，该部分损失属不确定情况，因此，本案诉讼标的额应确定为1亿元以下。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本案应属被告建设开发总公司住所地的长沙市中级人民法院级别管辖权限。被告建设开发总公司对本案级别管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严健羽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第229号
罪犯刘候榜，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2010年5月11日作出（2010）遵市法刑一终字第91号刑事裁定，认定罪犯刘候榜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2009年5月15日起至2017年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘候榜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年7月考核周期累计积130.9分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月考核周期累计积150.7分，获评改造积极�子一次；另查明，该犯已缴纳罚金7000元，罚金余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘候榜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘候榜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月14�止），剥夺政治权利一年及罚金20000元（已执行7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
原 告 苏 某 某 与 被 告 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第609号
原告：苏某某，女，1988年1月30日出生，汉族，乾安县人。
被告：姜某某，男，1986年2月16日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告苏某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元退回原告人民币150元，由原告负担人民币150元。
审判员 李宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯宇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00025号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨老大”、“杨洪子”，男，汉族，1972年6月2日出生，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，现住安徽省郎溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月29日被郎溪县公安局刑事拘留，同年11月4日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日晚，吴某某、蒋某某、王某某等人在被告人杨某某居住的郎溪县某某镇某小区X幢X单元X室内玩。当晚8时许，杨某某交给蒋某某600元，让其到邓某处购买冰毒。当晚11时许，邓某将冰毒送至杨某某的家中，后杨某某便同邓某、吴某某、蒋某某、王某某、雷某、周某一起在其卧室的电脑桌上以烫吸的方式吸食冰毒。邓某离开后，严某某、宗某、张某三人来到杨某某家中找周某甲，杨某某又同严某某、宗某、张某、吴某某、周某等人将剩余的冰毒全部吸食。次日凌晨2时许，周某乙来到杨某某家中，杨某某又安排蒋某某在邓某处购买了100元的冰毒，杨某某又同周某乙、蒋某某一起将购买的冰毒全部吸食。当日上午6时许，杨某某再次安排蒋某某在邓某处购买了200元的冰毒，并同蒋某某、吴某某、周某乙一起吸食，后杨某某将没有吸食完的冰毒用一个透明的小塑料袋包起来，放在卧室的电脑桌上。9月29日上午，杨某某、周某甲、吴某某、蒋某某、王某某、周某乙等人被郎溪县某中心派出所民警传唤调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪，且有户籍证明，物证简易冰壶、锡纸，现场搜查、称重笔录、扣押清单，现场搜查视频资料，宣城市公安局物证鉴定中心检验报告、郎溪县公安局现场检测报告书，证人蒋某某、吴某某、周某甲、王某某、周某乙、严某某、宗某、雷某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某多次在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，杨某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具简易冰壶四个、锡纸二条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初41号
原告:徐来峰,男,1981年7月8日出生，汉族,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告:苏州阔鼎建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区东北街168号B幢1-3室。
法定代表人：魏炜。
原告徐来峰与被告苏州阔鼎建筑工程有限公司（以下简称阔鼎公司）劳务纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告阔鼎公司下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年6月5日公开开庭审理。原告徐来峰的委托诉讼代理人方素英到庭参加诉讼；被告阔鼎公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐来峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告阔鼎公司向原告支付拆房款82588元，诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年6月起，被告安排原告到其指定的地点拆除住房、清理垃圾。原告为被告拆除旧房、危房的总价款为111588元，后被告陆续向原告支付了29000元。截至2015年12月15日，被告尚结欠原告拆房款82588元。后原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阔鼎公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月起，原告徐来峰接受被告的指派拆除危房、旧房。2015年12月15日，阔鼎公司的法定代表人魏炜向原告徐来峰出具欠条一份，确认阔鼎公司结欠原告徐来峰拆房款合计111588元，已支付29000元，剩余82588元未支付。出具欠条后，被告阔鼎公司未再向原告支付款项，原告徐来峰遂起诉至本院。
本院认为，被告阔鼎公司的法定代表人向原告徐来峰出具欠条系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，被告阔鼎公司理应向原告徐来峰支付拆房款82588元。被告阔鼎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州阔鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐来峰支付拆房款82588元。
案件受理费1865元，公告费600元，两项合计2465元，由被告苏州阔鼎建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐来峰。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿杰圣
审 判 员 翁迎晓
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王荪莉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第50号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2012年8月22日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2014年7月31日因裁定减去余刑而释放出狱。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年8月1日8时许，采取趁人熟睡、用手推门之手段，窜至烟台市福山区某村杨某乙租房，窃取联想G460笔记本电脑一台、联想Y480笔记本电脑一台。赃物价值共计人民币3800元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2014年8月1日8时许，采取趁人熟睡、用手推门之手段，窜至烟台市福山区某村杨某乙租房，窃取联想G460笔记本电脑一台、联想Y480笔记本电脑一台。赃物价值共计人民币3800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，证实2014年8月1日8时10分许，其在烟台市福山区某村某公寓东面路北东数第一个院内东数第二户住房内偷了一台灰色联想牌笔记本电脑、一台黑色联想牌笔记本电脑的有关情况。
2、被害人杨某甲的陈述，证实2014年8月1日上午，在烟台市福山区某村东面小路北面杨某乙的租房内，其灰色联想牌G460型笔记本电脑和杨某乙的黑色联想牌笔记本电脑被盗的有关情况。
3、被害人杨某乙的陈述，证实2014年8月1日上午，在烟台市福山区某村西北面其租房内，其黑色联想Y480型号笔记本电脑和杨某甲的笔记本电脑被盗的有关情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实联想G460，2G内存笔记本电脑价值人民币682元，联想Y480，4G内存笔记本电脑价值人民币3118元，价格鉴定总值3800元的有关情况。
5、受案登记表、报案材料，证实该案由杨某甲于2014年8月1日9时59分报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所的有关情况。
6、抓获材料，证实被告人李某甲于2014年8月12日14时许，在福山区天府街沃尔玛公交车站点被烟台市公安局福山分局天府街派出所民警抓获的有关情况。
7、户籍信息，证实被告人李某甲已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8、扣押、发还清单，证实烟台市公安局福山分局天府街派出所办案人赵大刚、王亮于2014年8月13日在见证人黄某的见证下依法从都某处扣押黑色联想牌Y480型笔记本电脑一台、灰色联想牌G460型笔记本电脑一台并于2014年8月23日由天府街派出所办案人孙元武、王志伟依法发还给杨某乙、杨某甲的有关情况。
9、照片，证实被告人李某甲盗窃时的情况、辨认盗窃现场的情况以及其所盗窃的两台笔记本电脑的有关情况。
10、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实2012年8月22日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2014年7月31日因裁定减去余刑而释放出狱的有关情况。
11、全国公安违法犯罪人员信息库李某甲出入所信息，证实被告人李某甲于2008年涉嫌强奸一案已做撤案处理的有关情况。
被告人李某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲系累犯，依法应从重处罚，被告人李某甲案发后认罪态度较好，赃物已被追缴发还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1940号
原告：青岛盛德隆机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王德彬，总经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：顾洪春，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：丁云平，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址同上。
被告：吴江德川纺机有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区铜罗镇铜罗开发区。
本院在审理原告青岛盛德隆机械有限公司与被告顾洪春、丁云平、吴江德川纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛德隆机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4752元，减半收取2376元，保全费1720元，共计4096元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年九月十六日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1940号原告：青岛盛德隆机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王德彬，总经理。委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被告：顾洪春，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁云平，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被告：吴江德川纺机有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区铜罗镇。本院在审理原告青岛盛德隆机械有限公司与被告顾洪春、丁云平、吴江德川纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛盛德隆机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费4752元，减半收取2376元，保全费1720元，共计4096元，由原告承担。审判员  张成镇二〇一五年九月十六日书记员  丁钰杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1296号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区米雪伊犁风味餐厅，住所地新疆。
经营者：米雪，女，1986年4月5日出生，回族，乌鲁木齐经济技术开发区米雪伊犁风味餐厅业主，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被告：吴澤，其他信息不详。
原告乌鲁木齐经济技术开发区米雪伊犁风味餐厅与被告吴澤民间借贷纠纷一案，原告乌鲁木齐经济技术开发区米雪伊犁风味餐厅于2017年8月24日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为要求被告支付利息3000元。
本院经审查认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区米雪伊犁风味餐厅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐经济技术开发区米雪伊犁风味餐厅撤回起诉。
案件受理费减半收取325元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收50元，减半收取25元。由原告乌鲁木齐经济技术开发区米雪伊犁风味餐厅负担，余款300元由本院退还原告乌鲁木齐经济技术开发区米雪伊犁风味餐厅。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1186号
申请执行人渠志强，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行渠志强申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人到期未履行，本院以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字（2014）第671号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年一月八日
书记员 马兆华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3581号
原告李映斌。
被告周阳。
被告龚述林。
第三人赵明万。
本院在审理原告李映斌诉被告周阳、龚述林、第三人赵明万不当得利纠纷一案中，原告李映斌于2015年12月4日向本院申请撤回对被告周阳、龚述林、第三人赵明万的起诉。
本院认为，原告李映斌自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李映斌撤回对被告周阳、龚述林、第三人赵明万的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李映斌承担。
代理�判员李磊
二〇一五年十二月四日
书记员 王博
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2344号
原告陈泽民。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人韩晋文。原告陈泽民诉被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈泽民的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽民诉称，原告于2015年6月10日进入被告处担任团队经理一职，双方签有期限为2015年6月10日至2018年6月9日的劳动合同，每月工资9,000元。被告于2015年7月17日解除原告劳动合同，原告实际工作至该日，但被告未支付工资。综上，请求判令被告支付2015年6月10日至2015年7月17日工资11,454.55元。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月10日至2015年7月17日工资11,454.55元。同年12月10日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年6月10日至同年7月17日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书证明，本院予以确认。原告未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然在本案中，原告未提供任何证据证明，故本院在本案中对原告诉讼请求难以支持。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈泽民的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06042号
原告于×1，女，1977年9月28日出生。
委托代理人刘学仲，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告于×2，男，1974年11月30日出生。
本院在审理原告于×1诉被告于×2离婚纠纷一案中，原告于×1于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×1撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×1撤回起诉。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈雪梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7658号
原告姜真宏。
被告张学兵。
被告宋振山。
原告姜真宏与被告张学兵、宋振山劳务合同纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙承包民房建设。2015年3月24日，二被告从案外人郑玉明处承包民房拆旧建新工程。二被告雇佣原告为其工作，原告为小工，每日工资120元。被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资2380元。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款2380元；诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为由被告给付原告2360元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告张学兵、宋振山与案外人郑玉明签订工程承包合同书。由二被告承包了案外人郑玉明民房拆旧建新工程。承包形式为：包工不包料。二被告雇佣原告为其承包的工程务工。原告系小工，每日工作10小时，日工资为120元。原告总计在该工地务工28天，总计合款3360元，被告给付原告工资1000元，尚欠2360元未支付。经原告多次索要，未果，而成讼。
上述事实，有原告陈述、工程承包合同书、证人证言等证据证实。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告受雇于二被告，在其合伙承揽的民房建筑工程中从事劳务，被告理应支付报酬。现原告主张二被告拖欠工资，事实清楚、证据确凿，对原告诉讼请求本院应予支持。鉴于二被告席系合伙关系，故就合伙拖欠工资，二被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张学兵、宋振山于判决生效后5日内给付原告工资2360元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年九月一日
书记员 刘金鸽
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1022号
申请人：余银宏，女，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请人：李想，男，1990年1月14日出生，汉族，住武汉市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人余银宏与申请人李想关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李想自愿一次性赔偿申请人余银宏人民币600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余银宏与申请人李想于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第315号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人安某某，男，1966年2月20日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月6日被拘留，同年7月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月16日11时许，在二旅社长途汽车站北广场出口处，跑黑车的被告人安某某与被害人周某某因给喊站拉客发生纠纷，继而相互厮打，厮打过程中致周某某右腿及胸部受伤，经法医学鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、归案说明、常住人口基本信息。认为被告人安某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日11时许，在本市昆都仑区二旅社长途汽车站北广场出口处，非法营运的被告人安某某与喊站招揽客人的被害人周某某因喊站发生纠纷，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人安某某用其使用的拐棍将被害人周某某右腿及胸部打伤。当日，被害人周某某被送往包钢三医院住院治疗，经诊断，右髌骨骨折，胸部外伤左第5.6.7肋骨骨折，双肺多发肺大泡。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人周某某被伤及右膝、胸部，右髌骨骨折，左侧第5、6、7肋骨前肋骨折，右膝髌骨切开复位术，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，民事赔偿部分，经调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人安某某一次性赔偿被害人周某某（男，51岁）医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失，合计67000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人周某某陈述，证实2015年5月16日上午11时左右，其在二旅社某酒店前给跑五原和临河的班车喊站拉客人，跑东胜黑车的“小安子”（安某某）说其喊了他东胜的客人，双方发生纠纷，其推小安子一下，小安子拿铁拐棍将其左胸部、右腿打伤；
2、证人张某某证言，证实2015年5月16日上午，在二旅社北侧9路站牌马路对面人行道旁边，周某某与“小安”（安某某）互相抱着一起滚在地上，其过去给他俩拉开；
3、证人班某某证言，证实案发当日上午，在二旅社北9路站牌马路对面人行道旁边，周某某和“小安”（安某某）打架，“小安”用拐棍打周某某腿上，周某某倒地后，“小安”爬在周某某身上用拳头打周某某，其过去给他俩拉开，周某某说腿疼站不起来；
4、证人仲某某证言，证实安某某跑车拉客从包头到东胜，周某某是喊去固阳的客人；
5、证人李某证言，证实案发当日上午，在二旅社某酒店门前停车场，周某某与安某某打架，其出来已经打完，周某某在地上躺着，安某某在旁边站着，周某某说腿疼站不起来；
6、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人周某某的损伤程度为轻伤二级；
7、辨认笔录2份，证实2015年7月5日、6日，在包头市公安局团结大街派出所，由张某某、被害人周某某分别对12张照片进行辨认，张某某指出9号照片上的人安某某是在二旅社长途汽车站北广场出口处与周某某打架的人；被害人周某某指出7号照片上的人是将其打伤的安某某；
8、到案经过，证实2015年7月6日，被告人安某某在其住处昆区家中，被包头市公安局团结大街派出所民警抓获；
9、常住人口基本信息，证实被告人安某某的自然身份；
10、被告人安某某在法庭上的供述，与上述证据相互印证；
11、赔偿协议、谅解书，证实被告人安某某的家属与被害人周某某自愿达成协议，取得被害人周某某的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安某某因喊站拉客与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。庭审中，被告人安某某认罪态度较好，与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年九月九日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01045号
上诉人（一审原告）杨柏伶，男，1956年8月9日出生。
委托代理人常淑红，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人张铁仁，男，北京市土地整理储备中心通州区分中心职员。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人李斌，男，北京市通州区台湖镇人民政府职员。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨柏伶因诉北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）拆迁补偿协议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨柏伶起诉至一审法院，请求依法确认土储通州分中心、台湖镇政府与杨柏伶签订《通州区台湖生态镇项目集体土地住宅房屋拆迁补偿协议（货币）》的行政行为无效。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨柏伶请求法院确认土储通州分中心、台湖镇政府签订《通州区台湖生态镇项目集体土地住宅房屋拆迁补偿协议（货币）》的行为无效，但该行为不属于土储通州分中心、台湖镇政府为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容协议的行为，故杨柏伶的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨柏伶的起诉。
杨柏伶不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审认定的事实不清。涉案拆迁项目属于北京市通州区台湖生态镇土地一级开发项目（含旧村改造），且经过北京市和通州区两级政府批准。上诉人与被上诉人签订拆迁补偿协议时，上诉人房屋所在的土地已经被征收为国有土地。被上诉人为了实现公共利益或者行政管理目标，与上诉人签订了拆迁补偿协议，该协议具有行政法上的权利义务内容。本案完全属于行政诉讼受案范围。一审程序违法，适用法律明显错误。一审本应开庭审理并作出判决，却驳回了上诉人的起诉，程序违法。一审认为被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，作出驳回起诉的裁定，适用法律明显错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨柏伶请求法院确认土储通州分中心、台湖镇政府与其签订《通州区台湖生态镇项目集体土地住宅房屋拆迁补偿协议（货币）》的行为无效，但该行为不属于土储通州分中心、台湖镇政府在履行行政职责过程中作出的行政行为，故杨柏伶的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回杨柏伶的起诉正确，本院应予维持。杨柏伶的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王超然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3329号
申请执行人刘良金，女，1975年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人胡茂林，男，1965年2月7日出生，汉族。
被告厦门煜林科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街18号。
法定代表人胡茂林，总经理。
被告厦门煜林商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号2410室。
法定代表人胡茂林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5063民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡茂林、厦门煜林科技有限公司、厦门煜林商贸有限公司所有的银行存款人民币203500元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张珮琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执559号
申请执行人杨建修，男，1961年11月14日出生，汉族。
申请执行人于秋莲，女，1965年3月20日出生，汉族，（系杨建修之妻）。
申请执行人于珊珊，女，1988年7月6日出生，汉族。
申请执行人杨某甲。
法定代理人于珊珊（系杨某甲之母）。
申请执行人杨某乙。
法定代理人于珊珊，基本情况及住址同上（系杨某乙之母）。
委托代理人安法栋，山东康桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（系五申请执行人共同委托）。
被执行人绥中县鑫汇丰运输车队。
法定代表人冯恩迎，该车队负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）豫宛龙民一初第156号民事判决书，在执行绥中县鑫汇丰运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：绥中县鑫汇丰运输车队有可供执行的车辆，且被执行人所在地在贵院辖区，故本院于2016年6月21日向辽宁省葫芦岛市绥中县法院发出委托执行函，辽宁省葫芦岛市绥中县法院于2016年6月24日签收。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）豫宛龙民一初第156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史东峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2172号
申请执行人：孙生国，男。
被执行人：辛崇志，男。
被执行人：刘玉菊，女。
申请执行人孙生国与辛崇志、刘玉菊健康权纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院已发生法律效力的（2015）日民一终字第542号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（赔偿给申请执行人31924.75元，案件受理费598元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年10月28日前履行民事判决书确定的义务，被执行人辛崇志、刘玉菊在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人辛崇志、刘玉菊健康权纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日民一终字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2172号
本院在执行张传来与山东华鲁建安集团有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东华鲁建安集团有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将山东华鲁建安集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3736号
原告毛学斌。
被告薛云飞，现下落�明。
原告毛学斌与被告薛云飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛学斌到庭参加诉讼，被告薛云飞经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因经营之需向原告借款14272元，后被告一直未还款，2014年5月20日，被告向原告出具相应借条，当时被告承诺2014年6月20日归还，逾期则按月利率1.5%计算利息。现请求法院判令被告立即归还原告借款14272元并承担利息（自2014年5月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到毛学斌现金人民币壹万肆仟贰佰柒拾贰圆（14272元）整，一个月归还，即六月二十日一次性�清，逾期则按月息1.5%计息，特此据，具借人：薛云飞，身份证号：××，电话：180××××6628,2014年5月20日”。
经审理查明，2013年，被告向原告借款14272元，后被告一直未还款，2014年5月20日，被告向原告出具了相应借条，当时被告承诺2014年6月20日归还，逾期则按月利率1.5%计算利息。现原告诉至本院要求被告立即归还原告借款14272元并承担自2014年5月20日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款14272元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，因2014年5月20日双方约定借款于2014年6月20日归还，故利息应从2014年6月21日起算，原告主张利息期限超过法律规定部分，本院�予支持，关于原告主张的利率符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛云飞于判决生效后十日内归还原告毛学斌借款14272元并承担利息（自2014年6月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，公告费560元，合计717元（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费157元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第34号
原告：乐山众源电冶有限公司。住所地：犍为县。
委托代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山市人力资源和社会保障局。住所地：乐山市市中区。
第三人：曾松仁，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告乐山众源电冶有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因曾松仁与被诉具体行政行为之间存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2014年5月23日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告乐山众源电冶有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乐山众源电冶有限公司负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 曾洪杰
人民陪审员 彭 东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 毛卫红