山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1267号
原告：赵云来（系死者潘秀芝之夫），男，1949年09月29日出生，汉族，居民。
原告：赵红凤（系死者潘秀芝长女），女，1970年02月10日出生，汉族，居民。
原告：赵魁花（系死者潘秀芝之次女），女，1971年12月08日出生，汉族，居民。
原告：赵永红（系死者潘秀芝三女），女，1978年05月18日出生，汉族，居民。
原告：赵洪光（系死者潘秀芝之子），男，1980年02月14日出生，汉族，居民。
委托代理人（代理以上五原告），张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：刘玉忠，男，1979年11月23日出生，汉族，司机。
委托代理人：彭素花，女，1976年12月09日出生，汉族。
被告：菏泽市公共汽车公司。
法定代表人：殷正红，经理。
委托代理人：李斐，男，1989年04月22日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，经理。
委托代理人：于新华，山东天香律师事务所律师。
原告赵云来、赵红风、赵魁花、赵永红、赵洪光与被告刘玉忠、菏泽市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年05月23日公开开庭进行了审理。原告赵云来、赵红凤、赵魁花、赵永红、赵洪光的委托代理人张岩，被告刘玉忠的委托代理人彭素花，被告汽车公司的委托代理人李斐，被告保险公司的委托代理人于新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云来、赵红凤、赵魁花、赵永红、赵洪光诉称：2014年03月12日06时40分，原告亲属潘秀芝驾驶电动三轮车沿西安路在非机动车道内自北向南逆行至与八一路交叉口，与沿西安路自南向东左转弯刘玉忠驾驶的鲁RG21**号大型普通客车发生交通事故，致潘秀芝当场死亡，车辆损坏。交警部门认定，潘秀芝承担该事故的主要责任，刘玉忠承担该事故的次要责任。请求依法判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、交通费等共计200000.00元。
被告刘玉忠辩称：我是汽车公司的员工，在执行职务时发生该事故，应由汽车公司和保险公司承担赔偿责任。
被告汽车公司辩称：刘玉忠是我公司的员工，我们同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保险单真实性的前提下，因事故车辆驾驶员承担次要责任，根据约定条款商业险应按30%赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2014年03月12日06时40分，五原告亲属潘秀芝驾驶电动三轮车沿菏泽市西安路在非机动车道内自北向南逆行至与八一路交叉口处，与沿西安路自南向东右转弯刘玉忠驾驶的鲁RG21**号大型普通客车发生交通事故，致潘秀芝当场死亡，车辆损坏。菏泽市公安局交警支队市区大队出具菏公交认字（2014）第109号道路交通事故认定书，认定潘秀芝负事故的主要责任，刘玉忠负该事故的次要责任。被告刘玉忠系汽车公司的司机，系在执行职务行为时发生的该事故。被告汽车公司的鲁RG21**号大客车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险500000.00元及不计免赔。原告赵云来系死者潘秀芝之夫，原告赵红凤系死者潘秀芝长女，原告赵魁花系死者潘秀芝次女，原告赵永红系死者潘秀芝三女，原告赵洪光系死者潘秀芝之子。山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264.00元，山东省2013年城镇单位在岗职工平均工资为47652.00元。
当事人对下列事实有异议：1、死者潘秀芝是否在城镇连续居住一年以上？2、潘秀芝火化费、停尸费、运尸费的赔偿及原告车损鉴定效力问题。
一、关于潘秀芝事故前是否在城镇连续居住一年以上的问题。原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告为支持其主张提交下列证据：1、单县公安局高老家派出所证明一份，证明潘秀芝近二年长期在外；2、菏泽市公安局牡丹分局西城派出所及牡丹区西城办事处民泰社区证明一份，证明赵云来、潘秀芝、赵洪光于2008年09月入住该社区至今；3、原告赵洪光在民泰社区购房合同一份。三被告对上述证据质证对高老家派出所证明有异议，认为不能说明死者在民泰社区在城镇居住一年以上；对牡丹分局西城派出所证明有异议，认为应提交暂住证。
本院经审查认为，死者潘秀芝生前居住的社区及派出所均出具证明，证明潘秀芝自2008年09月入住民泰社区至今，应认定潘秀芝事故前在城镇连续居住一年以上。
二、潘秀芝火化费、停尸费、运尸费的赔偿问题。原告车损鉴定效力问题，原告为支持其诉讼主张提交下列证据：1、火化费、停尸费、运尸费单据3张计款6820.00元，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的（2014）076号价格认证结论书，电动三轮车的损失价值为840.00元、鉴定费50.00元票据一张。
三被告对上述证据质证认为，火化费、停尸费、运尸费应属于丧葬费赔偿范围；认为车损鉴定不能显示是该事故的车辆，且损失价值偏高。
本院经审查认为，原告要求的火化费、停尸费、运尸费属于丧葬费的赔偿范围，不应重复赔偿。原告提交的车损鉴定系交警部门委托对事故车辆损失的评估鉴定，被告认为不能显示是事故车辆的主张，本院不予支持。被告保险公司另认为车损价值偏高，但未申请重新鉴定，对该异议本院不予支持。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点：一、潘秀芝死亡赔偿适用标准问题。二、火化费、停尸费、运尸费、车损赔偿问题。关于第一个焦点，本院认为，对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算赔偿数额。死者潘秀芝的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。关于第二个焦点，本院认为，火化、停尸、运尸费应包含在丧葬费范围内，原告要求重复赔偿本院不予支持；被告保险公司认为原告的车损价值偏高，但未申请重新鉴定，应按自动放弃处理。该事故系非机动车与机动车间发生的交通事故，责任比例按6：4分担为宜。被告刘玉忠系职务行为，应由车主被告汽车公司承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，下剩部分由被告汽车公司赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的事故责任以赔偿10000.00元为宜。因交通事故致潘秀芝死亡给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金201667.20元{［（28264.00元×12年）-1100000.00元］×40%＋1100000.00元}、丧葬费9530.40元（47652.00元÷2×40%）、精神损害抚慰金4000.00元（10000.00元×40%）、车损840.00元、鉴定费20元（50元×40%），共计216057.60元。原告请求被告赔偿20万元，超出部分，本院不予审理。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金1100000.00元、车损840.00元，在第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款89140.00元；被告汽车公司赔偿原告鉴定费20元。被告刘玉忠在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁RG21**号大型普通客车投保的交强险限额范围赔偿五原告死亡赔偿金、车损计款110840.00元，在第三者责任险范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款89140.00元，共计199980.00元。
二、被告菏泽市公共汽车公司赔偿五原告鉴定费20.00元。
三、被告刘玉忠在本案中不承担民事赔偿责任。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告菏泽市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一四年六月二十六日
书记员 武松峰