山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3484号
原告：田元海，男。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师（特别授权）。
被告：张玮，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：景晓辉，该公司员工。
原告田元海诉被告张玮、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元海及其委托代理人高运平、被告张玮、平安财险运城公司的委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田元海诉称：2015年11月1日，被告张玮驾驶晋M×轿车，因其视力不好将行人原告撞倒，致原告受伤，形成交通事故。经交警部门认定，被告张玮负事故的全部责任，原告无责任。晋M×轿车在被告平安财险运城公司投保了交强险、第三者商业险。原告的各项损失1×9.44元由二被告共同赔偿。
被告张玮辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。关于原告的损失应该由保险公司予以赔偿。己方给原告垫付17500元，应由保险公司返还。
被告平安财险运城公司辩称：对事故的经过、责任划分无异议。
晋M×在己方投保交强险、三者保险限额10万元，且不计免赔险。事故发生在保险期限内，事故发生后，己方向原告垫付医药费1×0元，后续赔偿应予以扣除。诉讼费、鉴定费己方不承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1.原告户口本、身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2.晋M×行驶证、驾驶证。拟证明被告张玮是适格被告。
3.保单2份。拟证明该车在被告公司投保交强险、三者险。
4.责任认定书。拟证明事故发生经过、责任。
5.病历。拟证明原告的受伤治疗情况。
6.住院费收据、门诊费票据。拟证明花费。
7.司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告构成9级伤残，内固定取出费7×元，三期期限。
8.租赁合同、盐湖区东关社区证明、房产证、水电房租票据各1份。拟证明原告在城镇居住。
9.营业执照、工作证明。拟证明原告先后在盐湖区东城美食小吃城从事管理员，运城市九通物业管理公司从事管理员，两个工资均为3×元。
二被告的质证意见：对证据材料1-6及9证据无异议；
7司法鉴定意见书中原告被评定9级伤残己方认为等级过高，原告的伤情只涉及肘关节并未涉及腕关节及肩关节，肘关节功能占一支功能比例为12%，而该鉴定书以右上肢丧失功能达25%评定9级伤残明显违背鉴定9级伤残条件。三期评定也明显过高，故己方申请对原告伤残等级及三期评定重新鉴定。对8房产证系复印件；公寓租赁合同，原告没有提供房东的身份证，不符合证据形式；盐湖区东关社区证明材料本身不具有法律效力故对真实性有异议；对水电房租票据，仅能证明原告交纳水电费，并不能证明原告具体租住情况。
被告张玮未提供证据材料。
被告太平财险运城公司未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，1-6及9因被告无异议，本院予以采信；对7鉴定意见书因原告造成因被告并未提供反驳证据足以反驳的，本院不予采信；对8租赁合同、盐湖区东关社区证明、房产证、水电房租票据能相互印证，本院对真实性予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2015年11月1日7时50分，被告张玮驾驶晋M×的小型客车，沿运城市府东街由东向西行驶至事发地点时因视线不好将同方向在路边的行人即原告撞倒，致原告受伤，随后被告张玮驾车将原告送往运城市急救中心医院，形成无现场交通事故。原告被诊断为：右肱骨踝间粉碎性骨折伴肘关节脱位、尺神经损伤。2015年11月17日出院，住院16天，支出住院费19213.74元、门诊费433.7元。出院医嘱：1.每3天换药一次，术后14天拆线；2继续口服甲钴胺一个月；3.每月复查拍片至骨折愈合，骨折愈合前禁止患肢负重；4.继续石膏固定患肢，视拍片情况拆除石膏；5.定期复查，不适随诊；6.择期性内固定取出术；7.执行健康教育处方；8.术后半年复查免疫系列；9.积极锻炼患肢功能。
2015年11月9日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140×367号道路交通事故认定书，认定被告张玮负事故的全部责任，原告无责任。
被告张玮驾驶的晋M×车辆在被告平安财险运城公司投保了交强险及限额为1×00元的商业三者险，且为不计免赔险。
2016年8月3日，山西省稷山司法鉴定中心作出稷山司法鉴定中心【2016】临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书，四分析说明中第三段载明：“本次鉴定检验，被鉴定人：原告的右肱骨踝骨间粉碎性骨折并右尺骨鹰嘴撕脱性骨折切开复位内固定术后，同时合并右尺侧及环、小指尺侧感觉迟钝，以致右上肢丧失功能达25%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》4.9.9i条之规定，原告的上肢损伤评定为9级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.3b)、10.2.4b)、10.3.2b)、10.8.1及附录A4条之规定，结合被鉴定人的实际伤情，对其三期评定如下：误工期365日、护理期150日、营养期90日。另二次手术需要7×元。
原告自2014年4月19日起租住于运城市阳区去东城办事处东关社区的东门外南二巷9号岳安家的雅居公寓内。
原告自2014年4月13日至2015年8月21日在运城市盐湖区东城美食小吃城任管理员，月工资3×元；自2015年9月1日至2015年10月31日在运城市九通物业管理有限公司任管理员，月工资3×元。
被告张玮垫付原告医疗费17500元，被告平安财险运城公司垫付原告1×0元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张玮驾驶的晋M×的车将原告撞伤，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费19647.44元（19213.74元+433.7元）、护理费15150元【36933元/年（2015年居民服务行业年收入）÷365天）×150天】、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费：36500元（100元×365天）、残疾赔偿金103312元【25828元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%】、内固定取出术7×元、鉴定费3500元、鉴定拍照费200元、交通费本院结合病历酌定500元，精神抚慰金原告要求偏高，本院酌定6×元，共计195309.44元。被告张玮驾驶的车辆在被告平安财险运城公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险12×0元内赔偿原告的损失。不足部分75309.44元（195309.44元-12×0元），由被告平安财险运城公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失已经得到足额赔偿，故被告张玮不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告平安财保运城公司辩称己方不承担鉴定费、诉讼费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田元海医疗费等各项损失12×0元（被告张玮支付的17500元直接支付给被告张玮）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告田元海医疗费等各损失75309.44元（含已付的1×0元）。
三、驳回原告田元海的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理4292元，减半收取2146元，由原告负担46元，由被告平安财保运城公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 珊