绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4145号
原告浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬九东路251号。
法定代表人李再顺，董事长。
委托代理人（特别授权）魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)曹肃，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被告何庆强。
被告王艳。
被告王莉。
被告王涛。
被告莫桃红。
原告浙江京虞信融资担保有限公司与被告何庆强、王艳、何庆明、王莉、王涛、莫桃红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，即2016年6月7日，原告申请撤回对被告何庆明的起诉，经审查，本院于当日作出准许原告撤回对被告何庆明的起诉的裁定。本案本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告浙江京虞信融资担保有限公司的委托代理人魏泽峰、曹肃到庭参加诉讼，被告何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江京虞信融资担保有限公司诉称：2014年8月4日，被告何庆强与原告签订编号为JYX-2014担字第（58）号《委托保证合同》一份，约定由原告为被告何庆强向绍兴银行股份有限公司上虞支行（以下简称绍兴银行上虞支行）申请贷款人民币5000000元在担保授信范围内以连带责任方式提供担保。该合同约定：原告在履行了担保义务代被告何庆强清偿主债务后，即取代债权人地位。被告何庆强应在原告通知其偿还之日起五日内，向原告支付代偿债务、代偿债务的利息（自原告实际支付代偿债务之日起的利息，利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准计算）、违约金（按代偿债务总额的日千分之一计算）、律师费（按代偿债务总额的百分之五计算）及其他原告要求的费用。
同日，被告何庆强与绍兴银行上虞支行签订编号为0932140804101的《流动资金贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额为5000000元；借款期限自2014年8月4日起至2015年7月27日止；借款利率为年利率8.4%，按月结息，每月20日结息，到期一次性还本付息。同时约定由原告与被告王艳提供连带责任保证。同日，原告与绍兴银行上虞支行签订编号为093214080401的《保证合同》一份，约定原告为被告何庆强和绍兴银行上虞支行签订的编号为0932140804101的《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权所需的一切费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。
2014年8月4日，被告王艳、王莉、王涛、莫桃红和何庆明向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺同意编号为JYX-2014担字第（58）号《委托保证合同》的全部条款，对原告为被告何庆强向绍兴银行上虞支行借款5000000元和利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，以保证的方式提供担保，并同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
上述借款到期后，由于被告何庆强无力按约偿还，导致原告向绍兴银行上虞支行代偿了贷款本息计5247095.65元。后经原告多次催讨，各被告和何庆明至今未能清偿。为此，原告诉至本院，要求：一、依法判令被告何庆强支付原告代偿款人民币5247095.65元，截止2015年8月25日止的违约金56587.07元及自2015年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、依法判令被告王艳、王莉、王涛、莫桃红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、合同编号为JYX-2014担字第（58）号的《委托保证合同》一份，以证明原告与被告何庆强的委托保证关系以及原告主张违约金的依据；
2、合同编号为0932140804101的《流动资金贷款借款合同》、借款借据各一份，以证明被告何庆强向绍兴银行上虞支行贷款5000000元的事实；
3、合同编号为093214080401的《保证合同》一份，以证明原告为被告何庆强向绍兴银行上虞支行贷款5000000元提供连带责任保证的事实；
4、编号为JYX-2014担字第（58）号-保第（1）号《个人无限连带责任承诺函》一份，以证明被告王艳向原告提供连带责任保证反担保的事实；
5、编号为JYX-2014担字第（58）号-保第（2）号的《个人无限连带责任承诺函》一份，以证明被告王涛、莫桃红向原告提供连带责任保证反担保的事实；
6、编号为JYX-2014担字第（58）号-保第（3）号的《个人无限连带责任承诺函》一份，以证明被告王莉和何庆明向原告提供连带责任保证反担保的事实；
7、代偿证明六份、绍兴银行上虞支行客户回单八份，以证明原告为被告何庆强代偿贷款本息的事实；
8、京虞信2015年代偿业务利息计算表一份，以证明截止2015年8月25日，被告何庆强结欠原告代偿款及违约金的事实；
9、催收通知书六份，以证明原告向各被告催收的事实。
被告何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红均未到庭，应视为自动放弃质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，已经形成完整的证据链，本院均予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月4日，原告与被告何庆强签订编号JYX-2014担字第（58）号《委托保证合同》一份，主要内容为：被告何庆强委托原告，由原告为其与绍兴银行上虞支行签订的编号为0932140804101的《流动资金贷款借款合同》项下5000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，具体范围以原告与绍兴银行上虞支行签订的保证合同为准。保证期间自主债务履行期届满之日起两年。合同同时约定，原告在履行了担保义务代被告何庆强清偿主债务后，被告何庆强应在原告通知其偿还之日起五日内向原告支付代偿的本金和违约金（按代偿债务总额的日千分之一计算）。
2014年8月4日，被告何庆强与绍兴银行上虞支行签订编号为0932140804101的《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告何庆强向绍兴银行上虞支行借款5000000元，借期自2014年8月4日起至2015年7月27日止，借款利率为年利率8.4%，到期一次性还本付息。并约定由原告、被告王艳提供连带责任保证。合同签订后，绍兴银行上虞支行依约向被告何庆强发放了5000000元贷款。同日，原告与绍兴银行上虞支行签订编号为093214080401的《保证合同》一份，约定由原告为被告何庆强的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告王艳、王莉、王涛、莫桃红和何庆明分别向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺为原告提供连带责任保证反担保。上述连带责任保证的范围均为：原告代被告何庆强向绍兴银行上虞支行偿还的本金、利息及被告何庆强应向原告支付的违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用等。
原告京虞信公司分别于2015年2月28日、2015年3月31日、2015年5月21日、2015年6月30日、2015年8月13日代被告何庆强向绍兴银行上虞支行支付利息35336.53元、32742.16元、71419.84元、36242.62元、71354.50元；于2015年8月13日代被告何庆强向绍兴银行上虞支行返还借款本金5000000元。
另查明，截止2015年8月25日，被告何庆强结欠原告代偿款5247095.65元，违约金56587.07元，共计5303682.72元。
本院认为，涉案编号0932140804101的《流动资金贷款借款合同》、编号093214080401的《保证合同》、编号JYX-2014担字第（58）号的《委托保证合同》及由被告王艳、王莉、王涛、莫桃红和何庆明分别出具的《个人无限连带责任承诺函》，均系各方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，可证实被告何庆强向绍兴银行上虞支行借款5000000元、由原告提供连带责任保证，并由被告王艳、王莉、王涛、莫桃红和何庆明为原告提供连带责任保证反担保的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何庆强至今未偿还原告代偿款，故原告要求被告何庆强支付原告代偿款5247095.65元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。《委托保证合同》约定违约金按代偿债务总额的日千分之一计算，折算为年利率为年利率36%，现原告要求违约金按年利率24%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王艳、王莉、王涛、莫桃红和何庆明为原告提供连带责任保证反担保，但至今未履行应尽义务，故被告王艳、何庆明、王莉、王涛、莫桃红应对被告何庆强的上述债务承担连带清偿责任。被告何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆强应支付原告浙江京虞信融资担保有限公司代偿款5247095.65元、违约金56587.07元（截止2015年8月25日止），共计5303682.72元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何庆强应支付原告浙江京虞信融资担保有限公司以代偿款5247095.65元为本，自2015年8月26日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，与前款一并执行；
三、被告王艳、王莉、王涛、莫桃红对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48926元，财产保全费5000元，合计53926元，由被告何庆强负担，被告王艳、王莉、王涛、莫桃红依法承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费48926元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。