广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1965号原告：刘宇鹏，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告：罗绍卿，女，1964年10月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上列原告的委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。上列原告的委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事务所实习律师。被告：朱响华，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：李高辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：许金伟，系公司职员。原告刘宇鹏、罗绍卿与被告朱响华、李高辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘宇鹏、罗绍卿共同的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告朱响华、李高辉、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿两原告人民币（下同）317442.05元；2.被告朱响华、李高辉对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三名被告共同负担。事实和理由：2016年4月23日2时许，刘恺平驾驶粤Ｖ×××××小型轿车（搭载刘某）从普宁市赤岗镇往揭西县棉湖镇方向行驶，途经赤岗山村路段超越前面车辆时与被告朱响华驾驶的逆向停放在道路上卸货的粤Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，然后粤Ｖ×××××小型轿车碰撞路边的电线杆，造成刘恺平受伤、刘某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，普宁市公安局交通警察大队认定刘恺平承担主要责任，被告朱响华承担次要责任，2016年5月12日刘某无责任。原告刘宇鹏、罗绍卿系死者刘某之父母，两原告各项经济损失801473.5元，包括：1.死亡赔偿金：34757.2元/年×20年＝695144元；2.丧葬费：72659元/年÷2＝36329.5元；3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费：10000元；4.精神损害抚慰金：60000元。被告保险公司承保粤Ｍ×××××重型自卸货车的交强险和保险金额为150万元且不计免赔率的商业三者险，应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿两原告110000元＋（801473.5元－110000元）×30%=317442.05元，被告朱响华、李高辉分别作为M05289重型自卸货车的驾驶员和车主，依法应当对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。被告保险公司书面辩称，一、粤Ｍ×××××重型自卸货车在被告保险公司购买交强险、及保险限额为150万元且不计免赔的商业三者险，被告保险公司同意在保险限额内对原告发生的实际损失进行赔偿。被告朱响华负次要责任，对于超出交强险限额的部分，被告保险公司按照不超过30%的比例赔偿。本案存在另外一名伤者，请法院合理分配交强险限额。二、针对具体赔偿项目，被告保险公司答辩意见如下：1.死亡赔偿金及丧葬费请法院依法认定。2.误工费：原告未提供处理丧葬人员收入证明，被告保险公司不予认可。即使原告有实际的误工损失，被告保险公司同意按照最低工资标准1895元/月，以3人3天计算。4.交通费：指受害人及其必要的陪护人就医途中实际发生的用于交通的费用，原告未提供任何交通费票据予以佐证，且请求金额过高，请法院依法酌定。5.精神抚慰金请法院依照本次事故的责任以及当地标准酌定。三、本案侵权之诉的诉讼费应由侵权人承担。被告朱响华、李高辉均没有答辩，也没有向法庭提供证据。对原告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月23日2时许，刘恺平驾驶粤Ｖ×××××小型轿车（搭载刘某）从普宁市赤岗镇往揭西县棉湖镇方向行驶，途经赤岗山村路段超越前面车辆时与被告朱响华驾驶的逆向停放在道路上卸货的粤Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，然后粤Ｖ×××××小型轿车碰撞路边的电线杆，造成刘恺平受伤、刘某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，普宁市公安局交通警察大队作出2016年5月12日2016A第2343号《交通事故认定书》，认定刘恺平夜间驾驶机动车上路行驶车速快，对路面动态注意不足，不按规定超车，致使遇情况采取措施不及，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告朱响华夜间将车辆逆向停放在道路上，妨碍其他车辆的通行，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；无证据证明刘某有过错，刘某无责任。二、被告李高辉粤为M05289重型自卸货车的登记车主，其就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为150万元且不计免赔率的商业三者险。交强险的保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止；商业三者险的保险期间自2015年7月2日起至2016年7月1日止。本次事故发生在保险期间。三、死者刘某，男，1990年6月15日出生。原告刘宇鹏系死者刘某之父，原告罗绍卿系死者刘某之母。均登记为农业户口。原告的委托诉讼代理人称事故发生后至法庭辩论终结，被告朱响华、李高辉、保险公司均没有支付赔偿款给原告。事故发生后，刘恺平与原告刘宇鹏、罗绍卿就赔偿事宜达成调解意见，刘恺平一次性赔偿原告刘宇鹏、罗绍卿28万元。四、刘恺平另案向本院起诉请求赔偿，其经济损失为126508.91元，其中属于交强险医疗费用赔偿额为22884.67元，死亡伤残赔偿额为103624.24元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2016A第2343号《交通事故认定书》，当事人均无异议，本院予以采信。死者刘某与原告原来均登记为农业户口，后来因户籍制度改革登记为居民户口，并没有改变固有性质，目前也尚未有法律规定户口统一为居民后便以城镇居民标准计算赔偿损失，故原告据此要求按城镇居民的标准计算赔偿数额，证据不充分，且原告也未能提供有效的证据证明刘某生前为城镇居民或在城镇居住一年以上且有固定收入，故本案应按农村居民的标准计算赔偿数额。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告刘宇鹏、罗绍卿的经济损失如下：1.死亡赔偿金：13360.4元/年×20年＝267208元。2.丧葬费：72659元/年÷2＝36329.5元。3.亲属办理丧葬事宜的交通费：1500元。原告刘宇鹏、罗绍卿虽未提供有关交通费票据予以证明，但死者刘某的家属前往办理丧葬事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1500元。4.亲属办理丧葬事宜的误工费：1500元。原告刘宇鹏、罗绍卿虽未提供有关误工费票据予以证明，但死者刘某的家属前往办理丧葬事宜，确实存在误工费，根据本案实际情况，本院酌定为1500元。被告保险公司辩称按当地最低工资标准计算误工费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。5.精神损害抚慰金：40000元。原告主张精神抚慰金为60000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为40000元。以上合计346537.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的范围。原告刘宇鹏、罗绍卿及伤者刘恺平的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为346537.5元+103624.24元=450161.74元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，按损失比例划分，原告刘宇鹏、罗绍卿能获得的份额为346537.5元÷450161.74元×110000元=84678.73元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘宇鹏、罗绍卿84678.73元。超过交强险赔偿限额部分的损失为346537.5元-84678.73元=261858.77元。被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘宇鹏、罗绍卿261858.77元×30%=78557.63元。原告刘宇鹏、罗绍卿的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内足额予以赔偿，被告朱响华不再承担赔偿责任。无证据证明被告李高辉存在过错，被告李高辉不需承担责任。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告朱响华、李高辉、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘宇鹏、罗绍卿84678.73元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘宇鹏、罗绍卿78557.63元。三、驳回原告刘宇鹏、罗绍卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6060元，减半收取3030元（原告刘宇鹏已预交），由原告刘宇鹏、罗绍卿负担1472元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈小强二〇一六年十二月二日书 记 员  马恺男附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。