湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初159号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程正银，曾用名程国平，男，1987年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体经商户，住通山县。因本案于2017年3月8日被通山县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人程正捡，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工人员，住通山县。因本案于2017年3月8日被通山县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
通山县人民检察院于2017年8月2日以通检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人程正银、程正捡犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人程正银、程正捡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年3月8日上午，被告人程正银、程正捡兄弟在本村委员会办公室参与村支书程某1报警要求燕厦派出所协调处理被告人母亲郭某与时某房租纠纷，协调中，程正银认为时某之前殴打了其母，便揪住时某的耳朵时被民警刘某制止，随后，程正捡打了时某一耳光，刘某上前制止并推开程正捡，程正捡便殴打刘某，程正银、成某1讲欲上前帮忙，被协警陈某2、陈某1阻拦，程正银便用拳头殴打陈某2，后又挣脱阻拦殴打刘某。造成刘某、陈某2的伤情为轻微伤。并当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、二被告人的供述与辩解等证据。由此认为二被告人的行为已构成妨害公务罪，同时认为二被告人具有坦白和取得谅解的情节，且平时表现较好，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人程正银、程正捡处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人程正银对起诉书指控的罪名无异议，辩解没有殴打刘某。陈述称，现已深刻认识自己的错误，请求从轻处罚。
被告人程正捡对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日上午，被告人程正银、程正捡兄弟在通山县燕厦乡湖畔村民委员会办公室内应该村支部书记程某1要求通山县公安局燕厦派出所协调处理二被告人的母亲郭某与时某房屋租赁纠纷，协调过程中，被告人程正银认为此前时某殴打了其母，便揪住时某的耳朵时，被民警刘某制止，被告人程正捡即上前殴打时某一巴掌，民警刘某见状便推开被告人程正捡，被告人程正捡即挥拳殴打刘某，被告人程正银与成某1讲欲上前时被协警陈某2、陈某1拦住，被告人程正银便挥拳殴打陈某2，继而又挣脱阻拦去殴打刘某，后在多人劝阻下，二被告人才住手。经鉴定，民警刘某与协警陈某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明：2017年3月8日11时许，被告人程正银、程正捡被通山县公安局洪港派出所传唤到案。
同时查明：2017年3月10日，二被告人之母郭某与时某房屋租赁纠纷已达成调解协议，由时某给付房租费800元。同年3月13日，民警刘某与协警陈某2以二被告人已对他们进行道歉和赔偿，请求对二被告人从宽处理或不追究刑事责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.公安机关出具的户籍证明，证实了被告人程正银、程正捡的年龄、身份。
2.人民警察证，证实刘煜系通山县公安局燕厦派出所的民警。通山县公安局政治处证明，证实陈兵系通山县公安局燕厦判处所协警。
3.谅解书、调解协议书，证实二被告人之母郭某与时某的租赁纠纷已调解处理。二被告人的行为已得到刘某、陈某2的谅解。
4.证人成某1讲证言证实，2017年3月8日9时许，我到湖畔村看岳父程时安的哥哥程某2，在他家门前见有穿制服的警察，我问发生了什么事，他们说是一外地人租程某2家为房租发生了纠纷，派出所的警察来帮助调解。程某2和郭某的两个儿子都在场，派出所刘指导让双方面对面把话讲清楚，双方说了一会儿，程正银突然冲到那外地人面前用右手向前一伸，刘指导赶紧站起来隔开他们，之后双方继续说事，郭某说自己身上有伤，刘指导说让郭某去医院验伤，程正捡说时间长了，验不出来伤了。边说边走到外地人面前用右手打了外地人一巴掌，还说我打你一巴掌看你能不能验出伤来。刘指导赶紧将二人隔开，程正捡就与刘指导纠缠在一起到了门口处，我就上前拉劝，派出所另一个就用手机摄像，并说我打什么人，把我控制我没动了。
5.证人陈某1证言证实，今天上午11点左右，刘煜指导员带我、陈兵、夏某到湖畔村调解过程与姓时的房租纠纷，原本村委会调解由租房客出800元了结，但郭某的两个儿子不同意，要姓时的下跪给过程赔礼。村委会就请派出所出面。到了村委会，过程的大儿子进去拉姓时的耳朵问他是不是打了郭某，我当时说，不能动手，有什么话好说，派出所在这里处理。郭的两个儿子一直强调郭受了伤，不同意村里调解的800元补偿。刘指导就说那郭某的伤通过鉴定出来再处理，郭的小儿子听这话后就过来打了姓时的一巴掌，刘指导就把他拉住，他就将刘指导推到墙边并打了几拳，大儿子见状也起身去帮，陈某2把他拉住，他挣脱了还是冲过去打了刘指导几拳，郭某的女婿也推了刘指导几下，被我拉过来了，郭某见后在地上哭，说不能打人。她两个儿子和刘指导结扭了一分钟左右就散开了。
6.证人时某证言证实，我因租程某2家的房子到去年底就搬了，其妻子说我少付了房租发生了一点小矛盾，经村支书调解好了的，今年3月1日程某2的妻子又到我租住屋找我，说还差200元电费，并要拿我的电饭锅时与我妻子发生拉扯，拉扯中程某2的妻子摔到地上腰部受了伤，当时还报了警，经协商由我付800元，我也将钱付给程某2了。不知怎么回事，昨天支书跟我说程某2的两个儿子回了，要打我，叫我通知派出所来解决，昨晚我就跟派出所打了电话，今天上午9点多我到了村委会，刘指导带另三位民警已在村办公室里，程某2的大儿子指着我说“就是你吧”，就动手揪我的耳朵，刘指导连忙将他大儿子推开了，并说到这里是解决问题的，有话好好说，不能打人。然后做我们的工作，双方说了纠纷的原因及意见，程某2的小儿子突然冲到我面前打我脸部一巴掌，刘指导见状就把他小儿子推开了，他小儿子不知喊了句什么就用拳头打刘指导两拳，他大儿子及女婿也冲上前要打刘指导，被另外几位民警拦住了。他们就与拦他们的民警发生了结扭。他大儿子挣脱赶过来用拳头打了刘指导几拳，有一民警用手机拍照了。然后停下了，他小儿子见自己的脖子破了一点皮后，又冲上去将刘指导揪住抵在墙上，另几位民警上去将他小儿子拉开就再没动手了。
7.证人夏某、程某1、程某2、郭某的证言，证实了案发的时间、地点以及案发的起因及其经过的事实。
8.民警刘某及协警陈某2的陈述，证实了案发的时间、地点以及处警经过，同时证实，处警调解纠纷时，被二被告人殴打致伤的事实。
9.辨认笔录3份，证人时某对被告人程正银、程正捡的辨认。
10.视听资料，证实侦查机关对案发时现场拍摄提取符合法律规定。
11.通医司法鉴定所[2017]临鉴字第186号、187号鉴定意见书意见，刘某、陈某2的损伤程度为轻微伤。
12.被告人程正银、程正捡的供述与辩解。
上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为：被告人程正银、程正捡虽因其亲属与他人纠纷在处理过程中，而以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。二被告人归案后，能坦白认罪，依法可从轻处罚。能取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现和案发的起因，结合社区矫正机构的评估建议，可依法对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人程正银犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人程正捡犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
被告人程正银、程正捡回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。