江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0554号
原告沈福元。
委托代理人陆文明、贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被告黄福明。
被告黄敬峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码证代码95032541-5，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该支公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告沈福元与被告黄福明、黄敬峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民财保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈福元的委托代理人陆文明、被告黄福明、被告人民财保锡山支公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。被告黄敬峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈福元诉称：2013年11月9日，黄福明驾驶黄敬峰所有的牌号为苏B×××××的普通客车在无锡市新区飞凤路由南向北行驶至大木桥路口与沈福元发生碰撞，致使沈福元严重受伤的交通事故。交警部门认定黄福明、沈福元负该起事故的同等责任；人民财保锡山支公司为苏B×××××号车辆承保交强险和商业三者险。沈福元因本起事故造成的损失为医疗费29314.37元、住院伙食补助费1026元、营养费6048元、护理费20160元、后续护理费219000元、交通费1000元、残疾赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元，合计489238.37元。沈福元诉至本院，要求就上述损失由人民财保锡山支公司在交强险赔偿限额内范围内承担赔付责任，超出部分由黄福明、黄敬峰承担60%的赔付责任，并由人民财保锡山支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任。
被告黄福明辩称，其对沈福元主张的精神损害抚慰金不予认可；因沈福元年纪较大，故沈福元主张的5年后续护理费不予认可。
被告黄敬峰未作答辩。
被告人民财保锡山支公司辩称：1、其对事故发生经过无异议；2、事故发生时，黄福明在苏B×××××号车辆内装载货物，致使危险程度增加，故其公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及事故责任、车辆保险及赔付情况
2013年11月9日7时50分许，黄福明驾驶苏B×××××号的小型普通客车在无锡市新区鸿山街道飞凤路由北向南行驶至大木桥路口时，遇沈福元驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车在飞凤路由北向南行驶至大木桥路口向左变更车道行驶时，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、沈福元受伤的交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队审查认为，在本起事故中，黄福明驾驶小型载人普通客车违反规定载货上道路行驶，在行驶至设有减速标线的没有信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口未减速慢行注意观察；沈福元驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车上道路行驶，在行驶过程中向左变更车道妨碍其它车辆正常通行；黄福明、沈福元的违法行为均是造成事故的直接原因；遂于2013年12月20日作出道路交通事故认定书，认定黄福明、沈福元负该起事故的同等责任。
事故发生后，黄福明已向沈福元垫付费用37278.37元，要求在本案中一并处理。
黄敬峰系苏B×××××号车辆的所有权人，人民财保锡山支公司为苏B×××××号车辆承保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险；交强险和商业三者险的保险期间均自2012年12月22日起至2013年12月21日止；商业三者险的保险金额为200000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷证实。
诉讼中，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对沈福元因本起事故受伤的伤残等级及营养期、护理期等进行法医学鉴定。该鉴定所于2014年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定沈福元本次损伤致四肢瘫的伤残等级为一级，营养期为受伤之日起至鉴定前1日、护理期为受伤之日起至鉴定前1日；护理依赖程度为完全护理依赖。人民财保锡山支公司认为，沈福元自身的病因对伤残鉴定结论有影响，要求就沈福元自身病因与伤残等级的关联度进行鉴定，但其未按期提出书面异议。
另，黄福明陈述，事故发生时其在苏B×××××号车辆车厢内装有100公斤物品，未延伸出车厢外。
二、沈福元各项经济损失的认定
1、医疗费。交通事故发生后，沈福元先后在无锡市人民医院、鸿声社区卫生服务中心、锡山区鹅湖医院进行治疗，累计发生急救费、医疗费等36896.52元。经质证，人民财保锡山支公司对2014年1月20日至1月28日间沈福元在锡山区鹅湖医院支出的医疗费4683.17元有异议，要求沈福元提供出院小结等材料；沈福元未能及时提供，但陈述其在鹅湖医院治疗系因受伤后长期卧床、行动不便，病情恶化导致无法正常小便，遂至鹅湖医院进行导尿手术而产生该笔医疗费用。本院审查认为，事故发生后沈福元已先后在无锡市人民医院、鸿声社区卫生服务中心进行治疗，沈福元在鹅湖医院的治疗距离案涉事故发生时间较短，沈福元虽未提供出院小结等资料，但应当认定该次医疗与案涉事故存在关联，本院依法核定沈福元因本起事故产生的医疗费损失为36896.52元。
2、住院伙食补助费。沈福元主张其因本起事故产生住院伙食补助费损失为1026元（18元／天×57天）。经质证，黄福明、人民财保锡山支公司对核算标准并无异议，但主张沈福元在鹅湖医院住院期间不应进行核算，本院审查认为，沈福元因本起事故在无锡市人民医院住院27天、在鸿声社区卫生服务中心住院30天、在鹅湖医院住院8天，沈福元按57天主张住院伙食补助费有事实依据，本院核定沈福元住院伙食补助费损失为1026元。
3、营养费。沈福元主张其因本起事故造成的营养费损失为6048元（18元／天×336天）。经质证，黄福明、人民财保锡山支公司主张营养费标准按15元／天核算，同时对营养费的核算期限有异议。本院审查认为，沈福元主张按18元／天核算营养费并无不当，且其主张核算期限为336天符合司法鉴定意见书，本院予以确认，核定沈福元营养费损失为6048元。
4、护理费。沈福元主张其因本起事故产生的护理费损失为20160元（60元／天×336天），后续护理费为219000元（60元／天×2人×365天×5年）。黄福明、人民财保锡山支公司主张核算标准应为50元／天，因沈福元年龄较大，故后续护理费应当按实结算。本院审查认为，沈福元主张按60元／天的标准核算护理费并无不当；就后续护理费如何核算，本院认为应按实计算，暂核算1年，后续如继续发生沈福元可再行主张。故本院核定沈福元护理费损失为63960元（60元／天×336天＋60元／天×2人×365天×1年）。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。沈福元主张其因本起事故产生残疾赔偿金损失为162690元（32538元／年×5年）、精神损害抚慰金损失为50000元。黄福明、人民财保锡山支公司对沈福元就该两项损失的计算方式并无异议；本院审核确认沈福元残疾赔偿金损失为162690元，酌定精神损害抚慰金损失为30000元。
6、交通费。沈福元主张其因本赶事故造成交通费损失为1000元；黄福明、人民财保锡山支公司认可500元。本院根据沈福元的伤势及医疗过程等酌定其交通费损失为800元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。本案中，黄福明、沈福元负事故的同等责任，沈福元主张其损失经交强险赔付不足部分应由黄福明承担60%的赔付责任；黄福明、人民财保锡山支公司主张交强险赔付不足部分应由黄福明承担50%的赔付责任。本院根据黄福明、沈福元二人的驾驶行为及违章情形，酌定沈福元因本次事故造成的经济损失交强险赔付不足部分由黄福明承担60%的赔偿责任。
就人民财保锡山支公司主张黄福明在苏B×××××普通客车内装载货物导致该车危险程度增加、故其公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，本院审查认为，根据黄福明的陈述可知，黄福明虽在车厢内装有部分货物，该货物的重量及装载方式并未导致车辆机械性能下降，亦未增加该车辆的危险程度，人民财保锡山支公司未提供其它证据证明其主张，本院对人民财保锡山支公司的辩称意见不予支持。
本案中，沈福元因交通事故造成的经济损失为医疗费36896.52元、住院伙食补助费损失为1026元、营养费损失6048元、护理费63960元、残疾赔偿金损失为162690元、精神损害抚慰金损失为30000元、交通费800元，合计301420.52元。上述损失，应由人民财保锡山支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；余额由黄福明承担60%的赔付责任即108852.31元，并由人民财保锡山支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；故人民财保锡山支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内累计应向沈福元赔付228852.31元。黄福明已向沈福元垫付费用37278.37元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、人民财保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈福元经济损失228852.31元。
二、沈福元于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄福明37278.37元。
三、驳回沈福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元、鉴定费2300元，合计5258元（此款已由沈福元预交），由沈福元负担1577元，由人民财保锡山支公司负担3681元（沈福元同意其预交的诉讼费3681元由人民财保锡山支公司向其直接支付，本院不再退还，由人民财保锡山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向沈福元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年一月九日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。