wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初6号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某某，男，1970年3月6日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。2016年2月5日经本院决定取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日9时16分左右，被告人程某某驾驶普通二轮摩托车沿怀宁县秀高线由西向东行驶至秀山乡栏坝街道永丰超市附近路段时，碰撞步行的被害人汪某某，致被害人汪某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。被告人程某某肇事后搀扶被害人汪某某，后因害怕承担责任而驾车逃离现场。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人程某某负事故的全部责任。案发后，被告人程某某如实供述了犯罪事实，其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，履行赔偿义务后取得了谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、机动车登记信息表、被告人程某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人程某某对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月21日9时16分左右，为联系修理宽带的电信员工，被告人程某某从家中出发，驾驶豪爵牌125型普通二轮摩托车沿怀宁县秀高线由西向东行驶至怀宁县秀山乡栏坝街道永丰超市附近路段时，碰撞步行的被害人汪某某（女，74岁，怀宁县人），致被害人汪某某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人程某某前去搀扶被害人汪某某，准备施以救助，但因害怕承担法律责任，放下被害人汪某某，悄悄驾驶摩托车逃离现场。围观群众中的吴某甲拨打电话报警，公安机关出警处置。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人程某某驾驶逾期未检验的机动车在没有交通信号的道路上通行时，未能遵循右侧通行原则而逆左占道行驶，疏于观察前方道路情况，未能按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后为逃避法律责任而驾车逃逸，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人汪某某无违法过错行为，不负事故责任。被告人程某某归案后如实供述了犯罪事实。
2015年12月7日，经怀宁县秀山乡法律服务所主持调解，被告人程某某亲属与被害人汪某某亲属达成了民事赔偿协议。被告人程某某亲属按协议要求于当日一次性给付被害人汪某某亲属各项经济损失人民币110000元（包括前期给付的丧葬费30000元）。被害人亲属出具谅解书，请求法庭对被告人程某某的犯罪行为从宽处罚。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人程某某《归案情况说明》，证实被告人程某某到案后第二次接受交通警察调查时如实供述了自己的犯罪事实；2、证人江某某、胡某某、刘某某、杨某某、丁某某、吴某甲、吴某乙、洪某某的证言。江某某、胡某某、刘某某、杨某某、丁某某系现场围观群众，共同证实看见被害人汪某某身体受伤并躺在路面，被告人程某某搀扶施救，过了一会，就不知被告人程某某的去向了。吴某甲、吴某乙系事故路段经营商店的业主。吴某甲证实自己听说被害人汪某某发生车祸后，遂立即拨打120求救及110报警，随后赶到现场，看见被告人程某某抱着被害人汪某某，一辆摩托车倾翻在路面。不久，救护车到达现场运走了被害人。吴某乙证实自己在店内听见“轰”的响声后走出商店，看见被告人程某某正搀扶被害人汪某某，后来就未看见被告人了。洪某某于案发当天驾驶轿车到怀宁县秀山乡栏坝街道购物，其证实的内容与吴某乙的证言基本一致；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，证实案发的时间、地点及现场遗留血迹情况；4、交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人汪某某系因颅脑损伤而死亡；5、安徽泓伸司法鉴定所关于肇事普通二轮摩托车与行人道路交通事故司法鉴定意见书，证实肇事摩托车车头右侧与行人汪某某左腿相碰撞的事实；6、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第00341号道路交通事故认定书，证实被告人程某某负事故的全部责任；7、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证实被告人程某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人亲属按协议履行赔偿义务后，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解；8、机动车登记信息表，证实肇事摩托车的品名、型号及所有权人情况；9、被告人程某某的供述，证实自己驾车肇事的事实经过，与其他证据吻合；10、被告人程某某的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人程某某能够赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，均可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江 虹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01085-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：湖北省孝昌县花园大道**号。（下称孝昌邮政银行）
负责人：冯某，该支行行长。
委托代理人杨志方，湖北慧安律师事务所律师。
被告万某某。
被告吴某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告王某甲。
原告孝昌邮政银行与被告万某某、吴某某、郭某某、王某某、刘某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告刘某某已于2013年5月4日死亡。
本院认为，因一方当事人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 王 锐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李进斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初171号
原告杨友先，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鲁世有，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告程亚丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨友先诉被告鲁世有、程亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友先到庭参加诉讼，被告鲁世有、程亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友先诉称，2015年6月29日，被告鲁世有在我处借款人民币300000元，约定每元月息0.015元，并约定于2015年12月29日前偿还。被告程亚丽为此款的担保人，担保期限为两年。此款到期后，二被告拒不偿还。所以要求二被告共同偿还我借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。我自愿要求二被告按照每元月息0.015元计算利息至还款之日止。
被告鲁世有、程亚丽未作答辩。
经审理查明，被告鲁世有于2015年6月29日在原告处借款人民币300000元，约定每元月息0.015元，并约定2015年12月29日前还款。被告程亚丽是借款担保人，担保期限为两年。双方约定如借款人未按时还款，则按中国人民银行贷款同期利率的3倍计息，并由担保人偿还全部借款本息。此款至今未还。原告自愿要求二被告按照每元月息0.015元计算利息至还款之日止。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告鲁世有之间的债权、债务关系明确，被告鲁世有应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.015元，不超出年利率24%，本院予以保护。原告与被告鲁世有约定如借款人未按时还款，由担保人偿还全部借款本息，此保证方式为一般保证，双方约定保证期间为两年，借款日期为2015年6月29日，原告于2016年1月14日起诉，未超过保证期间，故被告程亚丽应当承担一般保证责任，即应在被告鲁世有的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由被告程亚丽承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁世有于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨友先人民币300000元及利息（利息以本金300000元从2015年6月29日起按照每元月息0.015元计算至还款之日止）；
二、在依法对被告鲁世有的财产强制执行后仍不能偿还上述给付款项时，由被告程亚丽承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，退还给原告杨友先2900元，减半收取的案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告鲁世有、程亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年三月十二日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初269号
原告张海枝，女，1970年4月5日出生，蒙古族，客运站职工。
被告奈曼旗青龙山镇斯布格图村民委员会
法定代表人：刘志杰，职务：村委会主任。
原告张海枝诉被告奈曼旗青龙山镇斯布格图村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理，适用简易程序由审判员孙啸宇独任审理，书记员张云成担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张海枝到庭参加了诉讼，被告奈曼旗青龙山镇斯布格图村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海枝诉称，被告奈曼旗青龙山镇斯布格图村民委员会在我经营的餐馆用餐，共欠我饭费4735元，被告于2012年5月25日为我出具了欠据一枚。后我多次向被告催要此款，被告一致没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告偿还所欠款4735元。
被告奈曼旗青龙山镇斯布格图村民委员会未交答辩。
经审理查明，被告奈曼旗青龙山镇斯布格图村民委员会在原告经营的餐馆用餐，共欠原告饭费4735元，并于2012年5月25日为原告出具了欠据一枚。经原告多次向被告催要，被告被告至今未还。以上事实，有原告张海枝的陈述、所提供的欠据、奈曼旗青龙山镇农牧业经营管理站出具的供应商往来余额表和本院审判笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告经营的餐馆用餐，应及时给付饭费。本案虽然原告出示被告为其出具的欠据未加盖被告青龙山镇斯布格图村民委员会的公章，但被告所欠原告饭费已经在青龙山镇农牧业经营管理站的斯布格图村供应商往来余额表中反映出来，且数额与原告主张的一致，同时两份证据能够互相佐证，证明被告青龙山镇斯布格图村民委员会现欠原告饭费4735元，因此原告主张被告给付所欠饭费的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本院依据查明事实依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告奈曼旗青龙山镇斯布格图村民委员会于本判决生效后十日内给付原告欠款4735元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年三月十二日
书记员 张云成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初431号
原告王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告吕涛，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王小强与被告吕涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对吕涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对吕涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月二日
书记员 魏永刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初431号
原告王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告阚海波，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王小强与被告阚海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对阚海波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对阚海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月二日
书记员 魏永刚
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5983号
原告：成都兴荣源物业管理有限公司。
法定代表人：张明群，总经理。
委托代理人：陈绍英。系公司员工。一般授权。
被告：唐智。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告唐智物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月二十一日
书记员 童 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3722号
原告：郑小峰，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8∕8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告郑小峰与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告郑小峰以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑小峰撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1345号
申请执行人郭秀琴，女，1959年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
郭秀琴与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18850号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款76500元。周国良、郑州海洋投资管理有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭秀琴于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1345号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年五月十二日
书记员 李 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4487-1号
原告刘权。
担保人左芳，女，1975年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区藩正街4号。
被告吴勇平。
被告解滔。
被告湖南波特重工制造有限公司，住所地长沙县榔梨镇保家村星湖路22号。
法定代表人余讽咏，负责人。
本院在审理原告刘权与被告吴勇平、解滔、湖南波特重工制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘权于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴勇平、解滔、湖南波特重工制造有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人左芳以其所有的车牌号为湘A×××××的奔驰牌小型越野客车提供担保。
本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴勇平、解滔、湖南波特重工制造有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。
二、冻结左芳所有的车牌号为湘A×××××奔驰牌小型
越野客车的权属。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1120刑初51号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月26日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月14日，被害人邱某驾驶桂J×××××号二轮摩托车沿省道327线由贺州市平桂管理区沙田镇往八步方向行驶，行驶至省道327线14公里＋200米路段时，与前方右侧村道口左转弯驶入省道327线由被告人李某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤、邱某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。李某承担此事故主要责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月14日，被害人邱某驾驶桂J×××××号二轮摩托车沿省道327线由贺州市平桂管理区沙田镇往八步方向行驶，行驶至省道327线14公里＋200米路段时，与前方右侧村道口左转弯驶入省道327线由被告人李某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤、邱某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。李某承担此事故主要责任。2014年12月17日，李某自动到公安机关投案。案发后，李某赔偿了被害人家属的经济损失4000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，××情介绍，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过，收条，谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人家属的部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年三月五日
书 记 员 莫启法
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1838号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李国。
被告李红梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李国、李红梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,390元，减半收取695元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第168号
罪犯张鸣震，男，1984年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市棉八厂，因故意伤害罪经咸阳市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）咸刑初字第00062号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，刑期自二〇〇八年十一月九日至二〇二二年十一月八日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张鸣震确有悔改表现，建议对罪犯张鸣震减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十五个，其中单项奖励306分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯张鸣震确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张鸣震在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张鸣震减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第184-2号
原告杜海，男，汉族，1982年12月3日出生，现住长春市绿园区。
被告高音，女，汉族，1982年6月14日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告王达，男，汉族，1983年3月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告杜海与被告高音、王达房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜海于2014年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告杜海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜海撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李崴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初93号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告周美军，男，汉族，农民。
被告陈德全，男，汉族，农民。
被告周美振，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告周美军、陈德全、周美振金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年2月22日以被告周美军以清偿全部借款本金及利息为由，当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周美军、陈德全、周美振的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉
案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十二日
书记员 田晓倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初127号
原告麻国儒，男，1959年7月31日出生，汉族。
委托代理人麻建设。
被告聂国喜，男，成年，汉族。
原告麻国儒与被告聂国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻国儒的委托代理人到庭参加诉讼，被告聂国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告麻国儒诉称：2012年至2013年期间，被告从其处共购买肉猪7头，毛重共计为1593斤，每头猪除皮47斤，净重为1264斤，按照双方约定的肉猪单价每斤8元，共计10112元，后经其多次讨要，被告还尚欠4112元至今未付。现请求依法判令被告给付其购猪款4112元。
被告聂国喜未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、流水明细表两份，证明被告在其处共购买生猪7头，共1329斤，每斤按8元计算，计10112元；两个后腿共36.2斤，肉10斤，共46.2斤，每斤按12元计算，计554.4元，共计10666.4元，下欠其4112元。2、录音资料一份，证明被告确实欠其购猪款未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1中，其中一份明细表中有被告聂国喜的签字，另一份明细表系原告自己所记流水，对被告签字的明细表本院予以认定。对原告自己所记明细中，与被告签字的明细表相对应的�分本院予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告在原告处购买肉猪7头，毛重共计为1593斤，每头猪除皮47斤，净重为1264斤，共计10112元，并给原告出具明细一份，载明：“皮47斤251斤222斤232斤214斤244斤232斤198斤聂国喜”。后经原告多次讨要，被告还尚欠4112元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告共欠原告购猪款10112元，有被告给原告出具的明细表为证，对该事实本院予以确认。庭审中，原告认可被告已还其6000元，余款4112元未付。现原告要求被告归还余款4112元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂国喜于本判决生效后十日内给付原告麻国儒购猪款4112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年二月二十七日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初469号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙玉民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年三月七日
书记员 范学良
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初820号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴洪涛，男，汉族，居民，住安徽省合肥市中市区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴洪涛金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴洪涛无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1274号
原告欧阳良红，男。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告柏小娟，女。
被告李文胜，男。
原告欧阳良红诉被告柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年1月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳良红及其委托代理人黄国田到庭参加诉讼。被告柏小娟、李文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳良红诉称，2013年二被告建新房，因装饰需要钱，在朋友胡XX的介绍下，二被告于2014年3月25日向原告借款100，000元，约定月利息2，000元，一年内还清，二被告因向他人借款较多，于2014年10月22日二被告向原告承诺，并由被告柏小娟写了书面保证，卖了房屋就立即一次性还钱给原告，现二被告与其他人的民间借贷部分案件已进入执行阶段，所建房屋将被拍卖或由二被告自行卖给他人。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2014年3月25日签订的借款合同；2、被告柏小娟、李文胜偿还原告借款本金100，000元及其利息；3、本案案件受理费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系；二、借条1份，拟证明被告向原告借款100，000元，并约定一年内还清，每月给付利息2000元；三、保证书1份，拟证明被告承诺还款及认可向原告借款的事实；四、胡新萍证明1份，拟证明内容同二号证据；五、（2014）宁法民一初字第988号民事判决书1份，拟证明被告所负债务情况。
被告柏小娟、李文胜未答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
对原告的证据一、二、三、四、五，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核认为，原告的证据一，是国家机关出具的正式文书，本院予以采信；对原告的证据二、三、四、五，形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院确认其为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：二被告系夫妻。原告通过朋友胡新萍介绍与被告柏小娟相识。被告柏小娟以建房为由，提出向原告借款10万元，原告同意。2014年3月25日，被告柏小娟在原告所在的舜陵镇第二小学的办公室向原告出具了一份借条，该借条的具体�容是：“今借到欧阳良红人民币拾万元整（￥100，000元），定于一年之内还清，利息每月2，000元。借款人：柏小娟。”借条写好后，原告如约向被告柏小娟给付了现金10万元。被告柏小娟借款后，如约向原告支付了四个月的利息，共8，000元，但从2014年8月起至今，被告柏小娟未再向原告每月支付利息。经原告多次催讨，被告柏小娟于2014年10月22日向原告出具了一份保证书，内容是：“柏小娟在2014年3月25日借欧阳良红的人民币（以借条为准）在柏小娟、李文胜卖房子（无论是哪一座房子）后，立即将借的钱一次还清。保证人：柏小娟。”此后不久，因所欠债务较多，被告柏小娟便离家外出，不与原告联系。原告于2014年11月17日遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告柏小娟给付借款10万元，被告柏小娟向原告出具了借条�双方的借贷关系成立，明确具体，合法有效，被告柏小娟应按约履行偿还借款本息的义务。本案中原告与被告柏小娟的借款合同虽未到期，但被告柏小娟离家外出，不与原告联系，不履行偿还原告借款本息的义务，根据我国《合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，对原告要求解除与被告柏小娟签订的借款合同的诉请，本院予以支持。我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告提出由被告柏小娟偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告柏小娟在与被告李文胜的夫妻关系存续期间向原告借款，且被告李文胜�能举证证明此债务系被告柏小娟的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳良红与被告柏小娟于2014年3月25日签订的借款合同；
二、由被告柏小娟、李文胜在本判决生效之日起十日内，偿还原告欧阳良红借款本金10万元及利息。利息按每月2，000元从2014年8月开始计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告柏小娟、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 王英子
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1155号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告平皓。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月二日
书 记 员 马秀茹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执121-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区象山一路，组织机构代码88012014-9。
负责人肖勇。该行行长。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号，组织机构代码67365967-8。
法定代表人张斌，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门分行与荆门海盛置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人荆门海盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行偿还借款本金7900万元、利息8203242.17元及及自2015年12月21日至本金清偿之日止利息，对被执行人荆门海盛置业有限公司抵押的房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行对变价后所得的款项在借款本金及利息范围内优先受偿，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费238908元、执行费164842元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月十九日
书记员 官昌明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6982号
原告：马鞍山市三峰机械制造有限公司。
法定代表人：王大志，系该公司经理。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连正大管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司总经理。
本院于2015年11月10日立案受理了原告马鞍山市三峰机械制造有限公司诉被告大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三峰机械制造有限公司的委托代理人钟伟到庭参加了诉讼。被告大连正大管桩有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马鞍山市三峰机械制造有限公司与大连正大管桩有限公司自2012年以来存在多次连续的买卖合同关系，由原告向被告提供搅拌机易损件，截止2013年4月25日，被告尚欠原告货款107234.60元，现要求被告立即给付并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原、被告双方签订工业品买卖合同，原告向被告提供各种搅拌机易损件，货物每吨按10000元计算，交货日期为2012年5月8日。合同签订后，原告于2012年5月5日向被告提供搅拌机各种易损件488件，合计欠原告货款55974.60元；原告又于2013年4月25日向被告提供搅拌机各种易损件300件，合计欠原告货款51260.00元。被告共欠原告货款107234.60元。现原告诉至本院，要求被告立即给付上述货款，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、企业询证函、送货单、大连正大管桩申购单、收款收据、华凌物流货运单、货物运输合同书等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告购买原告搅拌机易损件，欠货款107234.60元，事实清楚，证据充分，理应及时给付，拖欠是错误的。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连正大管桩有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马鞍山市三峰机械制造有限公司货款107234.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告大连正大管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达职日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕金玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初815号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年12月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人陈其刚，系甘肃久铭律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈其刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月27日2时许，被告人刘某某酒后驾驶甘****32号小型轿车沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为186.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。辩护人提出被告人酒后驾车行驶时间较短，且是在凌晨不易引发交通事故，社会危险性较小，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年8月27日2时许，被告人刘某某酒后驾驶甘****32号小型轿车沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口什字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为186.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，扣押清单，现场照片，抓获经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人酒后驾车行驶时间较短，且是在凌晨不易引发交通事故，社会危险性较小的意见。经查，被告人刘某某明知醉酒后驾驶机动车属违法行为，仍酒后驾车行驶，驱车的时间和长短不影响其造成的社会危险性，且本罪不以是否发生交通事故为定罪依据，故对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二〇一七年六月七日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1737号
原告：王拥军，女，生于1970年12月28日，汉族，身份证住址四川省渠县，现住四川省达县。
委托代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告：邬兴铭，男，生于1975年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
原告王拥军与被告邬兴铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告邬兴铭及其委托代理人刘传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军诉称：2011年1月21日，被告因购买货车差钱，在原告处借款35700元，由被告向原告出具书面借据一张，约定2011年3月1日前还款27000元，余款在2011年7月1日前支付。后被告先后还款15000元，并在原来出具的借条上批注：“余款定于2011年4月20日前付清”。可被告在偿还了15000元借款后，就再也没有偿还分文借款，经原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款20700元，并从2011年4月23日起每天按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息。
为证明其主张，原告王拥军提交了下列证据：
1、借条一张，以证明借款的事实；
2、原、被告双方当事人身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格。
被告辩称：1、借款属实，但该笔借款已用原告王拥军应支付被告邬兴铭的保险赔偿金抵销了的，不存在还欠原告的钱；2、该笔借款不是购车借款，购车款早已付清，该笔钱是被告车挂靠在原告王拥军公司名下所欠的挂靠费、保险费等。
为证明其主张，被告邬兴铭提交了下列证据：
1、调查证人王虎的笔录一份，证明其与原告王拥军原均为达州市广通运业有限公司股东，被告邬兴铭所有的川S29X**号红岩牌汽车原挂靠在广通运业有限公司名下。被告邬兴铭所欠原告王拥军借款早已用原告王拥军应支付被告邬兴铭的保险赔款予以抵销；
2、保险公司川S29X**号理赔单和达州市广通运业有限责任公司2010年10月22日收到银行转账49669.69元的单据各一份，证明保险赔款49669.69元已被达州市广通运业有限责任公司收取，已抵销了所欠王拥军借款。
经质证，对原告王拥军提交的证据，被告邬兴铭对原、被告身份证复印件无异议；对原告王拥军提交的借据，被告邬兴铭认为，从借据文义分析，该款是欠公司的挂靠费等费用，不是欠个人的，原告主体不适格，同时，被告川S29X**号货车出事故后，保险公司已把近五万元赔偿金给了公司，没有给被告，该笔钱已抵销了借款，故公司是倒欠被告邬兴铭的保险赔款。对被告邬兴铭提交的证据，原告王拥军认为：王虎证词中没有附王虎身份证明，其身份不明确，其证明内容与本案无关；至于保险公司的理赔单以及达州市广通运业有限公司收款单均与本案无关。
经审理查明：2011年1月21日，被告邬兴铭在原告王拥军处借款35700元，并向原告王拥军出具借条一张，载明：“今借到王拥军现金35700.00元（大写叁万伍仟柒佰整），情况属实。定于2011年3月1日之前付27000.00元（此款系川S29X**号红岩牌车欠公司费），余款于2011年7月1日之前支付。特立此据，借款人邬兴铭，联系电话1568016****，2011年1月21日”。后双方在该借条上批注：“已付5000元，又付10000元，还欠20700元，余款订（定）于2011年4月22日付清”。借款到期后，原告王拥军经多次催收无果，于2013年5月22日起诉来院，请求人民法院判令被告邬兴铭偿还借款并支付资金利息。
本院认为：2011年1月21日，被告邬兴铭与原告王拥军之间的借款性质属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告王拥军已依约向被告邬兴铭提供借款35700元，履行了自己的义务，该借款合同已成立并生效。被告邬兴铭应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定履行还款义务。被告邬兴铭主张已用保险赔偿款抵销所欠原告王拥军借款，但提供的证据仅证明达州市广通运业有限责任公司曾于2010年10月22日收到川S29X**号货车保险赔款49669.69元，并不能证明该款系原告王拥军所收取，同时，达州市广通运业有限责任公司收款时间发生在原、被告借款之前，故被告的反驳主张不能成立，本院不予支持。因此，本案被告邬兴铭未按约定期限偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款20700元的理由成立，本院予以支持。原、被告在借据中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对原告王拥军要求被告邬兴铭从2011年4月23日起每天按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息的请求，本院不予支持，但应从主张之日起给付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邬兴铭在本判决发生法律效力后六十日内偿还所欠原告王拥军借款20700元及利息，利息从2013年5月22日起至付清之日至按照同期商业银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邬兴铭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一三年八月八日
书记员 孙振中
1
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执66号
申请执行人刘莉群，女。
被执行人尹松青，男。
被执行人来欢珍，女。
申请执行人刘莉群与被执行人尹松青、来欢珍民间借贷纠纷一案中。本院依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人外出务工下落不明经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年三月六日
书记员 李晓明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7109号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告刘杨。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第945号
申请执行人恒大鑫源（昆明）置业有限公司。
法定代表人钟明，系该公司董事长。
委托代理人王敏，系该公司员工，特别授权代理。
被申请执行人吴捷，男，汉族，1983年4月4日出生，云南省开远市人。
关于恒大鑫源（昆明）置业有限公司诉与吴捷商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）安民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。权利人恒大鑫源（昆明）置业有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。本案执行标的为233160.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人吴捷到庭交纳案件执行款233160.00元，上述款项已发放给申请执行人，该案件现已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第880号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年二月二十七日
书记员 金传胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初279号
公诉机关兰州市城关区人民�察院。
被告人黄某某，因本案于2018年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1982年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年；1985年7月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年；1993年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2015年2月11日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2017年5月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人�检察院指控，2017年12月6日16时许，被告人黄某某在兰州市城关区排洪沟63号202室，向刘长明贩卖毒品后被公安人员抓获，从刘长明身上查获被告人黄某某向其贩卖的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯，毒品犯罪的罪犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，2017年12月6日16时许，被告人黄某某在兰州市城关区排洪沟63号202室，向刘长明贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从刘长明处查获被告人黄某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人黄某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及指认现场照�，刘长明的证言，提取、扣押、称量、取样笔录，现场辨认笔录，扣押清单，收缴毒品收据，通话记录，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年10月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月十二日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第730号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某甲，柳州机械厂铸造车间工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）683号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月3日17时许，被告人杨某甲向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“猪肉”、“冰毒”）后，在其住处柳州市鱼峰区xx路xx号xx招待所xx号房内，与李某、杨某乙、廖某等人一同吸食毒品，至当日20时许被公安机关查获，吸食剩余的毒品1小包（净重0.06克）及吸毒工具亦被缴获。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；证人李某、杨某乙、廖某的证言；被告人杨某甲的供述；辨认笔录；指认照片；扣押决定书；现场检测报告书；证人李某、杨某乙、廖某的行政处罚决定书；情况说明；证人李某、杨某乙、廖某的户籍证明；被告人杨某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止；罚金应于判处生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的自制吸毒工具两个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十二月三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2094号
原告谢德忠，男，汉族，务农。
被告张小明，男，汉族，务农。
被告向德福，女，汉族，务农。
本院于2016年1月13日立案受理了原告谢德忠诉被告张小明、向德福民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年3月2日开庭进行了公开审理。原告谢德忠到庭参加了诉讼，被告张小明、向德福经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢德忠诉称，被告为购买猪饲料张小明、向德福于2014年4月13日在原告处借款40000元，约定按月利率4%支付资金占用期间利息，按月支付利息，违约则按月利率5%支付资金占用期间利息。后原告多次催收，但至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息。
原告谢德忠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告谢德忠身份证复印件；被告张小明、向德福户籍证明；被告张小明、向德福书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款40000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告张小明、向德福未作答辩。
被告张小明、向德福未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
�告张小明、向德福因购买猪饲料，资金短缺，于2013年12月13日在原告处借款40000元，约定按月利率4%支付资金占用期间利息，按月支付利息，违约则按月利率5%支付资金占用期间利息。后原告多次催收，但被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期间约定利息过高，应该以年利率不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。原、被告对逾期利息虽未作具体约定，但原告主张被告自逾期之日起按借款期间利率支付利息，因是�、被告关于借款利息约定过高，应该以年利率不超过24%为限，故被告应年利率24%支付资金占用利息至还款日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明、向德福在本判决生效后立即偿还原告谢德忠现金40000元及利息（其利息计算方法：以40000元为基数，从2013年12月14日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。）。
本案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张小明、向德福负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费400元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年三月六日
书记员 曹 荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第527号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。2009年3月27日因赌博被罚款500元；2011年3月5日又因赌博被行政拘留五日。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人周某。2012年4月10日因赌博被行政拘留三日。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人姚某、周某犯诈骗罪一案，于2013年7月16日作出（2013）杭萧刑初字第979号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月30日晚上，吴某（另案处理）在杭州市萧山区新塘街道家乡园酒店1626号房间内组织聚众赌博。被告人姚某、周某经事先预谋，在赌博过程中由被告人姚某利用赌博工具对参赌人员胡某甲、欧某、李某、张某甲等人进行诈赌，骗取人民币4400元。上述赃款已退还涉案相关人员。
上述事实有证人胡某甲、欧某、李某、张某甲、胡某乙、吴某、王某、张某乙、胡某丙、张某丙等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，案发经过，抓获经过，羁押证明，行政处罚决定书，身份证明，以及被告人姚某、周某的供述等证据予以证实。
原审以诈骗罪，分别判处被告人姚某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人周某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人姚某上诉称，其没有诈赌，涉案4400元的数额也不对。综上，原判认定事实错误，请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人姚某、原审被告人周某结伙诈骗的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉理由，经查，上诉人姚某在侦查阶段初期多次供称，其与周某经事先预谋由其使用赌博工具进行诈赌，后两人在2012年12月30日晚的赌博中采用诈赌方式赢得4500元左右，但被当场识破的事实。上述事实，不仅同案犯周某一直供认不讳，参赌人员及赌博组织者共同印证了诈赌情况，而且还有姚某书写的承认诈赌的证明以及参赌人员拍摄的诈赌工具照片在案佐证，足以认定。至于本案诈赌骗取钱款数额，指控及原判均已就低认定，并无不当。姚某在侦查阶段翻供后，在一审庭审时却对指控事实及定性均不持异议，并表示自愿认罪，现上诉又推翻一审庭审时的供述，既无正当理由，也与在案证据不符，显系狡辩，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某、原审被告人周某结伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，虽不足以区分主从犯，但姚某的具体作用要大于周某，应在量刑时予以体现。姚某具有自首情节，周某被动归案后能如实供述自己的罪行，依法对两人予以从轻处罚。原判综合两被告人在共同犯罪中的具体作用大小、归案前的一贯表现，以及归案后的认罪悔罪态度等因素，对两人所处刑罚适当。原判定性及适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）姚某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年八月六日
书 记 员 钟 黎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05827号
罪犯杨振坤，男，1965年1月6日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2008年4月28日作出（2008）烈刑初字第037号刑事判决，以被告人杨振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十七万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨振坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨振坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年4月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，按其所获功奖，可减有期徒刑二年，罪犯本人申请减刑一年八个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振坤减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第355号
原告唐山世博大厦有限公司，住所地唐山市。
法定代表人张泓，该公司董事长。
委托代理人白岸平，唐山卓远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
第三人唐山路南金盛服饰有限公司，住所地唐山。
法定代表人孙征，该公司经理。
委托代理人王海超，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山世博大厦有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及第三人唐山路南金盛服饰有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山世博大厦有限公司的委托代理人白岸平，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人饶廷利、第三人唐山路南金盛服饰有限公司的委托代理人王海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日我公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订了保险合同，合同约定了双方的权利义务，合同期限为365天。我公司依照合同的约定缴纳了保险费用。2012年7月22日在保险范围内的商铺店里发生设备间蓄水外溢事件，此事件是因为大厦向外供电的管路缝隙进水造成的，使商铺造成了损失。当日我公司及时向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司报险，但被告认为是2012年7月21日晚上暴雨所致，因此被告保险公司拒赔，总损失为24256元。2012年8月8日大厦6号口发生污水井向外渗水事故，经查系自动排水浮漂损坏未起到作用，只是设备未发挥自动功能，水外溢后直接进入商铺，使商铺造成了损失达43744元。根据保险合同第九条第二款约定，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑物本身由于暴雨造成的损失免赔。本次事件发生的直接原因是设备间蓄水并外溢，后世博大厦向外供电的管路缝隙进水导致的结果。普通小雨或者只要有水发生就会导致设备间蓄水并可能外溢的现象，前一天的暴雨不是导致损失发生的直接唯一因素，被告的拒赔理由不能成立。故此，我公司诉至法院，请求人民法院依法判令：被告按照保险合同对我公司所受的损失进行赔偿（损失暂定为68000元）。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、保险合同，证明与保险公司之间的权利义务关系；证据二、物品损失照片，证明物品损失的基本情况；证据三、索赔函，证明该事故已通知到保险公司；证据四、评估作价申请书，证明对损失情况进行评估的申请。
被告辩称，一、原、被告于2011年8月10日签订了财产综合险保险合同，原告投保的资产为固定资产238203364.31元、玻璃破碎500000元以及建筑物外设施200000元，有双方签订的保险单、投保清单可以证实。该保险标的明确表示不包括原告所诉的商铺的损失。二、原、被告双方签订的公证责任保险合同，包括投保单、保险单及保险条款。《公众责任保险条款》第四条第五项明确提出：“地震、雷击、暴雨、洪水、火山爆发、地下水、龙卷风、台风、暴风等自然灾害所造成的损失，保险人不负责赔偿。”原告于2012年7月30日向被告报案称：我大厦负二层电缆间设备室进水造成外侧商户商品被水侵泡，并附有唐山市气象局关于我辖区在2012年7月22日降雨量为172.4毫米，达到大暴雨级别的气象证明。答辩人接到报案后，派人到现场查验，并寻问了原告指派的代理人。确认此次损失是由于原告向外供电，将电缆间破坏，导致下雨时五个漏水点漏雨造成物品被淹，且被淹物品现场已破坏。答辩人认为，原告诉请的损失是由于暴雨导致的直接必然损失，与暴雨具有直接的因果关系。如果没有暴雨就不会造成其损失，且保险条款已经向原告作出明确说明，故依据保险合同的约定，答辩人不承担其赔偿责任。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、财产综合险投保单（投保标的项目清单、保险单、保险清单），证明原告诉请内容不属于财产综合险的保险范围；证据二、公众责任险投保单、保险单、保险条款，证明：1、因暴雨造成的损失不属于保险公司赔偿范围，属于保险公司规定的免责条款。2、在投保单中对世博大厦进行了明确规定，世博大厦对公众责任险的免除责任条款已由保险公司向其说明，并同意以此作为订立合同的依据，自愿投保本保险；证据三、唐山四季美盛物业服务有限公司2012年7月30日向保险公司提出的工作联系函、气象证明，证明此事故是由于暴雨所造成的；证据四、现场询问笔录，证明因暴雨而漏水并导致商户被淹。
第三人辩称，明确一下我方诉讼地位，在本案中我方系具有独立请求权的第三人，我商场内由于原告方基础设施问题，造成商场内财务损失，原告方对我方损失应承担赔偿责任。但因为原告已向被告保险公司投保了相关保险，在本案中第三人金盛公司同意由被告保险公司直接进行赔偿。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、真实性无异议，但保险合同中公众责任保险条款第四条第五项规定暴雨造成的损失，保险公司不负责赔偿；对证据二、照片的真实性无异议，但对关联性有异议，通过照片确实可以看出是漏水了，但在赔偿问题上与保险公司无关；对证据三、四我公司只收到了一个工作联系函，没有收到索赔函。
第三人对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据一、二真实性无异议，但对证明目的有异议，在公众责任保险上，确实有因暴雨等自然灾害所致的条款，但此次事件不是由于暴雨直接导致的漏水，而是由于设备间蓄水并外溢导致世博大厦向外供电的管路缝隙进水所致的结果。普通的小雨或只要有管道漏水就有可能导致管道漏水并外溢的现象，因此7月21日的暴雨不是导致损失发生的直接唯一因素；对证据三、真实性无异议，但我公司同时给他们发过工作联系函；对证据四、真实性无异议，但此次事件是否是因为暴雨而导致漏水的结果，原、被告之间有分歧，原告认为不是唯一直接的原因。
第三人对被告提交证据的质证意见同原告对被告提交证据的质证意见。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订公众责任保险合同和财产综合险，保险期间自2011年8月11日至2012年8月10日止。中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款的责任免除的第（五）项和中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款第九条第（二）项规定因地震、雷击、暴雨、洪水、火山爆发、地下火、龙卷风、台风、暴风等自然灾害保险人不负责赔偿。2012年7月25日唐山气象局出具气象证明，证明2012年7月22日，我辖区降雨量172.45毫米，达到大暴雨级别。2012年7月22日、2012年8月8日承租原告商铺的第三人因水淹受损，故形成诉讼，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的公众保险合同和财产综合险合同合法有效，应依法保护。2012年7月22日，唐山降雨量达到大暴雨级别，导致第三人在原告处的财产受损，两份保险合同中均约定因地震、雷击、暴雨、洪水、火山爆发、地下火、龙卷风、台风、暴风等自然灾害保险人不负责赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对唐山路南金盛服饰有限公司在唐山世博大厦有限公司的损失不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山世博大厦有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告唐山世博大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙 菲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初109号
原告陈桂苗，男，1970年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府，住所地诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人李莉，镇长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂苗诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制一案中，原告于2016年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈桂苗申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂苗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈桂苗负担。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初23号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人苏芳，广西五象律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人苏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：1、2015年6月17日凌晨2时许，被告人姚某盗窃了被害人陈某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋1303房的二台惠普笔记本电脑和二条内存条。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币2865元。
2、2015年7月1日23时许，被告人姚某盗窃了被害人卢某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2316房的各种玉石、玉珠、玉器、翡翠、碧玺、玛瑙、水晶挂件共计431件。经广西产品质量检验研究所对其中8件价值较高的玉器挂件进行检验，其中三件鉴定为和田软玉真品、一件鉴定为翡翠真品、二件鉴定为碧玺真品。南宁市价格认定中心估价，8件挂件案发时价值人民币3810元。
3、2015年7月9日2时许，被告人姚某盗窃了被害人李某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2403房的一台华硕牌电脑显示器、一台华硕电脑主机和一台杂牌电脑一板。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币966元。
4、2015年7月10日15时许，被告人姚某盗窃了被害人杨某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2405房的一台佳能数码相机、一台SO**摄像机、二台联想笔记本电脑等物品。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币3000元。
5、2015年7月14日0时许，被告人姚某盗窃了被害人叶某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2415房的三台电脑显示器以及三台电脑主机箱内的三个电源、三块主板和三个500G硬盘。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币2485元。
6、2015年7月8日23时许，被告人姚某盗窃了被害人管某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2613房的一台三星9005型手机。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币1084元。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人姚某及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出，被告人姚某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处理。
经审理查明，1、2015年6月17日凌晨2时许，被告人姚某盗窃了被害人陈某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋1303房的二台惠普笔记本电脑和二条内存条。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币2865元。
2、2015年7月1日23时许，被告人姚某盗窃了被害人卢某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2316房的各种玉石、玉珠、玉器、翡翠、碧玺、玛瑙、水晶挂件共计431件。经广西产品质量检验研究所对其中8件价值较高的玉器挂件进行检验，其中三件鉴定为和田软玉真品、一件鉴定为翡翠真品、二件鉴定为碧玺真品。南宁市价格认定中心估价，8件挂件案发时价值人民币3810元。
3、2015年7月9日2时许，被告人姚某盗窃了被害人李某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2403房的一台华硕牌电脑显示器、一台华硕电脑主机和一台杂牌电脑一板。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币966元。
4、2015年7月10日15时许，被告人姚某盗窃了被害人杨某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2405房的一台佳能数码相机、一台SO**摄像机、二台联想笔记本电脑等物品。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币3000元。
5、2015年7月14日0时许，被告人姚某盗窃了被害人叶某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2415房的三台电脑显示器以及三台电脑主机箱内的三个电源、三块主板和三个500G硬盘。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币2485元。
6、2015年7月8日23时许，被告人姚某盗窃了被害人管某放在南宁市兴宁区友爱路金之岛城市广场A6栋2613房的一台三星9005型手机。经南宁市价格认定中心估价，涉案物品案发日价值人民币1084元。
另查明，被告人姚某于2015年7月14日被公安机关抓获归案，涉案物品已全部追缴并发还给被害人陈某、卢某、李某、杨某、叶某、管某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某、卢某、李某、杨某、叶某、管某的陈述、证人苏某、莫某的证言、扣押决定书书、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、检验报告、圆通快递详情书、三份现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及平面示意图、三份手印鉴定书及照片、辨认笔录及指认现场照片、三份情况说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪成立。其辩护人提出被告人姚某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，建议对被告人姚某从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年10月13日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第907号
原告王某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年四月十五日
书记员 李汭欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1138号
申请执行人江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3772号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1550号
原告：白雪永，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：李立霞（别名李小利），男，1972年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告白雪永与被告李立霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告白雪永于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白雪永撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告白雪永负担。
审判员 曹菁
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘宁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1420号
申请人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行。
负责人孙杰，该行行长。
被执行人王志平，无业。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行申请执行被执行人王志平信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第144号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王志平名下无存款；车管部门被执行人王志平名下无车辆登记；房产部门被执行人王志平名下无房产登记。现已将被执行人王志平纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋遥
审 判 员 刘冬
代理审判员 孙通
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路阳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第859号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陆坤萍。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陆坤萍信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华、被告陆坤萍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年9月2日，被告向原告申领交通银行东方航空信用卡VISA普通卡一张（卡号：45×××83），授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年10月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金9879.65元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1259.62元，利息6649.03元。原告于2013年2月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9879.65元，信用卡费用1259.62元，利息6649.03元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陆坤萍辩称，信用卡申请后实际是本人前夫张幸海使用，2014年9月10日本人已与张幸海离婚。对于本金和卡费没有异议，2013年3月20日我筹集1万元归还银行，之后产生的利息被告不应再承担。
被告陆坤萍对其辩解事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均认可。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月2日，被告向原告申领交通银行东方航空信用卡VISA普通卡一张（卡号：45×××83），授信额度为20000元。被告在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××83。被告在取得该信用卡后，于2011年10月19日开始向原告连续借贷，但未能按照合约约定履行还款义务，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9879.65元，利息6649.03元，信用卡费用1259.62元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9879.65元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金9879.65元，信用卡费用1259.62元，并按照合约约定支付利息6649.03元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆坤萍偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9879.65元、信用卡费用1259.62元及利息6649.03元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费244元（原告已预交），由被告陆坤萍承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费244元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第859号
原告潘花卉。
委托代理人黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人鲁艳，广东杰海律师事务所律师。
原告象州翔皓房地产有限责任公司。住所地：象州县象州镇内环路***号。
法定代表人杨毅斌，系该公司董事长。
委托代理人黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。
被告：南宁市城投小额贷款有限责任公司。住所地：南宁市金浦路****号万町大厦*层***号。
法定代表人刘文贤，系该公司董事长。
委托代理人雷舜安，广西全德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人覃耀霆，广西全德律师事务所律师实习律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告潘花卉、象州翔皓房地产有限责任公司诉被告南宁市城投小额贷款有限责任公司撤销权纠纷一案过程中，原告潘花卉、象州翔皓房地产有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘花卉、象州翔皓房地产有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘花卉、象州翔皓房地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告潘花卉、象州翔皓房地产有限责任公司负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 银 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初288号
原告：吴某，无固定职业。
被告：王某，无固定职业，现在山东省郓城监狱服刑。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担（已交纳）。
审 判 员 毕华威
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 浩
江苏省如东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第00229号
自诉人黄某某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告人胡某。
辩护人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
自诉人黄某某以被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某以与被告人胡某达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 马健萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
第2页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00229号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人温秋云，男，1980年10月21日。2013年9月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人温秋云犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人温秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日14时许，被告人温秋云在本市木樨园300路（快）公交车站，趁乘客孙×不备之机，从其上衣兜内窃得索尼爱立信牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币490元。被告人温秋云后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人温秋云在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人刘×、毛×的证言，被害人孙×的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人温秋云的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温秋云目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人温秋云犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人温秋云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人温秋云自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。本院对被告人温秋云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人温秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄冰
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第404号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人姜某，2013年6月25日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被昌邑市公安局取保候审。辩护人姜在锐，山东某某律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人姜某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年11月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年11月19日决定适用普通程序，组成合议庭，并于同日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员宋鲁兵、被告人姜某及其辩护人姜在锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月至2012年1月，被告人姜某在经销印染用镍网期间，为谋取相关人员对其产品的推荐与好评，排斥竞争对手从而获取不正当利益，违反国家规定向多家业务单位的相关人员支付帐外回扣共计58500元。具体犯罪事实分述如下：1、2010年5月至2012年1月，被告人姜某向潍坊某某印染织造有限公司制网主管魏某丙支付帐外回扣共计人民币43400元。2、2010年6月至2010年11月，被告人姜某向昌邑某某织造股份有限公司制网主管孙某支付帐外回扣共计人民币10900元。3、2011年2月2011年5月，被告人姜某向昌邑某某染织有限公司制网主管刘某乙支付帐外回扣共计人民币4200元。另查明，2013年6月25日，被告人姜某到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、企业法人营业执照复印件、证明、个人产量汇总表、税务登记证、工资表、借记卡资料查询单、转账明细表，证人魏某甲、刘某甲、魏某乙、王某、孙某、刘某乙、魏某丙的证言，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对�国家工作人员行贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 伟 伟审 判 员 张 维 亮人民陪审员 陈 同 文二〇一三年十二月四日书 记 员 �海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1223号
申请人李某某。
申请人张某。
被执行人王某某。
被执行人周某。
李某某、张某与王某某、周某公证债权文书纠纷一案，鼓楼区公证处作出的（2015）徐鼓证执字第150号执行证书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年2月5日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）徐鼓证执字第150号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月十四日
书记员 贾承辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1223号
申请执行人：李华良，男，汉族，1981年4月27日生。
被执行人：南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
申请执行人李华良与被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3470号民事判决书，确认：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华良工资5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，且下落不明，已不再经营，工商年检至2012年5月。另查明，被执行人在南京科大医院的工程质量保证金，因工程质量问题及工程撤场时的遗留问题，科大医院另组织工程队进行维修施工，其保证金已支付维修材料款和工人工资，已超出预留保证金8万余元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1223号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年八月十三日
书记员 濮正亚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01135号
罪犯周靖，男，1970年6月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月2日作出（2013）鄂五峰刑初字第00003号刑事判决，认定被告人周靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期止于2016年4月13日），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周靖减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周靖实际执行刑期二年三个月，符合执行一年以上方可减刑的的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周靖减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫