河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1234号
原告：宋贺忠，男，1957年10月5日生，汉族，住迁西县，现住迁西县。
被告：王东兴，男，1977年3月12日生，汉族，住迁西县。
被告：李晓芳，女，1979年10月27日生，汉族，住迁西县。
原告宋贺忠与被告王东兴、李晓芳追偿权纠纷一案，本院2018年4月20日受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告宋贺忠、被告王东兴、李晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贺忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东兴、李晓芳返还原告人民币35100元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王东兴与被告李晓芳原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年2月16日，因经营服装生意资金周转，以被告王东兴名义在中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金50000元，期限2年。借款到期后，被告没有实际归还借款，而是以借新还旧的方式再次与中国农业银行迁西县支行签订合同，并找到原告在担保借款合同中担保人处签字。后借款到期，被告仍然没有按期还款，中国农业银行迁西县支行起诉，2017年3月21日，迁西县人民法院下达了（2017）冀0227民初639号民事调解书，被告王东兴、原告宋贺忠共同承担借款本金50000元及利息，并承担诉讼费、保全费1045元。调解书生效后，被告王东兴偿还了部分借款本金，其余本金、利息、罚息、诉讼费、执行费均没有履行。后中国农业银行迁西县支行向迁西县人民法院申请强制执行，法院依法查封了原告工资账户。2017年8月2日，被告为给原告一个交待，与原告签订了《协议书》，约定被告用位于洒河桥镇时代广场4楼的楼房作为抵押物抵押给原告，并约定被告可以使用该房屋，但不得再次抵押、抵顶他人。2017年9月28日，法院执行局扣划了原告的工资35100元。原告作为担保人享有向债权人追偿的权利，且被告李晓芳和被告王东兴是夫妻关系，婚姻存续期间的债务应互负连带责任，特提起诉讼。
被告王东兴辩称，原告起诉事实属实。1、贷款是用于被告王东兴洒河桥镇东兴服装店经营，原告宋贺忠作担保，服装店是被告王东兴和被告李晓芳离婚前就注册的，二被告离婚后服装店还是归被告王东兴所有，2016年经营不善倒闭了，贷款资金主要用在服装资金周转上，没有用于家庭生活，家庭生活来源主要是靠村里务农；2、2017年8月2号被告王东兴与原告签订协议，在原告明知道被告王东兴的洒河时代广场4楼楼房已抵押给信用社的情况下，找被告王东兴签订的这份协议，根据企业注册方式和资金用途，贷款应该由被告王东兴个人偿还。
被告李晓芳辩称，1、本案中借新还旧的实际借款人为王东兴，原告宋贺忠为借款的担保人，王东兴没有归还借款，法院依法扣划担保人宋贺忠的工资依法有据，而法院出具的（2017）冀0227民初639号调解书中并没被告李晓芳应承担责任的判项；2、本案涉及的欠款为被告王东兴于2013年2月16日借款50000元到期后的借新还旧，原借款实际已经偿还，2015年2月被告王东兴再次借款50000元，原告宋贺忠为担保人，此时被告李晓芳既不是借款人也不是担保人，也没有在借款合同中签字，此笔借款也没有用于二被告的日常生活和生意；3、被告李晓芳与被告王东兴已经于2014年9月16日在法院调解离婚，此笔借新还旧的借款发生在二被告离婚之后，此时二被告已经不是夫妻关系，因此不应偿还此笔借款。综上，本案借款发生在二被告离婚之后且与被告李晓芳没有关系，请求法院依法驳回原告要求被告李晓芳偿还借款的诉请。
原告宋贺忠为证明其主张提交的证据有：证1、迁西县人民法院（2017）冀0227民初639号民事调解书一份，证明原告依据调解书第二项向被告王东兴追偿；证2、迁西县非税收入管理局代开河北省财政票据审批表一份，证明唐山市中级人民法院执行局迁西执行大队扣划原告工资款35100元；证3、交通银行交易明细一份，证明2017年9月28日，唐山市中级人民法院执行局迁西执行大队扣划原告工资款35100元；证4、《协议书》一份，证明原告为被告的借款提供担保，被告用自己的楼房为原告提供反担保。
被告李晓芳为证明其主张提交的证据有：迁西县人民法院（2014）迁民初字第1225号民事调解书一份，证明被告李晓芳和被告王东兴于2014年9月16日离婚。
被告王东兴未提交证据。
经本院组织质证，被告王东兴对原告提交的证据质证意见为:对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证4有异议，写协议时被告王东兴已经告诉原告，时代广场4楼房子在信用社抵押贷款了，原告仍然要求被告王东兴在协议上签字。原告宋贺忠对被告李晓芳提交的证据质证意见为：二被告调解离婚时，债务归被告王东兴承担就是为了躲避债务，服装店本来就是二被告经营，因为第一次找原告担保贷款时也是二被告共同经营，只是执照上写的是被告王东兴。
通过当事人的陈述及本院庭审质证、审查，原告宋贺忠、被告李晓芳提供的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王东兴、李晓芳原为夫妻关系。2013年2月16日，被告王东兴因服装城资金周转困难，向中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请贷款50000元，借款期限2年，原告宋贺忠作为保证人承担连带保证责任。2014年9月16日，被告李晓芳和被告王东兴经本院调解离婚，约定位于迁西县洒河桥镇时代中心4楼402号商品房归被告王东兴所有，房屋所欠贷款由被告王东兴负责偿还。借款到期后，被告王东兴未偿还借款，经与中国农业银行股份有限公司迁西县支行协商，以借新还旧的方式于2015年2月16日再次与该行签订借款合同，借款50000元，借期2年，用于偿还原借款，仍由原告宋贺忠提供连带担保。借款到期后，被告王东兴仍未归还借款，2017年3月21日中国农业银行股份有限公司迁西县支行将原告宋贺忠、被告王东兴诉至本院，本院于2017年3月21日出具（2017）冀0227民初639号民事调解书，调解书生效后，原告宋贺忠、被告王东兴未履行调解书内容，中国农业银行股份有限公司向唐山市中级人民法院执行局申请执行，后执行局对原告在交通银行迁西支行的工资采取了保全措施。2017年8月2日，因原告工资被查封，被告王东兴与原告签订一份《协议书》，约定被告王东兴以其名下位于迁西县洒河桥镇时代广场4楼的楼房作为抵押物，为原告的担保行为提供反担保，抵押权实现时，原告就被告拖欠中国农业银行迁西支行的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等优先受偿。2017年9月28日，唐山市中级人民法院执行局迁西执行大队扣划了原告在交通银行迁西支行的工资35100元。
本院认为，被告王东兴作为借款人、原告宋贺忠作为保证人与中国农业银行股份有限公司迁西县支行签订的借款合同合法有效，各方应全面履行合同义务，被告王东兴未按合同约定偿还贷款本息，原告宋贺忠作为连带责任保证人履行了保证责任，代被告王东兴偿还所欠贷款本息35100元，自原告宋贺忠代偿本息之时，原告宋贺忠就有权向被告王东兴追偿；被告李晓芳与被告王东兴在2013年2月16日初次借款时为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于服装城经营资金周转，二被告以服装城收入作为主要经济来源，属于用于夫妻日常生活开支，应认定为夫妻共同债务；后被告王东兴以借新还旧的方式在银行签订了新的借款手续，并继续由原告提供连带保证，被告王东兴在2013年2月16日的借款，并未实际归还，只是在银行履行了借款手续上的变更，因此2015年2月的借款实际上为2013年2月16日借款的延续，此借款仍应认定为二被告的夫妻共同债务，对上述债务应继续承担连带偿还责任；二被告虽然在离婚协议中约定房屋所欠贷款由被告王东兴负责偿还，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；被告李晓芳承担连带清偿责任后，可以依据离婚调解书向被告王东兴主张追偿，故被告李晓芳以二被告已经于2014年9月16日离婚不承担上述债务的抗辩理由不予采信。综上，原告要求二被告给付代为偿还的贷款本息35100元的诉请，证据确实充分，依法应予支持。因双方对追偿利息没有约定，利息应自本案立案之日即2018年4月20日起按年利率6%计算支付。原告与被告王东兴于2017年8月2日签订的《协议书》，虽然约定被告王东兴以其名下位于迁西县洒河桥镇时代广场4楼的楼房作为抵押物，但是，因此房已在信用社办理抵押登记手续，而且原、被告并未就抵押权进行登记，原告也未主张在抵押物价值范围内对原告的债权承担连带清偿责任，故对此协议本案不予审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中国人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东兴、李晓芳于本判决生效之日起五日内给付原告宋贺忠代偿款人民币35100元，并自2018年4月20日起按年利率6%计算支付至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告王东兴、李晓芳相互承担连带责任；
三、驳回原告宋贺忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告王东兴、李晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年六月五日
书记员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。