宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2095号
原告：韩颖新，女，1936年2月24日出生，汉族，宁夏二建集团退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1957年5月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区枕水花园**号楼*单元***室。（系原告韩颖新之子）。
被告：王晓升，男，1962年11月17日出生，汉族，宁夏二建集团第八分公司职工，住宁夏银川市。
被告：康永利，女，1967年12月26日出生，汉族，宁夏农垦科技服务有限公司职工，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
原告韩颖新与被告王晓升、康永利不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告韩颖新的委托诉讼代理人马宁、王晓东，被告王晓升以及被告王晓升、康永利的共同委托诉讼代理人杨昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩颖新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还房屋出售款220000元，房屋拆迁补偿款366000元，并承担利息11590元（按照同期央行贷款利率，暂计算至起诉之日，直至全部债务清偿完毕）；返还银行存款280000元，并承担利息59591元（按照同期银行央行贷款利率，暂计算至起诉之日，直至全部债务清偿完毕，利息清单附后），共计937181元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王晓升、康永利系夫妻关系，原告与被告王晓升系母子关系，原告与王洪钧于1952年登记结婚。1986年8月，王洪钧单位给其分得住宅房一套，位于银川市××区东单元201号，后借给被告王晓升结婚使用，二被告后将该房屋出售，并占有全部房屋出售款220000元。原告系宁夏二建集团公司的退休职工，名下有××区房一套，2014年因修马路被政府征地拆迁，因原告及王洪钧年龄大、身体有病且行动不便，委托二被告代为领取了拆迁补偿款共计366000元（包括搬家费、租房费、一次性补偿金、其他补助费）。另外，原告及王洪钧均有退休工资，由于年龄大且行动不便，委托二被告代为取工资，并存成定期存款。二被告分别于2010年5月、2011年6月、2012年11月、2013年3月、2016年4月支取了原告及王洪钧两人的共同存款20000元、30000元、100000元、30000元、100000元，用于自身家庭生活。原告及王洪钧多次向二被告要求返还上述款项，但二被告以各种理由要求延期返还。上述财产均是原告及王洪钧的共同财产，且是王洪钧在世时由二被告占有，王洪钧于2017年2月1日去世，原告曾多次和二被告协商返还上述财产，但其均以各种理由推诿，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王晓升、康永利辩称，一、本案案由定性错误。本案原告以不当得利为由将被告诉诸法院，被告认为本案纠纷不应以不当得利的案由予以定性。二、本案诉讼请求是否是原告的真实意思，被告表示质疑，被告夫妇是原告的儿子、儿媳，起诉书并不是原告的真实意思，是被告之兄王晓东一手策划，制造了这起诉讼，被告收到起诉状后，曾多次与兄长协商与母亲见面沟通协商解决家事纠纷，但兄长以各种借口阻止与母亲见面。儿子见母亲，孙女见奶奶，这都是人间常情，王晓东无理阻止，声称若想要见母亲，就向公安机关报案，被告康永利与婆婆核实诉状是否是其真实意思，母亲说她不知情。三、诉状中的诉讼请求不能成立。1、关于”请求二被告向原告返还房屋出售款220000元”的问题，诉状中陈述：”1986年8月王洪钧单位分得富宁街5号楼东单元201号住房（以下简称富宁街住房）借给被告王晓升结婚使用，二被告将该房出售，并占有全部售房款220000元。”富宁街住房是父母在86年分得的单位公房，父母安排被告结婚使用，房改时，由被告出资约1.6万元左右购买，由于该房是单位的福利分房，当时不能写成王晓升的姓名，只能写父亲的姓名。该房属于被告夫妇的共有财产。后因该房不适宜居住（无采暖），经父母同意签字后出售，交易价约8万多，父亲2017年1月15日去世，父亲在世时，父母从来没有提出诉状中所说的要求二被告返还该款项的主张，纯属王晓东捏造的理由，况且这个房款理应是被告夫妇的，该房款已用于生活消费。2、关于房屋拆迁补偿款366000元的诉讼请求。西夏区金波小区2-4号楼房，拆迁一次性补偿款292000元，父亲在世时与母亲商量，考虑到购置新房时用尽了被告的全部积蓄（撤回投资营业房也造成了一定的经济损失），再加上还有借款，父母觉得被告付出的太多，决定将拆迁补偿款赠与被告，王晓东也曾承诺房屋拆迁款全部给被告作为补偿。因此这笔款按照被告父母的意愿转存在被告王晓升的名下。但是被告决定将此存款用于父母的养老费用，从来没有挪作他用，时至今日该存款仍在原银行存放（石嘴山市银行，被告王晓升又添补8000元，凑30万元整）。这部分款项是父母的共同财产，父亲去世，一半转化为遗产，另一半属于母亲的个人财产，应由母亲本人亲自向法院表示如何处分。3、关于银行存款28万元的问题，由于父亲在世时一直由被告夫妇照顾，父亲经常让儿子王晓升代办银行业务，2010年-2016年（注：没有查证是否是本人取的款）发生费用支出有以下几个方面：（1）、车位及储藏间149380元；（2）、孙子、孙女结婚各2万元，合计4万元;（3）、新居住房每年费用约1万元（物业、水暖电、天然气、电视电话等费用，该费用是父母要求承担的），4年合计4万元；（4）、2017年1月份住院费用及护工费1万多元、家里应急存放现金1万多元；（5）、父母在兄长王晓东家居住时（冬季）一个冬季给5000元取暖费及生活费，两个冬季合计1万元（父亲所说，他是一个不欠任何人情债的老人）；（6）、父亲碍于面子在孙子结婚时为老家亲戚垫付礼金及重孙子满月、过百天支出费用1万多元。综上，涉案诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回，同时希望通过和解的形式解决家事纠纷。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：原告提交的房屋征收补偿金发放表5张（复印件加盖街道办事处印章）、工程项目房屋征收信息表一张、银行存取款明细单三页、银行取款凭条28页；被告提交的销售不动产发票一张、通用机打发票一张，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的以下证据，本院认定如下：
1、原告提交录音资料一份，证明：原告名下房屋拆迁补偿款是由被告领取，原告与王洪钧共同存款280000元由被告从王洪钧银行账户自取，并用作其个人工程投资的事实。被告对该组证据的真实性不认可，认为该证据是合成的，录音中是被告的声音，被告取了100000元，其中包括我父亲给我女儿的20000元，服务费4年40000元，剩余的40000元我给我父亲了，剩余的钱买了储藏间。本院认定，该证据系原告自行录制，原告未提交其他证据予以佐证，加之被告不予认可，故本院不予采信。
2、被告提交了光盘1份，证明：原告对起诉状的内容不知情，起诉状不是原告的真实意思表示的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为原告吃完饭独自下楼，散步时被被告一家人围住，是否是原告的真实意思请求由法院核实。本院认定，该证据系被告自行录制，被告未提交其他证据予以佐证，加之原告不予认可，故本院不予采信。
3、被告提交了证明、工资领款凭单各一份，证明：2016年7月1日至2017年4月30日，被告父亲因病瘫痪，被告王晓升向单位请长假，照顾父母，请假期间停发工资以及相关待遇给其造成损失44877元的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可，认为被告照顾父亲是理所应当的，原告也在照顾。本院认定，该组证据与本案无关联性，对其证明目的不予采信。
4、被告提交收款证明、住院病人费用比例清单（复印件）各一份，证明：被告父亲在住院期间，被告请护工发生护理费2150元以及发生住院费17000.36元，个人承担5333.5元的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可，认为父亲住院确实请了护工，但父亲是有工资的，是父亲的钱请的护工以及支付的医疗费，与被告无关。本院认定，该组证据与本案无关联性，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王晓升、康永利系夫妻关系，原告与被告王晓升系母子关系。原告与王洪钧于1952年登记结婚，王洪钧于2017年2月1日因病去世。1986年8月，王洪钧所在单位给其分得位于银川市××区东单元201号住宅福利房一套，后因被告王晓升结婚，由被告王晓升、康永利居住使用。2006年，被告王晓升在征得原告与王洪钧同意并签字的情况下将该房出售，被告王晓升陈述所得房屋出售款80000元。原告系宁夏二建集团公司的退休职工，名下有位于银川市××区房一套。2014年,因建设巷（星光巷-
怀远路）道路畅通工程项目房屋征收，该房屋被政府征收，向原告发放安置费、搬迁费、货币补偿等共计366680.3元。原告提交的《房屋征收补偿金发放表》以及《过渡期安置费发放表》的”签名”栏中显示：被告王晓升签名领取的共计四笔：一笔为41069.9元、三笔为11149.2元。”签名”栏中显示原告签名的一笔，金额为292162.8元。在本案审理过程中，被告王晓升认可原告的房屋拆迁补偿款292162.8元由被告王晓升领取并代为保管至今。被告王晓升认可于2016年4月25日在户名为王洪钧的存折中取款100000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”
一、关于被告是否向原告返还房屋出售款220000元的问题。
本案中，原告与被告王晓升系母子关系。在被告王晓升结婚之时，原告夫妻依照当地民俗习惯将被告之父王洪钧名下位于银川市××区东单元201号住宅福利房交由二被告婚后居住使用，后在2006年该房在征得原告与王洪钧同意并签字的情况之下将该房出售。按照我国长期形成的传统观念，该房屋应视为父母因子女结婚而对子女一方的赠与，应为被告王晓升的个人财产。故原告要求二被告向原告返还房屋出售款220000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告是否返还房屋拆迁补偿款366000元，并承担利息11590元的问题。
本案中，原告名下房屋因被征收，委托被告代为领取向原告发放安置费、搬迁费、货币补偿等共计366680.3元。因在本案审理过程中，被告王晓升只认可原告的房屋拆迁补偿款292162.8元由被告王晓升领取并代为保管至今，但《房屋征收补偿金发放表》以及《过渡期安置费发放表》的”签名”栏中显示：有被告王晓升签名领取的共计四笔：一笔为41069.9元、三笔各为11149.2元，共计74517.5元，被告王晓升没有证据证据证明上述74517.5元已返还给原告，这种利益的取得没有合法依据，造成原告财产受到损失，构成民法上的不当得利，依法应当予以返还。由此，原告要求被告返还房屋拆迁补偿款366000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担上述房屋补偿款利息11590元的诉讼请求，因被告占用上述银行存款非借款以及其他营利性质，且系在家庭成员之间发生，综合本案的实际情况，本院不予支持。
三、关于被告是否返还银行存款并承担利息的问题。
在本案审理过程中，被告王晓升认可于2016年4月25日在户名为王洪钧的存折中取款100000元，但其辩称该100000元”其中包括我父亲给我女儿的20000元，服务费4年40000元，剩余的40000元我给我父亲了，剩余的钱买了储藏间。”上述辩称被告并没有提交有效证据予以证明，加之原告对上述事实并不认可，故本院对其辩解意见不予采信，被告应当向原告返还银行存款100000元，原告作为夫妻共同财产共有人在王洪钧去世后，有权向被告主张上述权利。原告要求被告支付银行存款利息的诉讼请求，因被告占用上述银行存款非借款以及其他营利性质，且系在家庭成员之间发生，综合本案的实际情况，本院不予支持。综上，二被告应向原告返还房屋拆迁补偿款366000元、银行存款100000元，以上共计466000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王晓升、康永利于本判决生效之日起十日内向原告韩颖新返还房屋拆迁补偿款366000元、银行存款100000元，以上共计466000元;
二、驳回原告韩颖新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13172元，由原告韩颖新负担4882元，被告王晓升、康永利负担8290元；财产保全费3920元，由被告王晓升、康永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员沈丽
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年十二月十五日
书记员李小芹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。