安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初859号
原告：丁玉杰，男，1944年5月10日出生，汉族，退休医生，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：任宇，男，1980年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：王磊，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告丁玉杰与被告任宇、王磊、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告提出伤情鉴定申请，人寿财保险公司提出用药合理性及治疗非事故伤情的鉴定申请，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对申请事项进行了鉴定。本院于2018年7月16日再次开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱坤明、被告王磊、被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告任宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失19万元，后变更为392290.92元。事实和理由：2017年10月27日上午8时许，原告丁玉杰在位于城关镇全民创业园区金泰莱车业厂区院内，遇被告任宇驾驶皖Ｃ×××××号小型厢式货车倒车，被告任宇观察不仔细，疏忽大意，不慎将原告丁玉杰撞倒致伤，原告被送往固镇县人民医院抢救，因伤情严重，当天转蚌埠医学院第一附属医院治疗，行股骨、肱骨、胫骨三处切开复位钢板内固定术，2017年12月5日为节省开支，便于护理，转回固镇县人民医院继续治疗，2018年1月8日出院，花去医疗费19万余元。原告的伤情经安徽天平司法鉴定中心鉴定，因右下肢3大关节功能丧失75%以上构成七级伤残；右肘关节功能丧失75%以上构成八级伤残；误工期、护理期、营养期均为自受伤之日至伤残评定前一日。任宇驾驶的皖Ｃ×××××号小型厢式货车，登记车主是被告王磊，该车在人寿财保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
任宇未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
王磊当庭辩称：丁玉杰受伤是事实，确实是任宇倒车时碰伤的，任宇是我雇用的驾驶员。丁玉杰住院做手术我知道，也去看望过，我还垫付了2万元的医药费，希望本起案件一起解决。我的车投保了交强险和商业三者险，由保险公司赔偿原告的相关损失，非医保用药让我承担不合理。
人寿财保险公司当庭辩称：一、对于事故的发生事实无异议，但是，我们认为这起案件不属于机动车交通事故责任纠纷，应当定生命健康权纠纷，不适用道交法；二、公安机关出具的证明没有详细地说明事故发生的具体经过，事故发生的地点是在厂区内，也就是王磊经营的区域内，王磊及任宇对该区域在使用上是有绝对的控制权的，原告作为行人在途经该区域时，应当谨慎地注意到该区域的生产经营情况，我们认为本案原告应当承担一定的责任，具体比例请求法庭在40%左右确定；三、原告的医药费应当以正式票据结合医嘱进行计算，应当扣除鉴定意见中记载的非伤情用药；非医保用药部分应当予以扣除，由侵权人王磊一方承担；护理费按一人计算；残疾赔偿金应从定残日计算，原告已满74岁，应计算6年；精神抚慰金过高，我们认为以不超过15000元为宜；交通费没有提供充分的证据；鉴定费由侵权人承担。事故发生后，我公司垫付了10000元，后来又退回我公司。
本院经审理认定本案的事实是：固镇县城关镇全民创业园区金泰莱车业厂区是丁玉杰女儿及女婿经营的，其中王磊租用该厂区内部分仓库使用。任宇是王磊雇用的驾驶员。2017年10月27日，任宇驾驶王磊所有的皖Ｃ×××××号小型厢式货车在王磊使用的仓库前倒车时，将路过此地的丁玉杰撞倒致伤。丁玉杰在固镇县人民医院抢救治疗，花去医药费8831.76元。当天晚上转到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗39天至2017年12月5日，花去医药费153110.25元。2017年12月5日至2018年1月8日在固镇县人民医院住院治疗34天，花去医药费22371.59元。2017年10月31日丁玉杰购买气垫床、云南白药气雾剂、伤科接骨片计607元，2017年12月18日购买护理床一张1200元，2018年1月6日购买人血白蛋白7支3500元。丁玉杰的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：丁玉杰右下肢3大关节功能丧失75%以上构成七级伤残、右肘关节功能丧失75%以上构成八级伤残，丁玉杰误工期、护理期、营养期均为自受伤之日至伤残评定前一日。该鉴定所也对丁玉杰用药情况进行了鉴定，其鉴定意见是：丁玉杰在住院治疗期间总费用184313.6元，医保报销以外费用为35825.93元；治疗非事故伤情费用为4095.7元，但同时认为丁玉杰伤情较重尚未稳定，治疗肝硬化目的是预防骨折导致的并发症，故认为属合理用药。丁玉杰支付鉴定费1700元，人寿财保险公司支付鉴定费1800元。该起事故未有公安机关交通管理部门的责任认定，只有固镇县公安局城关派出所出具的接警证明，证明：“了解到久久百货员工任宇驾驶牌号为皖Ｃ×××××号厢式货车，在倒车时不慎将行人丁玉杰撞到致伤”。皖Ｃ×××××号小型厢式货车在人寿财保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险限额为30万元）并附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。王磊垫付给丁玉杰治疗费用2万元。
本案的争议焦点是：1、丁玉杰在本起事故中是否承担责任？2、人寿财保险公司要求扣除非伤情用药，要求非医保用药由侵权人王磊一方承担是否准许？3、丁玉杰的护理人员按几人计算适当？4、丁玉杰的伤残赔偿期限是几年？5、丁玉杰的其他赔偿请求是否适当？
本院认为：一、人寿财保险公司认为丁玉杰在本起事故中应承担责任的主张应予支持，但其要求丁玉杰一方承担40%的责任明显不当。本案事故发生在非道路上，没有公安机关交通管理部门的责任认定，只有公安派出所的接警证明，结合事故发生的场地、接警证明中对事故发生的描述“任宇驾驶牌号为皖Ｃ×××××号厢式货车，在倒车时不慎将行人丁玉杰撞到致伤”，丁玉杰作为行人在路过该处时没有注意到车辆移动，其过失行为也是导致其发生致伤的原因之一，但相比本案驾驶员任宇而言，其责任较轻，结合本案的具体情况，其承担20%的责任较妥。二、人寿财保险公司要求扣除非伤情用药不予支持，因为鉴定意见中已经讲明“治疗非事故伤情费用为4095.7元，但同时认为丁玉杰伤情较重尚未稳定，治疗肝硬化目的是预防骨折导致的并发症，故认为属合理用药”。人寿财保险公司要求非医保用药由侵权人王磊一方承担没有提供相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。根据人寿财保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条“保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，本案中人寿财保险公司只对非医保用药的数额申请了鉴定，但该非医保用药35825.93元是否超出同类医保用药的范围？超出多少？却没有证据能证明，故根据保险合同及保险条款的规定，即使人寿财保险公司履行了提示、通知注意义务，但没有提供“超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，故其辩解本院不予支持。三、丁玉杰认为其护理人员为二人，护理费用按二人计算，而人寿财保险公司辩称应按一人计算。本院根据医嘱及丁玉杰的伤情，酌定：丁玉杰住院时按二名护理人员计算，出院后至定残前一日按一名护理人员计算。四、丁玉杰的伤残赔偿期限应按六年计算，虽然发生损害时丁玉杰是73岁，但定残时丁玉杰74岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，丁玉杰的残疾赔偿金应按6年计算。五、本案丁玉杰因受伤构成一处七级伤残、一处八级伤残，其精神抚慰金数额按2.3万元计算较妥；交通费按住院期间的每日10元计算。
综上，丁玉杰因事故受伤造成的损失为：医疗费189620.6元（8831.7元＋153110.25元＋22371.59元＋607元＋1200元＋3500元）、护理费42122.96元（按每天132.88元，住院期间73天按2人计算为19400.48元，至定残日前一日为171天按1人计算为22722.48元）、营养费7260元（每日按30元计算）、住院伙食补助费2160元（每日按30元计算）、残疾赔偿金81631.2元（按每年31640元、6年、折算系数0.43计算）、精神损害抚慰金23000元、交通费730元、鉴定费1700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，由人寿财保险公司在交强险范围内赔偿丁玉杰医疗费10000元、精神损害抚慰金23000元、残疾赔偿金81631.2元、护理费5368.8元，合计120000元；人寿财保险公司在商业三者险范围内赔偿丁玉杰医疗费179620.6元、护理费36754.16元、营养费7260元、住院伙食补助费2160元、交通费730元，合计226524.76元的80%即181219.8元，其余损失丁玉杰自行承担。王磊的垫付款在丁玉杰获得赔偿后应予返还。人寿财保险公司交纳的鉴定费用1800元由其承担，丁玉杰交纳的鉴定费用和诉讼费按赔偿比例及保险合同的约定由各方当事人分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁玉杰损失120000元，于判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁玉杰损失181219.8元，于判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告丁玉杰在得到上述赔偿款后返还被告王磊的垫付款20000元；
四、驳回原告丁玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，减半收取3593元，原告丁玉杰负担281元，被告人寿财保险公司负担1350元，被告王磊负担1962元；鉴定费1700元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。