安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1084号
原告：陆纪孝，男，汉族，1976年2月18日生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王云峰，男，汉族，1978年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张伟（曾用名张元元），男，汉族，1985年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：许跃，男，汉族，1979年10月28日生，住安徽省六安市金安区。
被告：魏德胜，男，汉族，1963年3月14日生，住安徽省六安市金安区。
被告：文亮，男，汉族，1981年6月18日生，住安徽省六安市金安区。
被告魏德胜、文亮的共同委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
本院于2018年3月9日立案受理了原告陆纪孝诉被告王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮买卖合同纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告陆纪孝及其诉讼代理人陈茂杰、被告王云峰、张伟、魏德胜、文亮及魏德胜、文亮的共同诉讼代理人文强到庭参加诉讼，被告许跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令五被告连带支付原告柴油款127580元，并自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王云峰、张伟共同辩称：欠原告柴油款是事实，但具体欠款数额需要和许跃对账之后才能算清楚，因为沙场亏损过高，现在没有能力支付原告款项，但可以把砂场资产变卖用来还债。
被告魏德胜、文亮共同辩称：1、五被告合伙关系不成立，五被告虽然有合伙协议，但魏德胜、文亮并未实际投资，未参与经营、分红，不能认定魏德胜、文亮的合伙身份；2、关于油款，魏德胜、文亮事前并不知情，在接到诉状后找到许跃询问后得知欠款事宜，但砂场欠款只有20000元，另通过查询许跃处的账本发现，大多数欠据在账本中均含有另外一份原件，说明该油款已经付清的事实。
被告许跃未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、五被告人口信息查询单，证明五被告基本情况；3、欠据十份、补充协议复印件一份，证明自2016年3月至2016年11月28日，五被告累计向原告赊购价值127580元的柴油，至今分文未付，五被告共同经营砂场，赊购油款应由五被告共同偿还，补充协议是建立在原合同基础之上的，五被告间存在合伙关系；4、被告王云峰出具的情况说明一份，证明案件涉及的柴油买卖实际履行地为裕安区韩摆渡镇，故裕安区人民法院对本案有管辖权，确定具体欠款金额在130000元左右。
被告王云峰、张伟对原告提供的上述证据1-4均无异议。
被告魏德胜、文亮共同质证称：对原告提供的上述证据1-2的三性均无异议；但对证据3中涉及的14280元、14800元、12600元、14800元、12900元五张欠据的真实性有异议，对另外几张欠据的真实性持保留意见，10张欠据中大概有2张是真实的，具体哪2张不清楚；对补充协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，这只是偿还欠款的一个协议，不能证明五被告存在合伙关系，对于许本翠、胡万全、徐德伟、徐少友四人签字是否是本人所签，真实性有异议；对证据4，是被告王云峰所写，不予认可。
被告许跃未质证，亦未提交证据。
被告魏德胜、文亮为支持其抗辩主张，共同向法庭提交如下证据：1、欠据复印件五张，证明原告的油款已经得到支付的事实，该五张欠据的原件均在许跃处的账本上。
原告质证称：对被告魏德胜、文亮提供的上述五张欠据复印件的三性均持有异议，五张欠据均是复印件，没有提供原件，不具有真实性，另五张欠据复印件均是由被告单方出具的，没有原告签字确认，被告可以书写很多份，不具有任何证明效力。
被告王云峰、张伟对被告魏德胜、文亮提供的上述五张欠据复印件均无异议。
本院对原告上述所举证据1-4的真实性均予以认定；对被告魏德胜、文亮共同提交的五张欠据复印件，结合本案其他证据，予以综合认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告陆纪孝从事柴油销售生意，被告王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮在六安市裕安区韩摆渡镇合伙经营砂场生意。2016年3月11月间，五被告多次从原告处购买柴油，其中分别于2016年3月3日、2016年3月16日、2016年3月27日、2016年4月8日、2016年4月29日购买原告价值12900元、14800元、14280元、12600元、14800元的柴油，上述五次购买柴油所欠油款均由经王云峰许可的许本翠出具欠据并签字；五被告于2016年8月3日购买原告价值12800元的柴油，上述购买柴油所欠油款由经王云峰许可的胡万全出具欠据并签字；五被告于2016年10月12日购买原告价值12400元的柴油，上述购买柴油所欠油款由经王云峰许可的许少友出具欠据并签字；五被告分别于2016年10月20日、2016年11月20日、2016年11月28日从原告处购买价值14000元、6000元、13000元的柴油，上述三次购买柴油所欠油款均由经王云峰许可的徐德伟出具欠据并签字。综上，五被告共欠原告柴油款127580元。原告在多次索要上述柴油款未果后，诉至法院。
另查明：1、2017年3月12日，五被告签订一份《补充协议》，约定：“2017年3月15日苏磊贷款所需展期还款600000元，展期有王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮五人，需按个人所占股份份额在2017年3月15日前付清；2、在苏磊2600000元贷款未还清前，砂塘所有资产设备不允许自行处置……，此补充协议建立在原合同基础之上（2015年2月12日签订合同）……”。五被告均在该补充协议上签字。
本院认为：债务应当清偿。原告陆纪孝与被告王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮间因买卖柴油形成的债权、债务关系明确，合法有效，现陆纪孝持欠据起诉要求被告王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮偿还127580元柴油款，理由正当，被告王云峰、张伟在庭审中对该127580元也予以确认，对陆纪孝该项诉请，本院依法予以支持。被告魏德胜、文亮在庭审中辩称，五名被告不构成合伙关系，且经由许本翠签字的五张欠据真实性存疑，但被告王云峰、张伟在庭审中认可五人的合伙关系，且从原告提供的五被告书写的《补充协议》可以看出，五名被告系合伙经营砂场生意，故对被告魏德胜、文亮的辩称，本院不予支持，五名被告应对所欠原告的127580元柴油款承担连带支付责任。原告要求五被告支付利息，因欠据中并未约定利息，故对其此项主张，不予支持，但五被告拖延不付，给原告造成一定经济损失，可要求其从起诉之日（2018年3月9日）起按年利率6%计算逾期利息。被告许跃无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陆纪孝柴油款127580元；
二、被告王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陆纪孝柴油款127580元的逾期利息，自2018年3月9日起，按年利率6％计算至127580元实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年五月八日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。