湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第1024号
原告彭海清
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告王迟干
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭恒成
原告彭海清与被告王迟干、彭恒成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年3月4日、4月18日二次公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告彭海清及其委托代理人胡永南，被告彭恒成与被告王迟干及其委托代理人朱代志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海清诉称，被告王迟干承包了被告彭恒成的建房工作，同时雇请原告彭海清做小工，约定每天工资110元。2013年11月1日下午4时许，原告在二楼外架上施工时，突然跳栓树断掉，致原告从二楼摔下受伤，事后原告被送入双峰县中医院、湘雅三医院、双峰县人民医院住院治疗25天，被告方仅支付医疗费49552.85元，被告方还将原告及其丈夫应得的14500元工资亦用来支付原告的医疗费用。原告的伤被诊断为多发性胸椎骨折，左尺骨尧骨骨折，头皮软组织擦挫伤等。原告的伤经娄底市永正司法鉴定所评定为八级伤残，误工损失日为365天，继续休治费（含内固定取出费）25000元左右，建议住院期间陪护二人，出院后三个月内陪护1人。原告因受伤还造成如下经济损失：误工费33106元、护理费14832.3元、住院期间伙食费660元、伤残赔偿金58728元、车旅费及其他费用3084元、营养费20000元等，现二被告至今尚未赔偿。综上所述，原告与被告之间系雇佣关系，二被告作为雇主，对原告的损失应承担连带赔偿责任，而且原告不存在任何过错，二被告应全部赔偿，为此，特请求法院判决二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、车旅费及其他费用等合计损失180114.79元。
原告彭海清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中南大学湘雅三医院的住院病案资料、病人费用清单及住院医药费收据，用以证明原告在湘雅三医院的住院治疗情况及其损害后果；
2、双峰县人民医院的住院病历资料、费用清单、住院医药费收据及诊断证明书，用以证明原告在双峰县人民医院的住院治疗情况及其损害后果；
3、双峰县人民医院的门诊医药费收据及处方单、双峰县湖南星剑药业心健大药房零售连锁书院店发票联、车旅费凭证、中国移动综合缴费凭证、伙食费票据及鉴定费收据，用以证明原告因受伤开支的医疗费、鉴定费等其他费用情况；
4、证人彭正华出具的书面证明一份，用以证明原告受伤情况的基本事实；
5、娄底市正中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的损害后果；
6、双峰县人民医院门诊医药费收据、车旅费凭证，用以证明原告为治疗复查等开支的费用情况。
被告王迟干辩称，原告所诉与事实不符，因被告王迟干与被告彭恒成之间相互是姨夫关系，王迟干帮彭恒成家建房喊人来做事。王迟干在彭恒成家建房时也是做点工，而没有承包建房，故不应承担赔偿责任。
被告王迟干为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告王迟干的委托代理人对被告彭恒成的调查笔录一份，用以证明①王迟干没有承包建房；②彭恒成家建房的人工是彭恒成委托王迟干喊来的；
2、被告王迟干的委托代理人对证人王联盟的调查笔录一份，用以证明①王迟干没有承包建房；②王迟干在彭恒成家建房时也是做点工；③证人是王迟干喊去为彭恒成家建房做工的；
3、被告王迟干的委托代理人对证人王献机的调查笔录一份，用以证明①王迟干没有承包建房；②证人是王迟干喊去为彭恒成家建房做工的；
4、被告王迟干的委托代理人对证人邓旭华的调查笔录一份，证明目的和内容同证据3；
5、被告王迟干的委托代理人对证人张云初的调查笔录一份，用以证明①王迟干没有承包建房；②证人是屋主彭恒成喊去为其家建房做工的。
被告彭恒成辩称，①王迟干没有承包建房；②原告受伤后，被告彭恒成总共已用去六万余元的费用，与原告所述只出了四万多元的事实不符；③被告怀疑原告的医疗费有假；④出事当天，被告彭恒成没在家去了走马街，跳栓是否存在问题，原告没有证据证明；⑤被告彭恒成已出了六万余元了，没有钱出了，另被告也未喊原告来做事，事故发生那天是原告自己问起来做事的。
被告彭恒成为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、中南大学湘雅三医院的住院医药费收据、门诊医药费收据、陪床费收据及双峰县中医院的住院医药费收据，用以证明原告受伤后，被告彭恒成开支费用情况。
结合原、被告庭审期间的陈述，对原、被告提交的证据作出如下分析认定：
对原告彭海清提交的证据1、2，系治疗医院的住院病历资料及正式医疗费票据，被告方没有提出异议，本院予以采信；对原告提交证据3中的其他费用开支，被告方部分提出异议，认为中国移动综合缴费凭证所涉手机费用开支不能作为侵权损失；双峰县湖南星剑药业心健大药房零售连锁书院店发票联系药房购药票据，无医院处方，不能证明该开支是用于治伤的；同时提出根据原告实际去长沙治疗的情况，车旅费用开支不真实。本院认为，对原告提交该份证据需证明的其他费用开支，对其中被告方没有提出异议的费用开支部分，本院予以采信；对其中被告方提出异议的费用开支部分，本院根据当事人庭审期间的陈述并结合本案的实际情况予以综合评判和认定；对原告提交的证据4，被告方提出同一份书面证言上有两个证人的签名，该份证据不符合证据形式，不能作为证据使用，本院认为，原告提交的该份证据来源合法，且能反映原告主张的基本案件事实，故本院予以采信；对原告提交的证据5，系司法鉴定意见，被告方对伤残等级及后续治疗费用评定等提出异议，庭审期间，仅被告彭恒成向本院提出要求进行重新鉴定的书面申请，但后又撤回该申请，本院认为，在未有相反证据推翻该鉴定结论的情况下，对原告提交的该份证据本院予以采信；对原告提交的证据6，被告方对医疗费票据没有异议，但认为该费用应计入后续治疗费，原告不能重复主张，本院认为，被告方提交的该份证据中的医疗费票据系原告复查治疗开支，属后续治疗费用范围，故被告方的质证意见成立，另该份证据中的车旅费凭证，本院结合本案的实际情况予以评判和认定。
对被告王迟干提交的证据1、2、3、4、5，系当事人陈述与证人证言，上述证据来源合法，且证据之间能相互印证，反映被告王迟干主张的未承包建房的案件事实，原告虽提出被告彭恒成家建房的人工是王迟干喊来的，但未向本院提交相反证据来否定被告王迟干提交的证据，故对被告王迟干提交的上述证据本院予以采信。
对被告彭恒成提交的证据1，原告没有提出异议，本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2013年农历9月，被告彭恒成家翻修新建房屋，因与被告王迟干是姨夫关系，被告彭恒成就委托被告王迟干喊建房人工，并议定人工工资按小工130元／天，大工140元／天计算。原告彭海清与其丈夫李清松受被告王迟干之邀，先后来到被告彭恒成家为其建房做工。2013年11月1日下午四时许，原告彭海清挑砖上二楼外架，在经过二楼楼梯间过跳板时，因跳栓断裂，致使原告彭海清从二楼摔至一楼地面受伤。原告受伤后当即被送往双峰县中医院进行治疗，开支医疗费997.30元（系被告彭恒成支付），后原告因伤势严重，当天被转入中南大学湘雅三医院进行住院治疗，原告在该院住院治疗时间为15天，直至2013年11月15日才办理出院手续，共开支医疗费70933.98元（其中原告支付14500元，剩余款项系被告彭恒成支付）。原告彭海清出院后又在双峰县人民医院继续住院治疗至11月25日，住院治疗时间为10天，开支医疗费7038.19元。此后，原告为治疗复查及进行司法鉴定在双峰县人民医院等处开支医疗及鉴定费用共计3005.6元（其中司法鉴定费700元，司法鉴定日前所开支费用为1107.91元，司法鉴定日后所开支费用为966.69元，无处方凭证的药房发票金额231元）。原告彭海清的损伤经中南大学湘雅三医院出院诊断为：1、T8椎体、椎板骨折；2、T7、T9横突、椎板骨折；3、左尺桡骨骨折；4、双肺肺炎；5、呼吸困难查因；6、头皮软组织擦挫伤。2013年12月13日，娄底市正中司法鉴定所受双峰县和森法律服务所的委托，对原告彭海清的伤情作出娄中司鉴所（2013）临鉴字第483号伤残鉴定意见书，其中分析说明：根据被鉴定人提供的病历资料及相关的辅助检查，结合目前的法医学检查，综合分析如下：1、被鉴定人于2013年11月1日从高处坠落致伤头部、胸腰部等处，伤后经双峰县中医院、中南大学湘雅三医院、双峰县人民医院诊治。临床诊断：①T8椎体、椎板骨折；②T7、T9横突、椎板骨折；③左尺桡骨骨折；④头皮软组织擦挫伤。入院后行“T8椎体压缩性骨折开放复位钉棒系统内固定＋T8半椎板切除椎管减压术”，事实存在，诊断依据充足。2、因外伤致T8椎体压缩性骨折，已行钉棒系统内固定术，目前内固定在续，被鉴定人四肢关节活动正常，肌力肌张力正常，神经系统检查未引出阳性体征。参照《职工工伤与职业病致残等级分级新标准》I.23之标准，构成九级伤残。3、因外伤致T7、T9横突、椎板骨折，目前被鉴定人胸腰部活动受限，疼痛。参照《职工工伤与职业病致残等级分级新标准》I.12之标准，构成九级伤残。4、因外伤致左尺桡骨骨折，目前石膏托外固定在续。参照《职工工伤与职业病致残等级分级新标准》I.14之标准，构成十级伤残。5、根据晋级原则，综合评定为八级伤残。6、被鉴定人T8椎体压缩性骨折，已行内固定术等治疗。目前内固定尚未取出，需继续治疗，择期行内固定取出术。根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》9.1之规定，结合实际伤情，建议误工损失日为365日。鉴定意见为：1、被鉴定人彭海清的损伤，综合评定为八级伤残；2、建议被鉴定人彭海清的误工损失日为365日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）25000元左右；4、建议住院期间陪护2人，出院后三个月内陪护1人。诉讼期间，被告彭恒成对该鉴定意见提出异议，并于2014年3月4日向本院提交要求进行重新鉴定的书面申请，同年3月31日被告彭恒成撤回该申请。原告彭海清治疗出院后，因与被告方就相关赔偿问题协商未果，就于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、车旅费及其他费用等合计损失180114.79元。庭审期间，原告将诉讼请求变更为主张要求二被告连带赔偿赔偿医疗费39204.49元、护理费40028元÷365天×140天＝15353.21元、误工费33106元÷365天×365天＝33106元、住院伙食补助费25天×30元／天＝750元、残疾赔偿金7440元×20年×30%＝44640元、营养费20000元、后续治疗费25000元、被扶养人生活费5870元×12年÷2×30%＝11740元，车旅费、伙食费等其他费用3164元，以上合计202957.7元（上述赔偿项目数据经计算实为192957.7元）。
另查明，原告彭海清从双峰县中医院转院至中南大学湘雅三医院进行治疗时，被告彭恒成开支救护车费用1300元，另原告彭海清在中南大学湘雅三医院出院时，被告彭恒成给予原告600元现金作车旅费用。现原告彭海清与其丈夫李清松育有俩个子女，1998年8月25日生育女孩李学文，2003年5月13日生育男孩李权。
本院对原告彭海清受伤后的合理经济损失作如下认定：
1）、住院期间及司法鉴定日前为治疗复查所开支医疗费用和救护车等费用82677.38元（其中包括鉴定费700元，被告彭恒成开支费用59331.28元），本院予以认定；对司法鉴定日后所开支费用966.69元，属后续治疗费用范围，在本损失项目中不予认定；对无处方凭证的药房发票金额231元，本院不予认定；
2）、关于护理费的计算，原告主张按照上一年度湖南省职工年平均工资计算护理人员工资为15353.21元（40028元÷365天×140天），本院认为，因原告未向本院提交住院治疗期间的护理人员的收入状况证明，同时结合鉴定机构出具的关于护理期限及护理人数的鉴定意见，故原告护理费的计算可参照农、林、牧、渔业的年平均收入21836元来计算为8375.5元（21836元÷365天×140天）；
3）、关于误工费的计算，原告主张按照上一年度湖南省建筑行业平均收入计算误工费为33106元（33106元÷365天×365天），因原告未向本院提交原告所从事行业及收入状况证明，同时误工时间计算至定残日前一天，故对原告的误工费按农、林、牧、渔业计算应为2512.6元（21836元÷365天×42天）；
4）、原告主张住院伙食补助费750元（30元／天×25天），符合法律规定，本院予以认定；
5）、原告主张按照上一年度湖南省农村居民人均纯收入7440元计算残疾赔偿金为44640元（7440元×20年×30％），符合法律规定，本院予以认定；同时原告主张被扶养人生活费为11740元，本院认定原告的被扶养人生活费为9685.5元（5870元×11年÷2×30%）；
6）、对原告主张的后续治疗费25000元及营养费20000元，在庭审期间原告向本院提交了鉴定后产生的部分后续治疗费用票据，同时结合原告的损害后果及鉴定机构的鉴定意见，其后续治疗费尚待发生，故本院对原告主张的后续治疗费予以认定；原告主张营养费20000元，因无相关医疗机构的意见，故本院对原告的该项主张不予认定；
7）、对原告主张开支的车旅费、伙食费等其他费用3164元，结合原告向本院提交的相关的车旅费、伙食费等凭证，本院认定原告该项开支为1134元。
上述各项损失合计认定为174774.98元。
本案原、被告争执的焦点是：1、被告彭恒成与原告彭海清之间的法律关系的性质；2、被告王迟干与原告彭海清之间是否存在雇佣关系；3、对原告彭海清损害后果的责任承担。
本院认为，被告彭恒成为翻修新建房屋，委托被告王迟干喊建房人工，被告王迟干邀原告彭海清到被告彭恒成家为其建房做工，被告王迟干的行为应视为是受被告彭恒成的委托而实施的，该委托行为产生的法律后果及于被告彭恒成，故在被告彭恒成与原告彭海清之间形成雇佣法律关系；原告以被告王迟干是建房承包者，原告是受其雇请而为被告彭恒成家建房做工为由，因而提出原告与被告王迟干之间存在雇佣法律关系的主张，对于此一事实，因原告未向本院提交证据予以证实，同时结合当事人庭审期间的陈述及证人证言所反映的案件事实，故对原告的该项主张本院不予支持，对被告王迟干提出与原告之间不存在雇佣法律关系的抗辩理由，本院予以采纳；基于上述，原告彭海清作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告彭恒成作为雇主应当承担赔偿责任，因对损害后果的形成，原告彭海清自身不存在过错，同时由于原告未向本院提交证据证实其与被告王迟干之间存在雇佣法律关系，故对原告要求被告彭恒成赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告王迟干赔偿并承担连带责任的主张，本院不予支持；本案中，虽然原告主张的赔偿金额未包括被告彭恒成已支付的费用，但为了减少当事人的诉累，故本院对被告彭恒成已支付的费用在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告彭海清受伤后产生的合理经济损失174774.98元（含被告彭恒成开支的医疗费用59331.28元），由被告彭恒成予以赔偿（已支付59331.28元，尚应支付115443.7元）；
二、驳回原告彭海清要求被告王迟干赔偿并与被告彭恒成承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告彭海清的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后五日内自觉履行如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告彭海清负担1000元，被告彭恒成负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。