河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11565号
上诉人(原审被告)：张文君，女，汉族，1987年12月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延威，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州泰宏裕德汽车服务有限公司，住所郑州市金水区福彩路1号8幢10层1001号。
法定代表人：邵天廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。
上诉人张文君因与被上诉人郑州泰宏裕德汽车服务有限公司（以下简称：泰宏裕德汽车公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张文君的委托诉讼代理人张振，被上诉人泰宏裕德汽车公司的委托诉讼代理人王进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回泰宏裕德汽车公司的诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的《汽车租赁合同》因标的物毁损、灭失，合同已经履行不能，在2017年5月10日已经解除。双方签订的合同在该日发生交通事故后，已经严重毁损，不能使用，且该车被交警部门拖走，张文君已明确告知对方，合同无法履行，已经解除，对方并未提出异议，应该认定已经默认合同解除。至2017年12月11日，涉案车辆一直存放于交警部门，属于交警部门处理事故期间，不能认定为车辆维修期间。张文君已经支付了2017年4月8日至2017年5月10日的租金，一审判令再支付上述期间的租金，显示公平。二、泰宏裕德汽车公司无权主张该涉案车辆的间接损失。关于车辆的折旧费，因《汽车租赁合同》系泰宏裕德汽车公司提供的格式合同，该条款明显加重张文君的责任，该权利也不应当由泰宏裕德汽车公司享有，应为无效条款，该主张没有明确的法律依据。（2017）豫0105民初21424判决中已经认定张文君对车辆所有人的直接损失和间接损失承担责任，泰宏裕德汽车公司主张拆检费和折旧费无法律依据。
泰宏裕德汽车公司辩称：一、事故处理期间理应计算租赁费。双方签订的《汽车租赁合同》中约定车辆维修期间正常收取车辆租赁费。在事故处理期，因双方并未约定解除租赁合同，车辆并未交付泰宏裕德汽车公司，张文君同样应给付租赁费。张文君认为事故处理期间无约定需付租赁费无事实和法律依据。一审对车辆租金计算并无不当。二、加收折旧费的条款未违反公平原则，系双方真实意思表示。双方在合同中约定折旧费条款的目的是为了加强承租人驾驶车辆的安全意识，避免造成车辆损坏。本案中，张文君醉酒驾驶导致所承租车辆严重毁损，车辆修复后对车辆稳定性、安全性及以后的车辆租赁价格造成影响，约定折旧费公平、合理。三、泰宏裕德汽车公司支付了拖车、停车、拆检费，张文君理应赔偿。上述费用是事故处理必然发生的费用，泰宏裕德汽车公司已经支付，张文君理应赔偿。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，张文君的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。
泰宏裕德汽车公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.张文君支付泰宏裕德汽车公司车辆租金187100元（282天*700元/天—押金10000元）（租金暂计算至2018年1月15日，修车期间的租金以实际修车天数计算），租车期间车辆违章罚款1000元，处理事故的拖车、停车、拆检费36000元，车辆折旧损失109034.1元，以上共计333434.1元。
一审法院认定事实：2017年3月6日，案外人吴某将其名下豫Ａ×××××号宝马汽车交给泰宏裕德汽车公司托管。
2017年4月8日，泰宏裕德汽车公司与张文君签订《汽车租赁合同》一份，主要约定泰宏裕德汽车公司将豫Ａ×××××号宝马汽车租赁给张文君使用，期限自2017年4月8日18：50分时起，租金为每天700元，限驶200公里，超出公里数每公里加收1元，24小时为一天，超出时间每小时加收50元，超五小时按一天计算，包月按30天计算，张文君预付押金1万元；张文君同意本合同的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用，对于延期付款的，泰宏裕德汽车公司将在拖欠费总额外另加收每天1%的滞纳金；车辆发生事故的，张文君承担保险公司赔偿以外的所有费用，维修期间泰宏裕德汽车公司按租金收取，并加收车辆损失30%的折旧费等。
2017年5月10日1时50分，张文君饮酒后驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市中州大道由南向北行驶至中州大道与商务西七街口时，与侯某驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿商务西七街由东向西行驶至中州大道右转弯进主路时发生碰撞，经评估车辆损失总价值为363447元。
事故发生后，涉案车辆一直在交警部门存放。2017年12月11日，郑州市公安局交通警察支队第一大队出具放车条，同意放行涉案车辆。泰宏裕德汽车公司主张吴某将车辆送至郑州市金水区华美汽车维修服务中心进行维修，至今未修好。2018年1月8日，泰宏裕德汽车公司支付了生活服务与拖车停车拆检费共计36000元。
泰宏裕德汽车公司要求解除合同并要求张文君支付租金等费用，酿成本案诉讼。
另查明：张文君已经赔偿给吴某15万元。该院（2017）豫0105民初21424号案件判决张文君赔偿吴某车辆损失221117元。该判决书现已经生效。
一审法院认为，泰宏裕德汽车公司与张文君签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，泰宏裕德汽车公司依约向张文君交付租赁物，张文君应按合同约定支付租金。涉案合同未约定租赁期间，视为不定期租赁，当事人可随时要求解除合同；涉案车辆于2017年5月10日发生交通事故后一直存放于交警部门，2017年12月11日交警部门同意放车后车辆由车主自行送修，车主吴某自行掌控车辆时，应视为泰宏裕德汽车公司、张文君的租赁合同已事实上无法履行，涉案《汽车租赁合同》应于2017年12月11日已经解除，故泰宏裕德汽车公司请求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求该院不予支持。张文君应向泰宏裕德汽车公司支付租赁费，租赁费应自2017年4月8日计算至2017年12月11日，共计172900元（247天ｘ700元），减去张文君已支付的押金1万元，张文君还应再向泰宏裕德汽车公司支付租赁费162900元。因张文君过错致使涉案车辆发生交通事故，泰宏裕德汽车公司为此支出生活服务与拖车停车拆检费36000元，张文君应将该部分款项赔偿泰宏裕德汽车公司，故泰宏裕德汽车公司的该部分诉讼请求该院予以支持。因张文君过错致使涉案车辆发生交通事故导致车辆损失363447元，张文君应按合同约定向泰宏裕德汽车公司支付车辆损失30%的折旧费共计109034.1元，故张文君的该部分诉讼请求该院予以支持。泰宏裕德汽车公司主张车辆违章罚款1000元证据不足，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、张文君于判决生效后十日内向郑州泰宏裕德汽车服务有限公司支付租金162900元、拖车停车拆检费36000元、车辆折旧损失109034.1元；二、驳回郑州泰宏裕德汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取3151元，由郑州泰宏裕德汽车服务有限公司负担241元，张文君负担2910元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，张文君上诉称事故发生后泰宏裕德汽车公司已经默认涉案《汽车租赁合同》合同解除，但未提供相应证据予以证明，泰宏裕德汽车公司对此亦不予认可，双方仍需依约履行。根据该合同第五条约定，车辆发生事故的保险公司实行限额赔偿，承租人（张文君）承担保险公司以外的所有费用，维修期间按租金收取，并加收车辆损失30%的折旧费。本案中，张文君仅主张涉案合同已于事故发生后解除，但对于涉案车辆仍在维修状态未予否认，故原审结合涉案合同上述约定及交警部门放车情况判决其承担相应租赁费用及约定折旧费并无不当。有关涉案车辆拆检费的问题，泰宏裕德汽车公司已举证证明自己已支出该费用，张文君未能举证予以反驳，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6302元，由上诉人张文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 李 黎
审 判 员 秦 宇
二〇一八年八月十五日
（代）书记员 杨秋异