福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3734号
原告萧燕贺，曾用名肖燕贺，住福建省晋江市。
委托代理人吴清妹。
被告吴天来，住福建省晋江市。
原告萧燕贺与被告吴天来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴清妹，被告吴天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告来因经商需要于2012年4月12日向原告借款32万元，双方口头约定借款月利率3%，被告以其所有的集体土地所有权证（96字64062号）作抵押并出具一份借条予以确认。嗣后，被告分文未付。请求判令：1.被告立即返还借款32万元及支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，1.被告并没有向原告借款32万元，也没有收到该款。被告之子吴建才向南南担保公司借款30万元，由肖明家作担保，后因吴建才生意失败而无法返还借款，肖明家提出向本案原告借款30万元用于返还南南担保公司的借款，因吴建才不在家，被告与肖明家经协商，才由原告写借据给原告，且原告并没有将借款交被告，而是交给肖明家再由肖明家将款项用于返还南南担保公司的借款，对于上述借款过程、用途，原、被告及肖明家均认可并同意，并约定借款月利息3分，借款2个月后因被告无法支付利息，被告在原借款金额基础上加上2万元的利息，故借据的借款金额变成32万元。被告出具借据给原告后，经向南南担保公司询问才得知肖明家只返还该公司15万元。2.原告并没有向被告支付借款，被告也不清楚原告有否将借款金额交给肖明家，故应当追加肖明家作为本案的共同被告，由其与答辩人共同偿还原告借款。3.如果原告将借款32万元支付给肖明家，但肖明家只从该借款32万元中拿出15万元支付给南南担保公司，余款被肖明家留下自用，故被告只向原告借款15万元，余款系肖明家所欠，应由肖明家负责偿还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证1份，拟证明原告的主体资格；2.《人员基本信息》1份，拟证明被告的主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款32万元的事实；4.“晋地东集建（96）字第64062号”《集体土地建设用地使用证》复印件一份4页，拟证明被告将其所有的集体土地使用权证抵押给原告的事实。
被告质证认为，对原告所提供的证据1、2均无异议，亦承认证据3即借条系其所写及证据4即《集体土地建设用地使用证》系其拿给原告；本案借款是肖明家介绍的，被告借这笔款项是为了偿还儿子吴建才欠南南担保公司的30万元（由肖明家作担保人），实际经手人是肖明家，被告并没有拿到借款，请求法庭调查肖明家是否将原告提供款项偿还给南南担保公司，亦可由证人吴文贴（系肖明家的“丈人”）作证这笔借款是为了偿还南南担保公司的欠款。如果肖明家有将原告的这笔借款32万元偿还给南南担保公司，应该把南南公司的那张30万元欠条拿回给被告，则被告愿意承担这笔借款。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认；原告提供的证据3，被告确认该借条系其所写，该借条载明的内容完整明确，可以证明被告于2012年4月12日向原告萧燕贺借款32万元的事实。被告辩解其未向原告借款，却未能提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。鉴于本案借据系体现原、被告之间设立的借贷关系，被告无证据证明肖明家与本案具有关联性，故对被告申请追加肖明家为共同被告，不予准许。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴天来因经商需要于2012年4月12日向原告萧燕贺借款32万元，双方口头约定借款月利率3%，被告出具一份借条予以确认。双方对借款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款32万元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。因原、被告对借款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的利息。因双方口头约定月利率为3%，故原告请求支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，系其有权处分行为，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其没有向原告借款32万元的辩解，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴天来应于本判决生效之日起十日内返还原告萧燕贺借款32万元并支付利息（自2014年5月12日起起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告吴天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。