wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初188号
原告黄玉民，男，住锦州市太和区。
委托代理人白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告李晓波，男，住锦州市凌河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告黄玉民诉被告李晓波、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员才月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉民的委托代理人白伟、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张兆巨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉民诉称，2015年2月11日11时0分许，被告李晓波驾驶辽G75A**号小型客车在铁合金某烧烤店门前倒车时，将原告黄玉民撞伤，原告黄玉民于受伤后到锦州铁合金医院就诊，后转入锦州石化医院住院治疗于2015年3月17日出院，实际住院共34天，共花费医疗费6947.64元。于2015年9月1日在锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年2月11日锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告李晓波承担此次事故的全部责任，原告黄玉民无责任。李晓波驾驶辽G75A**号小型客车系李晓波本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交通责任事故强制保险及商业保险。现双方未就赔偿数额达成一致意见，故要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失医疗费6947.64元、误工费16160元、护理费3272.19元、伙食补助费1700元、交通费136元、伤残赔偿金52347.6元、精神抚慰金10000元，合计90563.43元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险各一份，保险期间均为2014年6月17日至2015年6月16日，事故发生在保险期间内，对符合法律规定和合同约定范围内的费用我公司在保险限额内赔付。原告住院天数应该是33天，医疗费票据中有两张附属医院的票据，总共是797元，这两张票据发生在原告在石化医院住院期间，没有石化医院医生的医嘱，对这两张票据我们不认可。原告已经到了退休的年龄，原告提供的劳动合同、工资收入以及误工证明等不具备效力，不能证明原告每月收入2400元，对误工费我们不予认可。护理人是原告的女婿，需要拿出他的误工证明，如果拿不出误工证明，我们要求按照城镇的误工标准来赔付，而不是按照居民服务业来赔付。对于伙食补助费、交通费我们没有意见，对于精神抚慰金我们同意给付5000元。涉及到本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不是保险公司的理赔范围，我公司不予赔付。
被告李晓波未作答辩发言。
经审理查明，2015年2月11日11时，被告李晓波驾驶辽G75A**号小型客车在铁合金某烧烤店门前倒车时，将原告黄玉民撞伤，原告受伤后到锦州铁合金医院就诊，后到锦州石化医院住院治疗，实际住院34天，共花费医疗费6947.64元。原告已达到退休年龄，是城镇居民。原告住院期间是二级护理，由其女婿黄维夺护理，黄维夺是城镇居民。锦州市公安局交通警察支队太和大队出具的道路交通事故认定书认定被告李晓波承担此次事故的全部责任，原告黄玉民无责任。原告自行委托锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定中心作出辽希司鉴中心（2015）伤鉴字643号黄玉民伤残等级法医司法鉴定意见书，黄玉民右膝关节损伤功能丧失占一下肢的11.2%评定为十级伤残，对于该鉴定结论，被告在本院限制的7日内未提出重新鉴定申请，本院故对该鉴定结论予以采信。另查明，被告李晓波驾驶的辽G75A**号小型客车系李晓波本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交通责任事故强制保险及商业三者保险，保险期限是2014年6月17日到2015年6月16日，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市公安局交通警察支队太和大队出具的道路交通事故认定书、锦州石化医院的住院病案及住院费收据、费用清单，诊断书、锦州铁合金医院门诊医疗费收据、户籍证明、身份证复印件、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司鉴中心（2015）伤鉴字643号黄玉民伤残等级法医司法鉴定意见书、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供的保单抄件，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的交通事故发生在被告李晓波驾驶的辽G75A**号车辆的交强险和商业险的保险期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险赔偿责任限额各分项范围内向原告黄玉民承担赔偿责任；不足部分由该公司在承保商业三者险范围内按保险合同予以赔偿。对于原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金之数额，符合法律规定，本院予以支持。原告在石化医院住院期间，因该案件条件所限，到辽宁医学院附属第一医院做磁共振平扫检查，对该笔医疗费本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告已是退休年龄，且其提供的在锦州市太和区新奥美林保洁服务中心工作的证据瑕疵明显，对该项请求本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金的请求，因原告构成十级伤残，本院酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内以交强险保险金赔偿原告黄玉民69403.43元；
二、驳回原告黄玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，减半收取453元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才 月
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳
赔偿明细
黄玉民赔偿明细
一、医疗费：6947.64元
二、伙食补助费：1700元
50元／天×34天=1700元
三、护理费：3272.19元
35128元÷365天×34天=3272.19元
四、交通费：136元
4元／天×34天=136元
五、伤残赔偿金：52347.6元
29082元×18年×10%=52347.6元
六、精神抚慰金：5000元
以上原告黄玉民赔偿总额为69403.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1590号
申请执行人田振平。
被执行人丛建雷。
申请执行人田振平与被执行人丛建雷抵押权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初3729号民事调解书已立案执行。申请执行人田振平申请办理青岛市市北区孤山村133号房屋抵押注销登记手续。
案件执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理青岛市市北区孤山村133号房屋抵押注销登记，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初3729号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初91号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某乙，曾用名彭某甲，男，身份证号码×××3116，汉族，大专文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月2日被取保候审。
辩护人何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人彭某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳、张帆出庭支持公诉。被告人彭某乙及其辩护人何颖康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日22时许，被告人彭某乙醉酒后驾驶粤X×××××号小汽车在佛山市禅城区影荫路启聪学校门前倒车时，与被害人李某驾驶的粤E×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，被告人彭某乙留在现场等候民警到场处理。经鉴定，案发时被告人彭某乙的血液中检出乙醇成份，含量为290.7mg/100ml。
2015年3月24日，被告人彭某乙与被害人达成和解协议，并赔偿被害人人民币2000元，取得对方谅解。
另查明，2016年3月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定：被告人彭某乙目前患有××：心房颤动，频发多形性室性早搏，室性心动过速，心功能3级，左右心房增大，左室壁增厚，主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣、肺动脉瓣关闭不全（轻度），肺动脉高压（轻度）等疾病，不适宜羁押。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，警情详细资料，道路交通事故现场图，道路交通事故协议书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人彭某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某乙留在现场等候民警到场处理，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人彭某乙的身体状况不适宜羁押为由，请求适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一六年四月十三日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初91号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某乙，曾用名彭某甲，男，身份证号码×××3116，汉族，大专文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月2日被取保候审。
辩护人何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人彭某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳、张帆出庭支持公诉。被告人彭某乙及其辩护人何颖康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日22时许，被告人彭某乙醉酒后驾驶粤X×××××号小汽车在佛山市禅城区影荫路启聪学校门前倒车时，与被害人李某驾驶的粤E×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，被告人彭某乙留在现场等候民警到场处理。经鉴定，案发时被告人彭某乙的血液中检出乙醇成份，含量为290.7mg／100ml。
2015年3月24日，被告人彭某乙与被害人达成和解协议，并赔偿被害人人民币2000元，取得对方谅解。
另查明，2016年3月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定：被告人彭某乙目前患有××：心房颤动，频发多形性室性早搏，室性心动过速，心功能3级，左右心房增大，左室壁增厚，主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣、肺动脉瓣关闭不全（轻度），肺动脉高压（轻度）等疾病，不适宜羁押。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，警情详细资料，道路交通事故现场图，道路交通事故协议书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人彭某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某乙留在现场等候民警到场处理，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人彭某乙的身体状况不适宜羁押为由，请求适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一六年四月十三日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终154号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许俊强，男，1993年11月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2016年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民法院审理台山市人民检察院提起公诉的被告人许俊强犯故意伤害罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0781刑初203号刑事判决。宣判后原审被告人许俊强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月16日4时许，被告人许俊强在台山市台城石花山广场水库基正坝附近，因琐事与被害人黄某达及其同伴发生争执，随后伙同他人使用砍刀等工具殴打被害人黄某达，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某达所受损伤为轻伤二级。
原审判决认定上述事实有抓获经过、被告人许俊强的供述，被害人黄某达的陈述，证人黄某迎、黄某颐、冯某1的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，现场照片，鉴定意见，相关书证等证据予以证实。
原审判决认为，被告人许俊强伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许俊强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、扣押被告人许俊强的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
上诉人许俊强上诉称：其犯罪后如实供述自己的罪行，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：原审法院认定上诉人许俊强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
另查明：在本院审理期间，上诉人许俊强没有新证据向本院提交。
上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审举证、质证的证据及上诉人二审的供述可以佐证，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据。
对于上诉人许俊强请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人许俊强曾因非法携带管制器具被台山市公安局处以拘留十日的处罚、2016年9月16日持刀砍伤本案被害人黄某达、2016年9月22日又持刀进行打砸。综上，原审法院量刑时已充分考虑上诉人如实供述的情节对其作出从轻的判决，现其在上诉要求减轻处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许俊强无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当、审判程序合法。上诉人许俊强的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林跃新
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 何健荣
书 记 员 林燕玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1496号
原告山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵忠良，总经理。
委托代理人曹修军（特别授权代理），山东中威律师事务所律师。
委托代理人王晓妍（特别授权代理），山东中威律师事务所律师。
被告山东光大绿源食品有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人韩桂萍，总经理。
原告山东凯莱电气设备有限公司（以下简称凯莱电器设备公司）与被告山东光大绿源食品有限公司（以下简称光大绿源食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年10月25日，被告光大绿源食品公司向本院提出管辖权异议。2015年10月30日，本院裁定驳回被告光大绿源食品公司管辖权异议。2015年11月13日，被告光大绿源食品公司上诉至济南市中级人民法院。2015年12月16日，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、人民陪审员李丽组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告凯莱电气设备公司的委托代理人曹修军到庭参加了诉讼，被告光大绿源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯莱电气设备公司诉称，2011年6月2日，原、被告签订工业品买卖合同，由原告向被告供应低压配电柜。原告按合同供货后，被告一直未按合同约定足额付款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还尚欠的货款8万元及利息（自欠款之日起，按银行贷款利率1.5倍计算至被告还清本息之日止）。
被告光大绿源食品公司缺席，未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告凯莱电器设备公司与被告光大绿源食品公司签订工业品买卖合同。合同约定，原告凯莱电器设备公司向被告光大绿源食品公司供应低压配电柜21台，货款共计1600000元。2011年7月23日，原告凯莱电器设备公司向被告光大绿源食品公司供应低压配电柜21台，并出具了发货单。被告光大绿源食品公司共支付货款152万元，剩余货款8万元至今未付。
庭审中，原告凯莱电器设备公司放弃了要求被告光大绿源食品公司支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告凯莱电器设备公司提供的买卖合同、发货单及原告当庭陈述为证，被告光大绿源食品公司缺席，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告凯莱电气设备公司与被告光大绿源食品公司自愿签订买卖合同，原告凯莱电气设备公司为被告光大绿源食品公司供应低压配电柜，被告光大绿源食品公司应按照合同约定支付原告凯莱电气设备公司货款，该行为系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，应受法律保护。原告凯莱电气设备公司出具了发货单，确认原告凯莱电气设备公司履行了供货义务，被告光大绿源食品公司应支付原告凯莱电气设备公司货款。对原告凯莱电气设备公司要求被告光大绿源食品公司支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告山东光大绿源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯莱电气设备有限公司低压配电柜款8万元。
二、驳回原告山东凯莱电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东光大绿源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕素敏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执6号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地铜陵。
负责人：孙小琴，该支行行长。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：崔前志，该××董事长。
被执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱玉林，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00327号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵县融资担保中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵县融资担保中心有限公司在银行的存款人民币50337元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2945号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司被上诉人（原审原告）李毅杰
被上诉人（原审原告）李巧芳
被上诉人（原审原告）李君敏
被上诉人（原审原告）李君毅
被上诉人（原审被告）沈丘县恒宇货物运输有限公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，受害人汤�珍（194＊年＊月2＊日出生）系本市城镇居民。汤某珍与李毅杰系夫妻关系。李巧芳、李君敏、李君毅系汤某珍与李毅杰子女。
2013年5月13日14时47分许，汤某珍在本市浦东新区东靖路进浦东北路西约200米处横过东靖路机动车道时，被沈丘县恒宇货物运输有限公司（以下简称恒宇公司）员工刘某驾驶的该公司所有的载物超过核定载质量的豫PG39**重型自卸货车撞击，致汤某珍受伤。交警部门认定汤某珍与刘某负事故同等责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，汤某珍颅脑交通伤，现植物生存状态，构成一级伤残，伤后休息至定残日前一日，同时需设置陪护及适当补充营养，自定残后仍需护理依赖及营养依赖。为此，李毅杰、李巧芳、李君敏、李君毅（以下简称李毅杰等四人）支付鉴定费2，800元。
汤某珍自事发日一直住院至2014�4月1日因多器官功能衰竭而死亡，共计318天。为治疗汤某珍伤情，李毅杰等四人共花费医疗费200，034.11元（已扣除统筹支付部分），其中恒宇公司垫付41，875.40元。李毅杰等四人还支付了住院护工费20，106元、住院日用品费841.80元、轮椅费1，450元，及律师费10，000元。
豫PG39**重型自卸货车在太保周口支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。
原审法院审理后认为，豫PG39**重型自卸货车事发时年检有效且事发后经检验空载时制动系统合格，故太保周口支公司以货车未按规定检验或检验不合格为由要求免除商业三者险赔偿责任，依据不足，不予采纳。李毅杰等四人的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，根据事故当事人的过错程度，结合刘某事发时系履行恒宇公司职务行为的事实，确定由恒宇公司承担60%的赔偿责任。
原审法院审核了李毅杰等四人的损失依据后，作出如下判决：1、太保周口支公司于判决生效之日起十日内赔偿李毅杰等四人397，822.87元；2、李毅杰等四人于判决生效之日起十日内返还恒宇公司34，890.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，988元，由李毅杰等四人负担302元，恒宇公司负担3，686元。
太保周口支公司不服原判，上诉称，计算受害人汤某珍医疗费时应扣除非医保部分29，681.68元；受害人在ICU病房中的护理费应扣除；按商业三者险合同中的约定，负同等责任的，保险公司承担50%的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。李毅杰等四人则请求维持原判。恒宇公司未提出答辩意见。
本院经审理查�，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人汤某珍使用非医保部分用药，系治疗活动所必须。上海恒某劳务服务有限公司出具的发票，证实汤某珍亲属已经实际支出了护理费。恒宇公司在投保商业三者险的同时，购买了不计免赔特约险，太保周口支公司要求承担50%的赔付责任，缺乏合同依据。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人太保�口支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，707元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2945号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司被上诉人（原审原告）李毅杰被上诉人（原审原告）李巧芳被上诉人（原审原告）李君敏被上诉人（原审原告）李君毅被上诉人（原审被告）沈丘县恒宇货物运输有限公司上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，受害人汤某珍（194*年*月2*日出生）系本市城镇居民。汤某珍与李毅杰系夫妻关系。李巧芳、李君敏、李君毅系汤某珍与李毅杰子女。2013年5月13日14时47分许，汤某珍在本市浦东新区东靖路进浦东北路西约200米处横过东靖路机动车道时，被沈丘县恒宇货物运输有限公司（以下简称恒宇公司）员工刘某驾驶的该公司所有的载物超过核定载质量的豫PG3968重型自卸货车撞击，致汤某珍受伤。交警部门认定汤某珍与刘某负事故同等责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，汤某珍颅脑交通伤，现植物生存状态，构成一级伤残，伤后休息至定残日前一日，同时需设置陪护及适当补充营养，自定残后仍需护理依赖及营养依赖。为此，李毅杰、李巧芳、李君敏、李君毅（以下简称李毅杰等四人）支付鉴定费2,800元。汤某珍自事发日一直住院至2014年4月1日因多器官功能衰竭而死亡，共计318天。为治疗汤某珍伤情，李毅杰等四人共花费医疗费200,034.11元（已扣除统筹支付部分），其中恒宇公司垫付41,875.40元。李毅杰等四人还支付了住院护工费20,106元、住院日用品费841.80元、轮椅费1,450元，及律师费10,000元。豫PG3968重型自卸货车在太保周口支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。原审法院审理后认为，豫PG3968重型自卸货车事发时年检有效且事发后经检验空载时制动系统合格，故太保周口支公司以货车未按规定检验或检验不合格为由要求免除商业三者险赔偿责任，依据不足，不予采纳。李毅杰等四人的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，根据事故当事人的过错程度，结合刘某事发时系履行恒宇公司职务行为的事实，确定由恒宇公司承担60%的赔偿责任。原审法院审核了李毅杰等四人的损失依据后，作出如下判决：1、太保周口支公司于判决生效之日起十日内赔偿李毅杰等四人397,822.87元；2、李毅杰等四人于判决生效之日起十日内返还恒宇公司34,890.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,988元，由李毅杰等四人负担302元，恒宇公司负担3,686元。太保周口支公司不服原判，上诉称，计算受害人汤某珍医疗费时应扣除非医保部分29,681.68元；受害人在ICU病房中的护理费应扣除；按商业三者险合同中的约定，负同等责任的，保险公司承担50%的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。李毅杰等四人则请求维持原判。恒宇公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人汤某珍使用非医保部分用药，系治疗活动所必须。上海恒某劳务服务有限公司出具的发票，证实汤某珍亲属已经实际支出了护理费。恒宇公司在投保商业三者险的同时，购买了不计免赔特约险，太保周口支公司要求承担50%的赔付责任，缺乏合同依据。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人太保周口支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,707元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年一月十四日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第24号
原告：谢某甲。
委托代理人：陈友房，南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告谢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在南昌县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育大女儿谢某乙，××××年××月××日生育小女儿谢某丙，婚后被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，被告张某在1999年11月份，在原告不知情的情况下，外出不归，期间原告多次向被告家人及朋友四处寻找，未得踪迹，从1999年11月份分居至今，现依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在南昌县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育大女儿谢某乙，××××年××月××日生育小女儿谢某丙，均已成年，婚后共同生活期间经常吵架，被告1999年11月份外出后分居至今，现起诉要求与被告离婚，庭审中被告未到庭，调解未能进行。
以上事实有原、被告及小孩常住人口登记卡及结婚证予以证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚后虽生育了小孩，但未建立深厚夫妻感情，尤其是双方分居生活时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖红敏
第2页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1953号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，公司员工。
被告：叶健，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告叶健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月十九日
书记员 王 盼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执193号
申请执行人：蒋纪设，男，1954年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周朝辉，男，1986年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：王林林，女，1987年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人蒋纪设与被执行人周朝辉、王林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 励晓慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1166号
原告谭博文，男，1980年6月27日出生，汉族，平顶山市星驰汽车贸易有限公司经理，住鲁山县。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告王熙华，男，1984年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵亚楠，女，1987年11月29日出生，汉族，住孟津县。
本院在审理原告谭博文诉被告王熙华、赵亚楠企业承包经营合同纠纷一案中，原告谭博文于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭博文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭博文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭博文负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更93号
罪犯钱建栋。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）吴江刑初字第0570号刑事判决，以被告人钱建栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2013年12月12日交付执行。2014年8月16日，该院又以（2014）吴江开民初字第0935号民事判决，判决钱建栋赔偿原告损失。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱建栋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钱建栋假释的建议。
罪犯钱建栋原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯钱建栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次。该犯民事赔偿已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、票据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱建栋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建栋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保465号
申请人：龚某某。
委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖南广德医药有限公司。
法定代表人：贾某甲，该公司总经理。
被申请人：湖南湛大泰康药业有限公司。
法定代表人：贾某乙，该公司董事长。
被申请人：湖南广德集团有限公司。
法定代表人：贾某甲，该公司董事长。
关于申请人龚某某与被申请人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司、湖南广德集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚某某于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司、湖南广德集团有限公司的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1320元，由申请人龚某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁进
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第685号
原告刘艳芳。
被告于明远。
被告吴秀红。
原告刘艳芳被告于明远、吴秀红民间借贷纠纷一案，原告刘艳芳于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳,被告于明远到庭参加诉讼，被告吴秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，2012年6月10日被告于明远向原告刘艳芳借款100000元，被告于明远出具借据一份，口头约定月利息3%，原告用钱时即及时归还。期间于明远给付借款利息至2014年6月，计3.6万元。后此款至今未付，故提起诉讼，请求被告于明远偿还借款10万元，同时按年利率24%支付借款利息至借款全部付清时止，同时请求于明远妻子吴秀红共同偿还，并承担本案诉讼费用。
被告于明远辩称，借款属实，已支付36000元利息，现无力偿还，不同意给付剩余利息。
被告吴秀红未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，刘艳芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于明远对刘艳芳举示证据进行了质证。被告吴秀红未到庭参加诉讼，未对刘艳芳举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
于明远举示证据情况如下：
证据一、借据二份，拟证明：被告于明远、吴秀红欠刘艳芳人民币100000元的事实。
庭审中被告于明远对原告刘艳芳举示证据无异议。
本院确认:刘艳芳举示证据一的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
被告于明远与被告吴秀红系夫妻关系，2012年6月10日被告于明远向原告刘艳芳借款100000元，被告于明远出具借据一份，口头约定月利息3%，原告用款时即及时归还。期间于明远给付借款利息至2014年6月，计3.6万元。后此款至今未付，故原告刘艳芳提起诉讼。
本院认为，原告刘艳芳请求被告于明远偿还借款100000元，向本院举示了于明远出具的借据一份，庭审中于明远对借据的真实性、借款事实均无异议，故刘艳芳与于明远之间债权债务关系成立,原告刘艳芳请求被告于明远立即偿还借款100000元，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告于明远应自2014年7月始按月息2%支付原告刘艳芳借款利息至本判决规定的生效之日期间止。因被告吴秀红与被告于明远系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，故被告吴秀红应对上述借款及相应利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于明远、吴秀红于本判决生效之日立即偿还原告刘艳芳借款100000元，同时自2014年7月始按月息2%支付原告刘艳芳借款利息至本判决规定的生效之日期间止。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告于明远、吴秀红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年二月二十日
书记员 刘薇薇
附计算标准：
2012年11月25日借款10万元
2015年1月25日还款84000元
借款期限27个月，应还利息54000元
余款30000元偿还本金
剩余本金70000元
2015年1月25日始按本金70000元计息至2015年12月25日11个月，利息总额15400元。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第685号
原告刘艳芳，女，1972年12月9日出生，哈尔滨市阿城区电业局职工，现住阿城区。
被告于明远，男，1979年12月21日出生，阿城区医院职工，现住阿城区。
被告吴秀红，女，1977年12月3日出生，阿城区建设局职工，现住阿城区。
原告刘艳芳被告于明远、吴秀红民间借贷纠纷一案，原告刘艳芳于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳，被告于明远到庭参加诉讼，被告吴秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，2012年6月10日被告于明远向原告刘艳芳借款100000元，被告于明远出具借据一份，口头约定月利息3%，原告用钱时即及时归还。期间于明远给付借款利息至2014年6月，计3.6万元。后此款至今未付，故提起诉讼，请求被告于明远偿还借款10万元，同时按年利率24%支付借款利息至借款全部付清时止，同时请求于明远妻子吴秀红共同偿还，并承担本案诉讼费用。
被告于明远辩称，借款属实，已支付36000元利息，现无力偿还，不同意给付剩余利息。
被告吴秀红未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，刘艳芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于明远对刘艳芳举示证据进行了质证。被告吴秀红未到庭参加诉讼，未对刘艳芳举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
于明远举示证据情况如下：
证据一、借据二份，拟证明：被告于明远、吴秀红欠刘艳芳人民币100000元的事实。
庭审中被告于明远对原告刘艳芳举示证据无异议。
本院确认：刘艳芳举示证据一的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
被告于明远与被告吴秀红系夫妻关系，2012年6月10日被告于明远向原告刘艳芳借款100000元，被告于明远出具借据一份，口头约定月利息3%，原告用款时即及时归还。期间于明远给付借款利息至2014年6月，计3.6万元。后此款至今未付，故原告刘艳芳提起诉讼。
本院认为，原告刘艳芳请求被告于明远偿还借款100000元，向本院举示了于明远出具的借据一份，庭审中于明远对借据的真实性、借款事实均无异议，故刘艳芳与于明远之间债权债务关系成立，原告刘艳芳请求被告于明远立即偿还借款100000元，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告于明远应自2014年7月始按月息2%支付原告刘艳芳借款利息至借款付清之日止。因被告吴秀红与被告于明远系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，故被告吴秀红应对上述借款及相应利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于明远、吴秀红于本判决生效之日立即偿还原告刘艳芳借款100000元，同时自2014年7月始按月息2%支付原告刘艳芳借款利息至本判决规定的生效之日期间止。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告于明远、吴秀红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年二月二十日
书记员 刘薇薇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1383号
原告林某甲，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同原告。
原告林某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年6月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻应有的感情。被告于2011年4月9日称去福州看病，把两个小孩交给公公婆婆，此后一直没有再回家，经多方寻找无果。原、被告之间结婚多年来没有正常的婚姻生活，被告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，照顾儿女都是原告一人承担。现夫妻感情早已彻底破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某丙、婚生女林某乙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告游某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2003年6月6日登记结婚，2004年2月27日生育一女林某乙，2008年1月2日生育一子林某丙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年且生育一男一女，具有一定的感情基础。现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互体谅，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告游某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1896号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口，
负责人:王双宁，行长。
被执行人：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，
法定代表人:王志力。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市光华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、市建委，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民三初字第504号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史爱民
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初134号
原告李某。
委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某与被告罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人管中华、被告罗某的委托代理人孙东博、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月15日被告罗某因工程资金周转不开向原告借款100000元，借款期限自2014年10月15日至2015年6月15日，共计8个月，约定利息为月息3分，被告刘某为担保人，到期后，被告未按合同约定履行义务，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息45000元，诉讼费用由被告负担。
被告罗某辩称，对原告所诉的此笔欠款属实，但是需要原告出示借款凭证进行核实，原告主张的利息超过最高人民法院审理民间借贷规定的月息2分的标准，超出的部分不予支付。
被告刘某辩称，对借款无异议，被告罗某因资金周转不开向原告借款，我做担保。
经审理查明，2014年10月15日被告罗某向原告李某借款100000元，并为其出具欠条，内容为：“今借到李某现金100000元（壹拾万元整），用于工程周转，并自愿付利息与李某月息3分，借期从2014年10月15日始至2015年6月15日终，借限为8个月，中间担保人为刘某，若不能如期归还借款及利息，将由担保人无偿偿还。借款人罗某、担保人刘某二0一四年十月十五日”。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告提交借条原件一份，二被告对借款事实及证据均无异议。本院对此予以认定。
本院认为：被告罗某向原告李某借款的事实清楚，证据充分。被告罗某未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对原告李某要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告主张的借款利息，应双方约定月利3分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（年息24%），对超出部分本院不予以支持；故本院对原告主张的利息自借款之日起至被告罗某实际还款之日止按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款本金100000元及利息32000元（利息计算至2016年2月15日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元、财产保全申请费1245元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年三月三日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初134号 原告李晓红，女，1971年3月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 被告罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告刘刚，男，1968年5月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 本院在审理原告李晓红与被告罗会、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告李晓红向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告罗会、刘刚所有的价值为145000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被告罗会、刘刚所有的价值为145000元的财产。 二、扣押原告李晓红提供的曹斌的冀G2922A机动车登记证书一份、郭志龙的冀G5808A机动车登记证书一份。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一六年一月十五日 书记员 胡文静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保380号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人吴金湘，男，1966年11月15日出生，汉族，住衡东县。
被申请人陈端香，女，1967年5月9日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告吴金湘、陈瑞香金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值60000元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人吴金湘、陈端香名下的60000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人： 谢玲丽
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424执保380号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。法定代表人李来华，董事长。委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。被申请人吴金湘，男，1966年11月15日出生，汉族，住衡东县。被申请人陈端香，女，1967年5月9日出生，汉族，住衡东县。本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告吴金湘、陈瑞香金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值60000元的财产采取强制措施。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吴金湘、陈端香名下的60000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年九月十九日书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球              打印责任人： 谢玲丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3628号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
主要负责人：胡金芳，经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林丽钦，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告林丽钦因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司以欲与林丽钦私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第630号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人董凤华，行长。
委托代理人窦沣璘，该行市场营销部副经理，代理权限特别授权。
委托代理人赵菁，该行客户经理，代理权限特别授权。
被告沂源县誉鑫果蔬有限公司，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。
法定代表人刘宣英，总经理。
被告刘宣英。
被告王焕成。
被告沂源县民瑞工贸有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人王军民，总经理。
被告沂源光大商贸有限公司，住所地沂源县西里镇苗庄村。
法定代表人李雪亮，总经理。
被告王娣。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人窦沣璘、赵菁，被告刘宣英、王焕成到庭参加诉讼，被告沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉称，2014年3月18日，原告与被告沂源县誉鑫果蔬有限公司签订2014齐银个经借32字043号借款合同，合同约定被告沂源县誉鑫果蔬有限公司向原告借款30万元整，期限12个月，年利率10.2%，同日，被告刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣与原告签订2014年齐银保32字054号保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保，现被告沂源县誉鑫果蔬有限公司已经出现逾期、欠息违约情况，为维护原告权益不受侵害，特起诉至法院，请求判令被告沂源县誉鑫果蔬有限公司归还原告借款30万元，利息13219.05元（截止到2015年7月20日），及至实际清偿完毕之日的逾期利息，判令被告刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告沂源县誉鑫果蔬有限公司辩称，对原告陈述的内容没有异议。
被告刘宣英辩称，对原告陈述的内容没有异议。
被告王焕成辩称，对原告陈述的内容没有异议。
被告沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告沂源县誉鑫果蔬有限公司签订2014年齐银借32字043号借款合同，合同约定，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司向原告借款300000元整，借款期限自实际提款日起开始计算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率采用固定利率，利率为年利率10.20%，合同有效期内利率不变；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率记收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；提款时间及方式为于2014年3月18日一次性提款；借款期限届满日2015年3月10日一次性归还本合同项下全部借款，借款人不迟于每一笔本息到期前1个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；本合同项下债务的担保方式由刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣提供保证担保。
同日，被告刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣与原告签订编号为2014年齐银保32字054号保证合同一份，合同约定，为确保被告沂源县誉鑫果蔬有限公司与原告签订的编号为2014年齐银借32字043号借款合同的履行，刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照约定向被告沂源县誉鑫果蔬有限公司发放了贷款，借款到期后，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司未按照约定履行还本付息的义务，2015年8月11日，原告起诉至法院，请求判令被告沂源县誉鑫果蔬有限公司归还原告借款300000元，截止到2015年7月20日的利息13219.05元及至实际清偿完毕之日的逾期利息，被告刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告沂源县誉鑫果蔬有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣作为保证人对被告沂源县誉鑫果蔬有限公司的债务承担连带责任保证，担保责任未超出担保期间，对于原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县誉鑫果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金300000元。
二、被告沂源县誉鑫果蔬有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息13219.05元（截止到2015年7月20日）。
三、被告沂源县誉鑫果蔬有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年7月21起按合同约定计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣对上述一、二、三判项确定的债务承担连带责任。被告刘宣英、王焕成、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源光大商贸有限公司、王娣履行债务后有权向被告沂源县誉鑫果蔬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，保全费2086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第630号
原告肇源县农村信用合作联社。
住所地，黑龙江省肇源县肇源镇电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告邵立清，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告衣金辉，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邵立清、衣金辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邵立清丈夫迟云堂（已故）生前自愿与被告衣金辉组成借款联保小组，于2014年4月1日在原告单位借款，借款本金20000元，利率为9.72‰，衣金辉作为迟云堂保证人，借款到期日为2015年4月20日，现已超期，至今未还。迟云堂死亡，其爱人邵立清应承担该笔借款的还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告邵立清给付借款本金20000元及利息3120.12元（计算至2015年6月24日），本息合计23120.12元；2、如邵立清不能给付贷款本息，判令联保人衣金辉给付贷款本息。
本院认为，原告信用社不能提供被告邵立清准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定其准确送达地址，且不能提交被告邵立清下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费189元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 睿
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2015）源商初字第630号签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日原告肇源县农村信用合作联社。
住所地，黑龙江省肇源县肇源镇电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，身份号码230622196002150055，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告邵立清，身份号码230622197012235268，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
被告衣金辉，身份号码230622197902015275，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
本院受理的原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邵立清、衣金辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邵立清丈夫迟云堂（已故）生前自愿与被告衣金辉组成借款联保小组，于2014年4月1日在原告单位借款，借款本金20000元，利率为9.72‰，衣金辉作为迟云堂保证人，借款到期日为2015年4月20日，现已超期，至今未还。迟云堂死亡，其爱人邵立清应承担该笔借款的还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告邵立清给付借款本金20000元及利息3120.12元（计算至2015年6月24日），本息合计23120.12元；2、如邵立清不能给付贷款本息，判令联保人衣金辉给付贷款本息。
本院认为，原告信用社不能提供被告邵立清准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定其准确送达地址，且不能提交被告邵立清下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费189元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员陈姗姗
二〇一五年十一月十六日
书记员王睿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初894号
原告李佳鹏。
委托代理人李昱。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李佳鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李佳鹏委托代理人李昱、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8185.9元（2016年4月23日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积平方米，以下简称诉争房），总房价款624817元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年4月22日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年4月23日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计131天，违约金应为8185.1元（624817元×0.0001×131天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李佳鹏逾期办证违约金8185.1元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4888号
原告：包志文，男，1968年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：徐文祥，男，1967年3月11日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
原告包志文诉被告徐文祥合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡连新、被告徐文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币76000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月11日，罗仲贤向被告借款250000元，约定同年6月10日前归还，原告提供担保，后罗仲贤未能如期还款。2012年5月7日，原告代罗仲贤归还170000元时与被告达成协议，约定余款80000元由包志文于2012年6月30前归还被告，被告收到80000元后，原告担保责任即行免除。并由被告起诉罗仲贤，将执行到的款项支付原告。后原告向被告支付了上述80000元，被告在溧阳法院提起对罗仲贤的诉讼并申请强制执行。执行中，被告收取了200000元的履行款，但仅向原告给付124000元，余款76000元一直推诿，故只能提起诉讼。
被告徐文祥辩称，不应当向原告返还76000元，根据协议，应当在执行款全部到位后才能予以返还。
经审理查明，2010年5月11日，罗仲贤向被告借款250000元，约定同年6月10日前归还，原告为罗仲贤上述借款提供了连带责任保证。后罗仲贤未能按约还款，在原告代为归还170000元的前提下，原、被告于2012年5月7日经协商达成协议，约定：包志文代罗仲贤向徐文祥归还了170000元，余款80000元由包志文于2012年6月30前负责归还；包志文代为归还该80000元后，其担保责任即行免除；另徐文祥在收到上述80000元后，应立即按250000元本金加利息起诉罗仲贤，在该款法院执行到位后由徐文祥将250000元支付给包志文，并将执行到的利息的1/4归包志文，其余利息均归徐文祥所有；因该诉讼产生的一切费用由徐文祥承担……。后包志文向徐文祥支付了上述80000元款项。2012年6月18日，徐文祥按约向本院提起民事诉讼，经审理，本院于2012年7月6日作出（2012）溧民初字第1653号民事判决书,判令：罗仲贤于判决生效之日起10日内一次性向徐文祥归还借款本金250000元、支付利息100000元、支付律师诉讼代理费5500元，合计支付徐文祥人民币355500元；案件受理费人民币7460元由罗仲贤负担。后罗仲贤未按上述判决限定的期限履行义务，徐文祥向本院申请强制执行[(2013)溧执字第1699号案]，并委托江慧彬作为执行案件的代理人，代理权限为特别授权。2013年3月13日，罗仲贤父亲罗勤福为罗仲贤上述债务提供担保，并承诺在五年内代为清偿罗仲贤结欠徐文祥款项中的本金250000元及利息25000元（从2013年起至2017年止，于每年农历12月27日前归还50000元，最迟在2017年农历12年27日前全部还清），如不能按时足额兑现，则将承担362960元的清偿责任。江慧彬作为代理人，在声明徐文祥就余款87960元保留对罗仲贤继续追索的情况下，认可了罗勤福的担保行为及代偿承诺，与罗勤福达成执行和解协议，并同意（2012）溧民初字第1653号民事判决书本次执行程序终结。后罗勤福按承诺履行义务，至今已向本院交纳共计200000元，本院均已向徐文祥转交。收受上述200000元后，徐文祥仅向原告给付124000元，原告认为该200000元应全部归属原告，经向被告催要无果，导致讼争。庭审中，被告称：与原告在2012年5月7日达成的协议系受原告胁迫，且协议约定在250000元本金及利息全部执行到位后再进行分配，现执行未全部到位，不应进行分配；江慧彬在案件执行中与罗勤福达成协议的情况我不知情，不认可，依据判决，其中利息有100000元，按照双方协议我应得75000元，故余款76000元，我不应向原告交付。原告对被告所称不予认可，认为结合案件事实及相关规定，被告应再向原告交付76000元。
上以事实，由原告提供协议、借条（并收条）、本院收集判决书、裁定书、执行笔录及原告代理人、被告庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月7日达成的协议由双方亲笔签名，且双方按约定已履行了协议约定的主要事项，故本院认定该协议的签订出于双方自愿，合法有效。被告称签订协议系受原告胁迫，未提供证据予以证明，本院不予采信。上述协议载明被告按250000元本金加利息起诉罗仲贤，在执行到位后由被告将250000元本金及1/4利息支付给原告，应理解为双方对罗仲贤应付款项的归属所作出的约定，而非对何时进行分配所作的约定，故对被告认为其收受的200000元执行款尚不应分配的主张，本院不予采信。被告收受的200000元款项，系罗仲贤父亲罗勤福支付的代偿金，被告代理人江慧彬与罗勤福在执行中约定代偿的范围仅为本金250000元及利息25000元，被告认可本院（2013）溧执字第1699号执行案执行终结裁定书，该裁定书载明了被告与罗勤福达成执行协议且同意终结执行，且罗勤福四年以来一直按执行协议履行义务，被告四年以来一直从本院收受罗勤福的代偿金，故本院认定被告对执行协议知情并一直予以认可。执行协议未对本金及利息代偿顺序的先后未作约定，本院酌情认定代偿利息在先，故双方讼争的200000元中，利息为25000元、本金为175000元。依据双方协议约定，上述本金175000元及1/4利息即6250元归属原告，被告应向原告交付，扣除被告已给付原告的124000元，被告尚应给付原告57250元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐文祥于本判决生效之日起10日内给付原告包志文人民币57250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由原告包志文负担210元，被告徐文祥负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元。
审判员 周忠明
二〇一七年八月四日
书记员 童 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第176号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月17日被义乌市公
安局刑事拘留，于同年9月17日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第230号起诉书指控被
告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌
市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人赵某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月1日15时21分许，在义乌市后宅街道德胜岩山脚下
，被告人赵某因误以为被害人贾某乙女儿辱骂其，遂上前质问被
害人贾某乙，不顾被害人贾某乙的解释，用拳头打了贾某乙的鼻
部两拳，致其鼻部骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害
人贾某乙外伤致鼻部的损伤已构成轻伤。
2013年8月17日18时50分许，被告人赵某到吉林省扶余市公安
局弓棚子镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年9月5日，被告人赵某已赔偿被害人贾某乙各项损失共
计人民币33000元，被害人贾某乙对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
贾某乙的陈述，证人贾某甲、胡某、于某的证言，法医学人体损
伤程度鉴定书，辨认笔录（附照片），谅解书，收条，自首表现
认定意见书，抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为
已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某
犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻
处罚。被告人赵某已赔偿被害人贾某乙损失，并取得被害人贾某
乙的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第
七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十七日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第176号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月17日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月1日15时21分许，在义乌市后宅街道德胜岩山脚下，被告人赵某因误以为被害人贾某乙女儿辱骂其，遂上前质问被害人贾某乙，不顾被害人贾某乙的解释，用拳头打了贾某乙的鼻部两拳，致其鼻部骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某乙外伤致鼻部的损伤已构成轻伤。
2013年8月17日18时50分许，被告人赵某到吉林省扶余市公安局弓棚子镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年9月5日，被告人赵某已赔偿被害人贾某乙各项损失共计人民币33000元，被害人贾某乙对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某乙的陈述，证人贾某甲、胡某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录（附照片），谅解书，收条，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人贾某乙损失，并取得被害人贾某乙的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十七日
代书记员 骆舒洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1535号
罪犯宋天一，男，1992年12月25日出生，汉族，河南省平顶山市郏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人宋天一犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）豫法刑三终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋天一于2009年8月至2010年1月期间，参与抢劫作案7次。抢得现金7300余元，致5人轻微伤，造成被害人价值310元物品损毁。
罪犯宋天一在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋天一自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋天一减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年一月十七日起至二〇一八年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第544号
上诉人（原审被告）邹积平。
被上诉人（原审原告）董秀凤。
上诉人邹积平因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人邹积平于2014年8月11日以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹积平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹积平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费575元（系减半收取），由上诉人邹积平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王红云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00892号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴静。
被告邝汉成。
被告武汉水墨清华置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特18号。
法定代表人陈思羽。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告吴静、邝汉成、武汉水墨清华置业发展有限公司（以下简称水墨清华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告吴静、邝汉成、水墨清华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，被告吴静与被告邝汉成系夫妻关系。2012年6月27日，原告建行省分行与被告吴静、邝汉成、水墨清华公司签订《个人住房组合借款合同》一份，合同约定，原告建行省分行向被告吴静提供贷款74万元，其中公积金贷款31万元，商业贷款43万元，期限自2012年6月27日至2042年6月27日，贷款本息采用等额本息还款法归还。被告吴静、邝汉成以购买的位于武汉市汉阳区永丰街龙阳村水墨清华二期7栋2单元8层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理期房抵押登记。被告水墨清华公司作为保证人为被告吴静的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款74万元。因被告吴静未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告吴静、邝汉成偿还原告建行省分行（商贷部分）借款本金417278.34元、利息6532.69元及罚息62.37元（截止2015年1月29日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告吴静、邝汉成偿还原告建行省分行（公积金部分）借款本金297971.94元、利息2779.57元及罚息7.82元（截止2015年3月3日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、原告建行省分行对被告吴静、邝汉成提供抵押的房产享有优先受偿权；4、被告水墨清华公司承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费用由被告吴静、邝汉成、水墨清华公司共同承担。
被告吴静、邝汉成、水墨清华公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月29日，被告吴静尚欠原告建行省分行（商业贷款部分）借款417278.34元、利息6532.69元及罚息62.37元。截止2015年3月3日，被告吴静尚欠原告建行省分行（公积金部分）借款297971.94元、利息2779.57元及罚息7.82元。
上述事实，有原告建行省分行的陈述及提交的《个人住房组合借款合同》、结婚证、《期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行省分行要求被告吴静、邝汉成偿还借款、利、罚息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行省分行享有的本案债权，既有被告吴静、邝汉成提供抵押的房屋作为担保，又有被告水墨清华公司提供的保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告水墨清华公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告水墨清华公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告水墨清华公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告吴静、邝汉成追偿。原告建行省分行主张被告水墨清华公司对被告吴静、邝汉成全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴静、邝汉成、水墨清华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴静、邝汉成向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款417278.34元；
二、被告吴静、邝汉成向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利、罚息（截止2015年1月29日的利息为6532.69元及罚息为62.37元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、被告吴静、邝汉成向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款297971.94元；
四、被告吴静、邝汉成向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利、罚息（截止2015年3月3日的利息为2779.57元及罚息为7.82元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
五、如被告吴静未履行上述第一、二、三、四项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告吴静、邝汉成位于武汉市汉阳区永丰街龙阳村水墨清华二期7栋2单元8层1室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
六、被告武汉水墨清华置业发展有限公司对以上述第五项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二、三、四项判决确定的被告吴静、邝汉成的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉水墨清华置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告吴静、邝汉成追偿；
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11046元、其他诉讼费用40元，共计11086元，由被告吴静、邝汉成共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付法院，被告吴静、邝汉成随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温光远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初8号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人潘某。2015年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人潘某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人姜娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日17时许，被告人潘某等4人（其他3人另案处理），为索要债务，驾车到昌邑市某某镇某某村东田地里，强行将李某乙带至轿车内，先后押至昌邑市某某南边的树林、某某大桥底等地，拘禁至次日2时许，才将李某乙放走。期间，被告人潘某等对李某乙进行了殴打，致其腰背部受伤。经法医鉴定，被害人李某乙L3右侧横突骨折之损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月23日，被告人潘某协议赔偿了被害人李某乙损失35000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人潘某及其辩护人均未有异议，并有书证办案说明等，证人李某甲、郑某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人潘某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为追索债务，合伙非法拘禁他人，并致人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因有殴打情节，依法应从重处罚。被告人的辩护人提出的其认罪态度好，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且系因索债诱发本案，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。鉴于被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，并取得了谅解，本案又系因追索债务而引发，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 韩风霞
人民陪审员 王 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋巧云
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00205号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗某，男，成年人。
被告人宋某甲，男，成年人。
辩护人王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人罗某、宋某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人罗某、宋某甲及被告人宋某甲的辩护人王鹏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年8月下旬的某日，被告人罗某、宋某甲合谋准备将无锡市锡山区东亭街道赛维拉单身公寓楼下可的超市门口停放的摩托车窃走，并联系了面包车进行运赃。2014年8月27日6时许，被告人罗某、宋某甲至无锡市锡山区东亭街道赛维拉单身公寓楼下可的超市门口，将被害人顾某停放在该处的南爵牌NJ150-7A型摩托车1辆（物品价值人民币5452元）抬进事先联系好的面包车内，将该摩托车窃走。
2014年8月27日，被害人顾某将被告人罗某扭送至公安机关，同年9月3日，公安机关将被告人宋某甲抓获。归案后，被告人罗某、宋某甲均如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案南爵牌摩托车1辆已由公安机关发还给被害人顾某。
上述事实，被告人罗某、宋某甲及被告人宋某甲的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人顾某的陈述，证人宋某乙、余某、王某的证言、辨认笔录，证人刘某、漆某的证言，涉案摩托车销售发票、相关信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案南爵牌摩托车的价格鉴证结论书》，被告人罗某的供述、辨认笔录，被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、宋某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗某、宋某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、宋某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人宋某甲的辩护人提出“宋某甲在共同犯罪中的所起的作用相对较小，且其家庭生活困难”的辩护意见，本院经审查后认为，被告人宋某甲与罗某合谋盗窃，并共同实施了盗窃的实行行为，在共同犯罪中，两人均起到重要的作用，不宜区分主从犯，另宋某甲的家庭情况不是法律规定的量刑情节，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人宋某甲的辩护人提出“宋某甲无犯罪前科系初犯、如实供述自己的犯罪事实，未造成严重的社会影响，请求对宋某甲从宽处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04279号
原告王玉玲，女，1976年3月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告王玉玲与被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王玉玲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高更生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01972号
原告李某某，男，蒙古族，住黑山县。
被告黑山县某联社，住所地黑山县。
本院在审理原告李某某与被告黑山县某联社名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月26日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3615号
罪犯詹德友，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2008年6月27日，贵州省清镇市人民法院作出（2008）清刑初字第13号刑事判决，认定詹德友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2008年7月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年8月15日交付执行（刑期自2007年8月3日起至2017年8月2日止）。2012年3月12日，本院作出（2012）黔南刑执字第1479号刑事裁定，对罪犯詹德友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月2日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯詹德友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹德友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月的考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹德友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯詹德友减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹德友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先