wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初32—2号
原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。
法定代表人刘敦鸿，该公司财务总监。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告祝能武，男。
被告杨运德，男。
被告李振赞，男。
被告城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县城西路26号。
法定代表人贺世英，该公司经理。
本院在审理原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被告祝能武、杨运德、李振赞、城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司以四被告已履行债务并已支付案件受理费及财产保全费为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1640元（已减半收取），由原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司承担。
审判员 肖卫楚
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保109号
申请人：王志宁，男，1956年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其他一般情况不详。
被申请人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村。
法定代表人：梁华俊，系该公司董事长。
被申请人：梁华俊，其他一般情况不详。
被申请人：张路姐，女，1964年10月21日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王志宁于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为5800000元。请求：1.依法查封被申请人梁华俊名下位于淮南市田家庵区房产；2.依法查封被申请人张路姐名下的位于合肥市的房产；3、依法查封被申请人张路姐名下车牌号为皖A×××××广本汽车一辆4、依法冻结被申请人梁华俊的银行账户及被申请人张路姐的银行账户内5800000元银行存款。申请人王志宁以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人梁华俊名下位于淮南市田家庵区房屋
二、依法立即查封、扣押梁华俊名下位于淮南市田家庵区的房产，查封期限3年；
三、依法立即查封被申请人张路姐名下位于合肥市包河区房屋；
四、依法立即查封、扣押张路姐购买的合肥大地房地产开发有限责任公司开发购房款，查封期限3年；
五、依法立即查封被申请人张路姐名下车牌号为皖A×××××汽车一辆，查封期限为两年；
六、依法立即冻结被申请人梁华俊银行存款：
户名：梁华俊，开户行：建设银行，账号：62×××47，冻结期限1年；
七、依法立即冻结被申请人张路姐银行存款：
户名：张路姐，开户行：工商银行，
账号：13×××18，）冻结期限1年；
八、以上合计查封、冻结财产价值或存款5800000元
案件受理费5000元，由王志宁预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 晓 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1432号
申请执行人陈学兰，居民。
被执行人张步井，居民。
被执行人李玉军，居民。
申请执行人陈学兰与被执行人张步井、李玉军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币7293.83元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李玉军暂无其他可供执行财产，且本院已依法多次对其进行司法拘留，现其无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第312号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 马卓然
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第983号
原告谢智雄，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××3213。
委托代理人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司，住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人李国存。
本院在审理原告谢智雄诉被告四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年1月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告谢智雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为5900元，财产保全费4520元，合共10420元，由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 张小敏
第2页共2页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保12-1号
申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。
负责人：李兴国，经理。
委托代理人：葛业旗，系该公司业务经理。
被申请人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐从心，经理。
申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司因被申请人合肥建工第二建筑工程有限责任公司拖欠货款未付，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司使用的位于合肥市双凤工业区的一宗国有土地（证号：长丰县国用（2004）第3580号）予以担保。
本院认为，申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥建工第二建筑工程有限责任公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司使用的位于合肥市双凤工业区的一宗国有土地（证号：长丰县国用（2004）第3580号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一六年三月九日
书记员 钱珊琥
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初464号
原告金碧物业有限公司恩平分公司。
负责人牟果。
诉讼代理人陈宇杰，系该公司员工。
被告吴秋云，女。
原告金碧物业有限公司恩平分公司（以下简称金碧物业恩平分公司）诉被告吴秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告金碧物业恩平分公司的诉讼代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告吴秋云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，原被告双方签订编号为epqd0111《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告109296元，被告分三期还款：2015年11月30日前归还借款36432元，2016年11月30日前归还借款36432元，2017年11月30日归还借款36432元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第七条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36432元及自2015年11月30日起按每日千分之一的标准计算违约金（暂计算至2016年2月29日为3278元）至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供如下证据：
1、借款协议复印件一份，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分六期归还借款，逾期还款按每天千分之一支付违约金；
2、第一期借款借据原件一份及三期借款借据复印件各一份，证明原告已按约向被告提供了贷款。
3、催款通知书、ems邮递详情况单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。
4.收款证明原件，证明恒大地产集团恩平有限公司收到原告代吴秋云支付的购房款。
上述第1、2组证据复印件与原件核对一致。
被告吴秋云没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。
经审理查明，2014年12月6日，原告金碧物业有限公司恩平分公司与被告吴秋云签订一份《借款协议》，主要约定“吴秋云认购了恩平恒大泉都楼盘云泉四街2号楼205号房，由于资金周转问题特向金碧物业恩平分公司借款，……金碧物业恩平分公司同意免息借给吴秋云总金额为人民币109296元，吴秋云承诺借款专供购买上述房产使用，并承诺按时向金碧物业恩平分公司归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、吴秋云须在2015年11月30日前归还借款36432元；……二、吴秋云必须严格按照本期限归还每期借款，否则，每逾期一天，吴秋云须按每其未归还款项总额的千分之一，向金碧物业恩平分公司支付违约金。……”。同时，吴秋云签署《借款借据》（一期）、《借款借据》（二期）、《借款借据》（三期）各一张，每张借据均载明吴秋云收到金碧物业恩平分公司的借款金额，借款用途仅限于购买恩平恒大泉都商品房云泉四街2幢205单元等内容。2014年12月15日，金碧物业恩平分公司为吴秋云代付了购房款109296元。由于吴秋云未能在2015年11月30日前偿还第一期款项36432元，金碧物业恩平分公司经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴秋云向金碧物业恩平分公司借款109296元的事实，有原告举证提供的《借款协议》、《借款借据》等证据证实，且双方约定的借款用途是专属用于购买恩平恒大泉都楼盘云泉四街2号楼205号房，原告为被告代付了购房款109296元，已履行给付借款的义务，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效。被告未有按照双方所签订的《借款协议》的约定于2015年9月1日前偿还第一期款项36342元，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还该笔逾期借款36342元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方所签订的《借款协议》约定逾期还款按每天千分之一计付违约金，由于该违约金约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按年利率24%从逾期还款次日即2015年12月1日起计至还款之日止。原告请求违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告吴秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司恩平分公司偿付第一期到期借款36342元及相应违约金（以36342元为本金按年利率24%从2015年12月1日起计至本判决确定还款之日止计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告吴秋云负担396元。（原告已预交396元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年五月三十日
书记员 谢从德
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00128号
原告江西建安消防工程有限公司（以下简称江西建安公司）。
法定代表人李小广。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称襄阳凯尔公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人钱温乐。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告江西建安公司与被告襄阳凯尔公司返还保证金纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告江西建安公司的委托代理人黄静，被告襄阳凯尔公司的委托代理人唐登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西建安公司诉称，2013年9月9日，原告通过竞标取得了被告位于襄州区钻石大道的凯尔国际消防工程。原告通过转账支付了保证金3000000元后，被告却未在规定的时间内与原告签订合同，且现在被告已资不抵债，无法继续履行合同。故原告请求人民法院判令被告返还原告工程保证金3000000元及自2013年9月起至给付之日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的�讼费、财产保全费。
被告襄阳凯尔公司辩称，原告所述属实，同意退还原告所支付的保证金3000000元。
原告江西建安公司为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2013年9月9日，由中国建设银行股份有限公司襄阳西街支行出具的进账单（回执）及被告襄阳凯尔公司给原告出具的金额为3000000元的收据各一份。经庭审质证，被告襄阳凯尔公司对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告襄阳凯尔公司未向法庭举证。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2013年9月，原告通过竞标取得了被告位于襄州区钻石大道的凯尔国际消防工程，双方商定，原告应向被告支付3000000元的消防工程保证金。2013年9月9日，原告江西建安公司通过中国建设银行股份有限公司襄阳西街支行给被告襄阳凯尔公司转账3000000元，同日，被告襄阳凯尔公司给�告江西建安公司出具“今收到江西建安消防工程有限公司湖北分公司交来消防保证金3000000元”的收据一份。由于被告襄阳凯尔公司的该项工程处于停工状态，双方约定的消防工程已不能继续履行。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告双方约定的由原告江西建安公司向被告襄阳凯尔公司缴纳消防工程保证金3000000元，该约定不违反法律规定，应受法律保护。现因被告襄阳凯尔公司的该项工程处于停工状态，该工程已不能继续履行，原告江西建安公司要求被告襄阳凯尔公司返还消防工程保证金3000000元，被告襄阳凯尔公司同意返还该款，属有效的民事行为，本院予以确认。因此，原告江西建安公司要求被告返还消防工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。但原告江西建安公司要求被告从缴纳保证金之日起（即2013年9月9日）支付按银行利率计算利息的诉讼请求，因合同无�定，因此对该请求，本院将从原告向本院主张权利之日起，判由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准向原告承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳凯尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西建安消防工程有限公司返还消防保证金3000000元，同时承担自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准，向原告承担利息损失；
二、驳回原告江西建安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告襄阳凯尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 肖家志
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈洪波
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初510号
原告于淑敏，女，1956年8月3日出生，汉族，北京市人，丰台区苏家坡小学退休教师，住北京市朝阳区。
原告刘稳，女，1958年3月18日出生，汉族，北京市人，北京市第五中学分校退休教师，住北京市朝阳区。
原告张梅菊，女，1956年10月30日出生，汉族，北京市房屋维修一公司退休职工，住北京市朝阳区。
原告于淑敏、原告刘稳、原告张梅菊共同委托代理人王海军，北京观道律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人杨桅，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人周茜，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
原告于淑敏、刘稳、张梅菊（以下简称三原告）因不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称被告）住宅专项维修资金管理行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
三原告诉称，其一、《住宅专项维修资金管理办法》第十五条规定：业主大会成立后，应当按照下列规定划转业主交存的住宅专项维修资金。被告至今未以此法条履行自己的职责；其二、《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定:“直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门审核同意后，向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知；”和第二十五条规定的：“下列费用不得从住宅专项维修资金中列支：根据物业服务合同约定，应当由物业服务企业承担的住宅共用部位、共用设施设备的维修和养护费用。被告未能依法履责，没有对北京嘉亮物业管理有限公司与华辉苑小区的《物业服务合同》条款是约定了的：华辉苑小区的“住宅共用部位、共用设施设备的维修和养护费用。”是由北京嘉亮物业管理有限公司“物业服务企业承担的”的事实，被告未对其依法履责“审核”把关，以违反法律审批动用基金程序而违法“同意”的北京嘉亮物业管理有限公司动用“华辉苑住宅小区住宅专项维修资金”计136126.67元，为3号楼屋顶防水维修行为，是违法无效的“乱作为”！其三、第三十七条规定：“违反本办法规定，挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设(房地产)主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，没收违法所得，可以并处挪用金额2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。物业服务企业挪用住宅专项维修资金，情节严重的，除按前款规定予以处罚外，还应由颁发资质证书的部门吊销资质证书。”本案立案后，被告提供的答辩状上显示的金额与三原告通过信息公开得知的数据相差巨大。业主表决的是2万多元，通过信息公开查询得知的是10多万，被告答辩状上显示的金额是30多万。被告对涉及的金额都没有明确。综上，请求法院：1、判决确认被告未依法将三原告小区维修基金应该划拨到业主大会和业主委员会账户上构成不作为；2、判决被告审核批准的于2013年3月5日等审批“同意”北京嘉亮物业管理有限公司违法动用华辉苑住宅小区住宅专项维修资金的行为违法。
被告辩称，三原告不具备行政诉讼的主体资格，因为三原告不是业主委员会，也没有业主委员会的授权，且住宅专项维修资金划转也不是被告的职责范围。被告认为，三原告要求判决被告“未依法严格履行审核、监督职责”适用法律法规错误，且与事实不符。根据《北京市住宅专项维修资金管理办法》第十五条规定，业主委员会应向市住房资金管理部门申请划转维修资金。被告不是划转维修资金的行政管理主体，故不存在三原告提出的被告至今未履行住宅专项维修资金的划转职责的问题。根据《北京市住宅专项维修资金管理办法》第二条之规定以及北京市朝阳区房屋安全鉴定站出具的华辉苑小区3号楼屋顶防水的鉴定结论，北京嘉亮物业管理有限公司应对该楼屋面进行维修，并非《物业服务合同》中第四条约定的日常维修、养护和管理。因此，为确保华辉苑小区3号楼屋面的正常使用，居民正常生活，被告依法对华辉苑小区3号楼屋面维修申报材料进行审核，符合法律规定。综上，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回三原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，符合法定起诉条件是提起行政诉讼的基础。本案三原告因其居住小区住宅专项维修资金的划转和使用提起本次行政诉讼，并提出两项诉讼请求即1、判决确认被告未依法将三原告小区维修基金应该划拨到业主大会和业主委员会账户上构成不作为；2、判决被告审核批准的于2013年3月5日等审批“同意”北京嘉亮物业管理有限公司违法动用华辉苑住宅小区住宅专项维修资金的行为违法。首先，关于第一项诉讼请求，根据三原告自述的诉讼理由系认为被告存在行政不作为的履责之诉。但参照《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部令第165号，以下简称165号令）第十五条的规定，并结合本市为贯彻前述规章制发的《北京市住宅专项维修资金管理办法》（京建物[2009]836号，以下简称836号文件）第十五条的规定，划转住宅专项维修资金系依申请实施的行政行为，且实施划转的主体为市住房资金管理部门。在本案三原告并未提交其所在小区业主委员会提出划转申请的证据，且被告并非划转主体的情况下，三原告提出的该项起诉不符合法定起诉条件。其次，关于第二项诉讼请求即住宅专项维修资金的使用审核，165号令第二十二条、第二十三条，836号文件第二十六条、第二十七条均对使用该笔资金应遵循的审批流程进行了规定。综合上述规定可以认定，无论住宅专项维修资金划转业主大会管理前或后，住宅专项维修资金启用的申请、使用的建议和方案均需获得住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过或业主大会依法通过，这是规章和规范性文件规定启动申请的必经程序。根据《中华人民共和国物权法》第六章及《物业管理条例》第二章并参照《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，住宅专项维修资金属于业主共有；对于维修资金的筹集和使用，由业主以召开业主大会的形式共同决定；业主大会的决定对业主具有约束力。对于业主大会决定侵害业主合法权益的，受侵害业主可以请求人民法院予以撤销。可见，业主个人或未达到比例的少数业主并不享有启动使用或者否定使用住宅专项维修资金的权利，只有在达到规定的人数比例的多数意见经履行法定程序且依法定形式形成决议时，其意见才产生相应的法律效力。这是前述法律、法规、规章和规范性文件规定的住宅专项维修资金属于全体业主共有的本质属性决定的。相应而言，如认为行政机关审批使用住宅专项维修资金行为违法，业主个人或未达到比例的少数业主需要对外主张诉讼权利时，亦应通过法定的途径和形式，只有将个人或少数人的意见转化为达到比例的多数业主的意见或业主大会决议，并以业主委员会的名义对外主张权利时，相应主体才具有行政诉讼原告主体资格。据此，本案三原告不并具有针对住宅专项维修资金使用审批行为提起请求撤销或确认违法之诉的原告诉讼主体资格。综上，针对三原告的起诉本院应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告于淑敏、刘稳、张梅菊的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告于淑敏、刘稳、张梅菊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 石树良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 纪太恒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保52-1号
申请人李世森。
被申请人沙志平。
申请人李世森与被申请人沙志平申请诉前财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值170000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人沙志平所有位于日照市岚山明珠路以东，安东卫二路以北安东卫西街社区居民楼高层一单元901户房产一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人李世森提供的担保财产即何立峰所有的鲁L号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、转移、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月九日
书记员 刘文晋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8970号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，被告贺某经本院于2017年11月1日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款315000元；2.要求被告承担本案所有涉诉费用。事实与理由：2015年5月25日，被告购买原告顶账房一套，拖欠房款315000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付至今，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年5月25日，被告贺某作为欠款人给原告出具的金额为315000元的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。因原告提交的欠条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条一张，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告王某将其所属的的位××区（163㎡）的顶账房一套出售给被告贺某，双方口头约定房屋总价为515000元，并办理了过户手续。被告支付了200000元后，就下欠的315000元给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将其所属的房屋出售给被告，被告支付部分房款后，就下欠部分给原告出具了金额为315000元的欠条。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告推诿拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付欠款315000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺某于本判决生效后十日内偿付原告王某欠款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、公告费400元，由被告贺某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年一月十九日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8970号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，被告贺某经本院于2017年11月1日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款315000元；2.要求被告承担本案所有涉诉费用。事实与理由：2015年5月25日，被告购买原告顶账房一套，拖欠房款315000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付至今，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年5月25日，被告贺某作为欠款人给原告出具的金额为315000元的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。因原告提交的欠条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条一张，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告王某将其所属的的位××区（163㎡）的顶账房一套出售给被告贺某，双方口头约定房屋总价为515000元，并办理了过户手续。被告支付了200000元后，就下欠的315000元给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将其所属的房屋出售给被告，被告支付部分房款后，就下欠部分给原告出具了金额为315000元的欠条。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告推诿拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付欠款315000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺某于本判决生效后十日内偿付原告王某欠款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、公告费400元，由被告贺某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年一月十九日法官助理王婧书记员刘睿睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3751号
原告：徐花鹿，男，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：潭龙群，女，汉族，1971年3月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
以上两原告共同委托代理人：牛东南安徽君宏律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：邓晓艳安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：董芬安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏安徽银佳律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张金山。
委托代理人：汪雨露安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】
本院受理的原告潭龙群、徐花鹿诉被告安徽中防投资有限公司、第三人中信银行股份有限公司芜湖分行房屋买卖合同纠纷一案，原告潭龙群、徐花鹿于2016年10月13日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潭龙群、徐花鹿撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年十月十三日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）莱州民监字第24号
原审原告谢松涛，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告王华，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告周智，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告宋秀军，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审原告谢松涛与原审被告王华、周智、宋秀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2013）莱州民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中�原判决的执行。
院 长 由绪斌
二〇一六年三月九日
书记员 孙 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1959号
原告：吴开清。
被告：钟本科。
原告吴开清与被告钟本科合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴开清到庭参加诉讼，被告钟本科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴开清起诉称：被告系安吉吉星公馆土建工程实际承包者，原告欲承包该工程粉刷项目。2014年10月，经原、被告协商，被告收取原告20万元作为保证金，被告保证在同等市场条件下优先将粉刷项目给原告做，如不能给原告做的则20万元如数退还，还需按日期以1.5%的月息计算利息。原告依约将20万元保证金支付给被告，被告出具收条一份。但被告收到20万元后并未将上述粉刷工程交由原告承包，故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告保证金200000元，并支付自2014年10月10日起至2016年4月10日止按月利率1.5%计算的利息54000元，后续利息按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告保证金200000元，并赔偿原告自2014年10月10日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
1、收条一份，证明被告收到原告保证金20万元且双方约定粉刷项目不能包给原告做时退还原告保证金并支付利息的事实。
2、银行转帐凭证一份，证明原告的一部分保证金以转帐形式支付给被告的事实。
被告钟本科未作答辩，也未提交证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月，被告在承包安吉吉星公馆工程期间，原告与其协商承包其中的粉刷项目一事。2014年10月10日，双方经协商一致，由被告出具收条一份，载明：今有安吉吉星公馆项目部钟本科收到粉刷工吴开清班组保证金20万元，钟本科保证在同等市场条件下优先给吴开清做。如吴做到则此款转为班组保证金，如不做则如数退回吴，且按日期以壹分五计利息。当天原告以现金方式交付10万元，另10万元以转帐方式汇至被告指定的农业银行帐户。后因被告退出吉星公馆项目部的原因，原告未能承包到吉星公馆的粉刷项目工程。
本院认为：原、被告经协商达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效并对双方均具有约束力。原告已向被告支付了20万元保证金，被告在收取保证金后书面承诺吉星公馆的粉刷项目如不能交由原告施工的，保证金如数退还并支付利息，现因被告退出吉星公馆项目部导致原告无法承包上述粉刷项目，原告要求被告退还保证金20万元并按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟本科应退还原告吴开清保证金200000元，并赔偿原告吴开清自2014年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟本科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 庐茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初第338号
原告陈某，女，汉族，1980年1月21日生，
被告王某某，男，汉族，1979年11月15日
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某某接到本院开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年1月3日在婚姻登记机关依法登记结婚，2002年10月16日生育长女ＸＸ曦，2005年4月26日生育长子王祖豪。由于婚前不了解，自结婚以后被告有好逸恶劳、爱赌博、家庭暴力的多种恶习，原告乃坚持与被告继续生活。自2008年开始，原告实在忍不住了被告的各种恶习及不间断残酷的家庭暴力，被迫外出务工，与被告分离达七年之久一直至今（在原告与被告分居期间，被告仍到原告务工的地方继续施加家庭暴力和向原告索要钱财用于赌博）。在近13年的时间内被告很少履�家庭义务和作为丈夫、父亲的责任和义务，两个小孩一直由原告的父母帮助抚养。原告和被告在婚姻存续期间无存款和债务，只有在平桥区长台关乡卢岗村兰庄组一处房产，原告鉴于被告的经济条件，自愿放弃此处房产的所有权。原、被告双方夫妻感情已经破裂，现要求离婚，二个孩子由原告抚养，被告承担适当的抚养费。
被告：被告王某某无答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月3日登记结婚。2002年10月16日生育长女ＸＸ曦，2005年4月26日生育长子王祖豪。婚后，双方感情逐渐不合，被告经常打骂原告。自2008年开始。原告外出打工，与被告分居，二个子女由原告的父母帮助抚养。庭审中，原告未提供双方存在共同财产的证据。也没有要求分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方感情不合，分居已达七年以上，夫妻感情确已破裂�原告诉讼请求离婚。本院予以准许。原告在外务长期打工，有一定的经济收入，其父母帮助抚养子女，离婚后，子女继续由原告抚养，有利于孩子的成长。被告应适当的承担一定的抚养费用，每个孩子每月400元抚养费为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某某离婚。
二、婚生子女ＸＸ曦、王祖豪由原告抚养，从本判决书生效之日起，被告王某某应承担每个孩子每月400元抚养费至ＸＸ曦、王祖豪分别18岁时止。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张�
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜鹏威
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执784号
申请人：李令朝，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县东大服装有限公司。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人平原县东大服装有限公司有可供执行财产时，申请人李令朝可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执784号申请人：李令朝，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县东大服装有限公司。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第208号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人平原县东大服装有限公司有可供执行财产时，申请人李令朝可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月二日书记员  朱方武
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2741号
申请执行人：叶振彬，男，1990年5月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许双戟，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶振彬与许大林、许双戟民间借贷纠纷一案(2015)安民初字第6034号民事判决书一案中，被执行人许大林、许双戟尚欠申请执行人叶振彬借款人民币100000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第6034号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年一月二十日
书记员 林美娥
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1514号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人胡加鹏，该行行长。
委托代理人邹锦明，该行员工。
被告赖志生，男，汉族，江西信丰人。
被告赖玉泽，男，汉族，江西信丰人。
被告赖兰富，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹锦明到庭应诉、被告赖志生、赖玉泽、赖兰富经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖志生于2012年6月8日向原告申请办理农户小额贷款，授信金额30000元，合同期3年。该笔贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人赖志生与赖玉泽、赖兰富三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，约定利率为基准利率上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本方式，用款方式是自助循环。合同签订后，被告赖志生前两年用信均能按期归还本息，但在第三次用信30000元后（贷款日期2014年6月4日，到期日期2015年6月3日），利息仅交至2015年3月20日，之后于2015年8月24日归还本金7.82元，后就未缴纳利息和归还本金。我行管户经理打电话和上门催收，留存有催收记录，但被告至今未能还清我行贷款本息，尚欠贷款本金29992.18元及利息1819.47元（算至2015年9月20日）。为维护我行利益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告赖志生及时清偿贷款本金29992.18元及至2015年9月20日的利息1819.47元，2015年9月20日后的利息按人民银行规定和借款合同计算。被告赖玉泽、赖兰富承担连带担保责任。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、三被告身份信息复印件；
2、农户贷款借款合同、多户联合担保承诺书；
3、贷款交易明细表、贷款利息计算明细表。
三被告未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2012年4月16日，被告赖志生与原告农业银行信丰支行签订了农户贷款借款合同，向原告申请贷款30000元，贷款额度内有效期限为2012年6月8日至2015年6月7日，用款方式为自助循环方式，单笔用信借款期限最长不超过1年，总额度有效期最迟不得超过2015年6月7日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款实行按季结息。贷款合同还对还款方式、违约责任等作出规定，被告赖玉泽、赖兰富作为担保人在借款合同上签名，担保方式为承担连带担保责任，担保额度为债务最高余额的1.3倍。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金30000元。被告赖志生在前两年用信使用贷款后能按约归还本息，但在2014年6月4日第三次用信30000元后，支付利息至2015年3月20日，后于2015年8月24日归还本金7.82元，后未缴纳利息和本金，截至2015年9月20日，被告赖志生尚欠贷款本金29992.18元及利息1819.47元（计算至2015年9月20日），原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告赖志生作为借款人在贷款到期后应及时履行还款义务，被告赖玉泽、赖兰富作为贷款的担保人应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志生归还原告农业银行信丰支行贷款本金29992.18元及算至2015年9月20日的利息1819.47元，后期利息按原、被告签订的合同约定予以计算，利随本清；
二、被告赖玉泽、赖兰富对上述款项在39000元范围内承担连带清偿责任，超出39000元部分不予承担保证责任，赖玉泽、赖兰富承担了担保责任后，有权向赖志生追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日七日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告赖志生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 杨雄华
二〇一六年三月六日
书 记 员 邱建清
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审25号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被执行人邓邦全，女，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年11月28日向本院申请强制执行张定政补字[2016]15号房屋补偿决定，本院受理后，于2016年12月12日向邓邦全送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，邓邦全在收到上述通知书后三日内未向本院书面提出听证申请。本院依法对张定政补字[2016]15号房屋补偿决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：雅安花园B地块城市棚户区改造项目，已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2012年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2015年10月8日，张家界市永定区人民政府对雅安花园B地块城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公[2015]9号）及发布《雅安花园B地块城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人位于张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会的房屋建筑物面积为319.74平方米，在该项目征收范围内，属征收对象。该房屋经相关职能部门确权认定：90年4月1日
----98年4月30日期间罚款补证面积152.48平方米，98年5月1日----
2003年清房罚款补证面积42.06平方米，2003年清房后违法建筑面积125.2平方米。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿决定告知书》（张定征告字[2016]2号），并要求申请人五日内到永定区房屋征收与补偿管理办公室进行陈述、申辩。被执行人收到《房屋补偿决定告知书》后，未在规定时间内提出异议。2016年1月18日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构对邓邦全《房地产评估报告》、《雅安花园B地块城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》作出了张定政补字[2016]15号房屋补偿决定。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月21日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]15号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]15号房屋补偿决定；
二、限被执行人邓邦全在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审25号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人宋登武，系张家界市永定区人民政府工作人员。被执行人邓邦全，女，土家族。申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年11月28日向本院申请强制执行张定政补字[2016]15号房屋补偿决定，本院受理后，于2016年12月12日向邓邦全送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，邓邦全在收到上述通知书后三日内未向本院书面提出听证申请。本院依法对张定政补字[2016]15号房屋补偿决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：雅安花园B地块城市棚户区改造项目，已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2012年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2015年10月8日，张家界市永定区人民政府对雅安花园B地块城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公[2015]9号）及发布《雅安花园B地块城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人位于张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会的房屋建筑物面积为319.74平方米，在该项目征收范围内，属征收对象。该房屋经相关职能部门确权认定：90年4月1日——98年4月30日期间罚款补证面积152.48平方米，98年5月1日——2003年清房罚款补证面积42.06平方米，2003年清房后违法建筑面积125.2平方米。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿决定告知书》（张定征告字[2016]2号），并要求申请人五日内到永定区房屋征收与补偿管理办公室进行陈述、申辩。被执行人收到《房屋补偿决定告知书》后，未在规定时间内提出异议。2016年1月18日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构对邓邦全《房地产评估报告》、《雅安花园B地块城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》作出了张定政补字[2016]15号房屋补偿决定。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月21日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]15号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]15号房屋补偿决定；二、限被执行人邓邦全在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执554号之一
申请执行人：汤小萍，女，1967年3月11日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市。
本院在执行申请人汤小萍（以下简称申请人）与被执行人欧阳兵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0926民初198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250000元及相应利息和案件受理费5050元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人欧阳兵名下座落在宜春市宜阳北路×号×幢×层×室的房产已被多个法院查封且抵押给个人。被执行人欧阳兵的赣Ｃ×××××丰田牌汽车也被袁州区人民法院查封。本院作出（2017）赣0926执554号裁定书以600000元额度冻结被执行人欧阳兵在宜春市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限二年（2017年12月13日至2019年12月12日止）。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年五月二十八日
书记员 付平艳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执554号
申请执行人：汤小萍，女，1967年3月11日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。
本院在执行汤小萍（以下简称申请人）与欧阳兵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初198号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时未履行本院尚在执行的（2017）赣0926执553号、555号-558号、561号-565号、568号、570号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结欧阳兵公积金陆拾万元整（600000元）。
二、冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓诗发
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7475号
原告：李植杭，男，汉族，1940年1月15日出生，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告：苏成火，男，汉族，1975年4月16日出生，住所地福建省南安市仑苍镇。
被告：苏文礼，男，汉族，1966年10月2日出生，住所地福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市中永胜投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南十二路100号“艾德航空工业园综合办公楼”二楼208室。组织机构代码：69993549-0。
本院在审理原告李植杭与被告苏成火、苏文礼、厦门市中永胜投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日以被告苏文礼已与原告李植杭联系寻求其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于被告苏文礼已与其联系寻求其他方式解决纠纷事实的发生向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李植杭撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李植杭负担。
审判员 陈辉峰
二〇一五年十月三十日
书记员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初164号
原告苏伯诚。
委托代理人李佩琴。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告苏伯诚与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伯诚委托代理人李佩琴与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伯诚诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款605086元，其支付了购房款484068元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计378468元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其484068元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年8月4日原告苏伯诚作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第8幢1单元1205号房屋，建筑面积为134.03平方米，房屋总价为605086元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年8月4日原告向被告交纳242034元购房款，2013年4月30日原告向被告交纳242034元购房款，共计484068元。被告于2016年1月26日向原告退款105600元，现被告未退还金额为378468元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告苏伯诚与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告苏伯诚购房款378468元，并赔偿原告苏伯诚利息损失（以136434元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年8月4日计算至本判决确定给付之日止；以242034元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2013年4月30日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8373元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一七年二月十日
书记员 杨 玫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1164号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1993年9月9日被分别判处有期徒刑四年、二年，合并执行有期徒刑五年六个月，1998年2月12日刑满释放；因吸毒分别于2003年6月、2004年9月16日被强制隔离戒毒三个月、劳动教养三年。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月二十六日作出（2014）温乐刑初字第970号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日21时许，被告人张某甲在乐清市翁垟街道双望村老人亭因玩骨牌九坐庄问题与林某戊发生争执互殴，张某甲用小刀将林某戊胸口刺伤，经法医学人体损伤鉴定，林某戊的损伤程度为轻伤二级。
案发后，张某甲家属已赔偿林某戊并取得谅解。
另查明，2014年5月19日，民警电话通知张某甲，告知其林某戊的伤势已达轻伤二级，叫其到公安机关配合调查，当日张某甲自行到公安机关，并如实交代了自己的犯罪事实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑八个月。
原审被告人张某甲上诉称，有自首情节，民事部分已赔偿，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人林某戊的陈述，证人王某甲、舒某、林某甲、明某、刘某、王某乙、林某乙、林某丙、林某丁、张某乙的证言，受案登记表，受伤照片，病历、调解协议书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书及被告人张某甲的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于张某甲有自首情节，民事部分已调解并取得谅解，在量刑时已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十七日
代书 记员 梁洛强
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第37号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日21时许，被告人陈某无证、酒后驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至街头镇王世疃户岭村西路段处时，与前方顺向行驶的张某所驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致被告人陈某受伤，两车不同程度损坏。经日照市公安局法医鉴定，被告人陈某静脉血乙醇含量为175.21mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经日照市公安局交警支队五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人陈某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，经日照市公安局交警支队五莲大队电话传唤，被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、接警记录、案件受理登记表、身份证复印件、抓获经过等书证；证人张某的证言；日照市公安局物证检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某在被电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役，并处罚金，该意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范术平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张兰姬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执769号
申请执行人：刘万鹏，住所地白城市。
被执行人：高文友，住所地白城市。
被执行人：高文德，住所地白城市。
刘万鹏申请高文友等机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1173号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，现履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1173号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 允
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6822号
罪犯楼立峰，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）杭余刑初字第141号刑事判决，以罪犯楼立峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼立峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼立峰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6822号罪犯楼立峰，男，1983年3月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)杭余刑初字第141号刑事判决，以罪犯楼立峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼立峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼立峰准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第94号
原告：盛根余。
委托代理人：王志春。
被告：万慧华。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：邵土林。
原告盛根余为与被告万慧华、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于1月24日公开开庭进行了审理。原告盛根余及其委托代理人王志春、被告万慧华、被告华安财险金华支公司的委托代理人邵土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛根余诉称：2013年1月16日，被告万慧华驾驶浙G×××××号轿车在航歌路临时停车，打开车门时与原告驾驶的沿航歌路行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：万慧华负事故全部责任，原告无责任。现原告请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5899.25元、住院伙食补助费270元、营养费1957.5元、鉴定费840元、护理费3000元、误工费11359.2元、评估费50元、修车费400元、交通费286元，合计人民币24061.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、户口本、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；3.门诊病历2本、门诊发票1组、费用清单1组、出院小结1份，证明原告伤势、治疗情况及花费的医疗费用；4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的误工、营养时间及花费的鉴定费用；5.价格鉴定书、修理费发票、评估费发票各1份，证明原告的车损；6.交通费发票1组，证明原告受伤后支出的交通费用；7.龙阁酒店证明1份，证明原告事故前在龙阁酒店担任保安，月收入1800元。
被告万慧华辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在华安财险金华支公司投保了交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险。原告请求的营养费过高，请法院调整，原告请求的误工费不合理。事故发生后我已垫付了2000元医疗费，应予以抵扣。
被告华安财险金华支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实。原告的医疗费由法院根据原件核实，对伙食补助费和护理费无异议，营养费应按30天按最低值计算，原告提供的证据也不能证明其还在务工，所以误工费不予认可，交通费认可180元。评估费、鉴定费不在保险责任范围内。
二被告均未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，华安财险金华支公司表示：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4关于误工时间的鉴定意见有异议，原告已超过60周岁，不应鉴定误工时间；对证据5修理费发票无异议，但评估费不在保险范围内；对证据6交通费认可180元；对证据7真实性有异议，而且原告年龄超过60周岁了，根据规定没有误工费。万慧华表示：同意保险公司的质证意见，但鉴定费评估费也应由保险公司理赔。
经审核，本院确认证据1-5的真实性，对证据所反映的事实予以认定；司法鉴定机构根据原告伤情及治疗情况作出关于原告误工时间的鉴定意见，本院予以采信；关于交通费，根据原告的实际治疗情况，其主张286元合理；关于婺城区龙阁酒店的证明，经核实，事故发生前原告确在该酒店务工，月收入为1675元，本院确认该证据的部分证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生经过及交警部门所作的责任认定属实。事故发生后，原告经住院9天及多次门诊治疗，共支出医疗费5899.25元。原告伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为建议误工时间为120天、护理时间30天、营养时间30天。原告支出鉴定费840元。原告车损经评估为400元，支出评估费50元。
另查明，事故发生前原告在婺城区龙阁酒店务工，月收入为1675元。万慧华所驾驶的浙G×××××号轿车在华安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元并投保不计免赔险。事故发生后，万慧华已为原告垫付医疗费2000元。
本院认为：万慧华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，本院予以采信。承保肇事机动车交强险的华安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告合理的损失包括：医疗费5899.25元、住院伙食补助费270元、营养费1305元、交通费286元、护理费3000元、误工费6700元、鉴定费840元，车损400元、评估费50元、合计18750.25元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告盛根余18750.25元（其中2000元直接返还给被告万慧华）。
二、驳回原告盛根余的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年一月二十六日
代书记员 褚海燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第94号
原告：盛根余。
委托代理人：王志春。
被告：万慧华。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：邵土林。
原告盛根余为与被告万慧华、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于1月24日公开开庭进行了审理。原告盛根余及其委托代理人王志春、被告万慧华、被告华安财险金华支公司的委托代理人邵土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告盛根余诉称：2013年1月16日，被告万慧华驾驶浙g×××××号轿车在航歌路临时停车，打开车门时与原告驾驶的沿航歌路行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：万慧华负事故全部责任，原告无责任。
现原告请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5899.25元、住院伙食补助费270元、营养费1957.5元、鉴定费840元、护理费3000元、误工费11359.2元、评估费50元、修车费400元、交通费286元，合计人民币24061.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、户口本、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；3.门诊病历2本、门诊发票1组、费用清单1组、出院小结1份，证明原告伤势、治疗情况及花费的医疗费用；4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的误工、营养时间及花费的鉴定费用；5.价格鉴定书、修理费发票、评估费发票各1份，证明原告的车损；6.交通费发票1组，证明原告受伤后支出的交通费用；7.龙阁酒店证明1份，证明原告事故前在龙阁酒店担任保安，月收入1800元。
被告万慧华辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在华安财险金华支公司投保了交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险。原告请求的营养费过高，请法院调整，原告请求的误工费不合理。事故发生后我已垫付了2000元医疗费，应予以抵扣。
被告华安财险金华支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实。原告的医疗费由法院根据原件核实，对伙食补助费和护理费无异议，营养费应按30天按最低值计算，原告提供的证据也不能证明其还在务工，所以误工费不予认可，交通费认可180元。评估费、鉴定费不在保险责任范围内。
二被告均未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，华安财险金华支公司表示：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4关于误工时间的鉴定意见有异议，原告已超过60周岁，不应鉴定误工时间；对证据5修理费发票无异议，但评估费不在保险范围内；对证据6交通费认可180元；对证据7真实性有异议，而且原告年龄超过60周岁了，根据规定没有误工费。万慧华表示：同意保险公司的质证意见，但鉴定费评估费也应由保险公司理赔。
经审核，本院确认证据1-5的真实性，对证据所反映的事实予以认定；司法鉴定机构根据原告伤情及治疗情况作出关于原告误工时间的鉴定意见，本院予以采信；关于交通费，根据原告的实际治疗情况，其主张286元合理；关于婺城区龙阁酒店的证明，经核实，事故发生前原告确在该酒店务工，月收入为1675元，本院确认该证据的部分证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称的事故发生经过及交警部门所作的责任认定属实。
事故发生后，原告经住院9天及多次门诊治疗，共支出医疗费5899.25元。原告伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为建议误工时间为120天、护理时间30天、营养时间30天。原告支出鉴定费840元。原告车损经评估为400元，支出评估费50元。
另查明，事故发生前原告在婺城区龙阁酒店务工，月收入为1675元。万慧华所驾驶的浙g×××××号轿车在华安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元并投保不计免赔险。事故发生后，万慧华已为原告垫付医疗费2000元。
本院认为：万慧华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，本院予以采信。承保肇事机动车交强险的华安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告合理的损失包括：医疗费5899.25元、住院伙食补助费270元、营养费1305元、交通费286元、护理费3000元、误工费6700元、鉴定费840元，车损400元、评估费50元、合计18750.25元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告盛根余18750.25元（其中2000元直接返还给被告万慧华）。
二、驳回原告盛根余的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年一月二十六日
代书记员 褚海燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1624号
申请执行人方双英，女，1954年1月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方阿兰，男，1954年7月24日出生，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的2018年07月22日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2105号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人方阿兰所有的价值1115元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年八月九日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1624号
申请执行人方双英
被执行人方阿兰
申请执行人方双英与被执行人方阿兰民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0060号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人芮某，因涉犯嫌诈骗罪，于2013年9月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人芮某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人芮某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人芮某在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔12175渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。
案发后，被告人芮某于2013年9月18日主动到盱眙县公安局投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查，被告人芮某已退清全部赃款。
上述事实，被告人芮某当庭不持异议，且有证人付某某、王某某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人芮某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人芮某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芮某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一四年一月十六日
书记员 董 蒙
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0060号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人芮某，无业。被告人芮某因涉犯嫌诈骗罪，于2013年9月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人芮某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人芮某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人芮某在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔12175渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。案发后，被告人芮某于2013年9月18日主动到盱眙县公安局投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。另查，被告人芮某已退清全部赃款。上述事实，被告人芮某当庭不持异议，且有证人付某、王某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人芮某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人芮某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人芮某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈安刚二〇一四年一月十六日书记员  董 蒙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初433号
原告：修火长，男，1954年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡财峰，男，1983年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告修火长与被告蔡财峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年6月12日，修火长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按修火长撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由修火长负担。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付观火
二〇一七年六月十九日
代书 记员 黎智鹏
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初433号原告：修火长，男，1954年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。被告：蔡财峰，男，1983年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。原告修火长与被告蔡财峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年6月12日，修火长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按修火长撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由修火长负担。审 判 长  邱 雄审 判 员  严 真人民陪审员  付观火二〇一七年六月十九日代书 记员  黎智鹏附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1759号
罪犯曾建光。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年1月5日作出（2009）桂市刑初字第108号刑事判决，以被告人曾建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。罪犯曾建光于2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾建光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分94.78分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾建光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变（刑期至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初482号
原告位好龙，男，1969年4月28日生，汉族，住济阳县
被告马庆军，男，1972年10月20日生，汉族，住济阳县。
原告位好龙与被告马庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告位好龙到庭参加了诉讼，被告马庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位好龙诉称：2011年11月27日被告马庆军向原告位好龙购买6118元木皮，2012年2月10日，被告再次向原告购买5774元木皮，原告将上述木皮交付给被告后，被告未支付货款，在此期间，原告多次催要，被告迟迟未能付款。2014年2月18日，被告马庆军向原告位好龙出具11892元的皮子款欠条一张，并表示在2014年麦前还清，后原告多次向被告催要货款，但截止到起诉之日被告仍未付款。据此，请求法院判决被告偿还原告货款11892元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告马庆军未答辩。
经审理查明：原告位好龙经营旋皮子厂，被告马庆军与他人合伙经营建筑模板厂。2011年11月27日、2012年2月20日被告马庆军分两次购买原告位好龙木头皮子共计11892元（第一次6118元、第二次5774元），但均未支付货款。2014年2月18日，被告马庆军为原告位好龙出具收款收据一份，后经原告多次催要，被告未能偿还货款。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、收款收据、户籍证明、调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。在原告已经履行交付货物的义务之后，被告应当及时支付货款。现被告马庆军至今没有履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。原告要求被告支付逾期利息，可自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马庆军于本判决生效后十日内给付原告位好龙货款11892元及利息（以11892元为基数，自2016年2月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1486号
罪犯李辉辉。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月18日作出（2008）塘刑初字第651号刑事判决，以被告人李辉辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）二中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李辉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李辉辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李辉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李辉辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月18日起至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00368号
原告张某某，女，1940年9月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告李某某，男，53岁，汉族，农民，现住大洼县
被告李某甲，男，51岁，汉族，农民，现住大洼县。
被告李某乙，男，47岁，汉族，农民，现住大洼县。
被告李某丙，男，45岁，汉族，农民，现住大洼县。
被告李某丁，女，49岁，汉族，农民，现住大洼县。
原告张某某诉被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一四年三月十三日
书记员 丁明海
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更315号
罪犯刘洋，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2011年11月25日作出（2011）博刑初字第423号刑事判决，以被告人刘洋犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人刘洋不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）玉中刑二终字第4号刑事判决，撤销原审对刘洋的判决，以被告人刘洋犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月10日起至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日入监狱服刑。2014年8月13日，经本院裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月9日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、杜茜出庭履行职务。罪犯甘庆明到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2015年9月止共获奖励分111.52分，被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度优秀报道员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘洋予以减刑一年。
罪犯刘洋认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯刘洋提请减刑的程序合法，罪犯刘洋符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯刘洋的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00812号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱捷，该公司员工。
被告高飞。
被告张学杰。
被告张辉。
被告王蛟。
被告吉智。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告高飞、张学杰、张辉、王蛟、吉智金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈为国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 浩
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行非执字第3号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇先锋路**号。
法定代表人陈绍华，该局局长。
委托代理人刘建强，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。
被申请执行人瞿某某，男，1971年9月17日生，汉族，文盲，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）69号责令交出土地决定书，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的具体行政行为是梁河县国土资源局于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）69号责令交出土地决定书。该决定书认定，瞿某某位于蕨叶坝一组龙洞脚田的土地2.182亩，已依法经省人民政府批准征收，批准文号：《云南省国土资源厅关于梁河县2010年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复（2010）231号）。根据测算，应补偿其土地补偿款人民币102554元。经县政府、遮岛镇人民政府多次做其工作，其一直不同意交出被征收的土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地，并告知被申请执行人在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在3个月内提起行政诉讼。该决定书于2013年11月8日送达被申请执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务。申请人于2013年11月15日向被申请执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行，且在申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满后未申请复议或提起诉讼。现该决定书已发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2013）69号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁 亚
审判员 李永浪
审判员 肖 玥
二０一四年三月十八日
书记员 范玉国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2474号
原告：王天春。
委托代理人：李小平，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：王峻，该公司总经理。
委托代理人：丁群阳，该公司员工。
原告王天春为与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天春撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告王天春负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王秀秀
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00139号
申请执行人李养林，男，1966年6月28日生，汉族，农民。
被执行人云乃平，男，成年，职工。
申请执行人依据生效的（2003）户民初字第1257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5026.6元及逾期利息，并承担诉讼费700元、执行费210元。
执行中，被执行人已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）户民初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年二月十三日
书记员 付钊