wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审56号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴志祥，男，1991年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈扣梅，女，1995年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请执行被执行人吴志祥、陈扣梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴志祥、陈扣梅于2015年12月11日登记结婚，于2013年10月20日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01040号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年7月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01040号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴志祥、陈扣梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]022号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴志祥、陈扣梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01040号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴志祥、陈扣梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年8月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴志祥、陈扣梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审56号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴志祥，男，1991年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈扣梅，女，1995年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请执行被执行人吴志祥、陈扣梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴志祥、陈扣梅于2015年12月11日登记结婚，于2013年10月20日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01040号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年7月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01040号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴志祥、陈扣梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]022号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴志祥、陈扣梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01040号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴志祥、陈扣梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年8月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴志祥、陈扣梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年四月十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第520号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，男，住大连市西岗区。曾因犯强奸罪于1981年12月26日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年11月19日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年10月1日20时30分许，在本市沙河口区西南路188号“欢乐谷KTV”门前，趁刘某某不备之机，盗窃被害人刘某某放在车内的皮包1个，内有人民币7000元。
案发后，被告人亲属返还被害人人民币11000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人隋某、李某某等人的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，赃物已返还，取得被害人谅解，缴纳罚金，有前科劣迹，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年八月五日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第520号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：寇××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第595号起诉书指控被告人寇××犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张俊、被告人寇××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2013年11月25日1时44分，被告人寇××酒后驾驶新A××××号轿车，行驶至乌鲁木齐市平川路路口时被交警查获。经血液检测，被告人寇××血液中酒精含量为171mg／100ml。
被告人寇××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月25日1时44分，被告人寇××酒后驾驶新A××号灰色别克牌小轿车，行驶至乌鲁木齐市平川路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人寇××血液中酒精含量为171mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有证人王××的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定检验报告书，被告人寇××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人寇××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月8日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘晓慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2369号
原告夏某某，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告夏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年9月28日补办结婚登记手续，2010年9月13日生育一男一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情长期不好。被告常因家庭琐事与原告生气。被告常年在外打工，对家庭不管不问。2014年6月，双方分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为此，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年按农村风俗举行结婚仪式，2012年9月28日经民政部门补办结婚登记手续。2010年9月13日生育男孩蒋某甲和女孩蒋某乙，男孩现随原告生活，女孩现随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事生气，现已分居生活。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。经查，被告外出地址不详，本院于2015年9月22日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知，期满后，被告未到庭参加诉讼。经调解，原告暂不要求被告支付孩子抚养费和分割财产，待被告下落明确后另行主张权利，但仍坚持其离婚和抚养女孩的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事生气，未建立真正的夫妻感情，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩蒋某甲现随被告生活，为了孩子的健康成长，应继续随被告生活为宜；女孩蒋某乙现随原告，应继续随原告生活为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女孩蒋某乙随原告夏某某生活、男孩蒋某甲随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 侯洪飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1707号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：苏龙湖，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告苏龙湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00541号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司员工。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
被告：张毅，男，汉族，住涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，住涡阳县。
委托代理人：桑兵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：王金华，该公司经理。
委托代理人：桑兵，安徽永恒律师事务所律师。
安徽春雨汽车销售服务有限公司（以下简称春雨公司）诉被告张毅、王金华、涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托代理人李东、齐洁、被告王金华、龙元公司的共同委托代理人桑兵到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称：2014年8月20日，原告与被告张毅签订《购车合同》，合同约定被告从原告购买红岩牌CQ3314HMG366型自卸车一辆，价格312600元，首付94600元，按揭贷款218000元，借期为18月，每月还款12112元及相关利息；第五条又约定，在被告未付车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告。被告张毅将购买的皖S609**车辆挂靠在被告龙元公司处经营。根据《汽车消费贷款协议》约定，若被告张毅不按期偿还银行按借款，由原告垫付，原告垫付后取得对被告张毅、王金华的追偿权。为了防止经营风险，原告与被告张毅又签订《车辆抵押合同》，并已在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记，《车辆抵押合同》第一条和第十四条约定：贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告车辆和拍卖车辆，用于偿还按揭款及所产生的罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用，直至全部偿清完毕为止。张毅自开走车辆后，自2015年3月30日以来没有按期支付汽车按揭款本息，共计6期。截止2015年9月30日，原告共垫付汽车按揭款本息63379元。被告王金华系被告张毅的担保人，对此应承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告垫付59100元汽车按揭款，违约利息4279元，合计63379元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。庭审中原告不要求被告龙元公司承担还款责任。
被告张毅未答辩。
被告龙元公司辩称：龙元公司对于购车并没有提供担保，仅是挂靠公司，对本案不承担责任，原告要求利息过高，其律师费及相关费用应当由原告承担。
被告王金华辩称：该车借款应当由张毅承担，王金华不是适格的诉讼主体。
经审理查明：2014年8月20日，被告张毅从原告处购买货车一辆，双方签订了购车合同，车价312600元，首付94600元，下欠218000元由被告张毅于2014年9月5日从蒙城农村商业银行办理按揭贷款，原告同时作为第三方在汽车消费贷款协议上签名担保，协议约定当被告张毅不按时偿还银行借款时，由原告垫付，垫付后取得对被告张毅、王金华的追偿权，垫付款利息按照每天千分之一计息。被告张毅购得该车后入户皖S609**，车辆挂靠在被告龙元公司处经营，同时在涡阳县车辆管理所办理了抵押登记，将该车抵押给原告。被告张毅营运后自2015年3月份就未偿还贷款。截止2015年9月30日，原告已代被告张毅垫付6期贷款共计59100元（2015年3月30日垫付8700元，4月30日垫付10100元，5月31日垫付10300元，6月29日垫付9900元，7月30日垫付10100元，8月30日垫付10000元）。原告计算违约利息4279元（按月息2.1计算），合计63379元。
上述事实有购车合同、借款合同、承诺书、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同、机动车抵押登记证书、银行垫付证明、汇款回单等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张毅、王金华分别签订的购车合同、借款合同、承诺书、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告张毅作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为担保人履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告张毅偿还原告垫付款及利息，要求被告王金华承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告承担垫付款违约利息按双方合同约定日千分之一计息过高，应按年利率24%计息。原告要求被告支付律师费的诉求因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司人民币59100元及利息（按年利率24%计算，自每笔垫付之日起至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王金华对上述第一项债务在本案抵押物价值以外承担连带清偿责任；王金华承担清偿责任后，有权向被告张毅追偿。
三、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00009号
原告：佛山市三水泰鑫合成材料有限公司。
法定代表人：刘国良，总经理。
委托代理人：邓光和，客户经理。
被告：黄山德锐包装有限公司。
法定代表人：黎华东，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司诉被告黄山德锐包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年三月八日
书记员 张静（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00009号
原告：佛山市三水泰鑫合成材料有限公司。
法定代表人：刘国良，总经理。
委托代理人：邓光和，客户经理。
被告：黄山德锐包装有限公司。
法定代表人：黎华东，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司诉被告黄山德锐包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年三月八日
书记员 张静（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第564号
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所冷水江市锑都南路14号。
法定代表人扈玉娥，系该担保中心主任。
委托代理人李智勇，系该担保中心法律顾问。
被告潘奎荣，男，1992年7月1日出生，汉族。
被告潘朝霞，女，1973年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告潘奎荣、潘朝霞追偿权纠纷一案中，原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年12月21日提出申请，以与被告潘奎荣、潘朝霞庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案案件受理费1122元，减半收取561元，由原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00327号
原告秦光跃，男，1957年2月17日出生，住焦作市第二人民医院家属院*号楼。
被告魏福亮（又名魏小亮），男，1975年8月21日出生，住址焦作市高新区李万乡大北张村。
被告方小燕，女，1978年5月18日出生，现住焦作市高新区李万乡大北张村。
原告秦光跃与被告魏福亮、方小燕民间借贷纠纷一案，2013年11月7日，原告向本院提起诉讼。本院受理后将举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料直接送达给原告；将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告送达给被告魏福亮。2014年8月15日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告秦光跃、被告方小燕到庭参加诉讼，被告魏福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告魏福亮因做生意急需用钱向原告借款150000元，双方约定利息为二分，每月支付，利息支付到2013年9月20日。现原告需要用钱，被告不接电话也不照面。被告魏福亮与被告方小燕系夫妻关系，方小燕应当承担偿还义务。现请求法院判令：1、被告偿还借款150000元并支付利息（利息从2013年9月20日开始计算，利率按2分给付至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告魏福亮在本院指定的答辩期内未提供书面答辩意见，也未到庭进行答辩，视为放弃答辩权利。
被告方小燕答辩称，二被告于2008年7月22日已经离婚。此笔借款被告方小燕不清楚，不应当承担责任。
原告向法庭提交证据有：欠条一份，证明被告借原告款150000元的事实。被告方小燕质证意见为：欠条应该是魏福亮所打的，真实性应该没有问题。被告提交证据有：离婚证，证明二被告在2008年已经离婚。原告质证意见为：二被告离婚的事不清楚。
经合议庭评议，认为原、被告双方所提交的证据均真实有效，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，对案件事实认定如下：
2011年12月20日，被告魏福亮向原告秦光跃借款150000元，给原告出具欠条一份，载明：今欠到现金壹拾伍万元。现原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息是1.7分／月。
另查明，被告方小燕与被告魏福亮原为夫妻关系，2008年7月22日离婚。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告魏福亮向原告借款150000的事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因该欠条并没有载明利息的约定，原告又无其他证据证明双方存在口头约定利息的事实，故原告请求按月息2分计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但自原告起诉之日起所产生的利息，被告应当予以支付，利息标准应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告魏福亮借款时，二被告已经离婚，此债务不属于夫妻共同债务，被告方小燕不应承担责任，原告请求被告方小燕承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏福亮于本判决生效后十日内支付原告秦光跃150000元及利息（自2013年9月20日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告魏福亮承担（暂由原告垫付，待履行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 陈佳梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 祁军晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1309号
上诉人（原审被告、反诉原告）：兴城市大润发玛特购物中心。
投资人：邵巧川，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵巧川。
二上诉人共同委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李俊福。
委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。
原审被告：周光南。
上诉人兴城市大润发玛特购物中心（以下简称大润发玛特）、邵巧川因与被上诉人李俊福，原审被告周光南房屋租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。李俊福与大润发玛特签订的《房屋租赁合同》，李俊福将天福商城一楼租赁给大润发玛特开设超市，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应恪守诚实信用原则，自觉履行合同义务。
本案系李俊福起诉至法院请求解除与大润发玛特签订的《房屋租赁合同》，并由大润发玛特、邵巧川等承担违约责任。大润发玛特、邵巧川反诉请求解除与李俊福签订的《房屋租赁合同》，并由李俊福承担违约责任。故本案应依法查明李俊福与大润发玛特、邵巧川各自主张解除合同的原因，双方在履行合同过程中是否存在过错，谁存在违约行为，并导致涉案合同的解除，应由谁来承担违约责任。一审判决以“大润发玛特在合同履行期限届满之前，两次以书面方式明确表示解除合同，虽遭拒绝，但其转让超市经营必须的货架和设备的行为表明其不愿再履行合同”为由解除涉案合同，并判决由大润发玛特承担违约责任。但大润发玛特主张其向李俊福提出解除《房屋租赁合同》的申请，系因李俊福违约在先，导致合同不能履行。故本案应依法查明大润发玛特申请解除合同的原因，即应依法查明李俊福是否存在违约行为，其行为是否导致合同解除。但一审法院对此节事实未予查明，应属认定基本事实不清。
《房屋租赁合同》第四条约定：“乙方（大润发玛特）经营范围：副食、百货超市，包括黄金首饰、珠宝、玉器、化妆品、小家电、数码电器、手机等通讯工具。乙方不允许经营男女服装、皮装、童装、裤子、鞋。若有同二楼、三楼现经营商品同类的针织品、床上用品、箱包、玩具商品时，则不允许乙方经营和二楼、三楼同一厂家、同一品牌、同一档次的同类商品，并不得与三楼经营方式相同。乙方若经营餐饮需拿出经营方案，经甲方（李俊福）、相关职能部门批准后经营，保证环境良好，不得影响全楼其他商户经营。”第五条约定：“甲方权利和义务：6.在合同履行期间，甲方在二、三楼现有经营范围内不再经营超市。”由此可见，双方对大润发玛特的经营范围进行了明确的约定，且对大润发玛特的经营范围进行了限制，即约定大润发玛特不得经营二楼、三楼现经营范围内的商品，且经营方式不得与三楼经营方式相同。亦对李俊福在二楼、三楼的经营范围进行了限制，即约定李俊福不得在二楼、三楼经营超市。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，大润发玛特、邵巧川主张李俊福于2017年1月开始在天福商城二楼经营与其一致的商品，认为李俊福违约在先。一审判决对该节事实未予审查，即以大润发玛特于2017年3月3日向李俊福提出申请，未提及李俊福有任何违约行为，及李俊福对此不予认可为由，认为李俊福不存在违约行为，此节应属事实不清。一审法院应依法查明李俊福是否在二楼经营与大润发玛特经营一致的商品，并应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定对双方的经营范围、权利义务进行解释，结合证据情况依法查明李俊福是否存在违约行为。
关于大润发玛特、邵巧川主张的李俊福存在干涉其正常经营的行为，一审法院亦应结合本案证据情况依法予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初910号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人兴城市大润发玛特购物中心、邵巧川预交的二审案件受理费25580元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年十月十一日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1109号
罪犯曹明，男，30岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨刑二初字第0092号刑事判决，以被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第127号
原告肇庆绿金贸易发展有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人唐志强，该公司总经理。
委托代理人戚世雄，该公司职员。
委托代理人许迎春，广东赛力律师事务所律师。
被告石汉平，男，汉族，1965年4月1日出生，住广东省郁南县。
委托代理人袁桂洪，男，汉族，1953年9月30日出生，住广东省郁南县。
原告肇庆绿金贸易发展有限公司（以下简称绿金贸易公司）诉被告石汉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨魏浦独任审判，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告绿金贸易公司的委托代理人戚世雄、被告石汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿金贸易公司诉称，原告与被告石汉平有多年的农药、化肥的买卖关系，被告收货后向原告支付货款。2011年3月3日，原告向被告提供37160元农药、化肥后，被告未向原告结清货款。2011年4月6日，原告向被告提供70374元农药、化肥后，被告亦未能向原告结清货款，两笔欠款均由被告石汉平签下欠据。被告石汉平拖欠原告货款共107534元，经原告追讨，尚有余款87534元未支付，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告石汉平立即向原告绿金贸易公司支付拖欠的货款87534元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告绿金贸易公司对其起诉主张的事实在举证期限提交的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
证据2、户籍信息查询，证明被告主体资格。
证据3、2011年3月3日、4月6日欠据，证明被告收取原告107534元货物未付款的事实。
证据4、银行流水清单，证明被告于2012年8月28日曾向原告支付20000元货款的事实。
被告石汉平辩称，一、对落款日期为2011年4月6日，金额为70374元的欠据予以确认，该款项被告已于2011年7月13日通过转账支付30000元，2012年8月28日通过转账支付20000元，共已支付50000元，尚欠20374元。二、对落款日期为2011年3月3日，金额为37160元的欠据不予认可。自2009年至2011年，一直都是原告绿金贸易公司的工作人员林辉与被告交接业务，包括送货、收款及技术指导。此欠据款项在2011年3月4日已经由林辉收取，林辉收取37160元后将该欠据还给被告，并注明已付款，被告实际尚欠原告货款为20374元。
被告石汉平对其答辩主张的事实在举证期限提交的证据有：
证据1、2010年郁南石汉平结算清单，证明2011年4月6日双方对所有货款相互对数，已经全部结算的事实。
证据2、银行汇款明细单两张，证明被告已支付了50000元给原告的事实。
证据3、2011年3月3日欠据原件一张，证明当时原告工作人员林辉已经收取被告的货款37160元的事实。
证据4、林辉的人口基本信息，证明林辉的个人基本情况。
证据5、唐志强、黄雪梅、林辉名片原件，证明这三人是绿金贸易公司的CEO、副经理。
本院依职权调取的证据有：1、钟经锐询问笔录；2、黎秉登询问笔录。
经审理查明，2009年1月至2011年4月间，原告绿金贸易公司供农药、化肥给被告石汉平。2011年3月3日，被告石汉平收货后出具欠据给原告绿金贸易公司。该欠据载明：“今欠到肇庆绿金贸易发展有限公司药肥货款人民币共叁万柒仟壹佰陆拾零元整。（￥37160.0元整）货款在进下批货时结清。欠款人签名：石汉平。送货单位：肇庆绿金贸易发展有限公司（盖章）。2011年3月3日。”被告付款后，收回该笔货款欠据。2011年4月6日，被告石汉平收货后出具欠据给原告绿金贸易公司。该欠据载明：“今欠到肇庆绿金贸易发展有限公司药肥货款人民币共柒万零仟叁佰柒拾肆元整。（￥70374.00元整）货款在进下批货时结清。欠款人签名：石汉平。送货单位：肇庆绿金贸易发展有限公司（盖章）。2011年4月6日。”2011年7月13日，被告支付货款30000元。2012年8月28日，被告再支付货款20000元。扣减已付货款后，被告尚欠原告货款20374元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审时，1、原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的货款57534元；2、原告确认被告已分二次支付货款共50000元；3、原告确认被告提交2011年3月3日欠据中绿金贸易公司印章是其公司的印章。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告绿金贸易公司在庭审时将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的货款57534元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院依法予以准许。
原告起诉主张2011年3月3日被告欠货款37160元，虽然提供2011年3月3日欠据，用以证明被告欠货款37160元未付，但被告答辩认为该货款已付，并提交与原告提供的欠货款时间、内容相同的欠据，用以证明货款37160元已支付且欠据收回。综合原、被告的举证、陈述，原告主张2011年3月3日被告欠货款37160元未支付证据不足，理由为：1、原告对被告2011年3月3日立欠据存在一式二份的事实承担举证责任，原告未能提供证据予以证明，应承担举证不利后果；2、原、被告提供的2011年3月3日欠据上均没有一式二份文字记载；3、原、被告提供的2011年3月3日欠据均有“货款在进下批货时结清”的约定，其后原告继续供货给被告；4、原告对被告提交2011年3月3日欠据上所盖绿金贸易公司印章予以认可。基于上述理由，对原告要求被告支付2011年3月3日货款37160元的诉讼主张，本院不予采纳。
原告起诉主张2011年4月6日被告欠货款70374元，提供有欠据证实，被告亦予认可，本院予以确认。被告收货立下欠据后已支付货款50000元，扣减后被告尚欠原告货款20374元（70374元-50000元）未付。债务应当清偿，被告应将拖欠货款20374元清偿给原告绿金贸易公司。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石汉平在本判决发生法律效力之日起五日内清偿货款20374元给原告肇庆绿金贸易发展有限公司。
二、驳回原告肇庆绿金贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.18元（已减半收取），由原告肇庆绿金贸易发展有限公司负担744.18元，被告石汉平负担250元。被告负担的案件受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘麟继
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2106号
申请执行人季祥杰，男，1990年7月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐汉皋，男，1974年9月23日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月16日效力的（2016）浙1121民初5325号判决书，依法向被执行人徐汉皋发出执行通知书，责令被执行人徐汉皋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人徐汉皋名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2106号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人季祥杰与被执行人徐汉皋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5325号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐汉皋未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人徐汉皋名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1748号
原告欧祝强，男。
原告曹耀媚，女。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告黄旭，男。
委托代理人朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
原告欧祝强、曹耀媚诉被告黄旭劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖、被告委托代理人朱财江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起开始承接被告自家人货物快运服务部贵港分部的装卸、配送业务。2014年1月，被告提出春节过后终止双方的业务关系。原告于2014年2月28日与被告的办公室交接完材料后，被告却以种种理由继续拖欠原告应得的提成款：2012年的送货款（南宁至贵港各乡镇学校）4200元、2013年5月至8月大沥到南宁提成款730元、2013年3月提成款20211.78元、2013年10月提成款12327.98元、2013年11月提成款35807.25元、2013年12月提成款2361元、2014年1月提成款51750.19元、2014年2月提成款23929.95元，共计151318.15元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的业务提成款151318.15元及逾期利息（从起诉之日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案应定性为承包合同纠纷而非劳务合同纠纷。两原告自行提供车辆并自己安排人员负责被告所经营的港北区自家人货物快运服务部贵港范围内的全部货物的装卸、配送等服务，原告使用车辆产生的费用及聘请人员工资均由原告自行负担，与被告无关。被告按两原告装卸、配送货物总运费的20%支付原告提成额。故原、被告之间不是劳务合同，而是承包合同；二、提成单不等同于欠条，其是双方结算的凭据。原告不能凭提成单确认被告应付的债务，另所有的业务款都是先由原告收取，扣除其20%提成后再上交到被告的财务人员结算。原告每个月都未如数上交其所收取的全部业务款给被告。从2013年度至2014年2月份止，根据原告庭审上提供的凭单，原告收取的业务款是1173939元，已上交923774元，尚有241165元业务款没有上交，故被告不存在拖欠原告提成额。三、2014年1月和2月两份提成单未经被告或被告财务人员签字确认，未经双方结算，故不能作为欠款的凭据，更不能作为证据采信。
经审理查明，两原告系夫妻。被告黄旭是贵港市港北区自家人货物快运服务部（以下简称“货运部”）的经营者。两原告自2012年起承接货运部的装卸、配送业务，被告则每月按货运部实际营业额的20%作为两原告的业务提成报酬。尔后，两原告自行组织安排人员进行工作。经核算，被告拖欠原告提成净额为：2013年3月提成净额20211.78元、10月提成净额为12327.98元、11月提成净额35807.25元、12月提成净额2361.57元、2014年1月提成净额24722.19元、2月提成净额9928.05元。以上合计105358.82元。
另查明，被告与原告结算时是先由被告的财务人员制作提成单，经原告与被告财务人员签名核实并确定原告的提成额，被告财务人员收回结算单原件，并复印一份给原告留存。
上述事实，有身份证、电脑咨询单、提成单、公司经营情况以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，两原告承接被告经营的贵港市港北区自家人货物快运服务部的装卸、配送业务，被告则每月按实际营业额的20%支付两原告报酬，被告与两原告形成劳务合同关系。双方均应全面履行合同约定的权利义务。两原告主张2012年的送货款（南宁至贵港各乡镇学校）4200元、2013年5月至8月大沥到南宁提成款730元，因被告不予认可，原告亦未能提交证据证实，本院不予支持。被告对原告提交的2013年3月提成单、2013年10月至12月提成单真实性没有异议，且经过原告与被告财务人员签名确认，故本院予以采信。至于2014年1月和2月的提成单，被告对其真实性没有异议，但认为没有经过被告财务人员结算并签名，不能作为证据采信。本院认为，原告提交提成单证明其主张，其已完成举证责任。被告拒不提交其他证据予以核算，其应承担不利的法律后果。且被告未能证实其已向两原告支付2014年1月和2月的提成额，故对被告这一主张，本院不予采信。经本院核算，被告共拖欠两原告提成净额105358.82元，应予以清偿。因被告未及时支付两原告提成额，造成资金占用的损失，故原告诉请被告按照银行同期同类贷款利率支付占用提成额的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黄旭支付原告欧祝强、曹耀媚业务提成净额105358.82元及利息（以105358.82元为基数，从2014年6月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
本案受理费3326元，适用简易程序审理减半收取1663元，由原告欧祝强、曹耀媚负担505元，被告黄旭负担1158元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3326元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 农燕新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2946号
上诉人（原审被告）王庆祥，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）赵礼琼，女，1964年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）宓代龙，男，1965年4月3日出生，汉族，个体，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人王庆祥、赵礼琼因与被上诉人宓代龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王庆祥、赵礼琼上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3935号民事判决，责令被上诉人撤诉。事实和理由：1、上诉人赵礼琼对上诉人王庆祥与被上诉人宓代龙之间的借款一无所知。上诉人夫妻之间曾协定所有外借债务均由王庆祥一人承担，故上诉人赵礼琼不承担宓代龙所诉借款的偿还责任。2、被上诉人提供的2014年12月18日的三十万元借条早已经过了诉讼时效，此复印件上的签字是上诉人王庆祥在被上诉人一家三口的同时胁迫、欺骗、谎称复印件是原件。并说按他们的要求签字，以后还不上双方再协商，绝不会起诉到法院的情况下签的。带有欺骗、胁迫的签字不可能为诉讼依据。3、上诉人自有住房（房可抵贷），不可能花一分五厘的高息向被上诉人借款。自2012年至2014年王庆祥偿还密代龙的84500元款项实为三十万元的部分欠款，一审为利息，证据不足，综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
宓代龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宓代龙向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款30万元及2016年6月18日之前的利息8.8万元（2016年6月18日之后的利息按月息1分5厘计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告王庆祥向原告借款20万元，借款期限一年，借款利率月息1分5厘。借款到期后，经双方协商，被告王庆祥在继续使用原借款的基础上，再向原告借款10万元，共计借款30万元，借款期限一年，借款利率月息1分5厘。2014年12月18日借款到期，被告王庆祥提出继续使用原借款，经双方协商原告同意将30万元借款期限延长至2015年12月18日。经双方结算，被告王庆祥尚欠原告2014年12月18日之前的利息7000元。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。
一审法院认定事实：1.2014年12月18日，被告王庆祥向原告出具一份《借条》，载明：“现金叁拾万元整（￥300000元）王庆祥2014年12月18日”。后被告王庆祥在该借条复印件下部手写有“从2014年12月18日至2016年6月18日止利息18个月、月息1分5，到期本利付清。（总利息8万8千元）王庆祥”字样。该复印件中有被告王庆祥的签名及手印。就该复印件下部手写内容，被告王庆祥称其是在原告的胁迫下所写，不是其真实意思表示。由于被告王庆祥未提交原告胁迫的相关证据，结合本案借款金额及借款期限，一审法院对被告王庆祥的辩称意见不予采信，对借条复印件上载明的事实依法予以确认。2.被告提交一份还款记录，主要载明其自2012年至2014年共偿还原告84597元，原告认为该份还款记录系被告单方制作，对其内容不予认可。另，原告认可被告自2012年至2014年偿还其84500元的利息，由于被告未提交其他相关证据予以佐证，故一审法院确认被告自2012年至2014年共偿还原告84500元的事实。
一审法院认为：债务应当清偿。依据本案被告王庆祥向原告出具的借条及其在该借条复印件上书写的内容，可以确认被告王庆祥向原告借款30万元及借款利息为月息1分5厘的事实。原告主张被告偿还借款本金及利息，理由正当，一审法院予以支持。经计算，被告王庆祥自2014年12月18日至2016年6月18日期间应向原告支付的利息共计81000元。被告王庆祥在借条复印件上确认的总利息88000元中的7000元，与原告诉称中的被告尚欠其2014年12月18日之前的利息数额一致，原告主张被告偿还该7000元利息，于法有据，一审法院予以支持。原告主张被告按月息1分5厘支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止的利息，因被告借款未还，造成原告资金损失，原告主张逾期还款利息属于合理适当，一审法院予以支持。被告王庆祥辩称双方未约定利息，不应向原告支付利息，其偿还原告的84597元系借款本金，被告王庆祥的辩称内容与本案证据载明的内容不符，对其该项辩称意见，一审法院不予采信。被告赵礼琼与被告王庆祥系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生的债务，且被告未提交证据证明所借款项为个人债务，又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告主张被告赵礼琼与被告王庆祥共同偿还的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：被告王庆祥和被告赵礼琼于本判决生效后十日内偿还原告宓代龙借款本金30万元及2016年6月18日之前的利息8.8万元（2016年6月18日之后的利息以应偿还本金为计算基数，按月息1分5厘计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元、保全费2460元，由被告王庆祥和被告赵礼琼负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赵礼琼与王庆祥系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生的债务，且赵礼琼与王庆祥均未提交充足的证据加以证明所借款项为个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院据此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人赵礼琼、王庆祥的上诉理由不能成立，本院对上诉人赵礼琼、王庆祥的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7120元，由上诉人赵礼琼、王庆祥负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年四月五日
书记员 钱梦阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第2071号
原告陈志强。
委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
被告吴伟忠。
本院在审理上列原告陈志强诉被告吴伟忠民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取为人民币75元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十一月十日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1430号
被执行人张桃奎，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人张桃奎因犯走私普通货物罪，被本院（2014）深中法刑二初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八百万元。由于被执行人没有缴纳罚金，本院依立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年七月十二日
书 记 员
|
刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1430号被执行人张桃奎，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人张桃奎因犯走私普通货物罪，被本院（2014）深中法刑二初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八百万元。由于被执行人没有缴纳罚金，本院依立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年七月十二日书 记 员刘 洋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第153号
申请执行人陶鑫，男，1978年11月21日生，汉族，龙井市政府公务员，住延吉市。
被执行人候凤春，男，1973年12月20日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
申请执行人陶鑫与被执行人候凤春民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年5月22日作出的（2012）龙民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力，申请执吉行人陶鑫于2014年4月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人候凤春可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人候凤春有可供执行的财产。现因被执行人候凤春无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第153号执行案件对（2012）龙民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年七月一日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第153号
申请执行人符小强。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人符小强与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）182号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人符小强可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）182号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第153号申请人孙发维，男，1978年5月10日生，汉族，云南省腾冲县人，住腾冲县。被执行人许有福，男，1969年3月19日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行孙发维申请执行许有福合同纠纷一案中，因被执行人许有福的财产无法查清，本院于2014年12月15日于（2014）龙执字第153—1号执行裁定书裁定中止执行，在中止执行的过程中，被执行人于2015年3月23日自动向申请人履行了执行款8200院，申请人自愿放弃向被执行人追偿迟延履行期间的债务利息，本院于2015年3月23日恢复执行，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨选从审 判 员  张永福代理审判员  潘明成二〇一五年四月九日书 记 员  刘自波
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初87号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人焦某某，�，汉族，1972年6月10日出生，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30被刑事拘留，同年5月12日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日21时许，被告人焦某某无证驾驶无牌农用三轮车沿齐河县华焦路由北向南行驶至齐河县刘桥镇西杨村路口时，与被害人王某某相撞发生交通事故，致王某某当场死亡，农用三轮车损坏。事故发生后焦某某驾车逃逸，次日被抓获归案。经道路交通事故认定书认定，被告人焦某某承担事故的全部责任。案发后，被告人的家人赔偿了被害人方的经济损失，被告人取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，并有证人焦某甲、王某甲的证言，户籍信息、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、驾驶人信息查询结果单、德州市公安局交警支队齐河大队的道路交通事故尸体处理通知书、办案说明、归案情况说明、肇事车辆的行驶证、委托书、家庭关系证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故民事赔偿协议书、收到条、谅解书等书证，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及尸检照片、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场�、现场照片及肇事车照片，被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在到案后，如实供述了案件事实，有悔罪表现，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一六年七月十二日
书记员 李 旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1667号
罪犯祝初兴，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，认定被告人祝初兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年6月17日起至2022年6月16日止），并处罚金9000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）闽刑终字第551号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1522号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年6月17日起至2020年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯祝初兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月19日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝初兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年9月累计达标分10分。该犯系聋哑人。
另查明，罪犯祝初兴原判并处罚金9000元。上次减刑认定交罚金500元，本次减刑向本院交罚金500元，累计交1000元。其余未交有余江县马荃镇民政办家庭经济困难证明。服刑期间月平均消费196元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯祝初兴减刑的异议。
本院认为，罪犯祝初兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯祝初兴的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月17日起至2019年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2158号
罪犯赵天平，男，生于1985年06月14日，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第358号刑事附带民事判决书，以被告人赵天平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，该犯累计考核标准分160.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵天平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初43号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖金龙，男，1982年9月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2015年3月17日被华容县公安局决定刑事拘留，2015年10月7日被抓获后羁押，2015年11月12日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人肖金龙犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先出庭支持公诉，被告人肖金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2014年年底，被告人肖金龙未经许可，以高息报酬作诱饵，私自向罗某秀等23人非法吸收资金1176.5万元后，再高息转借他人谋取利益。具体事实如下：
1、2013年1月至2014年10月，被告人肖金龙以月利率2%至30%不等，从被害人罗某甲处吸收资金244.5万元（其中张某5万、毛某甲10万、毛某乙5万、罗某乙1万、周某2万）。经罗某甲介绍，被告人肖金龙以月利率6%至10%不等，向刘某乙吸收资金33万元、向刘丹吸收资金37万元。
2、2014年11月1日，被告人肖金龙以月利率3%，从被害人陈某处吸收资金30万元。
3、2014年9月，被告人肖金龙以月利率5%，从被害人王某乙处吸收资金30万元。2014年10月经王某乙介绍，以月利率15%，向蒋某吸收资金30万元，2014年9月，向蔡某丁吸收资金20万元。
4、2014年2月至9月，被告人肖金龙以月利率2%，从被害人邓某处吸收资金56万元。
5、2014年3月7日，被告人肖金龙以月利率1.5%，从被害人陶某处吸收资金16万元。
6、2014年10月8日，被告人肖金龙从被害人蔡某乙处吸收资金20万元。
7、2014年10月至11月，被告人肖金龙以月利率5%至10%不等，从被害人吴某甲处吸收资金270万元。
8、2014年8月至11月，被告人肖金龙以月利率3%至45%不等，从被害人吴某乙处吸收资金60万元。
9、2014年11月，被告人肖金龙以月利率3%至30%不等，从被害人高必胜处吸收资金28万元。
10、2014年11月至12月，被告人肖金龙以月利率3%，从被害人侯某处吸收资金75万元。
11、2014年10月，被告人肖金龙以月利率3%，从被害人徐某甲处吸收资金20万元。
12、2014年10月，被告人肖金龙以月利率2%，从宏鑫担保公司吸收资金45万元。
13、2014年10月，被告人肖金龙以月利率5%，从被害人李某甲处吸收资金50万元（其中20万元为李某甲向其朋友李某丁所借）。
14、2014年11月，被告人肖金龙以月利率3%，从被害人蔡某甲处吸收资金15万元。
15、2014年11月，被告人肖金龙以月利率2%，从被害人严某处吸收资金20万元。
16、2014年11月，被告人肖金龙以月利率5%，从被害人王某甲处吸收资金15万元。
17、2013年9月至2014年1月，被告人肖金龙以月利率5%，从被害人郑某处吸收资金15万元。
18、2014年11月，被告人肖金龙以月利率15%，从被害人杨某处吸收资金17万元。
19、2014年10月12日，被告人肖金龙从被害人蔡某丙处吸收资金10万元、从被害人刘某甲处吸收资金10万元。
被告人肖金龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、刘某甲、黎平、史某、李某乙、徐某乙、李某丙、李某丁的证言，被害人刘丹、刘某乙、罗某秀、吴某甲、吴某乙、侯某、蔡某甲、蔡某丁、蔡某丙、陈某、蒋某、邓某、高某等人的陈述，借款单复印件，借款合同，报案材料，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖金龙违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，面向不特定的社会对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖金龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其所非法吸收的款项应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖金龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
责令被告人肖金龙向被害人退赔所非法集资的款项。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年10月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 万时毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3143号
申请执行人原京平，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人原京平与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人原京平申请执行6400元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第567号
原告黄庆秋，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黄庆秋诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黄庆秋及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆秋诉称，2011年3月11日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金42300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年7月16日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计42300元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计42300元给原告；2、被告支付利息给原告（以42300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金及养鸡报酬合计42300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权42300元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月16日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄庆秋出具“农户结款单”（单号№0001382）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金42300元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄庆秋收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告42300元风险押金未退还，故对原告要求被告退还42300元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄庆秋支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计42300元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄庆秋支付利息（利息计算方法：以42300元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费860元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费860元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7732号
原告：薛蔚云，汉族，1972年1月31日出生。
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司
组织机构代码证：07763806-1
住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）
被告：云南世宏融资担保有限公司
组织机构代码证：69565115-9
住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾*现代广场8F-A号
被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。
被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。
被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。
原告薛蔚云诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告薛蔚云于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛蔚云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告薛蔚云撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。
二、本案案件受理费1385元（原告已预交），已减半收取，退还原告薛蔚云13**元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月四日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7732号原告：薛蔚云，汉族，1972年1月31日出生。委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司组织机构代码证：07763806-1住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）被告：云南世宏融资担保有限公司组织机构代码证：69565115-9住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。原告薛蔚云诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告薛蔚云于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛蔚云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告薛蔚云撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。二、本案案件受理费1385元（原告已预交），已减半收取，退还原告薛蔚云13**元。审判员 褚 嬴二〇一六年十一月四日书记员 刘筱燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第28号
原告范某。
委托代理人（一般代理）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告章某甲。
原告范某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人祝江南到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告范某诉称：我与被告于2003年7月在杭州打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子章某乙，现就读于李家镇小学五年级。婚后初期我们夫妻感情较好，但被告没家庭责任感，不尽丈夫和父亲的责任，我们经常为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情出现裂痕，影响夫妻及家庭生活，影响孩子生活学习。从2010年开始，我外出打工，并自2013年下半年起与被告开始分居。综上，我认为我与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，现我诉至法院要求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.双方婚生儿子章某乙随原告共同生活，至其独立生活时止所需的生活费由被告每月支付人民币300元，所需的教育费、医疗费、保险费凭有效票据由原、被告各半负担；3.本案诉讼费用由被告章某甲承担。
原告范某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.户籍证明原件一份，用以证明婚生儿子章某乙的身份情况。
被告章某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年7月自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子章某乙，现就读于李家镇中心小学。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因故夫妻关系产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好。婚后初期双方能相互尊重，共同抚育儿子，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来，双方因故夫妻关系产生一定裂痕，但只要原、被告双方今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，双方夫妻感情的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告范某负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭双
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王宣
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第76号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年11月27日出生于唐山市，汉族，中专文化，工人，现住唐山市。2012年8月12日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审于居住地。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人毛某某犯非法经营罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人孙景川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至8月份，被告人毛某某非法组建黑车队，为加入其车队的车辆通过关系提供保护，每月向加入其黑车队的车辆收取现金500元至2000元不等。经核实，毛某某非法经营黑车队共获利23100元，全部被挥霍。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人苏某某、白某某、计某某、李某某、彭某某、姚某某等人的证言材料；记事本；扣押物品、文件清单；被告人毛某某的陈述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某非法经营车队，扰乱交通运输市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人毛某某的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人毛某某的辩护人孙景川为其辩护称：被告人毛某某犯罪前表现良好，没有违法、犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02240号
原告张克有，男。
被告吕国平，男。
被告中国人寿保险公司东港支公司。
本院审理的原告张克有与被告吕国平、中国人寿保险公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克有撤回起诉。
案件受理费70元（原告已交纳），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜雨杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00199号
申请执行人周某。
被执行人王某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，
法定代表人胡某，该公司总经理。
申请执行人周某与被执行人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某于2014年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自觉履行了法律文书确定的义务。依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人王某在各商业银行均无存款记录，且有另案在诉讼中。为了节省执行办案时间。现申请执行人周某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人周应明在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00199号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年七月十日
书记员 王晋鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01386-1号
原告：程建兵，男，1969年2月20日出生，汉族，芜湖县湾沚镇实验学校职工。
被告：后春风，男，1971年5月24日出生，汉族，芜湖县湾沚镇城南学校教师。
被告：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告程建兵诉被告后春风、汤红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤红梅在安徽省红枫置业有限公司12万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告程建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告汤红梅在安徽省红枫置业有限公司12万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一四年十月八日
书记员 许华雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3771号
原告马建科，男，1950年9月20日出生，汉族，大专文化，退休职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人李寅岭、李晓云，河北领航律师事务所律师。
被告郭晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告马建科诉被告郭晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建科及其委托代理人李寅岭、李晓云到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建科向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50万元，并按月息2.5%向原告支付相应的利息（计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日、7月12日，被告向原告借款两笔共计50万元，并向原告出具了相应的借条。双方约定借款月利率为2.5%，每月付息。多年原告向被告出借50万元款项后，被告即每月向原告支付利息12500元，但支付到2015年8月21日止，不再向原告支付任何利息，更不偿还本金。
被告郭晓东未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分三次向被告出借本金共计50万元：2013年11月16日出借20万元；2014年6月11日出借20万元；2014年7月12日出借10万元。被告向原告出具两份借条：2014年6月11日，被告向原告借款40万元，约定:月息2.5%，每月付息；7月12日，被告再次向原告借款10万元，约定月息0.25%。原告主张本金至今未还，利息自2015年8月21日之后未予偿还；另主张7月12日借条中约定的月息0.25%系笔误，被告均是按月息2.5%实际支付利息。
以上事实，有借条、工行邢州支行借记卡账户历史明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿付本息的义务，其应当偿还借款本金50万元，并承担相应的违约责任。对比银行明细可见，被告均是按月息2.5%实际支付利息，故对原告主张的笔误观点予以采信。但双方约定的利率违反相关法律规定，故利息应自2015年8月21日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告马建科借款本金50万元并支付利息，利息自2015年8月21日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁明珠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第746号
上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区中医医院（青岛市经济开发区第二人民医院），住所地青岛市黄岛区海南岛路***号。
法定代表人：卢彦敏，院长。
委托代理人：杜祖光。
委托代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭吉伟。
原审被告：张广宇。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：杨庆伟。
原审被告：日照市东港区人民医院，住所地日照市望海路**号。
法定代表人：李强，院长。
上诉人青岛市黄岛区中医医院（以下简称黄岛中医院）因与被上诉人彭吉伟、原审被告张广宇、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）、原审被告日照市东港区人民医院（以下简称东港区医院）侵权责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2009年1月23日19时20分许，曹维亮驾驶张广宇所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌罐车行驶至青岛市黄岛区明洋化工南侧由西向南转弯时，将行人彭吉伟刮倒，致彭吉伟挤于鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌罐车和鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌罐车中间受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，曹维亮负事故的全部责任。上述两辆罐车均在人保财险日照公司投保了交强险。曹维亮系张广宇雇佣的驾驶员。事故发生后，彭吉伟被送往黄岛中医院住院治疗，住院治疗11天后转至东港区医院。2013年3月17日，彭吉伟因身体不适到日照市人民医院检查，被告知“左肾缺如？”，同年3月18日，彭吉伟以医疗损害责任纠纷将黄岛中医院、东港区医院诉至法院。同年5月9日，彭吉伟再次到山东大学齐鲁医院检查被告知左肾萎缩并钙化。2013年11月22日山东医学会司法鉴定中心作出鲁会司法鉴定中心（2013）临鉴字第26号医疗损害司法鉴定意见书，认为彭吉伟左肾萎缩，符合车祸肾脏损伤致肾萎缩的继发性改变，与黄岛中医院、东港区医院的医疗过错行为无因果关系。后彭吉伟申请撤回起诉。2014年4月9日，彭吉伟再次将张广宇、人保财险日照公司、黄岛中医院、东港区医院诉至原审法院，请求其赔偿损失并负担诉讼（包括在山东医学会司法鉴定中心支出的鉴定费9250元。原审法院判决人保财险日照公司、张广宇分别赔偿彭吉伟损失12505.6元、2472元，同时驳回彭吉伟要求黄岛中医院、东港区医院承担赔偿责任的诉讼请求，案件受理费473元和日照人民司法鉴定所鉴定费720元，由张广宇负担；山东医学会司法鉴定中心司法鉴定费9250元，由东港区医院、黄岛中医院各负担4625元。黄岛中医院以原审判决驳回彭吉伟要求黄岛中医院、东港区医院承担赔偿责任的诉讼请求，却决定司法鉴定费9250元由黄岛中医院和东港区医院各负担4625元错误为由，向本院提起上诉，请求改判由黄岛中医院负担的鉴定费
4625元由彭吉伟负担。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中，因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用属于诉讼费用的范畴。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。黄岛中医院单独对原审判决司法鉴定费用负担部分提起上诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：
驳回青岛市黄岛区中医医院的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵小璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1349号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨秀、陈国庆、杨文佳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第876号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67475.06元未能执行。现查明被执行人杨秀、陈国庆、杨文佳无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨秀、陈国庆、杨文佳有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1349号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨秀、陈国庆、杨文佳有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一三年四月二日
书记员 于雪莲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初676号
原告白士浩。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告董海军。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路*号。统一社会信用代码：911403007795989730。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人王文峰，该公司职员。
原告白士浩与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白士浩的委托代理人冯桃生、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。被告董海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白士浩诉称，2015年10月7日11时58分许，被告董海军驾驶的晋C×××××小客车（该车登记的所有人为赵芳，在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元），沿京昆高速公路由西向东行使至298KM＋200M处，与前方因堵车的原告白士浩驾驶的冀F×××××小客车追尾相撞，冀F×××××小客车又与岳文革驾驶的冀A×××××小客车（该车登记在井陉县嘉远出租有限公司，实际车主为岳文革）尾部相撞。随后温登友驾驶的晋A×××××小客车与前方发生事故的被告董海军驾驶的晋C×××××小客车尾部相撞。两次事故造成四车不同程度损坏。2015年10月11日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出（2015）第1398022201500527号道路交通事故认定书，被告董海军负第一次事故的全部责任，白士浩、岳文革无责任；温登友负第二次事故的全部责任，董海军无责任。此事故给原告造成的经济损失有：1、车辆损失22900元；2、公估费1800元；3、施救费820元；4、交通费1000元，共计26520元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失26520元。
被告董海军辩称，我对事故认定书没有异议，我驾驶的晋C×××××小客车登记在我妻子赵芳名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，我公司对事故认定无异议，原告主张的车辆损失22900元价格过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故车辆在我公司投有交强险及不计免赔商业三者险500000元。对原告主张的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险保额内按责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年10月7日11时58分许，被告董海军驾驶的晋C×××××小客车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险500000元），沿京昆高速由西向东行使至石家庄方向298KM＋200M处时，与前方因堵车停车的原告白士浩驾驶的冀F×××××小客车追尾相撞，冀F×××××小客车又与岳文革驾驶的冀A×××××小客车（该车登记在井陉县嘉远出租有限公司，实际车主为岳文革）尾部相撞，发生第一次事故。随后温登友驾驶的晋A×××××小客车与前方发生事故的被告董海军驾驶的晋C×××××小客车尾部相撞，发生第二次事故。两次事故造成四车不同程度损坏的交通事故。2015年10月7日河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398022201500527号道路交通事故认定书，认定被告董海军负第一次事故的全部责任，白士浩、岳文革无责任；温登友负第二次事故的全部责任，董海军无责任。对此认定书，原被告无异议。
原告现主张车损22900元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告一份及修车购买配件的票据）、公估费1800元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司公估费票据一张）、施救费820元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司施救费票据一张）、交通费1000元（原告称处理交通事故及往返于公估公司的花费，并提供了交通费票据15张）。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：1、关于原告主张的车损，公估报告属于单方委托，配件价格后备箱盖2305元价格不合理，公估人员是否具有鉴定资格无法确定，对公估报告不予认可。2、公估费1800元属于间接损失，应由董海军承担。3、对施救费820元认可。4、交通费1000元属于间接损失，应由董海军承担，其中一张票据的时间为2015年5月，对票据真实性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司虽不认可河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，但在本院指定的期限内，该公司未申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告、修车购买配件的票据、公估费票据、施救费票据、交通费票据等证据证实并已当庭质证。
本院认为，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398022201500527号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，本院予以采信。按此认定书的认定，被告董海军负第一次事故的全部责任，白士浩、岳文革无责任。被告董海军应对原告的损失承担全部赔偿责任。晋C×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司入有交强险及不计免赔第三者责任保险500000元，故作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险的各分项限额内及商业三者险范围内对原告的损失直接予以赔偿。
关于原告的损失，根据原告提供的证据，结合法律规定，作如下确定：车损22900元；原告主张的公估费1800元、施救费820元，属于原告因该事故实际支出的费用，且有票据证实，故被告保险公司应在车损范围内予以赔偿；为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费，结合本案实际及原告住所地，该费用确定600元为宜。综上，因该事故原告造成的损失如下：1、车损22900元；2、公估费1800元；3、施救费820元；4、交通费600元，共计26120元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1000元。对原告超出第三者责任强制保险限额的损失25120元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险限额项下赔偿原告25120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付原告白士浩26120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告董海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 苏志军
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郭建新
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第541号
罪犯王玺博，男，1994年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年5月23日作出（2012）景刑初字第67号刑事判决，以被告人王玺博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王玺博的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玺博减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第541号
罪犯宫登来，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，长岭县人民法院作出（2011）长刑初字第220号刑事判决，认定罪犯宫登来犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宫登来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫登来减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼