wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06019号
原告：庞得新，农民。
委托代理人：延立坤。
被告：远红印，农民。
委托代理人：闫海山。
被告：李国友，居民。
委托代理人：闫海山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告庞得新与被告远红印、李国友、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞得新的诉讼请求：要求被告赔偿损失11355元；并承担诉讼费用。
被告远红印辩称：对事故事实和责任认定无异议，其系被告李国友雇用的司机，不承担赔偿责任。
被告李国友辩称：其车投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿原告损失。其为原告垫付了2000元，要求一并解决。
被告人保遵化公司辩称：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费用不承担。
本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告李国友，该车在被告人保遵化公司投保了交强险和不计免赔、限额为105万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年8月23日至2015年8月22日。冀B×××××二轮摩托车所有人为原告庞得新。
2015年9月4日16时许，被告远红印驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至港陆专用道公司南门口东侧时向南右转弯时，与由西向东原告庞得新驾驶冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告庞得新受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告远红印承担本次事故的全部责任，原告庞得新无责任。
原告的摩托车经遵化市价格事务所评估，损失为1355元，开支评估费200元，经法医鉴定，原告误工损失日30日，主张误工费2840元，原告开支鉴定费600元，开支停车费220元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2000元，数额以票据为准。提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历、用药明细。
经质证，被告人保遵化公司辩称应扣除非医保用药。原告提交的票据有2015年9月6日和2015年9月8日的票据，没有门诊病历佐证。
被告远红印、李国友辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费1961.85元、救护车费50元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.住院伙食补助费140元。住院7天，每天20元计算。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告没有提交住院病历，不能证明其住院。
被告远红印、李国友辩称不同意赔偿。
本院认定伙食补助费100元。理由：原告提交的医疗费单据中注明了新建病房四人以上间的费用，证明了原告住在医院治疗，经核算为5天。
3.交通费1000元。提交交通费票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告没有住院，不同意赔偿。
被告远红印、李国友辩称不同意赔偿。
本院认定交通费500元。理由：原告住在医院治疗，确需开支交通费，本院酌定500元。
4.护理费3000元。由原告妻子和儿子护理。原告儿子在港陆公司上班，无证据。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告没有住院，原告也没有提交证据，不同意赔偿。
被告远红印、李国友辩称不同意赔偿。
本院认定护理费438.95元。理由：原告住在医院治疗5天，确需人员护理，可参照2015年河北省居民服务业职工平均工资87.79元／天计算。
5.被告李国友主张：其车队人员在医院为原告办理了就诊卡，垫付医疗费用2000元。为证明其主张成立，提交了充值凭证3张。
经质证，原告庞得新述称不清楚是否为其垫付医疗费用。
本院认定被告李国友为原告垫付医疗费用2000元。理由：被告李国友代理人当庭陈述付款过程与其提交的充值凭证，能够形成完整的证据链，足以证明其主张成立。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的交强险和不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告远红印负事故全部责任，被告人保遵化公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告李国友为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告庞得新损失8265.8元（交强险医疗费项下2061.85元、死亡伤残项下3828.95元、财产损失项下1355元、第三者责任险项下1020元）；
二、由原告庞得新于获得保险赔偿款后3日内返还给被告李国友为其垫付款2000元；
三、驳回原告庞得新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告李国友负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 马晓亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1330号之一
申请执行人：王德生，男，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：成金龙，男，1962年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王德生与被执行人成金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（58446元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月3日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号的车辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人成金龙发出限制高消费令，并将被执行人成金龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人成金龙现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1330号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1330号之一申请执行人：王德生，男，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：成金龙，男，1962年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人王德生与被执行人成金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（58446元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月3日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号的车辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人成金龙发出限制高消费令，并将被执行人成金龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人成金龙现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月九日书记员  杜亚钦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保17号
申请人田卫忠，男，汉族，原第四师六十二团四连职工，住。
委托代理人张英，第四师六十二团四连职工，住。
被申请人王雪银，男，汉族，个体工商户，住。
申请人田卫忠与被申请人王雪银因诉前财产保全纠纷，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王雪银的银行存款72000元，查封被申请人新F号大众牌汽车一辆。申请人田卫忠以其所有的新F号东风本田牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪银的银行存款72000元；
查封被申请人王雪银的新F号大众牌汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯微
二〇一六年三月七日
书记员 姚猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保17号之一
申请人田卫忠，男，汉族，原第四师六十二团四连职工。
委托代理人张英，第四师六十二团四连职工。
被申请人王雪银，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
本院受理的申请人田卫忠与被申请人王雪银诉前财产保全纠纷一案中，申请人提供了其所有的新F号东风本田牌轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人田卫忠的新F号东风本田牌轿车一辆在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人田卫忠的新F号东风本田牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯微
二〇一六年三月七日
书记员 姚猛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6384号
申请执行人姜云祥，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人唐洪泉，男，1957年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人苟友和，男，1941年1月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
姜云祥与唐洪泉、苟友和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）宜民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐洪泉向姜云祥支付转让款220万元、利息30万元。本案案件诉讼费31800元，由唐洪泉、苟友和负担。被执行人唐洪泉、苟友和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云祥向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人唐洪泉、苟友和的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额执行到位31800元，尚未执行到位2500000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月十三日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6384号申请执行人姜云祥，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人唐洪泉，男，1957年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人苟友和，男，1941年1月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。姜云祥与唐洪泉、苟友和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）宜民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐洪泉向姜云祥支付转让款220万元、利息30万元。本案案件诉讼费31800元，由唐洪泉、苟友和负担。被执行人唐洪泉、苟友和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云祥向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人唐洪泉、苟友和的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额执行到位31800元，尚未执行到位2500000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月十三日书记员  胡桢豪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第840号
原告：李某。
被告：韩某。
本案在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文一
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢73号
执 行 裁 定 书
申请执行人宋某某。
被执行人吴某。
，长岭县人民法院于2011年12月6日作出（2011）长民民初字第2888号民事判决，判决如下：被告吴某赔偿原告宋某某医疗费2276.30元、护理费403.44元，住院补助费300元，合计2979.74元的60%、即1787.84元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担300，原告负担200元。该判决生效后，申请执行人于2012年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务。本院同日立案执行。本院于2012年12月1日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2888号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1652号
罪犯于全文，男，1985年10月13日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）松刑初字第26号刑事判决，认定被告人于全文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1165号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于全文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯于2011年1月3日凌晨3时，伙同李某、刘某、焦某经过共同预谋后，手持尖刀、铁锹、螺丝刀等作案工具，蒙面闯入宁江区铁西街宏吉物流卧室内，将被害人李某、葛某用刀逼住后加以捆绑，抢走人民币30000元以及手机五部、电脑主机两台。部分赃物以被收缴。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分355.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币404元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于全文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于全文减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初156号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王天贵，男，1983年6月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月21日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审，后在取保候审期间逃跑，2018年1月13日被抓获并被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
辩护人刘彩凤，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王天贵犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王天贵及其辩护人刘彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，张书郡（已判决）想通过手机分期付款业务套现，并骗取套现款，遂通过刘建东联系了被告人王天贵帮忙，之后王天贵找到经营手机店并具有手机分期业务的程付强（已判决），三人共同骗取套现款。同年4月4日，张书郡找到申世光帮忙申请手机贷款，王天贵带申世光到程付强经营的店内，以申世光的名义向聚诚惠鑫闪垫分期公司申请手机贷款，骗取该公司3498元；次日，张书郡找到路顺莉帮忙申请手机贷款，王天贵又带路顺莉到程付强经营的店内，以路顺莉的名义向聚诚惠鑫闪垫分期公司申请手机贷款，骗取该公司2998元。2017年6月17日，张书郡的姐姐代张书郡全部偿还了上述向聚诚惠鑫闪垫分期公司的贷款。王天贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王天贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张书郡、张留燕等人的证言、商品提货/服务交付确认书、微信转账记录、收据和户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王天贵以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。王天贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于辩护人提出王天贵具有坦白情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合王天贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天贵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭鹏儒
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行初8号
原告：邓家军
被告：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
原告邓家军不服被告霍邱县人民政府国土资源局行政处罚决定，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告以被告已经撤销了对其作出的行政处罚决定为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为以被告改变了其行政行为，原告诉讼目的已经达到，其申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，其行为不损害公民、法人和其他组织的利益，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓家军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓家军负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一六年二月二十四日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执508号
本院在执行张继忠诉吴某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第477-2号
申请执行人蒋元江，男，汉族，生于1958年3月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人雍安红，女，生于1974年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院执行申请执行人蒋元江与被执行人雍安红提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第395号民事判决书，受理申请执行人蒋元江与被执行人雍安红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月25日向被执行人雍安红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明雍安红有车牌号为川EE65**一台小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封雍安红所有的车牌号为川EE65**一台小型汽车。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王国华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第725号
原告：黄辉。
委托代理人：段利明，朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴毅佳。
被告：李莉。
委托代理人：黄夏芳，浙江双经律师事务所律师。
本院在审理原告黄辉诉被告吴毅佳、李莉民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2016年2月28日向本院提出撤回对被告吴毅佳、李莉的起诉。
本院认为，原告黄辉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由原告黄辉负担。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第377号
原告：洛阳豫甲汽车零部件有限公司。住所地：河南省孟津县。
法定代表人：孟元帅，董事长。
委托代理人：仝国锋，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：周会利，公司职工。代理权限：一般代理。
被告：洛阳永成农业机械制造有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：范少龙，总经理。
本院于2015年5月26日立案受理了原告洛阳豫甲汽车零部件有限公司诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳豫甲汽车零部件有限公司委托代理人仝国锋、周会利到庭参加了诉讼，被告洛阳永成农业机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方长期建立买卖合同关系，每年均签有被告从原告处采购拖拉机配件（驱动轴）的买卖合同。2014年9月13日，原告发货并应被告要求开具增值税发票后，被告以资金紧张为由拖欠货款，至今累计欠原告货款人民币341573元。2014年10月份以来，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求：1、判令被告给付货款341573元；2、判令被告支付拖欠原告货款的相应利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年11月11日起计算至实际给付全部货款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面证据或答辩。
经审理查明：2009年8月开始，原告洛阳豫甲汽车零部件有限公司与伊犁永成贸易集团有限公司开始建立买卖合同关系。被告洛阳永成农业机械制造有限公司成立于2011年8月，伊犁永成贸易集团有限公司系被告的唯一发起人和股东，该公司系一人公司。原告在2012年、2013年、2014年分别与伊犁永成贸易集团有限公司、被告洛阳永成农业机械制造有限公司签订买卖合同。约定：被告从原告处采购拖拉机配件（驱动轴），货到验收合格使用后，每月20日前挂账，挂账三十天后的五个工作日内结账，结账时出卖人必须提供增值税发票等。2014年9月13日，原告发货并应被告要求开具增值税发票后，被告以资金紧张为由拖欠货款，累计拖欠341573元。后原告多次崔讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，不违反国家强制性法律、法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效合同。双方合同履行过程中，原告依据合同约定，给付被告32份增值税发票。但被告没有按合同约定支付货款，至今拖欠原告货款341573元，对原告构成违约。其应承担向原告偿还货款341573元的民事责任。利息计算标准，原告庭审中要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应自原告起诉之日起开始计算。故依照《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳永成农业机械制造有限公司向原告洛阳豫甲汽车零部件有限公司偿还货款341573元及利息，该利息以341573元本金为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书指定的给付之日止
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费6423元、保全费2420元，合计8843元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6560号
原告杭州中威净水材料有限公司，机构代码76204350-9，住所地杭州市萧山区钱江农场（污水处理厂内）。
法定代表人应国庆，总经理。
委托代理人王近裕。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州钱龙实业有限公司，机构代码14339774-6，住所地杭州市萧山区红垦农场四号坝。
法定代表人沈军，总经理。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码73604281-X，住所地浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。
负责人蔡美芳，总经理。
委托代理人来旭樟。
原告杭州中威净水材料有限公司诉被告杭州钱龙实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告杭州中威净水材料有限公司诉称：原告因交通事故造成的车辆修理费107050元。请求判令被告杭州钱龙实业有限公司赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告杭州钱龙实业有限公司辩称：对于交警部门认定的事故事实和责任没有异议。肇事车辆浙A×××××号在被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的车辆修理费金额没有异议，应由保险公司在交强险范围内不分项赔偿。
被告太平洋保险萧山公司辩称：对于交警部门认定的事故事实和责任没有异议。肇事车辆浙A×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。车辆修理费金额没有异议，要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年5月27日13时14分，应健威驾驶原告杭州中威净水材料有限公司所有的浙A×××××号小型客车与被告梁红驾驶的被告杭州钱龙实业有限公司所有的浙A×××××号车辆在萧山区靖江街道永兴路东端相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，由被告梁红负事故的全部责任，应健威无责任。梁红系被告杭州钱龙实业有限公司的员工，事故发生在梁红执行该公司的工作任务中。
另查明，肇事车辆浙A×××××号向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成车辆修理费为107050元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙A×××××号在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险萧山公司应在交强险责任限额内承担赔偿。被告太平洋保险萧山公司要求在交强险限额范围内分项进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州中威净水材料有限公司因事故造成的损失107050元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州中威净水材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半交纳1221元，由杭州钱龙实业有限公司负担（该款杭州中威净水材料有限公司同意杭州钱龙实业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2442元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨莉
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初55号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1949年1月10日出生，住所地宁安市。
诉讼代理人吴涛，男，1977年1月7日出生，住所地宁安市。
被告人李金池（附带民事诉讼被告人），男，1956年11月10日出生于宁安市，住所地宁安市。2007年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。2015年11月29日因本案被宁安市公安局行政拘留十日。2015年12月11日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年12月18日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）40号起诉书以被告人李金池犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某诉讼代理人吴涛、被告人李金池到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
宁安市人民法院指控：
2015年11月27日17时许，被告人李金池在宁安市某村内道路上遇见本村村民邱某某，二人因琐事发生口角后被告人李金池用拳头殴打邱某某，被人拉开后，被告人李金池继续追赶邱某某至邱某某家经营的麻将厅，在室内见邱某某的丈夫吴某某在此，便上前用拳击打吴某某面部一拳，继而二人厮打起来，厮打期间，被告人李金池用铁凳击打吴某某头部数下，造成吴某某两侧鼻骨粉碎性骨折，多处皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人吴某某鼻部所受损伤为轻伤二级，面部所受损伤为轻微伤。
经侦查，被告人李金池于2015年11月27日被公安机关抓获。
被告人李金池对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人吴某某请求被告人李金池赔偿医疗费6445.18元、住院伙食补助费8天400元、护理费8天1147元、十级伤残赔偿金14634.20元、交通费220元、鉴定费、检查费1619元等经济损失共计24465.38元，并要求追究被告人的刑事责任。
被告人李金池对附带民事诉讼原告人吴某某上述请求无异议，但辩称无能力赔偿。
经审理查明：2015年11月27日17时许，被告人李金池在宁安市石岩镇平安村内道路上遇见本村村民邱某某，二人因琐事发生口角后被告人李金池用拳头殴打邱某某，被人拉开后，被告人李金池继续追赶邱某某至邱某某家经营的麻将厅，在室内见邱某某的丈夫吴某某（男，66岁）在此，便上前用拳击打吴某某面部一拳，继而二人厮打起来，厮打期间，被告人李金池用铁凳击打吴某某头部数下，造成吴某某两侧鼻骨粉碎性骨折，多处皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人吴某某鼻部所受损伤为轻伤二级，面部所受损伤为轻微伤。
经侦查，被告人李金池于2015年11月27日被公安机关抓获。
又查明：被害人吴某某被打受伤后，于2015年11月27日入住宁安市人民医院外科病房，诊断为轻度颅脑损伤、鼻骨骨折（粉碎性）、多处皮肤裂伤。215年12月5日出院，共住院8天，一人护理，花去医疗费6445.18元，交通费220元、鉴定费、检查费1619元。经法医鉴定：吴某某外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折，伤残达十级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证被告人无异议的证人邱某某、付某某、杨某某、宁某某、孙某某、刘某、吴某某、李某某等的证言笔录；被害人吴某某陈述笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、被害人伤情照片、住院病案；法医学鉴定书；被告人李金池的供述笔录在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李金池持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法和酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被本院判处刑罚，未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。对公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求经审查属于合理诉求，且被告人李金池无异议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》条十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李金池犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年3月30日止。）。
二、被告人李金池（附带民事诉讼被告人）于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人吴晋志经济损失24465.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 董艳艳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第758号
移交单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈廷贵，农民。
本院立案执行陈廷贵罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第63号刑事判决书，被执行人陈廷贵应缴纳罚金款1000元。本院刑事审判庭于2015年10月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、信用社等银行查询，没有被执行人可供扣划的银行存款；经向房产、国土、车管部门查询，没有被执行人的财产登记。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第758号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：孔庆玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3235号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告杨某某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后,依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告杨某某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年7月25日双方在盐亭县黄甸镇人民政府登记结婚，1996年4月23日双方共同生育一子,取名杨某某乙（现已独立生活），2006年1月30日生育一女，取名杨某某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打、辱骂原告，致使夫妻感情产生裂痕。2008年初，原告发现被告与其他异性有不正当关系后，双方曾协议离婚，但未到民政部门办理离婚手续，此后双方关系未有改善。2014年8月13日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，后原告因故撤回起诉，但双方夫妻关系仍未得到任何改善。在原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有双方于2008年修建的位于盐亭县黄甸镇南山村七组两层四间砖混结构住房一套，并添置了“长安之星”牌汽车一辆、摩托车一辆、粉碎机一台，双方无共同债权、有2014年原告为治病和生活所欠共同债务18000元。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、婚生女杨某某丙由原告抚养，由被告依法支付子女抚养费；（3）、依法分割夫妻共同财产；（4）、本案诉讼费由原、被告依法负担。
被告杨某某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年7月25日双方在盐亭县黄甸镇人民政府登记结婚。1996年4月23日生育一子,取名杨某某乙（现已独立生活），2006年1月30日生育一女，取名杨某某丙（现随原告生活，读小学三年级）。婚后，因原、被告双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2008年初，原、被告曾协议离婚，但未办理离婚登记。2014年8月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告因故撤回起诉。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供能够足以证明其夫妻感情现已彻底破裂的的证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及婚生子身份信息、原、被告结婚证、民事裁定书、《离婚协议》复印件等证据在卷证实。
本院认为,原、被告婚后夫妻关系较好，在庭审中，原告坚持离婚，但未能向法庭提供充分、合法的足以证明夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明，因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，经济民主，其夫妻关系仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
不准原告赵某某与被告杨某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 马壮国
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第3235号原告赵某某，女，汉族。委托代理人向凤熬。被告杨某某甲，男，汉族。原告赵某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后,依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告杨某某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年7月25日双方在盐亭县黄甸镇人民政府登记结婚，1996年4月23日双方共同生育一子,取名杨某某乙（现已独立生活），2006年1月30日生育一女，取名杨某某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打、辱骂原告，致使夫妻感情产生裂痕。2008年初，原告发现被告与其他异性有不正当关系后，双方曾协议离婚，但未到民政部门办理离婚手续，此后双方关系未有改善。2014年8月13日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，后原告因故撤回起诉，但双方夫妻关系仍未得到任何改善。在原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有双方于2008年修建的位于盐亭县黄甸镇南山村七组两层四间砖混结构住房一套，并添置了“长安之星”牌汽车一辆、摩托车一辆、粉碎机一台，双方无共同债权、有2014年原告为治病和生活所欠共同债务18000元。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、婚生女杨某某丙由原告抚养，由被告依法支付子女抚养费；（3）、依法分割夫妻共同财产；（4）、本案诉讼费由原、被告依法负担。被告杨某某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年7月25日双方在盐亭县黄甸镇人民政府登记结婚。1996年4月23日生育一子,取名杨某某乙（现已独立生活），2006年1月30日生育一女，取名杨某某丙（现随原告生活，读小学三年级）。婚后，因原、被告双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2008年初，原、被告曾协议离婚，但未办理离婚登记。2014年8月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告因故撤回起诉。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供能够足以证明其夫妻感情现已彻底破裂的的证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、原、被告及婚生子身份信息、原、被告结婚证、民事裁定书、《离婚协议》复印件等证据在卷证实。本院认为,原、被告婚后夫妻关系较好，在庭审中，原告坚持离婚，但未能向法庭提供充分、合法的足以证明夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明，因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，经济民主，其夫妻关系仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:不准原告赵某某与被告杨某某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  马壮国二〇一五年九月十八日书记员  梁 枭附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2293号
申请执行人姚铮华，男，1987年6月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞钧，男，1986年11月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚铮华与俞钧民间借贷纠纷一案中，对被执行人俞钧银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向，其已在(2015)杭桐执民字第3496号案司法拘留15日。另据系统查明，被执行人俞钧在我院涉及执行案件5件，总标的约120万元。根据本院（2016）浙0122民初1765号民事判决，本案执行标的为310000元及自2014年4月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费3812元、执行费4550元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2016年12月12日公安布控查找被执行人俞钧下落。经回告，现申请执行人姚铮华亦查找不到被执行人俞钧有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0126行初1号
原告蓝国其，男，壮族，农民。
原告蓝彩芳，女，壮族，农民，
上述原告委托代理人蓝日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告上林县镇圩瑶族乡人民政府。
法定代表人潘志荣，乡长。
委托代理人黄信，上林县司法局镇圩司法所干部。
被告上林县人民政府。
法定代表人蓝宗耿，县长。
第三人蓝国念，男，壮族，农民。
第三人蓝国明，男，壮族，农民。
原告蓝国其、蓝彩芳不服被告上林县镇圩瑶族乡人民政府、上林县人民政府集体土地使用权确权一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告上林县镇圩瑶族乡人民政府、上林县人民政府及第三人蓝国念、蓝国明送达了起诉副本及应诉通知书。本案在审理过程中，因被告上林县镇圩瑶族乡人民政府于2016年1月29日撤销了其作出的集体土地使用权确权决定，原告蓝国其、蓝彩芳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，同时对该申请第三人并无异议，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓝国其、蓝彩芳撤回起诉。
审 判 长 朱可铭
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢奕彤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初148号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年1月29日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月12日晚，被告人唐某某与肖某某等人在重庆市永川区肖某某家吃饭，期间被告人唐某某饮用了啤酒。当日18时30分许，被告人唐某某无证驾驶渝C5R2**号二轮摩托车从永川区出发往江津区方向行驶，当行驶到重庆市江津区朱杨镇平交道路段时与被害人程某某所驾驶的渝BEH0**小轿车发生擦挂的交通事故。被害人程某某拨打电话报警，重庆江津区公安局民警赶到现场后将被告人唐某某当场抓获，随即将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某某的静脉血液中的乙醇含量为161.7mg／100ml。
被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实。并赔偿被害人程某某人民币1000元。被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人唐某某的供述，被害人程某某的陈述，证人肖某某、王某某的证言，户籍信息、驾驶员信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、行车路线图、抓获经过、收条，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在案发后明知他人报警而在现场等待民警到来，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人唐某某案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人唐某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第677号
原告刘景章，男，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人谢普，河南舒展律师事务所律师。
被告荥阳市北邙陵园有限公司。
法定代表人陈百鑫，总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告刘景章诉被告荥阳市北邙陵园有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢普、被告委托代理人禹群超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月7日在被告处购买墓位两个，支付价款53600元。2014年底，被告未按合同约定在指定位置建福位，该处仍为空地，被告告知原告因其他人有不同意见，原告选定的位置不能使用，要求原告另选位置。被告违背诚信，双方约定的位置不能使用已构成根本违约，双方的合同目的不能实现，现要求解除原、被告于2008年8月7日签订的两份“荥阳市北邙陵园福位使用权购置合同书”、被告返还购买墓位款53600元及其他损失共80000元。
被告辩称：原告选定的位置不存在不能使用的情况，被告并未要求原告另行选址，双方也未约定墓位的建设时间，根据惯例，在相对人需要使用墓位时，陵园才为使用人建设基座或设立石碑，原告也一直未要求被告进行建设。被告未违反合同约定，原告要求解除合同于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、被告工商营业执照复印件一份，以证明被告的身份。
2、合同两份、公墓安葬证两份、收据两份，以证明原、被告之间的合同成立。
3、2014年12月23日到被告处拍摄的照片一张，以证明被告未按合同约定施工可交付原告使用。
4、省民政厅文件一份，以证明被告违背规定的违规行为。
被告的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但不能证明原告需要证明的问题。
被告未提供证据。
被告对于原告提供证据的真实性无异议，本院对该部分证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年8月7日，原告与被告签订“荥阳市北邙陵园福位使用权购置合同书”两份，分别购买了被告处万安苑个性化区1排29号、39号的福位，墓位证书号分别为2008113、2008098，价款均为26800元，合同约定：原告交清款项后，当面办好墓位证书，原告领取墓证书后即视为福位已实际交付，原告所购福位三日内享有退购权利，但退购时应交100元手续费，超过三日不得解除合同。当日，原告交纳了两个墓位的价款共53600元，被告向原告交付了公墓安葬证两份。至2014年底，原告所选定的墓位为空地，原告诉至本院要求解除合同、被告退款并赔偿损失。
本院认为：原、被告于2008年8月7日签订的“荥阳市北邙陵园福位使用权购置合同书”两份，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原、被告未约定对墓位进行建设的时间，原告可以随时要求被告在合理期限内对墓位进行建设，原告无证据证明其催告被告对墓位进行建设，也无证据证明所购买的墓位不能使用，原告主张合同目的不能实现，本院不予认定。原告要求解除合同、退款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘景章的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘景章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 陈朝阳
审判员 王慧芳
二〇一五年五月五日
书记员 陈 晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第597-1号
上诉人（原审被告）广州中煤江南基础工程公司梅州分公司，住所地广东省梅州市梅江区。
负责人谭永强。
上诉人（原审被告）广东中煤东泰建材有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人李北双。
被上诉人（原审原告）佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郑杰选，总经理。
原审被告广州中煤江南基础工程公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人穆勇。
上诉人广州中煤江南基础工程公司梅州分公司、广东中煤东泰建材有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第256-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然上诉人广州中煤江南基础工程公司梅州分公司与被上诉人之间签订的《商品混凝土购销合同》第13.1条约定履行合同时发生争议可向工程所在地人民法院起诉，但上诉人广东中煤东泰建材有限公司并不是该合同当事人，该合同条款对上诉人广东中煤东泰建材有限公司没有法律约束力，上诉人广东中煤东泰建材有限公司与被上诉人之间的约定只是对协议的生效时间的约定，并未涉及到合同效力以及管辖法院的约定，故本案不能适用约定管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市越秀区人民法院或者梅州市梅江区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院或者梅州市梅江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求，本案系因履行双方所签订的《商品混凝土购销合同》、《服务协议书》而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人广州中煤江南基础工程公司梅州分公司与被上诉人之间签订的《商品混凝土购销合同》第13.1条约定履行合同时发生争议可向工程所在地人民法院起诉，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。上诉人广东中煤东泰建材有限公司尽管不是《商品混凝土购销合同》的当事人，但其在与被上诉人之间签订的《服务协议书》中明确约定该协议与《商品混凝土购销合同》同时合并生效，故上诉人广东中煤东泰建材有限公司应受《商品混凝土购销合同》有关管辖条款的约束。原审法院作为本案合同所涉工程所在地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初950号
原告李某，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，
委托代理人张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年6月26日出生，汉族，工人，住沙河市，
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人张彦杰到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭事务不管不问。2015年11月原告起诉要求离婚并撤诉，后于2016年原告又起诉离婚，沙河法院作出（2016）冀0582民初1572号民事判决，判决不准离婚。判决后双方无联系，原告一直在娘家居住，双方感情已彻底破裂，为此请求依法解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年农历11月8日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，现均已成年。2015年冬，原告起诉请求与被告离婚，后经调解，原告撤诉。2016年7月，原告再次起诉提出与被告离婚，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0582民初1572号民事判决：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。判决不准离婚后双方未和好，现原告第三次起诉，要求与被告离婚。审理中原告主张双方分居生活至少有四年了，并且主张本案中放弃要求分割共同财产（册井东南街宅院）的请求，待确权后另行主张权利。
审理中本院于2017年6月21日收到侯书平寄来的王“凤”学的授权委托书、申请人为王“凤”学的《管辖权异议申请书》。
本院认为：上次本院判决驳回原告要求离婚的请求后，双方未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的请求予以准许。审理中原告主张本案中放弃要求分割共同财产（册井东南街宅院）的请求，待确权后另行主张权利，该主张予以准许。侯书平寄来的《管辖权异议申请书》的申请人为王“凤”学，并非本案被告王某，因此对该管辖权异议申请本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李超佳
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初32号
公诉机关阳泉市郊区人民法院。
被告人杨某某，小名旦旦，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，阳泉市郊区人。2002年9月15日因聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索，经阳泉市劳动教养委员会决定被劳动教养一年三个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年1月11日被取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年12月12日晚10点半左右，被告人杨某某饮酒后到阳泉市郊区某村村委会办公楼处理事情，未找到村领导，借酒将村委会办公楼伸缩式自动门、侧门玻璃一块、塑料凳子和茶壶砸坏。2016年1月6日，阳泉市郊区价格认证中心对被损坏的伸缩式自动门等物品出具阳郊价鉴字（2015）96号价格鉴定结论，鉴定价格为6427元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、报案材料、现场照片、维修发票、赔偿费收据、被害人谅解书等书证证实案发经过、赔偿数额和获得谅解的情节；2、证人杨某甲、杨俊明、杨某丙的证言；3、被告人供述案发经过；4、被毁坏财物价格鉴定意见证实造成公私财物损失的价值。公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏村集体公共财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下，或者罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月12日晚10点半左右，被告人杨某某饮酒后到阳泉市郊区某村村委会办公楼处理事情，未找到村领导，借酒将村委会办公楼伸缩式自动门、侧门玻璃一块、塑料凳子和茶壶砸坏。经阳泉市郊区价格认证中心对被损坏物品进行鉴定，鉴定意见：被损物品鉴定价格为6427元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某甲的报案材料、证人证言,证实自己在某村负责巡逻下夜，看守大门。2015年12月12日晚上大约10点钟，正在值班室，杨某某敲门，就给他开了大门，看到他像喝了酒，让我给他叫村里的官们，我就打电话叫村书记杨某乙，刚打完电话，杨某某就从值班室走到村委办公楼门口，然后用脚踹村委会的玻璃大门，一直把两扇大门踹下来，把门玻璃踹碎。不久杨某乙就到了村委办公楼，杨某丙也到了村委，随后村民韩富川、武晓明两人也到了值班室杨俊明准备打电话报警，杨某某就自己用他的手机打电话报警。大门价值1000元以上，还摔坏凳子一个，茶壶一把。
2、证人杨某乙的证言，证实2015年12月12日晚上10点半，接到保安杨某甲电话后到了村委门口，看到村委会大门玻璃碎了一地，伸缩自动门也坏了，杨某某说是他砸坏的，我就说报警让警察处理吧，杨某某也要报警，我两就拿起手机报警。几个人回到值班室，杨某丙劝了旦旦（杨某某）几句，旦旦借着酒劲不听劝阻，还把值班室一个塑料凳子和一把茶壶给摔碎了。
3、证人杨某丙证言，证实案发当晚11点左右，接到杨某某电话到了村委会，看见新村委会办公楼伸缩式自动门玻璃有一块被砸坏散落一地，东侧开扇门玻璃被砸坏。进了门卫室，看到杨某某、杨某乙、杨某甲、王某某都在，就劝说杨某某，杨某某说村委欠他钱，是我村冉某某的包工队拉了白灰的钱没有给。我们给他解释说村委只对冉某某，你给冉某某干，应该向冉某某要。杨某某站起来把门卫室的塑料凳子砸坏，又把一只不锈钢茶壶摔在地上，用脚踹茶壶。
4、现场照片、被损物品照片，证实案发现场情况及被损物品情况。销货清单、增值税发票，证实某村委会购买更换维修被损物品的情况
5、阳泉市郊区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见为被损物品在鉴定基准日鉴定价格为6427元。
6、被告人杨某某在案供述，证实2015年12月12日11点30分左右，我酒后驾车到村委会准备找领导处理欠钱的事，之前找过几次没有处理，到了新村大门口，就将我的白色帝豪轿车横在大门口，然后到村委办公楼找领导处理事，在楼道叫领导没有人理我，就用脚先是将自动伸缩门玻璃踹坏，后又将侧门玻璃踹烂，然后回到门房，村书记和副主任杨某丙进去，我理论几句，就将一个塑料凳子拿起来摔了，然后自己报了警。
7、阳泉市公安局河底派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明，证实案发当晚接到杨某乙报案某村办公楼自动伸缩门及玻璃等财物被村民杨某某砸坏，接到报案赶到现场，杨某某就在现场，当晚口头传唤杨某某到河底派出所接受询问，在询问中杨某某承认自己砸坏财物的事实。
8、阳泉市劳动教养委员会2002年9月15日出具的劳动教养决定书，证实2002年9月15日杨某某因聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索被劳动教养一年三个月的前科情况。
9、2016年1月25日某村委会收到杨某某玻璃门赔款7200元的收据，证实被告人悔罪表现。
10、某村委会出具的谅解书，希望从轻处罚被告人。
11、常住人口信息，证实被告人基本情况。
12、阳泉市公安局河底派出所受案登记表，证实村委财物被损，某村委会人员杨某乙2015年12月12日23时20分向河底派出所报案的情况。
本院认为，被告人杨某某酒后故意毁坏村集体财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处；公诉机关指控成立。案发后被告人明知他人报案，在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本院结合被告人赔偿村委会损失，取得谅解以及前科情况，酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 周素勤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘林瑞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第107号
上诉人（原审被告）洪金筑，男，1971年8月7日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1967年4月13日出生，汉族，住罗山县。
上诉人洪金筑因与被上诉人ＸＸ与民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪金筑、被上诉人ＸＸ、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月15日，被告洪金筑因做生意急需用钱向原告ＸＸ借现金53000元，并给其出具一张由原告ＸＸ书写、被告洪金筑签名划押的借条，借条载明：“借条今借到ＸＸ现金款伍万叁仟元整（53000）注明（现将龙山乡龙山村严湖组土地证和一块地皮作为抵押物）。借款人：洪金筑2015年2月15日”。该借条内容是原告ＸＸ书写，“洪金筑”的签名是被告洪金筑本人签的。后原告多次向被告催要无果，诉至本院。
庭审中被告称：借款本金53000元中有13000元是利息，本金只有40000元，并且已还了16000元，但未提供相关证据证实，故对其辩称理由本院不予采信。
原审认为，借款应当偿还。被告向原告借款53000元，并给原告出具了借条，现原告持该借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。至于被告辩称理由无相关证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告洪金筑于本判决生效之日起十日内还清欠原告ＸＸ借款53000元及利息（利息从2015年2月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。案件受理费563元由被告洪金筑负担。
上诉人洪金筑上诉称，一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人的举证权利，导致案件事实不清。一审缩短了上诉人的举证时限仓促开庭，同时对于上诉人提交的两份证据并未组织双方当事人进行质证，损害了上诉人的诉讼权利。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人上诉称举证时限违法，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条的规定，人民法院确定举证期限，简易程序案件不得少于十五日，故本案中举证时限并未违反该司法解释规定，故上诉人此上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称一审开庭后举交的两份证据没有经过质证违法，对此，原审中2015年10月21日的质证笔录，有双方当事人签字，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人洪金筑的上诉理由均不能成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人洪金筑负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 段凤娇
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第180号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人兰顺达，男，1994年8月16日出生，公民身份号码为×××287X，壮族，初中文化，无业，住广西××州市××号。因吸食毒品于2013年3月7日被宜州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，2013年4月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人兰顺达犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰顺达同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人兰顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
1、2012年4月5日12时许，被告人兰顺达窜到宜州市龙头乡卫生院住院部门前，盗走韦金硬停放在该处的一辆价值人民币3673元，车牌号为桂M6E1**的红色“本田”牌两轮摩托车，后将盗得的摩托车卖给一个外号叫“国诚”的人，获款人民币300元。
2、2012年4月17日15时许，被告人兰顺达伙同韦少辉（另案处理）窜到宜州市龙头乡龙头街市场佳怡蛋糕店旁边，盗走韦佩姿停放在该处的一辆价值人民币3647元，车牌号为桂M1P3**的黑色轻骑铃木牌两轮摩托车。
3、2012年5月20日12时许，被告人兰顺达窜到宜州市龙头乡拉浪街国土所门前，盗走卢德斌停放在该处的一辆价值人民币358元，车牌号为桂ME14**的红色丰豪牌两轮摩托车（车主为卢作辉），后将盗得的摩托车卖给外号叫“国诚”的人，获款人民币300元。
4、2012年6月19日9时许，被告人兰顺达窜到宜州市龙头乡政府办公楼前，盗走卢新良停放在该处的一辆价值人民币3119元，车牌号为桂M71B**的红色豪爵牌两轮摩托车（车主为黄炳雄），后将盗得的摩托车卖给外号叫“国诚”的人，获款人民币450元。
5、2012年6月21日中午，被告人兰顺达伙同韦少辉（另案处理）窜到宜州市龙头乡龙头街移民区莫少谋住宅旁边，盗走张继平停放在该处的一辆价值人民币3630元，车牌号为桂M1W2**的红色豪豹牌两轮摩托车。
6、2012年6月26日9时许，被告人兰顺达窜到宜州市龙头乡拉浪街农村合作银行隔壁米粉摊门口，盗走覃振威停放在该处的一辆价值人民币3908元，车牌号为桂M7Z3**的红色豪剑牌两轮摩托车（车主为覃永贵），后将盗得的摩托车卖给外号叫“国诚”的人，获款人民币400元。
7、2012年6月29日12时许，被告人兰顺达伙同金城（另案处理）窜到宜州市龙头乡拉浪社区诊所门口，盗走黄振阳停放在该处的一辆价值人民币2388元，车牌号为桂M7Q8**的红色豪剑牌两轮摩托车（车主为梁汉才），后将盗得的摩托车卖给外号叫“国诚”的人，获款人民币400元，被告人兰顺达分得赃款人民币200元。
8、2012年8月4日15时许，被告人兰顺达伙同金城（另案处理）窜到宜州市龙头乡拉浪街市场卖鸡摊点旁边，盗走邓汉程停放在该处的一辆价值人民币4885元，车牌号为桂M2Z8**的红色大运牌两轮摩托车，后将盗得的摩托车卖给外号叫“国诚”的人，获款人民币500元，被告人兰顺达分得赃款人民币250元。
9、2012年8月6日13时许，被告人兰顺达伙同韦少辉（另案处理）窜到宜州市龙头乡龙头街市场蛋糕店旁边，盗走方佳滨停放在该处的一辆价值人民币5254元，车牌号为桂M6W7**的黑色轻骑铃木牌两轮摩托车（车主为覃甘）。
10、2012年10月23日10时许，被告人兰顺达伙同韦少辉（另案处理）窜到宜州市龙头乡卫生院住院部楼前，盗走幸寿强停放在该处的一辆价值人民币2796元，车牌号为桂M7E2**的黑色轻骑铃木牌两轮摩托车。
11、2012年11月18日15时许，被告人兰顺达伙同韦少辉（另案处理）窜到宜州市德胜镇拉浪林场林茂网吧门口，盗走何明征停放在该处的一辆价值人民币4072元，车牌号为桂M6J3**的红色豪爵牌两轮摩托车。
12、2012年2月4日15时许，被告人兰顺达窜到宜州市龙头乡龙头街农村合作银行门口，盗走王振标停放在该处的一辆价值人民币1586元，车牌号为桂MQ86**的红色豪爵牌两轮摩托车，后将盗得的摩托车卖给覃志傲（另案处理），获款人民币300元，破案后，该车已追回退还失主王振标。
上述事实，被告人兰顺达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰顺达在公安机关的供述；失主韦金硬、韦佩姿、卢德斌、卢新良、张继平、覃振威、黄振阳、邓汉程、方佳滨、幸寿强、何明征、王振标的报案陈述；证人覃某某的证言证实其儿子覃志傲于2013年2月初与山背屯兰桂林的儿子“老三”买得一辆偷得的摩托车的情况；搜查笔录、扣押、发还物品清单证实公安民警在覃志傲家搜查到王振标被盗的红色豪爵牌两轮摩托车并发还失主王振标；现场勘验检查笔录及照片证实各次摩托车被盗现场的情况；抓获经过证实公安机关接到群众匿名举报兰顺达吸毒后将兰顺达传唤并处以行政拘留，在行政拘留期间兰顺达供述了其盗窃摩托车的犯罪事实；辨认笔录和照片证实被告人兰顺达辨认作案现场，失主辨认摩托车被盗现场，被告人兰顺达辨认出与其买车的“傲”是覃志傲的情况；机动车行驶证、销售发票证实被盗摩托车的基本情况；宜州市公安局行政处罚决定书证实兰顺达于2013年3月7日因吸食毒品被处以行政拘留十五日的处罚；宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）36、37、38、40、41、42、43、44、47、50、51、52号价格认定结论书证实被盗摩托车价值；被告人兰顺达户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰顺达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币39316元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人兰顺达犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人兰顺达在实施指控的第1至第9起犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人兰顺达在因吸毒被行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于指控的共同犯罪，因同案人尚未到案，不宜区分主从犯。根据被告人兰顺达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰顺达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰顺达退赔失主韦金硬人民币3673元，退赔失主卢作辉人民币358元，退赔失主黄炳雄人民币3119元，退赔失主覃永贵人民币3908元；被告人兰顺达与同案人共同退赔失主韦佩姿人民币3647元，共同退赔失主张继平人民币3630元，共同退赔失主梁汉才人民币2388元，共同退赔失主邓汉程人民币4885元，共同退赔失主覃甘人民币5254元，共同退赔失主幸寿强人民币2796元，共同退赔失主何明征人民币4072元。
三、被告人兰顺达违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年八月八日
书记员 黄 蓉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4023号
原告刘超武，男，汉族，出生于1960年2月2日，住河南省新密市青屏街办事处青峰西路*号楼***号。公民身份号码：4101261960********。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告刘国喜，男，汉族，出生于1949年4月20日，住河南省新密市曲梁乡下牛村瓦园沟**号。公民身份号码：4101261949********。
原告刘超武诉被告刘国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告刘超武及其委托代理人陈新华、被告刘国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超武诉称，原、被告系邻里关系，因经营生意的需要，被告在2009年分两次向原告借款共计245000元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款245000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国喜答辩称，欠款属实，但现在无能力一次性还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用于证明原、被告之间存在245000元的债权债务。
被告质证称，被告确实欠原告245000元至今未还。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：被告因经营需要向原告借款245000元。原告�两次向被告支付了该笔款项，期间被告向原告出具过借条。2015年12月10日，被告向原告重新出具借条一份，借条上记载“今借刘超武现金贰拾肆万伍仟元整（￥245000元）原借条作废”，因被告未偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款245000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还；原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国喜于本判决生效后十五日内向原告刘超武偿还借款245000元，并自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告刘国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 尧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4256号
原告刘思远，男，汉族，1986年7月17日生，现住松原市宁江区。
被告武强，男，汉族，1986年11月13日生，现住松原市宁江区。
被告武玥，女，1979年5月27日生，满族，现住宁江区。
本院在审理原告刘思远诉被告武强、武玥民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘思远撤诉处理。
案件受理费625元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 哲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1396号
原告：刘殿艳，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：井海涛，住敦化市。
原告刘殿艳与被告井海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。刘殿艳及其委托代理人王永德，井海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿艳诉称：2005年3月28日，刘殿艳的丈夫张利忠借给井海涛17000元，井海涛于2006年1月5日偿还原告5000元。井海涛尚欠原告12000元，至今未还。诉讼请求：要求井海涛立即偿还尚欠款12000元。
井海涛辩称：2005年我从原告丈夫张利忠处借钱买翻斗车。我在两三年后就把车卖了，把钱还给了张利忠，当时没有将欠条收回来。我当时是从原告丈夫手中借的钱，并不是从原告的手中借的。钱我已经还完了，所以我没有义务再给原告钱了。再说这都十年了，原告直到一个月前才来找我，说我还欠她钱。我当时还钱的时候是一次性给付的，就在张利忠的车上还的。不是像原告所说的先给了他5000元。
经审理查明：刘殿艳与张利忠（已故）生前系夫妻关系，井海涛于2005年3月28日以购车名义向张利忠借款人民币17000元，并出具了借据，借据中仅就借款数额及用途作了明确约定，未约定还款期限和时间。2006年1月5日，井海涛向刘殿艳还款5000元，张利忠于2010年去世。
认定上述事实的证据有：刘殿艳举证井海涛出具的17000元借据一份及刘殿艳留存井海涛还款5000元的收据一份。
本案争议的焦点是：井海涛是否尚欠刘殿艳人民币12000元。
本院认为：2005年3月28日井海涛向张利忠出具的借据真实、合法、有效，且井海涛对借据内容未提出异议。刘殿艳称井海涛已偿5000元，并提供5000元收据予以佐证，因此刘殿艳现主张12000元，本院予以确认。井海涛抗辩已经一次性偿还张利忠借款17000元，但因不能提供合法有效证据予以证明，故抗辩理由不能成立。刘殿艳丈夫张利忠虽然系当时该借款出借人，但张利忠生前债权系与刘殿艳夫妻共同财产，因此刘殿艳要求井海涛偿还借款12000元合法，有事实根据与法律依据。因该借款未约定还款期限及时间，因此权利人可以随时要求债务人偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告井海涛于本判决生效后立即给付原告刘殿艳人民币12000元。
如果被告井海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告井海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一六年六月十三日
书记员 罗春森
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01814号
原告：刘某某，男，汉族，1976年2月4日生。
被告：赖某某，女，汉族，1974年4月29日生。
本院在审理原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赖某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年四月二十七日
书记员 龙 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第41号
原告：义乌市××有限公司，住所地：义乌市××木材
市场（龙回）A区28-45号。
法定代表人：贾某某。
委托代理人：费某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告义乌市××有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一
案，本院于2009年12月23日以简某某序受理后，因被告吴某某
下落不明，依法于2009年12月28日将本案转为普通程序并组成
合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市
××有限公司的委托代理人费某到庭参加了诉讼，被告吴某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××有限公司起诉称：被告向原告购买板材
，2009年7月11日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款7450
元。同日，被告出具欠条一份。后，原告多次催讨，被告至今
未付。现原告起诉要求被告支付货款7450元并赔偿逾期付款利
息损失（从起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告义乌市××有限公司为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具的欠条一份，证明被告欠原告货款7450元的事实
。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告义乌市××有限公司购买板材。200
9年7月11日经双方结算，被告吴某某尚欠原告义乌市××有限
公司货款7450元，同时被告出具欠条一份。该款被告吴某某分
文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某尚欠原告义乌市××有限公司货款7450元未付属实，应
当及时予以支付，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。原告义
乌市××有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告义乌市××
有限公司货款7450元并赔偿利息损失（自2009年12月23日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第41号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初145号
原告：内蒙古蒙古王销售管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：包赛英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王洪英，男，公司职员。
委托诉讼代理人：包国宏，男，公司职员。
被告：亲亲（北京）国际影视文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路。
法定代表人：彭碰，职务：经理。
原告内蒙古蒙古王销售管理有限公司（以下至判决主文前简称为蒙古王公司）与被告亲亲（北京）国际影视文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称为亲亲公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙古王公司的委托诉讼代理人王洪英到庭参加诉讼，被告亲亲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙古王公司向本院提出诉讼请求：1.解除蒙古王公司与亲亲公司订立的MGW2014****号《协议书》和MGW2014****号《协议书（补充）》；2.亲亲公司返还蒙古王公司支付的350000元；3.亲亲公司自2015年1月1日至2016年12月23日期间（共计723天）以350000元按照银行贷款利率（年利率4.75%）的4倍计算赔偿经济损失133552元；4.亲亲公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，亲亲公司在拍摄制作25集电视连续剧《亲亲阿伦河》过程中，与蒙古王公司签订广告植入协议及补充协议，约定由亲亲公司在电视剧制作中植入（蒙古王酒类）品牌广告，并承诺在2014年年底前在央视一套播出，否则赔偿经济损失。合同订立后，蒙古王公司于2014年7月3日支付给亲亲公司200000元现金和价值150000元酒类产品。但亲亲公司至今没有按照合同约定如期播出电视剧。依照相关法律规定，请求法院维护蒙古王公司合法权益，支持蒙古王公司诉讼请求。
被告亲亲公司未作答辩。
蒙古王公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：
证据1：MGW2014****号《协议书》和MGW2014****号《协议书（补充）》各1份。
证据2：由亲亲公司法定代表人彭碰签名的银行账号1份，电汇凭证1份。
证据3：由亲亲公司法定代表人彭碰及其员工签名的欠条、收条等8份，蒙古王酒单价及其明细1份。
本院认证认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，亲亲公司在制作25集电视连续剧《亲亲阿伦河》过程中，与蒙古王公司订立MGW2014****号《协议书》和MGW2014****号《协议书（补充）》，约定由亲亲公司在电视剧制作中植入蒙古王酒类产品广告，植入广告费用为550000元，其中包括400000元现金和价值150000元酒类产品，由亲亲公司在2014年年底前在央视一套播出载有广告内容的电视剧《亲亲阿伦河》，否则赔偿蒙古王公司由此造成的经济损失。合同订立后，蒙古王公司于2014年7月3日支付给亲亲公司200000元现金，又陆续交付亲亲公司价值150000元酒类产品。但亲亲公司至今没有按照合同约定播出《亲亲阿伦河》。
本院认为，蒙古王公司与亲亲公司订立的MGW2014****号《协议书》和MGW2014****号《协议书（补充）》，合同当事人意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
由于亲亲公司迟延履行债务，符合法律规定的解除合同的情形，因此，蒙古王公司有权解除合同，其请求解除合同成立，本院予以支持。
合同解除后，亲亲公司应当将依据合同取得的财产返还给蒙古王公司，因此，蒙古王公司请求亲亲公司返还350000元成立，本院予以支持。
由于亲亲公司没有按照合同约定履行播出电视剧《亲亲阿伦河》的义务，亲亲公司应当承担违约责任，以蒙古王公司支付的广告费350000元按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）赔偿蒙古王公司自2015年1月1日至2016年12月23日期间利息损失33388元，因此，蒙古王公司请求亲亲公司赔偿经济损失133552元部分成立，本院予以支持；其超出部分的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，蒙古王公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古蒙古王销售管理有限公司与被告亲亲（北京）国际影视文化传媒有限公司订立的MGW2014****号《协议书》和MGW2014****号《协议书（补充）》；
二、被告亲亲（北京）国际影视文化传媒有限公司返还原告内蒙古蒙古王销售管理有限公司350000元，于本判决生效后立即执行；
三、被告亲亲（北京）国际影视文化传媒有限公司赔偿原告内蒙古蒙古王销售管理有限公司经济损失33388元，于本判决生效后立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告内蒙古蒙古王销售管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8554元，由原告内蒙古蒙古王销售管理有限公司负担1503元，由被告亲亲（北京）国际影视文化传媒有限公司负担7051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 高朝东
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 伟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初126号
原告赵某某，男，1961年9月9日出生，汉族。
被告许某某，女，1967年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年三月七日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初126号原告赵某，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。被告许某，女，1967年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  姜刘伟二〇一六年三月七日书记员  岳彩猛
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第33号
复议申请人（被执行人）罗建兵。
委托代理人彭义军。
复议申请人（被执行人）姚秀。
复议申请人罗耀鹏。
以上两复议申请人（姚秀、罗耀鹏）共同的委托代理人罗建兵。
申请执行人陈关平。
申请执行人龙新军。
申请执行人王海峰。
复议申请人罗建兵、姚秀、罗耀鹏因对湖南省湘潭县人民法院作出的（2015）潭执异字第20号执行裁定不服，申请执行复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，罗耀鹏申请撤回复议申请，本院已口头裁定准许其撤回复议申请，并继续对罗建兵、姚秀的复议申请进行审查，现已审查终结。
复议申请人罗建兵、姚秀共同复议称：1、罗金海、胡利华等人名下有多处房产被法院查封，湘潭县法院应执行被查封的房产；2、追加罗建兵为被执行人无事实和法律依据。请求撤销湘潭县人民法院（2015）潭执异字第20号执行裁定，重新作出符合法律规定的执行行为。
经审查查明，湖南省湘潭县人民法院在执行陈关平、王海峰、龙新军申请执行湘潭县九源实业有限公司一案过程中，先后裁定追加了湘潭县九源实业有限公司的股东罗金海（罗建兵之父）、罗建兵以及罗金海之妻胡利华、罗建兵之妻姚秀为本案的被执行人。罗建兵、姚秀以不应当对其采取强制执行措施、追加罗建兵为被执行人不当等为由提出异议，湘潭县人民法院驳回其异议后，又向本院申请复议。
本院认为，本案的被执行人除罗建兵�姚秀之外尚有湘潭县九源实业有限公司、罗金海、胡利华，由于罗建兵、姚秀主张应当优先执行其他被执行人名下的财产，对这一请求的审查结论与其他被执行人有直接利害关系，在异议审查中，应当将湘潭县九源实业有限公司、罗金海、胡利华列为当事人地位。现湘潭县人民法院在本案的执行异议裁定书中未将湘潭县九源实业有限公司、罗金海、胡利华列为当事人，属于漏列当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第20号执行裁定，发回湘潭县人民法院重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2798号
原告邹世华，男，1990年3月7日出生，汉族。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告邹世华与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告邹世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告邹世华负担。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱玲燕
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初415号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告黄雄，男，1989年6月23日出生，住福建省柘荣县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄雄不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈玉辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
法定代表人梁俊启，该支行行长。
被执行人连红。
被执行人余冬仙。
被执行人刘学。
被执行人陈姣。
被执行人颜家富。
被执行人刘望先。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）与被执行人李连红、余冬仙、刘学、陈姣、颜家富、刘望先金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂民商初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邮政银行黄陂支行于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人邮政银行黄陂支行申请执行标的49840.94元及利息和案件受理费600元。执行中调查，本院依法查询被执行人李连红、余冬仙、刘学、陈姣、颜家富、刘望先在其金融机构开户帐号，但无存款，且无其他经济收入的线索或证据。本院于2015年5月4日，将李连红、余冬仙、刘学、陈姣、颜家富、刘望先纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人邮政银行黄陂支行又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月七日
书记员 黄 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1499号
申请执行人童长新，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人童长炬，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人廖兰兴，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人童长新与被执行人童长炬、廖兰兴债权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）永民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人童长炬、廖兰兴所有的位于龙岩市永定区凤城中心路东十一巷18号（所有权证号：201202174）房产已被本院查封。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的77000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第958号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1499号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴梅芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第256号
上诉人（原审原告）李保朝，男，1964年4月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）冯云，男，1973年11月17日出生，汉族，石嘴山市荣福工贸有限公司经理，住大武口区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄润霏，女，1974年9月14日出生，民族、职业不详，大武口区。
被上诉人（原审被告）黄占荣，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人李保朝因民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保朝及其委托代理人白晶莹、被上诉人冯云的委托代理人张利到庭参加诉讼，被上诉人黄润霏、黄占荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月11日被告冯云、黄润霏向原告李保朝借款200万元，并出具借款合同一份、借条一张，约定借款期为2013年7月11日至2013年8月10日，月利率为2.5%，到期未清偿则加收百分之三十罚息。被告黄占荣、案外人庞某某出具担保书承诺对该笔借款承担连带责任保证。借款期满后，案外人庞某某向原告还款1333333元，被告冯云、黄润霏以惠农区福利路7栋5单元4号住房一套及惠农区惠安大街经纬摩尔26幢2130号商业房一套作价60万元偿还借款。剩余借款本金及利息被告推脱不付，为此李保朝诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李保朝要求被告冯云、黄润霏偿还借款666667元，有法律依据，其要求70000元利息过高，应依法调整为52369元（666667元×5.6%×128天÷365天×4倍），本息合计719036元。李保朝与被告冯云均当庭认可已将惠农区福利路7栋5单元4号住房及惠农区惠安大街经纬摩尔26幢2130号商业房作价60万元偿还借款。故被告冯云、黄润霏应向李保朝偿还尚欠借款119036元。被告黄占荣为该笔借款提供连带责任保证，李保朝要求黄占荣承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。被告冯云、黄占荣抗辩借款本金为1800000元无证据证实，不予认可。李保朝主张顶账房屋与本案无关，是偿还另外的30万元借款，但其提供的30万元借款，合同日期为2013年8月29日，晚于本案借款到期日，顶账款应先清偿本案借款，故其主张不能成立。被告黄润霏经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李保朝所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告冯云、黄润霏向原告李保朝清偿借款119036元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄占荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任。宣判后，李保朝不服向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，认定“冯云、黄润霏以惠农区福利路7栋5单元4号住房一套及惠农区惠安大街经纬摩尔26幢2130号商业房一套作价60万元偿还借款”错误，与本案的2000000元借款没有关系，上诉人有证据证明上述主张。1、2013年8月29日，被上诉人还借上诉人300000元未还；2、惠农区福利路7栋5单元4号住房是冯云、黄润霏抵押给沈某某的，后又被李保朝替冯云、黄润霏以253500元赎回；3、上诉人为办理顶账房屋过户手续费支付46458.48元，以上共计599958.48元。李保朝请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人736667元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。为此，上诉人李保朝二审提供了四组证据：1、李保朝之女李某某的身份证明；2、冯云20**年8月29日出具的300000元借条；3、李某某付给庞某某250000元的付款凭证、庞某某付给沈某某253500元付款凭证、沈某某收到253500元后的证明；4、税务票据并申请庞某某作为证人出庭。以证明冯云、黄润霏以惠农区福利路7栋5单元4号住房一套及惠农区惠安大街经纬摩尔26幢2130号商业房一套作价60万元偿还借款的情况，与本案的2000000元借款没有关系
被上诉人冯云答辩称，1.本案借款并非200万元，实际借款180万元。2.本案借款已全部偿还完毕，偿还方式是其中1333333元由担保人庞某某偿还给李保朝，被告冯云已给担保人庞某某另外出具借条一张，其实债权已转移给庞某某。冯云还以自己所有的惠农区福利路7-5-4号住房一套及惠农区惠安大街经纬摩尔26-2130号营业房一套抵偿给李保朝。双方借款已全部清偿完毕再无其他纠纷。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《证据规则》的规定，二审新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。经本院审查，李保朝二审提供的冯云20**年8月29日300000元借条和其女李某某付给庞某某250000元的付款凭证、庞某某付给沈某某253500元付款凭证、沈某某收到253500元后的证明以及庞某某的证言等上述证据不符合新证据的条件。因此，李保朝可另案主张权利。综上，李保朝的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11166元，由上诉人李保朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 周世胜