wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保106号
申请人:钟艮辉，女，1976年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被申请人：永州市金桥市场开发有限公司,住所永州市冷水滩区潇湘西路。
法定代表人：杨伟华,该公司负责人。
申请人钟艮辉于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市金桥市场开发有限公司在金融机构存款1317920元。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号1xx7）为申请人钟艮辉担保。
经审查认为，申请人钟艮辉的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人钟艮辉的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻
冻结被申请人永州市金桥市场开发有限公司在金融机构存款1272398元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费5000元,由申请人钟艮辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一八年八月九日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2018）湘1103执保198号
永州潇湘农村银行营业部：
兹因申请人钟艮辉与被申请人永州市金桥市场开发有限公司申请财产保全纠纷一案，关于永州市金桥市场开发有限公司在你行:账号91×××12的存款1272398元，请暂停支付一年，从2018年8月9日起至2019年8月8日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州市冷水滩区人民法院
2018年8月9日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2403号
原告：张利民，男，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，个体从业者,籍贯沙河市，现住沙河市。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人樊月海,河北守敬律师事务所律师。
被告：邢台白玉矿产品有限公司。
组织机构代码证：107319257
法定代表人：郝建平，该公司总经理。
住所地：沙河市辛寨村南。
委托代理人：周恒，该公司员工。
被告：邢台正昶新材料有限公司。
统一社会代码证：91130521083787629K
法定代表人：江金鸾，该公司总经理。
住所地：邢台县龙岗经济开发区龙祥东街与朝阳中路交叉口西北角。
原告张利民与被告邢台白玉矿产品有限公司（以下简称白玉公司）、被告邢台正昶新材料有限公司（以下简称正昶公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利民委托代理人赵现振、被告白玉公司委托代理人周恒到庭参加诉讼，被告正昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利民诉称，2015年6月21日被告白玉公司从原告处借款100万元；2015年10月8日从原告处借款840万元；2015年11月20日从原告处借款15万元上述借款双方约定的月息3分。此后被告未支付本息，2016年9月27日由被告正昶公司提供担保。原告多次催要，被告为支付本息。现原告诉至法院请求1、判令被告白玉公司偿还原告借款本金955万元（玖佰伍拾伍万元）及利息（840万元部分利息自2015年10月9日起至给付之日止按月利息2分计算；100万元部分自2015年6月21日起至给付之日按月利息2分计算；15万元部分利息自2015年11月20日至给付之日止按月利息2分计算。）2、判决被告正昶公司对被告白玉公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈述诉状中2015年6月21日借款应为2016年6月21日借款，为笔误。
被告白玉公司当庭辩称，借款是真实的，对原告所诉无异议。
被告正昶公司未到庭，未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
一、2015年10月8日，被告白玉公司向原告出具的借款金额为840万元的借据，约定利息为3分，被告正昶公司于2016年9月27日在该借据上注明“同意有邢台正昶新材料有限公司担保赵国铭，2016年9月27日”并加盖了其公司公章。
二、2015年11月20日，被告白玉公司向原告出具的15万元的借据，被告正昶公司于2016年9月27日在该借据上注明“同意有邢台正昶新材料有限公司担保赵国铭，2016年9月27日”并加盖了其公司公章。
三、2016年6月21日，被告白玉公司法定代表人郝建平向原告出具的借款金额为100万元的借据，这一笔也是白玉公司的借款。被告正昶公司于2016年9月27日在该借据上注明“同意有邢台正昶新材料有限公司担保赵国铭，2016年9月27日”并加盖了其公司公章。
上述三份借据证明被告白玉公司向原告借款共计955万元，其中840万元书面约定月息三分，另外100万元和15万元口头约定月息三分。上述借款均有被告正昶公司提供担保。
质证中，被告白玉公司表示：
对原告提交的证据及证据指向均没有异议，予以认可。对原告所述的2016年6月21日的借款100万元和2016年9月27日的借款15万元口头约定月息三分的事实予以认可。也认可被告正昶公司是三笔借款的担保人，
以上所有证据经庭审质证，本院审查认为，对原告提供的所有证据，因被告白玉公司对证据本身及证据指向均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经过对以上证据的质证，本院查明以下事实：
2015年10月8日，被告白玉公司从原告处借款840万元，书面约定月息三分；2015年11月20日，被告白玉公司从原告处借款15万元，口头约定月息三分；2016年6月21日被告白玉公司向原告借款100万元，口头约定月息三分。被告白玉公司分别为原告出具了借据。2016年9月27日被告正昶公司以其公司为该三笔借款作担保。
原告张利民于2016年10月31日将三被告诉至法院，要求被告白玉公司支付原告借款955万元及其相应利息，被告正昶公司承担连带清偿责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案当事人对被告白玉公司向原告张利民借款955万元及其利息约定的事实和被告正昶公司对被告白玉公司借款提供担保的事实均无异议。原告主张被告白玉公司偿还借款955万元，应予支持。但借贷双方关于借款利率为年利率36%的约定，超过了年利率24%，超过部分的利率约定无效，原告诉求被告支付的利息应按年利率24%计算。被告正昶公司以其公司为该三笔借款提供了担保。因当事人均未对保证方式及保证范围进行约定，保证方式依法应为连带责任保证方式，保证范围应为全部债务。对原告要求被告正昶公司对被告白玉公司偿还借款及利息承担连带保证责任的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢台白玉矿产品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张利民借款本金955万元，并按年利率24%支付利息；其中本金840万元自2015年10月8日起、本金15万元自2015年11月20日起、本金100万元自2016年6月21日起均计算利息至本判决生效之日止。
二、被告邢台正昶新材料有限公司对偿还上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39325元，保全费5000元，共计44325元，由被告邢台白玉矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李见敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2403号
原告张利民，男，1973年8月20日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告邢台正昶新材料有限公司。
法定代表人江金銮，公司总经理。
本院在审理原告张利民与被告邢台白玉矿矿产品有限公司、邢台正昶新材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张利民向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢台正昶新材料有限公司名下土地采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告邢台正昶新材料有限公司位于邢台县羊范镇E5与S31路交汇口西北角173333.09平方米工业用地（邢现国用（2014）第002号国有土地）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利东
二〇一六年十一月三日
书记员 利见敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1490号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。
被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路副5号。
法定代表人刘兴，该公司总经理。
第三人三一重工股份有限公司，驻湖南省长沙市三一工业城。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司的银行存款1000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司的银行存款1000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1490号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路副5号。法定代表人刘兴，该公司总经理。第三人三一重工股份有限公司，驻湖南省长沙市三一工业城。法定代表人梁稳根，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司的银行存款1000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司的银行存款1000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年五月二十二日代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12522号
原告：悦久控股有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西村万城一品公馆8号，统一社会信用代码：91330382MA28646L1M。
法定代表人：卢兆金。
委托代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：韩仁栋，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：吕翠华，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理原告悦久控股有限公司诉被告韩仁栋、吕翠华买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月二无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12522号原告：悦久控股有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西村万城一品公馆8号，统一社会信用代码：91330382MA28646L1M。法定代表人：卢兆金。委托代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。被告：韩仁栋，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：吕翠华，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理原告悦久控股有限公司诉被告韩仁栋、吕翠华买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月二无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执497号
申请执行人郑百运，女。
被执行人高维生，男。
申请执行人郑百运与被执行人高维生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2015）密民初字第780号民事调解书已经发生法律效力。由于高维生没有履行生效法律文书确定的义务，郑百运于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行高维生给付欠款本息6300元，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人高维生有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高维生目前没有其他财产可供执行，且申请执行人郑百运在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高维生新的财产线索，郑百运可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐闻亭
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第712-1号
申请执行人郑州市荥阳龙基铝业有限公司。
法定代表人兰松山，该公司董事长。
被执行人靖江市永昌金属设备有限公司。
法定代表人陆阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑州市荥阳龙基铝业有限公司与被执行人靖江市永昌金属设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人及陆阳个人经协商达成执行和解协议，本案纠纷已得到解决。根据执行和解协议内容和案件执行需要，应追加陆阳为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
追加陆阳为本案被执行人，在执行和解协议约定内容的范围内向申请执行人郑州市荥阳龙基铝业有限公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新乐
审判员 任明洲
审判员 聂振伟
二〇一五年七月十三日
书记员 牛 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5263号
原告：焦红岩，1979年4月20日生，住南京市河南省夏邑县。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
原告焦红岩与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告焦红岩向本院申请撤诉。经审查，原告焦红岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告焦红岩撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第245号
申请执行人杨兆其。
被执行人于财善。
被执行人董慧生。
本院在执行申请执行人杨兆其与被执行人于财善、董慧生债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15083号
上诉人（原审原告）王树学，男，1960年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京兴隆朝通电力工程有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡小海子村26号。
法定代表人李小艳，总经理。
委托代理人张铁成，男，1979年6月19日出生，北京兴隆朝通电力工程有限公司员工。
上诉人王树学因与被上诉人北京兴隆朝通电力工程有限公司（以下简称兴隆朝通公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年11月18、2014年12月2日进行了法庭询问，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人王树学、被上诉人兴隆朝通公司的代理人张铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王树学在一审中起诉称：王树学于2013年5月16日入职兴隆朝通公司，从事电缆工工作，工资4500元／月。入职后，兴隆朝通公司没有与王树学签订劳动合同，也未缴纳社会保险。5月23日，在朝阳区来广营红军路施工过程中，王树学的小拇指被电缆挤伤。兴隆朝通公司的经理叫张××1，张××2是张××1的姐姐，张××2是嫁到王树学村的。当时，张××2在王树学村招人，说是代表兴隆朝通公司，王树学和村里的几个人就到北京给兴隆朝通公司打工。事发后，张××2还作为代表与王树学调解过，但是差距太大。为维护王树学的合法权益，故诉至法院，要求确认王树学与兴隆朝通公司之间存在劳动关系。
兴隆朝通公司在一审中答辩称：王树学与兴隆朝通公司没有劳动关系，其所述的张××1、张××2不是兴隆朝通公司的人，不同意其诉讼请求。
一审法院审理查明：王树学就其诉请提供了：1.李××的证人证言；2.兴隆县北营房镇姚栅子村民委员会出具的证明：张××2与王树学工伤一案，经村调解无果，未达成协议；3.与张××2的录音1份。兴隆朝通公司对上述证据均不予认可。
经一审法院询问，王树学称：王树学日常工作的负责人郭××，郭××是张××2的爱人。王树学不认识张××1，也没有见过他，但是张××2是代表的兴隆朝通公司招的人。
一审法院另查明，从兴隆朝通公司的工商查询材料，未显示有张××1的信息。
2014年5月，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了王树学的仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王树学虽主张其与兴隆朝通公司存在劳动关系，但是未能就此提供充分有力之证据。对于张××2、张××1的身份，该院亦无法认定。因此，对于王树学的诉讼请求，该院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回王树学的诉讼请求。
王树学不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：关于王树学的工作、受伤情况有当时的在场工友李××的证人证言，有村委会调解王树学工伤事宜的证明，有王树学与招工人员张××2的录音证明，所以有充分证据证明王树学与兴隆朝通公司之间有劳动关系。王树学是在来广营附近铺设电缆时受伤，并在来广营附近治疗，当时受伤之后是兴隆朝通公司的人将王树学送至医院，相关医院给王树学开具了治疗证明。王树学的上诉请求为：撤销一审法院判决，改判确认王树学与兴隆朝通公司之间存在劳动关系；兴隆朝通公司负担本案一、二审诉讼费用。
兴隆朝通公司服从一审法院判决，其针对王树学的上诉请求和理由答辩称：兴隆朝通公司没有张××1其人。兴隆朝通公司亦无王树学所述的铺设电缆的工程。王树学的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
二审审理中，经询，王树学称其系由张××2招聘，张××2招聘王树学时告知王树学其从其弟张××1处承包了工活，让王树学去铺设电缆，主要负责穿线、拽线，工资为150元一天，按月结算，活干完后离开；王树学不知具体施工项目的名称。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现王树学主张与兴隆朝通公司存在劳动关系，但其未能提供充分证据证明张××2招聘其系为兴隆朝通公司工作，且结合现有证据及王树学自述的工作内容，不足以证明兴隆朝通公司与王树学曾达成过王树学接受兴隆朝通公司管理、服从兴隆朝通公司安排、遵守兴隆朝通公司规章制度、成为兴隆朝通公司员工的合意，亦无法证明王树学与兴隆朝通公司之间存在有相对稳定的管理与被管理的隶属关系，故对王树学要求确认其与兴隆朝通公司存在劳动关系，本院无法支持。
综上，王树学的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王树学负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由王树学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 力
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1010号
原告:张铁梅，女，1980年8月5日生，汉族，山西省盂县。
被告:武星亮，男，1968年5月7日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告张铁梅诉被告武星亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张铁梅于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张铁梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张铁梅负担。
审判员 韩秀萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第510号
上诉人（原审被告）庞某，农民。
委托代理人杨信。
被上诉人（原审原告）罗某，农民。公民身份号码：13032119671005376X．
委托代理人赵成彬。
上诉人庞某因同居关系析产纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗某、庞某于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月23日协议离婚。后经家族及亲友劝说，双方于2010年1月3日开始同居生活，但未办理复婚登记手续，直至20l2年6月4日双方解除非法同居关系。同居生活期间，罗某、庞某共同投资77000元租地育苗。201O年春季，罗某、庞某租用郑江燕、郑海燕两家土地共计4.5亩用以培育苹果苗和梨苗，租金为每亩每年80O元，连租两年。罗某称2010年支付地租、购买树苗、农药、化肥、种子及人工费共计支出20280元。在该4．5亩土地上培育的树苗于2011年秋季出售，其中苹果苗卖给朱丈子乡周顺吉，共收入6．6万元，梨苗卖给案外人罗任，共收入2．4万元，两次合计收入9万元，对该部分收入双方无争议。2011年春季，罗某、庞某租用郑江燕、郑海燕、张秀、赵贵、刘海民五家土地共计6．73亩，用以培育苹果苗、梨苗、山楂苗和栗子苗，租金为每亩每年1000元，连租两年。同时，罗某、庞某又在自家的2.5亩土地上培育栗子苗。罗某称2011年支付地租、购买树苗、农药、化肥、种子及人工费共计支出31115元。在该6.73亩租用土地和自家的2.5亩土地上培育的树苗于2012年秋出售，罗某称收入约为12万元，但未提出充分证据予以证实，庞某只认可5万元并称还有1.3亩树苗尚未出售。2012年春季，罗某、庞某租用张子云、杨连平、刘成华、刘成九、刘成民五家土地共计7.6亩培育树苗，租金为每年每亩1100元，租期两年。罗某称2012年支付地租、购买树苗、农药、化肥及人工费等共支出20800元。在该土地上培育的树苗需在2013年出售，但罗某、庞某于2012年6月便解除了同居关系，故罗某不主张分割该7.6亩土地的育苗收入，也不承担该7.6亩土地的育苗支出。庞某称自2010年春季，罗某、庞某开始租地育苗以来。累计支出238670元，其中支付地租47340元、购买树苗花费15080元，购买种子、农药、化肥共计花费27870元，雇佣人工费141880元，饭费6500元，但均未提出充分证据予以证实，罗某只认可同居生活期间育苗的累计支出为72195元。
另查明，罗某、庞某同居生活期间花费3900元购买康佳牌37英寸彩色电视机一台，花费7300元购买大江牌家用三轮车一辆。
原审法院认为，罗某、庞某离婚后未办理复婚手续，在一起同居生活，双方系同居关系，不受法律保护，但同居期间的合法财产法律予以保护。罗某、庞某自愿解除同居关系后，罗某要求分割同居期间所取得的共同财产的诉讼请求，予以支持。因双方均未提交充分证据证明各自的主张，依据谁主张谁举证的原则，对于罗某、庞某同居生活期间的收入部分，按照庞某自认的数额予以支持。对于支出部分，按照罗某自认的数额以予以支持。对于育苗支出部分，除罗某自认的72195元以外，还应该包括庞某自家2.5亩土地的租金，该2.5亩土地系庞某承包经营，罗某没有使用权。罗某、庞某共同在该土地上培育树苗，罗某应如同租用他人土地一样向庞某支付租金。按照2011年租用郑江燕等五家土地的租金标准计算，即每亩每年1000元，租期两年共5000元。综上，认定罗某、庞某同居生活期间共同租地培育树苗、罗某投资50000元、庞某投资27000元，出售树苗收入140000元（66000元（卖周顺吉苹果苗得款）＋24000元（卖罗任梨苗得款）＋50000元（庞某自认2012年售苗收入）］，总开支88395元（72195元（罗某自认育苗总支出）＋3900元（购买电视机支出）＋7300元（购买三轮车支出）＋5000元（自家2.5亩土地两年的租金）］。罗某、庞某同居期间培育树苗的投资加上出售树苗的总收入减去总开支即为罗某、庞某同居期间的盈余收入。因罗某、庞某共同投资经营时未对盈余分配比例进行约定，故该盈余收入应平均分割。罗某、庞某同居期间购买的电视机、农用三轮车现由庞某使用，电视机、农用三轮车归庞某所有为宜，但庞某应给付罗某一半的经济补偿。对于2011年租用郑江燕等五家6.73亩土地尚有1.3亩树苗未出售，因2012年6月罗某离开庞某家后，该6.73亩土地全部由庞某继续经营管理，投入了较多的劳动和精力，故该未出售的1.3亩土地上的树苗分割给庞某为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理末办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效之日起十日内给付原告罗某人民币64302.50元（140000元＋77000元-88395元）÷2；二、罗某、庞某同居生活期间购买的康佳37英寸彩色电视机及大江牌农用三轮车归被告庞某所有，被告庞某于本判决生效之曰起十日内给付原告罗某经济补偿款人民币5600元（3900元＋7300元）÷2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
上诉人庞某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、庞某支出238670元，不是88395元。租地21.43亩，不是2.5亩，租地费47340元，不是5000元。2、庞某投入不是27000元，而是238670元。3、分割共同财产三轮车和彩电，是用苗木款买的，属重复分割。原审判决把罗某投资33000元，说成是50000元，140000元的总收入变成了217000元，把77000元的投资加在了收入里，88395元的总开支也没有证明都花在哪里了。4、庞某开支238670元，收入140000元，亏损98760元，罗某应分摊49335元的亏损。
被上诉人罗某辩称：原审判决认定的总收入证据充分，十分明晰。原审判决认定的总开支是正确的、科学的。原审判决认定的租地数量是正确的。原审判决认定的盈余收入是准确的。
本院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，庞某与罗某同居期间的财产应予以分割，原审的分割方式并无不妥。现双方对于收入情况均无异议，对于支出情况庞某虽主张支出238670元，但罗某对此不予认可，庞某虽然提供了证人证言，但证人均未出庭接受质询，庞某亦未能提供其他证据证明其主张，故其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年五月十七日
书记员 单帅楠
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初70号
原告虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇三区十三委。
法定代表人张梅，女，系该公司董事长。
被告夏洪坤，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告虎林市木都物业管理有限公司与被告夏洪坤物业服务合同纠纷一案中，原告虎林市木都物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告虎林市木都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告虎林市木都物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘少华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2995号
申请执行人上海盼达门业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张健花。
委托代理人邓人杰。
被执行人上海湛新物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭云志。
原告上海盼达门业发展有限公司与被告上海湛新物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)沪0116民初7293号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海湛新物业管理有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人上海盼达门业发展有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海湛新物业管理有限公司名下银行存款。除此之外，本院未发现被执行人上海湛新物业管理有限公司名下有其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初7293号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年十二月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保186号
申请人：钱进，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人钱进于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁井峰所有的车辆予以查封，申请人钱进以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁井峰所有的“大众”牌小型轿车一辆。
二、查封申请人钱进所有的“丰田”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1520元，由申请人钱进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张海燕
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00098号
申请复议人（利害关系人）：浚县财政局，住所地：河南省浚县黎阳路。
法定代表人：郜东平，该局局长。
委托代理人：周宝平，该局工作人员。
申请执行人：河南友帮实业有限责任公司，住所地：河南省浚县卫水大道。
法定代表人：李财有，该公司总经理。
委托代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人河南德祥投资有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：魏光良，该公司总经理。
申请复议人浚县财政局不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2015）鹤中法执异字第4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审理河南友帮实业有限责任公司（以下简称友帮公司）与河南德祥投资有限公司（以下简称德祥公司）等单位建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）豫法民二终字第32号终审民事判决，判决主要内容：一、维持鹤壁中院（2014）鹤民初字第70号民事判决第三项，即：驳回友帮公司的其他诉讼请求。二、变更鹤壁中院（2014）鹤民初字第70号民事判决第一项为：德祥公司于本判决生效之日起10日内给付友帮公司工程款2164.748006万元。三、变更鹤壁中院（2014）鹤民初字第70号民事判决第二项为：德祥公司于本判决生效之日起10日内给付友帮公司工程款利息（按本金2164.748006万元、中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年1月28日计算至本判决确定的工程款给付之日止）。
在本案一审审理期间，鹤壁中院采取诉讼保全措施于2014年6月24日向浚县财政局送达了（2014）鹤民初字第70-1号民事裁定书及（2014）鹤民一初字第70-2号协助执行通知书，要求将德祥公司的履约保证金1550万元予以冻结。2015年1月16日，鹤壁中院对该笔保证金进行了续冻结，冻结期限至2016年1月15日。浚县财政局均签收了相应的裁定及协助执行通知书。
案件进入执行程序后，鹤壁中院于2015年7月3日向浚县财政局送达了（2015）鹤中法执字第91-1号执行裁定书及（2015）鹤中法执字第91号协助执行通知书，要求将德祥公司在浚县财政局履约保证金1550万元提取至鹤壁中院银行账户。因执行未果，鹤壁中院于同年7月15日再次书面通知，责令该局在收到通知三日内将德祥公司1550万元汇至鹤壁中院账户。同年8月3日，鹤壁中院作出（2015）鹤中法执字第91-2号执行裁定，划拨浚县财政局银行存款1550万元。
对此，浚县财政局向鹤壁中院提出执行异议称，该院于2014年6月24日采取保全措施，冻结德祥公司交纳至浚县财政局的履约保证金1550万元时，该局承办人员并没有认真核查账务即盖章签收裁定书及协助执行通知书。实际上，该局已于2011年3月8日及3月24日分别将德祥公司交纳的上述履约保证金用于相应工程永济大道、浚州大道的征地款等费用拨付，两次共计拨付1556.749855万元。至鹤壁中院诉讼保全时，该履约保证金已无余额。请求撤销（2015）鹤中法执字第91-2号裁定，免除该局的协助执行义务。
鹤壁中院认为，德祥公司在浚县财政局交纳履约保证金1550万元，是对其在浚县承揽的建筑工程质量的保证，该交款事实各方当事人均予以认可。浚县财政局支付永济大道、浚州大道拓宽征地及附着物的补偿款1556.749855万元，是浚县财政局财政支付行为，与本案无关。且本案先后多次要求协助执行时，浚县财政局均未提出异议，至2015年8月3日裁定划拨该款时，才向鹤壁中院提出，超出提出异议的合理期限。于2015年8月20日作出（2015）鹤中法执异字第4号裁定，驳回了浚县财政局的执行异议申请。
申请复议人浚县财政局复议称，鹤壁中院于2014年6月24日采取保全措施，向其送达民事裁定书和协助通知书，要求其协助冻结德祥公司交纳的履约保证金1550万元时，其在没有认真查实该公司在其单位有无资金的情况下，签收了上述法律文书。因县政府已于2011年3月8日及3月24日两次将上述履约保证金用于浚州大道的征地款等费用拨付1556.749855万元。在签收鹤壁中院诉讼保全的协助执行手续时，该账户实际已没有德祥公司的资金。之所以签收鹤壁中院的民事裁定等文书，属该局工作人员疏忽所致。请求停止扣划该局银行存款，撤销（2015）鹤中法执异字第4号裁定及（2015）鹤中法执字第91-2号裁定。
本院查明，德祥公司分别于2011年3月2日、3月9日及6月7日以其他公司及本公司名义在浚县财政局预交浚州大道、永济大道建设项目履约保证金等共计3950万元。后浚县财政局按照约定，分别于同年3月18日及3月28日两次将上述履约保证金退回交款单位2400万元，至鹤壁中院冻结时余款1550万元。浚州大道、永济大道工程分别于2013年1月15日及25日验收合格并交付使用。
本院认为，鹤壁中院在本案审理过程中，于2014年6月24日采取保全措施向浚县财政局送达协助执行文书时，德祥公司交纳的保证金尚余1550万元，且浚县财政局已依法签收，故该保全措施的效力应予认定。浚县财政局支付永济大道、浚州大道拓宽征地及附着物的补偿款1556.749855万元的性质是财政支付行为，即使从德祥公司预交到浚县财政局的履约保证金中借支，也不能否认德祥公司所交纳的保证金在浚县财政局尚余1550万元的事实。故申请复议人浚县财政局复议称在签收鹤壁中院诉讼保全的协助执行手续时，该账户实际已没有德祥公司保证金的复议理由不能成立，本院不予支持。但浚县财政局未按照鹤壁中院的协助执行通知书的要求，在限定的时间内将德祥公司的保证金1550万元提取至鹤壁中院银行账户，鹤壁中院直接裁定划拨浚县财政局的银行存款并无法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
撤销鹤壁市中级人民法院（2015）鹤中法执异字第4号裁定；撤销鹤壁市中级人民法院（2015）鹤中法执字第91-2号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王永亮
-3-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第689号
原告李彦博，男，1981年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告程鑫，男，1979年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告李彦博与被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦博到庭参加诉讼，被告程鑫经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月10日向原告借钱5万元整，应在2014年1月10日还款，借款期限3个月，借款到期后被告拖欠欠款不还，后期逃跑失踪，原告到被告家里追要欠款，其妻子与被告母亲帮被告还款2万元整后同时失踪，现原告诉至法院，请求：被告偿还欠款3万元及利息（自2014年1月11日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借款协议一份。证明2013年10月10日被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，自2013年10月10日至2014年1月10日，双方未约定利息。
本院认为，原告出示的证据一真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告系同事关系。2013年10月10日被告以急需用钱为由向原告借款5万元，借款期限自2013年10月10日至2014年1月10日，双方未约定利息。借款到期后被告偿还2万元，尚欠3万元至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2014年1月11日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鑫于本判决生效后十日内给付原告李彦博借款3万元；
二、被告程鑫于本判决生效后十日内给付原告李彦博借款3万元的利息（自2014年1月11日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告程鑫负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第689号
原告：王某，女，1989年9月3日出生，汉族。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师（实习）。
被告：朱某，男，1983年8月27日出生，汉族。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师（实习）。
本院于2014年5月19日立案受理了原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴少华，被告朱某及其委托代理人胡根葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，婚后2010年因被告不注意卫生致原告患上严重的妇科病，原告多次往返芜湖、南京等地医院检查治疗，2013年11月份原告在芜湖市中医院手术治疗妇科病，用去医疗费合计5620.85元，该费用均有原告向自己的父母亲所借。婚后被告对原告从不关心，原、被告平时根本没有语言或精神沟通，被告喜欢买彩票，个人工作收入几乎全都买了彩票，从未补贴过家用，为此经常吵架，感情越来越差，原告住院治疗期间及原告手术后出院至今一直住在娘家由父母亲照顾，被告对原告漠不关心，完全未尽到丈夫的职责，原告无业在娘家休养被告未曾支付过生活费也未曾看望过关心过原告。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系难以维持，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
被告朱某辩称，原告讲的结婚情况是事实，但原告讲自己患上严重的妇科病是被告的原因所致，这不是事实，还有原告认为被告经常购买彩票导致夫妻关系不和，也不是事实，原告只是偶尔买点。在原告患病期间，被告并没有嫌弃原告，对原告还是比较关心的，被告的父母还在原告患病期间给予经济帮助。现原告的离婚理由不充分，希望法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告现患有妇科疾病原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证（复印件）一份、被告驾驶证（复印件）一份、结婚证一份、出院记录及门诊病历、医疗费发票各一组及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方相识后恋爱，理应有一定的感情，原、被告都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 花 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第689号
原告杨某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告杨某与被告白某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 李 肖
二〇一四年九月九日
书记员 薛瑞青
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1331号
申请执行人李玉兰，女，1957年5月21日出生，汉族，住上海市。被执行人尹宝根，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李玉兰与被告尹宝根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)虹民一(民)初字第2021号民事判决，已经发生法律效力。权利人李玉兰向本院申请执行，要求义务人尹宝根返还借款本金80,000元，并承担案件受理费1,800元。执行过程中，本院依法向被执行人尹宝根发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人尹宝根去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，并依法冻结被执行人尹宝根名下招商银行低保账户(XXXXXXXXXXXXXXXX),未发现有其他可供执行的钱款;至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况;至上海市房地产交易中心进行查询亦未发现其名下房产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)虹民一(民)初字第2021号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洁
审判员 孔 斌
审判员 石录赟
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40313号
原告：程建莽，男，1962年3月3日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：郝小辉，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：李计成，李民存，该公司法律顾问。
原告程建莽诉被告郝小辉、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建莽的委托代理人郭欣丽，被告保险公司的委托代理人李计成、李民存到庭参加了诉讼，被告郝小辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日8时许，程建莽驾驶无牌三轮摩托车，沿天王线由北向南行驶至赵家庄村路段时，与前方同向行驶的郝小辉所驾驶的冀XXX**号轿车追尾相撞，造成程建莽、无牌三轮摩托车乘车人王江涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：程建莽负此事故的主要责任，郝小辉负次要责任，王江涛无责任。原告程建莽受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1.医药费8392元。2.伙食补助费，50元／天×4天=200元。3.误工费计算至评残前一日为170天，100元／天×170天=17000元。4.护理费，100元／天×4天=400元。5.残疾赔偿金，原告为十级伤残，9102元／年×20年×10%=18204元。6.伤残鉴定费800元。7.车损1000元。8.精神损失费3000元。
被告保险公司辩称，被告郝小辉驾驶的冀XXX**号轿车与我公司签订有保险合同，入有交强险、50万元商业三者险及不计免赔。在审查郝小辉驾驶的机动车行驶证合法有效的情况下，首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照第三者责任险的合同约定处理，依据合同约定，不承担本案的诉讼费和间接损失。
被告郝小辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日8时许，程建莽驾驶无牌三轮摩托车，沿天王线由北向南行驶至赵家庄村路段时，与前方同向行驶的郝小辉所驾驶的冀XXX**号轿车追尾相撞，造成程建莽、无牌三轮摩托车乘车人王江涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：程建莽负此事故的主要责任，郝小辉负次要责任，王江涛无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。郝小辉驾驶的事故车辆冀XXX**号轿车在被告保险公司入有交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告称事故发生后被告郝小辉没有为原告垫付过费用。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：辛集市第一医院的诊断证明、病历、药费单据、用药清单、原告程建莽的工资证明、事故前三个月工资表、辛集市司法医学中心司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，1.对原告提交的诊断证明、病历、用药清单、药费票据的真实性无异议。2.对辛集市司法鉴定中心的鉴定结论有异议，鉴定中心鉴定原告为十级伤残，但是病历和诊断证明上没有显示几根肋骨骨折，仅仅说是右侧多发肋骨骨折。3.对原告主张的住院伙食补助费无异议。4.对护理费，原告没有提供误工证明，我们主张按同行业农民标准计算，时间按住院期间计算。5.误工费，如果原告的评残成立，按照评残前一日计算，如果原告评残不成立，按照国家颁发的人身损害受伤人员误工休息日的规定，按120天计算。6、对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不是保险公司的赔偿范围。7.车损没有鉴定意见，对车损不认可。8.如果评残成立，精神抚慰金我们主张1000元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告程建莽要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告程建莽的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额8392元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告程建莽住院4天，住院伙食补助费为50元／天×4天=200元；关于误工费，根据原告提交的证据，原告的日平均工资为100元，误工时间从事故发生之日2013年7月28日至评残前一日2014年1月13日共计169天，误工费为100元／天×169天=16900元；关于护理费，原告未提交护理人的误工证明，可按照农林牧渔业的平均工资计算，护理费为13664元／年÷365天×4天=150元；残疾赔偿金，原告为农村户口，原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为9102元／年×20年×10%=18204元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以1000元为宜；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以认可。车损原告未提交任何证据，不予支持。综上原告的损失为：1、医疗费8392元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费16900元；4、护理费150元；5、残疾赔偿金18204元；6、精神损害抚慰金1000元；7、伤残鉴定费800元；以上共计45646元。
郝小辉驾驶的事故车辆冀XXX**号轿车在被告保险公司入有交强险，50万元商业三者险及不计免赔，因此原告的医疗费、住院伙食补助费共计8592元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告8592元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36254元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告36254元。综上保险公司在交强险内共赔偿原告44846元。
超出交强险的部分在商业三者险内按照事故责任比例承担。在此事故中程建莽负主要责任，郝小辉负次要责任，因此保险公司应在商业三者险内赔偿原告（45646元-44846元）×30%=240元。综上保险公司共赔偿原告44846元＋240元=45086元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告程建莽因交通事故造成的各项损失共计45086元。（此款由保险公司直接赔付给原告程建莽，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告郝小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年八月二十日
书记员 张 俏
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00021号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工人员，因本案于2013年12月7日被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人曲某某，男，汉族，中专文化，务工人员，因本案于2013年12月7日被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26被依法逮捕。2014年1月9日被取保候审。
被告人于某某，男，满族，文盲，农民，因本案于2013年12月16日被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26被依法逮捕。2014年1月9日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某、曲某某、于某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学、被告人李某某、曲某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2013年12月5日至7日期间，被告人李某某、曲某某、于某某三次窜至辽阳县吉峒峪满族乡大安口子村韩家堡子村和尚沟蛤蟆塘内盗窃韩某某养殖的林蛙。最后一次盗窃时被被害人韩某某当场发现。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗林蛙价值人民币1495元。被告人李某某、曲某某被公安机关抓获归案。被告人于某某主动向公安机关投案。
另查，被告人李某某、曲某某、于某某盗窃的林蛙已全部返还给被害人韩某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、行政处罚决定书及回执；被害人韩某某陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曲某某、于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某、曲某某庭审中如实供述自己的罪行，积极退还被害人经济损失，可予从轻处罚。被告人于某某案后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，（已缴纳）。
二、被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，（已缴纳）。
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，（已缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
四、作案工具电鱼机一台、铁锹一把、尖镐一把、镐头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年一月二十三日
书记员 王野潇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09912号
上诉人（原审被告）上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号1号楼118室。
法定代表人张亚敏，总经理。
上诉人（原审�告）李兆会，男，1981年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）中铁物总进出口有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场C座9层。
法定代表人胡正勇，董事长。
上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博公司）、李兆会因与被上诉人中铁物总进出口有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01108号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
中铁公司在一审中起诉称：其与被告海博公司于2013年8月13签订了合同编号为CRMIE-
HB-130813-1DE的《工矿产品购销合同》，向其出售铁矿砂51558吨。海博公司于2014年2月25日向原告出具《履约保证书》与《担保函》，李兆会在上述两份文件上签字，承诺提供连带保证责任。后，被告未履行合同，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令海博公司向原告支付拒付货款的违约金人民币10649441.53元；2、判令海博公司支付预期付款的滞纳金人民币3383227.62元；3、判令海博公司向原告支付依法处置货物所产生的各项费用2199583.8元；4、判令海博公司向原告支付处置财产所产生的预期利润损失5902925元；5、判令海博公司向原告支付违约造成的预期利润损失2178497.16元，以上各项总计人民币24133675.11元；6、判令被告李兆会对海博公司各项债务承担连带责任；7、被告承担本案诉讼费。
李兆会、海博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因李兆会的住所地为山西省运城市闻喜县，海博公司的住所地为上海市浦东新区，本案应由运城市中级人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖，因此该院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为：根据我国民事诉讼法及相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中铁公司（出卖人、供方）与海博公司（买受人、需方）于2013年8月13日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地法院起诉。李兆会于2014年2月25日出具的《担保函》中亦称，本担保函履行过程中发生争议，各方应协商解决，也可直接向债权人所在地的人民法院提起诉讼。根据北京市汉海物业管理有限责任公司客服中心出具的证明，中铁公司的注册地虽为北京市西城区，但其主要办事机构所在地为北京市海淀区xx路xx号xx广场x座x层，因中铁公司的住所地在北京市海淀区，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。被告李兆会、海博公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定驳回上海海博鑫惠国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
李兆会、海博公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由运城市中级人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：该案不应该以原合同约定确定管辖，而应以重新约定的条款确定管辖。而重新约定的条款为“可直接向债权人所在地人民法院提起诉讼”，但案件在法院未审理之前无法确定债权人，故该约定管辖不明确。所以，本案应当依照被告住所地法院确定管辖即由运城市中级人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《工矿产品购销合同》第十二条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地法院起诉。《担保函》中亦称，本担保函履行过程中发生争议，各方应协商解决，也可直接向债权人所在地的人民法院提起诉讼。而出卖人即债权人中铁公司的�要办事机构所在地为北京市海淀区xx路xx号xx广场x座x层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由上海海博鑫惠国际贸易有限公司、李兆会共同负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 娈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00829号
原告：王强，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李庆敏，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王强诉被告李庆敏民间借贷纠纷一案中，原告王强于2015年8月4日向本院申请，要求撤回对被告李庆敏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第191号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1993年1月25日出生于四川省仁寿县，初中文化程度，系个体户。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家中候审。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人盛朝川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年4月19日3时30分许，被告人唐某饮酒后驾驶新C×××××号比亚迪轿车，沿石河子市北一路由西向东逆向行驶至北一路“立雅装饰有限公司”前路段时，车辆驶入路中间绿化隔离带发生事故，负事故的全部责任。经提取血样检测，案发时在被告人唐某的血液中检验出酒精，每一百毫升血液中含酒精220毫克，被告人唐某系醉酒驾车。
另查，庭审后被告人唐某主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表；被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；被告人唐某常住人口查询信息；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；呼气酒精检测照片、抽血照片；现场照片；呼气酒精测试单；证人宋某、王某的证言；道路交通事故认定书；物证鉴定报告书等证据；罚金票据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故可对其从重处罚；被告人归案后自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚，其辩护人关于此方面的意见本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的意见，因被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有较大的社会危害性，故对其该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜鹃
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第191号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年4月2日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年4月25日被石门县公安局刑事拘留，同年5月5日被监视居住，经本院决定于2014年10月23日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年4月16日，被告人周某某和王某某先后分别给覃某某打电话，叫覃某某带毒品到石门县罗坪乡吸食。次日凌晨3时许，周某某和王某某开车到石门县罗坪乡西山垭等候覃某某、孙某，四人会合后，覃某某拿出毒品并要求在被告人周某某的车上吸食毒品，王某某提示说在车上吸毒不安全，被告人周某某便将吸毒人员覃某某、王某某、孙某带到自己家中，吸毒人员覃某某拿出少量甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）、吸毒工具，被告人周某某自制了一个吸毒工具，四人围坐在一起将覃某某拿出的毒品吸食完毕。经石门县公安局禁毒大队技术检验，被告人周某某及其吸毒人员覃某某、王某某、孙某的尿液使用“甲基安非他明”检测均呈阳性。
上述事实，被告人周某某在庭审中没有异议，且证人王某某、覃某某、孙某的证言，石门县公安局勘验笔录、现场照片、吸毒工具照片，尿检报告，辨认笔录，通话记录，证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过，被告人周某某的供述等证据证明。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人周某某予以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第203号
原告庄夕光。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王恩先。
被告李颖。
被告王平。
原告庄夕光�被告王恩先、李颖、王平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了被告王平的起诉，本院予以准许。本案开庭审理时，原告庄夕光及委托代理人苏法高，被告王恩先，被告李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄夕光诉称，2010年1月19日开始，被告王恩先购买原告电线若干批，由其雇员王平和李颖出具欠条三份，总货款474464元，截止到2013年9月22日，被告王恩先先后支付货款总计422578元，剩余51886元至今未支付。请求法院依法判令被告支付货款51886元及利息61732.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王恩先辩称，具体欠款数额不清楚，要求与原告进行对账，确定数额后进行支付。另外，被告李颖是被告王恩先雇佣的会计，该款项应当由被告王恩先支付。
被�李颖辩称，我是被告王恩先雇佣从事记账工作，该欠款与我无关。
经审理查明，2010年1月19日开始，被告王恩先从原告处购买电线若干批，货款总计474464元，被告王恩先已经支付货款总计422578元，剩余51886元至今未支付。原告2015年8月28日诉至本院。
庭审过程中，原告提供落款时间为2012年1月20日的证明一份，证明内容为“庄夕光供材料款欠付部分保证在2012年3月6日前付清特此证明”。被告王恩先在该份证明下方注明“逾期按2.5%计息”。原被告双方对于计息是按照月息2.5%计算还是按照年息2.5%计算发生争议，原告主张利息是按照月息2.5%计算，被告辩解利息是按照年息2.5%计算，但双方对各自的主张均未提供证据予以证明。
以上事实，有欠条一份、证明三份、手机录音、当事人陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告王恩先从原告处购买电线，被告王恩先尚欠原告货款51886元未支付，现原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王恩先虽对原告主张的数额不予认可并要求进行对账，但未提供证据予以证明，承担举证不能的法律后果。
原告虽主张当时约定利息是按照月息2.5%计算，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，因被告认可双方存在利息约定的事实并认可利息是按照年息2.5%计算的，故，截至原告起诉之日，被告王恩先应支付原告利息4431元（51886元×2.5%×3年＋51886元×2.5%÷12×5个月）。被告李颖受被告王恩先雇佣从事雇佣活动，所产生的法律责任由雇主被告王恩先承担，原告要求被告李颖履行支付义务，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王恩先支付原告庄夕光欠款51886元及利息4431元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告庄夕光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告负担650元，由被告负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2572元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01976-2号
申请执行人王大怀。
被执行人仇家山。
被执行人仇其高。
申请执行人王大怀与被执行人仇家山、仇其高民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）邮开民初字第00360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仇家山、仇其高应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王大怀人民币14万元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被执行人仇家山、仇其高共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现两被执行人有其它可供执行的财产；两被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 居维康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪维林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7540号
原告：钱万龙，男，1956年7月30日出生，住武威市。
被告：陆生，男，1966年7月8日出生，住武威市。
原告钱万龙与被告陆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱万龙到庭参加诉讼，被告陆生经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
钱万龙向本院提出诉讼请求：依法判令陆生偿还我借款本金2万元及逾期利息（从2015年2月7日起，按年利率6%计算，息随本清）。事实与理由：2014年12月6日，陆生向我借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年2月6日，否则将×××小型汽车抵押给我，陆生逾期未还，并将车辆卖给他人，我多次索要无果，请法院判如所诉。
陆生缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年12月6日，陆生向钱万龙借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年2月6日，否则将×××小型汽车抵押给钱万龙，陆生逾期未还，钱万龙多次索要无果，遂起诉至法院。本院受理后，于2017年4月25日在《法制日报》刊登公告，向陆生送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。逾期，陆生未来院应诉。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。陆生向钱万龙借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，故陆生应当偿还钱万龙借款本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，钱万龙主张陆生自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆生偿还钱万龙借款本金2万元及逾期利息（从2015年2月7日起，按年利率6%计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由陆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 周凤雄
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋 萍
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初425号
原告刘某，女，汉族，居民，住河源市。
委托代理人钟艺芳，女，××岁，汉族，居民，住河源市。
被告邬某甲，男，汉族，农民，龙川县。
委托代理人张云珍，女，××岁，汉族，农民，住龙川县。
原告刘某诉被告邬某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人钟艺芳，被告邬某甲及其委托代理人张云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年1月原告与被告经人介绍相识，交往一年多后，××××年××月××日在龙川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邬某乙。婚后发现被告有许多恶习，令原告与被告无法共同生活，1、被告毫无责任感，一直没有给过家用给原告，在原告怀孕及生产后期间八个月，原告甚至待业在家，靠父母维持生活。原告多次和被告沟通，被告于2013年初外出务工，但其务工的工资也没有给过原告。2、被告一天到晚沉迷于打游戏，不顾家庭不与原告沟通。3、原告发现被告有出轨现象。4、被告心理承受能力极低，在2014年2月因家庭琐事，其母亲及姐姐教育了被告，被告竟想不开要跳楼。被告的陋习造成原告于2013年12月离开被告夫妻分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告邬某甲没有提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原被告婚后感情和睦，双方从相识一个星期就一见钟情，并同居生活，被告玩游戏确有，但没有沉迷，双方吵架是有，但没有打架，原告要求离婚主要是因为经济问题，没有达到原告生活的理想目标。双方还有感情，为了小孩及家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到龙川县民政局登记结婚。婚后生育小孩：邬某乙，女，××××年××月××日出生，现随被告生活。婚后无添置夫妻共同财产，没有共同债权及债务。在共同生活中，因家庭生活琐事、经济等产生矛盾，2014年2月，被告因家庭生活琐事及原告提出离婚的事情，被告一时想不开，跳楼受伤并住院治疗。原告知道后到医院护理被告，尽做妻子的责任。2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告属自相识并同居生活后，自愿登记结婚，生育女儿，已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事、经济等问题产生家庭矛盾，但双方是可以多沟通、多商量加以克服。被告因家庭矛盾及夫妻关系紧张而做出过激行为，行为欠妥。事情发生后，原告能亲自护理被告，尽到做妻子的义务，双方是有一定的感情基础。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭和睦及小孩健康成长有利考虑，被告放弃过激行为勇敢面对，树立克服困难的勇气，双方还是有和好的可能。目前原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邬某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一六年六月七日
书记员 黄晓娜
浙江省慈溪市人民法院
民事判�书
（2017）浙0282民初927号
原告：李士俊，
被告：查祥，
原告李士俊为与被告查祥民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年2月22日、同年3月6日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李士俊到庭参加诉讼，被告查祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李士俊以被告查祥未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款30000元，支付违约金2000元，并自逾期之日起至借款实际清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中10000元的逾期还款之日为2016年8月7日，20000元的逾期还款之日为2016年10月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款30000元，支付20000元借款的违约金1800元，并支付自2016年8�7日起至款项实际清偿日止、以借款10000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。其余利息及违约金主张予以放弃。
被告查祥未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告查祥于2016年2月24日通过支付宝借条功能向原告李士俊借款10000元，约定还款日为2016年8月6日，被告于2016年8月1日又向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定还款日为2016年9月30日，逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。其后被告到期未偿还借款。以上事实由原告提供的支付宝借条页面截屏、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的证明、借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告李士俊、被告查祥之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后被告至今未予清偿，原告现诉请要求�即时偿还尚欠借款并支付借款逾期后的违约金及逾期资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿减少关于违约金及利息的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查祥于本判决生效之日起七日内偿还原告李士俊借款30000元，支付违约金1800元及自2016年8月7日起至款项之际清偿日止以借款10000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计300元，由被告查祥负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年三月六日
代书记员 胡珊珊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初499号
原告：杨家兵，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县毛集法律服务所法律工作者。
被告：河南佛教学院。
主要负责人：释永信，该院院长。
委托诉讼代理人：胡玉亭、刘万青，该院职工。
原告杨家兵与被告河南佛教学院物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨家兵撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第73号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1979年5月2日出生于河南省邓州市，初中文化。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月4日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕，2014年7月14日被石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年6月23日23时许，被告人李某甲在石嘴山市惠农区河滨街某小区7-4号南大门处，将被害人王某某停放的蒙XXXX**红色货车上的亚泰牌1200型备胎盗走。案发后，被盗备胎已被追回发还失主。经鉴定，被盗赃物价值1670元。
同时查明，被告人李某甲于2014年6月26日主动到石嘴山市惠农区河滨街派出所投案，并如实供述了其盗窃轮胎的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押及发还清单、证人李某乙、宋某某的证言、归案经过、被害人王某某的陈述、被告人李某甲的供述、惠农区价格认证中心惠区价（鉴）字（2014）19号价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人李某甲单处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更664号
罪犯邵泽才，男，1978年1月30日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年3月30日作出（2015）临河刑初字第143号刑事判决，以被告人邵泽才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯邵泽才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学�和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵泽才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵泽才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵泽才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月30日起至2018年6月29日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1153号之二
申请执行人唐先洋，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人吴世琴，女，汉族，1950年7月29日出生，住南京市栖霞区。
被执行人郁庆霞，女，汉族，1977年3月23日出生，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
买受人陈秀丽，女，汉族，1972年6月4日出生，公民身份号码，住江苏省淮安市清河区健康东路健康新村*幢***室。
申请执行人唐先洋与被执行人吴世琴、郁庆霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0113民初2036号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人被执行人吴世琴名下的，位于栖霞区某某城某某坊XX幢X单元XXX室不动产，委托评估机构进行了评估，评估价为180.56万元。后被执行人仍未履行生效法律文书中所确定的义务。本院依法在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对前述房屋进行了网上公开拍卖。经一次公开拍卖，买受人陈秀丽于2017年2月24日以162.50万元的价格竞拍购得上述不动产。陈秀丽于2017年3月13日将购房款162.50万元支付至法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、涤除宗骞在栖霞区某某城某某坊XX幢X单元XXX室不动产上设定的抵押；
二、原属被执行人吴世琴所有的，位于栖霞区某某城某某坊XX幢X单元XXX室不动产归买受人陈秀丽所有；
三、买受人陈秀丽可持本裁定书到相关机构办理位于栖霞区某某城某某坊XX幢X单元XXX室不动产的权属变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一七年三月十七日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1153号
申请执行人唐先洋，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人吴世琴，女，汉族，1950年7月29日出生，住南京市栖霞区。
被执行人郁庆霞，女，汉族，1977年3月23日出生，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
申请执行人唐先洋与被执行人吴世琴、郁庆霞房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏0113民初2036号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人吴世琴名下位于南京市栖霞区某某城某某坊XX幢X单元XXX室房地产移送评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年十月十四日
书记员 王菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2475-5号
申请执行人马传山，居民。
被执行人日照金林建筑工程有限公司。
法定代表人刘英林，总经理。
本院在执行马传山与日照金林建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院以（2014）平执字第2475号执行裁定书冻结了被执行人日照金林建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司开发区支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第2475号执行裁定书对被执行人日照金林建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司开发区支行账户上的200万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈贵华
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审291号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费旁。
负责人司厚军，大队长。
被执行人袁途，1988年1月11日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年7月28日向本院申请强制执行[2015]第1801741号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人袁途于2015年11月29日14时51分，驾驶渝BYT0**号车在沪蓉高速公路进城方向1463KM+500M处实施机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，于2015年11月29日对其作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月29日当场送达给被执行人。行政处罚决定书中告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年7月5日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的[2015]第1801741号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的[2015]第1801741号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗佳音
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4887号
原告陈某。
法定代理人高娟丽，女，汉族，1972年7月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺,组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
原告陈某诉被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人丁应桥到庭参加诉讼，被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，原告与被告签订了《辅导协议书》，由被告对原告进行学习辅导。原告于签订协议当日向被告支付了培训费28600元。后在协议履行过程中，被告单方违约，中途停办培训机构，结束培训工作，且拒不退还多收的培训费。原告多次交涉无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决如所请。据此，请求法院判令：1、被告退还培训费25225.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年11月21日，原、被告签订《辅导协议》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告应交纳28600元作为定金；被告在协议书“甲方”落款处加盖公章，原告的法定代理人在协议书“乙方”落款处签字。后协议履行中，被告因故中止为原告提供培训服务，双方经协商同意解除合同，原告提交《退费申请书》一份，该申请书载明应退还原告25225.2元合同款，被告乐恩特公司在该申请书上加盖公章。
庭审中，原告主张其未收到被告退款。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的《辅导协议书》与《退费申请书》已构成证据链，证明原告与被告教育服务合同成立，且合同履行中双方合意解除合同、被告退还部分合同款。现原告主张被告退还培训费25225.2元，符合法律规定与双方约定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈某培训费25225.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共3页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第743号
申请执行人王广辉，居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人王广辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1453号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给王广辉逾期交付房屋违约金36964.6元，并承担案件受理费357元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人王广辉的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1453号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟爃安
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1372号
罪犯李治安，男，1982年5月21日出生，汉族,山西省孝义市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年11月3日作出（2011）孝刑初字第176号刑事判决，以被告人李治安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯于2012年2月14日送至山西省晋中监狱服刑。本院于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李治安在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李治安在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李治安确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李治安减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年10月20日起至2021年8月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2917号
原告：陆文露，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人：连秀美，女，黑龙江古堡律师事务所律师。（代理权限：特别授权）（未出庭）
被告：王振民，现住哈尔滨市双城区。
原告陆文露与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪彬到庭参加了诉讼。被告王振民经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。本院依原告申请，于2016年6月30日冻结了被告双城市农村信用合作联社帐户×××存款伍万元整（50,000.00元）。
原告诉称，2015年4月25日，被告因经济周转，向原告借款50,000.00元，当时口头承诺只是短期借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金50,000.00元及相应利息计算至判决确认给付之日。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告王振民常住人口信息表一份，用以证明被告身份情况。
证据三、借据二份，用以证明被告王振民于2014年6月25日向原告陆文露借款100,000.00元，约定月利息3,000.00元即月利率3分，定于2015年1月25日一次性还清。期满后，被告于2015年4月25日被告偿还原告部分借款本金及利息，剩余50,000.00元借款被告又重新出具借据，并约定月利息1,500.00元即月利率3分，该笔借款50,000.00元及利息至今未还的事实。
证据四、证人沃某某出庭作证，证言证实：我和王振民是朋友，陆文露是我外甥。2014年6月25日，王振民向我借钱，我当时没有那么钱，我跟王振民说陆文露那有，王振民就让我帮他向陆文露借的，借了100，000.00元，约定月利息3,000.00元即月利率3分，还款日期为2015年1月25日。2015年4月25日王振民还了陆文露部分借款本金及利息，还剩50,000.00元另出了借据。二份借据的书写和借款过程我都在现场，两份借据的内容都是王振民自己写的，签字也是他自己签的。这笔钱到现在都没还。
被告王振民经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故经合议庭评议后认为，对原告举示的证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系常住人口信息表一份，用以证明被告身份情况。经合议庭评议后认为，该份证据是在公安机关合法调取的，该证据中王振民与本案借据中的“王振民”系同一人，另王振民经本院依法传唤后未出庭，应视为对自己举证权利的放弃。该份证据能够证明被告身份情况，故对原告所举证据二的证据效力予以确认。原告所举证据三借据二份，用以证明被告王振民向原告借款的事实。经合议庭评议后认为，该份证据对借款数额、借款时间、利息约定、还款时间均有约定，并有王振民的签字和按印。被告王振民经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。故对原告举示的该份证据的证明效力予以确认。原告举示的证据四证人证言，主要证明被告向原告借款的事实，且证人在场经历整个借款过程，证据四与证据三相互佐证，形成证据链条，故对原告举示的证据四的证据效力予以确认。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告王振民于2014年6月25日向原告陆文露借款100,000.00元，约定月利息3,000.00元即月利率3分，定于2015年1月25日一次性还清。期满后，被告于2015年4月25日被告偿还原告部分借款本金及利息，剩余50,000.00元借款被告又重新出具借据，并约定月利息1,500.00元即月利率3分，该笔借款50,000.00元及利息被告至今未偿还。
因被告王振民未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告王振民未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定被告王振民尚欠原告陆文露借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。在审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币50,000.00元，以月利率2分计息，自2015年4月25日计算至判决生效之日止。原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振民偿还原告陆文露借款本金人民币50,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王振民给付原告陆文露借款利息（按本金50,000.00元，月利率2分，自2015年4月25日起至判决生效之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理1,050.00元由被告王振民负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 高 阳
审 判 员 吕 冬
代理审判员 曲国玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第283号
原告河南明星律师事务所。
法定代表人余秀清，该所主任。
被告孙海军，男。
本院在审理原告河南明星律师事务所与被告孙海军法律服务合同纠纷一案中，原告河南明星律师事务所于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南明星律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南明星律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明星律师事务所负担。
审判员 李志兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨东奎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1183号
原告何某。
委托代理人李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告何某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨舒平