江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第298号
原告范美珍。
原告张磊。
两原告共同委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告杨玉军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告范满珍、张磊与被告杨玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人谭翔、被告杨玉军、被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年12月22日6时47分许，被告杨玉军驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市新马路由北向南行至阳光大道与新马路交叉路口南侧时，其车左前部撞击由张桂林驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车右后部，致张桂林受伤，经靖江市人民医院抢救无效死亡，两车受损。因无法查清张桂林的具体行驶动态以及交叉路口的红绿灯状态，致使交通事故成因无法查清，靖江市公安局交通巡逻警察大队遂作出道路交通事故证明。两原告认为，张桂林于事故发生前在机动车道内正常行驶，且处于杨玉军驾驶的小型轿车的前方，杨玉军应当及时避让张桂林所驾车辆，然其没有，故杨玉军应承担本起事故的主要责任，张桂林承担次要责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事发后，两原告与被告杨玉军达成协议，由杨玉军补偿两原告7万元。原告范满珍系张桂林之妻，张磊系张桂林之子。两原告因张桂林交通事故死亡造成损失：医疗费7701.67元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费5000元、交通费2000元，合计757261.17元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿117701.67元，余额的70%亦由保险公司赔偿。
被告保险公司辨称：对事故发生、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）等无异议。根据公安机关对被告杨玉军的询问笔录，事故发生时张桂林驾驶二轮摩托车左转弯，其所驾车辆事后经检验制动不合格，故张桂林应承担本起事故的主要责任。请求法院依法确定事故责任。如杨玉军在本起事故中负有责任，我司同意在交强险和商业三责险限额范围内赔偿两原告的损失，仍有不足的，应由杨玉军按责赔偿。对原告提供证据的真实性及其主张的医疗费、丧葬费无异议。原告应当提供事故发生前受害人在江苏东方重工有限公司（下称东方公司）领取一年工资的工资单、缴纳社保费用的记录以及东方公司的营业执照予以佐证，否则死亡赔偿金应参照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可20000元，且应按照事故责任分担；亲属误工费、交通费应当提供相应的证据予以佐证。
被告杨玉军辩称：对事故发生，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及我已补偿两原告7万元等无异议。张桂林与我均应承本起事故的同等责任。两原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，仍有不足的，同意由我按责赔偿。对原告提供的证据真实性无异议。我和张桂林同为东方公司职工，张桂林在起重运输部工作，我在分段舾涂部工作，故对原告主张的死亡赔偿金无异议。其余意见同保险公司。
两原告反驳称：杨玉军在接受公安机关询问时陈述，其在进入路口后开始加速，突然看到车辆左前方有个黑影，杨玉军就刹车，就在刹车的同时，车辆撞到了什么，因此杨玉军不可能看到张桂林摩托车左拐弯，否则其应该采取紧急制动措施以避免事故的发生，因此杨玉军应当承担本起事故的主要责任。事故系因杨玉军驾驶小型轿车从后面撞击张桂林所驾摩托车的右后部而发生，摩托车制动不合格与本起事故的发生没有因果关系。张桂林生前工作单位东方公司因拖欠职工工资和外包劳务队的承包费被法院强制执行，其财务账册资料、电脑等均被查封，故原告不能提供张桂林的工资单及东方公司的营业执照。
经审理查明，2014年12月22日6时47分许，被告杨玉军驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市新马路由北向南行至阳光大道与新马路交叉路口南侧时，其车左前部撞击由张桂林驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车右后部，致张桂林受伤，经靖江市人民医院抢救无效死亡，两车受损。两原告为抢救张桂林支付了医疗费7701.67元。因无法查清张桂林的具体行驶动态以及交叉路口的红绿灯状态，致使交通事故成因无法查清，靖江市公安局交通巡逻警察大队遂作出道路交通事故证明。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，两原告与被告杨玉军达成协议，由杨玉军补偿了两原告7万元。
又查明，原告范满珍系受害人张桂林（1960年10月18日生）之妻，张磊系张桂林之子。张桂林、范满珍夫妻无其他子女。张桂林的父、母均已去世。
以上事实，有两原告提供的靖江市滨江新区办事处宜稼村村民委员会出具的身份关系证明、靖江市人民医院医疗费发票、费用明细、东方公司与张桂林于2006年10月25日签订的《劳动合同书》（合同类型为无固定期限劳动合同，起始时间为2006年10月20日；张桂林的工作岗位为起运工区，从事起重工工作；靖江市劳动和社会保障局于2006年11月27日对该合同进行鉴证）、东方公司考勤电子磁卡（姓名：张桂林；部门：起重运输部；工号：40128），以及本院向公安机关调取的接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片（勘查显示，苏M×××××号二轮摩托车处于行进档5档状态），对杨玉军、张磊（张桂林之子，本案原告）、蔡桂清等人的询问笔录（杨玉军陈述：事发当日，我驾车送女儿去滨江学校上学。然后我驾车去单位，沿新马路由北向南行驶。2014年12月22日6时45分左右，车子行至新马路与阳光大道交叉路口，我在老远处观察红绿灯，开始我行进方向是红灯，我就保持三、四十公里的时速慢慢开，抵达北侧路口停止线时，红绿灯跳转为绿灯，我就从中间的直行车道进入路口，进入路口后开始加速。当我才过南侧路口人行横道线位置时，突然看到车子左前方有个黑影，不知道对方从哪里来的，但感觉是从东侧路口左转弯过来的，我感觉黑影紧靠我车子左前方，我感觉不对头就刹车，就在刹车的同时，车子前部撞到了什么，只听见“嘭”的一声，这时我还不知道撞的什么。车子停住后，我下车查看，看到一个男的侧躺在我车子右前方一动不动，一辆摩托车倒在我车子右侧前面一点。我扶那个人的时候一看那人我认识，是我的同事张桂林……事故发生时天气、视线都是好的，当时路上车子不多。路口的交通信号灯正常工作……进入路口时，我是朝前方看的，没有特意朝两侧看，我眼睛余光没有看到两侧路口有车子；张磊陈述：2014年12月22日6时40分左右，我父亲张桂林驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车从家里出发去东方公司上班，他是沿阳光大道由东向西行驶，到阳光大道与新马路交叉路口再左转弯，进入新马路，在新马路上发生了交通事故；蔡桂清陈述：2014年12月22日6时47分许在阳光大道与新马路交叉路口南侧路段发生的交通事故经过我没有看到，当时我驾车沿新马路由北向南行驶，我到现场时事故已发生，我帮打电话报了警），靖江市公安局法医学尸体检验意见书（鉴定意见：张桂林符合交通事故遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡），居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，靖江市人民医院死亡记录，2150010号、2150011号道路交通事故车辆技术检验报告（苏M×××××号小型轿车经检验该车制动符合GB7258-2012之规定，检验合格；苏M×××××号普通二轮摩托车经动检制动不合格）等证据在卷为证。
本院认为，被告杨玉军驾驶机动车经过交叉路口时，没有减速慢行以确保安全，反而加速通过。其思想麻痹，疏于观察前方道路状况，临危时措施不及而肇事，是本起事故发生的原因之一；受害人张桂林驾驶机动车自交叉路口左转弯然后直行的过程中，未让直行车辆先行，且对道路状况疏于观察，亦未减速慢行以确保安全通行，也是发生本起事故的原因。杨玉军、张桂林的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，二者的过错作用相当，均应承担本起事故的同等责任。两原告对事故成因不作综合分析，仅以张桂林及其所驾摩托车处于杨玉军驾驶的小型轿车前方为由片面认为杨玉军应承担事故的主要责任有失公允，本院不予采纳。事故发生后，张桂林所驾摩托车经有关部门检验制动不合格，但本起事故系因杨玉军驾驶的小型轿车从后面撞击摩托车的右后部而发生，摩托车制动不合格与本起事故的发生并无必然的因果关系。以此为由加重受害人的责任显属不当。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿两原告的损失。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定交强险赔付余额的50%由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨玉军赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的医疗费、丧葬费无异议，予以认定。根据原告举证结合被告张桂林的自述，足可认定事故发生前受害人系东方公司在岗职工的事实。两原告请求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，予以支持；精神损害抚慰金，受害人张桂林因交通事故死亡，两原告作为受害人的亲属，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。两被告所持“应按责承担精神损害抚慰金”的辩解意见无法律依据，不予支持；两原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定两原告因张桂林交通事故死亡造成损失：医疗费7701.67元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计754261.17元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿117701.67元，在商业三责险限额范围内赔偿318279.75元［（754261.17元-117701.67元）×50%］，合计435981.42元。事故发生后，被告杨玉军自愿补偿给两原告70000元，与本案处理无涉。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告范满珍、张磊因张桂林交通事故死亡造成的损失754261.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿435981.42元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元减半收取1600元，由两原告和被告杨玉军各负担800元（两原告已缴纳，被告杨玉军于判决生效后十日内直接给付两原告800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年三月十八日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。