wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民辖终10号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹军荣，男，1972年6月18日出生，汉族，外来务工人员，住乌鲁木齐市。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人曹军荣租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初627号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在四川省广汉市中山大道北二段21号，本案的管辖法院是四川省广汉市人民法院，请求裁定将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
被上诉人曹军荣未答辩。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中租赁物”工具和机具”的使用地在克拉玛依市华澳石油化工进出口有限公司精细化工园区，因此,克拉玛依市华澳石油化工进出口有限公司精细化工园区即为合同履行地，该区位于克拉玛依市白碱滩区，故白碱滩区人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川省化工建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宁
审判员 陈远志
审判员 李佳美
{文书日期}
书记员 唐 旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02916号
原告王某，农民。
委托代理人陈某，农民。一般授权代理。
被告刘某，农民。
委托代理人刘臻，湖北新理念律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐敬军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02916号
原告王某。
委托代理人陈某。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
本院在审理原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐敬军
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第293号
原告丁某甲，女，2004年3月2日出生，汉族，威远县。
法定代理人饶某某，女，1976年12月30日出生，汉族，威远县人。系原告之母。
被告丁某乙，男，1978年1月17日出生，汉族，威远县人。系原告之父。
本院于2014年12月29日立案受理了原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员袁壹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人饶某某、被告丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2005年8月1日，原告的父母因感情不和在威远县人民法院调解离婚，约定原告由其母抚养，被告自2005年8月起每月支付子女抚养费150元。2008年起，被告未支付任何抚养费。现原告逐渐长大，2005年确定的抚养费已不能让原告健康成长。现请求法院：1、判令被告自原告起诉之日起按照每月500元标准给付原告抚养费；2、被告一次性支付原告自2008年至起诉之日的抚养费12600元。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了以下证据：
原告的《户口薄》、原告之母饶某某的《身份证》、威远县人民法院《民事调解书》复印件各一份、被告的《户籍证明》一份。
以上证据欲证明原告、被告及饶某某之间的身份关系以及被告应当依照威远县人民法院《民事调解书》所确定的内容向原告每月支付子女抚养费150元。
被告丁某乙辩称：父母抚养子女是应尽的责任和义务，被告应该尽全力履行作为父亲的职责。自2008年起，因为原告母亲阻止被告探视原告，所以被告无法支付每月150元的抚养费。现被告需要赡养父母、抚养两个子女，还要支付购房贷款，经济上没法按每月500元支付抚养费，只能按之前的每月150元支付抚养费，且原告的母亲还应保障被告的探视权。
被告为支持自己的辩称主张，当庭出示了以下证据：
被告2014年9月-12月的《工资表》、《商品房买卖合同》、《公证书》、《银行卡客户交易查询／打印》、《离婚协议书》、《威远县镇西中学2014年困难职工帮扶安排表》各一份、《证明》二份。
以上证据欲证明被告现在月收入约为2000多元，不仅需要支付每月住房按揭贷款1400余元，还要赡养老人、抚养另一个子女，经济负担重，没有条件按每月500元支付子女抚养费。
原告对被告提举的证据无异议，但是认为被告仍然应该按照每月500元支付子女抚养费。被告对原告提举的证据无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，对原、被告提举的全部证据，原、被告均无异议，且符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经审理查明：
1、原告之母饶某某与被告丁某乙于2002年7月办理结婚登记手续，2004年3月2日生育原告丁某甲。2005年8月1日，饶某某与被告丁某乙在本院主持下，达成离婚协议，丁某甲由饶某某抚养，被告丁某乙从2005年8月起每月给付子女抚养费150元至女儿独立生活为止。因被告认为饶某某未让其行使探视原告的权利，故从2009年1月起未支付原告抚养费。
2、被告丁某乙系威远县镇西中学在职教师，每月实发工资为2215.82元。被告丁某乙于2007年4月与李雪结婚后，于2008年1月10生育一子丁梓煜。2009年2月27日，被告丁某乙与李雪协议离婚，婚生子丁梓煜由被告丁某乙抚养并自行承担抚养费。
3、饶某某于2012年10月24日另生育一女刘某某。
原告于2014年12月29日起诉来院，要求被告从起诉之日起每月给付抚养费500元，并支付自2008年起至2014年12月止的抚养费12600元。该费用系法院调解书确定、按每月150元计算。庭审中，原告之母饶某某认为自己现已再婚，并于2012年10月生育了一女，家庭负担较大，故要求被告增加抚养费。被告则认为抚养子女系自己该尽的义务，但自己要独自抚养再婚后生育的子女，要赡养父母，且每月还需偿还购房款，经济困难，只能按每月150元给付。经调解，双方不能达成一致意见。
本院认为：1、原、被告系父女关系，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，原告主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑物价上涨、被告的抚养能力、当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月支付原告抚养费350元为宜。
2、原告请求被告支付拖欠的抚养费的理由来源于本院作出《民事调解书》，如被告未按法律文书指定的内容给付子女抚养费，原告可以通过申请法院强制执行来保障自己的权利。因此，对原告的该项请求，本案不予处理。
关于被告主张的探视问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙自本判决生效之月起每月25日前给付原告丁某甲抚养费350元，至原告丁某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 袁 壹
二〇一五年二月二日
书记员 倪仁德
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1965号
原告刘某，女，1979年7月18日出生，汉族，无业，现住甘肃省白银市。
委托代理人ＸＸ，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人与被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年在原榆林子乡政府登记结婚。婚后生育一女孩，取名吕某某，现年11周岁。由于婚前双方了解不够，性格不合，常因家庭琐事争吵，导致双方无法共同生活。现原告刘某起诉至本院，请求依法解除与被告吕某的婚姻关系，婚生女儿吕某某由原告刘某抚养，被告吕某支付抚养费。
被告吕某辩称，只要原告刘某把其母亲（9000元）和哥哥（2000元）欠我的11000元还给我，女儿由我抚养，我就同意离婚，并且女儿的抚养费不需原告刘某支付。
经审理查明，原、被告于2002年元月登记结婚。婚后生育一女孩，取名吕某某，现年11周岁。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，双方于2012年5月份分居至今。庭审中原、被告双方认可家庭债权有16000元。另原、被告所提出的其他家庭共同债权、债务双方互相均不予认可。
上述事实有原、被告的陈述和原告刘某提供的常住人口登记基本信息证明在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，因双方了解不够，常因家庭琐事闹矛盾，导致原告刘某回老家甘肃已居住2年之多，所以原告刘某提出离婚的诉讼请求本院予以支持。被告吕某提出原告母亲欠其9000元，原告哥哥欠其2000元，原告刘某不认可，且被告吕某没有相关证据证明，本院不予确认。家庭共同债权16000元双方无异议，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、四十二条之规定，判决如下：
一.准予原告刘某与被告吕某离婚。
二.婚生女儿吕某某随被告吕某生活，原告刘某每月给付抚养费500元，每半年支付一次，直至婚生女儿十八周岁止。原告刘某对婚生女儿吕某某有探望权。
三.家庭共同债权16000元归被告吕某所有。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔 鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初413号
原告李红心，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽阳县。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘成宝，系主任。
原告李红心诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会承揽合同纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红心到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告为被告村里修建垃圾箱3个，每个800元，包括材料费和工时费，共计2400元。被告至今未给付原告该笔款项，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告给付原告承揽款2400元。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会未做答辩。
经审理查明，原告于2015年8月18日为被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会修建三个垃圾箱，包工包料，每个造价800元，并由该村民委员会向原告出具证明一份。该款后经原告多次催要，被告一直未偿还，无奈，现诉至法院，要求被告立即给付承揽款2400元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会证明、沈阳市辽中区养士堡镇王家村民委员会证明，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务，被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会应给付所欠原告工程款。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会偿还原告工程款2400元；
上款，限本判决生效后立即履行。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘玥岐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑再终字第4号
原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）李某，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，大专文化，原系炎陵县人民法院民事审判庭副庭长，住炎陵县霞阳镇。现为炎陵县鹿原镇政府职工。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控原审被告人李某贪污一案，于1998年10月22日作出（1998）茶法刑初字第138号刑事判决，认定“被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；并对其犯罪所得10385.68元予以收缴；另2340元退赔给被害人唐社权等三人；违法所得2011.72元予以收缴”。被告人李某不服，向本院上诉，本院于1998年12月11日作出（1998）刑二终字第36号刑事判决，认定“被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并对其犯罪所得9985.68元中的4615.68元予以收缴；另3030元退还给炎陵县龙溪竹木装饰材料公司，另2340元退赔给被害人唐社权等三人；违法所得2011.72元予以收缴”。李某仍不服，向本院提出申诉，本院于2013年7月8日作出（2013）株中法刑申字第4号驳回申诉通知书。李某仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，要求再审，该院于2013年12月19日作出（2013）湘高法刑监字第77号《再审决定书》，认为李某的申诉符合刑事再审立案条件，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原审被告人李某到庭参加了诉讼，株洲市人民检察院指派检察员杨继平出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审在审理程序方面，原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院与本案原审审判法院湖南省茶陵县人民法院的审判管辖不适应，违反了法定程序；原审在实体方面部分事实不清，原审被告人李某贪污总金额中的3030元执行款事实的主要证据须进一步查证核实。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（1998）茶法刑初字第138号刑事判决和本院（1998）刑二终字第36号刑事判决；
二、发回湖南省茶陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年七月二十八日
书记员 贺双平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第269号
被执行人杨玉呷。
本院在执行被执行人杨玉呷走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人杨玉呷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第269号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第670号
原告：孙海存，男，汉族，住唐山市。
被告：王晓辉，女，汉族，住唐山市。
原告孙海存与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙海存到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海存诉称，2014年7月15日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款680000元，其中500000元是原告通过中国农业银行打入了被告的62284606XXXXXXXXXXX号农行卡，另外180000元现金是在唐山市路北区建华西道机场路农民市场1号铭翠烟酒商店给付被告的。钱款借出后，双方签订了一份《个人借款协议》，约定借款期限、还款日期和方式。2015年2月15日，双方约定的还款期限到期，被告拒不归还借款。原告为保护自己的合法权益提起诉讼，要求被告归还借款680000元，给付自2015年2月16日起至给付完毕时止按照中国人民银行贷款利率四倍的利息。
被告王晓辉未作答辩。
原告孙海存为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2014年7月15日签订的《个人借款协议》1份、中国农业银行唐山卫国北路分理处出具的《银行卡取款凭条》1张及中国农业银行唐山广场支行出具的《金穗借记卡明细对账单》1张，证明被告向原告借款680000元的事实，其中500000元是转账，180000元是现金。
被告王晓辉未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭质证，且上述证据能够相互佐证，具备证据的有效要件，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原被告于2014年7月15日签订了《个人借款协议》1份。协议约定，被告向原告借款680000元，借款期限为2014年7月15日至2015年2月15日，未约定借款利息。原告于2014年7月14日通过中国农业银行唐山卫国北路分理处转入被告的62284606XXXXXXXXXXX号农行卡500000元，在唐山市路北区建华西道机场路农民市场1号铭翠烟酒商店给付被告现金180000元。此后，被告陆续归还原告借款共计150000元，至今尚欠原告借款530000元。原告因此诉至本院，要求被告归还尚欠借款，按中国人民银行贷款利率的四倍支付自2015年2月16日起至给付完毕时止的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王晓辉对其未按约定期限归还原告孙海存借款的行为应承担民事责任，其除应依法归还原告借款本金530000元外，还应依法向原告支付自2015年2月16日起至借款本金偿还清结时止的逾期利息，因双方未约定借款期间的利率，故上述利息应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后十日内归还原告孙海存借款本金530000元，并向原告孙海存支付自2015年2月16日起至借款本金偿还清结时止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由原告孙海存担负1169元，其余案件受理费4131元及财产保全费2720元由被告王晓辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年六月十日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第670号
原告潘政坤，男，40岁。
被告初永志，男，30岁。
被告李静，女，30岁。
原告潘政坤与被告初永志、李静合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘政坤到庭参加诉讼，被告初永志、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘政坤诉称，2013年9月份，二被告雇用我为其建房，10月下旬完工，完工后经结算欠我工资款10，000.00元。被告承诺秋后卖粮还清。2014年3月我向被告要钱时，被告应将粮食卖完，但已没钱，被告给我出了一枚欠据。后此款经我多次索要，被告一直不还。故诉至法院，要求被告立即给付工资款10，000.00元。
被告初永志、李静未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月，二被告雇佣原告为其建房，工资款为10，000.00元。被告给原告出具欠据一枚。
上述事实原告提供由二被告出具的欠据一枚，该证据来源合法，被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告为被告建房，被告应给付工资款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初永志、李静偿还原告潘政坤工资款10，000.00元。于本判决书生效后立即内给付。
案件受理费25.00元，由被告初永志、李静负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年三月十七日
书记员 贾俊东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第670号
原告刘红香，女，1981年3月27日出生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何占领，男，1980年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘林青，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘风群，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何超，男，1986年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘林青，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘风群，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘红香与被告何占领、何超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘红香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红香负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈玲军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初397号
原告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地，福海县福海镇团结北路85号。
法定代表人：何永良，该公司董事长。
被告：马成仓，男，回族，1969年2月出生，住福海县。
本院在审理原告新疆苏泰建筑有限公司与被告马成仓建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年原告承揽国网新疆福海县电力公司喀拉玛盖镇供电所项目工程，被告为砌筑墙体劳务班组负责人。但其砌筑的墙体整体不合格，2015年9月11日阿勒泰科正工程建设监理有限公司下达监理通知单“要求施工单位暂停所有部位施工，进行返工，经检查合格后方能恢复施工。”发包方接到《监理工程联系单》，口头通知原告将所筑墙体全部拆除，原告执行了发包方和监理公司的要求，派挖掘机和铲车，拆除了已筑全部墙体，且已付清被告劳务费，被告的不规范施工行为，给原告造成巨大财产损失，给原告声誉带来负面社会影响。但被告仍纠缠不休，要求再给付其劳务费35000元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失164420元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的信息本院无法确定被告身份及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆苏泰建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费3588元，减半收取1794元，退还原告新疆苏泰建筑有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年七月七日
书记员 崔小燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初311号
原告：辛桂玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住佳木斯市。
被告：焦艳，女，1988年8月13日出生，汉族，住佳木斯市。
被告：程龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住佳木斯市。
被告：程井林，男，1967年7月5日出生，汉族，住佳木斯市。
被告：张晓威，女，1959年10月16日出生，汉族，住佳木斯市。
辛桂玲与焦艳、程龙、程井林、张晓威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告辛桂玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛桂玲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛桂玲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费263.40元，由原告辛桂玲负担。
审 判 长 李慧斌
审 判 员 苏革勋
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李长军
书 记 员 宋 月
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第747号
原告（反诉被告）李庆丰，男，1964年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李超，山东泗达律师事务所律师。
被告（反诉原告）孟献章，男，1981年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告李庆丰与被告孟献章、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托代理人李超、被告孟献章委托代理人程永利、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人郭宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆丰诉称，2013年2月7日12时许，我驾驶所有的鲁H×××××小型轿车沿泉济路由西向东行驶，与被告孟献章驾驶的沿圣源大道由南向北行驶的鲁J×××××轻型普通货车在泉济路交叉路口处发生碰撞，致我受伤，车辆基本报废，请求人民法院判令被告赔偿损失230997.22元。
被告孟献章辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，如构成保险责任，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。
反诉原告孟献章反诉称，发生交通事故反诉被告李庆丰亦有责任，要求反诉被告李庆丰赔偿损失5232.50元。
反诉被告李庆丰辩称，同意赔偿反诉原告孟献章的合理损失。
经审理本院认定，2013年2月7日12时许，被告孟献章驾驶鲁J×××××轻型普通货车沿圣源大道由南向北行驶，行至与泉济路交叉路口处，与沿泉济路由西向东行驶的原告李庆丰驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致原告李庆丰受伤，两车受损，造成交通事故，2013年2月26日，经泗水县公安局交警大队认定，原告李庆丰承担事故的同等责任，被告孟献章承担事故的同等责任。
事故发生后，原告李庆丰在泗水县急救中心检查花费1008.50元，在泗水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2702.60元，后转院至济宁医学院附属医院住院治疗4天，花费医疗费5278.80元，后转院至泗水县人民医院住院治疗17天，花费医疗费2528.30元，后又在泗水县中医院住院治疗14天，花费医疗费106.32元。医院病历记载，原告李庆丰住院期间需两人陪护。
2013年5月8日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告李庆丰因交通事故致胸骨柄、L1、2左侧横突，右侧第1、2、3、4、5、10肋骨骨折，左侧第1、2、11肋骨3、4、5肋软骨骨折，属八级伤残，原告李庆丰花费鉴定费1000元。
2013年4月22日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告李庆丰的中华骏捷轿车（鲁H×××××）的损失价值为41263元。原告李庆丰支付价格认证费900元。
原告李庆丰住院期间由其妻子李秋莲、儿子李岩在院陪护。山东振宇家具有限责任公司出具证明，证实原告李庆丰及其妻李秋莲、其子李岩系其单位职工，李庆丰月工资3500元，李秋莲月工资3200元，李岩月工资3400元，并提交了事故发生前三个月的工资表。
原告李庆丰另主张花费交通费2000元。
2013年3月19日，经泗水县价格认证中心鉴定，被告孟献章的唐骏货车（鲁J×××××）的损失价值为8465元。被告孟献章主张花费鉴定费900元，但未提交相关证据。
被告孟献章的鲁J×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险一份。
本院认为，被告孟献章驾驶车辆与原告李庆丰驾驶的车辆发生交通事故，致原告李庆丰受伤，两车受损，事实清楚，根据交警大队的认定，被告孟献章负事故的同等责任，原告李庆丰负事故的同等责任，对该事故给原告李庆丰造成的损失，被告孟献章应承担50%的赔偿责任，因被告孟献章就事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有一份交强险，故原告李庆丰的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款再由被告孟献章承担责任。
对于反诉原告孟献章的车辆损失，根据事故责任认定，反诉被告李庆丰亦应承担50%的赔偿责任，因反诉被告李庆丰就事故车辆未投保交强险，反诉原告孟献章的车辆损失属于交强险限额范围内的部分，反诉被告李庆丰应承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分，反诉被告李庆丰再承担50%的赔偿责任。
原告李庆丰的损失为：1、医疗费11624.52元；2、误工费，按照原告李庆丰月工资3500元计算，每天116.67元，至定残前一日误工90天，计款10500.30元；3、护理费，护理人员李秋莲按照其月工资3200元计算，每天106.67元，护理37天，计款3946.79元；护理人员李岩按照其月工资3400元计算，每天113.33元，护理37天，计款4193.21元，护理费共计8140元；4、住院生活补助费，每天20元，住院37天，计款740元；5、残疾赔偿金，按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，赔偿20元，八级伤残，计款154530元；6、鉴定费1000元；7、交通费，原告主张2000元，过高，本院酌情认定为900元；8、车辆损失41263元；9、评估费900元。
以上原告李庆丰的损失共计229597.82元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告李庆丰损失122000元，余款107597.82元，由被告孟献章承担50%的赔偿责任，计款53798.91元。
反诉原告孟献章的损失8465元，反诉被告李庆丰在交强险限额范围内承担2000元，余款6465元，反诉被告李庆丰承担50%的赔偿责任，计款3232.50元，反诉被告李庆丰共计赔偿反诉原告孟献章损失5232.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李庆丰损失122000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告孟献章赔偿原告李庆丰损失53798.91元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、反诉被告李庆丰赔偿反诉原告孟献章损失5232.50元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告李庆丰的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告孟献章的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，反诉费50元，保全费300元，由原告李庆丰负担1361元，由被告孟献章负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年八月二十日
书记员 姜 芬
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第151号
原告宋阳春。
委托代理人李代碧，系原告之妻。
被告成都市天府新区正兴镇人民政府，住所地成都市天府新区正兴镇广东街248号。
法定代表人张琼华，该镇镇长。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
原告宋阳春因要求被告成都市天府新区正兴镇人民政府履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月9日依法受理。在审理过程中，原告以被告已向其送达要求公开的征地协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋阳春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋阳春负担。
（本页无正文）
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭婉蝶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1271号
罪犯邱玉信，男，1977年2月8日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年5月16日作出（2011）仙刑初字第101号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处赔赔偿金人民币343932.27元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）莆刑终字第302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年10月12日起至2016年4月11日止。该裁定发�法律效力后罪犯邱玉信于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年10月12日起至2015年11月11日止。本院又于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第336号裁定，因赔偿金未到位金额多，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务数额高、履行低，被暂缓过一次，建议依法扣减减刑幅度。
本院认为：罪犯邱玉信犯故意伤害罪，致一人重伤、一人轻伤，大部分民事赔偿未履行，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉信不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾少民初字第5号
原告：张某某，女。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告：邢某甲，男。
法定代理人张某某，系原告邢某甲母亲。
被告：邢某乙，男。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告：程某某，女。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、邢某甲与被告邢某乙、程某某分家析产纠纷一案中，原告张某某、邢某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、邢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、邢某甲撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一五年十月十三日
书记员 李玉玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2027号
罪犯高元元，男，1972年3月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬余刑初字第969号刑事判决，以罪犯高元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高元元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高元元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高元元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高元元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高元元减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第255号
原告王洲，男，1992年8月16日生。
委托代理人胡官宗、林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告张颜，男，1989年7月30日生。
委托代理人周景宁，男，南京秦淮区光大法律服务所法律工作者。
原告王洲与被告张颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洲的委托代理人胡官宗、被告张颜及其委托代理人周景宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洲诉称：2011年3月22日晚，为解决原告与被告之间的矛盾，朋友与原告一起去被告家。一见面，被告拿刀残忍地捅伤了原告左腰肋部，左腋下及左面部，顿时血流如注。经南京江北人民医院诊断为：左季肋部刀刺伤，左侧肋骨折，失血性休克，左侧胸腔积血，左肾破裂。经司法伤情鉴定为重伤害，伤残鉴定为十级伤残。被告的不法行为，严重侵害了原告的生命健康，并在经济上造成重大损失。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失98795.70元。
被告张颜辩称：此次纠纷的产生是因为原告王洲冲到被告张颜家里，原告先动手打被告，被告才用刀捅伤原告的。被告是因为防卫过当，应当减轻处罚。同时被告张颜因为此次伤害已受到了刑事处罚。
经审理查明：2011年3月22日，被告张颜因琐事与当原告王洲等人发生纠纷，双方相约至本区范旭东广场“摆场子”斗殴，后因张颜未去范旭东广场，王洲等人遂于当晚至位于本区大厂街道XXX村X幢XXX室的张颜家中。期间，张颜与王洲发生打斗。在打斗过程中，张颜持匕首将王洲左腰肋部、左腋下及左面部捅伤。经鉴定，王洲的伤情构成重伤。2012年11月22日，本院以张颜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。受伤后，王洲在南京江北人民住院治疗9天，共支出医疗费用12981.70元。诊断为：左季肋部刀刺伤，失血性休克；左侧胸腔积血；左第12肋骨折伴肋下动脉断裂，左膈肌破裂。2013年9月18日，王洲的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成人体损伤十级残疾；误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
上述事实，有本院（2012）六刑初字第198号刑事判决书、南京江北人民医院的医疗费票据及清单、出院记录、诊断证明书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告王洲在本案中的损失有：（1）医疗费12981.70元；（2）住院伙食补助费162元，按每天18元，住院9天计算；（3）营养费720元，按每天12元，依照鉴定60天计算；（4）误工费4560元，原告提供的证据不能证明其受伤后的误工损失，因被告同意按最低工资标准支付，本院采纳按南京市2011年月最低工资标准1140元，依照鉴定120天计算；（5）护理费2790元，住院期间按每天55元，出院后按每天45元，依照鉴定60天计算；（6）交通费300元，结合治疗和路途综合确定；（7）残疾赔偿金59354元；（8）精神抚慰金5000元；（9）鉴定费2360元，原告主张的出诊费1000元，虽是原告鉴定时发生的费用，但其发生是原告自身的原因造成，应由其自行承担。以上九项损失合计88227.70元。公民享有的生命健康权受法律保护。被告张颜直接实施损害行为造成原告王洲身体受到伤害，被告张颜应当承担赔偿责任。但原告王洲因处理纠纷不当，至被告张颜家中发生打斗，也应当承担相应责任。结合以上原因，本院认为被告张颜应承担60%的赔偿责任，原告王洲应承担40%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
张颜自本判决生效后十五日内向王洲赔偿52936.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，张颜负担180元，王洲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李文福
二〇一三年十一月七日
见习书记员 徐峥嵘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7530号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告高小岭，女，1989年4月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高小岭信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告高小岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年5月14日，高小岭向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。高小岭开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计30004元。经交通银行多次催收，高小岭仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令高小岭立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30004元（截至2014年10月3日，本金19896.69元，利息8670.97元，滞纳金1436.34元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、高小岭身份证复印件。
被告高小岭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高小岭未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月14日，高小岭填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高小岭应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高小岭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日高小岭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高小岭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高小岭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；高小岭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高小岭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高小岭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高小岭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高小岭太平洋卡的使用；高小岭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高小岭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高小岭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；高小岭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了高小岭的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付高小岭使用。高小岭开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计30004元（其中本金19896.69元，利息8670.97元，滞纳金1436.34元）。
本院认为：交通银行与高小岭之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与高小岭作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高小岭既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高小岭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。高小岭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求高小岭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小岭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零四元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高小岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告高小岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1532号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
代表人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨鹏辉。
委托代理人：冯婷婷，居民。
被上诉人（原审被告）：卢国安。
被上诉人（原审被告）：李兴。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月14日0时30分，被告李兴驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶至102国道唐山市丰润区唐丰快速桥下左转弯时与由西向东行驶的刘建庆驾驶的原告杨鹏辉所有的冀B×××××号小型轿车相刮碰，造成两车受损、刘建庆受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兴负事故的全部责任，刘建庆无责任。事故发生后，刘建庆被送到唐山市丰润区人民医院进行诊治，原告为其支付医疗费906.06元。原告因此次事故还支出拖车费500元。被告卢国安系冀B×××××号货车登记所有人，被告李兴系其雇佣司机，事故发生时系履行雇佣行为。冀B×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2012年11月19日起至2013年11月18日止。
一审法院认为，被告李兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆、刘建庆受伤受损的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告杨鹏辉的各项交通事故损失，被告李兴应承担全部赔偿责任。因被告李兴系在履行雇佣活动时致人损害，故该赔偿责任应由其雇主本案被告卢国安承担。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告的损失均与本次事故无关，理据不足，本院不予支持。但原告的车损未经有关部门进行鉴定，其提交的修理证明，亦未形成完整的证据链条证明其损失情况，综合分析原告的车辆情况、事故的现场照片等证据，对原告的车损本院支持13000元。原告因此次事故造成的损失有：刘建庆医疗费906.06元、车损13000元、拖车费500元，合计14406.06元。因冀B×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均在保险赔偿限额范围内，故应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照法律规定及保险合同约定全部予以赔偿。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号货车保险限额范围内赔偿原告杨鹏辉各项交通事故损失14406.06元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨鹏辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告卢国安负担。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称：1、本案被上诉人杨鹏辉车辆无物价部门评估，其仅依据唐山市贾昊汽配商行提供的配件及维修发票证实损失情况依据不足，该商行不具备车辆损失认定的资质及无任何权威性，该票据不能证实车辆实际损失情况，一审法院仅依据发票认定车损无依据。2、施救费过高，不符合河北省物价局的相关标准，一审法院认定数额无依据。3、本次事故经（冀唐）公（物）鉴（痕）字（2013）0227号车辆痕迹检验报告鉴定，冀B×××××左前部破损痕迹与现场情况不符，不是此次事故形成。一审法院对该事实仅以“本鉴定不用于诉讼”便轻易否认，对事故情况未做出正确的判断便主观对我司的证据不予认定有失公允。综上所述，原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人杨鹏辉答辩称：本次撞击就是两车相撞造成的。当时车辆也定损了，保险公司也认同了，是有依据的。发票都是从正规地方开具的，我方依据充足。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人杨鹏辉的车辆损失虽未经过有资质的评估鉴定部门进行评估鉴定，但事故车辆已经实际进行了修理，杨鹏辉提交的修车发票和汽车配件发票能够证实其车辆的实际损失，原审法院依据该发票确定车辆的损失数额并无不当。施救费系为了对事故车辆进行施救所支出的必要合理的费用，上诉人主张施救费用过高，但未提供证据予以证明，本院不予支持。唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书因明确写明“本鉴定不用于诉讼”，故原审法院对该鉴定文书未予采信亦无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2683号
原告吴建华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李婕、霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人刘长山，系该公司董事长。
原告吴建华与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴建华负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00431号
申请执行人李占军，男，生于1974年1月1日。
被执行人张建军，男，生于1967年7月22日。
被执行人张招霞（张建军之妻），女，生于1968年9月2日。
张建军、张招霞与李占军、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00165号民事判决书确定由张建军、张招霞退还李占军垫付款8284.77元。于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费363元，由张建军、张招霞负担73元，李占军负担290元。张建军、张招霞在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件执行款8284.77元。申请执行人已全部领取并履行了案件受理费290元，两被执行人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00376号民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年七月三十日
书记员 张文玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第285号
罪犯郑建双。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月30日作出（2014）温乐刑初字第42号刑事判决，以被告人郑建双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑建双在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑建双能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建双减去有期徒刑二日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第285号
罪犯郑建双。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月30日作出（2014）温乐刑初字第42号刑事判决，以被告人郑建双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑建双在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑建双能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建双减去有期徒刑二日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05177号
原告：禹雷，农民。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，居民。
被告：纵兆兵，居民。
本院在审理原告禹雷与被告赵伟、纵兆兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纵兆兵的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹雷撤回对被告纵兆兵的起诉。
审判员 欧阳燕
二〇一六年三月一日
书记员 刘 芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03761号
原告：阳加平，男，1964年11月20日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告：大足县狮子山煤业有限公司（组织机构代码20384477-2），住所地重庆市大足区拾万镇。
法定代表人：任德忠，董事长。
本院在审理原告阳加平诉被告大足县狮子山煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阳加平于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳加平撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳加平撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告阳加平承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 苗
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00125号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托代理人：开磊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金宝，男，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：张自文，男，住安徽省郎溪县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人张金宝、张自文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）郎民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2015年3月23日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司申请撤回上诉，系对其自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑群
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00125号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托代理人：开磊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金宝，男，1967年11月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：张自文，男，1975年8月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人张金宝、张自文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）郎民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2015年3月23日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司申请撤回上诉，系对其自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑群
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01105号
原告贾玉明。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张生寅。
被告何利娟。
原告贾玉明诉被告张生寅、何利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月27日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，但被告分文未还。后经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年1月27日计算至实际履行之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告张生寅向原告贾玉明借款人民币10万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告贾玉明和被告张生寅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张生寅向原告贾玉明借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告张生寅、何利娟于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉明借款本金10万元及利息（自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1150元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一六年三月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初62号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林云生，男，1971年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人林云生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日中午13时，被告人林云生伙同绰号为“依闹”的男子（另案处理）至闽侯县被害人范某1家门口盗窃被害人范某1的一辆电动车。2017年8月3日，被告人林云生被闽侯县公安局祥谦派出所民警抓获。经价格咨询、折旧，被盗电动车价格为人民币2433元。被告人林云生到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人林云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林云生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，可估财物价值人民币2433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林云生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林云生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林云生的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林云生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止）。
二、责令被告人林云生退赔被害人范某1经济损失人民币2433元。
三、扣押在案的T字型螺丝刀一把、HONDA女式摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一八年一月三十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00362号
原告刘荣成，男。
被告王阳，男。
原告刘荣成与被告王阳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告工作单位，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此单位无法找到被告。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告刘荣成不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣成的起诉。
诉讼费995元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00362号
原告刘荣成，男，生于1964年3月11日，汉族。
被告王阳，男，成年人，汉族，
原告刘荣成与被告王阳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告工作单位，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此单位无法找到被告。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告刘荣成不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣成的起诉。
诉讼费995元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 冬
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第109号
原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司瓜畲分公司。
负责人周干云，该公司经理。
被告江西欣欣油脂有限公司。
法定代表人张炎朋，该公司经理。
原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司瓜畲分公司与被告江西欣欣油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司瓜畲分公司负责人周干云到庭参加诉讼，被告江西欣欣油脂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份左右，原告向被告供应米糠，中途被告向原告支付了部分货款。2013年8月18日经双方结算，被告尚欠原告货款共计837200元，被告向原告出具了欠条，约定在2013年9月15日前还清。但被告至今未归还原告货款。为此，原告诉请：一、判令被告向原告支付货款837200元、逾期利息44672.99元（按月利率6.67‰从2013年9月15日计算至2014年5月15日）及2014年5月16日起至还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江西欣欣油脂有限公司未答辩。
经审理查明：被告为一家油脂公司，原告向被告，原告遂诉至法院。供应米糠进行加工。2013年8月18日之前原告多次向被告供货，被告仅支付了部分货款。2013年8月18日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，言明欠到原告货款合计837200元，并约定在2013年9月15日前还清。但被告未按照约定的期限支付货款。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述证实，以上证据均经过质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，并已交付给被告，被告应履行支付价款的义务。原、被告之间买卖关系合法有效，债权债务关系明确，被告未能支付货款，原告诉请被告支付货款837200元，本院予以支持。被告未按照约定的期限支付货款，应支付相应逾期利息，但原告诉请按照月利率6.67‰计算过高，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年）6%计算，从2013年9月15日起至2014年5月15日止，逾期利息为33488元。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告江西欣欣油脂有限公司于本判决生效之日一次性支付原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司瓜畲分公司货款837200元、逾期利息33488元（从2013年9月15日起至2014年5月15日止）及2014年5月16日起至还清之日止的利息（以实际产生的利息为准，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12618元，减半收取6309元，由原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司瓜畲分公司负担55元，被告江西欣欣油脂有限公司负担6254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月三日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1347号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司财务人员，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：刘昶，女，生于1969年11月12日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告刘昶物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一五年九月十八日
书记员 杨利
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0022号
原告李己华，男，汉族，1973年8月5日出生，系苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站业主。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人张百明，总经理。
本院受理原告李己华与被告苏州工业园区百明建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方《租赁合同》中约定的争议解决方式为“原告当地法院”，原告当地在吴中区，且本案租赁合同履行地也在吴中区，故请求移送苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告经营的苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站与被告签订的《租赁合同》第十四条约定：本合同生效起如果单方面终止合同或违反以上条款不能达成协议解决的，诉讼至原告当地人民法院。该约定系选择原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告住所地在苏州市虎丘区通安镇，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州工业园区百明建设有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州工业园区百明建设有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州工业园区百明建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年四月九日
书记员 魏沁艺
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初858号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人阿某甲，女，1986年4月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。被告人阿某乙，女，1977年1月6日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙及翻译人员阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年10月4日17时许，被告人阿某甲、阿某乙与他人结伙，至本市黄浦路外白渡桥附近，由被告人阿某甲动手，被告人阿某乙望风，窃得被害人章某某放于吴某某双肩包外侧中间口袋中的银色苹果牌Iphone6型16GB版手机1部后逃逸，并销赃得款予以花用。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定：上述手机价值人民币1,460元。当日，两名被告人在本市外白渡桥附近被民警盘查时因神色慌张而传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理中均无异议，并有被害人章某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、杨某某、张某某的证言及杨某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人阿某甲、阿某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲、阿某乙与他人结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人阿某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阿某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人阿某甲、阿某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第443-1号
申请执行人长乐飞翔化纤有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林耀，董事长。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人长乐飞翔化纤有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司追偿权纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）长民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应�还申请执行人长乐飞翔化纤有限公司代偿款3012670元，并支付利息。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年9月22日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停止生产，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地�用权。2014年9月23日，本院裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某镇某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。同时查明，该财产被深圳市罗湖区人民法院于2014年4月15日先行查封，且该财产抵押给长乐市农村信用合作联社。2014年10月28日，本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司已停止生产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第644号民事判决书第一项的本次执行程序。
被执�人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16495号
原告北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人周园园，女，1993年5月15日出生。
被告胡琴丽，女，1978年2月18日出生。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告胡琴丽（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王南顺、周园园到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在北京市通州区杨庄南里新华联家园北区23号楼X室，房屋建筑面积为69.7平方米；原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，但被告拖欠2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，故诉至法院，要求被告支付其所拖欠的供暖费共计13382.4元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：位于北京市通州区杨庄南里23号楼X的房屋登记为被告所有，该房屋建筑面积69.7平方米。2002年起，北京市热力集团有限责任公司委托原告对被告居住小区提供集中供暖服务。后原告向该小区提供了供暖服务，收费标准为24元／供暖季／每建筑平方米。2010年11月15日起，原告继续为该小区提供供暖服务，供暖方式变更为清洁能源天然气集中供暖，收费标准为30元／供暖季／建筑平方米。经核实，被告尚欠2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费13382.4元未缴纳。
本院于2014年10月18日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市热力集团有限责任公司说明、北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室证明、热费催缴通知函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告依据北京市热力集团有限责任公司的委托，对被告居住的房屋提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，被告应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向原告交纳供暖费。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琴丽给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币一万三千三百八十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告胡琴丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 聂培培
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1683号
原告：周某。
被告：孙某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告孙某为离婚纠纷一案中，被告孙某于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告周某名下位于衡水市桃城区庆丰南街500号盛世桃城小区8号楼1单元2402室的房产。（衡房权证河西区字第××号）。
本院认为，被告孙某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封原告周某名下位于衡水市桃城区庆丰南街500号盛世桃城小区8号楼1单元2402室房产一处（衡房权证河西区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁俊静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民申字第1号
再审申请人（原审被告）王英峰。
被申请人（原审原告）王静。
被申请人（原审原告）蒋某。
法定代理人王静，被申请人蒋某母亲。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
再审申请人王英峰因与被申请人王静、蒋某买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）嘉城民一初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英峰申请再审称，原审法院认定事实不清，采信证据不当。申请人从被申请人丈夫蒋邵军处赊过轮胎并出具欠条两张，共计欠付轮胎款16850元，但该欠条出具后已经分两次付给被申请人及其丈夫蒋邵军轮胎款共计16850元，第一次申请人将6850元现金给被申请人丈夫蒋邵军，当时被申请人王静也在场，因彼此关系好没有打收条，现被申请人的丈夫已去世无法核实；第二次被申请人王静于2012年10月15日到申请人家中要钱，申请人付了10000元，有被申请人王静出具的领条证实，该领条现在申请人手中。申请人在签收开庭传票时将还款和领条的事实告诉了主审法官，因申请人在外地未参加庭审，法院缺席判决，申请人及家人至今没有收到判决书，法院执行时才知道判决结果。且被申请人持有的上述两张欠条已过诉讼时效，法院以此判决申请人偿还债务，难令申请人服判。综上，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王静、蒋某提交意见称，申请人欠被申请人轮胎款总计16850元，至今未偿还，申请人主张已经偿还的部分，只是多笔欠款中的其中一笔，与本案欠款无关；原审判决正确，开庭传票等法律文书都已向申请人送达，申请人未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，已放弃了举证的权利；审判监督程序属纠错程序，申请人未在法定期限内上诉，在执行阶段提出再审申请，属故意拖延时间。据此，请求驳回申请人王英峰的再审申请。
本院审查查明，原审时申请人王英峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2014年1月20日将（2014）嘉城民一初字第16号民事判决书以法院专递方式向申请人确认的地址邮寄送达，申请人的配偶刘亚华于2014年1月21日签收，申请人未上诉。2014年10月30日申请人依据被申请人王静2012年10月15日书写的内容为“今付轮胎款10000元”的领条一张申请再审，该领条自被申请人王静2012年10月15日出具后一直由申请人持有保管。
本院认为，本案原审时申请人王英峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2014年1月20日将（2014）嘉城民一初字第16号民事判决书以法院专递方式向申请人确认的地址邮寄送达，申请人的配偶刘亚华于2014年1月21日签收，申请人在法定期限未提起上诉，该判决已于2014年2月7日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案再审申请人于2014年10月30日提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王英峰的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 万 霞
代理审判员 张铭睿
二〇一五年二月二日
书 记 员 寇俊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限，或者超出民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民申字第1号再审申请人（原审被告）王英峰。被申请人（原审原告）王静。被申请人（原审原告）蒋某。法定代理人王静，被申请人蒋某母亲。委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。再审申请人王英峰因与被申请人王静、蒋某买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）嘉城民一初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王英峰申请再审称，原审法院认定事实不清，采信证据不当。申请人从被申请人丈夫蒋邵军处赊过轮胎并出具欠条两张，共计欠付轮胎款16850元，但该欠条出具后已经分两次付给被申请人及其丈夫蒋邵军轮胎款共计16850元，第一次申请人将6850元现金给被申请人丈夫蒋邵军，当时被申请人王静也在场，因彼此关系好没有打收条，现被申请人的丈夫已去世无法核实；第二次被申请人王静于2012年10月15日到申请人家中要钱，申请人付了10000元，有被申请人王静出具的领条证实，该领条现在申请人手中。申请人在签收开庭传票时将还款和领条的事实告诉了主审法官，因申请人在外地未参加庭审，法院缺席判决，申请人及家人至今没有收到判决书，法院执行时才知道判决结果。且被申请人持有的上述两张欠条已过诉讼时效，法院以此判决申请人偿还债务，难令申请人服判。综上，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人王静、蒋某提交意见称，申请人欠被申请人轮胎款总计16850元，至今未偿还，申请人主张已经偿还的部分，只是多笔欠款中的其中一笔，与本案欠款无关；原审判决正确，开庭传票等法律文书都已向申请人送达，申请人未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，已放弃了举证的权利；审判监督程序属纠错程序，申请人未在法定期限内上诉，在执行阶段提出再审申请，属故意拖延时间。据此，请求驳回申请人王英峰的再审申请。本院审查查明，原审时申请人王英峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2014年1月20日将（2014）嘉城民一初字第16号民事判决书以法院专递方式向申请人确认的地址邮寄送达，申请人的配偶刘亚华于2014年1月21日签收，申请人未上诉。2014年10月30日申请人依据被申请人王静2012年10月15日书写的内容为“今付轮胎款10000元”的领条一张申请再审，该领条自被申请人王静2012年10月15日出具后一直由申请人持有保管。本院认为，本案原审时申请人王英峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2014年1月20日将（2014）嘉城民一初字第16号民事判决书以法院专递方式向申请人确认的地址邮寄送达，申请人的配偶刘亚华于2014年1月21日签收，申请人在法定期限未提起上诉，该判决已于2014年2月7日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案再审申请人于2014年10月30日提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回王英峰的再审申请。审 判 长 李 丽代理审判员 万 霞代理审判员 张铭睿二〇一五年二月二日书 记 员 寇俊珊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限，或者超出民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1514号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张西平，男，汉族，1976年6月10日出生。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年6月19日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1374号起诉书指控被告人张西平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日13时许，被告人张西平在本市江汉区解放大道696号汉商负一楼“嚒嚒哈尼”奶茶店门口时，趁被害人涂某工作不备之机，盗得被害人涂某放在店内工作台上价值人民币2400元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年8月1日将被告人张西平抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人张西平具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张西平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张西平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张西平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张西平具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张西平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月1日起至2018年3月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄旭慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1907-2号
原告：杨兴翠。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告杨兴翠诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨兴翠于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨兴翠申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨兴翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴翠负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4622号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人王文杰，局长。
委托代理人谷龙、黄立都，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人厦门怡磊商贸有限公司，住所地厦门市思明区文塔路96号305室。
法定代表人陈文彬。
申请执行人厦门市环境保护局与被执行人厦门怡磊商贸有限公司行政决定执行一案，厦门市环境保护局于2015年9月24日作出厦环（机）罚决字〔2015〕A0147号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审308号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币3000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦环（机）罚决字〔2015〕A0147号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4622号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人王文杰，局长。
委托代理人谷龙、黄立都，厦门市环境保护局工作人员�
被执行人厦门怡磊商贸有限公司，住所地厦门市思明区文塔路96号305室。
法定代表人陈文彬。
申请执行人厦门市环境保护局与被执行人厦门怡磊商贸有限公司行政决定执行一案，厦门市环境保护局于2015年9月24日作出厦环（机）罚决字（2015）A0147号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审308号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币3000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦环（机）罚决字（2015）A0147号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26933号
原告上海和为实业有限公司，注册地青浦区西岑镇莲湖路XXX号XXX室。法定代表人李廷惠，总经理。委托代理人彭胜伟，男。被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆金祥，总经理。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人李祝桃，上海胜杰律师事务所实习律师。本院在审理原告上海和为实业有限公司与被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2854号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥镇镇西路270号
法定代表人：郑冬青，董事长。
委托代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：睢宁中收农机销售有限公司，住所地：江苏省睢宁县经济开发区西环路8号香格里拉广场4-1号楼1-116。
法定代表人：朱经纬，执行董事兼总经理。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告睢宁中收农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江柳林农业机械股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江柳林农业机械股份有限公司撤诉。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张倩倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第97号
原告王辉伟。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告兰州嘉瑞工贸有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人左文，该公司总经理。
本院在审理原告王辉伟诉被告兰州嘉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王辉伟于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案已协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王辉伟撤诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告王辉伟承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周振兴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1161号
原告：居小伟。
被告：宗莉红。
被告：裴惠珍。
原告居小伟诉被告宗莉红、裴惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。后因被告宗莉红、裴惠珍下落不明，本院依法采用公告方式向被告宗莉红、裴惠珍送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告居小伟到庭参加诉讼，被告宗莉红、裴惠珍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居小伟诉称：被告宗莉红、裴惠珍与我系朋友关系，自2010年起两被告多次向我借款，于2012年1月30日出具借条一份，载明今借居小伟人民币共计壹佰肆拾肆万叁仟陆佰捌拾元，后被告归还了600000元，尚欠843680元。因被告至今仍未归还剩余借款，故起诉到法院，要求两被告归还借款843680元并承担诉讼费。
被告宗莉红、裴惠珍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告宗莉红、裴惠珍于2012年1月30日向原告居小伟出具借条一份，载明“今借居小伟人民币共计壹佰肆拾肆万叁仟陆佰捌拾元”。后被告宗莉红、裴惠珍归还600000元，剩余843680元未归还，引发纠纷。
另查明：被告宗莉红又名宗礼宏。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗莉红、裴惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告居小伟借款843680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12237元、公告费600元，合计12837元，由被告宗莉红、裴惠珍负担。（原告同意其预交受理费由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年五月五日
书 记 员 王桢煜