wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执异46号
案外人杨茜茜，女，1987年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
申请执行人龚华、黄顺容、陈世红、冉茂平、张胜琴、王成尧、湛美波、彭红剑共计8人（详见（2015）涪法民执字第00856、857、855、949、948号执行裁定书）。
被执行人重庆市颜达实业有限公司，组织机构代码20850619-0，住所地重庆市沙坪坝区博物院路26号。
法定代表人伍开明。
委托代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，重庆市颜达实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在办理龚华等8人与重庆市颜达实业有限公司借款合同纠纷一案中，根据龚华等8人的申请，本院查封了登记在重庆市颜达实业有限公司名下的重庆市涪陵区“博雅东方”负一楼1-09号的房屋。案外人杨茜茜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨茜茜称，重庆市涪陵区人民法院查封的登记在重庆市颜达实业有限公司名下的重庆市涪陵区“博雅东方”负一楼1-09号的房屋已由重庆市颜达实业有限公司在2009年5月9日出售给我的，我系善意取得，请求中止对该房屋的查封。
本院查明，2009年5月9日，案外人杨茜茜与被执行人重庆市颜达实业有限公司签订了房地产买卖协议，该合同约定，重庆市颜达实业有限公司将座落为其名下的重庆市涪陵区“博雅东方”负一楼1-09号的房屋出售给杨茜茜，房屋价款82901元，签订合同后案外人杨茜茜先后交付被执行人重庆市颜达实业有限公司购房款82901元，并于2013年5月22日交纳了契税等手续。
2015年6月10日、2015年10月13日，本院先后查封了登记在重庆市颜达实业有限公司名下的重庆市涪陵区“博雅东方”负一楼的房屋（含重庆市涪陵区“博雅东方”负一楼1-09号的房屋）。
本院所确认的上述事实，有杨茜茜提供的重庆市商品房买卖合同、重庆市物业销售不动产同意发票、专项维修资金专用收据、重庆市契税缴税证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，登记在重庆市颜达实业有限公司名下的重庆市涪陵区“博雅东方”负一楼1-09号的房屋，在本院查封前已由重庆市颜达实业有限公司出卖给了杨茜茜，本院对该房屋的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆市颜达实业有限公司名下的重庆市涪陵区“博雅东方”负一楼1-09号的房屋的查封。
如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 秋
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一六年九月六日
书 记 员 甘在红
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保196号
申请人：张冬。
被申请人：吴郑娟。
本院受理的申请人张冬与被申请人吴郑娟买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请2016年9月1日将被申请人吴郑娟中国农业银行账户XX存款轮候冻结150000元，已冻结0元，冻结期限至2017年9月1日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初273号
解除保全申请人李某，1964年8月28日出生，男，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被申请人朱某，女，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。
被申请人张某，男，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。
解除保全申请人李某与被申请人朱某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）黑0502财保14号之一民事裁定，查封李某所有的在其名下的位于双鸭山市集贤县福双路西白铁社住宅楼查封期限为三年。李某于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因李某与朱某、张某在诉讼中达成调解协议，本院作出的（2018）黑0502民初273号民事调解书已经发生法律效力，故申请人李某向本院申请解除对担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李某所有的在其名下的位于双鸭山市集贤县福双路西白铁社住宅楼的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 波
二〇一八年二月五日
书记员 马晓龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1370号
原告曹勇，男，汉族，1978年12月4日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告于果，男，汉族，38岁，住德州市运河经济开发区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
本院受理的原告曹勇与被告于果返还原物纠纷一案，原告曹勇于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤诉。
案件受理费2525元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年七月十八日
书记员 李 慧
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0031号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人龚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]57号起诉书，指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人龚某某于2013年9月5日上午，驾驶普通客车沿省道226线由南向北行驶至本县盘湾镇境内时，撞上行人吴某某，致其当场死亡。经法医鉴定，吴某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人龚某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成交通肇事罪，其在案发后自首，请依法处罚。
被告人龚某某对起诉指控的犯罪无异议，未提出具体辩解意见。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人龚某某与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人龚某某的供述；证人王某某、陈某某、吴某某等人的证言；射阳县公安局刑事案件登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书；协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实被告人龚某某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人龚某某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 薇
二〇一四年二月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0031号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人龚某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人龚某于2013年9月5日上午，驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至本县盘湾镇境内121KM＋400M路段时，因在下雨天未能减速慢行，以致临时措施不及，撞上行人吴某，致其当场死亡。经法医鉴定，吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人龚某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成交通肇事罪，其在案发后自首，请依法处罚。
被告人龚某对起诉指控的犯罪无异议，未提出具体辩解意见。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人龚某与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人龚某的供述；证人王某、陈某、吴某等人的证言；射阳县公安局刑事案件登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书；协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实被告人龚某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人龚某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年二月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第356号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：邹平县邮电局。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告邹平县邮电局买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年九月五日
代理书记员 薛菲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第948-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县。
法定代表人：金滔，行长。
被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：汤朝俊，总经理。
被执行人台州凯捷制动器有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：林志文，总经理。
被执行人汤朝俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司、台州凯捷制动器有限公司、汤朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）台玉商初字第2621号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币2857029.58元及利息，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2857029.58元及迟延履行期间的利息，申请执行费30970.3元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院多次通过网上点对点查询系统查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安网上点对点查询系统查询被执行人无车辆可供执行，本院（2014）台玉执民字第2689号案件拍卖了凯捷公司房地产，本案参与分配分得299988.11元，后本案拍卖了骏腾公司所有的机器设备，得款142万元，先行支付工人工资110万左右，余款尚待分配，查无其他财产可供执行。2016年3月8日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第948号案终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年三月八日
代理书记员 王峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1028号
原告：安平县大子文镇南郝村村民委员会。
住所地：安平县大子文镇南郝村。
法定代表人：葛永其，该村民委员会主任。
被告：葛占岭，男，汉族，1961年3月28日出生，现住安平县。
本院在审理原告安平县大子文镇南郝村村民委员会与被告葛占岭农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平县大子文镇南郝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告安平县大子文镇南郝村村民委员会负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年六月八日
书记员 赵晓贤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第237号
原告穆某甲。
法定代理人臧某甲，女，1982年1月18日生，汉族，系原告穆某甲之母。
被告穆某乙。
原告穆某甲与被告穆某乙抚养费纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告穆某甲的法定代理人臧某甲，到庭参加诉讼，被告穆某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，2013年9月23日原告穆某甲母亲臧某甲与被告穆某乙在平度市婚姻管理机关协议离婚，离婚协议约定，原告穆某甲由母亲臧某甲抚养，被告穆某乙每月承担抚养费500元，于每月23日前付清。被告穆某乙自2014年4月开始不履行义务。请求判令，被告穆某乙自2014年4月开始每月给付原告穆某甲抚养费500元，每半年一付。本案诉讼费及其他费用由被告穆某乙承担。
被告穆某乙未答辩。
经审理查明，原告穆某甲母亲臧某甲与被告穆某乙于2013年9月23日在平度市婚姻管理机关协离婚，协议约定，原告穆某甲（2005年7月5日生）归臧某甲抚养，穆某乙每月承担抚养费500元，于每月23日前付给臧某甲。至2014年4月，被告穆某乙不再履行给付抚养费义务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常州人口登记卡复印件、离婚协议书原件在案佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告穆某甲母亲臧某甲与被告穆某乙于2013年9月23日在平度市婚姻管理机关协议离婚，双方协议内容是双方真实意思表示，双方应自觉履行义务。因被告不按期履行义务，原告请求确认抚养费数额及给付时间，以保证被告按期履行义务，以利于原告今后更好的生活、学习及健康成长，符合法律规定，本院予以支持。被告穆某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某乙自2014年4月1日始每月给付原告穆某甲抚养费500元，至穆某甲十八周岁止，每六个月一付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，由被告穆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5542号
上诉人（原审被告）：朱椅，女，傣族，1983年2月17日生，云南省普洱市人，住昆明市官渡区，
上诉人（原审被告）：周钰人，男，汉族，1980年4月15日生，云南省通海县人，住昆明市官渡区，
朱椅、周钰人共同委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
朱椅、周钰人共同委托诉讼代理人：曾晨，云南百姓律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李娅敏，女，汉族，1975年2月27日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱椅、周钰人因与被上诉人李娅敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱椅、周钰人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李娅敏一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案实际收到借款金额为82万元，上诉人已经提交银行交易流水证明已经还清借款，一审判决不予认定错误；本案中双方对利息约定不明，一审判决按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
李娅敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李娅敏一审起诉请求：判令两被告连带归还原告借款人民币160万元及该款自2015年10月1日至被告实际还清之日止、按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院确认法律事实：被告朱椅、周钰人系夫妻关系。原告李娅敏与被告朱椅系朋友，双方均从事商业经营，被告多次向原告借款，借款交付后由被告朱椅向原告出具借条。被告朱椅分别于2015年3月30日向原告借款50万元，2015年5月4日借款30万元，2015年5月14日借款45元，2015年7月24日借款20万元，2015年8月28日借款15万元，共计160万元。被告分别就上述五笔借款向原告出具了借条，载明借款金额（包含本金及利息）及还款期限。2015年10月15日，原、被告对以上五笔借款对账确认并汇总由被告另行向原告出具一份借条，借条载明：朱椅向李娅敏借款242万元，借期为3个月，到期日为2016年1月15日。借条金额包含了借款本金及被告借款以来未支付的利息，实际借款本金为160万。还款期限届满，被告未归还借款，原告遂提起诉讼。一审法院认为：本案中被告朱椅五次向原告借款合计160万元，被告分别出具借条，载明借款金额及利息、还款期限，双方之间的借款合同依法成立并生效。后经双方结算，对借款本金及欠付利息进行确认，由被告重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。被告于2015年10月15日出具的借条中借款本金为160万元，但载明借款金额为242万元，超出本金的部分应为利息，但原告并未主张将利息计入借款本金，原告要求被告偿还借款本金160万元并按银行同期贷款利率四倍计算利息，一审法院予以支持。被告辩称该笔借款仅实际收到82万元，一审法院认为，被告作为智力正常的成年人，且长期从事商业经营，对于出具借条的法律责任应当清楚，本案中被告出具了5份借条，被告均辩称没有实际收到借款或者收到的借款金额明显少于借条载明的借款金额，但被告从未就借款金额向原告提出异议，在双方之间的短信记录中原告多次向被告催要借款及利息，被告均认可或默认，其辩称未收到借款显然不符合常理。在上述5份借条原件均由原告持有的情况下，双方结算后被告另行向原告出具借条确认借款242万元（实际借款为160万元），表明被告对借款事实的再次确认以及借款期限延长的事实，被告的辩解不符合日常生活逻辑，其提交的证据亦不足以反驳原告提交的证据，被告应承担举证不能的不利后果，对其辩解一审法院不予采信。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于双方共同的经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。一审判决：被告朱椅、周钰人于本判决生效之日起十日内偿还原告李娅敏借款160万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算支付原告利息，自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二审中，上诉人提交了银行还款流水等证据，部分是一审已经提交的证据，主要欲证明已经偿还本案的借款。被上诉人提交了短信聊天记录等证据，欲证明双方借款的事实；双方当事人均未提交足以推翻一审认定事实的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。根据朱椅、周钰人提交的银行还款流水，可以确认其偿还了部分借款，李娅敏认为不是偿还本案借款，但未提交充分的反驳证据，故本院增加认定：周钰人、朱椅共计偿还本案借款792500元。
本院认为：本案中李娅敏主张存在借贷关系提交了朱椅出具的借条及相应的付款凭证予以证实，朱椅和李娅敏主张没有收到全部借款但是没有提交相应的证据，与其出具借条的事实相悖，其对借款金额提出的抗辩主张不能成立，本院不予支持；根据双方当事人的交易习惯，双方的借贷行为需要支付利息，朱椅和周钰人主张不支付利息不符合客观事实，该项上诉理由不成立；朱椅、周钰人主张已经偿还借款并提交了银行流水，李娅敏主张是偿还其他借款，但是不能提交充分的证据予以反驳，本院对部分还款的事实予以确认，李娅敏也认可偿还了部分利息，由于本案中存在支付超过法律规定范围的利息的情况，应当进行相应抵扣；对于已经偿还的792500元，应当先抵扣借款的利息，自2015年10月15日至2016年1月15日按照最高36%的年利率分月计算利息，用当月还款先息后本进行抵扣，最后本金余额为933410元。逾期后的利息按最高24%的年利率计算至款项还清之日止。
综上所述，朱椅、周钰人的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2370号民事判决；
二、由朱椅、周钰人于本判决生效之日起十日内偿还李娅敏借款933410元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍（年利率以24%为上限）计算利息，自2016年1月16日起计算至还清本息之日止。
一审、二审案件受理费人民币45920元由朱椅、周钰人负担26634元，由李娅敏负担19286元。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 佩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2623号
原告孙某。
委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年11月30日不公开开庭审理了本案，书记员胡陈晨担任法庭记录。原告孙某及其委托代理人樊小健、被告刘某及其委托代理人姚建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月相识，并于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚。因性格差异较大，双方婚后经常发生争吵，被告也常因争吵外出不归，且不遵守夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，严重挫伤了原告的感情。经双方亲友多次劝解均无改善后，原告遂于2014年11月申请调离原工作单位回原籍重庆定居至今。在此期间，夫妻关系并未改善。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判决位于桂林市临桂区世纪东路桂林奥林匹克花园22幢某号房归被告所有、位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园二区23幢某号房归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；2、房产证两份，证明夫妻共同财产的情况；3、重庆航空有限责任公司开具的证明、劳动合同书，证明原告离开桂林回其原籍重庆工作的事实；4、证人袁某的证言，证明原、被告长期分居的事实；5、重庆市流动人口居住证，证明原告已经离开桂林回重庆居住。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情较深，婚后感情较好。婚后虽因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有破裂。双方应有相互包容的精神，虽然原告调动至重庆工作，但经双方努力还是有和好的可能，因此被告不同意离婚。
被告刘某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款˙抵押˙担保合同》，证明购买位于桂林市临桂区世纪东路桂林奥林匹克花园22幢某号房屋时办理了住房公积金贷款，且目前贷款尚未还清；2、原告孙某出具的委托书，证明原告于2015年6月份委托被告办理其公积金账户的款项转账手续；3、中国南方航空公司广西分公司人力资源部出具的《关于孙某工作调动的通知》，证明原告于2014年11月24日调动至重庆工作；4、南航空乘人员调配申请表，证明被告曾向工作单位申请调动至重庆工作但未被批准；5、飞机票订票记录，证明2015年3月28日被告乘飞机前往重庆与原告相聚。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月相识，并于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事、性格差异等问题，原、被告婚后经常发生争执，原告因此认为其与被告难以继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年××月相识，经自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事及性格差异产生矛盾，但不能说明原、被告的夫妻感情已经破裂。庭审时，原告称被告有出轨行为且双方分居已满两年，但并未提供证据证实，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，因此本案不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的五种情形。在婚姻生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾实属难免，彼此间均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待，妥善处理。原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于对已产生的矛盾未能进行有效的沟通。在今后的生活中，双方若能树立正确的家庭观念，相互谅解，相互尊重，相互包容，遇事平等协商、多加交流，夫妻感情是有改善可能的。
综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持，当然也就不存在分割财产等问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取2025元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十二月四日
代书 记员 胡陈晨
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1305号
原告谢荷香，女，1967年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢兰英，女，1979年12月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告谢荷香诉被告谢兰英民间借贷纠纷一案过程中，原告谢荷香于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢荷香申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荷香撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢荷香负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10158号
罪犯张勇，男，汉族，1982年9月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月6日作出（2012）肥东刑初字第00023号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省合肥市中级人�法院二审，以（2012）合刑终字第00097号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇�去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年8月13日起至2030年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00882-1号
申请执行人：陈俊杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00300号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款21029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01610号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：张成铭、陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：闫立军。（经公告未到庭）
被告：沈阳博驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。（经公告未到庭）
法定代表人：孙春章。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告闫立军，沈阳博驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，我院受理后，由本院审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审和人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆凯到庭参加诉讼，二被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称：2012年11月8日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款250000元，借款期限自2012年11月8日至2042年11月8日，还款方式为等额本息还款法，被告以位于沈阳市经济技术开发区燕塞湖街25-7号4-2-2的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作明确的约定。原告放款后，被告未按月偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间的签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。沈阳博弛房地产开发有限公司应对上述债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原告与被告闫立军之间的借款合同；2、判令被告闫立军偿还原告贷款本金人民币245233.59元，利息7486.90元、罚息185.42元（自被告未还款之日起暂计至2014年12月31日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际结清日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用8092.71元；4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告沈阳博弛房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，原告（贷款人）与被告闫立军（借款人）、被告沈阳博弛房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房借款合同》1份；约定借款金额为25万元；借款用于购买位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街25-7号4-2-2室、建筑面积57.23平方米的房产；借款期限360个月（自2012年11月8日至2042年11月8日）；借款利率为月浮动利率，在基准利率水平上下浮10%；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告闫立军以其购买的房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权预告登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、及为实现债权而发生的相关费用（包括处分抵押物的费用等）；被告沈阳博弛房地产开发有限公司自愿为被告闫立军的借款承担连带责任；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告闫立军未按约定按时偿还贷款本息，多次出现逾期情况，截至2014年12月31日尚欠原告本金人民币245233.59元，利息7486.90元、罚息185.42元未还。
上述事实，有个人住房借款合同、身份证、户口本、贷款转存凭证、试算清单、对帐单、预告登记证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告闫立军未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款利息义务，应承担相应的民事责任。至原告诉讼时，《个人住房借款合同》已经到期，被告闫立军应按约定偿还借款利息，故对原告要求解除合同并由被告偿还剩余贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告闫立军抵押的房产享有优先受偿权。被告沈阳博弛房地产开发有限公司应按合同约定对闫立军所欠贷款承担连带责任。关于原告主张的律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告闫立军于2012年11月8日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告闫立军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金人民币189901.04元，利息3415元、罚息9.13元（截止至2014年12月31日）；并自2015年1月1日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；
三、被告沈阳博弛房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
四、若被告闫立军逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告闫立军提供的位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街25-7号4-2-2室、建筑面积57.23平方米的房产行使抵押权优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元、公告费800元，由被告闫立军、沈阳博弛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡玉玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1535号
原告：张丽，农民。
被告：孟影，农民。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
原告张丽与被告孟影健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员林艺适用小额诉讼程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张丽，被告孟影委托代理人刘栋才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：我和被告于2015年8月6日上午9时许，因建房发生口角，相互厮打，被告将我打伤，当时在朱寨镇卫生院住院11天，花费医疗费、检查费、护理费、误工费等7069.84元。被告至今没有给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失7069.84元。并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份及主体资格。
2、阜南县公安局南公（朱寨）行罚决字（2015）第1387号行政处罚决定书1份，其目的是证明：被告孟影打伤原告并被公安机关行政处罚的事实。
3、诊断证明、医疗费发票2张，其目的是证明：原告花费医疗费数额的事实。
被告质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，派出所做出的处罚决定与事实不符，被告没有殴打过原告，请法院予以调查；对第三组证据有异议，原告没有提供完整的住院病历，无法证明其住院与此次事件有关，原告医药费显示原告是在事件下午四点住的院，但殴打事件是发生在上午九点，被告认为原告住院治疗与被告无关。
被告孟影辩称：1、答辩人确实与张丽发生过争执，但没有殴打张丽，派出所作出的行政处罚与事实不符，答辩人不应承担赔偿责任；2、该事件发生在上午九点左右，而张丽是在下午四点才到朱寨镇卫生院住院治疗，且住院长达十多天，明显与常理不符，答辩人认为张丽住院治疗与此次事件无关；3、被答辩人主张的各项赔偿请求与答辩人无关，且无法律依据，依法应当驳回。
被告在举证期限内，未向本院提供任何证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年8月6日，原告张丽与被告孟影因建房发生争执后，原告张丽与被告孟影相互厮打，造成张丽和孟影受伤。原告受伤后，于2015年8月6日到阜南县卫生院住院治疗，经诊断伤情为：1、面部擦伤、2、左肘关节处擦伤、3右膝关节擦伤。2015年8月17日出院，住院治疗11天，原告开支医疗费1252.60元（票据1张）。2015年9月5日阜南县公安局对被告孟影的违法行为，依法作出南公（朱寨）行罚决字（2015）第1387号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有原告提供的身份证、诊断证明、医疗费发票、处罚决定书予以证明。
本院认为，原、被告因建房发生争执后，原告张丽和被告孟影相互厮打，造成原告张丽受伤住院，事实清楚，证据充分，原告因受伤住院治疗所开支的合理损失，被告孟影应当承担赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分为：医疗费1252.60元，误工费11天74.48元／天＝819.28元，住院伙食补助费11天30元／天＝330元，合计2401.88元，本院予以支持。原告要求赔偿护理费、营养费、交通费、精神抚慰金与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孟影于判决生效之日起十日内赔偿原告张丽医疗费、误工费、住院伙食补助费，计款2401.88元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟影负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初260号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：1347；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初60号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年2月8日出生于安徽铜陵，汉族，高中文化程度，安徽天工集团新桥项目部造价员，家住安徽省铜陵市义安区。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕55号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年4月28日17时20分许，被告人曹某饮酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，行驶至义安区顺安镇新桥中学附近路段时，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队执勤民警查获。经检测，被告人曹某血液中酒精含量为244.08mg/100ml。依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日17时20分许，被告人曹某饮酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，由铜陵市义安区顺安镇政府行驶至顺安镇新桥中学附近路段时，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队执勤民警查获。经检测，被告人曹某血液中酒精含量为244.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式检测结果单、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件，被告人曹某的供述，提取血样照片、涉案机动车照片、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年六月十三日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第428号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。1992年8月、1999年1月、1999年10月、2003年2月分别因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑三年十个月、有期徒刑四年；2006年11月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年8月因盗窃，被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月16日，因盗窃，被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被武义县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日22时许，被告人陈某窜至武义县城脚路162号被害人徐某家中潜藏，后乘其熟睡后，潜入卧室，盗走徐某放在裤子口袋内的现金3000元后逃离。
另查明，2014年6月10日，被害人徐某已领回涉案赃款人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、归案经过等；证人顾某、周某等人证言；被害人徐某陈述；武义县公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某有多次盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且赃款已全部被追回，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2359号
申请执行人杭州润锦环保科技有限公司，住所地在杭州市西湖区西园一路16号5幢1楼120室。
法定代表人伍震宇，董事长。
委托代理人杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被执行人徐敏，女，1974年9月10日出生，汉族。
本院在申请执行人杭州润锦环保科技有限公司与被执行徐敏技术合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依法查封其名下苏A×××××车辆，暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2359号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 周 琪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00031号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业。2004年8月因赌博被罚款人民币三千元；2009年3月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月7日刑满释放；2012年7月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元，后被责令社会戒毒三年。现因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）495号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年5月至9月间，被告人李某在常州市钟楼区客车厂宿舍3号楼317室，先后5次容留蒋某、张某、杨某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年5月中旬的一天晚上，被告人李某在上述地点，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年6月中旬的一天下午，被告人李某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年7月初的一天晚上，被告人李某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年7月上旬的一天，被告人李某在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年7月23日凌晨，被告人李某在上述地点，容留蒋某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、张某、杨某等人的证言笔录、检查笔录、辨认笔录、尿样检测记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月23日起至2015年1月22日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 彭叶均
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第00017号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人胡某，男，1989年1月25日出生于河南省新县，汉族，初中文化，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年6月4日刑满释放。现因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人胡某及其辩护人陈墨的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人陈墨到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年10月12日14时许，被告人胡某至本市新北区龙虎塘街道九洲花园2幢地下车库内，采用钥匙开锁手段，窃得被害人刘某的助力自行车1辆，价值人民币1420元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人胡某的辩护人所提被告人胡某认罪态度较好、有悔罪表现、积极预缴罚金保证金等辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某认罪、悔罪、积极预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 洁二〇一四年一月二十日书记员 冯亚芬
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第53号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人闫某，农民。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字4330号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）4330号征收社会抚养费决定书认定闫某、赵某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对闫某、赵某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）4330号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月23日向被申请人进行了告知，2012年12月25日作出鸡育决字（2012）4330号征收社会抚养费决定书，2012年12月25日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）4330号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）4330号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第894-9号
申请执行人高兰英，女，汉族，1954年9月9日出生。
被执行人李敏，女，汉族，1976年2月7日出生。
申请执行人高兰英与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第894-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人李敏在中国工商银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敏在中国工商银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 阿拉腾其木格
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初424号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：吕才六,男,1974年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吕才六金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年二月九日
书记员 许 彤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1142号
上诉人（原审被告）：北京资源亚太食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村村委会北350米。
法定代表人：刘钧贻，董事长。
委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志忠，男，1960年8月27日出生。
上诉人北京资源亚太食品有限公司（以下简称资源亚太公司）因与被上诉人刘志忠劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
资源亚太公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：刘志忠未经我公司同意，擅自离开工作岗位，与双方协商一致解除劳动合同具有本质区别。一审法院参照双方协商一致解除劳动关系的情形判决我公司支付解除劳动关系经济补偿金，既不符合客观事实，也没有法律依据。
刘志忠辩称，同意一审判决，刘志忠没有擅自离开工作岗位。
刘志忠向一审法院起诉请求：1.资源亚太公司支付2013年9月3日至2016年5月15日期间延时加班工资2000元；2.资源亚太公司支付2013年9月3日至2016年5月15日休息日期间加班工资2000元；3.资源亚太公司支付2013年9月3日至2016年5月15日法定节假日加班工资2000元；4.资源亚太公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：2013年9月3日，刘志忠入职资源亚太公司，任司炉工，双方签订了劳动合同，劳动合同中约定刘志忠执行综合计算工时制，月工资为2300元。
2016年6月17日，刘志忠向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1.资源亚太公司支付2013年9月3日至2016年5月15日期间延时加班工资2000元；2.资源亚太公司支付2013年9月3日至2016年5月15日休息日期间加班工资2000元；3.资源亚太公司支付2013年9月3日至2016年5月15日法定节假日加班工资2000元；4.资源亚太公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元；5.确认刘志忠与资源亚太公司自2013年9月3日至2016年5月15日期间存在劳动关系。2016年9月13日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第3368号裁决书，裁决：1.刘志忠与资源亚太公司自2013年9月3日至2016年5月15日期间存在劳动关系；2.驳回刘志忠的其他仲裁请求。刘志忠不服，起诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张加班费的应就加班的事实承担举证责任。刘志忠未提交证据证明其存在加班，故对其要求资源亚太公司支付2013年9月3日至2016年5月15日期间延时加班工资2000元，2013年9月3日至2016年5月15日休息日期间加班工资2000元，2013年9月3日至2016年5月15日法定节假日加班工资2000元的诉讼请求，法院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。刘志忠主张2016年5月15日资源亚太公司动力部经理姜万学口头告知其把钥匙交回，之后就不要来上班了，将其违法辞退。资源亚太公司主张刘志忠于2016年5月15日擅自离开工作岗位。双方对各自的主张均未提交证据证明。在双方均主张劳动关系已经解除，但无法查明解除劳动关系原因的情况下，法院参照双方协商一致解除劳动关系的情形处理。因法院核定数额高于刘志忠的诉讼请求，故资源亚太公司应支付刘志忠解除劳动关系经济补偿金6000元。一审法院于2016年12月判决：一、确认刘志忠与北京资源亚太食品有限公司自2013年9月3日至2016年5月15日期间存在劳动关系；二、北京资源亚太食品有限公司于判决生效之日起10日内支付刘志忠解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回刘志忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘志忠与资源亚太公司均认可双方劳动关系于2016年5月15日解除，但就解除原因说法不一。刘志忠主张系资源亚太公司动力部经理姜万学口头告知其交回钥匙，之后不要上班了，构成违法辞退，而资源亚太公司主张系刘志忠擅自离开工作岗位。双方均未提交证据证明各自主张，故在此情况下，一审法院参照双方协商一致解除劳动关系的情形进行处理，判决资源亚太公司支付刘志忠解除劳动关系经济补偿金6000元，并无不当。资源亚太公司以刘志忠擅自离岗为由不同意支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，资源亚太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京资源亚太食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 猛
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1464号
原告程林，男，1967年11月12日出生。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店，地址安阳市北关区。
经营者蒋礼，男，1981年5月10日出生，该饭店业主。
委托代理人陶俊，男，该饭店员工。
原告程林诉被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店（以下简称川帝饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林及其委托代理人彭万鑫、被告川帝饭店的经营者蒋礼及其委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林诉称，原告于2015年6月20日到被告处上班，做保安工作，开始约定工资为1800元／月。2015年7月20日上班期间，原告被一位顾客的车辆碾压住脚，当时原告准备打110报警，被大堂经理阻挡住，并说“今天开业，报警不吉利，你去看病，回来饭店负责报销”。原告拿医药票据找饭店报销，被告拒绝报销，并且不让原告继续工作。为此，原告提起诉讼，要求确认2015年6月20日至今原告与被告存在劳动关系，要求支付拖欠工资6000元，未签订劳动合同双倍赔偿3600元，要求补缴社会保险。
被告川帝饭店辩称，原告陈述的不是事实。原告2015年6月20日到被告处工作，双方约定工资为每月1600元。2015年7月28日原告离职时，在试用期中因其不能胜任工作，双方经协商解除劳动关系，并支付其工资，办理完手续，故此后原被告之间不存在劳动关系。被告没有拖欠原告工资，且双方不存在未签订劳动合同，根据《劳动合同法》，用人单位在劳动者入职一个月后签订合同，原告要求的2倍工资没有任何依据。原告要求被告补缴社会保险，根据规定不属于法院受理的范围。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日，原告到被告处做保安工作，双方约定工资为每月基本工资1600元、全勤奖200元。双方未签订书面劳动合同。2015年6月，原告工作10天，被告支付原告工资600元（含全勤奖），扣工装押金100元，实发工资500元。2015年7月12日，原告在工作期间被汽车压伤脚。被告支付原告医疗费390元。2015年7月28日，被告以原告不能胜任工作为由，与原告解除劳动关系。2015年7月，被告实发原告工资1883元，其中基本工资1600元、全勤奖200元、未工休奖83元。2015年10月8日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告程林提供的工商登记信息、劳动仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、原告的工装、胸牌实物及照片，被告川帝饭店提供的考勤表、工资袋、营业执照、门诊收费票据、发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告聘用原告做保安工作，虽然未与原告签订劳动合同，但事实上原告已为被告提供有偿劳动，因而双方已形成事实上的劳动关系。被告作为用人单位本应与劳动者订立劳动合同而未签订，违反有关劳动法律、法规，应承担相应责任。被告自用工之日起超过1个月未与原告订立书面劳动合同，应当自用工之日起满1个月的次日向原告每月支付二倍的工资，故被告应当支付原告9天的工资473.42元（1600元／月×12个月÷365天×9天）。被告以原告不能胜任工作为由与原告解除劳动关系，但未提前30日以书面形式通知原告，应当额外支付原告1个月的工资1600元。双方的劳动关系从2015年7月28日起解除，原告主张此后的工资没有法律依据，故原告要求被告支付拖欠工资6000元，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条第（二）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、2015年6月20日至2015年7月28日原告程林与被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店存在劳动关系；
二、被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店于本判决生效后十日内给付原告程林工资2073.42元；
三、驳回原告程林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1464号
原告倪某。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院受理原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在无锡市惠山区，该地系无锡市惠山区人民法院管辖，要求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本案中，被告陈某的户籍所在地虽为江苏省无锡市北塘区某某小区227号，但陈某自2008年起居住在无锡市惠山区堰桥街道某某小区865号102室至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现陈某的经常居住地为无锡市惠山区堰桥街道某某小区865号102室，该地属无锡市惠山区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，陈某提出的管辖权异议成立，本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年十月十九日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1464号原告程林，男，1967年11月12日出生，汉族。委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店，地址安阳市北关区。经营者蒋礼，男，1981年5月10日出生，汉族，该饭店业主。委托代理人陶俊，该饭店员工。原告程林诉被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店（以下简称川帝饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林及其委托代理人彭万鑫、被告川帝饭店的经营者蒋礼及其委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林诉称，原告于2015年6月20日到被告处上班，做保安工作，开始约定工资为1800元／月。2015年7月20日上班期间，原告被一位顾客的车辆碾压住脚，当时原告准备打110报警，被大堂经理阻挡住，并说“今天开业，报警不吉利，你去看病，回来饭店负责报销”。原告拿医药票据找饭店报销，被告拒绝报销，并且不让原告继续工作。为此，原告提起诉讼，要求确认2015年6月20日至今原告与被告存在劳动关系，要求支付拖欠工资6000元，未签订劳动合同双倍赔偿3600元，要求补缴社会保险。被告川帝饭店辩称，原告陈述的不是事实。原告2015年6月20日到被告处工作，双方约定工资为每月1600元。2015年7月28日原告离职时，在试用期中因其不能胜任工作，双方经协商解除劳动关系，并支付其工资，办理完手续，故此后原被告之间不存在劳动关系。被告没有拖欠原告工资，且双方不存在未签订劳动合同，根据《劳动合同法》，用人单位在劳动者入职一个月后签订合同，原告要求的2倍工资没有任何依据。原告要求被告补缴社会保险，根据规定不属于法院受理的范围。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月20日，原告到被告处做保安工作，双方约定工资为每月基本工资1600元、全勤奖200元。双方未签订书面劳动合同。2015年6月，原告工作10天，被告支付原告工资600元（含全勤奖），扣工装押金100元，实发工资500元。2015年7月12日，原告在工作期间被汽车压伤脚。被告支付原告医疗费390元。2015年7月28日，被告以原告不能胜任工作为由，与原告解除劳动关系。2015年7月，被告实发原告工资1883元，其中基本工资1600元、全勤奖200元、未工休奖83元。2015年10月8日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告程林提供的工商登记信息、劳动仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、原告的工装、胸牌实物及照片，被告川帝饭店提供的考勤表、工资袋、营业执照、门诊收费票据、发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告聘用原告做保安工作，虽然未与原告签订劳动合同，但事实上原告已为被告提供有偿劳动，因而双方已形成事实上的劳动关系。被告作为用人单位本应与劳动者订立劳动合同而未签订，违反有关劳动法律、法规，应承担相应责任。被告自用工之日起超过1个月未与原告订立书面劳动合同，应当自用工之日起满1个月的次日向原告每月支付二倍的工资，故被告应当支付原告9天的工资473.42元（1600元／月×12个月÷365天×9天）。被告以原告不能胜任工作为由与原告解除劳动关系，但未提前30日以书面形式通知原告，应当额外支付原告1个月的工资1600元。双方的劳动关系从2015年7月28日起解除，原告主张此后的工资没有法律依据，故原告要求被告支付拖欠工资6000元，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条第（二）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、2015年6月20日至2015年7月28日原告程林与被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店存在劳动关系；二、被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店于本判决生效后十日内给付原告程林工资2073.42元；三、驳回原告程林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市北关区川帝渝林豆花饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一五年十二月二十四日书记员  马 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审13号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市新洲区。
法定代表人王心刚，该××主任。
被执行人陈明。
被执行人徐婷。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行陈明、徐婷因计划外生育，于2015年5月20日向被执行人陈明、徐婷作出的新卫计征决（2015）第150004号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈明、徐婷征收社会抚养费72840元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150004号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隗 岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1988号
申请人邱力，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人邱力与被执行人丁凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3512号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币608，940元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币608，940元，执行费人民币8，489元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初3512号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石权胜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初368号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐庆,男,1981年5月10日出生，汉族。被告人徐庆曾因犯抢劫罪，于2000年12月14日被四川省达州市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑2015年4月29日刑满释放。被告人徐庆因涉嫌抢夺罪,于2016年4月26日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月10日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人徐庆犯抢夺罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人徐庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日晚22时许,被告人徐庆在本市雨花台区,乘被害人马某不备，将被害人马某手中的钱包抢走。被告人徐庆在逃跑过程中将抢夺的钱包和包内手机丢弃在路边绿化带，将钱包内现金人民币2500元拿走。经鉴定，该钱包价值人民币35元，该手机价值人民币294元。
另查明，2016年4月26日公安机关在本市雨花台区某棋牌室将被告人徐庆抓获归案。
上述事实，被告人徐庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某、徐某、陆某的证言，辨认笔录，四川省达州市中级人民法院判决书，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录及扣押清单、刑事摄影照片，接受证据清单，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机等物品的价格鉴证结论书，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录、现场照片，被告人徐庆的照片、户籍资料、公安机关电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐庆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐庆犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人徐庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人徐庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐庆退赔人民币2829元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玲莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4号
原告江怀喜，住德惠市。
被告金德龙，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司。
本院在审理原告江怀喜与金德龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江怀喜撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费144元，返还原告。诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜成龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第108号
原告闫某某，男，1966年5月14日生，汉族，定襄县神山乡小王村人，农民，现居本村242号。
法定代理人闫鹏，1991年6月1日生，汉族，定襄县神山乡小王村人，农民，现居本村242号。系原告闫某某之子。
委托代理人徐树芳，女，定襄县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1978年12月23日生，汉族，定襄县蒋村乡前高蒋村人，农民，现居本村29号。
被告候某某，男，1975年3月27日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居本村215号。
上列原告闫某某诉被告王某某、候某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某的法定代理人闫鹏、委托代理人徐树芳，被告王某某、候某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年10月12日，被告候某某驾驶被告王某某所有的北京牌农用车将原告撞伤，造成一级伤残。经交警队责任认定，被告候某某负此次事故的全部责任。现起诉贵院，请求判令被告王某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、残疾用具费共计人民币1004537.14元。核减被告王某某已付47500元，还应赔付957037元。
被告王某某辨称，对造成原告的损伤，我尽力赔偿，我已将车辆出售于被告候某某。被告候某某为肇事司机，其应承担全部赔偿责任。
被告候某某辨称，肇事车辆属于我的，我也想赔偿，但没有支付能力。
经审理查明，2013年10月12日19时10分许，被告候某某驾驶北京牌农用车沿定东线由西向东行驶至定襄县北西力村路段时，与对向行驶的原告闫某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告闫某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告闫某某被送往忻州市人民医院救治，经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（特重型）1、弥漫性轴索损伤（重型）；2、原发性脑干损伤；3、右额颞脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑室出血。二、右下颌骨骨折。三、左肺挫伤。四、左下颌皮肤裂伤。于2013年11月8日出院后转入山西省中西医结合医院，诊断结果为闭合性颅脑损伤；原发性脑干损伤；肺挫伤；气管切开术后。于2013年12月25日出院。两次住院共计75天，支出医疗费146879.74元。2014年1月23日，经山西金石司法鉴定中心鉴定原告闫某某因交通事故致颅脑损伤伤残等级为一级。2014年6月26日，山西金石司法鉴定中心作出原告闫某某因交通事故所致护理依赖为完全护理依赖意见书。两次鉴定支出鉴定费2200元。事故发生后，原告闫某某收到被告王某某人民币47500元。2014年5月15日，被告王某某向本院提交申请书一份，以候某某系肇事车辆实际车主为由，请求追加候某某为本案被告，本院予以准许。事故发生前原告闫某某从事锻造业工作，其抚养人员有母亲郅引存和女儿闫高花，原告母亲郅引存出生于1931年10月3日生，其共有5个子女。女儿闫高花，1999年4月28日生。法庭辩论终结前，山西省农村居民人均年消费支出为6017元。农村居民人均年纯收入为7154元。按国民经济行业分组，农林牧副渔年收入为29661元，制造业年收入为为36683元。
上述事实有晋公交认字（2013）第00061号交通事故认定书、原告闫某某住院病历、医疗费报销凭证、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2014）残鉴字第15号鉴定意见书、金石司鉴中心（2014）咨鉴字第25号咨询意见书、原告家属户口本、小王村村委会对原告闫某某抚养人员证明、孙宝元证明原告在其锻造厂工作的证明材料、当事人庭审陈述，经质证予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告候某某驾驶多年未参与年检也未投保强制险的无牌照车辆上路行驶，同原告闫某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告闫某某受伤住院的交通事故。定襄县公安局交警大队作出定公交发认字（2013）第00061号交通事故认定书，认定被告候某某负本次事故的全部责任。该认定书认定事实客观准确，适用法律条文正确，本院予以认定。原告闫某某因本次事故收到的损失有，1、医疗费146879.74元；2、误工费，原告闫某某定残前误工费16080.2元，处理事故人员误工费9751.2元，两项合计25831.4元；3、住院护理费18283.5元、后其护理费593220元，两项合计611503.5元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费1500元；6、营养费1500元；7、残疾赔偿金143080元；8、残疾辅助器具费5000元；9、抚养费，原告母亲郅引存抚养费6017元。原告女儿闫高花抚养费9025元。两项合计15042元；10、精神损害抚慰金50000元；11、鉴定费2200元；以上共计1004536.6元。核减已经支付的47500元，实际损失为957036.6元。对该损失原告及二被告均予认可，本院予以确认。庭审中，二被告陈述车辆所有人为被告候某某，被告王某某雇佣被告候某某及所购车辆为其开设的家宴服务，每日100元，同时提交2013年3月8日被告候某某同被告王某某购车协议一份。对此，原告方予以否认，原告方提交事故发生后定襄县交警大队于2013年10月15日对被告王某某询问笔录复印件一份，该笔录中，被告王某某承认其本人为肇事车辆所有人，被告候某某负责为其开设的家宴服务打杂、开车，属于雇佣关系，按天给被告候某某发工资。两份证据意指所背。纵观二被告买卖车辆协议时间及肇事后公安机关对被告王某某询问时间，原告方提交的该项证据证明力大于二被告提交购车协议的证明力。据此，本院认定被告王某某为本案肇事农用车车主，被告候某某为其雇佣人员。双方形成劳务关系。被告王某某作为接收劳务方，对被告候某某因提供劳务造成他人的损害应当承担侵权赔偿责任。被告候某某作为提供劳务司机，明知所驾车辆未有牌照，仍听从指派，驾车上路行驶，造成他人损害的交通事故，其具有重大过失，依法应予承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，本院判决如下：
被告王某某在本判决书生效后十日内赔偿原告闫某某因本次事故损失共计人民币957036.6元。被告候某某对该项赔偿负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，由被告王某某、候某某互负连带责任缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第108号
原告：何茂香，男，1965年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：路绍同，男，汉族，农民。
原告何茂香诉被告路绍同建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何茂香及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告路绍同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何茂香诉称：2009年5-6月份，在定陶县姚庄工地被告雇原告泥墙皮，共欠我泥墙皮款40，500.00元，有被告出具的欠据为凭。后经催要，被告只支付部分泥墙皮款，下欠37，500.00元一直未支付，特起诉，要求被告支付泥墙皮款37，500.00元及利息。
被告路绍同未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：被告路绍同于2010年4月24日书写的欠条一份“今欠到泥皮款肆万零五百元（40500元），路绍领，2010年4月24日”。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2009年5-6月份，在定陶县姚庄工地被告雇佣原告泥墙皮，共欠原告工钱人民币40，500.00元，被告于2010年4月24日给原告出具了欠据一份，之后被告支付给原告人民币3，000.00元，剩余37，500.00元至今未支付。
本院认为：被告路绍同欠原告何茂香人民币37，500.00元，事实清楚，有被告路绍同所书写的欠条在卷为凭，被告应当偿还该笔欠款。双方当时并未约定利息，现原告起诉要求被告支付利息，原告从主张权利之日（即起诉之日2013年12月31日）起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路绍同于本判决生效后十日内支付给原告何茂香人民币37，500.00元及利息（从2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）。
案件受理费人民币738.00元，由被告路绍同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘兆健
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第12号
原告镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人李刚系该公司经理
被告刘占华，男，成年人。
被告黄凤玲，男，成年人。
被告石忠君，男，成年人。
本院在审理原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告刘占华、黄凤玲、石忠君买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县双锋农机有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县双锋农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县双锋农机有限公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 爽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00023号
申请复议人边宏强。
申请复议人李艳，系边宏强之妻。
申请执行人石家庄东方能源股份有限公司
法定代表人安建国，董事长。
被执行人石家庄金利商贸有限公司
法定代表人边大社，经理。
申请复议人边宏强、李艳不服石家庄市裕华区人民法院（2007）裕执异字第15-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2009年4月30曰异议人边宏强向石家庄市裕华区人民法院出具担保书载明“裕华法院：本人边宏强自愿为石家庄金利商贸有限公司所欠石家庄东方热电股份有限公司的债务803210元及利息承担担保还款责任”，此书证充分说明边宏强是向法院提供执行担保，不是对执行和解协议提供的担保。同时，申请执行人石家庄东方能源股份有限公司代表付玉良和石家庄金利商贸有限公司法定代表人边大社均表示同意。异议人李艳系边宏强妻子，根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理，异议人未提供证据证明此债务为个人债务。综上所述，
异议人边宏强、李艳异议理由不成立，由此裁定驳回异议人的边宏强、李艳执行异议。
申请复议人边宏强、李艳的复议理由称，一、申请人边宏强2009年4月30日所写的《担保书》只是对当天申请执行人与被执行人订立的执行和解协议的担保，不是执行担保，裕华区人民法院不应按照执行担保去执行，并且在2013年元月31日被执行人金利商贸有限公司与申请执行人东方能源股份有限公司重新签订了新的执行和解协议后，申请复议人边宏强不再对原和解协议承担担保责任，裕华区人民法院认定复议人的《担保书》是执行担保是错误的，应予撤销；二、申请复议人李艳作为复议人边宏强的妻子，与本案毫无关系，裕华区人民法院追加复议人李艳为本案的被执行人并强制查封李艳名下存款的行为是毫无法律依据的错误执行行为，请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2007）裕执字第15-2、15-3、15-4和（2007）裕执异字第15-5号执行裁定号执行裁定书。
本院查明，申请执行人石家庄东方能源股份有限公司（原石家庄东方热电股份有限公司）与被执行人石家庄金利商贸有限公司欠款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2005年11月30日作出石裁字（2O05）第117号裁决书，裁决内容为石家庄金利商贸有限公司向石家庄东方能源股份有限公司支付预付煤款765798.83元。案件进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2009年4月30日，在裕华区人民法院的主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、石家庄金利商贸有限公司与东方热电公司确认还款金额为803210元及相关同期迟延履行利息；二、石家庄金利商贸有限公司每月28日还款5000元；三、边宏强自愿为石家庄金利商贸有限公司所欠的债务承担担保还款责任（附担保书）。《担保书》内容为：“裕华法院：本人边宏强自愿为石家庄金利商贸有限公司所欠石家庄东方热电股份有限公司的债务803210元及利息承担担保还款责任，担保人边宏强，2009年4月30日”。申请执行人的代理人和被执行人的法定代表人边大社及边宏强均在执行和解笔录上签字按手印。后因被执行人石家庄金利商贸有限公司未能按照上述和解协议的内容履行义务，2013年元月31日，在执行法院的主持下，经双方当事人同意再次达成和解，内容为：一、2009年4月30日的协议边大社继续履行；二、自2013年1月起每月继续给付东方热电5000元。没给的6个月的3.3万元，边大社条件成熟后补齐；三、若边大社不履行，申请人东方热电申请强制执行。申请执行人的代理人付玉良和被执行人的法定代表人边大社均在和解笔录上签字按手印。因被执行人未能按照和解协议履行，2014年11月10日执行法院依据申请执行人的申请作出（2007）裕执字第15-2号执行裁定书，以第三人边宏强自愿为石家庄金利商贸有限公司所欠申请人的债务提供担保为由，追加边宏强为该案的被执行人，对石家庄金利商贸有限公司所欠债务承担还款责任。2014年11月14日，执行法院作出（2007）裕执字第15-3号执行裁定书，以边宏强的配偶李艳应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任为由，追加边宏强的配偶李艳为该案的被执行人，承担边宏强应履行的义务。同日，执行法院作出（2007）裕执字第15-4号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人石家庄金利商贸有限公司、边宏强、李艳银行存款596099元或查封、扣押价值相当的财产。2014年11月14日，执行法院冻结李艳名下的银行存款237007.81元。边宏强、李艳不服，向石家庄市裕华区人民法院提出执行异议。石家庄市裕华区人民法院经审查，于2015年1月13日作出（2007）裕执异字第15-5号执行裁定书，驳回异议人边宏强、李艳的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
本院认为，关于申请复议人边宏强所提的复议申请，因其2009年4月30曰向石家庄市裕华区人民法院出具担保书载明“边宏强自愿为石家庄金利商贸有限公司所欠石家庄东方热电股份有限公司的债务803210元及利息承担担保还款责任”，因此执行法院在执行过程中追加边宏强为该案的被执行人并无不妥，申请复议人边宏强的复议理由不能成立，本院不予支持。关于申请复议人李艳所提的复议理由，因人民法院执行程序中的异议审查和复议审查，属于形式和程序上的审查，无权就当事人的实体权利义务关系作出裁判。本案中，申请复议人边宏强的债务是因其2009年4月30日所作的担保而产生的，认定该债务是边宏强夫妻共同债务还是其个人债务，是对当事人实体权利的裁判，应当通过诉讼程序解决。因此，执行法院在执行程序中依据实体法的规定认定本案债务系边宏强与李艳的夫妻共同债务，从而作出追加李艳为案件被执行人的裁定，违反法定程序，应予撤销。同时，执行法院在执行异议裁定中也同样认定本案债务系边宏强与李艳的夫妻共同债务，违反了法定程序，也应予撤销。异议人李艳所提的执行异议应当作为案外人异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七的规定进行审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2007）裕执字第15-3号执行裁定书和（2007）裕执异字第15-5号执行裁定书；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审查。
审判长 任 磊
审判员 侯丽萍
审判员 高福兴
二〇一五年三月三十日
书记员 雷林炎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第760号
原告刘某，女，1981年3月18日出生，汉族，
被告阎某某，男，1976年3月4日出生，汉族，（未出庭）。
原告刘某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告阎某某经公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘�诉称，我与被告经人介绍相处大约半年，并于2002年2月10日登记结婚，在共同生活期间，因性格不和，经常发生争吵，被告阎某某于2010年春天外出，至今下落不明，且已分居5年多，现我诉至法院，要求与被告阎某某离婚。
原告刘某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证原件一件，证明原、被告结婚登记时间为2002年2月10日；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村委会出具的证明一张，证明被告阎某某现已下落不明。
原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告阎某某经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。
被告阎某某未提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告阎某某经人介绍认识，相处大约半年，于2002年2月10日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不和，经常发生吵打。被�阎某某于2010年春天离家出走，现下落不明，原、被告至今已分居5年多，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告阎某某离婚。
本院认为，被告阎某某于2010年春天外出至今未归，原、被告分居至今已五年之多，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告阎某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任秋宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4994号
原告：王凡，男，1993年11月25日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：崔洪森，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市。
被告：刘瑞英，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告王凡与被告崔洪森、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告以购房为由向原告借款70万元，借款时被告称工程款下来偿还原告。原告向父母及姑姑借款给被告，现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款。
本院经审查认为，本案所涉及的70万元，其中35万元、15万元、10万元均系通过银行转账方式支付，该三份转账凭证显示的付款人均非原告王凡。依据合同的相对性，原告所诉70万元，其中60万元与其并无关联。因此，原告并非符合民事诉讼法规定的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一七年九月二十九日
书记员 王智弘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4994号原告：王凡，男，1993年11月25日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：崔洪森，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市。被告：刘瑞英，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告王凡与被告崔洪森、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告以购房为由向原告借款70万元，借款时被告称工程款下来偿还原告。原告向父母及姑姑借款给被告，现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款。本院经审查认为，本案所涉及的70万元，其中35万元、15万元、10万元均系通过银行转账方式支付，该三份转账凭证显示的付款人均非原告王凡。依据合同的相对性，原告所诉70万元，其中60万元与其并无关联。因此，原告并非符合民事诉讼法规定的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一七年九月二十九日书记员  王智弘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第806号
罪犯张学礼，男，1983年9月10日生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2009年1月15日作出（2009）盘刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张学礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，共同承担民事赔偿人民币26114.26元。宣判后，被告人张学礼提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）昆刑终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金和履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学礼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00415号
原告：陈某，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王春雷，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月6日登记结婚。婚后原告生育一子，取名李某甲。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，特提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、李某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。
李某辩称：其与原告经人介绍相识，并自愿结婚，婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年12月6日登记结婚。2007年4月23日，原告生育一子，取名李某甲。原告称其与被告缺乏了解，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告缺乏了解，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年三月六日
书记员 陈明明