北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2376号
原告张辉，女，1983年1月5日出生。
委托代理人马宽羽（张辉之夫），1981年10月4日出生。
委托代理人李珍，北京市诚辉律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1977年11月9日出生。
被告李美人，女，1968年11月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告张辉与被告刘海涛、李美人、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称太平洋保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人李珍、马宽羽，被告刘海涛、李美人，被告太平洋北京分公司的委托代理人张雷，被告太平洋保定支公司的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年5月7日19点50分，马宽羽驾驶我所有的车辆（车牌号为京Q92U**）行驶至北京市门头沟区双峪路双峪环岛处，被刘海涛驾驶的货车（车牌号为京G814**）撞击左侧，造成我车辆前部损坏，我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，刘海涛承担此次事故的全部责任。事故发生时，我怀孕8个月，此次事故造成下腹阵痛，被诊断为先兆早产，胎盘早剥不除外，医嘱要求留院观察，出院后休假。事故半个月后，发生早产，孩子未足月生产导致我难产，产后无母乳。我的车辆系2014年1月10日购买的新车，此次事故造成车辆严重受损，车辆经过修理后，性能和价值与事故前有重大差距。李美人系肇事车辆的车主，该车辆在太平洋北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在太平洋保定支公司投保商业第三者责任险（简称商业三者险）。为此，我起诉要求四被告赔偿：医疗费53.5元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、护理费3500元、误工费7675.85元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费13200元、拖车费220元、车辆贬值损失3000元。
被告李美人辩称，我是刘海涛驾驶的车辆所有人，刘海涛是我雇佣的司机，我的车辆投保了保险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告刘海涛辩称，同意李美人的答辩意见。
被告太平洋北京分公司辩称，刘海涛驾驶的车辆（车牌号为京G814**）在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。
被告太平洋保定支公司辩称，我公司需要核实驾驶人的驾驶证、行驶证、营运证、运输业从业资格证，如无效或过期，则在商业险内不予赔偿。依据保险合同，我公司不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。我公司同意在扣除交强险2000元后，承担车辆维修费、拖车费。原告主张的贬值费无相关法律依据，依据保险条款，贬值费也不是我公司的保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月7日19时50分，马宽羽驾驶小客车（车牌号为京Q92U**）由东向北行驶至门头沟区双峪路双峪环岛处，遇刘海涛驾驶大货车（车牌号为京G814**）同向行驶至此，刘海涛车辆前部与马宽羽车辆左侧相撞，造成马宽羽车辆左前部损坏，马宽羽车上乘车人张辉受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，刘海涛承担事故全部责任。双方对责任认定不持异议。
交通事故发生后，张辉于当日到北京市门头沟区医院就诊，于2014年5月7日至2014年5月9日留院观察，被诊断为：先兆早产，胎盘早剥不除外，支付医疗费53.5元。后张辉于2014年5月26日剖宫产子。
张辉主张：1、误工费7675.85元，提交北京市门头沟区医院出具的疾病诊断书、北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明书；提交张辉与信诚人寿保险有限公司签订的劳动合同；提交中信银行账户交易明细清单，载明张辉2014年1月至5月工资发放情况；提交北京市地方税务局出具的张辉2014年1月至2014年4月个人所得税完税证明。张辉主张其为信诚人寿保险有限公司的职员，因事故于2014年5月7日至2014年5月25日休假，每月按前五个月的平均工资11809.59元，计算误工损失。经询问，张辉陈述明细清单中包含年终奖和第一季度奖金收入。太平洋北京分公司、李美人、刘海涛认为原告主张其为公司职员，但未提交收入减少的证据，工资明细和完税证明只能证明收入情况，且根据工资明细，原告每月的工资只有五千多元；关于误工期限，认可误工期为2014年5月7日至2014年5月23日，北京京煤集团总医院诊断证明诊断病因为妊娠水肿，与交通事故无关，不同意赔偿在此期间的误工费。经本院释明，张辉未提交其工作单位出具的扣发工资证明。2、护理费3500元，提交铁路客票代售处经营协议书，主张因张辉受伤后需要人照顾，由其爱人马宽羽照顾一个月，按照个人所得税起征点3500元计算。太平洋北京分公司、李美人、刘海涛认为原告未提交需要护理的医嘱，不同意赔偿护理费。3、营养费1000元、住院伙食补助费150元，提交北京市门头沟区医院出具的门诊病历手册、疾病诊断书，主张留院观察3天，每天按50元标准计算住院伙食补助费；主张20天营养费，每天按50元的标准计算。太平洋北京分公司、李美人、刘海涛认为原告未实际住院，不同意赔偿住院伙食补助费，营养费由法院酌定。4、车辆修理费13200元、拖车费220元，提交北京加达汽车服务有限公司出具的修理费发票、结算单、车辆受损照片；提交北京一路平安汽车救援服务有限公司出具的救援收费清单及发票，主张支付修理费13200元、拖车费220元。太平洋北京分公司、太平洋保定支公司、李美人、刘海涛对该项诉讼请求不持异议。5、交通费2000元，提交出租车发票，一卡通充值发票，主张就诊，车辆修理期间处理事故、修车发生的交通费用。李美人、刘海涛、太平洋北京分公司、太平洋保定支公司认可就医产生的交通费用，对修车期间的交通费不同意赔偿。6、精神损害抚慰金5000元，主张张辉因发生交通事故造成孩子早产，精神受到伤害，数额系估算。李美人、刘海涛、太平洋北京分公司、太平洋保定支公司认为张辉伤情轻微，不构成给付精神损害抚慰金的程度，不同意赔偿。7、贬值损失3000元，主张车辆系新购置，行驶不到四个月，此次事故受损严重。太平洋保定支公司认为原告主张的贬值损失没有法律依据，不应得到支持，根据保险条款，商业三者险对车辆贬值损失也不承担赔偿责任，免责条款已向被保险人进行了告知。李美人、刘海涛认可保险公司就免责条款进行了告知，不同意赔偿贬值损失。
另查，刘海涛驾驶的车辆（车牌号为京G814**）登记所有人为北京美美通建材商店，刘海涛系该商店业主李美人雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故。该车辆在太平洋北京分公司投保了交强险，保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日；在太平洋保定支公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，保险期间自2013年5月8日至2014年5月8日，此次事故发生在保险期间内。马宽羽驾驶的小客车（车牌号为京Q92U**）登记所有人为其妻张辉。
上述事实，有李珍、马宽羽、李美人、刘海涛、张雷、刘迎春的当庭陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，疾病诊断书，病历手册，门诊收费收据，借记卡交易明细，完税证明，劳动合同书，修理费发票，结算单，救援收费清单，拖车费发票，出租车发票，铁路客票代售处经营协议书，车损照片，保险单，机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出刘海涛承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，刘海涛系李美人雇佣的员工，在从事雇佣活动时发生交通事故，故李美人应当承担此次交通事故的赔偿责任。张辉要求刘海涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因刘海涛所驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险，在太平洋保定支公司投保了商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由太平洋北京分公司在交强险限额内先行赔偿张辉的合理损失，超过责任限额的部分，由太平洋保定支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李美人承担赔偿责任。
张辉的诉讼请求，其中医疗费53.5元、住院伙食补助费150元、车辆修理费13200元、拖车费220元，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，张辉主张误工损失，但未提交其工作单位出具的误工损失证明，无法证实确因休假实际扣发的工资，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，张辉虽未提交护理医嘱，但根据张辉所受伤情，其主张的护理期符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院予以确认；其主张的护理人员误工费标准未提交证据证实，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为3000元。关于营养费，张辉虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑到张辉所受伤情，其主张的营养期不高于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院予以确认，具体数额本院酌情确定为600元。关于交通费，张辉提交的与就诊相关的出租车票据，共计132.2元，本院予以确认；因车辆修理产生的出租车费为149.7元，其他票据缺乏与本案的关联性，本院不予支持，但考虑到在其车辆修理期间所需替代性交通工具发生的交通费用，属合理损失，本院根据修车结算单上载明的车辆修理时间酌情确定为1000元。关于精神损害抚慰金，张辉在怀孕期间发生交通事故，诊断为先兆早产，对其必然造成一定的精神压力和痛苦，张辉要求赔偿精神损害抚慰金并无不妥，但数额过高，具体数额本院酌定为2000元。关于车辆贬值损失，根据修理结算单和车辆照片显示，此次事故造成张辉车辆主要损坏部位为左侧前后门，专业修理部门对损坏零部件进行了更换，现已修理完毕，且通过质检试车，张辉主张贬值损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费，共计七千九百三十五元七角。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张辉车辆修理费、拖车费，共计一万一千四百二十元。
三、李美人于本判决生效之日起七日内赔偿张辉交通费一千一百四十九元七角。
四、驳回张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由张辉负担一百六十元，已交纳；由李美人负担二百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟盼