wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1025号
原告泸州容大物流有限公司，地址：泸州市纳溪区上马镇二居委会。统一社会信用代码：915105035842379320。
法定代表人罗玲，总经理。
委托代理人李成江，男，汉族，生于1963年2月19日，住四川省叙永县（该公司经理，特别授权代理）。
被告张仁波，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省古蔺县。
原告泸州容大物流有限公司(以下简称容大物流公司)与被告张仁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由本院代理审判员杨红适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告容大物流公司委托代理人李成江到庭参加了诉讼，被告张仁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容大物流公司诉称，被告张仁波因购买货车营运需资金，于2014年10月21日向其借款250000元，并签订《借款合同》对借款金额、时间、利息、违约责任等进行了约定。后因被告又向其借款40000元，被告张仁波于2014年11月13日张仁波出具借条金额为290000元，约定每月还本金14500元，还款时间从2014年11月16日起至2016年7月15日止。后被告张仁波于2014年11月与原告签订《泸州容大物流有限公司车辆挂户协议》，将购买的陕汽牌大货车（车牌号为川E497**）挂靠于原告处经营。截至2015年10月，被告张仁波共计还款50200元及利息28460元。后经多次催收，被告一直未还，加之被告在挂户经营车辆过程中欠费，故原告于2015年12月11日到被告处将川E497**号货车扣至原告公司，当日通知被告处理相关事宜，否则按《车辆挂户协议》约定的将车进行评估拍卖处理。于同月31日再次通知被告限期于2016年1月6日到原告处处理，被告未予理答复，也未到原告处处理，原告于2016年6月1日将其挂靠原告处经营的大货车变卖后，偿还原告借款166038元，利息16800元，尚欠借款73761.75元未还，经多次催收未果，起诉要求被告及时偿还其借款73761.75元及利息（利息从2016年6月2日起按月利率1%计付到付清时止）。
被告张仁波未作答辩。
经审理查明，被告张仁波因购买货车营运需资金，于2014年10月21日向原告容大物流公司书面申请借款250000元，同日双方签订了《借款合同》，内容为：借款金额为250000元，借款时间从2014年至2016年6月20日止，借款利息按月利率1%计算，违约责任，借款方未按期支付本息，自逾期之日起除按本合同支付利息外，按日息率5‰支付违约金……。后原告容大物流公司将借款代被告张仁波支付了购车款、车辆保险费等费用，双方于同年11月12日进行结算，原告容大物流公司代张仁波支付了购车款263470.26元、车辆保险费15349.7元、车辆管理费4300元、二级维护费1200元、安全学习证费80元、GPS使用费2300元、资信调查费300元、借款手续费3000元，共计290000元，被告张仁波在结算清单上签名。次日由张仁波出具借条一张，内容为：借条，今借到泸州容大物流有限公司现金290000元整（大写贰拾玖万元整），借款期限为20个月（大写贰拾个月），还款时间从2014年11月16日起至2016年7月15日止，按月还款，如未按期还款则按2014年10月21日与贵公司签订的借款合同办理。借款人张仁波，2014年11月13日。且在该借条下半页面注明1、实际申请借款是25万元，但接车时的实际借款是29万元。2、借款利息从14年11月16日起计收……。3、按月还款，每月应向公司还本金14500元，利息另计。4、超出借款合同期限80天未还款，严格合同办理。原告加盖公章，被告张仁波签上姓名。后被告张仁波于2014年11月与原告签订《泸州容大物流有限公司车辆挂户协议》，将购买的陕汽牌大货车（车牌号为川E497**）挂靠于原告处经营。从2014年11月18日起至2015年10月17日被告张仁波6次汇款给原告还款，共计偿还借款50200元，利息28460元（按月利率1%计息）。因被告未按期还款，且在挂户经营车辆过程中欠费，故原告于2015年12月11日到被告处将川E497**号货车扣至原告公司，当日通知被告处理欠款、借款事宜，否则按双方的约定将汽车进行评估拍卖处理。于同月31日再次通知被告于2016年1月6日到原告处进行处理，被告均未到。原告于2016年6月1日将被告的陕汽牌大货车（车牌号为川E497**）以191800元进行变卖，扣除垫付的审车费、二维费、管理费等费用后，偿还了借款166038.25元，利息16800元（2016年5月8日前产生的利息，按月利率1%计息）。被告借款后扣除已偿还的借款216238.25元及利息45260元后，尚欠原告借款73761.75元，该款经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的营业执�、道路运输经营许可证、开户许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请1份、借款合同1份、借条1张、泸州容大物流有限公司汽车结算单1份、领款单2张、收据2张、泸州容大物流有限公司按揭款清单1份、收据7张、车辆挂户协议1份、通知2份、车辆买卖协议1份等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定向贷款人偿还借款。被告因购车向原告借款，原告已向被告提供借款290000元，有原告提交的借款申请、借款合同、借条等证据证实被告向原告借款290000元的事实，故双方的借贷关系成立并具有法律效力。
原、被告双方约定还款期限至2016年7月15日，原告起诉时�未到期，但双方约定按月还款，被告借款后未按约定履行还款义务，且至本院开庭审理时已过还款期限，故对原告提出被告偿还借款73761.75元的请求，本院予以支持。对原告提出从2016年6月2日起至付清时止按月利率1%计付利息的请求，本院认为，原、被告双方在借款合同中约定利息计按月利率1%计算，且被告已实际支付，故原告主张从2016年6月2日起按月利率1%计算利息的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张仁波偿还原告泸州容大物流有限公司借款本金
73761.75元及利息（从2016年6月2日起至本判决确定的给付日止以73761.75元为基数按月利率1%计算利息），限于本�决生效后十日内付清；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张仁波负担（原告已垫付，被告在支付上述债务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钱坤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第85号
起诉人向国生。
2015年3月2日，本院收到向国生的起诉状，起诉称：2012年6月26日，向国生的儿子向光军以挂靠单位金塔县德胜建业有限公司金大项目部的名义和金塔县威巍电焊加工修理部签订了建筑施工合同，约定金塔县杨治威综合楼及厂房工程有金塔县德胜建业有限公司金大项目部修建。2012年8月20日工程竣工后，次日将竣工资料全部交由金塔县威巍电焊加工修理部，请求进行工程验收，2012年9月1日金塔县威巍电焊加工修理部在没有竣工验收就直接投入使用，对下欠工程款150000元，经多次索要无果。现起诉要求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款150000元；2、判令被告承担工程款的利息43500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，争议的合同纠纷当事人系金塔县德胜建业有�公司金大项目部和金塔县威巍电焊加工修理部，起诉人向国生与本案没有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对向国生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年三月四日
书记员 张建霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第455号
原告夏吕海。
委托代理人滕龙。
被告何玉喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
委托代理人邬基荣。
原告夏吕海与被告何玉喜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏吕海委托代理人滕龙、被告何玉喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吕海诉称，我要求被告赔偿医疗费69486.70元，鉴定费880元，误工费30186元，护理费3452元，伙食补助费1450元，伤残赔偿金97196.40元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，按责任比例后赔偿人民币150000元，诉讼费由被告承担。
被告何玉喜辩称，肇事时杨凯驾驶的辽AZ12**号客车在被告保险公司分别投保了交强险122000元和商业三者险100000元含不计免赔，我认为原告合理经济损失首先应由保险公司进行理赔，保险公司不同意理赔的部分同意按交警部门认定的事故责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100000元含不计免赔，对于原告提出的合理经济损失公司在审核相关证据后做出具体答辩意见，由于本案保险车辆在事故认定中超载负次要责任，根据保险条款的特别约定，因超载造成的保险事故，导致第三人人身伤亡及财产损失，保险公司有权加大免赔额直至拒赔，因此对于原告提出的各项经济损失应结合保险条款和相应的法律规定予以赔付。精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔付。其他见质证意见。
经审理查明，2013年5月9日5时30分许，夏吕海驾驶辽AH10**号小型普通客车由西向东驶入路面中心线左侧行驶至沈阳市苏家屯区乔松西路金宝花园小区（二期）北侧时，与杨凯驾驶的辽AZ12**号中型普通客车由东向西（超载）相撞，造成双方车损及夏吕海受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定夏吕海负事故主要责任，杨凯负事故次要责任。原告于2013年5月9日至2013年6月7日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗29天，其中一级护理7天，二级护理22天，诊断为“双侧股骨干骨折、创伤性耻骨联合创伤性破裂、左侧第五肋骨骨折、唇开放性损失、右手损伤、右足2，3，4，5跖骨骨折、右足第一趾骨骨折、右足舟状骨骨折、多处挫擦伤（头面部，胸腹部，四肢）、多处挫伤（胸腹部，腰背部，右足部，双侧小腿）、肺挫伤、创伤性腹腔积液”，现已治疗终结，出院后休息254天。支出120急救费650元，门诊医疗费3951.60元，住院医疗费64885.16元，三项合计69486.76元。2014年5月12日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定夏吕海左下肢损伤为10级伤残；右下肢损伤为10级伤残；右足损失为10级伤残；骨盆损伤为10级伤残，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费69486.76元，伙食补助费1450元，误工费27131.21元，护理费3451.32元，交通费500元，伤残赔偿金97196.40元，鉴定费880元。
另查明，肇事时辽AZ12**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险122000元和商业三者险100000元含不计免赔，投保时间均为2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、120急救费收据、工作证明1份、用药明细、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、本人的误工收入证明、鉴定费收据、居住证明、护理人员身份证、户口本、结婚证、房产证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨凯驾驶机动车发生交通事故，致夏吕海受伤后果，经公安机关认定，夏吕海负事故主要责任，杨凯负事故次要责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费1000元数额偏高，应给付500元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，结合原告的伤残程度及侵权性质，应给付10000元为宜。原告夏吕海的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告夏吕海医疗费10000元，伤残赔偿金97196.40元，护理费2803.60元，精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币120000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在商业险限额内赔偿原告夏吕海医疗费59486.76元，伙食补助费1450元，误工费27131.21元，护理费647.72元，交通费500元，以上合计人民币89215.69元的30％即人民币26764.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
三、被告何玉喜赔偿原告夏吕海鉴定费人民币880元的30％即人民币264元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告夏吕海负担2310元、被告何玉喜负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张海滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7134号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨滨。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2354元及违约金494元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2354元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨滨于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2354元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2581号
原告朱某，女，1989年6月7日生，汉族，南京联塑管道有限公司职工。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告居某甲，男，1988年4月4日生，汉族，南京联塑管道有限公司职工。
原告朱某与被告居某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨志兰、被告居某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方经村里人牵线认识，在2010年办理了登记手续。××××年××月××日生育一子名叫居某乙。原、被告系同村人，但婚前双方各自在不同的地方打工，婚后被告又常年在外打工，使本来没有感情基础的婚姻难以维续。为了挽回这段婚姻，双方于2012年结束了两地分居的生活共同到溧水打工。但双方在一起生活的期间经常争吵，矛盾不断升级，导致双方感情彻底破裂。故原告诉至法院要求判决与被告离婚，儿子居某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告居某甲辩称，双方感情尚可。夫妻之间偶尔吵架也属正常，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名居某乙。原告认为双方没有感情基础，婚后也经常争吵，夫妻生活也不和谐，故要求与被告离婚。被告认为，双方感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。和谐、美满的婚姻生活需要双方共同营造和维护。双方因琐事产生矛盾，但不致造成双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活过程中对彼此多些包容与体谅，对婚姻生活多些尊重和责任心，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告居某甲离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十月三十日
见习书记员 黄晓榕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左昭富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆庆隆屋业发展有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**楼。
法定代表人：陆纾，该公司董事长。
再审申请人左昭富因与被申请人重庆庆隆屋业发展有限公司（以下简称庆隆公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第02059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左昭富申请再审称：左昭富在庆隆公司上班，负责照看料场，因料场发生火灾但责任并不在左昭富，却被无故拖欠2个月工资，要求支付因庆隆公司延误给付2个月工资造成的损失10万元。
本院认为，左昭富于2008年5月20日进入庆隆公司工作，工作内容为看管料场材料、修扣件等，每月报酬为1650元。因左昭富进入庆隆公司工作时，已经年满66周岁，超过法定退休年龄，故左昭富与庆隆公司建立的是劳务关系，而不是劳动关系。因此，左昭富起诉要求庆隆公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额79200元，显然缺乏事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。对于左昭富起诉要求庆隆公司支付其2008年5月20日至2012年5月12日（双方于2012年5月11日解除了劳务关系）工作期间的加班工资176000元，因左昭富在一、二审诉讼中未能提供相关证据证明，故对左昭富的该项诉讼请求，一、二审法院不予支持，亦无不当。对于左昭富主张庆隆公司尚欠其2012年3月和4月的劳务报酬3300元的诉讼请求，一、二审法院根据查明事实已依法予以支持。现左昭富申请再审要求庆隆公司支付因公司延误给付上述2个月工资给其造成10万元的损失，经审查，左昭富在一、二审诉讼中均未提出该主张，左昭富的再审请求已超出原审诉讼请求，本院对此不予审查。
综上，左昭富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左昭富的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张先青
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00291号
原告：张某，男，生于1968年9月，汉族，农民，勉县长沟河镇火神庙村人，现住勉县勉阳镇继光村。
被告：刘某，女，生于1981年9月，汉族，农民，住勉县勉阳镇继光村。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石济生
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 封 涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第50号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，女，1980年11月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日取保候审。
辩护人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日立案。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人曹沛合到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年7月19日9时许，被告人高某某在位于本市绣惠镇的山东力特重工有限公司一办公室内，与该公司老板孙某某因琐事发生争吵，被告人高某某将被害人孙某某推倒在地，造成被害人孙某某腰部受伤。经鉴定，被害人孙某某腰部损伤为轻伤二级。
另经法庭审理查明，2014年7月19日，被告人高某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，经公安机关口头传唤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人高某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币80000元，获得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过说明，被害人孙某某的陈述，证人宗某某、孙某某、李某某、韩某某的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片两张、章丘市人民医院住院病案一宗、济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、谅解书及被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
关于被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人高某某于案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，经口头传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某初次犯罪，此前无犯罪记录，因经济纠纷一时冲动引发本案，社会危害性较小，要求对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人高某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，本院审理期间，被告人高某某经调解已赔偿被害人孙某某各项经济损失，获得了被害人孙某某的谅解，认罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第50号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1962年8月2日出生，住江西省赣州市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪，被本院判处有期徒刑二十年，1999年1月20日被假释，2002年2月26日假释期满；又因犯盗窃罪，2005年4月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑满后被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2013年8月2日13时30分许，被告人杨某某窜至赣州市章贡区红环路xx号一楼出租房窗外，使用将纱窗强行掀开的手段，从窗户处伸手窃得被害人罗某某放在桌上价值人民币1488元的华硕牌K40笔记本电脑1台。
2、2014年11月20日18时许，被告人杨某某窜至赣州市章贡区潮泥湾塘窝里xx号xxx室窗外，采取上述同样的手段，从窗户处伸手窃得被害人吴某放在桌上价值人民币1175元的联想牌G460笔记本电脑1台。
3、2014年11月21日19时许，被告人杨某某窜至赣州市章贡区上壕塘x号，见一套出租房的房门未锁，便推门进入室内，窃得被害人杨某某放在房间内价值人民币1545元的宏基牌笔记本电脑1台。
综上，被告人杨某某盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币4208元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某某、罗某某的报案笔录及询问笔录、立案登记表、立案决定书、搜查笔录、情况说明、购买凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、手印决定书、抓获经过、常住人口信息及被告人杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年二月九日
书记员 丁明顺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第86号
原告田某某。
法定代理人习心娥（系原告田某某的母亲），住郑州市。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，女，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告马瑞锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人赵圣霞，女，该公司工作人员。
本院在审理原告田某某诉被告马瑞锋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）219元，由原告田某某的法定代理人习心娥负担。
审判员 张健华
二〇一四年九月十日
书记员 李 萌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第755号
原告：义乌市金百合进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：刘海燕，该公司总经理。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
被告：惠州市金桥海运有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头镇。
本院在审理原告义乌市金百合进出口有限公司诉被告南京旺达船务有限公司、惠州市金桥海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告在按规定交纳案件受理费前于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告义乌市金百合进出口有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 申 晗
代理审判员 康思颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 迪
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第100号
申请执行人：葛艳召，男，汉族，1964年12月13日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人葛艳召申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第100号
申请执行人:葛某，男，汉族，1964年12月13日生，住宝丰县。
被执行人：某县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省某市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：某市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人葛某申请执行被执行人某县安通劳务服务有限责任公司、某市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 延 鹏
执行员 郭 亚 伟
执行员 牛振民二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第100号
刘新站：
关于你申请执行路占强、路中会、梁线机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年七月十二日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地湖南省安乡县。
代表人马超，公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）罗盘，女，1980年4月30日出生，汉族，教师，住安乡县。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师。
原审被告杨年松，男，1986年7月26日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现在湖南省常德市武陵监狱服刑。
原审被告赵宗平，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司为与被上诉人罗盘，原审被告杨年松、赵宗平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2012）安民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司以与罗盘达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司申请撤回上诉符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉。
二审案件受理费2581.15元，减半收取1290.6元，由中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年四月十八日
代理书记员 廖泽轩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民督12号
申请人雷某某。
被申请人彭某某。
本院受理申请人雷某某的支付令申请后，于2016年5月29日发出（2016）湘0482民督12号支付令，限令被申请人彭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提交书面异议。被申请人彭某某于2016年6月12日向本院递交书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
一、终结本案的督促程序。
二、本院作出的（2016）湘0482民督12号支付令自行失效。
本案申请费100元，由申请人雷某某负担。
本裁定书送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄卫民
二〇一六年六月一十四日
代理书记员 刘 丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第208号
申请执行人范金爱。
被执行人毛劲夫。
被执行人杨菊云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第244号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的4035元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年2月10日，被执行人尚欠申请执行人295965元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第208号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年二月十日
代书记员 洪美娣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第217号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。
法定代表人：文永胜，行长。
委托代理人：章优雅，银行职员。
被告：温州市大盛废纸回收有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅工业园区8号地块。
法定代表人：木红兰。
被告：木红兰。
被告：王云龙。
被告：陈秉高。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告温州市大盛废纸回收有限公司、木红兰、王云龙、陈秉高金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2015年4月2日向本院申请，撤回对被告温州市大盛废纸回收有限公司、木红兰、王云龙、陈秉高的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回对被告温州市大盛废纸回收有限公司、木红兰、王云龙、陈秉高的起诉。
本案受理费10959元，减半收取5479.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行负担。
审判员 王群英
二〇一五年四月二日
书记员 项高阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1819号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张永生，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。因被告张永生下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院公告向被告张永生送达诉状副本及传票。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币132,000元(以下币种同)，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同，原告有权要求被告张永生清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金6,764.59元、支付暂计算至2016年1月20日止的利息、逾期利息计3,708.18元及自2016年1月21日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1,500元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款对帐单及还款清单，证明被告欠款的事实；4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款132,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日(10月17日)，原告向被告放款132,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金6,764.59元；利息、逾期利息计3,708.18元。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年1月28日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请,符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币6,764.59元，支付至2016年1月20日止的利息、逾期利息共计人民币3,708.18元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年1月21日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告张永生偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费人民币99.31元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳新民初字第57号
原告赵某某，男，1986年4月16日出生。
委托代理人赵某军，男，1984年8月5日出生。系原告赵某某兄长。
被告闫某某，女，1993年3月30日出生。
原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵某军、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年农历11月27日，我与被告举行婚礼，2014年1月14日补办结婚证。婚后未建立夫妻感情，被告常在枕头下面藏有剪刀，对我进行恐吓、威胁，不让我碰她，故而我二人始终未发生过夫妻生活。2013年农历12月29日，被告抓伤我的面部，并用剪刀刺伤我的胳膊，至今留有疤痕。现要求与被告离婚，由被告返还彩礼156100元，包括购价3500元的黄金手链1条。
被告闫某某辩称：我与原告婚初关系较好，但因婚后原告对我不理不睬，伤我自尊，这才拒绝原告碰我，自始未与原告发生过夫妻生活属实。生活期间，原告听信其家人挑唆，对我不好，常因琐事与我发生吵架。婚检时发现我患有子宫囊肿，而原告及其家人不给我积极治疗，自2014年农历1月26日我离开原告以来，原告从未主动与我有任何联系，我只能打工挣钱为自己看病。另外，原告婚前送礼钱130000元，相亲1000元，看家2000元，离娘钱2000元，赎钥匙800元，赎花1000元，鞋面钱200元，走路钱2000元，黄金手链一条。现原告提出离婚，我不同意，因我及家人没有能力返还彩礼。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生吵架，并致原告受伤。原告婚前送被告及其家人各项礼金共计146200元，送被告黄金手链一条。其中现金有见面礼1000元，看家2000元，彩礼130000元，菜水钱7000元，离娘钱2000元，赎钥匙1000元，赎花1000元，鞋面钱200元，走路钱2000元。2014年农历1月26日被告离开原告家生活至今。被告婚前患有子宫囊肿，婚后与原告未有夫妻生活，后经医院复查仍未完全治愈。另查明，被告的个人财物有液晶彩色电视机1台，洗衣机1台，炕柜1个，木箱2个，被子2条，弹花被2条，床单6条，布鞋20双，衣服、皮鞋若干。
以上事实经原、被告当庭陈述，有双方当事人身份证复印件，结婚证，被告分别在漳县妇幼保健院、新疆鄯善县赛丽曼皇后医院、鄯善县小唐医院、新疆淖毛湖农场医院彩超（B超）报告单，法庭对闫某某、赵某某、赵某军、闫老二的调查笔录等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，共同承担家庭责任，维护家庭稳定。本案中，原、被告忽略了家庭和睦稳定的重要性，常为一些琐事发生吵架，并在处理方式上过于简单粗暴，给双方身体和情感上均带来伤害。加之双方结婚时间较短，未建立应有的夫妻感情，至今未同居生活。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。以离婚为前提，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，包括贵重首饰等，如果查明双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应当予以支持。另外，被告患有子宫肿瘤虽系婚前所得，但婚后原告作为丈夫，应当有扶养、照顾的义务，故原告应适当给予被告经济帮助为宜。被告的婚前个人财物依法应当归其本人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告闫某某离婚；
原告赵某某婚前给付被告闫某某彩礼共计146200元，由被告酌情返还给原告139000元；
原告赵某某婚前买给被告闫某某的黄金手链1条，由被告返还给原告；
被告闫某某的个人财物有液晶彩色电视机1台，洗衣机1台，炕柜1个，木箱2个，被子2条，弹花被2条，床单6条，布鞋20双，衣服、皮鞋若干，由原告返还给被告；
原告赵某某给予被告闫某某经济帮助5000元。
以上二、三、四项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 何 虎
审 判 员 包金平
人民陪审员 杨玉红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙晓宇
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳新民初字第57号
原告赵＊＊，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。系原告赵＊＊兄长。
被告闫＊＊，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告赵＊＊与被告闫＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵＊＊及其委托代理人赵某某、被告闫＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称：2013年农历11月27日，我与被告举行婚礼，2014年1月14日补办结婚证。婚后未建立夫妻感情，被告常在枕头下面藏有剪刀，对我进行恐吓、威胁，不让我碰她，故而我二人始终未发生过夫妻生活。2013年农历12月29日，被告抓伤我的面部，并用剪刀刺伤我的胳膊，至今留有疤痕。现要求与被告离婚，由被告返还彩礼156100元，包括购价3500元的黄金手链1条。
被告闫＊＊辩称：我与原告婚初关系较好，但因婚后原告对我不理不睬，伤我自尊，这才拒绝原告碰我，自始未与原告发生过夫妻生活属实。生活期间，原告听信其家人挑唆，对我不好，常因琐事与我发生吵架。婚检时发现我患有子宫囊肿，而原告及其家人不给我积极治疗，自2014年农历1月26日我离开原告以来，原告从未主动与我有任何联系，我只能打工挣钱为自己看病。另外，原告婚前送礼钱130000元，相亲1000元，看家2000元，离娘钱2000元，赎钥匙800元，赎花1000元，鞋面钱200元，走路钱2000元，黄金手链一条。现原告提出离婚，我不同意，因我及家人没有能力返还彩礼。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生吵架，并致原告受伤。原告婚前送被告及其家人各项礼金共计146200元，送被告黄金手链一条。其中现金有见面礼1000元，看家2000元，彩礼130000元，菜水钱7000元，离娘钱2000元，赎钥匙1000元，赎花1000元，鞋面钱200元，走路钱2000元。2014年农历1月26日被告离开原告家生活至今。被告婚前患有子宫囊肿，婚后与原告未有夫妻生活，后经医院复查仍未完全治愈。另查明，被告的个人财物有液晶彩色电视机1台，洗衣机1台，炕柜1个，木箱2个，被子2条，弹花被2条，床单6条，布鞋20双，衣服、皮鞋若干。
以上事实经原、被告当庭陈述，有双方当事人身份证复印件，结婚证，被告分别在漳县妇幼保健院、新疆鄯善县赛丽曼皇后医院、鄯善县小唐医院、新疆淖毛湖农场医院彩超（B超）报告单，法庭对闫＊＊、赵＊＊、赵某某、闫老二的调查笔录等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，共同承担家庭责任，维护家庭稳定。本案中，原、被告忽略了家庭和睦稳定的重要性，常为一些琐事发生吵架，并在处理方式上过于简单粗暴，给双方身体和情感上均带来伤害。加之双方结婚时间较短，未建立应有的夫妻感情，至今未同居生活。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。以离婚为前提，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，包括贵重首饰等，如果查明双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应当予以支持。另外，被告患有子宫肿瘤虽系婚前所得，但婚后原告作为丈夫，应当有扶养、照顾的义务，故原告应适当给予被告经济帮助为宜。被告的婚前个人财物依法应当归其本人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告赵＊＊与被告闫＊＊离婚；
原告赵＊＊婚前给付被告闫＊＊彩礼共计146200元，由被告酌情返还给原告139000元；
原告赵＊＊婚前买给被告闫＊＊的黄金手链1条，由被告返还给原告；
被告闫＊＊的个人财物有液晶彩色电视机1台，洗衣机1台，炕柜1个，木箱2个，被子2条，弹花被2条，床单6条，布鞋20双，衣服、皮鞋若干，由原告返还给被告；
原告赵＊＊给予被告闫＊＊经济帮助5000元。
以上二、三、四项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 何 虎
审 判 员 包金平
人民陪审员 杨玉红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙晓宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1087号
申请执行人谭晓琴。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人谭晓琴与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1462号
原告：汪莹涛，男，汉族，1977年10月23日出生。
被告：解文杰，男，汉族，1980年2月22日出生。
被告：丁光辉，男，汉族，1981年7月13日出生。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
原告汪莹涛与被告解文杰、丁光辉民间借贷纠纷一案，原告汪莹涛于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪莹涛、被告丁光辉的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告解文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪莹涛诉称：2013年10月27日，被告解文杰以做生意为由，由被告丁光辉担保向原告借款30万元，双方签订借款协议一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，现起诉，要求二被告偿还借款本金30万元，互负连带责任。
被告解文杰未提交答辩意见。
被告丁光辉辩称：原告与被告解文杰约定了还款期限，担保期限已过，担保责任应当免除。
原告汪莹涛向本院提供的证据材料有：被告解文杰、丁光辉于2013年10月27日为原告汪莹涛出具的借款协议及被告解文杰、丁光辉的身份证复印件各一份，以证明被告丁光辉为解文杰担保向原告汪莹涛借款30万元的事实。
被告解文杰、丁光辉未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年10月27日，被告解文杰由被告丁光辉担保向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，注明“今借汪莹涛现金大写：叁拾万元整，小写300000元。借款期限为2013年10月27日至2013年11月26日。借款人：解文杰。”丁光辉在该借款协议上注明“我自愿为解文杰借汪莹涛现金款项担保，如到期不能还款，我愿意偿还此笔款项。担保人：丁光辉”。签订借款协议后，原告通过转账支付给被告解文杰28.8万元。此后，经原告催要，被告解文杰未偿还借款，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告汪莹涛、被告解文杰签订30万元的借款协议，但实际支付给解文杰28.8万元，因民间借贷系实践性合同，原、被告之间的借款金额应当按照28.8万元确定。丁光辉以担保人身份在借款协议上注明“如到期不能还款，我愿意偿还此笔款项”，符合担保法中一般保证的特征，应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，第二款规定：“在合同约定的保证期间和前一段规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，保证人丁光辉的保证期间为主债务履行期届满之后的6个月，在上述期间内，因债权人未对债务人解文杰提起诉讼或申请仲裁，保证人丁光辉即免除保证责任。故原告汪莹涛要求被告丁光辉承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告解文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪莹涛借款288000元。
二、驳回原告汪莹涛其他的诉讼请求。
案件受理费5800元，原告汪莹涛负担180元，被告解文杰负担5620元（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周春峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第1号
原告：黄新华，无固定职业。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
被告：乐夏雨，职业不详。
原告黄新华为与被告乐夏雨民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桢到庭参加诉讼，被告乐夏雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新华起诉称：2014年7月22日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，双方约定还款期限为2014年7月23日。原告以现金的形式向被告交付借款后，被告向原告出具了借条一份。但被告未按期归还借款，原告数次向被告催讨未果。故请求判令被告立即向原告返还借款本金40000元。
被告乐夏雨未到庭答辩亦未提交证据。
原告黄新华为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2014年7月22日向原告借款40000元，还款期限为2014年7月23日的事实。上述证据经庭审出示，被告乐夏雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案由关联，本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月22日，被告乐夏雨向原告黄新华借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年7月23日前归还。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告乐夏雨未按约返还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告乐夏雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐夏雨于本判决生效后七日内返还原告黄长峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告乐夏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 谢露露
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初64号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人丁某某，2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年2月20日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日凌晨，被告人丁某某到鄂托克旗某镇工业园区某集团宿舍内，将被害人王某某放在床铺上的一部金灰色三星S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3000元。案发后，赃物已发还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、扣押清单、物证照片、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、物证照片、价格认定书、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，被盗手机全部退还被害人，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年三月四日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第452-1号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。
法定代表人高远东，总经理。
被执行人周琳，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省珙县。
被执行人王春兰，女，汉族，1988年1月5日出生，住四川省珙县。
被执行人高建都，男，汉族，1984年3月23日出生，住四川省珙县。
被执行人雷章万，男，汉族，1984年6月23日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷章万在中国农业银行股份有限公司宜宾旧州分理处账户622848246284＊＊＊＊的存款3000.00元。
划拨被执行人雷章万在中国农业银行股份有限公司宜宾旧州分理处账户470501100＊＊＊＊的存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第71号
上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市鲁丽工业园。
法定代表人薛茂林，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长春电炉成套设备有限公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人杨立群，公司董事长。
上诉人鲁丽集团有限公司不服长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第8号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称请求撤销长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第8号民事裁定书，裁定该案移送上诉人所在地人民法院管辖。其上诉理由为：双方签订的合同是买卖合同，合同约定交货地点是上诉人所在地，即合同履行地在上诉人处，上诉人所在地法院有管辖权。长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第8号民事裁定书认定，双方签订的合同符合加工承揽合同的特征，应当在被上诉人所在地法院管辖。但是双方签订的合同并非仅仅是设备的供应，而是以安装完毕并验收合格为最终目的，且供货与安装都是被上诉人的合同义务，被上诉人并非只是交付设备即完成自己的合同义务，因此，即便是认定加工承揽合同，加工承揽地也应当是在上诉人工地，而不是被上诉人的加工厂。同时，本案诉讼标的额不符合最高人民法院2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，长春市二道区人民法院对本案无权受理。而且，上诉人因被上诉人违反双方签订的买卖合同约定迟延供货及供货不合格问题于2014年6月24日已向潍坊市中级人民法院起诉，潍坊市中级人民法院已立案受理，案号为（2014）潍商初字第246号，故该案应由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，依据上诉人与被上诉人双方签订的《电炉设备供货合同》内容，完全具备加工承揽合同的构成要件，能够认定该合同属加工承揽合同，而不是买卖合同。关于上诉人提出的诉讼标的问题，依照《吉林省高级人民法院关于印发﹤吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知﹥的通知》的规定，原审法院受理本案符合规定。对于上诉人在其上诉状中称已经在所在地立案的问题，上诉人在其所在地的起诉案由与本案系两个法律关系，不属重复告诉。综上，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年九月十二日
书记员 罗惠元
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00666号
申请执行人张长庚，男性。
被执行人余光保。
申请执行人张长庚，依据已经发生法律效�的（2013）浏民初字第00599号民事调解书，于2013年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人张长庚与被执行人余光保买卖合同纠纷一案中，，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第00599号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 张江涛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2532号
原告霸州市峰群房地产开发有限公司。住所地：霸州市开发区兴华北路西侧。
法定代表人徐庆春，该公司董事长。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路***号。
代表人王连海。
委托代理人李彦龙。
原告霸州市峰群房地产开发有限公司（以下简称峰群房地产公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告峰群房地产公司的委托代理人许长城、被告廊坊支公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰群房地产公司诉称，2014年4月24日，权姜维驾驶原告投保的冀R×××××号小型普通客车由西向东横过106国道驶入茗汤温泉度假村过程中，与沿106国道东侧非机动车道由北向南行驶的金耀忠骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，金耀忠受伤。事故发生后，权姜维驾车逃逸，金耀忠经抢救无效于2014年5月2日死亡。构成死亡交通事故。霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，权姜维负此事故的全部责任，金耀忠无责任。因原告在被告处投保了交强险，且原告已于2014年5月20日与金耀忠家属达成赔偿协议，原告共赔偿金耀忠家属各项损失共计360000元，上述款项包括被告应支付的交通事故责任强制保险理赔款。原告在向被告理赔时遭拒。诉请法院依法返还由原告垫付的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计120000元；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、护照、法定代表人证明书各1份；2、行驶证1份；3、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、民事赔偿协议各1份；6、中国工商银行网上银行电子回单2份；7、诊断证明书1份；8、（2014）霸刑初字第346号刑事判决书1份；9、授权委托书1份、驾驶证1份。
被告廊坊支公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，实际侵权人是权姜维。事故发生时，权姜维不具有驾驶资格，依据交强险的相关规定，保险公司不承担赔付责任。
被告廊坊支公司举证如下：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份；2、机动车交通事故责任强制保险投保单；3、原告组织机构代码证1份；4、机动车销售统一发票1张；5、河北保监局机动车保险投保提示1份。
经审理查明，2013年11月4日，原告峰群房地产公司与被告廊坊支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单（正本）。原告以自己为被保险人为其所有的冀R×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。
2014年4月24日7时00分，权姜维驾驶冀R×××××号小型普通客车由西向东横过106国道驶入茗汤温泉度假村过程中，与沿106国道东侧非机动车道由北向南行驶的金耀忠（1952年5月14日出生）骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，金耀忠受伤。事故发生后，权姜维驾车逃逸，金耀忠经抢救无效于2014年5月2日死亡，构成死亡逃逸交通事故。霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，权姜维负此事故的全部责任，金耀忠无责任。
2014年5月9日，原告与权姜维、受害人金耀忠之子金国庆签订民事赔偿协议，约定甲（即权姜维）、乙（即原告）双方共赔偿丙方（即受害人金耀忠之子金国庆）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费、运尸费、被扶养人生活费等各项损失共计360000元整（叁拾陆万元整），上述款项已经包含保险公司应理赔的交强险款项，丙方不得另行向保险公司主张权利。
2014年5月20日，原告与受害人家属签订交通事故损害赔偿调解书，协议约定：1、权姜维车损费自行承担；2、由权姜维赔偿金耀忠（及近亲属）医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计叁拾陆万元整（360000.00）。该事故就此结案，今后双方互不追究任何责任。原告代理人高继东、受害人近亲属金国庆签字。该赔偿款已履行完毕。
原告系冀R×××××号小型普通客车车主，权姜维系原告雇员。
原告在机动车交通事故责任强制保险投保单及河北保监局机动车保险投保提示上均已盖章。
上述事实，有原告提供的交强险保单、事故认定书、赔偿协议等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告主张的保险赔偿金未超出医疗费、死亡伤残赔偿限额，被告应履行给付保险金的义务。原告主张由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，因原告未提供医疗费的相关证据，故其主张由被告给付10000元医疗费的主张本院不予支持。被告应在交强险丧葬费、死亡赔偿金限额内给付原告保险理赔金110000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。第二款规定：“有前款所列情形之一的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告方驾驶员权姜维违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分的，不得驾驶机动车。该规定系行政法规禁止性规定，违反者将受到行政处罚，但对平等主体间的保险合同，并不能直接予以规制调整。被告依据该条款认定原告方驾驶员属无证驾驶，不承担赔偿责任的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告保险理赔金110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担1250元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一四年九月十七日
书记员 王景标
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第330号
申请执行人宋俊明，男，1965年2月25日出生，汉族，太原市双宇新型建材有限公司经理，住太原市晋源区。
被执行人徐军，男，1957年5月12日出生，汉族，山西汇宝源建材有限公司经理，住太原市迎泽区。
本院在执行宋俊明与徐军追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106字第1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚南
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字925号
申请人刘兆生，男，1953年8月3日出生，汉族�住烟台经济开发区。
被申请人蓬莱市兴华工业有限公司。住所：蓬莱市蓬寨路1号。
法定代表人吕顺兴，任总经理。
本院在执行刘兆生与蓬莱市兴华工业有限公司一次性养老补助纠纷一案中，经查，蓬莱市兴华工业有限公司已在法定期限内向蓬莱市人民法院提起诉讼，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲字（2015）第341号裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结蓬劳人仲字（2015）第341号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王乙涵
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1171号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，住广西壮族自治区临桂县（均自报）。因本案于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年11月2日2时许，被告人石某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为255.1毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区禹山西路沙头街横江村对开路段，与路边花基发生碰撞，造成其受伤需送医院治疗的交通事故。2015年6月30日，被告人石某到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人石某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人石某拘役刑。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人石某在道路上无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月4日起执行至2015年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢艳芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1040号
原告：付凌，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：重庆鼻舒堂商贸有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡东路**号附*号。统一社会信用代码：91500109MA5U6AHP6M。
法定代表人：余明丽，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张华礼，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。系余明丽配偶。
原告付凌诉被告重庆鼻舒堂商贸有限公司（以下简称鼻舒堂公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付凌的委托诉讼代理人叶小兵，被告鼻舒堂公司的委托诉讼代理人张华礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付凌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还货款476元，并支付三倍赔偿款1428元；2、停止侵害并公开赔礼道歉；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月14日在被告处购买了标识为山东省淄博华奥生物科技有限公司生产的产品“宾康牌抑菌膏”和“宾康牌抑菌净”各一盒。每个产品售价均为238元。被告在销售上述两种产品的过程中，将本是消炎产品的抑菌膏、抑菌净明确宣传是药品，让人误解，以消毒产品冒充药品。根据相关法律规定，以非药品冒充药品的，属于生产销售假药的情形之一。故上述两种消毒产品在本案中应当以假药论，不仅应当退还货款，还应当进行三倍赔偿。
被告鼻舒堂公司辩称：被告没有虚假宣传，也没有用消毒产品冒充药品。被告销售的“宾康牌抑菌膏”和“宾康牌抑菌净”是合格产品。不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明:付凌于2018年1月14日在鼻舒堂公司购买了标识为山东省淄博华奥生物科技有限公司生产的产品“宾康牌抑菌膏”和“宾康牌抑菌净”各一盒。每个产品售价均为238元。上述两种产品为消毒类产品。
上述事实，购买收据、产品照片以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。根据付凌庭审中举示的证据来看，付凌未能证明其在鼻舒堂公司购买“宾康牌抑菌膏”和“宾康牌抑菌净”产品过程中，鼻舒堂公司具有用消毒类产品冒充药品的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付凌的所有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一八年二月九日
书记员 秦怡靓
济南港源机械制造有限公司与阳城县绿源生物能源开发有限公司
合 同 纠 纷 管 辖 权 异 议 案 二 审 民 事 裁 定 书
山西省晋城市中级人民法院
民事裁定书
（2014）晋市法民终字第405号
上诉人（原审被告）济南港源机械制造有限公司，住所地济南市历城区工业北路82号。
法定代表人卢玉梅，经理。
被上诉人（原审原告）阳城县绿源生物能源开发有限公司，住所地阳城县次营镇北次营村。
法定代表人李红兵，经理。
上诉人济南港源机械制造有限公司不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第188-6号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定发货到原告场地属事实认定错误，原审以货物送达地确认合同履行地适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，原被告双方在合同中虽未明确约定合同履行地，但约定由被告负责联系发货到原告场地并承担运费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一四年四月十五日
书记员 赵旭辉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第226号
申请人卢长武，男，1957年6月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被申请人张清峰，男，1978年4月15日生，住济阳县。
被申请人济南昌盛运输有限公司，驻济阳县。
申请人卢长武因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月24日向本院提出申请，查封被申请人张清峰驾驶的济南昌盛运输有限公司所有的鲁A928**号重型半挂牵引车、鲁A93**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢长武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张清峰驾驶的济南昌盛运输有限公司所有的鲁A928**号重型半挂牵引车、鲁A93**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李仲魁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初131号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日9时许，被告人林某甲酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区埭头镇石城村往埭头镇樟林村方向行驶，行驶至东林村上厝路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某甲血样中乙醇浓度为128.721mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年2月24日，被告人林某甲自动到莆田市公安局石城边防派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、林某丙、林某丁的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人林某甲指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、情况说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达128.721mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某甲应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0155号
原告泗洪新创源木业有限公司，住所地泗洪经济开发区香江路南侧。
法定代表人李苍海，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，该公司董事长。
被告吴鹍。
被告沙浩博。
委托代理人（特别授权）刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理原告泗洪新创源木业有限公司与被告江苏大都建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司、吴鹍、沙浩博买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员陈大明、王凤林组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泗洪新创源木业有限公司提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泗洪新创源木业有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告泗洪新创源木业有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟洁菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1949号
罪犯罗在波，男，1986年3月6日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年6月9日，本院作出（2005）黔南刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯罗在波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年7月11日起）。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止）。2010年6月23日，本院作出（2010）黔南刑执字第2483号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年12月5日止）
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗在波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2011年11月至2012年10月考核期获综合记功，2012年11月至2013年12月考核期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗在波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗在波减刑一年零三个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗在波减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第375号
上诉人（原审原告）韩淑莲，女，生于1989年1月18日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人韩淑莲与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，韩淑莲、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人韩淑莲、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩淑莲、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩淑莲、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩淑莲、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4483号
原告孟献军
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告孟献军诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟献军及其委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献军诉称：原告于1990年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额363001元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金7892.92元；7、应分红利118393.8元。
被告阳光公司辩称：一、原告孟献军已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟献军于1990年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告孟献军与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为7892.92元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告孟献军向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付14000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-52号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孟献军原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付14000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟献军的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6665号
原告杨永，男，汉族，1978年2月28日，个体，现住伊金霍洛旗。
被告王振清，男，汉族，1971年9月4日，教师，现住东胜区。
被告王俊霞，女，汉族，1976年10月29日，无业，现住东胜区。
原告杨永诉被告王振清、王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永、被告王振清、王俊霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告代理人诉称，被告王俊霞于2011年8月10日向原告借款25万元。2012年10月6日原告又让王振清补签的字。
后经原告多次催要还了95000元，剩余155000元本息未还。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告偿付借款本金155000元及利息139500元（本金155000元的利息从2011年8月10日起至2014年9月1日止，月利率按2.5%计算）；二、二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告王俊霞于2011年8月10日向原告借款25万元。后来2012年10月6日又让王振清补签的字。
被告王振清、王俊霞对原告出示的借款单真实性无异议，辩称本金155000元认可，但是希望能免除利息。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王俊霞于2011年8月10日向原告借款25万元。2012年10月6日原告又让王振清补签的字。后经原告多次催要还了95000元，剩余155000元本息未还。利息付到2011年8月10日，约定月利率2.5%。
本院认为，被告王振清、王俊霞向原告杨永借款有被告给原告出具的借条为证。原告杨永与被告王振清、王俊霞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王振清、王俊霞应依法偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告王振清、王俊霞偿还原告杨永借款155000元及利息（利息从2011年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2859元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦瑞刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6665号
原告王一X。
法定代理人张XX（原告之母）。
委托代理人王二X。
被告徐一X。
委托代理人徐二X（被告之父）。
委托代理人徐三X。
本院在审理原告王一X诉被告徐一X离婚纠纷一案中，原告及其法定代理人于2015年1月20日到庭，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王一X撤诉。
案件受理费100元，由原告王一X负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗茂琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1395号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告丁继云，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省永城市蒋口乡，联系地山西省朔州市。
被告徐秋菊，女，1960年12月23日生，汉族，住山西省应县臧寨乡，联系地山西省朔州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丁继云、徐秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告丁继云、徐秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月31日，原告与被告丁继云、徐秋菊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告丁继云购得的车辆作抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.74％；逾期贷款年利率为25.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币92，083.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告丁继云以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告丁继云、徐秋菊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁继云、徐秋菊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告丁继云、徐秋菊归还余欠贷款本金人民币92，083.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁继云、徐秋菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92，083.37元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币2，621.82元，逾期利息人民币210.89元；上述款项共计人民币94，916.08元。
二、被告丁继云、徐秋菊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92，083.37元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告丁继云、徐秋菊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁继云所有，不足部分由被告丁继云、徐秋菊清偿。
案件受理费人民币2，172元，减半收取计人民币1，086元，由被告丁继云、徐秋菊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。