wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终47号
上诉人（原审被告）湖北锦厦建设有限责任公司。
被上诉人（原审原告）宜昌岩松爆破工程有限公司。
原审第三人周少华，男。
上诉人湖北锦厦建设有限责任公司不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00407-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人宜昌岩松爆破工程有限公司在枣阳市爆破作业合同中没有完全履行合同义务，并且该合同与其没有任何关系，原审法院以建设工程施工合同确定本案管辖属认定事实不清。本案系合同纠纷，依照民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，其公司的住所地在襄阳高新区辖区，请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人宜昌岩松爆破工程有限公司及第三人周少华未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告宜昌岩松爆破工程有限公司向原审法院起诉称：湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司作为甲方，其作为乙方，于2013年5月15日签订《爆破作业合同》，合同主要约定，其按甲方要求的施工范围为甲方位于枣阳市平林镇的枣阳平林养殖场栏舍场地场平工程进行钻孔、爆破作业，工程量约为100000m3，综合单价15元／m3，双方指定专人现场监督，测量数据双方签字确认，依�测量数据计算工程量，工程有效期限为45天，乙方在施工第30日确认结算工程量，第35日内支付工程进度款的80%，完工后15个工作日内结清所有余款，并且约定其暂缴纳安全保证金20万元，以促使其严格执行《爆破安全操作规程》。合同签订后，其按约定于2013年5月20日向湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司缴纳了20万元工程保证金，并进行了施工。之后，湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司未按约定金额支付工程款，且湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司已于2015年1月5日注销工商登记。故诉至法院请求解除双方签订的《爆破作业合同》，判令被告返还保证金，支付工程款及钻孔未爆破等损失共计216万元并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案双方当事人签订的《爆破作业合同》实为土石方工程施工合同，应属建设工程施工合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应属不动产专属管辖范围，由于涉案工程地点位于枣阳市平林镇属于枣阳市辖区内，故原审枣阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王羽鸣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6568号
原告：卫志学，男，1954年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会，住所地泗阳县高渡镇原南滩小学校内。
法定代表人：刘金亮，该村民委员会支部书记。
原告卫志学与被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志学向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款14400元。事实和理由：原告自2010年9月至2012年9月，在被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会任民兵营长职务，正常参与村里工作，负责征兵，矛盾调解等工作，工作期间被告一直未支付原告工资，在原告再三要求下，于2013年11月5日原村会计刘须明出具证明一份，并加盖村委会公章，明确所欠原告工资为14400元。该份账目已被入到镇政府的账上，并且有王建军主任在证明上签字。后经原告多次找村委会有关领导索要此款未果。
被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会辩称，欠原告的工资属实，但被告现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，经结算，2013年11月5日，被告向原告出具证明一份，载明原告自2010年9月13日到村任职民兵营长到2012年9月份结束，任期二年，工资按照村主要领导的60%，结称，应付工资14400元。该份证明上加盖了被告公章并有主持工作的王建军签字。后原告向被告索要该款未果。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的证明确定了双方的债权债务关系，被告依法应按照支付劳务款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卫志学款14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，已减半收取计80元，由被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 葛宇秋
第1页/共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第528号
罪犯陈仁太，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人陈仁太犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年2月5日作出（2006）川刑复字第970号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字839号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字1182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院2013年7月2日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年7月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈仁太在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈仁太减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈仁太减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈仁太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分152.5分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈仁太在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁太予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第10号
申请人宁夏春盛煤矿机电设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人郑礼静，该公司总经理。
委托代理人李铁钢，男，1977年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请人宁夏春盛煤矿机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年8月25日受理，依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已经届满，无人向本院提出申报。申请人于2015年11月23日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额人民币10万元，出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司，出票日期2015年6月23日，到期日2015年12月23日，收款人宁夏煤炭基本建设有限公司，持票人为申请人，即宁夏春盛煤矿机电设备有限公司，付款行为中国银行宁夏分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏春盛煤矿机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由宁夏春盛煤矿机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 孙鹏飞
代理审判员 何 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第10号
申请人：河南某某药业股份有限公司。
住所地：郑州市管城区。
法定代表人：李某某。
申请人河南某某药业股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年11月23日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南某某药业股份有限公司丢失的票号为30300051／22864387、出票人为国药控股河南股份有限公司。收款人为河南某某药业股份有限公司，金额为122885.76元、付款行中国光大银行郑州分行、出票日期2014年05月14日，到期日期2014年11月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南某某药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴振嵩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第15号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人赵喜平，女，1968年9月11日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌交通肇事于2014年8月28日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵喜平犯交通肇事罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人赵喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年8月10日18时55分许，被告人赵喜平驾驶超载的豫A8N＊**号小型普通客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至64公里＋600米处时，发生翻车单方交通事故，造成乘车的被害人张某某、李某某死亡，乘车人申某某、李某、李某（自愿放弃鉴定）及赵本人受伤，小客车损坏。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队作出事故认定：赵喜平负此次事故的全部责任。现被告人赵喜平已与被害人张某某、李某某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证物证、鉴定意见等证据，认为被告人赵喜平的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵喜平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月10日18时55分许，被告人赵喜平驾驶超载的豫A8NV**号小型普通客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至64公里＋600米处时，发生翻车单方交通事故，造成乘车的被害人张某某、李某某死亡，乘车人申某某、李某、李某（自愿放弃鉴定）及赵本人受伤，小客车损坏。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队事故责任认定书认定赵喜平负本次事故的全部责任。
另查明，被告人赵喜平与被害人张某某、李某某系亲属关系。事故发生后，被告人赵喜平与被害人张某某、李某某的家属达成赔偿协议，由赵喜平一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计700000元，现已履行300000元，被害人张某某、李某某家属对被告人赵喜平的行为表示谅解，并请求法院对被告人赵喜平从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵喜平的供述，证明案发当天其驾驶豫A8NV**号白色CRV小客车，沿郑少洛高速公路从洛阳往郑州方向行驶，当车行至登封境内时发生交通事故，张某某、李某某死亡，乘车人申某某、李某、李某受伤，其在事故中腰椎压缩骨折。
2、证人李某某的证言，证明案发当天其乘坐赵喜平驾驶的小客车沿郑少洛高速公路行驶至登封段时，车辆突然失控，撞到了路边的山坡上，车撞的比较严重，当时车上共有八个人。
3、证人丁某某的证言，证明案发当天其开车从南阳回郑州，当车行至郑卢高速公路南半幅约65公路处时，其看到应急车道上有一辆豫A8NV**号小车发生交通事故，当时车下面有一个小孩，距车20多米处有一个妇女在地上趴着，其就赶紧用手机拨打报警电话，当时车上有5个人受伤严重。
4、证人申某某、李某、李某的证言，与证人李某某、丁某某的证言、被告人赵喜平的供述基本一致，可相互印证。
5、道路交通事故责任认定书，证明被告人赵喜平驾驶载人超过核定人数的机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，被害人无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明本案案发地点的情况。
7、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，证明被害人张某某系交通事故致颅脑损伤死亡，李某某系交通事故致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。
8、赔偿协议、谅解书及收条，证明被告人赵喜平已对被害人张某某、李某某的近亲属进行赔偿并取得谅解的事实。
本案另有公安机关的受案经过、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告及损失估价鉴定结论、机动车驾驶证及行驶证信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、诊断证明、居民死亡医学证明、登封市公安局110指挥中心证明材料、遗体火化证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据，均由控方提供，且均经法庭当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵喜平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵喜平的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵喜平交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属于情节恶劣，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵喜平归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人赵喜平与二被害人系亲属关系，在案发后已对二被害人家属积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人赵喜平系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵喜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
代理审判员 李怡平
人民陪审员 袁林芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 樊 玮
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初118号
原告上海锦涛园艺有限公司。
法定代表人颜有源，总经理。
被告上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号2号楼。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人初颖宇，该局工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
原告上海锦涛园艺有限公司（以下简称锦涛公司）诉被告上海市松江区规划和土地管理局（以下简称区规土局）政府信息公开一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院于同年2月4日公开开庭审理了本案。原告锦涛公司的法定代表人颜有源，被告区规土局的委托代理人初颖宇、马笑天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告区规土局于2015年9月18日收到原告寄送的申请材料，要求公开沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补偿安置方案公告》的附件，被告于同年10月13日向原告作出《延期答复告知书》，于11月2日向原告作出《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的信息不存在。原告不服，提起诉讼。
原告诉称：原告要求公开的信息是沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补偿安置方案公告》（1、该三份公告是各仅此一页？还是有附件？2、如有附件，请向我司提供）。被告于2015年11月2日答复认为，经被告审查，原告要求获取的信息，因被告未制作，该信息不存在。原告认为，被告答复错误、审核结果错误。故请求法院判决：1、撤销《政府信息公开申请告知书》；2、被告向原告公开信息：沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补偿安置方案公告》（1、该三份公告是各仅此一页？还是有附件？2、如有附件，请向我司提供）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、�用法律规范正确。为此，请求法院在审理后，依法驳回原告的行政诉讼请求，维持《政府信息公开申请告知书》。
庭审中，被告为证明被诉行政行为合法，提供了下列依据、证据：
（一）职权依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项。
经质证，原告无异议。
（二）事实证据：
1、2015年9月18日被告收到原告寄送的《请求公开某地块征地补偿信息申请书》，证明原告向被告申请公开政府信息的事实，原告申请公开某地块征地补偿信息，2010年8月9日区规土局发布的沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补偿安置方案公告》（1、该三份公告是各仅此一页？还是有附件？2、如有附件，请向我司提供）；
2、2015年9月18日被告向原告作出的《政府信息公开申请收件回执》，证明被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书；
3、2015年10月13日被告向原告作出的《延期答复告知书》，证明被告依法延期答复；
4、2015年11月2日被告向原告作出的《政府信息公开申请告知书》，证明被告已经根据原告的申请依法作出答复，告知原告其要求获取的信息被告未制作，该信息不存在。
经质证，原告对证据1、2、3，无异议；对证据4，对答复内容有异议，根据沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补偿安置方案公告》可证明原告要求获取的信息系被告制作的，该信息存在；另，原告认为申请获取的是上述三份公告，对于附件仅是询问有无，若有则提供。
被告质辩认为：根据原告的申请内容，其要求获取的是沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补偿安置方案公告》的附件，就附件来说，被告仅制作过上述三份公告，并无附件，而原告要求申请公开附件，经被告审查，并无附件，因此答复原告被告未制作，该信息不存在；另，根据原告申请书中抬头的小字部分及附件中涉及的内容、邮寄的信封，均可看出其要求公开的是沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补偿安置方案公告》的附件，因此，指向是明确的。
（三）适用法律法规依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十条、第二十一条。
经质证，原告认为其没有辨别能力，不同意被告的意见，理由不知道。
（四）执法程序的法律法规依据以及文本材料证据：
法律法规依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款。
2、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款。
经质证，原告认为不懂，但被告的说法不正确。
文本材料证据：
1、2015年9月18日被告收到原告寄送《请求公开某地块征地补偿信息申请书》的信封、邮戳；
2、2015年9月21日被告向原告邮寄《政府信息公开申请收件回执》的快件跟踪单；
3、2015年10月14日被告向原告邮寄《延期答复告知书》的快件跟踪单；
4、2015年11月2日被告向原告邮寄《政府信息公开申请告知书》的快件跟踪单。
经质证，原告认为时间不对，但具体哪里不对无法讲清楚，答复时间已经超过期限。
原告为证明其主张，提供了沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补偿安置方案公告》，证明被告制作过上述三份公告，因此该信息存在。
经质证，被告认为与案件无关，原告要求获取的是上述三份公告的附件。
上述证据，经本院认证如下：被告提供的法律法规在作出被诉行政行为时均合法有效，本院予以确认；被告提供的认定事实方面、程序方面的证据，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明：被告区规土局于2015年9月18日收到原告寄送的申请材料，要求公开沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补偿安置方案公告》的附件，被告于同年10月13日向原告作出《延期答复告知书》，于11月2日向原告作出《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的信息属不存在。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，被告具有受理和处理向本机关申请的政府信息公开的行政职责。现本案双方的争议焦点在于，原告认为其申请公开的是沪松征补（2010）第A号、第B号、第C号《征地补�安置方案公告》而被告未提供，而被告认为原告申请的是上述三份《征地补偿安置方案公告》的附件。本院注意到，原告申请书上明确申请的是上述三份《征地补偿安置方案公告》的附件。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海锦涛园艺有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦涛园艺有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一六年二月十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0636号
原告郭某，女，汉族，居民。
被告宁某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郭某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告宁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某负担。
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第333号
原告：吕贤土。系死者吕伟平之父。
原告：凌小英。系死者吕伟平之母。
原告：魏兰。系死者吕伟平之妻。
原告：吕某。
上列四原告之共同委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：德清县水利局，住所地德清县武康镇双山路9号。
负责人：曹汉祥，该局局长。
被告：德清县城市防洪工程管理所，德清县武康镇双山路9号。
负责人：沈甄晖，该所所长。
上列二被告之共同委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
原告吕贤土、凌小英、魏兰、吕某与被告德清县水利局（以下简称水利局）、被告德清县城市防洪工程管理所（以下简称防洪所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，分别于2015年8月6日、10月13日公开开庭进行了审理。四原告之共同委托代理人杜学新、被告水利局、被告防洪所之共同委托代理人管建强、林鑫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日早上，死者吕伟平前往位于七都村与城西村之间的英溪河道内钓鱼。因河道西北面水面宽阔，有防护栏隔离且树有警示标志，吕伟平遂转往河道东南方向（靠近七都村），发现水闸附近有一条小河道，河道两边是水泥坡面易行走，经目测水浅且未树立任何警示标志，故选择此处为垂钓之处。垂钓过程中，吕伟平不慎掉入水中，因水太深而不幸溺水身亡。事发后，原告等人作为吕伟平的家属被德清县公安局通知前往现场。在现场查看过程中，原告发现吕伟平溺水处为一个洞口形成的深坑，水深达3米左右，该深坑因水闸放水经长期冲刷而形成，且该处本就建有一个消力池，故此处比河道内其他位置都要深，而二被告在行政监管中却未做任何警示标志和防护设置，其未尽合理注意义务的行为与吕伟平死亡之间具有直接的因果关系。故诉请法院判令：二被告赔偿原告死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2440元，共计831716.5元。
被告水利局辩称，1、原告混淆了行政管理和民事管理的概念。按照《中华人民共和国河道管理条例》之规定，被告是本案涉案河道的行政主管部门（主管与管理在法律上是完全不同的两个概念），拥有的系行政管理职权（行政许可权和行政处罚权），而非民事管理职责，管理人拥有行政管理权并不意味着被告有民事上的法律义务。2、本案涉案河道属于英溪河道（属武康镇人民政府管理）与武康镇城市防洪工程（属德清县城市防洪工程管理所管理）交界处，无论归哪方管理均不归被告水利局管理，故原告起诉的被告主体错误。3、按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，只有公共场所的管理人未尽到安全保障义务的才承担侵权责任，而本案涉案河道并非公共场所（非对外营业的钓鱼场所），不应适用该法第三十七条之规定，故被告依法不必承担侵权责任。4、吕伟平已死，原告无从知道死者死亡的过程，原告诉状中多有主观臆断之处，且其诉请无任何法律依据可以支持。5、本案涉案河道本身就比较危险，吕伟平作为一个有完全民事行为能力的人不顾危险而仍进行钓鱼所导致的后果只能由其自负。请求法院依法驳回原告对被告水利局的诉讼请求。
被告防洪所辩称，答辩意见与被告水利局基本一致，同时补充一点，被告防洪所仅负责防洪工程的运行维修确保工程安全，并无承担钓鱼人员人身安全的法定职责，二被告不存在连带承担责任的情形。请求法院依法驳回原告对被告防洪所的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年8月25日7时许，四原告之亲属吕伟平独自一人出门钓鱼。15时28分，德清县公安局110指挥中心接报：武康镇城西村高尔夫球场南面河里闸门处有人掉河里失踪。接警后，武康派出所、县消防大队、120赶到现场，经打捞，16时30分左右将落水人员打捞上岸，经医生确认已死亡。经德清县公安局调查确认，该名死者系吕伟平，死因为不慎溺水死亡。死者吕伟平溺毙位置在水闸下方河道修建的消力池内，该池深度达3米左右，洞口与河道底部齐平，属于水闸配套水利设施。河道两边是水泥坡面，无栏杆树立，周围未见告示牌或警示标志告知此处建有消力池。
经查明一，死者吕伟平系城镇居民，四原告系吕伟平法定继承人。
经查明二，德清县武康镇对河口万堰大闸以及消力池由被告水利局建造，由被告防洪所管理。事故发生后，被告防洪所已在河道两旁设立石制栏杆。
上述事实，有下列证据证明：1.公安局现场勘查笔录、照片、询问笔录；2.居民死亡证明、户籍注销信息、户口本；3.照片；4.当事人的陈述。
本院认为：本案争议焦点如下：一、二被告是否本案适格主体。原告主张二被告系涉案河道共同管理人。万堰大闸和消力池建造方为被告水利局，且平时由被告防洪所具体履行管理职责，故二被告为本案适格被告。被告水利局抗辩涉案河道属于英溪河道（属武康镇人民政府管理）与武康镇城市防洪工程（属德清县城市防洪工程管理所管理）交界处，不归被告水利局管理。被告防洪所抗辩，其仅负责防洪工程的运行维修确保工程安全，并无承担钓鱼人员人身安全的法定职责，故对吕伟平的死亡也不负有民事赔偿责任。本院认为，根据现有证据可知，吕伟平系掉入消力池内溺毙。消力池是促使在泄水建筑物下游产生底流式水跃的消能设施，属于水利配套设施，被告水利局系水利设施的建设方，被告防洪所作为管理方，应为适格主体；二、二被告对吕伟平溺毙一事是否应承担民事赔偿责任。二被告辩称其并无承担垂钓人员人身安全的法定职责。本院认为，本次事故发生在野外，非侵权责任法第三十七条规定的“公共场所”，野生河道本身存在较多危险因素，吕伟平作为成年人，应当知晓野外垂钓的危险性，其在野生河道内捕鱼过程中溺毙，应对自己的行为负责。二被告并无采取安全保障措施保障公民在河道内钓鱼、游泳等活动安全的法定职责。二被告作为行政机关，也无法在辖区内所有河道树立警示标志。吕伟平的死亡结果与二被告之间并不存在因果关系，二被告无需承担民事赔偿责任。综上所述，本院对四原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕贤土、原告凌小英、原告魏兰、原告吕某对
被告德清县水利局、被告德清县城市防洪工程管理所的全部诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告吕贤土、原告凌小英、原告魏兰、原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 傅 琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1872号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。
被执行人金美辰、沈国彬、徐先蕊。
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人金美辰、沈国彬、徐先蕊公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第6905号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初798号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，别名杨小东，农民。因犯非法拘禁罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，2006年11月1日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，并建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2011年8月24日晚上，被告人杨某在绍兴市上虞区百官街道澳门豆捞一包厢内，因敬酒问题与被害人杜某发生口角纠纷，后被告人杨某用随身携带的刀具将被害人杜某的背部、面目、手部等部位划伤。经鉴定，被害人杜某的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人杜某经济损失，并达成和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人杜某陈述，证人胡某、吕某、梁某、范某证言，辨认笔录及照片，和解协议、申请书，前科刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其系持凶器致人受伤，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并达成和解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月三十日起至二〇一六年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第381号
原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
公司住址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人张文军，男，汉族，出生于1965年6月13日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，阿拉善右旗建筑安装有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告庞和平，男，汉族，出生于1954年5月5日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司诉被告庞和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司承担。
审判员 李艳华
二〇一六年二月十八日
书记员 王 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01507号
原告：谢某，女，1990年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告谢某诉被告范某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告谢某及特别授权委托代理人刘静到庭参加诉讼、被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某请求判令非婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。证据2、被告身份信息查询单，证明被告基本身份信息。证据3、出生医学证明，证明原、被告同居的事实；原、被告同居期间育有一子，名范某乙的事实。证据4、结婚登记审查表，证明被告已重新组建家庭，不适合抚养范某乙。
被告对以上证据无质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告谢某与被告范某甲于2008年相识并建立恋爱关系，2010年4月双方办理了结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日双方育有非婚生子名范某乙，现上幼儿园。原被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。2011年底在孩子一周后，被告称外出打工，离家后常年不回，并于××××年××月××日与她人结婚，原告与孩子独自生活，被告也未给付子女抚养费。
本院认为：我国《婚姻法》第二十五条明确规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告在孩子范某乙出生一年后外出不归，并与她人结婚，原告一人抚养孩子，现原告要求抚养范某乙，并要求被告给付子女抚养费，本院予以准许。根据安徽省城镇居民消费支出的标准及考虑孩子今后的生活、学习，被告应从原告起诉时开始给付子女抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子范某乙由原告谢某抚养，允许被告范某甲探望孩子，原告谢某有协助的义务。
二、被告范某甲从2015年9月开始每月给付子女抚养费800元，至范某乙能独立生活为止，于本判决生效之日起十日内履行，款交原告收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 陆玉霞
人民陪审员 沈 溪
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0214号
原告俞文鋆，男，1981年4月6日生，汉族。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告肖广宁，男，1980年3月16日生，汉族。
被告肖广宇，男，1971年5月1日生，汉族。
被告叶铭，女，1979年11月30日生，汉族。
被告徐萍，女，1974年8月23日生，汉族。
被告张家港华天新材料科技有限公司。
本院在审理原告俞文鋆与被告肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告俞文鋆于2014年1月14日向本院申请撤回对被告肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告俞文鋆申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞文鋆撤回起诉。
案件受理费34475元（已减半收取）由原告俞文鋆负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0214号
原告俞文鋆。
委托代理人郭协芳。
委托代理人夏楠。
被告肖广宁。
被告肖广宇。
被告叶铭。
被告徐萍。
被告张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市扬子江国际化工园华达路5号。
本院在审理原告俞文鋆与被告肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告俞文鋆于2014年1月14日向本院申请撤回对被告肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告俞文鋆申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞文鋆撤回起诉。
案件受理费34475元（已减半收取）由原告俞文鋆负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初46号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）17号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月25日11时许，陈某通过电话联系被告人覃某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。覃某即从“阿天”（另案处理）处拿了两包用透明密封胶袋包装的甲基苯丙胺，至当日12时许，被告人覃某与涉案人员陈某先后去到佛山市顺德区容桂街道竹山新村碧云街二巷2A对开路段，陈某将人民币300元交给覃某，覃某收钱后将其中一包较少的甲基苯丙胺交给陈某。双方交易完毕准备离开时，被预伏民警当场抓获。民警从覃某的身上缴获一包用透明密封胶袋包装的白色晶体、毒资人民币300元、号码为136××××6464的手机一台，从陈某身上缴获一包透明密封胶袋包装的白色晶体。
经鉴定，从覃某处起获的白色晶体净重0.2克，从陈某处起获的白色晶体净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某的供述，对证人陈某的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资、作案手机的指认笔录；证人陈某的证言，对被告人覃某的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资的指认笔录；化验检验报告；搜查笔录；扣押及处理物品清单；手机通话清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对因本案扣押的毒品及作案手机予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.39克及暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案手机一台（黑色KINGSUN，IMEI：867920011798932）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初109号
原告田开友，男，生于1975年6月10日，土家族，湖北省来凤县人。
被告姚华，男，生于1988年9月27日，苗族，湖北省来凤县人。
原告田开友诉被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告田开友于2016年2月18日以被告姚华已经履行完还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田开友自愿撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田开友撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告田开友负担。
审判员 叶松
二〇一六年二月十八日
书记员 邓霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦明，男，汉族，1963年4月2日出生。
委托代理人：张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬玲，女，汉族，1963年10月19日出生。
委托代理人：张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋慧银，男，汉族，1965年4月3日出生。
再审申请人王彦明、宋冬玲因与被申请人宋慧银确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦明、宋冬玲申请再审称：1、一、二审裁定程序违法；2、一、二审裁定认定事实不清。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王彦明、宋冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦明、宋冬玲的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦明。
委托代理人：张百礼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬玲，系王彦明之妻。
委托代理人：张百礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋慧银。
再审申请人王彦明、宋冬玲因与被申请人宋慧银确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦明、宋冬玲申请再审称：1、一、二审裁定程序违法；2、一、二审裁定认定事实不清。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王彦明、宋冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦明、宋冬玲的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑终字第00041号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年5月18日生，汉族，皖寿县人，初中文化程度，无业，住寿县。2011年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众斗殴罪一案，于2012年1月10日作出（2012）裕刑初字第00025号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年12月19日，被告人刘某得知石某某（已判刑）等人预谋聚众斗殴，遂伙同魏某某（另案处理）等人从寿县赶至六安。当晚7时许，刘某与石某某、张某甲、张某乙（均已判刑）等二十余人，聚集在窑岗嘴大桥附近，分别持刀、钢管与周某某、巴某某（均已判刑）、石某、王某甲（另案处理）等人斗殴，并造成石某、王某甲受伤。经法医鉴定，石某、王某甲损伤程度均为轻伤。
原判根据同案人石某某、张某甲、周某某等人供述，六安市公安局出具的人体损伤程度鉴定书，被告人刘某供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘某积极参与持械斗殴，致二人轻伤，构成聚众斗殴罪。其在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定判决：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘某上诉提出：上诉人系受他人邀约参与了持械斗殴，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯；且能自愿认罪，犯罪情节较轻，故要求对其适用缓刑。上诉人刘某的辩护人亦提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：2010年12月17日，六安市城南中学学生王某乙将自己被同学“涛涛”殴打一事告诉了徐某并请求帮忙报复。徐某又把此事转告了周某某并提出帮忙。次日，周某某带人到城南中学对“涛涛”实施了殴打。“涛涛”将自己被打一事告诉了张某甲。随后，周某某、张某甲二人在电话中发生冲突继而约定斗殴。张某甲又将与周某某斗殴一事告诉了吴某某，吴某某当即表示支持。12月19日，周某某邀约了巴某某、徐某、金某、张某丙、林某某、陈某某等人，其等人又邀约了他人，共召集斗殴人员数十人。张某甲邀约了石某某、江杰、张某乙、胖孩等人，石某某又帮忙邀约了刘某等数名同伙，通过层层邀约方式召集斗殴人员20余人。为斗殴，周某某、张某甲等人共准备数十把砍刀、木棍、钢管等械具。期间，吴某某提供2000元钱给张某甲等人以资助购买斗殴械具、招待参与斗殴人员和租车，同时将自己的蓝色雪弗莱轿车借与张某甲、石某某等人斗殴使用。12月19日晚7时许，分别以周某某与张某甲为代表的两方人员各自乘车先后窜至六安市平桥乡窑岗咀大桥附近，持刀、棍实施械斗。在斗殴过程中，周某某一方参与斗殴人员石某、王某甲被殴至轻伤，张某甲一方亦有一人被砍伤。为逃避法律制裁，吴某某指使张某甲、石某某、刘某等人潜逃至寿县、淮南等地，并为张某甲等人提供相应资助。
上述事实，有同案人石某某、张某甲、周某某等人供述、法医鉴定结论、被告人刘某供述等证据证实，并已经原审庭审质证，足以认定。
本院认为，上诉人刘某积极参与持械斗殴，致对方二人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。刘某系受石某某的邀约参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能自愿认罪，依法可对其减轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，依法应予以确认。根据上诉人刘某的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其量刑予以改判。上诉人及其辩护人认为系从犯的意见经查能够成立，依法予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2012）裕刑初字第00025号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2011年9月2日起至2014年3月1日止。）
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 左养靖
代理审判员 张笑琳
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 刘强俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初318号
原告范某，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住于福鼎市。
被告池某甲，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住于福鼎市。
原告范某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告在贵州打工认识后同居生活，之后按民间习俗举行婚礼，2003年3月31日登记结婚，2005年8月11日生育女儿池某乙，2011年4月5日生育女儿池某丙。双方婚前缺乏了解，性格严重不和，无法正常沟通交流，婚后经常为生活琐事争吵，被告性格暴躁，心胸狭隘，对原告缺乏信任，不尊重原告，还经常殴打原告，原告为此向福鼎市妇联反映过情况，并有报警。从2015年下半年开始，双方因感情不和开始分居生活，该期间被告不支付原告及孩子的生活费，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决女儿池某乙、池某丙由原告抚养，被告每月向原告支付两个孩子的生活费各600元至孩子年满十八周岁止；3、依法判决夫妻共同债务人民币130000元由原、被告双方共同偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告池某甲辩称，1、对双方认识、结婚、生育女儿情某；2、原告陈述的不是事实，被告没有殴打原告，夫妻间争吵是很正常的，双方之间感情一直都是很好的，由于2015年下半年被告投资矿山亏本了，而引起了夫妻间的矛盾，被告有支付原告及孩子的生活费，双方还有感情，而且两个女儿现在这么小，离婚对孩子今后成长也不利，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2002年间，原、被告认识后同居，并于2003年3月31日登记结婚；双方分别于2005年8月11日、2011年4月5日生育长女池某乙，次女池某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，并于2015年9月间双方因夫妻感情不和开始分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记信息及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张被告存在家庭暴力等原因而导致夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，且被告不予认可，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年三月二日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2931号
原告：赵某，女，1939年6月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：高某1，男，1933年1月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：高某2，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：高某3，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：高某4，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：高某5，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：高某6，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：高某7，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告赵某、高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告赵某、高某1的委托诉讼代理人袁文灿、被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、高某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告承担原告的赡养费、医疗费、护理费；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：二原告系六被告的父母，六被告均已成家立业。现因二原告年事已高，无法自理，且原告高某1瘫痪在床，需要护理、治疗。子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，六被告作为二原告的子女理应履行法定的赡养义务，却对原告不管不问，不予照顾，也不给付二原告生活费用。
为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某2辩称，赡养父母是应该的，其他没有什么要说的。
被告高某3辩称，赡养父母是应该的，但我得过脑梗塞，现在有点偏瘫，劳动能力有限，收入也比较低。
被告高某4辩称，赡养父母是应该的，但是我患有骨质增生，年轻的时候我有能力赡养，俺父母和兄弟妹妹不叫我养，现在我生活困难，能力有限，连儿子学费都是借二哥的。
被告高某5辩称，赡养父母该怎么养就怎么养。
被告高某6辩称，赡养父母是应该的。
被告高某7辩称，赡养父母是应该的。
经审理查明：原告赵某与原告高某1系夫妻关系，婚后二原告共生育五子一女，其中，被告高某2系长子，被告高某3系二子，被告高某4系三子，被告高某5系四子，被告高某6系五子，被告高某7系女儿，现六位子女均已结婚成家。现原告赵某、高某1均年事已高，没有劳动能力，无其他生活来源，且原告高某1身体瘫痪至今，生活不能自理，需要人护理，但六被告在赡养父母问题上相互推诿扯皮，为此，二原告诉至本院。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均生活消费性支出为7887元、农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，在二原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，六被告在赡养父母问题上相互推诿扯皮于法无据，因此，本院对二原告要求六被告履行赡养义务的请求予以支持。为最大限度保护老年人合法权益，同时兼顾赡养人的给付能力，赡养费的总额，应以二原告当地上年度农村居民人均生活消费性支出为标准计算，即二原告的赡养费总额应不低于15774元／年（7887元／年×2人），因二原告有六位子女，每位子女赡养费每年应不低于年赡养费总额的六分之一，即2629元／年，具体到每月为219.08元，本院酌定每月为220元。关于原告高某1护理费问题，护理费的总额应以原告高某1当地上年度农村居民人均纯收入10853元／年为标准，因二原告有六位子女，每位子女护理费每年应按年护理费总额的六分之一进行承担，即1808.83元／年，具体到每月为150元。二原告医药费凭票据由六被告各负担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2016年10月起，被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7每月各自向原告赵某、高某1支付赡养费二百二十元。
二、自2016年10月起，被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7每月各自向原告高某1支付护理费一百五十元。
三、自2016年10月起，原告赵某、高某1医药费凭票据由被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7各自负担六分之一。
以上一、二、三项内容，本判决生效之前的赡养费、护理费、医药费于本判决生效之日起三日内履行完毕，本判决生效之后的赡养费、护理费、医药费于每月的28日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十一月十三日
书记员 程 振
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第225号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐某。现因本案于2015年7月1日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日7时许，被告人徐某无证操作厦工牌50型铲车在赤壁市鑫源工业原料有限公司生产作业，经过该厂下坡大门口时，由于对路面观察不够，不慎将蹲在下坡处的××人徐某轧死。经鉴定，徐某系颅脑和胸、腹腔脏器严重损伤致死。
案发后，赤壁市鑫源工业原料有限公司就民事赔偿部分与徐某家属达成了赔偿协议，徐某家属对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、特种作业操作证明、赔偿协议书、谅解书、现场及车辆照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共交通管理范围外的厂区道路无证操作特种车辆，因疏忽大意轧倒被害人致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2296号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告邱仕寅。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告邱仕寅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00415号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告刘燕。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告刘燕的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5490号
罪犯杨一新，男，1985年10月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年9月13日作出（2012）足法刑初字第00365号刑事判决，以被告人杨一新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失12254元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4337号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年8月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨一新能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨一新在服刑期间获表扬一次、记功一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨一新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨一新减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01563号
原告：河南泰丰源物资有限公司，住河南省平顶山市新华区程平路西段路北16号院。
法定代表人：丁利勋，董事长。
被告：湖北御风天泽商务有限公司，住武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2栋28层6号房。
法定代表人：殷文潮，经理。
本院受理原告河南泰丰源物资有限公司与被告湖北御风天泽商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北御风天泽商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由原告住所地人民法院管辖。因此请求本院将此案移送到平顶山市新华区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告双方在本案中并没有协议管辖的约定，亦没有证据证明合同履行地为原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，裁定如下：
驳回被告湖北御风天泽商务有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冉珺
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特235号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。
负责人司炜，任该行行长。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被申请人武粉行，女，汉族，住沁阳市
被申请人廉小海，男，汉族，住沁阳市。系武粉行丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与武粉行、廉小海申请实现担保物权一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，二被申请人系夫妻关系。2014年6月11日，申请人与武粉行签订个人额度借款合同，合同约定：乙方（申请人）向甲方（武粉行）提供可以循环使用的借款额度人民币560000元，借款额度有效期间自2014年6月11日至2024年6月11日，在额度有效期内发放贷款，最长期限为5年，发生违约后的处理等等。2014年6月11日申请人与二被申请人签订个人最高额抵押合同，合同约定抵押人以抵押物的全部价值806000元，担保抵押人的如下债权：（一）债务人于借款额度有效期间内，即2014年6月11日至2024年6月11日之间使用但尚未结清的最高不超过560000元的借款本金；（二）因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方（申请人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方（二被申请人）在其担保范围内承担担保责任。2014年6月13日，武粉行夫妇与申请人签订房地产抵押合同并办理抵押登记手续，将位于沁阳市建设北路农业银行北邻东西路从东向西数第四家的私有房产抵押给申请人，沁阳市房产管理中心为申请人颁发他项权利证书，编号为沁房他证城区字第20141xx**号。2014年6月18日，武粉行向申请人贷款560000元，约定借款期限为2014年6月18日至2019年6月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法进行还款，约定年利率为8.96%。武粉行按照合同积极履行还款义务，截止到2016年7月18日，武粉行共计归还本金124395.53元和利息88977.34元，下欠本金435604.47元和2016年6月18日起的利息不再归还（2016年6月18日至7月18日的利息武粉行仅归还920.46元，申请人放弃本期未付部分的利息）。经申请人多次催款，二被申请人表示现无经济能力偿还贷款，并表示愿意走法律途径。为此，申请人提起实现担保物权的申请，要求对二被申请人所有抵押给申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，偿还申请人435604.47元本金及利息和罚息（利息从2016年7月19日开始计算至还款之日，利率按照合同约定的年利率8.96%计算；罚息从2016年7月19日开始计算至还款之日，按照合同约定的年利率13.44%计算）。
被申请人武粉行称，对申请人的申请没有异议，对借款数额和逾期情况也予以认可。
被申请人廉小海没有答辩意见。
本院经审查认为，申请人向本院提交了申请人与被申请人武粉行签订的个人额度借款合同、申请人与二被申请人签订的个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、沁房他证城区字第20141xx**号他项权利证书、借据等，可证明二被申请人以其所有的房产作抵押，并在房管部门办理了相关抵押登记手续，由申请人通过廉亚峰的帐户向被申请人武粉行发放贷款560000元，约定借款期限为2014年6月18日至2019年6月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法进行还款，约定年利率为8.96%。截止到2016年7月18日，武粉行共计归还本金124395.53元和利息88977.34元，下欠本金435604.47元和2016年6月18日起的利息（2016年6月18日至7月18日的利息武粉行仅归还920.46元，申请人放弃本期未付部分的利息）未还。本案中，被申请人武粉行履行按月阶段性等额本息还款法时，被申请人武粉行作为借款人自2016年7月19日起逾期未足额偿还本期（2016年6月18日至2016年7月18日）及以后的本金和利息，被申请人武粉行的行为已构成违约，依双方约定申请人可实现担保物权，故申请人要求按照双方签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同实现抵押权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人武粉行、廉小海位于沁阳市建设北路农业银行北邻东西路从东向西数第四家的房产（沁阳市建设北路西、建行幼儿园北邻，房产证号：沁房权证字第033010xx**号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行对变价后所得价款优先受偿，偿还申请人435604.47元本金及利息和罚息（利息从2016年7月19日开始计算至还款之日，利率按照合同约定的年利率8.96%计算；罚息从2016年7月19日开始计算至还款之日，按照合同约定的年利率13.44%计算）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任艳艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初696号
原告:韩保中,男，汉族，1955年5月6日出生，住扶沟县。
委托代理人：韩向前，男，系河南建魁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：韩红波，男，1983年5月4日出生，汉族，住扶沟县，系韩保中之子，代理权限为特别授权。
被告：郝国立，男，汉族，住扶沟县。
被告：郝健民，男，汉族，住扶沟县。
二被告委托代理人：李尚磊，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县交通运输局。
法定代表人：郝宝杰，职务：局长。
组织机构代码证：00589796-1。
公司地址：扶沟县鸿昌大道东段。
委托代理人：孙澎涛，男，系扶沟县交通运输局法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩保中与被告郝国立、郝健民、扶沟县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
韩保中向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝国立、郝亚民共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计154884.8元。判令被告扶沟县交通运输局对上述赔偿承担连带责任。2.本案诉讼、鉴定费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月起，原告和冯全福、冯陆军、冯建华、赵留克等人跟随被告郝国立、郝亚民在其承包的扶沟大新镇的乡村路工程打工，每天100元。2016年5月11号晚，被告郝国立、郝亚民安排原告等人把6米长的槽钢等建筑材料搬运到扶沟县城，搬运的工具是农用四轮拖拉机，被告郝亚民现场指挥。槽钢装好后被告郝亚民不让捆绑固定，还要求原告与冯全福等人坐车随车看护建筑材料。出发时天色已晚四轮车没灯，当走到扶沟农牧场附近时四轮车发生侧翻，数块槽钢砸在原告身上，原告当场被砸晕。同行的工友赶紧抢救并及时拨打120急救电话，原告被送到扶沟县鸿昌医院进行抢救，但疗效甚微病情危重，被告郝国立、郝亚民才同意将原告转院到郑州大学第二附属医院治疗。经郑州大学第二附属医院紧急抢救，原告生命体征才趋于稳定。经诊断原告骨盆粉碎性骨折，尿道断裂，比较严重，必须住院治疗。在住院期间，被告郝亚民、郝国立仅到医院看望一次，期间医疗费都是原告垫付。经多次催促，被告郝亚民、郝国立才支付了部分医疗费。由于没有医疗费用，原告经过两次住院治疗及复查后就出院回家康复治疗，但被告郝亚民、郝国立拒绝承担赔偿责任。经查，被告扶沟县交通运输局是扶沟大新镇的乡村路工程的建设单位，其将工程发包给没有资质的被告郝国立、郝亚民承包施工，属于违法行为。被告郝国立、郝亚民是原告的雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告扶沟县交通运输局违法发包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款的规定应对原告的受到的伤害应承担连带责任。综上，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，诉讼过程中未能提供第一、二被告详细个人信息，仅有姓名、性别及住址，其他基本信息不详，且第一、第二被告对原告起诉信息有异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回韩保中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一七年五月十六日
书记员 赫光辉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执270号
申请人：党某某，男，汉族，村民。
被执行人：董某某，男，汉族，村民。
党某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力，由董某某给付党某某人民币9300元及逾期利息（逾期利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，董某某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取董某某在银行账户存款或收入10500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月七日
书记员 李 状
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第294号
申请执行人：辽宁永田自动门有限公司。
法定代表人：李岩，经理。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被执行人：四平市唯美戴斯大酒店有限公司。
法定代表人：徐双，总经理。
申请执行人辽宁永田自动门有限公司与被执行人四平市唯美戴斯大酒店有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2014）西民二初字第220号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期限内申请执行。
在执行过程中，被执行人四平市唯美戴斯大酒店有限公司于2016年3月6日给付50000元余款于2016年6月1日前给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第220号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年三月六日
书记员 张媛媛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第174号
原告王炳辉，男，汉族，1954年9月25日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告张构荣，男，汉族，1949年4月9日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
原告王炳辉诉被告张构荣民间借贷纠纷一案，本院于今年3月5日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于4月21日公开开庭进行了审理。原告王炳辉的委托代理人陈权、被告张构荣的委托代理人蔡少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友。被告因经营资金周转的需要，多次向原告借款共计2900000元，经原告多次催讨，被告于2005年5月3日向原告出具《欠条》一份，确认借到原告2900000元，承诺近期归还及支付自2005年5月3日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，并声明之前的欠条作废。因被告至今仍不归还本金和支付借款利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金2900000元及利息（自2005年5月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本被告只向原告借款1000000元，余1900000元是原、被告在合作生意过程中亏损的结算款。2005年5月3日《欠条》有约定近期归还，近期的概念应该是短时间内，从2005年至原告起诉之日将近十年的时间，原告没有在法定期限内主张权利，本案债权不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告系朋友关系。2005年5月3日，被告确认结欠原告2900000元，并出具《欠条》一份交原告执有，约定于近期归还，以及自2005年5月3日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息。因被告至今没有归还原告借款本金和支付利息，故原告于今年3月5日诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
以上事实有原、被告《身份证》、《欠条》以及《庭审笔录》等为据，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，且约定的利息不违返法律的规定，依法应受保护，现原告请求被告归还本金和支付利息，本院予以支持。被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效，本院认为，《欠条》虽然写明近期归还，但“近期”是一个模糊的时间概�，无法确定具体的还款期限，即约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条也规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此原告随时都有向被告催讨的权利，原告于2014年3月5日向本院起诉，没有超过诉讼时效。被告的抗辩事由不成立，本院不予采纳。被告主张《欠条》的2900000元其中1900000元系原、被告在合作生意过程中亏损的结算款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张构荣于本判决生效之日起十日内，向原告王炳辉付还借款2900000元和该款自2005年5月3日起至本院判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款2倍利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26550元（减半收取）由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年五月九日
书记员 蔡东洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（�含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢22号
申请执行人袁某。
被申请执行人赵某某。
袁某申请赵某某租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
二〇一六年二月二十七日
书记员 王占世
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第58号
原告：梁某。公民身份号码：330125196207203814。
被告：吴某。
委托代理人：陈飞赞。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月30日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告梁某申请撤回对被告吴某起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 王富春
二〇一五年三月三十日
书记员 陈晓琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3550号
原告樊捍卫，男，汉族，1968年11月4日出生。
原告常东方，男，汉族，1968年2月9日出生。
二原告委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，地址濮阳市。
法定代表人靳玉振，该公司经理。
被告靳玉振。
二被告委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
原告樊捍卫、常东方诉被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司、靳玉振民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊捍卫、常东方于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊捍卫、常东方自愿申请撤回对被告�阳盛宇汽车销售服务有限公司、靳玉振的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊捍卫、常东方撤回对被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司、靳玉振的起诉。
案件受理费10122元，由二被告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨雯惠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执26号
申请执行人：朱莉，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘媛媛，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人朱莉与被执行人桂久江、刘媛媛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02078号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人桂久江、刘媛媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人桂久江、刘媛媛在银行的存款267638元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月二日
书记员 丁 楠
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初127号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张军怀，男，1981年3月2日出生，住山西省阳泉市矿区。2003年3月6日因犯盗窃罪、销售赃物罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。2016年8月15日经本院决定取保候审。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市盂县公安局刑事拘留，9月29日被盂县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张军怀、杨海军犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人张军怀到庭参加了诉讼。诉讼中因被告人张军怀不在案，本院于2016年10月18日裁定中止审理，2016年12月18日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日16时许，被告人张军怀伙同杨海军（在逃）驾车到平定县冠山镇七一广场将蒋某放在副驾驶位置上的一部金色苹果6plus手机和一个黑色女士手提包（包内有身份证、银行卡、现金1000余元等物品）盗走，价值共计人民币5636元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张军怀之行为已构成盗窃罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年2月22日（农历正月十五）16时许，被告人张军怀驾驶晋C××号轿车到平定县冠山镇七一广场找被告人杨海军（在逃），当二被告人到超市购物返回停车处绚丽网吧门口的路边时，发现蒋某驾驶的晋C××号瑞虎车停放在被告人张军怀的汽车旁边，蒋某未锁车进入了馒头店。被告人杨海军即告诉被告人张军怀“哪辆车着着了”，随后，由被告人杨海军在外放哨，被告人张军怀绕着晋C××车转了两圈，发现车门确实没锁，遂打开汽车副驾驶的车门，将蒋某放在副驾驶位置上的一部金色苹果6plus手机和一个黑色女士手提包（包内有身份证、银行卡、现金1000余元等物品）盗走，被盗财物价值共计5636元。2016年2月26日，被告人张军怀到平定县公安局投案。作案后，被告人张军怀分给被告人杨海军人民币500元。案破后，被告人张军怀赔偿蒋某人民币8000元，蒋某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；
（2）平定县价格认证中心关于苹果6Plus手机、女士手提包的价格认定结论书证实被盗财物的价值；
（3）平定县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案财物被扣押、发还被害人的相关情节；
（4）常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况；
（5）平定县公安局刑警一中队“到案情况说明”证实被告人的归案经过；
（6）对被害人蒋某的询问笔录证实被盗的详细经过及被盗的财物；
（7）收款收据证实被害人所持有的苹果手机、手提包购买时的价值；
（8）辩认笔录证实被告人张军怀对同案犯杨海军、作案现场进行辩认的相关情节；
（9）现场勘验检查工作记录证实被盗现场进行勘查的相关情节；
（10）视频截图证实被告人到达作案现场作案的相关情节；
（11）被盗物品照片证实被告人所盗窃的财物；
（12）山西省昔阳县（2003）昔刑初字第4号刑事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2003）晋中中法刑终字第64号刑事裁定书证实被告人张军怀曾因犯罪被判刑；
（13）被害人蒋某出具的谅解书证实对被告人张军怀的行为表示谅解；
（14）在逃人员登记信息表、平定县公安局刑警一中队“情况说明”证实经办案民警多次组织抓捕，未能将被告人杨海军抓获归案，后将其列为网上逃犯进行追逃的相关情节；
（15）本院（2016）晋0321刑初127号刑事裁定书证实因被告人杨海军不在案，本院中止对被告人杨海军盗窃一案的审理；
（16）盂县公安局拘留证、逮捕证证实被告人张军怀因涉嫌其他犯罪于2016年8月28日被盂县公安局执行刑事拘留，9月29日被逮捕，在盂县看守所羁押的相关情节；
（17）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张军怀以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张军怀在作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事故，属自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军怀犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李海燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第37号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，绰号“排骨海”，男，1987年4月26日出生，广东省珠海市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日2O时许，被告人黄某与朋友“阿星”（在逃）到珠海市斗门区井岸镇新民路唐朝休闲馆消费，期间遇到欠其朋友何xx债务人民币1000元的周xx也在该处消费，黄某即上前帮何xx向周xx追讨债务，双方发生口角，周xx致电朋友周x、黎x来救援。周x、黎x赶到现场后，双方在唐朝休闲馆门口发生打斗，黄某被打倒在地，“阿星”见状即从小轿车上拿一把刀具交给黄某，自己则手持一条竹棍与黄某追打黎x、周x未果。随后，黄某纠集“阿亮”等多名男子分乘三辆小客车追赶黎x至井岸镇环山中路83号文东行门前，使用砍刀及木棍对黎x实施殴打，致黎x受伤倒地后，又分乘三辆小客车逃离现场。经法医鉴定，黎x的损伤已达轻伤。
另查明，公安机关在案发现场地面上缴获作案工具刀鞘一个、木棍三根、红色环保袋一个。
又查明，案发后被告人黄某的家属一共向被害人黎x赔偿医疗费用人民币二万元。本案审理过程中，因双方无法就赔偿金额达成和解，被害人黎x已向珠海市斗门区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎永洪的陈述及辨认笔录，证人周xx、张x、周x的证言及辨认笔录，证人何xx、梁xx、赵xx、邝xx的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，抓获经过，被告人户籍信息，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，办案说明，案发现场监控录像光盘，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。本案中被害人对犯罪发生亦有一定过错，可酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2日止）。
二、对扣押在案的作案工具刀鞘一个、木棍三根、红色环保袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月十六日
书记员 郑海珠
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异字第15号
异议人(被执行人)王艳、程军。
申请人黄寿东
本院在执行申请执行人黄寿东与被执行人程军、王艳合同纠纷执行一案中，异议人(被执行人)王艳、程军于2016年3月9日提出书面异议，本院受理后，在审理期间，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
审判长 马 林
审判员 陈炳杰
审判员 鲁国欣
二〇一六年六月六日
书记员 马 跃
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3725号
原告邓某某，女。
被告某某加工厂。
负责人张某某，任该厂厂长。
被告张某某，男。
被告曹某，女，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告某某加工厂、张某某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告以先行寻找被告私下协商为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费10662元，原告已预交，本院退付原告10662元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李文博
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终549号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙斌，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，山西汽运集团迎泽物流有限公司保卫处长，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审，2016年4月15日被太原市迎泽区人民法院取保候审，同年7月27日被太原市公安局民营经济开发区分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人孙斌犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出（2016)晋0106刑初266号刑事判决。宣判后，被告人孙斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2015年2月17日下午，在太原市山西汽运集团迎泽物流有限公司警务值班室内，被告人孙斌因琐事将被害人秦某打伤，经鉴定，被害人秦某损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并实际履行，被害人对被告人孙斌予以谅解。
2016年5月8日晚21时许，在太原市迎泽区桃园南路康乐街电镀厂宿舍3号楼5单元501室，被告人孙斌与张某1（另案处理）发生打斗，孙斌将张某1鼻部打伤，张某1亦将孙斌打伤。经鉴定，二人的损伤均构成轻伤二级。案发后被告人孙斌与张某1达成谅解协议，张某1对被告人孙斌予以谅解。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的证人王某、李某、张某2、邢某、郭某、杨某的证言，被害人秦某、张某1的报案材料及陈述，秦某、张某1、孙斌的伤情鉴定意见，被告人孙斌的供述、交代材料和情况说明，被告人的常住人口基本信息，公安机关出具的犯罪嫌疑人到案的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表和行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息及基本情况调查表，以及孙斌的信用卡交易记录等证据证实。被告人孙斌亦对指控的犯罪事实供认不讳。
原审法院据此认为，被告人孙斌因琐事分别与被害人秦某、张某1发生争执，均不能冷静处理，将被害人秦某、张某1打致轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人秦某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人秦某、张某1谅解，可酌情从轻处罚。依法判决被告人孙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人孙斌的上诉意见是：其在案发后能够积极赔偿并得到被害人的谅解，原判量刑偏重，应当从轻减轻处罚。
二审审理查明，原审认定上诉人孙斌分别与秦某、张某1发生争执并将二人打致轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人孙斌前后两次分别与秦某、张某1发生争执，并将二人打致轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人孙斌所提其在案发后积极赔偿获得谅解，原判量刑偏重应予从轻、减轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对孙斌积极赔偿并得到两名被害人谅解的事实已予认定，并考虑该项情节和孙斌的坦白情节，在量刑时给予充分体现对其从轻处罚，量刑并无不当。该项上诉意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 力
审判员 张永明
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 赵小瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更223号
罪犯吴小纯，男，1979年11月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月7日作出了（2005）二中刑初字第415号刑事判决，以被告人吴小纯犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年11月20日以（2007）一中清刑减字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯吴小纯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吴小纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴小纯予以减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯吴小纯提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯吴小纯未能较好遵守监规纪律，在此次考核评奖周期内，因违反监规纪律二次被扣分，且本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯吴小纯在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯吴小纯此次犯罪系伙同他人多次入户抢劫，抢劫数额巨大；强奸妇女多人。罪犯吴小纯在服刑期间，于2015年2月至4月间因违反监规纪律二次被予以扣分
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴小纯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯吴小纯此次犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小纯减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月18日起至2017年1月17日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第172号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢金土，男，1985年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李四娥，女，1988年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日向我院申请执行被执行人谢金土、李四娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢金土、李四娥于2009年5月24日生育第一胎（男），于2011年1月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11676号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢金土、李四娥征收社会抚养费72810元，被执行人谢金土、李四娥必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11676号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢金土、李四娥，被执行人谢金土、李四娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11676号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢金土、李四娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11676号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢金土、李四娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢金土、李四娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人谢金土、李四娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2109号
原告：费子琼，女，1968年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1980年3月6日出生，汉族。住址：湖南省株洲市天元区。
本院受理原告费子琼与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，原告费子琼于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告费子琼提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费子琼撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告费子琼负担。
（此页无正文）
审判员 马�骏
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 菊