wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1446号
原告：程仕荣，男，汉族，1958年9月19日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：姜连颖，男，汉族，1975年4月15日生，住江苏省丹阳市。
被告：杭邓，男，汉族，1986年6月2日，住安徽省滁州市定远县。
被告：陈春，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场商业楼0115室，统一社会信用代码91341200661430198Y。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：913411007408611991。
本院在审理原告程仕荣与被告姜连颖等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程仕荣于2018年3月29日，以本案需要补充证据为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告程仕荣申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程仕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高恒星
二〇一八年三月二十九日
书记员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1125民初1446号 原告：程士荣，男，汉族，1958年9月19日生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：姜连颖，男，汉族，1975年4月15日生，住江苏省丹阳市。 被告：杭邓，男，汉族，1986年6月2日生，住安徽省餘州市定远县。 被告：陈春，男，汉族，40岁，住址安徽省餘州市定远县。 被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场商业楼0115室，统一社会信用代码91341200661430198Y。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：913411007408611991。 原告定远县南北汽车运输有限公司诉被告姜连颖、杭邓、陈春、阜阳市伟彬汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月21日立案受理，原告程士荣于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告定远县南北汽车运输有限公司以自行协商原因为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告程士荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程士荣负担。 审判员  高恒星 二〇一八年三月二十九日                                                             法官助理 李佳佳                                                             书记员   李桂林 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申96号
再审申请人（原审被告）：赵德政，男，1986年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人（原审被告）：张静，女，1987年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（新城区）唐盛路13号绿地商务城书香苑小区。
负责人：陈俊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文平（该公司蓝海项目经理），男，1985年4月30日生，汉族，住徐州市新城区。
赵德政、张静与重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司（以下简称泓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0303民初2103号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月7日，赵德政、张静向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德政、张静申请再审称:泓山物业公司在履行物业服务合同过程中，未按照规定对小区内的电梯进行检修和检验，也没有对消防设施进行巡检,致小区电梯经常出现故障，绝大多数灭火器均不达标。业主安全因此受到严重危害。此外，泓山物业公司还拒绝退还业主的装修押金。泓山物业公司的管理服务行为存在重大瑕疵。原审认定事实错误，请求撤销（2018）苏0303民初2103号民事判决第一项。
被申请人泓山物业公司辩称：我公司与三菱电梯公司签订有维修保养合同，三菱电梯公司定期对小区内电梯进行检修和检验，不存在危及业主安全的问题；对于装修水电押金，业主可以持缴纳水电费的凭据至我公司领取水电押金；关于灭火器问题，我公司正在分期逐步更换。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，物业公司按照物业服务合同的约定提供了相应的服务，业主即应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，泓山物业公司按照前期物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，再审申请人应当履行交纳物业服务费的义务。对于泓山物业公司在物业服务中存在的瑕疵问题，再审申请人可直接或通过业主委员会向该公司提出意见和建议，促使其予以纠正和进一步提高物业服务质量和水平，但不能因此拒绝缴纳物业费用。再审申请人申请再审的事由中关于电梯检修检验及装修水电押金的返还问题，泓山物业公司的服务行为符合物业服务合同的约定；对于小区内消防灭火器超期未及时更换的问题，泓山物业公司目前所采取的分期分批更换的措施难以达到物业服务合同的要求。但据情形，再审申请人不能免除缴纳物业费的义务。其可以要求泓山物业公司依据合同约定继续履行其消防设施的维修和保养义务；如因此产生损失，也可要求泓山物业公司承担赔偿责任。综上，赵德政、张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回赵德政、张静的再审申请
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1455号
原告：张海荣，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：路光，该公司执行董事。
原告张海荣与被告马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大置业）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海荣委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告光大置业公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18479元，并按年利率６%支付利息，自2013年元月至生效判决确定之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告受被告项目部委托，对被告开发的马鞍山市湖滨丽景部分楼盘项目的楼梯、飘窗等进行施工。2012年12月10日，原、被告进行结算，确定总价款108479.4元，后被告支付了部分款项，截止目前，仍有18479元未支付，故诉至法院。
光大置业未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告为被告开发的马鞍山市湖滨丽景楼盘部分商品房的楼梯、飘窗等制作和安装栏杆、扶手等。2012年12月10日，双方经结算，确认总价款108479.4元，后被告支付了部分款项，截止目前，仍有18479元未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告开发的楼盘制作和安装栏杆，双方形成了承揽合同关系，据原告提供的结算清单证实，原告已向被告交付了工作成果，被告目前仍欠原告工程款18479元，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告违约，原告主张逾期利息，本院亦予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马鞍山光大置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海荣工程款18479元，并按年利率6%支付利息，自2018年4月2日至本判决生效之日止；
二、驳回原告张海荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元、公告费600元,合计861元,由被告马鞍山光大置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 赵凌燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 何 璐
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1092号
原告：夏王峰，男，1990年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：卢文莲，女，1982年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告夏王峰诉被告卢文莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏王峰的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，卢文莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏王峰向本院提出诉讼请求：1、卢文莲偿还借款300000元及相应利息（其中本金150000元自2016年4月25日按月利率20‰计算至实际付清之日，另外本金150000元自2016年10月27日按月利率20‰计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由卢文莲承担。事实和理由：卢文莲因需要资金周转为由，于2016年4月22日、2016年10月26日分别向夏王峰借款各150000元，共计300000元，双方分别于2016年4月22日、2016年10月26日签订借款合同各一份。2016年4月22日签订的借款合同约定：利息为月利率20‰、还款期限为2016年10月21日；2016年10月26日签订的借款合同约定：利息为月利率20‰、还款期限为2017年10月25日。借款到期后，卢文莲分文未付。为此，提起诉讼。
卢文莲未作答辩。
夏王峰围绕自己的诉讼请求依法提交了二份借款合同、四份银行账户交易明细，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，卢文莲与夏王峰签订借款合同一份，合同约定:卢文莲向夏王峰借款150000元，期限至2016年10月21日，月利率20‰。合同签订后，夏王峰于2016年4月25日将150000元转入卢文莲银行账户。2016年10月26日，卢文莲与夏王峰签订借款合同一份，合同约定:卢文莲向夏王峰借款150000元，期限至2017年10月25日，月利率20‰。合同签订后，夏王峰于2016年10月27日将150000元转入卢文莲银行账户。二笔借款到期后，卢文莲分文未付。夏王峰为此提诉讼。
诉讼过程中，本院依夏王峰的申请，依法采取诉讼保全措施，裁定查封了卢文莲名下位于安徽省蚌埠市翰林银座苑西区12栋1单元22层01223号房产中价值430000元的部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢文莲向夏王峰借款300000元，事实清楚，证据确凿。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借贷双方约定借款月利率20‰，折合年利率24%,不违反法律的规定，合法有效，借款人应当按约定支付利息。
卢文莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，夏王峰要求卢文莲偿还借款300000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢文莲于本判决生效后十日内偿还原告夏王峰借款本金300000元及相应的利息（其中本金150000元自2016年4月25日按月利率20‰计算至实际付清之日，另外本金150000元自2016年10月27日按月利率20‰计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，诉讼保全费2670元，合计6425元，由被告卢文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年六月十九日
书记员 周 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4404号
原告：南通安晋模具制造有限公司，住启东市滨海工业集中区。
法定代表人：郑仁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住启东市滨海工业园区江洲路19号。
本院在审理原告南通安晋模具制造有限公司与被告南通沪誉玻璃钢制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通安晋模具制造有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通安晋模具制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通安晋模具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4506元（原告已预交），由原告南通安晋模具制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈南松
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅怡婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1717号
原告:张明东，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。
被告:林勇贵，男，1973年2月7日生，汉族，住浙江省永康市。
被告:江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号。
法定代表人:肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:魏信，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省潢川县。
被告:江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。
法定代表人:赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市云龙湖风景区。
委托诉讼代理人:侯承志，男，1990年1月18日生，汉族，该公司法务专员，住河南省林州市。
原告张明东诉被告林勇贵、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明东及其委托诉讼代理人陈春光，被告盐城二建公司的委托诉讼代理人魏信，被告荣发公司的委托诉讼代理人刘逍、侯承志到庭参加诉讼。被告林勇贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明东诉称，2016年9月22日，被告林勇贵以“江苏盐城二建建设集团有限公司”的名义与原告签署《香谢兰庭1#公建商业楼内外粉刷协议》。原告按该协议约定组织施工并按期完工。2017年1月17日，经双方结算，原告应得工程款为47425元。因原告屡次催要无果，故提起诉讼，请求：1、被告林勇贵立即支付原告工程款47425元，并自2017年4月17日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2、被告盐城二建及被告荣发公司对林勇贵的上述债务承担连带责任；3诉讼费由被告方共同负担。
被告林勇贵辩称，我与原告签订《香谢兰庭1#公建商业楼内外粉刷协议》的行为是职务行为，有盐城二建公司出具的授权委托书可以证明。我个人对原告不承担民事责任。
被告盐城二建公司辩称，我公司与原告之间没有签订任何建筑施工合同或劳务合同。但原告确实承接了涉案工程的部分杂工。原告应得劳务报酬总计为100445元，我公司已支付53020元，尚余47425元没有支付。但剩余款项中应扣除帮工修补费12480元、伙食费1020元、遗漏粉刷面积的款项3840元、我公司为原告垫付的借款2500元、电线款150元。我公司最终应给付原告26690元。此外，我公司与林勇贵没有任何关系，林勇贵与原告签订协议的行为不是职务行为。
被告荣发公司辩称，我公司是香谢兰庭一号公建楼的发包方，总承包人为被告盐城二建公司。我公司与原告没有签订任何合同。原告并非涉案工程的实际施工人。原告与林勇贵签署的上述协议不是建设工程施工合同，而是劳务合同。根据合同相对性原则，原告无权向我公司主张权利。请求法院驳回其对我公司的诉讼请求。
经审理查明，香谢兰庭一号公建楼的发包人为被告荣发公司，荣发公司将该工程发包给被告盐城二建公司施工。2016年9月22日，被告林勇贵以“江苏盐城二建建设集团有限公司”（甲方）的名义与原告（乙方）签订《香谢兰庭1#公建商业楼内外粉刷协议》，协议约定：甲方将香谢兰庭1#公建商业楼内外墙粉刷承包给乙方，乙方自备粉刷工具，甲方负责按时提供粉刷的相关材料；内墙粉刷每平方17元、外墙每平方米20元、梁柱每平方米20元、配电室内外墙每平方米20元、空方实算；1#公建商业楼及配电室内外墙粉刷结束，工程款全部付清等。协议签订后，原告依约履行了合同义务。2017年1月17日，盐城二建公司与原告进行结算，核定总价款为100445元，扣除原告借支款53020元，应付余款为47425元。但该结算中未扣除原告于2016年11月10日和11月18日通过林勇贵向盐城二建公司借支的费用2500元及原告方施工人员在被告盐城二建公司食堂就餐费用1020元。此外，原告于2017年5月21日又向被告盐城二建公司借支1000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告与林勇贵签订的《香谢兰庭1#公建商业楼内外粉刷协议》及结算单、原告借支费用的借据凭条、被告盐城二建公司的《食堂考勤表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告林贵勇与原告签订的《香谢兰庭1#公建商业楼内外粉刷协议》已实际履行，被告盐城二建公司不仅与原告进行了结算并且也实际支付了部分款项。即使林贵勇在签订上述协议时没有得到授权，盐城二建公司的这一实际履行行为也足以表明其对林贵勇的无权代理行为已予以追认。因此，被告林贵勇关于其与原告签署合同的行为系职务行为，其个人不承担民事责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。同理，被告盐城二建公司提出和原告之间不存合同关系的辩称意见，与客观实际不符，不能成立。但是，盐城二建公司提出的应在双方结算价款的基础上另行扣除当时未纳入结算范围的由原告借支的三笔款项共3500元，以及原告方用餐费用1020元的主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告盐城二建公司还主张应扣除帮工修补费及遗漏粉刷面积款及电线款，无充分证据证明，本院不予支持。根据《香谢兰庭1#公建商业楼内外粉刷协议》的约定，原告仅是自备工具对涉案建筑墙面进行粉刷，属劳务提供方。该协议不具备建设工程施工合同的特征，其性质属劳务合同。原告不是建设工程的实际施工人，其要求被告荣发公司对涉案债务承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张明东劳务款42905元，并自2017年4月17日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告张明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董新
人民陪审员 黄蕾
人民陪审员 金平
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨欢
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2234号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，系该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：张翥，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄文东，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告张翥、黄文东供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 马文帅
二〇一八年八月十六日
书记员 王玉莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第187号
申请执行人：韦小平，农民。
被执行人：潘立栓，农民。
本院在执行申请执行人韦小平与被执行人潘立栓民间借贷纠纷一案中，本院（2009）温泰民初字第322号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2010年2月3日向本院申请执行。本院于2010年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘立栓在收执行通知书后三日内履行执行款30000元，并承担案件诉讼费150元、执行费350元。
本案在执行过程中，于2010年6月1日冻结被执行人在中国农业银行泰顺县支行的存款772.66元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年6月21日被执行人尚欠申请执行人执行款30000元，并承担案件诉讼费150元、执行费350元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、冻结裁定书、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年六月二十一日
书记员 翁清秀
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第187号
申请执行人：韦小平，农民。
被执行人：潘立栓，农民。
本院在执行申请执行人韦小平与被执行人潘立栓民间借贷纠纷一案中，本院（2009）温泰民初字第322号民事判决已发生法律效力，于2010年2月8日向被执行人潘立栓发出执行通知书，责令被执行人潘立栓在收执行通知书后三日内履行执行款30000元，并承担案件诉讼费150元、执行费350元。但被执行人潘立栓至今未履行。现查明，被执行人潘立栓在中国农业银行泰顺县支行开有个人储蓄存款结算账户，账号为62×××13。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘立栓在中国农业银行泰顺县支行个人储蓄存款30500元，账号为62×××13。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年六月一日
书记员 翁清秀
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第187号
申请执行人韦小平
被执行人潘立栓，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰民初字第322号，依法向被执行人潘立栓发出执行通知书，责令被执行人潘立栓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘立栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘立栓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01222号
原告：张佳兰，女，汉族，1974年12月8日出生，住长春市二道区。
委托代理人：杨启浩、荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省中鼎药业公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托代理人：刘钧、王庆昌，该公司职员。
本院在审理原告张佳兰诉被告吉林省中鼎药业公司劳动争议一案中，原告张佳兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告张佳兰负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁翀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01222号
原告：张佳兰，住长春市二道区。
委托代理人：杨启浩、荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省中鼎药业公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托代理人：刘钧、王庆昌，该公司职员。
本院在审理原告张佳兰诉被告吉林省中鼎药业公司劳动争议一案中，原告张佳兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告张佳兰负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁翀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7526号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行
被执行人方伯阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00875号，依法向被执行人方伯阳发出执行通知书，责令被执行人方伯阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伯阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伯阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币599375.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7526号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行
被执行人沈韶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00875号，依法向被执行人沈韶发出执行通知书，责令被执行人沈韶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈韶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈韶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币599375.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第15号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐长顺，男，1951年9月8日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，原系辽宁省新民市胡台镇后胡台村村委会主任，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘鹏，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人徐长顺犯贪污罪一案，于2014年12月15日作出（2014）皇刑初字第893号刑事判决。原审被告人徐长顺不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐长顺在任辽宁省新民市胡台镇后胡台村村委会主任期间，于2009年4月，利用其负责管理土地征收补偿的职务便利，以其女儿徐某某的名义，在徐某某不属于土地征收对象的情况下，骗领国家土地征收补偿金人民币55200元，占为己有。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人徐某某、张某某、韩某某、李某某证言；后胡台村农村土地承包经营权登记薄、沈阳胡台新城一期征地补偿安置方案的通知文件、记账凭证、支付凭证、沈阳胡台新城一期征地安置补偿费领取明细表、沈阳胡台新城一期征地补偿安置协议书、落户审批表、申请书申办蓝印户口人员住房情况证明、新民市胡台镇人民政府出具的情况说明等书证以及被告人徐长顺的供述在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐长顺身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，认定被告人徐长顺犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
上诉人徐长顺的上诉理由是：其申领的款项性质不是公款，而是村集体的钱，须通过村书记、镇长的审批后才能得到钱，自己不构成贪污罪。
辩护人的辩护意见是：1、徐某某理应享有征地拆迁补偿，涉案款项不应认定为徐长顺非法占有；2、上诉人徐长顺申领征地补偿款的行为没有利用职务上的便利，其没有职权对征地补偿进行审批，上诉人徐长顺不构成犯罪。
经审理查明，上诉人徐长顺贪污犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐长顺及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐长顺作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。
关于辩护人提出徐某某理应享有征地拆迁补偿，涉案款项不应认定为徐长顺非法占有的辩护意见，经查，后胡台村农村土地承包经营权证登记薄及新民市胡台镇村会计委托代理办公室出具的书面材料，证实在上述登记薄中未发现徐某某在后胡台村承包土地的相关记录；新民市农村合作经济经营管理局出具的答复意见结合徐某某落户审批表等书证，证实徐某某不应享有户口原籍二轮土地承包经营权；新民市人民政府印发的沈阳胡台新城一期征地补偿安置方案结合徐某某的户口信息表及证人张某某、韩某某的证言，证实徐某某的户口情况不属于征地补偿安置对象，不享受土地补偿费和安置补助费，综合以上证据，徐某某不属涉案征地补偿人员范畴，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人徐长顺不构成贪污罪的上诉理由及其辩护人提出徐长顺申领征地补偿款的行为没有利用职务上的便利，其没有职权对征地补偿进行审批，徐长顺不构成犯罪的辩护意见，经查，沈阳胡台新城一期征地补偿安置协议书、支款凭证结合上诉人徐长顺的供述，证实上诉人徐长顺负责代表村委会与补偿对象签订补偿安置协议、签字发放征地补偿款等工作；新民市胡台镇人民政府出具的书面材料亦证实在2006年4月开始进行的沈阳市胡台新城开发工作中，对胡台镇后胡台村的征地及补偿款发放是徐长顺的工作内容之一，故可认定上诉人徐长顺系协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作，并对后胡台村的征地补偿工作有相应的审批权限，其利用上述职务便利，非法占有公共财物，符合贪污罪的构成要件，故对该上诉理由和该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 王 宁
代理审判员 宋永政
二〇一五年六月五日
书 记 员 周禹辛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第546号
原告：辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号。
法定代表人：杨立东，系该单位总经理。
委托代理人：曹丽敏，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：闫旭，女，1980年12月4日出生，汉族。
原告辽宁金安物业管理有限公司与被告闫旭劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陆萌萌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00319号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月22日被本院判处拘役六个月，2012年6月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人刘刚在本区杨家坪兴胜路3号3-23号房间，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格卖给蒋某（另处），蒋某又将该冰毒转卖给他人。
2015年1月15日16时许，被告人刘刚在本区杨家坪兴胜路3号3-23号房间，将1包净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给蒋某后，被民警当场捉获。民警还从刘刚处查获1包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警对前述冰毒和“麻古”进行了扣押。
经鉴定，从上述被扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从
“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口信息，证人蒋某、蒋配某、赖某某、的证词，提取笔录，称量笔录，扣押清单，人身检查笔录，辨认笔录，指认照片，确认笔录，物证检验报告，捉获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，本院（2013）九法刑初字第00951号刑事判决书及释放证明书，被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘刚到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2015年1月28日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年四月九日
书记员 刘 焱
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1778号
原告：杭州银行股份有限公司东新支行。
负责人：林华。
被告：朱慧娜。
被告：韦芬芳。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司东新支行诉被告朱慧娜、韦芬芳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司东新支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司东新支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司东新支行撤回起诉。
本案受理费16579元，减半收取8289.50元，由原告杭州银行股份有限公司东新支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年六月八日
代书 记员 冯荔波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0528号
原告ＸＸ。
委托代理人顾某某、胡某某，代理权限为特别授权代理。
被告李欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代�人卞某某，代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告李欢、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人胡某某、被告李欢、被告保险公司的委托代理人卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年11月1日19时35分，被告李欢驾驶苏HCJ0**号小型客车沿淮阴区淮海北路由南向北行驶至淮阴区体育馆门前时，与行人原告ＸＸ、满某某发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤，交警部门认定被告李欢负事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。原告被送至医院救治。肇事车辆在被告保险公司投保交强及商业三责险。为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计19601.1元，并承�诉讼费。
被告李欢辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆是被告李欢所有，在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，医疗费扣除非医保15%，其他数额及标准待质证时发表意见。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月1日19时35分，被告李欢驾驶苏HCJ0**号小型客车沿淮阴区淮海北路由南向北行驶至淮阴区体育馆门前时，与行人原告ＸＸ、满某某发生碰撞，造成原告ＸＸ、满某某受伤，交警部门认定被告李欢负事故的全部责任，原告ＸＸ、满某某无责任。肇事车辆系被告李欢所有，在被告保险公司投保交强险及商业三责险，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告ＸＸ受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗26天，花去医疗费8517.72元，由被告李欢支付2000元，尚欠6517.72元。原告经诊断为：右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，好转出院，医嘱休息二月，定期复查等。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、欠费证明予以证实，经质证，被告认为应该扣除15%非医保用药，其余均无异议。本院认为，被告要求扣除非医保用药，未提供反驳证据，本院对其辩解主张不予采信，对上述事实予以确认。
原告ＸＸ于2012年2月起在上海士家贸易有限公司工作至2013年11月1日发生交通事故，后未上班，单位从2013年11月1日起停发工资。原告ＸＸ于2013年8月-10月工资分别为：3400元、3450元、3300元，有原告提供的上海士家贸易有限公司出具的组织机构代码证、�明、三月工资表及原告当庭陈述予以证实，经质证，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采信，对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费6517.72元。
2、营养费18825元/365天（江苏省2012年度城镇居民人均消费支出）×60%×26天（住院期间）=804.58元。
3、住院伙食补助费26天（住院天数）×20元=520元。
4、误工费86天（住院26天+出院休息60天）×（3400元+3450元+3300元）元/3月/30天=9698.8元。
5、护理费26天（住院天数）×60元/天（当地护工标准）=1560元。
6、交通费200元（酌定）。
上述合计19301.1元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。�肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，原告的损失未超出交强险赔偿范围，由被告保险公司全额赔偿，其余被告不负赔偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ的各项损失合计19301.1元，由被告保险公司赔偿。上述款项限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告李欢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1491号
原告孙连社，男，1970年12月2日生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇抱阳村1区孙家街**号。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺
负责人陈晓冉，公司经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
原告孙连社与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连社的委托代理人王明哲，被告保险公司公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连社诉称，冀FJ98**货车为分期付款车辆，登记在保定利锦汽车运输服务有限公司名下，实际车主为原告孙连社。2015年7月2日，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2015年7月3日至2016年7月2日。2015年7月2日，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保车辆损失险（限额248000元）、第三者责任险（限额500000元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2015年7月3日至2016年7月2日。2016年4月5日6时许，原告雇佣的司机张长在驾驶冀FJ98**-冀FCQ**货车沿河龙线由西向东行驶至铁岭路段时车辆失控与相对牛俊明驾驶的晋B534**-晋BQ0**货车挂蹭又和刘三卫驾驶的晋B366**-晋HG5**货车发生交通事故，此事故经阜平县公安局交通管理大队勘察认定，张长在负此事故全部责任，牛俊明、刘三卫无责任。事故发生后，原告赔偿路产损失12553.06元。在交警队调解下，原告赔偿牛俊明车辆损失2800元，赔偿刘三卫车辆损失4000元。原告支付本车施救费8500元，三者刘三卫车辆施救费7500元。原告车辆经法院依法委托，车辆损失评定为51750元，为此支付评估费2500元。要求被告保险公司赔偿89603.06元。
被告保险公司辩称，原告主体不适格，冀FJ98**货车登记为保定利锦汽车运输服务有限公司，法院没有管辖权，请法院核实司机驾驶证、从业资格证原件以及冀FJ98**货车行驶证原件是否按期年检、是否合法有效，如有效，我公司同意在保险责任范围内按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀FJ98**货车为分期付款车辆，登记在保定利锦汽车运输服务有限公司名下，实际车主为原告孙连社。2015年7月2日，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2015年7月3日至2016年7月2日。2015年7月2日，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保车辆损失险（限额248000元）、第三者责任险（限额500000元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2015年7月3日至2016年7月2日。2016年4月4日，保定利锦汽车运输服务有限公司接受保定满城弘源煤炭公司托运委托，承担陕西府谷县到保定满城的运输任务。2016年4月5日6时许，原告雇佣的司机张长在驾驶冀FJ98**-冀FCQ**货车沿河龙线由西向东行驶至铁岭路段时车辆失控与相对牛俊明驾驶的晋B534**-晋BQ0**货车挂蹭又和刘三卫驾驶的晋B366**-晋HG5**货车发生交通事故，此事故经阜平县公安局交通管理大队勘察认定，张长在负此事故全部责任，牛俊明、刘三卫无责任。事故发生后，原告赔偿路产损失12553.06元。在交警队调解下，原告赔偿牛俊明车辆损失2800元，赔偿刘三卫车辆损失4000元。原告支付本车施救费8500元，三者刘三卫车辆施救费7500元。原告车辆经法院依法委托，车辆损失评定为51750元，为此支付评估费2500元。
被告保险公司认为，对路产损失认可，原告赔付三者车辆损失没有证据佐证实际损失数额，不认可，施救费数额过高且付款方不是原告，评估报告系单方委托，且数额过高，对评估结论不认可，申请重新鉴定，评估费不属于保险范围，且数额过高。
诉讼中被告保险公司提交其定损单。原告质证意见为没有加盖公章，无法核实真实性，且属于被告单方定损没有其他证据佐证。
上述事实，有原告身份证、行驶证、保定利锦汽车运输服务有限公司证明、张长在驾驶证、从业资格证、保险单、定州信用社证明、道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、路产收费收据、施救费票据、评估报告书、评估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告孙连社系冀FJ98**货车实际车主，对该车享有保险利益，具备本案诉讼主体资格。冀FJ98**货车在保险期间发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。被告虽在庭审中提出管辖异议，但根据民诉法司法解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，由运输目的地人民法院管辖，故本院对此案有管辖权。河北中鑫资产评估有限公司具备相应的鉴定资质，且系本院依法委托，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认，认定冀FJ98**货车损失51750元。被告保险公司提交的定损单没有公司公章无法核实其真实性，且系单方定损，不具有客观公正性，故不予认定。被告保险公司要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司没有提出足以反驳的相关证据，且未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，故此，被告保险公司的辩解意见本院不予支持。评估费2500元元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险人承担。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费16000元。被告保险公司对原告赔付路产损失12553.06元无认可，本院予以确认。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告也派员到场进行勘察，但对三者损失没有定损，原告在交警队协调下，赔偿三者车辆损失6800元，有交警队事故认定书和赔偿凭证为证，属于原告实际损失，被告保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车交通事故责任险范围内赔偿原告三者车辆损失2000元。款于判决书生效后五日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告路产损失和三者损失24853.06元。款于判决书生效后五日内付清。
三、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在车辆损失范围内赔偿原告孙连社车辆损失、施救费、评估费共计62750元。款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 宁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第529-2号
申请执行人张陆。
被执行人福建盛丰物流集团有限公司。
法定代表人刘用旭。
被执行人岳慧东。
被执行人海宇国际货运代理（苏州）有限公司。
法定代表人KIMPILYONG。
被执行人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人洪建文。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人邹宣戈。
本院在执行申请执行人张陆与被执行人福建盛丰物流集团有限公司、岳慧东、海宇国际货运代理（苏州）有限公司、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人福建盛丰物流集团有限公司已履行完毕。经依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民终字第549号民事判决第一、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第533-2号
原告周晔超。
委托代理人夏成明。
被告陈斌。
被告浙江永通建设有限公司。
法定代表人陈斌。
原告周晔超诉被告陈斌、浙江永通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于本案系民间借贷纠纷案件，而作为本案的借款人
--
被告陈斌因涉嫌非法吸收公众存款案已被绍兴市柯桥区公安分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周晔超的起诉。
财产保全申请费5000元，由周晔超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 裘龙波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5593号
原告朱艳平，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。被告陈蕊，女，1987年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。原告朱艳平诉被告陈蕊、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人武君英、被告陈蕊到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳平诉称，2014年9月25日，被告陈蕊驾驶牌号为沪L7XXXX小客车行驶至上海市杨浦区松花江路出敦化路西约20米处时，与步行至此的原告相撞，致使原告受伤。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告陈蕊负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在安盛天平保险公司处投保了交强险和商业险。原告治疗的相关一期费用已经诉讼处理完毕。现原告已进行二期治疗，要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)9420.44元、住院伙食补助费160元、交通费300元、律师费2000元，上述费用要求被告安盛天平保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付，不足部分由被告陈蕊承担赔偿责任。被告陈蕊辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和商业险。原告治疗的一期费用已经诉讼处理完毕。对于本案中原告主张的医疗费，对发票真实性无异议。认可住院伙食补助费。交通费由法院确定。认为律师费过高，由法院确定。被告安盛天平保险公司书面辩称，对医疗费愿意承担扣除非医保后的费用共计8478.44元。认可住院伙食补助费。交通费未提供发票，原告提供与就医时间相符的发票后，愿意承担合理费用。律师费不属于保险责任范围，不予认可。经审理查明，2014年9月25日15时10分许，被告陈蕊驾驶牌号为沪L7XXXX小客车行驶至上海市杨浦区松花江路出敦化路西约10米处时，与骑行电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经杨浦交警支队认定，被告陈蕊负事故全部责任，原告无责任。被告安盛天平保险公司系事故车辆交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险承保单位，事发时正值保险期间。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后伤残等级及三期的鉴定意见为：被鉴定人朱艳平右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养30日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。2015年8月24日，本院作出的(2015)杨民一(民)初字第5681号民事判决书判决被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费人民币10,000元、伤残赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币5,000元、误工费(两期)人民币9,580元、衣物损人民币200元；在第三者责任险限额内赔付原告医疗费人民币14,262.50元、住院伙食补助费人民币400元、营养费(两期)人民币1,350元、误工费(两期)人民币5,170元、护理费人民币(两期)3,750元、交通费人民币200元；被告陈蕊赔偿原告初次鉴定费人民币2,300元、律师费人民币4,000元。一期治疗结束后，原告至上海市杨浦区中心医院进行二期治疗，并于2016年3月14日至2016年3月22日在该院住院行右髌骨内固定取出术，共计花费医疗费9420.44元。原告为诉讼，聘请律师，支付律师费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告陈蕊对本起事故负全部责任，被告安盛天平保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。对于医疗费，凭据确定为9420.44元，对于安盛天平保险公司主张非医保费用不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，安盛天平保险公司虽称有条款约定，但未提供证据证明其已向投保人明确释明非医保费用不予理赔，故安盛天平保险公司就非医保费用不予理赔的辩称，本院不予采纳。对于交通费，结合原告就诊情况，本院酌定交通费100元。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，根据本案案情，本院确认律师费1000元。审理中，原、被告就住院伙食补助费达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。被告安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告朱艳平医疗费人民币9420.44元、住院伙食补助费人民币160元、交通费人民币100元；二、被告陈蕊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳平律师费人民币1000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币97元，减半收取计人民币48.50元，由被告陈蕊负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第531号
原告（反诉被告）马某。
委托代理人（特别授权）沈国标。
被告（反诉原告）陈某。
委托代理人（特别授权）钟鸣。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序审理。案件审理过程中，被告陈某提起反诉，本院予以受理，并决定合并审理。应被告陈某申请，本院依法不公开审理此案。原告（反诉被告）马某及委托代理人沈国标、被告（反诉原告）陈某及委托代理人钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告通过网络互相认识，于××××年××月登记结婚，至今未生育子女。原、被告双方虽为自由恋爱，但却是通过网络认识，婚前相互之间对双方的性格、家庭等了解并不深刻。婚后，原、被告双方性格不和，时常发生争吵。原告为生育小孩倾尽全力，被告却对此并不在意。双方缺乏感情上的沟通，经常发生争吵。被告去新昌后，双方基本不联系。为此，原告于2013年5月2日向法院提出离婚诉讼，法院认为还有和好可能，未判决双方离婚。经过半年多的时间，双方之间也没有任何的联系，夫妻之间的感情非但没有好转，且裂隙越来越大，已无法弥补。夫妻关系早已名存实亡。原、被告双方性格上的差异，长期的争吵已使双方夫妻感情破裂，已无和好可能。原告诉请：判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉称与事实不符，双方从2007年6月认识开始同居，2008年12月底按农村习俗办酒席，之后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。如果没有感情，就不会在认识一年多后办理酒席，也不会在二年之后办理结婚登记。在生育小孩方某，被告也是积极努力配合，但原告在这个过程中对被告严重缺乏关爱，没有尽到丈夫的责任，导致被告因宫外孕输卵管切除，以及试管婴儿手术失败。原告给被告性虐待，导致被告身心受伤，已经无法弥补。
反诉原告陈某反诉称，反诉人与被反诉人于2007年6月相识，之后开始同居。2008年12月底按农村习俗举办酒席，一直共同生活，并在××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，被反诉人对反诉人存在性虐待行为。反诉人于2009年6月因宫外孕切除一侧输卵管，被反诉人不顾反诉人身体恢复状况，长期执意与其发生性行为，时隔才5个月，即2009年11月，反诉人又因宫外孕再次接受输卵管切除手术。由于被反诉人不顾反诉人身体，对反诉人性虐待行为引起的两次输卵管切除手术导致反诉人已无自然再孕之可能，经咨询，根据反诉人身体所受之伤害，伤残级别已达八级，反诉人身心可谓饱受创伤。然被反诉人将所有责任都推到反诉人身上，被反诉人不顾反诉人精神与身体双重折磨，依然坚决提出离婚，实为遗弃反诉人。反诉人诉请：判令被反诉人对反诉人之人身损害予以赔偿，赔偿金额暂计207300元（暂按城镇户口八级伤残标准进行赔偿，具体按实际伤残等级进行计算）及精神损失费20000元。
反诉被告马某辩称，反诉人所提出的反诉没有事实和法律依据。被反诉人未对反诉人实施性虐待行为。在法院未判决离婚之前，双方发生性行为是夫妻生活的一部分，并非侵权行为。即使反诉人存在宫外孕手术，也并非被反诉人所造成。请求法院驳回反诉人之诉请。
原告马某向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明双方系夫妻关系。
2、（2013）绍虞民初字第502号民事判决书，证明原告方曾诉请离婚，被人民法院驳回后双方关系未得到改善。
被告陈某向本院提供下列证据：
3、上虞市妇幼保健院手术记录单、出院记录，证明因原告性虐待行为先后造成被告两次切除输卵管。
被告陈某对证据1-2无异议。原告马某认为，证据3不足以证明原告对被告有性虐待行为，也不能证明被告身体受到的伤害系原告造成。
经双方当事人质证，本院对证据1、2予以认定。对于证据3，本院认为该证据只能证明陈某因宫外孕导致输卵管切除，不能证明马某对其实施过性虐待行为。
经审理查明，原告马某与被告陈某于2007年10月相识，同年11月开始共同居住生活，2009年6月1日、11月28日，被告陈某因两次宫外孕，导致左右两侧输卵管分别被切除。××××年××月，原、被告办理结婚登记手续，未生育子女。庭审中，双方当事人一致陈述无夫妻共同财产。2013年5月2日，原告马某向本院起诉离婚，本院于8月12日判决驳回原告之诉请。后双方夫妻关系未得到改善，一直处于分居状态。原告马某坚持要求离婚，被告陈某坚持不同意离婚。
本院认为，经本院判决驳回原告离婚之诉请后，原告与被告夫妻关系未能得到改善，现仍处于分居状态，经本院调解和好不成，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉请离婚，应当予以准许。当事人对自己主张有责任提供证据，被告陈某未能提供有力证据证明两次输卵管切除手术系原告对其实施性虐待行为造成，故对于其申请人身损害伤残等级评定，本院不予准许；对于其主张人身损害赔偿金、精神抚慰金之诉请，本院不予支持。鉴于被告两次宫外孕后做输卵管切除手术系在原、被告同居生活期间发生，本院酌定由原告一次性补偿被告人民币20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某离婚。
二、原告马某一次性补偿被告陈某人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回被告陈某其他反诉请求。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。反诉受理费4708元，减半收取2354元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初194号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吕振佑，男，1965年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因犯盗窃罪，于1985年2月11日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1990年5月9日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯强奸罪，于2003年7月17日被漳浦县人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被云霄县人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪，于2015年8月6日被平和县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吕振佑犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吕振佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人吕振佑多次驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车到漳浦县赤湖镇、绥安镇等地，以其能“作法”显现六合彩中奖号码为借口，诱使被害人谢某、孙某2、蔡某将财物交由其“作法”，后趁被害人不备，将财物盗走，共盗得财物合计价值人民币37864元。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人吕振佑的行为已构成盗窃罪，属累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人吕振佑供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年6月至9月间，被告人吕振佑先后3次驾驶摩托车到漳浦县赤湖镇、绥安镇等地，以其能“作法”显现六合彩中奖号码为借口，诱使被害人将财物交由其“作法”，后趁被害人不备，将财物窃走，共窃得财物合计价值人民币37864元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月23日9时许，被告人吕振佑到漳浦县赤湖镇前张村谢某家中，用上述方法窃走谢某的现金人民币17600元。
2、2016年9月8日10时许，被告人吕振佑到漳浦县绥安镇英山村孙某2家中，用上述方法窃走孙某2的现金人民币16800元。
3、2016年9月26日9时许，被告人吕振佑到漳浦县绥安镇京里村蔡某家中，用上述方法窃走蔡某的现金人民币2400元和一条黄金手链。经鉴定，该黄金手链价值人民币1064元。
另查明，2016年10月26日，漳浦县公安局扣押被告人吕振佑两轮摩托车一辆（DALONG牌）及人民币20005元。
上述事实，被告人吕振佑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕振佑的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人吕振佑被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、被告人吕振佑前罪被定罪判刑的（2010）云刑初字第341号刑事判决书、（2015）平刑初字第321号刑事判决书及释放证明，证人孙某1的证言，被害人谢某、孙某2、蔡某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振佑以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币37864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕振佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吕振佑多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人吕振佑能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吕振佑犯盗窃罪，属累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕振佑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吕振佑退赔被害人谢成仔的经济损失人民币17600元、退赔被害人孙火珠的经济损失人民币16800元、退赔被害人蔡闽的经济损失人民币3464元。
三、扣押在案的DALONG牌两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
代理审判员 林小香
代理审判员 张鸿鸿
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初194号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人吕振佑，男，1965年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因犯盗窃罪，于1985年2月11日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1990年5月9日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯强奸罪，于2003年7月17日被漳浦县人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被云霄县人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪，于2015年8月6日被平和县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吕振佑犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吕振佑到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人吕振佑多次驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车到漳浦县赤湖镇、绥安镇等地，以其能“作法”显现六合彩中奖号码为借口，诱使被害人谢某、孙某2、蔡某将财物交由其“作法”，后趁被害人不备，将财物盗走，共盗得财物合计价值人民币37864元。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人吕振佑的行为已构成盗窃罪，属累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人吕振佑供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年6月至9月间，被告人吕振佑先后3次驾驶摩托车到漳浦县赤湖镇、绥安镇等地，以其能“作法”显现六合彩中奖号码为借口，诱使被害人将财物交由其“作法”，后趁被害人不备，将财物窃走，共窃得财物合计价值人民币37864元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月23日9时许，被告人吕振佑到漳浦县赤湖镇前张村谢某家中，用上述方法窃走谢某的现金人民币17600元。2、2016年9月8日10时许，被告人吕振佑到漳浦县绥安镇英山村孙某2家中，用上述方法窃走孙某2的现金人民币16800元。3、2016年9月26日9时许，被告人吕振佑到漳浦县绥安镇京里村蔡某家中，用上述方法窃走蔡某的现金人民币2400元和一条黄金手链。经鉴定，该黄金手链价值人民币1064元。另查明，2016年10月26日，漳浦县公安局扣押被告人吕振佑两轮摩托车一辆（DALONG牌）及人民币20005元。上述事实，被告人吕振佑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕振佑的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人吕振佑被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、被告人吕振佑前罪被定罪判刑的（2010）云刑初字第341号刑事判决书、（2015）平刑初字第321号刑事判决书及释放证明，证人孙某1的证言，被害人谢某、孙某2、蔡某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕振佑以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币37864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕振佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吕振佑多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人吕振佑能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吕振佑犯盗窃罪，属累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕振佑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吕振佑退赔被害人谢成仔的经济损失人民币17600元、退赔被害人孙火珠的经济损失人民币16800元、退赔被害人蔡闽的经济损失人民币3464元。三、扣押在案的DALONG牌两轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡雄斌代理审判员  林小香代理审判员  张鸿鸿二〇一七年五月十一日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第715号
罪犯林洁新。
广东省揭东县人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭东法刑初字第52号刑事判决，以被告人林洁新犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林洁新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林洁新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯林洁新到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洁新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月16日至2017年5月15日获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林洁新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林洁新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第248号
申请人李二霞，女，汉族，1987年3月6日生，住河南省太康县。
被执行人许洪昌，男，汉族，1987年12月17日生，河南省太康县。
关于李二霞申请执行许洪昌离婚纠纷一案，我院于2015年5月25日立案执行，于2015年6月15日向被执行人许洪昌发出执行通知书，责令其于2015年6月20日前按生效的（2015）太民初字第63号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人许洪昌名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月十六日
书记员 张忠臣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第251号
上诉人（原审原告）：新疆金成美工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市七道湾乡。
法定代表人：成善明，该公司总经理。
诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆新能钢结构有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李众，该公司董事长。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：顾世强，男，汉族，该公司法律事务专员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆金成美工贸有限公司（以下简称金成美公司）与上诉人新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金成美公司的委托代理人张莉、被上诉人新能公司的委托代理人海瑞、顾世强到庭参加案件诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第79号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人金成美公司预交第二审案件受理费75696.86元，新能公司预交二审案件受理费38840元，本院予以退回。
审 判 长 �惠娟
代理审判员 陈 建 红
代理审判员 李 东 风
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 斯 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第0048号
原告昆山弦盛金属材料有限公司，住所地昆山市花桥镇顺扬路103号2号房，组织机构代码59390730-1。
法定代表人徐贾苗，该公司董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山市德准精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇源苑路2号，组织机构代码73224153-9。
法定代表人陆长根，该公司负责人。
原告昆山弦盛金属材料有限公司与被告昆山市德准精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审判，现已公开开庭进行了审理。原告昆山弦盛金属材料有限公司的委托代理人郗玉柱到庭参加了诉讼。被告昆山市德准精密模具有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山弦盛金属材料有限公司诉称：从2013年2月4日起，被告多次向原告下达订购单，向原告采购铝制品材料作为生产用料，被告在采购产品时承诺付款期限为月结60天，原告向被告供货后，被告未能按照约定支付货款，原告向被告供货的货款金额总计为863800.22元，被告实际付款365486.83元，尚欠原告498305.09元没有支付。现原告为维护自身合法权效益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付货款498305.09元；2、被告支付逾期付款利息（自2014年1月16日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告昆山市德准精密模具有限公司缺席没有辩称意见。
经审理查明，被告昆山市德准精密模具有限公司自2013年2月4日起向原告下达《订购单》采购原告生产的铝制品作为其生产用料。被告在向原告下达《订购单》时承诺付款方式为月结60天。截止2013年11月18日，原告终止向被告供货。交易终止时，原告向被告供货的货款金额总计为863800.22元，被告实际付款365495.13元，扣除被告银行汇款的手续费8.30元，原告实收被告货款365486.83元，尚欠原告498305.09元没有支付。原告庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的《订购单》及原被告的往来订购邮件56份、进料单及送货单、增值税发票、农行苏州分行电子回单4份、原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告昆山市德准精密模具有限公司通过传真或邮件向原告昆山弦盛金属材料有限公司采购原告的产品，原告已经按被告采购的订购单或邮件内容提供了产品，且被告均予以接收。原、被告买卖合同关系成立。被告欠原告货款498305.09元事实清楚、证据充分。被告应当按约定及时地向原告支付欠款，现被告没有按照约定的时间支付欠款，构成违约，其应当承担本案的全部责任。原告庭审中放弃要求被告支付逾期付款的利息请求，这系原告对其自身权益的放弃，本院予以支持。被告昆山市德准精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果，由被告自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市德准精密模具有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山弦盛金属材料有限公司支付货款498305.09元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，减半收取4387元，诉讼保全费3071元，两项合计7458元，由被告昆山市德准精密模具有限公司负担。被告昆山市德准精密模具有限公司负担的上述费用原告昆山弦盛金属材料有限公司已经交纳，本院不再退还，由被告昆山市德准精密模具有限公司在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更173号
罪犯侯武英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年12月6日作出（2012�武刑初字第49号刑事判决，以非法制造爆炸物罪判处被告人侯武英有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）衡刑终字第16号刑事判决，以非法制造爆炸物罪改判其有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯武英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯侯武英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书�证据予以证实。
本院认为，罪犯侯武英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯武英减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2370号
起诉人：长兴县白岘乡玉庭水泥制品厂，住所地长兴县煤山镇太平庙。
经营者张玉庭，1963年5月22日出生，汉族，住长兴县。
起诉人：长兴县白岘乡青龙竹制工艺厂，住所地长兴县煤山镇太平庙。
经营者张玉庭，1963年5月22日出生，汉族，住长兴县。
两起诉人委托代理人吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
2017年4月14日，本院收到起诉人长兴县白岘乡玉庭水泥制品厂、长兴县白岘乡青龙竹制工艺厂的起诉状。两起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告长兴县煤山镇人民政府、长兴岘兴投资服务有限公司、浙江岘盛文化发展有限公司支付起诉人拆迁补偿款1204944.96元（其中按经营建筑面积补助差额245350元，两座太湖石假山的补偿款959694.96元）；2.被告长兴县煤山镇人民政府为起诉人置换厂房用地11.45亩；3.被告长兴县煤山镇人民政府安置起诉人家三人宅基地不少于144平方米，补偿起诉人住房过渡费21600元。
本院认为，起诉人主张的诉讼请求中，要求被告长兴县煤山镇人民政府为其置换厂房用地11.45亩及安置其家三人宅基地与补偿起诉人住房过渡费21600元的请求，不属法院民事诉讼的主管范围，起诉人应当向政府部门依法申请解决。另外，起诉人提供了被告长兴县煤山镇人民政府责令限期整改通知书（复印件）并称，被告长兴县煤山镇人民政府强制搬迁了两座太湖石假山，要求被告补偿两座太湖石假山的补偿款959694.96元。本院认为，起诉人的此项请求也应属行政诉讼或行政复议处理的范畴，不属于民事诉讼。虽然起诉人提供了（2015）湖德行初字第128号与（2015）浙湖行终字第80号行政裁定书，以证明本案不属行政诉讼。本院认为，该两份裁定只是对起诉人与被告长兴岘兴投资服务有限公司间的意向协议书做出了认定，并没有就起诉人主张的被告长兴县煤山镇人民政府责令限期整改通知书并强制搬迁了两座太湖石的行为做出认定。
本案起诉人曾于2016年3月18日向本院提交了起诉材料，本院2016年3月25日向起诉人发出一次性全面告知书，就上述存在的问题要求起诉人补正，不属民事诉讼范畴的请求请另行主张。起诉人在收到告知书后一直未予补正，本院依法将起诉材料退回了起诉人。现起诉人仍未做出补正，重新将起诉材料提交本院，本院认为，起诉人的请求中包含了不属于法院民事诉讼主管范围的请求，本院要求其补正又拒不补正的，对起诉人的起诉本院不予受理。起诉人可在补正后，再向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人长兴县白岘乡玉庭水泥制品厂、长兴县白岘乡青龙竹制工艺厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ晶
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保390号
中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司：
关于原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司诉被告湖南盛世金融城置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3055号民事裁定书，于2016年7月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6051号
原告张天运，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张天运与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年01月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层109号房屋一套，总价款492095元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层109号房屋权属证书；被告支付违约金4920.95元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年01月18日，原、被告签订合同编号为GX12932845的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层109号房产一套，建筑面积89.83平方米，价款492095元，原告应当于2012年01月18日通过现金支付购房款192095元，2012年03月18日通过公积金贷款支付购房款300000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年02月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层109号房屋权属证书及被告按照已付房款492095元的1%支付违约金4920.95元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张天运办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层109号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张天运违约金四千九百二十元九角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月六日
书 记 员 闫文红
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审35号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人郑荣华，男，1981年12月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月4日向我院申请执行被执行人郑荣华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人郑荣华于2015年9月4日在罗源县凤山镇妈祖新村11-008号店门前责任区范围内存在占道经营海鲜的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年10月15日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1214号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币500元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人郑荣华。后于2016年4月18日对被执行人郑荣华依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1214号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人郑荣华在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1214号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人郑荣华应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。
三、被执行人郑荣华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00270号
上诉人（原审被告）冯轲，安康市旬阳县环保局环境监察大队职员。
被上诉人（原审原告）陈晓艳，安康市环保局生态科副科长。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
上诉人冯轲因与被上诉人陈晓艳人格权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00952号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯轲、被上诉人陈晓艳之委托代理人龙伦立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈晓艳、冯轲系安康市环保局工作人员，2007年5月至2009年12月在一起共事。2010年6月至原审诉讼期间，冯轲至少九十三次向陈晓燕发送带有侮辱、诽谤、威胁性短信，诋毁陈晓艳人格，并多次打电话给陈晓艳。致陈晓艳正常工作和学习受到影响，也使陈晓艳身心蒙受伤害。同时，陈晓艳也用同样方式回复冯轲，致冯轲正常工作和学习受到影响，也使冯轲身心受到伤害。
2012年2月13日，陈晓艳向西安市碑林区人民法院起诉称，2010年6月至今，冯轲频繁向其手机发送侮辱、诽谤、威胁性短信，捏造事实，肆意诋毁其人格，并长期打电话用极其下流的语言对其进行辱骂、侮辱、诽谤，并扬言若不接电话就往其单位打电话辱骂，致其人格尊严受到了极大伤害，长期不能正常工作和学习，使其身心均受到了巨大的伤害。故请求法院判令，1、冯轲停止侵权行为，赔礼道歉；2、赔偿精神损失50000元；3、诉讼费由冯轲负担。
冯轲辩称，本案事出有因，其2007年5月至2012年2月被组织借调到安康市环保局工作，2007年5月至2009年12月其与陈晓艳关系要好。后因琐事发生矛盾，由于陈晓艳对其发不良短信，并且给其县、市、省环保局系统纪检部门写匿名信，至双方矛盾激化。双方的短信往来，都有出格言语，但其只是对陈晓艳所发短信的回应，没有向社会传播，也没有损害陈晓艳的人格和名誉，故不同意陈晓艳的诉讼请求。
原审中，冯轲虽辩称其发短信系对陈晓艳的回应，并且因陈晓艳的侵权行为亦造成其身心及工作学习的伤害更为严重，但并未提出反诉。
原审法院认为，冯轲、陈晓艳本是同一系统工作人员，共事时发生矛盾，作为国家公务人员，本应互谅互让、和睦相处，但双方却采取侮辱、诽谤等方式损害对方的名誉，使双方正常工作和学习受到影响，也使陈晓艳身心蒙受伤害。现陈晓艳要求冯轲停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿精神损害，理由成立，依法予以支持。鉴于冯轲侵权行为事出有因，故陈晓艳请求的精神赔偿数额，酌情予以处理。关于陈晓艳对冯轲的侵权一节，因冯轲未提出反诉，本案不予处理。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条之规定，作出判决：一、被告冯轲停止对原告的上述侵权行为；二、被告冯轲于本判决生效后七日内书面或在报刊登载向原告陈晓艳赔礼道歉；三、被告冯轲于本判决生效后七日内赔偿原告陈晓艳精神损害赔偿金500元。诉讼费500元，由原告陈晓艳负担250元、被告冯轲负担250元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
宣判后，冯轲不服，向本院提起上诉称，双方的短信往来，都有出格语言，但其向对方发短信也只是对陈晓艳的回应，其内容是告诉解决问题的途径，没有追求影响向社会传播，没有追求损害陈晓燕的人格和名誉的故意，其行为不构成侵犯人格权、名誉权的法定构成要件，不构成侵权，且其在双方短信往来中，也是受害者。故请求，1、撤销西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00952号民事判决，改判驳回陈晓艳的诉讼请求；2、上诉案件受理费由陈晓艳负担。
陈晓艳辩称，冯轲以发短信、打电话的方式对其辱骂、诽谤、威胁，侵权行为成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，陈晓艳与冯轲以互发短信的方式辱骂、诽谤对方，使双方的正常工作、学习及身心均受到了影响。上诉人冯轲承认其为回应陈晓艳的辱骂，亦发了内容出格的短信。依冯轲向陈晓艳所发短信内容来看，确有辱骂、诽谤的内容，符合侵权行为构成的要件。陈晓艳据此要求冯轲停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿精神损害，于法有据。原审判决判令冯轲停止侵权行为，符合法律规定。冯轲主张其行为不构成侵权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。陈晓艳请求冯轲赔偿精神赔偿金50000元，依冯轲对陈晓艳实施侵权行为的过错程度，侵害的手段及侵权行为造成的后果，原审酌定由冯轲赔偿陈晓艳500元，符合法律规定。原审判令由冯轲书面或在报刊登载向陈晓艳赔礼道歉，冯轲亦有不服，辩称其没有追求影响，向社会传播，没有追求损害陈晓艳的人格和名誉的故意。从本案的事实来看，双方确系互发短信对对方实施了辱骂、诽谤行为，但陈晓艳并未提出冯轲向社会传播贬损其人格的证据。原审中陈晓艳在其诉讼请求中虽有要求冯轲赔礼道歉，但并未明确赔礼道歉的方式。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。原审判令冯轲在报刊上登载对陈晓艳赔礼道歉不妥，已超出本案当事人相互实施人格贬损行为的范围，应予更正。综上，原审判决第一、三项及诉讼费负担部分正确，予以维持；对原审判决第二项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00952号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、变更西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00952号民事判决第二项为冯轲于本判决生效后七日内向陈晓艳口头或书面赔礼道歉。如拒不履行，人民法院将采取公告、登报等方式，将本判决的主要内容予以公布，相关费用由冯轲负担。
上诉案件受理费500元，冯轲已预交，由冯轲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 朱利安
代理审判员 朱 瑞
二０一三年三月十九日
书 记 员 仇一哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少锦民初字第00160号
原告李某。
被告钱某。
本院在审理原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第5号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
被申请人：胡方尧。
被申请人：腾晓燕。
申请人中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行温州市中支行）于2013年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郑晓锋进行了审查。
申请人农行温州市中支行称：2011年1月6日，被申请人胡方尧以购买食品为由向申请人借款120万元，双方签订一份《最高额担保人个借款合同》。合同约定：合同有效期为2011年1月6日起至2016年1月5日止；担保债务最高余额为人民币200万元；两被申请人以坐落于温州市鹿城区南浦住宅区冬宁6幢603室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。2011年1月20日，申请人向被申请人发放了贷款120万元，被申请人胡方尧于2012年1月18日还清该笔借款及利息。
2012年1月20日，被申请人胡方尧人又以购买龙虾、调味品为由向申请人借款120万元，申请人在原《最高额担保人个借款合同》项下，于当日向被申请人胡方尧发放了借款120万元。双方约定借款期限为1年，年利率为8.2%，逾期利率为12.3%。后因被申请人胡方尧经营不善，无法偿还到期借款及利息。现申请人请求法院裁定对两被申请人共同所有的位于温州市鹿城区南浦住宅区冬宁6幢603室的房产被拍卖、变卖后所得款项在借款120万元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算）的范围内优先受偿。
被申请人胡方尧辩称：对申请人的申请事项无异议。
本院经审查认为：申请人农行温州市中支行与被申请人胡方尧、腾晓燕签订的《最高额担保人个借款合同》合法有效，受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人胡方尧逾期未还借款120万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分。被申请人胡方尧因涉其他民事案件，两被告共同所有的位于温州市鹿城区南浦住宅区冬宁6幢603室已被本院裁定拍卖，申请人作为该财产的抵押权人，对拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司温州市中支行后对登记在被申请人胡方尧、腾晓燕名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区冬宁6幢603室的房产（房屋所有权证号272698）被拍卖或变卖后所得款项在借款1200000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年三月十八日
书 记 员 金哲杉