wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1161号
原告：阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区工业街小区五街坊网点。
法定代表人：王小杰，董事长。
委托诉讼代理人：舒冬明，男，1992年8月17日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：阜新市海州区双山立井，住所地阜新市东梁镇五道桥子村。
投资人：李建军，矿长。
委托诉讼代理人：杜文艳，女，1970年7月6日出生，汉族，企业员工。
被告：李建军，男，1957年6月5日出生，蒙古族，住址阜新市。
原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）与被告阜新市海州区双山立井（以下简称双山立井）、李建军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托诉讼代理人包闯、被告双山立井的委托诉讼代理人杜文艳到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告双山立井立即偿还借款40万元，并自2012年6月6日起按年利率18%支付利息至给付之日止；2、被告李建军对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告双山立井与原告签订编号为A0005402号《贷款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2012年6月6日至2012年8月5日，月利率15‰，还款方式为按月结息、一次性偿还借款本金。《贷款合同》签订后，原告当日将40万元出借给被告双山立井。借款到期后，双山立井未能及时还款，经双方协商，于2012年8月5日签订《贷款展期协议书》，约定被告双山立井还款期延长至2012年10月4日。借款到期后，双山立井始终未能偿还借款。原告一直催要，至今二被告仍拒绝给付。双山立井为个人独资企业，根据法律规定，其投资人李建军应对企业债务承担无限连带责任。
被告双山立井辩称，对借款没有异议，确实借款40万元用于企业改造，因双山立井关闭现没有能力还款。
被告李建军未到庭，提供书面意见，双山立井借款40万元用于工程改造，2016年5月份政府下文件关井，想办法还清该笔40万元借款本金，请求法院判决。
原告富通小贷公司依法向本院提交如下证据：贷款合同、借款凭证、阜新银行现金支票存根、贷款展期协议书、2014年逾期贷款催收通知单、2017年逾期贷款催收通知书各一份，证明原告将借款借给被告并约定利息，被告收到借款但未按约定偿还。被告双山立井对上述证据均没有意见。被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告富通小贷公司与被告双山立井签订一份《贷款合同》，主要内容为：双山立井向富通小贷公司借款40万元用于周转，期限自2012年6月6日至2012年8月5日，月利率为15‰，一次还本、分次付息；双山立井在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前1个月提出贷款展期申请，经公司同意后可以办理展期手续；双山立井未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担富通小贷公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；双山立井要求且富通小贷公司同意延长贷款期限的，双方应另行签订书面协议，载明剩余本金、变更后的贷款期限、变更贷款期限后应适用的利率、剩余还款期数及据此重新确定的期还款额。同日，原告富通小贷公司给付被告双山立井借款40万元。合同到期后，被告双山立井未偿还借款，双方就该笔借款签订一份《贷款展期协议书》，主要内容为：富通小贷公司向双山立井发放的借款40万元原约定到期日为2012年8月5日，双山立井应于展期的到期日2012年10月4日偿还全部贷款本息；本协议是对借款合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效。原告富通小贷公司分别于2014年2月20日、2017年6月15日向被告双山立井送达《逾期贷款催收通知书》，主要内容为因双山立井于2012年6月6日与富通小贷公司签订的借款合同尚欠借款本金40万元及相应利息，要求其积极筹措资金归还。被告双山立井至今未履行还款义务。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告富通小贷公司与被告双山立井签订的《贷款合同》、《贷款展期协议书》是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。贷款到期后，借款人双山立井未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告富通小贷公司返还借款并支付相应利息的违约责任。合同中约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。故对原告富通小贷公司要求被告双山立井偿还借款40万元并按年利率18%支付自2012年6月6日至给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，被告双山立井的财产不足以清偿债务的，其投资人李建军应承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市海州区双山立井于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司借款本金人民币40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，按年利率18%自2012年6月6日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告阜新市海州区双山立井的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告李建军承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告阜新市海州区双山立井承担（原告已预交）。
保全费2520元，由被告阜新市海州区双山立井承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员张旭光
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员李彦筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1161号原告：阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区工业街小区五街坊网点。法定代表人：王小杰，董事长。委托诉讼代理人：舒冬明，男，1992年8月17日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。被告：阜新市海州区双山立井，住所地阜新市东梁镇五道桥子村。投资人：李建军，矿长。委托诉讼代理人：杜文艳，女，1970年7月6日出生，汉族，企业员工。被告：李建军，男，1957年6月5日出生，蒙古族，住址阜新市。原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）与被告阜新市海州区双山立井（以下简称双山立井）、李建军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托诉讼代理人包闯、被告双山立井的委托诉讼代理人杜文艳到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告双山立井立即偿还借款40万元，并自2012年6月6日起按年利率18%支付利息至给付之日止；2、被告李建军对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告双山立井与原告签订编号为A0005402号《贷款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2012年6月6日至2012年8月5日，月利率15‰，还款方式为按月结息、一次性偿还借款本金。《贷款合同》签订后，原告当日将40万元出借给被告双山立井。借款到期后，双山立井未能及时还款，经双方协商，于2012年8月5日签订《贷款展期协议书》，约定被告双山立井还款期延长至2012年10月4日。借款到期后，双山立井始终未能偿还借款。原告一直催要，至今二被告仍拒绝给付。双山立井为个人独资企业，根据法律规定，其投资人李建军应对企业债务承担无限连带责任。被告双山立井辩称，对借款没有异议，确实借款40万元用于企业改造，因双山立井关闭现没有能力还款。被告李建军未到庭，提供书面意见，双山立井借款40万元用于工程改造，2016年5月份政府下文件关井，想办法还清该笔40万元借款本金，请求法院判决。原告富通小贷公司依法向本院提交如下证据：贷款合同、借款凭证、阜新银行现金支票存根、贷款展期协议书、2014年逾期贷款催收通知单、2017年逾期贷款催收通知书各一份，证明原告将借款借给被告并约定利息，被告收到借款但未按约定偿还。被告双山立井对上述证据均没有意见。被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告富通小贷公司与被告双山立井签订一份《贷款合同》，主要内容为：双山立井向富通小贷公司借款40万元用于周转，期限自2012年6月6日至2012年8月5日，月利率为15‰，一次还本、分次付息；双山立井在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前1个月提出贷款展期申请，经公司同意后可以办理展期手续；双山立井未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担富通小贷公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；双山立井要求且富通小贷公司同意延长贷款期限的，双方应另行签订书面协议，载明剩余本金、变更后的贷款期限、变更贷款期限后应适用的利率、剩余还款期数及据此重新确定的期还款额。同日，原告富通小贷公司给付被告双山立井借款40万元。合同到期后，被告双山立井未偿还借款，双方就该笔借款签订一份《贷款展期协议书》，主要内容为：富通小贷公司向双山立井发放的借款40万元原约定到期日为2012年8月5日，双山立井应于展期的到期日2012年10月4日偿还全部贷款本息；本协议是对借款合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效。原告富通小贷公司分别于2014年2月20日、2017年6月15日向被告双山立井送达《逾期贷款催收通知书》，主要内容为因双山立井于2012年6月6日与富通小贷公司签订的借款合同尚欠借款本金40万元及相应利息，要求其积极筹措资金归还。被告双山立井至今未履行还款义务。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告富通小贷公司与被告双山立井签订的《贷款合同》、《贷款展期协议书》是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。贷款到期后，借款人双山立井未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告富通小贷公司返还借款并支付相应利息的违约责任。合同中约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。故对原告富通小贷公司要求被告双山立井偿还借款40万元并按年利率18%支付自2012年6月6日至给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，被告双山立井的财产不足以清偿债务的，其投资人李建军应承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区双山立井于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司借款本金人民币40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，按年利率18%自2012年6月6日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告阜新市海州区双山立井的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告李建军承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告阜新市海州区双山立井承担（原告已预交）。保全费2520元，由被告阜新市海州区双山立井承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员张旭光二Ｏ一八年七月三十一日书记员李彦筱
建平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1041号
原告：成永贵。
被告：刘海峰。
被告：刘丽萍。
被告：刘子峰。
原告成永贵诉被告刘海峰、刘丽萍、刘子峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日以另行处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成永贵撤回起诉。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年七月三日
书 记 员 齐云龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2589号
原告：张溪，女，1989年10月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告张溪与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告张溪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2013年8月14日签订合同编号XXX的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告继续履行合同，立即为原告办理XXX商铺的不动产权属证书；3、请求判令被告支付自2016年02年至2018年06月原告经营收益欠款167776.50元；4、请求判令被告向原告支付自2016年3月1日起至被告付清原告167776.50元经营收益之日起的违约金（违约金的数额按照合同约定的“每延迟一天向原告支付万分之一的违约金”计算）；5、本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告向本院提出撤回上述诉讼请求中的第3项、第4项的申请，因并不违反法律规定，本院已予以准许。事实和理由：被告山西嘉华盛房地产开发集团有限公司于2009年11月4日以出让的方式取得了XXX街原告所购买的被告位于XXXX号，编号为XXX的土地使用权，地类（用途）为商务金融用地。原告与被告于2013年8月14日签订合同编号为XXX的《商品房买卖合同》，约定被告出售给原告的商铺位于XXX房，该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共15.53平方米，单价为每平米36011.27元，付款方式为一次性现金全部付款559255元，房屋交付日期为付清全款次日。原告依约于当曰向被告一次性支付了全部房款559255元，被告为原告出具收据。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XXX)第八条关于产权登记的约定为：“出卖人应在700天内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”但被告至今未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认，故诉至贵院上述请求。请求贵院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张溪的起诉,本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费1828元于本裁定生效后退还原告张溪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马勇志
二〇一八年七月十六日
书记员 岳丽娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2751号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告孙明军，男，1986年11月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孙明军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月二十三日
书记员 于春燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1660号
原告：董海锋，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：王升帅，居民。
原告董海锋与被告王升帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海锋及其委托代理人刘宝玺，被告王升帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海锋诉称：原告为被告供应石材厂的刀具，至今被告尚欠原告货款4700元。原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判令被告偿还货款4700元；诉讼费由被告负担。
案经送达，被告王升帅未作答辩。
经审理查明：原告董海锋经营刀头，被告王升帅经营石材厂。原告向被告供应刀头，被告王升帅于2013年4月9日向原告董海锋出具欠条一张。内容载明：今欠春锋刀头费用4700大写肆仟柒佰元整。王升帅2013年4月9日。原告向被告多次索要未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王升帅从原告董海锋处购买刀头，并向其出欠条，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。因此对原告请求被告王升帅支付货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王升帅于本判决生效之日起五日内支付原告董海锋货款4700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王升帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陶冶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2824号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄王青。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄王青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,382.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,416.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄王青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,798.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2824号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄王青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄王青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,382.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,416.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄王青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,798.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初207号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托代理人崔明法，该社职工。
委托代理人孟祥书，该社职工。
被告张怀民，农民。
被告陈焕志，教师。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张怀民、陈焕志借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔明法、孟祥书到庭参加了诉讼。被告张怀民、陈焕志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告张怀民由被告陈焕志作担保向原告借款20000元，约定月利率为10.65‰，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止。该款到期后，经原告多次催要未果，截止到2016年1月15日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息7993.25元，共计27993.25元，原告请求判令被告张怀民偿还借款本息27993.25元及借款还清之日前的利息，被告陈焕志承担连带清偿责任。
被告张怀民、陈焕志未答辩。
原告馆陶县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同，证明借款时间、期限、金额、用途、利率及违约责任等事项。2、原告与被告陈焕志签订的保证合同，证明保证期间、方式、范围等事项。3、借款借据，同证据1相印证。
被告张怀民、陈焕志未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年4月27日，原告下属的南徐村信用社（南徐村信用社无独立法人资格，其权利和义务由原告享有和承担）与被告张怀民、陈焕志签订了个人借款合同和保证合同，被告张怀民向原告立据借款20000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止，借款用途为养鸡，月利率为10.65‰，借款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告陈焕志作为保证人负连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。被告张怀民分别于2013年10月1日归还利息1110元，2013年10月29日归还利息180元。后原告多次催要未果。截止到2016年1月15日，被告共欠原告借款本金20000元及利息7993.25元，共计27993.25元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张怀民、陈焕志签订的个人借款合同与保证合同合法、有效，原、被告应共同遵守。被告张怀民未按合同约定还本付息，应当承担继续偿还借款本金及利息的合同义务，对原告要求被告张怀民归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向被告陈焕志主张权利，要求被告陈焕志承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀民于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息27993.25元，并支付自2016年1月16日起至判决确定还款日止以月利率15.975‰计算的利息。
二、被告陈焕志对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张怀民、陈焕志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年二月十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第692号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福溪，男，1976年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏丽英，女，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人陈福溪、苏丽英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人陈福溪、苏丽英于2001年11月26日生育第一胎（女），于2005年2月15日生育第二胎（男），于2009年10月11日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）194512号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福溪、苏丽英征收社会抚养费72810元，被执行人陈福溪、苏丽英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194512号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人陈福溪、苏丽英，被执行人陈福溪、苏丽英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字（2014）194512号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人陈福溪、苏丽英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194512号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈福溪、苏丽英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福溪、苏丽英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈福溪、苏丽英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第546号
原告：王博。
委托代理人：叶亚会。
被告：张仕委。
原告王博与被告张仕委民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告张仕委偿还原告借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月5日，被告张仕委以资金周转需要向原告借款3万元，并出具借据一份，未约定借款利息和还款日期，现借款经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仕委应偿还原告王博借款本金3万元及利息（利息自2015年2月27日起，以3万元为基数，按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2155号
原告：石岱凤，女。
委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。
负责人：曹红军，经理。
被告：周宏，男。
被告：于兵，男。
被告：ＸＸ军，男。
原告石岱凤与被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司、周宏、于兵、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告石岱凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金95640元，合计107640元。事实和理由：2017年1月16日19时48分，被告周宏驾驶×××号小型客车沿瓜州大桥由北向南行驶至瓜州大桥时，与前方同向行驶原告石岱凤驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。同日19时50分，被告于兵驾驶×××号小型普通货车沿瓜州大道由南向北行驶至瓜州大桥超车时，与因交通事故侧倒在路面上的石岱凤驾驶二轮摩托车相撞后，又与前方同向行驶吴国云驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成在车行道内停留的原告石岱凤受伤，三方车辆受损的交通事故。两起事故经瓜州县公安局交警大队认定，原告石岱凤在两起事故中均负次要责任，被告于兵、周宏在各自的交通事故中负主要责任。两起事故导致原告右侧胫腓骨骨折，住院治疗18天，花去医疗费19509.53元。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。经原告了解，被告周宏驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司投保有交强险。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司提交的机动车保险报案记录显示：被告周宏驾驶的×××号小型客车的交强险承保机构为中国人民财产保险股份有限公司张掖市甘州支公司，非本案被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告石岱凤的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1226元，全部退回原告石岱凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二○一七年十二月二十六日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2155号原告：石岱凤，女。委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。负责人：曹红军，经理。被告：周宏，男。被告：于兵，男。被告：ＸＸ军，男。原告石岱凤与被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司、周宏、于兵、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告石岱凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金95640元，合计107640元。事实和理由：2017年1月16日19时48分，被告周宏驾驶×××号小型客车沿瓜州大桥由北向南行驶至瓜州大桥时，与前方同向行驶原告石岱凤驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。同日19时50分，被告于兵驾驶×××号小型普通货车沿瓜州大道由南向北行驶至瓜州大桥超车时，与因交通事故侧倒在路面上的石岱凤驾驶二轮摩托车相撞后，又与前方同向行驶吴国云驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成在车行道内停留的原告石岱凤受伤，三方车辆受损的交通事故。两起事故经瓜州县公安局交警大队认定，原告石岱凤在两起事故中均负次要责任，被告于兵、周宏在各自的交通事故中负主要责任。两起事故导致原告右侧胫腓骨骨折，住院治疗18天，花去医疗费19509.53元。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。经原告了解，被告周宏驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司投保有交强险。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司提交的机动车保险报案记录显示：被告周宏驾驶的×××号小型客车的交强险承保机构为中国人民财产保险股份有限公司张掖市甘州支公司，非本案被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告石岱凤的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1226元，全部退回原告石岱凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二○一七年十二月二十六日书记员吕博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第169号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪。
委托代理人盛少华。
被告吴荣花。
原告青岛亨通达实业有限公司与被告吴荣花供应热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛亨通达实业有限公司的委托代理人盛少华到庭参加了诉讼，被告吴荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青岛亨通达实业有限公司诉称，原告系供热企业。被告用ＸＸ址为青岛市市北区延安三路X号X号楼X单元X户，建筑面积143.92平方米，根据青价格（2004）256号文件规定，换算为用热面积107.94平方米。原告自2006年至2008年三个供热季，每个供热季供热141天。根据青岛市关于供热的相关规定，2006年度、2007年度，被告应付热费分别为2849.6元（107.94平方米×26.4元／平方米），合计5699.2元；2008年度供热季应付费用3281.4元（107.94平方米×30.4元／平方米）。以上热费总计8980.6元。被告无理拒交，并于2009年8月后下落不明。原告数次诉讼追缴，均又撤诉。请求判令被告向原告支付供热费8980.6元。另据青价工（1996）222号和青价格（2008）240号文件规定，并参照QF-2006-3《青岛市供热合同（按面积计算）》，被告应付滞纳金如下：1、2006年至2007年度，2006年11月2日至2008年10月31日，共728天，每日14.25元（2849.6×5‰），共计10374元（14.25元／日×728日）。2008年11月1日开始，以2849.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算判决生效之日止。2、2007年至2008年度，2007年11月2日至2008年10月31日，共364天，每日14.25元（2849.6×5‰），共计5187元（14.25元／日×364日）。2008年11月1日开始，以2849.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算判决生效之日止。3、2008年11月2日开始，以3281.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算判决生效之日止。本案的诉讼费、公告费、邮递费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、发票复印件一张，证明被告吴荣花系原告的供热户，并于2005年向原告交纳供热费2763.3元的事实。
二、证明一份，该证明由青岛市市北区太清路社区居委会出具，证明被告吴荣花原居住在青岛市市北区延安三路X号X单元X户的事实。
三、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表复印件二份，证明被告吴荣花系青岛市市北区延安三路X号X号楼X单元X户的原产权人，该房屋建筑面积143.92平方米，按照相关规定其供热面积应为107.94平方米。该房屋于2009年8月28日出售给案外人胡淑艳并在房产登记机关办理房屋过户手续的事实。
被告吴荣花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告青岛亨通达实业有限公司系取得城市供热特许经营权的供热企业，被告吴荣花原所有的位于青岛市市北区延安三路X号X号楼X单元X户的房屋处在原告的供热范围内，该房屋建筑面积143.92平方米，按照相关规定其供热面积应为107.94平方米，双方没有签订书面的供热合同。2005年被告曾向原告交纳供热费2763.3元。自2006年至2008年三个供热季，被告未向原告交纳供热费，其中2006年度、2007年度供热季被告应分别交纳供热费2849.6元，2008年度供热季应交纳供热费3281.4元，以上热费总计8980.6元。2009年8月28日被告吴荣花将该房屋出售给案外人胡淑艳并在房产登记机关办理房屋过户手续。
另查明，原告所依据收取滞纳金的青价工（1996）222号青岛市物价局、青岛市财政局、青岛市公用事业管理局《关于调整青岛市区集中供热价格及收费结算办法的通知》已于2011年1月27日废止，现在执行的青价格（2008）240号青岛市物价局、青岛市市政公用局、青岛市财政局《关于明确集中供热价格有关问题的通知》规定：用热户无正当理由逾期交费的，“应当按照供用热合同的约定支付违约金，无合同约定的按工商部门统一合同文本中规定的违约金比例支付”，而青岛市工商行政管理局印制的统一供用热合同文本中约定：“乙方（用热户）应在当年11月1日前按规定将热费一次性全额付给甲方（供热单位）”，“乙方违反合同约定逾期交付采暖费的，应当按照人民银行规定的同期贷款利息支付滞纳金”。
本院认为，被告吴荣花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告吴荣花拖欠原告2006年度至2008年度三个供热季供热费8980.6元的事实。原告请求判令被告支付8980.6元供热费，符合法律规定，应当予以支持。原告依据青价工（1996）222号青岛市物价局、青岛市财政局、青岛市公用事业管理局《关于调整青岛市区集中供热价格及收费结算办法的通知》的相关规定，请求判令被告按照日5‰支付滞纳金，属于认识错误，该文件已于2011年1月27日废止，不再适用审理本案，其请求判令被告支付的滞纳金数额有误，不应予以支持。参照青价格（2008）240号青岛市物价局、青岛市市政公用局、青岛市财政局《关于明确集中供热价格有关问题的通知》的相关规定，自被告逾期付款之日起至原告请求的本案判决生效之日止，被告应当按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，向原告支付支付违约金为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣花给付原告青岛亨通达实业有限公司2006年供热季至2008年供热季供热费8980.6元；
二、被告吴荣花以本金2849.6元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，向原告青岛亨通达实业有限公司给付自2006年11月2日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告吴荣花以本金2849.6元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，向原告青岛亨通达实业有限公司给付自2007年11月2日起至本判决生效之日止的违约金；
四、被告吴荣花以本金3281.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，向原告青岛亨通达实业有限公司给付自2008年11月2日起至本判决生效之日止的违约金；
五、驳回原告青岛亨通达实业有限公司其他诉讼请求。
上述判决一至四项，被告吴荣花于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如果被告吴荣花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、公告费600元、邮递费30元，合计1043元，由被告吴荣花承担（原告已预交，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2178号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告陈平，男，1967年6月25日出生，汉族。
被告陈慧，女，1993年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告陈平、陈慧借款合同纠纷一案中，因被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费25元由二被告负担。
审判员 王建功
二〇一六年七月二十日
书记员 方 鑫
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2178号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告陈平，公民身份号码×××，男，1967年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈慧，公民身份号码×××，女，1993年7月23日出生，汉族，杭锦旗卫生局卫生监督所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告陈平、陈慧借款合同纠纷一案中，因被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费25元由二被告负担。
审判员 王建功
二〇一六年七月二十日
书记员 方 鑫
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市永宁大道西39号，统一社会信用代码：91421182880418383T。
代表人：朱筝，该行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：王应国，男，1964年4月21日出生，汉族，务工，住武穴市，
被告：郭望妹，女，系王应国妻子，
被告：查少兵，男，1972年2月11日出生，汉族，干部，住武穴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告王应国、郭望妹、查少兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业
银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 王政清
审 判 员 吕 璟
人民陪审员 张 晓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡 清
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初345号
原告：刘俊杰，男，1972年1月7日出生，汉族，河北省衡水市阜城县大白乡粗布刘村居民，住太原市。
被告：梁月林，男，1974年8月3日出生，汉族，阳曲县阳曲县高村乡高村居民。
原告刘俊杰与被告梁月林追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼。被告梁月林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同欠款人民币18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告介绍原告共同给山西省阳曲县泥屯镇泥屯村村长白军干活，主要内容是拆除一个位于太原市尖草坪区北固碾村的彩钢车间，原告与被告共同找人顺利完成了拆除任务。事后，经原被告与白军结算，共产生费用人民币21000元。2017年10月17日，被告将村长白军给的人民币3000元支付予原告，并对原告出具欠条一张，以证明被告尚欠原告相关费用人民币18000元，但未约定付款日期。现原告多次索要以上欠款，被告拒不支付该欠款，实属无奈特诉至贵院，请求判如所请。
被告梁月林未答辩。
经审理查明：2017年5月被告梁月林雇佣原告刘俊杰拆除位于太原市尖草坪区北固碾村的彩钢车间。事后原被告双方进行结算，被告梁月林共欠原告刘俊杰劳务报酬21000元。2017年10月17日，被告支付原告劳务报酬3000元，并为原告刘俊杰出具欠条一支，欠条载明：今欠刘俊杰人民币壹万捌仟元整。现原告多次索要欠款，被告梁月林至今尚未给付。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供梁月林出具的欠条。
本院认为：2017年5月原告刘俊杰受雇于被告梁月林拆除位于太原市尖草坪区北固碾村的彩钢车间，双方虽未签订书面劳务合同，但双方以口头形式建立的合同合法有效，依法应受到法律的保护。原告依约完成拆除工作后，被告梁月林应按事后原、被告结算的数额21000元支付原告刘俊杰劳务报酬。2017年10月17日，被告支付原告劳务报酬3000元，并为原告刘俊杰出具欠条一支，欠条载明：今欠刘俊杰人民币壹万捌仟元整。故原告刘俊杰要求被告梁月林给付18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁月林在本判决生效后十日内给付原告刘俊杰劳务报酬18000元。
案件受理费250元，由被告梁月林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 于洪金
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 姚惠芳
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
书 记 员 张海燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4079号
原告：建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：王文臣号。
原告建平添一物业服务有限公司与被告王文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王文臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,027.92元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区的业主，所住房屋建筑面积85.66平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度，每户住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.3元，2015年度和2016年度住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2015年1月至2016年12月物业服务费1,027.92元，原告多次催要被告始终未能支付欠款。
被告王文臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文臣系建平县万寿街道华府天地小区05幢03041号房屋业主。该住宅建筑面积为85.66㎡。2015年1月1日，原告与建平县华府天地业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定住宅物业服务费收费标准为0.5元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务。被告王文臣未向原告交纳过2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1,027.92元。
上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、关于华府天地小区业主委员会成立的报告、业主委员备案证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故本院对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文臣于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费1,027.92元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 齐云龙
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执213号
申请执行人周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，组织机构代码：7006558-3。
被执行人刘卫艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县维明西路国利新区。
被执行人保定瑞森贸易有限公司。住所地：河北省保定市新市区阳光北大街1475号。组织机构代码：56046281-X。
本院在执行周口金丝猴食品有限公司申请执行刘卫艳、保定瑞森贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月27日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年3月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘卫艳纳入失信被执行人名单；3、2017年4月2日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017�4月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月十九日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执213号申请执行人周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，组织机构代码：7006558-3。被执行人刘卫艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县维明西路国利新区。被执行人保定瑞森贸易有限公司。住所地：河北省保定市新市区阳光北大街1475号。组织机构代码：56046281-X。本院在执行周口金丝猴食品有限公司申请执行刘卫艳、保定瑞森贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月27日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年3月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘卫艳纳入失信被执行人名单；3、2017年4月2日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017�4月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年七月十九日书记员 崔东风
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00028号
申请人王盛全，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人邓程，男，汉族，1952年10月23日出生，住重庆市石柱县。
申请人王盛全申请保全被申请人邓程财产一案，王盛全向本院提交保全申请，请求保全被申请人邓程在镇巴县鱼泉电站有限责任公司30%的股份（价值约150万元）。案外人重庆川商融资担保有限公司自愿在150万元范围内为本案的保全申请提供担保。
经审查，2015年5月20日，申请人王盛全与被申请人邓程签订《借款补充协议书》约定双方发生纠纷后在北碚区人民法院诉讼解决。本院认为，申请人王盛全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓程在镇巴县鱼泉电站有限责任公司价值150万元的股份。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯 浩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1344号
原告赣州市某物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人杨某某，公司董事长。
委托代理人李某，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告彭某某，女，成年，汉族，江西省宁都县人，职业不祥。
原告赣州市某物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2014年1月至12月的物业服务费。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费821元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区7栋202室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2008年12月25日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小区提供物业管理服务期间，被告支付了2013年12月31日前的物业管理费，但对2014年1月至12月的物业管理费拒绝支付。
另查明，被告所有的该小区7栋202室住房面积为142.23平方米，2014年1月至12月拖欠物业费821元。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年5月29日签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告的陈述。
本院认为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务并交纳了2013年12月31日前的物业费，因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某于判决生效后5日内向原告支付拖欠的物业管理服务费821元。
案件受理费50元，，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一五年八月十八日
本件与原件核对无误
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5772号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：陈达。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，因原告王志财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 张 力
二〇一八年五月十五日
书记员 赵晓丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第265号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：苏钊明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3718。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告苏钊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费75.78元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执294号
申请执行人卞高峰，男，1981年5月20日出生，回族，住沈丘县。
被执行人卢宝珠，男，1978年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行卞高峰申请执行卢宝珠买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月23日，向被执行人卢宝珠送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年3月27日，向卢宝珠发出限制消费令，并依法将卢宝珠纳入失信被执行人名单；3、2017年3月28日，向金融机构查询卢宝珠的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年九月十五日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执294号申请执行人卞高峰，男，1981年5月20日出生，回族，住沈丘县。被执行人卢宝珠，男，1978年8月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行卞高峰申请执行卢宝珠买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月23日，向被执行人卢宝珠送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年3月27日，向卢宝珠发出限制消费令，并依法将卢宝珠纳入失信被执行人名单；3、2017年3月28日，向金融机构查询卢宝珠的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年九月十五日书记员 崔东风
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2672号
原告：杨紫薇，女，1987年12月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告杨紫薇与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告杨紫薇向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M126号房，建筑面积15.53平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告于2013年8月6日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M126号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共15.53平米，该商铺单价为每平米33465元，一次性现金全部付款519711元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是1401204060837。商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定：“出卖人应在700天内为买受人办理权属登记，负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群�财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨紫薇的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告杨紫薇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年七月十三日
书记员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初556号
原告：潘福贵，男，汉族，1954年9月16日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：潘长乐（原告之子），汉族，1988年5月2日出生，现住同原告。
委托代理人：潘丽霞（原告之女），汉族，1980年8月24日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：国有东洲区哈达林场，住所哈达乡下哈达村。
法定代表人：赵广，该场场长。
委托代理人：吕玉蒙、付亮，辽宁民威律师事务所律师。
被告：佟海龙，男，汉族，1967年6月29日出生，现住抚顺市东洲区。
原告潘福贵与被告国有东洲区哈达林场、佟海龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，适用普通程序审理。2018年7月31日向原告潘福贵送达补交案件受理费通知。原告潘福贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告潘福贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费659元，减半收取计329.50元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一八年八月七日
代理书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初556号原告：潘福贵，男，汉族，1954年9月16日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：潘长乐（原告之子），汉族，1988年5月2日出生，现住同原告。委托代理人：潘丽霞（原告之女），汉族，1980年8月24日出生，现住抚顺市东洲区。被告：国有东洲区哈达林场，住所哈达乡下哈达村。法定代表人：赵广，该场场长。委托代理人：吕玉蒙、付亮，辽宁民威律师事务所律师。被告：佟海龙，男，汉族，1967年6月29日出生，现住抚顺市东洲区。原告潘福贵与被告国有东洲区哈达林场、佟海龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，适用普通程序审理。2018年7月31日向原告潘福贵送达补交案件受理费通知。原告潘福贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘福贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费659元，减半收取计329.50元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一八年八月七日代理书记员  任中杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00390号
原告陆某。
被告刘某。
原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员于劲松独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常为琐事争吵、打架，被告甚至对原告动刀子，原告感到人身安全得不到保证，起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告刘某辩称，原告在诉状上的陈述不是事实，双方争吵动手是有的，但过错是双方的，被告在打闹中动刀子，仅是为了吓唬原告。被告也曾被原告打伤，但考虑到好好过日子，并没有责怪原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告刘某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告之间有一定的感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾，发生争执打闹。双方现已分居。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，且双方均系再婚，更应当珍惜彼此的婚姻生活。原、被告双方只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初617号
原告：常玉光，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张立军，男，年龄、民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告常玉光与被告张立军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常玉光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年六月五日
书记员 万冬冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2553号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告王奎生，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告王奎生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0911民初1048号
原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路22号。
法定代表人：杨立学，经理。
委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：关震，男，1993年10月7日生，汉族，现住阜新市。
原告阜新兴邦物业管理有限公司（以下简称兴邦物业）与被告关震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审查。
原告兴邦物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付2017年度的物业服务费1180元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过竞标的形式取得了阜新市海鑫国际小区物业管理权，并于2017年3月1日与被告所在的小区阜新市海鑫国际小区第三届业主委员会签订了《阜新兴邦物业管理有限公司与海鑫国际小区委员会物业服务合同》。该合同约定：“一、服务范围海鑫国际小区47栋楼，152个楼口，约22万平方米区域；二、服务期限2017年1月1日至2017年12月31日，合同期满甲方具有优先与乙方续签服务合同（2018年又已签订了物业服务合同）；三、小区的物业服务费为多层0.7元/平方米/月、高层1元/平方米/月、网点与高层等同……”。合同签订后，委托人就进行了物业服务，被告所在的八一路41-12-C6楼1单元601室，面积计140.53平方米，2017年度的物业费1180元没有交纳。经原告的工作人员多次上门、发律师函催交，被告仍未交纳。原告已完成了2017年的物业服务，但被告未交纳物业服务费造成原告的经营资金困难，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告未能提供证据证明原告提供物业服务房屋的业主为本案被告，经本院调查该房屋业主非本案被告，本案原告与被告关震不具有利害关系，原告与被告不具有物业服务法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阜新兴邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员张旭光
二O一八年八月六日
书记员李彦筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0911民初1048号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路22号。法定代表人：杨立学，经理。委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：关震，男，1993年10月7日生，汉族，现住阜新市。原告阜新兴邦物业管理有限公司（以下简称兴邦物业）与被告关震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审查。原告兴邦物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付2017年度的物业服务费1180元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过竞标的形式取得了阜新市海鑫国际小区物业管理权，并于2017年3月1日与被告所在的小区阜新市海鑫国际小区第三届业主委员会签订了《阜新兴邦物业管理有限公司与海鑫国际小区委员会物业服务合同》。该合同约定：“一、服务范围海鑫国际小区47栋楼，152个楼口，约22万平方米区域；二、服务期限2017年1月1日至2017年12月31日，合同期满甲方具有优先与乙方续签服务合同（2018年又已签订了物业服务合同）；三、小区的物业服务费为多层0.7元/平方米/月、高层1元/平方米/月、网点与高层等同……”。合同签订后，委托人就进行了物业服务，被告所在的八一路41-12-C6楼1单元601室，面积计140.53平方米，2017年度的物业费1180元没有交纳。经原告的工作人员多次上门、发律师函催交，被告仍未交纳。原告已完成了2017年的物业服务，但被告未交纳物业服务费造成原告的经营资金困难，特提起诉讼。本院经审查认为，原告未能提供证据证明原告提供物业服务房屋的业主为本案被告，经本院调查该房屋业主非本案被告，本案原告与被告关震不具有利害关系，原告与被告不具有物业服务法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阜新兴邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员张旭光二O一八年八月六日书记员李彦筱
中华人民共和国
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异105号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区马场路庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码：91440101721953418G。
法定代表人：黄俊平。
被执行人：广州市宝斯域手袋有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村柏堂路48号之二101，统一社会信用代码：9144010168522724XN。
法定代表人：陈杰强。
被执行人：广州市驰泰皮革制品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇东南村自编龟岗18号101,统一社会信用代码：914401015544400246。
法定代表人：韩德群。
被执行人：刘元才，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：魏寿敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈杰强，男，1963年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：韩德群，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
第三人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地77ROBINSONROAD,#13-00ROBINSON77,SINGAPORE，注册号：201719573H。
法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。
特别授权人：高飞咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢9层902B室，统一社会信用代码：911101057178574666。
法定代表人：PHILIPGORDONGROVES（中文译名：高飞）。
委托诉讼代理人：张帆，女，1979年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘家明，女，1994年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司职员。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“华融公司”）申请执行广州市宝斯域手袋有限公司、广州市驰泰皮革制品有限公司、刘元才、魏寿敏、陈杰强、韩德群金融借款合同纠纷一案【（2017）粤0184执1490号】过程中，第三人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司；以下简称“中国信贷公司”）向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2018）粤0117执异105号案立案审查。为此，第三人中国信贷公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2015）穗从法民二初字第607号民事判决书、（2017）粤0184执1490号《受理执行案件通知书》及执行裁定书；3、《债权转让协议》、《债权转让证明》、《债权转让公告》。
经审查，关于原告中国建设银行股份有限公司从化支行诉被告广州市番禺区化龙聚鑫手袋加工厂、广州市宝斯域手袋有限公司、广州市驰泰皮革制品有限公司、刘元才、魏寿敏、陈杰强、岑秀娟、韩德群、王兰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司从化支行将本案债权转让给华融公司，华融公司成为本案原告。后本院作出（2015）穗从法民二初字第607号民事判决书，判决内容如下：一、被告广州市驰泰皮革制品有限公司应于本判决发生效力之日起10日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司贷款本金1398255.83元及截至2015年6月1日止的贷款利息76302.10元；此后利息，以1398255.83元为本金，从2015年6月2日起，按照《中国建设银行广东省分行网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（合同编号：建粤穗从联贷字2013年第19号）》中约定的标准，计算至本判决确定的履行之日止；二、被告广州市宝斯域手袋有限公司、刘元才、陈杰强、韩德群对本判决第一项确定的被告广州市驰泰皮革制品有限公司的债务承担连带清偿责任；被告广州市宝斯域手袋有限公司、刘元才、陈杰强、韩德群在承担保证责任后，有权向被告广州市驰泰皮革制品有限公司追偿；三、被告广州市驰泰皮革制品有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司有权对被告魏寿敏提供的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园翠畔轩翠畔八街2号701房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）的房产以折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；被告魏寿敏在承担担保责任后，有权向被告广州市驰泰皮革制品有限公司追偿；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。
上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行还款义务，华融公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日以（2017）粤0184执1490号立案执行。
2017年8月22日，华融公司（转让方）与中国信贷公司（受让方）签订了《债权转让协议》（广东Y19160112-204），华融公司将其对被执行人享有的本案主债权、担保权利及其他从权利转让给中国信贷公司。2018年2月2日，华融公司和中国信贷公司在《南方日报》A11版上刊登《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与中国信贷资产控股有限公司债权催收联合公告》，将上述主债权、担保权利及其他从权利转让的情况通知被执行人。公告列表第35项为本案债权。
后华融公司向本院出具《债权转让证明》，证明其已将对借款人广州市驰泰皮革制品有限公司及保证人广州市宝斯域手袋有限公司等享有的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，一并转让至中国信贷公司，具体包括(2015)穗从法民二初字第607号民事判决书及（2017）粤0184执1490号项下的债权。
本院认为，华融公司与中国信贷公司《债权转让协议》经本院审查合法有效，上述债权转让后，华融公司与中国信贷公司在南方日报刊登《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与中国信贷资产控股有限公司债权催收联合公告》，告知相关义务人债权转让事宜，华融公司亦书面确认中国信贷公司取得该债权，故第三人中国信贷公司向本院申请变更其为（2017）粤0184执1490号案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）为（2017）粤0184执1490号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 董铁刚
审判员 梁耀光
审判员 颜 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑奕蕴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执828号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹友民，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114刑初1464号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月十四日
书记员 林婉玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02726号
原告李某某，又名李某某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县祖庵镇人民政府。
法定代表人姚锋利，该镇镇长（未到庭）。
原告李某某诉被告户县祖庵镇人民政府劳动争议、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨东峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我是被告原开办的户县祖庵造纸厂职工，1985年7月17日在工作期间被齿轮轧伤右臂，后该厂被注销，债权债务由被告接受。1998年我被确认为工伤伤残3级，并经仲裁裁决，被告每月支付伤残津贴175.2元，后国家上调了工伤伤残津贴标准，2013年11月6日经法院判决，被告从2013年1月1日起给付我伤残津贴每月1690元，2013年10月、2014年1月国家再次调整工伤待遇标准，我2013年10月至12月每月应当领取2040元，从2014年1月1日起每月应当领取2371元。2014年10月27日我申请劳动仲裁，仲裁机构逾期未作出决定，现请求依法判令被告给付我2013年10月至12月伤残津贴差额1050元，并自2014年1月1日起每月给付我伤残津贴2371元。
被告户县祖庵镇人民政府未作答辩。
经审理查明，原告系被告原开办的户县祖庵造纸厂职工，1985年7月17日在工作中被齿轮轧伤右臂，后该厂被注销，债权债务由被告接受。1998年原告被确认为工伤伤残3级，并经仲裁裁决，被告每月支付伤残津贴175.2元，后国家上调了工伤伤残津贴标准，2007年10月23日原、被告经陕西省西安市中级人民法院调解达成如下协议：“户县祖庵镇人民政府从2006年7月1日起按市劳发（2007）66号西安市劳动和社会保障局关于调整工伤保险待遇有关问题的通知规定给予李经（精）会每月伤残抚恤金调整到540元”。此后，原告几次起诉，本院于2009年9月8日作出（2009）户民初字第1610号民事判决书，判决被告从2008年1月1日起给付原告伤残津贴每月850元；本院于2012年2月10日作出（2012）户民初字第00454号民事判决书，判决被告从2009年10月1日起至2010年9月30日每月给付原告李某某伤残津贴1040元，从2010年10月1日起每月给付原告李某某伤残津贴1220元；本院于2012年12月21日作出（2012）户民初字第02291号民事判决书，判决被告从2012年1月1日起给付原告伤残津贴每月1430元。本院于2013年11月6日作出（2013）户民初字第02496号民事判决书，判决被告从2013年1月1日起给付原告伤残津贴每月1690元，已经履行至2013年12月底。2013年陕西省人力资源和社会保障厅下发陕人社发（2013）62号“关于调整工伤保险待遇标准的指导意见”，2013年西安市人力资源和社会保障局下发市人社发（2013）444号“关于调整工伤保障待遇有关问题的通知”，决定从2013年10月1日起对1至4级的伤残职工月伤残津贴调整到2040元。2014年陕西省人力资源和社会保障厅下发陕人社发（2014）19号“关于调整工伤保险待遇标准的指导意见”，2014年西安市人力资源和社会保障局下发市人社发（2014）223号“关于调整工伤保障待遇有关问题的通知”，决定从2014年1月1日起对1至4级的伤残职工月伤残津贴调整到2371元。原告找被告协商未果，2014年10月27日向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构逾期未作出决定，原告遂于2014年11月3日诉至本院，要求被告给付其2013年10月至12月伤残津贴差额1050元，并自2014年1月1日起每月给付其伤残津贴2371元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）户民初字第02496号民事判决书、户县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、省、市相关文件等证据在卷佐证。
本院认为，原告系工伤致残，依法应享受工伤伤残津贴，国务院《工伤保险条例》第四十条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”2013年10月1日起至12月陕西省西安市已调整1至4级伤残职工月伤残津贴为2040元，被告按每月1690元履行至2013年底，其差额1050元应由被告给付；2014年1月1日起陕西省西安市已调整1至4级伤残职工月伤残津贴为2371元，故原告要求调整伤残津贴的请求依法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告户县祖庵镇人民政府于判决生效后10日内给付原告李某某2013年10月至12月伤残津贴差额1050元；
二、被告户县祖庵镇人民政府从2014年1月1日起每月给付原告李某某伤残津贴2371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘晓芮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1814号
申请执行人肖杰，男。
被执行人丁铁锁，男。
本院在执行肖杰与丁铁锁借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人丁铁锁的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月七日
书记员 高 攀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4511号
原告辽宁朗德仪表科技有限公司。
法定代表人：吕会武。
委托诉讼代理人：周玉华。
被告沈阳成长置业有限公司。
法定代表人：谢东辉。
原告辽宁朗德仪表科技有限公司与被告沈阳成长置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，原告辽宁朗德仪表科技有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁朗德仪表科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁朗德仪表科技有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年八月八日
书记员 凤诗桐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初562号
原告贺xx
被告钟xx
原告贺xx诉被告钟xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原
告贺xx于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺xx撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取，由原告贺xx负担235元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏艳艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2983号
原告：郭某，市民。
委托代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
被告：李某甲，曹县汽车站职工。
委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐英，被告李某甲及委托代理人吕修高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年春天原、被告经人介绍相识，于2013年农历3月16日举行婚礼，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙，婚后被告很少回家，且不给家里一分钱，更有甚者是被告与他人同居并生育一男孩，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费用。返还其婚前财产，并由被告给付精神抚慰金1万元。
被告李某甲辩称：原告所诉是事实，被告同意离婚，但是孩子已满两周岁应由被告抚养婚生女儿，被告不让原告承担抚养费。原告坚持抚养孩子被告愿意一年支付一次抚养费，但是被告不是以夫妻名义长期与他人同居生活，不同意支付精神抚慰金1万元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、婚姻证1份，拟证明原、被告是夫妻关系。3、提交曹县曹城街道办事处人口计划生育办公室出具的证明一份，拟证明被告和另一女子有婚外情于××××年××月××日在曹县人民医院生育一男孩。
被告对1、2号证据没有异议，对3号证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，本证据并不能证明被告应支付原告精神损害赔偿。
被告没有提交相关证据。
经本院分析认为：原告提供的1、2、3号证据系有权机关出具，被告对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年7月原告郭某与被告李某甲经人介绍相识，2013年农历3月16日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日被告与案外一女子生育一男孩，因被告有婚外情，原、被告有时生气、吵架，并于2014年10月分居至今，原、被告于××××年××月××日婚生女孩李某乙，现在随原告生活。原告的婚前财产有：格力挂式空调、美菱冰箱、康佳彩色电视机各一台，四组合沙发、五开门组合橱各一套，茶几、电视柜、梳妆台、婴儿床各一件。被告婚前财产有：大床一张。以上财产均在被告处。原、被告无共同财产、债权和存款。原告主张有共同债务借其母亲1.5万元，被告否认，原告没有举出相关证据。现原告请求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费，返还其婚前财产，由被告赔偿精神抚慰金1万元。
经查2014年度菏泽市农民人均可支配收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”作为有过错的被告，是导致离婚的直接原因，被告与他人生育一男孩，主张没与他人同居的理由不能成立，故被告应依法给予原告精神损害赔偿，原告请求1万元为过高要求，结合本地实际生活水平，以被告支付5000元精神抚慰金为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因其婚生女儿长时间随原告生活，变更其生活环境对孩子的健康成长不利，故应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因被告系农民，故应按2014年度菏泽市农民人均可支配收入为10436元的百分之二十五支付至婚生女十八周岁止，具体数额为：（10436元×25%×16年）41744元。原告的婚前财产应归原告所有。原告主张有共同债务1.5万元，被告否认，原告没有提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告郭某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择，被告一次性支付子女抚养费41744元。
三、原告的婚前财产：格力挂式空调、美菱冰箱、康佳彩色电视各一台，四组合沙发、五开门组合橱各一套，茶几、电视柜、梳妆台、婴儿床各一件归原告郭某所有。被告婚前财产有：大床一张归被告李某甲所有。
四、被告李某甲一次性给付原告郭某精神抚慰金5000元。
上述二、三、四项于本判决书生效后5日内交付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3174号
原告：黄方权，男，1955年2月16日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。
原告：叶邦良，女，1956年4月8日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。
原告：刘黄飞，男，1998年3月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
三原告委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：陈选坤，男，1973年11月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地资阳市雁江区南骏大道***号。
法定代表人：范国容，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**号高薪国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李威，系产险四川分公司内江中心支公司客服理赔部大案组员工，一般代理。
被告：重庆市双桥经济技术开发区人民医院。住所地重庆市双桥经济技术开发区车城大道*号。
法定代表人：何新明，院长。
本院受理原告黄方权、叶邦良、刘黄飞诉被告陈选坤、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、重庆市双桥经济技术开发区人民医院生命权、身体权、健康权纠纷一案后，被告重庆市双桥经济技术开发区人民医院在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案涉及两种不同的法律关系，且交通事故肇事行为与被告重庆市双桥经济技术开发区人民医院的医疗行为之间不存在法律上的关联性，本案不能合并起诉。原告与被告重庆市双桥经济技术开发区人民医院之间的医疗损害责任赔偿应向具有管辖权的重庆市大足区人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为本案系生命权、身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各级人民法院都有管辖权。”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告陈选坤的户籍所在地是四川省隆昌县境内，故隆昌县人民法院对该案具有管辖权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市双桥经济技术开发区人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一六年十月十九日
书记员 唐宗会
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第89号
异议人（被执行人）姚华月，女，汉族。
申请执行人郭宇光，男，汉族。
被执行人冯镇华，男，汉族。
本院在执行郭宇光与冯镇华、姚华月民间借贷纠纷案过程中，被执行人姚华月向本院提出异议。本院于2014年8月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。
异议人称：本案的债务不属于夫妻共同债务。异议人与丈夫冯镇华已于十几年前分居至今，期间冯镇华没有给付任何钱物用于家庭生活，异议人对其个人生活及工作情况从不知情，故在此期间冯镇华欠下的债务属于个人债务，于异议人无关。另外，法院在执行过程中拟对异议人现居住的佛山市禅城区金澜北路xxx房进行拍卖，该房屋属于异议人唯一住房，法院强制执行将使异议人流离失所，也会使即将退休的异议人造成无法弥补的伤害。为此，请求法院中止执行（2013）佛城法民三初字第572号民事判决。
本院经审查查明，本院的（2013）佛城法民三初字第572号民事判决书查明，两被执行人为夫妻关系。2011年4月11日，冯镇华向郭宇光借款30万元，逾期未还。该债务发生在两被执行人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。遂判令冯镇华向郭宇光偿还借款本金及支付利息，姚华月对上述债务承担连带清偿责任。判决于2013年7月8日生效，因债务人未依照生效法律文书确定的义务偿还借款本息，郭宇光向本院申请执行，本院以（2013）佛城法执字第2340号案立案执行。2014年4月2日，本院发出公告，责令位于佛山市禅城区金澜北路xxx房居住者或者使用者限期搬离该房屋，以便本院评估、拍卖。2014年6月25日，评估机构出具了评估报告。
另查明，涉案房屋登记在被执行人冯镇华名下，房屋建筑面积130.07平方米。
本院经审查认为，涉案房产登记在被执行人冯镇华名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、登记、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院对涉案房产进行拍卖于法有据。涉案房屋建筑面积为130.07平方米，已远远超过异议人最低生活标准所需的居住房屋，本院强制执行该房产符合法律规定。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。因生效的（2013）佛城法民三初字第572号民事判决已予认定该笔债务属于夫妻共同债务，故异议人的该项异议请求不属于本案审查内容，本案不予审查。异议人如有证据证明该笔债务确属冯镇华个人债务的，可通过审判监督程序予以纠正。在生效的（2013）佛城法民三初字第572号民事判决未被撤销前，异议人要求中止执行没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚华月的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 董小野
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初457号
原告方某某，男。
被告李某某，女。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告李某某下落不明、无法联系，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方某某承担。
审 判 员 申丽
二〇一六年七月五日
代理书记员 高俊
附法律条文:
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00240号
罪犯汪延开，男，1956年02月06日出生，汉族，安徽省铜陵市人，文盲，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2002年4月26日作出（2002）铜刑初字第38号刑事判决，以强奸罪判处被告人汪延开有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2001年12月27日起至2015年12月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对汪犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯虽然身体残疾，但能主动要求干活，干些自己力所能及的事，搞好个人及公共卫生，整理劳动现场工作台，熟记工艺流程，帮助他犯提高劳动产量，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪延开减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪延开自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪延开减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。