wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初915号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张红军。
指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）866号起诉书指控被告人张红军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月23日18时许，被告人张红军在本市江汉区“梦岛酒店”三楼过道处，以人民币150元的价格将甲基苯丙胺0.3克贩卖给柳娟，交易完成后，被告人张红军被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人张红军具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人张红军判处拘役四个月，并处罚金。
被告人张红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张红军具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人张红军从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张红军具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月23日起至2018年9月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年八月九日
书记员 肖 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终278号
申请执行人张浩。
申请执行人李文辉。
申请执行人张浩与被执行人李文辉承揽合同纠纷一案，我院作出的2017津01**民初7946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人李文辉给付原告张浩20162元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。经查被执行人名下无房产、证券及银行存款登记信息，其名下车辆已被查封，但未实际掌控。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本�执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执278号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵宝春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5807号
原告章武，男，1984年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
被告福建省庆迪贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号“亚金·富都工贸中心”第9幢8单元1层。
法定代表人陈建寿，总经理。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
原告章武与被告福建省庆迪贸易有限公司（以下简称庆迪贸易公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章武及其委托代理人邱媛媛，被告庆迪贸易公司的委托代理人吴永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章武诉称：2014年12月23日，原告章武到被告庆迪贸易公司家电批发部处工作。被告安排原告做搬运工，双方没有签订书面劳动合同。2014年12月30日12时45分左右，原告在仓库搬运热水器时，不慎从二楼摔下，造成原告受伤。被告法定代表人陈建寿将原告送往龙岩市第二医院救治。原告住院47天后，陈建寿建议原告出院治疗。出院后的第二天即2015年2月16日晚上6：30分，陈建寿与其侄子陈栋亮（被告公司的经理）到原告家商谈工伤赔偿事宜。原告受被告欺骗，才签订《协议书》一份。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。2015年4月16日，原告到龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告存在劳动关系。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会区裁决对原告的请求事项不予支持。为此，原告诉至法院，请求确认原、被告存在劳动关系。
被告庆迪贸易公司辩称：1、答辩人与原告并不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。陈栋亮是承包答辩人送货业务的承包人，其自行叫原告去干活，工钱也是由陈栋亮个人支付，与答辩人无关。答辩人听说原告摔伤后，出于人道曾过问原告伤情及救治情况，也帮原告协调陈栋亮解决医疗费问题，但这不能因此而认定答辩人与原告之间存在劳动关系或雇佣关系。2、2015年2月16日，原告与陈栋亮签订《协议书》，明确约定“双方所有纠纷就此终结”、“本协议内容甲乙双方已完全阅读并理解无误”、“本协议内容是在甲乙双方多次平等协商、互谅互让的前提下达成的，以后乙方不得以显失公平、重大误解、胁迫等任何理由提起劳动仲裁或法院诉讼”，该《协议书》能够证明原告受伤问题已经一次性解决完毕，且也能够证明原告是与承包陈栋亮发生雇佣关系的。3、退一步来讲，就算2015年2月16日《协议书》是陈栋亮代表答辩人与原告签订的，但根据该协议第三条有关“协议签订之后，甲乙双方劳动关系解除···双方所有纠纷就此终结”以及第四条“以后乙方不得以显失公平、重大误解、胁迫等任何理由提起劳动仲裁或法院诉讼”等约定，也可以认定双方劳动关系在2015年2月16日已经解除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月23日，原告章武经被告庆迪贸易公司陈栋亮的招聘到被告公司家电批发部做搬运工。2014年12月30日，原告在被告仓库搬运热水器时，不慎从二楼摔下受伤。当日，被告法定代表人陈建寿将原告送往龙岩市第二医院住院治疗。2015年2月16日，陈栋亮（甲方）与原告章武（乙方）签订协议书一份，约定：双方劳动关系解除，并且双方劳动工资以及各种劳动法定待遇已经结算支付完毕。双方确认，乙方受伤之日起截至本协议签订之日甲方已支付医疗费40000元；经双方协商决定，甲方一次性支付乙方所有工伤赔偿项目（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、经济补偿金及后续拆除固定钢板钉医疗费等所有费用）合计30000元。之后，被告法定代表人陈建寿在该协议书上签订确认。
另查明，被告庆迪贸易公司在龙岩好工作人才网上发布招聘公告，招聘售后管理员、驾驶员、商场导购员等不同岗位，公告上联系人均为陈栋亮。陈栋亮与被告法定代表人陈建寿系亲戚关系。
再查明，2015年4月16日，原告到龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告存在劳动关系。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会区裁决对原告的请求事项不予支持。2015年7月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告家属与陈栋亮及陈建寿的录音资料（光盘及录音记录）、仲裁裁决书及送达回证、协议书、龙岩好工作人才网--
庆迪贸易有限公司招聘信息在案佐证。关于被告提供的陈栋亮证人证言，因陈栋亮与被告法定代表人陈建寿系亲戚关系，且被告未提供其他证据证明陈栋亮与被告属承包关系，同时与被告庆迪贸易公司在龙岩好工作人才网上发布招聘公告，公告上联系人均为陈栋亮，陈栋亮应为被告公司管理人员，因此该证据没有证明力，本院不予采信。
本院认为，被告具备法律法规规定的用工主体资格，原告从事的劳动场所是被告提供，并且原告所搬运的家电是被告的主营项目，原告从事的劳动是受被告安排，且原告受伤后双方达成的工伤赔偿协议书亦明确双方存在劳动关系，因此可以认定原、被告之间从用工之日起建立劳动关系。原、被告双方于2015年2月16日达成协议解除劳动关系，原、被告双方的劳动关系至2015年2月16日终止。被告辩解原告系陈栋亮雇请，陈栋亮与被告属承包关系，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定的规定，判决如下：
原告章武与被告福建省庆迪贸易有限公司从2014年12月23日起至2015年2月16日止存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告章武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月一日
书记员 卢晓青（代）
附注：
所引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第171号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人陈晓丽。
申请人东阳市环境保护局于2014年11月4日作出对被申请人陈晓丽东环罚字（2014）94号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止生产；2、罚款拾万元整（100000元）。申请人东阳市环境保护局于2014年11月10日向被申请人陈晓丽送达了处罚决定书。被申请人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年4月27日向本院申请强制执行东环罚字（2014）94号行政处罚决定书中第2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2014）94号行政处罚决定中的第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2360号
罪犯周雷，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年2月26日作出（2012）安刑初字第118号刑�判决，以被告人周雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。被告人周雷及同案被告人宋某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）保刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、九个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雷在2017年4月25日至2018年3月20日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1524号
原告赵晔，男。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，经理。
委托代理人李红梅，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
本院在审理原告赵晔诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会及第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司其他行政管理行政许可一案中，原告赵晔于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晔在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵晔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵晔负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 钊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第790号
原告赵秋柱，男，1954年10月30日出生。
被告林元光，男，1965年7月24日出生。
原告赵秋柱与被告林元光民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵秋柱到庭参加诉讼，被告林元光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秋柱诉称，被告林元光以投资需要资金为由，于2012年5月6日、2012年7月6日、2012年12月28日、2012年12月30日分别向原告借款2600元、600元、10000元、1000元，合计借款14200元，并承诺按月利率10%支付利息。原告多次催讨借款，被告林元光均以各种理由拖延。原告遂诉至本院，请求判令1、被告林元光立即偿还借款14200元并支付利息（该利息按月利率2%计息，从上述借款借出之日计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林元光未作答辩。
经审理查明，被告林元光于2012年5月6日、2012年12月28日、2012年12月30日分别向原告赵秋柱借款2600元、10000元、1000元，上述借款合计13600元。其中2012年12月28日林元光向原告赵秋柱出具的借条中双方对借款利息作出以下约定：“从2013年1月开始，每月15日付下个月的分红，红利为壹仟元整”，其余借款在借条中未对借款利息进行约定。
上述事实，有原告赵秋柱在庭审中陈述及原告提供的借条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及在庭审中的对上述事实的陈述予以采信。在庭审中原告赵秋柱陈述被告林元光于2012年7月6日另向其借款600元，该借款被告未向原告出具借条，对此原告未提交相应的证据予以证实，故对该事实本院不予以认定。
综上，本院认为，被告林元光在2012年5月6日至2012年12月30日期间先后向原告赵秋柱借款13600元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告林元光借款后，未能按原告赵秋柱主张归还借款，应承担相应的民事责任，故原告赵秋柱要求被告归还借款13600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。除前述借款外的600元借款，因该借款事实没有证据予以证实，故原告赵秋柱的要求被告林元光支付该借款的诉讼请求，无事实依据，不予以支持。关于原告赵秋柱要求从借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼主张，原、被告在借款10000元的借条中有约定借款利息，在诉讼中原告主张的利率未超过合同约定且符合法律规定，故从约定的付息之日起按月利率2%计息予以支持，此外其他借条未对利息作出约定的，本院从起诉之日起按银行同期贷款利率计息予以支持。被告林元光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林元光应于本判决生效之日起三日内归还给原告赵秋柱借款13600元并支付相应的利息（以10000元为借款本金，按月利率2%计息，从2013年1月15日计至生效判决确定的还款之日止；以3600元为借款本金，按银行同期贷款利率计息，从2014年2月21日计至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵秋柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告林元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 李 强
人民陪审员 林小凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 婷
附：本判决所依据的具体法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第548号
罪犯洪江南，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年5月9日作出（2012）阳城法刑初字第165号刑事判决，以被告人洪江南犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪江南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪江南在服刑考核期间，获得2012年12月表扬1次，2012年12月至2014年5月嘉奖共10次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪江南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪江南予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第388号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某。2015年1月18因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某为勒索财物，以破坏手段多次盗窃他人汽车后视镜镜片，后留下其联系方式要求被害人支付钱财赎回镜片。2015年1月15日3时许，被告人马某某子啊本市武侯区董家湾北街43中学校外路边，将被害人胡某某停放在此处的一辆宝马牌轿车2个后视镜盗走（经鉴定，镜片价值人民币1638元，支架价值人民币2964元；当日3时30分许，被告人马某某在本市武侯区佳灵路埃菲尔酒店外路边，将停放在此处的一辆宝马X5汽车右后侧外后视镜镜片盗走；当日4时许，被告人马某某在本市武侯区佳灵路凯宾酒店外，将被害人刘某某停放在此的一辆皇冠轿车2个后视镜镜片盗走（经鉴定，价值人民币1374元）。2015年1月18日，被告人马某某在本市被公安民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场照片和物证照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人马某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，涉案赃物已全部追回。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某系初犯，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人马某某采用破坏性手段，盗窃他人财物，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年五月二十六日
书 记 员 刘 艺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03270号
原告：田茂龙，男，，住湖南省凤凰县，现住安徽省广德
县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师�务所律师。
被告：吴程林，男，
住安徽省广德县新杭镇。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程传贵，男，住安徽省广德县新杭镇。
原告田茂龙诉被告吴程林健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告田茂龙及其委托代理人许庆仁、被告吴程林委托代理人张捷、程传贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茂龙诉称：2014年12月31日18时40分，吴程林驾驶白色小刀牌电动自行车沿215省道由新杭往流洞行驶至215省道与流门路三叉路口处，刮撞行人田茂龙，致田茂龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，吴程林负事故全部责任，田茂龙不负事故责任。田茂龙受伤后在广德县人民医院治疗终结。后双方为赔偿事宜未能达�一致，田茂龙特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失医疗费53317元、营养费20元／天×45天计900元、住院伙食补助费20元／天×19天计380元、护理费7827元、误工费4000元／月×210天计36000元、交通费2000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费5500元，合计162502元。
吴程林辩称：对本案的事故没有异议，对责任认定有异议，当时事故发生时没有报警，双方都到医院去了，在医院时原告报的警，被告是驾驶的非机动车应当以公平责任来认定事故责任，根据法律规定在责任无法认定的情况下应当以公平责任来认定；对医药费有异议，清单里没有输血的情况，对血型的鉴定就没有意义，对医用钢板的情况，原告应当考虑被告的家庭情况来治疗等情况，所以原告治疗当中有不合理的现象存在；对营养期等三期没有异议；对误工费有异议，对劳动合同、工资表等的真实性有异议；对交通费的发生有异议；原告62岁应当减去2年，并应当以农村户口来计算；对精神抚慰金应当认定为3000元；对鉴定费没有异议；对事后治疗的费用以实际情况来计算。
经审理查明：2014年12月31日18时40分，吴程林驾驶白色小刀牌电动自行车沿215省道由新杭往流洞行驶至215省道与流门路三叉路口处，刮撞行人田茂龙，致田茂龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，吴程林负事故全部责任，田茂龙不负事故责任。田茂龙受伤后在广德县人民医院治疗终结，住院18天。田茂龙伤势经安徽德宁司法鉴定所2015年7月26日鉴定构成十级伤残，误工期限210日、护理期75日、营养期45日，后续治疗费5500元。田茂龙事故发生前在广德东方富瑞机械铸造有限公司工作一年以上，平均工资4000元／月。上述事实有广德县人民医院�历、出院记录、诊断证明书、事故认定书、司法鉴定书、劳动合同、工资单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中吴程林致田茂龙受伤，负事故全部责任，已构成侵权，应承担全部民事责任。吴程林辩称其不应负事故全部责任，未能提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。田茂龙诉请的营养费900元、护理费7827元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费5500元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院根据其住院治疗情况，酌定1000元为宜；医药费经本院核实实为53221.53元，吴程林对其用药合理性存在异议，但经本院释明后未对用药合理性申请鉴定，故该辩解意见本院不予采纳；住院伙食补助费，田茂龙实际住院18天，应为360元；误工费，田茂龙受伤前平均工资为4000元／月，鉴定休息期限为210日，应为28000元；残疾赔偿金，田茂龙事发前在公司上班一年以上，签订有劳动合同，有着稳定收入来源，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，其诉请49678元符合法律规定，本院予以支持。上述合计153386.53元，由吴程林赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告吴程林于本判决生效后五日内一次性赔偿原告田茂龙经济损失153386.53元。
驳回原告田茂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3550元，原告负担150元，被告吴程林负担3400元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张和琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗
费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（�）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03270号
原告：田茂龙，男，住湖南省凤凰县，现住安徽省广德
县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：吴程林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程传贵，男，住安徽省广德县，系被告父亲。
原告田茂龙诉被告吴程林健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告田茂龙及其委托代理人许庆仁、被告吴程林委托代理人张捷、程传贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茂龙诉称：2014年12月31日18时40分，吴程林驾驶白色小刀牌电动自行车沿215省道由新杭往流洞行驶至215省道与流门路三叉路口处，刮撞行人田茂龙，致田茂龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，吴程林负事故全部责任，田茂龙不负事故责任。田茂龙受伤后在广德县人民医院治疗终结。后双方为赔偿事宜未能达成一致，田茂龙特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失医疗费53317元、营养费20元／天×45天计900元、住院伙食补助费20元／天×19天计380元、护理费7827元、误工费4000元／月×210天计36000元、交通费2000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费5500元，合计162502元。
吴程林辩称：对本案的事故没有异议，对责任认定有异议，当时事故发生时没有报警，双方都到医院去了，在医院时原告报的警，被告是驾驶的非机动车应当以公平责任来认定事故责任，根据法律规定在责任无法认定的情况下应当以公平责任来认定；对医药费有异议，清单里没有输血的情况，对血型的鉴定就没有意义，对医用钢板的情况，原告应当考虑被告的家庭情况来治疗等情况，所以原告治疗当中有不合理的现象存在；对营养期等三期没有异议；对误工费有异议，对劳动合同、工资表等的真实性有异议；对交通费的发生有异议；原告62岁应当减去2年，并应当以农村户口来计算；对精神抚慰金应当认定为3000元；对鉴定费没有异议；对事后治疗的费用以实际情况来计算。
经审理查明：2014年12月31日18时40分，吴程林驾驶白色小刀牌电动自行车沿215省道由新杭往流洞行驶至215省道与流门路三叉路口处，刮撞行人田茂龙，致田茂龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，吴程林负事故全部责任，田茂龙不负事故责任。田茂龙受伤后在广德县人民医院治疗终结，住院18天。田茂龙伤势经安徽德宁司法鉴定所2015年7月26日鉴定构成十级伤残，误工期限210日、护理期75日、营养期45日，后续治疗费5500元。田茂龙事故发生前在广德东方富瑞机械铸造有限公司工作一年以上，平均工资4000元／月。上述事实有广德县人民医院病历、出院记录、诊断证明书、事故认定书、司法鉴定书、劳动合同、工资单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中吴程林致田茂龙受伤，负事故全部责任，已构成侵权，应承担全部民事责任。吴程林辩称其不应负事故全部责任，未能提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。田茂龙诉请的营养费900元、护理费7827元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费5500元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院根据其住院治疗情况，酌定1000元为宜；医药费经本院核实实为53221.53元，吴程林对其用药合理性存在异议，但经本院释明后未对用药合理性申请鉴定，故该辩解意见本院不予采纳；住院伙食补助费，田茂龙实际住院18天，应为360元；误工费，田茂龙受伤前平均工资为4000元／月，鉴定休息期限为210日，应为28000元；残疾赔偿金，田茂龙事发前在公司上班一年以上，签订有劳动合同，有着稳定收入来源，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，其诉请49678元符合法律规定，本院予以支持。上述合计153386.53元，由吴程林赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴程林于本判决生效后五日内一次性赔偿原告田茂龙经济损失153386.53元。
二、驳回原告田茂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3550元，原告负担150元，被告吴程林负担3400元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张和琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗
费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第128号
上诉人（原审被告）梁军，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住徽县。
被上诉人（原审原告）赵世文，男，汉族，1983年10月22日出生，农民，家住徽县。
上诉人梁军为与被上诉人赵世文追索劳动报酬纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告经营车牌号为赣C455**号货车一辆，从事货物运输。2014年7月，原告经人介绍为被告开车，双方口头约定每月工资5000元，按月结算支付。原告在工作期间，驾车时不慎发生交通事故，造成了经济损失，原、被告双方因此产生纠纷，随后双方之间的雇佣协议终止。在雇佣期间，被告共向原告支付了一月工资5000元，剩余5500元工资以原告驾车发生交通事故致其遭受经济损失为由拒绝支付，经原告多次催要未果，故而成讼。
原审法院认为：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方之间口头达成的雇佣协议是双方当事人真实意思表示，协议一经产生雇佣关系即成立，双方均应受该协议约束，非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或者解除。原告有按照约定向被告提供劳务的义务，被告则应按照约定及时向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬拒绝支付，违反协议内容，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付其工资报酬5500元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，原告未能举证证明被告侵占其四件衣物及一部手机拒绝归还的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告返还侵占的四件衣物及手机一部的诉讼请求不予支持。汽车罚款是交通管理部门对驾驶人员违反交通管理法规的违法行为所作出的行政处罚，应由违法行为人自行承担，且原告未能证明该罚款与被告之间具有关联性，亦未举证证明该罚款的实际支出情况，故对其要求由被告支付汽车罚款100元的诉讼请求不予支持。被告据以抗辩的原告驾驶车辆发生交通事故致其遭受经济损失，与本案不属同一法律关系，如有必要，可另行主张。遂判决：1、由被告梁军在本判决生效后十五日内向原告赵世文一次性支付拖欠的劳动报酬5500元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人梁军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律程序错误。首先，原审法院认为上诉人经传票传唤未到庭，故作出缺席判决。事实是被上诉人将上诉人起诉到原审法院后，上诉人一直在外跑运输，基本不回家，原审法院通知开庭的传票于2015年2月5日送往上诉人家里，而当时上诉人不在家，是上诉人的父母签收，并非本人签收，送该传票也未通知上诉人。而原审法院在未通知上诉人，也不存在上诉人拒收传票的情况下，于2015年2月13日开庭审理本案。而2015年2月9日，上诉人因为一起刑事案件被徽县城关派出所拘留，第二天被送往临洮县刑警大队羁押，上诉人于2015年2月13日晚上才被释放出来。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人并非因不正当理由拒不到庭，也非中途退庭，所以原审法院不应当适用缺席判决的程序。2、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人实际给上诉人开车拉货的时间为42天（有证人可以证明），而前30天的工资已经结算，事实上，上诉人只给被上诉人未结算12天的工资。而原审法院在被上诉人未提交任何证据证明的情况下，依据被上诉人的陈述来认定上诉人拖欠被上诉人两个月零三天的工资，不合法不合理。综上，请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵世文二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人之间达成口头协议，建立雇佣关系，双方均应受该协议约束。根据双方当事人的陈述及证人证言，被上诉人实际工作天数为两个月零三天，双方基本无异议，但上诉人认为对于被上诉人回家收割玉米及上诉人另找司机代替其工作的时间不应该支付工资，因其未提交证据予以证实，故其主张本院不予支持。送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人的同住成年家属，在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，上诉人父亲当时确系与其同住的成年家属，且原审法院通过电话明确告知上诉人开庭时间，上诉人父亲在送达回证上签收日期即为送达日期。另外，被上诉人请求上诉人返还侵占的四件衣物及手机一部，与本案不属于同一法律关系，原审法院以举证不能驳回其诉讼请求不当，但鉴于被上诉人未就此提起上诉，故二审不再变更。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人梁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初368号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘锦焘，无职业。2018年2月23日因本案被抓获，同日被被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被告人刘锦焘被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月3日以武东湖检公诉刑诉（2018）380号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘锦焘及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日22时许，被告人刘锦焘及吴某（酌定不起诉）在本区雄楚大道HELENS酒吧内，因琐事与赵某1、孟某等人发生了争吵，后被告人刘锦焘通过电话邀约彭某（酌定不起诉）。随后，被告人刘锦焘伙同吴某、彭某采取踢踹并扇耳光等方式，共同对赵某1、孟某进行殴打致该二人受伤。经鉴定，被害人赵某1的主要损伤为外伤性左耳鼓膜穿孔，被害人孟某的主要损伤为面部、颈椎部位挫伤，其损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年11月26日18时许，被害人孟某向公安机关报案。公安机关经调查后确认系被告人刘锦焘及吴某、彭某共同所为。2017年12月20日9时许，公安机关在湖北省奥林匹克体育中心将同案人员吴某传唤到案，将被告人刘锦焘及彭某予以网上追逃。
2018年2月23日，被告人刘锦焘在湖北省宜昌市公安局西陵区分局西陵派出所补办身份证时被民警抓获归案。2018年4月10日，公安机关将同案人员彭某抓获归案。
还查明，公安机关侦查期间，2018年2月6日，同案人员吴某的母亲许某与被害人孟某达成谅解协议，即由许某代为赔偿被害人孟某的医药费等经济损失15万元，被害人孟某对吴某的行为表示谅解。2018年4月18日，同案人员彭某的母亲赵某2与被害人孟某达成谅解协议，即由赵某2代为赔偿被害人孟某的医药费等经济损失3.5万元，被害人孟某对彭某的行为表示谅解。
2018年3月10日，被害人赵某1收到了被告人刘锦焘的父母代为赔偿的经济损失人民币5000元，被害人赵某1对被告人刘锦焘的行为表示谅解。被害人赵某1还收到了吴某赔偿的经济损失人民币5000元，对吴某的行为表示谅解；对彭某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人刘锦焘在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的查获、破案经过、受案登记表、立案决定书、收押凭证等书证，被害人孟某、赵某1的陈述及辨认笔录，证人王某,4、邓某,4的证言，武平安法【2017】临字第4123号法医临床学鉴定意见书、湖北天佐法【2017】临鉴字第682号司法鉴定意见书、武公（东新）鉴通字（2017）494、495号鉴定意见通知书及湖北省中医院湖北中医药大学附属医院病历，案发现场监控视频资料及监控视频截图照片，同案人员吴某、彭某的供述、辨认笔录及指认现场照片，谅解协议书、收条及谅解书等，被告人刘锦焘的辨认笔录、指认现场照片、人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦焘因日常偶发矛盾而借故生非，伙同他人随意殴打他人造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘锦焘的亲属代为赔偿了部分被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人刘锦焘有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘锦焘当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人刘锦焘的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘锦焘犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年七月十八日
书记员 许冬冬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初250号
原告：杨某1，女，2014年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
法定代理人：蔡某，女，1986年7月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
法定代理人：杨某2，男，1984年12月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。
被告：陈嗣富，男，1994年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告杨某1诉被告陈嗣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原杨某1雅的法定代理杨某2宏及其委托诉讼代理人马秀启到庭参加诉讼，被告陈嗣富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计5481.57元。事实和理由：2017年2月6日，被告陈嗣富驾桂Ｊ×××××9号普通二轮摩托车由羊头街往垒田村方向行驶，当日13时30分，该车行驶村路段时，陈嗣富驾车与横过道路的行杨某1雅发生碰撞，造杨某1雅受伤的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：陈嗣富承担事故的主要责任杨某1雅承担事故的次要责任。原告受伤后被送往钟山县人民医院住院治疗，诊断为：面部裂伤、多处擦伤等。原告于2017年2月13日出院，共支出医疗费3541.47元。出院医嘱：加强营养，住院期间需一人陪护。事故造成原告如下损失：医疗费3541.47元、护理费730.1元（104.3元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费300元，合计5481.57元。被告陈嗣富驾驶的肇事车辆未按规定投保交强险，依法应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。本案的赔偿项目和数额均未超出交强险责任限额范围，故应由被告全额赔偿原告的损失。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告提起民事诉讼。
被告陈嗣富未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2017年2月6日，被告陈嗣富驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由羊头街往垒田村方向行驶。当日13时30分，该车行驶至路段时，陈嗣富驾车与横过道路的原告杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：陈嗣富承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。原告受伤当日被送往钟山县人民医院住院治疗，诊断为：面部裂伤、多处擦伤。原告于2017年2月13日出院，共支出医疗费3541.47元。出院医嘱：加强营养，住院期间需一人陪护等。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5481.57元。
另查明，事故发生时，原告杨某1未满3周岁，杨某2、蔡某系其父、母亲。原告住院期间由其母亲护理，原告及其母亲均系广西农村居民。被告陈嗣富驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车未在检验有效期内，未按规定投保交强险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、钟山县人民医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、住院费用清单等证据证实，上述证据经本院核实，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、提供证据和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈嗣富经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
一、民事责任的承担。本案中，交警部门认定陈嗣富承担事故的主要责任，原告杨某1承担次要责任，合法有效，本院予以确认。被告陈嗣富系案涉摩托车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未予投保。根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告要求其在交强险责任范围内对原告的损失先予赔偿理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据双方在本案中的过错程度并综合本案实际，确定由被告覃松华承担70%的赔偿责任，原告杨某1自行承担30%的民事责任。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的合理损失为：医疗费3541.47元、护理费730.1元（104.3元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/元×7天）、交通费300元，共计5481.57元。
对原告的上列损失，被告陈嗣富在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4451.47元，在交强险死亡伤残费损失限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费共计1030.1元，合计5481.57元。综上，被告陈嗣富应赔偿原告杨某1各项损失共计5481.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陈嗣富赔偿原告杨某1各项损失共计5481.57元。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈嗣富负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 毛婧华
二〇一八年四月十一日
法官助理 黎 洁
书 记 员 朱彦霖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2109号
罪犯何建军，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年5月20日作出(2010)邯山刑初字第128号刑事判决,以被告人何建军犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。被告人何建军、魏某违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建军在2016年10月20日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年7月9日因犯抢劫罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同日被释放；2004年12月6日因犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年8月3日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第885号
上诉人（原审原告）王来滨，男，1953年9月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨华，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市整流设备厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人柳义，厂长。
委托代理人何瑗伟，女，1964年11月28日生，汉族，哈尔滨市整流设备厂职员，住哈尔滨市道里区。
上诉人王来滨因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王来滨及其�托代理人杨华，被上诉人整流设备厂的委托代理人何瑗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来滨诉称，其是整流设备厂的老职工，并在整流设备厂工作至退休。至王来滨退休时，整流设备厂一直拖欠王来滨的社会保险费，给王来滨造成损失。请求整流设备厂给付未为王来滨办理医疗保险、养老保险而给王来滨造成的损失10万元。
原审裁定认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。王来滨向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求整流设备厂为其办理医疗保险、养老保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的通知书。王来滨持此通知书提起诉讼，请求整流设备厂赔偿未给王来滨办理医疗保险、养老保险造成的损失。本次诉讼请求与仲裁请求�相同，本次诉讼请求是独立的劳动争议，王来滨对此劳动争议并未申请仲裁。王来滨的此次诉讼不符合劳动争议处理的基本程序规定。裁定：驳回王来滨的起诉。案件受理费10元，退回王来滨。
王来滨不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案在劳动仲裁的仲裁请求与诉讼中的诉讼请求有内在关联性。王来滨与整流设备厂存在劳动关系，应享有相应的社会保险待遇。王来滨自行缴纳社会保险，承担了整流设备厂应履行的义务，致使王来滨的财产受到损失。王来滨在劳动仲裁的真实意思是要求整流设备厂补偿王来滨自行缴纳社会保险费用的损失。劳动仲裁以王来滨已超过法定退休年龄不予受理。起诉时，王来滨明确了诉讼请求，该诉讼请求与仲裁请求的本质意思是一致的，延续的，具有不可分割的关联性。请求二审予以改判或发回重审。
整流设备厂辩称�1992年9月，王来滨被整流设备厂开除，其不是整流设备厂的职工。王来滨称2010年整流设备厂重新安排其工作直到其退休不是事实。2013年5月，王来滨辞职，没有工作到退休。王来滨没有联系到相应的企业调出，其档案虽在整流设备厂保存，但整流设备厂与王来滨没有劳动合同关系，也没有为其办理劳动保险义务，王来滨提出的赔偿请求没有依据。2013年5月，王来滨离开整流设备厂，《劳动争议调解仲裁法》规定申请仲裁的时效为一年，王来滨于2014年8月申请超过仲裁时效。请求二审维持原审裁定。
本院认为，王来滨虽在仲裁申请书的请求事项要求整流设备厂办理医疗保险、养老保险，但在仲裁申请书的事实和理由部分则表示要求整流设备厂给付垫付的退休款、办理医疗保险、退还股金。王来滨申请仲裁时，已自行补缴了养老保险，不存在整流设备厂再为王来�办理养老保险手续的问题。王来滨在仲裁申请书的事实与理由部分提出的要求单位给付王来滨替单位垫付的退休款，应理解为请求单位给付其自行缴纳的养老保险费用，与一审时王来滨请求整流设备厂赔偿其未给其办理养老保险的损失一致，一审以本次诉讼请求与仲裁请求不相同，并未经仲裁为由驳回王来滨请求整流设备厂赔偿未办理养老保险的损失起诉不当，予以纠正。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”王来滨在仲裁中申请整流设备厂为其办理医疗保险，在一审中请求整流设备厂赔偿未给其办理医疗保险所造成的损�，虽然存在差异，但其基本诉请是要求整流设备厂为其办理医疗保险、缴纳医疗保险费用，王来滨的诉讼请求与申请劳动争议仲裁事项均是基于整流设备厂未给王来滨缴纳医疗保险的事实，两者具有不可分性，符合合并审理的法定条件，应予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第423号民事裁定书；
二、指令哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。
审判长 张滨影
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年八月三日
书记员 王春贺
李迪
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第260号
原告高继荣，住尚义县。
委托代理人冯胜（系原告丈夫），住址同原告。
委托代理人郝俊，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告弥全生，住张家口市桥东区。
原告高继荣与被告弥全生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高继荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告弥全生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在尚义县套里庄乡头道路村开采浮石矿，加工石料，于2010年6月至9月，在八道沟加油站购买柴油3次，共欠柴油款18525元。之后原告每隔三至五天催要欠款，被告答应过几天全部付清。但在2014年7月20日催要欠款时，被告推说他是给他大哥弥全勇打工，让原告去找弥全勇索要柴油款。原告认为浮石矿开采等事项一概由弥全生做主，所欠柴油款应由被告支付。被告的违约行为已严重侵犯了原告的财产权利，现只好提起诉讼，要求判令被告归还所欠柴油款18525元及利息和油桶8个价值2400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因浮石矿上的保险柜已被盗窃，保险柜中存有往来账目，请求中止审理本案。
经审理查明，被告弥全生在2010年6月11日、7月10日两次从原告承包的八道沟加油站处购买柴油9桶，价值共计12805元，并为原告出具被告弥全生签名的欠条两份。孙建民在2010年9月7日购买柴油4桶，价值5720元，并出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间买卖柴油事实，因有被告出具的欠条证实，买卖合同关系成立。孙建民所欠柴油4桶价值5720元，因无被告签名，无法认定为被告所用，对原告要求被告弥全生给付孙建民签名所欠的柴油款5720元的诉讼请求不予支持。被告弥全生所欠的2010年6月11日、7月10日购买柴油款12805元，因有被告签名，对原告要求被告给付所欠柴油款12805元的诉讼请求予以支持。因双方未约定储油桶价值和欠款利息，对原告要求被告给付储油桶折款2400元和所欠柴油款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弥全生于本判决发生法律效力后十日内给付原告高继荣柴油款12805元；
二、驳回原告要求被告给付储油桶折款2400元和所欠柴油款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告负担125元，被告负担198元，并于本判决生效之日起十日内一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程凤宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0310号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家港康泰机械制造有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人：陆正明，该公司执行董事。
委托代理人：王中华，江苏联合合力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：连云港市报业发行有限公司。住所�：江苏省连云港市新浦区朝阳东路3号日报社新闻中心大楼二楼。
法定代表人：龚明，该公司董事长。
再审申请人张家港康泰机械制造有限公司（以下简称康泰公司）因与被申请人连云港市报业发行有限公司（以下简称连云港报业公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康泰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.合同约定的交货时间为2011年6月14日，康泰公司通知交货时间为7月6日，仅迟延22天不会导致连云港报业公司合同目的无法实现。2.合同订立时未约定连云港报业公司定作报刊亭的目的是为了文明城市的验收考核，也未约定6月14日前康泰公司不能完成制作并交付，连云港报业公司有权解除合同；在合同中只约定迟延交付需承担迟延交付部分日万分之四的违约金。3.取消经营资格属于行政处罚，连云港市容管理处不具备对连云港报业公司进行行政处罚的主体资格，亦未出具处罚决定书，连云港市容管理处2011年6月2日的《通知》只表明，连云港报业公司未能在6月15日前完成报刊亭更新将被取消经营资格，如连云港报业公司确实因此受到取消经营资格处罚，应提供处罚决定书。因此连云港市容管理处的《复函》内容虚假。一、二审依据连云港市容管理处的《通知》和《复函》认定“连云港报业公司报刊亭的经营资格因康泰公司的迟延交付行为确实被取消，致使连云港报业公司合同目的不能实现”错误。4.苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0261号民事判决认定连云港报业公司享有定作人的任意解除权，有权解除合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失；在上述判决未�推翻的情况下，本案一、二审判决康泰公司构成根本违约，连云港报业公司享有法定解除权错误。5.连云港报业公司因报刊亭的经营资格被取消，收取定作物造成经济损失，应当向连云港市城市管理行政执法局主张赔偿。（二）一审法院未要求连云港报业公司提供其被取消经营资格的行政处罚书，而接受连云港报业公司的申请向连云港市容管理处调查收集证据，审理程序违法。康泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，连云港市容管理处因争创文明城市的需要，同意由连云港报业公司在2011年6月15日前对位于连云港市新浦区范围内的部分报刊亭更新提档。连云港报业公司遂于2011年5月27日与康泰公司签订《制作合同》，双方约定：康泰公司在6月14日前将制作完成的报刊亭放置指定地点。连云港报业公司与康泰公司签订合同的目的是按照连云港市容管理处的要求，按期完成报刊亭更新提档，具有特定的时间要求。康泰公司应当严格履行合同义务，对迟延履行合同义务可能承担的违约责任应当预见。康泰公司超出约定时间22天才将报刊亭制作完成，导致连云港报业公司报刊亭的经营权被取消，报刊亭经营主体已发生变化，故虽然在《制作合同》中未约定连云港报业公司有解除权，但连云港报业公司因合同目的无法实现，于2011年6月24日书面通知康泰公司解除定作合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，双方之间的定作合同已于2011年6月27日解除通知到达康泰公司时解除。
连云港市容管理处的《复函》中明确“连云港报业公司未在规定时间内更新报刊亭，延误文明城市创建活动�该公司的报刊亭经营资格被取消。”康泰公司提出《复函》内容虚假，但未能提供任何证据证明。连云港市容管理处取消连云港报业公司报刊亭经营资格的行为是否符合相关法律规定，是否属于行政处罚，不属人民法院审理民事案件的范围。故一、二审依据连云港市容管理处的《通知》和《复函》认定“连云港报业公司报刊亭的经营资格因康泰公司的迟延交付行为确实被取消，致使连云港报业公司合同目的不能实现”，并无不当。
虽然苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0261号民事判决认定“连云港报业公司享有定作人的任意解除权，有权解除合同，对于康泰公司的损失，其可另行向连云港报业公司主张。”但根据既判力理论，只有判决主文具有既判力，故该判决说理部分对本案不具有既判力。根据本案查明的事实，一、二审法院在未撤销（2012）苏中商终字第0261号民事判决的前提下，直接认定连云港报业公司具有法定解除权并无不当。且因康泰公司自身的违约行为，导致连云港报业公司的合同目的无法实现，康泰公司构成根本违约，其自身的损失应由自己承担。康泰公司提出连云港报业公司接受定作物后再向连云港市容管理处要求赔偿责任，没有法律依据。
一审法院因查明案件事实的需要，根据连云港报业公司的申请，发函给连云港市容管理处，了解该处于2011年6月2日发出的《通知》内容是否属实，该处向一审法院《复函》，确认了上述《通知》的真实性，一审法院根据当事人的申请对相关证据进行调查收集，符合法律规定，程序合法。
综上，康泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港康泰机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐阳阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第436号
申请执行人刘忠仁，男，汉族，住所地永吉县。
被执行人张井波，地址九台市。
本院于2015年4月1日立案执行刘忠仁与张井波劳务合同纠纷一案，根据已经�生法律效力的（2015）九民初字第506号法院生效调解书，被执行人张井波应支付申请人刘忠仁案款6650元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张井波在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第506号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 程
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第160号
原告吴旭霞，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告吴旭霞诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴旭霞的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴旭霞诉称，2012年6月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积77.7平方米，地下室面积3.54平方米，房屋总价款为211692元；付款方式为分期付款，2012年6月27日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为172000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为42099元。原告按协议，交付了首期房款172000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款172000元及利息13760元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17200元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年6月27日，原告吴旭霞与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告吴旭霞购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为77.7平方米，地下室面积为3.54平方米，合计总房款为214099元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月27日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币172000元，剩余20%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款172000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告吴旭霞退还购房款17200元。
以上事实，有原告吴旭霞提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金172000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告吴旭霞退还购房款17200元，本院予以支持154800元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告吴旭霞购房款人民币154800元；
二、驳回原告吴旭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元、保全费1449元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第160号原告吴旭霞。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告吴旭霞诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴旭霞的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴旭霞诉称，2012年6月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积77.7平方米，地下室面积3.54平方米，房屋总价款为211692元；付款方式为分期付款，2012年6月27日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为172000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为42099元。原告按协议，交付了首期房款172000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款172000元及利息13760元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17200元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年6月27日，原告吴旭霞与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012104）。合同约定，由原告吴旭霞购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢1单元3层302号房屋，建筑面积为77.7平方米，地下室面积为3.54平方米，合计总房款为214099元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月27日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币172000元，剩余20%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款172000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告吴旭霞退还购房款17200元。以上事实，有原告吴旭霞提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金172000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告吴旭霞退还购房款17200元，本院予以支持154800元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告吴旭霞购房款人民币154800元；二、驳回原告吴旭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元、保全费1449元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第131号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审，同年1月29日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，因被告人张某等人向龙口市国土局举报被害人王某某等在龙口市诸由观镇淳于村挖沙，二人因此产生矛盾。2013年12月20日10时30分许，在淳于村被告人张某经营的“东方酒店”门口，张某与王某某因举报一事发生争执，被告人张某持刀将王某某左胸背部、左臀部捅伤，经龙口市公安局法医鉴定，王某某胸部刀刺伤致血胸，其损伤构成轻伤。之后，被告人张某又持镐棒将鲁FLXX**号全顺汽车、鲁FFXX**号别克凯越汽车玻璃砸碎，持刀将鲁FLXX**号全顺汽车四条轮胎捅破，经鉴定，鲁FLXX**号、鲁FFXX**号两辆汽车损失价值人民币11700元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某的辩护人认为，被告人张某系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其在案发后能够与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，因被告人张某等人向龙口市国土局举报被害人王某某等人在龙口市诸由观镇淳于村挖沙，二人因此产生矛盾。2013年12月20日10时30分许，在淳于村被告人张某经营的“东方酒店”门口，张某与王某某因举报一事发生争执，被告人张某持刀将王某某左胸背部、左臀部捅伤，经龙口市公安局法医鉴定，王某某胸部刀刺伤致血胸，其损伤构成轻伤。之后，被告人张某又持镐棒将鲁FLXX**号全顺汽车、鲁FFXX**号别克凯越汽车玻璃砸碎，持刀将鲁FLXX**号全顺汽车四条轮胎捅破，经鉴定，鲁FLXX**号、鲁FFXX**号两辆汽车损失总价值人民币11700元。案发后，被告人张某的妻子李翠凤打电话报警，被告人张某在现场等候处理。
案发后，被告人张某与被害人王某某就民事赔偿自行达成调解协议，并已履行。被害人王某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
王某某证实，案发当日，其与杨某某、王福军到张某的饭店协商举报的事，到饭店门口后，张某就上了其的车，开始用刀朝其捅，其后背被捅了三刀，右大腿根部被捅了一刀，左屁股被捅了一刀。
2、证人证言
（1）杨某某证实，案发当日，王某某叫着其与王某军一起去“东方酒店”谈事情，具体什么事其不知道，到酒店门口后，张某与王某某在那里说了几句话，过了一会，其看到张某要从驾驶室上车，手里拿着一把刀，其见状就下车过去了其看见张某朝王某某后背捅了两刀，并持刀追着王某某跑，其过去拉张某并让人把王某某送到了医院。之后，张某又捡起地上的镐棒把王某某的车玻璃全砸了，把车的四条轮胳都捅破了。证人王某军的证言与杨某某的证言基本一致。
（2）李某某证实，案发当日，其与其对象张某在饭店忙活。王某某开着一辆白色面包车挡在饭店大门口，张某对王某某说：“老同学，把车开进来我们好好谈”，王某某对张某说：“今天买卖就不让你干了”，说完后就朝张某踹了一脚，又朝其踹了一脚，王某某领的三四个小伙看王某某动手了就拿着镐棒过来了，其见要打起来了就赶紧报警。其报完警发现王某某不见了，他领的那些人也跑了，张某从地上捡起镐棒朝面包车玻璃砸，过了一会派出所的人就到了。
3、书证
（1）龙口市公安局现场笔录及照片，载明案发现场的基本情况。
（2）龙口市公安局受案登记表、发破案经过载明，案发当日由李某某打电话报警，公安人员赶到现场时，被告人张某也在现场，公安人员遂将被告人张某传唤至公安机关。
（3）作案工具，刀、镐棒照片经被告人张某当庭辨认，系其捅伤王某某及毁坏车辆所使用的工具。
（4）协议书一份载明，案发后，被告人张某与被害人王某某就民事赔偿部分自行达成调解协议。
（5）被告人张某的户籍证明，证实其的身份。
4、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人王某某之损伤构成轻伤。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书载明，被毁坏车辆的价值。
5、被告人供述
被告人张某供述，因其举报挖沙的事，王某某曾两次到其门上找麻烦。案发当日，王某某开车到其经营的酒店堵住了酒店门，其与王某某没说几句话，王某某就用脚踹其与其对象，旁边的小伙有人拿镐棒朝其后背打。其火了，从兜里拿出事先准备的杀猪刀朝王某某捅，捅了两三刀，将王某某捅伤了，王某某被人拉着去医院了。其又把王某某他们开去的两辆车的车玻璃砸了，将一辆车的轮胎扎破了。
本院认为，被告人张某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某在明知他人报警的情况下而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其在案发后，能够与被害人就民事赔偿自行达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故其辩护人与之相关的辩护观点与事实相符，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 畅
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第131号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于某某，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪
1、被告人于某某于2014年2月份间，在本市我的家园大红福浴池附近，以人民币600元的价格将1克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员何某；2、被告人于某某于2014年3月12日，在本市银河小区3期40号楼1单元604室内其家中，以人民币300元价格将0.2克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员王某某；3、被告人于某某于2014年3月14日，在本市高丽酒家附近，以人民币300元的价格将0.2克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员王某某。4、公安机关于2014年3月14日抓获被告人于某某时，在其身上扣押毒品冰毒1.75克。
二、容留他人吸毒罪
被告人于某某于2014年3月13日，在本市银河小区3期40号楼1单元604室其家中，容留吸毒人员吕某、于某某甲、吴某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定对其进行惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被告人于某某供述，2014年2月份间，在我的家园大红福浴池附近，以人民币600元的价格将1克左右毒品冰毒贩卖给吸毒人员何某；2014年3月12日，在银河小区3期40号楼1单元604室内其家中，以人民币300元价格将0.2克左右毒品冰毒贩卖给本吸毒人员王某某；同年3月14日，在高丽酒家附近，再次以人民币300元的价格将0.2克左右毒品冰毒贩卖给王某某。2014年3月14日被公安机关抓获时，在其身上扣押毒品冰毒四袋。2014年3月13日下午，在其家中，提供毒品冰毒及吸毒工具与吸毒人员吕某、于某某甲、吴某某一起吸食。
2、证人何某证言，证实2014年正月十五过后几天，在我的家园大红福浴池附近，以人民币600元的价格在于某某手中购买约1克毒品冰毒。
3、证人王某某证言，证实2014年3月12日下午，在于某某家中，以人民币300元价格购买0.2克左右毒品冰毒，同年3月14日，在高丽酒家附近，再次以人民币300元的价格在于某某手中购买0.2克左右毒品冰毒时被公安机关抓获的事实。
4、证人吕某、于某某甲、吴某某证言，证实2014年3月13日，在于某某家中吸食毒品冰毒。
5、现场勘验报告书，证实被告人于某某的尿样检测样本经现场检验，结果呈阳性。
6、公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单，毒品照片，证实公安机关抓获被告人于某某、吸毒人员王某某后，在二人处扣押毒品冰毒情况。
7、公安机关辨认笔录。
8、鉴定文书两份，证实扣押被告人于某某冰毒疑似物白色晶体四小袋共重1.75克，吸毒人员王某某冰毒疑似物白色晶体一小袋重0.30克。经毒品定性检验均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言及公安机关扣押物证清单、现场勘验报告、照片、鉴定文书等相关证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时其容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第131号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪
1、被告人于某某于2014年2月份间，在本市我的家园大红福浴池附近，以人民币600元的价格将1克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员何某；2、被告人于某某于2014年3月12日，在本市银河小区3期40号楼1单元604室内其家中，以人民币300元价格将0.2克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员王某某；3、被告人于某某于2014年3月14日，在本市高丽酒家附近，以人民币300元的价格将0.2克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员王某某。4、公安机关于2014年3月14日抓获被告人于某某时，在其身上扣押毒品冰毒1.75克。
二、容留他人吸毒罪
被告人于某某于2014年3月13日，在本市银河小区3期40号楼1单元604室其家中，容留吸毒人员吕某、于某某甲、吴某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定对其进行惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被告人于某某供述，2014年2月份间，在我的家园大红福浴池附近，以人民币600元的价格将1克左右毒品冰毒贩卖给吸毒人员何某；2014年3月12日，在银河小区3期40号楼1单元604室内其家中，以人民币300元价格将0.2克左右毒品冰毒贩卖给本吸毒人员王某某；同年3月14日，在高丽酒家附近，再次以人民币300元的价格将0.2克左右毒品冰毒贩卖给王某某。2014年3月14日被公安机关抓获时，在其身上扣押毒品冰毒四袋。2014年3月13日下午，在其家中，提供毒品冰毒及吸毒工具与吸毒人员吕某、于某某、吴某某一起吸食。
2、证人何某证言，证实2014年正月十五过后几天，在我的家园大红福浴池附近，以人民币600元的价格在于某某手中购买约1克毒品冰毒。
3、证人王某某证言，证实2014年3月12日下午，在于某某家中，以人民币300元价格购买0.2克左右毒品冰毒，同年3月14日，在高丽酒家附近，再次以人民币300元的价格在于某某手中购买0.2克左右毒品冰毒时被公安机关抓获的事实。
4、证人吕某、于某某甲、吴某某证言，证实2014年3月13日，在于某某家中吸食毒品冰毒。
5、现场勘验报告书，证实被告人于某某的尿样检测样本经现场检验，结果呈阳性。
6、公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单，毒品照片，证实公安机关抓获被告人于某某、吸毒人员王某某后，在二人处扣押毒品冰毒情况。
7、公安机关辨认笔录。
8、鉴定文书两份，证实扣押被告人于某某冰毒疑似物白色晶体四小袋共重1.75克，吸毒人员王某某冰毒疑似物白色晶体一小袋重0.30克。经毒品定性检验均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言及公安机关扣押物证清单、现场勘验报告、照片、鉴定文书等相关证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时其容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第131号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人程小林。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人程小林犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人程小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月8日22时40分许，被告人程小林在海口市龙华区国贸甲壳虫KTV的停车场处，以人民币400元的价格将一小瓶毒品贩卖给购毒人员陈某某。
公诉机关认为，被告人程小林非法贩卖含甲基苯丙胺、MDMA（摇头丸）、氯胺酮、咖啡因成分的毒品17.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程小林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月8日22时40分许，被告人程小林在海口市龙华区国贸甲壳虫KTV的停车场处，以人民币400元的价格将一小瓶毒品贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后当场被公安民警抓获，民警从被告人程小林处扣押到人民币400元和手机一部，从购毒人员陈某某身上扣押到毒品一小瓶（经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA（摇头丸）、氯胺酮、咖啡因成分的毒品17.4克）。
上述事实，被告人程小林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人程小林的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小林非法贩卖含甲基苯丙胺、MDMA（摇头丸）、氯胺酮、咖啡因成分的毒品17.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程小林当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人程小林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2021年1月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏 夏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第131号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人国某，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住龙井市老头沟镇。被告人国某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人国某于2014年7月中旬和8月初，在高铁十工区水泥预制板制作场地内，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，分两次窃得水泥预制板280块（物品折价为人民币7092.40元）。
案发后，被告人国某于2014年8月26日被公安机关抓获，并赔偿被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人国某在开庭审理时亦无异议，并有被告人国某的供述和辩解；证人郎某某、关某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；龙井市公安局老头沟派出所扣押清单及照片；破案经过以及被告人国某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人国某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人国某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人国某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙哲男
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第131号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人李甲，男，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因犯盗窃罪，2013年9月26日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因本案，于2014年5月18日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月19日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2014年4月4日凌晨2时许，被告人李甲在龙山县城长沙路县房地产管理局门口，用起子撬开张某某停放的一辆棕红色现代新胜达越野车的左后车窗，从车内盗得一个LOV钱包，后钱包以100元的价格卖出。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为被盗LOV钱包价值5411元，损坏的现代越野车左后车窗价值500元。 2014年4月5日凌晨2时许，被告人李甲在龙山县城回龙路白羊车站内，用起子撬开向某甲停放的一辆白色宝马525型小轿车的副驾驶车窗，从车内盗得现金5元，后车辆警报响起，李甲逃往城中加油站方向，至209国道城中加油站斜对面路边时，再一次用起子撬开谢某某停放的一辆银灰色现代圣达菲越野车的左后车窗，从车内盗得一提庐州老窖酒。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为被撬开的向某甲宝马525副驾驶车窗价值2295元；谢某某的现代圣达菲越野车的左后车窗价值600元。 2014年4月7日凌晨3时许，被告人李甲在龙山县城长沙路大湘西金行门口，用起子撬开贾某某停放的一辆银色丰田RV4新款越野车的左后车窗，从车内盗得黄芙蓉王一包及金白沙一包，经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为被撬开的贾某某丰田RV4左后车窗价值600元。 2014年4月12日凌晨2时许，被告人李甲在龙山县城长沙路万豪KTV门口，用起子撬开邹某某停放的一辆红色长安S35型越野车的右后车窗，从车内盗得一包和天下香烟。后李甲继续在龙山县城长沙路午阳广告门前，用起子撬开李乙停放的一辆黑色奥迪A6桥车的副驾驶车窗，但未盗得物品。之后李甲再次寻找目标，在龙山县二小巷子内，用起子撬开王某某停放的一辆起亚智跑小车右后车窗，从车内盗窃得现金35元及一个金利来挎包，因包内杂物多，李甲将包丢在地上。李甲继续寻找目标，在龙山县城民族路米兰理发店门口，用起子撬开谭某某停放的一辆三菱劲炫越野车的右后车窗，从车内盗得现金20000元。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为盗窃所得金利来包价值1462元，邹某某被撬开的长安越野车右后车窗价值400元；李乙被撬开的奥迪副驾驶车窗价值700元；王某某被撬开的起亚智跑右后车窗及工时费价值500元；谭某某被撬开的三菱劲炫右后车窗价值500元。 上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，扣押、发还物品、文件清单，户籍证明，刑事判决书，证人李某甲、瞿某某、彭某某、薛某、张某、李某乙、田某、杨某某、付某、向某乙的证言，被害人谭某某、张某某、谢某某、李乙、邹某某、贾某某、王某某、向某甲的陈述，被告人李甲的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人李甲辨认现场笔录及照片等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，采取秘密手段八次窃取他人财物，价值26913元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人李甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜仁中 二〇一四年九月一日 书记员  李 娟 附页 本案附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04379号
原告：陕西沪秦建设科技有限公司，住所地：西安市未央区未央路中段113号。
法定代表人：乔铸，该公司总经理。
委托代理人：崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。
被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号20603室。
法定代表人：葛卫英，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，该公司职员。
委托代理人：李健，男，该公司职员。
原告陕西沪秦建设科技有限公司（以下简称沪秦建设公司）诉被告陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安建设投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沪秦建设公司之委托代理人崔小艳，被告长安建设投资公司之委托代理人李健、鲁祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪秦建设公司诉称，2010年9月26日其与被告签订《长安国际广场二期机房吸音吊顶、隔墙工程承包合同》（以下简称工程承包合同），2013年2月25日该工程通过了其与被告及工程监理单位的工程质量验收。2013年8月6日其与被告进行了结算，经被告审核后双方确认的工程结算价为2091790.41元，扣减该工程已付款1260875.36元，被告尚欠其工程款830915.05元，逾期利息48533.03元。其已按照合同约定组织人员、材料、设备进场对项目施工、管理并及时交付被告验收,现被告从交付已使用至今，但并未按合同约定给付工程款，其多次派人催要，无果。现诉至法院：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程款830915.05元及支付逾期付款的银行利息48533.03元（两项合计879448.08元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告长安建设投资公司辩称，其对合同及事实均无异议，其对原告所诉工程款本金无异议，利息按双方约定计算，希望原告可以给其时间协商解决此事。
经审理查明，2010年9月26日，原告沪秦建设公司（承包方、乙方）、被告长安建设投资公司（发包方、甲方）签订了《长安国际广场二期机房吸音吊顶、隔墙工程承包合同》，双方就工程概况、内容、违约、争议及其他事项进行了约定，合同约定工程质保期为一年。原告法定代表人乔铸在合同上签名，并加盖“陕西沪秦建设科技有限公司合同专用章”署日期2010年9月26日，被告加盖“陕西长安建设投资开发有限责任公司合同专用章”。2011年8月9日，原被告双方出具了质量记录工程结算定案表，表中注明合同价款为1282638元，送审造价2351114.43元，结算造价为2091790.41元，质保金为104589.52元，其中施工单位一栏中载明：“同意此结算”，加盖“陕西沪秦建设科技有限公司公章”，经办人乔铸签名。建设单位一栏中载明：“审核说明：1、合同名称：长安国际广场二期机房吸音吊顶、隔墙工程施工合同；2、本合同暂定总价1282638元，结算造价2091790.41元，其中因二楼到五楼图纸变更（吊顶工程量新增：1307.88平米，208476.07元；墙体工程量新增：1871.17平米，278748.19元。）；3、2-5层机房部分改建修补恢复签证65172元；4、图纸变更以下部位拆除：（二层4-5\\\A-B轴，三层12-12\\\A-B，6-8\\\F-H轴，四层4-5\\\A-B,10-12\\\A-B，6-8\\\F-H轴五层4-5\\\A-B，10-12\\\A-B，6-8\\\F-H轴）。5、施工中产生的水电费由施工单位自理。”建设单位即被告工作人员宁波、王海英、韩秀军签名并署日期；2010年12月15日中国建设银行进账单（回单），长安建设投资公司向沪秦建设公司汇款叁拾肆万零叁拾壹元肆角整（￥340031.40）；2011年10月18日，2012年1月16日，2012年12月26日中国建设银行互联网业务入账通知书中长安建设投资公司分别向沪秦建设公司汇款肆拾肆万贰仟叁佰贰拾肆元整（￥442324），贰拾捌万零陆佰元整（￥280600），壹拾贰万玖仟捌佰元整（￥129800），陆万捌仟壹佰壹拾玖元玖角陆分整（￥68119.96）。2013年2月25日，在施工质量验收技术资料通用表中陕西大成建设投资管理有限责任公司监理工程师书写“同意验收”字样，沪秦建设公司项目负责人签字盖章。被告对上述事实均予以认可，对欠付原告工程款830915.05元无异议，对逾期付款利息要求按合同约定。
上述事实有《长安国际广场二期机房吸音吊顶、隔墙工程承包合同》《长安国际广场二期机房吸音吊顶、隔墙工程分项工程质量验收记录》《工程结算定案表》《中国建设银行进账单》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《长安国际广场二期机房吸音吊顶、隔墙工程承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应严格依约履行各自的义务。原告依约完成长安国际广场二期机房吸音吊顶、隔墙工程，已履行其合同义务，被告应依约履行支付工程款的义务，但被告仅向原告支付部分工程款且被告对所欠工程款经被告当庭认可并核实确认为830915.05元，故原告请求被告支付工程款830915.05元（该工程已过质保期，故欠款中含质保金104589.52元）的诉请，理由充分，证据充足，本院予以支持。根据双方合同约定，被告未按时付款，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，故其诉请支付逾期付款利息48533.03元（以726325.53元为本金，6%的年利率为标准，从2013年8月7日计算至2014年2月25日；以830915.05元为本金，6%的年利率为标准，从2014年2月26日计算至2014年8月26日）的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告陕西长安建设投资开发有限责任公司支付原告陕西沪秦建设科技有限公司工程款830915.05元及逾期付款利息48533.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12594元，由被告陕西长安建设投资开发有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 千 楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 张文婷