wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初379号
原告：黄家永，男，1959年4月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：崔修芹，男，1965年12月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，现住桓台县。
原告黄家永诉被告宗学圣、被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家永的委托代理人崔修芹到庭参加诉讼。被告宗学圣、被告姜艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家永诉称：2015年10月22日，被告宗学圣、被告姜艳因资金紧张向原告借款500000元，先期支付440000元，待被告将其房产抵押给原告办理抵押登记后，再支付60000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为2个月，即2015年10月22日至2015年12月21日，借款利息为月利率2%，如发生争议，由桓台县人民法院诉讼解决。当日，原告汇至被告账户440000元。被告收到440000元后，拒绝办理房产抵押登记。原告自知受骗，无奈只好停止支付余款60000元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告宗学圣、被告姜艳偿还借款本金4400000元，利息23466.67元，并支付自起诉之日至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告宗学圣未答辩。
被告姜艳未答辩。
经审理查明：2015年10月22日，黄家永与宗学圣、姜艳签订借款合同一份，借款人为宗学圣、姜艳，出借人为黄家永。合同的主要内容为：宗学圣、姜艳向黄家永借款人民币肆拾肆万元整加陆万元整，小写：440000.00＋60000元；借款期限为2个月，自2015年10月22日至2015年12月21日；借款利息为月利率2%，自本合同签订并履行之日起计算，付息方式按月付息；宗学圣、姜艳于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息。
同日，宗学圣、姜艳为黄家永出具借条一份，载明：“今收到编号为：20151022的《借款合同》项下的人民币肆拾肆万元整加陆万元整，小写：440000.00＋60000元。收款指定账号：工商银行户名：宗学圣账号：62×××22。收款人：宗学圣姜艳2015年10月22日。”宗学圣、姜艳在该借条上签字捺印。
2015年10月22日，黄家永通过其中国工商银行账户（账号为62×××95）向宗学圣中国工商银行账户（账号为62×××22）转账440000元。
宗学圣、姜艳未按期归还全部借款440000元，黄家永要求其支付利息23466.67元，以欠款440000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月23日计算至2016年1月13日（80天）止，以及至判决生效之日的利息。
合同签订时，宗学圣与姜艳系夫妻关系。
上述事实，有原告黄家永提供的借款合同一份、借条一份、银行电子回单一份、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄家永为证明其与被告宗学圣、被告姜艳之间的借贷关系，向本院提交了借款合同、借条、银行电子回单，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
被告宗学圣、被告姜艳未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，对原告黄家永诉求被告宗学圣、被告姜艳偿还借款本金440000元，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。同时，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，涉案借款于2015年12月21日到期，原、被告在借款合同中对于借款期间利息作了约定，被告应按照约定支付借款期间的利息。被告逾期未能返还借款，应当支付逾期还款利息。故，原告黄家永主张两被告支付利息23466.67元（以440000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月23日计算至2016年1月13日止，共计80天）及自2016年1月14日至判决生效之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗学圣、被告姜艳偿还原告黄家永借款本金440000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗学圣、被告姜艳支付原告黄家永利息23466.67元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宗学圣、被告姜艳于本判决生效后十日内支付原告黄家永逾期利息（以借款本金440000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月14日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，保全费3020元，由被告宗学圣、被告姜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 董亭廷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第862号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。
法定代表人：刘银群，系该单位总经理。
被告：郝芯平，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告郝芯平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘银群，被告郝芯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是沈阳市大东区业主，住房面积94.24平方米。被告在2010年1月1日至2011年12月31日拖欠物业管理服务费，原告多次向被告（物业使用人）催要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，物业管理条例等法律，依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付从2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1130元（物业费0.5元×24个月×94.24平方米）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：物业公司不作为，原告应向业主提供2003年度至今有效的工商许可和收费许可证。如果原告不能提供，属于没有服务资质，对其的起诉不成立。原告起诉的是合同纠纷，原告应向法庭提供其与原告的所签订的合同，作为诉讼依据。收取物业费应提供收取物业费的正规发票，之前交纳的物业费原告从未向业主出示过正规的发票。其园区成立了三次业主委员会，都被物业公司给搅和了，其也找过社区主任反映，社区也说没有办法，原告现在撤园了，其要求成立业主委员会，原告还在搅和。
经审理查明：被告是沈阳市大东区业主，住房面积94.24平方米。原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司于2003年7月31日签订物业管理委托合同，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每月每平方米0.65元，但原告在2005年1月至2006年12月31日期间物业费每平方米按照0.65元收取，从2007年1月起按照每平方米0.5元收取，合同期限从合同签订之日至业主委员会成立时止，业主委员会于2012年1月成立。被告拖欠从2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1130元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、收费标准及庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司之间签订的物业管理委托合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。对被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩，因原告系依法成立的物业公司，且并未进行清算注销，具备诉讼主体资格，故本院不予支持。对被告提出其已交纳的物业费被告未给其出具正规发票的抗辩，因开具发票的行为由税务机关调整，不属法院民事案件的受案范围，故本院不予审理，被告不能依此拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郝芯平于判决书生效后十日内给付原告沈阳双鑫物业管理有限公司物业费1130元（缴费期限从2010年1月1日至2011年12月31日止，收费标准按每月每平方米0.5元计算）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一三年三月十一日
书记员 陆萌萌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更198号
罪犯李小余，男，出生于1975年5月25日，甘肃省灵台县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2010年4月28日作出（2010）灵刑初字第6号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2013年10月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小余减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月28日起至2020年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第00082号
原告：屈忠，男，1964年1月1日生，个体工商户，住金寨县。
委托代理人：屈光明，男，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，男，1973年10月3日生，住金寨县。
原告屈忠与被告陈琳租赁合同纠纷一案。本院于2011年3月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈波担任审判长，审判员冯克亚、金乃如参加合议庭。于2011年4月21日公开开庭进行了审理，原告屈忠及其委托代理人屈光明到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
屈忠诉称：2009年7月，陈琳租赁我家位于吴家店镇街道老街的两间三层楼房经营酒店餐饮，双方约定每月租金1250元。当年年底，我找陈琳索要租金未果。直到2010年12月25日在我的催促下，陈琳向我出具欠条一张，共欠我房屋租金23200元，陈琳承诺2011年年前给付2万元，否则自愿每月承担1000元违约金。现陈琳酒店停业，租金分文未付，我多次催要未果，故请求人民法院依法判决陈琳支付租金26950元及违约金3000元。
陈琳未作答辩亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2009年7月屈忠将位于吴家店镇街道老街的两间三层楼房租给陈琳经营酒店餐饮，口头约定每月租金1250元，租金从2009年7月18日开始计算。2010年12月25日，屈忠找到陈琳要求给付租金，陈琳向其出具了一张欠条。欠条约定从2009年7月18日到2010年12月18日陈琳共欠屈忠租金23200元，2010年年前给付2万，否则每月支付违约金1000元。庭审中，屈忠提出要求陈琳另支付2010年12月18日至2011年3月18日的租金，只要求陈琳承担3000元的违约金。
上述事实有经庭审质证、认定的下列证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定：
1、2010年12月25日陈琳向屈忠出具的欠条一份，证明陈琳欠屈忠租金23200元，并约定了违约金；
2、屈忠的当庭陈述，证明陈琳违约的事实，屈忠要求陈琳承担违约金3000元及支付2010年12月18日至2011年3月18日的租金3750元；
本院认为：公民的合法利益受法律保护。陈琳租用屈忠房屋应支付租金，陈琳向其出具的欠条真实合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈琳于本判决生效后3日内支付屈忠租金26950元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费300元，合计850元，由被告陈琳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陈 波
审判员 冯克亚
审判员 金乃如
二〇一一年四月二十八日
书记员 朱江山
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2405号
申请执行人刘云祥，男，1958年4月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人徐晓曼，女，1975年4月29日出生，汉族，系沈阳鑫曼科技发展有限公司经理，住沈阳市和平区。
申请执行人刘云祥被执行人徐晓曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2014号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务35000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴执字第1596-1号
申请执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人汤平，董事长。
委托代理人李泰山，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人顾敏慧。
被执行人吴凤英。
被执行人昆山尚品餐饮投资管理有限公司，住所地昆山市。
法定代理人顾敏慧，董事长。
被执行人昆山天地服饰辅料厂，住所地昆山市。
投资人顾敏慧，厂长。
苏州东盛投资担保有限公司与顾敏慧、吴凤英、昆山尚品餐饮投资管理有限公司、昆山天地服饰辅料厂保证合同追偿纠纷一案,本院于2013年6月14日作出的（2013）吴商初字第286号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾敏慧、吴凤英应于2013年6月30日前归还苏州东盛投资担保有限公司代偿款3023471.02元，偿付该款从2013年3月29日起至还款之日止，按银行同期贷款利率3倍计算的利息，并赔偿律师费43550元；若顾敏慧、吴凤英到期不能清偿上述债务，则苏州东盛投资担保有限公司有权在折价或拍卖、变卖登记在顾敏慧名下的，坐落于昆山市玉山镇昆太路552号2号楼93室、94室（房屋所有权证号：10××40、10××39）房屋所得价款中优先受偿；昆山尚品餐饮投资管理有限公司、昆山天地服饰辅料厂对顾敏慧、吴凤英的上述债务，承担连带清偿责任；顾敏慧、吴凤英、昆山尚品餐饮投资管理有限公司、昆山天地服饰辅料厂承担案件受理费22019元。因顾敏慧、吴凤英、昆山尚品餐饮投资管理有限公司、昆山天地服饰辅料厂未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州东盛投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人顾敏慧、吴凤英、昆山尚品餐饮投资管理有限公司、昆山天地服饰辅料厂给付3089040.02元及利息。本院已立案受理，执行标的3089040.02元及利息，执行费33290元。
本院受理后，即向被执行人顾敏慧、吴凤英、昆山尚品餐饮投资管理有限公司、昆山天地服饰辅料厂发出执行通知书，责令上列被执行人自动按生效法律文书履行义务，但上列被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人吴凤英名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，但该车下落不明，无法实际处置。执行期间，本院还查封了登记在被执行人顾敏慧名下坐落于昆山市玉山镇昆太路552号2号楼91室（房屋产权证号10××35，建筑面积77.98平方米）、92室（房屋产权证号10××32，建筑面积67.81平方米）、93室（房屋产权证号10××40，建筑面积67.81平方米）、94室（房屋产权证号10××39，建筑面积67.81平方米）、95室（房屋产权证号10××38，建筑面积67.81平方米）、96室（房屋产权证号10××37，建筑面积67.81平方米）、97室（房屋产权证号10××36，建筑面积67.81平方米）、98室（房屋产权证号10××35，建筑面积67.81平方米）、99室（房屋产权证号10××34，建筑面积67.81平方米）、100室（房屋产权证号10××33，建筑面积67.81平方米）、101室（房屋产权证号10××32，建筑面积80.09平方米）、102室（房屋产权证号10××31，建筑面积80.00平方米）、103室（房屋产权证号10××30，建筑面积80.00平方米）、104室（房屋产权证号10××29，建筑面积80.00平方米）、105室（房屋产权证号10××28，建筑面积92.96平方米）房屋，因本院查封系轮候，暂时无法处置，本院申请参与分配。除上述财产外，经本院向相关金融、房管、车管部门等调查，各被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。昆山尚品餐饮投资管理有限公司、昆山天地服饰辅料厂已歇业。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示各被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年十月十六日
书记员 严唯文
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审625号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈立满，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]42号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈立满退还非法占用的141平方米的土地(四至:东路、南路、西路、北路)；自行拆除其非法占地141平方米建造的1幢房屋(建筑面积353平方米);对其非法占用基本农田141平方米的行为处以每平方米65元的罚款,计人民币9165元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]42号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第620号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张洪富，男，汉族，22岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张洪富电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1923号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告褚春辉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告褚春辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执872号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人赵洪柱。
被执行人赵国振。
被执行人鞠法茂。
被执行人赵奎明。
被执行人徐永君。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1312号
原告高安中瑞投资有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人梅自强，公司经理。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高安市汉唐高晶光电有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告江西鼎峰电子科技有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人况某某，该公司总经理。
被告况某某，男，汉族，江西高安市人。
第三人黄某某，男，汉族，江西高安市人。
第三人李某某，女，汉族，四川广安市人，系况某某妻子。
本院在审理原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提交有关“案件移送有管辖权的上级法院审理”的书面申请书，该申请书言明：该案经庭审核查，诉讼标的本金计人民币978万元，加上约定利息，合计本息已经远远超出人民币1000万元整。综上，我方申请依法将本案裁定移送对本案有级别管辖权的江西省宜春市中级人民法院审理。后被告积极与原告协商至今未果。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及2015年4月30日法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关级别管辖的规定，本案依法应当由对本案拥有级别管辖权的江西省宜春市中级人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
本案移送对本案有级别管辖权的江西省宜春市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李呈敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第1312号原告高安中瑞投资有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人梅自强，公司经理。委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告高安市汉唐高晶光电有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人黄某某，该公司董事长。被告江西鼎峰电子科技有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人况某某，该公司总经理。被告况某某，男，汉族，江西高安市人。第三人黄某某，男，汉族，江西高安市人。第三人李某某，女，汉族，四川广安市人，系况某某妻子。本院在审理原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提交有关“案件移送有管辖权的上级法院审理”的书面申请书，该申请书言明：该案经庭审核查，诉讼标的本金计人民币978万元，加上约定利息，合计本息已经远远超出人民币1000万元整。综上，我方申请依法将本案裁定移送对本案有级别管辖权的江西省宜春市中级人民法院审理。后被告积极与原告协商至今未果。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及2015年4月30日法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关级别管辖的规定，本案依法应当由对本案拥有级别管辖权的江西省宜春市中级人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：本案移送对本案有级别管辖权的江西省宜春市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  况旺生人民陪审员  齐晓珍二〇一六年九月十八日书 记 员  李呈敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初569号
原告：杨光彩，男，生于1956年5月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨光彩诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光彩的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光彩诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费661.50元；3、被告一次性支付违约金66.15元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨光彩与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.70亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费661.50元；3、被告一次性支付违约金66.15元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨光彩提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光彩按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光彩与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彩2015年度土地承包费661.50元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彩的逾期付款违约金66.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第484号
原告刘广东
委托代理人谭畅
被告李明哲
原告刘广东与被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，2015年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人谭畅到庭参加诉讼。被告李明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2012年12月27日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5万元，分12个月偿还本息，每月15日前还款，每月偿还本息4，466元，还款期限自2013年1月15日至2013年12月15日止。借款协议签订后，原告向被告提供借款5万元，被告未按协议约定期限偿还原告借款本息。截止2013年1月16日被告尚欠原告借款本金45，834元。经原告多次催告，被告仍未还款。故要求原告借款本金45，834元，2013年1月17日之后至实际给付日的利息按银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年12月27日借款协议一份。证明借款本金金额5万元、还款起止时间2013年1月15日至2013年12月15日、月偿还本息数额4667元、违约责任等借款具体事项，同时证明被告委托原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15，000元。
证据二、银行流水一份。证明中国建设银行北京方庄支行刘广东帐户银行流水，证明原告于2012年12月27日通过银行转帐向被告名下（6217001140001021879）的银行卡中支付35，000元。
证据三、收据一份。证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15，000元。
证据四、信息咨询及管理服务协议。证明被告依据该协议应当支付的服务费15，000元。
证据五、还款管理服务说明书。证明被告对还款时间，还款金额，违约责任等无异议。
证据六、委托扣款授权书。证明被告授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从被告名下中国建设银行哈药路分行帐号（6217001140001021879）的银行卡中按月划扣应还款项。
被告未答辩未向法庭提供证据。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2012年12月27日原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款5万元，分12个月偿还本息，每月15日前还款，每月偿还本息4，466元，还款期限自2013年1月15日至2013年12月15日止；被告未按约定期限偿还借款本息，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。借款协议签订后，原告向被告提供借款5万元，被告未按协议约定期限偿还原告借款本息。截止2013年1月16日被告尚欠原告借款本金45，834元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明哲于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金45，834元，2013年1月17日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李明哲负担（此款原告刘广东已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨兆作
代理审判员 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第484号
原告刘广东
委托代理人谭畅
被告李明哲
原告刘广东与被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，2015年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人谭畅到庭参加诉讼。被告李明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2012年12月27日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5万元，分12个月偿还本息，每月15日前还款，每月偿还本息4，466元，还款期限自2013年1月15日至2013年12月15日止。借款协议签订后，原告向被告提供借款5万元，被告未按协议约定期限偿还原告借款本息。截止2013年1月16日被告尚欠原告借款本金45，834元。经原告多次催告，被告仍未还款。故要求原告借款本金45，834元，2013年1月17日之后至实际给付日的利息按银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年12月27日借款协议一份。证明借款本金金额5万元、还款起止时间2013年1月15日至2013年12月15日、月偿还本息数额4667元、违约责任等借款具体事项，同时证明被告委托原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15，000元。
证据二、银行流水一份。证明中国建设银行北京方庄支行刘广东帐户银行流水，证明原告于2012年12月27日通过银行转帐向被告名下（6217001140001021879）的银行卡中支付35，000元。
证据三、收据一份。证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15，000元。
证据四、信息咨询及管理服务协议。证明被告依据该协议应当支付的服务费15，000元。
证据五、还款管理服务说明书。证明被告对还款时间，还款金额，违约责任等无异议。
证据六、委托扣款授权书。证明被告授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从被告名下中国建设银行哈药路分行帐号（6217001140001021879）的银行卡中按月划扣应还款项。
被告未答辩未向法庭提供证据。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2012年12月27日原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款5万元，分12个月偿还本息，每月15日前还款，每月偿还本息4，466元，还款期限自2013年1月15日至2013年12月15日止；被告未按约定期限偿还借款本息，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。借款协议签订后，原告向被告提供借款5万元，被告未按协议约定期限偿还原告借款本息。截止2013年1月16日被告尚欠原告借款本金45，834元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明哲于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金45，834元，2013年1月17日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李明哲负担（此款原告刘广东已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨兆作
代理审判员 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪倩文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71015号
原告：陈仕撷，男，1991年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇百熙路XXX弄XXX号楼16楼。委托诉讼代理人：张蓓(原告陈仕撷之妻)，住同上。被告：上海尚东家居用品有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路XXX号三楼B3-018/019/020/027/028/029柜位。法定代表人：齐向飞，总经理。委托诉讼代理人：沈希，男，上海尚东家居用品有限公司工作。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城高德置地广场A座35楼。法定代表人：李连柱，董事长。原告陈仕撷与被告上海尚东家居用品有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仕撷撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第128号
原告：南昌卓远基础工程有限公司，住所地：江西省南昌县正荣大湖之都Ⅰ地块澜桥湾天境3幢1单元2001室。
法定代表人：罗来园，该公司董事长。
委托代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司），住所地：天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
委托代理人：李志民，该公司员工。
本院在审理南昌卓远基础工程有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告南昌卓远基础工程有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以双方当事人已经就该案纠纷达成庭外和解、并已给付相关款项为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌卓远基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26680元，减半收取为13340元，由原告南昌卓远基础工程有限公司负担。
审 判 长 杨忠良
人民陪审员 王 震
人民陪审员 林转好
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜玄芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第248号
原告郑健，男，1989年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人王铁成，河北群旺律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
代表人张文红，经理。
委托代理人张宇，阳光财险公司法律顾问。一般代理。
原告郑健与被告阳光财险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托代理人王铁成、被告阳光财险公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健诉称，原告所有的冀B×××××号轿车在阳光财产公司投保了机动车交通强制保险和商业保险。其中机动车辆损失险44.96万元，并为不计免赔。2012年2月7日14时许，原告驾驶着临时号牌为冀B×××××号轿车沿玉田县玉新线由东向西行驶至腾飞家园路口时，与前方顺向行驶的杨春海所驾冀B×××××号轿车相刮撞，致原告车辆受损。以上事实有玉田县交警大队出具的事故证明一份予以证实。此事故给原告造成损失：车损10700元，鉴定费500元，托运费500元，检验费279元，照相费50元，存车费240元，合计12269元。原告报险并提出索赔申请后，被告至今未予理赔，故此原告依法起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失12269元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证实原告车辆发生交通事故的情况。
2、玉田县价格认证中心交通事故车辆物品损失价值鉴定书一份，证实原告车损为10700元。
3、车损鉴定费发票一张，证实原告开支鉴定费500元。
4、施救费（托运费）发票一张，证实原告开支施救费500元。
5、化验费、存车费、照相费收据各一张，证实原告开支化验费279元，存车费240元，照相费50元。
被告阳光财险公司辩称，玉田县交警大队事故证明已说明，交通事故对方杨春海系“持计分达12分的A2E机动车驾驶证”，驾驶一吉利轿车与原告车辆发生交通事故。杨春海属无证驾驶，应承担事故的全部责任，故本事故不属于保险事故，原告的损失应由杨春海承担。此外，原告主张的鉴定费、托运费、存车费不在保险范围内，照相费、化验费亦不应支持。
原、被告双方争议的焦点为，本次事故是否属于保险事故，被告应否承担保险责任，以及原告损失的数额。
经审理查明，2012年2月7日14时许，原告驾驶临时号牌为冀B×××××号轿车沿玉新线由东向西行驶至鸦鸿桥腾飞家园路口向北右转弯时，与杨春海驾驶的冀B×××××号吉利牌轿车相刮撞，致两车损坏。原告车辆在被告处投保了449600元的车辆损失险，保险期间为2011年12月13日至2012年12月12日。
关于原、被告争议焦点：本案中，原、被告双方对原告车辆发生交通事故的真实性无异议，被告抗辩因交通事故的责任在事故对方，原告不应承担责任，故本次事故不属于保险事故，被告不应承担责任。被告之主张于法无据，本次交通事故不论原告是否承担责任，致原告车辆损坏，均属于保险事故，被告作为保险人均应承担保险责任。关于原告主张的各项损失：车损10700元、鉴定费500元、施救费500元，有原告提供的玉田县价格认证中心出具的鉴定意见书、收费发票等书证予以证实，本院予以认定。原告主张的保险费.了.279元、存车费240元、照相费50元，不属于保险责任范围，本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告郑健作为被保险人，其投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应承担保险责任，履行给付原告保险金的义务。施救费是为防止和减少保险标的损失所支出的必要费用，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的合理费用，依保险法的规定，应由保险人承担。原告主张自起诉之日起给付利息，应予支持，利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑健车辆损失保险金10700元，承担施救费500元、鉴定费500元，合计11700元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李宝敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第286号
原告程家禄，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区八一路颐和花园8号楼2-4层
负责人霍伟，该公司副总经理。
委托代理人王兴华、张晓威，该公司工作人员，特别授权。
原告程家禄与被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程家禄于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程家禄申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程家禄撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程家禄承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年五月十九日
书记员 余 童
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5837号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张勇，员工。
被告孙宇峰。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告孙宇峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告孙宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月19日签订个人住房借款合同，被告向原告借款300000元，期限30年。月利率为基准利率下调25%，如遇人民银行调整利率则合同按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时，原、被告签订了房地产抵押合同。被告将其购买的位于郑州市惠济区房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告孙宇峰偿还原告贷款本金285503.94元，利息24891.98元，两项共计310395.92元（暂计算至2013年9月10日，2013年9月11日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对被告的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人住房借款合同及郑州市商品房抵押合同一份；
2、他项权证；
3、个人贷款支付凭证；
4、被告拖欠原告贷款明细。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年12月19日，原告与被告签订编号为410678588-013-2008001457的个人住房借款合同一份。主要约定，被告作为借款人向原告借款300000元，借款期限自2008年12月19日至2038年12月19日止。借款用途用于购房。由原告将款项一次性划入被告指定账户（户名杨建峰，账号43×××53）。月利率为基准利率下调25%。如果贷款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。违约责任约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费、邮寄费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。关于抵押条款，双方约定，被告以其所有的位于郑州市惠济区房产一套为上述借款提供抵押保证。合同同时还对其他重要事项做了约定。原、被告均在合同上签字盖章确认。
上述合同签订后，原告于2009年4月2日向被告发放了贷款，并将贷款300000元一次性划入被告指定账户（户名杨建峰，账号43×××53）。
后于2009年4月22日，原告与被告双方在郑州市住房保障和房地产管理局办理抵押登记。原告取得对被告上述房屋的他项权证（郑房他证字第90X**号）。
自原告放款后，被告未按合同约定及时履行还款义务，截止2013年9月10日，被告拖欠原告贷款本金285503.94元，利息24891.98元未还，后被告亦未还款。
2013年9月25日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告自愿签订个人住房借款合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余全部借款本息。被告以所有房屋设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。故对于原告要求被告偿还贷款本息及对抵押房产享有优先受偿权诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金285503.94元及利息（利息计算至2013年9月10日为24891.98元，2013年9月11日至本判决确定还款之日止的借款利息按约定计）。
二、被告孙宇峰不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权依法以被告孙宇峰提供抵押的位于郑州市惠济区房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由被告孙宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0042号
原告张启兵，个体户。
被告陈香，个体户。
被告付刚，个体户。
原告张启兵诉被告陈香、付刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张启兵到庭参加诉讼。被告陈香、付刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启兵诉称：两被告合伙承建121省道改造工程。2010年2月24日，被告陈香与原告签订订购合同，约定原告向被告供应水泥管，被告每月按照供货量支付80%货款。合同签订后，原告按照约定供应水泥管。2010年8月20日，经过结算，原告供应水泥管411500元，已经支付90000元，后被告付刚支付部分货款，尚欠货款140000元。请求判令两被告支付原告货款140000及违约金（自2010年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈香、付刚未作答辩。
经审理查明：两被告合伙承建121省道中的改造工程。2010年2月24日，原告与被告陈香签订合同，被告陈香向原告购买排水管、承插管等材料。2010年8月20日，原告与被告陈香结算，货款为411500元，已付90000元。被告付刚于2010年8月25日左右支付100000元，后支付一笔40000元，2010年11月24日支付20000元、2010年春节支付10000元，2011年中秋节支付20000元，尚欠131500元至今未付。
上述证据由原告提供的合同原件一份、结算清单、价格确认单、通话录音两份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应按照约定价格向原告支付货款。逾期不支付，系违约行为，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。两被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带责任，故两被告应连带支付原告货款131500元。原告的损失为利息损失，该利息可以按照从逾期付款之日起，即2011年9月12日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.1%计算至履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香、付刚连带支付原告货款131500元及利息（从2011年9月12日起，按照年利率6.1%计算至履行完毕之日止），于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，被告陈香、付刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 莫开武
二〇一五年七月八日
书 记 员 王思雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1186号
原告：陈长礼，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：安茂彩（系陈长礼之妻），女。
委托代理人：张斌，系抚松县法律援助中心律师。
被告：陈长东，男，汉族，住抚松县。
被告：王付军，男，汉族，住抚松县。
原告陈长礼与被告陈长东、王付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，2016年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长礼及委托代理人安茂彩，被告陈长礼、王付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长礼诉称：2015年6月10日11时许，我乘坐王付军驾驶的吉FD0X**号二轮摩托车沿万良镇明水村往万良镇大方村行驶。当行驶出明水村900米处时，与陈长东无证驾驶的吉FR5X**号正三轮摩托车相撞，造成三人受伤。当时我已昏迷，被送往抚松县医院抢救后，转到吉林大学第二医院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、颞骨骨折、额骨骨折、闭合性外伤、肺挫伤、右股骨干骨折”等，已四次住院治疗。事故经抚松县交警大队吉公交认字（2015）第2206212015B00XXX-01号道路交通事故认定书认定“陈长东应承担此事故同等责任，王付军应承担此事故同等责任，陈长礼无责任”。由于我是无偿乘坐王付军的二轮摩托车，只要求其承担80%责任。我现在出院在家恢复，要求的是2015年10月28日之前的赔偿，我一年以后，进行二次手术，申请评残再行主张后续权利。现要求判决陈长东赔偿医疗费309,730.51元，误工费13,736.80元（98.12元140天）、伙食补助费8,200.00元（100.00元82天）、护理费15,882.24元（124.80元128天）、车费1,600.00元，合计：349,149.55元的50%，即174,574.78元；判决王付军给付我上述损失的40%，即139,659.82元。以上合计：314,234.60元。
陈长东辩称：对交警队的交通事故认定书有异议，现场被破坏了，交警队的责任划分不合理。对陈长礼的经济损失无异议。
王付军辩称：没有异议。
本院经审理查明事实如下：
2015年6月10日11时10分，陈长礼乘坐王付军驾驶的吉FD0X**号二轮摩托车自万良镇明水村往万良镇大方村行驶。当行驶出明水村900米处时，与相对方向陈长东无证驾驶的吉FR5X**号正三轮摩托车相撞，造成陈长礼、王付军、陈长东受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定陈长东、王付军负事故的同等责任，陈长礼无责任。
陈长礼先后被送往抚松县人民医院、吉林大学第二医院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、颞骨骨折、额骨骨折、闭合性外伤、肺挫伤、胸腔积液、右股骨干骨折、下肢静脉血栓形成”等。合计住院82天，一级护理46天、二级护理36天。陈长礼的经济损失如下：医疗费309,730.51元、误工费13,736.80元（98.12元140天）、护理费15,882.24元（124.80元128天）、交通费1,600.00元、住院伙食补助费8,200.00元（100.00元82天），合计：349,149.55元。
陈长东、王付军驾驶的车辆均无保险。
认定上述事实的证据为：当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、交通费票据等。
综上所述，本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。王付军驾驶的摩托车与陈长东驾驶的摩托车相撞，致使乘坐王付军摩托车的陈长礼等受伤。根据抚松县公安局交警大队作出的“陈长东负事故的同等责任、王付军负事故的同等责任”的责任认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，应当由陈长东、王付军对陈长礼的损失承担同等侵权责任。陈长东关于对责任划分不合理的辩解无据证实，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应当由陈长东承担不利后果。陈长礼要求陈长东赔偿50%、王付军赔偿40%的经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。因陈长东、王付军对陈长礼所受到的经济损失349,149.55元无异议，故依照上述法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院判决如下：
原告陈长礼各项经济损失共计349,149.55元（医疗费309,730.51元、误工费13,736.80元、护理费15,882.24元、住院伙食补助费8,200.00元、交通费1,600.00元），由被告陈长东赔偿50%，即174,574.78元；由被告王付军赔偿40%，即139,659.82元；均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6,012元，减半收取3,006元（缓交），由陈长东负担1,670.00元、王付军负担1,336.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金才
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1186号
原告李驰源，学生。
法定代理人王秀敏，农民。
被告张连有，农民。
原告李驰源诉被告张连有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李胜华独任审判公开进行了审理。经审理查明，2015年6月18日13是20分许，被告张连有无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚宁县郦城大街由东向西行驶至北大街路口处，与吴一铭驾驶沿北大街由北向南行驶闯红灯进入路口处停在102公路北侧路边的电动自行车相撞，两车损坏，张连有、吴一铭及电动自行车上的乘员原告李驰源受伤。经抚宁县公安交通警察大队认定，被告张连有负此事故的主要责任，吴一铭负此事故的次要责任，李驰源无责任。故原告起诉要求被告张连有赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失15897.33元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张连有一次性赔偿原告李驰源医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失人民币14200元（已垫付医疗费1700元），还应给付人民币12500元。
二、其它双方无争议。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 帅
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第70号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2012年6月6日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年2月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日20时许，在山东省昌乐县经济开发区惠众塑胶厂东门口对面，因张某向刘某索要货款，两人发生争执，后被告人刘某对张某进行殴打，刘某用脚将张某腰部右侧踹伤。经法医鉴定：张某腰椎骨折构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，附带民事诉讼原告人张某撤回民事起诉。被害人张某对刘某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某陈述、张建云证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、抓获证明、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年三月十一日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2013）乐刑初字第70号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人黄玉兴，绰号“鸭子”，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县同乐镇××号。因犯盗窃罪，2007年4月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月5日被乐业县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人黄玉兴犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年6月14日凌晨，被告人黄玉兴窜到乐业县城小吃街张瑞世杂货仓库，撬门进入库内，将张的啤酒、方便面、凉茶等一批货物盗走，价值1651元。赃物部分销赃给张某、雷某某，得赃款575元。案发后，部分赃物已追回给失主。公诉机关认为，被告人黄玉兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄玉兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2013年6月14日凌晨，被告人黄玉兴窜到乐业县城小吃街，撬门进入张瑞世的杂货仓库内盗走啤酒、方便面、凉茶等一批货物。赃物部分销赃给张某、雷某某，得赃款575元。案发后，部分赃物已追回给失主。经乐业县价格认证中心鉴定，赃物价值1651元。另查明，被告人黄玉兴因犯盗窃罪，2007年4月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人黄玉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，证人雷某某、张某、陈某某、郭某某的证言，辨认笔录，被害人张瑞世的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人抓获情况说明，（2007）乐刑初字第28号刑事判决书，被告人黄玉兴的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄玉兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人黄玉兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦凤交二〇一三年九月四日书记员  陈 静
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00389号
原告平利县人民政府土地统征储备中心。
法人代表人赵军，该中心主任。
委托代理人何剑，男，陕西康利达律师事务所律师。
被告盛宝学，男，平利县人。
委托代理人贺德政，男，平利县人。
原告平利县人民政府土地统征储备中心与被告盛宝学恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平利县人民政府土地统征储备中心委托代理人何剑、被告盛宝学及委托代理人贺德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县人民政府土地统征储备中心诉称，2012年5月23日及8月6日，分别经陕西省人民政府和安康市人民政府批准，平利县国土资源局将平利县土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内城关镇白果村、二道河村、普济寺村、陈家坝村、金华村等有关村组的9.5115公顷集体农用地转为建设用地，依法征收为国有，并交由原告予以收储。2014年8月份起，被告在未经原告同意的情况下，陆续将其从安平高速公路施工方购买的18000余方的弃渣倾倒在原告已依法收储的四亩多土地上，并不听劝阻，至今拒不恢复原状。为维护原告合法权益，现依法起诉请求人民法院：一、依法判令被告立即停止在原告收储的土地上倾倒弃渣；二、依法判令被告立即将其倾倒弃渣所占用的原告土地恢复原状并承担相关清运费用。
原告提供以下证据证明上述事实：一、省、市人民政府的土地批复件。证明原告的行为合法有效。被告辩称，原告提交的批件时间、内容与实际情况不符，但对其真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认。二、征收土地协议。证明原告与平利县城关镇二道河村三组、四组签订了协议，征收土地的过程合理合法。被告辩称，原告与二道河村四组签订的协议上，不是组长本人签字。原告与二道河村三组签订的协议，因组长本人不具备法律常识，系在不了解状况的情形下签字，两份协议均无效。本院认为，被告盛宝学在庭审中既未要求对协议进行笔迹鉴定，亦未提供书面证据证明两份协议属无效协议，故本院对该组证据予以确认。三、询问笔录。证明被告有倾倒弃渣的行为。本院对该组证据依法予以确认。四、被告倾倒弃渣的位置图纸和照片。证明被告倾倒弃渣的地点是在原告合法征收的土地上。本院对该组证据予以确认。五、征地公告（2010年10月）、土地征收以后原告发布的公告（2011年9月）、土管部门向各村组发布的听证告知书及送达回证、征收各村组征地款兑现表、二道河村村民委员会的土地征收资金分配方案、二道河村三组和四组农户征地资金兑现表、平利县国土局征收土地补偿安置方案的公告、三单位的联合公告（平利县城关镇人民政府、平利县国土资源局、平利县工业园区管理委员会），本院对该组证据的真实性予以确认。六、勘测定界技术报告书两份，证明原告征收的土地范围。本院对该组证据的真实性依法予以确认。
被告辩称，原告2010年以生物发电站为名强制征收平利县城关镇二道河村三组、四组土地，没有按照法律程序进行征地，既没有征地公告也没有召开群众会议，更没有与农户签订征地协议。二道河村三组复垦地属于集体所有，三组组长因不懂法，在不明真相的情况下签署了协议。依照《土地法》第25条、第37条的规定，被告要求无偿收回原告非法征收的土地。被告曾就此事多次找到政府信访，并于2014年10月20日收到平利县国土资源局信访受理情况告知书，其回复我们将于2014年12月15日前处理，但至今仍未答复，根据相关法律规定，应视为原告自动放弃了调查处理权，默认了被告可以无偿收回非法征地的所有权。另一方面，原告2010年10月30日以生物发电站名义征地属工业用地，而省、市政府土地批复件的时间为：省政府的是2012年5月23日，市政府的是2012年8月6日，省、市批件的内容是灾后重建，批件时间、批件内容与征收生物发电站的用地时间及内容不相符，故该批件不可以作为证据使用。
被告提供以下证据证明上述事实：一、信访受理情况告知书。证明原告应及时答复而未答复，已经默许了农户的诉求。原告辩称，该信访件真实性无异议，但其不能改变被征用土地的性质。本院对该组证据的真实性予以确认。二、陈世明、罗正坤声明书、陈世明签字的证件，证明原告与三组、四组签订的协议书系无效协议。原告辩称，该组证据的形式不合法，书面证言需证人出庭作证。本院对该组证据的真实性予以确认，但其证明目的因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。三、村民证明，证明平利县城关镇二道河村四组村民的土地已经分到各户，征收土地前并未召开村民会议。本院对该组证据的真实性予以确认。四、证人罗正坤（二道河村三组组长）、陈世明（二道河村四组组长）、郭大兵（村民）出庭作证。证明原告与三组、四组签订的协议上，罗正坤的签名是在不了解事情的真相下签署的，陈世明的签名不是本人签署的，原告在征地时没有事先召开村民会议。本院认为，被告未对其证人证言提供充足证据予以佐证，亦未向本院申请对陈世明的笔迹进行鉴定，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，2010年10月11日，原告与平利县城关镇人民政府发布公告，根据《中华人民共和国土地管理法》规定和平利县人民政府的决定，拟征收城关镇二道河村、白果村、普济寺村部分集体土地用于平利县工业园区建设。同年，将征收土地补偿款分发到各农户手中。2011年9月23日再次发布公告，称将于2011年9月23日正式动工建设生物质发电项目，但由于政策调整，该项目未如期动工建设。2012年5月23日和8月6日，经陕西省人民政府和安康市人民政府批准，平利县国土资源局将平利县城关镇白果村、二道河村、普济寺村、陈家坝村、金华村等村组9.5115公顷集体农用地转为建设用地，依法征收并交由原告收储。2015年1月起，被告盛宝学开始在原告已征收的土地上倾倒弃渣，影响原告对被征收土地的正常使用。
本院认为，恢复原状是物权保护的责任形式之一，当受到妨害时，物权人有权行使排除妨害、恢复原状的救济手段。原告依法对土地收储后，土地所有权性质已发生转变，即由集体所有变为国有，原告作为国有土地的管理机关，依法享有对收储土地的占有、使用、收益的权利。被告盛宝学在未经原告同意的情形下将弃渣随意倾倒，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告停止侵害并恢复土地原状的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
责令被告盛宝学立即停止倾倒弃渣，限被告盛宝学于本判决生效后十五日内将倾倒于原告征收土地上的弃渣予以清除，恢复土地原状。
本案受理费100元，由被告盛宝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王浩天
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00389号
原告朱某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住平舆县。
原告朱某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张应利到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍认识，2013年农历12月9人举行结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2014年11月13日生一女孩。原被告同居期间感情一般，生孩子期间双方发生矛盾，被告撇下原告和孩子离家出走，孩子生下后一直由原告抚养，被告不管不问，现处于分居状态，无法在一起生活。为此请求：要求抚养非婚生女儿，由被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。2014年11月13日生一女儿取名朱某甲。二人同居后感情不和，现处于分居状态。
被告张某的户别为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明在卷证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告非婚生女朱某甲现由原告朱某某抚养，被告应当向其支付抚育费，每年的抚育费数额为6097.86元（24391.45元×25%），支付至朱某甲18周岁，共计109761.48元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起二十日内向原告朱某某支付非婚生女朱某甲的抚养费109761.48元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 单春雷
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈东辉
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00389号
原告于延龙，男，1986年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告于延龙诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于延龙撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1791号
罪犯于艳涛，男，1978年12月24日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）通中刑初字第22号刑事判决，认定于艳涛犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月将于艳涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将于艳涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月、2013年12月将于艳涛的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于艳涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于艳涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于艳涛减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初119号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人祁某某，男，1976年9月8日出生于安庆市宜秀区，汉族，小学文化，农民，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被怀宁县公安局取保候审，同年7月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年2月9日，被告人祁某某中餐和晚餐时均饮用了白酒。次日上午10时许，被告人祁某某驾驶逾期未检验的正三轮货车（肇事时未悬挂号牌）沿206国道从安庆市往怀宁县高河镇方向行驶至1202KM+800M处时，看见前方道路拥堵，遂掉头返回。在掉头过程中，正三轮货车刮蹭被害人朱某某驾驶的宝马牌轿车左侧。被害人朱某某发现轿车受损后，驾车追赶正继续朝安庆市方向行驶的正三轮货车。被害人朱某某驾车逼停正三轮货车后，发现被告人祁某某涉嫌酒驾，遂电话报警。怀宁县公安局交通警察大队接警后出警处置。被告人祁某某向办案警察如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人祁某某静脉血液中乙醇含量为206.4mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人祁某某负事故的全部责任。被告人祁某某的犯罪行为取得了被害人朱某某的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案经过的说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询结果单、被告人祁某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日中午，被告人祁某某因走亲戚在怀宁县三桥镇其妻王某某母亲家用餐期间饮用白酒约250克。当天晚上，被告人祁某某在家进餐时又饮用白酒约350克。次日上午10时许，被告人祁某某驾驶逾期未检验的时风牌正三轮货车（肇事时未悬挂号牌）搭载王某某，从家中出发前往怀宁县高河镇走亲戚。当被告人祁某某驾车沿206国道由南向北行驶至1202KM+800M处时，看见前方道路拥堵，遂驾车掉头返回。在车辆掉头过程中，正三轮货车刮蹭被害人朱某某驾驶的宝马牌轿车左侧。被害人朱某某发现自己轿车受损后，驾车追赶正继续朝安庆市方向行驶的正三轮货车。被害人朱某某驾车逼停正三轮货车后，发现被告人祁某某涉嫌酒驾，遂电话报警。被告人祁某某明知他人报警，仍等候交警部门处理，在第一次接受办案警察询问时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队接警后出警现场，将被告人祁某某带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人祁某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人祁某某的静脉血中乙醇含量，结果为206.4mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人祁某某负事故的全部责任。2016年2月14日，被告人祁某某赔偿了被害人朱某某车辆损失人民币10000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
另查明：在案件侦查期间，2016年2月19日，被告人祁某某经怀宁县人民医院检查，诊断患有乙肝大三阳。次日，怀宁县看守所向怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队发出了《不予收押通知书》。同年5月23日至6月8日，被告人祁某某因患食管癌在安徽医科大学第一附属医院普胸外科住院治疗。该院医嘱：注意休息；加强营养，流质为主，逐渐过渡到半流质及普食；出院一周后酌情拆除切口缝线；半月后复诊，我科随诊。被告人祁某某主治医生建议：休息一年；每月定期复查；门诊随访。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案经过的说明》、被害人朱某某陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0198号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书、安徽医科大学第一附属医院出院记录、证明、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、被告人祁某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人祁某某违反道路交通安全法律、法规，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，危及他人生命、健康和重大公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克以上，依法应予以从重处罚。被告人祁某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚或者减轻处罚；其案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于被告人祁某某患食管癌术后需要定期复查，故不宜判处其监禁刑。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈流水
二〇一六年八月十一日
书记员（代） 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初119号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人祁某某，男，1976年9月8日出生于安庆市宜秀区，汉族，小学文化，农民，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被怀宁县公安局取保候审，同年7月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年2月9日，被告人祁某某中餐和晚餐时均饮用了白酒。次日上午10时许，被告人祁某某驾驶逾期未检验的正三轮货车（肇事时未悬挂号牌）沿206国道从安庆市往怀宁县高河镇方向行驶至1202KM+800M处时，看见前方道路拥堵，遂掉头返回。在掉头过程中，正三轮货车刮蹭被害人朱某某驾驶的宝马牌轿车左侧。被害人朱某某发现轿车受损后，驾车追赶正继续朝安庆市方向行驶的正三轮货车。被害人朱某某驾车逼停正三轮货车后，发现被告人祁某某涉嫌酒驾，遂电话报警。怀宁县公安局交通警察大队接警后出警处置。被告人祁某某向办案警察如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人祁某某静脉血液中乙醇含量为206.4mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人祁某某负事故的全部责任。被告人祁某某的犯罪行为取得了被害人朱某某的谅解。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案经过的说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询结果单、被告人祁某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年2月9日中午，被告人祁某某因走亲戚在怀宁县三桥镇其妻王某某母亲家用餐期间饮用白酒约250克。当天晚上，被告人祁某某在家进餐时又饮用白酒约350克。次日上午10时许，被告人祁某某驾驶逾期未检验的时风牌正三轮货车（肇事时未悬挂号牌）搭载王某某，从家中出发前往怀宁县高河镇走亲戚。当被告人祁某某驾车沿206国道由南向北行驶至1202KM+800M处时，看见前方道路拥堵，遂驾车掉头返回。在车辆掉头过程中，正三轮货车刮蹭被害人朱某某驾驶的宝马牌轿车左侧。被害人朱某某发现自己轿车受损后，驾车追赶正继续朝安庆市方向行驶的正三轮货车。被害人朱某某驾车逼停正三轮货车后，发现被告人祁某某涉嫌酒驾，遂电话报警。被告人祁某某明知他人报警，仍等候交警部门处理，在第一次接受办案警察询问时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队接警后出警现场，将被告人祁某某带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人祁某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人祁某某的静脉血中乙醇含量，结果为206.4mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人祁某某负事故的全部责任。2016年2月14日，被告人祁某某赔偿了被害人朱某某车辆损失人民币10000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。另查明：在案件侦查期间，2016年2月19日，被告人祁某某经怀宁县人民医院检查，诊断患有乙肝大三阳。次日，怀宁县看守所向怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队发出了《不予收押通知书》。同年5月23日至6月8日，被告人祁某某因患食管癌在安徽医科大学第一附属医院普胸外科住院治疗。该院医嘱：注意休息；加强营养，流质为主，逐渐过渡到半流质及普食；出院一周后酌情拆除切口缝线；半月后复诊，我科随诊。被告人祁某某主治医生建议：休息一年；每月定期复查；门诊随访。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案经过的说明》、被害人朱某某陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0198号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书、安徽医科大学第一附属医院出院记录、证明、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、被告人祁某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人祁某某违反道路交通安全法律、法规，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，危及他人生命、健康和重大公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克以上，依法应予以从重处罚。被告人祁某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚或者减轻处罚；其案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于被告人祁某某患食管癌术后需要定期复查，故不宜判处其监禁刑。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈流水二〇一六年八月十一日书记员（代）  王硕斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢5号
申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市建设大道626号。
法定代表陈卫，该公司董事长。
被执行人湖北宜昌华鑫实业总公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路63号。
法定代表人刘家金，该公司总经理。
被执行人湖北宜昌磷化工业集团公司，住所地湖北省宜昌市西陵区果园一路12号
法定代表人覃其贵，该公司总经理。
本院以作出的（2000）武执字第00546号民事裁定，查封被执行人湖北宜昌磷化工业集团公司名下位于湖北省宜昌市开发区港窑路43号的三处房产、西陵区果园一路12号的房产、伍家区沿江大道162号的房产及宜昌市猇亭大道141号2栋的房产。现因申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司向法院申请解除对其上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北宜昌磷化工业集团公司名下位于湖北省宜昌市开发区港窑路43号的三处房产（证号为****、****、****）、西陵区果园一路12号的房产（证号****）、伍家区沿江大道162号的房产（证号****）及宜昌市猇亭大道141号2栋的房产（证号****）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 晏泽阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终638号
上诉人（原审被告）：湖北宏业房地产开发有限公司，住所地：孝感市城站路43号。
法定代表人：胡江安，该公司董事长。
委托代理人：汪海洪、程世强，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：刘红华，男，1967年2月17日出生，汉族，住孝感市。
被上诉人（原审原告）：王文丽，女，1970年10月13日出生，汉族，住孝感市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈峰、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，反诉，上诉，申请执行，代为领取、处分执行标的物，申请并参与鉴定，代收法律文书等。
上诉人湖北宏业房地产开发有限公司因与被上诉人刘红华、王文丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人湖北宏业房地产开发有限公司于2016年11月10日提起撤回上诉请求。
本院认为，上诉人湖北宏业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北宏业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12261元，减半收取6130.5元，由上诉人湖北宏业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 陈 萍
审判员 柳 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 程贝琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1866号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马会军，男，1992年11月1日。曾因犯抢劫罪，于2008年9月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千五百元，于2013年3月26日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被羁押，同年3月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人马会军犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人马会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日23时许，被告人马会军在本市海淀区北蜂窝村51号，利用自行车支架撬锁的手段进入被害人任（女，51岁）家中，意欲窃取屋内财物，后被返回家中的被害人当场抓获并扭送公安机关。被告人马会军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马会军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马会军的供述，被害人任、贾的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，受案登记表，刑事判决书，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马会军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马会军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马会军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人马会军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚；被告人马会军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异744号
案外人：李晓东，女，1963年4月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李晓东对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X房屋。
案外人请求解除对位于鲅鱼圈区X小区X房屋的查封。主要理由为：案外人于2012年6月1日与营口元基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部房款，该房已正式交付使用，案外人无过错。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘笑颜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第165号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人夏某，又夏星富，农民。因犯盗窃罪于1992年9月被浙江省永康县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年6月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人王焕其到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1-2、2015年5月10日7时至12时期间，被告人夏某驾驶浙G×××××牌现代轿车从永康窜至磐安县冷水镇，分别进入�水镇冷水村80号被害人吕某甲、冷水镇朱山村95号被害人吕某乙家，用一字批类作案工具撬掉抽屉锁后，分别盗得1500元人民币、9500元人民币。
3、2015年5月13日7时至10时30分期间，被告人夏某驾驶浙G×××××牌马自达轿车从永康窜至磐安县新渥镇，进入新渥镇百央村61号被害人陈某家，采用翻动及用一字批类作案工具撬掉高低柜锁方式，盗得5100元人民币。
4-6、2015年5月20日8时许，被告人夏某驾驶浙G×××××牌马自达轿车从永康窜至磐安县仁川镇，进入仁川镇柳坡村上片62号被害人方某家，在用一字批类工具撬掉写字桌抽屉锁后翻找东西时，被被害人方某发现，后从楼梯跑至二楼从房梁洞口逃离现场。2015年5月20日8时至10时40分期间，被告人夏某驾驶浙G×××××牌马自达轿车从永康先后窜至磐安县仁川镇黄余田村301号被害人杨某家、磐安县冷水镇白岩村173号被害人曹某家，用一字批类工具撬掉写字台抽屉锁后，分别盗得2680元人民币、4000余元人民币。
综上所述，被告人夏某实施盗窃作案共计6起，其中未遂1起，涉案数额共计22780元人民币。
2015年5月20日8时许，磐安县公安局新渥派出所民警接到被害人方某报警后，在所辖区域内进行巡逻。同日10时许，民警巡逻至冷水镇白岩村时，发现拿着物品从村里走出来的被告人夏某，欲上前对其盘问时，被告人夏某立即跑往浙G×××××牌马自达轿车，上车后发动轿车，不顾民警警告，逃往永康。2015年6月25日，被告人夏某向磐安县公安局新渥派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验检查笔录、视频资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密的方式，入户、多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某其中一起犯罪行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。提请法院依法判处。
被告人夏某辩解称，其只盗窃过一次，且没有偷到东西。
辩护人辩护意见：一、被告人夏某参与盗窃一次，且属于犯罪未遂；二、起诉书认定夏某参与了另外5起犯罪事实是缺乏事实根据的。夏某确认多次到过磐安，但不能把该时间段发生的盗窃都推定系他所为。三、夏某系主动投案，主动交代参与盗窃（未遂）的全部过程，应认定为自首。建议对被告人夏某适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2015年5月20日8时许，被告人夏某驾驶浙G×××××牌马自达轿车从永康窜至磐安县仁川镇，进入仁川镇柳坡村上片62号被害人方某家，在用一字批类工具撬掉写字桌抽屉锁翻找东西时，被被害人方某发现，遂从楼梯跑至二楼从房梁洞口逃离现场。同年6月25日，被告人夏某向磐安县公安局新渥派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明，证明被告人、被害人的身份信息；归案经过，证明被告人夏某于2015年6月25日主动到磐安县公安局新渥派出所投案；永康市人民法院刑事判决书，证明被告人夏某有犯罪前科。
2、证人吴某甲、吴某乙等人的证言，证明夏某曾开过浙G×××××、浙G×××××这两辆车。
3、被害人方某的陈述，证明2015年5月20日早上8点钟左右，家里一楼的抽屉锁被撬，东西被翻过，没有东西失窃，小偷从二楼的墙壁洞口逃跑。
4、被告人夏某的供述与辩解，证明其到磐安有三四次，不是开浙G×××××，就是开浙G×××××轿车过来的，是收古币。5月20日早上，其开车到磐安仁川的一个村子里，走到农户家里偷东西，在偷的过程中，户主回来了，其就跑了。
5、辨认笔录、现场勘验检查笔录，证明被害人方某辨认被告人夏某及现场辨认情况。
6、监控视频截图，证明浙G×××××、浙G×××××于2015年5月份多次到过磐安。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对起诉书指控的第4起盗窃行为予以认定外，其余5起因证据不足，不予认定。被告人夏某已着手实施盗窃行为，因被告人发现而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人夏某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。辩护人关于公诉机关6起指控5起证据不足及系犯罪未遂、自首的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 施逢河
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林柳娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执304号
申请执行人汪良梅，女，生于1952年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吴迪，男，生于1990年7月21日，汉族，湖北省襄阳市人，村民。
本院在执行汪良梅与吴迪健康权纠纷一案中，查明被执行人吴迪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱美坪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2559号
罪犯黄金花，别名黄豆女，女，1986年6月16日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）三刑初字第33号刑事附带民事判决，认定黄金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计64247.64元。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）豫法刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对黄金花减去有期徒刑十个月。刑期至2025年7月16日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄金花自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，黄金花与被害人贾某于2006年起以夫妻名义共同生活，并育有一子。2011年5月16日23时许，黄金花因将家中一瓶啤酒送给邻居饮用，未向贾某说明，贾某遂怀疑黄金花与其他人有不正当男女关系，引发两人争吵，并进而厮打。厮打中，黄金花持剪刀捅刺贾某前胸一刀，致贾死亡。黄金花有自首情节；被害人对案件引发有一定责任。
罪犯黄金花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对黄金花提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金花减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷