wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7562号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)范士柱，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省。委托代理人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。原审被告陆松华，男，1974年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告上海青华殡葬礼仪服务有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人范士柱自愿达成和解,范士柱同意上诉人在原审判决的基础上减少支付人民币15,000元，即上诉人应在机动车交强险和商业险范围内支付范士柱的赔偿金额共计人民币212,874.43元。上诉人于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,319元，减半收取1,659.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1738号
东港市雄峰物业服务管理有限公司、蔡武
本院执行的东港市雄峰物业服务管理有限公司申请蔡武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蔡武自动履行，执行金额1981.63元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年四月十六日
书记员 邓晓飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6317号
申请执行人：杜瑞林，男，1956年10月15日出生，汉族。
被执行人：高瑞国，男，1978年12月2日出生，蒙古族。
被执行人：唐山瑞银国际贸易有限公司，住所地唐山开平一街村东，组织机构代码68572XXXX。
法定代表人：高瑞国，总经理。
被执行人：唐山市爱东贸易有限公司，住所地路南区万达广场A座1709室，组织机构代码66658XXXX。
法定代表人：郭静文，总经理。
被执行�：滦南通盛金属制品有限公司，住所地滦南县安各庄镇，组织机构代码79844XXXX。
法定代表人：吕建华，总经理。
本院在提级执行唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1180号民事调解书，申请执行人杜瑞林与被执行人高瑞国、唐山瑞银国际贸易有限公司、唐山市爱东贸易有限公司、滦南通盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年八月十五日
书记员 薄雪君
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1121号
原告（反诉被告）蔡必典，男，1968年11月11日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县雍熙镇木井村湾*组。
特别授权委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
一般授权委托代理人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：23081304110043。
被告（反诉原告）罗培贵，男，1979年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县玉舍乡转山村湾子组。、
特别授权委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
一般授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
第三人朱平安，男，1970年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省六盘水市盘县西冲镇大庄村*组。
原告（反诉被告）蔡必典诉被告（反诉原告）罗培贵合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭一进行了审理。原告（反诉被告）蔡必典及其特别委托代理、王洪历一般委托代理人陶健、被告（反诉原告）罗培贵及其特别委托代理人秦博、一般授权委托代理人王岳，第三人朱平安均到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告（反诉被告）蔡必典诉称，水城县刘军片石厂系蔡必典、罗培贵、朱平安三人合伙兴建的企业。朱平安为法定代表人，为独资企业。2013年1月1日经朱平安同意原被告签订了《刘军片石厂内部承包协议》，协议约定：朱平安、蔡必典承包给罗培贵的片石厂、转给原告蔡必典经营，承包费为550000元，承包期为4年。协议约定，如一方违约，违约金为600000元。合同签后，被告罗培贵于2014年4月15日以原告没有办理年检为由，开车堵路，阻挠原告正常经营造成原告损失22540元。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告罗培贵赔偿损失费22540元，判令被告罗培贵支付违约金600000元，共计622540元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）罗培贵辩称，1、原告蔡必典诉被告违反合同约定，开车堵路不是事实，是原告不按合同约定履行义务，被告要求根据约定履行相关义务，办理年审片石厂相关证照，被告开车主张其权利时，原告方开车堵挡被告车辆，不让被告开车离开，跟被告造成损失其损失另案主张。2、原告蔡必典诉请被告赔偿经济损失22540元，无事实法律依据。3、原告蔡必典请求支付违约金600000元无事实法律依据，原告主张违约金过高，不符合法律规定。请求法院驳回原告蔡必典的全部诉讼请求。判令蔡必典支付罗培贵反诉请求的违约金600000元并承担反诉的案件受理费用。
第三人朱平安述称，水城县刘军片石厂是由刘军、蔡必典、罗培贵和我一起办的。我是该厂的法人，出资方是：刘军、蔡必典、罗培贵，我只负责办理相关手续。蔡必典和我将该厂转包给了罗培贵一人，蔡必典和罗培贵发生纠纷，我不清楚，我要求收回片石厂。
现查明，2008年11月15日，由刘军、朱平安、蔡必典、罗培贵四人合伙共同出资，在水城县杨梅乡光明村打磨子口，合伙成立水城县刘军片石厂。朱平安为企业法人，罗培贵为厂长，刘军负责资金管理，蔡必典负责管理帐目。2012年1月1日，朱平安、蔡必典将水城县刘军片石厂承包给罗培贵，双方签订了承包合同，承包期为5年，每年承包费120000元。2013年1月1日，被告（反诉原告）罗培贵，又与原告（反诉被告）蔡必典签定了刘军片石厂内部承包协议，将水城县刘军片石厂承包给蔡必典，承期四年，至2017年1月1日止。承包费550000元。约定每年按时办理年检手续。如一方违约支付违约金600000元。2014年4月15日，被告（反诉原告）罗培贵也找蔡必典急办证照年审为由，驾驶贵BK40**到水城县刘军片石厂找蔡必典，被肖忠元驾驶的去石厂上的贵BQ66**号双轿车堵在后面，罗培贵将车停在厂上就离开了。2014年4月16日，蔡必典到杨梅派出所报案，派出所民警电话与罗培贵联系，罗称其在遵义。经派出所协调，被告罗培贵于2014年5月7日将车开走。
本院认为，原告（反诉被告）蔡必典与被告（反诉原告）罗培贵，双方签订刘军片石厂内部承包协议，签约时未经所有合伙人同意，侵害了其他合伙人的权益。第三人朱平安未到场也不知情况，约定违约金600000元违反了法律规定。双方所签订的协议应属无效。原告蔡必典请求被告罗培贵赔偿损失费22540元，提出充分的证据证实，其请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告蔡必典的诉讼请求；
二、驳回反诉原告罗培贵的诉讼请求。
本诉案件受理费10026元，因运用简易程序，减半收取5013元，由原告蔡必典承担。反诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由反诉原告罗培贵承担。
如不服本判决，在判决书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 徐 涌
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴太洪（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0082号
原告江阴市华金交通建材有限公司（以下简称华金公司），住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人李彩华，华金公司董事长。
被告中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁公司），住所地四川省成都市二环路西二段10号附1号。
法定代表人徐明新，中铁公司董事长。
本院于2015年4月29日受理原告华金公司与被告中铁公司买卖合同纠纷一案，被告中铁公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
华金公司诉称，2013年12月30日，华金公司与中铁公司下属贵广铁路工程指挥部（以下简称工程指挥部）签订合同一份，由华金公司供工程指挥部钢筋网片，因中铁公司尚有2255033.42元未支付，华金公司来院起诉，要求中铁公司支付价款等。
中铁公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中双方当事人在合同中约定争议提交买方所在地仲裁机构解决，法院应驳回华金公司的起诉。
本院审理查明：2013年12月30日，华金公司与工程指挥部签订合同一份，由华金公司供工程指挥部钢筋网片，合同中约定争议提交买方所在地仲裁机构解决，2014年7月18日，工程指挥部与华金公司的往来确认及付款协议中注明“确认无误后20天内付清，否则华金公司有权向江阴市人民法院提起诉讼”。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在往来确认及付款协议中约定华金公司有权向江阴市人民法院提起诉讼，该约定有效，本院对此案有管辖权，中铁公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中铁二十三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告中铁二十三局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 晨
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第306号
申请人叶阿根诉被执行人张红胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）衢龙小商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请人叶阿根于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张红胜支付货款89539元及利息、诉讼费1087元。本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位货款58925.80元，尚未执行到位货款30613.20及利息、诉讼费1087元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）衢龙执民字第306号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 毛 静
广东省江门市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）粤07刑辖6号
广东省台山市人民法院：
你院报请《关于被告人丁某、曾某、廖某诈骗一案管辖权的请示》已收悉。
经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中依法确定案件管辖的规定，本院决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年四月十八日
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）杭西行初字第133号
原告张喜宇。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队。
法定代表人郑建国。
委托代理人何加伟。
原告张喜宇（以下称原告）为与被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队（以下称被告）公安行政处罚一案，于2012年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2012年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行审理。原告张喜宇、被告的委托代理人何加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月23日，被告作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330106-1413050853），认定原告驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车于2012年11月23日08时37分，在西湖区文三路教工路口的北面由北向南处，实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（三）项之规定，决定：处以100元罚款。
被告在法定期限内向本院提交证据如下：
1、公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330106-1413050853）。证明被告对原告作出行政处罚的事实。
2、情况说明。
3、视频光盘。
2-3证明被告作出行政处罚的现场经过情况。
4、《机动车类型术语和定义》（中华人民共和国公共安全行业标准GA802-2008）。证明原告驾驶的浙A×××××出租车不属于公交车。
5、标志标线。证明路口标志标线情况。
被告提供作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330106-1413050853）的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》。
原告诉称：2012年11月23日08时30分，原告驾驶浙A×××××出租车在教工路北向南行驶至文三路口，被告以原告不按规定行驶专用车道为由，作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330106-1413050853）。原告认为公交车系公共交通汽车的简称，其驾驶的出租车属于公共交通汽车，有权驶入公交车专用车道，另该公交专用车道设置不合法、公交专用车道的设置使道路更加拥堵、设置专用车道的目的是为了公务用车、警车及军车更畅通、该处罚决定与招手即停相冲突。综上该处罚决定书不合法，诉请判令：1、撤销被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330106-1413050853）；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330106-1413050853）。证明原告被行政处罚的事实。
2、行业分类标准网络打印件、《机动车类型术语和定义》（中华人民共和国公共安全行业标准GA802-2008）。证明被告出示的证据4仅是对车辆的使用性质即营运和非营运进行分类，行业分类标准网络打印件来源于中华人民共和国统计局网站，明确出租车为公共交通工具。
被告辩称：2012年11月23日08时25分许，原告驾驶浙A×××××出租车，由教工路北向南行驶到文三路口处时，从直行车道变更车道进入公交车专用车道行驶，行至教工路文三路北口停车线位置等待信号灯。执勤民警上前告知违法事实，原告辩解其驾驶的出租车也属于公共交通工具，有权使用该公交车专用车道，执勤民警认为出租车并不属于公交车，原告的辩解不能成立，遂当场作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330106-1413050853），并将该处罚决定书交予原告当场签收，原告拒绝在该处罚决定书上签字。该处罚决定书事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求予以维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，被告对原告提交的证据1也无异议，上述证据符合证据的基本特征，本院予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，对关联性有异议，公交车不包括出租车，本院认为原告提交的行业分类标准网络打印件来源于中华人民共和国国家统计局网站，系《国民经济行业分类》（GB／T4754-2011）中的相关内容，其中G门类（交通运输、仓储和邮政业）中54大类（道路运输业）之下的541中类（城市公共交通运输）及5411小类（公共电汽车客运）、5412小类（城市轨道交通）、5413小类（出租车客运）等仅是对城市公共交通运输之经济活动作具体分类，而非对机动车类型作定义及区别，与本案不具有关联性，不予确认，另原告提交的《机动车类型术语和定义》（中华人民共和国公共安全行业标准GA802-2008）与被告提交的证据一致，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月23日08时30分许，原告驾驶浙A×××××出租车，由教工路北向南行驶到文三路口处时，从直行车道变更车道进入公交车专用车道行驶，行至教工路文三路北口停车线位置等待信号灯。执勤民警上前告知违法事实，原告辩解其驾驶的出租车也属于公共交通工具，有权使用该公交车专用车道，执勤民警认为出租车并不属于公交车，原告的辩解不能成立，当场作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330106-1413050853），并将该处罚决定书交予原告当场签收，原告拒绝在该处罚决定书上签字。原告不服该处罚决定书于2012年12月5日诉至本院。
原告对上述事实也予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，被告作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门有权对本行政区域内的交通安全行使管理职能。在本案中，原告驾驶浙A×××××出租车，由教工路北向南行驶到文三路口处时，从直行车道变更车道进入公交车专用车道行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，专用车道只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道行驶。对案涉专用车道的使用范围，在该专用车道正上方的标牌上显著标示为公交车，在地面标示公交专用字样，故该专用车道显然仅限于公交车行驶，原告诉称公交车系公共交通汽车的简称，其驾驶的出租车属于公共交通汽车，有权驶入公交车专用车道，本院认为根据《机动车类型术语和定义》（中华人民共和国公共安全行业标准GA802-2008）之规定，公交客运指城市内专门从事公共交通客运的机动车，出租客运指以行驶里程和时间计费，将乘客运载至其指定地点的机动车，出租客运显然不属于该公交客运范畴，综上，原告的该主张不成立。另该公交车专用车道设置是否合法不属于本案审理范围。被告作出被诉行政处罚决定，具有相应的职权依据，事实认定具有相应的证据作为依据，执法程序合法，适用法律法规并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回张喜宇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由张喜宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。同时向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 程菁菁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执671-1号
申请执行人：候羽，女，汉族，生于1985年1月16日，住四川省岳池县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，该公司董事长。
候羽与四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初550号民事判决书，已发生法律效力，权利人候羽于2017年6月21日向本院申请强制执行。在本院执行中，除轮候查封被执行人的一个车位外，余未查询到被执行人的其他可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执671-1号申请执行人：候羽，女，汉族，生于1985年1月16日，住四川省岳池县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，该公司董事长。候羽与四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初550号民事判决书，已发生法律效力，权利人候羽于2017年6月21日向本院申请强制执行。在本院执行中，除轮候查封被执行人的一个车位外，余未查询到被执行人的其他可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月十五日书记员  黄小平
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执590号
申请人：康永慧。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行康永慧与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执196号
申请执行人：欧派家居集团股份有限公司。
被执行人：青岛华南欧派电器有限公司。
被执行人:中山市美林电器有限公司。
被执行人：许菊明。
申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人青岛华南欧派电器有限公司、中山市美林电器有限公司、许菊明侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02民初1652号民事判决书已经生效，并于2018年3月19日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人许菊明支付经济损失2万元，青岛华南欧派电器有限公司赔偿经济损失20万元，中山市美林电器有限公司就其中7万元承担连带赔偿责任，并由被执行人承担诉讼费、执行费及迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，未发现可供执行的财产线索。经本院传统查控，查询到被执行人青岛华南欧派电器有限公司已于2018年5月10日注销登记。本院已将被执行人列入限制高消费名单，与申请执行人联系，告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下：
终结（2016）鲁02民初1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年八月十七日
书记员 纪晓龙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执196号申请执行人：欧派家居集团股份有限公司。被执行人：青岛华南欧派电器有限公司。被执行人:中山市美林电器有限公司。被执行人：许菊明。申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人青岛华南欧派电器有限公司、中山市美林电器有限公司、许菊明侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02民初1652号民事判决书已经生效，并于2018年3月19日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人许菊明支付经济损失2万元，青岛华南欧派电器有限公司赔偿经济损失20万元，中山市美林电器有限公司就其中7万元承担连带赔偿责任，并由被执行人承担诉讼费、执行费及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，未发现可供执行的财产线索。经本院传统查控，查询到被执行人青岛华南欧派电器有限公司已于2018年5月10日注销登记。本院已将被执行人列入限制高消费名单，与申请执行人联系，告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下：终结（2016）鲁02民初1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年八月十七日书记员 纪晓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1077号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人田奇正。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4254号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田奇正的银行存款或扣留、提取其收入人民币60243.44元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月三日
书记员 蒋 利
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执686号
申请人：张玉兰。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行张玉兰与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00261号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇永固织带厂。
经营者刘俊虎。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年12月14日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月29日作出（2015）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年4月1日非法占用丹阳市皇塘镇皇塘村后南组的1.18亩（其中占用耕地0.76亩）的土地建厂房。该宗地有0.1亩为有条件建设区，不符合土地利用总体规划；有1.08亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.18亩的土地；2、没收在非法占用的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.1亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的1.18亩土地处以20元／平方米的罚款，共计15779.00元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、调查面积成果表、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款15779元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用1.18亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.1亩土地上新建的建筑物和其他设施。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执464号
胡佑群:
段泽平:
申请执行人胡佑群与被执行人段泽平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1971号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务已履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执543号
申请执行人：高福秋，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行高福秋与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高俊岐
审判员 韩亚霜
审判员 崔长顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙可欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执543号申请执行人：高福秋，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行高福秋与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高俊岐审判员  韩亚霜审判员  崔长顺二〇一六年十一月二十三日书记员  孙可欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0012民初2918号
原告董某。
法定代理人胡静。
法定代理人董世良。
被告武汉市东西湖区凌云小学。
法定代表人周明祥。
本院在审理原告董某诉被告武汉市东西湖区凌云小学教育机构责任纠纷一案中，原告董某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费78元（减半收取），由原告董某负担。
审判员 李恩刚
二〇一六年八月二日
书记员 严 田
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯誉黎，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司东莞公公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李辉，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
再审申请人侯誉黎因与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司东莞分公司、湖南黄花建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯誉黎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏浩文慧
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初377号
原告：田成果。
被告：尹秀玲。
被告：石连芹。
本院在审理原告田成果诉被告尹秀玲、石连芹土地承包经营权纠纷一案中，原告田成果于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田成果撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元由原告田成果负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年五月三十日
书记员 耿馈娥
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执121号
申请执行人高兴阶，男，1944年12月18日生，住开原市。
被执行人吴树军，男，1965年4月10日生，住开原市。
本院在执行申请执行人高兴阶与被执行人吴树军民间借贷纠纷一案中，被执行人吴树军银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋永强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更198号
罪犯秦俊华，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年1月5日作出(2013)永刑初字第439号刑事判决,以被告人秦俊华犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2013年7月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦俊华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦俊华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫东华、周伟及同监区罪犯翟连志、孙付军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯秦俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦俊华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执534号
申请人：黄湘辉。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行黄湘辉与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执225号
申请执行人：秦焕坤，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：郭桂华，女，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行秦焕坤申请执行被执行人郭桂华离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人郭桂华的财产情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第448号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高俊岐
二〇一六年六月十二日
书记员 孙可欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执225号申请执行人：秦焕坤，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：郭桂华，女，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行秦焕坤申请执行被执行人郭桂华离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人郭桂华的财产情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第448号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高俊岐二〇一六年六月十二日书记员  孙可欣
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保253号
申请人张秀峰，
被申请人蔡革新。
被申请人王国锋，成年。
被申请人廊坊市中油华宇石化工程有限公司。
法定代表人蔡革新，该公司经理。
被申请人苑大存。
被申请人施丽华。
被申请人廊坊市管道人机械设备有限公司。
法定代表人蔡革新，该公司经理。
被申请人永清县美德石油管道装备制造有限公司。
法定代表人王国锋，该公司经理。
申请人张秀峰与被申请人蔡革新、王国锋、苑大存、施丽华、廊坊市中油华宇石化工程有限公司、廊坊市管道人机械设备有限公司、永清县美德石油管道装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求冻结七被申请人的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了王xx所有的新华路华阳小区xxx号门市、新华路4号华阳小区x-
xx号门市及冀R×××××重型专项作业车作为财产担保。本院（2016）冀1003财保253号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
冻结七被申请人的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。
查封王xx所有的新华路华阳小区xx号门市、新华路4号华阳小区xx-xx号门市及冀R×××××重型专项作业车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执复22号
复议申请人（被执行人）：日照市东港区奎山街道孔家湖子村村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道孔家湖子村。
法定代表人：朱桂英，主任。
委托诉讼代理人:王磊，山东海洋律师事务所律师。
申请执行人：日照市日照开发区日盛建筑公司，住所地日照市东港区奎山街道付疃河村。
法定代表人：佘华亮，经理。
复议申请人日照市东港区奎山街道孔家湖子村村民委员会（以下简称“孔家湖子村委会”）不服日照市东港区人民法院（以下简称“东港区法院”）作出的（2018）鲁1102执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
复议申请人孔家湖子村委会与日照市日照开发区日盛建筑公司（以下简称“日盛建筑公司”）建筑工程合同纠纷一案，东港区法院于1999年6月15日作出（1999）东（奎）民初字第121号民事调解书，内容为：“一、孔家湖子村委会所欠日盛建筑公司工程款198903.55元，于1999年7月30日支付98903.55元，余款于1999年12月30日付清；二、孔家湖子村委会偿付日盛建筑公司利息损失40000元随本金一并结清；三、诉讼费10000元，保全�2450元，鉴定费3900元，由孔家湖子村委会负担。”调解书生效后，孔家湖子村委会未履行付款义务，后日盛建筑公司向东港区法院申请执行，期间，孔家湖子村委会支付了部分款项。2017年12月26日，东港区法院作出（2017）鲁1102执恢764号之二执行裁定书，决定扣划孔家湖子村委会在东港农村商业银行账号为91×××29中的存款641780元。孔家湖子村委会不服，向东港区法院提出执行异议称：孔家湖子村委会经济收入太少，无能力偿还；法院扣划的钱款系2017年5月因鲁南高铁项目征用了村民土地的附属物补偿款，并非孔家湖子村委会所有；另外，扣划资金641780元没有依据，法院没有说明扣划数额的计算方式和根据，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，自2003年8月10日至扣划存款之日执行总额应为42万元左右，法院扣划64万多元没有依据。综上，请求撤销（2017）鲁1102执恢764号之二执行裁定，退还孔家湖子村委会的资金。
东港区法院查明，法院扣划存款的账户为孔家湖子村委会申请开设，在金融机构登记的名称为孔家湖子村委会。对于执行扣划存款前孔家湖子村委会所支付的款项数额及支付时间，孔家湖子村委会主张已支付4万余元，分两次支付，支付时间为2003年。日盛建筑公司只认可3万余元,付款时间不确定。孔家湖子村委会未对其主张举证证明。
东港区法院认为，本案当事人争议焦点为扣划的存款是否可以确定为孔家湖子村委会的财产及裁定扣划存款数额是否超出法律规定。首先，根据本案查明的事实，扣划存款的账户为孔家湖子村委会申请开设，在金融机构的登记名称为孔家湖子村�会，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存储在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。据此规定，所扣划的存款应认定为孔家湖子村委会的财产，孔家湖子村委会的异议不能对抗本案的执行；其次，对于裁定扣划的款项数额是否超出法律规定的问题。根据本案生效的法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，结合【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】相关规定，经计算裁定扣划的数额基本与孔家湖子村委会应付债务的数额相当。对于孔家湖子村委会主张的已履行义务的数额，由于其没有提供法律文书生效后支付款项情况的证据，对该问题可待其提供证据后由执行机构审查确认，本案中不予认定处理，故孔家湖子村委会的该项异议不能成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，东港区法院作出（2018）鲁1102执异129号执行裁定，驳回孔家湖子村委会的异议申请。
孔家湖子村委会不服，向本院申请复议称，东港区法院执行裁定认定执行扣划数额基本与应支付的债务数额相当，但未明确应执行的准确数额及法律依据，且对调解书生效后支付款项的证据未依法审查和确认。复议申请人根据最高人民法院有关规定，计算出的应支付利息及本金总额约为42万元，与扣划的数额差距巨大。请求依法撤销东港区法院（2018）鲁1102执异129号执行裁定。
本院查明的事实与东港区法院查明的一致。
本院认为，复议争议的焦点是东港区法院裁定扣划存款数额是否超出法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，东港区法院裁定扣划被执行人存款的数额为641780元，孔家湖子村委会除应支付东港区法院（1999）东（奎）民初字第121号民事调解书确定的债务金额之外，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规�，依法支付迟延履行利息、诉讼费及执行费等，经计算，东港区法院扣划的金额并未明显超出执行标的总额。在执行实施机构具体计算有关款项后，对超出部分可返还孔家湖子村委会。综上，复议申请人孔家湖子村委会的请求缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。东港区法院（2018）鲁1102执异129号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回日照市东港区奎山街道孔家湖子村村民委员会的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执异129号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00077号
原告李焕全，男。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：有权放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
被告宜城市耀江置业有限公司。住所地：宜城市前进路。
法定代表人周斌峰，该公司执行董事。
被告万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人蒋新桃，该公司经理。
原告李焕全与被告宜城市耀江置业有限公司、万利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，李焕全变更诉讼请求，并申请缓交诉讼费。本院经审查后依法未予准许，并于2015年12月11日给原告送达诉讼收费通知，原告李焕全未在本院指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告李焕全提起诉讼后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李焕全自动撤诉处理。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年�二月二十一日
书记员 张 悦
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第540号
原告艾某某。
被告童某某。
原告艾某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告童某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2004年，原、被告经媒人介绍订婚，2005年5月生育女孩童大某，同年8月8日补办结婚登记，2008年生育男孩童小某。由于婚前缺少了解，婚后被告不信任原告，经常对原告实施家庭暴力。2012年8月在横峰宾馆被告殴打原告后，双方分居生活至今，分居期间偶有电话联系，也只是恐吓之词。为此，双方无法继续共同生活，请求判令准许原、被告离婚，并由原告抚养女孩，由被告抚养男孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份情况；
2、横峰县档案馆对原、被告结婚复印材料一份，证明双方登记结婚的事实；
3、常住人口信息二份，证明双方生育一男一女的事实。
被告童某某辩称，双方系自由恋爱，有好的感情基础。婚后，偶尔发生过争吵，但不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告的祖辈是表亲，通过长辈介绍订婚，双方于2005年8月8日登记结婚。2005年6月22日生育女孩童大某，2008年10月6日生育男孩童小某。2012年8月，被告怀疑原告与他人有暧昧关系引起纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，请求判令准许双方离婚，并由原告抚养女孩，被告抚养男孩。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，婚后建立起了真挚的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力，和夫妻感情破裂证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300，依法减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一四年十一月七日
代书记员 邱青霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3630号
原告：郑永福，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址河南省。
被告：陈玉峰，男，汉族，1995年1月18日出生，户籍地址广东省陆丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码710930720。
法定代表人：孙建平。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告郑永福撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 宝 英
书记员 林婉（兼）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00487号
原告付前胜。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被告付运全。
被告喻翠华。
原告付前胜诉被告付运全、喻翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、胡政策参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告付前胜及其委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告付运全、喻翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告付前胜的申请，本院于2014年5月7日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00487号民事裁定，对被告付运全所有的坐落在仙桃市沙嘴尹乐小区5号的房屋（房产证号：仙房私000335，面积172.48平方米）予以查封。本案现已审理终结。
原告付前胜诉称：2013年11月4日，二被告以家庭做生意缺钱为由向原告借款人民币20万元，同日被告付运全向原告出具了一份借条，双方既未约定利息利率，也未约定还款期限。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
原告付前胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份信息三份，以证明：1、原告付前胜，被告付运全、喻翠华身份信息的事实；2、二被告系夫妻关系的事实。
证据二：借条一份，以证明被告付运全于2013年11月4日向原告付前胜借款20万元的事实。
被告付运全、喻翠华未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告付前胜提交的二份证据，本院经审查认为，上述二份证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月4日，被告付运全因家庭经营生意缺乏资金向原告付前胜借款20万元，并于同日向原告付前胜出具借条一份，双方既未约定利息利率，也未约定还款期限。二被告系夫妻关系，原告付前胜请求判令被告付运全、喻翠华共同偿还原告借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告付运全不履行还款义务，应承担民事责任。被告喻翠华系被告付运全之妻。其借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，且用于家庭经营，故被告喻翠华应承担共同偿还借款的责任。原告付前胜的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告付运全、喻翠华共同返还原告付前胜借款20万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告付运全、喻翠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 静
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执527号
汉寿县国土资源局、丁玉山
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人丁玉山国土资源违法行政处罚执行一案，经强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十一日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执475号
申请执行人：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人：傅大伟，社长。
被执行人：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-507。
法定代表人：秦磊，总经理。
本院在执行申请执行人明天出版社有限公司与被执行人金诚文轩（北京）文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2016）鲁01民初1774号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1397号
申请执行人周必金。
被执行人吴丽华，女，1968年10月14日出生，住庆元县。
申请执行人周必金与被执行人吴丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初1425号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被执行人吴丽华应支付给申请执行人纠纷款人民币315000元及利息。因被执行人未按调解书履行，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丽华的银行存款人民币315000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙1126执1397号关于申请执行人周必金与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，因被执行人吴丽华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴丽华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月三十日
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2744号
申请执行人：李洪臣，男，1967年3月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：张福明，男，1969年9月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人李洪臣与被执行人张福明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第03595号民事判决书，于2015月10月21日立案执行，执行标的为人民币50，000.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第03595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第599号
罪犯王辉，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年8月23日作出（2012）大刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑六年；被告人王辉在本判决生效后3个月内付给附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计109719.58元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯王辉不予减刑。
本院认为，罪犯王辉在执行期间，未积极履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1108号
彭国、彭忠寿:
本院执行的彭国申请彭忠寿人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 曹付平
二〇一八年七月三日
书记员 张剑雄
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4732号
原告：刘丽娟，农民、。
被告：曹双，农民。
被告：史云龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路东北侧。
负责人：李国强，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张晓菲，公司法律顾问。
原告刘丽娟与被告曹双、史云龙、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，被告史云龙、曹双经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称：2014年10月5日10时45分许，史云龙驾驶冀B×××××号车，沿平青大线由北向南行驶，行至滦县收费站北侧处时，散落的石子砸到崔建锋驾驶由南向北行驶的冀B×××××号车的前挡风玻璃，前保险杠、后视镜、前机器盖、门拉手、中网等处，造成冀B×××××号车受损的事故，事故发生后被告向保险公司报案。该事故经滦县交警队现场勘查认定，史云龙承担此事故的全部责任，原告的车经评估确定损失为41000元，开支评估费1230元，合计损失42230元。
冀B×××××号车所有人为曹双，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因双方就原告损失赔偿未能达成一致意见，故原告起诉，请求依法保护原告的合法权益。由被告承担本案的诉讼费用。
被告史云龙未作答辩。
被告曹双未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合法的损失予以赔付。对方维修费用要求过高，要求原告提供修车发票，否则扣除17%的税点。对公估报告的真实性有异议，该公估报告委托方为原告个人委托，程序不合法，且根据公估报告中照片显示车辆损失较低，更换的部件与事故无关联性，因此我公司要求对原告的事故车辆进行重新鉴定，原告提供的配件发票，均为代开，对真实性有异议，公估费不是保险理赔范围，对交警大队事故证明真实生性没有异议，但对车辆损坏的内容有异议，因在事故发生后有一段出警时间，因此出警后所做的损坏部件证明，不能证明该损坏部件系该次事故导致。
经审理查明：2014年10月10日，经原告刘丽娟委托河北博亿保险公估有限责任公司对其所有的冀B×××××号车受损车辆进行评估，确定损失为41000元，原告向我院提供了该损失的鉴定报告书，并提供了该公估公司出具的收取原告刘丽娟公估费1230元发票一张。2014年10月8日滦县公安交警大队出具证明，内容为：2014年10月5日10时45分许，史云龙驾驶冀B×××××号车，沿平青大线由北向南行驶，行至滦县收费站北侧处时，散落的石子砸到崔建锋驾驶由南向北行驶的冀B×××××号车的前挡风玻璃，前保险杠、后视镜、前机器盖、门拉手、中网等处，造成冀B×××××号受损的事故。原告以上述证据起诉要求被告等赔偿其损失42230元。
另查明，崔建锋驾驶的冀B×××××号车登记车主为刘丽娟。史云龙驾驶的BY4542号车登记车主为曹双，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）；保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月8日二十四时止，事故发生在保险期间。在交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付各项损失合计42230元。
上述事实有双方当事人陈述、事故证明、保险单、原、被告双方驾驶证行驶证、价格评估报告书、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据。虽原告所有的冀B×××××号车损坏，因原告并没有向我院提供交通事故责任认定书，只是提供了事故发生的证明，但并没有分析肇事车辆各过错责任，未明确事故责任大小及。故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在补充相关证据后依法再行起诉。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽娟诉讼请求。
案件受理费428元，由原告刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年十二月十日
书记员 耿建委
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第486号
申请人：李建刚。
被执行人：闫嘉毅。
申请人李建刚申请执行闫嘉毅民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院于2015年5月16日作出（2015）怀民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李建刚于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第13号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 王永明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第486号申请执行人：李某，。被执行人：闫某。李某申请闫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一六年八月二十五日书记员  王永明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00032号
原告：刘某，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽省蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：高尚，区长。
原告刘某不服安徽省蚌埠市蚌山区人民政府征收补偿决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 聂雪梅
人民陪审员 张有年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祝 庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02123号
申请执行人：王卫东，男，汉族，1972年5月28日生，住淮安市清浦区。
被执行人：杨家龙，男，汉族，1963年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
王卫东与杨家龙民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）淮开民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨家龙于判决生效后十日内偿还王卫东借款本金70000元及逾期利息（以30000元为本金，从2013年3月11日起至实际还款之日按年利率6%计算；以40000元为本金，从2015年9月14日起至实际还款之日按年利率6%计算），并承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、公积金登记。其名下苏Ｈ×××××号摩托车（注册日期2007年8月8日）已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02123号申请执行人：王卫东，男，汉族，1972年5月28日生，住淮安市清浦区。被执行人：杨家龙，男，汉族，1963年12月2日生，住淮安经济技术开发区。王卫东与杨家龙民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）淮开民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨家龙于判决生效后十日内偿还王卫东借款本金70000元及逾期利息（以30000元为本金，从2013年3月11日起至实际还款之日按年利率6%计算；以40000元为本金，从2015年9月14日起至实际还款之日按年利率6%计算），并承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、公积金登记。其名下苏Ｈ×××××号摩托车（注册日期2007年8月8日）已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十五日书记员 汪海涛
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执144号
被执行人：林韩俊（英文名LIMHANJOON），男，1965年12月21日出生，韩国人，住韩国，现在中国监狱服刑。
本院作出的（2015）威刑二初字第6号刑事判决书已经生效，判处被告人林韩俊（英文名LIMHANJOON）有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500万元。经刑事审判庭移送，于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月28日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于3月28日、7月30日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。4月16日向威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无不动产登记信息。经查，被执行人在中国境内无可供执行的财产。
本院认为，被执行人正在服刑期间，经查暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威刑二初字第6号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二日
书记员 王苗苗
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执144号被执行人：林韩俊（英文名LIMHANJOON），男，1965年12月21日出生，韩国人，住韩国，现在中国监狱服刑。本院作出的（2015）威刑二初字第6号刑事判决书已经生效，判处被告人林韩俊（英文名LIMHANJOON）有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500万元。经刑事审判庭移送，于2018年3月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月28日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于3月28日、7月30日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。4月16日向威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无不动产登记信息。经查，被执行人在中国境内无可供执行的财产。本院认为，被执行人正在服刑期间，经查暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威刑二初字第6号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月二日书记员  王苗苗
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第363号
申请执行人杨三妹，女，1963年1月5日生，汉族，住连城县。
被执行人曾祥明，男，1979年11月20日生，汉族，住连城县。
被执行人江秀芬，女，1982年2月10日生，汉族，住连城县。
龙岩市中级人民法院于2013年6月3日作出的（2012）岩民终字第476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民终字第476号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢1号
申请执行人：黄雁，男，1987年3月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
被执行人：沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
被执行人：沈磊，男，1988年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
申请执行人黄雁与被执行人沈幼明、沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）湘0381民初2153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月2日立案执行。
2018年1月4日，本院向被执行人沈磊、沈幼明送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月28日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产信息。于2018年6月1日向湘乡市不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，如申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
2018年8月9日本院将被执行人沈磊、沈幼明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。2018年8月9日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年8月9日再次总对总网络查控，仍未查到财产。本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为1726625元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 刘深升
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执恢1号申请执行人：黄雁，男，1987年3月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。被执行人：沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。被执行人：沈磊，男，1988年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。申请执行人黄雁与被执行人沈幼明、沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）湘0381民初2153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月2日立案执行。2018年1月4日，本院向被执行人沈磊、沈幼明送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月28日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产信息。于2018年6月1日向湘乡市不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，如申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。2018年8月9日本院将被执行人沈磊、沈幼明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。2018年8月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年8月9日再次总对总网络查控，仍未查到财产。本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为1726625元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼审 判 员  蒋丛仁代理审判员  刘深升二〇一八年八月十三日书 记 员  潘英姿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01970号
原告张利民，男，汉族，1954年9月25日生。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告张利民诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月29日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园6号楼1单元201室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年5月29日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、缴纳购房款收据三份、秦都公安分局房款优惠证明一份、归还按揭款证明一份，税款缴纳收据一份，完税凭证一份，维修基金票据一份，证明原告已向被告交纳全部房款及其他应缴纳的费用的事实。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2002年5月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园6号楼1单元201室商品房一套（面积132.20平方米，价款为150444元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告张利民按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告张利民相关购房手续资料，办理原告张利民咸阳市世纪大道帝都花园6号楼1单元201室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执异17号
案外人：临沂市中星置业有限公司。
法定代表人：陈良才。
委托诉讼代理人：朱一丹。
申请执行人：辽宁中珠房地产开发有限公司。
法定代表人：范军。
被执行人：北京中鸿基联合置业限公司。
法定代表人：黄世屉。
在本院执行辽宁中珠房地产开发有限公司与北京中鸿基联合置业限公司合同纠纷一案中，案外人临沂市中星置业有限公司于2018年7月13日对本院（2018）辽1102执129号执行裁定书对其在中国建设银行临沂新城支行账户的款项1526804.80元的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人临沂市中星置业有限公司称：一、贵院认定事实错误，异议人与被执行人中鸿基公司系各自独立的公司法人，两公司之间的财产不存在任何混同情形。异议人自注册成立以来，一直独立经营，自负盈亏，人员独立，财产独立，不存在裁定书内容所述的与被执行人财产属一体之说。异议人拥有独立的法人资格，被执行人中鸿基公司对异议人只享有股东权利，在公司未经法定清算程序予以注销前，其作为公司股东对�议人的公司资产不享有任何直接权利，贵院冻结的是异议人的合法财产，贵院对该财产的冻结无事实和法律依据。二、贵院违反法定程序，适用法律错误。贵院适用《民事诉讼法》第二百四十二条裁定冻结异议人的财产，该法条规定的是对被执行人采取执行措施的情形，而异议人既不是本案被执行人，也未被贵院依法追加为被执行人，贵院以该法条冻结异议人的合法财产，明显违反法定程序。此外，最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》【法释（2016）21号】对于可以变更、追加当事人的法定情形及相关程序作出了严格规定，除该司法解释所规定的情形外，执行法院不得在执行程序中变更、追加当事人，最高院在其公布的【（2015）执申字第90号】等相关判例中明确阐述了该司法裁判规则。另，异议人正处在紧张的施工阶段，有大量工程款支付，贵院突然冻结其账户，势必会造成拖欠农民工工资及工程款延期支付的严重后果，给异议人带来严重的经济损失和不良的社会影响。因此，请求中止对（2018）辽1102执129号执行裁定书的执行，解除对案外人在中国建设银行临沂新城支行账户的款项1526804.80元的冻结。
本院查明：中珠房地产与中鸿基公司合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽11民终685号民事调解书，2018年1月26日，中珠房地产向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人中鸿基公司在案外人中星置业以出资5000万持有出资比例的100%的股权，又查明，中星置业在中国建设银行临沂新城支行账户有210万存款，随即作出（2018）辽1102执129号执行裁定书，冻结了中星置业在中国建设银行临沂新城支行账户的款项1526804.80元。案外人临沂市中星置业�限公司于2018年7月13日向本院提出书面执行异议，要求中止对（2018）辽1102执129号执行裁定书的执行，解除对案外人在中国建设银行临沂新城支行账户的款项1526804.80元的冻结。
另查：中鸿基公司与中星置业系两个独立的企业法人，中星置业为中鸿基公司全资（持股100%）成立的子公司。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。”第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”因此，虽然中鸿基公司占有全资中星置业100%的股权，它也仅是中星置业的股东，股权并不意味着股东可以直接支配公司特定的财产，公司财产的直接支配权只能由公司自身享有，因而，中鸿基公司不得对中星置业的财产直接进行支配和处分。中鸿基公司和中星置业是相互独立的法律实体，分别对自己公司的财产享有财产权，同样也应以各自所有的财产清偿各自的债务。本案中，案外人中星置业既不是案件被执行人，也没有证据证明该冻结款项为被执行人中鸿基公司所有。因此，案外人中止执行异议成立。对于案外人要求解除冻结的请求，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定执行，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：
中止盘锦市双�子区人民法院（2018）辽1102执129号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 刘晓侠
二〇一八年七月二十二日
书记员 李娇娇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3262号
原告：王丹，女，1979年4月27日出生，汉族，住唐山市。
被告：周丽伟，女，1982年6月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：郝仲利，男，1983年1月20日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告王丹与被告周丽伟、郝仲利民间借贷纠纷一案中，原告王丹向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告周丽伟、郝仲利价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周丽伟、郝仲利名下银行存款22万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员徐本民
二〇一八年六月十一日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初3262号原告：王丹，女，1979年4月27日出生，汉族，住唐山市。被告：周丽伟，女，1982年6月2日出生，汉族，住唐山市。被告：郝仲利，男，1983年1月20日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告王丹与被告周丽伟、郝仲利民间借贷纠纷一案中，原告王丹向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告周丽伟、郝仲利价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周丽伟、郝仲利名下银行存款22万元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐本民二〇一八年六月十一日书记员于桂红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异536号
异议人：周明丽，女，1988年3月6日出生，住河北省玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人周明丽对执行舒畅华府小区4-3-1501号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周明丽称，其于2015年12月15日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区4-3-1501号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。现因顺达房地产与他人产生经济纠纷（在银行有抵押行为）的原因，未能办理过户及备案手续，导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。
顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。
建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人周明丽主张权利的舒畅华府小区4-3-1501号房产在上述查封范围内。
另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。
再查明，异议人周明丽提交了2015年12月15日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、代收办理房产证费用证明。
本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人周明丽以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回周明丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 贠卫东
审判员 薛 芳
审判员 刘学军
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 月
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1883号
原告：袁光辉，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉�请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领诉讼标的款等。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领诉讼标的款等。
被告：桂小超，男，生于1991年4月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告袁光辉诉被告桂小超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2016年10月19日开始计算、按月利率3%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因缺少�金，找原告借款。2016年10月19日，原告出借资金50000元给被告，约定按月利率3%计息，借款期限三个月，并由被告向原告出具借据，到期后，被告未能偿还借款本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令如上诉请。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3证据材料真实、合法，与本案有关联性。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
结合本院对证据的认定，本院认定如下事实：被告于2016年10月19日向原告立据借款50000元，约定月利率3%，借款期限三个月，借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告桂小超因缺乏资金，向原告袁光辉借款，并向原告袁光辉出具借据，双方借贷关系成立。依法成立的合同受法律保�，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原、被告约定借款月利率3%，超过了法律规定的利率上限，对于超过具有请求力的上限即月利率20‰的部分，本院依法不予支持，本案应按月利率20‰计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂小超于判决生效后十日内偿还原告袁光辉借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自2016年10月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桂小超负担475元，原告袁光辉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十月十八日
书记员 汪 余
河北省保定市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）冀06执141号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李永涛，男，住河北省定州市。
本院在执行申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李永涛借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15937号调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月24日立案执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执141号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 鑫
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2218号
颜丽云:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的颜丽云申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49157号原告钱桂龙，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告严连民，男，1969年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周慧忠，男，1972年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。原告钱桂龙与被告严连民、周慧忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执551号
申请执行人：韩福祥，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行韩福祥与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高俊岐
审判员 韩亚霜
审判员 崔长顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙可欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执551号申请执行人：韩福祥，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行韩福祥与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高俊岐审判员  韩亚霜审判员  崔长顺二〇一六年十一月二十三日书记员  孙可欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2263号
申请执行人：南京门东历史街区管理有限公司，住南京市秦淮区长乐路50号。
法定代表人：范宁，董事长。
委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：众仕盛文化产业江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中华路166号2F。
法定代表人：杨杰，总经理。
申请执行人南京门东历史街区管理有限公司与被执行人众仕盛文化产业江苏有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5793号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人众仕盛文化产业江苏有限公司向申请执行人南京门东历史街区管理有限公司支付物业费87686.10元及滞纳金，以及案件受理费2167元，公告费600元，共计2767元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未能发现可供执行的财产。申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2263号申请执行人：南京门东历史街区管理有限公司，住南京市秦淮区长乐路50号。法定代表人：范宁，董事长。委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：众仕盛文化产业江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中华路166号2F。法定代表人：杨杰，总经理。申请执行人南京门东历史街区管理有限公司与被执行人众仕盛文化产业江苏有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5793号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人众仕盛文化产业江苏有限公司向申请执行人南京门东历史街区管理有限公司支付物业费87686.10元及滞纳金，以及案件受理费2167元，公告费600元，共计2767元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未能发现可供执行的财产。申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健