江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00145号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人简某，男，1974年6月20日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯抢劫罪于1991年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1995年2月24日被本院判处有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪于2011年8月10日被本法院判处罚金4000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被新余市公安局刑事拘留，同年12月3日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同月4日由新余市公安局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被告人何诗华，男，1974年9月23日出生于江西省广丰县，汉族。曾因犯抢劫罪于1992年1月14日�本院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2003年4月18日被本院判处有期徒刑十五年，2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被新余市公安局刑事拘留，同年12月3日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同月4日由新余市公安局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
被告人李某，男，1965年12月12日出生于江西省萍乡市，汉族。曾因犯盗窃罪于1985年12月被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪、销赃罪于1998年5月7日被本院判处有期徒刑十四年，2009年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被新余市公安局刑事拘留，同年12月3日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同月4日由新余市公安局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
被告人黄勇生，男，1970年11月11日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯盗窃罪于2001年5月25日被江西省抚州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被新余市公安局刑事拘留，同年12月3日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同月4日由新余市公安局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
被告人陈某某，女，1958年5月26日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被新余市公安局刑事拘留，同年12月3日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同月4日由新余市公安局执行逮捕，2015年1月5日被取保候审，2015年3月26日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人简某、何诗华、李某、黄勇生、陈某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开�庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人简某、何诗华、李某、黄勇生、陈某某，辩护人周俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年9月13日至2014年10月31日期间，被告人简某、何诗华、李某、黄勇生、陈某某有分有合先后多次在新余钢铁股份有限公司（以下简称新钢公司）第一炼铁厂、新余新良特殊钢有限责任公司（以下简称新余新良特钢公司）盗窃生铁、钛铁、铜芯电缆线，其中被告人简某、何诗华伙同他人共同盗窃财物价值人民币42174元；被告人李某伙同他人共同盗窃财物价值人民币28945元；被告人黄勇生、陈某某伙同他人共同盗窃财物价值人民币13229元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人简某、何诗华、李某、黄勇生、陈某某的供述与辩解，被害人罗某的陈述，鉴定意见，证人晏某某、陈某等人的证言，物证照片，指认笔录，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人简某、何诗华、李某、黄勇生、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人简某、何诗华、李某、黄勇生具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情节，被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节，被告人何诗华、黄勇生还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人简某对公诉机关指控的基本事实没有异议，但辩称其在共同犯罪中作用较小，属从犯。其辩护人提出的辩护意见，1、2014年9月13日的那次盗窃，因赃物未运出新钢公司，属犯罪未遂；2、被告人简某认罪态度较好。
被告人何诗华、黄勇生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实没有异议，但辩称其在共同犯罪中作用较小，属从犯。
被告人陈某某辩称，被告人简某等人打电话叫其去装运生铁时没有告诉其是去偷铁，其不构成盗窃共犯。
经审理查明：2014年9月13日至2014年10月31日期间，被告人简某、何诗华、李某、黄勇生、陈某某有分有合先后多次在新钢公司第一炼铁厂、新余新良特钢公司盗窃生铁、钛铁、铜芯电缆线，其中被告人简某、何诗华伙同他人共同作案3次，盗窃生铁7140公斤、钛铁890公斤、铜芯电缆线75米，经鉴定价值人民币42174元；被告人李某伙同他人共同作案1次，盗窃钛铁890公斤、铜芯电缆线75米，经鉴定价值人民币28945元；被告人黄勇生、陈某某伙同他人共同作案2次，盗窃生铁7140公斤，经鉴定价值人民币13229元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月13日晚上，被告人简某与被告人陈某某商量好，由被告人陈某某装运并收购被告人简某他们偷的生铁。当晚，被告人简某、何诗华、黄勇生到新钢公司，通过爬围墙进入第一炼铁厂铸造车间后，将生铁扔到围墙外，再用摩托车将盗得的生铁运至新钢公司渣业公司的围墙洞口处，被告人陈某某则骑三轮摩托车在围墙外准备装运赃物时，被新钢公司武装保卫处巡防工作人员发现后逃跑，新钢公司武装保卫处巡防工作人员在现场扣押三轮摩托车1辆、二轮摩托车2辆和生铁1吨。经鉴定，被盗生铁价值人民币1870元。
2、2014年10月16日晚上，被告人简某、李某、何诗华伙同戴某某、佘某某、“矮子”（均另案处理）等人从新余城区开汽车和骑摩托车到新余市良山镇新余新良特钢公司设备仓库，通过�库墙面打洞进入仓库盗窃钛铁890公斤，铜芯电缆线75米，其间，被告人李某、“矮子”等人拿对讲机保持联络。后由被告人李某电话通知胡某某（另案处理），胡某某则于2014年10月17日凌晨赶到良山，用其三轮摩托车将赃物运至其住处。经鉴定，被盗钛铁价值人民币8695元，被盗电缆线价值人民币20250元。
3、2014年10月31日晚上，被告人简某与被告人陈某某商量好，由被告人陈某某装运并收购被告人简某他们偷的生铁。当晚，被告人简某、何诗华、黄勇生到新钢公司，通过爬围墙进入第一炼铁厂铸造车间后，将生铁扔到围墙外，再用摩托车将盗得的生铁运至新钢公司立交桥上，然后将盗得的生铁扔至桥下。后被告人简某骑摩托车到新钢公司立交桥下与被告人陈某某会合，用摩托车将盗得的生铁运至被告人陈某某位于新余市渝水区袁河办事处王坑村委下棚村的�库内。次日凌晨，公安民警在被告人陈某某的仓库内将正在卸运生铁的被告人何诗华、黄勇生、陈某某抓获，随后在新钢公司西大门附近将被告人简某抓获，并现场扣押生铁6140公斤及运输赃物的摩托车4辆。案发后，生铁已发还给新钢公司。经鉴定，被盗生铁价值人民币11359元。
2014年11月6日晚上，公安民警在新余市城南火车站站前西路廖家一路口将被告人李某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人晏某某、陈某某某（均系新钢公司武装保卫处巡防工作人员）的证言，证实2014年9月14日凌晨3时许，巡防一队巡逻至新钢公司渣业公司围墙处时，发现有多人盗窃生铁，便上前抓捕时，盗窃生铁的人全部逃走，现场遗留三轮摩托车1辆、二轮摩托车2辆和生铁1吨。
2、证人罗某、陈某（均系新良�钢公司工作人员）的证言，证实新良特钢公司被盗钛铁890公斤，铜芯电缆线75米。
3、新余市价格鉴定检测管理局出具的余价鉴定字（2014）91号价格鉴定意见，证明被盗赃物的价值情况。
4、扣押发还清单、物证及照片，证明公安民警扣押作案工具摩托车、对讲机、赃物生铁的情况以及公安民警发还赃物生铁的情况。
5、指认现场笔录及现场照片，证明被盗现场情况。
6、失窃报告，证明新钢公司第一炼铁厂、新余新良特钢公司失窃情况。
7、归案经过，证明五被告人均被抓获归案。
8、本院（2011）渝刑初字第260号、（1995）渝刑初字第70号刑事判决书，证明被告人简某曾因犯抢劫罪于1991年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1995年2月24日被本院判处有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪于2011年8月10日被本法院判处罚金4000元。
9、江西省新余市中级人民法院（1998）余刑终字第30号刑事判决书及释放证明书，证明被告人李某曾因犯盗窃罪于1985年12月被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪、销赃罪于1998年5月7日被本院判处有期徒刑十四年，2009年1月18日刑满释放。
10、本院（2003）渝刑初字第88号刑事判决书及释放证明书，证明被告人何诗华曾因犯抢劫罪于1992年1月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2003年4月18日被本院判处有期徒刑十五年，2013年4月19日刑满释放。
11、江西省吉安监狱狱政科出具的证明，被告人黄勇生因犯盗窃罪于2001年5月25日被江西省抚州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月23日刑满释放。
12、常住人口查询，证明五被告人的身份情况。
13、被告人简某、何诗华、李某、黄勇生对上�查明的事实供认不讳，且对同案犯相互作了辨认。
14、被告人陈某某在侦查阶段的供述，证实其每次都与被告人简某事先商量好，由其装运并收购被告人简某等人偷的生铁，并于2014年9月13日晚上，骑三轮摩托车到新钢公司渣业公司的围墙洞口接应被告人简某等人，在准备装运赃物时，被新钢公司武装保卫处巡防工作人员发现后逃跑；以及2014年10月31日晚上，骑三轮摩托车到新钢公司立交桥下与被告人简某会合，用摩托车将被告人简某等人偷的生铁运至其位于新余市渝水区袁河办事处王坑村委下棚村的仓库内的事实。
附被告人陈某某的辨认笔录，其能准确辨认出被告人简某、何诗华、黄勇生。
本院认为，被告人简某、何诗华、李某、黄勇生、陈某某有分有合盗窃他人财物，其中被告人简某、何诗华参与作案3次，涉案财物价值人民币42174元；被告人李某参与作案1次，涉案财物价值人民币28945元；被告人黄勇生、陈某某参与作案2次，涉案财物价值人民币13229元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人简某、何诗华、李某、黄勇生在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人陈某某在共同犯罪起次要作用，属从犯。被告人何诗华、黄勇生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人简某、李某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人简某、何诗华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某、黄勇生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人简某、李某所提的“其在共同犯罪中作用较小，属从犯”的辩解意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。被告�简某的辩护人提出的关于“2014年9月13日的那次盗窃，因赃物未运出新钢公司，属犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，赃物运出被盗单位新钢公司第一炼铁厂时，被盗单位就已经失去对财物的控制，达到了犯罪既遂形态，故该辩护意见本院不予采纳。被告人简某的辩护人提出的关于“被告人简某认罪态度较好”的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人陈某某所提的“被告人简某等人打电话叫其去装运生铁时没有告诉其是去偷铁，其不构成盗窃共犯”的辩解意见，经查，被告人简某的供述证实2014年9月13日晚上和2014年10月31日晚上的二次盗窃前他都与被告人陈某某事先商量好，由被告人陈某某装运并收购他们偷的生铁，以及被告人陈某某应约前往装运生铁的事实；被告人陈某某在侦查阶段的供述也印证了上述事实，并有归案经过、扣押发还清单、物证及�片等证据予以佐证，上述证据形成了完整的证据链，足以证实被告人陈某某在被告人简某等人去盗窃之前，就与被告人简某有意思联络，以及被告人陈某某应约装运、收购赃物的事实，故被告人陈某某的该辩解意见，本院不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何诗华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人黄勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
六、作案工具对讲机、摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 黄春花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 倩