宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第122号
原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
委托代理人：周文献。
委托代理人：褚康强。
被告：宁波市奥德捷户外用品有限公司。
法定代表人：郑燕群。
被告：宁波市鄞州波喆塑业有限公司。
法定代表人：王海波。
被告：宁波保税区精厨金属制品有限公司。
法定代表人：冯宇。
被告：郑燕群。
被告：胡旭光。
原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称交行海曙支行）为与被告宁波市奥德捷户外用品有限公司（以下简称奥德捷公司）、被告宁波市鄞州波喆塑业有限公司（以下简称波喆公司）、被告宁波保税区精厨金属制品有限公司（以下简称精厨公司）、被告郑燕群、被告胡旭光金融借款合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施，并由民二庭审判员叶光明担任审判长，与代理审判员张菁菁、人民陪审员俞国华依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告交行海曙支行的委托代理人褚康强到庭参加诉讼，被告奥德捷公司、被告波喆公司、被告精厨公司、被告郑燕群、被告胡旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告交行海曙支行起诉称：2012年4月20日，原告与被告郑燕群、被告胡旭光订立了编号为1216最保1001的《最高额保证合同》，合同约定：被告郑燕群、被告胡旭光为原告与被告奥德捷公司在2012年4月20日至2015年4月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为18700000元，双方并约定了其他权利和义务。2012年4月20日，原告与被告波喆公司订立了《最高额保证合同》，合同约定：被告波喆公司为原告与被告奥德捷公司在2012年4月20日至2015年4月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额2200000元，双方并约定了其他权利和义务。2012年4月20日，原告与被告精厨公司签订了编号为1216最抵1001号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告精厨公司为原告与被告奥德捷公司在2012年4月20日至2015年4月20日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额18700000元，双方还约定了其他权利和义务，并办理了房产及国有土地使用权抵押登记，他项权证号为：甬房他证江东字第201200080**号、甬他项（2012）字第B00904号。2012年4月20日，原告与被告奥德捷公司签订了编号为1203C10042号的《开立银行承兑汇票合同》。合同约定：被告奥德捷公司向原告申请开立银行承兑汇票，金额为6000000元，并约定了双方其他的权利和义务。同日，原告为被告奥德捷公司开立了汇票号码为21577493、收款人为宁波超胜电器制造有限公司、金额为6000000元、到期日为2012年10月20日的银行承兑汇票。现该汇票已经到期，原告已经承兑垫款，垫款金额为5999635元，扣除其还款尚欠本金2949986.76元。2012年4月23日，原告与被告奥德捷公司签订了编号为1203C11043号的《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：被告奥德捷公司向原告申请开立银行承兑汇票，金额为20000000元，并约定了双方其他权利和义务。同日，原告为被告奥德捷公司开立了汇票号码为21577552、21577550、21577557的三张银行承兑汇票，收款人均为宁波超胜电器制造有限公司，总金额为20000000元（其中票面金额为5250000元、汇票号码为21577552的承兑汇票未用，由原告收回），到期日均为2012年10月23日。现该汇票已经到期，原告已经承兑垫付款，垫款金额为14750000元，扣除其还款尚欠本金7253166.73元。2012年4月25日，原告与被告奥德捷公司签订了编号为1203C11044号的《开立银行承兑汇票合同》。合同约定：被告奥德捷公司向原告申请开立银行承兑汇票，金额为13250000元，并约定了双方其他权利和义务。同日，原告为被告奥德捷公司开立了汇票号码为21579393、21579388的二张银行承兑汇票，收款人为宁波超胜电器制造有限公司和宁波市布特坦姆办公工程有限公司，金额为4000000元和9250000元，到期日均为2012年10月25日。现该汇票已经到期，原告已经承兑垫付款，垫款金额为9242961.11元，扣除其还款尚欠本金6574596.73元。根据《开立银行承兑汇票合同》约定，自原告垫付票款之日起，被告应偿还垫款并按照日万分之五利率支付原告利息。如未足额偿还垫款应当承担原告为实现合同债权而支付的诉讼费用、律师费等费用。原告为实现债权而提起诉讼，聘请律师参与诉讼，并支付律师费334000元。原告认为，原告与各被告订立的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，原告已经完全履行了合同义务，被告违约事实清楚。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告奥德捷公司立即支付原告承兑汇票垫付款项16777750.22元，逾期利息771213.43元（暂算至2013年1月20日，此后利息按日万分之五的利率支付至判决确定的履行日止）；二、被告奥德捷公司偿付原告为实现债权而支出的律师费334000元；三、被告精厨公司对上述一、二项诉请款项的支付承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押物［甬房权证江东字第××号的房产、甬国用（2012）第0100451国有土地使用权］的处置所得享有优先受偿权；四、被告波喆公司、被告郑燕群、被告胡旭光对上述一、二项诉请款项支付按合同约定范围承担连带保证担保责任；五、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告奥德捷公司、被告波喆公司、被告精厨公司、被告郑燕群、被告胡旭光未作答辩。
1.编号为1216最保1001的《最高额保证合同》一份，拟证明原告与被告郑燕群、被告胡旭光订立《最高额保证合同》，被告郑燕群、被告胡旭光自愿为被告奥德捷公司向原告借款、开立银行承兑汇票授信业务等提供最高额为18700000元的保证担保并约定了担保的范围、期限等事实。
2.编号为1203最保1001-1的《最高额保证合同》一份，拟证明原告与被告波喆公司订立《最高额保证合同》，被告波喆公司自愿为被告奥德捷公司向原告借款、开立银行承兑汇票授信业务等提供最高额为2200000元的保证担保并约定了担保的范围、期限等事实。
3.编号为1216最抵1001号的《最高额抵押合同》及房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明原告与被告精厨公司订立《最高额抵押合同》，被告精厨公司自愿为被告奥德捷公司向原告借款、开立银行承兑汇票授信业务等提供最高额为18700000元的抵押担保并约定了担保的范围和期限，抵押的房产及土地已经办理相应抵押登记手续的事实。
4.编号为1203C10042、1203C10043、1203C10044号的《开立银行承兑汇票合同》各一份、承兑汇票清单三份、承兑汇票复印件五张、银行承兑汇票转垫款通知书及还款凭证各五份、银行扣款记录二份，拟证明原告与被告奥德捷公司订立《开立银行承兑汇票合同》且原告已经承兑垫付款，被告违约欠款的事实。
5.聘请律师合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权聘请律师而支付律师费334000元的事实。
被告奥德捷公司、被告波喆公司、被告精厨公司、被告郑燕群、被告胡旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定。
被告奥德捷公司、被告波喆公司、被告精厨公司、被告郑燕群、被告胡旭光均未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2012年4月20日，被告郑燕群、被告胡旭光作为保证人，与作为债权人的原告交行海曙支行签订编号1216最保1001、最高债权额为18700000元的《最高额保证合同》一份。同日，被告波喆公司作为保证人，与原告交行海曙支行签订了最高债权额为2200000元的《最高额保证合同》一份。两份《最高额保证合同》均约定：保证人为原告与被告奥德捷公司在2012年4月20日至2015年4月20日签订的全部主合同，即指因借款、开立银行承兑汇票授信业务等而订立的授信业务合同提供最高额连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止；被告奥德捷公司未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向原告立即支付全部到期应付款项。2012年4月20日，原告作为抵押权人、被告精厨公司作为抵押人，双方签订编号1216最抵1001的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告精厨公司为原告与被告奥德捷公司在2012年4月20日至2015年4月20日期间签订的全部主合同、即指因借款、开立银行承兑汇票授信业务等而订立的授信业务合同提供提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为18700000元；抵押担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；抵押物为被告精厨公司所有的坐落于宁波市江东区华严巷106弄1-××号的房产［房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2012）第01004**号］。上述抵押担保事项并已在房地产管理部门办理了登记。2012年4月20日，原告与被告奥德捷公司签订了编号为1203C10042号的《开立银行承兑汇票合同》，被告奥德捷公司向原告申请承兑银行承兑汇票，原告同意合同项下为被告奥德捷公司承兑的汇票金额为6000000元。同日，原告为被告奥德捷公司作为出票人、号码为21577493、票面金额为6000000元、到期日为2012年10月20日的银行承兑汇票进行了承兑。2012年4月23日，原告与被告奥德捷公司签订了编号为1203C10043号的《开立银行承兑汇票合同》，被告奥德捷公司向原告申请承兑银行承兑汇票，原告同意合同项下为被告奥德捷公司承兑的汇票金额为20000000元。同日，原告为被告奥德捷公司作为出票人、号码分别为21577550、21577552和21577557、票面金额分别为10000000元、5250000元及4750000元、到期日均为2012年10月23日的三张银行承兑汇票进行了承兑。2012年4月25日，原告与被告奥德捷公司签订了编号为1203C10044号的《开立银行承兑汇票合同》，被告奥德捷公司向原告申请承兑银行承兑汇票，原告同意合同项下为被告奥德捷公司承兑的汇票金额为13250000元。同日，原告为被告奥德捷公司作为出票人、号码分别为21579388和21579393、票面金额分别为9250000元和4000000元、到期日均为2012年10月25日的两张银行承兑汇票进行了承兑。上述三份《开立银行承兑汇票合同》均约定：被告奥德捷公司应将依合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处；被告奥德捷公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告奥德捷公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；被告奥德捷公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告奥德捷公司授权，未足额偿还原告垫款本金、利息或其他费用时，原告有权扣划被告奥德捷公司在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿被告奥德捷公司全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。现上述汇票均已到期。除号码为21577552、票面金额为5250000元的银行承兑汇票因未用由原告收回外，原告对其他五张汇票进行了兑付，其中号码为21577493的银行承兑汇票，原告垫款5999635元，扣除原告自被告奥德捷公司账户已扣划的3049648.24元，被告奥德捷公司尚欠2949986.76元；号码为21577550的银行承兑汇票，原告垫款10000000元，扣除原告自被告奥德捷公司账户已扣划的5082598.83元，被告奥德捷公司尚欠4917401.17元；号码为21577557的银行承兑汇票，原告垫款4750000元，扣除原告自被告奥德捷公司账户已扣划的2414234.44元，被告奥德捷公司尚欠2335765.56元；号码为21579393的银行承兑汇票，原告垫款4000000元，扣除原告自被告奥德捷公司账户已扣划的2033039.53元，被告奥德捷公司尚欠1966960.47元；号码为21579388的银行承兑汇票，原告垫款5242961.11元，扣除原告自被告奥德捷公司账户已扣划的635324.85元，被告奥德捷公司尚欠4607636.26元。上述五张汇票被告奥德捷公司合计尚欠原告垫付款项16777750.22元。被告奥德捷公司迄今未支付上述垫付款项，还应根据《开立银行承兑汇票合同》的约定按每日万分之五的利率支付原告相应利息，其中暂算至2013年1月20日的利息为771213.43元。
另查明：原告因本案而聘请律师并支付律师费334000元。
本院认为：原告交行海曙支行与被告奥德捷公司签订的三份《开立银行承兑汇票合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约为被告奥德捷公司开具的五份银行承兑汇票进行了承兑。汇票到期后，被告奥德捷公司却未能按约将汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处。扣除原告自被告奥德捷公司账户已扣划的款项，被告奥德捷公司尚欠原告汇票垫付款项16777750.22元。被告奥德捷公司的行为已构成违约，原告要求被告奥德捷公司偿还原告上述银行承兑汇票垫付款项并支付相应利息及赔偿原告为实现债权而支出的律师费用，符合双方合同约定，理由成立。故被告共应偿还原告汇票垫付款项16777750.22元并支付相应利息（暂计至2013年1月20日的利息为771213.43元，之后的利息按日利率万分之五计算至法院判决确定的履行日止）及赔偿原告为实现债权而支出的律师费334000元。被告波喆公司、被告郑燕群、被告胡旭光自愿为被告奥德捷公司向原告借款提供最高额连带责任保证担保，依法应在保证担保的范围内承担保证责任。另原告与被告精厨公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，故被告精厨公司应对被告奥德捷公司的上述债务在抵押担保范围内承担责任，原告诉请对抵押房产的处置所得优先受偿，符合法律规定，依法应予以支持。被告奥德捷公司、被告波喆公司、被告精厨公司、被告郑燕群、被告胡旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市奥德捷户外用品有限公司偿还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行银行承兑汇票垫付款项16777750.22元并支付相应利息（暂计至2013年1月20日的利息为771213.43元，之后的利息按日利率万分之五计算至法院判决确定的履行日止）及赔偿原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行为实现债权而支出的律师费334000元，上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行有权对被告宁波保税区精厨金属制品有限公司所有的坐落于宁波市江东区华严巷106弄1-21号的房产［房产证号：甬房权证江东字第201200139**号，土地证号：甬国用（2012）第0100451号］在18700000元额度内以该财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告宁波市鄞州波喆塑业有限公司对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司的上述第一项还款在2200000元额度内承担连带清偿责任；
四、被告郑燕群、被告胡旭光对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司的上述第一项还款在18700000元额度内承担连带清偿责任；
五、被告宁波市鄞州波喆塑业有限公司、被告郑燕群、被告胡旭光在承担保证责任后，有权向被告宁波市奥德捷户外用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费129098元、保全费5000元及公告费650元，合计134748元，由被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波市鄞州波喆塑业有限公司、被告宁波保税区精厨金属制品有限公司、被告郑燕群、被告胡旭光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
代理审判员 张菁菁
人民陪审员 俞国华
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 章燕儿