wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2111号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘建华。
被告人陆少华。
辩护人聂海军、贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人刘建华、陆少华犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人刘建华、陆少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日零时许，被告人刘建华、陆少华经预谋后，结伙窜至上海市闵行区兰坪路XXX号，尾随被害人文某某至西侧巷子内，采用前后围堵、拉扯等方式将被害人摔倒在地，劫得被害人手提包1个和价值人民币348元的三星牌5690型手机l部。其中，手提包内装有价值人民币10元的钱包和现金人民币400余元、共计人民币370余元的交通卡2张、身份证等财物。
2014年5月27日，被告人刘建华、陆少华被公安机关抓获归案。两名被告人到案后均如实交代了上述事实。
案发后，涉案的部分赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘建华、陆少华在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《关于三星牌手机等的结论书》，上海公共交通卡股份有限公司出具的《交通卡交易详情及余额记录》，上海市公安局闵行分局的《扣押清单》、《发还清单》、《搜查笔录》、《案发简要经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华、陆少华以非法占有为目的，经预谋并结伙拦路采用暴力手段强行劫取公民财物，共计价值人民币1，100余元，两名被告人的行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。在此次共同犯罪中，两名被告人的地位和作用相当，不宜划分主从犯。鉴于两名被告人到案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陆少华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的部分赃物发还被害人（已发还）。继续追缴两名被告人的其它违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 黄思镇
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执319号
申请执行人：王某，女，1982年2月11日出生，住五河县。
被执行人：杜某，男，1979年9月7日出生，住五河县。
本院在执行王王某与杜某离婚后财产纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执319号
本院在执行王某与杜某离婚后财产纠纷一案中查明被执行人杜某拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执319号申请执行人：王某，女，1982年2月11日出生，住五河县。被执行人：杜某，男，1979年9月7日出生，住五河县。本院在执行王王某与杜某离婚后财产纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年十月二十日书 记 员  崔国栋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5594号
原告:张玉平，男，1946年5月17日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李玉彬（系原告儿媳），女，1972年8月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：张科，男，1960年1月26日出生，汉族，系大连云龙近海养殖有限公司总经理，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：胡堂军，男，1965年10月13日出生，汉族，系大连云龙近海养殖有限公司经理，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：郭春梅，女，1972年2月21日出生，汉族，系大连云龙近海养殖有限公司会计，户籍地吉林省松原市宁江区，现住大连市普兰店区。
原告张玉平诉被告张科为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人李玉彬与被告张科的委托诉讼代理人胡堂军、郭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告海参苗款1009000元，并向原告支付逾期还款的利息，利息按照法定逾期还款计息标准，自欠款之日起计算至欠款付清时止。事实和理由：原告经营海参育苗室。2013年6月15日，被告在原告处购买海参苗320000元，并立下欠条一份，载明：欠海参苗款320000元；2014年5月23日，被告在原告处购买海参苗，欠款689000元，并立下欠条一份，载明：海参苗，50-100头，8000斤×5500元=440000元，100-200头4150斤×6000元=249000元。合计12150斤，金额689000元。此款被告一直未与予给付。
张科承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但表示时暂无钱给付。
本院认为，张科承认张玉平在本案中所主张的事实，故对张玉平主张的事实予以确认。原告请求被告给付货款并承担利息，不违背法律规定，本院予以支持。但是，原、被告并未约定付款日期，原告主张按照逾期付款标准计息没有依据，本院对于原告的该项主张不予采纳。利息起算时间可按原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效后20日内，付给原告张玉平海海参苗款1009000元，并自2016年11月29日起至款付清时止，按着中国人民银行规定的同贷款利率付息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13881元，减半收取6941元，保全费5000元，合计11941元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一七年四月十三日
书记员 邴玉珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第177号
原告戴家虎，男，1974年8月22日生，汉族。
被告端木和勇，男，1978年11月5日生，汉族。
原告戴家虎诉被告端木和勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家虎到庭参加诉讼，被告端木和勇无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家虎诉称：原、被告系亲戚关系。2011年6月20日，被告端木和勇向其借款100000元用于“三匹马”农庄建设。双方口头约定在2011年年底归还。借款到期后，虽经其多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。现诉至法院，请求判令：一、被告端木和勇立即返还借款本金100000元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二，由被告承担本案的诉讼费用。
被告端木和勇未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年6月20日，被告端木和勇出具借条一张，载明：今借�戴家虎现金人民币壹拾万元正（¥100000元）。
另查明，原告戴家虎于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院采用公告方式向被告端木和勇送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告端木和勇向原告戴家虎借款100000元，有被告端木和勇出具的借条为据，理应返还。双方在借条中未约定具体还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还。被告在原告提起诉讼后仍没有及时归还借款，应负纠纷的违约责任。故原告戴家虎要求被告端木和勇返还借款本金100000元，支付自2012年12月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告端木和勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告端木和勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴家虎借款本金100000元、支付自2012年12月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元、财产保全费1020元、公告费560元，合计3930元，由被告端木和勇负担。该款已由原告戴家虎先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年五月六日
见习书记员 黄 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第177号
原告戴家虎，男，1974年8月22日生。
被告端木和勇，男，1978年11月5日生。
原告戴家虎诉被告端木和勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家虎到庭参加诉讼，被告端木和勇无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家虎诉称：原、被告系亲戚关系。2011年6月20日，被告端木和勇向其借款100000元用于“三匹马”农庄建设。双方口头约定在2011年年底归还。借款到期后，虽经其多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。现诉至法院，请求判令：一、被告端木和勇立即返还借款本金100000元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二，由被告承担本案的诉讼费用。
被告端木和勇未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年6月20日，被告端木和勇出具借条一张，载明：今借到戴家虎现金人民币壹拾万元正（￥100000元）。
另查明，原告戴家虎于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院采用公告方式向被告端木和勇送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告端木和勇向原告戴家虎借款100000元，有被告端木和勇出具的借条为据，理应返还。双方在借条中未约定具体还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还。被告在原告提起诉讼后仍没有及时归还借款，应负纠纷的违约责任。故原告戴家虎要求被告端木和勇返还借款本金100000元，支付自2012年12月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告端木和勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告端木和勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴家虎借款本金100000元、支付自2012年12月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元、财产保全费1020元、公告费560元，合计3930元，由被告端木和勇负担。该款已由原告戴家虎先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年五月六日
见习书记员 黄 勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初41号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉建飞，男，1985年1月27日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯诈骗罪一案于2018年1月31日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2018年4月12日被本院继续取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人冉建飞犯诈骗罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人冉建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年7月17日，被告人冉建飞将自己位于本县上坝乡公园王府小区8栋1单元1404号住房一套以172000元的价格出售给汪某。2017年2月17日被告人冉建飞隐瞒住房已出售的事实，又将该住房以20万元的价格出售给被害人姚某1，并于2017年2月22日收取了被害人姚某1的购房款15万元。2017年4月17日汪某因被告人冉建飞拒绝交付其住房房产而向本县人民法院提起诉讼，5月9日经法院调解，冉建飞同意将该房交付于汪某。之后被告人冉建飞并未告知被害人姚某1相关情况，于2017年8月23日以收取购房尾款的名义骗取姚某110000元，后将该款挥霍。
公诉机关认为，被告人冉建飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物10000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉建飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议在拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人冉建飞在开庭审理过程中亦无异议。认为需要抚养未成年子女，请求判处缓刑。并有被告人冉建飞的供述，到案经过，被害人姚某1的陈述，证人姚某2、汪某的证言，辨认笔录，购房合同，通讯信息，本院民事调解书，个人账户明细账查询，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉建飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人之行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极退缴赃款，具有悔罪表现，在庭审中认罪态度较好，又系初犯。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人请求判处缓刑的意见，因与法律规定相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉建飞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金限本判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 元 章
二０一八年四月十七日
书记员 姚强（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1153号
罪犯尚青华，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月19日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯尚青华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑期自2013年6月22日起至2017年8月21日止。宣判后，该犯的同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年5月14日以（2014）大中刑终字第47号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯尚青华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚青华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年6月考核累计分余分为72.7分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚青华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚青华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第977号
罪犯徐连合。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）唐刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人徐连合犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月27日作出（2007）冀刑一终字第16号刑事附带民事判决，对其刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关沧州监狱于2010年3月29日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年6月29日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐连合在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐连合的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9953号
原告陈劲松。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告盛磊。
被告陈海林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告陈劲松与被告盛磊、陈海林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈劲松的委托代理人景卫、被告盛磊到庭参加诉讼。被告陈海林、被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈劲松诉称，原告于2013年6月14日与被告盛磊发生交通事故，致使原告受伤。经闵行区人民法院审理，三被告承担赔偿责任，由于当时后续治疗费用未产生，现原告内固定已取出，已产生医疗等费用，与被告多次协商后未果。故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币8，261.94元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失由被告盛磊、陈海林按责赔偿；2、判令被告盛磊、陈海林承担诉讼费。
被告盛磊辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。其是驾驶员，被告陈海林是车主，其是为被告陈海林打工的。
被告陈海林未作答辩。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，因已超出交强险限额，对于医疗费和住院伙食费不予认可。愿意在交强范围内赔偿原告交通费248元。
经审理查明，2013年6月14日，原告驾驶的电动自行车在闵行区汇川路XXX号处与被告盛磊驾驶的牌号为沪CTXX**小型客车碰撞，致原告人伤、车损。经交警认定，被告盛磊负事故全部责任。2014年2月11日原告陈劲松来院起诉本案三被告，要求他们承担赔偿责任，本院以（2014）闵民一（民）初字第3288号立案受理，经本院主持调解，双方当事人于2014年3月7日达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年4月7日前赔偿原告陈劲松人民币108，627.2元；
二、被告盛磊、陈海林于2014年4月7日前赔偿原告陈劲松人民币1，522.5元；三、案件受理费减半收取计1，423.26元，由被告盛磊、陈海林负担。
现原告内固定已取出，已产生医药费5，913.94元，住院伙食费补助费100元，交通费248元，律师费2，000元，共计8，261.94元。
另查明，牌号为沪CTXX**小型普通客车仅在太保公司处投保交强险，未购买商业险。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、出院小结、病历卡、住院发票、门诊发票、民事调解书、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
生效的民事调解书对本案具有既判力。被告盛磊、陈海林应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任。
被告陈海林、太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈劲248元；
二、被告盛磊、陈海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈劲松8，013.94元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告盛磊、陈海林负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初80号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈宝富（曾用名陈保富），男，1968年8月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市黄岩区。2016年6月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈宝富犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人陈宝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日凌晨0时22分许，被告人陈宝富酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道天长南路路口处时被执勤交警查获。案发时，被告人陈宝富血液中的酒精含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈宝富在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月二十日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字54号
原告：刘锡勇，男，汉族。
委托代理人：郑可忠，男，汉族。
被告：徐秋香，女，汉族。
委托代理人：王滨，男，汉族。
原告刘锡勇为与被告徐秋香民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘锡勇的委托代理人郑可忠，被告徐秋香及委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告徐秋香向原告借款人民币2200元，至今未还，应当支付原告利息924元。请求依法判令：1、被告支付原告借款人民币2200元及利息924元，共计3124元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐秋香未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告徐秋香向原告出具欠条一份，内容为，今借刘锡勇（用于买电脑桌）2200元整。落款人处有被告徐秋香签名，落款日期为2010年7月16日。
本案原告起诉后，原告刘锡勇与被告委托代理人王滨有如下对话：王：“你什么时候借给我老婆钱来？”刘：“你喝多了吧？我什么时候借给你老婆钱？”王：“你等会，我老婆就在你楼下，你什么时候借给我老婆钱，又干嘛借给我老婆钱？”刘：“你神经病，我借给你老婆钱，我在什么时候见过你老婆？”王：“那法院传票能来？”……。
庭审中，原告主张利息，自借款之日起至被告付清之日止，按照借款本金2200元的日万分之五计算。
庭审中，被告委托代理人王滨陈述，借条是向齐兴军出具的，其当时给被告做家具没有做完。借条是原告与齐兴军以物业的名义骗开门让被告签的字。原告本人并没有借被告钱。被告在借条上写“今借到刘锡勇2200元”是笔误。
原告对上述陈述不认可，并陈述，王滨因孩子上学让其帮忙弄张电脑桌，其让齐兴军给加工了一台电脑桌，加工好送过去后王滨说没钱，徐秋香给其打了一张欠条。
上述事实，有原告提交的欠条1份，被告提交的录音资料1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的欠条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告欠原告款项人民币2200元的事实。庭审中，被告辩称，被告没有向原告借款，并提交录音证据予以证明。本院认为，虽然录音证据显示原告曾经在电话中否认借款事实，但是原告提交的书证欠条的证明效力明显大于被告提交的视听资料录音的证明效力，且原告在诉状及庭审中明确主张被告欠其款项2200元。因此，被告的抗辩主张，本院不予采信。欠条显示原被告双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。关于借款数额，因被告未提供偿还原告借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告所欠原告的借款数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于请求被告偿还欠款人民币2200元的诉讼请求成立，本院予以支持。欠条还显示原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告关于请求被告支付相应利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币2200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担35元，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘发繁
人民陪审员 花光春
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2943号
原告王洪湘。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告河北欧远建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水念村西。
法定代表人侯振龙，职务总经理。
委托代理人李国庆，该公司项目部经理
原告王洪湘诉被告河北欧远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪湘的委托代理人张连生、被告河北欧远建设工程有限公司的委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪湘诉称，2013年3月17日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司向原告借款人民币700000元，约定借款期限为一年，利息为月息一分五。2014年3月7日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司更名为河北欧远建设工程有限公司。借款到期后，原告多次催要，被告始终推脱。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金人民币700000元、给付自2013年3月17日起至清偿之日止按月息一分五的标准支付借款利息。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告所诉的借款本金对，利息需要核实，现在公司资金紧张，要求延缓偿还。
经审理查明，被告因建筑唐山市路南区滨湖庄园工程资金紧张，通过中间人介绍，于2013年3月17日向原告借款700000元，同日原告交付借款后，被告给原告出具了借据一张，写明“今收到王洪湘交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币柒拾万元正，2013年3月17日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙、河北欧远建设工程有限公司章”。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。后经原告多次催要未果，酿成纠纷，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金人民币700000元及相应的利息。
另查明，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司于2014年3月7日更名为河北欧远建设工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具并盖章的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律规定的借款利息，逾期利息原告主张亦按约定的月息1.5分计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北欧远建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王洪湘借款本金人民币700000元及2013年3月17日至2014年3月17日间的借款利息人民币105000元；并自2014年3月18日起至本判决生效之日止以本金人民币700000元，按月息1.5分给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6439.5元，由被告河北欧远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李云娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2943号
原告李福伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告魏国沿，男，1956年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告李福伟与被告魏国沿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年九月三日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5051号
申请执行人曹雪蕾
被执行人邵刚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07842号，依法向被执行人邵刚发出执行通知书，责令被执行人邵刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵刚(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5051号
申请执行人曹雪蕾
被执行人邵刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07842号，依法向被执行人邵刚发出执行通知书，责令被执行人邵刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵刚（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 何 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1331号
原告孙秀花。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告钟绵德。
委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州市邮政局，住所地青州市云门山北路482号。
法定代表人王增明，局长。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李洪伟，女，1979年7月19日出生，青州市邮政局职工。
原告孙秀花诉被告钟绵德、青州市邮政局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙秀花及其委托代理人钟刚，被告钟绵德及其委托代理人赵君山，被告青州市邮政局的委托代理人李松江、李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日7时30分许，钟绵德驾驶电动三轮车沿青州市纽约路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿青州市纽约路由东向西行驶的孙秀花驾驶的电动三轮车（载乘车人刘园园）发生交通事故，事故致孙秀花、刘园园受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，钟绵德承担事故的主要责任，孙秀花承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失50585.03元，诉讼费由被告承担。
被告钟绵德辩称：对事故发生的责任认定有异议，被告不应承担主要责任，原告伤情不构成十级伤残；医疗费中有治疗与事故无关的疾病的费用，应当剔除，其他待开庭质证后再做确认。
被告青州市邮政局辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，青州市邮政局不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2012年8月16日7时30分许，钟绵德驾驶电动三轮车沿青州市纽约路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿青州市纽约路由东向西行驶的孙秀花驾驶的电动三轮车（载乘车人刘园园）发生交通事故，事故致孙秀花、刘园园受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，钟绵德承担事故的主要责任，孙秀花承担事故的次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院接受治疗7天，诊断为L2椎体压缩骨折等。
经原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年11月21日作出司法鉴定意见书，结论为：1、孙秀花构成伤残十级；2、孙秀花误工休治期限为自受伤之日120日；3、孙秀花住院期间需一人护理，出院后需一人护理30日；4、孙秀花无需二次手术，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、孙秀花营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、孙秀花无需辅助器具。
山东省统计部门公布的2011年度农村居民人均纯收入8342元，人均生活消费支出5901元。
原告孙秀花因该事故造成的损失：医疗费4617.03元、护理费1443元（39.02元×37天，原告受伤后由其儿子阚景德护理，按农村居民收入标准计算）、残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%，原告系农村户口性质）、住院伙食补助费21元（3元×7天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计27165.03元。
被告钟绵德已赔付2300元。
原告主张被告钟绵德系被告青州市邮政局职工、事故发生在履行职务过程中，但未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、鉴定费单据、复印费单据、鉴定检查费单据，被告提供的保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，非机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，钟绵德承担事故的主要责任，孙秀花承担事故的次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。根据原告孙秀花、被告钟绵德在事故中的过错责任大小，确定其民事赔偿比例为3：7为宜。原告主张被告钟绵德系被告青州市邮政局职工、事故发生在履行职务过程中，但未提供证据予以证实，故原告主张青州市邮政局承担民事责任的无事实和法律依据，本院对此不予采信。
原告主张的误工费，但未提供证据证实误工收入减少的事实，故该主张本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，其所提供的证据不能充分证实其主张，被告不予认可，按农村户口性质标准计算为宜；原告主张的交通费根据其住院的实际情况确定以200元为宜；原告主张的精神损害抚慰金，根据其所受伤害的程度和被告钟绵德的侵权责任过错责任，确定1000元为宜。被告钟绵德辩称其不应承担主要责任、原告伤情不构成十级伤残、医疗费中有治疗与事故无关的疾病的费用应当剔除，均未提供证据予以证实，本院对此不予支持。原告主张的赔偿数额由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告钟绵德赔偿原告孙秀花医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计27165.03元中的70%即19015.52元，扣除被告已赔付的2300元，余款16715.52元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，原告负担365元，被告钟绵德负担400元；诉讼保全220元，由被告钟绵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费765元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年二月二十六日
书记员 冀 莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初211号
原告：缪建，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：郑美端，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，居住地四川省自贡市自流井区。
原告缪建诉被告郑美端租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪建到庭参加诉讼，被告郑美端经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑美端给付租赁费331872元；2.请求判令被告郑美端自2015年11月5日起至付清租赁费之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告郑美端负担。事实和理由：2013年，被告郑美端承建板仓工业园区华融工业园市政工程项目，向原告缪建租赁挖掘机、压路机、铲车等施工设备，截止到2018年2月1日，被告郑美端尚欠原告缪建租赁费331872元。故原告缪建向本院起诉。
被告郑美端未提交答辩意见。
原告缪建围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.缪建、郑美端身份证复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.2018年2月7日“欠款”原件1份，拟证明被告郑美端签字捺印确认截止2018年2月1日未向原告缪建支付设备租赁费331872元；
3.压路机、铲车、挖机等设备租赁费用结算资料原件30张，拟证明自2013年3月至2015年11月期间被告郑美端租赁原告缪建施工设备，被告郑美端按月与原告缪建结算租赁费的事实。
郑美端未提交证据，也未提交书面质证意见。对原告缪建提交的证据，本院认定如下：原告缪建提交的证据来源合法、客观真实，符合证据三性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明:2013年起，被告郑美端在承建自贡板仓工业园区华融工业园市政工程项目中，向原告缪建租赁挖掘机、压路机、铲车等施工设备，双方未签订书面租赁协议，双方对租赁费基本采用按月结算方式，由被告郑美端委托的经办人报送结算单，经被告郑美端签字确认后作为原告缪建的收款凭据。在双方履行租赁合同关系期间，被告郑美端分期支付了部分租赁费。2018年2月1日，被告郑美端以出具欠款凭条的方式，对租赁原告缪建挖掘机、压路机、铲车等施工设备尚欠租赁费的情况进行结算，被告郑美端共欠原告缪建租赁费为331872元，同时注明欠款未支付。在该欠款凭条上没有承诺付款的期限。庭审中经本院释明逾期付款违约金与资金占用利息损失的区别后，原告缪建对其第二项诉请请求法院依法认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告缪建与被告郑美端之间的法律关系符合租赁合同的特征，原告缪建与被告郑美端的租赁合同关系成立，被告郑美端应当给付原告缪建租赁费。被告郑美端出具给原告缪建的欠款凭条，原告缪建没有异议，应当实为双方对履行租赁合同后的结算，原告缪建据此要求被告郑美端履行给付租赁费331872元的主张，本院予以支持。被告郑美端未按照约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郑美端已经构成违约，应当向原告缪建承担违约责任。本案中，当事人之间并未约定违约金的支付标准，故原告缪建的损失主要为资金利息损失。同时，由于被告郑美端出具给原告缪建的欠款凭条上没有约定欠款的支付期限，故利息损失应当从原告缪建主张权利之日起开始计算，即从2018年2月6日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清租赁费之日止，原告缪建可以随时请求被告郑美端履行。原告缪建主张被告郑美端自2015年11月5日起至付清租赁费之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金,因双方对违约责任没有约定，但被告郑美端未支付租赁费的行为确给原告缪建造成实际经济损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，被告郑美端应当给付的逾期付款占用资金利息损失，该损失从原告缪建主张权利之日起算，即从2018年2月6日原告缪建向人民法院起诉时起算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至付清租赁费之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑美端在本判决生效后十日内给付原告缪建租赁费331872元，并从2018年2月6日起至付清租赁费之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付占用资金利息损失；
二、驳回原告缪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取计3139元，诉讼保全费2179元，合计5318元，由被告郑美端负担（原告缪建已于立案时预交案件受理费及诉讼保全费，被告郑美端于本判决生效之日起十日内一并支付给原告缪建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院；并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹永明
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 玥
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初211号申请人：缪建，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：郑美端，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理缪建与郑美端租赁合同纠纷一案中，申请人缪建于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郑美端所有的价值331872元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人缪建的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑美端所有的价值331872元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人缪建提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区蓝鹰花园社区8组8栋1单元3-4层3号、产权证号为自房权证2015字第0305004**号的房屋予以查封、冻结，期限为三年，期间由申请人缪建进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一八年二月九日书记员  赵 玥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1099号
申请人刘炳岩，男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省庆云县，现住北京市房山区。
被执行人金玉兵，男，1971年9月5日出生，满族，住北京市房山区。
刘炳岩与金玉兵买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第19716号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘炳岩于2017年1月13日向本院申请执行被执行人金玉兵货款、诉讼费共计5.9699万元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人金玉兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金玉兵名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人金玉兵采取限制高消费措施。
4、本院查封被执行人金玉兵名下号牌为×××汽车一辆，未实际扣押。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的五万九千六百九十九元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第19716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年八月八日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执1099号申请人刘炳岩，男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省庆云县，现住北京市房山区。被执行人金玉兵，男，1971年9月5日出生，满族，住北京市房山区。刘炳岩与金玉兵买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第19716号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘炳岩于2017年1月13日向本院申请执行被执行人金玉兵货款、诉讼费共计5.9699万元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人金玉兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金玉兵名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人金玉兵采取限制高消费措施。4、本院查封被执行人金玉兵名下号牌为×××汽车一辆，未实际扣押。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的五万九千六百九十九元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第19716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年八月八日书记员  张胜利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1236号
申请执行人北京洪彬广华鲜肉销售中心（经营者:刘洪彬），住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场东区猪肉大厅0758号。
经营者刘洪彬。
被执行人北京亿合源食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人代述君。
本院在执行申请执行人北京洪彬广华鲜肉销售中心（经营者:刘洪彬）与被执行人北京亿合源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 淼
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初188号
原告:自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：邓桃英，女，29岁，汉族，住四川省眉山市东坡区，该行员工。
被告：宗贵友，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（以下简称农商银行沿滩支行）诉被告宗贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沿滩支行的委托诉讼代理人邓桃英到庭参加了诉讼，被告宗贵友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行沿滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗贵友立即偿还借款本金19000元；2.判令被告宗贵友支付从借款之日起至2017年12月31日止所欠利息13482.64元及贷款清偿之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，原告与被告宗贵友协商签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告宗贵友发放贷款20000元，借款期限为2012年2月8日至2014年1月30日，贷款执行利率为月利率9.4208‰，同时，合同约定贷款逾期利率为实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利罚息率计算。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告未按约定归还借款本息，2016年9月14日被告宗贵友偿还了借款本金1000元，截止2017年12月31日，被告宗贵友尚欠原告本金19000元，利息13482.64元。该款经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告宗贵友未提交答辩意见。
原告农商银行沿滩支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告农商银行沿滩支行营业执照复印件1份、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.《农户小额信用借款合同》复印件1份、借款借据复印件1份，拟证明被告宗贵友与原告签订借款合同，约定被告宗贵友向原告借款20000元，借款期限为2年，合同签订后，原告按约定将20000元借款发放到了被告宗贵友的账户；
3.贷款到期逾期通知书1份，拟证明原告向被告宗贵友催收贷款的情况；
4.欠本、欠息明细打印件1份，拟证明被告截止2017年12月31日尚欠借款本金19000元，利息13482.64元。
本院经审理认定事实如下：原告农商银行沿滩支行举示的证据1-4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
2012年2月8日被告宗贵友与自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社签订了《农户小额信用借款合同》，由被告宗贵友向自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社借款20000元，合同约定了借款金额、结息方式、违约责任等。合同签订后，自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社按合同约定将20000元借款发放到了被告宗贵友的账户，被告宗贵友在2013年12月21日前均能按约支付利息，从2013年12月22日起就未按约定向自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社支付利息，2016年9月14日被告宗贵友偿还了借款本金1000元，截止2017年12月31日被告宗贵友尚欠借款本金19000元，利息13482.64元。
另查明，2017年6月自贡市沿滩区农村信用合作联社改制合并组建了自贡农村商业银行股份有限公司，自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行承接了自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社的债权债务。
上述事实，有原告农商银行沿滩支行提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告宗贵友与自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社按合同约定向被告宗贵友履行了放款义务，被告宗贵友应当按合同约定偿还借款本金及支付利息。原告农商银行沿滩支行承接了自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社的债权债务，作为诉讼主体适格，原告农商银行沿滩支行要求被告宗贵友偿还借款本金19000元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告农商银行沿滩支行要求被告宗贵友支付从借款之日起至贷款清偿之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利计算）的请求，由于被告宗贵友支付利息截止2013年12月21日，故其支付利息的时间应从2015年12月22日起计算，且合同之中只约定了月利率及逾期罚息，约定的逾期罚息为在约定贷款利率的基础上加收50%，对这部分利息及罚息本院予以支持，其余上浮利率及复利均未约定，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗贵友于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行借款本金19000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，从2013年12月22日起按照合同约定的贷款利率和在约定贷款利率的基础上加收50%的罚息计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告宗贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费612元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐文革
陪审员 付成刚
陪审员 钟永辉
二〇一八年五月十六日
书记员 卢金艺
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初998号
原告：陶怡，男，汉族，1993年7月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。
被告：邹旭东，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陶怡与被告邹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹旭东的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶怡撤回对被告邹旭东的起诉。
案件受理费减半收取为1190元，由原告陶怡负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年六月八日
书记员 刘婉韵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5178号
申请执行人张保奎，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人张明，总经理。
关于张保奎与北京友恒设备维修经营公司经济补偿金等争议一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初2611号民事调解书已经发生法律效力。仇庄会依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人51000元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并对被执行人名下号牌为×××、×××机动车依法予以轮候查封并实际扣押，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院于2018年7月25日依法对被执行人法定代表人张明采取了司法拘留十五日的处罚措施。
6、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5178号申请执行人张保奎，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。法定代表人张明，总经理。关于张保奎与北京友恒设备维修经营公司经济补偿金等争议一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初2611号民事调解书已经发生法律效力。仇庄会依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人51000元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并对被执行人名下号牌为×××、×××机动车依法予以轮候查封并实际扣押，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2018年7月25日依法对被执行人法定代表人张明采取了司法拘留十五日的处罚措施。6、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年八月十六日书记员  郭 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初1051号
原告：四川普特思消防技术服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：杨梅，总经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：自贡市金锐门业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：翟勇，总经理。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区法律服务所法律工作者。
原告四川普特思消防技术服务有限公司与被告自贡市金锐门业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。原告四川普特思消防技术服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川普特思消防技术服务有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川普特思消防技术服务有限公司撤诉。
案件受理费4,994元，减半收取2,497元，由原告四川普特思消防技术服务有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 陈志阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初870号
原告：甘铜居，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告甘铜居诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘铜居撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告甘铜居负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘婉韵
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02679号
原告卢召琼，女，生于1971年1月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立、范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告卢召琼诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告卢召琼于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢召琼以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢召琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卢召琼负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02679号
原告卢召琼，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告卢召琼诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告卢召琼于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢召琼以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢召琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卢召琼负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1032号
申请执行人张文东，男，1972年6月22日出生，住浙江省江山市。
被执行人姜志先，男，1972年10月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行张文东与姜志先（2016）浙0803执1032号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1032号
申请执行人张文东
被执行人姜志先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00012号，依法向被执行人姜志先发出执行通知书，责令被执行人姜志先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志先未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜志先（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1032号申请执行人张文东，男，1972年6月22日出生，住浙江省江山市。被执行人姜志先，男，1972年10月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行张文东与姜志先（2016）浙0803执1032号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2480号
申请执行人：韩非
被执行人：卞贤军身份证：×××3210
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00066号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卞贤军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2480号
申请执行人韩非
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00066号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币486730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二日
书记员 莫生强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12634号
申请执行人:江苏华信新材料股份有限公司（以下简称“江苏华信公司”），住所地江苏省新沂市大桥东路189号。
法定代表人:李振斌，董事长。
委托代理人:何培武，男，江苏华信新材料股份有限公司副总经理。
委托代理人:高建华，男，江苏华信新材料股份有限公司法务部部长。
被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司（以下简称“华盛盈科公司”），住所地北京市海淀区永嘉北路6号。
法定代表人:侯洋，经理。
案外人华盈智能科技（珠海）有限公司（以下简称“华盈智能公司”），住所地珠海市平沙镇宁悦路8号一号厂房201。
法定代表人陈立兴。
委托代理人张新，男，华盈智能科技（珠海）有限公司
申请执行人江苏华信公司与被执行人华盛盈科公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出(2015)海民（商）初字第24663号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。义务人华盛盈科公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于2015年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人华盛盈科公司给付人民币3697015.46元及违约金；诉讼费人民币18588元。
本院在执行过程中，申请执行人、被执行人及案外人经协商达成如下协议：一、乙方（华盛盈科公司）应给付甲方（江苏华信公司）货款本息及诉讼费共计人民币3982994元；二、海淀区人民法院冻结的乙方（华盛盈科公司）账户内有40万元，解除冻结后，由乙方付给甲方（江苏华信公司）。乙方（华盛盈科公司）自2015年11月起，每月21日前向甲方给付人民币20万元，截至2017年3月21日，共计支付340万元。如果乙方（华盛盈科公司）按期支付前17期案款340万元，最后一期余款182994元，免予支付；三、协议生效后3个工作日内，甲方（江苏华信公司）向海淀区人民法院申请解除对乙方账户及知识产权的查封；四、上述协议履行完毕后，（2015）海民（商）初字第24663号民事调解书一案即全部执行完毕；五、如果乙方（华盛盈科公司）未能按照第二条的还款安排逐月支付约定的款项，甲方（江苏华信公司）有权申请海淀区人民法院恢复案件的执行。案外人盈科智能公司自愿对（2015）海民（商）初字第24663号民事调解书的执行承担连带责任，同意海淀区人民法院直接执行其所有的财产。
本院认为：已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，申请执行人、被执行人及案外人自行协商，达成和解协议，该协议内容符合法律规定。协议各方应当按协议履行各自的权利义务。在发生异议及满足恢复执行事项前，本次执行程序应予终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12634号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，和解协议履行期间，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 张翼鹤
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第56号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人嘉善凝峰木业有限公司。
法定代表人徐伟。
2014年4月3日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善凝峰木业有限公司拒不履行其于2013年10月10日作出的善环罚字（2013）135号行政处罚决定：罚款人民币肆万伍仟元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2013）135号行政处罚决定认定：被执行人在生产过程中，锅炉配套的旋风除尘设施未开启，锅炉燃烧废气直接高空排放。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款之规定，已构成违法。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项之规定，作出善环罚字（2013）135号行政处罚决定：罚款人民币肆万伍仟元。
申请执行人于2013年7月12日立案，经调查取证，于2013年9月23日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年10月10日申请执行人作出善环罚字（2013）135号行政处罚决定，并于2013年10月11日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年12月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2013）135号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年10月10日作出的善环罚字（2013）135号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 韬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3025号
罪犯孙一飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第364号刑事判决，以被告人孙一飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2011年7月1日起至2014年12月31日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙一飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙一飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙一飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙一飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2014年7月31日止），并处罚金1000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史军锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2032号
原告：陈福德。
被告：林贤海。
被告：李卫。
原告陈福德与被告林贤海、李卫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福德到庭参加诉讼，被告林贤海、李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈福德起诉称：2012年10月23日，被告林贤海由被告李某担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告林贤海借款后至今未还，被告李某亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，请求判令：被告林贤海归还原告借款人民币20000元，并支付利息（从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算）；被告李某对上述借款本息承担连带责任。
被告林贤海、李某均未作答辩，亦未举证。
原告陈福德为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林贤海由被告李某担保于2012年10月23日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告林贤海、李某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林贤海、李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月23日，被告林贤海由被告李某担保向原告陈福德借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人林贤海因经营需要，特向陈福德借到人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000.00元），月利息2％，保证人李某自愿担保此款的本金、利息、诉讼费等。借款人林贤海，保证人李某，2012年10月23日。”被告林贤海借款后仅支付利息人民币1000元，借款本金及剩余利息至今未付，被告李某亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年7月14日诉至本院。
本院认为：被告林贤海由被告李某担保向原告陈福德借款人民币20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告林贤海向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告林贤海经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林贤海应支付原告按约定月利率2％计算的利息损失。被告李某自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式，依法应按连带责任保证对被告林贤海的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤海于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈福德借款本金人民币20000元，并同时支付自2012年10月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利2％计算的利息（包含已付利息人民币1000元）；被告李卫负连带责任。
二、驳回原告陈福德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，依法减半收取255元，由原告陈福德负担9元，被告林贤海负担246元；被告李卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费510元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶宇红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴玉宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玉宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴玉宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,835.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,835.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第499号
原告：林心兵，农民。
委托代理人：苏学兴。
被告：葛伏兵，农民。
原告林心兵与被告葛伏兵为民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林心兵特别授权委托代理人苏学兴、被告葛伏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林心兵起诉称：2012年5月份，原告与被告、案外人陶兴龙、黄桥镇当地人等四人合伙在江苏省泰兴市黄桥镇开办浴场，原告股份40%，被告股份10%，陶兴龙股份30%，黄桥镇当地人股份20%。2013年1月4日，上述合伙人终止合伙并进行结算，被告按其股份应承担投资亏损388850元，但因被告当时资金困难就向原告借款388850元，由原告代为垫付上述被告需付的投资亏损，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。现原告起诉要求归还原告借款388850元，并支付借款利息（按月利率1%，从2013年4月1日起算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告变更部分诉讼请求申请撤回对借款利息的主张。
被告葛伏兵答辩称:被告与原告、陶兴龙还有黄桥镇当地人合伙在黄桥镇开设浴室属实，但是合伙人还有原告的大舅与小舅，并且被告实际上是民间俗称的“白股份”，就是合伙时没有出资，但因开设浴室是被告在黄桥镇牵线，所以才获得“白股份”一股，按民间习惯，“白股份”是不用承担合伙债务，但因开设浴室是由被告牵线，后来浴室被黄桥镇本地人吞了，被告出于好意，也出于不好意思，就同意按一股的比例承担投资亏损388850元，但当时被告资金困难于是向原告借款388850元，由原告代为垫付，并由被告出具借条一份，被告愿意归还上述借款，但是被告现在经济困难，等被告赚钱后才有能力归还的。
原告林心兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2013年1月4日向原告借款388850元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告林心兵曾与被告葛伏兵等人合伙在江苏省泰兴市黄桥镇开办浴场。2013年1月4日，原、被告及其他合伙人终止合伙并进行结算，被告同意按其股份比例承担投资亏损388850元。被告当时因资金困难就要求由原告代为垫付被告需付的投资亏损388850元，并以借款的形式向原告出具借条一份。后被告至今未能归还上述借款。
本院认为，被告自愿承担投资亏损388850元，因自身资金困难遂要求由原告代为垫付其所需支付的投资亏损，并以出具借据的形式予以确定，此系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告向原告借款388850元，事实清楚，借款后应及时归还借款。借款后，被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告在审理过程中申请撤回对借款利息的起诉，而借条上也没有借款利息的约定，故本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伏兵在本判决生效之日起十日内归还原告林心兵借款本金388850元。
二、驳回原告林心兵其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，减半收取4266元，由原告林心兵负担866元，被告葛伏兵负担3400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8532元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月三日
代书 记员 金丹露
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1150号
原告陈某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 陈万勤
审 判 员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执420号
申请执行人：吕鸿雁，女，1985年2月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛嘉明牧业科技有限公司,住所地胶州市胶西镇杜村工业园。
法定代表人：魏明，公司经理。
本院在执行申请执行人吕鸿雁与被执行人青岛嘉明牧业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执420号案件的执行，若被执行人未按和解给付案款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李永超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6608号
原告：创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）。住所地：天津自贸试验区。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：王显洪。
被告：成都广阔物流有限公司（以下简称广阔物流公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王显洪，职务不详。
被告：杨文华。
原告创金天地公司与被告王显洪、广阔物流公司、杨文华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人黎六娅到庭参加了诉讼。被告王显洪、广阔物流公司、杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显洪偿还原告借款47000元及利息1997.5元；2、判令被告王显洪向原告支付违约金4700元；3、判令被告王显洪以欠款金额的每日千分之一向原告支付迟延履行违约金，至付清之日止；4、判令被告广阔物流公司、杨文华对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告王显洪与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告王显洪的借款需求。后原告与被告王显洪、广阔物流公司签订《借款及担保协议》，约定原告向被告王显洪提供借款47000元，期限180天，利率4.25%/180天，被告广阔物流公司为上述借款提供连带担保责任。同时，被告杨文华也承诺为被告王显洪的债务提供连带担保责任。后原告按约向被告王显洪提供了借款，借款期限届满后，被告王显洪未还款，其余被告也未承担担保责任。
被告王显洪、广阔物流公司、杨文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《股东会决议》、《担保函》、《不可撤销连带担保责任函》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《借款及担保协议》第五条第1款第1项约定，王显洪认可并同意，原告向其借款方式为：王显洪委托原告将借款金额支付到王显洪指定的垫付卡账户中。……当王显洪指定垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同王显洪收到原告支付的借款；二、2016年9月23日，原告向垫富宝公司支付68万元，其中47000元系本案被告王显洪所借款项。
本院认为，原告与被告王显洪、广阔物流公司签订的《借款及担保协议》系各方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。现原告按约向王显洪提供借款，王显洪逾期未还款，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求王显洪归还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款期限内的利息，双方约定的利率标准为4.25%/180天，未超过法定利息支付标准，故借款期内的利息金额为1997.5元；对于逾期利息、违约金及迟延履行违约金，因双方约定的逾期利息及违约金计算标准已经超过法定标准，故应按法定年利率24%计算逾期利息及违约金，超过部分本院不予支持。被告广阔物流公司、杨文华承诺对王显洪的债务提供连带责任保证，原告于保证期间内向广阔物流公司、杨文华主张权利，合法合理，故广阔物流公司、杨文华应对王显洪的债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显洪于本判决生效之日起10日内归还原告创金天地投资有限公司借款本金47000元及借款期内的利息1997.5元，共计48997.5元；
二、被告王显洪自2017年3月22日起，以47000元为基数，按照年利率24%向原告创金天地投资有限公司支付逾期利息及违约金，至本金实际付清之日止；
三、被告成都广阔物流有限公司、杨文华对本判决第一、二项确定的被告王显洪的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告创金天地投资有限公司负担187元，被告王显洪、成都广阔物流有限公司、杨文华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱 亚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第534号
申请执行人王国华
被执行人杨华波，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温龙刑初字第858号，依法向被执行人杨华波发出执行通知书，责令被执行人杨华波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币63516.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第534号
申请执行人王国华
被执行人张蓉雄，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温龙刑初字第858号，依法向被执行人张蓉雄发出执行通知书，责令被执行人张蓉雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张蓉雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张蓉雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63516.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨卓成
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初473号
原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人：贺涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市，该支行职工。
委托诉讼代理人：杨德银，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省华蓥市，该支行职工。
被告：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。
法定代表人：陈伟杰，该公司董事长。
被告：陈伟杰，男，汉族，生于1983年5月24日，住广东省普宁市。
被告：刘志萍，女，汉族，生于1991年7月28日，住广东省普宁市。
被告：陈喜生，男，汉族，生于1978年10月23日，住广东省普宁市。
被告：肖洁华，女，汉族，生于1981年10月13日，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈亿彬，男，汉族，生于1971年12月30日，住重庆市南岸区。
被告：吕舜华，女，汉族，生于1968年9月17日，住重庆市南岸区。
被告共同委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称“工商银行华蓥支行”）与被告四川国雅新能源股份有限公司（以下简称“国雅公司”）、陈伟杰、刘志萍、陈喜生、肖洁华、陈亿彬、吕舜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告工商银行华蓥支行称，国雅公司（原名广安市国雅电子科技有限公司）于2014年11月3日与原告签订2014年（华蓥）字0047号《小企业借款合同》，于2015年8月21日、2016年5月27日、2016年6月22日分别与原告签订2015年（华蓥）字0037号、2016年（华蓥）字0027号、2016年（华蓥）字0030号《网贷通循环借款合同》，于2016年12月14日、2017年4月13日分别与原告签订2016年（华蓥）字00112号、2017年（华蓥）字00002号《小企业借款合同》，国雅公司共计向原告贷款2250万元，实际提款2250元，截止目前贷款余额2210万元。国雅公司约定以其所有的位于华蓥市工业发展区机电产业园的土地、厂房、职工宿舍、办公楼和其他附属设施为抵押物，并分别于2012年8月17日、2013年11月1日、2015年1月23日、2016年5月27、2016年6月29日与原告签订了2012华蓥（抵）字0021号、2013华蓥（抵）字0024号、2015华蓥（抵）字0002号、2016华蓥（抵）字0014号、2016华蓥（抵）字0016号《最高额抵押合同》，并分别于2012年8月17日、2013年11月5日、2015年1月23日、2016年5月30日在华蓥市房地产交易管理局进行了抵押登记，他项权证号分别为广房他证华蓥字第20120013**、2013001744、2015000082、2016053000058号，于2016年6月29日在华蓥市国土资源局办理了土地抵押登记，他项权证号为华他项（2016）第26号。原告分别于2016年6月22日、2016年12月14日、2017年4月13日与保证人陈伟杰、刘志萍、陈喜生、肖洁华、陈亿彬、吕舜华签订了2016华蓥（保）字0030号、2016华蓥（保）字00112号、2017华蓥（保）字00002号《保证合同》。现国雅公司已处于停产状态，在原告处的贷款已经逾期4笔，截止2018年2月25日尚欠原告本息共计23,224,497.51元，故向人民法院提起诉讼，要求判决被告国雅公司向原告偿还下欠的贷款本息共计23,224,497.51元，被告陈伟杰、刘志萍、陈喜生、肖洁华、陈亿彬、吕舜华依法承担连带无限保证责任，并依法判决原告对被告国雅公司的抵押权有效，享有优先受偿权。
被告陈喜生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告陈喜生的住所地为广东省普宁市，本案应由被告陈喜生住所地的法院管辖，请求将本案移送至广东省普宁市人民法院。
本院经审查认为，从原告工商银行华蓥支行与被告国雅公司签订的《小企业借款合同》及《网贷通循环借款合同》来看，原告工商银行华蓥支行为出借人，被告国雅银行为借款人，原告工商银行华蓥支行与被告国雅公司存在借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”四川省华蓥市为被告国雅公司的住所地。因此，四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。被告陈喜生要求将本案移送至广东省普宁市人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈喜生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安中级人民法院。
审 判 员 邓 琼
二〇一八年五月十八日
法官助理 殷小华
书 记 员 刘白乐
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初473号之一
原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人：贺涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市，该支行职工。
委托诉讼代理人：杨德银，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省华蓥市，该支行职工。
被告：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。
法定代表人：陈伟杰，该公司董事长。
被告：陈伟杰，男，汉族，生于1983年5月24日，住广东省普宁市。
被告：刘志萍，女，汉族，生于1991年7月28日，住广东省普宁市。
被告：陈喜生，男，汉族，生于1978年10月23日，住广东省普宁市。
被告：肖洁华，女，汉族，生于1981年10月13日，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈亿彬，男，汉族，生于1971年12月30日，住重庆市南岸区。
被告：吕舜华，女，汉族，生于1968年9月17日，住重庆市南岸区。
被告共同委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称“工商银行华蓥支行”）与被告四川国雅新能源股份有限公司（以下简称“国雅公司”）、陈伟杰、刘志萍、陈喜生、肖洁华、陈亿彬、吕舜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告工商银行华蓥支行于2018年8月1日向本院提出撤回对被告国雅公司、陈伟杰、刘志萍、陈喜生、肖洁华、陈亿彬、吕舜华的起诉申请。
本院认为，原告工商银行华蓥支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行撤回起诉。
本案案件受理费78,961元，由原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行承担。
审 判 员 邓 琼
二〇一八年八月一日
法官助理 殷小华
书 记 员 刘白乐