河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5035号
上诉人（原审被告）：信国侠，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：侯玉香，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人信国侠因与被上诉人侯玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初5489号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人信国侠及委托代理人张冰英、被上诉人侯玉香及委托代理人孙秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信国侠上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉事故发生时被上诉人并非行人，其乘坐由其儿媳驾驶的无牌无证二轮摩托车与上诉人发生事故，双方均系机动车，事故责任比例应为同等责任。2、人民医院赔偿被上诉人的9000元应在本次事故赔偿中扣除。3、被上诉人的司法鉴定意见书不应作为本案的定案依据，对被上诉人的伤残鉴定不予认可。
被上诉人侯玉香辩称：要求维持一审判决。事实与理由：1、侯玉香在案涉事故发生时下车去打听吃饭的地点，已为行人。且有与信国侠签订的协议书证实案涉事故的发生情况。2、迁安市中医院对被上诉人的检查情况证实案涉事故给侯玉香造成的伤害，侯玉香的伤情均系上诉人所致。
侯玉香向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因交通事故造成的损失共计83798.6元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2016年4月25日上午，在兰若院村东，被告信国侠驾驶摩托车将在路边的侯玉香和付红娟撞倒，造成原告侯玉香受伤的交通事故。事故发生后，被告信国侠打车将原告侯玉香及儿媳付红娟送往迁安市人民医院进行检查，经医生检查说没事后，原告侯玉香（由王雅慧代签）与被告信国侠签订协议书，内容为：今有信国侠于2016年4月25日上午，在兰若院村东时，骑摩托车将在路边的侯玉香和儿媳撞倒，当时侯玉香胸部疼痛，头部有个大包，儿媳付红娟怀孕六个月左右肚皮严重擦伤，后信国侠打车将二人送往人民医院进行检查，经人民医院检查后说没事，医生说只是皮外伤，信国侠给侯玉香开了点药，既然医生说没事，现就此事信国侠愿意出叁仟元钱给侯玉香和付红娟作为营养和误工费，此事就此解决。后原告于2016年5月14日在迁安市传染病医院住院期间因胸部疼痛检查，DR报告单显示：左侧多发肋骨骨折；于2016年8月5日到迁安市中医医院诊断为：左侧第1-7肋骨陈旧骨折，右侧第2、3肋骨及胸骨柄骨质欠规则，陈旧骨折？2016年9月2日，迁安市人民医院放射科、急诊科（甲方）与侯玉香（乙方）签订协议书中记载：再次查看4月25日X线片，有明显的肋骨骨折，但甲方报告未报、漏诊，导致患者病情没有得到及时的治疗，且影响了患者交通事故的解决，造成了患者的部分经济损失，经双方充分协商并取得相互谅解，达成以下协议内容：一、针对已发生的医疗行为，甲方决定一次性补偿患者经�损失共计玖仟元整等。2017年5月16日，原告的伤经本院委托法大法庭科学技术研究所鉴定为：侯玉香的伤残等级为IX级，误工期考虑60-120日，营养期考虑30-60日，护理期考虑30-60日，具体请结合实际发生情况使用。此事故给原告造成的损失有：医疗费412.3元、误工费3614.4元（60.24元/天×60天）、护理费1807.2元（60.24元/天×30天）、残疾赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%）、交通费300元、精神损失抚慰金7000元、鉴定费5400元，共计66209.9元。被告信国侠已给付原告侯玉香3000元。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告侯玉香与被告信国侠签订的协议书，由被告信国侠签字确认，故本院对发生交通事故这一事实予以认定，因发生事故时，双方未报交警部门进行责任认定，无法核实交通事故现场情况，对此双方都有责任，故原告侯玉香、被告信国侠各负�事故的同等责任。又因原告侯玉香为行人，被告信国侠为机动车方，故责任比例为3:7。原告侯玉香因本次交通事故而受伤，因事故当天迁安市人民医院的误诊漏诊导致原告未得到积极治疗，但通过2016年4月25日迁安市人民医院放射科报告单、2016年5月14日迁安市传染病医院DR报告单、2016年8月5日迁安市中医院CT检查报告显示，原告均存在不同程度的肋骨骨折现象且具有连续性，故原告因此事故所造成的合理合法损失应由被告信国侠按照责任比例予以赔偿。原告侯玉香主张的误工费、护理费证据不足，本院按河北省2017年农林牧渔业标准予以计算，误工天数支持60天，护理天数支持30天；主张的营养费无相应医嘱予以证实，本院不予支持；主张的交通费过高，结合案件实际情况，本院支持300元。原告主张的鉴定费是为了确定损害的数额所支出的必要的、合理的费用，应予以�持。主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、责任比例等情况，本院支持7000元。主张的住院伙食补助费，因原告在迁安市传染病医院治疗的病情与此次交通事故所致伤情无关，故对该项损失本院不予支持。原告主张的医疗费412.3元、残疾赔偿金47676元，证据充分，本院予以支持。此事故给原告造成的损失为66209.9元，因被告信国侠驾驶的摩托车系机动车应投保交强险，故被告信国侠应在交强险限额范围内赔偿原告侯玉香经济损失61809.9元（医疗费412.3元+误工费3614.4元+护理费1807.2元+残疾赔偿金47676元+交通费300元+精神损害抚慰金7000元），超出交强险的损失5400元（66209.9元-60809.9元），应由被告信国侠按70%的责任比例赔偿3780元（5400元×70%）。被告信国侠已给付原告侯玉香3000元应予以扣除，综上，被告信国侠应一次性赔偿原告侯玉香经济损失61589.9元（60809.9元+3780元-3000元）。判决：被告信国侠已给付的除外，再一次性赔偿原告侯玉香经济损失61589.9元。本判决生效后十日内履行。案件受理费638元减半收取319元，由原告侯玉香负担85元，由被告信国侠负担234元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为案涉事故发生时侯玉香是否为行人及侯玉香的伤残鉴定是否予以支持。侯玉香与信国侠签订的协议书载明2016年4月25日上午，信国侠骑摩托车将路边的侯玉香撞到，对该协议书信国侠认可系其所签。对案涉事故的发生，信国侠并未提交相反证据证实侯玉香非行人，对该协议书载明的案涉事故的发生情况本院予以认可，但该协议的赔偿部分并未包含侯玉香因本次事故所发生的所有损失，与侯玉香的实际损失相比明显显失公平，对此本院不予认可。对案涉事故的责任划分，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。侯玉香的医疗费应依据其实际支出予以认定，一审法院依据侯玉香提供的医疗费票据认定医疗费并无不妥，迁安市人民医院相关人员与侯玉香达成的赔偿协议与本案无关，本案不予涉及，对一审法院认定的侯玉香医疗费本院予以维持。一审法院委托有鉴定资质的鉴定部门对侯玉香的伤情出具司法鉴定意见，上诉人对该鉴定意见虽不予认可，但未提交反驳该鉴定意见及支持自己主张的证据，一审法院对该司法鉴定意见的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人信国侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 静