wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第138号
原告张某，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告薄某甲，男，汉族。
原告张某与被告薄某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月5日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年1月28日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马新亭、被告薄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年9月10日，双方在利津县民政局登记结婚。1997年12月16日，双方生育一男孩，取名薄某乙。由于原、被告婚前了解很少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，并致使原告多次受伤住院。2012年6月29日，原告曾提起离婚诉讼，由于娘家哥阻拦，原告于7月4日撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子依法抚养；财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告薄某甲辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，双方从没有吵过架，被告更没有打过原告，原告提起离婚只是一时糊涂，且婚生子薄某乙已经十六岁，为了孩子能健康成长被告也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年9月10日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续，1997年12月16日，双方生育一男孩，取名薄某乙，现随被告生活。2012年6月29日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告在娘家人劝说下撤诉，双方又在一起生活。2013年1月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证在案为证。
庭审中，原告主张双方婚后感情一直不好，被告经常殴打原告，且在家庭生活中没有给予原告充分的尊重，对此被告不认可，原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后共同生活了16年的时间，应当认定建立起了较为深厚夫妻感情。夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。婚生子薄某乙已经十五周岁，为给孩子的健康成长创造有利环境，双方更应该慎重对待自己的婚姻。原告要求离婚，被告和好愿望强烈。原告主张被告对其有殴打行为，但未提交证据予以证实，被告亦不认可，本院不予确认。原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年三月一日
书记员 刘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执269号
申请执行人：刘廷元，男，1963年10月27日出生，现住济南市长清区。
被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。
负责人：隋庆玺，董事长。
申请执行人刘廷元与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。本院受理后，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初4159号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，查询到的齐商银行的存款系保证金，已采取冻结措施。本院分别于2018年3月6日、2018年5月21日、2018年8月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有其他存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院分别于2018年3月19日、2018年8月9日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的淄博嘉铭房地产开发有限公司名下的宗地已采取了查封措施。
本院于2018年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的70000元，未执行70000元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢534号
申请执行人：徐孝东，男，1984年2月14日出生，住淄川区。
被执行人：张绪泉，男，1958年10月11日出生，住淄川区。
申请执行人徐孝东与被执行人张绪泉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张绪泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孝东于2018年7月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第3421号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月二日
书记员 高 聪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00232号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所实习律师。
被告河南法尔斯葡萄酿酒有限公司，住所地河南省周口市西华皮营工业区。
法定代表人金垒。
被告赵细秀，女，1969年9月11日出生，汉族，系长沙市雨花区细秀副食品批发部经营者。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告河南法尔斯葡萄酿酒有限公司、赵细秀侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回对被告河南法尔斯葡萄酿酒有限公司的起诉，后于2014年7月11日向本院申请撤回对被告赵细秀的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告河南法尔斯葡萄酿酒有限公司、赵细秀的起诉。
本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 伍 峻 民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群辉二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初30号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局住所地：简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1565号
原告：姚祖基，男，侗族，1952年12月1日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住。
被告：曾爱国，男，1969年6月2日出生，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地铜仁市碧江区。
被告：刘白林，男，45岁，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。
原告姚祖基与被告曾爱国、刘白林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告姚祖基2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚祖基撤诉。
案件受理费应减半收取525元，决定予以免交，已收取姚祖基的525元，退回姚祖基。
审判员 席爱珍
二〇一七年七月二十日
书记员 张 茜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00125号
原告张建新
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告舒建明
本院在审理原告张建新诉被告舒建明合伙协议纠纷一案中，原告张建新于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 管海林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初字5065号
原告：贵州省毕节公路管理段，住所地：毕节市七星关区。组织机构代码代码：42981026-8.
法定代表人：付熙。
委托代理人：熊灿斌（执业证号：15224201120131071、特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州恒业投资开发有限公司，住所地：毕节市七星关区同心路公务员小区老庆鹅肉宫右则。
法定代表人：黎恒达。
本院在审理原告贵州省毕节公路管理段诉被告贵州恒业投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告贵州省毕节公路管理段于2016年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州省毕节公路管理段的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省毕节公路管理段撤回对被告贵州恒业投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币5860.00元，减半收取人民币2930.00元，由原告贵州省毕节公路管理段承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 刚
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00838号
原告：王XX，女，1956年11月12日生，汉族，农民。
被告：李XX，男，1954年6月8日生，汉族，农民。
原告王XX为与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告王XX到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1977年12月份，原、被告经人介绍登记结婚。婚生两名子女，长女李XX（1979年5月30日生），长子李XX（1982年9月30日生），均成家，独立生活。婚后，原、被告性格不和，被告不尽家庭义务，于1992年3月份离家出走至今。为此，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求被告离婚。
被告李XX未答辩。
本院经审理查明：原告王XX与被告李XX经人介绍于1977年12月份登记结婚。婚生两名子女，长女李XX（1979年5月30日生），长子李XX（1982年9月30日生），均成家，独立生活。婚后，原、被告感情一般，双方从1992年3月份分居生活至今。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告李XX现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，现双方分居生活已两年以上，视为夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，公告费600元，原、被告各自负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李宣东
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终431号
上诉人（原审被告）：李香泽，男，1964年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：张天国，男，1955年7月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原审被告：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华巷5号2幢1-2室。
法定代表人暨原审被告：刘孝平，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。系该公司董事长。
原审被告：王玉明，男，1961年1月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
上诉人李香泽因与被上诉人张天国，原审被告四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平、王玉明民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1145号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1145号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人李香泽预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月十九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9536号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生。
被告庄远强，男，1986年8月12日出生。
被告陈雪红，女，1984年11月2日出生。
本院于2015年11月12日立案受理原告陈忠福与被告庄远强、陈雪红民间借贷纠纷一案后，原告陈忠福于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠福负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈子良
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执236号
申请执行人：郑克强，男，1975年4月1日出生，汉族，个体业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：刘井军，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：涂玉芳，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，经常居住地安徽省凤阳县。系刘井军妻子。
郑克强申请执行刘井军、涂玉芳民间借贷纠纷一案，已立案执行，依据（2015）凤民一初字第02050号民事判决书确定：被告刘井军、涂玉芳于本判决生效后十日内清偿原告郑克强借款30000元及相应利息。在执行中，双方当事人自行达成还款协议。申请人郑克强同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 杨新光
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6864号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
主要负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
被告：刘秋香，女，1956年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：李竹发，男，1981年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：林琳，女，1984年5月20日出生，汉族，住即墨市。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告刘秋香、被告李竹发、被告林琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋黎、巩彦龙到庭参加诉讼。被告刘秋香、被告李竹发、被告林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》；2.刘秋香偿还借款本金588317.39元及至实际付款之日止的利息；3.刘秋香支付原告为实现债权而支出的律师代理费32003元；4.李竹发、林琳对刘秋香所负上述债务承担共同还款责任；5.原告对即墨市嵩山一路XXX号X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权；6.被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2012年10月22日，经刘秋香申请，原告同意向其提供67万元的可循环授信额度。基于该授信，刘秋香向原告借�67万元。为保证还款，李竹发将其名下位于即墨市嵩山一路XXX号X号楼X单元XXX户房产抵押给原告，并办理抵押登记。对于刘秋香在原告处的债务，李竹发、林琳自愿承担共同还款责任。借款期限内，刘秋香出现逾期还款等违约事项。
刘秋香、李竹发、林琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年10月22日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定：1.原告向刘秋香提供67万元的可循环授信额度；2.授信期间为120个月，从2012年10月22日起至2022年10月22日止；3.刘竹香未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有�对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。4.李竹发自愿以即墨市嵩山一路XXX号X号楼X单元XXX户房产向原告提供抵押担保；5.抵押担保的范围为刘秋香根据本协议向原告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费等）；6.抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；7.在刘秋香不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由刘秋香全额负担；8.刘秋香未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的�视为已发生违约事件；9.一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。自出现本协议约定的任何违约事件之日起15日之内未就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物达成协议，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，原告有权就所得价款优先受偿。
二、2012年10月24日，原告与刘秋香签订《个人贷款借款合同》，约定：1.借款金额为67万元；2.借款期限为36个月；3.贷款利率执行以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%；4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，以罚息利率按日计收复息；5.在�款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担；6.借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息、要求支付相关费用、处理抵押物。
三、李竹发、林琳向原告出具《共同还款声明》，自愿对刘秋香在授信协议和借款合同项下对原告所负债务承担共同还款义务，并同意以即墨市嵩山一路XXX号X号楼X单元XXX户房产对刘秋香的上述债务提供抵押担保。后双方就抵押物办理了抵押登记。
四、2014年11月25日，原告依约发放贷款67万元，借款期限自2014年11月25日至2017年11月25日。截至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金588317.39元，尚欠利息、罚�、复息3741.93元。
五、原告为实现债权支付律师代理费32003元和邮寄费90元。
本院认为，原告与刘秋香签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及李竹发、林琳向原告出具的《共同还款声明》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款，刘竹香未能按约定足额偿还相应欠款和利息构成违约，应承担违约责任。原告有权依约解除《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》、并要求刘秋香清偿剩余全部贷款本息、对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权、支付原告因诉讼产生的律师费和邮寄费。李竹发、林琳向原告出具《共同还款声明》自愿对刘秋香的债务承担共同还款义务，故李竹发、林琳应对本案贷款承担共同还款责任。
刘秋香、李竹发、林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告刘秋香签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘秋香、被告李竹发、被告林琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金588317.39元及利息、罚息、复息（截至2016年9月29日的利息、罚息、复息3741.93元，自2016年9月30日起至清偿之日止的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算）；
三、被告刘秋香、被告李竹发、被告林琳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费32003元；
四、若被告刘秋香、被告李竹发、被告林琳未履行上述第二、三项给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权对即墨市嵩山一路XXX号X号楼X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10041元，保全费4020元，邮寄费90元，共计14151元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一七年一月十九日
书记员 齐晓洋
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初351号
原告：林冬梅，女，1971年1月27日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县，
被告：王云初，男，1980年3月11日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县，（缺席）
原告林冬梅诉被告王云初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林冬梅到庭参加了诉讼。被告王云初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林冬梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告王云初立即归还原告借款人民币伍拾万元整（500000元）及按银行贷款计付利息，从借款之日起至付清借款止的利息。2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告王云初于2016年6月23日向原告林冬梅借款人民币伍拾万元整（500000元）。双方约定借款期为一年，到时间后原告向被告多次催还借款，期间被告一直以生意、生活困难为由拖延至今。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话或者关机的情况。综上，为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借条》复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告王云初未提交答辩状及证据。
原告林冬梅围绕其诉讼请求依法提交了一份《借条》，被告王云初既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王云初经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告王云初的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告王云初于2016年6月23日向原告林冬梅借款伍拾万元整（500000元），借款事实是否真实发生，被告王云初应否承担偿还借款的责任？2、原告请求从2016年6月23日借款之日起按银行贷款计付利息，从借款之日起至付清借款止的利息的主张应否支持？
1、被告王云初于2016年6月23日向原告林冬梅借款伍拾万元，被告出具了《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借到林冬梅人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元），借期壹年。借款人：王云初，2016年6月23日”。该《借条》是双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王云初出具给原告的《借条》，自2016年6月23日被告签名及原告当天交付借款给被告王云初时生效。被告向原告借款500000元，被告在《借条》中约定借款期限为一年，被告未在双方约定的期限内归还借款给原告，借款逾期后，被告分文未归还借款给原告林冬梅。原告林冬梅曾多次催促被告王云初还款，但被告王云初均以经济困难为由，至今未偿还借款本金给原告，被告王云初的行为构成违约，应承担违约责任。被告王云初向原告林冬梅借款500000元，有被告出具的《借条》为据，对被告王云初向原告林冬梅借款500000元的借款事实，本院予以认定。据此，原告林冬梅请求被告王云初归还借款500000元，本院应予支持。
2、原告请求从2016年6月23日借款之日起按银行贷款计付利息，从借款之日起至付清借款止的利息的主张应否支持？从原告林冬梅提交的《借条》看，《借条》内容并没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告林冬梅与被告王云初在《借条》中未约定利息，视为在借款期内不支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》上未约定借款期内的利率，原告林冬梅主张支付利息，原告林冬梅出借给被告王云初的500000元，从2017年6月24日被告王云初逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云初应在本判决生效后十日内付清借款伍拾万元(￥500000.00元)给原告林冬梅。
二、原告林冬梅出借给被告王云初的500000元，被告王云初应从2017年6月24日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告林冬梅。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 林 虹
二〇一八年五月十八日
代书 记员 李坤玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3178号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人叶林娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05297号，依法向被执行人叶林娇发出执行通知书，责令被执行人叶林娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币739801.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3178号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人叶林娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05297号，依法向被执行人叶林娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶林娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币739801.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执181号
申请执行人：周韦，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王金卫，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00691号民事调解书，于2016年2月9日向被执行人王金卫发出执行通知书，责令被执行人王金卫向申请人周韦支付15000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费125.00元。但被执行人王金卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金卫在中国农业银行黄山路支行的存款人民币15125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宗森
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第660号
原告张恩元，男，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告张恩元与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩元及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明、被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩元诉称，原告张恩元于1986年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告张恩元为其工作为由让原告张恩元回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告张恩元为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告张恩元不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告张恩元支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告张恩元已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告张恩元工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告张恩元存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告张恩元签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告张恩元代交养老保险。
经审理查明，原告张恩元于1986年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告张恩元（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄16年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自2002年12月起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告张恩元从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍张恩元同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告张恩元在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告张恩元安排工作岗位，亦未向原告张恩元发放生活费。2012年4月20日，原告张恩元向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告张恩元支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告张恩元支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告张恩元的其他仲裁请求。原告张恩元遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告张恩元支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告张恩元明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告张恩元就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告张恩元提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张恩元原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告张恩元被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告张恩元申报缴纳社会保险费至今。因此，原告张恩元与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告张恩元安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告张恩元支付生活费。原告张恩元于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告张恩元要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张恩元要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告张恩元不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告张恩元2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第32号
原告：黄志浩，男，1964年7月28日出生，香港居民，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陆辉雄，男，汉族，1980年5月29日出生，住所地广东省珠海市金湾区。
被告：黄文博，男，汉族，1981年8月21日出生，住所地广州市越秀区。
被告：黄柳书，男，汉族，1951年7月27日出生，住所地广东省湛江市赤坎区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地。
负责人：张青，职务总经理。
原告黄志浩诉被告黄文博、黄柳书、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟丽炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志浩及其委托代理人陆辉雄到庭参加了诉讼。被告黄文博、黄柳书、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志浩诉称：2012年11月2日，我驾驶自有车辆粤J×××××号车自西向东方向行驶至莞佛高速G9411东行42KM时，因被告黄柳书驾驶粤S×××××号车（行驶证车主：黄文博）未保持安全距离，不慎碰撞我本人车辆，造成我车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告黄柳书承担全部责任。被告人民保险公司是上述车辆的“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）保险人。因我与被告无法就赔偿问题达成一致意见，现向法院起诉要求：1、各被告共同赔偿我43634元（车辆维修费39927元、鉴定费1995元、拖车费1458元、路桥费254元），其中被告人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出保险限额的41655元由被告黄柳书、黄文博共同赔偿；2、本案诉讼费由被告黄柳书、黄文博共同承担。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1、我公司只在交强险赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；2、原告根据物价部门的鉴定报告向我司要求赔偿，缺乏法律依据，故原告主张的车辆维修费不应当支持；3、原告主张的鉴定费、拖车费及路桥费属于间接损失，我司不应当承担此部分赔款。
被告黄文博、黄柳书无答辩。
经审理查明：2012年11月2日18时30分，被告黄柳书驾驶粤S×××××号小型轿车由西往东行驶至莞佛高速G9411东行42KM处时，因未保持安全距离，引五车首尾相撞，造成粤S×××××号车车头部位与原告黄志浩驾驶的粤J×××××号小型轿车车尾部位碰撞继而粤J×××××号车车头与戴艺彪驾驶的粤S×××××号车车尾碰撞的连环追尾事故。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队于同日作出编号为4401002011206183《道路交通事故认定书》，认定由黄柳书承担事故的全部责任，黄志浩、戴艺彪无责任。
另查，粤J×××××号车属原告所有。粤S×××××号车的登记车主为被告黄文博，该车在被告人民保险公司处购买了“交强险”，其中财产损失赔偿限额为2000元。
原告为证明车辆维修费和鉴定费，提供了：1、江门市江海区物价局价格认证中心于2012年11月14日出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证明粤J×××××号车车头、车尾均有损坏，其中车辆更换零配件项目损失价值为30398元、车辆修理项目损失价值为9550元，合计39948元；2、江门市江海区冠华汽车有限公司出具的发票4张，证明粤J×××××号车维修费用共计39927元；3、江门市江海区物价局价格认证中心于2012年11月15日出具的发票，内容为粤J×××××号车交通事故车物损失评估费，金额为1995元。
原告为证明拖车费和路桥费，提供了：1、江门市江海区冠华汽车有限公司出具的发票一张，内容为粤J×××××号车拖车费1458元；2、高速公路通行费发票两张，金额合计254元。原告陈述该拖车费系粤J×××××号车从交通事故现场拖车到江门修理厂进行维修所产生的费用，当时是由江门市江海区冠华汽车有限公司派拖车从江门出发至事故现场，并从事故现场将粤J×××××号车拖回至江门，由此产生自江门至事故现场往返的高速公路通行费。
本院认为：公安交通管理部门对于此次事故的形成原因及当事人责任所作出的《道路交通事故认定书》，合法有效，本院予以确认。被告黄柳书驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，其过错行为造成原告所有的车辆受损，已构成侵权，应对原告损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告已提交《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及相应的维修发票来证明其所有的粤J×××××号车因本次事故造成车辆修复损失为39927元，上述证据合法有效，本院对此予以确认。因机动车交通事故导致的直接损失既包括对损坏车辆的修复费用，也包括处理事故善后事宜的必要支出。原告主张的拖车费1458元、评估费1995元均是本次事故导致的直接损失，且均提供了相应证据证明，本院对此予以确认。上述损失合计为43380元。至于原告主张的路桥费，因原告提供的证据不足以证明该费用系因本次事故而起，故对该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案应由被告人民保险公司在“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，即在财产损失赔偿限额2000元内对原告损失进行赔偿。超出“交强险”责任限额的41380元，应由侵权人黄柳书及事故车辆登记车主黄文博共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄志浩赔偿2000元。
二、被告黄柳书、黄文博自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄志浩赔偿41380元。
三、驳回原告黄志浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由原告负担25元，由被告黄柳书、黄文博共同负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟丽炜
二〇一三年三月××日
书记员 黄桂欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初443号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告邵中根，居民。
被告袁从根，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告邵中根、袁从根借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄、被告袁从根到庭参加诉讼。被告邵中根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告邵中根向原告借款50000元，月利率2.4%，于2014年11月30日到期。被告袁从根为借款提供连带还款担保。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月30日起按2%算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告邵中根未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告袁从根辩称，该笔借款是我担保的。我承担责任，但是原告从来没有找过我。六个月之后，我就以为这笔借款已经偿还了。
经审理查明,2014年5月30日，被告邵中根（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金伍万元，资金使用费率月2.4%，计划于2015年11月30日前偿还全部本费”。被告袁从根作为担保人签字，并约定为连带保证责任。同日，两被告向原告出具借款凭证。借款合同签订后，胡可将及被告未向原告偿还借款本息。
原告申请证人朱某到庭作证，证明内容为：“这笔借款是我介绍的，本条据出具6个月前，袁从根是借款人，邵中根是担保人，到期后转条据，就转成邵中根借款，袁从根担保。临近6个月的时候我们会计就给担保人和借款人打电话要钱，2015年5、6月份我和两被告说过要钱的事情。我是原告公司股东，我就负责要钱的，两被告住在一起，我在去被告邵中根家路上遇见两被告的，就和他们提起还钱的事情，均说等等还钱，之后电话一直联系。2015年12月份在王商卫生室也看见袁从根，也要过钱的”。被告袁从根对条据的形成过程予以认可，但对证人向其要钱的陈述不予认可，其陈述其于2015年3、4月份开始去苏州和安徽几个月，欠别人钱躲出去的，一直到中秋节前才回来，但是电话一直没关机。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为,被告邵中根向原告借款，并由被告袁从根提供连带责任担保的事实，有被告签名的借款合同及当事人陈述予以证明，原被告之间的借款合同暨保证合同关系成立，本院予以认定。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故对原告主张被告邵中根偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。主债务人未履行还款义务，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告袁从根承担连带保证责任的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁从根辩称原告在到期后未向其要过钱，其不承担还款责任，其辩称与证人证言不一致，亦未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵中根应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司归还借款50000元及利息（自2014年5月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告袁从根对上述还款承担共同连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵中根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04520号
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人王惠，女，1979年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
被执行人王亚龙，男，1975年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，系被告王惠之夫。
被执行人贺补怀，男，1976年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人王尊荣，男，1951年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人王跃进，男，1958年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贺彦峰借款本金194万元及利息，并负担案件受理费22000元、保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人王跃进在神木县房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃进所有的位于神木县房产一套。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年八月六日
书记员 王会彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04520号
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王惠，女，1979年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亚龙，男，1975年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺补怀，男，1976年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王尊荣，男，1951年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王跃进，男，1958年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贺彦峰借款本金194万元及利息，并负担案件受理费22000元、保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人王跃进所有的在神木县神木镇干河北路东42号有房产一套（产权号：149**）予以查封,但该财产现不便处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执29号
湘西自治州瑞安爆破工程有限公司泸溪分公司、泸溪县建筑工程公司：
本院执行的湘西自治州瑞安爆破工程有限公司泸溪分公司与泸溪县建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，经我院强制执行，已经全部执行完毕，且申请执行人领取执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月八日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第315号
原告薛某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告杨某某。
本院在审理原告薛某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址不明确为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1572号
申请执行人成都骅光医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区。
被执行人绵阳阳光义齿制作有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理成都骅光医疗器械有限公司申请执行成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1445号民事判决书一案，因被执行人绵阳阳光义齿制作有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳阳光义齿制作有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月十日
书记员 赵海涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2293号
原告：湖北名家新典物业管理有限公司（以下简称：名家物业公司）。
法定代表人：吴沛，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉茶花路45号。
委托诉讼代理人：肖晓峰，男，汉族，1990年5月14日出生，该单位职工，代理权限：特别授权。
被告：吴月，女，1987年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市，
本院在审理原告名家物业公司诉被告吴月物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告名家物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告名家物业公司负担。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 嵩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2695号
原告：杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇灵芝东路567号蓝天商厦1幢211室，统一社会信用代码91330523307327091U。
被告：徐毅，女，1978年12月31日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司与被告徐毅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐毅的起诉。
本院认为，原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司申请撤回对被告徐毅的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告徐毅的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 张丹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00112号
申请执行人：汪成，男，1981年2月1日出生，汉族，从事油漆销售，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤五六，男，1973年8月24日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民一初字第00143号民事调解书过程中，被执行人汤五六一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤五六银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高永，家住蒙城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人高永犯污染环境罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人高永及其辩护人郭敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月3日16时许，被告人高永在其工作的慈溪市逍林某樟新北路1870B号慈溪市胜山广进五金厂内，使用潜水泵擅自将其管理的该厂汇集池内存放的工业废水未经处理直接排放至厂区西侧雨水井中，随后废水沿雨水管排至厂外水沟及空地。同日16时40分许，上述行为被慈溪市环境保护局执法人员查获，执法人员对该厂雨水排放口、厂区西侧水沟、电泳废水汇集沟及废水汇集池的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，该厂雨水排放口废水中的PH值为1.52，锌含量为167mg/L；该厂厂区西侧水沟废水中的PH值为1.23，锌含量为193mg/L，均不符合国家标准，其中锌含量已超过《污水综合排放标准》中污染物排放标准的十倍以上。
被告人高永到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某的证言、慈溪市环境保护局现场检查（勘察）笔录、慈溪市环境保护监测站出具的慈环监（2017）水字第069号监测报告、营业执照、城镇污水排入排水管网许可证、涉案相关照片、查获经过、到案经过及被告人高永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高永到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人高永的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人郭敬伟请求对被告人高永适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高永犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1877号
申请执行人王欣伟
被执行人白山市浑江区阳康敬老院
本院在执行王欣伟与白山市浑江区阳康敬老院民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2312号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初2312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1133号
申请执行人黎宇松，男，汉族，1973年10月1日出生。
被执行人博罗县浩山电子厂，住所地：博罗县园洲镇李屋村园洲大道。
投资人李文彬，男，汉族，1972年3月27日出生。
申请执行人黎宇松与被执行人博罗县浩山电子厂劳动争议一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县浩山电子厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金28776元、工资差额8551元及逾期付款利息，并承担本案执行费460元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的投资人李文彬的银行存款至本院执行账户，现申请执行人黎宇松同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第128号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱碧华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初159号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人卢浪风，男，1992年12月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，初中文化，务工，住贵州省印江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人卢浪风犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年底至2017年初，被告人卢浪风伙同卢勇浩、吴奎、代磊磊（三人均已判刑）到湖南省凤凰县、重庆市黔江区等地盗窃他人财物。被告人卢浪风、卢勇浩、吴奎具体实施盗窃，被告人代磊磊负责开车接送。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月底的一天，被告人卢浪风、卢勇浩等人乘坐代磊磊的贵DXXX**小轿车至湖南省凤凰县沱江镇，通过攀爬入户的方式进入被害人吴某某的家中，盗走重5克左右的黄金项链一条。
2.2017年1月8日下午18时许，被告人卢浪风、卢勇浩、吴奎乘坐被告人代磊磊的贵DXXX**小轿车至重庆市黔江区，通过攀爬入户的方式，进入嘉华城小区被害人王某某家中，盗走现金人民币16000元左右。
3.2017年1月8日下午19时许，被告人卢浪风、卢勇浩、吴奎等通过攀爬水管、撬窗入户的方式进入美地华府小区6栋6-1鑫石矿业公司办公室，撬开保险柜一个，但未盗得财物。随后卢浪风等人通过同样的方式进入该小区被害人朱某某的家中，盗走保险柜一个，内有现金人民币24000元左右，以及项链、戒指、耳环等黄金首饰若干。后吴奎将黄金首饰卖出，获赃人民币5300元。
2018年3月12日，被告人卢浪风到贵州省印江县公安局合水派出所投案。
公诉机关认为，被告人卢浪风的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，在共同犯罪过程中系主犯，自愿认罪认罚，故建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人卢浪风对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控卢浪风犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢浪风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日至2021年1月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈思兰
书 记 员 李 密
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2209号
原告何福盛，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘永忠，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘接兴，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住武平县。
原告何福盛与被告刘永忠、刘接兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告何福盛到庭参加诉讼，被告刘永忠、刘接兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福盛诉称，2013年1月17日，被告刘永忠以生意资金周转需要为由向原告借款50000元，约定借款月利率为4.5%，三个月付一次利息，借款未约定还款期限。被告刘接兴对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款后，被告刘永忠按月利率1.6%支付利息至2013年9月17日，2013年9月18日开始至今被告未支付利息，也未归还借款本金。据此，原告请求判令：1、被告刘永忠归还原告借款本金50000元，并支付该款自2013年9月18日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告刘接兴对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘永忠、刘接兴未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2013年1月17日的《借据》一份，证明：被告刘永忠向原告借款50000元，约定借款月利率为4.5%，被告刘接兴对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
本院认为，被告刘永忠、刘接兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告刘永忠之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘永忠欠原告借款50000元应当清偿，并支付相应利息。《借据》中约定的月利率4.5%超过银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘永忠按月利率1.6%支付利息至2013年9月17日，原告主张自2013年9月18日起计算利息，符合法律规定，予以支持。被告刘接兴依约应对被告刘永忠的借款本息承担连带清偿责任，被告刘接兴承担清偿责任后，有权向被告刘永忠追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘永忠、刘接兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告何福盛借款50000元，并支付该款自2013年9月18日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告刘接兴对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘永忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年十二月四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1364号
原告侯孝发。
被告侯延军。
被告李翠花。
原告侯孝发诉被告侯延军、李翠花民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告侯延军到庭参加诉讼。被告李翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝发诉称，2012年12月22日，被告侯延军、李翠花因工程投资，资金困难，向原告借现金13400元，约定于2013年1月22日偿还，逾期不还则每日支付违约金20元。借款到期后经原告催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款13400元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告侯延军辩称，借款属实。
被告李翠花未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日，被告侯延军、李翠花从原告处借现金13400元，约定于2013年1月22日偿还，逾期还款每天支付违约金20元。该借款到期后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、收到条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条、收到条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯延军、李翠花返还原告侯孝发借款13400元并支付
违约金（13400元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年四月二十八日
书记员 曹路平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2511号
原告：徐智慧，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：杨寓，男，1986年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐智慧与被告杨寓民间借贷纠纷一案中，原告徐智慧在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐智慧撤回起诉。
审判员 刘 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）肥东执字第00074号
申请执行人：张某，居民。
被执行人：梁某，教师。
申请执行人张某与梁某离婚纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第02585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁某的银行存款人民币18210元（含执行费173元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第682号
申请执行人泉州市升晟文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人泉州市升晟文化传播有限公司与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6�24日作出的（2015）洛民初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市升晟文化传播有限公司因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金216000元的义务，于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人�以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第63号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告徐平伟。
被告刘某。
被告田某。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）为与被告徐平伟、刘某、田某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告徐平伟去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼；被告徐平伟、刘某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商银行诉称，2011年1月12日，徐平伟以购树苗为由向其申请借款，1月21日，普陀农商银行与徐平伟及保证人刘某、田某签订合同号为浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110001028号《个人循环保证借款合同》，借款金额20万元，刘某、田某自愿为徐平伟在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起2年。同日，普陀农商银行与徐平伟签署了借款借据并发放了贷款20万元，约定借款期限至2013年1月20日，借款月利率为7.80‰，到期还本，按季结息。徐平伟借款后自2011年12月21日起未按期支付利息，2013年1月20日借款到期后至今，经普陀农商银行多次催讨，徐平伟未能依约履行还款付息义务。故普陀农商银行诉请法院求依法判令：1.徐平伟归还普陀农商银行借款本金20万元及支付该款自2011年12月21日起按照合同约定的利率计算的利息至借款清偿之日止；2.刘某、田某对徐平伟的上述借款本息承担连带清偿责任。
普陀农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书1份，拟证明徐平伟向普陀农商银行申请贷款的事实；
2.《个人循环保证借款合同》1份，拟证明普陀农商银行与徐平伟之间借款关系及权利义务约定的事实；
3.借款借据1份，拟证明普陀农商银行向徐平伟发放贷款的事实；
4.利息凭证2份，拟证明徐平伟拖欠利息的事实。
徐平伟、刘某、田某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对普陀农商银行提供的证据材料经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与普陀农商银行诉称一致。另查明，普陀农商银行与徐平伟及保证人刘某、田某所签订的《个人循环保证借款合同》有关利息和罚息中约定，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期归还借款本金，按罚息利率计收复息。庭审后，刘某向本院陈述，对普陀农商银行诉讼请求无异议。
本院认为，普陀农商银行与徐平伟之间的借款关系有双方之间签订的《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。普陀农商银行依约履行了贷款发放义务，徐平伟未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。刘某、田某作为连带保证人应对徐平伟债务承担连带清偿责任。故普陀农商银行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。徐平伟、刘某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限徐平伟在本判决生效之日起十日内归还普陀农商银行借款本金20万元及支付该款自2011年12月21日起至借款清偿日止按照借款合同约定利率计算的利息；
二、刘烈刚、田红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐平伟负担，刘烈刚、田红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年四月十六日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1684号
原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行。
负责人陈燕霞，行长。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
被告司徒美文（英文姓名SITUMEIWEN），女，香港居民。
被告杜胜坤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行诉被告司徒美文、杜胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严树阳到庭参加诉讼，被告司徒美文、杜胜坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2000年10月13日，原、被告双方签订《中国农业银行购房担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款21万元，用于购房，贷款期限20年，贷款利率为月利率4.65‰计算，（合同期内如遇国家调整利率，贷款人将按照人民银行有关规定作相应调整），还款方式为按月等额本息还款法，若被告未按合同约定还款，原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理上述房产的抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同约定履行放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截止2015年3月20日，被告已连续7期未按合同约定履行还本付息义务。为此，请求法院判令：
被告向原告清偿贷款本金92614.25元及到期利息3020.37元，其中应还未还正常利息2824.47元，罚息126.37元，复利51.53元（到期利息暂计算至2015年3月20日止，从2015年3月21日起至被告实际清偿日止，按合同规定的逾期利率继续计算逾期利息），贷款本息合计95634.62元；
被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；
原告对被告名下房产享有优先受偿权；
本案诉讼费由被告承担。
两被告均无出庭亦无答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认如下：
2000年10月13日，原告与被告司徒美文签订《中国农业银行购房担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款21万元，贷款期限为2000年12月11日至2020年12月11日止，用于购房，借款采取按月等额本息还款法，每月20日为还款日，分24期还完本息，贷款利率为月利率4.65‰，即年利率5.58%，贷款利率在合同期内，如遇国家调整利率，贷款人将按照人民银行有关规定作相应调整。如果借款人逾期还本付息的，贷款人有权按照国家有关规定向借款人收取逾期利息。原、被告双方签订该贷款合同时，逾期利息适用《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发（1999）192号）规定，逾期贷款利率为日万分之二点一，即年率7.56%。为担保债务如约履行，被告司徒美文、杜胜坤将其名下共有房产抵押抵押，原、被告双方依法办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2000年12月11日发放贷款。被告自2014年9月20日开始拖欠本息。案件受理后，本院于2015年10月7日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金92614.25元，利息5347.09元，罚息473.01元。
1999年3月10日，中国农业银行佛山市城郊支行环市营业所更名为中国农业银行佛山市环市支行；2005年6月3日，中国农业银行佛山市环市支行更名为中国农业银行佛山环市支行；2009年9月17日，中国农业银行佛山环市支行更名为中国农业银行股份有限公司佛山环市支行。
另查，被告司徒美文、杜胜坤二人于1989年10月4日登记结婚，于2006年1月27日离婚。婚姻存续期间，司徒美文签署《中国农业银行购房担保贷款合同》，向原告借款21万元用于购买上述抵押房屋，杜胜坤以抵押物共有人的身份在上述合同签字。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《中国农业银行购房担保贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、违约责任
《中国农业银行购房担保贷款合同》中约定被告应于每月20日按月等额本息还款，被告自2014年9月20日开始至庭审之日止，连续多期未按期足额偿还本息，依合同属违约行为，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年10月7日送达给两被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起可按合同约定逾期罚息利率计算，即年率7.56%。
二、律师费
原告委托律师代理有关事务，并有委托代理合同和费用发票证明费用支付情况，但原、被告双方签订的《中国农业银行购房担保贷款合同》并未明确约定律师费用由被告负担，故，对原告主张被告承担律师费的请求，本院不予支持。
三、担保责任
《中国农业银行购房担保贷款合同》约定，两被告提供其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了房地产抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还到期借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
四、夫妻共有债务
被告杜胜坤为被告司徒美文的配偶，且本案全部债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等有关法律规定，被告杜胜坤应与被告司徒美文共同清偿本案债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等相关规定，缺席判决如下：
被告司徒美文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行偿还贷款本金92614.25元及至实际清偿日止的利息。（至2015年10月20日的利息、罚息合计为5820.1元，之后至清偿之日止的利息，以92614.25元为本金，按年利率7.56%计算）；
原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行对被告提供抵押的位于佛山市禅城区建设大厦B座4B02房的房产在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告杜胜坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2266元，由原告负担70元，被告负担2196元。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行、被告杜胜坤可在收到本判决书之日起十五日内；被告司徒美文可在收到本判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林瑜茵
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第175号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法�代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人黄长华，男，1971年11月19日出生，汉族。
被执行人陈碧英，女，1975年02月01日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行对被执行人黄长华、陈碧英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人黄长华、陈碧英于2012年10月7日生育第二胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第099号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费177242元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014�第099号征收社会抚养费决定书，于2014年5月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第099号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第099号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄长华、陈碧英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费177242元；
三、被执行人黄长华、陈碧英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00571-2号
原告李文艳，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告李鹤林，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人秦健，淮阳县白楼法律服务所法律工作者。
原告李文艳诉被告李鹤林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂由简易程序上升为普通程序审理，依照法律规定，原告李文艳应补交诉讼费，原告李文艳在法院通知期间内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告预交诉讼费是法律规定的义务，原告李文艳在法院通知期间逾期不交纳诉讼费，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第三项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李文艳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3750号
原告达州农村商业银行股份有限公司，地址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码21030431—X。
委托代理人石德铭，达州农村商业银行股份有限公司达川区支行渡市分理处工作人员。
被告冉从云，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告廖泽梅，女，生于1966年3月14日，汉族，住四川省达州市达川区.
原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告冉从云、廖泽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告在缴纳诉讼费期限内于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉从云、廖泽梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3750号
原告达州农村商业银行股份有限公司，地址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码21030431—X。
委托代理人石德铭，达州农村商业银行股份有限公司达川区支行渡市分理处工作人员。
被告杨科荣，男，生于1960年7月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告杨科荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告在缴纳诉讼费期限内于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨科荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第608号
原告王利，男，1959年7月31日出生。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人吴国栋，男。
委托代理人高俊峰，男。
原告王利不服被告北京市东城区人民政府（以下简称区政府）拒绝履行公房管理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月25日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告王利的委托代理人韩宝健，被告区政府的委托代理人吴国栋、高俊峰到庭参加诉讼。
在开庭审理后，原告王利以北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心已承诺为其办理公房更名手续为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王利的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 钟启龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹园园
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4538号
原告：马燕，女，1982年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴明星，男，1981年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告马燕与被告吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼。被告吴明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马燕向本院提出诉讼请求：判令吴明星偿还借款125000元。事实和理由：2013年3月2日，吴明星向马燕借款125000元。约定借款期限届满后，吴明星未偿还借款。
吴明星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，吴明星先后两次向马燕借款共计75000元。次月2日，吴明星再次向马燕借款50000元，并就前两次借款一并出具借条一张，承诺两年内还清。借款期限届满后，吴明星未偿还借款。
本院认为，吴明星未按期履行还款义务，马燕要求吴明星偿还借款的请求即应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴明星于本判决生效后三日内偿还原告马燕借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全措施申请费1145元，公告费520元，合计4465元，由被告吴明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4538号原告：马燕，女，1982年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴明星，男，1981年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告马燕与被告吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼。被告吴明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马燕向本院提出诉讼请求：判令吴明星偿还借款125000元。事实和理由：2013年3月2日，吴明星向马燕借款125000元。约定借款期限届满后，吴明星未偿还借款。吴明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月，吴明星先后两次向马燕借款共计75000元。次月2日，吴明星再次向马燕借款50000元，并就前两次借款一并出具借条一张，承诺两年内还清。借款期限届满后，吴明星未偿还借款。本院认为，吴明星未按期履行还款义务，马燕要求吴明星偿还借款的请求即应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴明星于本判决生效后三日内偿还原告马燕借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全措施申请费1145元，公告费520元，合计4465元，由被告吴明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 建人民陪审员  文学勇人民陪审员  刘登碧二〇一六年九月三十日书 记 员  李瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更459号
罪犯丁永峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年8月16日作出（2013）温平刑初字第862号刑事判决，以被告人丁永峰犯抢夺罪，判处有期徒六年四个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁永峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第553号
罪犯张某某。
上海市静安区人民法院于二○一四年一月十三日作出了（2014）静刑初字第40号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后罪犯张某某即被交付执行。刑期自2013年10月28日起至2015年1月27日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第355号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）335号检察意见书认为，罪犯张某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯张某某已缴纳罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯张某某的认罪书，执行机关制作的有关张某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月四日。
（刑期自2013年10月28日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第757号
原告匡某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告匡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 李林娜