河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2004号
原告河南为华物流有限公司，住所地西平县师灵镇人民政府院内。
法定代表人焦卫云，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋7-8层。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人高晗，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县，系公司员工。
原告河南为华物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南为华物流有限公司诉称，原告所有的豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂重型半挂货车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，并交纳有不计免赔，按规定交纳了保险费用。2017年8月8日21时8分左右，原告聘请的司机宋运平驾驶该车辆行驶至包茂高速下行线288KM+400M处时，与白苗苗驾驶的陕Ｋ×××××-陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使人员受伤、车辆损坏、货物损坏。经榆林市公安局交通警察支队高交五大队认定，宋运平负事故的主要责任，白苗苗负次要责任，乘车人崔长民无责任。事故发生后，原告为了尽量减少损失，积极救助伤员、维修车辆，支付了相关费用。现原告向被告申请理赔时，被告拒绝按照损失数额进行理赔。现依法起诉，要求被告给付原告保险理赔款（车辆损失、施救费、第三方车辆损失、受伤人员医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失）148438元。被告承担诉讼费用。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如果本次事故属实，被告同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用被告不应承担，原告的司机在驾驶车辆发生事故时没有取得从业资格证，被告依据相关法律和保险条款拒赔。被告已经依据交强险赔偿原告2000元。
经审理查明：2017年7月13日，原告河南为华物流有限公司为其所有的发动机号为陕汽SX4250XC4Q2(现车牌号为豫Ｑ×××××)重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，约定：“被保险人河南为华物流有限公司，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年7月13日0时起至2018年7月13日24时止。保险费为4480元等内容。”2017年7月13日，原告河南为华物流有限公司为其所有的发动机号为陕汽SX4250XC4Q2(现车牌号为豫Ｑ×××××)重型半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业保险即车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险、车上人员责任保险等险种，约定：“被保险人河南为华物流有限公司，机动车损失保险责任限额340000元，第三者责任保险责任限额1000000元，车上人员责任保险（驾驶员）100000元、车上人员责任保险（乘客）1座×100000元/座等，保险期间自2017年7月14日0时起至2018年7月13日24时止。保险费为22105.33元等内容”。2017年7月13日，原告西平县华通物流运输有限公司为其所有的华骏ZCZ9383CCYHJE(现车牌号豫Ｑ×××××)重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车综合商业保险即车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，约定：“被保险人河南为华物流有限公司，机动车损失保险责任限额91000元，第三者责任保险责任限额50000元等，保险期间自2017年7月14日0时起至2018年7月13日24时止。保险费为2935.5元等内容。”
2017年8月8日21时8分左右，原告聘请的司机宋运平驾驶该车辆行驶至包茂高速下行线288KM+400M处时，与白苗苗驾驶的陕Ｋ×××××-陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××乘车人员崔长民受伤、豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂重型半挂牵引车及陕Ｋ×××××-陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车损坏。经榆林市公安局交通警察支队高交五大队认定，宋运平负事故的主要责任，白苗苗负次要责任，崔长民无责任。事故发生后，原告积极抢救伤员、修复车辆，经榆林市公安局交通警察支队高交五大队调解处理，原告河南为华物流有限公司豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂重型半挂牵引车车损180500元、车辆施救费1760元，合计182260元；原告司机宋运平自行承担70%即127582元，白苗苗承担30%即54678元。陕Ｋ×××××-陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车车损7800元，施救费1760元，合计9560元，原告司机宋运平承担70%即6692元，白苗苗承担30%即2868元。
豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂重型半挂牵引车车辆乘坐人崔长民因事故受伤，于2017年8月8日入住榆林市星元医院治疗，2017年8月21日出院，花医疗费15363.04元，经榆林市公安局交通警察支队高交五大队调解认定崔长民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失合计20235元，原告司机宋运平赔偿崔长民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用的70%即14164元；白苗苗承担30%即6070元。原告司机宋运平于2017年11月1日向白苗苗赔偿车辆损失等费用6692元；原告司机宋运平向崔长民赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失14164元。被告对原告提供的榆林市公安局交通警察支队高交五大队道路交通事故损害赔偿调解书确定的赔偿标准及赔偿数额无异议。
原告提供维修车辆发票、道路交通事故损害赔偿调解书及付款凭证、施救费支出票据等向被告申请理赔，被告依据机动车交通事故责任强制保险单于2018年1月28日向原告支付2000元赔偿款；被告以原告与其签订保险合同时已向原告告知免责事由，且原告的司机宋运平驾驶机动车出现交通事故时未取得交通运输部门颁发的从业资格证属于免责事由，拒绝赔偿原告其他损失。原告2018年5月4日诉至本院，要求被告给付理赔款、诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆维修票据清单及施救费票据、交通事故认定书、付款收据、交通事故赔偿调解书、医院病历及收费票据、从业资格证、证人李某证言及被告提供的投保人声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告河南为华物流有限公司向被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司缴纳了保险费，被告向原告交付了保险合同，双方的保险合同成立，且合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告河南为华物流有限公司所投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内支付保险赔偿金。该事故发生后，原告根据榆林市公安局交通警察支队高交五大队道路交通事故损害赔偿调解书实际支付了车辆维修费用、车辆乘坐人人身损害赔偿费用及施救费用，被告即应当按照保险合同约定及时支付给原告相关赔偿费用，故原告要求被告给付理赔款（车辆损失、施救费、车辆乘坐人人身损害赔偿费用等各项损失）148438元，证据充分，本院予以支持；被告已经支付的2000元应予以扣除。关于被告在庭审中认为其已经向原告充分告知保险免责条款，且原告的司机宋运平在驾驶车辆出现交通事故时未取得交通运输部门颁发的从业资格证属于免责事由，不应赔偿原告主张的其他损失的理由，因原、被告之间保险合同系格式合同，应依据格式合同的相关法律规定及当事人提供的证据予以认定。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，被告提供的一份投保人声明没有注明免除责任具体条款；原告随该声明一并提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》没有加盖原告单位印章或原告法定代表人或保险经办人员签名，原告保险经办人员也不认可收到该条款内容；该声明中打印、书写内容载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该声明中提及的“条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”与被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》名称上存在差异，且原告不予认可；被告提供的证据不能充分证明向原告详细告知了该责任免除事由，故对被告的该部分辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告河南为华物流有限公司各项损失共计146438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，简易程序减半收取1635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永强
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 姣