四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第701号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。
负责人郭冰，系该支公司经理。
委托代理人罗斌谞，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）肖国兴，男，汉族，生于1954年4月26日，住雅安市名山区。
委托代理人张雅刚，雅安市河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文俊，男，汉族，生于1965年2月19日，住雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）因与被上诉人肖国兴、李文俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月10日19时5分，李文俊驾驶川TR26**号小型客车，从名山城区往永兴镇方向行驶，行驶至名草路3KM＋800M处，与同向行驶的肖国兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成肖国兴受伤及两车损坏的道路交通事故。经雅安市名山区公安局交通管理大队出具的第5118210201400549号《道路交通事故认定书》认定：李文俊承担此次事故全部责任，肖国兴不承担此次事故责任。肖国兴于当日在天全县中医院住院治疗，诊断为：左锁骨外端粉碎性骨折，于2014年6月6日好转出院，共产生医疗费9397.6元。出院医嘱及建议：渐进性功能锻炼，术后第三、六、十二个月来院复查X片，了解骨折愈合情况及内固定有无异常，如有特殊不适，即时就诊，建议再休息三个月，骨折愈合后取出内固定物。2014年6月17日，肖国兴经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费共预计6000元，取出内固定物期间住院及休息时限为20天，同时一人护理10天。肖国兴支出鉴定费1320元。肖国兴在治疗期间李文俊垫付医疗费6493元，另给付肖国兴现金600元。
原审法院另查明，肖国兴系城镇居民。李文俊系川TR26**号机动车驾驶员和登记车主。川TR26**号车在人保财险名山支公司处投保了交强险，交通事故发生时尚在保险期内。
原审法院认为，肖国兴与李文俊发生交通事故，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险名山支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对肖国兴予以赔偿。肖国兴系城镇居民，其损失应根据城镇居民的相关标准计算。肖国兴在2014年6月6日出院时医嘱休息3个月，肖国兴于同月17日做了伤残等级鉴定，其误工费应当计算至评残前一日；交通费没有票据，但实际必然发生，原审法院酌情予以确定；精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定；医疗费、后续治疗费予以确认；误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗期间的相关费用均未超过按城镇居民标准所计算的数额，予以确认；营养费，无证据佐证，不予支持。综上，肖国兴的损失确定为：医疗费9397.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1760元（88天×20元／天）、护理费7040元（88天×80元／天）、误工费11172元（98天×114元／天）、残疾赔偿费44736元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、后续住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、后续护理费800元（10天×80元／天）、后续误工费2280元（20天×114元／天），合计84985.6元。肖国兴的损失84985.6元未超过交强险120000元限额，应当由人保财险名山支公司在交强险中予以赔偿。伤残鉴定费1320元，不属于保险理赔范围，由李文俊承担；李文俊垫付款7093元抵扣应承担的鉴定费1320元后余5773元应予返还，由人保财险名山支公司在交强险赔偿款中支付。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司赔偿肖国兴医疗费等各项损失合计84985.6元，其中支付肖国兴79212.6元，支付李文俊垫付款5773元，于本判决生效之日起30日内一次性支付；二、驳回肖国兴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由李文俊负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司名山支公司向本院提起上诉称：一、一审判决对交强险的赔偿限额认定没有法律依据，认定明显错误。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款“10000元医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。《机动车交通事故责任强制保险条款》的制定是严格按《机动车交通事故责任强制保险条例》由保监会同公安部、卫生部、农业部共同制定颁布的。因此《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的交强险赔偿限额应当作为认定本案上诉人承担交强险赔偿责任的依据。一审判决否定该分项赔偿责任限额，认定错误；二、一审判决在错误认定交强险赔偿限额的情况下，判决上诉人超出交强险医疗费赔偿限额的部分由上诉人承担赔偿责任错误。本案一审判决肖国兴的医疗费9397.6元、住院伙食补助费1760元、后续住院伙食补助费400元、后续治疗费6000元，共计17557.6元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，均属于医疗费赔偿限额范围，对以上赔偿项目上诉人应仅在10000元内予以赔偿，对超出交强险医疗费赔偿限额部分的7557.6元上诉人不应承担赔偿责任，应由李文俊承担；三、一审判决对肖国兴的误工时间计算有误。本次事故发生在2014年3月10日，肖国兴于2014年4月26日已年满60周岁，因此，肖国兴的误工费天数应为46天，误工费应为（46天×114元／天=）5244元。综上，请求撤销一审判决，改判：1、上诉人赔偿被上诉人肖国兴医疗费等各项损失合计72184元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人肖国兴答辩称：一、上诉人陈述的事实缺乏依据，与客观事实不一致。对一审判决无异议，应驳回上诉。分项限额应当由保监会会同国务院其他部门一同来制定标准。因此，在上诉人无法提供该制定标准的情况下，上诉人应在120000元内承担赔偿责任；2、肖国兴是城镇居民，在事故发生时，还未满60岁，且未丧失劳动能力，误工费应当计算到评残前一天。
被上诉人李文俊答辩称：应由上诉人依法赔偿。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人人保财险名山支公司并未向法院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准，故一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人人保财险名山支公司在交强险责任限额总额内承担赔偿责任并无不当。
上诉人认为肖国兴在本次交通事故受伤46天后年满60周岁，因此误工费仅应计算46天。本院认为，年满60周岁并不代表其丧失劳动能力。年满60周岁的人仍然可以从事劳务。一审判决确定肖国兴的误工费并无不当，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担；一审诉讼费用按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋瑞佳