wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3904号
原告:张杰
原告：戚少新
两原告共同委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：徐双根
被告：曹承节
原告张杰、戚少新与被告徐双根、曹承节民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、戚少新及两原告共同委托诉讼代理人余浩、刘磊到庭参加诉讼，被告徐双根、曹承节经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰、戚少新向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐双根、曹承节共同偿还借款1686400元及利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2014年3月28日通过银行转账给被告徐双根1000000元，两被告共同于2015年10月27日连本带息向两原告出具1686400元的欠条一份，并注明2015年11月28日偿还。到期后，经两原告多次催要，两被告一直拒绝偿还。
徐双根、曹承节均未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告主体资格。2、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体资格。3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明两原告分别向被告徐双根账户转入350000元及650000元。4、欠条一份，证明经过结算，两被告共欠两原告本金及利息合计1686400元。
本院对两原告证据及事实认定如下：1、两原告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、两被告户籍证明均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、中国农业银行银行卡取款业务回单系银行出具，证明原告张杰、戚少新分别于2014年3月28日通过银行向被告徐双根汇款350000元、650000元，合计1000000元，对该证据及事实予以认定。4、欠条系两被告共同出具，属双方真实意思表示，证明两被告共同向两原告出具1686400元的欠条、其应承担还款责任，对该证据予以认定；但对借款事实，两原告对欠条中涉及的686400元大额资金、未能提供证据证明其实际出借了该款项，其称系连本带息亦无充分证据予以证明，故本院认定借款本金为1000000元。综上本院查明的事实：2014年3月28日原告张杰通过中国农业银行向被告徐双根账户转入350000元，同日原告戚少新通过中国农业银行向被告徐双根账户转入650000元，两原告和两被告于2015年10月27日经结算，两被告共同向两原告出具本金和利息欠条一份共计1686400元，并注明2015年11月28日偿还。到期后，经两原告多次催要，两被告一直拒绝偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告张杰、戚少新诉请被告徐双根、曹承节共同偿还借款1686400元，在诉讼中，经本院合法传唤，两被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，两被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任。关于借款本金数额，因两原告通过银行实际汇款到被告账户是1000000元，两原告诉请两被告共同偿还借款1686400元，其中有686400元，因原告没有对资金如何交付进行举证，且原告也自认有利息在内，故原告应承担举证不能的后果，本院依法支持本金为1000000元，其余部分则不予支持。原告诉称该1686400元系结息换据而来，若从2014年3月28日到2015年10月27日结息换据，按本金1000000元计算利息为686400元、亦超过法律规定允许的最高限额，故依法应予调整，综合本案实际情况，本院酌定按照月利率2%计算在此期间的利息；两原告诉请在两被告出具之后的借款利息，因双方在欠条中未作约定，但双方约定有还款期限，故两被告依法应自欠条约定的逾期还款之日起按照年利率6%向两原告支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐双根、曹承节共同偿还原告张杰、戚少新借款1000000元及利息（2014年3月28日到2015年10月27日期间利息按照月利率2%计算；2015年11月29日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告张杰、戚少新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19978元，诉讼保全费5000元，合计24978元，由被告徐双根、曹承节共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 张 明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3904号
原告：张杰
原告：戚少新
被告：徐双根
被告：曹承节
本院在审理原告张杰、戚少新与被告徐双根、曹承节民间借贷纠纷一案中，原告张杰、戚少新于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张杰、戚少新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告曹承节所有的座落于安徽省安庆市开发区金穗大厦底层2-1轴到2-4轴、2-13轴到2-14轴商业用房一处，安徽省安庆市开发区金穗大厦二层2-1轴到3-5轴办公用房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墨 力
二〇一六年十二月九日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11182号
原告：郑和乐，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：粱彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：金亦志，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林方兰，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郑和乐与被告金亦志、林方兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金亦志、林方兰向原告偿还借款256000元及利息（以256000元为基数，自2016年6月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告郑和乐的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告金亦志、林方兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金亦志、林方兰于1994年4月13日登记结婚。被告金亦志因向原告借款，2015年11月30日经结算，向原告出具欠款金额为356000元的欠条一份，约定还款日期为2016年1月10日。原告与被告金亦志于2016年4月27日就还款事宜达成和解协议书，确认被告金亦志结欠原告借款356000元，约定签订该协议书时支付100000元，余款256000元于2016年5月26日前付清；若被告金亦志未按上述约定期限履行还款义务，则自2016年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计息。之后，两被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金亦志、林方兰于本判决生效后十日内偿付郑和乐借款256000元及利息（以256000元为基数，自2016年6月26日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费260元，合计5700元，由金亦志、林方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年五月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇州行初字第15号
原告都江堰东润置业有限公司。
被告都江堰市国土资源局。
本院在审理原告都江堰东润置业有限公司诉被告都江堰市国土资源局土地登记一案中，原告以被告都江堰市国土资源局已为原告办理了国有土地使用权证，该纠纷已圆满解决为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰东润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都江堰东润置业有限公司负担。
审 判 长 肖 燕
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘 璨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单旭辉。
委托代理人：张跃华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文大。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳红。
再审申请人单旭辉为与被申请人张文大、沈阳红不当得利纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单旭辉申请再审称：单旭辉与沈阳红系合伙关系，并非受沈阳红雇佣从事管理工作，请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为，单旭辉提供的证据不足以证明其与沈阳红存在合伙关系。单旭辉申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单旭辉的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年九月二日
代书 记员 范华芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2553号
申请执行人：蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：曾志坚，男，1970年9月25日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年6月24日立案执行申请执行人蔡清瑜与被执行人曾志坚民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第635号民事判决书，被执行人曾志坚应支付申请执行人蔡清瑜款项18000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曾志坚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾志坚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾志坚有可供执行的财产。现被执行人曾志坚尚有款项18000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2553号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初597号
原告：刘某某，女，26岁。住河南省嵩县。
被告：卓某某，男，33岁。住河南省嵩县。
原告刘某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告刘某某负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第883-1号
原告瑞安市江南机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道锦翔路666号。
法定代表人王礼权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告台州市黄岩今阳实业有限公司，住所地台州市黄岩北城马鞍山。
法定代表人王春招。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4223号原告瑞安市江南机械有限公司与被告台州市黄岩今阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市江南机械有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州市黄岩今阳实业有限公司在黄岩农村合作银行北城支行（账号为2083）中的存款29万元，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市江南机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告台州市黄岩今阳实业有限公司在黄岩农村合作银行北城支行（账号为2083）中的存款29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年十月三十日
（代）书记员 陈 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21829号
原告：上海昭日化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。
被告：杭州宝佳丽实业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：王进平，执行董事兼总经理。
原告上海昭日化工有限公司与被告杭州宝佳丽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，原告上海昭日化工有限公司以希望与被告进行庭外和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海昭日化工有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昭日化工有限公司负担。
审判员 何为铭
二〇一七年十月二十六日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1209号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市儒林置业有限公司。
法定代表人张涛，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C10#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1068号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款122430元；3、对单位法人代表张涛罚款7346元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1068号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款122430元；对单位法人代表张涛罚款7346元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1209号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市儒林置业有限公司。法定代表人张涛，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C10#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1068号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款122430元；3、对单位法人代表张涛罚款7346元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1068号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款122430元；对单位法人代表张涛罚款7346元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第721号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。住所地：钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人：董合军。
被执行人：董锋。
被执行人：董合民。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行董合军、董锋、董合民金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第144号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第144号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第473号
原告：张耀麟，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
被告：黄志峰，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省东莞市。
被告：卢志锋，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省东�市。
原告张耀麟诉被告黄志峰、卢志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张耀麟的委托代理人吴家宝到庭参加了诉讼，被告黄志峰、卢志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀麟诉称：被告黄志峰因资金周转需要向原告借款20，000元，约定2012年8月31日前偿还。但被告黄志峰、被告卢志锋至今未还。该借款到期后经原告多次催要，被告黄志峰、被告卢志锋拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告黄志峰之间存在合法的借款合同关系，该借款为被告黄志峰、被告卢志锋婚姻期间的共同债务，两被告拒不归还借款的行为已经构成违约，两被告应该向原告连带归还借款20，000元及其利�，请求法院依法判令：1.两被告向原告连带归还借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至以上款项全部清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。
被告黄志峰、卢志锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告黄志峰欠原告20，000元，并提供了落款时间为2012年6月1日借款合同原件为证。经查，该合同的借款方即乙方为黄志峰，贷款方即甲方则为空白，合同主要内容为黄志峰欠甲方20，000元及黄志峰同意于2012年8月31日前清偿上述欠款等内容，合同落款乙方有黄志峰签字捺印。另原告提供一份结婚登记审查处理表原件，显示黄志峰、卢志锋于2005年4月27日在虎门镇人民政府登记结婚，结婚字号为粤莞结字XXXXX。
以上事实有原告提供的借款合同、结婚登记审查处理表及本案一审庭审笔录、当事人陈述等�据附卷为证。
本院认为：被告黄志峰、卢志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。虽然借款合同的贷款方为空白，但原告持有借款合同的原件，在被告未提供证据加以反驳的情况下，本院依法采信原告的主张并认定原告系借款合同的贷款方。现根据借款合同内容可知，被告黄志峰于2012年6月1日确认欠款20，000元，并同意在2012年8月31日前归还，而截至庭审之日，黄志峰都未提供证据证明其有归还上述款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告黄志峰应立即向原告张耀麟归还欠款20，000元。
至于逾期还款的利息，借款合同并未进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息至本金付清之日止，现原告诉求从起诉之日2014年6月9日起计算，属于其自行处分权利，本院予以准许。
至于被告卢志锋的责任，根据结婚登记审查处理表可知黄志峰、卢志锋于2005年4月27日在虎门镇人民政府登记结婚，而两被告并未举证证明其在案涉债务产生之前已经离婚，故本院依法采信原告的主张并认定案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定被告卢志锋应对黄志峰的案涉债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志峰于本判决生效之日起三日内向原告张耀麟支付欠款20，000元；
二、被告黄志峰于本判决生效之日起三日内向原告张耀麟支付逾期还款利息；利息以20，000元为本金，从2014年6月9日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止；
三、被告卢志锋对被告黄志峰的案涉债务在判项一、判项二的范围内承担共同清偿责任。
如被告黄志峰、卢志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告黄志峰、卢志锋共同承担。
如不服本判决，各方可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初70号
原告翟某。
被告樊某。
本院在审理原告翟某与被告樊某劳务合同纠纷一案中，原告翟某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告翟某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 扬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第352号
申请执行人徐某，女，1983年7月4日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1981年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷的（2012）威环民初字第2483号民事调解书一案中，被执行人于2015年3月10日将执行款2400元交到本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2012）威环民初字第2483号民事调解书确定的每月给付子女抚育费600元。（2014年12月至2015年3月）执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年三月十日
书记员 刘长海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢57号
申请执行人刘百霞，女，1964年4月10日生，汉族，无职业，现住扶余县三岔河镇西南街。
被执行人付亚芹，女，52岁，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇西北街。
被执行人付金凤，女，50岁，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇东北街。
申请执行人刘百霞与被执行人付亚芹、付金凤民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年6月15日作出（2004）扶民初字第1363号民事调解书，调解如下：被告付亚芹、付金凤于2005年1月1日前给付原告刘百霞借款本金3000元及自2002年7月28日起至给付之日止按月利率2.5分计算利息。案件受理费190元，由二被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2005年1月18日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，双方已自行达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1363号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1538号
原告：辛月海，男，1976年6月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：窦爱莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告辛月海诉被告窦爱莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛月海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨如冰
二〇一七年六月二日
书记员 孙洪海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓光强，男，1973年9月3日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓光强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计87,604.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,604.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初293号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人黄永峰，男，1976年11月28日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市公园街）。2014年1月因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑拘役六个月，2015年2月又因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年5月18日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人黄永峰犯危险驾驶罪，于2017年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人黄永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日21时50分许，被告人黄永峰饮酒后驾驶×××号灰色“迈腾”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至“延边大学”门前时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人黄永峰血液中检出乙醇浓度为158.29mg/100ml。
对上述事实，被告人黄永峰在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，扣留驾驶证和验血的行政强制措施凭证等，前科刑事判决书及刑满释放证明书，吉林延平鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄永峰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄永峰在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人黄永峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年五月十九日
书记员 卢天慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00662-1号
申请执行人吕品强，居民。
被执行人李伟，居民。
申请执行人吕品强与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出的（2013）邳民初字第4160号民事判决书：李伟于本判决生效之日起十日内偿还吕品强借款本金及利息共计61800元；案件受理费1346元，公告费600元，合计1946元，由李伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；并在2015年8月27日对被执行人李伟实施拘留15日，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00662号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 浩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00133号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所。
委托代理人耿新芳，公司员工。
被执行人张志东。
被执行人方正。
金坛市粤新包装材料有限公司与张志东、方正金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）坛水民初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张志东应于该判决生效之日起10日内返还金坛市粤新包装材料有限公司借款本金人民币100000元，支付利息23068.31元（计算至2011年12月13日），合计人民币123068.31元，并承担自2011年12月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.44‰计算的逾期利息，方正对上述张志东的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费人民币1381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人张志东、方正目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄 强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1147号
罪犯阳清华，男，1985年3月18日出生，汉族，四川省彭州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）湘平法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯阳清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）岳中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯阳清华减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳清华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳清华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳清华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阳清华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年3月30日起到2024年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00203号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02370号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00433号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告杨于泽。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨于泽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东西湖民初字第00433号原告深圳市保利物业管理集团有限公司。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。被告杨于泽，男，1968年1月30日出生，汉族。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨于泽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审判员 邹 军二〇一四年三月十四日书记员 齐亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督137号
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
负责人周鸿泽，职务支行行长。
被申请人李建文，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行于2016年4月19日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金30000元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金30000元，利息随本清。支付令申请费61元由被申请人李建文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄巴义拉
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 志 昌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执397号
申请执行人杨玉珍。
被执行人句容市通泰服饰有限公司，住所地句容市。
法定代表人袁立清，系该××经理。
申请执行人杨玉珍与被执行人句容市通泰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资、二倍工资4000元。如被执行人未能按时足额给付，则双方按仲裁裁决的5977.5元履行，申请执行人可按该数额向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱子晔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1416号
罪犯雷春鸣，男，1973年7月1日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年1月4日作出（2011）沿刑初字第198号刑事判决，认定罪犯雷春鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年7月26日起至2015年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷春鸣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾因吸食毒品被强制戒毒。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷春鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因吸食毒品被强制戒毒，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷春鸣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5407号
原告高昂，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人邓博方，男，1993年12月11日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告谢豆豆，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告高昂因与被告谢豆豆民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昂的委托代理人邓博方到庭参加诉讼，被告谢豆豆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昂诉称，原、被告经人介绍相识，2015年3月份，被告以做生意需要用钱为由向原告借款50000元，承诺一月内偿还借款，借款时未出具借条。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告要求，被告于2015年5月25日为原告出具欠条。后经原告多次催要无果。请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告谢豆豆未答辩。
原告向本院提交的证据有：2015年5月25日被告出具的欠条一份，证明被告借原告50000元的事实。
被告谢豆豆未向本院提交证据材料。
经庭审，本院对原告提交的证据认为，原告提交的被告谢豆豆出具的欠条形式合法，能够证明被告向原告借款的事实，被告谢豆豆经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利，该证据确认为本案有效证据。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告高昂系邓博方姐夫，邓博方与被告谢豆豆系朋友关系，原、被告通过邓博方介绍认识。2015年3月份，被告以做生意需要用钱为由向原告借款50000元，并于2015年5月25日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告谢豆豆向原告高昂借款，原告向被告提供借款，因此借款合同已于原告向被告提供借款时生效。该借款合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在该欠条中双方当事人未约定借款期限，根据合同法第二百零六条规定，原告可随时向被告主张权利，因此，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢豆豆于偿还原告高昂借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢豆豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5407号原告高昂，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人邓博方，市民。被告谢豆豆，男，1989年9月9日出生，汉族，农民。原告高昂因与被告谢豆豆民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昂的委托代理人邓博方到庭参加诉讼，被告谢豆豆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昂诉称，原、被告经人介绍相识，2015年3月份，被告以做生意需要用钱为由向原告借款50000元，承诺一月内偿还借款，借款时未出具借条。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告要求，被告于2015年5月25日为原告出具欠条。后经原告多次催要无果。请求依法判令被告偿还原告借款50000元。被告谢豆豆未答辩。原告向本院提交的证据有：2015年5月25日被告出具的欠条一份，证明被告借原告50000元的事实。被告谢豆豆未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认为，原告提交的被告谢豆豆出具的欠条形式合法，能够证明被告向原告借款的事实，被告谢豆豆经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利，该证据确认为本案有效证据。依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告高昂系邓博方姐夫，邓博方与被告谢豆豆系朋友关系，原、被告通过邓博方介绍认识。2015年3月份，被告以做生意需要用钱为由向原告借款50000元，并于2015年5月25日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。”本案中，被告谢豆豆向原告高昂借款，原告向被告提供借款，因此借款合同已于原告向被告提供借款时生效。该借款合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在该欠条中双方当事人未约定借款期限，根据合同法第二百零六条规定，原告可随时向被告主张权利，因此，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢豆豆于偿还原告高昂借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一五年十二月二十四日书记员  朱东帅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1100号
原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省赫章县。法定代表人：徐某，系该公司总经理。
被告：赵静，女，汉族，1979年8月23日出生，住赫章县。
赫章县华阳物业有限公司诉赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。
审判员 周松
二〇一七年六月十三日
书记员 郭易
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民再字第49号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱青生。
委托代理人：何志勇，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市津南区小站镇。
法定代表人：刘金龙，该公司董事长。
委托代理人：蒋荣，广西兴东方律师事务所律师。
一审被告（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号中路大厦。
法定代表人：张建初，该公司董事长。
一审被告（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥湘桂铁路扩改工程二标段指挥部第六项目部，住所地兴安县界首镇娘子岭。
负责人：孙国华。
委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
一审被告（一审被告、二审被上诉人）：天津市三顺建筑安装有限公司湘桂项目部，住所地兴安县界首镇百里制粱场。
负责人吴政平。
申诉人朱青生与被申诉人天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称三顺公司）、一审被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、中国路桥湘桂铁路扩改工程二标段指挥部第六项目部（以下简称路桥公司项目部）、天津市三顺建筑安装有限公司湘桂项目部（以下简称三顺公司项目部）劳动争议纠纷一案，原经兴安县人民法院（2010）兴民初字第905号民事判决结案，朱青生不服，上诉于本院，本院于2011年9月22号作出（2011）桂市民四终字第257号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。朱青生仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2013年3月30日作出桂检民抗字（2013）67号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）桂民抗字第198号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。申诉人朱青生及委托代理人何志勇，被申诉人天津市三顺建筑安装有限公司委托代理人蒋荣、中国路桥湘桂铁路扩改工程二标段指挥部第六项目部委托代理人邓光荣到庭参加诉讼。公诉机关经本院通知，一审被告中国路桥工程有限责任公司、天津市三顺建筑安装有限公司湘桂项目部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
2009年7月，被申诉人三顺公司为完成与一审被告路桥公司签订的《预制预应力砼梁工程承包合同》，在兴安县界首镇百里村设立三顺公司项目部，同时在该地域兴建兴安县百里村制梁场，将制梁场相关工程承包给刘庆云、肖文青，并于2009年8月5日签订了《预制预应力砼梁厂基础工程承包合同》。合同签订后，刘庆云雇请申诉人朱青生等人进场施工。2009年8月31日，朱青生在施工过程中被胡顺年、胡天亮及胡云等人致伤（刑事案件已审理完毕）。2010年6月10日，朱青生以在工作时间、工作地点受到暴力伤害应属工伤向兴安县人事劳动和社会保障局申请工伤认定，由于用人单位主体不明确，兴安县人事劳动和社会保障局于2010年10月12日，下达要求确认劳动关系的通知。朱青生于2010年10月18日向兴安县人事劳动和社会保障局仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。仲裁委员会自收到原告的申请书和材料后，没有在5个工作日内作出是否受理或不予受理的书面答复。为此，朱青生诉至一审法院，要求确认与三顺公司、路桥公司、三顺公司项目部、路桥公司项目部存在劳动关系。
一审法院经审理认为：刘庆云雇请朱青生等人对其所承建的工程进行施工，朱青生应获得的劳动报酬是由刘庆云支付，而不是三顺公司支付。朱青生等人在施工过程中，不受三顺公司的管理、约束，也不受三顺公司所制订的各项规章制度的制约。只与刘庆云存在雇请与被雇请、管理与被管理的关系，判决驳回原告朱青生的诉讼请求。本院二审维持原判。
抗诉机关抗诉认为：依照《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑活动应当具备相应资质，本案刘庆云没有承揽建筑工程资质，其雇请的工人发生工伤，依照国家劳动人事部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定和广西壮族自治区实施《工伤保险条例》办法第三十三条之规定，应由三顺公司承担责任。
申诉人朱青生在再审庭审中明确表示，只要求确认与三顺公司之间存在劳动关系，对路桥公司、路桥公司项目部、三顺公司项目部不主张权利。
本院再审认为：本案原审对2009年8月5日三顺公司究竟是与刘庆云一人还是与刘庆云、肖文清等人签订《预制预应力砼梁厂基础工程承包合同》等基本事实没有查实，并且错列当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）桂市民四终字第257号民事判决、兴安县人民法院（2010）兴民初字第905号民事判决；
二、本案发回兴安县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦增儒
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年三月四日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢65号
楼银妹、钟关金：
申请执行人楼银妹与被执行人钟关金民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初327号判决书已发生法律效力，申请执行人楼银妹向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟关金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢65号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第161号
原告浙江瑞翔建设有限公司。
法定代表人江马海。
委托代理人何建平。
委托代理人陈根藏。
被告浙江金銮五金制造有限公司。
法定代表人方小云。
原告浙江瑞翔建设有限公司为与被告浙江金銮五金制造有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长、与人民陪审员徐爱华、方赛花组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司的委托代理人何建平、陈根藏到庭参加了诉讼。被告浙江金銮五金制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月28日签订建设工程承包协议，由原告承建被告的宿舍楼及附属工程。该承包协议对原、被告双方的权利义务及违约责任等进行明确约定。协议签订后，原告依约进场施工并按期竣工。双方于2013年8月1日对该工程进行竣工验收，但被告未按约定付款已构成违约，应按承包协议第十二条、第十三条约定支付违约金。后双方于2013年8月12日对工程款进行结算，扣除被告支付500000元外，尚欠工程款5037800元。请求判令：1.被告支付原告工程款5037800元及违约金213750元（工程款950000元按月息2.5%自2013年3月起算至2013年12月1日）和3950000元工程款按月息2.5%自2013年12月1日起算至还清之日；2.原告在第一项诉讼请求范围内对被告的宿舍楼及附属工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告工商注册信息及组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.承包协议一份，拟证明承包协议内容、条款；4.结算清单一份，拟证明工程款计算方法、工程款数额、违约金等；5.竣工报告及申请备案报告复印件各一份，拟证明工程已验收合格。
被告浙江金銮五金制造有限公司未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年10月28日，原、被告签订《承包协议》一份，约定由原告承建被告位于兰溪市游埠镇工业园区A区西山王村厂区内的六号宿舍楼并对原、被告的权利义务及违约责任等作了明确约定。该协议第五条约定：基础深度暂定1.5米，如因地基问题采用桩基的，桩基础为6米，由被告一次性补贴给原告工程款15万元。第十二条、十三条约定：六号宿舍楼工程定价4450000元，由原告自愿垫资3000000元，垫资款在工程验收合格后3-4个月内付清，若被告未付清，余款按月息2.5%向原告支付违约金直至付清。另外1450000元，分别于基础做平后付款500000元，三层楼面完工后付款300000元，四层楼面完工后付款300000元，宿舍楼结顶后付余款350000元，若未按约定支付，被告愿按月息2.5%向原告支付违约金。协议签订后，原告依约进场施工并根据实际情况采用了桩基础，基础做平后被告依约付款500000元，非垫资部分剩余950000元工程款被告未按约定付清。2013年8月2日，六号宿舍楼竣工并经被告验收合格。2013年8月12日，原、被告双方对工程进行了结算。经结算，包括桩基础在内六号宿舍楼工程造价为4600000元，附属工程工程款937800元，扣除已支付工程款500000元，总计工程款5037800元；非垫资部分剩余950000元工程款五个月违约金118750元（2013年3月至2013年8月）。另经庭审查明，结算清单所述附属工程并非六号宿舍楼的附属工程。
本院认为，原、被告之间签订的《承包协议》系合法有效的民事行为，双方已形成建设工程合同法律关系。《承包协议》对原、被告双方的权利义务及违约责任作了明确约定，双方应该按照约定履行自己的义务。原、被告之间能够对工程款达成结算清单表明被告对该六号宿舍楼和其他附属工程的质量、工程款及违约金计算方式并无异议，被告未及时履行付款义务系违约行为，应承担违约责任。根据《承包协议》第十二条、十三条之约定结合实际情况，本院认为，非垫资部分剩余950000元工程款违约金应按月息2.5%，自2013年3月起算至2013年12月1日；六号宿舍楼工程完工后的迟延付款违约金应按金额3950000元，月息2.5%自2013年12月1日算至实际还清之日。根据相关法律规定，在建设工程合同纠纷中，发包方逾期未付工程价款的，承包方可以对该工程折价或拍卖所得的价款优先受偿。本案中六号宿舍楼实际造价为4600000元，被告已支付500000元，实际应付六号宿舍楼工程款为4100000元，且结算清单所述附属工程并非六号宿舍楼的附属工程，故本案原告只得在4100000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金銮五金制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞翔建设有限公司六号宿舍楼及附属工程余款5037800元；支付非垫资部分工程款违约金213750元及六号宿舍楼工程完工后的迟延付款违约金（按金额3950000元，月息2.5%，自2013年12月1日算至实际还清之日）；
二、原告浙江瑞翔建设有限公司对被告浙江金銮五金制造有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区A区西山王村厂区内的六号宿舍楼工程折价或者拍卖的价款在六号宿舍楼应付工程款4100000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48561元，由被告浙江金銮五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费48561元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 方赛花
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵成城
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初63号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高宇佳，曾用名高煜、高成，男，1995年1月6日出生于河北省承德市，满族，初中二年文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人高宇佳犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕某出庭支持公诉。被告人高宇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年7月27日16时许，被告人高宇佳在本市滨海新区大港街港星里18号楼1单元102室车库内，窃取被害人李某停放于此的黑白色新日牌电动自行车一辆，后逃离现场。
2016年8月16日8时许，被告人高宇佳在本市南开区西湖道三潭医院门前附近，窃取被害人马某2停放于此的紫红色都市风牌电动自行车一辆，后逃离现场。
2016年8月18日6时许，被告人高宇佳在本市和平区治安大街逗比嘿网吧内，趁被害人孙某、杨某1、关某2熟睡之机，窃取被害人孙某、关某2放置于电脑桌上的手提包二个（内含被害人杨某1钱包一个及现金、身份证、银行卡等物），后逃离现场。
经被害人报案，公安机关于2016年8月19日将被告人高宇佳抓获归案。现被盗电动自行车均已被被告人高宇佳变卖，所得赃款已被全部挥霍，被盗手提包、手机、部分银行卡等物已被其丢弃。现被告人高宇佳窃取的被害人身份证及部分银行卡已被依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人高宇佳的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，能如实供述犯罪事实，不能退赔被害人损失，建议对判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人高宇佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某1、孙某、杨某2、关某1的陈述、证人高某、徐某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场示意图及照片、调取证据清单、监控录像及截图、观看录像记录、刑事判决书、释放证明书、户籍材料、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇佳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高宇佳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其不能赔偿被害人损失，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高宇佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2786号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：张兆娟。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告张兆娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 车秀英
二〇一六年五月十一日
书记员 朴艺花
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00322号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人尹甲，案发前系个体工商户。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人尹甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人尹甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日10时许，被告人尹甲的父亲尹某乙在长沙市雨花区红旗区菜市场门口与易继平因摊位问题发生言语及肢体冲突，被告人尹甲手持1根木棒将前来劝架的被害人易某乙（系易继平的弟弟）的左手臂打伤，经鉴定，被害人易某乙左尺骨骨折，符合他人钝性外力作用形成特点，已构成轻伤二级。案发后，被告人尹甲与被害人易某乙达成民事调解协议，并取得谅解。2015年4月9日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人尹甲实施社区矫正。
上述事实，被告人尹甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的受案经过，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第064号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录及照片，公（侯）调字（2015）《刑事案件调解协议书》，被害人易某乙出具的谅解书及收某证人张某、余某、李某、尹某乙、姚某、尹某丙、易某甲的证言，被害人易某乙的陈述，被告人尹甲的供述，被告人尹甲的正、侧面照片及身份信息、现实表现证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹甲能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人易某乙的损失，取得被害人的谅解；且被害人易某乙的亲属亦对本案的发生负有一定的责任，可以对被告人尹甲从轻处罚。被告人尹甲所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对被告人尹甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00322号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1996年12月21日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市当涂县姑溪河护河段渔船上。因吸毒，于2012年8月30日被当涂县公安局行政拘留七日，因未满十八周岁未予以执行；因吸毒，于2014年12月10日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日并决定责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年8月25日被当涂县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年9月9日被当涂县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日被马鞍山市当涂县公安局刑事拘留，同年9月23日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局雨山分局逮捕，现羁押于当涂县看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月22日晚上，被告人鲁某在其入住的本市雨山区红旗南路80城市快捷酒店6007号客房内，容留姜某某（1997年11月25日出生）、李某（1999年12月14日出生）及戎文采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人鲁某于2015年9月9日被马鞍山市当涂县公安局刑事侦查大队刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍材料、尿样提取笔录、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；证人姜某某、李某等人的证言；现场检测报告书；勘验笔录及辨认笔录；被告人鲁某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人鲁某在自己管理的场所内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中两人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人鲁某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月19日，被告人鲁某用储成俊的身份证办理入住位于马鞍山市雨山区红旗南路80城市快捷宾馆6007号客房，同年8月22日22时许，被告人鲁某在该房内容留姜某某（1997年11月25日出生）、李某（1999年12月14日出生）及戎某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人鲁某于2015年9月9日被马鞍山市当涂县公安局刑事侦查大队刑事传唤，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、宾馆住宿记录、尿样提取笔录、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等；证人姜某某、李某、戎某、许某某的证言；现场检测报告书；勘验笔录、辨认笔录；被告人鲁某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人鲁某在其入住的宾馆内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中两人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第469号
罪犯董玉爽，男，1994年3月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年6月21日作出（2011）通中刑初字第12号刑事判决，以被告人董玉爽犯故意伤害罪判处有期徒刑8年（刑期：自2010年3月9日起至2018年3月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董玉爽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董玉爽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉爽准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年3月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第40号
原告：姜兴光，男，住济南市市中区。
被告：济南铁路局。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：任纪善，局长。
委托代理人（特别授权代理）：朱心坡，男，系该公司员工。
本院在审理原告姜兴光与被告济南铁路局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月17日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实自愿和解，向本院提出撤诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜兴光承担。
审判员 张 滨
二〇一四年十二月十七日
书记员 高兆训
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01188号
原告：刘义，男，1961年4月12日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
被告：长春经开（集团）股份有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
原告刘义与被告长春经开（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘义于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘义撤诉。
案件受理费32601元减半收取计16300.50元，由刘义负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓娜
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳东法民一初字第472号
原告：黄宗元某某，男，汉族，1958年3月9日生，住阳江市阳东区。
被告：钟端兴某某，男，汉族，1972年6月5日生，住阳江市阳东区。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄宗元某某起诉认为：被告于2014年7月23日向原告借款人民币20万元，口头约定按月利率2.5%计算借款利息，并定在每月的23日前支付利息，由被告写下借据给原告为凭。后被告只支付原告借款利息至2015年4月份，借款本金及2015年5月份之后的利息未还。现请求被告偿还借款人民币20万元及利息50000元（利息从2015年5月暂计至2016年2月）。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟端兴某某欠原告黄宗元某某借款人民币20万元及利息（从2015年5月1日起按年利率24%计算）定于2015年12月3日前还清给原告；
二、本案受理费2525元，由被告钟端兴某某负担，并在还款时径付原告。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾飞跃
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑（知）初字第14号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人祝琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2015年1月起，被告人张某某为牟取非法利益，在经营嘉定区南翔镇古猗园路XXX号的鑫丰杂货店期间，通过他人大量购入假冒中华、牡丹等品牌卷烟予以销售。2015年1月30日，公安机关在被告人张某某经营杂货店、其位于嘉定区民主街XXX弄XXX号XXX室的储藏假冒卷烟仓库及其所有的“浙J8XX**”小汽车内，当场查获并扣押了各类假冒品牌卷烟2162.2条，经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值人民币573147.48元。公诉机关认定被告人张某某为牟利，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，且尚未销售的假冒注册商标的商品市场价值人民币573147.48元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某某虽已着手实施了犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人积极配合侦查，如实供述自己的罪行；被告人羁押后已经认识到自己的错误，进行了深刻反省；相关涉案商品未流通，也未产生实际的危害结果；被告人系初犯、偶犯，且家中尚有两个年幼的孩子需要照顾，综上希望对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押清单及假香烟案照片光盘、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书、上海市公安局金山分局提供的《烟草专卖零售许可证》照片、公安机关出具的案发经过、情况说明、被告人张某某的供述、浙江省温岭市公安机关出具的户籍证明等经庭审质证的证据予以证实，被告人张某某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的假冒注册商标的商品货值金额达人民币57万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某虽已着手实施了犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10966号
上诉人（原审原告）吴明芬，女，1975年10月17日出生。
委托代理人刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人赵亚东，1991年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）周万良，男，1966年6月6日出生。
上诉人吴明芬因与被上诉人周万良所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04523号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04523号民事判决。
二、本案发回北京市顺义区人民法院重新审理。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 刘正韬
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴可加
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00488号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县前进西路**号。组织机构代码：0497607-9。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：张丙虎，男，1961年4月5日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与张丙虎借款合同纠纷一案，本院（2013）临民诉前调字第00036号民事调解书确认，张丙虎偿还临泉县农村信用合作联社借款本息34015元，承担案件受理费326.5元，该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年6月3日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张丙虎常年外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民诉前调字第00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦可军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00194号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月21日出生于安徽省阜南县，汉族，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月22日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年4月份的一天晚上，阜阳市颍东区盛世金威商务宾馆收银员李某因有事外出，即委托该宾馆值班经理被告人张某为其照看宾馆前台，张某趁李某离开之际，盗窃该宾馆前台抽屉内营业款8500余元。被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币8500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
经审理查明：2014年4月份的一天晚上，阜阳市颍东区盛世金威商务宾馆收银员李某因有事外出，即委托该宾馆值班经理被告人张某为其照看宾馆前台，张某趁李某离开之际，盗窃该宾馆前台抽屉内营业款8000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。且有书证接受刑事案件登记表、被告人的�籍证明、扣押清单、证明材料、抓获经过等书证，辨认笔录，监控录像，证人李某的证言，被害人程某的陈述，被告人张某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某盗窃营业款8500余元，经查，其中500元是宾馆客人交给被告人张某的押金，该笔押金不应认定为盗窃数额，应另案处理。鉴于被告人张某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止）
二、责令被告人张某退赔被害人程兴银的经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏金麟
二〇一四年九月十一日
书记员 张继彪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第248号
申请执行人董明辉。
被执行人吉林省佳润污水处理科技有限公司。
申请执行人董明辉与被执行人吉林省佳润污水处理科技有限公司工程承包合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第248号
申请执行人曹宏阳。
被执行人王国华。
申请执行人曹宏阳与被执行人王国华抚养费纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1581号
申请执行人扣世娇，女，1978年4月出生，汉族，住长垣县方里乡苏庄村。身份证号：410728197804175547
被执行人刘志江，男，1979年4月出生，汉族，住长垣县方里乡方西村。身份证号：410728197904245514
本院在执行扣世娇申请刘志江借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2561号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00034号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月19日生，汉族，高中文化，无业，住抚顺经济开发区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月27日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、书记员艾隽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年7月5日1时30分许，酒后到抚顺经济开发区沈东经济区圣大英伦国际销售处员工宿舍，欲殴打同事叶某。后误入被害人史某某的宿舍，用拳将正在睡觉的史某某面部打伤。经鉴定：史某某因钝力伤致左眼眶内侧壁骨折，左眼眶下壁骨折，该损伤伤情已构成轻伤一级。被告人杨某某于2014年10月27日被公安人员抓获。据此，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某某于2014年7月5日1时30分许，酒后到抚顺经济开发区沈东经济区圣大英伦国际销售处员工宿舍，欲殴打同事叶某。后误入被害人史某某的宿舍，用拳将正在睡觉的史某某面部打伤。经鉴定：史某某因钝力伤致左眼眶内侧壁骨折，左眼眶下壁骨折，该损伤伤情已构成轻伤一级。被告人杨某某于2014年10月27日被公安人员抓获。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人史某某人民币4万元，被害人史某某对被告人杨某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书、报警登记表，证明本案的发案、立案经过及被告人到案过程；2、被害人史某某的陈述，证明其被杨某某伤害的事实；3、证人叶某某、杜某某、吴某某、刘某某的证言，证明被告人杨某某伤害被害人史某某的事实；4、抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定书，证明被害人史某某的伤情；5、和解协议及收条，证明被告人杨某某赔偿被害人史某某的情况；6、被告人杨某某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李海龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3104号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：段金龙，男，1955年1月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告段金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告段金龙的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3104号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：段金龙，男。
原告湘潭市平政房产管理所与被告段金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告段金龙的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1，男，1962年1月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×2，男，1985年7月13日出生。
以上二再审申请人之委托代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
以上二再审申请人之委托代理人：李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，女，1963年8月11日出生。
委托代理人：张×2，女，1958年4月1日出生，系张×1之姐。
再审申请人李×1、李×2因与被申请人张×1分家析产纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第03427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因申请人李×1、李×2与被申请人张×1协商进行和解，故李×1、李×2于2015年7月22日自愿向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李×1、李×2在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李×1、李×2撤回再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈碧玉
代理审判员 陈家忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 硕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人程志有，男。
被执行人吕向阳，男。
被执行人吕向党，男。
被执行人张超韦，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人程志有、吕向阳、吕向党、张超韦为借款担保合同纠纷一案中，被执行人程志有、吕向阳、吕向党、张超韦长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人程志有、吕向阳、吕向党、张超韦为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人�建国，男，该行行长。
被执行人张超韦，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人张超韦为借款担保合同纠纷一案中，被执行人张超韦长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人张超韦为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第196号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1982年9月15日生。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人武某某犯非法经营罪一案，于2015年5月13日作出（2015）晴刑初字第40号刑事判决。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员苟青出庭履行职务。上诉人武少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月18日，被告人武某某驾驶牌号为渝BU17**的红色解放牌大货车，到云南嵩明（地名）为他人无证运输烟叶到重庆，并谈成运费5000元。装好烟叶后，武某某驾车由沪昆高速往贵阳方向行驶。次日凌晨，当车行至沪昆高速晴隆沙子段处，被晴隆县公安局和晴隆县烟草专卖局执法人员查获。经称量，武某某非法运输的烟叶重21350公斤。经贵州省烟草专卖局估价，涉案烟叶价值估算总计人民币961954.14元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后立即缴纳。
二、随案移送供犯罪所用的被告人的MI手机一部，予以没收；烟叶21350公斤(暂存于晴隆县烟草专卖局)，予以没收，上缴国库；渝BU17**大货车一辆、行驶证一本、车辆钥匙一把，返还所有人。
宣判后，原审被告人武某某不服，以“系从犯，一审量刑过重”的理由提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年10月19日凌晨，贵州省晴隆县公安局和晴隆县烟草专卖局执法人员在沪昆高速贵州省晴隆县沙子段处查获上诉人武某某驾驶牌号为渝BU17**的红色解放牌大货车装载的烟叶21350公斤，价值人民币961954.14元。以及武某某无烟叶运输许可证明的事实清楚，据以认定的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，武某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人武某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为谋取非法利益，为他人运输烟叶21350公斤，价值961954.14元，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。武某某明知他人非法经营烟叶而为之提供运输便利，应当按照共犯追究刑事责任。鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。武某某所提“系从犯”的上诉理由，与查明的事实相符，该上诉理由成立，予以采纳。武某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据武某某的犯罪数额及系从犯的量刑情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 舒
审判员 卿风展代理审判员ＸＸ敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 凌 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第798号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人：周梦梅。
委托代理人：王董平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆元县时雨文化产业发展有限公司。
法定代表人：张怀荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆元县绿韵文化传播有限公司。
法定代表人：张怀荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春花。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行因与被申请人庆元县绿韵文化传播有限公司、庆元县时雨文化产业发展有限公司、张怀荣、吴春花金融借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈小青