wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01474号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告朱朝辉。
被告朱雷。
原告建行三峡分行与被告朱朝辉、朱雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告朱朝辉、朱雷经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2007年9月14日，原告和二被告签订《个人（住房）借款合同》一份，合同约定由二被告向原告借款216000元，借款期限为240个月，该笔借款的贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，若二被告未按时归还借款本息及相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。同时约定，二被告将其所有的位于港窑路×××号房屋抵押给原告，对该笔借款进行担保。双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为宜市房宜昌开发区他字第×××号。合同签订后，原告履行了出借义务，但二被告自2014年11月起未再履行还款义务。请求法院依法判令：1、解除原告和二被告之间的×××号个人住房借款合同。2、判令二被告清偿截止到2015年7月7日的借款本金165175.35元、利息6078.61元；并按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍（85%×1.5），自2015年7月8日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息。3、确认原告对二被告提供的抵押物（位于港窑路×××号、房屋所有权证号为×××房屋）的处置价款有优先受偿权。
被告朱朝辉、朱雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月14日，建行三峡分行与朱朝辉、朱雷签订《个人（住房）借款合同》（编号为×××）约定，朱朝辉、朱雷为购房，向建行三峡分行借款216000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调15%，罚息利率为贷款利率上浮50%。对违约责任，双方约定，若朱朝辉、朱雷连续3个月未归还贷款本息，建行三峡分行有权宣布贷款提前到期，并要求朱朝辉、朱雷立即清偿借款本息及相关费用。双方还约定，朱朝辉、朱雷以其位于港窑路×××的房屋为前述《个人（住房）借款合同》项下所负债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，建行三峡分行向朱朝辉、朱雷发放了216000元贷款，并办理了港窑路×××号房屋的抵押权登记（房屋所有权证号为×××、他项权证号为宜市房宜昌开发区他字第×××号）。朱朝辉、朱雷取得上述借款后，自2014年11月起未再履行还款义务。截止2015年7月7日，朱朝辉、朱雷尚欠建行三峡分行借款本金165175.35元、利息6078.61元。
以上事实，有《个人（住房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》、《个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人（住房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该借款合同有效。朱朝辉、朱雷借款后，应按约定按时足额向建行三峡分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。建行三峡分行依据合同要求解除合同，要求朱朝辉、朱雷提前偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。朱朝辉、朱雷以港窑路×××号的房屋（他项权证号为宜市房宜昌开发区他字第×××号）对《个人（住房）借款合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行三峡分行对该抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告朱朝辉、朱雷于2007年9月14日签订的《个人（住房）借款合同》。
二、被告朱朝辉、朱雷向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金165175.35元、利息6078.61元；并以本金165175.35元为基数，自2015年7月8日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.275倍（85%×1.5）支付利息及罚息。
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对港窑路36-16-244号的房屋（房屋所有权证号为×××号、他项权证号为宜市房宜昌开发区他字第×××号）享有抵押权，在被告朱朝辉、朱雷不能履行前述给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对处分该抵押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3885元、公告费600元，共计4485元（原告已预交），由被告朱朝辉、朱雷负担。被告朱朝辉、朱雷负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01474号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告朱朝辉。
被告朱雷。
原告建行三峡分行与被告朱朝辉、朱雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告朱朝辉、朱雷经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2007年9月14日，原告和二被告签订《个人（住房）借款合同》一份，合同约定由二被告向原告借款216000元，借款期限为240个月，该笔借款的贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，若二被告未按时归还借款本息及相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。同时约定，二被告将其所有的位于港窑路X号房屋抵押给原告，对该笔借款进行担保。双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为宜市房宜昌开发区他字第X号。合同签订后，原告履行了出借义务，但二被告自2014年11月起未再履行还款义务。请求法院依法判令：1、解除原告和二被告之间的X号个人住房借款合同。2、判令二被告清偿截止到2015年7月7日的借款本金165175.35元、利息6078.61元；并按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍（85%×1.5），自2015年7月8日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息。3、确认原告对二被告提供的抵押物（位于港窑路X号、房屋所有权证号为X房屋）的处置价款有优先受偿权。
被告朱朝辉、朱雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月14日，建行三峡分行与朱朝辉、朱雷签订《个人（住房）借款合同》（编号为X）约定，朱朝辉、朱雷为购房，向建行三峡分行借款216000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调15%，罚息利率为贷款利率上浮50%。对违约责任，双方约定，若朱朝辉、朱雷连续3个月未归还贷款本息，建行三峡分行有权宣布贷款提前到期，并要求朱朝辉、朱雷立即清偿借款本息及相关费用。双方还约定，朱朝辉、朱雷以其位于港窑路X的房屋为前述《个人（住房）借款合同》项下所负债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，建行三峡分行向朱朝辉、朱雷发放了216000元贷款，并办理了港窑路X号房屋的抵押权登记（房屋所有权证号为X号、他项权证号为宜市房宜昌开发区他字第X号）。朱朝辉、朱雷取得上述借款后，自2014年11月起未再履行还款义务。截止2015年7月7日，朱朝辉、朱雷尚欠建行三峡分行借款本金165175.35元、利息6078.61元。
以上事实，有《个人（住房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》、《个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人（住房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该借款合同有效。朱朝辉、朱雷借款后，应按约定按时足额向建行三峡分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。建行三峡分行依据合同要求解除合同，要求朱朝辉、朱雷提前偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。朱朝辉、朱雷以港窑路X号的房屋（他项权证号为宜市房宜昌开发区他字第X号）对《个人（住房）借款合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行三峡分行对该抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告朱朝辉、朱雷于2007年9月14日签订的《个人（住房）借款合同》。
二、被告朱朝辉、朱雷向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金165175.35元、利息6078.61元；并以本金165175.35元为基数，自2015年7月8日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.275倍（85%×1.5）支付利息及罚息。
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对港窑路X号的房屋（房屋所有权证号为X号、他项权证号为宜市房宜昌开发区他字第X号）享有抵押权，在被告朱朝辉、朱雷不能履行前述给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对处分该抵押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3885元、公告费600元，共计4485元（原告已预交），由被告朱朝辉、朱雷负担。被告朱朝辉、朱雷负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 聪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴渡初字第11号
原告马某某，女，26岁，回族，个体。住杭锦后旗。
被告马某，男，28岁，回族，磴口县。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加了诉讼，现本案一审里终结。
原告诉称：2010年1月25日原、被告自由恋爱登记结婚婚后感情尚好，生育女孩一名。后因家务琐事经常争吵、打架，尤其是2014年7月被告与原告生气后，被告将家中的钱拿上离家出走两个月，不管原告和小孩，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故诉讼法院，请求1、判令原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割家庭财产；4、一次性支付分居期间小孩经济补偿金6000元；5、承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了杭锦后旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2010年1月25日登记结婚的事实。
被告辩称：原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
�告未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据未提出异议，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2010年1月25日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好，生育女孩一名，现年一周岁。后因家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，故诉讼法院，请求1、判令原告与被告离婚；2小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元；3依法分割家庭财产；4一次性支付分居期间小孩经济补偿金6000元；5承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告属自由恋爱自愿登记结婚，后感情尚好，并生育女孩一名。婚姻基础上好，虽然婚后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但并未造成夫妻感情破裂，如原、被告双方在今后生活中，能够互敬互让、相互体贴，多做自我批评，改正缺点和错误，是可以和好的。原告的请求，证据不足�不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 张美虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 甄 春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第117号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波华星实业总公司开发区分公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦6FB6。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波华星实业总公司开发区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一二年九月二十一日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第117号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波华星实业总公司开发区分公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦6FB6。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波华星实业总公司开发区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇一二年九月二十一日代书记员  徐海盈
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1112号
原告：崔延琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：徐朝萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：景云鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：徐丽华，女，汉族。
委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：徐丽香，女，汉族。
委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
原告崔延琴与被告徐朝萍、景云鹏、徐丽华、徐丽香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告崔延琴向本院提�如下诉讼请求：1、依法判令由四被告连带赔偿原告医疗费40819.97元、误工费79958元、护理费599040元、交通费500元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金427806元、残疾辅助器具费4000元、后续治疗费71465.4元、被抚养人生活费63987元、鉴定费3600元、精神损害赔偿金50000元，共计1341616.37元；2、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月23日19点，原告和朋友张红荣、穆艳红在兰州市西固区水岸花都茶楼二楼吃饭，为躲避被告徐朝萍、景云鹏、徐丽华、徐丽香的寻找，原告遂从二楼跳下致伤。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，被评定为二级伤残、大部分护理依赖。事发后，原告曾多次要求四被告承担医疗费及赔偿损失，但四被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》等相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系因原告紧急避险造成损害所引起的民事纠纷，因此，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告显属不当，其非本案适格的诉讼主体。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔延琴的起诉。
案件受理费16875元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 仰
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 轶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第340号
原告兴文鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人郑彬，董事长。
被告黄健梅。
本院在审理原告兴文鼎盛物业管理有限公司与被告黄健梅物业服务合同纠纷一案中，原告兴文鼎盛物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文鼎盛物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴文鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文鼎盛物业管理有限公司承担。
审判员 陈 练
二〇一四年七月二十三日
书记员 李林霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00063号
原告易胜华
被告宋昌树
原告易胜华与被告宋昌树因合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告易胜华，被告宋昌树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易胜华诉称：2012年8月15日，被告宋昌树欠原告电动车款4165元，因无现金而出具欠条一份。此后经原告多次追索，被告均以账目未算清为由未还。为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款4165元。
被告宋昌树辩称：原告销售被告的电动车，有原告在2013年2月18日和2013年2月26日向被告出具的5040元两份收据，在原告和被告终止该业务结算时，遗漏一笔5040元，故被告不欠原告的款，不同意支付该款。
经审理查明：2012年8月，易胜华接手宋昌树经营的久胜牌电动车销售门市部。经双方协商，易胜华支付宋昌树门市部内现有电动车货款11000元及房租9000元，合计20000元。此后，易胜华和宋昌树采取送货付款或无款出具欠据的方式进行交易。2013年3月23日，易胜华和宋昌树进行盘点、结算后，宋昌树给易胜华出具欠据一份，载明：“于2013年3月23日久胜电动车与易胜华电动车结算清楚，久胜电动车欠易胜华4165元整，肆仟壹佰陆拾伍元宋昌树2013.3.23日”。此后，易胜华多次持欠据向宋昌树追索未果遂诉至本院请求解决。
上述事实，有原告易胜华提交被告宋昌树出具的欠据、进货单，结算稿，被告宋昌树提交的易胜华出具的欠条复印件及本院庭审记录在卷。可佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告易胜华接手经营宋昌树的电动车，双方采取送货付款或无款出具欠据的方式进行交易。在终止交易后盘点、结算时，宋昌树给易胜华出具4165元欠据一份，该事实清楚、证据确实充分，易胜华和宋昌树之间已形成债权债务关系，故易胜华要求宋昌树偿还欠款有理，本院予以支持。被告宋昌树辩称原告向其出具两笔5040元收据，终止业务结算时遗漏一笔5040元之理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因宋昌树向易胜华出具的欠据明确记载“2013年3月23日久胜电动车与易胜华电动车结算清楚，久胜电动车欠易胜华4165元”，且本院已向其释明需提供相应证据证实其主张，但在限期内其未能提交证据证实，故本院对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
宋昌树于本判决生效后十日内偿还易胜华欠款4165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋昌树负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一五年十月二十日
书记员 李红强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1128号
再审申请人(原审第三人)：贺进宽。
再审申请人(原审第三人)：贺小刚。
再审申请人(原审第三人)：顾顺英。
再审申请人(原审第三人)：龙瑶。
四名再审申请人共同委托特备授权代理人：黄光林，四川省仁寿县禄加法律服务所法律服务工作者。
四名再审申请人共同委托特别授权代理人：詹代成，四川省仁寿县禄加法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：威宁县半边山煤矿。住所地：威宁县龙场镇干河村。
法定代表人：张金明，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威宁县恒达洗煤有限公司。住所地：威宁县二塘镇大洪山。
法定代表人：吴雁，该矿负责人。
再审申请人贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶因与被申请人威宁县半边山煤矿（以下简称半边山煤矿）、威宁县恒达洗煤有限公司（以下简称恒达公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶申请再审称，一、贺进宽全权负责向社会融资，发展半边山煤矿，是贺进宽挽救了企业命运。二、《股权转让协议》没有损坏国家和社会利益，是股权转让不是采矿权转让，原审认定该协议无效属于法律适用不当，720万元应返还给贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶四人。贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为：（2015）黔毕中民终字第1601号民事判决对于《股权转让协议》的性质和效力认定不清，贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1128号再审申请人(原审第三人)：贺进宽。再审申请人(原审第三人)：贺小刚。再审申请人(原审第三人)：顾顺英。再审申请人(原审第三人)：龙瑶。四名再审申请人共同委托特备授权代理人：黄光林，四川省仁寿县禄加法律服务所法律服务工作者。四名再审申请人共同委托特别授权代理人：詹代成，四川省仁寿县禄加法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：威宁县半边山煤矿。住所地：威宁县龙场镇干河村。法定代表人：张金明，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威宁县恒达洗煤有限公司。住所地：威宁县二塘镇大洪山。法定代表人：吴雁，该矿负责人。再审申请人贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶因与被申请人威宁县半边山煤矿（以下简称半边山煤矿）、威宁县恒达洗煤有限公司（以下简称恒达公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶申请再审称，一、贺进宽全权负责向社会融资，发展半边山煤矿，是贺进宽挽救了企业命运。二、《股权转让协议》没有损坏国家和社会利益，是股权转让不是采矿权转让，原审认定该协议无效属于法律适用不当，720万元应返还给贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶四人。贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为：（2015）黔毕中民终字第1601号民事判决对于《股权转让协议》的性质和效力认定不清，贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十月二十八日书 记 员  吕 羚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第223号原告吴某，男，1991年7月29日生，汉族，农民，住本市。委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告郭某1，女，1990年7月23日生，汉族，农民，住本市。被告段某，女，1966年4月3日生，汉族，农民，住本市。被告郭某2，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住本市。委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。被告路某，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住本市。原告吴某与被告郭某1、段某、郭某2、路某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后,依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年正月8日（农历）原告与被告郭某1经媒人介绍订婚，被告通过媒人路某向原告索要彩礼28000元。因后来女方又提出要8万元，原告无钱没有答应，由此双方产生矛盾，之后双方再也没有往来，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告郭某1、段某、郭某2共同返还彩礼款28000元。被告郭某1、段某、郭某2辩称：原告所述与事实不符，订婚时原告给彩礼18000元，双方解除婚约责任在原告一方，且给原告造成巨大的经济损失，被告不同意返还彩礼。经审理查明：被告郭某1系被告郭某2和段某的女儿，原告吴某经被告路某介绍认识被告郭某1，原告吴某与被告郭某1于2013年正月8日（阴历）订婚，当时原告通过介绍人路某给付被告郭某1彩礼款18000元，给付被告三金折款10000元，之后双方发生矛盾不再来往，原告向被告追要彩礼款，被告拒绝返还，为此原告向法院提起诉讼。双方争议的问题：原告称订婚彩礼共给付被告28000元，被告认可收到彩礼款18000元，为证实自己的主张，原告提供其表姐与被告录音及原告代理人和被告录音。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、视听资料等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间互送的价值较小的物品，应认定为赠与行为，可以不予返还；对于价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下，应返还。原告称在订婚时二次给付被告彩礼款28000元，被告认可收到18000元彩礼，为此原告提供了视听资料，该证据充分证明被告方收到原告28000元彩礼的事实，根据法律规定，彩礼应予以返还，原告要求被告郭某1、段某、郭某2返还彩礼款28000元，本院予以支持。被告路某属于订婚介绍人，不是婚约财产诉讼主体，不应承担责任。综上，依据、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告郭某1、段某、郭某2于判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款28000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。审判长  李秋波审判员  姜丽芬审判员  陈红霞二〇一四年五月二十二日书记员  李永青
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初705号
原告：金齐根，男，1956年11月6日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：王金昭，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈垦，男，1986年5月8日出生，汉族，驾驶员，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人：张春红，该公司经理。
原告金齐根与被告陈垦、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，当日向原告金齐根送达交纳诉讼费用通知，原告金齐根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金齐根撤回起诉处理。
审判员 晏亚夫
二〇一七年五月十二日
书记员 周 奕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1536号
原告黄涛。
原告葛衍龙。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告黄涛、葛衍龙与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛、葛衍龙的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛、葛衍龙诉称，原被告于2009年7月17日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年7月17日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款645960元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年7月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金300元和逾期办理房屋所有权证书的违约金740元，共计1040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄涛、葛衍龙支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1040元。
二、驳回原告黄涛、葛衍龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2551号
原告：廖家国，男，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张可全，居民。
委托代理人：沈家珍，居民。
被告：广德联合钙业有限公司。住所地安徽省广德县新杭镇。
法定代表人：丁小福，该公司经理。
本院在审理原告廖家国诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖家国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由程克怀负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月二日
书记员 吴方荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00209号
原告张建全。
被告丹阳市丹星饲料有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘立交桥南。
法定代表人王正友，该公司总经理。
原告张建全与被告丹阳市丹星饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建全到庭参加诉讼，被告丹阳市丹星饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全诉称：2014年3月至5月期间，原告向被告供应玉米350吨，价款合计833900元。被告出具欠条予以确认，但是迟迟不予付款。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付价款833900元及利息83000元，合计916900元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张建全为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、欠条1份，证明2014年5月2日，被告确认尚欠原告玉米款73万元及玉米43.3吨。
2、承诺书2份，证明被告承诺还款，并同意以玉米抵货款，但是未能兑现。
3、接处警工作登记表及协议各1份，证明2014年7月22日，原告至被告处拉玉米抵货款，双方发生纠纷，最终达成协议，由被告每星期还款5万元。
4、供应商对账单1份，证明原、被告之间存在玉米买卖合同关系。
5、营业执照1份，证明王正友系被告公司法定代表人。
被告丹阳市丹星饲料有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年初原告向被告供应玉米。2014年5月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告玉米款73万元，另欠玉米43.3吨。2014年6月21日，被告法定代表人王正友向原告出具承诺书一份，承诺7月10日前付款，如果未能付款由原告至被告公司拉玉米抵货款，价款按每吨2300元计，折算320吨。2014年7月10日，被告法定代表人王正友又向原告出具承诺书一份，承诺在7月22日前由原告至被告公司仓库拉走玉米320吨，同时按银行利息补贴原告张建全四个月利息。2014年7月22日，原告至被告处催要玉米款，双方发生纠纷。后经公安机关出警，原、被告达成最终协议，由被告每周给付原告5万元，假如被告资金到位，一次性结清。此后，被告未能按约付款，至今尚欠原告玉米价款730000元及玉米43.3吨。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应玉米，被告尚欠原告价款730000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款730000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每吨2300元的单价支付所欠43.3吨玉米价款，但是未能举证证明双方之间达成了就该部分玉米直接给付价款的协议。原告应要求被告交付玉米，而无权要求被告直接给付价款，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。被告未能按照承诺及协议约定按期给付价款，应当承担违约责任，双方未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失。故对原告要求被告承担逾期付款利息的请求本院予以支持，但是时间自最后一次达成协议即2014年7月22日起算，利率标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%确定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹星饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建全尚欠价款730000元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。
二、驳回原告张建全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6485元，由原告负担1189元、被告负担5296元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00383号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人叶某，务农。2015年9月30日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，2015年12月16日由本院决定逮捕，2016年2月8日被执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人叶某与方某甲（另案处理）以18000元的价格，从张某的手中买下咸安区向阳湖镇甘棠村十二组村民冯某承包的位于该村饮马湖养殖场鱼池堤上的杨树。在没有办理林木采伐许可证的情况下，于8月底至9月10日期间，被告人叶某和方某甲雇请民工将饮马湖养殖场鱼池堤上的杨树砍伐后销售牟利。经林业工程师现场勘查认定：现场砍伐杨树364棵，蓄积为54.12立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人方某甲、方某乙、张某、冯某、钱某、余某的证言、被告人某
公诉机关认为，被告人叶某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下非法砍伐林木，蓄积达54.12立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人叶某与方某甲（另案处理）以18000元的价格，从张某的手中买下咸安区向阳湖镇甘棠村十二组村民冯某承包的位于该村饮马湖养殖场鱼池堤上的杨树。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人叶某和方某甲于8月底至9月10日期间雇请民工，将所购买的杨树砍伐后销售。经林业工程师现场勘查认定：被砍伐的杨树蓄积为54.12立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人叶某的出生时间及户籍住址。
2.现场勘查笔录及照片，证明案件发生的地点和周围环境。
3.鉴定意见书，证明本案被砍伐林木的蓄积。
4.咸宁市咸安区林业局出具的书面材料，证明被告人叶某未申请办理林木采伐许可证。
5.现场勘查笔录及照片，证明案件发生的地点及周围环境。
6.证人方某甲的证言，证明2015年8月初，其与叶某、方某乙三人合伙花18000元钱从张某手上购买了咸安区向阳湖镇甘棠村与赤壁市官塘驿镇泉口渔场交界处鱼池堤上的杨树。8月底，其找余某帮忙雇人开始砍树，伐树的包工头是钱某。砍了一天树后，方某乙亏1500元退股，第十天左右，森林公安民警前来制止了伐树。
7.证人张某的证言，证明2015年3月份，其花16500元从向阳湖镇甘棠村一个姓冯的人手上购买了一处鱼池堤上的杨树，因担心亏本，就将所购买的杨树转手以18000元卖给了方某甲。买树的钱是方某甲、叶某、方某乙三人合伙给的。
8.证人冯某的证言，证明甘棠村鱼池堤上的杨树是其2000年承包鱼池的时候栽的，因承包期将到，鱼池堤破坏比较严重，甘棠村要求其将鱼池堤重新修好，并同意其将鱼池堤上的杨树卖给他人。其便将鱼池堤上的杨树以16500元卖给了赤壁市官塘驿镇的张某。
9.证人钱某的证言，证明其2015年8月27日至9月11日期间，在向阳湖镇甘棠村与赤壁市官塘驿镇幸福堰村交界处的鱼池堤上帮方某甲砍了七八天杨树，大概有七十吨。
10.证人余某的证言，证明其2015年8月底开始从向阳湖镇甘棠村的鱼池堤上帮方某甲拖了8车杨树到巨宁公司去卖。杨树的尺围大小不一，大的有一二十公分，小的七八寸，每车树平均有七吨左右。
11.证人方某乙的证言，证明2015年8月，张某将在向阳湖镇甘棠村鱼池堤上购买的杨树以18000元转卖给了其与方某甲、叶某，三人每人出6000元。砍了一天树后，其觉得砍树的成本高，就亏1500元退了股。
12.被告人叶某供述的内容与证人方某甲、方某乙陈述的内容一致。
本院认为，被告人叶某在没有取得林木采伐许可证的情况下，伙同他人砍伐蓄积54.12立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年2月7日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 徐艳霞
人民陪审员 范昌雄
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 章 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候罚球线被执行有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第214号
申请执行人王文辉，男，汉族，生于1984年5月24日，陕西省宝鸡市人，农民。
被执行人李崇寿，男，汉族，生于1963年6月25日，甘肃省灵台县人，农民。现服刑。
王文辉与李崇寿交通肇事附带民事赔偿一案，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一终字第00021号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告人李崇寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿申请执行人王文辉经济损失89467元。2014年9月28日本院收到宝鸡市陈仓区人民法院的委托执行函，当日立为（2014）灵执字第214号执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人李崇寿正在服刑，全家四口人，其妻和两个儿子全部外出，下落不明。经通过银行查询，也未查到其有存款。现其家中无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李崇寿可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人李崇寿可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人李崇寿可供执行的财产，故本案现不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灵执字第214号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 栋
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：莫惠昌，支行行长。
委托代理人：黄琼，该银行职工，特别授权代理。
委托代理人：赵勇，一般代理。
被告李定洪，男，汉族。
被告邓杨，女，汉族。
委托代理人：李某某，男，系邓某杨之夫，一般代理。
被告李志伟，男，汉族，四川冕宁县人。
被告张守英，女，汉族。
被告杨澄，男，汉族。
被告彭燕，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告李定洪、邓杨、李志伟、张守英、杨澄、彭燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼、赵勇到庭，被告李定洪、杨澄到庭参加诉讼，被告邓杨、李志伟、张守英、彭燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李定洪、邓杨系夫妻关系。2012年5月5日，被告李定洪、李志伟、杨澄三人组成联保小组分别向原告借款50000元，借期为2012年5月至2013年5月，六被告同时签订了《小额贷款联保协议书》。协议签订后，原告依《小额联保借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，被告李志伟、杨澄依约按期偿还了借款本息，被告李定洪未按期偿还。到起诉时，被告李定洪尚欠原告借款本金50000元，利息15317.52元，本息共计65317.52元。被告李定洪借款用于购买农业生产，属家庭开支，为夫妻共同债务，其配偶应承担连带偿还责任。六被告共同签订《小额贷款联保协议书》，依据该联保协议的约定，六被告共同对被告李定洪的借款本息承担连带偿还责任。因此，被告李志伟、杨澄虽已经偿还原告的借款本息，但其夫妻二人也应对被告李定洪的借款本息承担连带偿还责任。原告在对上述预期未偿还的债权催收无果的情况下，起诉来院，请求依法判令：1、被告李定洪、邓杨立即偿还原告借款本金50000元，利息15317.52元，共计65317.52元；2、六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用共计18000元；4、六被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告李定洪辩称，贷款是事实，不是我不偿还，只是现在没有偿还能力。贷款用于农业生产，后面有亏损，我自己的工程款也还没有拿到，资金上有困难，今年下半年如果我有能力就全部还，如果不行，也会先偿还50%至60%。虽然是联保，但我自己借的钱我自己会还，但现在确实偿还不了。
被告杨澄辩称，我们的钱是如期还了的。
被告邓杨、李志伟、张守英、彭燕未答辩。
原告举证证明事实，被告质证意见。
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、李定洪和邓杨的身份证、户口薄、结婚证（复印件）。证明被告李定洪、邓杨二人系夫妻关系，二被告于2012年4月24日向原告申请贷款。
被告李定洪质证：无异议。
被告杨澄质证：无异议。
被告邓杨、李志伟、张守英、彭燕未质证。
2、小额联保借款合同（复印件）。证明被告李定洪、邓杨夫妻二人于2012年5月5日向原告借款50000元用于农业生产，以及利息的约定。
被告李定洪质证：无异议。
被告杨澄质证：无异议。
被告邓杨、李志伟、张守英、彭燕未质证。
3、邮政银行个人贷款手工借据（复印件）。证明原告依照借款合同向被告李定洪履行了借款支付义务。
被告李定洪质证：无异议。
被告杨澄质证：无异议。
被告邓杨、李志伟、张守英、彭燕未质证。
4、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、李志伟和张守英的身份证、户口薄、结婚证（复印件）。证明被告李志伟、张守英二人系夫妻关系，二被告于2012年4月24日向原告申请贷款。
被告李定洪质证：无异议。
被告杨澄质证：无异议。
被告邓杨、李志伟、张守英、彭燕未质证。
5、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、杨澄和彭燕的身份证、户口薄、结婚证（复印件）。证明被告杨澄、彭燕二人系夫妻关系，二被告于2012年4月24日向原告申请贷款。
被告李定洪质证：无异议。
被告杨澄质证：无异议。
被告邓杨、李志伟、张守英、彭燕未质证。
6、小额贷款联保协议书（复印件）。证明六被告于2012年5月5日签订小额贷款联保协议书，六人组成联保小组各自对向原告的借款、本息承担连带的偿还责任。
被告李定洪质证：无异议。
被告杨澄质证：无异议。
被告邓杨、李志伟、张守英、彭燕未质证。
7、贷款对账单（复印件）。证明对被告李定洪尚未偿还的50000元本金、利息及罚息进行核对。
被告李定洪质证：无异议。
被告杨澄质证：无异议。
被告邓杨、李志伟、张守英、彭燕未质证。
被告李定洪、邓杨、李志伟、张守英、杨澄、彭燕未举证。
根据原告陈述被告答辩，举证质证，本院查明以下事实：
六被告中李定洪与邓杨系夫妻关系，李志伟与张守英系夫妻关系，杨澄与彭燕系夫妻关系。2012年4月24日，六被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请贷款。被告李定洪、李志伟、杨澄组成联保小组分别向原告借款50000元，于2012年5月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》，借款期限为一年，并约定了各自的权利义务。贷款期限界满后，被告李志伟和张守英、杨澄和彭燕依约按期偿还了借款本息，被告李定洪和邓杨未按期偿还。现原告起诉来院，请求判令：1、被告李定洪、邓杨立即偿还原告借款本金50000元，利息15317.52元，共计65317.52元；2、六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用共计18000元；4、六被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费。
本院认为：六被告联保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款，形成的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，该协议在履行过程中是有效协议，受法律保护。原告已按合同约定分别向六被告发放了借款，六被告应当履行义务，如期归还借款。六被告中，李定洪和邓杨未按期偿还借款本息，李志伟和张守英、杨澄和彭燕已经如期偿还了本息，但依照协议约定，其对李定红和邓杨的借款本息依然负有连带偿还责任。因此，对原告要求被告李定洪、邓杨偿还本金50000元，利息15317.52元，共计65317.52元和六被告对借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对于原告要求六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用18000元，因没有提供相应证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
一、由被告李定洪、邓杨偿还原告借款本金50000元，利息15317.52元，共计65317.52元。此款限判决生效后20日内给付。
二、被告李志伟、张守英、杨澄、彭燕对李定洪和邓杨未归还的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币941.47元由被告李定洪、邓杨承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 倪天云
二〇一五年六月十九日
书记员 万 希
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1647号
罪犯潘起民，男，1961年09月8日生，汉族，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）秦刑初字第63号刑事判决，以被告人潘起民犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯潘起民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘起民在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘起民减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第40号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马某甲，男，1969年5月9日出生。2008年11月18日因贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑6个月，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月15日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2014年12月25日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人沙马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人沙马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人沙马某甲为牟取非法利益于2014年9月份以来，在大瑞将零包海洛因贩卖给吉木某某等吸毒人员吸食，2014年11月7日早上，沙马某甲在大瑞街道从不认识的两位妇女处购得2个零包海洛因，并带回越西县家中准备贩卖，在其家中被公安民警抓获，当场缴获2个白色可疑物，经称量毛重0.858克。净重0.191克，该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人沙马某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沙马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、越西县公安局扣押清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、越西县人民法院刑事判决书、被告人沙马某甲的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人因贩卖毒品罪于2008年被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放后，被告人又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马某甲的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第211号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告郑州市金农种子有限公司，住所地郑州高新技术开发区西四环沟赵办事处政府东100米2-3号。
法定代表人李金山，经理。
被告李金山。
被告郑州佳利姗卫生用品有限公司，住所地郑州高新技术开发区沟赵办事处堂李村。
法定代表人李深广，经理。
被告李深广。身材份证号：410102196610301532。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告郑州市金农种子有限公司（以下简称金农公司）、李金山、郑州佳利姗卫生用品有限公司（以下简称佳利姗公司）、李深广借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告金农公司、李金山、佳利姗公司、李深广经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告金农公司于2006年10月24日在原告处借款43万元，被告佳利姗公司、李深广提供担保，该笔借款于2007年8月23日到期，经多次催收，利息清偿至2006年12月22日，本金未归还。原、被告于2011年5月30日签订还款协议书，约定2012年5月30日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金43万元及利息471675元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告金农公司、李金山、佳利姗公司、李深广均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2006年10月24日保证担保借款合同、保证担保合同、借据各一份、2011年5月30日还款协议一份、收息清单一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2006年10月24日，原告作为贷款人与被告金农公司、佳利姗公司签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告金农公司向贷款人借款43万元，借款期限自2006年10月24日起至2007年8月23日止，贷款利率为月9.9‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告金农公司作为借款人在合同上盖章，其法定代表人李金山在借款人处签字，该合同的保证人处有佳利姗公司的盖章及该公司法定代表人李深广的签字。2006年10月24日原告与被告李金山签订保证担保合同一份，约定李金山对金农公司的该笔43万元的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告向被告金农公司发放贷款后，被告金农公司未偿还过本金，利息已支付至2006年12月22日。经原告催要，被告金农公司法定代表人李金山与被告佳利姗公司的法定代表人李深广于2011年5月30日签订还款协议一份，双方约定于2012年5月30日将43万元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告金农公司，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款43万元，已经履行了合同义务，被告金农公司借款后，未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告金农公司偿还借款本金43万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2007年8月23日止，利息支付至2006年12月22日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月9.9‰，故被告金农公司应以月9.9‰为准支付原告2006年12月23日至2007年8月23日43万元本金的相应利息。被告金农公司未偿还过原告借款本金，保证担保借款合同约定逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，故被告金农公司应以月13.86‰为准支付原告自2007年8月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
原告请求被告李金山、佳利姗公司、李深广承担连带保证责任，保证人佳利姗公司、李金山均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，且佳利姗公司于2011年5月30日与金农公司签订还款协议，同意继续承担保证责任，金农公司的该笔借款到期日为2007年8月23日，故保证人李金山的保证期间截止到2009年8月23日，佳利姗公司的保证期间截止到2014年5月30日，原告于2013年12月26日提起诉讼，佳利姗公司应当承担保证责任，李金山应当免除保证责任。因被告李深广未就该笔借款向原告提供担保，故对于原告要求李深广承担保证责任的诉求本院不予支持。
被告李金山、佳利姗公司、李深广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金农种子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金四十三万元并支付利息（以四十三万元本金为基数，自二○○六年十二月二十三日至二○○七年八月二十三日期间按照月利率千分之九点九计算，自二○○七年八月二十四日至本判决确定的还款之日期间按照月利率千分之十三点八六计算）。
二、被告郑州佳利姗卫生用品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社对被告李金山、李深广的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百一十七元，由被告郑州市金农种子有限公司、郑州佳利姗卫生用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第211号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告郑州市金农种子有限公司，住所地郑州高新技术开发区。
法定代表人李金山，经理。
被告李金山，男，1965年9月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告郑州佳利姗卫生用品有限公司，住所地郑州高新技术开发区。
法定代表人李深广，经理。
被告李深广，男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告郑州市金农种子有限公司（以下简称金农公司）、李金山、郑州佳利姗卫生用品有限公司（以下简称佳利姗公司）、李深广借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告金农公司、李金山、佳利姗公司、李深广经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告金农公司于2006年10月24日在原告处借款43万元，被告佳利姗公司、李深广提供担保，该笔借款于2007年8月23日到期，经多次催收，利息清偿至2006年12月22日，本金未归还。原、被告于2011年5月30日签订还款协议书，约定2012年5月30日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金43万元及利息471675元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告金农公司、李金山、佳利姗公司、李深广均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2006年10月24日保证担保借款合同、保证担保合同、借据各一份、2011年5月30日还款协议一份、收息清单一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2006年10月24日，原告作为贷款人与被告金农公司、佳利姗公司签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告金农公司向贷款人借款43万元，借款期限自2006年10月24日起至2007年8月23日止，贷款利率为月9.9‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告金农公司作为借款人在合同上盖章，其法定代表人李金山在借款人处签字，该合同的保证人处有佳利姗公司的盖章及该公司法定代表人李深广的签字。2006年10月24日原告与被告李金山签订保证担保合同一份，约定李金山对金农公司的该笔43万元的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告向被告金农公司发放贷款后，被告金农公司未偿还过本金，利息已支付至2006年12月22日。经原告催要，被告金农公司法定代表人李金山与被告佳利姗公司的法定代表人李深广于2011年5月30日签订还款协议一份，双方约定于2012年5月30日将43万元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告金农公司，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款43万元，已经履行了合同义务，被告金农公司借款后，未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告金农公司偿还借款本金43万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2007年8月23日止，利息支付至2006年12月22日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月9.9‰，故被告金农公司应以月9.9‰为准支付原告2006年12月23日至2007年8月23日43万元本金的相应利息。被告金农公司未偿还过原告借款本金，保证担保借款合同约定逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，故被告金农公司应以月13.86‰为准支付原告自2007年8月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
原告请求被告李金山、佳利姗公司、李深广承担连带保证责任，保证人佳利姗公司、李金山均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，且佳利姗公司于2011年5月30日与金农公司签订还款协议，同意继续承担保证责任，金农公司的该笔借款到期日为2007年8月23日，故保证人李金山的保证期间截止到2009年8月23日，佳利姗公司的保证期间截止到2014年5月30日，原告于2013年12月26日提起诉讼，佳利姗公司应当承担保证责任，李金山应当免除保证责任。因被告李深广未就该笔借款向原告提供担保，故对于原告要求李深广承担保证责任的诉求本院不予支持。
被告李金山、佳利姗公司、李深广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金农种子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金四十三万元并支付利息（以四十三万元本金为基数，自二○○六年十二月二十三日至二○○七年八月二十三日期间按照月利率千分之九点九计算，自二○○七年八月二十四日至本判决确定的还款之日期间按照月利率千分之十三点八六计算）。
二、被告郑州佳利姗卫生用品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社对被告李金山、李深广的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百一十七元，由被告郑州市金农种子有限公司、郑州佳利姗卫生用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第211号
原告牟某甲。
被告牟某乙。
本院在审理原告牟某甲与被告牟某乙继承纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行房产价值评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年七月二十三日
书记员 王素杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3179号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）叶慧、马楠龙，该行职员。
被执行人孔少楷，男，1953年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐良柱，男，1960年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈秀棉，女，1960年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人孔少楷、徐良柱、陈秀棉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）温瑞商初字第3374号民事判决书，已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，被执行人孔少楷应偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101001502218号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金200万元、期内利息15379.18元、逾期利息（以本金200万元为基数，自2015年5月21日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）；被执行人孔少楷不履行还款义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人孔少楷名下的坐落于瑞安市玉海街道外滩佳园2幢1单元1202室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为220141776320002702218号《最高额抵押合�》项下所有债务享有优先受偿的总额以200万元为限；被执行人徐良柱、陈秀棉对本判决第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人徐良柱、陈秀棉对其签订编号为220121776510004902187号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以200万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年5月31日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人陈秀棉在瑞安范围内无房产登记；被执行人徐良柱名下有两处房产，分别坐落于飞云街道马道村（产权证号：00008912，抵押于温州银行）、飞云街道马道村（产权证号：00008939，抵押于邮政银行）；被执行人孔少楷名下有六处房产，分别坐落于瑞安市玉海街道东涌村涌泉巷二弄15号东首第四层西（产权证号00××59）、瑞安市玉海街道虹桥花园5幢106室（产权证号：00××62）、瑞安市玉海街道五四巷17-1号（产权证号：00××61）、瑞安市玉海街道飞云沿江新村5幢西203室（产权证号：00××13）、瑞安市玉海街道飞云沿江新村21幢203室（产权证号：00××12）、瑞安市玉海街道外滩佳园2幢1单元1202室（产权证号：00212357，系本案抵押物）；上述房产均已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月31日至2019年5月30日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月28日前）申请续行查封，因被执行人孔少楷名下坐落于瑞安市玉海街道外滩佳园2幢1单元1202室的房产本院已移交评估拍卖，故申请执行人暂不要求处置其他房产。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人徐良柱、陈秀棉名下无车辆登记；查明被执行人孔少楷名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年5月31日至2018年5月30日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年2月28日前）申请续行查封，因车辆下落不明，故无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产�、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人孔少楷名下坐落于瑞安市玉海街道外滩佳园2幢1单元1202室的房产本院已移交评估拍卖，申请执行人暂不要求处置其他房产，目前各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款2015379.18元暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3179号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 �鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张 志 武
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1726号
原告李某1。
原告李某2。
两原告委托代理人王某。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区平原路支行。负责人张某，职务行长。
本院在审理原告李某1、李某2诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区平原路支行继承纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区平原路支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区平原路支行的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1、李某2承担。
审判员 王伟
二〇一七年三月六日
书记员 吴鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第157号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘笠、被告赵某及委托代理丁兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立稳定的夫妻感情，原告曾于2014年9月24日起诉离婚，后被判决不予准许。判决生效后，原、被告并未和好，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，与原告仍有感情，离了婚我也没有地方住，身体也不好。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生子女刘某乙已成年。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。2014年9月24日，原告刘某甲诉至法院，要求与被告赵某离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2015年5月27日，原告刘某甲再次诉至法院，要求与被告赵某离婚。
另查明，原告刘某甲的婚前个人财产有：正房4间、偏房3间；被告赵某的婚前个人财产有：被子4床。原、被告的婚后共同财产有：猪圈1间（折价1000元）。原、被告婚后共同债务有：欠赵左普1600元，赵左霞200元，赵玉杰1900元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告刘某甲向本院起诉与被告赵某离婚，被告赵某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某辩称离婚后没有住处，且年龄较大，体弱多病，对方该辩称意见，本院予以采信。一方离婚后没有住处的，属生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，但双方没有就帮助的形式达成一致意见，结合双方的实际情况，本院酌定婚后共同财产中的正房四间中的东侧两间，偏房3间中的东侧偏房1间由被告赵某居住所有。原、被告的婚后共同财产猪圈1间，归被告赵某所有，由其给付原告刘某甲婚后共同共同财产折价款500元。对于原、被告的婚后共同债务3700元，数额不大，且被告赵某无经济收入，故由原告刘某甲负担为宜。被告赵某所称其他债务，证人与其存在利害关系，故证人证言证明力较低，且无其他证据予以佐证，原告刘某甲亦不认可，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告赵某离婚。
二、原告刘某甲的婚前个人财产：正房西侧2间，偏房2间归原告刘某甲所有，正房东侧2间，东侧偏房1间归被告赵某所有；被告赵某的婚前个人财产：被褥4床，归被告赵某所有；原、被告的婚后共同财产：猪圈1间，归被告赵某所有，由其在本判决生效后5日内给付原告刘某甲折价款500元。
三、原、被告婚后共同债务3700元，由原告刘某甲负担。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年六月十七日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板民初字第157号原告：刘某甲，农民。委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：赵某，农民。委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘笠、被告赵某及委托代理丁兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立稳定的夫妻感情，原告曾于2014年9月24日起诉离婚，后被判决不予准许。判决生效后，原、被告并未和好，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告赵某离婚。被告赵某辩称，我不同意离婚，与原告仍有感情，离了婚我也没有地方住，身体也不好。经审理查明，原告刘某甲与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生子女刘某乙已成年。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。2014年9月24日，原告刘某甲诉至法院，要求与被告赵某离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2015年5月27日，原告刘某甲再次诉至法院，要求与被告赵某离婚。另查明，原告刘某甲的婚前个人财产有：正房4间、偏房3间；被告赵某的婚前个人财产有：被子4床。原、被告的婚后共同财产有：猪圈1间（折价1000元）。原、被告婚后共同债务有：欠赵左普1600元，赵左霞200元，赵玉杰1900元。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告刘某甲向本院起诉与被告赵某离婚，被告赵某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某辩称离婚后没有住处，且年龄较大，体弱多病，对方该辩称意见，本院予以采信。一方离婚后没有住处的，属生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，但双方没有就帮助的形式达成一致意见，结合双方的实际情况，本院酌定婚后共同财产中的正房四间中的东侧两间，偏房3间中的东侧偏房1间由被告赵某居住所有。原、被告的婚后共同财产猪圈1间，归被告赵某所有，由其给付原告刘某甲婚后共同共同财产折价款500元。对于原、被告的婚后共同债务3700元，数额不大，且被告赵某无经济收入，故由原告刘某甲负担为宜。被告赵某所称其他债务，证人与其存在利害关系，故证人证言证明力较低，且无其他证据予以佐证，原告刘某甲亦不认可，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告赵某离婚。二、原告刘某甲的婚前个人财产：正房西侧2间，偏房2间归原告刘某甲所有，正房东侧2间，东侧偏房1间归被告赵某所有；被告赵某的婚前个人财产：被褥4床，归被告赵某所有；原、被告的婚后共同财产：猪圈1间，归被告赵某所有，由其在本判决生效后5日内给付原告刘某甲折价款500元。三、原、被告婚后共同债务3700元，由原告刘某甲负担。案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹剑飞二〇一五年六月十七日书记员  林丽霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02089号
原告：任某，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住萧县。
被告：周某，女，1976年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回诉讼。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告任某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 衡
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00052号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人闪某某，2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年11月10日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人王某某，河南宛东律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人闪某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人闪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日下午5时许，被告人闪某某与同村同名闪某赏发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中闪某某将闪某赏腰部头部等处致伤。经法医鉴定，闪某赏的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人闪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闪某某对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人闪某某系投案自首，主观恶性不大，一贯表现良好，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人宽大处理，给予缓刑处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人闪某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。本院审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人闪某赏各项经济损失共计七万二千元，获得被害人闪某赏谅解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人闪某某的供述，被害人闪某赏的陈述，证人吴某某、海某某、吕某某、朱某某证言，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，闪某赏法医学鉴定书、调解笔录、谅解书、收条。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闪某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，积极赔偿被害人经济损失72000元人民币，获得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，且系偶犯、初犯，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人从轻处罚的请求和辩护人提出“对被告人宽大处理”的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玉龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初110号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢建平，男，1973年12月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年1月3日被普宁市公安局刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人谢建平犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人谢建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月25日1时左右，被告人谢建平在普宁市军埠镇军新村一店铺内喝酒后，驾驶1辆粤Ｖ×××××小轿车往流沙南街道里宅村方向行驶，行驶至普宁市下架山镇蛟池村道路段时，碰撞到路边的路灯杆，造成车辆及路灯不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，谢建平血液中乙醇的含量为212.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢建平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人谢建平留在现场等待交警部门处置，后被抽血送检，并于2018年1月3日经交警部门电话通知主动到案。期间，谢建平还主动修复被其损坏的路灯杆。
上述事实，有破案经过、蛟池村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢建平所犯罪名成立。谢建平主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于谢建平能当庭认罪，且已主动修复被其损坏的公共设施，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢建平判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年一月十九日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初985号
原告：刘小琴，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：何胜权（刘小琴之夫），男，无固定职业。
被告：新疆大全投资有限公司。
法定代表人：徐广福，董事长。
被告：周文田，男，汉族，无固定职业。
原告刘小琴诉被告新疆大全投资有限公司、被告周文田劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托代理人何胜权与被告周文田到庭参加诉讼，被告新疆大全投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘小琴诉称：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，说去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作，张秀兰叫了原告等十几人一起去那里干活，被告周文田给原告发工资，原告和被告周文田签订了劳务合同。在工作过程中，被告周文田给原告发了3000元左右生活费。2015年10月22日，劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田为原告出具欠条一张，写明欠何胜权、刘小琴工资总计13282元。后原告多次向被告索款未果。原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费6641元；二、被告支付原告索款损失200元；三、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告周文田辩称：原告诉状所述的欠付原告劳务费的事实属实，劳务费未付数额也属实。因未结到工程款，现无给付能力，故无法支付。
被告新疆大全投资有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，要原告去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作。张秀兰叫了原告等十几人一起去那里从事劳务工作，原告和被告周文田签订了劳务合同，约定被告周文田给原告支付劳务费。在从事劳务过程中，被告周文田给原告支付了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田给原告出具证明一张，内容如下：”大全工地腻子粉工资：何胜权、刘小琴两人工资总计13282元。周文田。2016年1月6日”。后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
另查：
1、被告周文田陈述，新疆大全投资有限公司职工宿舍楼墙面装修工作，是自己在王洪兵处承包人工劳务部分，王洪兵未给自己结清工程款，所以无力支付原告劳务费；
2、原告刘小琴与何胜权的劳务费相同，劳务费计算方法为13282元÷2人=6641元。何胜权与被告周文田认可；
3、原告刘小琴未提交索款交通费票据，被告周文田同意承担100元索款交通费。
上述事实，有原、被告陈述、便条、劳务合同等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，结合原告与被告周文田的庭审陈述，可以认定原告系被告周文田雇佣从事劳务工作且有被告为原告出具的手写便条，事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告剩余劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告新疆大全投资有限公司应否给付原告劳务费的问题，因原告无证据证实被告新疆大全投资有限公司与原告之间存在雇佣关系，原告亦无其他证据及法律依据确定被告新疆大全投资有限公司负有给付原告劳务费的义务，故对于原告主张被告新疆大全投资有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿索款损失的主张，索款过程中交通费的发生不可避免，被告周文田同意支付100元交通费，合情合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告周文田支付原告刘小琴劳务费6641元；
二、被告周文田支付原告刘小琴索款交通费100元；
上述款项合计6741元，被告周文田于判决生效之日起三日内给付原告刘小琴。
三、驳回原告刘小琴要求被告新疆大全投资有限公司承担责任的诉讼请求。
本案案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告周文田负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪琦
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执613号
申请执行人熊共全，男，1962年6月15日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人熊运龙，男，1954年9月20日出生，瑶族，农民，住江永县。
申请执行人熊共全与被执行人熊运龙相邻通行纠纷一案，申请执行人熊共全依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第707号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人熊共全于2017年5月5日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第707号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申25号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。组织机构代码证号78163316-8。
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
委托代理人王福全，系该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛飞克，男，1956年11月1日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
委托代理人温秀儒。
申请再审人锦州市天兴物业服务有限责任公司（以下简称：天兴物业公司）与被申请人薛飞克物业服务合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年1月13日作出（2015）凌河民二初字第00003号民事判决。锦州市天兴物业服务有限责任公司不服，上诉至本院，2015年6月18日，本院作出（2015）锦民终字第00177号民事判决，已发生法律效力。天兴物业公司不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
天兴物业公司申请再审称，被申请人从2007年1月至2014年10月31日拖欠申请再审人物业费合计4471.80元。原审法院以申请再审人主张的部分物业费已超过诉讼时效为由只判决被上诉人给付2012年12月22日至2014年10月31日期间的物业费1533.5元是错误的。综上，请求撤销原判，再审本案。
薛飞克辩称，未接到过天兴物业公司的催缴物业费通知，且该公司对小区管理不到位，故请求法院维持原判，驳回再审申请。
本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”依管理费的按月交纳的特点，决定了每月管理费支付的到期日是独立的，每个月管理费的诉讼时效期间起算点也是不一致的，因此，如果业主未交纳当月的管理费，则物业公司在下月即知道其权利被侵害，诉讼时效期间即应从欠费的下月开始计算。本案中天兴物业公司所提供的证据不足以证明其自2007年起向被申请人催缴过物业费，也不能证明其曾向人民法院起诉要求被申请人缴纳欠缴物业费的事实。故原审法院对申请再审人要求被申请人交纳从2007年1月至2012年11月拖欠物业费的主张未予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的再审请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州市天兴物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 李锦峰
代理审判员 范 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 聂 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3384号
上诉人（原审原告）：江苏一邦安全用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路85号。
法定代表人：谈瑶清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司综合部主管。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人江苏一邦安全用品有限公司因与被上诉人王连芳劳动合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3364号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人江苏一邦安全用品有限公司。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玲玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初202号
原告：赵宏伟。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
被告：王爱华。
原告赵宏伟诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤诉。
案件受理费25元，由原告赵宏伟负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00160号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人武某，汽车驾驶员，（。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人武某于2014年10月30日21时许醉酒后驾驶苏C×××××小型轿车沿昆山市昆北路由东向西行驶至昆北路紫竹路路口东侧路段时与被害人李某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为97mg／100ml。经昆山市公安局交巡警大队事故认定，被告人武某在该起道路交通事故中负全部责任。
另查明，被告人武某明知对方报警而主动停留在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人金某、朱某、高某、方某、陈某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精检测记录单、呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，监控录像，机动车保险车辆损失情况确认书，驾驶证、行驶证信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某明知对方报警而主动停留在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…。
…。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1448-1号
原告董纪玉。
被告高成忠。
被告高玉忠。
被告于兴兵。
被告于兴勇。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结四被告银行存款39000元，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高成忠、高玉忠、于兴兵、于兴勇银行存款39000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 窦 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执433号
申请执行人：宜宾善诚物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：黄践。
被执行人：江海，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵俊梅，女，汉族，1978年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾善诚物业管理有限公司申请执行江海、赵俊梅物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川1502民初1575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人江海、赵俊梅的存款776.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘洁