安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终388号
上诉人（原审被告）：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路222号（萧淮公路西）。
法定代表人：段中淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁东向，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王士宏，该公司职工。
上诉人安徽省矿业机电装备有限责任公司（以下简称安徽矿机公司）因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽矿机公司的委托诉讼代理人袁东向，被上诉人中煤三建公司的委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽矿机公司上诉请求：依法改判原审判决“自2013年11月6日计算逾期付款利息”的判项；本案诉讼费用由中煤三建公司负担。事实和理由：1.双方达成和解协议时，中煤三建公司就案件事实部分并未作出对其不利的妥协，原审法院适用法律不当，既然双方已达成和解，逾期利息应按和解协议的约定执行；2.即使按照双方当事人约定的质保期届满日是2015年5月3日，不应从2013年11月6日计算逾期付款利息。
中煤三建公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
中煤三建公司向一审法院起诉请求：安徽矿机公司支付工程款478557.72元及工程款利息152181.35元（自2012年4月5日至2016年9月5日）；本案诉讼费用由安徽矿机公司负担。
一审法院认定事实：2007年12月7日，安徽矿机公司、淮北矿业（集团）公司物业公司向中煤三建公司发布中标通知书，中标名称为西园二期Ⅰ标段工程，中标范围为土建、装饰、安装工程（6栋）。2008年1月2日，安徽矿机公司、淮北矿业（集团）公司物业公司与中煤三建公司签订《建设工程施工合同》，主要内容为：工程名称西苑住宅小区二期第Ⅰ标段工程，工程地点，淮海路北侧一机械总厂大门两侧，工程内容，土建、安装工程；承包范围土建安装工程。开工日期以批转的开工令为准，合同工期总日历天数305天。工程质量标准为合格。合同价款14680151元，承包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。本合同采取可调价格合同，合同价款调整方法：采取固定综合单价调整合同价款，清单范围内工程量增减按综合单价计价，无综合单价的工程量增减由承包方编制综合单价，经发包方确认后作为计价依据，国家政策调整按淮矿集团有关文件执行。发包人在收到承包人提交的经工程师审核签字确认的工程量质量报告并经发包人工地代表审核签字确认后支付部分工程进度款的70%，工程竣工验收结算应在发包人审计后15天内按审计结算金额并交齐图纸资料后付至工程结算款的95%，其余5%工程款留作保修金，待保修期满后28天内一次性无息支付相关保修金。除执行通用条款外，因七级以上风、连续四天中雨，大雪影响施工时，发包方仅同意顺延工期，不承担相应的经济损失。承包人向发包人提供履约担保，担保方式为合同价款的10%的履约保证金，履约保证金在全部工程进度达60%时，退还施工单位履约保证金的80%，其余在工程竣工验收合格时全部无息退还。双方约定本工程的质量保修期如下，地基基础工程和主体结构为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电器管线、给排水管道、设备安装工程为2年。2008年7月15日中煤三建公司开工建设西苑二期住宅9#楼，2009年11月5日该栋楼经竣工验收，2009年5月18日中煤三建公司开工建设西苑二期住宅2#、3#、4#、5#楼，2010年4月5日该四栋楼经竣工验收。2013年11月5日，安徽矿机公司与中煤三建公司签订单位工程预（结）算表，经审核确定的工程款数额为13688991元。安徽矿机公司已付工程款13210433.28元，尚欠478557.72元未付。因欠付工程款，中煤三建公司曾于2016年4月18日诉至一审法院。双方于2016年7月25日达成和解协议书，主要内容为：中煤三建公司缺少西苑住宅小区二期第一标段2#、3#楼竣工图，待该协议生效后10日内，按照规范要求移交给安徽矿机公司；中煤三建公司履行上述义务后，安徽矿机公司将478557.72元工程余款分二期支付给中煤三建公司。第一期40万元待协议生效后10日内支付，第二期78557.72余款待中煤三建公司交付完竣工图后6个月内结清；本协议自双方签字后生效，协议生效后，中煤三建公司向法院撤回诉讼。2016年7月26日，中煤三建公司将西苑小区2#、3#楼竣工图纸交付安徽矿机公司。2016年7月27日，中煤三建公司向一审法院申请撤回对安徽矿机公司的起诉。后安徽矿机公司仍未能按照双方达成的和解协议书履行义务，本案工程欠款至今未付。
一审法院认为，中煤三建公司与安徽矿机公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。安徽矿机公司现尚欠工程款478557.72元未付，故中煤三建公司要求安徽矿机公司给付下欠工程款478557.72元，应予支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。双方签订的建设工程施工约定，工程竣工验收结算应在发包人审计后15天内按审计结算金额并交齐图纸资料后付至工程结算款的95%，其余5%工程款留作保修金，待保修期满后28天内一次性无息支付相关保修金。建设工程保修金是发包人与承包人在建设工程合同中约定，从应付工程款中预留，用以保障承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》之规定，缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发包方、承包双方在合同中约定。涉案工程于2010年4月5日竣工验收，但2013年11月6日双方才确认工程款结算数额。因此，应当支付自2013年11月6日至中煤三建公司主张的至2016年9月5日期间的逾期付款利息。双方签订的建设工程施工合同没有约定逾期付款利息的计算标准，故安徽矿机公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向中煤三建公司支付逾期付款利息。对于安徽矿机公司辩称应当按照双方达成的和解协议约定的支付时间履行，并自达成和解协议之日起算利息。双方在上次诉讼期间虽然达成了和解协议，但安徽矿机公司未按照协议内容履行，违反协议约定，致本案纠纷发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，对安徽矿机公司的上述辩称不予采信。判决：1.安徽矿机公司于判决生效之日起十五日内给付中煤三建公司工程款478557.72元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息（以478557.72元为基数，自2013年11月6日计算至2016年9月5日）；2.驳回中煤三建公司其他诉讼请求。
案件受理费10107元，因适用简易程序审理，减半收取5053.5元，由中煤三公司负担551.5元，安徽矿机公司负担4502元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，如何确定安徽矿机公司逾期支付工程款利息的起算日期。
本案中，安徽矿机公司上诉主张中煤三建公司与其公司曾因涉案工程款达成过和解协议，逾期利息应按照和解协议执行，而原审判决认为中煤三建公司为达成该和解协议作出了涉及案件事实的妥协，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故不应按照和解协议履行，该项认定系适用法律错误。根据本案查明的事实，因安徽矿机公司拖欠涉案工程款，中煤三建公司曾提起诉讼，双方在诉讼中达成了安徽矿机公司所称的和解协议，后中煤三建公司申请撤回了对安徽矿机公司的起诉。该和解协议是双方在诉讼中自愿达成的和解，不具备强制执行力，如果一方不履行或履行不当，法院不能将和解协议作为裁判的依据，故因安徽矿机公司不依约履行和解协议，该和解协议对双方已无法律约束力，安徽矿机公司要求按和解协议计算逾期付款利息的上诉请求无事实及法律依据。安徽矿机公司上诉主张，按照双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》中的约定，质量保修期的届满日是2015年4月5日，应从该日期后28天，即2015年5月3日计算逾期付款利息。根据《建设工程质量保证金管理办法》的规定，所谓建设工程质量保证金即本案涉及的质保金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。根据该规定可知质保金对应的期限应是缺陷责任期，而非安徽矿机公司所称的质量保修期。本案中中煤三建公司和安徽矿机公司在合同中对缺陷责任期并无明确约定，故一审判决以2年最长缺陷责任期为依据计算安徽矿机公司应返还质保金的期限并无不当。涉案工程于2010年4月5日竣工验收，安徽矿机公司本应于缺陷责任期满后28天后，即2012年5月3日无息返还中煤三建公司5%质保金，但双方直至2013年11月6日才最终结算，5%质保金的具体数额才得以确定，故从该日起计算逾期付款利息并无不当。
综上所述，安徽矿机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10107元，由安徽省矿业机电装备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年六月七日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；