wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1361号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李纯艳，女，1959年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：李文权，男，1968年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。系李纯艳之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人：梁晚晴，该区人民政府区长。
再审申请人李纯艳因诉陕西省西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）不履行土地权属争议处理法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终755号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李纯艳申请再审称，李纯艳1986年以姑娘户身份在西安市未央区北党村申请获得宅基地一处,并建平房两间,1993年申请登记,由未央区政府颁发未汉北党130号宅基地使用证。2006年该处被拆迁时对李纯艳进行了补偿，并置换了新宅基地，2008年新宅基地又被拆迁，又在北党村××组土地上置换了新宅基地。2010年北党村整村拆迁，李纯艳位于该村一组的宅基地被征收，2014年拆迁补偿完毕，但征地实施主体未央区政府未对李纯艳给予任何补偿和安置，而是就李纯艳的宅基地与李振兴一家签订了拆迁补偿安置协议，造成李纯艳宅基地使用权出现争议。之后，李纯艳发现未汉北党130号土地登记申请表、审批表中的土地使用者李纯艳的名字被涂改。李纯艳随后申请未央区政府对未汉北党130号宅基地使用权进行确权，但是未央区政府却作出被诉不予受理决定。未央区政府称未汉北党130号宅基地现存登记档案仅仅是1993年登记时的土地状况，所涉宅基地2006年被征收，该登记资料不是此后其他位置宅基地的有效权属证明，李纯艳对此不予认可。未央区政府征收李纯艳依法登记的土地，未依法安置补偿违法，未依法对宅基地使用权争议进行确权，对李纯艳的申请作出不予受理决定属于渎职行为。请求撤销一、二审判决，依法审理未央区政府不履行法定职责案。
本院认为，李纯艳的诉讼请求是：1.要求撤销未央区政府作出的被诉不予受理决定；2.责令未央区政府重新对争议土地权属予以确权。结合原审判决和李纯艳申请再审的理由，本案应审查的焦点问题是：1.对已被征收的宅基地能否申请政府确权；2.李纯艳的确权申请是否属于土地权属争议案件的受理范围。
关于对已被征收的宅基地能否申请政府确权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》进一步明确在土地所有权或者使用权归属发生争议的情况下，由土地管理部门对权属问题进行调查，并由同级人民政府作出处理决定。土地权属争议调查处理，主要是对当事人土地权利存续期间的权利归属产生的争议进行确权，土地权利存续期间既包括土地权利的现实存在期间也包括曾经存在期间。实践中比较常见的情况是当事人对现在的土地权利归属产生争议，要求人民政府确定争议权利的归属。就曾经存在的土地权利而言，虽然该权利已经不再归属争议当事人，但土地权利的财产利益因某一法律事实转化为其他权利形态后，就可能进一步影响争议当事人之间的现实财产利益，因此，当事人之间对曾经存在的土地权利归属产生的争议与对现存的土地权利归属产生的争议具有同样的现实意义，当事人就此申请人民政府确权，当然属于人民政府土地权属争议确权的职责范围。就本案涉及的已经被征收的土地而言，虽然争议土地之前的权利因征收行为而消灭，争议的权利归属也不可能因确权而恢复给当事人，但当事人可以通过确权明确由之前土地权利转化而来的土地补偿利益的归属。因此，未央区政府以涉案宅基地已经被征收为由不予受理确权申请，属于适用法律错误。
关于李纯艳的确权申请是否属于人民政府的土地权属争议案件受理范围的问题。由于政府在颁发土地权利证书前会进行土地权利来源的调查和审核，一般而言，当事人取得土地权利证书后，土地权属已经清楚、明确，无需再行申请确权。《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）亦明确：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼……”本案中，李纯艳申请确权的对象是原未汉北党130号宅基地的使用权，该宅基地1993年已经登记发证，明确了使用权主体。李纯艳主张的该宅基地登记档案中的土地登记申请表、审批表中权利人姓名被涂改等问题，不属于土地权属争议，该问题的实质是土地登记档案中个别事项记载的真实性问题，可以在相关权利的救济过程中作为案件待证事实，根据该宅基地使用权登记时的相关资料和此后的实际使用情况等证据予以辨明，但不宜因此否定涉案宅基地颁证和登记行为的整体效力，要求对宅基地使用权重新确权。况且，本案二审法院的判决理由已经阐明了李纯艳对原未汉北党130号宅基地享有使用权。因此,李纯艳通过土地权属争议调查处理程序对土地权利归属再行申请人民政府予以确权无法律依据。
综上，未央区政府对李纯艳的确权申请不予受理的决定虽然理由错误，但是处理结果正确，本案没有启动再审程序的必要。李纯艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李纯艳的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 丁晓明
审 判 员 杨 卓
二〇一八年三月三十日
法官助理 任少鹏
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1361号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李纯艳，女，1959年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李文权，男，1968年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。系李纯艳之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人：梁晚晴，该区人民政府区长。再审申请人李纯艳因诉陕西省西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）不履行土地权属争议处理法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终755号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李纯艳申请再审称，李纯艳1986年以姑娘户身份在西安市未央区北党村申请获得宅基地一处,并建平房两间,1993年申请登记,由未央区政府颁发未汉北党130号宅基地使用证。2006年该处被拆迁时对李纯艳进行了补偿，并置换了新宅基地，2008年新宅基地又被拆迁，又在北党村××组土地上置换了新宅基地。2010年北党村整村拆迁，李纯艳位于该村一组的宅基地被征收，2014年拆迁补偿完毕，但征地实施主体未央区政府未对李纯艳给予任何补偿和安置，而是就李纯艳的宅基地与李振兴一家签订了拆迁补偿安置协议，造成李纯艳宅基地使用权出现争议。之后，李纯艳发现未汉北党130号土地登记申请表、审批表中的土地使用者李纯艳的名字被涂改。李纯艳随后申请未央区政府对未汉北党130号宅基地使用权进行确权，但是未央区政府却作出被诉不予受理决定。未央区政府称未汉北党130号宅基地现存登记档案仅仅是1993年登记时的土地状况，所涉宅基地2006年被征收，该登记资料不是此后其他位置宅基地的有效权属证明，李纯艳对此不予认可。未央区政府征收李纯艳依法登记的土地，未依法安置补偿违法，未依法对宅基地使用权争议进行确权，对李纯艳的申请作出不予受理决定属于渎职行为。请求撤销一、二审判决，依法审理未央区政府不履行法定职责案。本院认为，李纯艳的诉讼请求是：1.要求撤销未央区政府作出的被诉不予受理决定；2.责令未央区政府重新对争议土地权属予以确权。结合原审判决和李纯艳申请再审的理由，本案应审查的焦点问题是：1.对已被征收的宅基地能否申请政府确权；2.李纯艳的确权申请是否属于土地权属争议案件的受理范围。关于对已被征收的宅基地能否申请政府确权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》进一步明确在土地所有权或者使用权归属发生争议的情况下，由土地管理部门对权属问题进行调查，并由同级人民政府作出处理决定。土地权属争议调查处理，主要是对当事人土地权利存续期间的权利归属产生的争议进行确权，土地权利存续期间既包括土地权利的现实存在期间也包括曾经存在期间。实践中比较常见的情况是当事人对现在的土地权利归属产生争议，要求人民政府确定争议权利的归属。就曾经存在的土地权利而言，虽然该权利已经不再归属争议当事人，但土地权利的财产利益因某一法律事实转化为其他权利形态后，就可能进一步影响争议当事人之间的现实财产利益，因此，当事人之间对曾经存在的土地权利归属产生的争议与对现存的土地权利归属产生的争议具有同样的现实意义，当事人就此申请人民政府确权，当然属于人民政府土地权属争议确权的职责范围。就本案涉及的已经被征收的土地而言，虽然争议土地之前的权利因征收行为而消灭，争议的权利归属也不可能因确权而恢复给当事人，但当事人可以通过确权明确由之前土地权利转化而来的土地补偿利益的归属。因此，未央区政府以涉案宅基地已经被征收为由不予受理确权申请，属于适用法律错误。关于李纯艳的确权申请是否属于人民政府的土地权属争议案件受理范围的问题。由于政府在颁发土地权利证书前会进行土地权利来源的调查和审核，一般而言，当事人取得土地权利证书后，土地权属已经清楚、明确，无需再行申请确权。《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）亦明确：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼……”本案中，李纯艳申请确权的对象是原未汉北党130号宅基地的使用权，该宅基地1993年已经登记发证，明确了使用权主体。李纯艳主张的该宅基地登记档案中的土地登记申请表、审批表中权利人姓名被涂改等问题，不属于土地权属争议，该问题的实质是土地登记档案中个别事项记载的真实性问题，可以在相关权利的救济过程中作为案件待证事实，根据该宅基地使用权登记时的相关资料和此后的实际使用情况等证据予以辨明，但不宜因此否定涉案宅基地颁证和登记行为的整体效力，要求对宅基地使用权重新确权。况且，本案二审法院的判决理由已经阐明了李纯艳对原未汉北党130号宅基地享有使用权。因此,李纯艳通过土地权属争议调查处理程序对土地权利归属再行申请人民政府予以确权无法律依据。综上，未央区政府对李纯艳的确权申请不予受理的决定虽然理由错误，但是处理结果正确，本案没有启动再审程序的必要。李纯艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李纯艳的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  丁晓明审 判 员  杨 卓二〇一八年三月三十日法官助理  任少鹏书 记 员  赵 贝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6473号
申请执行人：中研技术有限公司，住所地温岭市东部新区千禧路10号，组织机构代码:70472497-1。
法定代表人：林云丽。
被执行人：哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区标准厂房2E栋，组织机构代码:74952612-7。
法定代表人：魏承福。
中研技术有限公司与哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月25日作出（2015）台温商初字第3821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中研技术有限公司于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司应支付申请执行人中研技术有限公司人民币60215.65元及利息，并交纳诉讼费1305元、申请执行费822元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并发函被执行人户籍所在地哈尔滨市南岗区人民法院调查其财产情况，但无果。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，同时自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫林建
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1316号
原告:周三民，男，1957年3月10日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告：张秀根，男，1949年7月14日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告周三民诉被告张秀根劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三民及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告张秀根经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周三民向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳动工资5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告跟随被告在附近村庄打工建房，原告于2015年7月24日跟随被告建民房时不慎掉落受伤，住院治疗期间被告垫付了5000元医疗费，后通过法院判决，被告赔偿原告经济损失12000元，包含被告垫付的5000元医疗费，现该案件已经结束。原告找被告讨要工资，被告以垫付的5000元医疗费就是工资为由，拒不支付原告劳动工资，故诉至法院，要求被告支付原告的工资。
被告张秀根未答辩。
经审理查明：2015年6月份左右，原告周三民开始跟随以张秀根、周铁成为首的农村建设队干活。双方约定，除去女工、小工的钱外，男工按季度分配，同工同酬。2015年7月24日，原告跟随张秀根在大杨村杨振立家干活。原告在粉刷房子时，因架子上站了六个人，导致架子从钢管上滑落，其中有四个人掉下，原告周三民伤势最重。后周三民起诉至本院，本院作出（2015）召民初字第1505号民事判决书，判决张秀根、周铁成二人赔付周三民12000元，扣除二人已经垫付的5000元医疗费，还应支付周三民7000元。庭审中，因被告张秀根未�庭，承办法官当庭通过电话询问张秀根（通话记录附卷），张秀根称周三民的工资只有3000元，自己已经支付了5000元，周三民还应返还2000元。后经询问，周三民也认可工资为3000元，并变更诉求为3000元。
本院认为：原告周三民诉称被告张秀根拖欠自己工资3000元，有当庭录音材料中张秀根的自认为证，本院对此予以支持。被告张秀根辩称已经支付了5000元工资，因该5000元已从张秀根赔偿周三民的人身损害赔偿款中扣除，故，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀根于本判决生效后十日内赔付原告周三民工资3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张秀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年六月七日
书记员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1316号原告:周三民，男，1957年3月10日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被告：张秀根，男，1949年7月14日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：周铁成，男，1964年10月7日生，汉族，住漯河市召陵区。原告周三民诉被告张秀根、周铁成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告周四贝于2017年5月31日向本院提出撤销对周铁成的起诉。本院认为，原告周三民对周铁成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周三民撤销对周铁成的起诉。审判员 �张啸飞二〇一七年六月五日书记员 张 婷 婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第319号
申请执行人：周晶
被执行人：李建华
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第319号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：白庆国
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢103号
申请执行人金英子，女，1963年8月4日出生，无职业，住所图们市。
被执行人李於今，女，无职业，住图们市。
被执行人高学，男，1958年3月18日出生，住图们市。
本院在执行（2009）图民一初字974号民事判决书，金英子与高学、李於今民间借贷纠纷执行一案中，被执行人高学履行了本金81000元，案件受理费3018元，保全费1200元，公告费600元，执行费1115元。申请人放弃全部利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2009）图民一初字第974号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年六月十九日
书记员 滕 虹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初141号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人苗生俊，曾用名苗高成，男，1968年9月26日出生，汉族，文盲或半文盲，农民。2015年1月13日因收买被拐卖的妇女罪被西延铁路公安处子长站派出所抓获，于2015年1月20日移交渭南市公安局临渭分局。2015年1月20日因涉嫌收买被拐卖的妇女罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。同年2月12日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人苗生俊犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人苗生俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2007年农历腊月十九日，胡宁坟（又名胡院文，已死亡）伙同红旗、渭强（二人在逃），将受害人史娜娜、刘欢欢从临渭区小桥人力市场拐卖到延安市子长县栾家坪乡黑疙瘩村，经冯卫东（在逃）介绍，以8000元的价格将史娜娜卖给被告人苗生俊为妻。直到2011年农历八月初的一天，受害人史娜娜给渭南市公安局临渭分局阳郭派出所的民警打电话，说明其被拐卖的地址，才被成功地解救回来。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人苗生俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其追究其刑事责任。
被告人苗生俊在庭审中对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2007年农历腊月十九日，胡宁坟（又名胡院文，已死亡）伙同红旗、渭强（二人在逃），将受害人史娜娜、刘欢欢从临渭区小桥人力市场拐卖到延安市子长县栾家坪乡黑疙瘩村，经冯卫东（在逃）介绍，以8000元的价格将史娜娜卖给被告人苗生俊为妻。直到2011年农历八月初的一天，受害人史娜娜给渭南市公安局临渭分局阳郭派出所的民警打电话，说明其被拐卖的地址，才被成功地解救回来。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明2012年2月9日临渭区阳郭镇北杨村三组村民杨小勇报案称其妻史娜娜于2008年被拐卖。
2、抓获经过及移交证明，证明2015年1月13日，犯罪嫌疑人苗生俊被陕西铁路公安处子长站派出所抓获，并将该犯罪嫌疑人于2015年1月20日移交临渭分局。
3、被害人史娜娜陈述，证明被害人史娜娜在2007年腊月29日被胡宁坟（又名胡院文，已死亡）伙同红旗、渭强（二人在逃）从渭南市小桥人市上拐卖到延安市子长县栾家坪乡黑疙瘩村。到2012年3月被公安名警解救，在被拐卖期间，史娜娜又名李莎。
4、证人刘可兴证言，证明苗生俊的媳妇是为渭南人，是两个人领来的，苗生俊出了8000元领回来的。因为身份证和户口本一直没拿来，所以没有办结婚证。
5、被告人苗生俊供述，证明被告人苗生俊在2007年冬天，从其村上一个叫冯卫东的男子手里花8000元买了一个叫“李莎”的婆姨当媳妇，生活了几年后被女方家人和当地公安机关救回去了。
本案除上述证据外，还有证人杨某某、刘某某、刘某某证言、被告人苗生俊的供述、辨认笔录、户籍证明、情况说明等在卷，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗生俊向他人支付8000元，收买被拐卖的妇女史娜娜，核其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控被告人苗生俊犯收买被拐卖的妇女罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人苗生俊被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人苗生俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苗生俊犯收买被拐卖的妇女罪，判处管制两年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月30日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 左敏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8044号之一
申请人：聊城市鲁润石油制品有限公司，住所地山东省聊城市高新区聊牛路5公里处路北。
法定代表人：程传芹，经理。
被申请人：武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区，已注销）。
被申请人：聊城市鑫华石油加油中心，住所地山东省聊城市经济开发区许营镇袁庄村南聊滑路路北。
经营者：武中华，即本案被申请人武中华。
本院在审理申请人聊城市鲁润石油制品有限公司与被申请人武中华、聊城市鑫华石油加油中心合同纠纷一案中，申请人聊城市鲁润石油制品有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于聊城经济技术开发区许营镇袁庄村南聊国用（2011）第179号开050土地一宗及地上加油设备等地上附属物（价值1200万元）。聊城汇通置业担保有限公司为申请人聊城市鲁润石油制品有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于聊城经济技术开发区许营镇袁庄村南聊国用（2011）第179号开050土地一宗及地上加油设备等地上附属物（价值1200万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月五日
书记员 苏生棒
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1452号
原告陈向阳，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
村委代理人郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺*组。
被告人陈银海，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
第三人陈汉民，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人汪艳玲，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈向阳诉被告陈银海及第三人陈汉民、王艳玲不当得利纠纷一案，本案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈向阳委托代理人郭舒琴、被告陈银海、第三人陈汉民及汪艳玲到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告陈向阳诉讼称，2013年农历5月，其与第三人陈汉民、汪艳玲之女陈朵琴结识，见面后双方同意交往，并于当年6月6日向陈朵勤下彩礼18000元同时购有礼品，该礼款是在第三人家中酒席上交给被告陈银海的，但是第三人及其女陈朵勤均否认收到彩礼。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还不当得利18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人陈银海辩称，其不该返还彩礼钱，其不是媒人只是一个陪客吃饭的人，其没有收到原告所说的彩礼款。
第三人陈汉民、汪艳玲诉称，没有下彩礼这回事，原告陈向阳与其女陈朵勤只处于沟通阶段，还未提及婚事。
经审理查明，2013年原告陈向阳与第三人陈汉民和汪艳玲之女陈朵勤经媒人陈小桃介绍相识，媒人陈小桃未参与下彩礼一事，原告陈向阳与第三人之女未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告及第三人陈述、平舆县人民少年审判法庭笔录及询问笔录及询问等证据，足以认定。
本院认为，原告陈向阳起诉请求被告陈银海返还不当得利彩礼款18000元，未提供充分证据予以证实，且作为原告与第三人陈汉民和汪艳玲之女陈朵勤的媒人未参与下彩礼，原告所诉下彩礼经过有陈小桃之父代为参与，但陈小桃之父陈新敏已去世，故对原告所诉称的18000元彩礼礼款一事无法核实，缺乏构成不当得利的事实要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国民事讼讼法.》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈向阳的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上述诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 劝
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执42号
申请执行人张富生。
被执行人吴毅。
张富生申请执行吴毅劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第729号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴毅的银行存款4985元；二、扣留提取被执行人吴毅的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴毅的应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年二月二十日
书记员 王福成
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第330号原告谢应斌，男，1953年11月11日生，壮族，初中文化，农民，住融安县长安镇大坡村新寨屯10号。委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。被告融安县众得利食品有限公司，住所地融安县高泽工业集中区。法定代表人李小波。原告谢应斌诉被告融安县众得利食品有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘爱学适用简易程序独任审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告谢应斌的委托代理人韦富景，被告融安县众得利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告融安县众得利食品有限公司的职工，原告从2012年至今一直从事安全保卫工作岗位。被告从2014年10月起至2015年3月一直拖欠原告的劳动工资未支付，原告多次向被告索要工资，但被告总是以公司资金周转困难，暂缓发放职工工资，以后再补发。被告于2015年3月份通知原告因公司经营问题停业待岗。原告要求被告支付拖欠的工资和待岗期间工资，被告拒绝补发，双方自行协商不成发生纠纷，因此，原告向融安县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但融安县劳动仲裁委员会因原告已满60周岁不予受理。综上，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告支付2014年11月份至2015年3月工资6880元；二、判令被告支付原告延期发放工资的补偿金1720元；三、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2400元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告从2011年下半年起为被告工作，从事安全保卫岗位，双方未签订合同，原告的月劳动报酬先是800元，后提为1200元。被告因经营困难，于2015年3月19日通知原告待岗，劳动报酬发放至2014年11月，现拖欠原告2014年12月至2015年3月19日的劳动报酬合计4480元。2015年4月10日，原告向融安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，融安县劳动人事争议仲裁委员会以原告已年满60周岁，与被告之间的法律关系为劳务关系为由，不予受理原告的申请。2015年5月22日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告将第一项请求变更为4480元，放弃第二、三项诉讼请求。上述事实，有庭审记录，工资单复印件，不予受理通知书复印件等材料在卷佐证。本院认为，原告于2013年11月11日已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故从2013年8月5日之后，原告与被告之间形成劳务关系，原告已为被告提供劳务，依法应获得劳动报酬，现原告诉请2014年12月至2015年3月19日的劳动报酬合计4480元，理由充分，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，未损害被告的利益，亦未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告融安县众得利食品有限公司支付给原告谢应斌劳动报酬4480元。本案减半收取受理费37.5元，由被告承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员刘爱学二〇一五年六月十八日书记员林会洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更22号
罪犯唐继云，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2013年8月27日作出（2013）紫刑初字第00052号刑事判决，以被告人唐继云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2016年9月3日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯唐继云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二金初字第37号
原告中国银行股份有限公司长垣支行。
住所地：长垣县。
负责人逯鸣，职务：行长。
委托代理人赵静。
被告陈东文，男，汉族，1970年9月9日出生。
原告中国银行股份有限公司长垣支行（简称中行）因与被告陈东文信用卡纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告陈东文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行诉称，根据被告陈东文的申请，原告与被告签署了《中国银行信用卡领用合约》，于2014年8月21日为被告陈东文办理了一张中银信用卡（透支额度1.5万元），卡号为62×××74。被告未能按照《中国银行信用卡领用合约》约定如期偿还本金，经原告多次催收未果，截止2015年7月31日，尚拖欠19086.77元信用卡欠款未归还，已构成违约。故请求人民法院依法判决被告偿还原告本金14867.46元，利息1542.24元，应收费用2677.07元，合计19086.77元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈东文未向本院提交书面答辩。
原告向本院所提交的证据有：1、信用卡申请表、办卡人收入证明、信用卡领用合约，证明被告陈东文于2014年7月2日向原告长垣中行申请信用卡，并承诺遵守信用卡合约各项规则。2、信用卡额度证明及交易记录，证明被告陈东文在原告处领用的信用卡额度为15000元，在信用卡使用期间，被告陈东文多次透支多次逾期不还，截止2015年7月31日，共透支本金14867.46元，利息1542.24元，应收费用2677.07元，合计19086.77元。3、电话催收记录，证明原告曾多次以电话方式向被告进行催收。
原告所举证据形式合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年7月2日，被告陈东文向长垣中行提出申请办理长城环球通系列信用卡，并与被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费对账单及还款等进行了约定，2014年8月21日，原告为被告办理了信用卡，该卡的使用额度为15000元。在使用过程中，被告陈东文多次用该卡进行交易，并多次逾期且未及时还款，截止2015年7月31日，共透支本金14867.46元，利息1542.24元，应收费用2677.07元，合计19086.77元。后经原告电话催收未果，原告诉讼本院。
本院认为，被告陈东文向原告申请信用卡，经原告审查予以批准，双方签订了信用卡领用合约，属当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行，原告为被告办理了信用卡，履行了自己的义务，被告应按照合约的约定使用信用卡，其在使用信用卡过程中，支取了信用卡上的额度，但不按约定还款，构成违约，应按合约上的约定支付本金、利息及滞纳金，原告要求其偿还支取的本金、利息和滞纳金的请求，本院予以支持。被告陈东文经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长垣支行信用卡欠款14867.46元，利息1542.24元，应收费用2677.07元，合计19086.77元（截止2015年7月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元由被告陈东文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 朱志昌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：刘某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第479号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十日
书记员 张传兵
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第27号
原告胡宝伟，男，1973年10月26日出生。
委托代理人胡宝平，男，1962年8月28日出生，系原告胡宝伟的长兄。
被告孔二东，男，1977年8月4日出生。
委托代理人王素丽，女，1980年7月5日出生，系被告孔二东的妻子。
原告胡宝伟与被告孔二东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝伟及其委托代理人胡宝平、被告孔二东的委托代理人王素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝伟诉称，我与被告孔二东系同村邻居。2013年6月22日下午，我在自家宅基地打地坪，将沙土平整在两家共同出路上，被告即前来进行阻挠。为此，我们双方发生争执，被告竟用铁掀击打我，致使头部、左手食指及身体多处软组织受伤。该事件发生后，我的妻子报“110”及“120”。公安人员出警并随“120”急救车一同将我送至平顶山市第二人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。后又对我的伤情程度依法进行鉴定为轻微伤。2013年8月2日平顶山市公安局湛河第三公安分局对被告的违法行为作出平公湛三（案）行罚决字（2013）2008号行政处罚决定书，认定被告将我打伤，其行为已构成故意伤害（情节较轻）并依法决定对被告罚款伍佰元。然而，被告至今未赔偿我各项损失。无奈，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计10829.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔二东辩称，1、我和原告系邻居关系。最初是原告在自家建房时占用官道引起我俩家关系不和。后来，原告又在自家打地坪时将多余的砖土堆置官道上，直接影响我家人的出入。我让原告清理砖土时，原告与我发生争执，我妻子将我拉回家中，并没有将原告打伤。2、我回到家后，原告的妻子在我家门前放声大骂，我的妻子与原告理论时，被原告的妻子厮打致伤，此事件已经乡派出所处理。总之，该事件是由原告引起，其责任在原告，现原告提出赔偿毫无理由，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡宝伟与被告孔二东同住本市湛河区曹镇乡曹西村内，两家系前后邻居。2013年6月22日下午4时许，原告将自家修建地坪多余的沙土堆置在被告两家共有出路上时，双方发生争执，并发展到相互厮打，致使原告受伤。随即，原告被“120”急救车送至平顶山市第二人民医院住院治疗，并支付出车费、处置费120元。原告受伤的伤情被该医院诊断为1、头外伤；2、多处软组织损伤。原告于2013年6月26日出院，住院治疗4天，共支付医疗费2409.84元。原告出院医嘱为1、建议休息；2、定期复查；3、随诊。原告出院后其受伤程度经鉴定为经微伤，为此支付鉴定费350元。该治安行政案件由平顶山市公安局湛河第三公安分局于2013年8月2日作出平公湛三（案）行罚决字（2013）2008号行政处罚决定书，对被告孔二东给予罚款500元的处罚。由于被告孔二东拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用2529.84元、误工费7000元、护理费250元、住院伙食补助费150元、营养费350元、鉴定费350元、交通费200元，共计10829.84元。
另查，原告胡宝伟生于1973年10月26日，系本市湛河区曹镇乡曹西村村民，农业户口；2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；2014年度河南省农、牧、渔业24457元／年；2014年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年。
以上事实，由原告提供的平顶山市公安局湛河第三公安分局平公湛三（案）行罚决字（2013）2008号行政处罚决定书、平顶山市第二人民医院门诊票据、结算医疗费票据、住院证、诊断证明、出院证、鉴定费票据和原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中的被告因原告在其两家共有出路上堆置沙土时与原告发生纠纷，并发展到相互厮打，致使原告受伤，被告的行为侵犯原告的身体健康权。同时，公安机关也对被告孔二东上述违法行为作出了罚款500元的处罚决定。因此，被告应承担相应的民事赔偿责任。
根据原告胡宝伟的诉请和本院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告胡宝伟的损失核定如下：1、医疗费2409.84元及出车费、处置费120元，有原告提供医院开具的正式票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告胡宝伟在平顶山市第二人民医院实际住院4天，住院期间的伙食补助费参照河南省内出差人员伙食补助费标准每人每天30元，即住院4天×30元／天=120元；3、原告胡宝伟住院治疗期间应当获得营养费赔偿，营养费以每天10元计算较为适当，即住院4天×10元／人=40元；4、对于误工费，原告胡宝伟系本市湛河区曹镇乡曹西村农民，受伤前一直生活在农村，受伤后在平顶山市第二人民医院住院接受治疗4天，且在庭审中其也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院认为对原告误工损失的计算可参照2014年度河南省农、牧、渔业24457元／年计算，即24457元／年÷365天／年×4天=268.02元；5、关于护理费，原告实际住院4天，因其未提供护理人员的误工证明，也没有医疗机构的明确意见，故护理人员按一人为宜，并结合原告的伤情及参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年为基数计算护理人员一人的护理费较为合适，即29041元／年÷365天／年×4天=318.25元；6、鉴定费350元；7、原告主张交通费200元，因其未提供任何票据予以证明其因就医实际发生的交通费用，故本院对该主张不予支持。综上，被告孔二东应向原告胡宝伟赔偿损失计3626.11元。对原告诉请过高的部分，因没有事实根据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔二东于本判决生效后三日内赔偿原告胡宝伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计3626.11元。
二、驳回原告胡宝伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告胡宝伟负担40元，被告孔二东负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晶晶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第757号
原告穆新啓，农民。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
委托代理人杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告郭福全，农民。
原告穆新啓诉被告郭福全排除妨碍纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆新啓及其委托代理人候国龙、杜红艳，被告郭福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆新啓诉称，原、被告均系河间市米各庄镇张兴屯村村民。1993年原告与被告经过协商，将双方承包的部分土地互换，因此原告取得了本村大斜字地块2.1亩土地的承包经营权并一直耕种该土地。1999年村集体再次土地发包时，原告继续承包诉争土地，并和张兴屯村村委会签订了土地承包合同证书，河间市人民政府颁发了土地承包经营权证书，进一步确认原告对诉争土地享有合法的承包经营权。2013年被告找到原告要求换回土地，原告予以拒绝。2014年春天原告在耕种诉争土地时，遭到被告的无理阻拦，致使原告无法耕种，该土地也闲置至今，错过了种植季节，为此给原告造成了经济损失。诉讼请求：1、请求依法确认原告对诉争土地享有合法的承包经营权。2、请求依法判决被告停止侵权并赔偿原告的经济损失2000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭福全辩称，1、原告主张的土地并不属于原告，原告提交的土地证也是假的，因为登记的亩数和四至均不属实。2、被告与原告互换耕地属实，但是被告曾找到原告的儿子要求换回土地，原告儿子也同意再耕种几年后便将土地换回，所以请求判令将诉争土地由被告继续耕种。3、原告将被告在诉争土地上耕种的玉米苗毁坏，给被告造成了经济损失，所以被告也不同意原告耕种，不同意赔偿原告的经济损失。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
户名为穆新啓的土地承包经营权证书和土地承包合同各一份，证实原告在1999年3月10日取得了本村“大斜子”地块2.1亩土地30年的承包经营权。
被告的质证意见：对二份证据的真实性均有异议，因为证据中标注的亩数和四至与事实不符，所以该证据是假的。
综合当事人的质证意见，认证如下：对原告提交的土地承包合同书一份、土地承包经营权证书一份，系国家主管机关颁发，真实有效，对证据效力予以确认。
本院依法就双方争议的土地进行现场勘查，原、被告对本院制作的现场图均无异议。
被告郭福全未提交证据。
经审理查明，在1993年原、被告分别用自己承包经营的部分土地进行互换，后原告穆新啓于1999年3月10日与河间市米各庄镇张兴屯村村民委员会签订了土地承包合同，由原告耕种张兴屯村集体所有的土地5.6亩，其中包括原、被告争议的位于“大斜子”地块的2.1亩耕地，承包期为30年，从1999年3月10日到2029年3月10日。
另根据本院制作的现场图查明，原告穆新啓的“大斜子”地块东至赵梦龙，西至沟，北至彭占宗，南至郭立申。该土地南北13.3米，东西82.4米，总面积为1.7亩。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。原告于1999年3月10日与河间市米各庄镇张兴屯村村民委员会签订了土地承包合同，其签订的土地承包合同合法有效，本案原告穆新啓对“大斜子”地享有承包经营权，该地块实际面积虽小于原告承包证书中的确权面积，但原、被告对争议涉及的面积均无异议，故应以实际测量面积为准。被告主张其对原告“大斜子”地块中1.7亩承包地享有合法的承包经营权，但未提供充分的证据证实，故对被告的主张不予支持。现被告未经原告许可自行耕种原告的承包地，侵害原告合法的承包经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”，故被告应承担停止侵权的民事责任；原告要求被告赔偿经济损失2000元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
1、被告郭福全对原告穆新啓承包经营位于“大斜子”地块中1.7亩承包地停止侵害。
2、驳回原告穆新啓的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐云勇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初489号
原告：徐光玉，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告：叙永县黄坭乡车田电站，住址：叙永县黄坭乡车田*组。
负责人：黄勇。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：樊安贵，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县黄坭乡。
被告：程虹，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被告：邱鼎胜，男，1978年12月4日出生，住泸县石桥镇。
原告徐光玉与被告叙永县黄坭乡车田电站、樊安贵、程虹、邱鼎胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光玉及委托代理人曾文荣、被告叙永县黄坭乡车田电站负责人黄勇及委托代理人罗辅双、樊安贵、程虹、邱鼎胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光玉向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还借款20万元；2、从2016年1月13日起诉之日起按年利率6%支付资金占有利息。事实和理由：2013年2月24日，被告叙永县黄坭乡车田电站资金周转困难与被告樊安贵、程虹共同向原告借款20万元、被告邱鼎胜为担保人，事后经原告多次催收，被告未偿还。
被告叙永县黄坭乡车田电站辩称：原告与被告樊安贵是私人借款，叙永县黄坭乡车田电站系案外人黄海涛转让给黄勇的个人独资企业，黄勇并没有向原告借款，故被告叙永县黄坭乡不应承担偿还责任。
被告樊安贵辩称：借款属实，但借款金额为12万元，借款用于被告承包的叙永县合乐乡土地整改项目建设工程。约定一年以后还款，约定年利息80000元。2014年5月付过一次利息。
被告程虹辩称：对原告所称事实及诉讼请求无异议。
被告邱鼎胜辩称：因被告樊安贵说他资金困难，我与被告程虹是同事，程虹是找我见证借款的事实，因为认为债务人有偿还能力，所以同意担保。
本院经审理认定事实如下：被告樊安贵与被告程虹原系夫妻关系，2013年8月31日离婚。2013年2月24日，被告樊安贵因周转资金需要，通过被告程虹的朋友即案外人刘川秀介绍向原告艾宗秀借款。借款时，被告樊安贵书写借条一张，被告樊安贵、程虹在借款人处签名，加盖了叙永县黄坭乡车田电站的公章，被告邱鼎胜及案外人刘川秀在借条上签字担保，载明借款金额为20万元。借款发生时，叙永县黄坭乡车田电站系樊安贵的个人独资企业，转让后，现企业登记为被告黄勇的个人独资企业。上述事实，当事人无争议，本院予以确认。被告樊安贵对原告提供的20万元借条、证人谢吉平见证借款金额为20万元，质证意见为借款本金实为12万元，因共同借款人被告程虹、担保人邱鼎胜均认可借款本金为20万元，被告樊安贵系自行书写借条，同时也未提供证据推翻原告执有的证据。故本院依法对原告提供的20万元借条、证人谢吉平的证言予以采信。
庭审中，被告樊安贵陈述原告与其口头约定年利息为8万元。被告樊安贵系主动在借条上加盖叙永县黄坭乡车田电站公章，目的是表示其有偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊安贵因周转资金需要向原告借款。有被告樊安贵出具的借条，庭审中，被告程虹、邱鼎胜也认可借款20万元事实的存在，同时本案证人谢吉平见证借款为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院依法认定原告与被告樊安贵的借款金额为20万元。该借款未约定偿还时间，故原告诉讼要求被告偿还借款本金20万元并无不当，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张从2016年1月13日起诉之日起按年利率6%支付资金占有利息，庭审中，被告樊安贵陈述口头约定借款年利息为8万元即40%，原告所主张的年利息6%标准并未超过被告樊安贵认可的利息标准。故原告要求被告樊安贵、程虹从2016年1月13日起按年利率6%支付资金占有利息并无不当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告邱鼎胜承担连带责任的问题，因被告认可承担连带责任。从庭审查明的事实上看，被告邱鼎胜在借条上在担保人身份签字。故原告要求被告邱鼎胜承担连带责任并无不当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告叙永县黄坭乡车田电站承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因庭审中查明被告樊安贵在借条上加盖叙永县黄坭乡车田电站公章，目的是表示其有偿还能力。因此，双方的本意并非以企业名义借款或担保，故原告要求被告叙永县黄坭乡车田电站承担连带责任无事实、法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告徐光玉要求被告樊安贵、程虹、邱鼎胜连带偿还借款的主张，事实清楚、证据确凿充分，应予支持。原告艾宗秀要求被告叙永县黄坭乡车田电站承担连带责任于法无据，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告樊安贵、程虹在本判决生效后十日内向原告徐光玉偿还借款本金200000元，并从2016年1月13日起按年利率6%支付本金200000元的利息直至付清本金为止；
被告邱鼎胜对被告樊安贵、程虹上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐光玉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告樊安贵、程虹、邱鼎胜连带承担。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1534号
原告：毕某，居民。
委托代理人：张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告毕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员王瑞菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2001年初，原、被告在济南市打工相识，后建立恋爱关系，于2003年1月订婚，××××年××月××日办理结婚手续，并同居生活，2004年8月27日生一男孩王某甲。原被告婚前关系尚可，婚后一段时间发生变化，特别是自2006年初俩人回青岛后受工作及生活的影响，原、被告之间交流非常少，矛盾经常发生。原告经常在外讲课，一年中极少回家。被告对家庭、孩子极不负责，二人之间在生活上互不干涉、互不理睬，原告在外时间里，二人基本不联系。自2010年10月30日被告因涉嫌贩卖毒品被法院判处有期徒刑7年零6个月，在青岛监狱服刑，到2011年9月，青岛监狱因服刑人员拥挤转入郓州监狱服刑至今。综上，原、被告生活中间矛盾重重，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告犯罪行为，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活，特诉至法院，要求准予离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法进行分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所诉部分与事实不符，我们二人婚前恋爱时间较长，彼此了解充分，建立了牢固的感情基础，婚后家庭幸福欢乐。因为犯罪和家庭原因，对原告造成了压力和刺激，也许受到另人挑拨和欺骗，我们感情并未破裂，请不准予离婚。
经审理查明，原告毕某与被告王某在济南打工时相识，并于2003年1月订婚，××××年××月××日办理结婚手续，并开始同居生活。2004年8月27日生一男孩王某甲，现随原告毕某生活。2010年10月30日被告王某因涉嫌贩卖毒品被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，后被判处有期徒刑7年6个月。现原告未孕。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告毕某与被告王某结婚多年，婚姻基础较好，且婚后生有一子，原告虽提出离婚，但原、被告之间并无大的矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，顾念孩子的利益，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王瑞菊
二〇一三年九月三十日
书记员 李晓玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特145号
申请人：周卫民，农民。
申请人：张祖乾，农民。
本院于2016年5月25日受理了申请人周卫民、张祖乾关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人周卫民、张祖乾因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由周卫民赔偿给张祖乾本次交通事故损失共计22000元，该款扣除已支付的11000元，余款11000元限在2016年7月23日前付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人周卫民、张祖乾签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12810号
罪犯杨雄，男，1993年6月6日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）西法刑初字第687号刑事判决，以被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1189号
罪犯陈兴报，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈兴报犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年6月11日、2013年12月30日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）941号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴报减去有期徒刑一年，刑期至2027年3月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审36号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市东城街道十里牌村村民委员会，住所地：永康市东城街道十里牌村。
村主任：项有高。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月30日作出永土资罚[2016]33号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令十里牌村村民委员会限期拆除在非法占用的449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收十里牌村村民委员会在非法占用的164.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对十里牌村村民委员会非法占用613.84平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币壹万柒仟壹佰捌拾捌元整（17188元）。履行方式和期限：对没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款17188元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给永康市东城街道十里牌村村民委员会。永康市东城街道十里牌村村民委员会在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市东城街道十里牌村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]33号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市东城街道办事处组织实施。
二、限被执行人永康市东城街道十里牌村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]33号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款17188元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00985号
原告张德锁，男，汉族，生于1952年9月4日，个体经营户。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告张建辉，男，汉族，生于1958年2月6日，农民。
被告韩茂林，男，汉族，生于1963年1月11日，农民。
原告张德锁与被告张建辉、韩茂林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德锁及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建辉、韩茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德锁诉称，被告自2013年5月2日起至2014年7月14日止从我处租赁扣件1500个、接头500个、3米钢管共350米、2米钢管共150米、2.5米钢管400米、1米钢管400米、1.5米钢管60米、快按头700个、新提升架2套、柱帽150个。经结算被告应支付我租赁费29591元，扣除被告支付的押金1000元，被告尚欠我租赁费28591元至今未付，我多次催要被告拖延拒付。为了维护我的合法权益现我起诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付我架管扣件租赁费28591元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张建辉未答辩。
被告韩茂林辩称，对租赁原告设备的事实认可。被告张建辉是我材料员，租赁原告建筑设备是我委托张建辉办理的，租赁物是我使用的。当时拉错提升架，设备调换时的租费应扣减2000元。一套提升架用完后因下一个工程还要用，曾与原告协商好，暂不归还，下个工程直接使用，期间闲置3个月不计租赁费，还有就是与原告协商好过年及夏收期间的租赁期应各减一个月。
经审理查明，原告张德锁在岐山县凤鸣镇经营建筑设备租赁业务。被告张建辉于2013年5月2日到原告张德锁经营的店里以被告韩茂林的名义与原告口头协议租赁原告建筑设备事宜，自2013年5月2日到2014年7月14日期间，被告张建辉从原告处租赁扣件1500个、接头500个、3米钢管共350米、2米钢管共150米、2.5米钢管400米、1米钢管400米、1.5米钢管60米、快按头700个、新提升架2套、柱帽150个。被告交付原告押金1000元。后经结算被告欠原告租赁费29591元，扣除被告交付的押金1000元，被告尚欠原告租赁费28591元未付。现原告状诉本院，请求判令被告偿还其材料款并赔偿损失。
另查，原告张德锁于2015年9月25日来法庭表示对被告韩茂林委托张建辉办理租赁其建筑设备的事情认可，并称租其设备的就是韩茂林。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的租赁物品明细单6张、归还租赁物品明细单5张及租赁结算清单1份在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，公民财产权利受法律保护。被告张建辉以被告韩茂林名义与原告张德锁约定租赁原告建筑设备事宜，原告张德锁及被告韩茂林均对被告韩茂林委托被告张建辉租赁原告张德锁建筑设备的事实认可，故应认定原告张德锁与被告韩茂林订立了建筑设备租赁合同。原告诉请被告韩茂林支付所欠的建筑设备租赁费的请求，原告提交了租赁物品拉走及归还表11张及租赁结算清单1份，被告韩茂林对以上证据予以认可，故对原告该项请求本院予以支持。原告诉请被告张建辉承担连带责任，因被告张建辉非该建筑设备租赁合同的当事人，对原告该请求本院不予支持。被告韩茂林辩称当时拉错提升架，设备调换时的租费应扣减2000元的意见，因被告韩茂林未提交相关证据，且原告不予认可，对被告韩茂林该意见本院不予采信，原告自愿扣减按耽搁6天，每天40元一副计算的租赁费240元的意见，是其处分其民事权利的行为，本院予以确认。被告韩茂林辩称一套提升架用完后因下一个工程还要用，与原告协商好，暂不归还，下个工程直接使用，期间闲置3个月的租赁费与原告协商好予以扣除的意见，因被告未提交相关证据，且原告称当时与被告协商这3个月的租赁费各人承担一半，应扣减按一个半月即45天计算，每天40元计算的租费1800元，故对原告请求的租赁费应扣减1800元。被告韩茂林辩称当时与原告协商好过年及夏收期间的租赁期应各减一个月的意见，因原告不认可，被告也未提交相关证据，故对被告该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩茂林于本判决书生效之日起10日内支付原告张德锁建筑设备租赁费26551元；
驳回原告张德锁对被告张建辉的诉讼请求。
案件诉讼费510元，由被告韩茂林承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00737号
罪犯李智，男，1981年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人李智犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月7日止），并处罚金50000元。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李智的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李智在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李智确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李智的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1326号
原告王某。
被告代某。
本院在审理原告王某诉被�代某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担（原告已垫付300元，退费150元）。
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 秦性华
二〇一五年六月一日
书 记 员 周中霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2603号
原告：章仁杰。
被告：钱永军。
原告章仁杰与被告钱永军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章仁杰到庭参加诉讼，被告钱永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告章仁杰起诉称：2007年2月14日、3月1日，被告钱永军因购料用钱向原告借款人民币各20000元，并各出具借条一份。同年7月份，被告钱永军分四次归还原告人民币共计8000元，余款至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告钱永军归还原告借款本金人民币32000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告钱永军未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告钱永军于2007年2月14日、3月1日向原告借款各20000元，合计人民币40000元的事实。
本院依法向被告钱永军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告钱永军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年2月14日、3月1日，被告钱永军向原告章仁杰借款各20000元，合计人民币40000元，并当场各出具借条一份。载明：“今向章仁杰借到人民币贰万元整，20000正，购料用，借款人钱永军，2007年2月14日。”“今向章仁杰借到人民币贰万元整（20000.00元正），购料用，借款人钱永军，2007年3月1日。”被告钱永军借款后分四次归还原告借款本金人民币共计8000元，剩余本金32000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月1日诉至本院。
本院认为：被告钱永军分两次向原告章仁杰借款共计人民币40000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告钱永军向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告钱永军经原告催讨仅归还部分借款本金，剩余本金32000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告钱永军应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章仁杰借款本金人民币32000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，合计人民币1000元，由被告钱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 叶宇红
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第569号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邬某，居民。2010年11月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法监视居住，2015年10月28日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人邬某及指定辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，被告人邬某于2015年4月24日17时许，在德清县新市镇老狮子坟8号医药仓库内停车棚处，将失主姚新妹停放着的一辆雅迪牌电动自行车窃走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、失主陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定被告人邬某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定依法判处。
被告人邬某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人陈斌提出被告人邬某犯罪情节较轻，主观恶性不大，系限定刑事责任能力人犯罪，且公安机关已追回全部赃款赃物，请求对被告人邬某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2015年4月24日17时许，被告人邬某在德清县新市镇老狮子坟8号医药仓库内停车棚处，将失主姚新妹停放着的一辆雅迪牌电动自行车窃走，该车储物箱内有现金人民币866元，被告人邬某后将该现金藏匿于家中，被盗财物共计价值人民币3416元。
案发后，公安机关追回被盗的电动自行车及现金，且已发还失主。
另查明，被告人邬某患双向障碍，作案时处于躁狂症发病期，对自己行为的辨认能力存在，控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人邬某的身份信息。
2、书证犯罪记录查询、刑事判决书、情况说明，证实被告人邬某于2010年11月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人邬某的到案经过。
4、失主姚新妹的陈述，证实2015年4月24日下午4点半到5点半间，其停放在德清县新市镇狮子坟8号医药仓库停车棚内的雅迪牌电动自行车被盗，且该电动自行车坐垫下还有现金人民币800余元的事实。
5、证人张某、陈某、王某的证言，证实被告人邬某长期患有精神疾病，一直在接受治疗并服用药物的事实。
6、价格鉴定结论书，证实本案中被盗的电动自行车价值人民币2550元的事实
7、辨认笔录、辨认现场照片，证实经本案被告人邬某辨认，德清县新市镇老狮子坟8号医药仓库内停车棚处系其实施盗窃的地点。
8、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
9、书证扣押清单、发还清单、扣押物品照片、情况说明，证实案发后，公安机关已追回被盗的电动自行车及现金，并发还失主的事实。
10、司法鉴定意见书、残疾人证、疾病证明单、病历材料，证实被告人邬某精神残疾三级，经鉴定其对本案具有限定刑事责任能力的事实。
被告人邬某对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某患有双向障碍，作案时处于躁狂症发病期，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，并对其予以从轻处罚。被告人邬某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人据此提出要求对被告人邬某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林芳琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第319号
原告：包正杰。
原告：章美菊。
原告：包啸禹。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：阮赟。
原告包正杰、章美菊、包啸禹诉被告阮赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：包乐虎与被告系朋友关系，平时常有经济来往。2012年间，被告因资金周转困难向包乐虎暂时借款40万元。2014年2月10日，包乐虎与被告对欠款本息进行结算，由被告亲笔出具一份借条给包乐虎。2015年7月18日，包乐虎因病去世，原告包正杰、章美菊、包啸禹系包乐虎的第一顺序法定继承人。现原告要求被告归还借款53万元并支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止），并承担本案诉讼费。
被告阮赟未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：原告包正杰、章美菊系包乐虎父母，原告包啸禹系包乐虎的儿子。包乐虎与被告阮赟系朋友关系，平时常有经济来往。2012年间，被告因资金周转困难向包乐虎暂时借款40万元。2014年2月10日，包乐虎与被告对借款本息进行结算，由�告亲笔出具一份借条给包乐虎，双方未约定利息。2012年4月11日，包乐虎与案外人严连弟离婚，双方约定“……其他各自经手或立据的债权、债务由各自受益或清偿，双方互不进一涉……”。2015年7月18日，包乐虎因病去世，原告包正杰、章美菊、包啸禹系包乐虎的第一顺序法定继承人。
上述事实有三原告的常住人口登记卡、被告的户籍证明、借条、包乐虎的转账凭证、肖包周村委证明、派出所证明、离婚协议书、离婚登记表、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告阮赟向包乐虎借款事实清楚。包乐虎亡故后，原告做为包乐虎的第一顺序继承人，继承了该债权，现原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮赟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮赟应偿付原告包正杰、章美菊、包啸禹借款本金计人民币53万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元由被告阮赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一六年一月十五日
代书 记员 许雅群
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费46号
石才娣、鲍岳文执费一案，（2016）浙0225民初4481号民事判决书发生法律效力，本院于2017年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石才娣、鲍岳文已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执费46号案件已执行完毕。
二〇一七年五月十五日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执452号
申请执行人：董国山。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人董国山与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执452号申请执行人：董国山。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人董国山与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执字第293号
申请执行人：薛祁雪
申请执行人：杨西萍
薛祁雪与杨西萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民三初字第839号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨西萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西山街西二巷和谐苑小区17号楼2单元402室（房屋所有证上注明的房屋坐落位置为沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅楼17栋4层2单元402室）房屋产权手续过户至申请执行人薛祁雪名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 佳
二〇一六年三月二日
书记员 刘昱东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第266号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，女，1975年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文化程度初中。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日15时许，被告人黄某经电话联系后，携带毒品2包，去到本区洛溪中路71号对出路段，将上述毒品以人民币100元的价格贩卖给陈某，交易后被公安人员当场抓获。公安人员依法从陈某处缴获上述毒品2包（共净重0.15克，检出海洛因成分），从被告人黄某处缴获人民币100元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某、王某、师某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，移交物品清单，扣押物品清单，调取证据清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起执行至2014年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因共0.15克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三，缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢艳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第831号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）啊某某某，曾冒名穆塔力普?吉力力，无业，（自报）。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2004年4月因盗窃被行政拘留十四日。2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2013年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，同年12月1日被逮捕。
辩护人罗海滨。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人啊某某某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）甬海刑初字第511号刑事判决。原审判决：被告人啊某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人啊某某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人啊某某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月10日19时10分许，被告人啊某某某在宁波市海曙区开明街新街路口，乘行人刘某不备之际，从刘某上衣右口袋内窃得苹果5S手机1部（价值人民币2166元），后在逃离途中被抓获。
赃物手机被追回并发还被害人。
上诉人啊某某某及其辩护人提出，原判认定啊某某某实施盗窃罪的事实不清，证据不足。公安机关并非在盗窃现场抓获啊某某某，且未在啊某某某身上查获被盗手机，公安机关在附近垃圾桶内找到被盗手机，只是推定系啊某某某实施盗窃，但无客观证据予以证实。监控视频亦不能反映出啊某某某实施盗窃的行为。啊某某某到案后，向公安机关提供他人盗窃犯罪线索并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，应当认定为具有立功表现。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人啊某某某犯盗窃罪的事实，有有被害人刘某的陈述、证人林某、单某、阿地兰?阿乌迪的证言、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据及发还清单、照片证明、价格鉴定意见书、指纹鉴定书、违法嫌疑人员前科情况核查记录表、刑事判决书、罪犯档案资料、函及人员概要情况、监控调取情况说明、监控视频及照片证明、抓获经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，证人阿地兰?阿乌迪的证言证实案发当天其和上诉人啊某某某欲实施盗窃，两人前往案发现场附近。监控视频显示啊某某某有尾随并将手伸向被害人刘某、随即转身，并将右手所拿物品放入自己口袋的动作，证人林某、单某的证言证实两人在巡逻时看到啊某某某跟随被害人并从被害人口袋内窃得手机，两人遂对啊某某某跟踪抓捕。虽未直接在啊某某某身上查获被盗手机，但从案发现场附近垃圾桶内查到了被害人失窃手机，结合啊某某某扒窃前后即被便衣民警跟踪，且其系在案发现场的延伸范围被抓获，此时被害人已发现手机被盗并拨打被盗手机，得知手机已被追回，故可排除手机系被其他人盗窃后放入垃圾桶的情况。综合现有证据可形成完整证据链条，证实啊某某某实施扒窃的犯罪事实。关于啊某某某及其辩护人提出的啊某某某具有立功表现的上诉理由。经审理认为，无论是向公安机关检举揭发他人犯罪，还是提供线索得以侦破其他案件，均应当以被检举人已经实施了犯罪为前提，啊某某某向公安机关检举扒窃犯罪时，被检举人尚未实施犯罪。便衣民警在例行巡逻时，发现阿卜力米提?托合提有扒窃嫌疑，并对其进行跟踪，在其实施扒窃犯罪时将其当场抓获。期间啊某某某虽给反扒民警打电话称阿卜力米提?托合提扒窃他人钱包，但由于阿卜力米提?托合提的行为已经在公安机关掌控之中，故原判未认定啊某某某有立功表现，并无不当。综上，上诉人啊某某某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见与在案查明的事实和相关法律的规定不符，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）啊某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。啊某某某系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈礼鸣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（20011）西民二初字第879-1号
原告邓某。
被告广东某二建工程有限公司广西分公司。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告邓某与广东某二建工程有限公司广西分公司欠款纠纷一案中，原告于2011年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东某二建工程有限公司广西分公司的银行存款66000元，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告广东某二建工程有限公司广西分公司的银行存款66000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一一年十一月二十三日
书记员 覃柳莹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2231号
原告冯英，女*，汉族，生于1965年，住广安市。
委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，生于1968年，现住达州市达川区。
被告谭畅，男，汉族，生于1977年，现住大竹县。
本院在审理原告冯英与被告张斌、谭畅租赁合同纠纷一案中，原告冯英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 廖淑慧
审判员 李晓军
审判员 黄竹斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第2231号原告冯英，女·，汉族，生于1965年，住广安市。委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。被告张斌，男，汉族，生于1968年，现住达州市达川区。被告谭畅，男，汉族，生于1977年，现住大竹县。本院在审理原告冯英与被告张斌、谭畅租赁合同纠纷一案中，原告冯英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯英撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  廖淑慧审判员  李晓军审判员  黄竹斌二〇一五年九月二十二日书记员  程 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1806号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人苑艮法。
被执行人苑新建。
被执行人苑建忠。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1806号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人苑艮法、苑新建、苑建忠借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11291号
原告薛海文，男，1955年2月28日出生。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告李保华，女，1945年12月28日出生。
原告薛海文与被告李保华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海文诉称：原告系西府村村民，享有宅基地使用权，原告的宅基地使用证一直存放在村委会档案室，于2011年6月11日村委会会计赵凤祥将原告的宅基地使用证借给本村村民江广来，后江广来又把此宅基地使用证转给被告李保华，现在仍在李保华手中。原告多次找被告讨要宅基地使用证被告不给，故此原告为维护自己的宅基地使用权，要求判令被告返还原告的宅基地使用证，请法院判令：1.被告返还原告宅基地使用证，即：集体土地建设用地使用证；2.诉讼费由被告承担。
被告李保华辩称：原告所述与事实不符。2011年10月29日，被告从本村房屋出卖人司祥珍处买受其宅基地房屋（当时司祥珍尚未办理宅基地使用证变更登记），当日司祥珍即将写有薛海文名字的宅基地使用证交付给我，并非答辩人所称是村委会会计将使用证借给江广来。西府村也没有江广来这个名字的人。被告和原告之间不存在实际上和法律上的利害关系。北小营镇西府村出具的证明可以证明房屋买卖的过程，所以，被告买受房屋系支付了合理对价，并有买卖房屋协议书和证明人签字，经村委会见证，故买卖房屋关系合法，综上，请求法院驳回原告请求。
经审理查明：
李保华和薛海文系同村村民。薛海文于2002年7月9日将其名下宅基地内房屋卖给吴广城，吴广城于2005年6月12日将所购涉诉房屋卖给司祥珍，司祥珍于2011年10月29日将涉诉房屋卖给李保华。涉诉房屋现由李保华占有使用。2013年李保华在涉诉宅院内翻建房屋，薛海文及其妻子汤淑明对其进行阻拦，李保华将薛海文夫妇诉至法院，后法院判令薛海文夫妇赔偿李保华经济损失一千元。
庭审中，薛海文明确诉讼请求为要求李保华返还其名下的涉诉宅基地土地使用证。李保华称，该土地使用证是在购买房屋时收到的，自己已经通过购买取得涉诉房屋所有权，故不同意返还。
上述事实，有本院（2014）顺民初字第6592号民事判决书、买卖房产草契、协议、契证、西府村委会证明、北小营镇新农办情况说明、本院调查笔录、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：涉诉房屋经薛海文出售后，几经易手，最终被同村村民李保华购得。李保华购买涉诉房屋后，取得涉诉房屋所在地的集体土地建设用地使用证，系合法占有相关证书，有事实和法律依据。根据民事诉讼相关法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛海文的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛海文的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告薛海文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 毕正高
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2290号
原告：毛克云。
被告：范标。
原告毛克云与被告范标健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告毛克云到庭参加诉讼，被告范标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛克云起诉称：2014年10月6日8时15分许，被告驾驶无牌号电动三轮车沿大碶街道太平桥南路由南向北行驶至太平桥南路6号时，将在路边行走的原告撞伤。原告受伤后，被送入北仑区人民医院，累计住院观察5日，病休三个月。同月22日，交警部门作出责任认定，认定被告对本起事故承担全部责任。该此事故造成原告的损失有：医疗费2119.80元、护理费670元、住院伙食补助费150元、误工费12060元、交通费500元等合计15499.80元。原告认为，被告应当对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告支付原告赔偿款15499.80元。
原告朱同霞提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据以证所诉事实。
被告范标未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告范标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年10月6日8时15分许，被告范标骑行无号牌电动三轮车沿太平桥南路由南往北行驶至太平桥南路6号时，撞倒了在路边行走的行人原告毛克云，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2014第（3302062014d00663）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范标负事故全部责任。原告受伤后被送往宁波市北仑区人民医院留院观察至同月10日出院，留院4天，后又多次门诊治疗。
本院认为：本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告骑电动三轮车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费2119.80元，根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张的护理费670元（134元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），在庭审中，原告明确为536元（134元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），根据原告的门诊病历，参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认。关于原告主张的误工费12060元（4020元／月×3个月），根据原告提供的诊断证明书，其主张的误工时间合理，本院予以确认；关于原告主张的误工费标准虽未提供相应证据予以证明，但其主张并未超过相关标准，本院予以认可。综上，此项损失原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张的交通费500元，结合原告的病情及就医情况，本院酌定为100元。被告范标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范标应赔偿原告毛克云因本起交通事故造成的医疗费2119.80元、护理费536元、住院伙食补助费120元、误工费12060元、交通费100元等损失合计14935.80元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛克云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，减半收取94元，由原告毛克云负担11元，由被告范标负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年一月十九日
代书记员 王萍辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2983号
原告威海广日电梯安装有限公司（组织机构代码76972386-5），住所地威海市竹岛路41号。
法定代表人姜国胜，总经理。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告威海市江家寨房地产开发有限公司（注册号9137100272429696XK），住所地威海市环翠区温泉镇江家寨立交桥西南。
法定代表人兰德有。
本院在审理原告威海广日电梯安装有限公司与被告威海市江家寨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市江家寨房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海市江家寨房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广日电梯安装有限公司撤回对被告威海市江家寨房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜岩非
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执339号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：张军，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：王海平，女，1981年2月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人张军、王海平计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923行审120号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执339号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：张军，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：王海平，女，1981年2月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人张军、王海平计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923行审120号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。