山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第399号
原告宋某，男，2001年5月4日出生，汉族，学生，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人。（系死者宋某某之子）
法定代理人王某某，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，广灵县南村镇白庄村人。（系死者宋某某之妻）
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州人民路保险大厦。
负责人方某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1969年3月2日出生，汉族，广灵县司法局干部。
原告宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人民保险蔚县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、原告法定代理人王某某及其委托代理人邢某某，被告人民保险蔚县公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年10月22日18时许，薛某某驾驶晋B120**号农用三轮车（孙某某、杨某某1乘坐）沿广灵县303省道由东向西行驶至25Km＋286m处时，与由北向东杨某驾驶的畜力车（车上拉载玉米）发生碰撞。事发后，李某某驾驶自己所有的冀G880**、冀GE4**挂号重型半挂车由东向西行驶至此处与薛某某驾驶的晋B120**号农用三轮车、行人宋某某发生碰撞，晋B120**号农用三轮车又与畜力车及薛某某、杨某、孙某某、杨某某1碰撞，造成宋某某当场死亡。该事故经广灵县交警队认定，在第二次碰撞中，李某某承担事故全部责任。李某某驾驶的冀G880**、冀GE4**挂号重型半挂车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险、商业险（保险限额50万元），而本次事故发生时间也在保险期内，故被告保险公司应在承保限额范围内依法赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告赔付原告死亡赔偿金等各项损失共计585438.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告宋某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
广灵县公安局交通警察大队广公交认字（2015）第096号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分。
保险单复印件两份，证明李某某驾驶的冀G880**、冀GE4**挂号重型半挂车在被告人民保险蔚县公司投保情况。
李某某机动车驾驶证、行驶证复印件，证明李某某有驾驶资格，手续合法。
广灵县公安局梁庄派出所、广灵县梁庄乡梁庄西堡村委会、广灵县壶泉镇北关村委会、房东韩某某的证明材料，证明死者宋某某及家人在县城居住的事实。
广灵县梁庄乡梁庄西堡村委会证明材料、常住人口登记卡复印件，证明宋某某死亡的事实以及其父母早已下世，宋某某与王某某未办理结婚登记手续，共生有一个儿子宋某。
山西省广灵县第三中学校证明材料、学生证复印件，证明原告宋某在校读书以及不在学校住宿的事实。
交通费票据6张，证明原告在办理父亲丧事期间支出的出租车费用共计300元。
证人白某的证言，证明原告是2010年5、6月份租的我的房子，我的房子在广灵一中后面第八排，一直到2015年11月退的房子。
证人邱某某的证言，证明死者宋某某和我是雇佣关系，从2013年开始，宋某某和我卸水泥，2014年开始和我清理垃圾。月工资大约是3000-4000元左右。
被告人民保险蔚县公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分及车辆投保情况均无异议。被告同意在限额内予以赔偿，但认为原告提供的交通费，因没有具体时间，证明不了交通花费，在丧葬期间内，交通费票据不在赔偿范围。对宋某某的工资收入也不予认可。
被告人民保险蔚县公司未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年10月22日18时许，薛某某驾驶晋B120**号农用三轮车（孙某某、杨某某1乘坐）沿广灵县303省道由东向西行驶至25Km＋286m处时，与由北向东杨某驾驶的畜力车（车上拉载玉米）发生碰撞。事发后，李某某驾驶自己所有的冀G880**、冀GE4**挂号重型半挂车由东向西行驶至此处与薛某某驾驶的晋B120**号农用三轮车、行人宋某某（原告宋某之父）发生碰撞，晋B120**号农用三轮车又与畜力车及薛某某、杨某、孙某某、杨某某1碰撞，造成宋某某当场死亡。该事故经广灵县交通警察大队认定，李某某负此次事故全部责任。另查明，李某某驾驶的冀G880**、冀GE4**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险、商业险（保险限额50万元），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的一致的陈述，原告提供的1、2、3、4、5、6、8号证据予以证实，本院予以确认。对原告提供的7号证据，被告人民保险蔚县公司对该费用不认可，本院认为，丧葬期间交通费用属合理支出，结合本地实际情况，对该费用本院酌情确定为150元。对原告提供的9号证据，被告不予认可，本院认为，综合原告提供的其他证据，该证据可以证明死者宋某某在县城工作的事实，故对该证据本院予以确认。
本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护，侵害公民该权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，薛某某驾驶晋B120**号农用三轮车沿广灵县303省道由东向西行驶至25Km＋286m处时，与由北向东杨某驾驶的畜力车发生碰撞。事发后，李某某驾驶自己所有的冀G880**、冀GE4**挂号重型半挂车由东向西行驶至此处与薛某某驾驶的晋B120**号农用三轮车、行人宋某某（原告宋某之父）发生碰撞，晋B120**号农用三轮车又与畜力车及薛某某、杨某、孙某某、杨某某1碰撞，造成宋某某当场死亡。该事故经广灵县交通警察大队认定，李某某负此次事故全部责任。另外，该肇事车辆在被告人民保险蔚县公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，被告人民保险蔚县公司应在承保限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先应由被告人民保险蔚县公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的责任限额部分，按责任比例对原告予以赔付；不足部分由侵权人予以赔偿。根据相关法律和司法解释之规定，结合本案证据，参照山西省上年度相关统计数据的相关规定，对原告宋某因本次交通事故造成的损失，确定如下：1、死亡赔偿金：24069元20年=481380元；2、精神抚慰金：本院确定为50000元；3、丧葬费：48969元／年÷12个月6个月=24484.5元；4、被抚养人生活费：14637元4年÷2人=29274元；5、交通费150元。以上共计585288.5元。上述款项，首先由被告人民保险蔚县公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋某110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告475288.5元。因被告人民保险蔚县公司在另一民事案件中亦作为被告赔偿因本次交通事故造成的杨某的损失，故对杨某及本案原告的损失，应按照损失额和保险额之间的比例进行计算，被告人民保险蔚县公司在交强险范围内赔偿杨某因本次事故造成的损失额为55000元，在商业第三者责任限额内赔偿75550元，因此被告人民保险蔚县公司在交强险死亡伤残限额内对本案原告的赔偿额确定为55000元，在第三者责任险限额内赔偿额确定为424450元，共计479450元。余下105838.5元，因原告在本案中未起诉车主李某某，故对该款项原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋某55000元，在第三者责任险限额内赔偿原告424450元，以上共计479450元。该款项在判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告宋某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担7906元，由原告宋某负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 杜进英
二〇一六年三月二日
书 记 员 季晓越