安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00906号
原告：杨成，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：刘晓宇，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：刘建国，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘晓宇，身份情况同上。
上述两被告共同委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：舒浩，该支公司经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告杨成诉被告刘晓宇、刘建国、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称金寨保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。被告刘晓宇及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，刘晓宇驾驶刘建国所有的皖N490**号车在安庆市菱湖南路御景国际附近与骑摩托车的原告相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经安庆市交警部门认定：刘晓宇和原告负事故的同等责任。经查，皖N490**号车于2013年4月2日在金寨保险公司购买了交强险和保险限额为10万元的商业三者险（含不计免赔）。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计91253.03元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
3、安庆市第一人民医院出院记录二份、门诊病历一份、诊断证明三份、医疗费票据四张，证明原告受伤后的治疗、恢复情况。
4、刘晓宇的驾驶证信息、刘建国的行驶证信息各一份，证明刘晓宇、刘建国的诉讼主体资格。
5、保单两份，证明皖N490**号车辆的投保情况。
6、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及实际支出的鉴定费用。
7、安庆市大观区十里铺乡人民政府及十里村民委员会证明一份、安庆市城镇居民基本医疗保险凭证一份，证明原告的残疾赔偿金应当按城镇人口标准予以赔偿。
8、车损票据两张，证明原告的实际损失。
刘晓宇、刘建国辩称：1、对于交通事故的事实和责任认定均无异议。2、在原告住院期间，刘晓宇为原告垫付门诊医药费1649.99元，请求该费用在本案中一并处理，由金寨保险公司直接赔付给刘晓宇。3、原告诉求和赔偿清单所列的赔偿标准部分偏高，具体以保险公司的意见和法院查明认定的事实为准。4、皖N490**号车辆已向金寨保险公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且原告的各项损失均未超出保险限额，故由金寨保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
刘晓宇、刘建国为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了四张医药费票据的复印件，证明其为原告垫付费用1649.99元。
金寨保险公司辩称：对于交通事故的发生和责任认定以及车辆投保的事实均无异议，但原告是饮酒驾驶，且事故车辆未经年检，故保险公司只能在交强险范围内进行理赔。对于原告的诉求，待质证和辩论时一并发表意见。另保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
金寨保险公司未向法庭递交任何证据。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：
刘晓宇和刘建国认为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8均无异议。对证据6和证据7的真实性无异议，但以保险公司的质证意见为准。
金寨保险公司认为：对证据1、证据2无异议。对证据3中2014年1月29日的出院记录无异议，对2月19日的出院记录有异议，因为在第一次出院记录中没有相关骨折的记载，因此两者之间有无因果关系无法认定，只能按医嘱三个月认定原告休息天数；对于医疗费发票的真实性无异议，如果第二次住院与交通事故有因果关系，可以认定；对门诊病历真实性无异议。对证据4、证据5均无异议。对证据6真实性无异议，但鉴定意见书是建立在原告两次住院治疗的基础之上。对证据7真实性无异议，但原告应当提供土地征收补偿协议书、原家庭征收面积的协议，以确定其是否属于失地农民；现原告仅仅提供就诊证，不能证明其是城镇居民。证据8因原告没有提供维修清单，故不予认可，且该车辆已经定损，金额是1150元。
（二）原告对刘晓宇、刘建国递交证据的质证意见：
原告和金寨保险公司均无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认证如下：
原告递交的证据：
证据1、证据2、证据4、证据5，三被告无异议，予以认定。证据3中2014年1月29日的出院记录，三被告无异议，予以认定；2014年2月19日的出院记录，金寨保险公司虽在庭审中对该份出院记录与交通事故之间的因果关系提出质疑，但其未在法庭规定的时间内提交书面鉴定申请，故对该项质证意见不予采信；医疗费发票，因三被告对其真实性均无异议，故予以认定。证据6、证据7，三被告对其真实性无异议，予以认定。证据8，原告对金寨保险公司的定损金额无异议，故对该证据不予认定，而对保险公司的质证意见予以采信。
刘晓宇、刘建国递交的证据：
原告和金寨保险公司均无异议，应予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年1月29日14时40分，刘晓宇驾驶皖N490**号小型轿车行驶至安庆市菱湖南路御景国际门前路段由西向南右转弯时，与杨成驾驶的轻便二轮摩托车发生相碰，造成杨成受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：刘晓宇和杨成的违法行为在该起道路交通事故中所起的作用基本相当，在该起道路交通事故中承担同等责任。
事故发生后，杨成被送到安庆市第一人民医院救治，经相关检查后，医嘱建议住院治疗。杨成住院后，医院予以抗炎、止血等对症处理，病情逐渐平稳，杨成于2014年2月9日出院，出院诊断为：左眼睑皮肤撕裂伤、左眼视网膜震荡、左肩胛骨骨折，医嘱：1、左侧上肢继续悬吊，2、一周后骨科门诊随访摄片了解骨折情况，3、注意休息、加强营养，4、随访。2014年2月19日，杨成因左肩胛骨仍感疼痛再次住院治疗。医院行左肩部CT平扫＋三维重建检查，提示左肩胛骨粉碎性骨折，予以消肿止痛、补液支持、促进骨折愈合等对症治疗后，杨成于2014年2月27日出院，出院时医嘱：1、休息三个月，加强营养、护理一人；2、加强功能锻炼，定期复查；3、随诊。2014年5月27日、6月27日、7月27日，杨成到医院复查，医嘱均要求：1、休息一个月，加强营养；2、功能锻炼，定期复查；3、随诊。在此期间，杨成支付医疗费3832.53元，刘晓宇支付医疗费1649.99元。同时，安庆市公安局交通警察支队二大队委托安徽信立司法鉴定所对杨成的伤残等级及后期治疗费用进行司法鉴定，杨成支付鉴定费1040元。2014年8月11日，鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人杨成交通事故致左肩胛骨多发粉碎性骨折，目前左上肢功能丧失24.6%，评定为十级伤残；2、被鉴定人杨成后期康复治疗费用2000元。2014年9月2日，杨成因赔偿事宜与各被告协商未果，向本院提起民事诉讼。
同时查明，皖N490**号小型轿车车主为刘建国，该车辆在在金寨保险公司投保交强险和保险限额为10万元的商业三者险（含不计免赔）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿。现事故车辆已向金寨保险公司投保交强险和保险限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），故先由保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告诉求3832.53元，被告无异议，予以认定。2、后续治疗费：原告诉求2000元，有鉴定意见为据，予以认定。3、住院伙食补助费：原告诉求280元（14天×20元／天），且被告无证据证明原告第二次住院与交通事故无关联，故予以认定。4、营养费：原告诉求3580元（179天×20元／天），现结合医嘱及原告伤情酌定为2500元。5、误工费：原告诉求11814元［（6天＋15天＋8天＋150天）×66元／天］，被告主张误工期过长无证据证明，且原告主张的误工标准未超出法律规定，故结合医嘱，本院对原告主张的该项损失予以认定。6、护理费：原告诉求12078.5元［（6天＋15天＋8天＋90天）×101.5元／天］，其中：两次住院时间为14天；第一次出院后虽无“护理一人”的医嘱，但医院要求原告“左侧上肢继续悬吊”，且15天后即第二次住院，故对该期间需要人员护理的事实予以认定；第二次出院后医嘱明确载明“休息三个月，加强营养、护理一人”，故对原告主张90天的护理期间亦予认定。因此，本院对原告主张的该项损失予以认定。7、残疾赔偿金：原告诉求46228元（23114元／年×20年×10%），被告无异议，予以认定。8、精神损害抚慰金：原告诉求8000元显然过高，现综合原、被告在事故中的过错程度酌定为5000元。9、鉴定费：原告诉求1040元，有鉴定费发票为据，且该项费用是确定原告残疾赔偿金所必须发生的费用，应予认定。10、交通费：原告诉求500元，但未递交相应证据为据，现考虑到其发生的必要性，酌定为200元。11、车损：原告诉求1900元，但金寨保险公司质证认为该车辆定损金额为1150元，原告对此无异议，故该项损失认定为1150元。综上，原告因本案交通事故所造成的损失合计金额为86123.03元，均未超出交强险的赔偿限额，由金寨保险公司直接赔付给原告。另，刘晓宇在事故发生后支付的医疗费，未包含在原告的诉讼请求中，且本案调解不成，故该费用由刘晓宇与金寨保险公司另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨成因本案交通事故所造成的损失共计86123.03元。
二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，由原告杨成负担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司负担2000元（该款原告杨成已预缴，被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在本判决生效后十日内直接将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
8、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。