上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1768号
原告：白敬东，男，1972年9月1日生，汉族，住湖北省襄樊市。
法定代理人：李保英，系原告妻子，1970年5月14日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区欧庙镇肖洲村*组。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告：俞晓峰，女，1993年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：何汇，男，1988年9月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国�安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
原告白敬东与被告俞晓峰(下称第一被告)、何汇(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告、第三被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)311,804元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分�第一、第二被告赔偿。事实和理由：2016年5月28日13时40分，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小轿车在本区张堰镇振堰路、汇达路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年12月13日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告之损伤(左额颞部硬膜外血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。2016年12月26日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告XXX伤残出具鉴定意见：原告于2016年5月28日因交通事故致颈2椎体骨折，左侧额颞部少量硬膜外血肿，左额颞骨折，现�部活动功能丧失10%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告事发后垫付原告部分医疗费。第二被告的车辆损失要求一并处理。
第三被告辩称，对事故发生经过及责任无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿，应扣除伙食费。鉴定意见对构成九级有异议。误工费，原告未提供事发前一年的银行明细，不能明确其实际损失。修理费认可定损金额2,000元。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可200元。代理费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费464元。第二被告的车辆损失为修理费9,200元。
又查明：第一被告驾驶的车辆系向第二被告借用，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告系非机动车方，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。第二被告在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认29,921.50元，扣除其中的伙食费325.90元后为29,595.60元。第一被告另垫付464元，合计30,059.60元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告�医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认330元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算90天为3,600元。
4、护理费6,960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。
6、误工费，原告提供劳动合同、所在单位处的在职证明、误工损失证明、工资卡明细，证实其系上海起帆电缆股份有限公司操作工，每月平均工资52,00元，事发后停发工资，主张根据每月按照5,200元计算误工费，第三被告有异议。本院认为，根据原告的工资卡明细，其每月工资金额不�定，本院酌情参照本市从事制造业职工年平均工资58,120元的标准，根据鉴定意见计算6个月为29,060元。
7、残疾赔偿金，原告与第三被告一致确定161,537.60元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错支持7,000元。
9、车辆损失，本院根据定损意见支持2,000元。
10、鉴定费5,900元，本院凭据予以支持。
以上第1-10项合计246,647.20元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付122,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金7,000元，余额124,647.20元由第三被告在商业三者险范围内承担80%为99,717.80元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持7,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后已支付原告464元，还应赔�6,536元。
关于第二被告的损失车辆修理费9,200元，原告同意一并处理，故由原告根据责任比例分担20%为1,840元，可从第三被告赔偿原告的金额中扣除后予以支付第二被告。
综上，第三被告合计应赔偿原告损失221,717.80元，扣除1,840元后为219,877.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白敬东损失6,536元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白敬东损失219,877.80元；
三、被告中国平安财产保险�份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何汇1,840元；
四、驳回原告白敬东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,988元，由原告负担640元，第一被告负担2,348元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。