云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第527号原告杨华，男，汉族，生于1950年12月5日。原告杨如艳，女，汉族，生于1976年9月9日。原告李菊芬，女，汉族，生于1981年3月5日。原告赵丽珠，女，汉族，生于1974年9月10日。原告李祥，男，汉族，生于1992年12月17日。原告李红梅，女，汉族，生于1968年7月28日。原告汤培书，女，汉族，生于1954年2月6日。原告杨志成，女，汉族，生于1968年2月16日。原告陈家洲，男，汉族，生于1970年4月16日。原告杨忠平，女，汉族，生于1954年7月18日。原告陈家仙，女，汉族，生于1972年2月16日。原告陈家斗，男，汉族，生于1982年4月8日。原告李翠芳，女，汉族，生于1968年2月6日。原告杨文雁，女，汉族，生于1965年10月8日。原告唐丽萍，女，汉族，生于1975年7月15日。原告杨光泽，女，汉族，生于1983年7月4日。诉讼代表人杨华，男，汉族，生于1950年12月5日。诉讼代表人李红梅，女，汉族，生于1968年7月28日。诉讼代表人唐丽萍，女，汉族，生于1975年7月15日。委托代理人赵世安，委托权限：一般授权代理。被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部。法定代表人：严凯（未到庭）被告云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司。法定代表人：蒋云先（未到庭）原告杨华、李红梅、唐丽萍等十六人诉被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部、云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人杨华、李红梅、唐丽萍及委托代理人赵世安到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4、5月份间，16原告先后被昆明市官渡区凯凯绿化服务部招到凤山镇滇红大道溪谷盛景B区绿化工程工地做工，其中15人参加绿化工程的苗木种植（挖塘、栽树、种草、防护）等工作，其中1人（杨华）又被长期（22个月）招为苗木花草的管护工作。绿化工作基本结束后，被告应付给原告的总工资为51560元，期间只有杨华和陈家仙二人预支了工资6000元，（其中杨华4000元，陈家仙2000元），其他人民的工资分文未付，经多次讨要未果，时至今日，被告还拖欠16原告的工资45560元（见附表：花名册）我们被招用的村民，属凤山镇大有村、平村两村，由于只是临时短期招用，故未签任何合同，当时现场施工负责人表态说：请大家放心，工程完工后分文不少，但是被告不讲诚信，至今仍拖欠着我们的工资。我们参与绿化工程的人，大多数都是失地农民，卖一个小工养家活口，不论被拖欠工资的多少，每一分钱都是我们的血汗钱。故敬请人民法院为我们主持公道，依法判令被告给付我们拖欠的工资45560元。根据原告提供的被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部的经营场所本院依法委托昆明市云南省官渡区人民法院向其送达应诉通知书以及开庭传票，经官渡区人民法院进行实地送达后因未查找到被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部的经营场所，也未能联系到其负责人，故向我院作出无法送达说明。后本院于2015年8月31日在16名原告实际为被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部提供劳动服务的地方即凤庆县凤山镇滇红大道溪谷盛景B区绿化工程工地进行粘贴公告，依法向被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部送达应诉通知书以及开庭传票，公告送达期限届满后，被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部负责人仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。被告云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司经本院传票传唤其负责人未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提交了如下证据：1、16名原告的身份证复印件，证明原告的身份信息以及主体资格；2、被拖欠农民工工资花名册一份，证明16名原告提供劳动的工程项目为溪谷盛景B区景光绿化工程，施工企业为昆明市官渡区凯凯绿化服务部，施工负责人为严凯、罗广华以及各自被拖欠工资的数额；3、建设工程施工合同复印件一份，证明16名原告提供劳动的工程项目系被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部与云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司承包建设，双方系承包关系，承包后凯凯绿化服务公司聘请16名原告做工的事实。二被告均未到庭应诉，在举证期限内也未向法庭提交相关证据，均应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据,虽然二被告未到庭进行质证，但其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部与16名原告形成事实上的劳务关系，被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部未支付劳动报酬的事实。以上事实经本院到云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司进行调查亦得到验证。原告向法庭提交的证据本院依法予以确认、采信。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2012年3月10日，被告云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司将溪谷盛景B区景光绿化工程承包给被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部，承建方式为包工、包料。昆明市官渡区凯凯绿化服务部承包绿化工程后先后招收了16名原告到凤山镇滇红大道溪谷盛景B区绿化工程工地做工，其中15人参加绿化工程的苗木种植（挖塘、栽树、种草、防护）等工作，其中杨华被长期（22个月）招为苗木花草的管护工作。绿化工作基本结束后，被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部支只支付了杨华和陈家仙二人部分工资，其余农民工的工资分文未付，经多次讨要未果，至今，被告仍拖欠16名原告的工资合计45560元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部在其施工过程中，与16名原告达成劳务提供的合意，16名原告依约为其提供劳务，在提供劳务过程中双方未有任何的异议，双方形成劳务合同关系。现原告履行了提供劳务的义务，取得获取相应报酬的权利，但被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部并未依约定支付报酬。故16名原告要求被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部支付劳动报酬合计45560元的诉讼主张，本院依法予以支持。16名原告在庭审中提出要求被告支付逾期支付劳动报酬的逾期利息的诉讼主张，因双方没有约定，故对其主张本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。根据二被告之间签订的建设工程施工合同，双方约定的承建方式为包工、包料，因此，招工、支付工人劳动报酬应由被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部负责，本案中，被告云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司不承担支付责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部应于本判决生效后15日内支付16名原告劳动报酬共计45560元。其中杨华18000元，杨如艳1860元、李菊芬595元、赵丽珠2485元、李祥945元、李红梅1995元，汤培书1260元，杨志成525元，陈家洲2800元，杨忠平2205元，陈家仙4405元，陈家斗750元，李翠芳2205元，杨文雁2485元，唐丽萍2800元，杨光泽245元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费940元，由被告昆明市官渡区凯凯绿化服务部承担。（限判决生效次日交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  彭玉菊审判员  杨永红审判员  李顺祥二〇一六年三月二十一日书记员  杨 江