渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初278号
原告：陕西秦湘建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区永乐路201号丹尼尔小区*号楼。
法定代表人：陈俊科。
委托诉讼代理人：雷勇，男，该公司工作人员。
被告：西安剑垄实业有限公司。住所地：西安市莲湖区沣镐路**号*幢*****室。
法定代表人：罗蕊娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
原告陕西秦湘建筑工程有限公司（以下简称秦湘公司）与被告西安剑垄实业有限公司（以下简称剑垄公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦湘公司委托诉讼代理人雷勇、被告剑垄公司委托诉讼代理人孙宇皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦湘公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告剑垄公司支付原告秦湘公司5#楼租赁费108064元；2、本案诉讼费由被告剑垄公司承担。事实与理由：2016年6月，原告秦湘公司与被告剑垄公司签订《爬架租赁合同》，工程所在地位于渭南市临渭区民生路187号东湖华庭5#、6#楼施工现场。合同明确约定：1、本工程为垫资封顶工程，中途与大甲方付款为准；封顶后付款至总租赁费80%；2、提升架拆除后，按实际结算金额，拆除后甲方应在三个月内向乙方付清全部租赁费。合同签订后，从2016年6月21日起原告秦湘公司向被告剑垄公司提供附着式升降脚手架32套，租赁期限至2017年6月30日。经原告秦湘公司核算，上述租赁费共计112992元（春节减免一个月期间）。现被告剑垄公司5#楼已封顶且在2017年5月将租赁设备拆除退还给原告秦湘公司。经原告秦湘公司核算，但被告剑垄公司至今未支付任何租赁费，故原告诉至法院，引起本案讼争。
被告剑垄公司认可与原告秦湘公司的合同关系，但提出合同约定被告根据大甲方陕西银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）对其付款进度向原告付款，而大甲方至今未支付被告工程款。被告剑垄公司对原告秦湘公司租赁费应从2016年7月11日起算，被告剑垄公司在2017年4月27日将租赁物拆除，并在次日通知原告取回。上述租赁期间内，被告分别在2016年8月19日至2016年8月25日、2016年11月11日至2016年12月1日和2017年1月2日至2017年3月22日停工三次，累计停工日期107天。根据合同约定，5日以上停工期间不计算租赁费，故上述期间内费用不应计算在内。另外，被告剑垄公司曾在2016年7月24日、8月23日和2017年1月22日分三次向原告秦湘公司支付租赁费5000元、10000元和10000元，共计25000元。
原告秦湘公司为证明其主张，提供以下证据：
1、爬架租赁合同一份，用于证明原被告之间租赁合同关系及合同关于租期、租赁费计算方式等约定内容。
2、起租单一份，用于证明租赁费自2016年7月11日起算。
被告剑垄公司对原告秦湘公司提供证据的真实性无异议。
被告剑垄公司为证明其主张，提供以下证据：
1、停工通知单六份、复工通知单一份，用于证明被告在2016年8月19日至2016年8月25日、2016年11月11日至2016年12月1日和2017年1月2日至2017年3月22日期间内处于停工状态。
2、收据复印件三份，用于证明被告向原告支付租赁费25000元。
3、协议复印件一份，用于证明大甲方银基公司因资金原因导致工程停工，欠付被告工程款，也未向被告退还保证金。
原告秦湘公司对被告剑垄公司提供证据的真实性均不认可，第一组证据未向原告送达，原告没有收到被告停工通知，且通知单也没有原告签名或盖章，第二、三组证据无原件核对，被告确实曾向原告支付款项25000元，但该款项系双方其他合同项下款项，与本案合同无关。
以上证据均当庭出示，双方当事人对原告秦湘公司提供证据的真实性无异议，本院经审查，依法予以确认。对其他证据认证如下：
1、停工通知单六份、复工通知单一份，因原告秦湘公司否认通知单签收人员身份，且被告剑垄公司未提供其他证据予以佐证，故对该组证据的真实性依法不予认定。
2、收据复印件三份，该组证据模糊，且被告剑垄公司无法提供证据原件进行核对，故对该组证据的真实性不予认定。
3、协议复印件一份，该组证据具备相应印章，对该组证据的真实性予以确认，但因证据内容与本案事实无关，故对该组证据的关联性依法不予认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日原告秦湘公司（乙方）与被告剑垄公司（甲方）签订《爬架租赁合同》，约定被告租赁原告附着式升降脚手架的提升机结构32套，用于被告施工的东湖华庭5#楼工程。合同关于设备实际使用期计算方法约定为：自升降架设备底部桁架组装完成之日起，至架体停止使用且拆除完毕（以单元楼计算）（中途如停工5日内计算租赁费用，5日以上停工期间不计算租赁费），为实际租赁使用的总时间，不足一月的按天计算，春节放假，免租赁费一个月（30天）。租赁费计算方式为：提升机构330元/套/月（不含税金）；不足一月按实际使用天数（11元/天/套）计算，不再计取其他任何费用。付款方式为：1、本工程为垫资封顶工程，中途与大甲方付款为准；封顶后付至总租赁费80%。2、提升架拆除后，按实际结算金额，拆除后甲方应在三个月内向乙方付清全部租金。合同签订后，原告秦湘公司向被告剑垄公司提供了32套租赁物。经被告剑垄公司确认，租赁期间自2016年7月11日起算。2017年4月27日，被告剑垄公司对租赁物使用完毕，将租赁物拆除。
另查，被告剑垄公司曾在2016年7月24日、8月23日和2017年1月22日分三次向原告秦湘公司给付款项5000元、10000元和10000元，共计25000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉租赁期间如何计算；2、被告剑垄公司给付款项25000元是否为案涉租赁费。关于第一项争议焦点，原告秦湘公司与被告剑垄公司均认可租赁费起算日为2016年7月11日，被告剑垄公司提出2016年8月19日至2016年8月25日、2016年11月11日至2016年12月1日和2017年1月2日至2017年3月22日期间内，工程处于停工状态，原告秦湘公司不予认可，且被告剑垄公司未提供有效证据证明其主张的停工事实，故对被告剑垄公司该抗辩理由不予采信。原告秦湘公司未提供证据证明租赁费案涉合同的租赁期间结束日期，被告剑垄公司自2017年4月27日拆除全部租赁物，故案涉租赁期间应为2016年7月11日至2017年4月27日。关于第二项争议焦点，被告剑垄公司虽主张其已支付款项25000元，但原告秦湘公司提出该款系双方其他合同项下款项支付，被告剑垄公司认可双方存在其他合同关系，且被告剑垄公司未提供有效证据证明该款项系本案租赁费的支付，故被告剑垄公司已支付款项25000元不属于案涉租赁费的支付行为。综上，被告剑垄公司自2016年7月11日至2017年4月27日租赁原告秦湘公司租赁物，根据双方合同约定，扣除免除租赁费的春节30天期间，被告剑垄公司实际使用期应为8个月余16日，故被告剑垄公司应向原告秦湘公司给付租赁费90112元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安剑垄实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陕西秦湘建筑工程有限公司租赁费90112元。
二、驳回原告陕西秦湘建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由原告陕西秦湘建筑工程有限公司负担2445元，由被告西安剑垄实业有限公司负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王 卓 雅
审判员 申晓娜审判员武航
二〇一八年七月十六日
书记员 张 盈