wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1205号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长
被执行人李蓉。
被执行人吴登华，系李蓉之夫。
被执行人蒋国良。
被执行人蒋桂芳，系蒋国良之妻。
被执行人蒋国美。
被执行人王金良，系蒋国美之夫。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人李蓉、吴登华、蒋国良、蒋桂芳、蒋国美、王金良借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）润商初字第138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李蓉、吴登华、蒋国良、蒋桂芳、蒋国美、王金良欠招商银行股份有限公司镇江分行截止到2014年4月2日借款本金496168.89元，利息32539.13元，合计528708.02元（其中逾期借款本金41471.23元，利息32539.13元，合计74010.36元），由李蓉、吴登华、蒋国良、蒋桂芳、蒋国美、王金良分期偿还，即2014年8月20日前归还逾期借款本息（具体金额以银行当日结息清单为准），余款自2014年8月21日起由李蓉、吴登华、蒋国良、蒋桂芳、蒋国美、王金良按原《个人贷款消费易协议书》履行每月还贷义务。二、李蓉、吴登华、蒋国良、蒋桂芳、蒋国美、王金良于2014年6月25日前支付招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费18817元。三、如李蓉、吴登华、蒋国良、蒋桂芳、蒋国美、王金良未按上述第一条约定履行还款义务，则视为所欠招商银行股份有限公司镇江分行借款本息全部到期，招商银行股份有限公司镇江分行可申请法院强制执行全部借款本息，不受上述还款期限的限制。四、如李蓉、吴登华、蒋国良、蒋桂芳、蒋国美、王金良不能偿还上述欠款，则招商银行股份有限公司镇江分行可以以蒋国良、蒋桂芳抵押的位于丹阳市后巷镇滨江新城6幢3单元602室房屋和蒋国美、王金良抵押的位于丹阳市后巷镇滨江新城4幢2单元602室房屋折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、案件受理费9275元，减半收取为4637.5元，财产保全费3520元，合计8157.5元由李蓉、吴登华、蒋国良、蒋桂芳、蒋国美、王金良负担。此款招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，招商银行股份有限公司镇江分行同意本院不再退还此款，故李蓉、吴登华、蒋国良、蒋桂芳、蒋国美、王金良应将负担的诉讼费用于2014年6月25日前支付给招商银行股份有限公司镇江分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人吴登华于2015年1月底前归还申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行50000元、3月底前还清逾期的100000元。二被执行人吴登华于2015年4月起每月归还申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行10000元，于2015年12月底前还清所有本息及诉讼费、律师费。
在双方当事人履行执行和解协议期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人吴登华未履行上述协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐 玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2703号
原告南部县农村信用合作联社。
被告牟海波，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告牟海波金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年八月三日
书记员 敬伟平（代）
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地：焦作市解放区站前路193号。
法定代表人党鸿海，行长。
被执行人薛利文，男，1976年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人郭小敬，女，1976年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被执行人薛利文、郭小敬金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛利文归还借款本金511377.4元，支付分期手续费13055.55元、滞纳金8239.39元，郭小敬对上述还款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被依法冻结，冻结款项过小暂无法执行、依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下车辆有抵押且并未实际控制车辆，暂无法执行、无到期债权、房产已被依法查封，本案系轮候查封暂无法处置；本院已执行到位金额30133.8元，剩余款项因被执行人名下暂无可供执行财产，暂无法执行，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0802民初1808号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李亚捷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1010号
上诉人（原审原告）：钟福涨。
委托代理人：项武峰。
被上诉人（原审被告）：苏知。
委托代理人：薛长虹。
原审被告：苏小燕。
上诉人钟福涨因与被上诉人苏知、原审被告苏小燕民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月5日苏知向钟福涨借款30万元（由钟福涨名下帐户转至苏知名下帐户29.4万元），双方约定月息2%，借款后苏知已支付利息至2012年2月，同年2月6日苏知向钟福涨出具借条一份。之后苏知既不还本亦未付息，后经协商，双方约定该借款折为15万元一次付清。2012年6月26日钟福涨将借条交由苏小燕，由苏小燕出具收条一份给钟福涨，注明“今收到苏知欠阿涨字条一张金额30万元，苏知和阿涨已说好折15万元一次性付清”字样。之后苏知未予偿还，为此双方发生纠纷。
2013年4月11日，钟福涨向原审法院起诉，称经苏小燕介绍出借30万元给苏知，请求判令苏知、苏小燕归还借款30万元及利息（从2012年2月6日起按月息2%暂算至起诉之日为72000元）。
苏知一审中答辩称：双方之间的民间借贷关系已经结算清楚，钟福涨的借据已经归还，现钟福涨要求偿还借款没有事实和法律依据。苏小燕一审中答辩称：没有介绍苏知向钟福涨借款，事后才知道钟福涨有30万元借给苏知。钟福涨让苏小燕将借条�给苏知，其余不知情。
原审法院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。苏知向钟福涨借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现钟福涨要求苏知偿还借款本金15万元及利息于法相符，应予支持。但钟福涨未提供证据证明其与苏知协商确定借款按15万元一次性付清时双方又约定利息按月利率2%计算，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因双方已就借款折抵15万元一次性付清协商一致，故钟福涨诉称要求苏知偿还其余的15万元及利息于法无据，该院不予支持。钟福涨诉请苏小燕偿还借款30万元及利息缺乏事实和法律规定，该院也不予支持。苏知辩称其已偿还原告借款20万元，因未提供相应的证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、苏知于判决生效之日偿付告钟福涨借款15万元及利息（自2013年4月11起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算）。二、驳回钟福涨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3400元，由钟涨福与苏知各半负担。
上诉人钟福涨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、苏知先是向钟福涨借款30万元到期不还，在钟福涨起诉后又通过苏小燕来和解，30万元借款折价为15万元一次付清。钟福涨同意了和解提议撤回了起诉，将原先30万元借条交付于苏小燕，苏小燕出具收条给钟福涨，后苏知让苏小燕将借条给她并�意和苏小燕去了一趟银行，随即以卡里没钱为由要求下次再汇款。苏小燕不放心，让苏知将原借条返还，苏知不肯。经苏小燕再三要求，苏知于2012年6月26日出具了一份欠条，正面内容为“今欠苏小燕现金贰拾叁万壹仟贰佰元7月5日前还清。此款没还清，在苏知那里三人由小燕负责的条子无效”。之后，任凭钟福涨如何催讨，苏知皆不理不睬，未偿还过任何本金或利息。二、苏知与钟福涨达成的30万元折价15万元一次性付清的意思属于欺诈行为，苏知根本没有一次性付清15万元的意思，其真实意思是骗回欠条，赖账不还，故钟福涨在被欺诈的情形下做出的错误的意思表示无效，其合法权利应当受到法律的保护，一审法院认定钟福涨与苏知已就30万元借款折价15万元一次性付清协商一致，判决苏知偿付15万元及利息，而不支持其余的15万元及利息，属于适用法律错误。综上所述，苏知向钟福涨借款30万元后被苏知骗回了借条，之间苏知从未偿付过借款本金，也未支付过利息，请求二审法院依法改判苏知偿还30万元借款本金及利息。
被上诉人苏知二审中答辩称：一、双方之间债权债务已经结清，苏知从银行提现加上自有现金共支付了钟福涨20余万元。二、即使对还款存在异议，但一审法院对双方借款一次性折价15万元的事实认定清楚。三、根据折价协议，双方没有约定利息。四、出具给苏小燕的借据与本案无关，即便有效，也是转给苏小燕，钟福涨无权要求。请求维持原判。
原审被告苏小燕二审中陈述称：钟福涨借款给苏知3个月后才告诉苏小燕，所以不是苏小燕介绍借款。后来，钟福涨和苏知打官司的时候说好折价15万元，钟福涨把借条交给苏小燕，苏知带苏小燕去银行打款，但说好的款项没有到，苏知提出来7月还钱。因为借条被苏知撕掉了，苏知在苏小燕再三要求下写了欠条，苏知欠厉小平的8万多元也合在一起。苏小燕把欠条原件交给钟福涨，复印件交给厉小平。厉小平后来要到了钱，但是钟福涨和苏知后来的事情，苏小燕就不知道了。
二审期间，各方当事人均未举出新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：钟福涨与苏知就30万元借款本息达成协议折价15万元一次性付清的事实，双方均无异议。双方争议的是，苏知在钟福涨向其交付借条原件后未按折价协议履行付款应承担何种民事责任。苏知认为其仍应按折价协议约定的15万元金额承担偿还责任，钟福涨则认为苏知应按30万元借款本息金额偿还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，若一方当事人因违反诚信而获得不当利益，造成当事�之间极大的利益失衡，除非对方当事人自愿接受，否则不应受到法律的保护。本案中，在苏知承诺以一次性付清为对价的情况下，钟福涨做出了重大利益让步同意苏知折价偿还借款，但苏知在取得借条原件后未即时清偿违反了诚信原则，导致钟福涨的合同目的不能实现，双方关于折价还款的约定因缺乏对价而失效，对钟福涨不再产生约束力，苏知仍应按实际借款本金及约定的利息承担清偿责任。因钟福涨出借款项时预扣了当月利息，根据合同法第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故苏知应返还的借款本金为29.4万元，从2012年2月7日起按约定的月利率2%计付利息。
综上，钟福涨的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，导致实体处理不当，应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第384号民事判决；
二、被上诉人苏知应于本判决生效之日起三日内偿还上诉人钟福涨借款本金29.4万元及利息（按月利率2%从2012年2月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人钟福涨的其他诉讼请求。
一审案件受理费3440元，由钟福涨负担100元，苏知负担3340元。二审案件受理费6880元，由钟福涨负担200元，苏知负担6680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年八月三日
代书记员 翁若璟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01648号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人陈德宽，居民。
被执行人季国深，居民。
被执行人崔必雨，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德宽、季国深、崔必雨借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）建商初字第0565号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈德宽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息。被告季国深、崔必雨承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈德宽、季国深、崔必雨财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月八日
书记员 周洵
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1261号
原告马登林。
委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告冯泽林。
原告马登林诉被告冯泽林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员贾友贤适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告马登林委托代理人莫晓斌、被告冯泽林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马登林诉称，1998年3月30日，被告冯泽林将座落在南充县东风机械厂厂房改建的砖木瓦混泥结构两楼一底瓦房一通卖给原告作住房使用，双方签订了《买卖房屋约据》随后原告向被告支付了购房款76500元，被告将该房屋交付给原告占有使用至今，原告因为该房办理合法产权多次要求被告提供办理产权过户的相关手续，被告均以各种理由拒不提供，而就买卖房屋时的税费的口头协议认为只是过户产生的费用该哪个给就哪个给，而不是指办证的费用。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认1998年3月30日原被告签订的《买卖房屋约据》有效。2、责令被告立即为原告提供办理产权过户登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据。
1、身份证复印件。
2、《房屋买卖约据》欲证双方房屋买卖关系。
3、《收条》欲证房款已全部支付。
被告冯泽林辩称，东风机械厂是把土地厂房卖给被告一个人名下，在东方机械厂各个部门的配合下卖了58万元，交给东风机械厂30万元，由被告承头，再联系其他住户，当时卖给17户住户名下。公证时每户人都办了的，而原告不给钱就没有办理。我与原告签订有协议，原告从我处购买的房屋。房子是我所修，我于1993年买过土地，1996年修建房屋，1998年卖给原告，其卖给原告的土地面积三十几平方，房屋面积一百一十多平方。双方就买卖房屋时关于税费有过口头协议是各给各的，该哪个承担就哪个承担。1998年时土地划拨改为土地出让要给出让金，当时规定要求不交。1992年买房时说办证其他费用由政府承担。
被告为支持其主张，提供了如下证据。
1、《指界通知》存根，欲证原告买房一事属实。
2、《关于政府撤迁企业出让房地产18年未能办证的报告》，欲证被告为办理相关手续，跑了两年，花了不少钱，但原告没出钱。
3、《南充市国土资源局顺庆分局文件》南顺土资（2011）1号文件。《南充市高坪区经济局关于原南充县芦溪东风机械厂与新民机械厂合并后房地产处置情况汇报》
4、《建设用地规划许可证》欲证明包括被告在内的10户住户房屋土地是经过规划批准的。
5、（2011）南顺证字第5855号《公证书》。
6、《南市土资函（2005）345号》文件欲证土地出让金是支付完了的。
7、2011年11月16日顺庆区政府常务委员会会议纪要。
8、《南顺府函（2012）19号》文件。
9、《南充市国土资源局信访件办理流程单》。
10、《证明》一份。
11、《特别承诺说明》复印件1份。
12、《南顺土资（2011）1号》文件。
经审理查明：1992年、1993年期间，经原南充县人民政府批准，原南充县芦溪区公所将原南充县东风机械厂的厂房、厂棚、空地坝出售给冯泽林、彭晓贵等17家住户。后冯泽林将所购的房、地进行了改造，又将其中的两楼一底瓦房一通卖给原告马登林。1998年3月30日，双方签订了《买卖房屋约据》，约定房价款为76500元（其中1500元为给冯泽林新增楼梯的补助费用）。签约当天，原告马登林按约定交清了房款，被告冯泽林出具了收据，并交付了房屋。此后，由于行政区划调整，所有的购房户均没有办理产权转移登记手续，后又因该片土地的使用性质、土地转让的税费缴纳问题与相关部门发生争议，马登林、冯泽林等购房户至今还未办理房屋、土地权利证书。故原告马登林诉来本院请求确认双方签订的买卖房屋协议有效，并要求被告冯泽林为其办理该房屋的产权转移手续。
本院认为：被告冯泽林经拍买购买原南充县东风机械厂的房屋土地权利后，又将自己改造后的房屋出售给原告马登林。双方签订了协议，原告交清了房款，被告交付房屋，原被告双方的房屋买卖行为是合法有效的。因被告冯泽林房屋产权手续还未办理完整，土地性质、及税费还未落实，故原告马登林要求被告冯泽林为其办理所购房屋的产权转移登记的条件还不具备，本次诉讼还无法解决办证问题，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理记法》第三十六条：“房地产转让，是指房地房地产权利人通过买卖、赠予与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同。自成立立即生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，判决如下：
一、确认原告马登林与被告冯泽林于1998年3月30日签订的《买卖房屋约据》合法有效。
二、驳回原告马登林的其他诉讼请求。
本案受理费856元，由原告马登林，被告冯泽林各自承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一三年七月三十日
书记员 苟 敏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1085号
申请执行人：曲某某，女，1958年10月30日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇东合发村三合屯。
被执行人：崔某某，男，1960年5月10日出生，汉族农民，住依兰县道台桥镇道台桥村道台桥屯。
曲某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1085号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 王文超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1070号
申请执行人：赵义泽，男，1956年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵民贵，男，1965年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李臻伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人赵义泽与被执行人赵民贵、李臻伟聚众斗殴一案中，经本院执行，申请人赵义泽于2017年6月27日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯 洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民初字第1404号
原告全州县龙水镇坦口村委第九村民小组（以下简称第九村民小组）。
代表人李一，该组组长。
委托代理人蒋某某，广西千里目律师事务所律师。
被告李二，男，汉族，农民。
委托代理人邓某某，广西天湖律师事务所律师。
原告第九村民小组诉被告李二不当得利纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员刘君适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李二是全州县龙水镇坦口村委第九村民小组的成员，曾任2008年度村民小组组长。第九村民小组有1500多亩山林被划定为生态公益林，国家每年补助一定数额的公益林补偿款，而被告李二利用职务的便利条件，将领取的公益林补偿款25870.65元占为己有。原告多次要求被告返还该补偿款，但被告却以各种理由拒绝。现请求人民法院依法判令被告返还原告生态公益林补偿款25870.65元。
本院认为，原告第九村民小组诉被告李二利用其担任第九村民小组干部管理钱财的职务便利，将原告第九村民小组的生态公益林补助金非法占为己有，要求被告李二予以返还。本案原告第九村民小组起诉的事项依法不属于法院主管，应由其他机关处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告全州县龙水镇坦口村委第九村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一三年八月一日
书记员 盘宇星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3684号
罪犯邓梦，男，1992年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月二十二日作�（2012）昭中刑一初字第97号刑事判决，以被告人邓梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邓梦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓梦的考核结果，以罪犯邓梦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邓梦，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。因违反监规被记过处罚一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓梦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓梦减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月18日起至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第845号
原告王定强，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
委托代理人王超飞（系原告王定强之子），男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人石晓静，河南省长垣县法律援助中心律师。
被告陈扣红，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。
被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市蒋桥镇48号。机构代码证：71407404-4.
法定代表人廖祖强，�该公司总经理。
委托代理人马福强，男，1955年7月12日出生，汉族，农民。
被告东明富民牧业有限公司，住所地东明县武胜桥镇工业园区。机构代码证：67453564-2.
法定代表人刘浩林，系该公司总经理。
原告王定强与被告陈扣红、无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称无锡恒力）、东明富民牧业有限公司（以下简称东明富民）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定强的委托代理人王超飞、石晓静及被告无锡恒力的委托代理人马福强到庭参加了诉讼，原告王定强及被告陈扣红、无锡恒力的法定代表人廖祖强、东明富民的法定代表人刘浩林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定强诉称，2009年，我在被告无锡恒力承包的东明富民商品猪舍项目工地上干活，当时商定工资每天110元。我干了233天�应得报酬25630元。由于被告东明富民出了事，工程被迫停工，我多次找到被告无锡恒力及陈扣红要求支付报酬款，被告无锡恒力、陈扣红均告知我们：他们已向东明富民缴纳了350000元的农民工工资保证金，但东明富民至今没有支付一分工程款，他们现在也没有支付能力。我多次向三被告催要，均无结果。现为维护我的合法权益，特诉请：判令三被告连带支付我应得的劳动报酬25630元，并赔偿我的经济损失1816元。
被告陈扣红未到庭应诉。
被告无锡恒力辩称，拖欠原告工资款是事实，对拖欠数额也没有异议，但原告工资款应由被告东明富民偿还，我公司同属受害者。
被告东明富民未到庭应诉。
经审理查明，2008年11月2日被告东明富民与被告无锡恒力签订建设工程施工合同一份，双方约定，被告东明富民将其邢彦生产区种猪舍、库房发包给被告无锡恒力建设。2008年11月5日被告无锡恒力又与其工程队长陈扣红签订内部承包协议，将部分猪舍工程承包其具体施工。协议签订后，被告陈扣红与原告王定强达成用工协议。约定原告王定强到其承包被告东明富民商品猪舍项目工地上干活，工资每天110元。后该项目在施工过程中，因被告东明富民的原因，工程被迫停工。期间，原告王定强共出工233天，应得报酬款25630元，并由被告无锡恒力东明猪舍项目全权负责人马福强以被告陈扣红名义出具了欠条。被告陈扣红对拖欠原告工资的事实也予以认可，只是辩称其现已支付完毕，但未能提供任何证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原告王定强与被告陈扣红达成的用工协议，是双方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，本院予以确认。现原告王定强已按约出了工，则其相应的报酬款被告陈扣红应予以支付。因被告陈扣红为被告无锡恒力的内部施工队队长，且该部分工程亦由被告无锡恒力具体承包，故被告无锡恒力应与实际施工人被告陈扣红互负连带偿付责任。被告陈扣红虽辩称其已把原告工资支付完毕，但未能提供任何证据，且庭审中，被告无锡恒力对拖欠原告王定强的工资事实、数额及未清偿的事实也均予认可，故原告主张被告陈扣红、无锡恒力连带支付其劳动报酬款25630元，本院予以支持。原告王定强主张经济损失1816元，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。针对原告王定强要求被告东明富民承担相应连带责任的主张，因其未能提供证据证实其与被告东明富民存在相应的权利义务关系，故对其该项主张，本院不予以支持。被告无锡恒力以自身同为受害者为由，要求被告东明富民承担责任的辩解意见，因缺乏法律依据�本院不予采纳。其与被告东明富民之间的争议，因与本案不属同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈扣红、无锡恒力于本判决书生效后七日内支付原告王定强劳动报酬款25630元，二被告互负连带偿付责任。
二、驳回原告王定强对被告东明富民的起诉。
案件受理费486元，由被告陈扣红、无锡恒力负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 邢志立
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第294号
原告：李某甲，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
被告：李某乙，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年6月3日起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告于2013年7月31日以原、被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲以双方和好为由而自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 杜小平
人民陪审员 王应红
人民陪审员 李 毅
二〇一三年八月三日
书 记 员 张 莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民�察院。
被告人池某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人池某某犯诈骗罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于4月27日受理，并依法组成合议庭。因被告人池某某表示自愿认罪，本院根据玉林市玉州区人民检察院的建议，并征得被告人池某某的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日至10月9日期间，被告人池某某谎称其在玉林市玉州区燕京啤酒厂门口对面新建的厂房安装水电，需要订购电线、电灯等物品，骗得玉林市玉州区电卫士电气经营部的合伙人龚某某、叶某、莫某某等人信任后，以赊账的方法共骗得该经营部的铜芯电线103捆、投光灯16套、干粉灭火器14台、铁头灯10个以及线管、扎排、接头、垫片、螺丝钉等物品，之后销赃给废品收购店。经估价，被骗的物品共价值61454元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吕某证言，抓获经过，被害人莫某某、叶某、龚某某陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，销货清单、送货单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人池某某犯诈骗罪不当，应予纠正。被告人池某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人池某某退赔。为严肃国法，维护社会主义市场秩序，保护合同他方财产�所有权不受侵犯，根据被告人池某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人池某某退赔被害人玉林市玉州区电卫士电气经营部的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 钟范林
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 李培珍
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初15号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年9月23日被鹿邑县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月6日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年9月22日20时20分，被告人赵某醉酒后驾驶浙G×××××号面包车沿鹿邑县滨河路由西向东行驶，至鸣鹿办事处罗河村路段时，与前方张永红同向驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致使张永红受伤、两车不同程度受损。被告人赵某在弃车逃跑时被村民抓获。后张永红经商丘市第一人民医院抢救无效于2015年10月3日死亡。在本次事故中，赵某负全部责任。
公诉机关认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月22日20时20分，被告人赵某醉酒后驾驶浙G×××××号面包车沿鹿邑县滨河路由西向东行驶，至鸣鹿办事处罗河村路段时，与前方张永红同向驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致使张永红受伤、两车不同程度受损。被告人赵某在弃车逃跑时被村民抓获。后张永红经商丘市第一人民医院抢救无效于2015年10月3日死亡。在本次事故中，赵某负全部责任。被告人赵某及其家属愿意对被害人的近亲属进行赔偿，双方达成协议，被害人的近亲属自愿对被告人赵某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人赵某的供述，2015年9月22日下午7点左右，我和朋友在鹿邑县城郊乡的一滋补烩面馆吃饭，我喝了半杯白酒（一次性塑料杯）和3瓶啤酒，吃完饭，我驾驶浙G×××××号面包车准备到鹿邑县涡北镇买东西，当天21时左右，我驾驶浙G×××××号面包车沿鹿邑县滨河路由西向东行驶至罗河村路段时，当时我发现我前面有一段路坑坑洼洼的，我就往左打方向盘想走路北侧，我刚拐到路北侧时，看到前面有一辆两轮摩托车，那辆两轮摩托车往哪走我没看清，我赶紧往左侧打方向躲避对方，后我的车前侧与对方摩托车在道路北侧相撞后，我的车又冲到道路北侧的河坡上，车停稳后，我下车看到一辆两轮摩托车在道路北侧倒着，有一个男子在摩托车北侧躺着，然后旁边庄上的人出来了，不让我走，围观的人打的“110”和“120”，之后交警队到了现场。
2.证人张某甲的证言，2015年9月22日20时许，我和我们村的几个人在小卖部说话，后来听见西边有人喊车出事了，我们几个就去滨河路上看，在滨河路上，我们发现从西边跑过来一个二三十岁左右的男子，后边还有人让我们拦住那个年轻人，当时我们几个人就把那个人拦了下来，抓住那个人不让走，我们问是不是他开车撞的人，他说不知道，后来听我们村的人说是我们拦住的那个年轻人开着一辆浙江牌照的面包车，把我们村的张永红撞了。
3.证人张某乙的证言；
4.现场勘查笔录、现场图及照片；
5.交通事故认定书；
6.尸检报告、酒精检测报告；
7.户籍证明、协议书、收到条、谅解书等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，且被告人赵某及其家属愿意对被害人的近亲属进行赔偿，双方达成协议，被害人的近亲属自愿对被告人赵某谅解，对被告人赵某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一六年二月四日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初15号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年9月23日被鹿邑县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月6日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年9月22日20时20分，被告人赵某醉酒后驾驶浙G×××××号面包车沿鹿邑县滨河路由西向东行驶，至鸣鹿办事处罗河村路段时，与前方张某某同向驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致使张某某受伤、两车不同程度受损。被告人赵某在弃车逃跑时被村民抓获。后张某某经商丘市第一人民医院抢救无效于2015年10月3日死亡。在本次事故中，赵某负全部责任。
公诉机关认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月22日20时20分，被告人赵某醉酒后驾驶浙G×××××号面包车沿鹿邑县滨河路由西向东行驶，至鸣鹿办事处罗河村路段时，与前方张某某同向驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致使张某某受伤、两车不同程度受损。被告人赵某在弃车逃跑时被村民抓获。后张某某经商丘市第一人民医院抢救无效于2015年10月3日死亡。在本次事故中，赵某负全部责任。被告人赵某及其家属愿意对被害人的近亲属进行赔偿，双方达成协议，被害人的近亲属自愿对被告人赵某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人赵某的供述，2015年9月22日下午7点左右，我和朋友在鹿邑县城郊乡的一滋补烩面馆吃饭，我喝了半杯白酒（一次性塑料杯）和3瓶啤酒，吃完饭，我驾驶浙G×××××号面包车准备到鹿邑县涡北镇买东西，当天21时左右，我驾驶浙G×××××号面包车沿鹿邑县滨河路由西向东行驶至罗河村路段时，当时我发现我前面有一段路坑坑洼洼的，我就往左打方向盘想走路北侧，我刚拐到路北侧时，看到前面有一辆两轮摩托车，那辆两轮摩托车往哪走我没看清，我赶紧往左侧打方向躲避对方，后我的车前侧与对方摩托车在道路北侧相撞后，我的车又冲到道路北侧的河坡上，车停稳后，我下车看到一辆两轮摩托车在道路北侧倒着，有一个男子在摩托车北侧躺着，然后旁边庄上的人出来了，不让我走，围观的人打的“110”和“120”，之后交警队到了现场。
2.证人张某甲的证言，2015年9月22日20时许，我和我们村的几个人在小卖部说话，后来听见西边有人喊车出事了，我们几个就去滨河路上看，在滨河路上，我们发现从西边跑过来一个二三十岁左右的男子，后边还有人让我们拦住那个年轻人，当时我们几个人就把那个人拦了下来，抓住那个人不让走，我们问是不是他开车撞的人，他说不知道，后来听我们村的人说是我们拦住的那个年轻人开着一辆浙江牌照的面包车，把我们村的张某某撞了。
3.证人张某乙的证言；
4.现场勘查笔录、现场图及照片；
5.交通事故认定书；
6.尸检报告、酒精检测报告；
7.户籍证明、协议书、收到条、谅解书等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，且被告人赵某及其家属愿意对被害人的近亲属进行赔偿，双方达成协议，被害人的近亲属自愿对被告人赵某谅解，对被告人赵某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一六年二月四日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初11号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人苗某某，男，1976年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被武川县公安局刑事拘留，同年1月26日由本院决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年12月22日22时20分许，被告人苗某某酒后驾驶蒙BXXX**号“东风标致”牌小型轿车，沿武川县可镇步行街由南向北行驶至影视西街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人苗某某驾车时的血液酒精含量为115.11mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人邸某某的证言、被告人苗某某的供述、鉴定意见、视频资料及被告人苗某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月8日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一六年二月四日
书记员 巩 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15056号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告鞠有宏，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市渝中区王家坡。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告鞠有宏、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15056号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告鞠有宏，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市渝中区王家坡。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告鞠有宏、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3701号
上诉人（原审被告）马宁。
被上诉人（原审原告）刘连仲，无职业。
上诉人马宁因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人马宁，被上诉人刘连仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间系雇佣关系，自2012年11月20日起原告为被告开客车，负责为案外人天津膜贴膜科技股份有限公司接送职工上、下班，2015年3月31日原、被告之间解除雇佣关系。双方未签订劳务合同。
另查，原告曾就工资及加班费起诉案外人天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司，要求确认原告与案外人天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司之间系劳动关系，支付自2012年11月20日至2015年3月31日的工资105000元，支付2012年11月20日至2015年3月31日延时加班费105000元。后法院做出（2015）滨塘民初字第5145号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求，该判决审理查明案外人郭某某受马宁委托与原告约定工资3500元/月，补助500元，共计4000元。天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司与案外人天津膜贴膜科技股份有限公司签有班车承运合同。原告上岗后，天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司安排原告驾驶马宁所有的挂靠在金丰客运公司名下的津AQL10**、AQ0178及AQ0389车辆为案外人天津膜贴膜科技股份有限公司接送职工上、下班。2015年3月31日原告离开工作岗位。原告在天津膜贴膜科技股份有限公司班车始发时间为早6:20分至早8:30分，晚17点知19点30分，早8:30分后至晚17点前为休息时间。马宁确认，原告为其雇佣人员，工资由其以现金形式发放，部分由车队司机刘某某代发，部分由马宁直接发放给原告。该判决现已发生法律效力。
再查，庭审中被告马宁陈述原、被告之间约定的工资为底薪3300元，每月所支付的工资约为3500元，但这里面包含外派干其他活的工资，双方并未约定保险补贴，被告也未向原告支付过保险补贴。原告提起诉讼，请求：1、被告给付原告自2012年11月20日至2015年3月31日的工资差额20300元；2、判令被告支付原告自2012年11月20日至2015年3月31日加班费58029元（上述两项合计78329元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。现被告认可与原告之间存在雇佣关系，应按照约定向原告支付劳动报酬。现原告诉称原、被告双方约定的工资为3500元/月，补助500元/月，月工资为4000元，而被告辩称双方约定的月工资为3300元。（2015）滨塘民初字第5145号民事判决书中已经对工资情况进行了认定，即工资3500元/月，补助500元，共计4000元。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证实，故应认定被告每月需支付给原告的劳动报酬为3500元，补贴500元，共计4000元。现被告称每月按照3300元支付了劳动报酬，即被告每月尚欠原告700元劳动报酬，对于欠付的劳动报酬应该向原告支付。关于欠付的劳动报酬的数额，原告自2012年11月20日至2015年3月31日共计工作了二十八个月零十一天,故欠付的劳动报酬的数额为28个月乘以700元/月+700元/月乘以11天/21.75天，经计算数额为19954元。关于原告主张的加班费，因本案系劳务合同纠纷，原告亦认可与被告之间系劳务合同关系，劳务合同关系中支付的劳动报酬主要由双方当事人自行协商确定，如原告主张加班费应举证证实双方对加班费进行了约定。但现有证据并不能证实双方约定了加班费。且加班费系劳动合同关系中所涉及的费用，劳动合同受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而劳务合同系受民法和合同法调整，系两个不同的法律关系。另在（2015）滨塘民初字第5145号案件中已经认定早8:30分后至晚17点前为休息时间，亦不存在加班问题，故原告要求被告支付加班费的主张，难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马宁于本判决生效后十日内一次性给付原告刘连仲自2012年11月20日至2015年3月31日劳动报酬差额19954元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告马宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费879元（原告已交纳），由原告刘连仲承担655元，由被告马宁负担224元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人马宁不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由：双方约定的工资是每月3300元且已支付完毕，不存在有工资差额的情况。
被上诉人刘连仲辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求二审驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人申请三位证人出庭作证，愈证明被上诉人的工资是3300元。1、证人郭××证明通过姜福生介绍被上诉人去工作，工资是3300元；2、证人刘一×证明工资是3300元，除完成每天班车的任务外有活另加钱；3、证人刘二×证明工资是3300元，有活另加钱。
经质证，被上诉人对证人郭××、刘一×的证言不认可，对证人刘二×的证言真实性认可。
经合议庭评议认为，郭××、刘一×、刘二×三位证人均与上诉人有利害关系，其证言的证明力较弱，本院不予采信。
本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方约定的月工资数额问题。上诉人主张与被上诉人约定的工资是每月3300元且已支付完毕，不存在欠工资的情况，但上诉人提交的证据不能证明其主张，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。鉴于双方对2014年12月至2015年3月31日期间被上诉人的工资为3500元、没有500元补贴且上诉人已足额支付的事实均认可，故上述部分费用应在上诉人给付被上诉人劳动报酬差额中减除，原审法院判决计算有误，本院应予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23341号民事判决；
二、上诉人马宁于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人刘连仲自2012年11月20日至2014年11月30日劳动报酬差额17154元；
三、驳回上诉人马宁的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人刘连仲的其他诉讼请求。
如果上诉人马宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费879元，二审案件受理费299元，共计1178元，由上诉人马宁负担294元，被上诉人刘连仲负担884元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执712号
申请执行人陈科贵，男，汉族，1978年6月17日生，住所地贵阳市白云区。
被执行人刘芳，女，民族不详，1973年6月5日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行陈科贵申请执行刘芳民事一案中，因被执行人刘芳暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执712号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3910号
原告：梅安平，男，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：梅家顺，男，1934年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告梅安平与被告梅家顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告梅安平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅安平的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许梅安平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梅安平负担。
审判员 侯方根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0727号
原告某粮食局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人宁某、刘某，某律师事务所律师。
被告汪某某。
原告某粮食局（以下简称某粮食局）与被告汪某某返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某粮食局诉称，1996年—2001年，被告承包原告的下属单位某粮油供应站（以下简称某粮站）。在承包期间，被告以某粮站名义对外借款供其个人使用。某粮站于2001年4月注销，作为碱厂的主管单位，原告代被告向债权人履行了还款义务。2007年7月30日，经原、被告对账，被告确认欠原告款项合计86712元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠款86712元及银行利息（自2013年4月15日至判决给付之日按照银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告汪某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告某粮食局系某粮站主管部门，1996年—2001年，被告承包某粮站，担任某粮站负责人。某粮站于2001年4月注销，作为碱厂的主管单位，原告对被告承包期间的相关债权债务进行处理。2007年7月30日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告款项合计86712元。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还所欠款项。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条、某工商局企业直接申请注销资料查询表、某派出所户籍证明及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据被告向原告出具的欠条，被告确认欠原告相关款项共计86712元，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还欠款86712元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票及应诉材料，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法视其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某粮食局欠款86712元及利息（自2013年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、公告费600元，共计2570元由被告王春林负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1970元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一三年七月三十日
书 记 员 韦 玮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第785号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。曾因寻衅滋事，于2010年8月被永嘉县公安局行政拘留五日（因未满十六周岁而不执行）；因犯抢劫罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月13日被假释，假释考验期限至2013年7月8日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月25日晚，被告人张某接到他人的辱骂电话，随后又接到被害人陈某的电话叫其出来讲清楚，张某遂认为是陈某打电话来辱骂自己。次日凌晨2时许，被告人张某及杨林通、傅世矿（均另案处理）等人到永嘉县江北街道锦翔商务宾馆找陈某。双方发生争执后，被告人张某用巴掌殴打陈某的脸部，与张某一起过来的人员也一起殴打陈某，随后离去。经鉴定，陈某伤致多处软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人张某与被害人陈某已经达成民事调解协议，赔偿其经济损失3万元，已取得陈某的谅解；后于2013年6月8日自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人张某因犯抢劫罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月13日被假释，假释考验期限至2013年7月8日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、吴某、佘某的证言，调解协议书、收条、申请报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、假释执行通知书，辨认笔录、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在假释考验期限内犯新罪，依法撤销其假释，将其前罪尚未执行完毕的刑罚与此次所犯寻衅滋事罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人张某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的损失并取得谅解，决定对张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
撤销对被告人张某的假释；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪余刑有期徒刑十一个月二十五日、罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年八月五日
书 记 员 李佳儒
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申63号
再审申请人（原审被告）：白俊峰，公民身份号码：×××，男，1975年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审被申请人（原审原告）：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码：68653XXXX，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人：党挨，系该公司总经理。
再审申请人白俊峰因与被申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白俊峰申请再审称：被申请人在原审中提供的其与郡王现代城业主委员会签订的物业服务合同是伪造的，且签订的一系列物业服务合同没有召开业主大会是违法的。被申请人根本不具备收取2011年至2012年物业费的客观条件。原审判决对再审申请人提供的201305425号和201200285号书记信箱证据只字不提。原审判决不支持再审申请人按0.8元支付以前物业费的主张是错误的。原审中主审法官在庭审中存在违规行为。综上，再审申请人白俊峰请求撤销原判，依法改判。
被申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司未作答辩。
本院认为，再审申请人白俊峰未提供充分证据证明其主张的再审事由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白俊峰再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年十一月七日
书记员 贺慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1962号
原告刘贵民，男，1956年6月20日生，汉族，住郯城县郯城镇许庄街***号，公民身份号码372822195606200016
委托代理人陈晓峰、刘淑俊，山东陈晓峰律师事务所律师，特别代理。
被告曹允富，男，1965年9月7日生，汉族，住郯城县泉源乡泉南村*组，公民身份号码3728221965********。
委托代理人曹计锋，男，1969年9月20日生，汉族，住郯城县泉源乡泉南村*组，公民身份号码3728221969********，特别授权。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33―1、33－2号。
代表人陈克银，该公司经理。
委托代理人朱琳，该公司员工，特别代理。
原告刘贵民诉被告曹允富、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵民及其委托代理人陈晓峰、刘淑俊、被告曹允富及其委托代理人曹计锋、被告安华保险临沂公司委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日14时许，原告驾驶电动自行车行驶到郯城县西外环车检战北门门口处，向西右转弯时，与被告曹允富斜停在路西的鲁QVE9**号货车车内装的超出车厢接近二米的钢轨相撞，造成原告受伤，当场晕倒，被120急救车送到郯城县人民医院住院治疗，共计住院9天，花去医疗费等共计8708.6元。事故发生后，郯城交警大队多次通知被告曹允富，曹允富拒不到案接受调查。要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失8708.6元并承担本案的诉讼费用。
被告曹允富辩称，事故发生属实，我的车辆在被告安华保险公司投保交强险，我只对交强险之外的合理损失按责任给予赔偿。
被告安华保险公司辩称，被告曹允富驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，但我司没有接到任何报案，何时发生交通事故我司不知情，对原告方的损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月29日下午，被告曹允富将其所有的鲁QVE9**号货车停放在郯城县西外环车检站北门口处。原告在当日下午14时许驾驶电动自行车由北向南行驶到郯城县西外环车检站北门在向西右转弯时，撞到被告曹允富停放在该处的事故车辆车内装的伸出车厢的三角金属物，造成原告受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2013年5月6日作出的临公交认字（2012）第2120829-3号道路交通事故证明载明：“调查交通事故得到的事实：1.经询问，刘贵民驾驶电动自行车，由北向南行驶到郯城县西外环车检站北门口处，向西右转弯时，与头向西北尾朝东南斜停在路西的鲁QVE9**号货车车内装的钢轨相撞，造成刘贵民受伤。2.经多次通知曹允富，曹允富拒不到案接受调查。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明”。原告伤后被送往郯城县第一人民医院治疗9天，共计支出医疗费2644.1元，其出院医嘱为：避免再次受伤。原告委托郯城县公安局物证鉴定室对其损伤程度进行鉴定，公安局物鉴室所于2012年9月3日作出公（郯）伤鉴（法）字（2012）2211号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人刘贵民外伤后致鼻骨骨折，损失工作日60日。原告支出鉴定费210元。被告曹允富驾驶的鲁QVE9**号货车在被告安华保险临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告刘贵民为此向本院起诉，要求被告曹允富、被告安华保险临沂公司赔偿各项损失计款8708.6元并承担诉讼费用。
原告刘贵民生于1956年6月20日，系农村居民，其主张的损失范围为：医疗费2648.6元、误工费4830元、护理费450元、住院伙食补助费270元、交通费300元、鉴定费210元共计8708.6元。被告安华保险公司对事故发生情况提出异议，认为事故发生时被告曹允富未报案，公司对于事故的发生不知情，对原告方的损失不承担赔偿责任。
另，原告刘贵民与被告曹允富在庭审过程中经本院主持调解，达成如下调解协议：一、除被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内应赔偿原告刘贵民的损失外，被告曹允富按50%责任一次性赔偿原告刘贵民鉴定费、诉讼费等损失计款人民币130元（已付清）。二、原告刘贵民与被告曹允富间因此次交通事故所产生的相关赔偿事宜一次性了结，互不另行追究。三、案件受理费50元，已有原告刘贵民自愿负担。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告方提供的交通事故证明书、医疗费单据、用药明细、住院病历及交强险保险单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。本次交通事故发生时原告刘贵民驾驶电动自行车未尽到安全驾驶、文明行驶的义务、被告曹允富将车辆停在未有明确标识的地点且车内装载三角形金属物品伸出车厢外，双方对事故的发生均有过错，原告刘贵民与被告曹允富的事故责任比例可按同等责任进行认定。庭审中，本院对于事故的发生经过进行了的调查，有以下证据可以认定被告曹允富车辆为事故车辆的事实即①现场目击证人倪敬仙的证人证言；②郯城交警大队的事故调查证明、卷宗及经过；③本院于2012年8月2日对被告曹允富所做的询问笔录。被告安华保险临沂公司认为该次事故发生的情况不清，不应承担责任的主张，不予采信。原告刘贵民在该事故中身体受伤，依法有权得到被告曹允富的相应赔偿。原告刘贵民与被告曹允富的赔偿责任比例亦可按5：5确认。
依据最高人民法院相关司法解释的规定并结合原、被告庭审质证意见及本地相关统计数据，原告刘贵民的损失包括：医疗费2644.1元、住院伙食补助费72元（8元／天×住院9天）、误工费2666.4元（60天×44.44元／天）、护理费399.96元（住院9天×44.44元／天）、交通费300元（原告主张适当予以认可）、鉴定费210元共计6292.46元，予以确认。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告曹允富在被告安华保险临沂公司为鲁QVE9**号货车投保了交强险，事故发生于保险期间，依据《道路交通安全法》第76条的规定，被告安华保险临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，原告损失不足部分，由被告曹允富按事故责任比例赔偿。即由被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘贵民医疗费用2716.1元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘贵民误工费2666.4元、护理费399.96元、交通费300元计款6082.46元；原告刘贵民与被告曹允富间就本次事故赔偿事宜所达成的调解协议系双方真实意思表示，应予确认有效。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持超过部分，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘贵民医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币6082.46元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘贵民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已由原告刘贵民自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年八月三日
书记员 刘茹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1371号
原告：张萍，女，1958年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：廉爱生，男，1972年8月6日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司营业三部职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路91号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：孔德森，该分公司经理。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张萍与被告廉爱生、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司委托合同纠纷一案过程中，原告张萍于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费1091.81元（原告已预交），本院收取545.91元，由原告张萍预交，剩余545.90元退还原告张萍。
审判员 袁蕾
二〇一五年六月十六日
书记员 陈辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1833号
原告：赵立坡。
委托代理人（特别授权）：丁庆见。
被告：赵心更，农民。
委托代理人（特别授权）：杜星，男，1986年12月22日出生，系被告女婿。
原告赵立坡与被告赵心更排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵立坡及其委托代理人丁庆见、被告赵心更及其委托代理人杜星到庭参加了诉讼。原告在庭审中申请对被告树木是否对其耕地造成影响及损失进行评估，本院遂对本案中止审理。恢复审理后，于2013年7月18日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵立坡诉称：其有行政村发包的耕地一块，与被告赵心更承包的土地相邻，因赵心更在其承包地内种植的树木已10余米高，对其农作物生长造成影响，请求法院判令被告排除妨害，并赔偿其经济损失5000元。
被告赵心更辩称：其与原告的承包地不相邻，中间还有他人土地，加上其自己的耕地，其种植的树木与原告的耕地有十几米的距离，根本不影响原告耕地，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、曹县苏集镇高胡楼行政村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告地块相邻，被告的杨树对原告耕地造成影响。2、协议书一份，用于证明原、被告承包地相邻，被告的树木对原告造成损害。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：原告提交的第1份证据与事实不符，其有证据证明原、被告的两地块不相邻。提交的第2份证据时间不符，与事实相违背。
被告赵心更为支持其答辩意见，提交以下证据：1、曹县苏集镇高胡楼行政村村民委员会证明一份，证明原告与被告地块不相邻，两家相隔11米远。2、证人冯春秀当庭证言：被告赵心更在其承包地南边的坑边上栽有树木，赵心更承包地北边是本村其他几个村民的地，再往北是原告赵立坡的地，原告的地离坑边约有10多米。对中间几家的地是否租给原告赵立坡不太清楚。作为村委会委员，其认为被告赵心更提交的村委会证明更具有真实性。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对第1份证据的真实性无异议，但赵福星、赵福忠等人已经把地租赁给原告赵立坡耕种，该份证据也能证明原告所承包的即租赁他人的耕地与被告的相邻。对证人冯春秀当庭证言无异议。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据的效力确认如下：对原告提交的第1份证据，被告对其真实性提出异议，原告亦认可其承包地与被告承包地不相邻，该份证据内容与原告自认相互矛盾，本院不予认定。对第2份证据，被告对此予以否认，原告未能提供其他证据进一步予以证实，本院无法认定该协议书的真实性，对该份证据本院亦不予认定。
经审核被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院对证据的效力确认如下：对第1份证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。对证人冯春秀证言，原告无异议，且与被告提交的第1份证据相互印证，本院予以认定。
综合本院认定的有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告赵心更有承包地一块，南邻为沟，北邻为赵付星、赵付忠等人承包地，往北10余米为原告赵立坡承包地，被告赵心更在其承包地南邻沟边种植30余棵杨树，现已10余米高，原告赵立坡主张赵付星、赵付忠等人承包地已租给其耕种，被告所有树木对其农作物种植产生影响，于2012年10月9日诉至本院，请求法院判令被告排除妨害，并赔偿经济损失5000元。庭审中，原告申请对被告树木是否影响其农作物生长及损失进行鉴定，但在合理期限内未向本院提交鉴定结论。后原告放弃要求被告赔偿经济损失5000元的请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告赵立坡虽主张被告赵心更的树木对其承包地造成影响，要求排除妨害，但其承包地与被告赵心更树木相距十余米，本院无法确认被告树木确已对其承包地的农作物生长造成影响。同时，原告主张其与被告赵心更之间另几户的的承包地已租给其耕种，但没有提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告树木对其承包耕地造成损失，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵立坡的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵立坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一三年七月三十日
书记员 李军伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4655号
原告:黄美花,女,1971年11月22日，汉族，住浙江省浦江县。
被告:秦佳梅,女,1979年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区
被告:张露,女,1992年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:张丰风,男,1996年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄美花与被告秦佳梅、张露、张丰风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告及被告张露、张丰风到庭参加诉讼。被告秦佳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金48000元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还日止）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告秦佳梅归还借款本金48000元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还日止）；2.被告张露、张丰风在继承张顺青遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。事实与理由：原告与张顺青系亲戚关系。2011年8月15日，张顺青因资金紧张向原告借款90000元，并出具借条一张，后张顺青仅归还了42000元。张顺青于2015年10月13日因病死亡。经查，被告秦佳梅系张顺青之妻，被告张露系张顺青之女，被告张丰风系张顺青之子。剩余借款，经原告与三被告多次协商未果。
被告张露辩称：1.对本案借款不清楚，对其他事实无异议；2.其目前尚未继承张顺青的遗产，没有偿还能力。
被告张丰风辩称：对原告诉请的事实无异议，目前没有偿还能力。
被告张露、张丰风未向本院提交证据。
被告秦佳梅未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告秦佳梅原系张顺青妻子，双方于2009年10月29日登记结婚。被告张露、张丰风系张顺青子女。2011年8月15日，张顺青向原告借款90000元并出具借条一张，后张顺青陆续归还了借款本金42000元，尚欠借款本金48000元未归还。2015年9月11日，张顺青因故去世。
上述事实，有原、被告的陈述及被告亲笔出具的借条、村委会证明、结婚证复印件、户口注销证明等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与张顺青之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。该笔债务发生在被告秦佳梅与张顺青夫妻关系存续期间，且被告秦佳梅未提供证据证明该笔债务系张顺青个人债务，故被告秦佳梅应负共同还款责任。被告张露、张丰风作为张顺青的法定继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告秦佳梅经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦佳梅在本判决生效后十日内归还原告黄美花借款本金48000元及逾期利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张露、张丰风在继承张顺青遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），由被告秦佳梅、张露、张丰风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保35号
申请人惠民县鑫诚基础工程有限公司。住址：惠民县。
被申请人中铁十二局集团电气化工程有限公司。住址：天津空港经济区。
申请人惠民县鑫诚基础工程有限公司与被申请人中铁十二局集团电气化工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人惠民县鑫诚基础工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中铁十二局集团电气化工程有限公司的130万元存款予以冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人中铁十二局集团电气化工程有限公司的帐户存款130万元予以冻结。冻结期限一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 郝志飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1128号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：黄志红，女，1985年1月8日出生，汉族，宁夏同心县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告黄志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第245号
原告：黄和双。
委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告：山东交运房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路454号三楼。
法定代表人：陈重阳，系该公司董事长。
被告：缪新团。
被告：陈重阳。
以上三被告共同委托代理人：苏镇，山东鼎川律师事务所律师。
被告：陈德钱。
被告：胡思喜。
被告：葛诗谦。
被告：杨联盈。
被告：王靖安。
原告黄和双为与被告山东交运房地产开发有限公司（以下简称为山东交运公司）、缪新团、陈重阳、陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请对在山东交运公司名下的坐落于山东省济南市槐萌区西客站片区齐鲁大道以西，横支10号路以北的“凤凰大厦”项目在建工程进行了查封。被告山东交运公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定驳回被告山东交运公司对本案管辖权提出的异议。后被告山东交运公司不服该裁定向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院作出二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄和双的委托代理人司立双，被告山东交运公司、缪新团、陈重阳共同委托代理人苏镇到庭参加诉讼，被告陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄和双起诉称：2014年9月9日，被告山东交运公司向原告黄和双借款520万元。为此，双方签订借款合同约定：借款按月利率2%计息，借款期限至2014年11月9日。被告缪新团、陈重阳、陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安为该借款提供连带责任保证。后原告分别于2014年9月10日、同年9月11日各向山东交运公司的账户转帐付款260万元，合计为520万元。借款到期后，经原告催讨，被告山东交运公司至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告山东交运公司偿还原告黄和双借款520万元及利息（以本金260万元为基数，自2014年9月10日起；以本金260万元为基数，自2014年9月11日起；均至判决生效之日止，按年利率22.4%计算）；二、被告缪新团、陈重阳、陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告黄和双在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息、工商登记材料，组织机构代码证，用于证明被告的主体资格；3.借款合同；4.银行转账凭证；5.收据，以上证据3、4、5用于证明被告山东交运公司向原告借款520万元的事实。
被告山东交运公司、缪新团、陈重阳共同答辩称：山东交运公司并无向原告借款，该公司也无收到借款。其在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证后，被告山东交运公司、缪新团、陈重阳对证据1、2、4无异议，对证据3中缪新团的签名认为不真实、也无落款时间，证据5出具时间为2014年9月9日，该日山东交运公司并无收到借款且收据无经办人签名，不合法。本院认为，原告提供的证据3、4之间能相互印证，至于保证人缪新团有无在借款合同中提供保证，由于原告已放弃了对保证人的请求，故本院对原告提供的证据1－4予以认定；原告提供的证据5与其证据4在时间上相矛盾，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实为：2014年9月9日，被告山东交运公司向原告黄和双借款520万元。为此，双方签订借款合同约定：借款按年利率24%计息，借款期限至2014年11月9日。后原告分别于2014年9月10日、同年9月11日各向山东交运公司的账户转帐付款260万元，合计为520万元。借款到期后，经原告催讨，被告山东交运公司至今分文未付。
本院认为：被告山东交运公司向原告借款520万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告山东交运公司归还借款并按年利率22.4%支付利息，理由正当，本院予以支持；原告放弃对缪新团、陈重阳、陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许被告山东交运公司辩解，其并无向原告借款与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
山东交运房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还黄和双借款520万元并支付利息（以本金260万元为基数，自2014年9月10日起；以本金260万元为基数，自2014年9月11日起；均至判决生效之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50981元，财产保全费5000元、公告费260元，由山东交运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50981元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 林维恒
二〇一六年二月四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2404号
原告：章燕红。
被告：陈斌。
被告：陶孝雪。
被告：吴旭波。
本院在审理原告章燕红与被告陈斌、陶孝雪、吴旭波民间借贷纠纷一案中，原告章燕红未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年八月三日
书记员 楼 榕
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第450号
原告万全县总工会，住所地：万全县政务服务中心五楼。
法定代表人边庆富。
组织机构代码：××。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告杨凤英。
本院在审理原告万全县总工会诉被告杨凤英租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万全县总工会撤回起诉。
案件受理费300元，由原告万全县总工会负担。
审 判 长 何燕芬
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4289号
原告吴某，女，汉族，1983年4月12日生，南京作成美商务服务有限公司职员。
委托代理人罗键华，男，汉族，1970年1月25日生。
被告马某，男，回族，1962年12月1日生，南星集团下岗职工。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗键华，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同，加之被告总是拿前妻与她对比，猜疑心很重，现她已无法再忍受，故坚决要求离婚。
被告马某辩称，双方自2003年认识至婚后夫妻感情一直很好，双方在共同生活中确实为了一些生活上的琐事产生过矛盾，但并非原则性问题，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告马某于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告马某系再婚，双方未生育子女。恋爱及婚后期间双方感情尚好。近来，因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。原告吴某诉至本院，要求离婚。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、南京市雨花台区档案馆证明原件1份等证据在卷，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告吴某与被告马某婚前经充分了解，婚后共同生活期间，已建立起了夫妻感情。近年来，夫妻间产生矛盾，是因生活中琐事引起，同时被告马某在处理夫妻矛盾的方法上也有欠妥之处，从而对夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂。现被告马某已表示不同意离婚，原告吴某应慎重对待婚姻问题。只要夫妻之间能够经常沟通，特别是被告马某应当对原告吴某更多关心和照顾，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4289号
原告吴某。
被告马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗键华，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同，加之被告总是拿前妻与她对比，猜疑心很重，现她已无法再忍受，故坚决要求离婚。
被告马某辩称，双方自2003年认识至婚后夫妻感情一直很好，双方在共同生活中确实为了一些生活上的琐事产生过矛盾，但并非原则性问题，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告马某于2005年确立恋爱关系，2009年4月28日登记结婚，被告马某系再婚，双方未生育子女。恋爱及婚后期间双方感情尚好。近来，因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。原告吴某诉至本院，要求离婚。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、南京市雨花台区档案馆证明原件1份等证据在卷，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告吴某与被告马某婚前经充分了解，婚后共同生活期间，已建立起了夫妻感情。近年来，夫妻间产生矛盾，是因生活中琐事引起，同时被告马某在处理夫妻矛盾的方法上也有欠妥之处，从而对夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂。现被告马某已表示不同意离婚，原告吴某应慎重对待婚姻问题。只要夫妻之间能够经常沟通，特别是被告马某应当对原告吴某更多关心和照顾，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 张 璐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执293-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人张卫生，男，1966年3月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民
一金初字第478号民事判决书，于2016年01月30日向被执行
人张卫生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履
行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫生至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四
百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫生在中国农业银行账户内存款人民315706.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年二月十八日
书记员 杨文刚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初字第2472号
原告田鹏。
被告太原市旭航建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人向旭，职务总经理。
被告太原市旭航建筑劳务有限公司大同分公司，住所地山西省太原市。
原告田鹏诉被告太原市旭航建筑劳务有限公司、太原市旭航建筑劳务有限公司大同分公司租赁合同纠纷一案，原告田鹏于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田鹏撤回对被告太原市旭航建筑劳务有限公司、太原市旭航建筑劳务有限公司大同分公司的起诉。
案件受理费820元，减�收取410元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
代理审判员 甄建芝
代理审判员 张 欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋 浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第337号
原告陈丹凤。
被告昌邑市汇丰印染织造有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人郭在峰，董事长。
原告陈丹凤与被告昌邑市汇丰印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的原料，欠原告货款74260元。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿付原告货款74260元，并给付自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告购买原告化工原料欠款74260元，为原告出具欠条一份，双方未明确约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款74260元及利息（自起诉之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取为829元，财产保全费920元，共计1749元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1657元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年八月三日
书记员 寇知方
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00831-1号
原告吴某某，男，汉族，1972年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某甲，男，汉族，1967年11月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
以上二原告委托代理人王某某乙，男，岷县某法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，1971年3月16日生，甘肃省定西市人，居民，住安定区。
被告甘肃某建筑有限责任公司。（以下简称某公司）
地址：定西市。
法定代表人吴某某，系公司董事长。
原告张广才、吴某某、王某某甲诉被告马某、甘肃某建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告马某将自己承包的中国移动甘肃岷县基站建设土建工程转包给原告张广才，并与张广才达成了口头协议，由张广才自行联系施工人员施工。后张广才找到了吴某某、王某某甲来具体负责施工。
本院认为，原告吴某某、王某某甲是张广才雇佣的，承建基站建设土建工程的实际施工人，与被告马某没有事实上的法律关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某、王某某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏鸿飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑杰，女，1972年3月21日生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，169.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，169.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被�真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00334号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，工人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日、10月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博、张杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王兆新、屈大田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日4时许，被告人杨某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车，沿濉溪县南环路由东向西行驶。至濉溪县乾隆湖公园路段处，撞到被害人刘某乙致刘某乙当场死亡，事故发生后，杨某驾车离开现场。当日上午10时许，杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年6月5日，经濉溪县公安局交警大队认定，杨某负事故的全部责任。
2015年6月4日，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，杨某赔偿刘某乙亲属各项经济损失51万元，同日又补偿刘某乙亲属经济损失20万元，双方和解并履行完毕。刘某乙亲属对杨某的行为表示谅解。同年6月10日，杨某因酒后驾驶机动车被淮北市公安局交警大队罚款1500元，因交通事故后逃逸被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场拍照，鉴定意见，责任认定书，户籍信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，人体血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，行政处罚决定书，监控照片，调解协议，谅解书，收条、民事诉状、立案审批表、法庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨某主动投案如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。鉴于杨某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
代理审判员 王 彪
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1393号
原告林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族。
被告刘丽，女，1978年2月6日出生，汉族，农民。
被告朱绍奎，男，1977年2月27日出生，汉族，农民。
被告李龙，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
被告朱丽娜，女，1978年9月15日出生，汉族，农民。
被告刘玉成，男，1959年7月17日出生，汉族，农民。
被告陈淑萍，女，1975年2月15日出生，汉族，农民。
被告刘金海，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
原告林淑君诉被告刘丽、朱绍奎、李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑君，被告朱绍奎、刘丽、朱丽娜、刘玉成、刘金海到庭参加诉讼，被告李龙、陈淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑君诉称：2013年12月2日，被告朱绍奎、刘丽在原告林淑君处借款人民币150000元，双方约定逾期月利率为20‰，还款日期为2014年3月1日，由被告李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告朱绍奎、刘丽未偿还欠款。原告诉至法院，要求被告朱绍奎、刘丽立即偿还借款本金人民币150000元，按逾期月利率20‰计算，自2014年3月1日至2015年11月30日，总计20个月利息60000元，本息合计人民币210000元并负担本案诉讼费用。被告李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海承担连带保证责任。
被告朱绍奎、刘丽、朱丽娜、刘玉成、刘金海承认原告在本案中主张的全部事实，但以无能力为由拒绝立即给付欠款。
被告李龙、陈淑萍未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一张。证明2013年12月2日，被告朱绍奎、刘丽在原告林淑君处借款人民币150000元，双方约定逾期月利率为20‰，还款日期为2014年3月1日，由被告李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海作为保证人，承担连带保证责任。
经庭审质证，被告朱绍奎、刘丽、朱丽娜、刘玉成、刘金海无异议。
被告李龙、陈淑萍未到庭对此份证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告刘丽、朱绍奎、李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海未向本庭提交证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月2日，被告朱绍奎、刘丽在原告林淑君处借款人民币150000元，双方约定逾期月利率为20‰，还款日期为2014年3月1日，由被告李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告朱绍奎、刘丽未偿还欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱绍奎、刘丽在借款时为原告林淑君出具了借据，借据中对借款金额、逾期利率、还款时间有明确约定，被告朱绍奎、刘丽作为债务人应按约定承担还款义务。被告李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海为此借款作保证，以保证人的身份在借据中签字并约定担保责任及担保期限。在保证期内被告李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海应承担连带还款责任。因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱绍奎、刘丽于本判决生效后5日内给付原告林淑君借款本金人民币150000元，按逾期月利率20‰计算，自2014年3月1日至2015年11月30日，总计20个月利息60000元，本息合计人民币210000元。被告李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告朱绍奎、刘丽负担。被告李龙、朱丽娜、刘玉成、陈淑萍、刘金海承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 卓
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1663-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人熊志武，职业不详。
被执行人仇金萍，职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人熊志武、仇金萍、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙诗洋