wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01478号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人高巍，该××总经理。
委托代理人（特别授权）张颖，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵新华。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人赵新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）泰海民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈翠连、陈粉连、陈新明人民币111000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担上述垫付责任后可依法向被告赵新华追偿。”。因被执行人赵新华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在承担给付保险赔偿金人民币111000元后向被执行人赵新华追偿，并向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年10月12日通过执行司法查控系统查询被执行人赵新华银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。于2015年10月15日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人赵新华与案外人陆春芳共有的位于泰州市海陵区莲花某号小区××幢5××室房屋一套，并于2015年10月23日查封被执行人上述房屋，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年。于2015年10月15日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。本院另于2015年10月27日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人张锦荣，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人赵新华于2016年3月25日自行达成分期履行和解协议，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人的财产进行处置，且同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除已查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。对于已查封的被执行人的财产，被执行人可在查封期限到期十五日前向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行达成分期履行和解协议，暂不要求法院处置被执行人的名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1542号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩晓楚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1146号
罪犯鲁鸿旺，男，现年46岁，彝族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月6日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第122号刑事判决书，确认罪犯鲁鸿旺犯放火罪（故意危害公共安全罪），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年12月4日起至2024年11月27日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁鸿旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁鸿旺入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，现实改造表现一般，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁鸿旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁鸿旺准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1064号
申请执行人张某某，男，1969年3月4日出生，住所地义县。
被执行人周某某，男，住所地义县。
张某某申请周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1880号已经发生法律效力。张某某于2017-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执1064号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第519号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某某，1971年出生。因本案于2015年9月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人叶某某，是被告人黎某某的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某于2014年12月2日凌晨3时许，在江门市新会区会城都会村桔基里某住宅处，采取爬墙的手段入内，盗窃得被害人黎某仔摆放在内的旧坤甸床和旧坤甸茶几各1件，共价值人民币2700元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人黎某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某仔的陈述，证人胡某琴、莫某松的证言，被告人黎某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，涉案物品照片，强制隔离戒毒决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人黎某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈秋月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03910号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈再琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈再琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光凤
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00003-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申红涛，农民。
南漳县国土资源局申请执行申红涛为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月25作出（2013）鄂南漳行非审字第00328号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3771号
上诉人（原审被告）：苏州华益塑业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎金桥开发区内。
法定代表人：孔冬根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富强鑫（宁波）机器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区工业科技园区。
法定代表人：王伯壎，该公司董事长。
上诉人苏州华益塑业有限公司因与被上诉人富强鑫（宁波）机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州华益塑业有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州华益塑业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3114号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤李燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第148号
原告王某，女，汉族，农民。
被告车某，男，汉族，农民。
原告王某与被告车某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告车某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱相处，于1994年1月15日登记结婚，婚后生育一女车某某，现年23周岁。我们虽生活多年，但并没有真正建立起夫妻感情，被告近二年进城打工开始有外遇，回家后对我态度冷淡，夫妻关系进入“冷战”状态。现感情已经彻底破裂，无和好可能。故我起诉离婚，请求法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产房产三处总价值180000元平均分割�诉讼费用由被告承担。
原告王某就其诉讼请求及事实理由提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年1月15日登记结婚，系夫妻关系。被告无异议，本院对此证予以采信。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告身份及婚生女车某某身份情况，被告无异议，本院对此证予以采信。
3、房产证复印件三份，契证复印件一份，证明原、被告有共同房产三处。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告车某辩称，原告所述成婚过程及子女情况属实，我不同意离婚。原告所述三套房子的面积、位置属实，在李千户镇那套是新盖的，是门房，共有人四人，即我们三口还有我母亲，105平方米那套是婚后买的，当时花了20000元左右，银州区那套是2010年买的，当时花了120000多元付的全款。我母亲每年给我18000元贴补我，但不是给原告的，如果我母亲让我还，那我就�还这钱。
被告车某就其答辩意见未向本院提交证据。
综合法庭举证、质证、认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院对案件事实确认如下：
原告王某与被告车某于1994年1月15日登记结婚，婚后生一女车某某，现已成年。因生活琐事，原、被告于2014年2月开始分居至今。双方有共同房产三处。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚登记时间较长，而且双方系自由恋爱，有一定感情基础，虽暂时分居，夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告对待婚姻态度应审慎，共同生活期间应和睦相处，珍惜夫妻情感，彼此加强理解和沟通，妥善处理家庭关系。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本�决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付丽丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉臣，农民。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫淑娥，农民。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王寿朋，农民。
再审申请人崔玉臣、闫淑娥因与被申请人王寿朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉臣、闫淑娥申请再审称：1原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王寿朋主张其在崔玉臣、闫淑娥开办维修部的工作场所受伤没有任何事实证明，事发后经落实其他工人，都未见过王寿朋当天来工作过，更不知道其受伤之事，王寿朋受伤完全是其自己陈述。王寿朋陈述其是在用砂纸磨电机轴时被挤伤，这完全是不可能的，明显是在撒谎。王寿朋提供的录音不能认定为崔玉臣、闫淑娥对事实的自认，该录音是王寿朋多次到崔玉臣、闫淑娥家中故意引诱所录，取证方式不合法，对此不应采信。一、二审法院以崔玉臣、闫淑娥借钱给王寿朋治疗伤情就认定其是在维修部受的伤，没有事实及法律依据。2、原判决适用法律确有错误。2012年11月23日王寿朋未到维修部上班，双方在其受伤当日不存在劳务关系，以《侵权责任法》为依据作出判决属于适用法律错误。一审以身体权、健康权、生命权纠纷为案由作出判决，二审却以提供劳务者受害责任纠纷为由直接维持原判，改变案由审理，剥夺了当事人的上诉权，违背了二审终审制度。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第571号民事判决，驳回王寿朋的诉讼请求，一、二审诉讼费由王寿朋承担。
本院审查认为，王寿朋主张其在崔玉臣、闫淑娥所开办的维修部工作时受伤，崔玉臣、闫淑娥对此不予认可，王寿朋提供了其与崔玉臣、闫淑娥之间的录音，一审庭审过程中崔玉臣、闫淑娥对录音内容的真实性予以认可，其中崔玉臣、闫淑娥认可王寿朋在工作中受伤的事实。现崔玉臣、闫淑娥主张事发当天王寿朋根本未上班，没有充分证据加以证实，其亦不能提供王寿朋系在其他地方受伤的证据，故一、二审法院依法认定王寿朋是在为崔玉臣、闫淑娥提供劳务的过程中受伤并无不当，崔玉臣、闫淑娥主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该理由不能成立。王寿朋在为崔玉臣、闫淑娥提供劳务过程中受伤，一审法院将本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷不妥，本院二审将案由直接予以更正是正确，崔玉臣、闫淑娥认为此系适用法律错误的主张本院不予支持。综上，崔玉臣、闫淑娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉臣、闫淑娥的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 欣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1040号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年1月30日被取保候审。
被告人张某。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月7
日变更为取保候审。
被告人杨某。因本案于2013年1月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）935号起诉书
指控被告人沈某、张某、杨某犯赌博罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭
州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被
告人沈某、张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年6月初的一天，陈
某甲（已判刑）伙同他人组织多人，在杭州市余杭区瓶窑镇塘埠
村长岭5组陆家堂27号吴国中家中，用麻将牌打筒子功的方式聚众
赌博，抽头获利人民币5000余元。被告人杨某、沈某明知他人
赌博仍提供帮助，其中被告人杨某负责接送参赌人员，被告人
沈某负责为赌场望风。
2、同年6月12日下午，陈某伙同他人组织多人，在本市余
杭区鸬鸟镇太平山村29组施家坞9号徐裕法家中（门牌号为施家坞
15），采用上述相同方式聚众赌博，抽头获利人民币5000元。被
告人张某明知他人赌博，仍负责为赌场望风。
3、同年6月13日下午，陈某伙同他人组织多人，在本市余
杭区瓶窑镇塘埠村长岭5组陆家堂27号吴国中家中，采用上述相同方式聚众赌博，抽头获利人民币10000余元。被告人张某、沈某明
知他人赌博，仍负责为赌场望风。
2013年2月5日，被告人张某主动到黄湖派出所投案，并如实
供述了为赌场望风的犯罪事实。
据以指控的证据有证人证言；书证；被告人及同案人员的供
述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某、张某、杨某的行为
已构成赌博罪，均系从犯，被告人张某系自首，提请本院依照《
中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六
十七条第一款之规定处罚。
被告人沈某、张某、杨某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：1、2012年6月初的一天，陈某（已判刑）伙
同他人在杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村长岭5组陆家堂27号农宅组织
多人以麻将牌打筒子功的方式赌博，抽头获利人民币5000余元。
被告人沈某、杨某明知陈某等人聚众赌博仍提供帮助，其中
被告人沈某负责为赌场望风，非法获利人民币200元，被告人杨某
甲负责接送参赌人员，非法获利人民币300元。
2、同年6月12日下午，陈某伙同他人在杭州市余杭区鸬鸟
镇太平山村29组施家坞9号（门牌号为施家坞15）农宅组织多人采
用上述相同方式赌博，抽头获利人民币约5000元。被告人张某明
知陈某等人聚众赌博，仍负责为赌场望风，非法获利人民币200
元。
3、同年6月13日下午，陈某伙同他人在杭州市余杭区瓶窑
镇塘埠村长岭5组陆家堂27号农宅组织多人采用上述相同方式赌博
，抽头获利人民币10000余元。被告人沈某、张某明知陈某等人
聚众赌博，仍负责为赌场望风，各非法获利人民币200元。2013年2月5日，被告人张某主动到黄湖派出所投案，并如实
供述了其为赌场望风的上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人沈某、张某各退出违法所得人民币4
00元，被告人杨某退出违法所得人民币300元，现均扣押于本院
。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人陈某、虞某、郑
某、陆某、凌某、陈某乙、何某、徐某、汪某、杨某乙的证言；
辨认笔录及照片；检查笔录、检查证；公安行政处罚决定书；刑
事判决书；法院诉讼费专用票据；户籍证明；抓获经过、破案经
过；被告人沈某、张某、杨某的供述和辩解，证据确实充分且
相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某、杨某明知他人以营利为目
的聚众赌博而为其提供直接帮助，且涉及抽头获利累计达人民币5
000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人沈某、张某、杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均
系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如
实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某、
杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某、
张某、杨某均退出违法所得，且在庭审中自愿认罪，本院均酌
情予以从轻处罚，并均予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条
、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款
、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三
条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌
博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一
条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算
。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院的被告人沈某退出的违法所得人民币四百元
、被告人张某退出的违法所得人民币四百元及被告人杨某退出
的违法所得人民币三百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 夏 菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1415号
罪犯韩具勇，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2008年6月21日作出（2008）湄刑初字第67号刑事判决，认定被告人韩具勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人韩具勇不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2008年8月20日作出（2008）遵市法刑二终字第149号刑事裁定，维持原判，刑期自2008年3月1日起至2020年2月29日止。于2008年9月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩具勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年9月获得综合记功、2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩具勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯按照判决履行财产刑，本可从宽，但其罪行严重，社会影响恶劣，应以从严。综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩具勇减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第17号
申请执行人韦敏凤。
申请执行人张秀琴。
申请执行人韦慧玉。
被执行人邓礼明。
本院在执行韦敏凤、张秀琴、韦慧玉与被执行人邓礼明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第124号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人邓礼明发出执行通知书，责令被执行人邓礼明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚在监狱服刑，未能按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年5月25日作出的（2014）马民一初字第124民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第17号
申请执行人李万录。
被执行人云南昆州建设工程有限公司。
法定代表人高云权，职务执行董事。
关于申请执行人李万录与被执行人云南昆州建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）马民初字第635号民事判决书，确定由被执行人云南昆州建设工程有限公司赔偿申请执行人李万录经济损失人民币8505.10元。因被执行人云南昆州建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万录于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人云南昆州建设工程有限公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人云南昆州建设工程有限公司已将其义务履行完毕。另查明，本案在诉讼过程中，申请执行人李万录于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月10日作出（2013）马民初字第635-1号民事裁定书，对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局的工程款15000元采取保全措施。现本案已执行完毕，需解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局工程款15000元的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一五年一月二十七日
书记员 王茫茫
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第496号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2002年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，2003年1月16日刑满释放；因盗窃分别于2004年7月、2006年1月、2010年2月8日被劳动教养一年六个月、一年、一年六个月；因犯抢劫罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月27日减刑释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年7月30日10时许，被告人李某某至莱州市驿道镇某村，采用翻墙入院、翻窗入室的方式进入该村村民王某某家北屋内，四处翻找物品，因王某某家有人回家，被告人李某某逃走，逃走时将其手机掉落在王某某家平房的东南角。
该案由王某某于当日报案至莱州市公安局，被告人李某某于2014年8月5日民警电话通知归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见为，对指控被告人的事实及罪名无异议，但认为被告人有自首情节且系犯罪未遂，请求法庭对其从轻处罚
经审理查明，2014年7月30日10时许，被告人李某某乘车至莱州市驿道镇某村，采用翻墙入院、翻窗入室的方式进入该村村民王某某家中，并在北屋内四处翻找物品。期间因王某某家有人回家，被告人李某某遂翻墙逃走，并在逃走过程中将其手机掉落在王某某家院内平房的东南角。案发后，由王某某于当日拨打电话报警。2014年8月5日经莱州市公安局驿道派出所民警电话通知，被告人李某某于当日在规定时间至该派出所归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、抓获说明、办案说明、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明，证实被告人的身份情况及多次违法犯罪前科情况。
2、现场勘验、检查笔录
莱州市公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的情况。
3、证人证言
（1）证人王某某、刘某某（二人系夫妻关系）的证言，证实2014年7月30日10时许，证人王某某在其家门口听见家里平房上有声音，证人刘书芳之前曾在其东院墙外发现一名陌生男子（被告人李某某）。经查看，发现其家中北屋西间窗户的纱窗被破坏，并在平房的东南角发现手机一部；并证实被告人返回其家外寻找手机时因被发现后逃走的情况。
（2）证人王某的证言，证实2014年7月30日11时许，其在王某某家平房上发现东平房墙外有一男子，该男子被发现后逃跑的情况。
4、视听资料
莱州市公安局随案移送的光盘，证实莱州市公安局民警对被告人李某某的讯问情况。
5、被告人供述
被告人李某某的供述，证实其出狱几天后的一个上午9时许乘坐公交车至驿道镇，并在某村口下车，在该村东头从东面墙爬上一平房，后进入该家院落北屋，翻抽屉时听到外面有声音，遂翻墙离开，在房屋外面碰到一中年女子，借故趁机逃走。发现自己手机丢失后，返回现场寻找时因被发现遂再次逃离的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产权益和住宅安宁，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实及罪名成立。但由于被告人意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。此外，案发后被告人李某某能够按照公安机关的电话通知在规定时间内至指定地点归案，并如实供述自己的罪行，视为自首，可依法予以从轻处罚。但被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年一月三十日
书 记 员 国艳艳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初14号
原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司
地址：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人雷某生，该公司董事长。
委托代理人吴某（该公司职工），男，生于1963年4月21日，汉族。
被告四川省渠县岩峰职业中学
地址：渠县岩峰镇街道。
法定代表人任某，该学校校长。
委托代理人楚某（该校职工），男，生于1965年1月20日，汉族。
本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告四川省渠县岩峰职业中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司自愿撤回对被告四川省渠县岩峰职业中学的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4160元（已减半），由原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。
审判员 邓德顺
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10101号
原告刘春丽，女，1962年3月7日出生，住北京市门头沟区。
被告北京顺华基业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1110号。
法定代表人杜任华，经理。
本院在审理原告刘春丽与被告北京顺华基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘春丽于2017年7月18日申请撤回对被告北京顺华基业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告刘春丽申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春丽撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年七月十八日
书记员 许静然
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初297号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月18日出生，汉族，济南市禹欣泰销售有限责任公司店长，户籍地山东省鄄城县，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日3时30分许，被告人王某某持准驾车型为C1的驾驶证驾驶鲁AKX1**号长安牌小型轿车沿济南市槐荫区二环西路由南向北行驶至张庄路路口，遇红灯等候放行信号时，王某驾驶鲁AT30**号桑塔纳牌出租车载乘马某某从后方同向驶来与王某某驾驶的车辆追尾，造成马某某受伤。经抽血检验，王某某血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，达到醉酒值。案发后，王某某指使其朋友龚某某为自己顶包，后如实供述了自己酒后驾车的事实。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，王某承担事故全部责任，王某某及马某某不承担事故责任。同年7月27日，王某某与王某达成和解协议，王某赔偿王某某车辆维修费，双方互不追究对方责任。同年8月5日，王某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故的事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议对王某某判处拘役三个月至四个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初127号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人章某甲，男，1988年6月12日生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦县。2016年11月17日，因涉嫌妨害公务罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年5月9日被滦县人民检察院取保候审。2017年6月28日被本院决定逮捕，同年7月6日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人李某甲，女，1989年8月21日生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为河北省唐山市滦县，现住址为滦县。2016年10月21日，因涉嫌妨害公务罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年5月9日被滦县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，男，1962年4月13日生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦县。2016年10月21日，因涉嫌妨害公务罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年5月9日被滦县人民检察院取保候审。
被告人李某丙，男，1971年8月8日生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦县。2016年12月13日，因涉嫌妨害公务罪被滦县公安局取保候审。2017年5月9日被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日14时许，被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙等人在滦县公安局治安管理大队民警张某2、刘某及协警于某、张某1、王某1、杨某、王某2等人，在滦县古马镇镇店坨村东一大院内执查一处非法储存危险物质案件过程中暴力抗法，并将民警刘某、协勤于某、张某1、王某1、杨某、王某2等人打伤，且将执法录像设备抢走。民警刘某伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
滦县人民检察院认为，被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙以暴力阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年10月20日14时许，被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙等人在滦县公安局治安管理大队民警张财、刘某及协警于某、张某1、王某1、杨某、王某2等人在滦县古马镇镇店坨村东一大院内查处非法储存危险物质案件过程中暴力抗法，并将民警刘某及协勤于某、张某1、王某1、杨某、王某2等人不同程度打伤，且将执法录像设备抢走。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，以民警刘某右腕舟骨骨折鉴定为轻伤二级。2017年7月6日，被告人章某甲被抓获归案；2016年10月20日，被告人李某甲、李某乙被当场带回讯问；2016年11月23日，被告人李某丙主动到案。
另查明，被告人章某甲家属与被害人刘某及于某、张某1、王某1、王某2等人私下达成和解，对被害人因伤造成的必要经济损失进行了赔偿，同时取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙供述，被害人刘某自述材料，证人张某2自述材料及李某、杨某、张某1、于某、王某2、王某1、章某君证言，滦县公安局辨认笔录及滦县公安局（公冀滦）勘（2016）K1302230000002016100053号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、提取物证登记表、伤者照片、法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2016）253号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、X光片、调取证据清单及照片、情况说明、光盘制作说明、立案登记表及案件来源、到案经过、在逃人员登记/撤销表、随案移送清单及视频、在逃人员信息列表、谅解书及收条，被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某甲、李某甲、李某乙、李某丙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 顾乃军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宫 静
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第342号
申请人：王广彩
被执行人：崔玉军
申请执行人王广彩与被执行人崔玉军抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第138号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年三月五日
书记员 ：刘亚杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3899号
原告南京交运集团有限公司物业经营分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号6楼。
代表人汪昌辉，经理。
委托代理人姜宁，江苏亿诚律师事务所律师。
被告江苏省宁波商会，办公地南京市龙蟠中路体育大厦二。
负责人陈敏君，会长。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京交运集团有限公司物业经营分公司（以下简称交运集团物业分公司）诉被告江苏省宁波商会房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交�集团物业分公司诉称，2014年7月10日，原、被告就南京市中山北路26号新晨国际大厦14层签订房屋租赁合同，租期4年，双方约定先付租金后使用房屋，合同签订后被告未按规定提前10日至15日支付下半年租金，经原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告支付拖欠租金123473元、逾期付款违约金111100元和水电费、物业管理费38471元。
经审查，被告江苏省宁波商会未经江苏省民政厅社会组织管理局依法登记。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告江苏省宁波商会未经依法登记，且被告江苏省宁波商会亦未能提交其他证明其主体资格的证明文件，故被告�苏省宁波商会不是依法成立的法人或者其他组织，其不能作为诉讼主体参加诉讼。因此，原告交运集团物业分公司的起诉不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京交运集团有限公司物业经营分公司的起诉。
本案已预交的案件受理费5396元于本裁定发生法律效力后退还原告南京交运集团有限公司物业经营分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年九月七日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第271－2号
申请执行人周海成，男，汉族，现住广宁县。
被执行人陈伟彬，男，汉族，1974年7月出生，住广宁县。
申请执行人周海成与被执行人陈伟彬民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第85号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈伟彬应归还借款本金20000元、案件受理费150元以及迟延履行期间的债务利息给申请执行人周海成。但被执行人逾期仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第271号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第271－2号
申请执行人周海成，男，汉族，1986年9月出生，现住广宁县。
被执行人陈伟彬，男，汉族，1974年7月出生，住广宁县。
申请执行人周海成与被执行人陈伟彬民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第85号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈伟彬应归还借款本金20000元、案件受理费150元以及迟延履行期间的债务利息给申请执行人周海成。但被执行人逾期仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第271号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖雪琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更201号
罪犯宋学臣，男，1958年2月4日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年10月28日黑龙江省富锦市人民法院作出（2010）富刑初字第147号刑事判决，认定罪犯宋学臣犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月7日起至2023年6月6止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年12月6日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋学臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计得有效奖分147分，其中当年有效奖分65分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋学臣准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第615号
原告：芦凤，女，59岁。
被告：潘艳红，女，35岁。
本院在审理原告芦凤诉被告潘艳红民间借贷纠纷一案过程中，芦凤于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦凤自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告芦凤负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年五月十三日
书记员 张 娇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
大民一初字第1216号
原告薛某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。
被告陈志彬，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告薛某某诉被告陈志彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人罗炽斌到庭参加诉讼、被告陈志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍认识恋爱，1995年1月14日登记结婚，1997年2月15日生育一子，名陈薛康，现已成年。原、被告婚初感情一般，婚后由于家庭琐事及农村的繁重农活，引发双方时常吵闹、打架。被告婚后逐渐暴露个人性格怪异，脾气暴躁，双方很难沟通。被告时常借故对原告及原告家人进行谩骂，稍不如意，就对原告殴打、谩骂。2000年10月，因原告父亲过生日送礼而再次发生吵闹，导致原告回自己家生活。2013年修建约100多平方米的砖混结构房屋一栋，无其它共同债权债务。现诉讼来院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.判决位于大安区三多寨镇三关村八组2号的100多平方米的砖混结构房屋一栋归被告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、原、被告及婚生子陈薛康户籍证明复印件。
拟证明：双方主体资格及生育子女情况。
二、结婚登记表复印件。
拟证明：双方系夫妻关系。
三、云南省昭通市水富县公安局太平派出所出具的证明一份。
拟证明原、被告分居十余年的事实。
四、四川省自贡市大安区三多寨镇三关村村民委员会证明两份。
拟证明原、被告户籍信息与结婚证系同二人。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告出示的第1、2、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告出示的第3号证据，因无其它证据予以佐证，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识恋爱，1995年1月4日登记结婚，1997年2月15日生育一子陈薛康，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事曾发生吵闹。
诉讼中，原告称原、被告双方婚后在四川省自贡市大安区三多寨镇三关村八组2号修有房屋一栋，原告自愿放弃分割；双方无共同存款、债权和债务。
本案在审理过程中，因被告陈志彬未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告陈志彬离婚。
本案案件受理费130元，由原告薛某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年九月十五日
书记员 李智博
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第120号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月28日出生。2012年6月25日因涉嫌盗窃被临汾市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2013年7月23日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）327号起诉指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3046元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述与辩解，书证，物证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月7日9时许，被告人王某某伙同他人窜至本市坂下菜市场，趁李某某不备，盗走其电动车车筐内红色手包，包内装有现金1746元，价值1300元的华为手机等物品，逃跑途中被抓获。案发后，赃款追回，由被害人李美玲领走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，提取笔录，领条，赃款照片，公安行政处罚决定书，本院（2013）尧刑初字第379号刑事判决书，鉴定报告书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临汾市尧都区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系犯罪未遂，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年3月6日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋斌斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第236号
原告：高明阳，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇程家村柳西屯五组。公民身份号码：220124196802095617。
被告：单报，男，1983年9月19日生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇中兴村一组67号。公民身份号码：230521198309192716。
本院在审理原告高明阳诉被告单报公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明阳撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第236号原告：高明阳，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。被告：单报，男，1983年9月19日生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告高明阳诉被告单报公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明阳撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  卢 生代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一四年十月二十日代理书记员  徐惠敏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00249号
申请执行人单某某，男，1968年9月16日出生，汉族。
申请执行人卫某某，男，1964年8月9日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1959年8月25日出生，汉族。
申请执行人单某某、卫某某与被执行人李某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安民初字第01693号民事判决书，现已发生法律效力。权利人单某某、卫某某于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某某长期在外躲避执行，查银行无存款信息，车辆、房产无登记信息，无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2014）安民初字第01693号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年七月十日
书记员 张海明
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初123号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人仝某某，男，1976年9月10日出生于，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年3月14日23时27分许，被告人仝某某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿太康县至马厂镇公路由西向东行驶至马厂镇西4公里处，被太康县交警大队执勤交警查获，经检测，被告人仝某某血液中乙醇含量为254.50mg／100ml。属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人仝某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人仝某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2016年3月14日23时27分许，被告人仝某某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿太康县至马厂镇公路由西向东行驶至马厂镇西4公里处，被太康县交警大队执勤交警查获，经检测，被告人仝某某血液中乙醇含量为254.50mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、驾驶证等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘军然
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告孙喜良，男，1965年2月23日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告孙喜良信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第615号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人项某，系杭州某某纺织有限公司员工；因本案于2015年2月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年1月23日晚，被告人项某在杭州市萧山区河庄街道某某纺织厂粗纱车间的储物箱内，窃得被害人李某衣服内的邮政储蓄银行卡1张（卡号为62×××55），并前往河庄街道同一村农商银行网点atm机，窃取卡内现金4000元。后被告人项某将该银行卡放回被害人李某衣服内。
2．2015年1月25日晚，被告人项某在上述同一储物箱内，采用同样手段，窃取被害人李某邮政储蓄银行卡内现金3300元。后被告人项某再次将该银行卡放回被害人李某衣服内。
案发后，被告人项某已退赔赃款给被害人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，账户交易明细复印件，调取证据清单，光盘2张，证据制作说明，收据复印件，谅解书，案发经过，情况说明，被告人项某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人项某已退清赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年四月二日
书记员 徐王剑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第332号
原告陈珊珊，女，1988年4月11日出生，汉族。
委托代理人叶水波、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告陈永宝，男，1983年9月23日出生，汉族。
原告陈珊珊与被告陈永宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告陈永宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2012年9月20日向原告借款300000元，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告仅于2013年7月16日偿还借款200000元，尚欠借款100000元至今未偿还。请求法院判决被告立即偿还借款人民币100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证及借条，证明被告的诉讼主体资格及被告欠款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1为有关职能部门出具，能够用于证明原告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据2，系被告身份证复印件并载明被告向原告借款及还款的情况，能够用于证明被告的身份情况及尚欠借款100000元未偿还的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2012年9月20日向原告借款300000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款利息及还款期限，被告于2013年7月16日偿还借款200000元，尚欠借款100000元至今未偿还。原告于2013年12月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定有利息，应视为无息借贷，原告主张被告应支付自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珊珊借款100000元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民特73号
申请人胡开会，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
被申请人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人文学锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吕勇诚，男，1971年12月27日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被申请人文学锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
2016年4月18日，申请人胡开会向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆海洲化学品有限公司所有的工业用地（位于重庆市长寿经开区E08-04／02号地块，房地产权证号：206D房地证2012字第00018号，宗地编号：CS0020090028000，地籍图号：3299.80-497.50，使用面积为29562平方米）、被申请人重庆海洲化学品有限公司所有的29731台生产设备以及被申请人文学锋在被申请人重庆海洲化学品有限公司持有的20%股权，并就拍卖、变卖所得的价款在16000000元借款本金范围内优先受偿。
本院查明，2015年2月12日，申请人胡开会作为出借人（甲方）与被申请人重庆海洲化学品有限公司作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款18000000元，借款期限为1个月，自2015年2月12日起至2015年3月11日止，借款利息为月利率3%，按月付息到期还本，即每个还款日付息到期一次性还本。如果借款分期到期的，提前还款的金额按照到期先后顺序依次进行还款。并由被申请人文学锋提供不可撤销的连带保证责任担保，同时以被申请人重庆海洲化学品有限公司权属的工业用地（206D房地证2012字第000**号）及地上附着物和被申请人重庆海洲化学品有限公司拥有的设备（详见设备清单）作抵押担保，以及被申请人文学锋持有的被申请人重庆海洲化学品有限公司20%的股份作质押担保。被申请人文学锋亦在担保方一栏处签字。合同签订后，双方于2015年2月12日就案涉生产设备办理了动产抵押登记，就被申请人文学锋在被申请人重庆海洲化学品有限公司20%的股份办理了出质登记，出质股权数额为9793814元；于2015年2月16日就案涉工业用地办理了抵押登记。
2015年4月23日，申请人胡开会（出借人）与被申请人重庆海洲化学品有限公司（借款人）以及被申请人文学锋（担保人）签订《借款展期协议书》，约定借款期限延长至2015年5月11日止。展期借款的利息及费用按《借款合同》约定条款执行，抵押担保物不变。
另，2015年2月12日，申请人胡开会按照合同约定向被申请人文学锋汇款18000000元。2015年7月2日，被申请人文学锋向申请人胡开会以汇款方式偿还借款本金2000000元。现申请人胡开会和被申请人重庆海洲化学品有限公司及被申请人文学锋均确认借款本金为16000000元。同时，双方亦认可2015年8月31日前的借款利息已经结清（2015年8月26日、9月19日、9月30日支付的利息系偿还2015年8月31日前利息）。
审查中，被申请人重庆海洲化学品有限公司及被申请人文学锋对上述查明的事实均无异议，对借款合同的成立、效力以及对担保物权的设立等均无异议，但只确认偿还借款本金16000000元。
申请人胡开会于2016年5月16日向本院作出说明，只要求拍卖、变卖担保物所得的价款在16000000元借款本金范围内优先受偿。
本院认为，被申请人重庆海洲化学品有限公司及被申请人文学锋对《借款合同》及《借款展期协议书》等的成立、效力以及担保物权的设定等均未提出异议，现申请人胡开会、被申请人重庆海洲化学品有限公司及被申请人文学锋均认可借款本金为16000000元，故申请人胡开会的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人重庆海洲化学品有限公司所有的位于重庆市长寿经开区E08-04／02号地块及其所有的29731台生产设备，被申请人文学锋享有的重庆海洲化学品有限公司20%股权。申请人胡开会有权就拍卖、变卖所得的价款在担保范围内（借款本金16000000元）优先受偿。
本案申请费80元，由被申请人重庆海洲化学品有限公司及被申请人文学锋负担（限被申请人重庆海洲化学品有限公司及被申请人文学锋3日内向本院缴纳）。
本裁定自即日起生效。
审判员 樊雄
二〇一六年五月十六日
书记员 李佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第175号
原告：何乾生，男，1968年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
本院在审理原告何乾生诉被告淄博市临淄区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告何乾生于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何乾生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何乾生负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李慧姣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：黄进华，男，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码×××5274。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄进华信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 茹海锋
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初126号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1967年2月27日出生，汉族，江西省信丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，5月9日经信丰县人民检察院批准，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人徐某甲现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2016]125号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲与被害人徐某乙系同胞兄弟。2016年4月26日晚上20时许，两人先后来到本小组徐某丙家中喝荼聊天。被告人徐某甲邀请被害人徐某乙一同前去做工修公路，徐某乙嫌工资低不愿去。期间，徐某乙主动谈起要归还徐某甲几百元借款之事，徐某甲表示不急可先用着。后两人因之前的家庭琐事发生口角，继尔互相推搡。徐某丙之妻怕二人打起来，就起身将徐某甲劝开并推出门外，徐某乙也紧跟着出去指着徐定生不断辱骂，徐某甲随手拿起一个铁制垃圾斗敲打徐某乙头部致其受伤。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年4月27日，公安机关将被告人传唤归案。
另查明，被告人将被害人打伤后徐某丙拨打了120急救电话。在被害人住院治疗期间被告人亲属支付了部分医疗费用。
上述已审理查明的事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人徐某丙、陈某某、何某某等证言，提取垃圾斗笔录、扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片，信丰县公安局大塘埠派出所出具的被告人归案经过证明，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人徐某甲与人发生口角后不冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人在被告人已被劝开推出门外的情况下追着出门，指着徐某甲继续辱骂，其对纠纷的激化有一定过错，可适当减轻被告人的责任。被告人与被害人系同胞兄弟，被告人亲属赔偿了被害人的部分损失，两人系因家庭琐事发生纠纷，归案后被告人认罪并如实供述，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲的刑期自2016年4月27日起至2016年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 赣
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾声伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2536号
申请执行人：王振霞，女，1976年8月7日出生。
被执行人：北京安博康商贸有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号东3区14幢408室。
法定代表人：侯美荣，经理。
本院在执行王振霞与北京安博康商贸有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 海
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第294号
原告袁立安，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人尹延峰，男，高唐县尹集镇政府司法所干部。系原告的侄子。
委托代理人甄庆峰，男，1977年7月15日出生，汉族，山东泉林纸业有限公司法律顾问。
被告陈玉安，男，1973年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住高唐县。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
原告袁立安与被告陈玉安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立安及其委托代理人尹延峰、甄庆峰，被告的委托代理人宋广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁立安诉称，2012年12月9日-2013年9月10日，被告经田如信介绍从原告处共计借款7次，借款金额总计9.5万元，双方约定月利率为1.5%，2.0%，2.4%不等，借款期限为6个月，一年等，到期后虽经原告多次催要，但被告一直未偿还，后在2014年1月4日被告通知原告签订还款协议一份并出具借据一张，约定合同生效日偿还30%即28500元，但至今，被告一分未偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9.5万元及其利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈玉安诉称，被告借原告9.5万元是事实，自2014年1月4日之后双方约定不再支付利息。其中28500元已到偿还期限，余款未到偿还期限，原告无权主张。
经审理查明，被告以做生意需要资金为由，从原告处共计借款七次，第一次是2012年12月9日被告向原告借款10000元，约定月利率2.4%，借款期限自2012年12月9日至2013年12月9日止；第二次是2013年6月8日被告向原告借款10000元，借款期限自2013年6月8日至2013年12月8日止，约定月利率为2.0%；第三次是2013年6月9日被告向原告借款5000元，借款期限自2013年6月9日至2013年12月9日止，约定月利率为2.0%；第四次是2013年6月20日被告向原告借款10000元，借款期限自2013年6月20日至2013年12月20日止，约定月利率为2.0%；第五次是2013年8月1日被告向原告借款5000元，借款期限自2013年8月1日至2014年2月1日止，约定月利率为1.5%；第六次是2013年8月20日被告向原告借款25000元，借款期限自2013年8月20日至2014年2月20日止，约定月利率为1.5%；第七次2013年9月10日被告向原告借款30000元，借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日止，约定月利率为1.5%。以上七笔借款总计金额9.5万元，借款本金被告均未偿还过原告，被告每月按约支付原告利息，以上借款利息都已支付到2013年10月份。2014年1月4日原、被告双方签订了一份还款协议，协议约定：经原、被告双方确认，到2014年1月4日，被告尚欠原告借款95000元，确认前原、被告双方的所有借款往来及利息支付全部以本次确认金额为准。被告分三次偿还原告借款95000元，本协议生效日即2014年1月4日偿还原告借款30%。即28500元，2015年1月4日前偿还原告总借款的30%，即28500元，2016年1月4日前偿还原告总借款的40%，即38000元。协议生效后，被告不再支付原告借款利息。且被告给原告出具借据一张，载明：“今借到95000元现金玖万伍仟元整（还款事项见协议）经手人陈玉安2014年1月4日”。签订协议后，被告没有按照还款协议履行义务，2014年3月11日原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金9.5万元及其利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，2014年3月11日中国人民银行发布的贷款基准利率中六个月以内的利率为年利率5.60%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条及还款协议在卷为证。原告提供的借条及还款协议，经质证，该两份证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告陈玉安分七次向原告袁立安总计借款9.5万元，当事人双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。2014年1月4日双方就借款金额、还款方式、借款利息等达成还款协议，被告理应按照协议在协议生效日即2014年1月4日偿还原告借款28500元，但其一直未能按约按期归还借款，被告无正当理由而拒绝付款的行为足以表明其将不履行合同义务，且被告的行为也足以使原告对其资信产生怀疑，因此，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约，应就全部债务承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告可以在履行期限届满之前要求被告就全部债务承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金9.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告的利息损失应自起诉之日（2014年3月11日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈玉安于本判决生效后十日内偿还原告袁立安借款人民币95000元及该款利息（利息自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.60%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 井维明
二〇一四年七月三日
书 记 员 高金辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6554号
原告张河强，男，1987年10月14日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告王伟平，男，1983年1月13日出生。
被告王远军，男，1983年12月29日出生。
原告张河强与被告王伟平、王远军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开�进行了审理。原告张河强到庭参加诉讼，被告王伟平、王远军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张河强诉称，被告因经济需要于2013年1月31日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告王远军为该借款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判决：一、被告王伟平偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王远军对被告王伟平的上述债务承担连带清偿责任。
被告王伟平、王远军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告王伟平向原告借款10000元，由被告王远军为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关�讼权利。原告提供的借款单，系被告王伟平以借款人的名义、被告王远军以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王伟平因经济需要于2013年1月31日向原告借款10000元，双方未借款期限和利息。被告王远军为该借款提供保证，双方未约定保证方式和期间。两被告立下借款单交原告收执。此后，被告王伟平未能偿还原告借款，被告王远军也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告王伟平向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王伟平偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉�日即2015年8月3日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王远军为被告王伟平上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王伟平追偿。原告对被告王远军的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告张河强借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月3�起至还款之日止的利息。
二、被告王远军应对被告王伟平的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王伟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伟平、王远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2658号
原告：王微，女，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王微、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王微的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王微向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入王微的养老保险基金账户。事实和理由：王微系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为王微缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王微2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王微和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王微和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王微交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王微社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王微缴纳养老保险金与实验中学为王微缴纳养老保险金存入王微在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王微与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王微在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王微账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王微缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为王微缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入王微在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01003号
钱程、田建军：
你与李怀志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第2873号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费650元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
经办人：张洪钧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初58号
原告：孙某，男，1975年3月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1985年10月25日出生，汉族，住林州市。
原告孙某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告到林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元，原告提供担保，后因被告未按时还款，形成不良贷款，原告于2017年9月13日按份偿还了信用社款项45000元。后原告多次找被告索要未果。
被告赵某辩称，实际贷款人是张志德，应由张志德偿还原告垫付款项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告赵某由原告孙某等七人提供担保向林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元。2017年9月13日，原告孙某承担保证责任向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元。上述事实有原告提交的林州市农村信用合作联社城郊信用社请示一份、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、被告提交的（2017）豫0581民初2395号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙某作为保证人代被告赵某向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元，其有权向被告行使追偿权。现原告要求被告偿还垫付款项45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 刘广建
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执23-1号
申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陆忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2933626.44元及利息。
本案在执行中，查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陆忠华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执23号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周丹丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第103-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人：王永红，男，1966年11月24日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：王永亮，男，1979年3月5日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：余寿海，男，1958年6月9日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：衷小平，男，1973年10月20日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第103号执行裁定书，2015年3月12日依法冻结了被执行人冻结了衷小平在银行帐号存款70000元。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衷小平在银行帐号的存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00620号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日被亳州市公安局谯城分局取保候审。于2015年10月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月3日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某甲及其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月14日，被告人李某甲与被害人李某乙在本市谯城区十八里镇十二里行政村后瓦村因地边子发生争执，后李某甲将李某乙打伤。经亳州市刑事科学技术研究所鉴定，李某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙各种损失共计人民币三万元，取得了谅解。
另查明，2015年9月25日被告人李某甲主动到十八里派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人李某甲对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00347号
申请人陈开炜。
被申请人周大龙。
申请人陈开炜因与被申请人周大龙民间借贷纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周大龙所有的大众宝来轿车一辆。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人周大龙所有的大众宝来轿车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年七月二十八日
书记员 王雅晴
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第45-1号
申请执行人王飞龙，男。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司，住所地：永州市工业园区（珍珠路555号）。
法定代表人于召财（曾用名于召才），系该公司董事长。
被执行人于召财（曾用名于召才），男。
本院在执行王飞龙与永州市虹森房地产开发有限公司、于召财借款合同纠纷的湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第14号裁决一案中，已查封被执行人永州市虹森房地产开发有限公司所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道与西区路交叉口西北角、国有土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第014642号土地中价值120万元的土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第14号裁决的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩成有
岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3128民初77号
原告：喀什豫新电子衡器有限责任公司，住所地：疏勒县山东物流园加工区。
法定代表人：孙秀花，该公司董事长。
被告：岳普湖县翊群塑料制品有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：蒋志臣，该公司经理。
原告喀什豫新电子衡器有限责任公司诉被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什豫新电子衡器有限责任公司的法定代表人孙秀花到庭参加了诉讼。被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什豫新电子衡器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款21000元；2、请求判令被告支付原告违约金6300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告达成电子衡器买卖协议，双方约定原告向被告供应电子磅一台，单价为21000元，签订合同时被告向原告支付定金10000元，按照合同约定，安装好付清货款，至今为止原告未收到被告的货款，经多次催要无果，故诉讼，请求法院依法保护其合法权益。
被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司未到庭应诉，也未向本庭提供证据。
原告喀什豫新电子衡器有限责任公司为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、出具电子衡器供销合同原件1份，证明双方存在买卖合同关系，总价款是21000元，被告预付款是10000元，并约定违约责任为总金额的30%。
2、证人郭某的证人证言，证明原告给被告销售衡器，被告欠原告货款的事实。
经审理查明，2015年11月17日，原告与被告达成电子衡器买卖协议，约定原告向被告供应电子磅一台，单价为21000元，并约定双方必须按合同执行，出现违约的违约方承担衡器总款的30%违约金。合同签订后，被告向原告支付定金10000元，原告按照合同约定给被告销售了衡器并安装调试，但没有经有关部门验收。截至目前，原、被告双方没有进行结算。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是双方真实意思地表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定给被告销售了电子衡器且安装调试完毕，被告应当按照约定支付货款。现原告请求被告支付21000元货款的问题，原、被告双方虽然在合同中约定了定金为10000元，被告已实际支付，但该约定违反了担保法的规定，该约定本院不予支持，被告已经支付了10000元定金作为预付款予以扣除，扣除10000元预付款后，被告实际欠原告货款11000元，对超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，在本案中，原告选择了违约金，故原告的损失按约定的违约金进行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，原告的违约损失为11000×30%=3300元，对超出部分，本院不予支持。被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对诉权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告喀什豫新电子衡器有限责任公司货款11000元、违约金3300元，共计14300元
二、驳回原告喀什豫新电子衡器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司承担126元，由原告喀什豫新电子衡器有限责任公司承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一七年二月二十日
书记员 李 倩