wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1491号
原告：自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人：王昭龙，局长。
委托诉讼代理人：李非，男，该局职工。
被告：黄某，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年八月三十日
书记员 卢雨佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告崔衍军，男，1965年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告刘开英，女，1969年1月14日出生，汉族，住平阴县。
被告崔心立，男，1982年5月25日出生，汉族，住平阴县。
被告崔心峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告崔衍军、刘开英、崔心立、崔心峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告崔衍军、刘开英、崔心峰、崔心立经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年5月6日，被告崔衍军、刘开英从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年5月19日，并由被告崔心立、崔心峰提供连带责任保证。借款到期后，各被告均未履行还款义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由各被告承担。
被告崔衍军、刘开英、崔心峰、崔心立未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年5月6日，被告崔衍军向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告刘开英作为配偶在申请表上签字予以认可。2010年5月21日，被告崔衍军、崔心立、崔心峰与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告崔衍军自2010年5月21日起至2013年5月20日止，可在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206325116。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔心立、崔心峰为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年5月22日，借款人崔衍军在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
2013年10月8日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为崔衍军，贷款日期2012年5月26日，到期日期2013年5月19日，贷款本金50000元，逾期本金50000元，正常利率为8.528%。截止2013年10月8日，农业银行综合应用系统显示借款人崔衍军应还贷款本金50000元，正常息4252.16元，罚息2226.25元，复利189.33元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人崔衍军、担保人崔心立、崔心峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人崔衍军欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告，并依合同约定利率支付利息。被告刘开英系被告崔衍军的配偶，应与被告崔衍军共同承担还款责任。被告崔心立、崔心峰作为连带责任担保人，理应对被告崔衍军的偿还义务承担连带清偿责任。被告崔心立、崔心峰承担赔偿责任后，有权向被告崔衍军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔衍军、刘开英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
被告崔衍军、刘开英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年10月8日为6667.74元，自2013年10月9日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按借款凭证载明的利率8.528%加收50%计算利息）。
三、被告崔心立、崔心峰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告崔心立、崔心峰承担偿还责任后，有权向被告崔衍军追偿。
如被告崔衍军、刘开英、崔心立、崔心峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1234元，由被告崔衍军、刘开英、崔心立、崔心峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马 红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保19号
申请人涡阳县建一新型建材有限公司。住所地涡阳县涡南镇双庙集北边路西。统一社会信用代码9134162139796917
7A。
法定代表人王建一，经理。
被申请人杭州萧山园林集团有限公司。住所地杭州市萧山区萧金路308号。统一社会信用代码913301097245280037。
法定代表人周友春，经理。
本院在审理申请人涡阳县建一新型建材有限公司与被申请人杭州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杭州萧山园林集团有限公司在银行存款160万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州萧山园林集团有限公司在银行存款160万元；
二、对担保人邓云担保财产：位于涡阳县站前路南侧房产一处予以查封；
三、对担保人邓燕担保财产：皖S*****号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 章 红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保19号
申请人涡阳县某某新型建材有限公司。住所地涡阳县涡南镇双庙集北边路西。统一社会信用代码9134162139796917
7A。
法定代表人王某某，经理。
被申请人杭州某某园林集团有限公司。住所地杭州市某某区萧金路308号。统一社会信用代码913301097245280037。
法定代表人周友春，经理。
本院在审理申请人涡阳县某某新型建材有限公司与被申请人杭州某某园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杭州某某园林集团有限公司在银行存款160万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定�本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州某某园林集团有限公司在银行存款160万元；
二、对担保人邓云担保财产：位于涡阳县站前路南侧房产一处予以查封；
三、对担保人邓燕担保财产：皖S*****号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 章 红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第302号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市，因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2015］246号起诉书指控被告何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员苏艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，
2013年1月，被告人何某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡（卡号为×××）,至2014年10月末累计透支本金人民币41944.61元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后被告人何某某偿还了全部透支款。
经侦查，被告人何某某于2015年4月30日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人何某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处何某某二年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人何某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡（卡号为×××）,至2014年10月末累计透支本金人民币41944.61元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后被告人何某某偿还了全部透支款。
被告人何某某于2015年4月30日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人何某某自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案称，何某某2011年4月，申请办理了中国农业银行金穗信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人何某某向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实何某某持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人何某某催收透支款的情况。
6.中国农业银行银行卡存款业务回单，证实2015年5月26日，何某某存款人民币48360元，偿还农业银行透支的本金及利息的情况。
(二)被告人供述
被告人何某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
(三)其他证据
破案及抓获经过，证实被告人何某某于2015年4月30日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获的情况。
（四）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告的询问过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第302号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市，因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）246号起诉书指控被告何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员苏艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，
2013年1月，被告人何某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡（卡号为×××），至2014年10月末累计透支本金人民币41944.61元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后被告人何某某偿还了全部透支款。
经侦查，被告人何某某于2015年4月30日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人何某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处何某某二年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人何某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡（卡号为×××），至2014年10月末累计透支本金人民币41944.61元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后被告人何某某偿还了全部透支款。
被告人何某某于2015年4月30日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人何某某自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案称，何某某2011年4月，申请办理了中国农业银行金穗信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人何某某向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实何某某持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人何某某催收透支款的情况。
6.中国农业银行银行卡存款业务回单，证实2015年5月26日，何某某存款人民币48360元，偿还农业银行透支的本金及利息的情况。
（二）被告人供述
被告人何某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人何某某于2015年4月30日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获的情况。
（四）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告的询问过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执行裁定�
（2016）湘0405执41号
申请执行人刘亚军，男，1973年9月26日出生，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人衡阳市珠晖区金辉石灰厂，地址湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇。
负责人蒋修建。
被执行人蒋修建，男，汉族，1973年1月9日出生，住衡阳市珠晖区东阳渡高山村。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民终字第152号民事判决书，责令被执行人已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市珠晖区金辉石灰厂、蒋修建履行衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民终字第152号民事判决书所确定的义务，但被执行人衡阳市珠晖区金辉石灰厂、蒋修建至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区金辉石灰厂、蒋修建的银行存款人民币67349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王镕臻
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0405执41号
刘亚军、蒋修建、衡阳市珠晖区金辉石灰厂：
本院执行的刘亚军与蒋修建等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2254号
罪犯吴淑雪。
天津市河西区人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第373号刑事判决，以被告人吴淑雪犯抢夺、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月29日起至2017年7月28日止。本院以（2014）一中刑执字第4168号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，该犯现刑期自2012年7月29日起至2017年2月28日止。
天津市西青监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴淑雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴淑雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯吴淑雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑雪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第78号
申请执行人陶节华，男，汉族，1971年8月19日生，住南昌县。
申请执行人樊云龙，男，汉族，1963年9月15日生，住进贤县。
被执行人江西章元建筑工程公司，住所在：南昌市青云谱区。
法定代表人李军，经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2011）青民三初字第74号民事判决书，于2012年2月22日向被执行人江西章元建筑工程公司送达了（2012）青执字第78号执行通知书，限被执行人在本月26日前履行生效判决书中确定的义务。但被执行人江西章元建筑工程公司并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西章元建筑工程公司在银行的存款150000元，或扣留、提取其收入150000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一二年三月十日
书 记 员 余 松
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执404号
申请执行人：何其庆，男，1983年5月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。
本院在执行何其庆与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0403执404号案的执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执404号申请执行人：何其庆，男，1983年5月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。本院在执行何其庆与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0403执404号案的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判长  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年六月二十三日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第625号
原告资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告胡治民。
被告谢庆林。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告胡治民、谢庆林金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，被告自愿承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李若可
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执428号
申请执行人徐清芳，男。
被执行人李根发，男。
被执行人陈春仙，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初97号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发、陈春仙发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发、陈春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发、陈春仙的银行存款31260元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第826号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年3月17日，被告人鲁某与彭兴龙（另案处理）窜至本市城区，入户盗窃作案1起，窃得人民币4500余元、港币1000元、旧版人民币200余元及价值人民币3994元的千足金黄金手链1条、价值人民币1610元的黑色雅戈尔牌男式休闲西服1件等物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及被告人鲁某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成盗窃罪，入户盗窃数额较大，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人鲁某对公诉机关指控其入户盗窃没有异议，但在庭审中提出，只窃得黑色西服1件及旧版人民币100余元。
经审理查明，2014年3月17日下午1时许，被告人鲁某与彭兴龙（另案处理），经事先预谋，驾乘号牌为浙D×××××号的红色起亚轿车，窜至本市城区吴宁西路XX号X幢X单元XXX室王某、郭某夫妇户，采用技术开锁手段进入室内，窃得人民币4500余元、港币1000元、旧版人民币200余元及价值人民币3994元的千足金手链1条、价值人民币1610元的雅戈尔男式西服上衣1件。
案发后，公安机关从被告人鲁某处扣押人民币440元；另扣押旧版人民币137元、雅戈尔男式西服上衣1件，已发还给被害人郭某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人王某、郭某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物照片、浙江省暂扣款票据、现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及商品销售凭证、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人鲁某提出只窃得黑色西服1件及旧版人民币100余元的辩解，经查，被害人王某发现失窃后即向公安机关报案，所作陈述证实被盗人民币4500余元、港币1000元、旧版人民币200余元、千足金手链1条、雅戈尔男式西服上衣1件等财物，其陈述与被害人郭某的陈述相互印证，并有现场勘验检查工作记录、现场照片等证据佐证，足以认定。故被告人鲁某所提辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人鲁某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲁某在庭审中能认罪，且盗窃所得部分被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币四百四十元，发还被害人王湘泉、郭英军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋伟强
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第198号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）邓荣，该联社城区信用社员工。
被告温永根
被告郭三英
被告温美华
原告永丰县农村信用合作联社与被告温永根、郭三英、温美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员庞芝生适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人邓荣到庭参加诉讼，被告温永根、郭三英、温美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告温永根于2011年12月20日由温美华担保向我社城区信用社借款3万元，其妻承诺共同偿还，约定于2014年12月19日到期。借款到期后，经我社人员多次向被告催收，被告本金未还，利息付至2012年9月28日止共支付3054.85元。要求：1、被告温永根、郭三英偿还借款本金3万元及利息；2、被告温美华对借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
被告温永根、郭三英、温美华未答辩。
经审理查明，被告温永根于2011年12月20日由被告温美华连带责任保证担保向原告城区信用社借款3万元，约定借款期限三年、月利率11.08333‰、按季结息、逾期利率按原利率加收50％即16.624995‰、保证期间二年。当日被告郭三英书面承诺愿意承担共同还款责任。2012年9月28日支付此前利息3054.85元。2014年12月19日借款到期后，被告未按约定归还本金，利息未再支付。之后原告催收无果。现尚欠原告贷款本金3万元及其2012年9月29日起之后的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、书面承诺及其陈述等予以证实，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告温永根、郭三英、温美华自愿签订的借款、保证合同及共同还款承诺书合法有效。被告郭三英可视为共同借款人。被告温永根、郭三英尚欠原告贷款本金3万元及其利息应当偿还。被告温美华依法对该借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法有权向债务人被告温永根追偿。原告诉讼请求合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永根、郭三英在判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金3万元及其自2012年9月29日起之后的利息（合同期内按月利率11.08333‰计算，逾期按月利率16.624995‰计算）；
被告温美华对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告温美华在承担保证责任后，有权向债务人被告温永根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告温永根、郭三英、温美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 庞芝生
二〇一五年二月九日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第198号
原告：申某某，女，1983年6月1日生，云南省永平县人。
被告：万某某，男，1986年1月18日，云南省永平县人。
本院在审理原告申某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告申某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 程崇林
二〇一五年六月二十六日
书记员 田光润
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第198号原告：申某某，女，1983年6月1日生，云南省永平县人。被告:万某某，男，1986年1月18日，云南省永平县人。本院在审理原告申某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告申某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告申某某负担。审判员  程崇林二〇一五年六月二十六日书记员  田光润
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第198号原告银川福瑞通汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和北街北苑小区5-2室。法定代表人叶福，系该公司经理。委托代理人叶茂忠，男，汉族，生于1960年9月26日，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系叶福父亲。被告许银，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告许银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告银川市福瑞汽车租赁有限公司的法定代表人叶福到庭参加诉讼，被告许银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告要求租赁原告汽车使用，双方签订汽车租赁合同，约定车辆租金为120元／天。合同签订后，原告按照约定提供了车辆，被告未向原告交纳押金。2013年6月8日，被告归还车辆，共计使用车辆54天，拖欠租赁费6480.00元未付。另外，被告租赁车辆期间违章罚款100.00元未缴纳，加之被告损坏车辆未修理，原告垫付修理费1660.00元。上述费用经原告多次索要，被告以各种理由推托不付。原告请求依法判决：1、被告支付欠原告的车辆租赁费6480.00元、滞纳金（含滞纳金和维修折旧费）1944.00元（6480.00元×30%）；2、支付原告垫付的违章罚款100.00元及车辆修理费1660.00元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己主张的事实，向法庭提交了下列证据：一、《汽车租赁合同》一份，证实被告租赁原告车辆的租赁费及滞纳金收取方式；二、销货清单及增值税发票各一份，证实被告租赁原告车辆期间造成汽车多处受损，原告修理汽车所花费用；三、机动车违法处理记录查询、公安交通管理简易程序处罚决定书、代收罚款收据，证实原告垫付了被告在租赁车辆期间因违章记录而产生的罚款的事实；被告许银未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月16日，被告要求租赁原告车号为宁ABY8**号起亚赛拉图汽车使用，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定：车辆租金为120元／天，付款期限为按月支付，租车期限自2013年4月16日至2013年5月15日，如果未按合同约定时间还车，租赁时间合法有效顺延；出租方有按时收取租金的权利、有权以承租方的押金和其它抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件、违章罚款、保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵押不足的，有继续索赔的权利；车辆发生事故，修理费由承租方预先支付，在停驶或修理期间的租费由承租方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按车辆损坏程度计算，事故维修费用3000.00元以内按维修费实际发生额的20%计算，事故维修费用3000-8000元按维修费实际发生额的30%计算，事故维修费用8000元以上按维修费实际发生额的50%计算；承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。合同签订后，原告按照约定提供了车辆，被告未向原告交纳押金。2013年6月8日，被告向原告归还了车辆，共计使用车辆54天，拖欠租赁费6480.00元未付。另外，租赁车辆期间，被告违章罚款100.00元未缴纳，加之被告损坏车辆未修理，原告垫付罚款和修理费共计1670.00元。上述费用经原告索要，被告推托未付。后因被告下落不明，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费6480.00元、滞纳金（含车辆维修折旧费）1944.00元，支付垫交的违章罚款100.00元和车辆修理费1660.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，并且不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应按照租赁合同的约定严格履行。原告向被告交付租赁车辆后，被告应及时返还车辆、支付租赁费用及在租赁期间内产生的其它费用。逾期未返还，应当按照合同约定，支付租赁费用及逾期支付租赁费期间的滞纳金；损坏车辆，还应按照合同约定支付车辆维修费和加速折旧费。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许银于本判决生效后十日内支付欠原告银川福瑞通汽车租赁有限公司车辆租赁费6480.00元及滞纳金1944.00元（其中含维修加速折旧费）；二、被告许银于本判决生效后十日内偿还原告福瑞通汽车租赁有限公司垫付的违章罚款100.00元及车辆维修费用1570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，公告费600.00元，由被告许银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高丽芳人民陪审员  于全中人民陪审员  伍文奇二〇一五年七月十六日书 记 员  胡斯其附所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗13号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：中国银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市中华路与新华路交叉口。
负责人：赵伟，行长。
原审被告：赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族，住新郑市。
原审被告：贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审原告中国银行股份有限公司新郑市支行与原审被告赵晓培、贾丽金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院于2014年9月20日作出（2014）新民初字第2437号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月21日，郑州市人民检察院作出郑检民监[2014]41010000238号民事抗诉书以原判决适用法律错误为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民抗13号抗诉机关：郑州市人民检察院。原审原告：中国银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市。负责人：赵伟，行长。原审被告：赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族，住新郑市。原审被告：贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告中国银行股份有限公司新郑市支行与原审被告赵晓培、贾丽金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院于2014年9月20日作出（2014）新民初字第2437号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月21日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2014）41010000238号民事抗诉书以原判决适用法律错误为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年三月二十三日书记员  张运云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保47号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：骆秀高。
被申请人：刘英。
被申请人：周长洪。
被申请人：张常山。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人骆秀高、刘英、周长洪、张常山金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人骆秀高、刘英、周长洪、张常山银行存款9万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人骆秀高、刘英、周长洪、张常山的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执21号
申请执行人：韦春尧，汉族。
被执行人：武虎峰，男，汉族。
被执行人：山西宇源通汽车贸易有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村（车管所住西1000米）。
被执行人：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
申请人韦春尧与被执行人武虎峰、山西宇源通汽车贸易有限公司、珠海公交信禾长运股份有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人武虎峰、山西宇源通汽车贸易有限公司、珠海公交信禾长运股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武虎峰、山西宇源通汽车贸易有限公司、珠海公交信禾长运股份有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第2357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年三月七日
书记员 容 槟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执804号
申请执行人黎振云
被执行人徐红建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6128号，依法向被执行人徐红建发出执行通知书，责令被执行人徐红建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红建(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 吴 简
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第954号
上诉人（原审被告）：中山市华万达电器制造有限公司。
法定代表人：谭震宇，该公司经理。
上诉人（原审被告）：谭震宇，男，汉族，1972年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）：广东轻出安全用品有限公司。
法定代表人：徐锦雄，该公司经理。
委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：黎德光，广东众帮律师事务所律师。
上诉人中山市华万达电器制造有限公司、谭震宇因与被上诉人广东轻出安全用品有限公司欠款纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法民二初字第3985号民事判决，向本院提起了上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于于2013年4月11日由上诉人签收。经办人经电脑查询，没有上诉人缴交上诉费记录。经办人于013年5月24日以上诉人在《地址确认书》中提供的地址，就缴费事项再次向其邮寄《通知单》。该件于2013年5月25日由上诉人签收。现上诉人在邮件被签收后超过七天没有将缴交上诉费凭证传真至本院。据此，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市华万达电器制造有限公司、谭震宇自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘 侃
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第28号
申请执行人张玉书。
被执行人张绍普。
申请执行人张玉书于2014年12月日，向本院申请执行本院于2014年7月8日作出的本院（2014）邢民初字第580号民事判决书，该判决书已生效。
经审查，本院（2014）邢民初字第580号民事判决书第二条为“原告张绍普不得干涉被告张玉书在其房屋东墙抹灰，做外墙面处理”。判决书生效后，张玉书未组织人员到东墙抹灰，直接向本院申请执行，但未向本院提供张绍普实际干涉张玉书抹墙的证据。
本院认为，本院（2014）邢民初字第580号民事判决书虽然判决张绍普不得干涉张玉书在其东墙抹灰，但是此判决是责令义务人张绍普不得为“干涉”之行为，现在张绍普没有干涉张玉书抹墙，也就是说张绍普并没有违犯判决书之行为，在此情况下直接向本院申请执行不符合法律规定，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人张玉书的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第28号
申请执行人张玉书，男，1958年生，汉族，住邢台县。
被执行人张绍普，男，1962年生，汉族，住邢台县。
申请执行人张玉书于2014年12月日，向本院申请执行本院于2014年7月8日作出的本院（2014）邢民初字第580号民事判决书，该判决书已生效。
经审查，本院（2014）邢民初字第580号民事判决书第二条为“原告张绍普不得干涉被告张玉书在其房屋东墙抹灰，做外墙面处理”。判决书生效后，张玉书未组织人员到东墙抹灰，直接向本院申请执行，但未向本院提供张绍普实际干涉张玉书抹墙的证据。
本院认为，本院（2014）邢民初字第580号民事判决书虽然判决张绍普不得干涉张玉书在其东墙抹灰，但是此判决是责令义务人张绍普不得为“干涉”之行为，现在张绍普没有干涉张玉书抹墙，也就是说张绍普并没有违犯判决书之行为，在此情况下直接向本院申请执行不符合法律规定，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人张玉书的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 翟艳荣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初87号
原告：汤伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：唐振金（曾用名唐三根），男，1954年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告汤伟与被告曹殷平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告于2017年2月14日向本院申请追加唐振金为本案被告。本院依法适用简易程序，于2017年2月13日、3月1日两次公开开庭进行审理。原告汤伟、被告唐振金到庭参加诉讼，被告曹殷平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟向法院提出诉讼请求：1、被告曹殷平、唐振金支付挖机租金67960元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月3日至2010年2月10日期间，被告曹殷平向原告汤伟租赁小松牌70型号、玉柴牌60型号挖机各1台，用于田坑装石头、局下做路、局下车站、白马山做路等工程施工。双方口头约定：挖机租金（台班费）每小时160元；租用时间以施工工地管理人员签字的清单为结算依据；挖机操作员报酬、挖机所耗油费、挖机修理费、租赁结束后挖机运回的费用均由出租方负担；挖机运往施工地的运费由承租方负担。局下做路及田坑装石头工程由被告曹殷平承包，被告唐振金具体管理工程工地，并在原告出具的《挖机时间清单》上签字。被告曹殷平承包局下车站、白马山做路工程，并在原告出具的《挖机时间清单》上签字。原告出租挖机并提供挖机作业共830小时（台班），其中局下车站工程承租挖机24小时（台班），白马山做路工程承租挖机252.50小时（台班），局下做路及田坑装石头工程承租挖机553.5小时（台班）。按双方口头约定的挖机租金（台班费）每小时160元计算，应付挖机租金（台班费）共计132800元，应付挖机运往施工地的运费2000元（其中白马山做路工程运费3次，局下做路和田坑装石头运费2次，每次400元）。事后经原告多次催讨，被告曹殷平支付租金（台班费）75000元，尚欠原告挖机租金（台班费）59800元。此外，被告曹殷平垫付原告油款9780元，应当在挖机租金（台班费）中抵销，即尚欠原告挖机租金（台班费）50020元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
诉讼过程中，原告汤伟放弃对被告唐振金的诉讼请求。
被告唐振金承认原告汤伟主张的事实。
被告曹殷平未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告汤伟与被告曹殷平租赁关系合法有效，原告已向被告曹殷平出租了挖机并提供了挖机作业，而被告曹殷平未依约履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告庭审中放弃对被告唐振金承担民事责任的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，被告曹殷平未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殷平于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟挖机租金（台班费）50020元；
二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告汤伟负担200元，由被告曹殷平负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年三月一日
代书记员 徐丽芳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2057号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员徐鸿鸣独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐鸿鸣
二〇一六年八月八日
书记员 余 谦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1296号
原告杨锡枝，女，1968年11月10日出生，住武汉市江夏区。
原告张传辉，男，1970年2月12日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
本院在审理原告杨锡枝、张传辉与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告杨锡枝、张传辉于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值50万元的股权、汽车、房产、银行存款采取财产保全措施。原告杨锡枝、张传辉向本院提供其位于武汉市江夏区经济开发区某房产予以担保。
经审查，本院认为原告杨锡枝、张传辉的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币50万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；
二、对原告杨锡枝位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区某房产予以查封。
被查封人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用各自被查封的财产；但因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1296号之二
解除保全申请人：杨锡枝，女，1968年11月10日出生，住武汉市江夏区。
解除保全申请人：张传辉，男，1970年2月12日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
原告杨锡枝、张传辉与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1296号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币50万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对原告杨锡枝位于武汉市江夏区经济开发区某房产予以查封。解除保全申请人杨锡枝、张传辉以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨锡枝、张传辉的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人杨锡枝、张传辉承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币50万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；
二、解除对原告杨锡枝位于武汉市江夏区经济开发区某房产的查封。
案件申请费人民币3020元由申请人杨锡枝、张传辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 曼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复12号
申请复议人（异议人、被执行人）陈河清，男，1952年10月12日出生。
申请执行人周重凤，女，1965年9月6日出生。
申请复议人陈河清因不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2016年1月26日作出的（2016）湘0105执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院在执行过程中，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可依法冻结、划拨被执行人的银行存款。在本案中，异议人陈河清提交的证据不足以证明其已履行本院（1998）开民初字第640号民事判决书确定的义务，不能对抗本院（1998）开民初字第640号民事判决书的执行。本院在执行过程中对被执行人陈河清名下的银行存款予以扣划，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人陈河清的执行异议。
申请复议人陈河清称，法院在本案的执行中，对异议人账户上的4万多元进行了强制执行，而该笔款项系异议人筹集准备购买医疗保险之用。异议人已履行了法院的生效判决，理由如下：1、陈河清已为花甲之人，现年64岁，并无其他收入来源，原有拆迁款已经购买房屋、装修、购买基本医疗保障、偿还债务等，已无结余。至于应付小孩每月100元的生活费，小孩在外面的零食店及家门口的小卖部的消费都由异议人每半月结账一次，每月不止100元，在生活中异议人还经常给小孩购买玩具等生活物品；2、关于医疗和学杂费，小孩从未生过大病，曾经牙周发炎，异议人带小孩去看病花费也在100元以上，小孩在长沙读小学系异议人多次联系解决户口及入学等问题。3、陈河清并且将旅店交由周重凤经营，双方约定旅店收入当作扶养费，陈河清不再另行支付小孩扶养费等相关费用。综上，申请复议人陈河清已完全履行了离婚判决中对小孩的抚养义务，法院在本案执行中不应扣划异议人的款项，恳请上级法院撤销执行法院（2016）湘0105执异17号执行裁定、撤销对申请复议人的冻结、扣划行为。
本院查明，原告陈河清与被告周重凤离婚纠纷一案，本院于1998年9月25日作出（1998）开民初字第640号民事判决书。该判决书第二项载明：“…二、婚生男孩陈鑫由被告周重凤带养，原告陈河清每月负担陈鑫生活费人民币一百元，从一九九八年十月份其至小孩独立生活时止，小孩的医疗费和学杂费凭有效票据原、被告各承担一半。女孩陈燕由原告陈河清带养。”该判决书生效后，原告陈河清未完全履行生效法律文书确定的义务，周重凤向执行法院申请强制执行。2014年12月4日，执行法院作出（2014）开执恢字第01975号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈河清的银行存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年10月10日在中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行扣划了被执行人陈河清的银行存款41567元。后陈河清不服，向执行法院提出书面的执行异议。2016年1月26日，执行法院作出（2016）湘0105执异字第17号执行裁定：驳回异议人陈河清提出的执行异议。陈河清不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
另查明，为证明自己的主张，陈河清向法院提交了其与周重凤于2003年11月10日签订的协议书（复印件）一份，该协议书大致内容为：××市××宫××号房屋由周重凤经营旅社二年，从2003年11月10日起，每月十日支付给陈河清人民币1000元整，水电费、生活费、小孩费用由周重凤负担，陈河清不负任何经济和法律责任。陈河清拟证明旅社给周重凤经营，故不应承担小孩的抚养费。周重凤对上述协议签订时间的真实性不予认可，对协议内容予以认可，但提出该协议并未实际生效并履行，并向本院提交了如下证据：一、2002年4月22日陈河清与周重凤签订的协议书（复印件），内容与2003年11月10日双方签订的协议书基本一致；二、陈河清与他人签订的协议（复印件），拟证明异议人看旅舍生意好，就与他人签订协议；三、照片、法医鉴定、报告、居委会证明等证据，拟证明周重凤因与陈河清产生纠纷，并未实际经营旅舍，一直在外务工谋生。
本院认为，执行法院（1998）开民初字第640号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应按生效法律文书行使权力和履行各自的义务。申请复议人陈河清未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法冻结、划拨其银行存款，不违反法律法规的有关规定。陈河清提交的证据均不足以证明其已经履行了（1998）开民初字第640号民事判决书确定的义务。其复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈河清的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 谭斯元
审判员 熊孟良
二〇一六年三月七日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3655号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：张玉明，女，生于1952年4月3日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对张玉明的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4968号
本院在执行李家干与张启超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张启超应给付申请人李家干16448.67元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张启超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4968号申请执行人：李家干，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张启超，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李家干与被执行人张启超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张启超于本判决生效之日起二十日内赔偿申请人李家干因交通事故所造成的前期医药费损失16448.67元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年4月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月二十四日书记员  李 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1504号
罪犯邓宝松，男，1987年4月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月26日作出(2013)双刑初字第156号刑事判决，以被告人邓宝松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元。被告人邓宝松不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)娄中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年12月7日起至2019年12月6日止)。2013年10月11日交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)娄中刑执字第632号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2019年2月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓宝松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宝松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得9个表扬并余352.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓宝松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝松减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1323号
原告：邢台市和祥物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街139号三楼323-325房间，统一社会信用代码91130503593571027U。
法定代表人：王丽君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告：王新岭。
本院在审理原告邢台市和祥物业服务有限公司诉被告王新岭物业服务合同纠纷一案，原告邢台市和祥物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市和祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市和祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取为357元，由原告邢台市和祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯浩浩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初263号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人岳某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2016年1月27日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日凌晨1时许，被告人岳某某伙同“大山”（未到案）驾车到凯里经济开发区鸭塘街道母某某的“友谊自选小超市”，从该超市背后山坡上栓绳子下到超市后面，撬门进入店内，将超市内的烟、酒、茶盗出。后“大山”上到坡上，岳某某在下面将盗出的物品装在袋内，让“大山”用绳子拉到坡上。转移赃物过程中，看店人张某回到店内发现并将岳某某抓获，“大山”逃离。后岳某某被带到附近的“真诚百货副食店”，“大山”身着警服过来佯装购烟，岳某某向被害人指认“大山”，“大山”跑脱。现场遗留尚未拉上坡的物品有“金沙古酒（源自1931）”1瓶、“金沙古酒（30年鹏程ＸＸ）”1瓶、“硒辛毛尖茶”1条、“黄果树香烟”1条、“娇子香烟”1条、“10年陈酿五星习酒”6瓶、“明翁30年白酒”1瓶，鉴定价值累计2590元。这些财物已发还被害人母某某。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人母某某的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录、现场照片；指认现场照片；扣押、发还物品清单；母某某、张某辨认岳某某照片、岳某某辨认“大山”照片的笔录；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]020号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；户籍信息及被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有目的，与他人结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人岳某某自愿认罪，被盗财物部分已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨秀梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘 敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2154号
原告宋xx，女，1969年1月1日生，汉族，农民。
被告宋xx，男，1969年11月18日生，汉族，农民。
原告宋xx与被告宋xx离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告宋xx于2017年1月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卫丽敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2812号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁雪丽，女，1972年3月26日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李凹治，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：李永章，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人丁雪丽因与被上诉人李凹治、原审被告李永章民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁雪丽于2017年2月23日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费2300元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁雪丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月七日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执113号
申请执行人：王昌敏，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行王昌敏与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10868号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：柯福生，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告柯福生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执恢10-1号
申请人执行人杜娟，女，生于1960年6月11日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区穿金路菠萝小区2组一栋101号，公民身份号码510211196006110022。
被执行人张振国，男，生于1958年6月6日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区环城南路环城巷3号2栋2-5号，公民身份号码530102195806060710。
依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院作出的（2014）黔南民商终字第206号民事判决书，被执行人张振国应履行给付申请人杜娟股权转让款及违约金2521550元，并负担诉讼费27301元，共计2548851元的义务。本院在执行该案中，双方达成和解协议后张振国给付杜娟50000元，尚余2498851元未给付。
本院在执行贵州都匀斗篷山生态度假有限公司申请执行杜娟不当得利（2016）黔2701执164号一案中，依据黔南州中级人民法院作出的（2015）黔南民商终字第275号民事判决书，被执行人杜娟应当履行返还申请执行人贵州都匀斗篷山生态度假有限公司2540000元、承担资金占用费266700元，并负担诉讼费32000元，共计2838700元的义务，贵州都匀斗篷山生态度假有限公司向本院提交《执行债权转移暨抵销债务申请确认书》，将上述对杜娟享有债权中的2498851元转移给张振国享有，予以抵销杜娟对张振国享有的债权。贵州都匀斗篷山生态度假有限公司《债权转移暨抵销债务的申请确认书》符合法律规定，并已送达杜娟，黔南州中级人民法院作出的（2014）黔南民商终字第206号民事判决书中杜娟对张振国享有的债权已经抵销完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黔南州中级人民法院作出的（2014）黔南民商终字第206号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓萍（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第173号
申请执行人文安明。
被执行人文涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人文安明尚未实现的债权77500元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特875号
申请人赵瑞明，男，1966年10月2日出生。
申请人北京积水潭医院�住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷，男。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年7月19日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8616号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿赵瑞明各项费用共计三万一千三百六十七元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，赵瑞明与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，�内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年七月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8616号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢震
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初606号
原告山西华鑫煤焦化实业集团有限公司。
法定代表人曹刚总经理。
地址：交城县奈林村西。
委托代理人孙鑫山西近超律师事务所律师。
被告怀来县恒泰贸易有限公司。
法定代表人刘素兰。
地址：怀来县沙城镇榆林屯村110国道南。
本院在审理原告山西华鑫煤焦化实业集团有限公司诉被告怀来县恒泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查证，被告怀来县恒泰贸易有限公司已多年无人经营,公司已变更，法定代表人不是刘素兰。原告起诉的怀来县恒泰贸易有限公司法定代表人姓名与公司地址不实，被告信息不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西华鑫煤焦化实业集团有限公司的起诉。
诉讼费19327元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 韩 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 段振兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1177号
罪犯邓娟，男，1993年7月2日出生于湖南省永州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）龙刑初字第107号刑事判决，以被告人邓娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年5月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币4万元，责令共同退赔被害人人民币共46813元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓娟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓娟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯邓娟没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邓娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯邓娟未履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓娟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
张 吉 福 等 三 人 破 坏 公 用 电 信 设 施 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2013）金中刑终字第26号
抗诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉福，男，生于1974年9月29日。
辩护人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛瑞斌，男，生于1977年1月1日。
上诉人（原审被告人）申再明，男，生于1971年11月7日。
辩护人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人张吉福、毛瑞斌、申再明犯盗窃罪一案，于2013年4月10日作出（2013）永刑初字第21号刑事判决。永昌县人民检察院及被告人张吉福、毛瑞斌、申再明均不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员靳铁、周英斌出庭履行职务，各上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2013）永刑初字第21号刑事判决；
二、发回永昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一三年八月七日
书记员 陈晓菊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初109号
原告：林春。
被告：余少春。
被告：蓝建秋。
原告林春因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余少春归还原告林春借款本金20000元及利息（该利息从2015年11月7日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、被告蓝建秋对上述款项承担连带清偿责任。后，原告林春变更诉讼请求：一、被告余少春归还原告林春借款本金20000元；二、被告蓝建秋对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林春到庭参加诉讼，被告余少春、蓝建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月7日，原、被双方签订借款合同一份，约定被告余少春向原告林春借款20000元，被告蓝建秋为该笔借款提供担保。当日，原告林春通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余少春于本判决生效之日起五日内归还原告林春借款本金人民币20000元；
二、被告蓝建秋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告余少春、蓝建秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 席淑红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18497号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告朱伟成，男，1982年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱伟成物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已缴清所欠物业管理费，故向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告朱伟成的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2621号
原告：于春江，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张永得，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告于春江与被告张永得健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春江的委托代理人王发朋，被告张永得的委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春江诉称：2014年11月28日18时左右，原告正在做其他事情时，被告手持一把小匕首一边骂原告的同时冲向原告，原告见状后拔腿就跑，被告在追原告时用匕首朝原告的后背扎，原告爬倒后向被告求饶，但被告不依不饶，继续用匕首扎原告，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计9292元并承担诉讼费用。
被告张永得辩称：原告所诉与事实不符，原告的伤害是原告在对他人实施抢劫、强奸犯罪过程中形成的，原告的行为已经被莒县人民法院判处有期徒刑，被告的行为，是正当防卫行为，也是见义勇为行为，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日18时许，原告驾驶摩托车到莒县寨里河镇马连坡村西水泥路上，将从该处经过的被告之妻李某某强行拦下，抢劫李某某钱包一个，内有现金80元，后，原告又欲对李某某实施强奸，并将李某某往路边田地里拉，后因李某某拒绝，原告放弃犯罪。李某某回家后，将原告对其抢劫、强奸的事情告诉了被告，被告为要回李某某被抢财物，便骑电动车去找原告，同时被告让其妹妹电话报警。
当晚，原告实施完第一起犯罪后，又驾驶摩托车沿莒县寨里河镇马连坡村西水泥路向南，在莒县寨里河镇鞠家官庄村北岭水泥路上，强行将陈某拦住，抢劫陈某现金200元，后原告又欲对陈某实施强奸时，被告从家中骑车正好赶到，原告看见被告后放弃其犯罪行为并往南跑，被告让原告停住，原告不听继续往南跑，被告为抓住原告，便拿着匕首跟着追，在追赶的过程中将原告致伤。后莒县公安局民警赶到案发现场，将原告抓获归案，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，2015年7月24日被本院以抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑八年。
原告伤后被送往莒县人民医院治疗4天，支出医疗费用8712元。原告另主张损失：误工费189.32元、护理费400元、住院伙食补助费80元、交通费100元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、公安机关询问笔录、本院（2015）莒刑初字第174号刑事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告在骑车到达犯罪现场后发现原告正在抢劫、强奸被害人陈某，对原告的犯罪行为进行制止，在制止后原告逃跑，被告为将原告抓住将原告致伤属于情急之下非常必要、合理的措施，被告的行为制止了原告当时正在实施的犯罪，避免了被害人受到更大的伤害以及原告继续实施犯罪伤害他人，同时被告将原告抓获交由司法机关处理，最终原告被以抢劫、强奸罪判处有期徒刑八年，使原告得到了法律的惩罚，被告制止犯罪并勇抓歹徒的行为值得鼓励和表扬，被告的行为并不存在主观过错，导致本案发生的直接和唯一原因系原告的犯罪行为所造成，因此，被告不应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于春江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 兰庆余
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00298号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人左某某，男，1990年5月6日生，因涉嫌贩卖毒品，2015年5月6日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品，经兰考县人民检察院批准，于2015年6月13日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人左某某、辩护人司高兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控称：
2015年2月份左右至4月份，被告人左某某以每克300元价格卖给兰考县堌阳镇吸毒人员刘某某、关某某共3克冰毒。
2015年5月5日，被告人左某某与关某某在兰考县城关镇蓝湾假日酒店6008房间被兰考县公安局禁毒大队抓获，经现场检测，被告人左某某与关某某尿检样本经检测甲级安非他命结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人左某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人左某某当庭辩称其没有贩毒，只是吸毒。
辩护人认为，指控左某某构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，罪名不能成立，1、本案指控被告人左某某构成贩卖毒品的证据仅有几份讯问笔录。2、关于被告人的供述和辩解，发现侦查机关对于左某某的第一次笔录有种种疑问，左某某被抓时刚吸过毒，且几天没有合眼，精神恍惚。侦查机关对被告人左某某的第一次讯问笔录是不能作为有罪证据轻信采纳的。
经审理查明，2015年2月份左右至4月份，被告人左某某以每克300元价格卖给兰考县堌阳镇吸毒人员刘某某、关某某共3克冰毒。
2015年5月5日，被告人左某某与关某某在兰考县城关镇蓝湾假日酒店6008房间被兰考县公安局禁毒大队抓获，经现场检测，被告人左某某与关某某尿检样本经检测甲级安非他命结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证：
（1）被告人左某某户籍证明其具有刑事责任能力；
（2）受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告，证实案件的来源及侦破情况；
（3）现场检测报告书、检测卡照片两张，证实被告人吸毒的情况；
（4）兰考县禁毒大队情况说明三份、兰考县禁毒大队证明四份，证实未找到被告人所说的“阿某某”及客车司机；
（5）通话记录，证实被告人与阿建联系的情况。
2.被告人左某某供述：其2014年7、8月份开始吸毒的，学会后其联系到深圳打工认识的“阿某某”让他帮其购买冰毒，联系好后，2014年10月份其到深圳和“阿建”见面，商量好后，其给了他3万5千元，“阿建”说通过大巴发货给其，其去民权取的货，一共250克，这些冰毒除了自己吸食外，其卖给过徐某某、关某某及刘某甲。
3.证人证言
（1）证人关某某证言，证实其和刘某甲都吸毒，其还买过左某某的冰毒，其给左某某打电话约好，他从兰考县县城往北，其从家里往南，走到看守所门口碰面，左某某给了其一克冰毒，其给了他三百元钱，然后就各自走了；
（2）证人刘某某证言证明，证实其是和左某某学会的吸毒，但是现在不吸了，大概几个月前，其给左某某打电话让他送点冰毒，左某某就来到其家，给了其一克冰毒，其给了左某某三百元钱，过了几天其又给左某某打电话，他又拿来一克，其给了他三百元。后来还有七八次都是左某某拿到其家，左某某和其一起吸了，没有要其的钱；
（3）证人祝排礼证言，证实其没有贩卖过毒品，因其曾经提供过线索，左某某怀疑是其的事，故意诬陷。
本院认为，被告人左某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人当庭辩解其没有贩毒只是吸毒及辩护人认为被告人罪名不成立的辩护意见，经庭审认定的证据，足以证明本案事实，对其辩护辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左某某的刑期自2015年5月6日至2017年9月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 郭曦丰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘宇洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2797号
原告：石家庄飞翔材料技术有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区兴业街39号。
法定代表人：张拴杰，执行董事。
委托诉讼代理人：杨立娟，原告公司员工。
被告：国网福建招标有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路264号。
法定代表人：曲海涛，执行董事兼总经理。
原告石家庄飞翔材料技术有限公司诉被告国网福建招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月13日立案。原告石家庄飞翔材料技术有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄飞翔材料技术有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄飞翔材料技术有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年六月二十一日
书记员 王改霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4458号
原告马巧福，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区东河区。
委托代理人孙冲，包头市东河区148法律服务六所法律工作者。
被告高虎，男，1975年12月3日出生，汉族，包头市固阳县人民武装部职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告杜美清，女，1976年4月20日出生，汉族，包头市供电局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告马巧福诉被告高虎、杜美清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧福及委托代理人孙冲、被告高虎、杜美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马巧福诉称，2011年被告高虎因急需用钱陆续向原告借款2次，共计12万元，约定月利率2分，并向原告出具2借条。借款后被告给付本金1万元，尚欠本金11万元，利息付至2012年2月，之后再未给付。二被告系夫妻关系，原告有权向二被告主张债权。现原告诉至法院，请求依法判令1.被告偿还借款本金11万元及利息92400元（从2012年5月1日起至起诉之日即2015年11月1日止，按月利率2分计算）；2.本案受理费由二被告负担。
被告高虎、杜美清辩称，对尚欠本金11万元及利息没有异议，因被告无偿还能力无法给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月30被告高虎因资金周转向原告借现金11万元，约定月利率2分，并向原告出具借条1张。后被告至今未能给付借款及利息，故原告诉至本院要求判如所请。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2015）昆民初字第4458-1号民事裁定，查封了被告杜美清所有的位于包头市固阳县房屋一套。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告高虎向原告借款11万元的事实清楚，有借条为据，被告亦认可，债权债务关系成立，被告应偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告高虎、杜美清偿还原告马巧福借款11万元及利息92400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201元、保全费1070元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4458号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告陈红昆。
委托代理人郁雪芳。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告陈红昆物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱佳伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11336号
原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力。
委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。
被告：张家港市新华书店有限责任公司塘桥门店,住所地江苏省张家港市。
法定代表人雍仁康。
被告：张家港市新华书店有限责任公司，住所地张家港市。
法定代表人陈东。
原告上海英雄(集团)有限公司与被告张家港市新华书店有限责任公司塘桥门店、张家港市新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计576元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 陈天宇