广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1324刑初32号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人杨金发，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年9月27日被龙门县公安局刑事拘留，同年9月28日龙门县看守所因被告人杨金发患有高血压3级、脑梗塞后遗症暂不收押，当日被龙门县公安局取保候审。2016年1月28日被本院决定继续取保候审。
被告人杨文辉，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月19日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年11月20经龙门县人民检察院批准，当日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人温权军，广东羊城律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨金发、杨文辉犯滥伐林木罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭支持公诉，被告人杨金发、被告人杨文辉及其辩护人温权军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2002年5月，被告人杨金发与杨某甲向龙门县林业局＊＊林业站承包了位于龙门县＊＊瑶族乡＊＊村小组的＊＊联办林场（下称联办林场）。从2009年起，杨金发多次向县林业主管部门申请砍伐联办林场林木，被告知联办林场在自然保护区范围内，不能批砍。2012年5月，杨某甲将其承包联办林场的股份转让给被告人杨文辉。2014年5月开始，在未取得林业主管部门批准的前提下，由被告人杨金发负责雇请外工砍伐该山林林木，杨文辉负责管理工人砍伐。经鉴定，该地采伐林木地籍号为＊＊4林班7、8、11、12、13小班，采伐林木蓄积为3722.8立方米、折合材积2345.4立方米。
公诉机关出示的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）现场勘查笔录及照片；（4）鉴定意见；（5）被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人杨金发、杨文辉无视国法，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨金发、杨文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人温权军辩护认为，被告人杨文辉系从犯、初犯、偶犯，有自愿认罪、悔罪等情节，结合当时承包联办林场的客观事实，希望法庭对被告人杨文辉减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2002年5月25日，被告人杨金发与杨某甲向龙门县林业局＊＊林业站承包了位于龙门县＊＊瑶族乡＊＊村小组的＊＊联办林场（下称联办林场），承包期限至2015年12月6日止。2012年5月30日，杨某甲将其承包联办林场的份额转让给被告人杨文辉。2014年5月，被告人杨金发认为承包联办林场合同期将至，且欠他人债务，向被告人杨文辉提议砍伐承包联办林场的林木出售，在未取得林业主管部门批准砍伐林木的前提下，由被告人杨金发负责雇请工人砍伐林木及收取出售后的木材款，被告人杨文辉负责验收被砍林木方数等工作，被砍伐的林木用于出售给他人获利。
经龙门县林业勘测规划所检测，采伐迹地位于龙门县＊＊瑶族乡＊＊村，林地地籍号＊＊4林班7、8、11、12、13小班，林种为一般用材林，树种为杉树。采伐迹地总面积765亩，采伐林木蓄积为3722.8立方米、折合材积2345.4立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《受案登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实被告人杨金发、杨文辉无投案自首的情节。
（3）户籍证明材料，证实被告人杨金发、杨文辉的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄。
（4）转包经营联办场合同，证实2002年5月25日，甲方龙门县林业局＊＊林业站将＊＊乡＊＊联办林场转包给乙方杨金发、杨某甲经营管理，期限从2002年5月25日至2015年12月6日为止。
（5）转包经营林业局＊＊联办林场合同协议，证实2012年5月30日，杨某甲将原与被告人杨金发承包的联办林场股份转让给被告人杨文辉经营，转让款80万元。
（6）收据，证实杨某甲收取被告人杨文辉合同转让款80万元。
（7）暂不收押通知书，证实2015年9月28日龙门县看守所因被告人杨金发患有高血压3级、脑梗塞后遗症暂不收押。
2、证人证言
（1）证人刘某某证言，2002年5月25日，原＊＊林业站将联办林场转包给＊＊乡人杨金发、杨某甲，双方签订《转包经营联办场合同》合同，期限至2015年12月。
2014年3下旬，具体日期不清楚，我与保护区的工作人员发现＊＊联办林场桉树林木被外地工人砍伐，即进行制止。据现场询问伐木工人，得知是一姓杨的本地人雇请他们去砍树的，经我们制止后，外地工人撤离了现场。当时因被砍伐的林木数量较少，我们未作出具体处理。大约过一个星期后，我和保护区的工作人员再次到＊＊联办场巡查，又发现有工人在砍伐林木，经询问得知是本地工人，并说是一名＊＊当地人杨某乙雇请他们采伐林木的。我们下发了《责令停工通知书》，他们都拒绝签收。6月下旬，＊＊乡政府牵头组织的协调工作会，在＊＊乡政府小会议室召开，参加人员有乡政府的分管林业领导、林政办工作人员，林业局党委委员林某同志及局保护办的工作人员一起去处理此事的。涉及联办场的人有杨金兴、杨金发、杨某甲和杨某乙四人，主要是研究解决联办林场的采伐问题，争取能帮助联办场经营者取得合法的批砍手续。
（2）证人杨某甲证言，我在2002年至2012年承包联办林场，是和龙门县林业局承包的，我和杨金发共同管理。2012年后，我将的我份额以80万元的价格转包给我弟弟杨文辉，转让的主要是杉树山。2009年后釆伐申请没有得到批准，2004年在我们承包范围内发生山火，无资金继续抚育，于是将火烧过那部分的山林转包给番禺黎姓老板种植桉树，约有1000亩。
（3）证人高某某证言，2011年我到龙门＊＊＊自然保护区管理所工作，负责巡山，林某某是＊＊＊自然保护区的主要负责人，龙门＊＊＊自然保护区是2000年成立的，2014年3月份发现联办林场林木被砍伐，＊＊＊市级自然保护区管理所前往＊＊联办林场执法，并发出责令停工通知书，当事人都拒绝签名，3月的时候是杨金兴和杨某乙，5月是杨金兴、杨某乙和杨金发。
（4）证人杨某丙证言，我帮同村的村民杨金发装运林木，林木是从＊＊林场运出来的，我是赚取运费的。
（5）证人杨某丁证言，有车来运输林木时，我就帮忙，杨金发认为人手不够，我还帮忙对木材进行检尺。
（6）证人谭某某证言，杨金发早年借我20万元，到2014年杨金发才用砍联办林场的林木还钱。
3、被告人供述及辩解
（1）被告人杨金发供述及辩解，＊＊联办农场是2002年我和杨某甲共同向＊＊林业站承包的，承包期至2015年12月，承包款项已经付清，承包范围约5900亩。我们承包后，直至2008年都有申请采伐许可，期间都有获得林业部门砍伐许可证。2009年我们再次提出申请采伐许可时，林业部门告诉我，＊＊联办林场在我承包的范围内已被划入市自然保护区，我的申请没有得到批准，往后每年都有向林业部门提出砍伐林木申请，但都没有获批。因2009年至2014年的申请砍伐林木都没获得批准，而我们的合同承包期也快到了，承包联办林场所贷的抚育林木款项还没有还清，银行又催还贷，林业部门对我的情况又不解决，2014年5月，我向杨文辉提出砍树还钱。
砍伐林木的工人都是我请来的，砍伐的收入和付款都是我负责，至今共给过杨文辉约50万元，杨某甲于2012年将联办林场的股份转让给了杨文辉，杨某甲在此次砍伐林木中没有到现场，也没有参与砍伐。每次有车来调运林木，我和杨文辉都会在现场。林木的检尺是由杨文辉和请来的杨某荣、杨某丁负责，我脚不方便，所以不参与检尺，只负责收卖林木的钱。
我借了谭某某20万元，每立方米林木按900元计算，谭某某运走有200立方米的林木，借杨某丁10万元，杨某丁运走约50立方米林木，其它用柴抵欠款。
（2）被告人杨文辉供述及辩解，2002年，我二哥杨某甲和村民杨金发承包了龙门县林业局＊＊联办林场的林地进行经营管理。2012年经杨金发同意，我以80万元人民币购买杨某甲＊＊联办林场林木股份。首期付40万元，第二次再付40万元。2014年4、5月份的时候开始砍伐联办林场的林木，主要由杨金发雇请工人砍树，工钱也是由他给工人，销售树木也是杨金发负责，我主要负责清点砍伐下来的林木，销售的林木款是平均分的，加上运费我共拿到50万元。当时砍伐林木的时候，我提出没有砍伐证怎么办，杨金发说他要砍，因为他是长辈，我只好听他的。杨某丁、杨某荣在我没有接联办林场股份之前已经在帮忙管理林场。
4、龙门县林业勘测规划所检测报告，证实采伐迹地位于龙门县＊＊瑶族乡＊＊村，林地地籍号＊＊4林班7、8、11、12、13班，林种为一般用材林，树种为杉树。采伐迹地总面积765亩，采伐林木蓄积为3722.8立方米、折合材积2345.4立方米。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙门县＊＊瑶族乡＊＊村＊＊村小组（林业局＊＊村联办林场）。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金发、杨文辉无视国法，违反森林法的规定，在未经林业部门批准办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，被采伐迹地林木经鉴定，总蓄积3722.8立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨金发、杨文辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨金发提起砍伐林木的犯意，并负责雇请工人砍伐，收取出售的木材款项，起主要作用，系主犯；被告人杨文辉负责验收被砍林木方数等工作，起次要作用，系从犯，故在对被告人杨文辉量刑时与被告人杨金发有所区分。鉴于被告人杨金发、杨文辉归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，故对被告人杨金发、杨文辉的量刑，根据其各自的犯罪事实、情节，依法从轻处罚。对辩护人温权军辩护认为被告人杨文辉系从犯、初犯、偶犯，有自愿认罪、悔罪等情节的意见，与本院查明事实相符，予以采纳，但其请求对被告人杨文辉适用缓刑辩护意见，与被告人杨文辉的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人杨金发、杨文辉的犯罪事实、情节及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨金发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
二、被告人杨文辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张善南
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 余伟雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨文涛
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。