wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初712号原告：唐代华，男，1967年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：张国容，女，1969年6月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。原告唐代华与被告张国容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代华的委托诉讼代理人胡龙、被告张国容的委托诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告唐代华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30万元并支付从2016年7月20日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。2、判决被告立即支付原告2016年7月20日前以月利率2%计算尚欠的利息8万元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原告通过妻子赵凤英在桐梓县农村信用合作联社的银行账户向被告出借借款30万元，约定月利率以每月3%计算，被告于当日向原告出具借条，约定还款期限为2015年7月底。事后，被告没有按期归还借款，2016年6月12日被告向原告出具欠条，以月利率2%结算利息至2016年7月20日，被告尚欠原告利息13万元。该欠条出具后，被告支付了5万元的利息，尚欠2016年7月20日前的利息8万元没有支付。为此，原告提起诉讼。被告辩称，借款30万元是事实，但没有约定利息，13万元的《欠条》是对借款30万元的结算。现该借款已经偿还了22万元，只有8万元没有偿还。本案的诉讼费用和保全费用不应该由被告全部承担，应按比例来分摊。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告张国容向原告唐代华借款300000元，并出具《借条》一张给原告。《借条》载明“今借到唐代华叁拾万元（300000.00）整，借一年，用别墅做担保，还款在2015年7月底还清。此据借款人：张国容”，原告于同日通过桐梓县农村信用合作联社将300000元转账支付给被告张国容。2016年6月12日，被告张国容出具《欠条》一张给原告，欠条载明“今欠到唐代华现金壹拾叁万正（130000.00元正）到7月20号止。此据欠款人：张国容”。原告赵凤英于2016年7月17日出具《收条》一张给被告，收条载明“今收到张国容还款人民币伍万元整，小写（50000）整。收款人：赵凤英”。庭审中，原告称双方口头约定利率为月息3%,被告支付至2014年8月，后因被告无力支付，双方口头约定月利率为2%，并对2014年9月至2016年7月20日为期22个月的利息进行结算，由被告张国容出具了13万元的《欠条》，被告张国容于2016年7月17日支付了5万元利息。被告辩称双方未约定利息，13万元的欠条是对借款本金30万元的结算，即被告在2016年6月12日仅欠原告借款本金13万元，后来被告于2016年7月17日偿还了5万元，尚欠原告借款本金8万元。本案审理过程中，原告唐代华向本院申请保全被告张国容在桐梓县土地房屋征收中心的补偿款44万元，原告为此支付诉讼财产保全案件申请费2720元。上述事实，有原告提交的《借条》、贵州农信客户流水对账单、《欠条》、诉讼保全裁定及发票，被告提交的《收条》以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告借贷关系是否成立？2、是否约定了利息，若约定有利息，利息标准是多少？《欠条》载明的130000元是利息结算还是尚欠本金？3、原告于2016年7月17日出具的《收条》载明的50000元是利息还是借款本金？关于焦点一，被告张国容向原告唐代华借款300000元并出具了《借条》给原告，原告提供了贵州农信客户流水对账单，且被告对该借款事实无异议，足以认定原告唐代华与被告张国容之间的借贷关系成立。关于焦点二，被告张国容于2016年6月12日出具给原告的《欠条》载明“今欠到唐代华现金壹拾叁万正（13000.00元正）到7月20号止”，庭审中原告代理人陈述原、被告口头约定有利息，最初是按月利率3%计算，后来被告无力承担，便调整为月利率2%，该欠条载明金额130000元是原、被告对2016年7月20日前为期22个月的利息结算。综合被告出具的《欠条》载明内容以及原告出具的《收条》，本院认为，被告出具的《欠条》载明内容符合民间借贷当事人对利息的表述方式，原告代理人的陈述符合生活常理，故本院认定原、被告口头约定有利息且月利率为2%，《欠条》系原、被告对2016年7月20日前借款利息的结算。被告辩称双方未约定利息，该《欠条》是对借款本金300000元的结算，但被告未提供还款依据，也未将《借条》收回，结合被告在2016年7月17日支付50000元给原告时向原告索要了《收条》的情况，被告上述辩解有悖生活常理，本院不予采信。关于焦点三，2016年7月17日支付的50000元是利息还是借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原被告双方并未对该50000元还款的性质予以约定，且该50000元未超出被告应承担的借款利息金额部分，故本院认定该50000元系被告支付给原告的利息。被告张国容未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国容未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，因原、被告对2016年7月20日前的利息已经进行了结算，且被告已实际支付了50000元利息，故对原告主张被告支付2016年7月20日前的利息80000元，本院予以支持。被告还应从2016年7月21日起按月利率2%支付利息至借款本金300000元还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张国容于本判决生效后十五日内偿还原告唐代华借款本金300000元，并从2016年7月21日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。二、被告张国容于本判决生效后十五日内支付原告唐代华2016年7月20日前的利息80000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，诉讼保全案件申请费2720元，共计6490元，由被告张国容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年三月二十七日书记员  张野
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第399号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告李春芳，农民。
被告白秋娥，农民，（系李春芳之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告李春芳、白秋娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告李春芳、白秋娥340000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李春芳、白秋娥340000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2258号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户）,经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛、徐雪青,浙江冠辉律师事务所律师。
被告：肖族，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告肖族合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金12万元。事实和理由：原被告于2016年7月22日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为6万元。原告于2016年8月1日如约向被告支付6万元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，因此起诉。
被告肖族未答辩。
经审理查明：2016年7月22日，原、被告签订销售合作协议一份，协议主要内容为：2016年7月22日始至2018年7月21日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标6万元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告给予被告履约定金6万元等。协议签订后，被告于2016年8月1日收到原告定金6万元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、被告出具的收条、杭州奢酷诺言文化艺术有限公司的情况说明各一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖族于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者闫登阁）双倍定金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 楼秀梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第347号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地同住址黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2014年5月9日被扎兰屯�公安局刑事拘留，2014年5月23日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2014年5月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年12月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月8日12时40分许，被告人袁某某驾驶黑B736**号轿车沿广西北海至内蒙古阿荣旗省际通道由东向西行驶至41KM＋621M路段时，进入非机动车道行驶，将前方骑自行车同向行驶的被害人赵某某撞伤，后赵某某经抢救无效死亡。
2014年5月14日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：袁某某驾驶机动车未在机动车道内通行，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；赵某某无过错，无责任。2014年5月13日经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人赵某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
被告人袁某某与被害人赵某某近亲属于2014年5月29日达成赔偿协议，被告人袁某某赔偿被害人赵某某近亲属各项经济损失人民币50万元，于2014年5月29日给付18.5万元，余下31.5万元由黑B736**号车辆（被保险人吴某）投保的中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿，并直接由该保险公司汇至赵某某近亲属张某某帐户（开户银行为扎兰屯市农村信用合作联社），赵某某近亲属已对被告人袁某某的行为表示谅解。本院已电话核实赵某某近亲属，其近亲属证实上�情况的真实性，已收到50万元赔偿金。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及车辆行驶证、道路交通事故认定书、乙醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、收到条，证人李某、吴某、赵某甲的证言，车体痕迹勘验笔录及检车照片、鉴定意见，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人袁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人袁某某积极赔偿被害人赵某某近亲属的全部经济损失�并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人袁某某的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
五、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究�离事故现场的。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终101号
上诉人（原审起诉人）甘事雄。
上诉人甘事雄因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初31号行政裁定，向本院提起上诉称，告知书未将上诉人的全部房屋建筑面积认定为合法面积错误，补偿标准不符合法律规定，导致上诉人的补偿利益受到损害，对上诉人的权利义务已造成实际影响，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，甘事雄所起诉的长国土资开腾告字（2015）127号《限期腾地告知书》系对补偿款项、腾地时间等事项的告知，并不是行政机关作出的限期腾地决定，故对甘涤新的权利义务不产生实际影响，依法不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终101号上诉人(原审起诉人)甘事雄。上诉人甘事雄因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初31号行政裁定，向本院提起上诉称，告知书未将上诉人的全部房屋建筑面积认定为合法面积错误，补偿标准不符合法律规定，导致上诉人的补偿利益受到损害，对上诉人的权利义务已造成实际影响，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，甘事雄所起诉的长国土资开腾告字［2015］127号《限期腾地告知书》系对补偿款项、腾地时间等事项的告知，并不是行政机关作出的限期腾地决定，故对甘涤新的权利义务不产生实际影响，依法不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年三月十一日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4951号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍晓名缴纳物业费2,742.96元；2.诉讼费由被告霍晓名承担。事实和理由：被告霍晓名购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告霍晓名自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第642号
原告王会云，女，1950年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告张国存，男，1946年11月25日出生，汉族，农民。
被告张洪宇，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
原告王会云与被告张国存、张洪宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡权利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会云及其委托代理人宋立新、被告张国存、张洪宇均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会云诉称，二被告系父子关系，与原告系同村人并南北相邻居住，原告居南，二被告居北。2013年原告因房屋年代久远失修无法居住，拟在原址进行翻建并征得有关部门准许，于2013年4月准备动工。2013年4月6日原告雇佣了施工队动工建房，上午7时左右二被告阻止，将工人骂走，并对原告进行辱骂，实施了人身攻击，阻止施工。原告当即拨打110报警，唐山市公安局丰润区分局老庄子派出所出警调解未果。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。故依法提起诉讼，要求二被告停止侵害，排除妨害，并赔偿损失15000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张洪宇、张国存辩称，我们两家是南北通行的宅子，我家居北面，原告家居南面，原告建房不给我们留门通行，历史上我们就是从北往南走，我们只能在原告家通行，原告要盖房但是不给我们留门，留水道口的话，我们无法通行，所以才产生的矛盾。我们就是要求给我们留门，留水道口，我们要求原告盖楼不能遮我们阴。我们的事情曾经经过村委会调解，但是原告一直都不同意给我们留。
经审理查明，原告王会云与被告张洪宇、张国存均系唐山市丰润区老庄子镇老庄子村村民，被告张洪宇系被告张国存之子。案外人李庆山与二被告南北相邻而居，李庆山居南，被告居北。1980年以前二被告出行需经过案外人李庆山的房屋，1980年后二被告从案外人李庆山房屋东面的一条小路通行至今。2000年案外人李庆山将房屋转让给原告王会云，2001年4月25日原告王会云取得该处房产的集体土地建设用地使用权，集体土地建设用地使用权证书编号为：丰润集建（宅）字第2001-转号。2013年4月原告王会云将旧房拆除，准备翻建新房，二被告阻止原告施工。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用权证书等证据予以证实。
本院认为，原告王会云有权在自己拥有使用权的集体土地上建房，其他人不得干涉。二被告历史上南北通行过原告王会云的老宅院，在没有其他通行方式的前提下，仍可以从原告王会云的宅院内通行，原告王会云亦应当予以保障，但二被告不得妨碍原告王会云行使土地使用权，原告王会云主张排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告王会云要求二被告赔偿损失，仅向本院提交了其与租房人的租赁合同，证据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、二被告不得妨碍原告王会云在其使用权证书编号为丰润集建（宅）字第2001-转号的集体土地上建房；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张国存、张洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一四年四月八日
书记员 陈 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第642号
原告泉州市宏德物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱德萍，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告张桂林，男，1974年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市宏德物业管理有限公司与被告张桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宏德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年三月二十日
书记员 梁超毅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执947号
申请执行人：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张伟杰，董事长。
被执行人：薛冰，住天津市河北区。
天津市天房物业管理有限公司申请执行薛冰物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3817号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘亚丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00120号
原告：郭聚保，男，汉族，1967年7月5日生，初中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：焦和生，男，汉族，1946年7月22日生，小学文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：范秋合，男，汉族，系焦和生侄子，一般代理。
被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：67805501-3，住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。
法定代表人：高立，男，汉族，1965年8月24日生，系该公司总经理。
委托代理人：孟亚利，女，汉族，1981年6月8日生，系该公司工作人员，特别授权。
原告郭聚保与被告焦和生、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院，本院受理后直接向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭聚保的委托代理人史正杰，被告焦和生及其委托代理人范秋合，被告永城财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人孟亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭聚保诉称：2015年10月16日14时40分，被告焦和生驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿付店镇西泰山村道由南向北行驶至郭木243省道西泰山中桥西侧外时，与沿郭木243省道由东向西行驶的郭聚宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成郭聚宝普通二轮摩托车乘车人梁津锐受伤，两车损坏的交通事故。原告二人被当即送往汝阳县人民医院进行抢救治疗，住院后，被告焦和生极不负责任，仅仅给了两千元钱，再没去看过致伤人，极大地伤害了原告监护人的沉重心情，侵犯了原告身心健康权益。为此，依照我国《民事诉讼法》和《道路交通安全法》的有关规定，特诉至汝阳县人民法院，恳请依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8192.48元；本案诉讼费由被告焦和生承担。
被告焦和生辩称：对本次事故造成原告身体伤害表示同情。答辩人所驾驶的车辆在永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应由永城财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分被告愿意按责任比例承担赔偿责任。答辩人给原告垫付部分医疗费，应予退还或扣除。被告永城财产保险股份有限公司河南分公司应按赔偿比例承担相应的诉讼费。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、对事故的真实性无异议，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、依据机动车交通责任强制责任第10条第4款规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明：2015年10月16日14时40分，被告焦和生驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿付店镇西泰山村道由南向北行驶至郭木243省道西泰山中桥西侧外时，与沿郭木243省道由东向西行驶的郭聚宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成郭聚宝及乘车人梁津锐受伤，两车损坏的交通事故。公安交警部门就该起交通事故，作出第4103262201500495号《道路交通事故认定书》，认定焦和生违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负主要责任。郭聚保的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第十一条及第四十二条第一款的规定，负次要责任。原告受伤后被当即送往汝阳县人民医院进行抢救治疗，诊断为：多处挫伤、头部外伤。住院7天，门诊花费998.34元（由被告焦和生垫付），住院花费1241.74元（由被告焦和生垫付200元），出院医嘱为：“院外注意休息，避免劳累”。原告驾驶的事故车辆损坏情况，经价格部门评估损失价值为1231元。原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8192.48元；本案诉讼费由被告焦和生承担。
另查明，被告焦和生驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，发生事故时处于保险期间。上年度农、林、牧、渔业职工年平均收入为25402元/年，居民服务业职工年平均收入为28472元/年。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《病历》、《诊断证明》、《出院证》、《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》、医疗费单据等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起机动车交通事故损害赔偿纠纷。该事故经过交警部门作出事故责任认定。当事人对交警部门事故认定意见无异议，本院对该事故认定意见的证明效力，予以确认。即原告郭聚保负次要责任，被告焦和生负主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，首先由投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由事故责任方按事故责任比例，承担责任。依据该规定，本案中首先由被告永城财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由事故责任方按3：7的责任比例承担责任。
关于原告郭聚保的损失部分，经本院审查，支持医疗费2240.08元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费70元（10元/天×7天），护理费546.03元（28472元/年÷365天×7天），误工费487.16元（25402元/年÷365天×7天×1人），交通费300元，以上原告郭聚保损失为3853.27元。另支持车辆损失费1231元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告郭聚保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计3853.27元（履行时应扣除被告焦和生已经支付的医疗费1198.34元，该费用被告焦和生可与被告永城财产保险股份有限公司河南分公司另行结算）。
二、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告郭聚保车辆损失费1231元。
三、驳回原告郭聚保其他诉讼请求。
四、上述款项，于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郭聚保负担10元，被告焦和生负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 黄 鸽 鸽
二〇一六年二月十四日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该行行长。
委托代理人龚新宽，该行职员。
被告孔运臣，男，1963年7月26日出生，汉族，住汝南县。
被告盛红岭，男，1967年8月24日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告孔运臣、盛红岭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告孔运臣、盛红岭的起诉。
本案受理费减半收取为246元，由原告负担
。
审判员 王志刚
二〇一五年八月五日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2352号
原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王百善，男，生于1968年1月1日，住济南市长清区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告王百善、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告王百善的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资4100元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王百善辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资4100元。
第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第173号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告王百善2015年5月份的工资4100元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告王百善2015年5月份工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2352号
原告：李某某，医生，住吉林省长岭县。
被告：刘某某，住吉林省长岭县。
原告李某某诉被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告委托被告到内蒙古收购中药材，2014年6月17日原告给被告汇款30万元，后来经多次索要，被告先后返还部分货款，被告为原告出具一枚欠据，欠款金额为1万元。现原告诉至法院，被告要求给付此款。
本院认为，原告方无法提供被告刘某某的确切地址，且无法找到被告刘某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执201号
申请人甘肃临泽农村商业银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人贾登元，男。
被执行人贾飞善，男。
被执行人周增武，男。
被执行人周国玉，男。
被执行人贾鼎善，男。
被执行人贾磊善，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第646号民事判决书，申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人贾登元、贾飞善、周增武、周国玉、贾鼎善、贾磊善金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款216683元，执行费3150元，合计219833元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贾登元、贾飞善、周增武、周国玉、贾鼎善、贾磊善在银行的存款219833元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年二月十九日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执201号申请人甘肃临泽农村商业银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。被执行人贾登元，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。被执行人贾飞善，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。被执行人周增武，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村九社。被执行人周国玉，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村九社。被执行人贾鼎善，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。被执行人贾磊善，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第646号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款216683元，执行费3150元，合计219833元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人贾登元、贾飞善、周增武、周国玉、贾鼎善、贾磊善在银行的存款219833元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年二月十九日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执201号申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。委托代理人：张毅，系该行板桥支行红沟分理处主任。被执行人：贾飞善，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。被执行人：周增武，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村九社。被执行人：周国玉，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村九社。被执行人：贾鼎善，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。被执行人：贾磊善，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。本院立案执行的（2016）甘0723执201号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾飞善、周增武、周国玉、贾鼎善、贾磊善金融借款合同纠纷一案。案件款212439.11元，案件受理费2244元，申请执行费3150元，在执行过程，申请人与被执行人达成协议，将本案案件款、案件受理费、执行费均分五分履行，被执行人周增武、贾磊善、周国玉分别履行了应履行的份额；贾磊善履行了部分应履行的份额；贾鼎善因所欠债务较多现暂无能力履行、经查：被执行人贾鼎善、贾磊善在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，经查二被执行人所欠外债较多，暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第2号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人连某，男，1977年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2009年7月24日因吸食毒品被福建省平潭县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月9日凌晨1时40分许，被告人连某同朋友魏某、庄某在福州市鼓楼区树汤路康光温泉附近一小吃店内吃夜宵时与同在店内吃夜宵的被害人林某、陈某乙及杨某乙、陈某甲等人因互看一眼后不服，继而发生口角，随即被告人连某从车上拿了两根棒球棒，将其中一根棒球棒交给魏某，自己持另一根棒球棒朝被害人陈某乙头部打了一下，致被害人陈某乙头部流血，后又朝被害人林某的腿部击打两下，致被害人林某右小腿骨折。经鉴定：被害人林某损伤程度属轻伤一级。
2014年7月29日，被告人连某主动向公安机关投案。2014年11月26日，被告人连某与被害人林某达成赔偿谅解协议，被告人连某一次性赔偿被害人林某人民币60万元，并取得被害人林某谅解。
公诉机关认为被告人连某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人连某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、陈某甲、庄某、魏某的证言，被害人林某的陈述，被告人连某的供述及辩解，福州市公安局刑事科学科技研究所出具的法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人连某与被害人林某互相辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的投案自首情况说明函及赔偿协议书等其他证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人连某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某犯故意伤害罪罪名成立。被告人连某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人连某与被害人达成赔偿协议己支付赔偿款人民币60万元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人连某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第2号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，36岁。2003年11月因犯非法经营罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。因涉嫌诈骗于2014年6月10日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月24日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2012年，被告人王某某通过张贴的小广告联系办假证的人，伪造张某某在开封市迎宾路63号院房屋的土地使用证和房产证，将该假证通过张某某抵押给李某某，并编造张某某的女儿出国需要交保证金的理由，从李某某处借款人民币10万元整。
公诉机关认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2012年底，被告人王某某为向李某某借款，通过张贴的小广告联系办假证的人，伪造张某某在开封市迎宾路63号院房屋的土地使用证和房产证，将该假证通过张某某抵押给李某某，并编造张某某的女儿出国需要交保证金的理由，从李某某处借款人民币10万元整。
另查明，被告人王某某归案后，张某某主动将借款10万元及利息15000元偿还李某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-伪造的土地使用证和房产证、书证-
扣押物品、文件清单、借条、收条和谅解书、房地产登记信息表、证人张某某、李某某、申某某、宋某某的证言、被告人王某某供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人王某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第306号
原告罗中文。
被告周亮红。
被告周建华。
原告罗中文为与被告周亮红、周建华民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗中文到庭参加了诉讼。被告周亮红、周建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周亮红因资金周转需要于2013年9月23日向原告罗中文借款人民币20000元并在借条上借款人处签名并捺印。借条载明：借款人因资金周转，今向罗中文（出借方）借到人民币20000元；借款人因为到期还不上本金，由担保人还，所有费用由担保人承担。被告周建华作为担保人在借条上签字并捺印。借条未约定还款期限及借款期间利息。借款后，经原告多次催讨被告至今未归还本案借款。
本院认为，原告罗中文与被告周亮红、周建华间的借贷担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认。原、被告双方在借条上约定“借款人因为到期还不上本金，由担保人还，所有费用由担保人承担。”根据该约定内容的文意解释应理解为借款人不能履行债务，由担保人承担保证责任。故本院认为本案被告周建华为被告周亮红向原告借款20000元提供的保证为一般保证，保证范围包括借款本金及原告为实现债权所支出的费用。借款未约定还款期限，出借方可随时向借款人主张。被告周亮红经原告催告未及时归还借款，属违约，应承当相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮红于本判决生效后十日内归还原告罗中文借款本金人民币20000元。
二、被告周建华对被告周亮红上述还款承担一般保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费650元，合计950元，由被告周亮红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈思怡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初785号
原告泊头市恒迅达铸造量具有限公司，住所地泊头市交河镇。
法定代表人赵永生，公司经理。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告大连大华数控机床有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人孙宇蓉，公司经理。
泊头市恒迅达铸造量具有限公司（恒迅达公司）与大连大华数控机床有限公司（大华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成依照简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒迅达公司诉称，2012年7月12日、9月20日、9月25日原告与被告分别订立了3份铸造合同，原告委托订立合同的代理人是路金虎，被告委托订立合同的代理人是其公司经理范国胜，合同总价款为350464元，合同履行后被告因资金紧张未及时付款，事后原告多次催要货款，被告推托至今，2016年1月28日被告为原告出具了铸造合同补充说明一份。被告的行为已构成违约，故要求被告给付欠款。
被告大华公司未提交答辩。
经审理查明，为证实被告拖欠货款，原告提交证据：1、被告的企业档案登记资料一份，以证明企业的基本信息。2、铸造合同传真件三份，证明原被告订立了加工合同，3、报重单三份，以证明被告欠原告铸件款350464元，该三份报重单由被告公司经理范国胜签阅。4、2016年1月28日有被告公司经理范国胜出具的铸造合同补充说明一份，证明原被告订立的铸造合同是有范国胜代表被告公司签订，同时证明被告欠款的事实。5、泊头市公证处公证书一份，证明原告代理人路金虎与被告法定代表人孙宇蓉之间的短信，路金虎多次催要货款，孙宇蓉让其等公司贷款下来后马上给付。
本院认为，被告欠原告货款350464元，有原告提交的铸造合同、报重单、铸造合同补充说明足以证实，欠款应予偿还。被告未提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百六十三条的规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告大华公司给付原告恒迅达公司货款350464元。
案件受理费3279元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年四月十日
书记员 刘 刚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初49号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年9月11日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被刑事拘留,同年3月13日被取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日0时10许，被告人唐某某持B2准驾车型驾驶证，驾驶符合安全规定,南昌感某实业有限公司所有的赣Ａ×××××重型自卸货车，沿南昌经济技术开发区昌西大道由南向北沿中心绿化带逆向行驶，超越其前方被害人王某1驾驶的沿中心绿化带由南向北逆向行驶的南昌HXXXXA两轮电动车时，赣Ａ×××××重型自卸货车右前部与南昌HXXXXA两轮电动车左侧手柄部位发生碰撞后电动车倒地后，赣Ａ×××××重型自卸货车右后轮挤压南昌HXXXXA两轮电动车及王某1身体，导致王某1当场死亡，车辆受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，本次事故中唐某某负全部责任，王某1不负责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某某拨打“122”报警电话，并在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
又查明，案发后，被告人唐某某及赣Ａ×××××重型自卸货车车主南昌感某实业有限公司与被害人王某1的近亲属张某、王某某6、黄某、王某2、王某3达成调解协议，除保险赔款人民币52万元之外，被告人唐某某及车主另支付了补偿款人民币30万元给被害人的近亲属，并取得被害人的近亲属张某、王某某6、黄某、王某2、王某3、王某4、王某5的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、电动自行车登记证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议书、付款凭证及谅解书，司法鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，122警情信息，常住人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人唐某某拨打“122”报警电话，并在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某某与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人的近亲属的经济损失，并取得被害人的近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 杨 光
二〇一八年五月十四日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第233号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告冯伟，女，1978年4月24日生，汉族，住舞钢市。
被告吴孟均，男，1980年6月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告姜伟，男，1981年1月14日生，汉族，住郑州市。
被告冯华东，男，1979年6月26日生，汉族，住郑州市。
被告冯书勤，男，1965年7月16日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟、吴孟均、姜伟、冯华东、冯书勤金融借款合同纠纷一案，原告因其与被告私下协商解决，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯伟、吴孟均、姜伟、冯华东、冯书勤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第233号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告冯伟，女，1978年4月24日生，汉族。
被告吴孟均，男，1980年6月16日生，汉族。
被告姜伟，男，1981年1月14日生，汉族。
被告冯华东，男，1979年6月26日生，汉族。
被告冯书勤，男，1965年7月16日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟、吴孟均、姜伟、冯华东、冯书勤金融借款合同纠纷一案，原告因其与被告私下协商解决，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯伟、吴孟均、姜伟、冯华东、冯书勤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2044号
上诉人（原审被告）：中山奇鉴金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张大城，该公司总经理。
委托代理人：李敏。中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静。广东雅商律师事务所实习律师。
上诉人中山奇鉴金属制品有限公司（以下简称奇鉴公司）因与被上诉人陈海燕工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法张民五初字第312号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈海燕于2014年10月22日入职奇鉴公司，任普工。奇鉴公司没有为陈海燕参加社会保险。同年10月22日至24日期间，陈海燕正常出勤。2014年10月25日，陈海燕在奇鉴公司操作钻床时右拇指受伤。伤后分别于2014年10月25日至同年11月8日（14天）及2014年12月8日至同年12月16日（8天）在中山国丹医院住院治疗。2015年2月6日，中山市人力资源和社会保障局认定陈海燕此次受伤为工伤。同年7月1日，广东省劳动能力鉴定委员会评定陈海燕的伤残等级为十级，陈海燕为此支付医疗费350元和鉴定费320元。同年8月21日，中山市劳动能力鉴定委员会确认陈海燕的停工留薪期为2个月。双方已经解除劳动关系。
2015年10月8日，陈海燕向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月11日，该会出具中劳人仲案字（2015）4544号仲裁裁决（终局）：“一、奇鉴公司须于本裁决生效后即支付陈海燕：㈠医疗费350元；㈡一次性伤残补助金16777.95元；㈢一次性工伤医疗补助金2396.85元；㈣一次性伤残就业补助金9587.4元；㈤停工留薪期工资差额2946.6元；㈥住院伙食补助费770元；㈦护理费1512元；㈧劳动能力鉴定费320元；以上合计34660.8元；二、驳回陈海燕其余的仲裁请求。”陈海燕（申请人）不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判令奇鉴公司：1.支付一次性伤残补助金24500元（3500元／月×7个月）；2.支付一次性工伤医疗补助金3500元（3500元／月×1个月）；3.一次性伤残就业补助金14000元（3500元／月×4个月）；4.支付停工留薪期工资7000元（3500元／月×2个月）；5.支付医疗费350元；6.支付护理费2816元（128元／天×22天）；7.支付住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；8.支付鉴定费320元；9.交通费1000元；10.承担本案诉讼费。奇鉴公司于2016年1月18日向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请。
另查明：奇鉴公司提供工资条（2015年10月、11月）拟证明陈海燕的工资收取情况。仲裁中，奇鉴公司主张其方已支付陈海燕2015年10月工资677.7元，该工资包括出勤3天的工资及停工留薪期工资347.1元（1510元／月÷21.75元／月×5天）。陈海燕称对工资条显示的工资项目不清楚，但确认工资数额。奇鉴公司已向陈海燕支付2015年11月工资1500元。
原审法院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。陈海燕在工作中受伤，依法被认定为工伤，由于奇鉴公司未为陈海燕参加社会保险，该公司依法应向陈海燕支付工伤待遇。本案争议焦点有：一、陈海燕主张的交通费问题；二、陈海燕受伤前的工资标准问题。
关于焦点一。陈海燕虽未提供交通费票据，但考虑到其受伤后就医确实需要产生一定的交通费，原审法院酌情确定交通费为300元。
关于焦点二。由于陈海燕入职3天即受伤，工作时间过短，而双方未就工资标准达成协议，根据双方确认的事实（陈海燕受伤时从事钻床工作），原审法院参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》的相关数据，以其中的钻床工中位价2797元／月作为陈海燕受伤前的工资标准。
结合上述分析和双方的确认，原审法院认定奇鉴公司应向陈海燕支付以下工伤待遇：1.医疗费350元；2.一次性伤残补助金19579元（2797元／月×7个月）；3.一次性伤残就业补助金11188元（2797元／月×4个月）；4.一次性工伤医疗补助金差额2797元（2797元／月×1个月）；5.停工留薪期工资差额3746.9元（2797元／月×2个月-347.1元－1500元）；6.交通费300元；7.住院伙食费770元（35元／天×22天）；8.鉴定费320元；9.护理费1512元。以上合计40562.9元。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、奇鉴公司于判决生效之日起三日内向陈海燕支付工伤待遇40562.9元；二、驳回陈海燕超出40562.9元部分的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈海燕负担1元，由奇鉴公司负担4元。
奇鉴公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：陈海燕仅入职奇鉴公司3天就发生工伤，工作时间过短，但结合陈海燕2014年10月的考勤记录及2014年10月、11月的工资表可知陈海燕的工资构成为基本工资加加班工资。在仲裁及原审庭审中，陈海燕均确认上述证据，由此证明陈海燕与奇鉴公司约定的月工资标准为1500元的基本工资及加班费。原审法院以未约定工资标准为由按工资指导价位计算工伤待遇是错误的，应当按照月基本工资1500元为标准计算。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，改判奇鉴公司按1500元的标准向陈海燕支付工伤保险待遇，并由陈海燕负担本案一、二审诉讼费用。
针对奇鉴公司的上诉意见，陈海燕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，奇鉴公司主张的工资标准1500元与事实不符，请求二审法院驳回奇鉴公司的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，结合奇鉴公司的上诉意见及陈海燕的答辩意见，双方当事人争议的焦点在于对于陈海燕受伤前月平均工资的标准认定问题。鉴于陈海燕入职后工作三天即发生工伤，工作未满一个月，双方当事人客观上均无法提供陈海燕正常工作情况下月工资数额的证据，故原审法院参照2013年钻床工中位价2797元／月作为陈海燕受伤前的工资标准并无不当。奇鉴公司主张以陈海燕的基本工资1500元作工伤保险待遇的计算标准没有法律依据，且陈海燕2014年10月、11月的工资数额因其住院治疗不属于正常工作情况下的工资标准，故本院对奇鉴公司的主张不予支持。据此计算，奇鉴公司应向陈海燕支付工伤待遇：1.医疗费350元；2.一次性伤残补助金19579元（2797元／月×7个月）；3.一次性伤残就业补助金11188元（2797元／月×4个月）；4.一次性工伤医疗补助金差额2797元（2797元／月×1个月）；5.停工留薪期工资差额3746.9元（2797元／月×2个月-347.1元－1500元）；6.交通费300元；7.住院伙食费770元（35元／天×22天）；8.鉴定费320元；9.护理费1512元。以上合计40562.9元。原审法院计算正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山奇鉴金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗丹薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第68号
原告潘锋，男，1991年11月15日出生，汉族。
被告孙海彭，男，1981年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告潘锋与被告孙海彭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锋撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘晓利
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第441号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月28日23时3分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至贵光路路口处，被设卡民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片，证人辛某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年九月二十八日
代书记员 沈国芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第258号
原告：柴雪明。
被告：郭雪良。
原告柴雪明因与被告郭雪良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告柴雪明到庭参加诉讼，被告郭雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴雪明起诉称，2012年8月1日，原、被告双方签订买卖合同一份，被告向原告购买不同型号、规格的瓷砖，并对相关事宜作了约定。2012年8月5日至2012年8月26日，原告按照被告的要求，分批将瓷砖送至被告指定地点。2012年8月31日，双方对账确认被告已收到全部瓷砖，货款总计为333035元，后原告多次催讨，被告仅支付50000元，尚欠283035元至今未付，故诉请判令：被告立即支付原告货款283035元并承担本案诉讼费用。
被告郭雪良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告于2012年8月1日签订了买卖合同，被告向原告购买瓷砖，并对交货时间、交货方式、结算方式等作了约定。
2、发货清单九份及对账清单一份，证明原告在2012年8月5日至2012年8月26日期间，按照合同约定将瓷砖分批送至被告指定地点，双方于2012年8月31日对账确认，被告已收到全部瓷砖，货款总计为333035元的事实。
3、个体工商户营业执照副本（复印件）一份，证明柴雪明系海盐县百步镇宏运五金装潢店业主的事实。
被告郭雪良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
另查明，被告郭雪良因夫妻投靠，于2014年9月23日将户口从嘉兴市南湖区余新镇曹庄苑6号迁至杭州市余杭区余杭街道上湖村城中组澄清巷16号。
本院认为，原告柴雪明与被告郭雪良的买卖合同关系合法有效。双方经对账后确认货款总计为333035元，现原告自认已收到货款50000元，故被告尚欠原告货款283035元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定支付货款已构成违约，应承担支付货款的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雪良于本判决生效之日起五日内支付原告柴雪明货款283035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2773元（原告已预交），由被告郭雪良负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字00001号
申请执行人贺中发，男，1959年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区金雀路。
被执行人贺宗玉，男，1953年3月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区人民路。
本院在执行申请人贺中发依据已发生法律效力的（2014）驻民二初字第013号民事调解申请执行贺宗玉债权转让合同纠纷一案中，申请人贺中发以正在与被执行人贺宗玉自愿协商为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驻民二初字第013号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 赵严岭
二〇一五年一月三十日
书记员 张国甫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第555号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒲晓鹏。
被告人黄修福。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第516号起诉书起�指控被告人蒲晓鹏、黄修福犯开设赌场罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人蒲晓鹏、黄修福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日，公安机关在对本市武侯区金花镇陆坝村菜市场一无名游戏室检查时，查处一赌场，公安干警在该赌场内挡获为参赌人员提供上下分服务的被告人蒲晓鹏、黄修福及参赌人员杨某等六名人员，并查扣赌博机六台。经查，被告人蒲晓鹏、黄修福受雇于一名姓熊的老板，在该赌场内负责收钱和上下分工作。
在案件审理期间，四川省邛崃市固驿镇柏林桥村村委会向本院出具《证明》，证明被告人蒲晓鹏有正当职业，邻里关系密切，深受干部群众好评，并愿意对其进行监�。
上述事实，被告人蒲晓鹏、黄修福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人供述、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案件现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲晓鹏、黄修福明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。在犯罪过程中，二被告人系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒲晓鹏在开设赌场期间，为参赌人员提供服务工作，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其平时在所居住地区表现较好，本院认为，综合以上情节，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第�十二条之规定。被告人黄修福曾因拐卖儿童被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，不适用缓刑，且依法应当从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人蒲晓鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，被告人黄修福犯开设赌场罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日起至2014年1月16日止。罚金于判决执行之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初800号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶旭阳，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陶旭阳金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因陶旭阳无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区某某法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6234号
原告：易某，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区远大一路。
被告：麦某，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地广东省鹤山市沙坪镇某某东路**号。
被告：苏某，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市洞阳镇派出所洞阳社区。
上列两被告共同的委托代理人：李某，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市洞阳镇。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某某，总经理。
委托代理人：周某某，湖南某阳光律师事务所律师。
委托代理人：罗某，湖南某阳光律师事务所律师。
原告易某与被告麦某、苏某、中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某、被告麦某、苏某共同的委托代理人李某、被告中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿易某各项损失15494元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月17日18时30分许，麦某驾驶湘A81**小型汽车沿车站路由北向东行驶，易某沿车站路由西向东站立，车辆左前轮与易某发生刮擦，造成易某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队对本次交通事故进行处理认定麦某负事故的全部责任，易某不负事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。易某受伤后，在长沙市中医院住院治疗17天。湖南省文成司法鉴定中心出具鉴定意见书：易某损伤程度未构成伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元。
被告麦某、苏某共同辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、易某诉讼请求过高，请法院依法核减；3、其他同意保险�司意见。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、根据保险合同约定，医疗费用应扣减非医保用药，请求核减百分之十五的非医保用药；4、易某提交的在友阿购买鞋子和日用品的费用及其他与本次交通事故无关的费用，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费，本院认可2870.53元；2、后续治疗费，自2016年8月26日鉴定意见出具之日起至今，尚未发生后续治疗费用，故本院不予认可；3、住院伙食补助费，本院依法支持1020元（60元×17天）；4、营养费，本院结合易某的伤情酌情支持200元；5、交通费，本院结合易某的住院情况及实际需要，酌情支持300元；6、误工费，庭审中，易某认可该单位并未扣发其受伤治疗期间的工资，故本院不予支持；7、鉴定费1200元，本院予以认可；8、日用品费用，无事实和法律依据，本院不予支持。以上应赔偿的金额共计5590.53元。
本院认为：一、麦某因驾车不慎致使发生易某受伤的交通事故，应由麦某依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险，故麦某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔偿4390.53元；三、鉴定费1200元由麦某承担；四、易某主张车辆所有人苏某应承担赔偿责任，根据法律规定，易某未提交证据证实车辆所有人苏某对损害的发生有过错，故苏某在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第�条、第十六条，根据《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付易某4390.53元；
二、麦某于本判决生效之日起十日内一次性支付易某1200元；
三、驳回易某的其他诉讼请求；
四、驳回易某对苏某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级某某法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月三日
书记员 陈思敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第54号
原告定西市岷县某某小额贷款公司（以下简称岷县某某公司）。
住址岷县。
法定代表人王某甲，系公司经理。
委托代理人王某乙，系公司员工。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被告刘某某，男，汉族，1991年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被告张某甲，女，汉族，1992年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县，系刘某某之妻。
被告张某乙，男，汉族，1981年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被告赵某某，女，汉族，1980年10月23日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县，系张某乙之妻。
原告定西市岷县某某小额贷款公司诉被告刘某某、张某甲、张某乙、赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由助理审判员陈忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市岷县某某小额贷款公司委托代理人王某乙、陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某甲、张某乙、赵某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县某某公司诉称，被告刘某某、张某甲夫妇于2014年3月25日与原告签订合同，约定向原告贷款5万元，同时被告张某乙、赵某某夫妇自愿为上述款项提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，从2014年8月21日到2014年12月4日，被告未向原告缴纳利息，截止2014年12月4日，被告应向原告清偿借款本金50000元，利息4067元，罚息2034元，合计56101元人民币，后原告多次向被告催收未果，现依据合同第十三条约定诉至法院，请求判令被告连带清偿原告借款本金50000元、利息7234元、罚息3617元（利息、罚息截止2015年3月25日），合计60851元人民币。并利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、张某甲、张某乙、赵某某缺席未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2014年3月25日向原告提出贷款申请并与原告签订个人借款／保证担保合同，向原告贷款5万元，约定月利率为20‰，借款期限12个月，如借款人未按约定归还借款，贷款人有权对逾期的借款在逾期之日起，在本合同约定的利率水平上加收70％罚息，另第十三条约定“借款人未按照合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的为违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未归还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿”。被告张某甲以刘某某财产共有人的身份在贷款申请及个人借款／保证担保合同上签了字。同时被告张某乙自愿为上述款项提供连带责任保证，在上述个人借款／保证担保合同保证人一栏签了字，并向原告提交了担保承诺书。被告赵某某以张某乙财产共有人的身份在担保承诺书及个人借款／保证担保合同签了字。原告当天向被告刘某某发放了5万元借款。从2014年8月21日到2014年12月4日，被告刘某某未向原告缴纳利息，原告于2014年12月2日向被告刘某某、张某乙催收未果。截止2015年3月25日被告尚欠原告借款本金50000元、利息7234元、罚息3617元，合计60851元人民币。
证实上述事实的证据有：
1、原告提交的刘某某借款申请表、“个人借款／保证担保合同”复印件各一份以证实被告刘某某于2014年3月25日与原告签订个人借款／保证担保合同，原告贷款5万元，约定月利率为20‰，借款期限12个月，如借款人未按约定归还借款，贷款人有权对逾期的借款在逾期之日起，在本合同约定的利率水平上加收70％利息是为罚息，另第十三条约定“借款人未按照合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的为违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未归还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿”。被告张某甲以刘某某财产共有人的身份在贷款申请及个人借款／保证担保合同上签了字。以及被告张某乙自愿为上述款项提供连带责任保证，在个人借款／保证担保合同保证人一栏签字，被告赵某某以张某乙财产共有人的身份在担保承诺书及个人借款／保证担保合同签了字的事实；
2、原告提交的张某乙、赵某某担保承诺书复印件一份以证实被告张某乙自愿为上述款项提供连带责任保证，向原告提交了担保承诺书，被告赵某某以张某乙财产共有人的身份在担保承诺书签了字的事实；
3、原告提交的借款借据复印件一份以证实原告当天向被告刘某某发放了5万元借款的事实；
4、原告提交的到期利息催收通知书、担保人履行责任通知书各一份以证实从2014年8月21日到2014年12月4日，被告未向原告缴纳利息，原告于2014年12月2日向被告刘某某、张某乙催收未果的事实；
5、截止2015年3月25日利息及罚息一览表一份以证实截止2015年3月25日被告尚欠原告借款本金50000元、利息7234元、罚息3617元，合计60851元人民币的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告岷县某某公司对所有证据均无异议。被告四人均缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，原告与被告刘某某自愿签订个人借款／保证担保合同约定贷款事宜，其合同合法、有效，被告应按照合同约定履行义务，承担责任。被告刘某某从2014年8月21日到2014年12月4日未向原告缴纳利息，其行为构成违约。原告有权按照合同第十三条约定要求借款人立即清偿借款本息，并要求担保人承担担保责任，连带清偿借款本息。原告的诉请判令被告刘某某、张某乙连带清偿借款的请求符合法律规定，依法应予支持。其请求判令被告张某甲和赵某某连带清偿借款的请求因张某甲和赵某某只是被告刘某某和张某乙的财产共有人，并非实际借款人和担保人，本院认为该请求没有事实和法律依据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某清偿原告定西市岷县某某小额贷款公司借款本金50000元、利息7234元、罚息3617元（利息、罚息截止2015年3月25日），合计60851元人民币。并利随本清。（限判决生效后20天内付清）
二、被告张某乙承担上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告定西市岷县某某小额贷款公司对被告张某甲、赵某某的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元因适用简易程序减半收取601元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第425号
原告林晋，男，1976年6月4日出生，住贵州省赫章县。
委托代理人李来斌。
委托代理人顾玉欣。
被告高朝铃，女，1984年4月25日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：，注册号：（分）440682000013207。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告高朝铃赔偿原告因交通事故所产生的损失合计262176.59元；2、被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应在商业第三者责任保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高朝铃的答辩意见：对原告的起诉无异议，我赔偿了原告3000元，请求法院依法核实。
被告永安保险公司的答辩意见：一、粤E×××××号车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险。二、对原告所请求的各项赔偿限额有异议：1、医疗费，应按照国家基本医疗标准核算，超出部分不在保险公司赔偿限额内。2、后续治疗费，该部分费用应待实际发生后另行主张。3、护理费，没有医嘱，我司不予认可。4、精神损害抚慰金，该赔偿应包括在残疾赔偿金项下，且被告垫付了部分费用，结合原告的过错，该金额应以不超过6000元为宜。5、交通费，没有票据佐证，故应以200元为宜。6、鉴定费，属于间接损失，不应由我司承担。7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告的被扶养人为农村户籍，故应按照农村标准计算，且原告计算的被扶养年限有误，请求法院依法判决。8、误工费，应计算至定残前一天为130天。三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年7月19日，被告高朝铃驾驶粤E×××××号轿车，与行人原告高朝铃发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告高朝铃承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年9月13日出院，住院天数57天，出院医嘱：1、全休3个月，门诊继续治疗，门诊随诊，不适随诊；2、到上级医院继续诊治良性阵发性位置性眩晕；3、继续行左膝部非负重功能锻炼，每月复查X线一次，由医生根据骨折愈合情况决定何时患肢负重行走，何时返院取出内固定物；住院期间陪护56天。原告此次住院的医疗费用合共27083.5元，其中由被告高朝铃支付3000元，余款24083.5元由原告自付。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付医疗费207.8元。
2013年12月4日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人林晋因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2、其后续治疗费约需10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2400元。
原告林晋为农村居民，自2008年12月至事故发生时一直在佛山市南海区官窑中通不锈钢厂工作，月平均工资4200元。原告有被扶养人3人，即父亲林登杰、母亲李仲英、女儿林叶，至原告定残之年的被扶养年限分别为林登杰5年、李仲英5年、林叶12年，其中林登杰与李仲英共生育包括原告在内3个子女。
被告高朝铃驾驶的粤E×××××号轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共228091.14元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故原告的上述损失应由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金7000元）。超出部分108091.14元，由被告永安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内承担直接赔偿责任。因粤E×××××号轿车所投保险足以赔偿本案核算的原告损失，故被告高朝铃于本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿228091.14元予原告林晋。
二、驳回原告林晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2616.32元（原告已预交），由原告林晋负担255.64元；由被告高朝铃负担2360.68元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费24290.5元27290.5元有异议。以票据核算并结合原告主张的27290.5元-被告高朝铃已赔偿的3000元=24290.5元。二后续治疗费10000元10000元有异议。以鉴定意见为依据。三住院伙食补助费2800元2800元无异议。依原告主张。四交通费500元3000元有异议。酌定。五护理费2800元2800元有异议。依原告主张。六残疾赔偿金158980.64元（含被扶养人生活费38073.8元）166446.09元有异议。原告请求残疾赔偿金120906.84元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：原告有被扶养人3人，3人的年赔偿总额已超过22396.35元，故应以此为限。前5年仅计算1人，第6年开始可单独计算林叶的被扶养人生活费，则计得：22396.35元／年×5年×20%＋林叶22396.35元／年÷2人×7年×20%=38073.8元。七误工费19320元20440元有异议。4200元／月÷30天×138天（事故发生之日至定残之前一天）=19320元。八鉴定费2400元2400元有异议。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金7000元30000元有异议。考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金7000元。合计228091.14元
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执复字第181号
申请复议人石德群。
申请复议人石德群不服重庆市璧山区人民法院（2013）璧法民执字第586-1号拘留决定书，于2015年2月14日向本院提出申请复议，请求撤销对石德群的拘留决定。2015年2月16日，申请复议人石德群提交了撤回复议的申请。本院认为，申请复议人撤回复议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人石德群撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 段 宇
代理审判员 余彦龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚道伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1667号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘铉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘铉物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 佟 博
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1925－1号
申请执行人：王建琴。
被执行人：黄开明。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长和商初字第00247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄开明存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一三年八月十一日
书记员 李 敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初175号
原告王棉花，女，1963年1月11日出生，汉族。
委托代理人王双丰。
被告马有旗，男，1968年12月29日出生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告李素文，女，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
原告王棉花诉被告马有旗、李素文为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棉花的委托代理人王双丰到庭参加诉讼，被告马有旗、李素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王棉花诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告以承包土地需要资金为由向原告借款，从2013年10月23日起分四次向原告借款50000元，每次借款都承诺期限为一年，并且为原告出具借条为证，被告借款后，却不能如实按期归还，二被告截止2015年11月19日前归还了2000元，下余48000元至今未归还，现诉至法院，要求，1、二被告立即归还借原告的现金48000元；2、二被告立即偿还原告的现金48000元的利息（其33000元的利息从2014年10月25日起算，10000元从2014年1月4日起算，5000元的利息从2015年6月3日起算，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告马有旗、李素文辩称，1、原告起诉马有旗没有任何理由。原告将借款交给李素文，然后存到焦作市信雅达资产管理有限公司，月息为1分，李素文按月将利息支付原告，实际是一种委托存款关系，该款不是用于家庭投资，不是夫妻共同借款。2、借原告的款，是李素文为信雅达介绍储户，共计为2020000元，现信雅达涉嫌非法集资，这2020000元至今没有返还，李素文愿意挣钱还款，一方面向信雅达讨要，有计划地偿还所有借款，其他出借人对被告的难处是理解的，因此欠原告的款，李素文愿意承担，但希望给被告时间。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在民间借贷关系，被告马有旗是否应承担还款责任，原告的具体诉讼请求是否合理合法。
原告王棉花为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、王棉花的身份证一份，拟证明王棉花的主体资格。2、借款证明四张，拟证明马有旗、李素文向王棉花借款50000元，二被告归还了2000元。被告找到原告说承包土地需用钱，把钱借给被告一年后给原告利息，利息按10000元一年1000元，随时用钱随时可以去取，写条当天就把钱取走了。后来到约定的时间向被告要钱，被告说没有钱，去了好几次之后被告才说把钱存到信雅达了，说信雅达倒闭了钱要不来。借款就是以马有旗、李素文夫妻名义借款的。利息的计算同诉状。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据可以证明被告向原告借款50000元及还款2000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告于2013年10月23日向原告借款24000元，2013年12月24日借款10000元，2014年1月30日借款10000元，2014年6月2日借款6000元，借款期限均为一年。2014年12月13日被告马有旗偿还原告1000元，2015年11月19日被告李素文偿还原告1000元。2016年1月24日原告王棉花的爱人王小忠领取了被告马有旗的工资款4552元。庭审后原告将借款利息支付的起算时间变更为2015年6月3日。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告马有旗、李素文向原告借款50000元并出具了借条，事实清楚，二被告偿还了原告2000元，原告的爱人王小忠领取了被告马有旗的工资款4552元，应从借款总数中予以扣除，二被告应偿还原告借款本金43448元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。二被告向原告借款约定了还款期限，二被告未按照双方的约定偿还借款，应支付逾期利息，原告要求二被告从最后一笔借款期限届满之次日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当。被告马有旗、李素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告马有旗、李素文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王棉花借款43448元，并支付利息，从2015年6月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告马有旗、李素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一六年四月十四日
书记员 尚 葳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1951号
原告曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，晋州市。
被告苏敬普，男，1971年4月9日出生，汉族，晋州市元头乡张家庄村。
被告田亚男，男，1981年1月7日出生，汉族，晋州市元头乡张家庄村。
原告曹增存与被告苏敬普、田亚男民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日立案，依法进行了审理。
原告曹增存诉称，2014年3月7日，被告苏敬普向原告曹增存借款200000元，月息2.1分，由被告田亚男担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告曹增存与被告苏敬普、田亚男民间借贷纠纷一案，原告主张二被告在其户籍所在地居住，按原告提供的地址，无法联系到二被告。因原告没有提供二被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹增存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03400号
原告：陕西华岳混凝土有限公司。
法定代表人：王学华。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。
负责人：王庆甫。
委托代理人：高玉喜，该分公司项目经理。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋斌，该公司董事长。
委托代理人：高玉喜，该分公司项目经理。
本院受理原告陕西华岳混凝土有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华岳混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16565元，减半后由原告负担8282.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁丹丹