wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3068号
原告：吴同战。
被告：庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。
法定代表人：张存斌，该公司总经理。
委托代理人：乔兴科，该公司员工。
原告吴同战诉被告庆阳市万通汽车有限责任公司（以下简称万通公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴同战、被告万通公司的委托代理人乔兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年、2016年两年的车辆运输费共计96312元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，被告招收原告车辆后，指派原告车辆及随车驾驶员向长庆实业集团有限公司华池五蛟西采油作业区提供运输服务。原告按照被告安排向五蛟西采油作业区提供运输服务后，按照约定，被告至今尚欠原告运输费用96312元，原告多次向被告索要未果。现诉于法院，请求判令支持原告的请求。
被告万通公司辩称，原告所述属实，所欠费用经双方核算属实，暂无力支付，可以分期支付。
经审理查明：原告所有的五十铃货车挂靠被告万通公司，由万通公司指派配属给长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区从事运输业务，运输费用由长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区按照其与被告万通公司签订的《车辆运输服务合同》向被告万通公司结付，万通公司再按照其与原告的约定在扣除11%的管理费后向原告支付。在此过程中，被告扣除管理费后拖欠原告2015年度、2016年度两年运输费96312元未付。原告向被告索要时，被告称部分运输费用配属单位未结付，未给原告支付。原告经索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《车辆运输服务合同》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告万通公司之间成立挂靠合同法律关系，被告万通公司未按照挂靠合同约定，在扣除管理费用后，向原告全额支付运输费用，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠运输费的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳万通汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴同战运输费用96312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，保全费1117元，合计3806元，由原告吴同战负担500元，被告庆阳万通汽车有限责任公司负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 任舸& # xB;
审判员 王 玉 泉
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初260号
原告刘秀珍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告隋春丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘秀珍诉被告隋春丽民间借贷纠纷一案中，原告刘秀珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘秀珍撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告刘秀珍负担。
审判员 李超
二〇一七年四月十一日
书记员 路璐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第738号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年4月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。2013年9月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，缓刑考验期限自2013年9月23日起至2015年6月22日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员黄思佳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日13时许，被告人黄某甲伙同黄平（已判决）等人到漳州台商投资区角美镇二十四米街“1＋1”洗发店，为索取债务将正在洗头的许某强行带至厦门市东孚镇东埔村第一农场山上处理债务关系，直至当日16时许，在许某签下以车抵押的借条后才将其释放。期间，黄某甲等人非法控制许某的人身自由，并实施殴打许某，致许某受轻微伤。案发后，黄某甲于2015年4月28日到漳州市公安局台商投资区分局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，以非法拘禁罪追究被告人黄某甲的刑事责任。并认定黄某甲是自首，可以从轻处罚。黄某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年8月4日13时许，被告人黄某甲伙同黄平（已判决）等人到漳州台商投资区角美镇二十四米街“1＋1”洗发店，为索取债务将正在该店洗发的许某强行带至厦门市东孚镇东埔村第一农场山上处理债务关系，直至当日16时许，在许某签下以车抵押的借条后才将其释放。期间，黄某甲参与非法控制许某的人身自由，黄平等人殴打许某，致许某受轻微伤。
案发后，被告人黄某甲于2015年4月28日自动到漳州市公安局台商投资区分局投案，并已赔偿被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人林某甲、黄某乙、林某乙、徐某、曾某、陈某、叶某、黄某丙的证言；同案犯黄平的供述；辨认笔录、指认笔录；扣押物品清单及照片、机动车行驶证、机动车登记证书、领条；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（法）字（2012）0925号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、情况说明；黄某甲的户籍证明、本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、结案登记表、执行通知书；借条、调解协议书、谅解书；本院（2014）××刑初第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，黄某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黄某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对黄某甲的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄某甲对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十七条和第六十九条的规定，判决如下：
撤销龙海市人民法院（2013）龙刑初字第829号刑事判决书对被告人黄某甲犯故意伤害罪宣告的缓刑；被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；加上之前犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十九日折抵刑期二十九日，即自2015年11月12日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 魏晓玲
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执157号
申请执行人郑千胜，男，1982年4月14日出生，汉族，住吴桥县。
申请执行人郑花新，女，1979年2月12日出生，汉族，住吴桥县。
申请执行人张国英，女，1951年4月12日出生，汉族，住所地吴桥县。
被执行人黄然，女，1987年9月7日生，汉族，住吴桥县。
被执行人侯某，女，2012年2月7日生，汉族，住址同上。
被执行人候某，女，2015年9月2日生，汉族，住址同上。
郑千胜等申请黄然、候某等侵权责任纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2015）吴民初字第01023号已民事判决书经发生法律效力。郑千胜、郑花新、张国英于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0928执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志洲
审 判 员 高殿洪
代理审判员 卢岳峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王中合
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1934-1号
申请执行人刘虎祥。
被执行人西安锐权建筑劳务有限公司。
法定代表人裴孟霞。
本院在执行申请执行人刘虎祥与被执行人西安锐权建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘虎祥依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）264号裁决书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为48500元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）264号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1934-1号申请执行人刘虎祥。被执行人西安锐权建筑劳务有限公司。法定代表人裴孟霞。本院在执行申请执行人刘虎祥与被执行人西安锐权建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘虎祥依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）264号裁决书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为48500元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）264号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十月三十一日书记员  纪佩佩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3728号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。
法定代表人：张飞虎，经理。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:芦绍伟，男，1971年01月09日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原审第三人：平顶山市卫东区极度空间网吧，住所地：平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角*楼。
负责人：张建，男，1973年4月19日�生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基地产）因与被上诉人芦绍伟、原审第三人平顶山市卫东区极度空间网吧（以下简称极度空间网吧）租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初1105号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。良基地产的委托诉讼代理人朱燕，芦绍伟到庭参加诉讼。极度空间网吧经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，2011年1月11日芦绍伟、良基地产签订一份《委托经营协议》，约定将其所有的“得易时代”内二层B18号商铺委托被告经营，期限自2011年1月1日起至2011年12月31日，每月租金为748.03元；如乙方（良基地产）违反本协议，未及时或未足额向甲方（芦绍伟）支付委托经营收益的，甲方有权要求乙方支付不足部分的收益款，并从逾期之日起支付违约金，违约金数额的计算标准为：未支付收益部分×天数×0.3‰。合同签订后，芦绍伟即将“得易时代”内二层B18号商铺交于良基地产使用，良基地产又将“得易时代”内二层B18号商铺转租给第三人极度网吧使用。良基地产支付芦绍伟租金至2014年11月份，2016年3月25日良基地产又支付租金1000元，下余房租一直未付以致双方形成纠纷。原审另查明，平顶山市良基房产开发有限公司于2014年1月13日变更为河南省良基房地产开发有限公司。2011年1月11日原告与江南世家办公室签订信息服务协议，约定甲方（江南世家办公室）聘请乙方（原告）为甲方的信息员，甲方每月给乙方支付报酬83.11元；乙方每月及时给被告主管人员提供房价市场信息2条以上，并经常给甲方介绍客户。每月10号前，将乙方上月报酬及时汇给乙方；协议起止时间2011年1月1日2011年12月31日。
原审认为，双方之间签订的委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。协议签订后，芦绍伟按约将“得易时代”内二层B18号商铺交给良基地产使用，但良基地产却未在合同约定的期限内足额支付租金，且协议到期后良基地产一直转租使用该商铺，芦绍伟亦未提出异议，应认定双方仍存在租赁商铺的关系，租金应按协议约定执行，芦绍伟要求良基地产支付租金的诉讼请求理由正当，予以支持，但应扣除良基地产2016年3月25日已支付的1000元租金。因双对违约金有明确约定，故违约金应按协议约定执行。芦绍伟要求解除与良基地产签订的《委托经营协议书》的请求，因该协议期限已届满，但良基地产继续使用该商铺，芦绍伟也没有提出异议，应认定该协议继续有效，�赁期限为不定期。由于良基地产无正当理由迟延支付租金，且芦绍伟也多次要求良基地产支付租金，但良基地产仍逾期不支付租金，故芦绍伟要求解除《委托经营协议》的请求，理由正当，予以支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除芦绍伟与河南省良基房地产开发有限公司之间的《委托经营协议》。二、河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠芦绍伟2014年11月至2016年4月房屋租赁费13464.54元及违约金1295元。扣除河南省良基房地产开发有限公司已经支付的1000元，实际应支付租金及违约金共计13759.54元。三、河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将“得易时代”内二层B18号商铺返还给芦绍伟。案件受理费306元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
良基地产上诉请求：一、撤销(2016)豫0403民初1105号民事判决，将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由芦绍伟承担。事实与理由：一、本案良基地产与芦绍伟非租赁合同纠纷，而是委托经营合同纠纷；二、解除委托经营关系没有根据，且有现实的困难，判令解除合同不当；三、原审判决支付违约金缺乏依据，月租金计算错误，应按748.03元计算。
芦绍伟答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案所涉委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。协议签订后，芦绍伟按约将“得易时代”内二层B18号商铺交给良基地产使用，但良基地产却未在合同约定的期限内足额支付租金，且协议到期后良基地产一直转租使用该商铺，芦绍伟亦未提出异议，故应认定双方仍按原合同履行，双方存在不定期的委托经营关系，但其本质上仍为房屋租赁关系。由于良基地产无正当理由迟延支付租金，且芦绍伟也多次要求良基地产支付租金，但良基地产仍逾期不支付租金，原审据此支持芦绍伟要求解除《委托经营协议》的请求并无错误。良基地产上诉称月租金计算错误，判决支付违约金缺乏依据，因《委托经营协议》第七条明确约定违约责任的承担方式及计算标准，月租金亦明确约定每月748.03元，故对良基地产该上诉理由，本院不予采信。综上，良基地产的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初427号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘小东（自报），男，1986年7月15日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人刘小东犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人刘小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日下午，被告人刘小东饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自南往北行驶至彩塘镇东寨村路段，在自右往左变更车道时，适逢被害人于某驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车同向正常行驶至该路段，刘小东在变更车道行驶时因疏忽大意，致其驾驶的车辆碰撞了于某驾驶的车辆，刘小东遂驾车向右避让，又碰撞到未取得驾驶证驾驶一辆报废的粤Ｕ×××××二轮摩托车至该处停车的被害人傅某，造成三车受损及傅某受伤的交通事故。案发后，刘小东已就赔偿问题分别与于某、傅某达成协议，在赔偿傅某全部医疗费的基础上增加赔偿了傅某的其他经济损失人民币8000元，赔偿了于某的经济损失人民币1500元，获得傅某、于某的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：刘小东于2016年8月11日18时39分被提取的血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为108.68mg／100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在粤Ｕ×××××号小型轿车与粤Ｄ×××××号小轿车的事故中，刘小东负本事故的全部责任；于某无事故责任。在粤Ｕ×××××号小型轿车与粤Ｕ×××××号二轮摩托车的事故中，刘小东应承担本事故的主要责任，傅某应承担本事故的次要责任。
被告人刘小东于2016年9月1日经公安机关口头传唤后主动到案。
上述事实，被告人刘小东在庭审中没有异议，并有被害人于某、傅某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单和扣押车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，道路交通事故认定书，被告人刘小东在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，协议书、收据、谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘小东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘小东在本案危险驾驶犯罪过程中，造成交通事故并分别负事故全部责任和主要责任，尚未构成其他犯罪，应予从重处罚；鉴于被告人刘小东犯罪以后，经公安机关传唤后主动到案，应认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘小东已分别赔偿了被害人傅某、于某的经济损失，获得二被害人的谅解，依法对被告人刘小东予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘小东判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人刘小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈静纯
二〇一六年九月七日
书记员 陈温温
第1页共4页
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第186号
申请执行人黄秀清，女，汉族，经商，住松溪县
被执行人艾周珠，女，汉族，居民，住政和县
被执行人余叔昌，男，汉族，经商，住政和县
申请执行人黄秀清与被执行人艾周珠、余叔昌债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多申请人的系列案件，本院已对被执行人的相应房产进行网上拍卖，拍卖尚在进行中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第482号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月十七日
书记员 吴海敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01193号
申请执行人胡建军。
被执行人陈伟平。
被执行人湖北盟盛汽车销售服务有限公司江夏运输分公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何国华，系该××经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字00111号民事判决书，申请执行人胡建军于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年10月23日向被执行人陈伟平、湖北盟盛汽车销售服务有限公司江夏运输分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人胡建军偿还赔偿款229353元，并承担执行费3340元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈伟平、湖北盟盛汽车销售服务有限公司江夏运输分公司银行存款232693元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十五日
书记员 夏洁
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第105号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年6月17日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，司机，住广东省吴川市。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年2月16日被吴川市人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日，被告人吴某甲驾驶粤GW33**号中型自卸货车由梅录往黄坡方向行驶，8时55分，当车行至国道325线367KM＋616M处（吴川塘尾桥上）时，与同向由李某甲驾驶的二轮电动车（电机码：1090286466）发生碰撞，造成李某甲当场死亡及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交警大队认定，被告人吴某甲在此事故中承担全部责任，李某甲无责任。
事故发生后，吴某甲用手机拨打“110”报警，并留在现场等待交警处理，交警到达现场后对吴某甲口头传唤接受调查，吴某甲在到案过程中予以配合，归案后如实供述了其犯交通肇事罪的犯罪事实。
2015年2月16日，被告人吴某甲的家属与被害人李某甲的家属自愿达成刑事和解协议书，由吴某甲一次性赔偿给李某甲家属人民币100000元，李某甲的家属在收到赔偿款后出具了《刑事谅解书》，表示对吴某甲的过失行为予以谅解，请求法院对吴某甲从轻判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的、经庭审质证认证的现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押清单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车物损失价格鉴定书，机动车安全技术检验报告，当事人驾驶证、行驶证、车辆保险单等资料，火化证书，委托书，收据，刑事谅解书，刑事和解协议书，被告人吴某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某甲在事故发生后拨打“110”报警并留在现场等待交警到来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人吴某甲的家属能代其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故对吴某甲又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关又认为被告人吴某甲有自首情节，且能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对吴某甲判处有期徒刑六个月至十个月。经查，该意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一四年四月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第80号
原告：杨永康
法定代理人：杨广由
法定代理人：黄小美
被告：洪品记
委托代理人：谭权，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：曾昭蓬
原告杨永康诉被告洪品记、曾昭蓬健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永康及其法定代理人杨广由和黄小美，被告洪品记及其委托代理人谭权和被告曾昭蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日凌晨1时许，原告与其父亲及父亲的朋友在阳江市江城区马南垌田畔牛杂粥饭店吃夜宵，两被告在隔壁桌与其他人发生争执，进而拿起酒瓶砸到对方身上，破碎的玻璃溅射到原告右手食指，导致流血不止，原告后来被送至阳江市中西结合医院住院治疗。经诊断，原告的受伤情况为：右示指伸肌腱断裂伤。2014年5月12日，原告经治疗出院，共住院9天，支出医疗费3572.68元。原告住院期间需护理人员一名，出院后需加强营养，因此原告在本案中的损失为：1、医疗费：3572.68元；2、住院伙食补助费：100元／天2×9天=900元；3、护理费：120元／天×9天=1080元；4、营养费：1000元；5、伤情鉴定费100元；以上五项合计为6652.68元，原告保留追究后续医疗费的权利。现请求判令：1、被告洪品记、曾昭蓬连带赔偿原告经济损失6652.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪品记辩称：依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、在2014年5月3日凌晨1时，被告洪品记是在阳江市江城区马南垌田畔牛杂粥饭店吃夜宵，但不是被告洪品记导致原告受伤。该证据也在派出所案卷记录在案。
被告曾昭蓬辩称：不同意赔偿原告经济损失。理由：1、不是被告曾昭蓬动手伤害原告。2、被告曾昭蓬被被告洪品记的朋友用胶凳子砸晕，不清楚原告如何受伤。
经审理查明：2014年5月3日凌晨1时许，原告与其父亲杨广由及父亲的朋友在阳江市江城区马南垌田畔牛杂粥饭店吃夜宵，两被告及洪品记的朋友亦在此与原告相邻桌吃夜宵。在吃夜宵过程中，被告同桌发生争执，同时有砸碎玻璃并射向原告致使原告右食指受伤。原告不能确定是谁直接砸玻璃致其受伤，两被告均否认是自己致原告受伤，并称不清楚原告如何致伤。
事故发生后，原告向阳江市公安局江城分局南恩派出所报案并被送往阳江市中西医结合医院住院治疗至2014年5月12日，共住院9天，花费医疗费3572.68元。该医院出具的《诊断证明书》载明：“临时诊断：右示指伸肌腱断裂伤。处理意见：2014年5月3日至2014年5月12日在我院住院治疗；住院期间留陪人一名；加强营养。”
2014年8月13日，阳江市公安局江城分局南恩派出所委托广东省阳江市江城公安司法鉴定中心对原告进行了法医学人体损伤程度鉴定。该司法鉴定中心于2014年8月13日、10月8日对原告进行了检验，在10月10日作出江公（司）鉴（法）字（2014）438号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书鉴定意见注明：杨永康的损伤程度为轻微伤。原告为此支付伤情鉴定费100元。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、报警回执、鉴定意见告知书、鉴定费发票、医院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、本院调查的派出所资料等为证。
本院认为：公民的身体权、健康权受到法律保护。两被告及洪品记的朋友在阳江市江城区马南垌田畔牛杂粥饭店吃夜宵，发生争执，砸杯射伤原告，侵害了原告的身体权、健康权。两被告同桌吃夜宵的人发生争执危及他人人身、财产安全，致使原告受伤，根据庭审笔录以及南恩派出所笔录以及原告提供的证据均无法确定具体侵权人，两被告也无证据证明具体侵权人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告请求两被告承担连带侵权责任，理据充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，核定原告具体损失如下：1、医疗费，根据医疗收费票据确定为3572.68元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院9天计算为900元（100元／天×9天）；3、护理费，护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，原告请求被告支付护理费合法合理，本院予以支持，但原告请求的120元／天护理费过高，应参照本地护工收费标准100元／天计算，原告的护理费为900元（100元／天×9天×1人）；4、营养费，因为医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求营养费1000元偏高，本院酌定原告的营养费为500元；5、伤情鉴定费用，是原告为查明其伤情所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费100元应予支持。以上共计5972.68元。两被告应连带赔偿5972.68元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪品记、曾昭蓬在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告杨永康经济损失5972.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合共350元，由原告负担35元，由被告洪品记、曾昭蓬负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁晓菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第221号
上诉人（原审原告）李亚凤，女。
委托代理人段永为，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝安区观澜宝德玩具厂。
代表人陈文胜，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）香港宝德公司。
两被上诉人共同委托代理人肖迎红，广东××律师事务所律师。
上诉人李亚凤因与被上诉人宝安区观澜宝德玩具厂（以下简称宝德玩具厂）、香港宝德公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查�，原审查明事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于被上诉人宝德玩具厂以上诉人李亚凤达到退休年龄为由终止双方的劳动合同是否符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，达到法定退休年龄属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定的劳动合同终止的法定条件。本案中，上诉人李亚凤于1962年5月16日出生，至2012年5月16日被上诉人宝德玩具厂通知上诉人李亚凤终止劳动合同时已满50周岁，已达到国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的退休年龄。在此情况下，被上诉人宝德玩具厂以上诉人李亚凤达到退休年龄为由终止双方的劳动合同并未违反法律规定，上诉人李亚凤请求被上诉人宝德玩具厂支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人李亚凤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李亚凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年三月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1118号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人，朱正民。
被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人，江志强。
被执行人江兴明。
被执行人易沈蓉。
被执行人江志强。
被执行人何祥珍。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司、江志强、江兴明、易沈蓉、何祥珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的龙泉民初字第5175号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司、江志强、江兴明、易沈蓉、何祥珍给付本金2773677.07元。
执行期间查明，被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司、江志强、江兴明、易沈蓉、何祥珍在本院涉及多起执行案件，我院正在以（2016）川0112执1663号等案件对被执行人所有的房屋进行处置，本案需待处置完毕后依法参与分配。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司、江志强、江兴明、易沈蓉、何祥珍尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金2773677.07元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1118号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人，朱正民。被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人，江志强。被执行人江兴明。被执行人易沈蓉。被执行人江志强。被执行人何祥珍。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司、江志强、江兴明、易沈蓉、何祥珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的龙泉民初字第5175号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司、江志强、江兴明、易沈蓉、何祥珍给付本金2773677.07元。执行期间查明，被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司、江志强、江兴明、易沈蓉、何祥珍在本院涉及多起执行案件，我院正在以（2016）川0112执1663号等案件对被执行人所有的房屋进行处置，本案需待处置完毕后依法参与分配。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川物网天下再生资源综合利用有限公司、江志强、江兴明、易沈蓉、何祥珍尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金2773677.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月四日书记员 邢晓玲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初261号
原告：田奇，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：李磊，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，原住址鸡泽县，现住址不详。
原告田奇与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田奇到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令李磊偿还田奇借款300000元；2、要求李磊支付利息56066.7元（详见计算清单）；3、李磊承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，李磊称其开了一家企业，因周转困难需要临时用钱，找到田奇从其手里分三次共借了300000元。分别为：2013年7月1日借款40000元，2013年7月21日借款60000元（该两笔借款当时口头约定年利率为10%，借款期限为6个月，借款到期后连本带息一并偿还）。2013年11月9日借款200000元，该笔借款约定借款期限为60天，未约定利息。上述三笔借款分别到期后，田奇先后多次给李磊打电话并到其家中要求其偿还借款及利息，李磊一直以种种借口予以推托，未能偿还借款。故此，田奇诉至贵院，提起上述诉请，希望人民法院依法维护其合法权益。
为支持其主张，田奇向本院提交以下证据：
1、2013年7月1日、2013年7月21日、2013年11月9日李磊亲笔书写欠条原件3张，以此证明李磊向田奇借款的事实；
2、中国农业银行鸡泽县支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表（加盖有中国农业银行鸡泽县支行中长街办理处公章）打印件1份及邯郸银行股份有限公司鸡泽县支行出具的流水信息打印件1份（加盖有邯郸银行股份有限公司鸡泽县支行储蓄公章），以此证明田奇妻子陈晨向李磊转账及从邯郸银行柜台取款的事实；
3、鸡泽县民政局出具的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），以此证明田奇与陈晨系夫妻关系。
李磊经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明，田奇与李磊系同乡。李磊因经营一家企业急需用钱，先后于2013年7月1日向田奇借款40000元、7月11日向田奇借款100000元。7月1日当天李磊向田奇书写欠条1张。7月21日李磊偿还田奇借款本金40000元后，对剩余借款60000元，李磊再次向田奇书写欠条1张，李磊在上述2张欠条上面签字捺手印，该两张欠条均未约定利息及还款期限。2013年11月9日李磊再次向田奇提出借款200000元，同时表示愿把鸡泽惠普公寓房产手续交给田奇。当天，田奇通过其妻子陈晨中国农业银行卡号62×××61向李磊卡号62×××64转账100000元，并通过邯郸银行鸡泽县支行柜台支取现金后给付李磊现金100000元。李磊当场给田奇书写借据1份，内容为“今有李磊借田奇现金贰拾万元整（200000.00），借期为60天，以鸡泽惠普公寓5楼4单元5层02号，面积127.4平米为抵押。”未约定还款利息。李磊在该借据上签名并捺手印。以上共计借款300000元。上述借款经田奇多次催要，李磊均推托未还。为维护田奇合法权益，2017年2月17日，田奇诉至本院，请求：1、依法判令李磊偿还田奇借款300000元；2、要求李磊支付利息56066.7元（详见计算清单）；3、李磊承担诉讼费用。
以上事实亦有田奇陈述、田奇提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，田奇与李磊之间的借贷事实，有李磊出具的欠条及借据予以证实，双方之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。公民间的合法借贷关系受法律保护，李磊应当偿还田奇的借款本金。关于借款本金，李磊向田奇共出具2张欠条及1张借据，载明借款金额合计为300000元，故借款本金应确定为300000元。对于借款利息，田奇主张在第一次借款40000元时双方曾口头约定年利率10%，对此，因欠条上均未书写利息，且田奇亦未向本院提供相关证据证明双方对于利息的约定，应视为双方没有约定利息，故对于田奇要求李磊支付借款利息一项，本院不予支持。李磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、李磊于本判决生效之日起十日内偿还田奇借款本金300000元；
二、驳回田奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元（已缓交），由李磊负担5800元，田奇负担841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
人民陪审员 牛怀宾
人民陪审员 李晓英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 耿 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初261号原告：田奇，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：李磊，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，原住址鸡泽县，现住址不详。原告田奇与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田奇到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令李磊偿还田奇借款300000元；2、要求李磊支付利息56066.7元（详见计算清单）；3、李磊承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，李磊称其开了一家企业，因周转困难需要临时用钱，找到田奇从其手里分三次共借了300000元。分别为：2013年7月1日借款40000元，2013年7月21日借款60000元（该两笔借款当时口头约定年利率为10%，借款期限为6个月，借款到期后连本带息一并偿还）。2013年11月9日借款200000元，该笔借款约定借款期限为60天，未约定利息。上述三笔借款分别到期后，田奇先后多次给李磊打电话并到其家中要求其偿还借款及利息，李磊一直以种种借口予以推托，未能偿还借款。故此，田奇诉至贵院，提起上述诉请，希望人民法院依法维护其合法权益。为支持其主张，田奇向本院提交以下证据：1、2013年7月1日、2013年7月21日、2013年11月9日李磊亲笔书写欠条原件3张，以此证明李磊向田奇借款的事实；2、中国农业银行鸡泽县支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表（加盖有中国农业银行鸡泽县支行中长街办理处公章）打印件1份及邯郸银行股份有限公司鸡泽县支行出具的流水信息打印件1份（加盖有邯郸银行股份有限公司鸡泽县支行储蓄公章），以此证明田奇妻子陈晨向李磊转账及从邯郸银行柜台取款的事实；3、鸡泽县民政局出具的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），以此证明田奇与陈晨系夫妻关系。李磊经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。经审理查明，田奇与李磊系同乡。李磊因经营一家企业急需用钱，先后于2013年7月1日向田奇借款40000元、7月11日向田奇借款100000元。7月1日当天李磊向田奇书写欠条1张。7月21日李磊偿还田奇借款本金40000元后，对剩余借款60000元，李磊再次向田奇书写欠条1张，李磊在上述2张欠条上面签字捺手印，该两张欠条均未约定利息及还款期限。2013年11月9日李磊再次向田奇提出借款200000元，同时表示愿把鸡泽惠普公寓房产手续交给田奇。当天，田奇通过其妻子陈晨中国农业银行卡号62×××61向李磊卡号62×××64转账100000元，并通过邯郸银行鸡泽县支行柜台支取现金后给付李磊现金100000元。李磊当场给田奇书写借据1份，内容为“今有李磊借田奇现金贰拾万元整（200000.00），借期为60天，以鸡泽惠普公寓5楼4单元5层02号，面积127.4平米为抵押。”未约定还款利息。李磊在该借据上签名并捺手印。以上共计借款300000元。上述借款经田奇多次催要，李磊均推托未还。为维护田奇合法权益，2017年2月17日，田奇诉至本院，请求：1、依法判令李磊偿还田奇借款300000元；2、要求李磊支付利息56066.7元（详见计算清单）；3、李磊承担诉讼费用。以上事实亦有田奇陈述、田奇提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，田奇与李磊之间的借贷事实，有李磊出具的欠条及借据予以证实，双方之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。公民间的合法借贷关系受法律保护，李磊应当偿还田奇的借款本金。关于借款本金，李磊向田奇共出具2张欠条及1张借据，载明借款金额合计为300000元，故借款本金应确定为300000元。对于借款利息，田奇主张在第一次借款40000元时双方曾口头约定年利率10%，对此，因欠条上均未书写利息，且田奇亦未向本院提供相关证据证明双方对于利息的约定，应视为双方没有约定利息，故对于田奇要求李磊支付借款利息一项，本院不予支持。李磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、李磊于本判决生效之日起十日内偿还田奇借款本金300000元；二、驳回田奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6641元（已缓交），由李磊负担5800元，田奇负担841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素卿人民陪审员  牛怀宾人民陪审员  李晓英二〇一七年六月二十五日书 记 员  耿 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00249号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人姜明明，男。
被执行人王梦宇，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出汝计生征字（2014）0303011号计划生育行政征收决定书，决定征收姜明明、王梦宇社会抚养费41340元。并于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0303011号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行姜明明、王梦宇计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月十九日
书记员 张 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第01018号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路南二段生活艺术城。
法定代表人张朋，总经理。
委托代理人尹健，男，1981年11月1日出生，汉族，系湖南百川投资有限责任公司法务专干。
委托代理人胡成，男，1991年8月28日出生，汉族，系湖南百川投资有限责任公司法务专干。
被告陈锋，男，1982年12月26日出生，汉族。
被告段燕平，女，1985年2月22日出生，汉族。
原告湖南百川投资有限责任公司（以下简称百川公司）与被告陈峰、段燕平追偿权纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周健，人民陪审员李忠彩、刘树谦组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。百川公司的委托代理人胡成到庭参加了诉讼。陈锋、段燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告湖南百川投资有限责任公司诉称：2012年11月26日，陈锋因购买厦工装载机与百川公司签订《委托担保协议》，约定陈锋以分期付款方式向案外人郴州市嘉炜机械设备有限公司（以下简称嘉炜公司）购买厦工XG951-Ⅲ装载机一台，分期期限12个月，分期金额为220242元由百川公司对应付分期款向嘉炜公司提供第三人保证担保。因陈锋未按约足额支付分期款，截至2014年4月8日逾期欠款为66400元（含保证金20000元），经嘉炜公司多次催收，百川公司承担了保证责任，代陈锋偿还了上述欠款46400元，逾期欠款违约金6000元，合计52400元。因此，百川公司为维护自身合法权益，遂诉请法院：1、请求法院依法判令两被告连带偿还百川公司代为偿还的逾期欠款46400元，逾期欠款违约金6000元，合计52400元；3、请求法院依法判令两被告连带承担本案全部诉讼费。
被告陈锋、段燕平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，百川公司与陈锋签订《委托担保协议》，约定百川公司为陈锋向嘉炜公司购买厦工装载机提供保证担保，范围为主债权（含利息）、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费等）。同日，百川公司、陈锋以及案外人嘉炜公司签订《分期付款买卖合同》，约定：陈锋向嘉炜公司购买厦工装载机一台，购机总价为300300元（不包含分期付款利息）；付款方式：提机时支付首付款100000元，余款分期付款，自2012年12月起至2013年11月止，每月15日之前支付16600元；陈锋逾期付款的，应向嘉炜公司支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；陈锋任何一期发生逾期付款，嘉炜公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由陈锋承担；百川公司就上述债务履行向嘉炜公司承担保证担保责任。同时，陈锋和嘉炜公司签订了《分期付款抵押合同》，约定陈锋以自己所购机械作抵押。
上述合同签订后，嘉炜公司按约向陈锋交付了工程机械，陈锋支付了首付款及部分分期款项后一直拖欠嘉炜公司价款本金46400元未支付。百川公司按约向嘉炜公司承担了保证责任，代陈锋向嘉炜公司支付了逾期欠款46400元、逾期付款违约金6000元，合计52400元。其后，百川公司向陈锋行使担保追偿权，但陈锋一直没有履行还款义务。另查明，段燕平系陈锋之妻。
上述事实有委托担保协议、分期付款买卖合同、分期付款抵押合同、分期客户管理卡、收据、结婚证等证据证实且有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，百川公司与陈锋之间签订的《委托担保协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，百川公司为陈锋所欠嘉炜公司的债务提供保证担保，由于陈锋未按约向嘉炜公司清偿债务，导致百川公司承担了保证责任，百川公司有权向陈锋追偿。百川公司要求陈锋偿还其代为偿付的欠款52400元，陈锋应当立即支付。段燕平与陈锋系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈锋、段燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付52400元。
如被告陈锋、段燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、保全费544元、公告费600元，合计2244元由被告陈峰、段燕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 刘树谦
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1273号
原告廖小兰，女，1970年6月出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈平，会昌县筠州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李炳林，男，1981年2月出生，汉族，务工，住会昌县富城乡。
原告廖小兰与被告李炳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小兰的委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告李炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月1日被告因需资金周转，向原告借款20000元，口头约定每月利息1000元，借期6个月，在被告再三要求下，原告支付了20000元现金给被告，被告当即出具了一张借条给原告。借�到期后，原告多次催取，被告均于无钱为由，拒不归还。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金20000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李炳林未做答辩。
经审理查明，2011年10月份，被告李炳林因需资金周转向原告借款20000元，于2013年4月1日重新补写的借条，借条载明，“今借到廖小兰人民币贰万元（20000元）整。经借人：李炳林，2013年4月1日”。约定借期6个月，借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告一直拖延未还。故原告于2014年11月19日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告李炳林所写的借条一张，等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。根据《中�人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有提交相关证据予以证明被告每月支付了利息，原告要求被告月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告李炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告李炳林归还原告廖小兰借款人民币20000元及利息（自2014年11月19日起至付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告廖小兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭连学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第126号
上诉人（原审被告）：新疆呈信房地产开发有限公司。
法定代表人：廖建国，该公司总经理。
托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜飚。
委托代理人：姜章海。
上诉人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人呈信公司的委托代理人王荣、被上诉人姜飚的委托代理人姜章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月17日，姜飚（乙方）与呈信公司（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定，甲方因建设需要，必须拆除乙方使用的房屋，根据城市房屋拆迁安置补偿法规、政策的有关规定，甲、乙双方经协商，就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：被拆迁房屋现状：乙方在拆迁蓝线范围内的房屋，砖木结构，建筑面积201.43平方米，其中证载面积91.55平方米，无证面积109.88平方米。被拆迁房屋的产权属于私有房屋。乙方安置到温泉西路（就地安置），甲方负责为乙方办理住房进驻手续。乙方临时自行过渡，过渡费每月500元人民币，每年6000元。甲方支付乙方搬家费200元，如超过过渡期，甲方仍向乙方支付每月500元的过渡费。甲、乙双方在签订协议十五日内将房屋腾空后，甲方在七日内向乙方一次性支付过渡费、搬家费。甲方一温泉西路框架结构，房屋面积201.43平方米，补偿给乙方，从协议生效之日起，两年内甲方把补偿房屋交给乙方。最晚交房日期为2012年6月30日，如逾期不交，每日500元付乙方违约金。备注：乙方所拆迁的建筑面积小于实际补偿面积的，乙方以甲方开盘价补给甲方。乙方所拆迁的建筑面积大于实际补偿面积的，甲方以甲方开盘价补给乙方。乙方应在协议约定期限内将原住房腾空，并将钥匙交给甲方拆除。乙方逾期不搬迁的，应向甲方承担每日500元违约金，甲方即单方向市房屋拆迁管理部门申请强制拆迁。协议后，姜飚依约定将房屋腾空并交付呈信公司。呈信公司亦按约定将姜飚的房屋拆除。但至今未能按约定给姜飚交付房屋。为此，姜飚诉讼来院，要求呈信公司给付2012年7月1日至2014年5月30日违约金350000元；并要求呈信公司按姜飚要求的户型，把补偿的房屋确定给姜飚。
原审法院认为：2010年3月17日，姜飚与呈信公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案在履行中，姜飚按约定将房屋交付给呈信公司，呈信公司亦按约定将姜飚的房屋拆除，但至今未能按约定给姜飚提供安置房屋，其行为已构成违约，故对姜飚要求呈信公司按约定偿付2012年7月1日至2014年5月30日（即698天）期间违约金349000元的诉讼请求，予以支持。对姜飚要求呈信公司按姜飚要求的户型，把补偿的房屋确定给姜飚的诉讼请求，因工程现尚在开发建设中，无法确认房屋的户型，故对姜飚要求呈信公司按姜飚要求的户型，把补偿的房屋确定给姜飚的诉讼请求，不予支持。呈信公司辩称，在与姜飚签订合同后，姜飚房屋所在片区就被列入棚户区改造，已不在其开发范围，以及其在新疆南方房地产开发有限公司的股权已转让给陈华品，不应再承担本案民事责任的诉讼请求，因本案的合同相对人是姜飚与呈信公司，而且在姜飚、呈信公司双方签订合同后，姜飚的房屋也是呈信公司进行拆除，呈信公司可在依据合同向姜飚进行赔偿后，再向接管姜飚房屋所在片区进行开发的公司以及股权受让人进行追偿，故对呈信公司辩称其不应承担本案民事责任的诉讼请求，不予采信。遂判决如下：一、新疆呈信房地产开发有限公司偿付姜飚2012年7月1日至2014年5月30日违约金349000元；二、驳回姜飚要求新疆呈信房地产开发有限公司按姜飚要求的户型，把补偿的房屋确定给姜飚的诉讼请求。
上诉人呈信公司不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，判决错误。我方一审中提交的证据可以证实，由于政府的原因，导致我方不能按照房屋拆迁安置补偿协议履行义务，政府的行为应属于情势变更。于秀兰按照增加后的数额领取过渡费，可以证实我方与于秀兰就协议中的内容进行了变更，于秀兰同意以提高过渡费标准的方式延期取得房屋。一审判决对上述事实未予认定，与事实不符。二、一审判决认定的违约金过高。于秀兰要求违约金按每日500元计算显然过高。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人姜飚答辩称：呈信公司的上诉理由不能成立。我的房屋是呈信公司拆除的，而且合同相对人也是呈信公司，呈信公司所述的事实与我方无关，其应当按照合同约定承担违约责任。对于违约金是否过高的问题，合同是双方自愿达成的，合同条款也是呈信公司定的，呈信公司认为违约金过高的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
认定上述事实的证据有拆迁安置协议、收条、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为：一、当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，按照呈信公司与姜飚签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，呈信公司应当在2012年6月30日前向姜飚交付安置房屋，而呈信公司至今未履行其交付义务，故姜飚要求呈信公司按协议约定给付违约金于法有据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。二、呈信公司上诉称，其不能交付安置房屋的原因是政府进行棚户区改造导致的，应属于情势变更，其不应当承担相应责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，政府进行棚户区改造不符合情势变更的构成要件，呈信公司可以通过相应程序继续履行合同，并非不能实现合同目的，因此对呈信公司的该上诉理由本院不予支持。三、呈信公司上诉认为，姜飚从2013年3月按上浮后的标准领取过渡费的行为，应视为双方对合同约定进行了变更，姜飚同意以提高过渡费的方式延期取得房屋。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条之规定，双方当事人经协商一致可以变更合同，但对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更。现呈信公司对合同变更的具体内容未举证予以证实，故本院对其该上诉主张不予支持。四、呈信公司上诉称违约金过高。对此主张呈信公司应承担举证责任，但呈信公司在庭审中未出示任何证据证实违约金存在过高之情形，故本院对呈信公司的该上诉主张不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6535元（上诉人呈信公司已预交），由上诉人呈信公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执520-1号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人：杨永利，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇大杨行政村大杨庄***号，身份证号码：3421221962********。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与杨永利金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00229号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息28246元。承担案件受理费253元，执行费323元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨永利外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执520-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，董事长。 被执行人：杨永利，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与杨永利金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00229号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息28246元。承担案件受理费253元，执行费323元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨永利外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00229号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年八月二十五日 书记员  李晓涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4662号
罪犯陈卫国，男，1970年1月23日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1999年，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2007年10月15日刑满释放。2009年8月17日，贵州省贵定县人民法院作出（2009）贵刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月22日起至2017年4月21日止）。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月21日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫国系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日、2012年12月26日至2014年1月25日考核周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0255号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人单某，公司职员。曾因无证驾驶，于2015年2月15日被宿迁市公安局直属分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日20时许，被告人单某无证驾驶苏n×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区蔡集镇西互通线由北向南行驶至宿黄线交叉口北侧，撞到步行过马路的被害人李某丙，致被害人李某丙当场死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人单某承担全部责任，被害人李某丙无责任。经鉴定，被害人李某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人单某事发后主动到当地公安机关接受处理。案发后，被告人单某与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、尸检照片及尸体检验意见书、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人驾驶证查询信息（无）、被告人驾驶车辆行驶证、交通违法情况说明、违法犯罪记录情况说明、协议书、谅解书、收条、转账凭条、公安行政处罚决定书、被告人单某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人单某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人单某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初363号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年8月25日出生，汉族，无业。因涉嫌抢夺，于2016年5月24日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺、盗窃于2016年6月3日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、黄雅洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月23日14时许，被告人李某甲至渑池县新华街咏泽小区被害人李欣租住处，将李某乙放在南边卧室床头柜上的1.5元现金及其朋友放在北边卧室床头的14根利群香烟（每盒20根，单价14元一盒）盗走。
2、2016年5月23日22时40分左右，被告人李某甲经过事先预谋和踩点后，以买手机的名义进入渑池县文化街vivo昌达通讯手机店，趁店主张某不备，将张某向其推荐的一部玫瑰金vivoX6A手机盗走，现该手机已被追回。经鉴定，被盗手机价值2498元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某乙的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，李某甲辨认作案现场笔录及照片、李某甲盗窃手机照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、刑警大队破案报告，被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值2509.3元，其中第1场系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年九月二十日
书记员 张冰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第16号
原告洪雷，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李效建，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。
被告刘中存，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师（特别授权）。
被告张金来，男，1964年5月18日出生，汉族，职工。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师（特别授权）。
原告洪雷与被告李效建、刘中存、张金来民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告洪雷的特别授权委托代理人戴振、被告刘中存的特别授权委托代理人宋福永、被告张金来及其委托代理人邵兆乾均到庭参加诉讼，被告李效建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理时，原告洪雷及其委托代理人戴振、被告刘中存及其委托代理人宋福永、被告张金来及其委托代理人邵兆乾均到庭参加诉讼，被告李效建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪雷诉称：2011年10月24日，被告李效建向我借款100，000元，约定一年内还清，被告刘中存、张金来给被告李效建为该笔借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告李效建偿还原告欠款100，000元及利息，被告刘中存、张金来负连带清偿责任。
被告李效建未到庭亦未答辩。
被告刘中存辩称：一、原告在诉状中所诉不是事实。原告在诉状中所述借款情况歪曲了事实，真实情况是：2010年10月24日，李效建向原告洪雷借款时，洪雷并没有与李效建见面，而是洪雷委托杨继涛办理的借款手续。当着杨继涛的面，李效建写下借据一张，借据载明借款日期是2010年10月24日，借款期限一个月，当时李效建在借款日期上按了手印。原告洪雷在诉状中所述“2011年10月24日李效建向其借款，约定一年内还清”，明显歪曲了事实。二、在保证期间内原告洪雷未要求我承担保证责任，我的保证责任依法应予免除。被告李效建的借款日期是2010年10月24日，还款期限为一个月。我的保证期间应从2010年11月25日起算。在该笔借款保证中，既没有明确保证方式，也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，我的保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年11月25日至2011年5月24日。在此期间内，原告未要求我承担保证责任，我的保证责任依法应予免除。
被告张金来辩称：我的答辩意见同被告刘中存的答辩意见。另外我再补充一点，原告当时预先扣除了6，000元，被告李效建实际得到借款94，000元，并不是100，000元，并且欠条中没有书面约定利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，我的担保责任已经免除。
经审理查明：被告李效建向原告借款100，000元，并给原告书写了一份内容为“今借到洪雷现金壹拾万元正（100000.00）”的借条，被告刘中存、张金来给李效建为该笔借款提供了担保，并分别在借条中担保人处签字并按了手印，欠条中未约定借款利息、保证人的保证方式和保证期限，落款日期为“2011.10.24日”。欠条中“一年内还清”五个字系原告洪雷书写，被告刘中存、张金来不认可借款期限是一年，辩称约定的借款期限是一个月，并对借条中“一年内还清、2011.10.24日”字迹与其它字迹是否同一时间书写形成申请司法鉴定。天津市天鼎物证鉴定所于2013年9月21日作出津天鼎（2013）物证鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中“一年内还清、2011.10.24日”字迹与其它字迹不是同一时间书写形成，为此，被告张金来支付鉴定费8，000元。被告张金来辩称借款时原告提前扣下了6，000元，实际借给被告李效建94，000元，未能提供任何证据予以证明。第二次开庭时，原告洪雷当庭陈述“左下角的一年内还清、2011.10.24日是出具欠条后的第二天添加的，2011.10.24日是被告李效建书写的，手印也是李效建按的，一年内还清是我书写的”。上述借款经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告李效建偿还借款100，000元及利息，被告刘中存、张金来负连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李效建欠原告借款100，000元的事实清楚、证据充分，被告李效建应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告李效建的诉讼请求本院依法予以支持。被告张金来辩称借款时原告提前扣下了6，000元，实际借给被告李效建94，000元，未能提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。借条中左下角的“一年内还清、2011.10.24日”是出具欠条后添加的，被告刘中存、张金来对借款期限一年不予认可，且原告亦未能提供其他证据予以证明，故借条中左下角的“一年内还清、2011.10.24日”的约定对被告刘中存、张金来不具有约束力。原告在保证期间内未要求被告刘中存、张金来承担保证责任，故应免除被告刘中存、张金来的保证责任。被告张金来支付的鉴定费8，000元，应由原告洪雷承担。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告李效建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告李效建于本判决书生效后五日内偿还原告洪雷借款100，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2012年12月24日起计算至本判决书确定的履行之日）。
二、原告洪雷于本判决书生效后五日内给付被告张金来鉴定费8，000元。
三、驳回原告洪雷对被告刘中存、张金来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，诉讼保全费1，070元，共计3，370元，均由被告李效建负担；原告洪雷已预交，被告李效建在付款时应增付3，370元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一四年六月十日
书记员 田国华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第16号
原告洪雷，农民。
委托代理人戴振。
被告李效建，农民。
被告刘中存，农民。
委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师（特别授权）。
被告张金来，职工。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师（特别授权）。
原告洪雷与被告李效建、刘中存、张金来民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告洪雷的特别授权委托代理人戴振、被告刘中存的特别授权委托代理人宋福永、被告张金来及其委托代理人邵兆乾均到庭参加诉讼，被告李效建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理时，原告洪雷及其委托代理人戴振、被告刘中存及其委托代理人宋福永、被告张金来及其委托代理人邵兆乾均到庭参加诉讼，被告李效建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪雷诉称：2011年10月24日，被告李效建向我借款100，000元，约定一年内还清，被告刘中存、张金来给被告李效建为该笔借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告李效建偿还原告欠款100，000元及利息，被告刘中存、张金来负连带清偿责任。
被告李效建未到庭亦未答辩。
被告刘中存辩称：一、原告在诉状中所诉不是事实。原告在诉状中所述借款情况歪曲了事实，真实情况是：2010年10月24日，李效建向原告洪雷借款时，洪雷并没有与李效建见面，而是洪雷委托杨继涛办理的借款手续。当着杨继涛的面，李效建写下借据一张，借据载明借款日期是2010年10月24日，借款期限一个月，当时李效建在借款日期上按了手印。原告洪雷在诉状中所述“2011年10月24日李效建向其借款，约定一年内还清”，明显歪曲了事实。二、在保证期间内原告洪雷未要求我承担保证责任，我的保证责任依法应予免除。被告李效建的借款日期是2010年10月24日，还款期限为一个月。我的保证期间应从2010年11月25日起算。在该笔借款保证中，既没有明确保证方式，也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，我的保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年11月25日至2011年5月24日。在此期间内，原告未要求我承担保证责任，我的保证责任依法应予免除。
被告张金来辩称：我的答辩意见同被告刘中存的答辩意见。另外我再补充一点，原告当时预先扣除了6，000元，被告李效建实际得到借款94，000元，并不是100，000元，并且欠条中没有书面约定利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，我的担保责任已经免除。
经审理查明：被告李效建向原告借款100，000元，并给原告书写了一份内容为“今借到洪雷现金壹拾万元正（100000.00）”的借条，被告刘中存、张金来给李效建为该笔借款提供了担保，并分别在借条中担保人处签字并按了手印，欠条中未约定借款利息、保证人的保证方式和保证期限，落款日期为“2011.10.24日”。欠条中“一年内还清”五个字系原告洪雷书写，被告刘中存、张金来不认可借款期限是一年，辩称约定的借款期限是一个月，并对借条中“一年内还清、2011.10.24日”字迹与其它字迹是否同一时间书写形成申请司法鉴定。天津市天鼎物证鉴定所于2013年9月21日作出津天鼎（2013）物证鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中“一年内还清、2011.10.24日”字迹与其它字迹不是同一时间书写形成，为此，被告张金来支付鉴定费8，000元。被告张金来辩称借款时原告提前扣下了6，000元，实际借给被告李效建94，000元，未能提供任何证据予以证明。第二次开庭时，原告洪雷当庭陈述“左下角的一年内还清、2011.10.24日是出具欠条后的第二天添加的，2011.10.24日是被告李效建书写的，手印也是李效建按的，一年内还清是我书写的”。上述借款经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告李效建偿还借款100，000元及利息，被告刘中存、张金来负连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李效建欠原告借款100，000元的事实清楚、证据充分，被告李效建应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告李效建的诉讼请求本院依法予以支持。被告张金来辩称借款时原告提前扣下了6，000元，实际借给被告李效建94，000元，未能提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。借条中左下角的“一年内还清、2011.10.24日”是出具欠条后添加的，被告刘中存、张金来对借款期限一年不予认可，且原告亦未能提供其他证据予以证明，故借条中左下角的“一年内还清、2011.10.24日”的约定对被告刘中存、张金来不具有约束力。原告在保证期间内未要求被告刘中存、张金来承担保证责任，故应免除被告刘中存、张金来的保证责任。被告张金来支付的鉴定费8，000元，应由原告洪雷承担。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告李效建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告李效建于本判决书生效后五日内偿还原告洪雷借款100，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2012年12月24日起计算至本判决书确定的履行之日）。
二、原告洪雷于本判决书生效后五日内给付被告张金来鉴定费8，000元。
三、驳回原告洪雷对被告刘中存、张金来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，诉讼保全费1，070元，共计3，370元，均由被告李效建负担；原告洪雷已预交，被告李效建在付款时应增付3，370元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一四年六月十日
书记员 田国华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00119号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人敖某某，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2012年5月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2012年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年3月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2013年11月7日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员温璇出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月7日10时许，被告人敖某某来到重庆市渝北区××大道××公交站附近，趁被害人汪某不备，用镊子将其上衣右侧口袋中一部价值2773元的三星GT-N7108手机取出，将该手机持在手中时被汪某发现。而后汪某向敖某某索要，敖某某退还后离开。
2013年10月28日，被告人敖某某被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人敖某某的供述和辩解；被害人汪某的陈述；价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人敖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人敖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十八日起至二○一四年二月二十七止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人敖某某将盗窃所得价值2773元的一部三星GT-N7108手机退赔给被害人汪某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其柱
二〇一四年二月七日
书记员 李 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第386号
罪犯阳利生。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年12月31日作出（2011）双刑初字第238号刑事判决，认定被告人阳利生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳利生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯阳利生予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯阳利生提请假释。
经审理查明，罪犯阳利生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳利生共获得奖励分103.7分。双峰县司法局认为罪犯阳利生基本具备社区矫正条件，建议实行社区矫正。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阳利生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳利生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2010号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京中捷时代航空科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区25号楼。
法定代表人侯又森。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京中捷时代航空科技有限公司履行该中心于2014年12月8日作出的京房公积金法改（2014）155号《责令限期缴存通知书》（以下简称155号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的155号缴存通知中认定：职工王长青在北京中捷时代航空科技有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2007年4月至2014年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京中捷时代航空科技有限公司自收到该通知书之日起7日内为王长青补缴住房公积金共计17202元。2014年12月11日，北京住房公积金管理中心将155号缴存通知直接送达北京中捷时代航空科技有限公司。在法定期限内，北京中捷时代航空科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年3月27日向北京中捷时代航空科技有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为王长青补缴住房公积金17202元。北京中捷时代航空科技有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的155号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京中捷时代航空科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十二月八日作出的京房公积金法改（2014）155号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 胡 柳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨建军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2010号
申请执行人李林斌，居民。
被执行人孙玉民，居民。
被执行人孙玉奎，居民。
申请执行人李林斌与被执行人孙玉民、孙玉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1014号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙玉民、孙玉奎应给付申请执行人李林斌借款本金200000元及利息、案件受理费1750元、案件执行费3100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2010号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯文鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2010号申请执行人刘斌，男，1969年7月26日生，汉族。身份证号码：×××被执行人王金亮，男，1977年3月9日生，汉族，现住东胜区亿利城市。身份证号：×××被执行人陈雪峰，男，1957年6月4日生，汉族。身份证号：×××申请执行人刘斌申请执行王金亮、陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)东民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人王金亮、陈雪峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)东民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2203号
原告雷某某，男，汉族，农民，住宛城区红泥湾镇大桥村。
委托代理人张某某，宛城区汉冢乡法律服务所工作人员。一般代理。
被告贾某某，女，汉族，农民，住址同原告。
原告雷某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1995年12月6日在宛城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气、吵架。2011年1月，被告不辞而别，离家出走，经多方查找，至今杳无音信。无奈诉至贵院，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
结婚证二份，证明原、被告系合法婚姻关系。
宛城区红泥湾镇大桥村民委员会证明一份，证明原被告于1995年12月6日结婚，被告于2011年1月份外出，下落不明的事实。
雷恒山、胡群英、周新兰证言各一份，证明原、被告结婚的时间及被告下落不明的事实。
被告贾某某在法定期间未提交书面答辩意见及证据材料。
被告贾某某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告所举证据1-3的真实性予以认定；原告举证4，因证人未到庭，本院对该组证据不予认定。
本院依职权于2014年9月23日调查了被告贾某某的父亲贾文中，其父称贾某某现去处不明。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于1995年12月6日在宛城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年1月，被告外出至今去处不明。原告现诉至贵院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建美好家庭。但被告于2011年1月外出，至今去处不明，造成原、被告长期分居，应认定为双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告婚前、婚后财产无法查清，如有纠纷，可待被告出现后另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王传普
-1-
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2305号
原告姜涛，男，汉族。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，该村主任。
原告姜涛与被告甘南县东阳镇和平村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告姜涛与被告甘南县东阳镇和平村民委员会法定代表人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2015年5月27日，被告在原告处承包三垧地，耕种两年，其中约定2016年3月1日前给付25000.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付此款。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于判决生效后立即给付原告姜涛承包费25000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11446号
原告张潇，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省方城县。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华，职务不详。
本院在审理原告张潇与被告重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张潇于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张潇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张潇负担，本院决定予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓东