安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民二初字第00066号
原告：黄山市航茂建材有限公司。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
委托代理人：沙金州，该公司员工。
被告：江苏五建工程集团第二建设有限公司。
法定代表人：薛明成，该公司董事长。
委托代理人：郑琦亮，该公司员工。
原告黄山市航茂建材有限公司（以下简称航茂公司）诉被告江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、江苏五建工程集团第二建设有限公司（以下简称五建第二公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日第一次公开开庭进行了审理。原告航茂公司的委托代理人郑明继，被告五建公司的委托代理人沙金州，被告五建第二公司的委托代理人郑琦亮到庭参加诉讼。2015年1月30日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告航茂公司的委托代理人汪晓农到庭参加诉讼，被告五建公司、五建第二公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航茂公司诉称：五建公司因承建位于黄山市屯溪区九龙工业园的黄山兴乐电缆有限公司厂房工程，以五建第二公司名义与航茂公司签订《混凝土购销合同》，约定由航茂公司供应工程所需混凝土。航茂公司按约供应了混凝土，总计价款2939585.42元，但五建公司仅支付1141300元，尚欠1798285.42元。2014年1月26日，五建公司出具《承诺书》，承诺于2014年5月全部付清。但经航茂公司多次催促，五建公司未按时付款。故航茂公司诉至法院，请求判令：1.五建公司、五建第二公司连带支付航茂公司货款1798285.42元及逾期付款违约金161846元（违约金按每日千分之三，自2014年6月1日起计算至6月30日止，2014年7月1日至款清之日违约金另行计算）；2.五建公司、五建第二公司承担本案诉讼费用。
被告五建公司在庭审中辩称：1.黄山兴乐电缆有限公司厂房工程不是五建公司承建，而是五建第二公司以五建公司名义承建；2.与航茂公司签订混凝土购销合同的是五建第二公司，不存在五建公司以五建第二公司的名义签订合同；3.根据五建公司向五建第二公司了解，与航茂公司发生的混凝土总价款是2649553.8元；4.五建公司从未向航茂公司出具承诺书；5.根据五建第二公司与航茂公司合同约定，五建第二公司已支付的款项已经超过合同约定应支付的款项；6.即使五建公司应向航茂公司支付工程款，但航茂公司要求支付的违约金过高。综上，请求驳回航茂公司对五建公司的诉请。
被告五建第二公司在庭审中辩称：1.黄山兴乐电缆有限公司厂房工程是我公司承建的工程；2.购销合同是我公司与航茂公司直接签署；3.合同中混凝土总价款不是航茂公司起诉的金额，而应根据黄山市信息指导价计算，为2649553.8元；4.我公司未向航茂公司出具承诺书；5.我公司已支付的货款已经超过合同约定金额；6.航茂公司要求支付违约金无事实依据，且合同约定违约金过高。综上，请求法庭不予支持航茂公司诉请。
第一次庭审中，航茂公司为证明自己主张的事实，向本院递交如下证据：1.航茂公司的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；2.五建公司、五建第二公司的组织机构代码证复印件，证明被告的主体身份；3.黄山兴乐电缆产业园工地现场照片，证明本案工程是由五建公司承建；4.混凝土购销合同复印件，证明原告与被告之间混凝土购销合同关系成立，该合同明确了货款结算方式及违约责任；5.混凝土结算单复印件，结算单是由五建公司盖章予以确认，证明混凝土购销合同是由五建公司与航茂公司履行的，尚未履行的数额是1798285.42元；6.承诺书，承诺书是由五建公司黄山分公司出具的，证明五建公司承诺于2014年3月、4月、5月分期支付欠款；7.（2013）黄中法民二初字第00059号调解书，证明调解书中查明黄山兴乐电缆有限公司厂房工程是由五建公司施工的事实，应由五建公司及五建第二公司共同承担责任；8.江苏五建工程集团有限公司黄山分公司（以下简称五建公司黄山分公司）的工商公示信息，证明五建公司黄山分公司的设立情况。
江苏五建公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，五建公司与五建第二公司是二个独立法人；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，购销合同清楚表明，合同履行主体是航茂公司及五建第二公司，合同第八条第四款对付款方式约定明确，即由乙方垫资五千立方，甲方支付20%的货款，以后按月计算等，根据该约定，五建第二公司已支付的货款是1141300元，已经按合同履行了合同义务，且该合同中关于违约金约定过高，即使五建公司或五建第二公司迟延履行，航茂公司的该项请求也依法不应予以支持；对证据5的真实性有异议，结算单是航茂公司自行制作，且需方不是五建公司，而是五建第二公司，结算单上面的郑仁付不是五建公司人员，方形印章不是五建公司印章，即使该印章是五建公司印章，也是资料专用章，是上报资料所用，而且印章中注明无签约权，所以该证据对五建公司不具备法律约束力，并且结算单中混凝土单价高过航茂公司与五建第二公司约定价格；对证据6，签署单位是五建公司黄山分公司不是五建公司，对印章是否是五建公司黄山分公司持有异议，不是五建公司出具；对证据7的真实性无异议，但和本案无关联性，五建公司在该案中愿意替五建第二公司承担责任，不违反法律规定，不能据此得出本案中应该由五建第二公司承担的责任也应该由五建公司承担；对证据8的三性均不予认可。
五建第二公司的质证意见：同意五建公司的质证意见。
本院认证意见为：对证据1，双方不持异议，本院予以认定，可以证明原告的主体身份；对证据2，被告对真实性不持异议，本院予以认定，可以证明被告的主体身份；对证据3，被告对真实性不持异议，本院予以认定；对证据4，被告对真实性不持异议，本院予以认定，可以证明航茂公司与五建第二公司签订混凝土购销合同，双方均应按照合同履行各自义务；对证据5，结算单系航茂公司制作，加盖有黄山兴乐电缆产业园工程资料专用章，可以证明航茂公司向五建公司黄山兴乐电缆产业园工程提供混凝土的具体数额，本院对该份证据予以认定；对证据6，承诺书系五建公司黄山分公司所作，可以证明五建公司对尚欠航茂公司的混凝土款和还款期限已作出承诺，本院对该份证据予以认定；对证据7，系本院所作调解书，真实性无异议，但与本案没有直接关联性，不予采纳；对证据8，系五建公司黄山分公司的工商公示信息，可以证明五建公司黄山分公司的设立情况，本院予以采纳。
五建公司为证明自己主张的事实，向本院递交如下证据：黄山工程造价与定额，证明五建第二公司与航茂公司在购销合同中约定的购销价是按照黄山市定额价下浮22%计算得出。
航茂公司的质证意见：超过法定举证期限，且不符合证据形式，不予质证。
五建第二公司的质证意见：该证据合法有效。
本院认证意见为：对该证据的真实性无异议，本院予以认定，但与本案没有直接关联性。
五建第二公司未提交证据。
第二次庭审中，航茂公司向本院提交证据如下：五建公司黄山兴乐电缆项目部向黄山九龙低碳经济园区管理委员会提交的黄山工地资金安排（2014年12月3日）、黄山工地中秋资金需求材料二份，该组证据系航茂公司申请本院向黄山九龙低碳经济园区管理委员会调取，证明被告欠原告的货款及具体金额为1798285.6元。
五建公司未提交书面质证意见。
五建第二公司提交书面质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，该证据仅是我公司向工程甲方索要工程款的材料，不能代表我公司对本案数额的确认。
本院认证意见为：该组证据系本院依航茂公司申请，向黄山九龙低碳经济园区管理委员会调取，是五建公司黄山兴乐电缆项目部提交的资料，可以证明五建公司欠航茂公司货款1798285.6元，五建第二公司亦对该证据的真实性不持异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年1月10日，甲方五建第二公司与乙方航茂公司签订《混凝土购销合同》，双方约定：工程名称为黄山兴乐电缆有限公司厂房；供货期限为2013年1月10日至本工程结束货款两清止；合同价款根据工程要求，按表列混凝土的品种和单价进行结算（单价确定按《黄山工程造价与定额》下浮22%），表中未列出或有其他特殊要求的混凝土由双方协商确定价格，本合同总价款按实际方量结算；付款方式为乙方先垫资5000立方米后，甲方应支付20%的货款，以后按月结算，每月10日前支付上月50%的货款，余款在本工程完工后付清。根据航茂公司提供的黄山兴乐电缆产业园工地现场照片显示：工程建设单位黄山兴乐电缆有限公司、施工单位五建公司，项目管理人员中材料员二名，其中一人为郑仁付。合同签订后，航茂公司按约供应混凝土，郑仁付在航茂公司供应混凝土的结算单上签字，同时结算单上均加盖了“江苏五建工程集团有限公司黄山兴乐电缆产业园工程资料专用章”。2014年1月26日，江苏五建公司黄山兴乐电缆项目部出具承诺书，载明：“因黄山兴乐电缆项目施工进度由于各种原因受严重影响，致使该项目春节前资金紧张，尚欠航茂建材公司砼款贰佰壹拾伍万元（具体数额以结算为准），现承诺于2014年1月27日支付该公司砼款叁拾万元，余款待春节后3月、4月、5月每月支付”，五建公司黄山分公司在承诺书上加盖了公章。本院审理期间，依航茂公司申请，本院依法向黄山九龙低碳经济园区管理委员会调取了五建公司黄山兴乐电缆项目部向黄山九龙低碳经济园区管理委员会提交的黄山工地中秋资金需求和黄山工地资金安排（2014年12月3日），该两份资料均载明：“航茂商砼，总金额2939585.57元，已支付1141300元，欠款1798285.6元”。航茂公司诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：2013年1月10日，航茂公司与五建第二公司签订了一份《混凝土购销合同》，双方均在合同上加盖了公章，航茂公司按照合同约定履行了提供混凝土义务，五建第二公司亦应按照合同约定履行支付货款的义务。2014年1月26日，五建公司黄山兴乐项目部出具承诺书，明确认可尚欠航茂公司混凝土货款，并承诺了还款期限，五建公司黄山分公司在承诺书上加盖了公章，视为自愿加入债的承担，故五建公司黄山分公司应对支付混凝土货款承担连带责任。因五建公司黄山分公司不具有法人资格，其民事责任由五建公司承担。关于欠款数额，航茂公司诉请要求给付的货款为1798285.42元，而在本案审理过程中，本院根据航茂公司申请从黄山九龙低碳经济园区管理委员会调取了五建公司黄山兴乐电缆项目部的黄山工地中秋资金需求和黄山工地资金安排，五建第二公司经过质证对该份证据的真实性没有异议，从该份证据记载的内容反映，尚欠航茂公司的混凝土货款为1798285.6元，航茂公司的诉请未超过欠款数额，本院予以支持。关于违约金，航茂公司主张的违约金过高，五建公司及五建第二公司请求调整违约金符合法律规定，违约金可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏五建工程集团有限公司、江苏五建工程集团第二建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告黄山市航茂建材有限公司货款人民币1798285.42元及违约金（违约金以未清偿数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄山市航茂建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22441元，保全费5000元，合计27441元，由原告黄山市航茂建材有限公司负担1811元，被告江苏五建工程集团有限公司、江苏五建工程集团第二建设有限公司负担25630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。