淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00160号
原告潘政文。
法定代理人向某某。
委托代理人吴某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋某某。
原告潘政文诉被告李祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘政文的委托代理人吴某、被告李祥、被告保险公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘政文诉称：2014年3月23日19时许，被告李祥驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至长征路交叉路口时，与由东向西行驶的潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某某、电动自行车乘车人原告潘政文受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李祥负事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任，原告潘政文无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，两次入住淮安市淮阴医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计23162.01元。
被告李祥辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议，被告李祥垫付原告潘政文医疗费5977.72元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已经垫付医疗费10000元。要求扣除不低于10%非医保用药。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金。其余待质证时发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年3月23日19时许，被告李祥驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至长征路交叉路口时，与由东向西行驶的潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某某、电动自行车乘车人原告潘政文受伤及双方车辆损坏�交通事故。交警部门认定：被告李祥负事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任，原告潘政文无责任。
二、肇事车辆情况
肇事车辆苏H×××××号小型轿车登记车主为被告孙雷，被告李祥借用该车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告潘政文治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到淮安市淮阴医院住院治疗，住院25天，花去住院医疗费15977.72元，被告李祥垫付医疗费5977.72元，被告保险公司理赔10000元。2014年10月20日，原告潘政文再次入住该院行右胫骨骨折钢板内固定术后取内固定术，花去医疗费3925.01元，门诊费用39元。
经原告申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养期限、护理人数进行鉴定。结论为：1、原告潘政文因交通事故致右胫骨中�粉碎性骨折的伤情，不构成伤残等级。2、原告潘政文伤后的护理期限为90日；营养期限90日。3、原告潘政文伤后的护理人数为1人。经质证，被告对该鉴定意见书无异议。
四、其他需要说明的情况
1、庭审中，原告提供淮安市新民路小学休学申请表，用以证明原告因该交通事故导致原告潘政文休学1年，给原告造成精神损害，要求被告承担精神损害抚慰金5000元。经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，但不同意赔偿该项费用。
2、潘政文系潘某某、向某某夫妇所生的儿子。向某某向法院申请在交强险限额内优先赔偿原告潘政文。
五、原告潘政文的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：19941.73元（15977.72元＋3925.01元＋39元），原告提供医疗费票据、用药清单及门诊票据予以证明，本院予以支持。被告保险公司要求扣除不低于10%的非医保用药，未提供相关证�予以证明，对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、营养费：原告主张该项费用为23476÷365×90×60%=3473元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：（25＋7）天×20元=640元，本院予以支持。
4、护理费：原告主张80元×90天=7200元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：320元（酌情认定）。
6、精神损害抚慰金，原告主张该项费用5000元，无法律依据，本院不予支持。
上述合计31574.73元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、保险单、药费票据、用药清单、门诊票据、鉴定意见书、休学申请表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中苏H×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，投保不计免赔。因潘某某与原告潘政文系父子关系，且向某某要求法院在交强险限额内优先赔偿原告潘政文，不违反法律规定，本院确定原告潘政文的损失在交强险限额内优先受偿，故被告保险公司在交强险限额赔偿原告潘政文17520元，超出交强险14054.73元，依照当事人的责任比例分担，因李祥负事故的主要责任，结合本案的具体案情，本院酌情认定被告保险公司承担80%的赔偿责任，即14054.73元×80%=11243.78元，被告保险公司合计赔偿原告潘政文17520元＋11243.78元=28763.78元，扣除被告保险公司已理赔的10000元，被告保险公司再赔偿原告潘政文18763.78元。原告潘政文应返还被告李祥垫付的5977.72医疗费。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司
在交强险及商业三责险范围内赔偿原告潘政文各项损失18763.78元。
原告潘政文返还被告李祥5977.72元。
三、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案�号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），鉴定费2385元，合计2585元，由原告潘政文的法定代理人向某某负担785元，被告李祥负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 刘明辉
人民陪审员 施广江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和�侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔�责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。