广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初454号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址：广西壮族自治区扶绥县松江路138号，统一社会信用代码91451421675002506G。
法定代表人：黄修西，该行行长。
诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所律师。
诉讼代理人:崔根，广合律师事务所律师。
被告：李雪云，女，1986年10月18日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
被告：潘显威，男，1984年6月24日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
被告：刘英锋，男，1978年9月17日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
被告：潘艳，女，1979年7月29日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告李雪云、潘显威、刘英锋、潘艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人催根到庭参加诉讼，被告李雪云、潘显威、刘英锋、潘艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉称，一、判令被告李雪云、潘显威立即向原告偿还贷款本金13072.31元，利息3238.43元、罚息2575.64元（暂计算至2017年6月21日止，往后利息、罚息顺延另计），以上几项共计：18886.38元。二、判令被告刘英锋、潘艳共同对被告李雪云的上述还款债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用、律师代理费等费用由四被告共同承担。
事实与理由：2014年7月被告李雪云因资金周转向原告申请贷款，同年7月30日原告与被告李雪云、潘显威签订《小额贷款借款合同》。同时，被告刘英锋、潘艳作为担保人另行签订了《小额贷款联保协议书》，共同对被告李雪云的上述借款债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告李雪云发放了100000元的小额贷款，然而被告李雪云却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没有按照约定的计划按期足额归还借款本息，虽然经原告多次催收，但被告李雪云拒不还款。原告认为，上述合同均合法有效，三方应各自依约履行合同义务，被告至今拖欠借款，属于毫无诚信、根本违约的行为，原告有权要求其归还借款本息，并承担罚息及律师费等违约责任。被告刘英锋、潘艳应承担连带清偿责任。综上，原告恳请法院依法查明案情，判如所请，以维护正常及金融秩序及原告的合法权益。
原告为证明其主张和理由，向法庭提交了如下证据：证据1、《小额贷款借款合同》，证明原、被告达成借款合同以及被告承担违约责任依据。证据2、《小额贷款联保协议书》，证明被告刘英锋、潘艳承担保责任依据。证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》，证明原告已履行了发放贷款义务。证据4、《贷款结算试算单》，证明被告没有按期归还借款本息及截止2017年6月21日被告尚欠的借款本息，已构成违约。证据5、《广西增值税专用发票》、《委托代理合同》，证明原告因此案开支的律师代理费。
被告李雪云、潘显威、刘英锋、潘艳没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李雪云、潘显威、刘英锋、潘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以做为本案证据使用。
综合本案的证据及开庭审理，本院确认如下法律事实：2014年1月21日原告与被告李雪云签订一份《小额贷款借款合同》，借款合同约定由原告向被告李雪云发放贷款100000元，贷款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为15.6%；自贷款发放次月起，被告按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求借款人承担违约责任及赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。合同借款人签字为李雪云，潘显威作为乙方（即李雪云）配偶也签了字。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将借款本金100000元存入被告李雪云账号为62×××38的银行账户内。贷款发放后，被告李雪云开始还能按计划偿还，可后来没有再还款，截止2017年6月21日被告尚欠借款本金13072.31元、利息3238.43元、罚息2575.64元。经原告多次催收未果而成诉。
另查明，2014年1月21日李雪云、潘显威、刘英锋、潘艳三方共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议主要内容是被告三人（李雪云、潘显威作为一方）中任何一人向原告借款，其余二人都对所借款项进行担保，每个人最高贷款本金余额不超过人民币100000元。协议书上李雪云的配偶潘显锋签了字。
本院认为：原告与被告李雪云签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，合同合法有效，依法应予保护；合同所约定的条款各方均应恪守履行。原告依约向被告李雪云发放了贷款100000元，但被告李雪云虽然在借款初期还能归还部分本息，后来再没有按合同约定继续偿还借款本息，经原告多次催讨，至今仍不还款，已构成违约，截止2017年6月21日被告尚欠借款本金13072.31元、利息3238.43元、罚息2575.64元。经原告多次催收未果而成诉。原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息等没有违反法律规定，本院予以支持。被告潘显锋是被告李雪云配偶，其在借款合同及联保协议上均签了字，对李雪云所借款项均了解和认可的，因此，潘显锋对该笔借款应负共同偿还责任。被告李雪云、潘显威、刘英锋、潘艳三方共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》这是各方当事人真实意思表示，并且没有违反法律规定，合同合法有效，被告刘英锋、潘艳应当承担保证责任。原告请求四被告支付本案律师代理费853元，该费用在双方签订的借款合同中有约定，符合法律规定且有发票证明，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李雪云、潘显威在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行贷款本金13072.31元；
二、被告李雪云、潘显威在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行利息3238.43元、罚息2575.64元（利息、罚息暂计至2017年6月21日，延后利息、罚息按原告和被告签订的《小额贷款借款合同》约定的计算方式及利率计至被李雪云、潘显威实际清偿之日止）；
三、被告刘英锋、潘艳对上述李雪云、潘显威的债务承担连带清偿责任；
四、被告李雪云、潘显威、刘英锋、潘艳在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行本案律师代理费853元。
案件受理费272元，由被告李雪云、潘显威、刘英锋、潘艳共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 程达院
人民陪审员 谢 滔
人民陪审员 钟 锐
二〇一八年六月十六日
书 记 员 马灿丽