广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1362号
原告：广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部。住所平乐县二塘镇新市场。组织机构代码：150330200004925（1-1）。
负责人：徐树保（曾用名徐树宝），男，1961年6月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：吴桂坤，男，1962年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：华伦军，男，1957年4月20日出生，汉族，住平乐县。
原告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部诉被告吴桂坤、华伦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部负责人徐树保及其委托代理人张新发、被告吴桂坤到庭参加诉讼。被告华伦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告化肥款人民币15120元及利息（从2014年9月20日起至还清之日起，按月利率3%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告徐树保在经营广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部期间，被告吴桂坤经被告华伦军介绍到原告处购买化肥。2014年4月27日下午4时左右，原告按约定将两吨硅谷复合肥送到被告吴桂坤家，每吨价格人民币7560元，共计货款人民币15120元。被告吴桂坤当即写下欠条给原告，并约定2014年9月20日还清货款，逾期不还按月息3%计算。欠款到期后，原告一直向被告吴桂坤追偿货款及利息。2016年7月，原告店员李聘庆在二塘莫太保杂货店当面向被告吴桂坤追偿货款，被告吴桂坤口头表示，化肥是被告买的，但现在没有钱还，要到年底有钱的时候在还钱给原告。2017年1月、10月，原告与店员李聘庆向被告吴桂坤追偿欠款，被告却以欠条上有被告华伦军签名为由，只认可偿还一半欠款。由于原、被告协商还款事宜未果，原告于2017年11月15日起诉至法院。
被告吴桂坤辩称：1、原告作为诉讼主体不合格，请求法院驳回原告的诉请。原告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部不具备诉讼主体资格，本案能提起诉讼的主体应当是广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司。2、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。事实上，原告与被告华伦军于2014年4月27日将价值15120元的化肥送到被告吴桂坤家，被告吴桂坤与被告华伦军在欠条上签名，并约定于2014年9月20日还清货款人民币15120元。此后至原告起诉时，原告从来没有要求被告吴桂坤归还货款，也一直没有向被告吴桂坤追问过还款之事。写下欠款后，被告华伦军至今下落不明，原告也没有向被告华伦军追偿还款之事。因此，原告应当于2016年9月20日前向被告吴桂坤及华伦军主张权利，或者向法院提起诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告华伦军未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：原告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部系徐树保开办的农资店，原告的负责人徐树保于2012年5月23日在平乐县工商行政管理局注册了广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部的营业执照。2014年4月27日，被告华伦军与原告店员联系，让原告拉两吨化肥价值人民币15120元到被告吴桂坤处，被告吴桂坤收到化肥后未支付货款给原告。后被告吴桂坤与被告华伦军一起写下欠条给原告。欠条内容为：“今欠到桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部化肥农药款壹万伍仟壹佰贰拾元（￥15120元）。此款在2014年9月20日还清，逾期不还清按月息3%计利息。欠款人：吴桂坤、华伦军。时间：2014年4月27日”。逾期后，两被告未支付货款及利息给原告。庭审中，被告吴桂坤承认原告于2017年12月找到其追偿货款及利息，被告吴桂坤认可还尚欠原告货款人民币15120元，但要找到被告华伦军协商后在一起偿还尚欠原告货款人民币15120元。原告与被告吴桂坤因协商偿还货款事宜未果，原告于2017年11月15日起诉至本院，要求两被告连带支付原告化肥款人民币15120元及利息（从2014年9月20日起至付清之日起，按月利率3%计算）。
以上事实，有原告身份证复印件、个体工商户营业执照、欠条一张、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部诉被告吴桂坤、华伦军买卖合同纠纷一案争议的焦点为要求两被告连带支付原告化肥款人民币15120元及利息（从2014年9月20日起至还清之日起，按月利率3%计算）是否有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。……。本案中，被告吴桂坤及华伦军在购买原告化肥后，两被告共同写下欠条给原告，两被告尚欠原告货款人民币15120元。现两被告未按约定支付货款给原告，两被告应共同支付货款人民币15120元给原告。原告要求两被告支付利息（从2014年9月20日起至还清之日起，按月利率3%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告诉请两被告利息按月利率3%即年利率36%计算，不符合法律规定，利息应按月利率2%即年利率24%计算，从2014年9月21日起至实际清偿之日止。
被告吴桂坤辩称，原告作为诉讼主体不合格，原告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部不具备诉讼主体资格，本案能提起诉讼的主体应当是广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司，请求法院驳回原告的诉请。《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，原告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部的负责人徐树保已于2012年5月23日在平乐县工商行政管理局注册了广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部的营业执照。因此，原告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部具有诉讼主体资格。故对于被告吴桂坤的辩称，本院不予采信。被告吴桂坤辩称，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，两被告写给原告的欠条上写明“今欠到桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部化肥农药款壹万伍仟壹佰贰拾元（￥15120元），此款在2014年9月20日还清”。该案的诉讼时效至2016年9月20日止，但被告吴桂坤承认原告于2017年12月找到其追偿货款及利息，被告吴桂坤认可还尚欠原告货款人民币15120元，但要找到被告华伦军协商后在一起偿还尚欠原告货款人民币15120元。被告吴桂坤在该欠款诉讼时效超过后仍表示愿意偿还尚欠货款。因此，对于被告吴桂坤的辩称，本院亦不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂坤、华伦军在本判决生效后五日内共同支付原告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司平乐二塘经营部货款人民币15120元及利息（利息以人民币15120元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月21日起至实际清偿之日止）。
案件受理费人民币360元，由被告吴桂坤、华伦军负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币360元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李民基
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。