上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第367号
原告上海中科智融资担保有限公司。
法定代表人张锴雍。
委托代理人杨灿。
委托代理人方涛。
被告上海通固建材有限公司。
法定代表人肖晓芳。
被告上海淮冶钢铁有限公司。
法定代表人肖家胜。
被告上海正赐经贸有限公司。
法定代表人王润金。
被告上海唐闽物资有限公司。
法定代表人叶寿生。
被告上海泽澳金属有限公司。
法定代表人龚迪铿。
被告肖家胜。
被告王润金。
被告叶寿生。
被告肖俊。
被告龚迪铿。
原告上海中科智融资担保有限公司诉被告上海通固建材有限公司、上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员黄婧适用简易程序，因被告上海通固建材有限公司、上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海中科智融资担保有限公司委托代理人杨灿、方涛到庭参加诉讼，被告上海通固建材有限公司、上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中科智融资担保有限公司诉称，2012年5月17日，被告上海通固建材有限公司向汪英筠借款人民币80万元，为期六个月，双方签订了借款合同，原告同意为被告上海通固建材有限公司提供担保，但要求被告上海通固建材有限公司提供反担保措施。为此，原告与被告上海通固建材有限公司于2012年5月17日签订了委托担保协议书，协议约定：由原告为被告上海通固建材有限公司向汪英筠借款80万元提供担保，担保费率为担保金额的0.3%，按月费率计，担保期限为6个月；并约定反担保方式为被告上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司对上述债务以公司财产承担无限连带清偿责任，被告肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿以个人财产对上述债务承担连带清偿责任。根据该委托担保协议书，被告上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司与原告签订了法人反担保保证书，承诺以公司所有财产承担连带担保责任。被告肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿与原告签订了自然人反担保保证书，保证以个人拥有的全部资产承担无限连带保证责任。上述协议签订后，原告如约为被告上海通固建材有限公司提供了担保，于2012年5月17日与汪英筠签订了保证合同，被告上海通固建材有限公司顺利向汪英筠借款80万元。2012年12月12日合同到期后，由于被告上海通固建材有限公司未能及时还款及支付利息，为此，原告于2013年4月22日承担了担保责任，为被告上海通固建材有限公司代偿本金80万元及利息5.6万元及违约金19.2万元。但当原告代偿后向被告上海通固建材有限公司追索时，被告上海通固建材有限公司却没有及时还款，为保护原告合法权益不受侵害，诉至本院，请求如下：1、判令被告上海通固建材有限公司偿还垫付款（本息）合计：89.76万元；2、判令被告上海通固建材有限公司以89.76万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2013年4月22日起至实际清偿全部垫付款之日止的垫付款利息；3、判令被告上海通固建材有限公司以89.76万元为基数，按每日万分之五向原告支付自从2013年4月22日起至实际清偿全部垫付款之日止的垫付款违约金；4、判令被告上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。
被告上海通固建材有限公司、上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供如下证据：
证据1、委托担保协议书，证明原告受被告上海通固建材有限公司委托，为其借款提供担保；
证据2、借款合同，证明被告上海通固建材有限公司向汪英筠借款的事实；
证据3、保证合同，证明原告基于委托担保协议的约定，为被告上海通固建材有限公司向汪英筠的借款提供保证担保；
证据4、反担保保证书、反担保保证书、反担保保证书、反担保保证书、反担保保证书、反担保保证书、反担保保证书、反担保保证书、反担保保证书，证明以上被告上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿为被告上海通固建材有限公司向原告提供了自然人及法人保证反担保，愿意为被告上海通固建材有限公司向原告的债务提供连带清偿责任；
证据5、转账凭证、确认书，证明被告上海通固建材有限公司收到借款的事实；
证据6、代偿通知书、转存凭证，证明原告为被告上海通固建材有限公司所欠汪英筠的债务向汪英筠履行了担保代偿责任。
被告上海通固建材有限公司、上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿未提供任何证据。
鉴于被告上海通固建材有限公司、上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《委托担保协议书》第8.3条（2）约定“上海通固建材有限公司（甲方）应当按照银行同期贷款利率向上海中科智融资担保有限公司（乙方）支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）”；第8.3条（3）约定“甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金（即：违约金=乙方已代偿的款项总额×2‰×乙方实际垫款天数）。”
本院认为，原告与被告上海通固建材有限公司签订的《委托担保协议书》、汪英筠与被告上海通固建材有限公司签订的《借款合同》、原告与汪英筠签订的《保证合同》系合同各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。现被告上海通固建材有限公司未按期向汪英筠归还借款，原告依约向汪英筠履行了代偿义务，被告上海通固建材有限公司未按约偿还该代偿款项，原告有权根据《委托担保协议书》要求被告上海通固建材有限公司归还已承担的代偿款并支付利息及违约金。就违约金，原告主张以代偿款项为基数依照日万分之五计算系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿向原告出具了《反担保保证书》，依法应向原告承担连带保证责任。被告上海通固建材有限公司、上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海通固建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中科智融资担保有限公司代偿款89.76万元；
二、被告上海通固建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中科智融资担保有限公司自2013年4月22日起至实际清偿之日止的代偿款利息（以89.76万元代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计息标准）；
三、被告上海通固建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中科智融资担保有限公司计算自2013年4月22日起至实际清偿之日止的代偿款违约金（以89.76万元代偿款为基数，按日万分之五的标准计算）；
四、被告上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿就被告上海通固建材有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，若被告上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿履行保证责任后，有权向被告上海通固建材有限公司追偿。
案件受理费14，367元，公告费820元，总计15，187元由被告上海通固建材有限公司、上海淮冶钢铁有限公司、上海正赐经贸有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海泽澳金属材料有限公司、肖家胜、王润金、叶寿生、肖俊、龚迪铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决