wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00015号
上诉人（原审原告）彭新芳。
上诉人（原审原告）祝凡梅。
上诉人（原审原告）滕二毛。
上诉人（原审原告）王祥。
上诉人（原审原告）叶恒山。
上诉人（原审原告）杨亚安。
上诉人（原审原告）吴望坤。
上诉人（原审原告）李兴旺。
被上诉人（原审被告）云梦县国土资源局，住所地：云梦县城关镇枫栖路。
法定代表人刘大毛，该局局长。
原审第三人王金明。
上诉人彭新芳、祝凡梅、滕二毛、王祥、叶恒山、杨亚安、吴望坤、李兴旺（以下简称彭新芳等八人）因诉云梦县国土资源局、云梦县人民政府土地行政登记信息公开一案，不服云梦县人民法院（2014）鄂云梦行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中所述的云梦县农房建材成套供应公司与云梦县宏远新型建材有限公司分别于2005年11月和2010年9月改制，改制后，原告彭新芳等人不再属于原云梦县农房建材成套供应公司的职工，与上述两公司无法律上的利害关系，关于上述两公司的土地登记信息公开事宜，原告彭新芳等八人不具备原告诉讼主体资格，无权提起本案行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭新芳等八人的起诉。
本院认为，上诉人彭新芳等八人起诉的理由是：被上诉人未履行公开政府信息法定职责，请求人民法院判令其履行法定职责，上诉人的诉讼请求属于不作为之诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口
头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”。上诉人未向人民法院提供其在行政程序中提出申请的证据材料，不能证明其向被上诉人以书面或口头形式提出过政府信息公开申请。因此，上诉人彭新芳等八人起诉被上诉人不作为没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，对彭新芳等八人的起诉应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，上诉人诉讼理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 喆
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码证号为89035045-8。
负责人：吕成道，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐高盛，男。
原审被告：刘晓正，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人徐高盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月27日收到上诉人上诉状，并于2014年2月11日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提�缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林辉恒
第1页共2页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01645号
原告高超，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告季贵升，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住大连市。
原告刘懿锋，男，1984年12月31日生，汉族，农民，住大连市。
被告柴立忠，男，1969年10月5日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
被告王宝艳，女，1966年3月21日生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。
原告高超、季贵升、刘懿锋与被告柴立忠、王宝艳合伙合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。
原告诉称，2015年3月19日，经中间人隋彬、姚建国牵线联系，三原告与二被告口头议定成立了由三原告与二被告组成的货运代理。原告高超为一个股份，原告季贵升与原告刘懿锋为一个股份，被告柴立忠于被告王宝艳为一个股份。三原告的办公地点在凌海市大有乡八支路，二被告系同居关系，二被告的办公地点在凌海市八千镇。同时我们约定在共同办理货物代理经营中，所盈利款由三股平分。为了互相监督，我们之间还分别委派业务员监督记账。现在，从二被告的运营账目上显示，扣除二被告应得的盈利份额，应给付三原告35万元，此款应由三原告二股平分，二被告于2015年6月从办公地点消失，下落不明，故诉至法院，要求二被告返还三原告应得份额共计35万元。
本院认为，三原告高超、季贵升、刘懿锋起诉时提供的二被告柴立忠、王宝艳居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而三原告却未能在合理的期限内提供二被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回三原告高超、季贵升、刘懿锋的起诉。
案件受理费6550元，退还原告高超、季贵升、刘懿锋。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘月月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第343号
原告赵春青，农民，现住唐山市滦南县。
被告山河建设集团有限公司，住所地：湖北武汉武昌友谊大道山河大厦。
被告王应求，农民，现住湖北省团风县。
本院在审理原告赵春青与被告山河建设集团有限公司、王应求劳务合同纠纷一案中，原告赵春青于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵春青的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春青撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告赵春青负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第343号
原告赵春青，农民。
被告山河建设集团有限公司。
被告王应求，农民。
本院在审理原告赵春青与被告山河建设集团有限公司、王应求劳务合同纠纷一案中，原告赵春青于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵春青的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春青撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告赵春青负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵妍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初314号
原告：姜某，女，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴某，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告姜某负担。
代理审判员 汪诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第683号
原告汤振英，住广东省佛山市南海区。
委托代理人康亚西，是广东千度律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号。
负责人雷宇亮。
委托代理人周毅英，是该公司员工。
原告汤振英与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康亚西到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日原告在被告处为粤R×××××号重型货车购买了交强险、不计免赔的保险限额为500000元的商业三者险。2013年11月23日，原告雇佣的司机华月营驾驶粤R×××××号重型货车，与李敏杰驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成李敏杰受伤的道路交通事故。经南海区交警大队事故书认定原告承担本次事故的全部责任。原告在本次交通事故中为伤者李敏杰共计垫付了37597.73元的医疗费。原告多次向被告索赔未果，故起诉请求判令：被告按照合同约定赔偿原告为本次交通事故垫付伤者李敏杰的医疗费33369.83元，现金赔款4227.9元，合计37597.73元。
被告书面答辩称，一、原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。二、原告垫付的住院期间的医疗费中涉及的自费药合计为5005元，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，自费药部分不属于被告的赔付范围，请法院驳回原告诉请。三、对原告现金支付李敏杰的4227.9元，被告无异议。四、诉讼费不应由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，被告的组织机构代码证、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车保险单、交强险保单，证明原、被告的保险合同关系。
3、粤R×××××号车行驶证，华月营的驾驶证、身份证，证明事故车辆及驾驶人具有合法资质。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生情况。
5、李敏杰和身份证、医院收据（5份）、疾病诊断书（3份）、出院小结，证明伤者情况及费用。
6、（2014）佛南法民五初字第920号民事判决，证明原告因本次交通事故为伤者垫付了医疗费用33369.83元和现金4227.90元。
被告没有提交证据。
经审查，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本案证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对本案证据效力予以确认，据此认定原告所诉事实属实。
并查明，（2014）佛南法民五初字第920号民事判决，确认本案原告已经垫付伤者医疗费33369.83元，并支付了现金赔偿款4227.9元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
被告认为医保外用药不予理赔的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
本案保险事故造成第三者人身损害，原告已垫付伤者医疗费33369.83元，并支付了现金赔偿款4227.9元，有生效民事判决书予以确认，本院予以确认。因此，原告因保险事故损失合计37597.73元，该数额未超出原告投保的保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37597.73元予原告汤振英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取369.97元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十二月五日
书记员 曹 悦
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更202号
罪犯孙广伟，男，1980年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，大专文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）赤刑一初字第17号刑事判决，认定被告人孙广伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙广伟未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年5月7日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯孙广伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙广伟在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、赤峰市中级人民法院履行附带民事判决情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙广伟在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙广伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第142号
申请执行人赵延学，农民。
被执行人邹平县苏桥油脂有限公司。
法定代表人王汝明，该公司董事长。
申请执行人赵延学与被执行人邹平县苏桥油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1008号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款432000元，已执行／元，尚欠432000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1008号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年六月十一日
书记员 释学海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1821号
罪犯赵克星，男，1990年9月7日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年10月19日作出（2011）石刑初字第109号刑事判决，以被告人赵克星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。河北省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）冀刑三终字第22号刑事裁定，维持原判。2013年2月1日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵克星在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵克星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵克星减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执523号
申请执行人：五家渠天裕工贸有限责任公司，住所地：五家渠东环路（一〇一团二连），统一社会信用代码：91659004673430507J。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
被执行人：展照力，男，1967年12月16日出生，目前在监狱服刑。
被执行人：吴月琴，女，1968年9月29日出生，住五家渠市。
本院在执行申请执行人五家渠天裕工贸有限责任公司与被执行人展照力、吴月琴买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初203号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠天裕工贸有限责任公司与被执行人吴月琴已自行达成还款协议，被执行人吴月琴于2019年2月10日前将本案案款147462.7元全部付清。由于和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：
终结（2018）兵0601执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员赵辉
审判员张卫民
二〇一八年九月四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执523号申请执行人：五家渠天裕工贸有限责任公司，住所地：五家渠东环路（一〇一团二连），统一社会信用代码：91659004673430507J。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被执行人：展照力，男，1967年12月16日出生，目前在监狱服刑。被执行人：吴月琴，女，1968年9月29日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人五家渠天裕工贸有限责任公司与被执行人展照力、吴月琴买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初203号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠天裕工贸有限责任公司与被执行人吴月琴已自行达成还款协议，被执行人吴月琴于2019年2月10日前将本案案款147462.7元全部付清。由于和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：终结（2018）兵0601执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张翔审判员赵辉审判员张卫民二〇一八年九月四日书记员李小燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终900号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄惠芳，女，1965年5月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁林志，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2018年8月28日被取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控的原审被告人黄惠芳、梁林志犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年7月24日作出（2017）粤0606刑初4689号刑事判决。原审被告人黄惠芳不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄惠芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄惠芳的撤诉申请符合法律规定。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄惠芳撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4689号刑事判决自本裁定送达上诉人黄惠芳之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡大宇
审判员 彭世宇
审判员 刘辉华
二〇一八年九月六日
书记员 梁 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终900号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄惠芳，女，1965年5月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁林志，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2018年8月28日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控的原审被告人黄惠芳、梁林志犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年7月24日作出（2017）粤0606刑初4689号刑事判决。原审被告人黄惠芳不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄惠芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄惠芳的撤诉申请符合法律规定。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄惠芳撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4689号刑事判决自本裁定送达上诉人黄惠芳之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  彭世宇审判员  刘辉华二〇一八年九月六日书记员  梁 静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初447号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人焦青涛，男，1985年4月10日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市永清县。2007年2月6日因犯盗窃罪被河北省廊坊市永清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月25日因犯盗窃罪被河北省廊坊市永清县人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月18日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，2016年11月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人焦青涛犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人焦青涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月29日凌晨2时许，被告人焦青涛伙同马某（已死亡）驾驶汽车至天津市北辰区大张庄镇，使用消防斧砸碎被害人刘某1停放在高雅苑小区7号楼道边的牌照号为津Ｎ×××××北京现代牌汽车玻璃，盗窃车内5盒中华牌硬盒香烟及1个手包，手包内有10000余元现金及刘某1身份证、驾驶证、医保卡、银行卡；砸碎被害人刘某2停放在信雅苑东门便道的牌照号为津Ａ×××××华泰圣达菲牌汽车玻璃，盗窃车内200余元现金、1个手包及刘某2的身份证、驾驶证、行驶证；砸碎被害人杨某1停放在领雅苑小区外西侧路边的牌照号为津Ｎ×××××大众牌汽车玻璃，盗窃车内一部三星牌N5000手机、100元左右现金；砸碎被害人汤某1停放在仁安路与永进道交口附近的牌照号为冀Ｂ×××××吉利牌汽车玻璃，盗窃车内130元现金后逃跑。
2018年4月12日，被告人焦青涛被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人焦青涛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人焦青涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月29日凌晨2时许，被告人焦青涛伙同他人驾驶汽车至天津市北辰区大张庄镇，使用消防斧砸碎被害人刘某1停放在高雅苑小区7号楼道边的牌照号为津Ｎ×××××“北京现代”牌汽车玻璃，窃得车内“中华”牌硬盒香烟5盒、现金10000元、手包1个及刘某1的身份证、驾驶证、医保卡、银行卡；砸碎被害人刘某2停放在信雅苑东门便道的牌照号为津Ａ×××××“华泰圣达菲”牌汽车玻璃，窃得车内现金200元、手包1个及刘某2的身份证、驾驶证、行驶证；砸碎被害人杨某1停放在领雅苑小区外西侧路边的牌照号为津Ｎ×××××“大众”牌汽车玻璃，窃得车内“三星”牌N5000手机1部、现金100元；砸碎被害人汤某1停放在仁安路与永进道交口附近的牌照号为冀Ｂ×××××“吉利”牌汽车玻璃，窃得车内现金130元。
2018年4月12日，被告人焦青涛被公安机关抓获归案。
在案件审理阶段，经本院主持调解，被告人焦青涛亲属已代为赔偿被害人刘某1、刘某2、杨某1、汤某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人焦青涛在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹/物证登记表、辨认笔录、录像光盘、监控录像内容说明、询问笔录、收条、谅解书、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、前科证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦青涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。焦青涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦青涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李兰珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1578号
上诉人（原审被告）许昌金释芳泽投资担保有限公司清算组。
负责人段国强。
被上诉人（原审原告）许昌市腾源养殖专业合作社。
法定代表人吴宝军，该社理事长。
上诉人许昌金释芳泽投资担保有限公司清算组因与被上诉人许昌市腾源养殖专业合作社侵权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01077号民事判决，向本院提出上诉。上诉人许昌金释芳泽投资担保有限公司清算组经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上�人许昌金释芳泽投资担保有限公司清算组未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年十月三十一日
书记员 权家铄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2971号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：纪连学，男，汉族，1958年5月15日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人纪连学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费173元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第507号
原告张庆国，现住长春市双阳区。
被告张智，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告侯丽丽，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告张庆国诉被告张智、侯丽丽运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费2764元减半收取1382元，由原告张庆国负担。
审 判 长 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终225号
上诉人（一审�告）中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
负责人周树鹏，公司经理。
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）宫文生，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称人保财险扎旗支公司）与被上诉人宫文生财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险扎旗支公司的委托代理人舒畅，被上诉人宫文生及其委托代理人袁玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2O15年5月5日19时40分许，宫文生驾驶蒙FR02**号小型普通客车与他人驾驶的车辆相撞，导致一死两伤的严重交通事故的发生。经交警部门认定，宫文生承担本次事故的同等责任。2O15年7月22日，在本院另案主持调解下宫文生和受害人达成赔偿协议，宫文生赔偿受害人115000元的赔偿款。
一审法院认为，综合当事人的诉讼主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是：宫文生在发生交通事故时尚未取得驾驶资格的前提下，人保财险扎旗支公司是否向宫文生承担理赔的义务。人保财险扎旗支公司对与宫文生之间的机动车交通事故责任强制保险合同关系不持异议，亦对宫文生在发生交通事故中的责任比例不持异议。但仅以宫文生在发生交通事故时尚未取得驾驶资格为由拒绝理�的行为没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干闰题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，虽然宫文生在发生交通事故时尚未取得驾驶资格，且其请求理赔的数额在交强险责任范围内，所以人保财险扎旗支公司应依法在其交强险责任范围内予以赔偿宫文生的保险金。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司赔偿原告宫文生保险金1200OO元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。
上诉人人保财险扎旗支公司不服一审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致误判。本案中，宫文生无证驾驶机动车的事实已经经扎旗交警大队扎公交认字2015第31号道路交通事故认定书认定。故依据双方签订的保险合同之约定及《机动车辆强制保险条款》之规定，以及《保险法》解释二相关规定，保险人作出拒赔的处理决定，人民法院应当予以支持。并且纵观全国及我盟实际司法实践，对此均不支持。宫文生尚未进行索赔前置程序，一审法院如此判决实属程序严重违法。一审判决中已明确宫文生通过法院调解赔偿受害人方115000元，而一审法院在明确这一事实的情况下判决我公司赔偿120000元，实属严重错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请贵院依法予以�判。一、要求依法撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民商字第7号民事判决，改判人保财险扎旗支公司不承担赔偿责任；二、案件受理费由宫文生承担。
被上诉人宫文生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。无证驾驶发生交通事故，保险公司理应承担赔偿责任。同意一审法院判决，请求维持研判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年5月19日，扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队作出的扎公交认字（2015）第31号道路交通事故认定书中，对宫文生无有效机动车驾驶证驾驶车辆的事实给予认定。
本院认为，人保财险扎旗支公司与宫文生对机动车交通事故强制保险合同以及宫文生无证驾驶车辆发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，人保财险扎旗支公�对宫文生的此次交通事故是否承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。该条法律规定的适用，是出现该法三种情形之一的情况下，受害人向保险公司主张权利时，保险公司对受害人承担赔偿责任。而在保险公司对受害人实际赔偿后，有权向侵权人行使追偿权。其立法目的是为充分�护受害人能够得到及时有效的赔偿，同时赋予保险公司追偿权，是为有效纠正侵权人的违法行为。如将其违法行为造成的赔偿责任转嫁给保险公司承担并不公平，而且会间接鼓励无证人员驾车，危害社会公共安全，所以对于无证驾驶车辆发生交通事故造成的损害赔偿的最终承担主体为侵权人。本案中，宫文生对于受害人已经赔偿完毕，是该责任的最终承担者。宫文生无证驾驶车辆，已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的强制性规定。因宫文生对于无证驾驶发生交通事故造成损失赔偿，要求人保财险扎旗支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，故对其主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实部分清楚，适用法律错误。上诉人人保财险扎旗支公司的上诉请求及理由成立�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎商初字第7号民事判决；
二、驳回宫文生的诉讼请求。
一、二审案件受理费4050元，由被上诉人宫文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪作鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7893号
原告黄某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告肖某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汪小燕、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识不久便于1995年6月30日登记结婚，于1996年4月28日生育女儿黄某甲，婚生女现已成年。由于双方相亲认识，婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后一个星期左右原告即到晋江工作。双方缺少夫妻间应有的沟通和了解，在偶尔的生活中，原告发现两人的人生观、价值观不同，双方在一起没有共同语言，彼此感受不到夫妻间应有的关爱。原告于1997年到柬埔寨劳务，双方长期处在分居状态。本人2003年回家时也因为感情不和与原告发生激烈争吵后再次出国劳务，双方婚姻关系名存实亡，理应结束这段不幸福的婚�。原告于2015年3月5日向法院起诉，经法院调解，原告向法院提出撤诉申请，法院做出（2015）南民初字第1876号民事裁定书准予原告撤诉，但半年多来，原被告的情况依旧，双方仍处在分居状态，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。诉讼请求：判令准予原告黄某某与被告肖某某离婚。
被告肖某某辩称，原告起诉所说的完全不属实，原告从外出到回来从没有对家庭负过责任，从来不关心被告和女儿。2003年被告是第三次从国外回来，那次回来也和以前一样，从来不过问家庭的事情，不关心被告与女儿的事情，被告因此才说了原告，但原告和他的家人对被告的态度却很凶。原告是在被告嫁进他的家门后，才去柬埔寨做劳务的。被告认为双方的感情是没有什么问题的，因双方从来没有因为感情或女儿的问题争吵过。原告起诉离婚是因为原告是个孝子，被家人说三道四后才来起诉的，并不是他个人的意思。被告不同意与原告离婚，被告浪费了十几年的青春为原告操持家务，还有女儿从两岁开始便由被告独自抚养长大，十几年来被告含辛茹苦为原告及家庭付出了许多心血，原告要给被告相应补偿本人才同意离婚。原告从来没有对家庭负责任过，被告也从来没有向原告诉苦过，如果原告坚持离婚，原告要支付被告150万元的经济补偿，不然被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告肖某某经人介绍认识，双方于1995年6月30日办理结婚登记手续。被告于1996年4月28日生育婚生女黄某甲，双方的婚生女长期随被告共同生活并由被告独自抚养，该婚生女现已成年。原告自1997年起出国赴柬埔寨务工，在国外务工的十几年间仅于2000年、2003年及2015年回过家，原被告双方�期分居生活。原告在国外务工期间大约一年或两年给原告汇款一次作为家庭的生活费用，每次汇款金额为1000元到2000元不等。2015年3月5日，原告黄某某以原被告双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解劝和，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善，未能和好，双方至今仍然分居生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记材料、民事裁定书及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告黄某某与被告肖某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且原告长期在国外务工，双方常年分居生活，又因双方未能充分有效的沟通，致使原被告双方未能建立真挚的夫妻感情，夫妻关系逐渐疏远直至走向破裂边缘。庭审中，经法庭多次调解劝和双方未能和好，并且原告要求与被告离婚的态度坚决，而被告不同意离婚仅是因为双方无法就经济帮助的数额达成一致意见，综上可以说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告应给予其经济补偿金150万元的问题，原告表示自己经济能力有限，若离婚只能给予被告经济补偿6万元。因原被告1995年结婚后原告即于1997年出国赴柬埔寨务工至今，双方的家庭生活开支都由被告独自负担，婚生女黄某甲长期随被告生活并由其独自抚养，原告务工期间仅回过三次家，并且只是偶尔往家里汇款，每次金额1000元至2000元不等，原告支付的钱款数额有限，远远不够双方家庭开销及婚生女的抚养费用。本院认为，由于原告常年在国外务工，对子女未尽抚养义务，对家庭没有尽到丈夫应尽的责任，�被告要求原告给予经济补偿的主张应予支持，但被告要求原告给予150万元的经济补偿数额过高，缺乏事实和法律依据，综合考虑原告的收入情况和本地的生活水平，本着保护妇女权益的原则，本院酌情确定双方离婚时原告应给予被告经济补偿10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告肖某某离婚；
二、原告黄某某应于本判决生效后十日内支付被告肖某某经济补偿金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年一月八日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作偿。等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7893号原告黄某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被告肖某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汪小燕、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识不久便于1995年6月30日登记结婚，于1996年4月28日生育女儿黄某甲，婚生女现已成年。由于双方相亲认识，婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后一个星期左右原告即到晋江工作。双方缺少夫妻间应有的沟通和了解，在偶尔的生活中，原告发现两人的人生观、价值观不同，双方在一起没有共同语言，彼此感受不到夫妻间应有的关爱。原告于1997年到柬埔寨劳务，双方长期处在分居状态。本人2003年回家时也因为感情不和与原告发生激烈争吵后再次出国劳务，双方婚姻关系名存实亡，理应结束这段不幸福的婚�。原告于2015年3月5日向法院起诉，经法院调解，原告向法院提出撤诉申请，法院做出（2015）南民初字第1876号民事裁定书准予原告撤诉，但半年多来，原被告的情况依旧，双方仍处在分居状态，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。诉讼请求：判令准予原告黄某某与被告肖某某离婚。被告肖某某辩称，原告起诉所说的完全不属实，原告从外出到回来从没有对家庭负过责任，从来不关心被告和女儿。2003年被告是第三次从国外回来，那次回来也和以前一样，从来不过问家庭的事情，不关心被告与女儿的事情，被告因此才说了原告，但原告和他的家人对被告的态度却很凶。原告是在被告嫁进他的家门后，才去柬埔寨做劳务的。被告认为双方的感情是没有什么问题的，因双方从来没有因为感情或女儿的问题争吵过。原告起诉离婚是因为原告是个孝子，被家人说三道四后才来起诉的，并不是他个人的意思。被告不同意与原告离婚，被告浪费了十几年的青春为原告操持家务，还有女儿从两岁开始便由被告独自抚养长大，十几年来被告含辛茹苦为原告及家庭付出了许多心血，原告要给被告相应补偿本人才同意离婚。原告从来没有对家庭负责任过，被告也从来没有向原告诉苦过，如果原告坚持离婚，原告要支付被告150万元的经济补偿，不然被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告黄某某与被告肖某某经人介绍认识，双方于1995年6月30日办理结婚登记手续。被告于1996年4月28日生育婚生女黄某甲，双方的婚生女长期随被告共同生活并由被告独自抚养，该婚生女现已成年。原告自1997年起出国赴柬埔寨务工，在国外务工的十几年间仅于2000年、2003年及2015年回过家，原被告双方�期分居生活。原告在国外务工期间大约一年或两年给原告汇款一次作为家庭的生活费用，每次汇款金额为1000元到2000元不等。2015年3月5日，原告黄某某以原被告双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解劝和，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善，未能和好，双方至今仍然分居生活。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记材料、民事裁定书及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告黄某某与被告肖某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且原告长期在国外务工，双方常年分居生活，又因双方未能充分有效的沟通，致使原被告双方未能建立真挚的夫妻感情，夫妻关系逐渐疏远直至走向破裂边缘。庭审中，经法庭多次调解劝和双方未能和好，并且原告要求与被告离婚的态度坚决，而被告不同意离婚仅是因为双方无法就经济帮助的数额达成一致意见，综上可以说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告应给予其经济补偿金150万元的问题，原告表示自己经济能力有限，若离婚只能给予被告经济补偿6万元。因原被告1995年结婚后原告即于1997年出国赴柬埔寨务工至今，双方的家庭生活开支都由被告独自负担，婚生女黄某甲长期随被告生活并由其独自抚养，原告务工期间仅回过三次家，并且只是偶尔往家里汇款，每次金额1000元至2000元不等，原告支付的钱款数额有限，远远不够双方家庭开销及婚生女的抚养费用。本院认为，由于原告常年在国外务工，对子女未尽抚养义务，对家庭没有尽到丈夫应尽的责任，�被告要求原告给予经济补偿的主张应予支持，但被告要求原告给予150万元的经济补偿数额过高，缺乏事实和法律依据，综合考虑原告的收入情况和本地的生活水平，本着保护妇女权益的原则，本院酌情确定双方离婚时原告应给予被告经济补偿10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告肖某某离婚；二、原告黄某某应于本判决生效后十日内支付被告肖某某经济补偿金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年一月八日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作偿。等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2420号
原告：张贵永（曾用名张贵勇），农民。
原告：张贵河，农民。
被告：谢艳梅，成年，居民。
原告张贵永、张贵河与被告谢艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵永、张贵河到庭参加诉讼，被告谢艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵永、张贵河诉称，2010年1月27日，被告欠我们桃款15028元，并给我们出具欠条一份。该款后经我们多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付桃款15028元，诉讼费由被告负担。
被告谢艳梅未作答辩。
经审理查明，2008年，被告谢艳梅多次购买原告张贵永、张贵河的桃子。2008年9月17日，经双方结算，被告共欠原告桃款24228元。该款后经原告多次催要，被告仅支付9200元，剩余桃款15028元，被告至今未支付。为此，原告于2014年7月9日诉至本院，要求被告支付桃款15028元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告方提供的欠条及庭审笔录等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告张贵永、张贵河与被告谢艳梅之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告张贵永、张贵河要求被告谢艳梅支付桃款15028元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳梅于本判决生效后五日内支付给原告张贵永、张贵河桃款15028元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告谢艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 石庆华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第146号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年三月十日
书记员 赵 丰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第288号
原告江苏弘霖建设集团有限公司。
法定代表人姚金林，董事长。
委托代理人陈祥云，该公司项目负责人。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄市文生门业装饰有限公司。
法定代表人田双来，总经理。
委托代理人张占明，该公司经理。
委托代理人邢建卫，该公司经理。
被告河北东丽房地产开发有限公司。
法定代表人石焕敏，董事长。
委托代理人尹飞，该公司员工。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
第三人尹金尧。
原告江苏弘霖建设集团有限公司与被告石家庄市文生门业装饰有限公司（以下简称文生门业）、河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽房地产），第三人尹金尧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥云、张学，被告文生门业委托代理人张占明、邢建卫，被告东丽房地产委托代理人尹飞、王计春，第三人尹金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告文生门业同时在被告东丽房地产开发项目中承包工程，被告文生门业雇员尹朝臣（第三人之父）于2013年7月27日发生工伤事故身亡，因情况急迫，被告东丽房地产先让我公司垫付73万元赔偿金，替被告文生门业支付第三人尹金尧。此事运作完毕后，被告迟迟不支付我公司垫付的赔偿金，经多次催要，被告只答应支付部分赔偿金。请求依法判令：二被告连带支付我公司垫付的赔偿金73万元及利息5万元；案件受理费由二被告承担。
被告文生门业辩称，我公司承揽东丽房地产门窗工程，原告承揽东丽房地产建筑工程，东丽房地产支付原告配合费，电梯允许我公司使用，但没有安装呼叫器，并且楼层与电梯间没有封闭，通道没有设置警示标志，电梯从上面下来时导致我公司施工人员尹朝臣卡在电梯缝隙中，经抢救无效死亡，我公司要求经公处理，原告怕影响信誉私下与受害方达成协议，现让我公司承担责任，属于无理要求，请求驳回原告诉讼。
被告东丽房地产辩称，原告所诉与我公司无关，我公司与原告及被告文生门业签订的施工合同明确约定了施工现场出现的安全事故，第三人伤亡及财产损失由施工方负责。本案原告作为项目的总包单位负责项目的全面管理，应当对项目现场发生的一切事故承担责任，而本次事故的电梯也属于原告管理，事故受害人尹朝臣为被告文生门业员工，所以事故当事方应为原告和文生门业，事故发生后原告与受害方协商并向受害人家属支付赔偿款，并非我公司要求垫付，而是原告与受害方自行协商的结果，所以不存在我公司返还问题。本案中原告未提供任何证据证明其向受害方支付了赔偿款。综上，请求撤销对我公司的诉讼请求。
第三人尹金尧述称，我从原告处收到了钱，我父亲尹朝臣是给文生门业工作的，我父亲死亡是由家里亲戚操办，并与原告进行洽谈，死亡赔偿金是我收到的，由原告支付。
经审理查明，一、在被告东丽房地产开发的工程项目中，被告文生门业承揽门窗工程，原告承揽主体建筑工程，2013年7月27日施工过程中，原告管理的电梯造成被告文生门业员工尹朝臣死亡的工伤事故。事故发生后，原告与受害人尹朝臣亲属签订了《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定由被告文生门业赔偿受害人亲属合计73万元，暂由原告支出，但该协议未经被告文生门业签章确认。第三人尹金尧当庭认可收到了原告给付的死亡赔偿金。
二、第三人尹金尧与受害人尹朝臣系父子关系。
本院认为，原告管理的电梯导致受害人尹朝臣死亡，双方之间形成侵权法律关系，原告作为侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告并未举证证明二被告与其存在共同侵权行为，也未举证证明其支付的赔偿金是替二被告垫付，因此，原告诉讼主张既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏弘霖建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一五年四月十七日
书记员 窦晓雅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第288号
原告：魏敏，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐亚海，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王琳，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告魏敏与被告徐亚海、王琳买卖合同纠纷一案中，原告魏敏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏敏减半负担25元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第598-2号
原告喻康，经商。
委托代理人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告何旭荣，经商。
被告楼永亮，经商。
被告楼巍，经商。
被告金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇。
法定代表人楼永亮，总经理。
被告义乌市明泰塑钢建材有限公司，住所地义乌市春晗南路187号。
法定代表人何釗，经理。
本院于2014年6月11日作出的（2014）金义上溪商初字第598-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告楼永亮所有的在金华市华力啤酒有限公司49%的股权，价值230万元的解冻。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴晓华
人民部审员何日辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴凤娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第369号
上诉人（原审被告）陈钊荣。
委托代理人蒋建平。
被上诉人（原审原告）唐友明，女，1977年11月8日出生，住重庆市荣昌县，现住广东省佛山市南海区。
原审被告李爱娣，女，1981年6月5日出生，住福建省诏安县。
原审被告佛山市南海潮晟电气设备有限公司，住所地，企业法人营业执照：440682000114015。
法定代表人陈钊荣。
原审被告佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司，住所地（祥兴大厦二层），企业法人营业执照：440682000214301。
法定代表人李佰合。
上诉人陈钊荣不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第25-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因《借款担保合同书》对管辖约定不明确，所以本案应以被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为福建省诏安县南诏镇北关街后塘14号，所以，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的福建省诏安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订了《借款担保合同》，该合同第10条约定了解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，应将争议提请出借人住所地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈美玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初221号
原告赵巨国，住江苏省仪征市。
被告白山市浑江区皇金海岸宾馆（个体工商户），经营者为张文金。
原告赵巨国诉被告白山市浑江区皇金海岸宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵巨国到庭参加诉讼，被告白山市浑江区皇金海岸宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告在被告经营的皇金海岸宾馆洗浴中心从事搓澡工作，一直未给原告结算全部费用，2014年底，被告给原告出具了三张欠据，被告欠原告搓澡费57696元。原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告诉请判令被告给付原告搓澡费57696元。
被告未出庭、未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，提供如下证据：
1、2014年4月3日被告宾馆财务会计崔晓娜给原告出具的收据一份，证明被告宾馆从2014年3月28日至2014年4月3日期间欠原告搓澡工资10453元，后被告于当月向原告支付4000元，尚欠原告6453元；
2、2014年12月10日被告宾馆经理张军给原告出具的欠据一份，证明被告宾馆从2014年11月8日至2014年11月14日期间欠原告搓澡工资5507元，从2014年11月15日至2014年12月10日期间欠原告搓澡工资45566元，被告合计欠原告搓澡工资51073元；
3、2014年12月12日被告宾馆会计崔晓娜给原告出具的收据一份，证明被告宾馆从2014年12月11日至2014年12月12日期间被告宾馆欠原告搓澡工资1314元，扣除材料费1144元，尚欠原告搓澡工资170元。
被告未出庭、未质证。
对本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利。对原告所举证据2，本院经审核予以采信。虽原告提供的证据1、3名称为“收据”，但“收据”所载明内容为技师工资，实为欠据，本院经审核予以采信。
根据原告起诉、举证和认证，本院认定如下案件事实：
原告在被告经营的皇金海岸宾馆洗浴中心从事搓澡工作。2014年3月28日至2014年4月3日期间，被告拖欠原告搓澡�资10453元，被告宾馆财务会计崔晓娜于2014年4月3日向原告出具了欠据一份，被告于当月向原告支付4000元，尚欠原告6453元。2014年11月8日至2014年11月14日期间，被告拖欠原告搓澡工资5507元，2014年11月15日至2014年12月10日期间，被告拖欠原告搓澡工资45566元，被告宾馆经理张军于2014年12月10日向原告出具了欠据一份，被告欠原告搓澡工资合计51073元。2014年12月11日至2014年12月12日期间，被告拖欠原告搓澡工资1314元，扣除材料费1144元，尚欠原告搓澡工资170元，被告宾馆会计崔晓娜于2014年12月12日向原告出具了欠据一份。上述三份欠据均未约定利息及付款期限。
综上所述，本院认为，劳动者提供劳动，有获得报酬的权利，工资报酬是劳动者赖以生存的根本，依法应予保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，故本案原告出示欠据要求被告支付所欠工资的行为属于一般的债权债务纠纷。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市浑江区皇金海岸宾馆（经营者为张文金）于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵巨国欠款57696元。
案件受理费1244元减半收取，由被告白山市浑江区皇金海岸宾馆（经营者为张文金）承担622元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内05执1号之二
申请执行人陈慧清，男，无职业，现住内蒙古通辽市。
被执行人牧谷养道科技股份有限公司，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人李茜，董事长。
本院在执行已发生法律效力的湛江国际仲裁院于2016年7月13日作出（2016）湛仲字第621号裁决书一案过程中，已向被执行人牧谷养道科技股份有限公司单位送达了执行通知书，责令其履行裁决书书确定的义务，但被执行人没有履行裁决书确定的义务，现对被执行人担保的财产给予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人牧谷养道科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行帐户×××内500万元整。
审判长 苏亚拉图
审判员 杨 海 波
审判员 晏 云 升
二〇一七年一月五日
书记员 吴 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民特字第00005号
申请人沈霞。
委托代理人柳新（受沈霞特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被申请人杨嘉兴。
委托代理人刘耀江（受杨嘉兴特别授权委托）。
申请人沈霞于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐景全进行了审查。申请人沈霞的委托代理人柳新、被申请人杨嘉兴的委托代理人刘耀江进行了质证。本案现已审理终结。
申请人沈霞诉称，2012年9月20日，杨嘉兴将其所有的座落于南山公寓55号（所有权证号HS1000319880）房产向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）提供最高额为1460000元的抵押担保，主债权人为农行惠山支行，主债务人为许洁红，债权数额为7000000元。2013年12月31日，农行惠山支行将剩余债权6999468.31元及附随抵押权一并转让给杨中伟并办理抵押权变更登记。2014年3月5日，杨中伟将对许洁红享有的1223300元部分债权及南山公寓55号房产抵押权转让给沈霞并办理抵押权变更登记。因上述债务催讨无着，沈霞向法院申请实现南山公寓55号房产的抵押权。
被申请人杨嘉兴辩称，情况属实，同意由沈霞实现对南山公寓55号房产的抵押权。
本院审查认为，沈霞为证明其抵押权的合法性已提供了《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、《抵押清单附件》、《债权转让协议》、《抵押权转让协议》、《无锡市房屋登记簿证明》等证据，故沈霞的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨嘉兴所有的座落于南山公寓55号（所有权证号HS1000319880）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈霞对变价后所得款在1223300元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐景全
二〇一六年一月六日
书记员 周志成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4958号
原告靳爱华。
委托代理人侯亮。
被告青岛嘉信伟业装饰工程有限公司。
法定代表人侯宪才。
被告侯宪才。
原告靳爱华诉被告青岛嘉信伟业装饰工程有限公司（以下简称嘉信伟业公司）、侯宪才建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告靳爱华及其委托代理人侯亮，被告嘉信伟业公司的法定代表人侯宪才，被告侯宪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的“XX大酒店”工程进行施工后，被告未及时足额向原告支付工程款。2014年1月18日，被告向原告出具欠条，再次确认欠款的事实及款项金额。此后被告虽多次向原告表示愿意尽快偿还�款，但被告始终未履行还款义务。现要求法院判令二被告向原告偿付工程欠款人民币37000元；本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，欠款属实，同意在两个月内付清欠款。
经审理查明如下事实：2011年被告嘉信伟业公司承包位于青岛市黄岛区XX路的XX大酒店的工程施工项目，被告嘉信伟业公司将该项目的拆除工作交由原告施工。2014年1月18日被告侯宪才出具欠条“今欠靳爱华XX大酒店工程款人民币叁万柒仟元整（￥37000-）侯宪才备注（原欠57000元，2014年春节前付20000-）青岛嘉信伟业装饰工程有限公司盖章”。同年1月29日被告通过银行向原告付款20000元整。因原告索款无果，具状诉至本院，要求判如所请。被告对欠款事实予以确认，同意2个月内付清欠款。本院为双方当事人之间的纠纷进行调解，原告执意不同意调解。
以上事实，有原告提交的欠条、工商银行牡丹灵通卡账户明细清单，当事人陈述笔录等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告嘉信伟业公司到庭对欠原告工程款人民币37000元事实予以认可，本院予以确认。通过庭审查明的案件事实，可以确信被告侯宪才作为嘉信伟业公司的法定代表人，其出具欠条及在欠条上的签名应认定为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故，本案被告嘉信伟业公司应承担对原告靳爱华工程款付款责任。原告起诉侯宪才承担民事责任与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十二条之规定，判决如下：
被告青岛嘉信伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳爱华工程款人民币37000元整。
如�被告青岛嘉信伟业装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由被告青岛嘉信伟业装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 宫清慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚 东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4958号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告杜兴凯。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告杜兴凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 张亮亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33469号
原告王晓平，女，1979年7月7日出生。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被告孙佳乐，男，1987年10月14日出生。
原告王晓平与被告孙佳乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓平委托代理人舒克建到庭参加了诉讼，被告孙佳乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王晓平诉称：2013年4月24日，孙佳乐向王晓平借款30万元，并出具借条一张，承诺2013年10月24日前还清，同时孙佳乐以自己所有的一辆车牌号为京AE12**的大众B36轿车作为担保，但未办理抵押登记。现还款期限早已届满，孙佳乐却仅向王晓平还款20万元，剩余10万元至今未归还。现王晓平诉至法院，要求法院判令：孙佳乐偿还欠款本金10万元及逾期利息（自2013年10月25日至实际付清之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），孙佳乐承担本案诉讼费用及保全费。
被告孙佳乐未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，孙佳乐向王晓平出具借条一张，借条内容为：“本人孙佳乐于2013年4月24日向王晓平借款人民币三十万元，定于2013年10月24日前一次性还清，特此声明。本人孙佳乐将名下一辆大众R36驾车（京AE12**）手续抵押在王晓平手里，两人商定如不能按时间还清欠款，王晓平有权利将此车出售以还清借款。”当日，王晓平向孙佳乐账户转账27万元，孙佳乐于向王晓平出具收条，确认已收到现金汇款共30万元。王晓平主张上述借款期满后，孙佳乐未还款。
庭审中，王晓平表示其实际出借金额为27万元，期内利息3万元，故而王晓平出具了30万元的借条和收条。
上述事实，有借条、银行客户回单、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王晓平提供的证据及当事人陈述，可以认定王晓平与孙佳乐之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现孙佳乐未如期还款，王晓平要求孙佳乐返还借款本金差额并自2013年10月25日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但需指出的是，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，孙佳乐向王晓平借款本金金额应为27万元。王晓平履行了出借款项的义务，孙佳乐应当在约定的期限内归还借款。根据王晓平陈述，双方约定的期内利息高于法定标准，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍，另，王晓平主张孙佳乐偿还的20万元系偿还本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳乐于本判决生效之日起七日内向原告王晓平偿还借款本金七万元；
二、被告孙佳乐于本判决生效之日起七日内向原告王晓平支付利息（期内利息以二十七万为基数，自二〇一三年四月二十五日至二〇一三年十月二十四日，按照同期银行贷款利率的四倍计算，逾期利息以七万元为基数，自二〇一三年十月二十五日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、保全费一千零二十元及公告费二百六十元，由被告孙佳乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
人民陪审员 张淑云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 殷 畅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1589号
申请执行人孙小龙。
被执行人单晓亮。
本院在执行孙小龙与单晓亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02632号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：张涤飞，该行员工。
委托代理人：张忠志，该行员工。
被告：张某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张某甲，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、张某、张某甲借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02632号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托代理人：张涤飞，该行员工。委托代理人：张忠志，该行员工。被告：张治中，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：张涛，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：张燕飞，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张治中、张涛、张燕飞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十二月五日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更688号
罪犯孙昊，男，1982年12月7日生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十一日，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院做出（2013）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯孙昊犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年四月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2957号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
被告:肖某某，男，1967年10月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告：李某某，女，1967年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2957号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：肖某某，男，1966年8月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：李某某，女，1967年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖某某、李某某名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2225号
上诉人（原审被告）申显云，男，生于1975年5月9日。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街。
负责人邱果，该行行长。
原审被告黄艳红，女，生于1985年9月10日。
原审被告顾亮，男，生1986年5月8日。
上诉人申显云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行、原审被告黄艳红、顾亮金融借款合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人申显云于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申显云的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申显云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人申显云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年十二月八日
书记员 罗婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审31号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被申请人刘勇华，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县牌楼乡。
被申请人吴伟云，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系刘勇华之妻。
安仁县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月24日作出的安仁县征决【2014】X32号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2014】X32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2014】X32号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2014】X32号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1264号
上诉人（一审原告、反诉被告）：沈阳延年服装有限责任公司。
法定代表人：张延年。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：兴城市三奇制衣有限公司。
上诉人沈阳延年服装有限责任公司因与被上诉人兴城市三奇制衣有限公司买卖合同纠纷一案�不服兴城人民法院（2017）辽1481民初62号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人沈阳延年服装有限责任公司与兴城市三奇制衣有限公司达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳延年服装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳延年服装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由上诉人沈阳延年服装有限责任公司负担1996.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭 逸 群
审判员 刘 亚 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 贾 霄
本判裁定所援引的相关法�条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1137号
原告冯某，农民。
委托代理人刘燕。
被告赵某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币1，775元，减半收取人民币888元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李林林
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第406号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐海波，男，1971年10月12日出生，汉族。1996年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；2011年12月曾因盗窃被劳动教养一年；2014年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人徐海波犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2015年8月5日16时许许，被告人徐海波在本市中央路6号麦当劳餐厅内，窃得王某钱包1只（内有人民币806元）、苹果5S手机1部（价值人民币2462元）。公诉机关认为，被告人徐海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法惩处。
被告人徐海波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年8月5日下午16时许，被告人徐海波在本市玄武区中央路6号麦当劳餐厅内，趁被害人王某熟睡之际，将其放在桌上的钱包1只（内有人民币806元及银行卡等物）、苹果牌5S型移动电话1部（价值人民币2462元）窃走。
被告人徐海波窃取现金后，将钱包和手机丢弃，后被他人捡拾并归还被害人。
上述事实，被告人徐海波在庭审中不持异议。本案事实并有被害人王某的陈述，公安机关出具的情况说明，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，指认现场笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过以及被告人徐海波的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐海波以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人徐海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人徐海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐海波退缴赃款人民币806元发还被害人王樨哲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年十一月三日
见习书记员 宫宁宁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第11号
原告：辛集北国商城有限责任公司。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托代理人：张博文、邱建国，该公司职员。
被告：准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：路丽霞，该公司董事长。
原告辛集北国商城有限责任公司（北国公司）与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司（华远公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博文到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告与被告签订编号为蒙鄂准格尔L0085《车辆购销确定书》，从被告处购买北奔牌营运车辆1辆，车架号：xxx，发动机号：xxx。原告按照合同约定向被告支付全部购车款共计285000元。被告应当于合同约定向原告交付所购车辆，但被告迟迟不交付车辆。经过多次与被告沟通，被告至今仍未向原告交付车辆，为维护原告合法权益诉至你院，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的编号为蒙鄂准格尔L0085《车辆购销确定书》；2、依法判令被告返还原告上述《车辆购销确定书》中的款项285000元，并承担自合同约定履行之日起至起诉之日（自2012年12月23日至2013年12月23日共365天）的违约金104025元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华远公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、编号为蒙鄂准格尔L0085号提车介绍信。证实沈春花所提车辆的型号：ND3253B38，发动机号：xxx，车架号：xxx。
2、编号为蒙鄂准格尔L0085号车辆购销确定书。主要内容：鉴于沈春花自愿选择以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司租赁车辆，沈春花自主选定所租车辆的出卖方为华远公司，受港联融资租赁有限公司委托北国公司需从华远公司购买车辆，车辆型号：ND3253B38，车辆结算价285000元。双方未约定提车日期，提车地点：薛家湾。提车时北国公司将剩余车款交清。北国公司指定另一公司准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司代理原告办理提车业务。华远公司须于北国公司支付车款后两日内将所订车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及车辆增值税统一发票交予准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司。
违约责任5.2条约定：华远公司未能按约定的提车日期向北国公司提供所订车辆，每延期一日华远公司须按车辆结算价的千分之一向北国公司交纳延迟交付违约金，并赔偿北国公司及承租人的一切损失。5.3条约定：华远公司超过约定提车日30日仍不能向北国公司提供车辆，则华远公司须在3日内退还北国公司向华远公司支付的所有款项并赔偿北国公司及承租人的一切损失。
3、中信银行电子转账凭证。内容为2012年12月26日因蒙鄂准格尔L0085汽车购销合同由北国公司向华远公司汇款285000元。
4、2013年1月17日编号为00043007、00043008、00043009的三张增值税发票，价税合计共285000元，购货单位：北国公司，销货单位：华远公司。
被告华远公司未提供证据。
庭审中北国公司更正了违约金的起算日期，从2012年12月26日起算至起诉日2013年12月23日，违约金的标准是每日285元。北国公司称买卖双方事后就提车时间未达成补充协议。
被告华远公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
沈春花以融资租赁方式自主选定租赁车辆的出卖方为华远公司后，2012年12月23日北国公司与华远公司签订车辆购销确定书购置汽车，所购车辆型号：ND3253B38，发动机号：xxx，车架号：xxx。在合同中双方未明确约定提车日期，但约定提车时北国公司将剩余车款交清。同时约定卖方须于买方支付车款后两日内将整车出厂合格证及车辆增值税发票交予买方指定的代理提车人。签订合同后，2012年12月26日买方向卖方支付了车辆的含税价款285000元，华远公司在2013年1月17日出具了增值税统一发票。没有证据显示卖方已将所购车辆交付买方。
本院认为，北国公司与华远公司签订的车辆购销确定书是非典型融资租赁合同中的汽车买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同。买卖双方对提车日期没有明确约定，事后又未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可按合同的有关条款确定提车日期。
合同中有与提车有联系的两个条款，第一条是：提车时将剩余车款交清；第二条是：支付车款后两日内交付整车出厂合格证和开具增值税发票。两条款的约定可折射出买卖双方交清车款后提车的意思表示，因此本院确定提车日期为交清车款的日期：2012年12月26日。
华远公司未在2012年12月26日交付北国公司所购车辆直至起诉之日2013年12月23日，按合同违约责任部分的约定，达到了卖方支付违约金和合同约定的解除条件，应当解除合同退还买方购车款285000元并承担从2012年12月26日至2013年12月23日之止的违约金，按日违约金285元计算，共违约362天，违约金合计103170元。解除合同的日期应为被告收到原告起诉状的日期：2014年2月25日。北国公司实现债权的诉讼费用应由华远公司承担。北国公司起诉书中计算的违约金数额有误，应予纠正。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百七十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、自2014年2月25日起，原告辛集北国商城有限责任公司与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司签订的编号为：蒙鄂准格尔L0085号车辆购销确定书解除。
二、被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告辛集北国商城有限责任公司返还购车款285000元并支付迟延交付违约金103170元，合计388170元。
三、驳回原告辛集北国商城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶林可
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00380号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人庄某，无业。被告人庄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人程庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日晚，被告人庄某与杨某及其丈夫被害人张某在苏州市相城区黄埭镇潘阳新村内因琐事发生矛盾，继而相互扭打，期间，被告人庄某使用拳头及汤勺将被害人张某左眼打伤。经鉴定，被害人张某左眼的损伤构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证病历资料、收条，被害人张某的陈述，证人杨某、孙某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人庄某系自首，可以减轻处罚。
被告人庄某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人庄某的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月18日晚，在苏州市相城区黄埭镇潘阳新村内，因摆馄饨摊的杨某向被告人庄某的朋友于某讨要他儿子所欠的馄饨款，引发被告人庄某及于某与杨某及其丈夫被害人张某发生争吵，继而被告人庄某与被害人张某相互扭打，期间，被告人庄某使用拳头及汤勺将被害人张某左眼打伤。经鉴定，被害人张某左眼的损伤构成重伤二级。
被告人庄某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人庄某赔偿被害人张某人民币20000元。
在审理过程中，被告人庄某又赔付被害人张某人民币100000元，被告人庄某得到被害人张某的谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人庄某的供述并有记录在卷。
2、书证病历、收条，证实被害人张某受伤后就诊情况及赔偿情况。
3、被害人张某的陈述，证实2013年10月18日晚11时许，其摆馄饨摊的妻子杨某到四通中介向四通中介老板讨要馄饨钱，后四通中介的老板、庄某（经辨认）先后走过来和杨某争吵。继而庄某要打杨某，其过去挡住，庄某就掐住其的脖子，先后用拳头、汤勺打其的头部、面部，其被打倒在地，庄某又踹了其几脚后离开。
4、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实其是摆馄饨摊的。2013年10月18日晚11时许，其收摊后到四通中介向四通中介老板讨要他儿子吃的馄饨钱，四通中介老板付了5元钱后，赶过来向其索要其以前在他店里倒水的钱等，四通中介老板还骂其。此时，庄某（经辨认）走过来破口大骂，接着和其吵、对骂，后庄某掐其丈夫张某的脖子，用汤勺打张某的头。
（2）证人孙某的证言，印证了证人杨某的证言。
5、现场勘验检验笔录，证实案发现场情况。
6、辨认笔录，证实被告人庄某对作案地点的辨认及被告人庄某与被害人张某相互辨认出的事实。
7、苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某左眼的损伤构成重伤二级。
8、发破案和抓获经过，证实本案案发情况，被告人庄某构成自首。
9、被告人的户籍证明，证实被告人庄某的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庄某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人庄某积极赔偿被害人张某损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人庄某伤害他人要害部位，酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人庄某可适用缓刑。对辩护人提出被告人庄某具有自首情节，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00192号
原告：白学伟，男，1970年12月26日出生。
被告：曾庆涛，男，1971年3月9日出生。
本院在审理原告白学伟与被告曾庆涛民间借贷纠纷一案中，原告白学伟于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白学伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白学伟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一四年一月十六日
书记员 王瑞莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2528号
申请执行人孙由喜（系被害人孙钱芝的父亲）。
申请执行人朱红（系被害人孙钱芝的母亲）。
被执行人马玉忠。
原告孙由喜、朱红与被告马玉忠交通肇事纠纷一案，本院于2012年4月1日作出（2012）盱刑初字第0069号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告人马玉忠赔偿附带民事诉讼原告人孙由喜、朱红死亡赔偿金458880元、丧葬费20252.50元、办理丧事支出的交通费500元，共计人民币480132.50元，于判决生效后十日内履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位480132.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱刑初字第0069号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2635号
原告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨进华，公司总经理。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：程永勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称：政恒达担保公司）诉被告程永勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政恒达担保公司的委托代理人毕伍杰，被告程永勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告政恒达担保公司诉称：2011年7月1日，被告向刘宏基借款人民币200万元，应被告委托我公司为该笔借款提供连带责任保证。我公司与被告及刘宏基签订《担保借款协议》，约定：借款期限为3个月，月利率3.6%，如被告不能按期归还借款借款而由我公司代偿，则自代偿之日起至被告还清代偿总金额止，按代偿金额每日千分之五代偿资金利息，如被告超过2日未能归还代偿总额，则被告违约，应当向我公司支付除代偿本金及利息外，按代偿本金和利息20%的违约金。合同签订后，刘宏基向被告支付了借款本金200万元，后因被告无法按期还款，三方于2011年10月1日签订《担保借款展期协议》，将借款展期至2011年11月30日，其余约定不变。2011年12月7日，被告向刘宏基还款100万元，其余借款仍无法按期归还，三方于2011年12月8日再次签订《担保借款展期协议》，约定借款本金100万元展期至2012年12月30日，并约定原《担保借款协议》中的条款继续有效。借款到期后，被告未能按期还款，原告于2013年5月16日承担担保责任，代偿了借款本金100万元，但被告至今均未向我公司归还代偿款及代偿利息。现我公司诉至人民法院，要求判令：1、被告程永勇偿还代偿款金额100万元、利息44万元（从2013年5月16日至2015年3月16日以本金100万元为基数，按月息2分计算），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年3月16日起至付清代偿本息期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程永勇辩称：借款是事实，如原告确实代偿了100万元，那么应当偿还。我与刘宏基之间的借款，其利息是按月息5分收取的，该部分不合理，应当依法处理。
经审理查明：2011年7月1日，案外人刘宏基（甲方）、被告程永勇（乙方）与原告（丙方）签订《担保借款协议》，约定：借款金额200万元，借款期限自2011年7月1日起至2011年9月30日，借款利率执行月利率3.6%，经乙方申请，丙方同意为上述借款向甲方担保，丙方承担连带保证责任。乙方自愿以详见《反担保合同》“宜政（2011）反保字第112号”向丙方提供反担保，并承担无限连带清偿责任。乙方不能按期归还甲方借款而由丙方代偿，自丙方代偿之日起至乙方清偿日止按代偿总金额每日5‰计算代偿资金利息支付给丙方。同日刘宏基向被告支付了借款本金200万元，被告向刘宏基出具收条一张，载明收到借款本金200万元。2011年10月1日，刘宏基（甲方）、被告（乙方）与原告政恒达担保公司（丙方）签订《担保借款展期协议》，约定：展期金额200万元，展期期限至2011年11月30日止，其余约定不变。2011年12月7日被告偿还借款本金200万元中的100万元后三方于再次签订《担保借款展期协议》，约定：展期金额100万元，展期期限至2012年12月30日，其余约定不变。2013年5月8日，刘宏基向原告发出《代偿通知书》，因被告未归还借款，要求原告履行保证责任，并指明存款开户行为四川省农村信用社，户名为刘宏基，账号为6210331310015939590，原告于2013年5月16日代被告程永勇向刘宏基指定的上述银行账户存入了100万元。因被告程永勇至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请如所述。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《担保借款协议》，银行存取款凭证，收条，《担保借款展期协议》两份，《代偿通知书》，2013年5月16日四川农村信用社进账单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人刘宏基签订的《担保借款协议》均系三方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，各方当事人应当按照协议约定履行各自的合同义务。刘宏基按约向被告提供了200万元借款，后被告自行还款100万元，原告代被告还款100万元，现原告要求被告偿还代偿金100万元的请求符合合同约定，本院予以支持。原告根据《担保借款协议》中关于违约金的约定，自愿按照月息2分计算诉求被告程永勇承担代偿款的利息44万元（以代偿本金100万元为基数，从2013年5月16日至2015年3月16日）以及从2015年3月16日至付清代偿本息期间的利息，符合合同约定不违反法律规定，故本院对原告的该项请求依法支持为被告程永勇向原告支付相应代偿款利息（从2013年5月16日至2015年3月16日止的利息为440000元，2015年3月17日起至本判决确定的代偿金给付之日止的利息以尚欠代偿款本金100万元为基数，按月息2分计算；若未按本判决确定的给付之日给付代偿金本金，上述利息计算至本金付清之日止）。被告程永勇辩称其在借款期间按月息5分向刘宏基支付了利息，但其并未向本院提供相应证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程永勇于本判决生效之日起15日内支付原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司代偿款本金1000000元以及相应利息（从2013年5月16日起至2015年3月16日止的利息为440000元，2015年3月17日起至本判决确定的代偿金给付之日止的利息以尚欠代偿款本金1000000元为基数，按月息2分计算；若未按本判决确定的给付之日给付代偿金本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告程永勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告程永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨薇