福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6512号
原告：陈训平(曾用名：陈风平)，男，汉族，1968年1月16日出生，住江西省抚州市资溪县，原公民身份号码：3501271968********）。
委托诉讼代理人：何世全，福建原宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志鸿，福建原宗律师事务所律师。
被告：伊建宏，男，汉族，1975年10月13日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。
原告陈训平与被告伊建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世全及被告委托诉讼代理人潘兴剑、赵钦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训平向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款130万元及孳生利息10.4万元（暂计至2017年8月4日，实际应付的利息金额须计至被告全部清偿本案应付的本息之日止）。事实与理由：被告于2017年4月5日以其资金周转需要为由向原告借款130万元，借期一个月，利息2%（月）；是日，原告通过中国银行汇款130万元至被告指定的户名恒丰银行福州分行被告开立的账号62×××466），被告收到借款后，即书内容为“兹向陈风平借到人民币壹佰叁拾万元整”的《借条》一份给原告存留。但被告至今未返还本息，已构成违约。为此，原告特依《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，恳请判令被告如所请。
被告伊建宏辩称，一、关于原告的两个名字，原告应提供相应法定机关证明以确认其是同一个人；二、本案原告向法庭提供转账凭证及借条，要求被告归还130万元借款。这份借条及转账凭证上均没有约定利息，本案原告依据股东合作协议书要求支付利息，这表明本案应当属于股东合作协议书才产生的纠纷，并非原告主张的民间借贷，故被告认为原告起诉违反事实，应予以驳回。
经审理查明，被告因投资入股需要向原告借款。原告于2017年4月5日向被告恒丰银行账户汇款130万元。同日，被告出具一份《借条》交付原告收执，内容载明：“兹向陈风平借到人民币壹佰叁拾万元整，期限壹个月（2017.4.5-2017.5.5），汇入账户为恒丰银行福州分行开立的账号（62×××46），户名伊建宏”。2017年6月26日，原告陈训平（甲方）、案外人颜许峰（乙方）、案外人林圣霖（丙方）、被告伊建宏共同签订《股东合作协议书》，第四条约定：“1.甲、乙、丙、丁四方若按本协议尽其义务，则甲方此前为丁方筹资垫付的130万元，由丁方按本协议本条第2项的约定的方法偿还给甲方，其余300万元则摊入财务成本，不再由股东各自承担；2.丁方若未能在上述约定的期限内联系其应尽的500万元义务，则除由丁独自于7个工作日内偿还甲方此前垫付的130万元及其孳生的利息（按2%/月）外，其余300万元由甲、乙、丙、丁方按变更后的股份比例承担”。原告陈训平于2017年7月17日向被告出具一份《收条》，内容载明：“今收到伊建宏现金肆万元整归还借款”。2017年9月11日，福清市海口镇城里村民委员会出具《证明》，内容为“我村村民陈风平，男，身份证号码为，别名陈训平，兹证明陈风平与陈训平确系同一个人”。2017年9月18日，福清市公安局海口边防派出所在该《证明》上注明“经向村里调查，情况属实”，并加盖公章。现原告以被告未还款付息致诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，虽然借条载明的债权人为陈风平，但借条原件由原告持有，原告原户籍所在福清市海口镇海里村民委员会出具的《证明》亦证实陈风平与陈训平系同一人，且原告业已从其帐户汇款130万元给被告伊建宏，收款账户及汇款时间与《借条》载明的账号及出具时间一致，故本院确认借条系由被告向原告出具。因此，根据原告提交的《借条》及银行转账凭条可以认定原、被告之间的借贷关系成立，故被告关于本案非借贷关系而系股东合作协议纠纷的主张，本院不予采纳。被告辩称其于2017年7月17日偿还本金4万元，原告对此亦无异议，故被告伊建宏尚欠原告借款本金126万元。
关于借款利息，原告提供的借条上虽未载明利息，但原被告在《股东合作协议书》中对讼争款项本息的偿还另行约定，即被告若未能在约定期限内履行其应尽的500万元义务，则被告应于7个工作日内偿还原此前垫付的130万元及其孳生的利息（按月2%）外，其余300万元由四方按变更后的股份比例承担。现原、被告均确认该协议内容已无法履行，故被告应按约偿还原告垫付的130万元并按月2%计付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伊建宏于本判决生效之日起十日内向原告陈训平偿还借款本金人民币126万元及利息（以126万元为基数，按月利率2%标准自2017年5月5日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈训平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8718元（由原告预交17436元），保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一七年十二月十六日
书记员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。