浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2302号
原告王美英。
委托代理人（特别授权代理）严列锋、陈梁泓。
被告绍兴市中富新型建材有限公司。
法定代表人鲁中夫。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）陶绍品。
原告王美英与被告唐建军、绍兴市中富新型建材有限公司（以下简称中富公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告唐建军的起诉，本院予以准许。原告王美英的委托代理人严列锋、被告中富公司的委托代理人张燕君、被告太平洋保险公司的委托代理人陶绍品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日7时30分许，唐建军驾驶浙D×××××重型货车途经绍兴市二环北路拓宽改造一期地方时，在借道行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，唐建军负事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××车辆系被告中富公司所有，在被告太平洋保险公司处投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告损失42495.17元；被告中富公司赔偿原告电动车损失、衣物损失880元，被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告中富公司辩称：对本次交通事故经过和责任认定无异议。唐建军系公司员工，其驾驶行为为执行职务，唐建军应承担的民事赔偿责任由公司承担。我公司已向原告支付医疗费1193.66元和拐杖费130元，合计1323.66元。肇事车辆浙D×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，请求法院核减。原告主张的误工时间过长，误工费标准过高，原告应提供缴税凭证和事发后未发放工资的证明。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金不应赔偿。电动车损失及衣物损失应提供鉴定结论或相关发票，交通费应提供相应票据。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司对于原告主张的各项费用的意见与被告中富公司的意见一致。原告主张的电动车损失、衣物损失、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金均缺乏依据，误工费应提供其收入实际减少的证明，误工时间最多认可3个月。医疗费中含非医保费用215.12元，我公司不予赔偿。
经审理认定，2013年1月31日7时30分许，唐建军驾驶浙D×××××重型货车途经绍兴市二环北路拓宽改造一期地方时，在借道行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，唐建军负事故的全部责任，原告无责任。唐建军系被告中富公司员工，发生交通事故时系职务行为。浙D×××××车辆系被告中富公司所有，在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中富公司已向原告垫付医疗费1193.66元、拐杖费130元。
另认定，原告王美英因本次交通事故造成如下损失：医疗费1865.43元，拐杖费130元，误工费按每天109.83元的标准计算120天为13179.60元，车辆损失酌情确定为200元，交通费酌情确定为200元，合计为15575.03元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书1份、交强险保单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、门诊病历1本、医疗费发票5张、报告单3张、医疗诊断证明书2张、绍兴市公安局扣押物品文件发还凭证1份，被告中富公司提交的医疗费发票2张、拐杖费发票1张、商业险保单1张及原、被告庭审陈述为证。原告为证明其工资收入仅提供了工资单1张，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的，应当承担民事赔偿责任。唐建军驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，唐建军负事故的全部责任，原告无责任，当事人均无异议，本院予以确认。又因唐建军系被告中富公司员工，发生交通事故时系职务行为，故被告中富公司作为用人单位应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆浙D×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称其不承担非医保费用，未提供证据证明，对该辩称意见本院不予采信。原告的各项损失中，医疗费根据票面金额核定；拐杖费尚属合理，本院予以支持；误工时间根据医疗证明书记载的时间确定，原告主张的误工费标准过高，本院予以核减；交通费由本院根据原告就医时间、地点、次数酌情确定；原告因本次交通事故确有车辆损失，但其未提供其具体损失的依据，故本院酌情确定为200元；原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金均缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计15575.03元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿。又因被告中富公司已支付给原告1323.66元，故被告太平洋保险公司尚应赔偿原告王美英14251.37元，并返还给被告中富公司1323.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王美英14251.37元，并返还给被告绍兴市中富新型建材有限公司1323.66元；
二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取442元，由原告王美英负担297元，被告绍兴市中富新型建材有限公司负担145元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年七月十五日
书记员 王文亮
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。