wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执125号
申请执行人临江市鑫英达车城
被执行人通化海通公司、太平洋保险通化支公司、柳河支公司
本院在执行临江市鑫英达车城与通化海通公司、太平洋保险通化支公司、柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人临江市鑫英达车城于2017年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年五月十日
书记员 赵玉珠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00571号
原告胡志芳。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告胡志芳诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡志芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2662号
上诉人（原审被告）：薛登立，男，汉族。
委托代理人：王巧红，洛阳市涧西武汉路法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：李长庆，男，汉族。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳瑞控自动化技术有限公司。
法定代表人：韩慧玲，该公司执行董事。
委托代理人：李捷，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人：韦国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国铁建工程局集团有限公司。
法定代表人：姜永军，董事长。
委托代理人：李苏，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）：周书立，男，汉族。
上诉人薛登立与被上诉人李长庆、被上诉人洛阳瑞控自动化技术有限公司、被上诉人中铁电气化局集团有限公司、被上诉人中国铁建工程局集团有限公司、被上诉人周书立因提供劳务受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人薛登立及其委托代理人王巧红、被上诉人李长庆及其委托代理人魏海涛、被上诉人中国铁建工程局集团有限公司的委托代理人李苏、被上诉人周书立到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第449号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 黄义顺
审判员 于 磊
二〇一五年三月五日
书记员 高一菲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05979号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：贺光磊，该公司员工，一般代理。
被告：林居琼，女，1925年7月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告林居琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第7933号
原告陈顺利，男。
委托代理人宋建东，天津世杰律师事务所律师。
被告中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。
法定代表人罗能镇，董事长。
被告天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人李文鹏，总经理。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告卢建桥，男。
被告左置雄，男。
本院在审理原告陈顺利诉被告中建安装工程有限公司、天津市南洋建筑工程公司、卢建桥、左置雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈顺利于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建安装工程有限公司、天津市南洋建筑工程公司、卢建桥、左置雄的起诉。
本院认为，原告陈顺利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺利撤回起诉。
本案受理费2384元，减半后为1192元，由原告负担（原告已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一四年一月九日
书记员 程 珊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执299号
申请执行人：申请人涟水县农业委员会。
法定代表人：徐军，该委主任。
委托代理人：孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。
被申请人：孙志功，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人涟水县农业委员会与被执行人孙志功行政处罚一案，涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]2号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。经本院（2017）苏0826行审34号裁定：涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]2号《行政处罚决定书》中的罚款5000元，本院准予强制执行。因孙志功未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院行政审判庭于2018年1月29日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人报告财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款合计718元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案执行标的执行到718元。
本院认为，本案中被执行人应当依法缴纳罚款，拒不缴纳的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款718元予以执行，此外未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，已符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]2号《行政处罚决定书》中的罚款部分，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执299号申请执行人：申请人涟水县农业委员会。法定代表人：徐军，该委主任。委托代理人：孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。被申请人：孙志功，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人涟水县农业委员会与被执行人孙志功行政处罚一案，涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]2号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。经本院（2017）苏0826行审34号裁定：涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]2号《行政处罚决定书》中的罚款5000元，本院准予强制执行。因孙志功未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院行政审判庭于2018年1月29日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款合计718元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行标的执行到718元。本院认为，本案中被执行人应当依法缴纳罚款，拒不缴纳的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款718元予以执行，此外未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，已符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]2号《行政处罚决定书》中的罚款部分，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月四日书 记 员  吕高美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1663号
申请执行人：合肥华建工程机械有限公司,住合肥市。
法定代表人：韩成林,负责人。
被执行人:勋峰，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行合肥华建工程机械有限公司与勋峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂传政
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3089号
申请执行人华友初，男，1964年6月28日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人上海齐乐装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人华友初于2016年3月16日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的闵劳人仲(2016)办字第500号裁决书。经审查，闵劳人仲(2016)办字第500号劳动合同纠纷一案被申请人上海齐乐装饰材料有限公司已在裁决书确定的期限内向本院起诉，本院以(2016)沪0112民初9152号立案受理。本院认为，鉴于上述情况，闵劳人仲(2016)办字第500号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人华友初的(2016)沪0112执3089号案件的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年四月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2504号
原告：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。
法定代表人：张保国，职务总经理。
原告赵永刚与被告安阳市中泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵永刚委托诉讼代理人李海红到庭参加了诉讼,被告安阳市中泰建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告贷款20000元，并自2014年3月10日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息损失：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要，购买原告木胶板货物，共计货款86400元，有被告出具的2014年3月10日的收货单据为证，载明“今收到赵永刚木胶板1440张，单张每张60元”，被告在收到原告的货物后，支付了原告借款66400元，下欠20000元货款未支付。经原告催促，被告一直拖延支付剩余货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应当支付原告利息损失。
被告安阳市中泰建筑有限责任公司未到庭，亦未答辩。
原告赵永刚围绕诉讼请求提交了如下证据：收货单据一份。被告安阳市中泰建筑有限责任公司未提交证据。本院组织当事人进行了认证并在卷佐证。
根据原告赵永刚提交的证据，本院认定事实如下：被告安阳市中泰建筑有限责任公司于2014年3月10日向原告赵永刚购买木胶板货物，共计货款86400元，并向原告出具了一份收货单据，载明“今收到赵永刚木胶板1440张，单张每张60元”。原告称，被告在购货后陆续支付原告66400元货款，下欠原告20000元未支付。
本院认为，被告安阳市中泰建筑有限责任公司向原告赵永刚购买木胶板，货款共计86400元，并出具收货单据一份。在陆续支付原告66400元货款之后，下欠原告20000元未支付。根据原告赵永刚提供的证据，可以认定原告赵永刚与被告安阳市中泰建筑有限责任公司存在买卖事实，形成了买卖关系。原告要求被告偿还余款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息应从欠款之日即2014年3月10日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告安阳市中泰建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安阳市中泰建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永刚货款20000元及利息（利息从2014年3月10日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安阳市中泰建筑有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王爱明
审判员 刘艳丽
审判员 刘亚峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘世伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7190号
申请人：ＸＸ刚，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李波剑，律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：叶发栋，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告ＸＸ刚与被告叶发栋、李媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ刚向本院提出财产保全申请，请求限额1243000元查封被申请人叶发栋单独所有的位于成都市龙泉驿区XXXXX房屋（权XXXXX）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函，为申请人ＸＸ刚的保全申请提供担保。
本院认为，原告ＸＸ刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人叶发栋单独所有的位于成都市龙泉驿区XXXXX房屋（权XXXXX）予以查封，限额1243000元，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王蕊
二〇一七年二月九日
书记员 尹曾
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人郑李龙。
被执行人郑李东。
被执行人兰付生。
被执行人罗东敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人郑李龙、郑李东、兰付生、罗东敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第225号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第581号
原告杨某某，女。
被告韩某某，男。
委托代理人陈杰，系唐河县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告以证据不足为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨金菊
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 钧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10912号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告:ＸＸ荣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告ＸＸ荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日被告向原告申办了卡号为62×××31的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共4784.95元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4299.92元，利息456.65元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年12月7日，直至清偿之日止），其他费用28.38元，共计4784.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金3853.21元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月25日的透支利息为1113.67元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金28.38元；另补充事实如下：被告于2016年3月30日至2016年10月12日期间向原告共支付了446.71元，偿还款项全部用于清偿借款本金。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（共2页，加盖银行公章），欠款说明打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××31），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2016年10月25日，累计透支本金3853.21元、利息1113.67元、滞纳金28.38元；补充事实如下：被告于2016年3月30日至2016年10月12日期间向原告共支付了446.71元，偿还款项全部用于清偿借款本金。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××31。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年10月25日，累计透支本金3853.21元、利息1113.67元、滞纳金28.38元；
另查明被告于2016年3月30日至2016年10月12日期间共向原告支付了446.71元，诉讼中，原告确认被告偿还的前述款项均用于偿还涉案贷记卡透支本金。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2016年10月25日，累计透支本金3853.21元、利息1113.67元、滞纳金28.38元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3853.21元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月25日的透支利息为1113.67元，其后的利息以透支本金3853.21元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止），滞纳金28.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第725号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，系该行职工。
被执行人丁惠明，男，1959年4月5日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨爱萍，女，1961年7月20日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马耀祥，男，1977年10月17日出生，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请丁惠明、杨爱萍、马耀祥借款合同纠纷一案中，我院经查询银行、车管、房管部门，被执行人丁惠明在银行有存款33100元，我院已采取扣划措施，被执行人马耀祥、杨爱萍无银行存款，我院已将马耀祥频繁使用农行账户一个冻结；三被执行人在大武口区均无房产信息；被执行人马耀祥、杨爱萍无车辆信息，被执行人丁惠明有宝来轿车一辆，已被另案查封；除此之外再无可供执行财产，经与申请执行人代理人徐晓阳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第1568号执行证书确定的执行标的304000元，已执行33100元，未执行部分270900终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月三日
书记员 柳永鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第40号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司。
法定代表人：杨辉。
委托代理人：朱如钢。
委托代理人：周智敏。
上诉人（原审被告、反诉原告）：天颂建设集团有限公司。
法定代表人：严守元。
委托代理人：蔡福友。
上诉人宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司、天颂建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司的委托代理人朱如钢、周智敏、上诉人天颂建设集团有限公司的委托代理人蔡福友等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2012）台温民初字第843号民事判决；
二、本案发回温岭市人民法院重新审理。
二审案件受理费101400元、10430元，分别退还给上诉人宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司、天颂建设集团有限公司。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年三月十三日
代书 记员 郭巧燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执318号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县。
负责人段海臣，行长。
被执行人赵庆成，男，农民。
被执行人吴庆才，男，农民。
被执行人王慧芳，女，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳某字第2101号民事判决书，于2016年1月28日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2101号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯之阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00164号
原告陈某某
被告襄阳XX机电有限公司
原告陈某某诉被告襄阳XX机电有限公司（以下简称XX机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告XX机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资5434元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告陈某某系被告XX机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告劳动报酬5434元未付。原告找被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资5434元应当向原告支付，原告诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告襄阳XX机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付工资人民币5434元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年五月十八日
书记员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00164号原告陈某某被告襄阳xx机电有限公司原告陈某某诉被告襄阳xx机电有限公司（以下简称xx机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告xx机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资5434元并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实。经审理查明，原告陈某某系被告xx机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告劳动报酬5434元未付。原告找被告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资5434元应当向原告支付，原告诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告襄阳xx机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付工资人民币5434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。审判员  石小玲二〇一五年五月十八日书记员  焦 阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第497-3号
申请执行人成都鼎通融资担保有限公司。
法定代表人顾德和。
被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司。
法定代表人骆开棋。
被执行人骆开棋。
被执行人胡芳。
被执行人向加均。
被执行人黄吉辉。
被执行人孙洪莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3932号民事判决，于2015年1月6日受理成都鼎通融资担保有限公司申请执行四川泰三光伏能源开发有限公司、骆开棋、胡芳、向加均、黄吉辉、孙洪莉追偿权纠纷一案。因被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、骆开棋、胡芳、向加均、黄吉辉、孙洪莉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人孙洪莉位于四川省金堂县赵镇金沙南街39号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年七月十五日
书记员 周欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1066号
原告：俞利娟。
被告：张伟。
原告俞利娟为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩利荣适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞利娟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告俞利娟起诉称：2010年8月19日，被告向原告借款22000元，约定款于2010年12月31日前归还，被告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告不但不还，还有意躲开原告。据此，原告依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞利娟向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款22000元，约定款于2010年12月31日前归还的事实。
被告张伟未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张伟于2010年8月19日向原告俞利娟出具借条1份，确认借得俞利娟人民币22000元，约定款于2010年12月31日前归还。该款原告至今未得到清偿，导致本案成讼。
本院认为：原告俞利娟与被告张伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张伟欠原告俞利娟借款22000元属实，应当予以归还。原告要求被告归还借款22000元，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟归还原告俞利娟借款22000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月十一日
代书 记员 沈佳萍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第42号
申请执行人常鸿博，男，1994年8月8日生，汉族，学生，现住榆树市培英街10委**组。
被执行人王宁，男，1994年10月25日生，汉族，学生，现住榆树市黑林镇新兴村保守沟*组。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人王宁下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1373号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年五月十日
书 记 员 冯 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第42号申请执行人石建生，男，汉族，榆社县人。被执行人胡宝平，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人石建生与被执行人胡宝平健康权纠纷一案中，被执行人胡宝平至今未按生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人胡宝平在中国邮政储蓄银行榆社支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝玉在中国邮政储蓄银行榆社县支行帐户601752001200466204的存款15000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝跃华二〇一四年三月十四日书记员  裴 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2364号
申请执行人王希秋。
被执行人于仿文。
被执行人李新闻。
被执行人青岛亚星化肥有限公司，住所地即墨市烟青路17号。
本院在执行申请人王希秋与被执行人于仿文、李新闻、青岛亚星化肥有限公司交通事故纠纷一案中，因扣划被执行人于仿文之妻姚淑花银行存款人民币22675.85元，合计共发放案款人民币40575.85。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第1079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年九月十日
书 记 员 修仕滨
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1643号
原告：青岛佰事达混凝土有限公司
法定代表人：刘赞蓬，公司经理。
委托诉讼代理人：姜战欣。
被告：青岛建安建设集团有限公司
法定代表人：杨天同，公司经理。
被告：张人晖
原告青岛佰事达混凝土有限公司与被告青岛建安建设集团有限公司、张人晖买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佰事达混凝土有限公司撤回对被告青岛建安建设集团有限公司、张人晖的起诉。
案件受理费9744元，减半收取4872元，保全费3520元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 胡云绪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00651号
原告高某某。
被告喻某某。
委托代理人高某某。
原告高某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告喻某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告喻某某于2005年1月经人介绍相识，于2006年3月18日经政府登记结婚。婚后生育长子喻某某，现年9岁，次子喻某某现年3岁，仍在哺乳期。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告还经常与其母串通一气。被告婚后的所作所为对家人及家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产10万元。要求与被告离婚；婚生长子喻某某由被告抚养，次子喻某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；家庭财产依法分割。
被告喻某某辩称：1、原告起诉要求离婚，答辩人同意离婚；2、原告要求答辩人抚养长子喻某某，原告抚养次子喻某某，答辩人也同意。原告起诉要求答辩人每月支付抚养费1000元，属于无理要求，答辩人不同意，两个孩子每人抚养一个，这本身就不涉及另外再支付抚养费的问题。如果答辩人抚养长子，再另行支付1000元抚养费，这就不是每人抚养一个，而都是由答辩人抚养，况且我们都是农民，以种地为生，并不具备另行支付能力和条件。3、关于家庭财产问题，我们二人之间没有可分割的值钱的共同财产。结婚后，便与父母一居生活，正房五间、厢房二间，是我们结婚前就有的，属于答辩人父母的财产。结婚后生育两子，别说财产，如果没有父母的帮助，我们的温饱问题都很难解决。原告起诉离婚的理由不是事实。答辩人在外打工期间，原告与他人有不正当关系。
经审理查明：2005年1月，原被告经人介绍相识。2006年3月18日，原被告经政府登记结婚。婚后于2006年阴历8月9日生育长子喻某某，于2012年阴历10月12日生育次子喻某某。原被告婚后一直与被告的父母共同生活。
上述事实，有下列证据证实：原、被告的陈述结合原告提供的婚姻记录表，证明了双方登记结婚的时间，婚后生育子女情况及与被告父母共同生活情况。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就子女抚养问题，原被告已经达成一致意见，对此本院予以尊重。因原被告每人抚养一名子女，各承担一名子女的抚养费用，原告要求被告每月再承担子女抚养费1000元的诉讼请求缺乏法律依据，对此本院不予支持。因原被告婚后一直与被告的父母共同生活，原告要求分割家庭共同财产涉及被告父母的财产权利，且属于另一法律关系，对此可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告喻某某离婚。
二、原被告婚生长子喻某某由原被告共同抚养，随被告喻某某生活；婚生次子喻某某由原被告共同抚养，随原告高某某生活。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年三月十二日
书记员 卢凤龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00340号
申请执行人：南京鄂冶金属材料有限公司，注册地江苏省南京市高淳县淳溪镇红沙咀库，实际经营地江苏省南京市下关区燕江路201室银通钢材市场3106-31-7室。
法定代表人：张启兵，总经理。
被执行人：合肥万基机械制造有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安路北侧。
法定代表人：林厚培，总经理。
被执行人：林厚培。
本院依据已经发生法律效力的（2012）下商初字第291号民事调解书，责令被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于肥东县撮镇镇新安路北侧肥东县龙塘工业聚集区工业用地5480平方米土地使用权属于被执行人合肥万基机械制造有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥万基机械制造有限责任公司所有的位于肥东县撮镇镇新安路北侧肥东县龙塘工业聚集区工业用地5480平方米土地使用权。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00056号文件标题：执行裁定书申请执行人：缪成聪，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园C4-302号。
被执行人：陈西安，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春社委三房郢组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02707号民事判决书，责令陈西安被执行人履行所确定的义务，但被执行人陈西安至今未履行。
本院查明，位于
被执行人陈西安所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈西安所有的位于
，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、陈西安负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈西安可以使用被查封的财产，但因陈西安的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内刘传宏不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二〇一三年十二月二十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00340号
申请执行人：南京鄂冶金属材料有限公司。
法定代表人：张启兵，总经理。
被执行人：合肥万基机械制造有限责任公司。
法定代表人：林厚培，总经理。
被执行人：林厚培。
本院依据已经发生法律效力的（2012）下商初字第291号民事调解书，责令被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于肥东县撮镇镇新安路北侧肥东县龙塘工业聚集区工业用地5480平方米土地使用权属于被执行人合肥万基机械制造有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥万基机械制造有限责任公司所有的位于肥东县撮镇镇新安路北侧肥东县龙塘工业聚集区工业用地5480平方米土地使用权。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔 明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0933号
申请执行人天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人张志明，该公司职员。
被执行人朱春江。
被执行人王玉荣。
原告天津泰和投资担保有限公司与被告朱春江、王玉荣追偿权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0769号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告朱春江、王玉荣给付原告天津泰和投资担保有限公司代偿欠款46384.62元；判决生效后十五日内，被告朱春江、王玉荣自2014年6月30日起至偿清欠款之日止，以46384.62元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准向原告天津泰和投资担保有限公司支付代垫款的利息；判决生效后十五日内，被告朱春江、王玉荣给付原告天津泰和投资担保有限公司律师费4300元；案件受理费1067元，减半收取，由被告朱春江、王玉荣负担，于判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院于2015年6月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。由于二被执行人在本院尚有其他执行案件，本院于2014年9月9日已对被执行人朱春江名下坐落于天津市武清区杨村镇广厦南里西区8-1-301、16-4-401号房屋进行轮候查封，同时，经本院查询，被执行人朱春江名下坐落于天津市武清区杨村镇广厦南里西区8-1-301号房屋因其他执行案件已被三河市人民法院依法处置，本院于2015年5月28日向三河市人民法院送达（2015）南执字第0933-1号协助执行通知书，扣留并提取二被执行人在三河市人民法院剩余案款51886.12元至本院。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦向本院提供不出被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年六月十二日
书记员 王 哲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，居民。
委托代理人：董云香，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，居民。
再审申请人蒋某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2160号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某申请再审称：一、本案二审调解第五项违反自愿原则。本案二审开庭时蒋某要求确认银行贷款为夫妻共同债务，审判员表示有关夫妻贷款的事实无法核实证据，本案无法处理，该表述已经记入庭审笔录并已签字。可下午审判员又让蒋某重新签署了调解协议，并给蒋某作了错误的释�，让蒋某独自承担还贷义务。该两份书面材料相互矛盾，上午庭审笔录记载情况是真实的，下午的调解协议不是蒋某真实意思表示。调解书第五项不是根据庭审笔录所作出，违背自愿原则。二、调解第六项剥夺了蒋某的诉权，应予撤销。因为双方还有未处理的财产债务纠纷，调解第六项会导致蒋某日后无法起诉。三、调解遗漏了蒋某的要求。在整个庭审以及调解过程中，蒋某一直在向马某索要发票和四张门禁卡。调解书遗漏了蒋某的该项要求，违背了蒋某的自愿，应予撤销。蒋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
马某提交意见称：蒋某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、蒋某的逸贷款不是双方的合意，也没有用于夫妻共同生活。蒋某于2013年9月9日办理的逸贷款56000元，马某并不知情，直至2014年7月18日一审法院第�次开庭时，蒋某向法庭出示了逸贷款的单据，马某才知道此事。蒋某办理该笔逸贷款前后，正是双方矛盾激化时期，马某不知道蒋某办理该逸贷款用于何处，没有见到过逸贷款，更没有使用过。2013年9月30日蒋某给马某书写保证书时，也没有提到有逸贷款的事情。蒋某没有证据证明双方存在共同办理逸贷款的合意，也没有证据证明该逸贷款用于夫妻共同生活。因此该债务不属于夫妻共同债务。二、二审调解是在法院主持下双方自愿达成的协议，没有违背自愿原则，协议内容也不违反法律规定，是合法有效的协议。蒋某称调解违背自愿原则，没有事实依据。蒋某作为智力健全的成年人，应当知道调解内容对自己的约束力。其自愿承担逸贷款不违反法律规定。蒋某所称门禁卡和发票的问题，调解时并未向法院提出。蒋某的再审理由均不能成立。
本院认为：本案经二审�织调解，蒋某与马某达成了调解协议，第五项载明了“上诉人蒋某在银行的逸贷款56000元由上诉人个人负责偿还”，该调解协议由蒋某和马某签字认可。法院根据该调解协议制作了调解书，双方当事人均已签收。该调解协议第五项内容清楚明白，不产生文字上的歧义，一般人阅读均可准确理解其含义。蒋某没有证据证明受到欺诈而导致违反自愿原则，其在调解协议上签字应视为其真实意思表示，自愿接受了调解内容的羁束。蒋某作为完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利，包括实体权利和程序权利。因此蒋某称调解内容第六项剥夺其诉权，亦不能成立。
综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5619号
上诉人（原审被告）四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人龙佈云，总经理。
委托代理人余公铭，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省剑阁县，系公司员工。
委托代理人王凌云，男，汉族，1991年11月16日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）四川惠邦保温节能工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人吴叙伦，总经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花钢城集团建筑安装有限公司。住所地：攀枝花东区。
法定代表人熊晔萍，经理。
原审第三人四川阳城实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴强，经理。
上诉人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司与被上诉人四川惠邦保温节能工程有限公司、攀枝花钢城集团建筑安装有限公司、原审第三人四川阳城实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院在通知缴费过程中，上诉人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川蜀龙建筑劳务集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3033号
原告：窦延林，男，蒙古族，1940年9月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：赵秀侠，女，汉族，1968年2月2日出生，农民，住址同上。
被告：刘晓明，男，蒙古族，1962年9月17日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告窦延林与被告刘晓明恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告窦延林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦延林撤回对被告刘晓明起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.50元，由原告窦延林负担。
审判员 王春娟
二〇一六年八月十日
书记员 张 敏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执117号
申请人：车立东，男，1974年4月22日生，汉族，农民，现住本市桃山区海天家园13号楼2�元103室。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请人车立东申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56�），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执117号申请人：车立东，男，1974年4月22日生，汉族，农民，现住本市桃山区海天家园13号楼2�元103室。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。本院在执行申请人车立东申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56�），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第15号
原告：申学勇。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告申学勇与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申学勇未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪惠萍
二〇一三年一月八日
代书记员 尚 洁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1751号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰。
被告：戴军池，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：×××0212。
被告：陈永妹，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：×××2143。
本院在审理原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告戴军池、陈永妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一六年五月十二日
书记员 黄建桦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3396号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：××）。
负责人：叶烽。
委托代理人：朱振兴、李飞。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司。
法定代表人：孙建刚。
被告：绍兴雪峰集团有限公司。
法定代表人：孙建钢。
委托代理人：李一飞。
被告：绍兴市华美织造有限公司。
被告：孙建钢。
被告：马萍。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、绍兴雪峰集团有限公司（以下简称雪峰公司）绍兴市华美织造有限公司（以下简称华美公司）、孙建钢、马萍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告唐华公司立即归还原告借款本金300万元，支付截至2015年7月30日止的利息185，654.91元，合计金额为人民币3，185，654.91元，并支付自2015年7月31日起至实际款清之日止按双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算利息（含罚息、复利）；2、被告雪峰公司对被告唐华公司的上述债务在最高限额人民币330万元整范围内承担连带清偿责任；3、被告华美公司、孙建钢、马萍对于被告唐华公司的上述债务在最高限额人民币550万元整范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞、被告雪峰公司的委托代理人李一飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月7日，原告与被告雪峰公司签订了编号为093114080711《最高额保证合同》一份，与被告华美公司、孙建钢、马萍签订了编号为093114080712《最高额保证合同》一份，上述合同均约定：上述被告自愿在2014年8月7日起至2015年8月7日止的期间和最高余额人民币330万元整内为被告唐华公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。
同日，原告与被告唐华公司签订同编号为0931140807001号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额300万元；借款期限从2014年8月7日至2015年7月23日；贷款利率为年利率6%；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。合同还约定了其他事项。同日，原告按约向被告唐华公司发放了上述贷款。现借款期限已经届满，因各被告均未按约还本付息或履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金贷款借款合同》、借款借据、借款申请书、借款审查表、《最高额保证合同》、股东会同意担保决议书、核保书、欠息清单等证据及原告及被告雪峰公司的陈述所证实。
本院认为：原告与被告唐华公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与其余被告签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告唐华公司作为借款人在借款到期后未按约履行还本付息的义务，构成违约。其余被告担保人，在唐华公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担担保责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县唐华进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金330万元并支付相应的利息【其中截止2015年7月30日的利息185，654.91元，自2015年7月31日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行的有关规定和涉案合同约定计付】；
二、被告绍兴雪峰集团有限公司、绍兴市华美织造有限公司、孙建钢、马萍对被告绍兴县唐华进出口有限公司的上述第一项债务以330万元为限承担连带清偿责任。
本案受理费32，285元，财产保全申请费5，000元，合计37，285元，由五被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32，285元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈雪华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3934号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：赵可，男，1980年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告赵可物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第249号
申请执行人郭小伟。
被执行人侯伟。
郭小伟申请执行侯伟民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1044号
原告张某某（又名张某炳），男，1973年10月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李某某，女，1974年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员王辉参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年8月相识、恋爱，1997年1月28日双方自愿在湖南省沅陵县原洞溪乡（现并入七甲坪镇）人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，2009年10月双方因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于1997年1月28日在湖南省沅陵县原洞溪乡（现并入七甲坪镇）人民政府办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡各1份，欲分别证明原、被告的身份情况；
3、沅陵县七甲坪镇中坪村委会出具的证明1份，欲证明张明炳与本案原告张某某系同一人；
4、证人刘某、张某甲、张某乙、张某丙、李某乙的证言各1份，欲分别证明原、被告婚后因性格不和，经常为家务琐事吵闹，2009年10月原、被告发生纠纷后，被告外出打工，双方因感情不和分居至今。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
为查明相关案件事实，本院依职权调取了证人张某丁（系沅陵县七甲坪镇中坪村支部书记）、李某丙（系被告李某某胞兄）的调查笔录各1份，欲分别证明被告李某某外出打工后一直未归，现下落不明。
本院依职权调取的证据经原告张某某质证无异议。
合议庭评议后认为，原告所举的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；本院依职权调取的证据，内容客观真实，且能与原告提交的证据相印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1996年8月相识、恋爱，1997年1月28日双方自愿在湖南省沅陵县原洞溪乡（现并入七甲坪镇）人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系日益恶化，2009年10月，原、被告发生纠纷后，被告外出打工，双方因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。且自2009年10月起双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某（又名张明炳）与被告李某某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第268-1号
申请执行人吴丹。
被执行人广西河池市全江化工投资有限责任公司。
法定代表人：吴源松，董事长。
申请执行人吴丹与被执行人广西河池市全江化工投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）宜民初字第977号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜执字第268号。截止2015年4月14日，被执行人应当履行的义务为：向吴丹支付借款本金100万元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费14908元，保全申请费5000元。
本院在执行过程中，被执行人广西河池市全江化工投资有限责任公司于2015年5月7日将案款1126957元汇入本院5463专户，至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。但因申请执行人吴丹在本院另有案件在诉讼阶段，诉讼当事人申请对吴丹在本案中的案款286303.8元进行保全，故实际退案款808196.2元、退诉讼费14908元，合计823104.2元给申请人；案款余款待另案判决生效后再依法处理。因被执行人已履行完毕其在该案中的义务，据此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 土
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗心力
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02699号
原告陈志华，男。
被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市市区分公司。住所地：三门峡市崤山路北七街坊2号院7号楼二层。
负责人魏秀梅，该公司总经理。
被告王铁娟，女。
本院在审理原告陈志华与被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市市区分公司、王铁娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 郭 路
二〇一五年十二月四日
书记员 王倩倩
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第176号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄火炬，男，1992年10月6日出生，汉族。
被执行人陈银杏，女，1993年12月16日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年11月30日以被执行人黄火炬、陈银杏于2014年2月21日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第732（新圩220）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄火炬、陈银杏于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22306元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第732（新圩220）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人黄火炬、陈银杏，被执行人黄火炬、陈银杏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第732（新圩220）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火炬、陈银杏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第732（新圩220）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄火炬、陈银杏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22306元；
三、被执行人黄火炬、陈银杏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年八月三日
书记员（代） 陈加发
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审104号
申请执行人任丘市工商行政管理局。
法定代表人张吉武，该局局长。
委托代理人孙旭东，任丘市工商行政管理局经检大队副队长。
委托代理人毕玉凤，任丘市工商行政管理局经检大队副队长。
被执行人刘小五，男，汉族，49岁，地址任丘市。
申请执行人任丘市工商行政管理局于2016年3月31日对被执行人刘小五作出任工商处字（2016）005号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未向沧州市工商行政管理局或任丘市人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽然进行了广告牌整改但未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市工商行政管理局按照法定程序向被执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市工商行政管理局对被执行人作出的行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市工商行政管理局申请执行的任工商处字（2016）005号号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马丽珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第26号
原告舒琴舒某，女，汉族，生于1977年5月10日，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路564号10栋3单元2号，公民身份号码512323197705104227。
委托代理人何首祥、彭策，均系四川山和律师事务所律师。
被告吕卫强吕某某，男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省德阳市旌阳区蒙山街翠竹苑一期A4栋1-5-1，公民身份号码510602197705256856。
本院在审理原告舒琴舒某与被告吕卫强吕某某离婚纠纷一案中［（2014）旌民初字第353号］，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告�卫强吕某某银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告舒琴舒某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕卫强吕某某银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告提供的担保财产：郑小俊所有的川FFT9**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李爱民
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第80号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人孙某某，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄某某，北京天达律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月16日晚上20时许，被告人孙某某驾车载被害人陈某某至本市江边一个停车场内，不顾陈某某的反抗，强行与陈某某发生了性关系。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成强奸罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人孙某某辩解其是想与陈某某发生关系，但陈某某极力反抗其并没有插入得逞。其辩护人提出：1、被告人孙某某的行为应认定为未遂；2、被告人认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月底，被告人孙某某通过“陌陌”网络认识了被害人陈某某，并于2013年12月10日开始二人进行电话联系并见面接触。期间，被告人孙某某送给被害人陈某某一部苹果5s手机，并接送被害人上下班。2013年12月16日晚上20时许，被告人孙某某电话约被害人陈某某见面，随后孙某某驾驶牌照为赣GP22**的奔驰轿车载陈某某至本市江边的一个停车场内，被告人孙某某将被害人陈某某抱至车辆后排车座，强行脱掉被害人陈某某的裤子，欲与被害人发生性关系，由于被害人陈某某强烈反抗，被告人孙某某未能得逞。被告人孙某某的行为致被害人陈某某手腕等部位受伤（经鉴定为轻微伤丙级），后被害人陈某某乘机逃脱，并于12月17日下午到公安机关报案而案发。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实被害人陈某某于2013年12月17日到公安机关报案的事实。
2、提取笔录证实证实从被害人陈某某处提取内裤一条，并提取被告人孙某某血液样本一份。
3、扣押物品清单证实从被害人陈某某处扣押内裤一条的事实。
4、病历报告证实被害人陈某某被强奸后检查的情况，证实陈某某外阴未见明显新鲜裂伤并从被害人阴道提取分泌物的事实。
5、通话记录证实被告人孙某某与被害人陈某某从2013年12月10至17日手机联系的情况。
6、被害人陈某某的陈述证实其与被告人通过“陌陌”网络认识，期间接送过其上下班，还送过一部苹果5s手机给其。12月16日晚上其因不想被告人总骚扰其，想当面和被告人说清楚，就和被告人约好在肯德基见面。见面后被告人开车把其带到一个空旷的地方，要其到车后排坐，其不愿意，被告人就将其从副驾驶抱到后排座位上，并将车门锁上。这时，被告人抱住其，脱掉其裤子，将其推倒在后排座位上，抓住其双手并趴在其身上，其用脚踢，喊救命，后被告人强行与其发生了性关系达20分之久，被告人没有带避孕套，并将精液射在其阴道里。后其借机逃脱，搭乘一男子汽车回到了家中，其没有洗澡，下身也没有清洗，其知道要保留好证据。后其告诉其闺蜜王甜甜说被告人欺负了其，并把胸部乳房上的伤口给王甜甜看，但其没有告诉王其被强奸的事。
7、证人王某某的证言证实2013年12月17日中午其下班回家发现被害人陈某某心情不好，就问她怎么了，陈某某告诉其她昨天见面的那个男子在车里强行吻了她，并咬了她乳房，她后来挣脱搭乘另外一男子汽车回来，陈某某还将被咬伤的左边乳房给其看，她的右手腕处有一小块淤青，同时还证实那男子曾买过一部苹果5s手机给陈某某的事实。
8、证人李某的证言证实2013年12月16日晚上10点半左右，其从炼油厂往四码头方向行驶，开到锁江楼附近时，一女子将其车拦停，且一直在哭，要求搭乘其车到大中大。女子上车后对其说有人对她动手动脚，想强奸她。
9、法医物证检验鉴定意见书证实被害人陈某某内裤上的精斑为被告人孙某某所留，被害人阴道内未有被告人精液的事实。
10、法医鉴定意见书证实被害人陈某某上的伤情为轻微伤丙级。
11、辨认笔录证实被害人陈某某从12张不同男性照片中辨认出2号照片上的男子就是强奸其的被告人孙某某。
12、户籍证明证实被告人孙某某的身份情况。
13、抓获经过证实被告人孙某某的归案情况。
14、被告人孙某某当庭的供述证实2013年12月16日晚上其开车带着被告人陈某某至江边一空地，在车上其想强行与被害人陈某某发生关系，但陈某某不同意并进行反抗，其未能插入得逞，只是在被害人体外排了精，其所述与被害人陈某某认识交往的过程与被害人陈某某的陈述、证人王某某的证言相符，能够印证。
案发后，被告人孙某某家属与被害人陈某某达成调解协议，被告人孙某某已赔偿被害人陈某某经济损失，并取得被害人陈某某谅解。
关于公诉机关指控被告人孙某某奸淫得逞强奸既遂，本院经审查认为，公安机关的物证鉴定意见书只证实被害人内裤上的精斑为被告人孙某某所留，被害人陈述被告人孙某某将精液射入其体内，而物证鉴定意见书证实被害人阴道内未留有对方的DNA，被告人孙某某生殖器是否插入被害人体内奸淫得逞只有被害人的陈述，没有其他证据印证，且病历报告证实被害人外阴未见明显新鲜裂伤，说明被害人没有性侵的可能，而证人王某某、李某的证言也证实案发后被害人没有告知她被强奸的事实，只是称她被欺负，有人想强奸她，故公诉机关指控被告人孙某某强奸既遂证据不足，本院不予认定。被告人孙某某及其辩护人的辩解及其辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，应予严惩，但由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人孙某某家属的赔偿行为可视为被告人的赔偿行为，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 培
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初955号
原告：当阳市金砂建材有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处金沙村七组。
法定代表人：程从兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗伍（特别授权），该公司职员。
被告：张家界和义园林景观工程有限公司，住所地湖南省张家界国家森林公园罗彭塔。
法定代表人：黄明初，该公司总经理。
本院在审理原告当阳市金砂建材有限公司诉被告张家界和义园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当阳市金砂建材有限公司于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张家界和义园林景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告当阳市金砂建材有限公司的申请符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市金砂建材有限公司撤回对被告张家界和义园林景观工程有限公司的起诉。
案件受理费954元，减半收取477元（原告已预交），由原告当阳市金砂建材有限公司负担。
审判员 朱小华
二〇一八年六月十四日
书记员 赵伟旨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1781号
申请执行人南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区侯家桥16号�
法定代表人陈勤斌，该公司董事长。
被执行人高建才。
被执行人耿成宝。
原告南京市第四建筑工程有限公司与被告高建才、耿成宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月20日作出（2009）盱民二初字第1058号民事判决书，一、被告高建才、耿成宝于本判决生效后30日内共同给付原告南京四建公司工程款756872.96元。二、驳回原告南京四建公司其它诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高建才、耿成宝未按（2009）盱民二初字第1058号民事判决书规定的义务履行，原告南京市第四建筑工程有限公司于2014年8月11日向本院申请执行。本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，其中耿成宝无财产，高建才房屋已抵押给案外人李兆军，其他无财产可供执行。尚未执行到位763872.96元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行赔初3号
原告：沈阳市沈北新区福星铝塑门窗加工厂，住址沈阳市。
投资人：张涛，男，经理。
被告；沈阳市沈北新区交通局，住所沈阳市。
原告要求被告沈阳市沈北新区交通局行政赔偿，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理。经审查，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼，因被告的违法行为未被确认违法，所以原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，经向原告释明，原告于2016年2月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛瑞飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 姝
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初248号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谭俊，农民。2011年4月12日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留，2016年3月15日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人谭俊犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日22时30分许，邓聪（已判刑）与被害人胡某丙、沈某等人发生争吵，后邓聪打电话叫被告人谭俊及万依军（已判刑）、啊鹏（身份不清，另案处理）等人到温溪镇江边防洪提持木棍等物殴打被害人胡某丙、沈某，后逃离现场。后经鉴定，被害人胡某丙的损伤程度为轻伤一级，被害人沈某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月27日，被告人谭俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、证明、侦查报告、归案经过、青田县人民法院（2015）丽青刑初字第215号、第493号刑事判决书、江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第286号刑事判决书，证人杨某、何某、高某、李某甲、李某乙、严某、胡某甲、胡某乙的证言及辨认笔录，被害人胡某丙、沈某的陈述，同案犯邓聪、万依军的供述及辩解及辨认笔录，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）34号法医学人体损伤程度鉴定书、青公物鉴（2014）282号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俊合伙持木棍故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭俊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1180号
原告：杨巨丽。
被告：金华市沁赞佳酒店管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告杨巨丽诉被告金华市沁赞佳酒店管理有限公司婚宴场地布置合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杨巨丽撤回起诉。
本案受理费525元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告自愿负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 王 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第903-1号
申请执行人张基伟，男，汉族，1986年5月8日出生，住磴口县。
被执行人王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县。
被执行人乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年8月10日作出的（2014）磴民一初字第284号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人王永利、乔红梅未履行人民法院已生效法律文书确定的义务，故申请执行人张基伟于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人王永利、乔红梅暂无履行能力，无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第903-1号申请执行人张基伟，男，汉族，1986年5月8日出生，住磴口县。被执行人王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县。被执行人乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。上列当事人因买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年8月10日作出的（2014）磴民一初字第284号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人王永利、乔红梅未履行人民法院已生效法律文书确定的义务，故申请执行人张基伟于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人王永利、乔红梅暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十月二十五日书记员  吴 强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03509号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：杨洪有，男，1952年10月17日生，汉族。
被告：王素英，女，1980年9月16日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告杨洪有、王素英金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 限
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢186-1号
申请执行人：马有忠，男，回族，1958年5月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：马玉花，女，回族，1959年11月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆昊圣达劳务派遣有限公司。
组织机构代码证：69343224-3。
法定代表人：李东，该公司经理。
住所地：昌吉市宁边西路**号。
申请人马有忠、马玉花与新疆昊圣达劳务派遣有限公司工伤赔偿纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第95号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本案的执行标的为554021.5元，未执行标的为554021.5元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第95号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 松
签发:
拟稿：
份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第58号
原告何霞
原告刘可
共同委托代理人赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
共同委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告林志平
被告林素姿
被告长沙市永生彩印有限公司
法定代表人林素姿
共同委托代理人王成
共同委托代理人冯洁，湖南人和律师事务所律师。
原告何霞、刘可因与被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司（以下简称永生公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明独任审判，书记员刘望春担任庭审记录。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何霞、刘可及其委托代理人赵端阳、唐军，三被告共同委托代理人王成、冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞、刘可诉称：林志平、林素姿、永生公司因资金短缺于2013年2月6日向其借款3000000元，双方签订借款合同。2014年1月15日，双方就3000000元借款的剩余本金和再次借款1900000重新签订一份金额为4000000元的借款合同，约定每月底按月利率2.5％提前支付下一个月利息，现林志平、林素姿、永生公司已多次逾期支付利息，最近一期利息已逾期一个多月，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、林志平、林素姿、永生公司偿还何霞、刘可借款本金4000000元及利息200000元（利息暂计算至2014年12月22日，以后的利息按月利率2.5％计算至实际偿还之日）；2、林志平、林素姿、永生公司支付何霞、刘可实现债权所产生的律师费80000元；3、林志平、林素姿、永生公司承担本案诉讼费用。
被告林志平、林素姿、永生公司辩称，认可借款的事实，对事实和理由均无异议。
经审理查明，2013年2月6日，被告林志平、林素姿、永生公司向何霞借款3000000元，双方签订了《借款合同》，约定原告借款3000000元给三被告，借款期限为12个月。2014年1月15日，何霞、刘可与林志平、林素姿、永生公司再次签订借款4000000元，就该借款签订了一份《借款合同》，约定借款期限12个月；月利率为2.5％，在每月月底提前一个月支付利息；借款人逾期归还本息，应承担出借人追偿的交通费、诉讼费、律师费。合同签订当日，何霞将1900000元转账至林素姿593760877456账户，再将前述3000000元借款未归还2100000元部分计算在内共计4000000元。2014年11月10日，林志平对上述借款本息再次进行确认，并承诺2014年11月15支付利息100000元，但林志平、林素姿、永生公司拖延至今未付。经何霞、刘可多次催讨未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，2014年11月7日，何霞、刘可与北京炜衡（长沙）律师事务所签订《民事委托代理合同》，诉讼期间为实现债权所花费的律师费80000元。
上述事实，有《借款合同》2份、转账客户回单、银行交易清单、《借款确认书》、《民事委托代理合同》及代理费发票等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，何霞、刘可与林志平、林素姿、永生公司签订的《借款合同》除利率约定条款外均合法有效。何霞、刘可依约履行给付货币的义务；林志平、林素姿、永生公司未按照约定如期支付利息，履行支付利息的合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。何霞、刘可要求林志平、林素姿、永生公司提前归还借款的请求应予支持（2015年1月15日已到期）；同时，林志平、林素姿、永生公司亦应依约定承担何霞、刘可在本案中的律师代理费用，且双方约定的利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，对于其请求的超出部分利息本院不予支持。综上，本院对何霞、刘可的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百一十一条第二款的规定，判决如下：
1、被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何霞、刘可借款4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
2、被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司向原告何霞、刘可支付代理费80000元；
3、驳回原告何霞、刘可的其他诉讼请求。
本案受理费41040元，因适用简易程序，减半收取20520元，财产保全费5000元，共计25520元，由被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一五年二月十日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容签发:拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第58号原告何霞原告刘可共同委托代理人赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告林志平被告林素姿被告长沙市永生彩印有限公司法定代表人林素姿共同委托代理人王成共同委托代理人冯洁，湖南人和律师事务所律师。原告何霞、刘可因与被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司（以下简称永生公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明独任审判，书记员刘望春担任庭审记录。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何霞、刘可及其委托代理人赵端阳、唐军，三被告共同委托代理人王成、冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何霞、刘可诉称：林志平、林素姿、永生公司因资金短缺于2013年2月6日向其借款3000000元，双方签订借款合同。2014年1月15日，双方就3000000元借款的剩余本金和再次借款1900000重新签订一份金额为4000000元的借款合同，约定每月底按月利率2.5％提前支付下一个月利息，现林志平、林素姿、永生公司已多次逾期支付利息，最近一期利息已逾期一个多月，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、林志平、林素姿、永生公司偿还何霞、刘可借款本金4000000元及利息200000元（利息暂计算至2014年12月22日，以后的利息按月利率2.5％计算至实际偿还之日）；2、林志平、林素姿、永生公司支付何霞、刘可实现债权所产生的律师费80000元；3、林志平、林素姿、永生公司承担本案诉讼费用。被告林志平、林素姿、永生公司辩称，认可借款的事实，对事实和理由均无异议。经审理查明，2013年2月6日，被告林志平、林素姿、永生公司向何霞借款3000000元，双方签订了《借款合同》，约定原告借款3000000元给三被告，借款期限为12个月。2014年1月15日，何霞、刘可与林志平、林素姿、永生公司再次签订借款4000000元，就该借款签订了一份《借款合同》，约定借款期限12个月；月利率为2.5％，在每月月底提前一个月支付利息；借款人逾期归还本息，应承担出借人追偿的交通费、诉讼费、律师费。合同签订当日，何霞将1900000元转账至林素姿593760877456账户，再将前述3000000元借款未归还2100000元部分计算在内共计4000000元。2014年11月10日，林志平对上述借款本息再次进行确认，并承诺2014年11月15支付利息100000元，但林志平、林素姿、永生公司拖延至今未付。经何霞、刘可多次催讨未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。另查明，2014年11月7日，何霞、刘可与北京炜衡（长沙）律师事务所签订《民事委托代理合同》，诉讼期间为实现债权所花费的律师费80000元。上述事实，有《借款合同》2份、转账客户回单、银行交易清单、《借款确认书》、《民事委托代理合同》及代理费发票等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，何霞、刘可与林志平、林素姿、永生公司签订的《借款合同》除利率约定条款外均合法有效。何霞、刘可依约履行给付货币的义务；林志平、林素姿、永生公司未按照约定如期支付利息，履行支付利息的合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。何霞、刘可要求林志平、林素姿、永生公司提前归还借款的请求应予支持（2015年1月15日已到期）；同时，林志平、林素姿、永生公司亦应依约定承担何霞、刘可在本案中的律师代理费用，且双方约定的利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，对于其请求的超出部分利息本院不予支持。综上，本院对何霞、刘可的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百一十一条第二款的规定，判决如下：1、被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何霞、刘可借款4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司向原告何霞、刘可支付代理费80000元；3、驳回原告何霞、刘可的其他诉讼请求。本案受理费41040元，因适用简易程序，减半收取20520元，财产保全费5000元，共计25520元，由被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 向 明二〇一五年二月十日书记员 刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1162-2号
申请执行人房文宽，男，1950年5月29日生，住淄川区磁村乡磁村。
被执行人淄博无线电二厂。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行房文宽诉淄博无线电二厂、淄博银发工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尚有20156元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第48号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年一月十三日
书记员 曹艳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执896号
申请执行人新乡市红福租赁建材部。
被执行人刘建财，男，汉族，1958年1月3日生。
新乡市红福租赁建材部诉刘建财租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）牧民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人新乡市红福租赁建材部向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人新乡市红福租赁建材部于2016年9月1日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民二初字第350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年九月一日
书记员 ：刘帅成