江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0879号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王昆，农民。2014年7月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许小平，江苏维世律师事务所律师。
被告人张忠凯，农民。2014年7月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱琳，山东真谛律师事务所律师。
辩护人江波，山东真谛律师事务所律师。
被告人丁中杰，农民。2014年7月18日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人王昆、张忠凯、丁中杰犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王昆及其辩护人许小平、被告人张忠凯及其辩护人江波、被告人丁中杰及其辩护人沈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月10日晚，鲁某（另案处理）冒充女性与被害人邝某聊天，为抢劫钱财约被害人邝某见面。鲁某约张某、徐某（均另案处理）及被告人王昆、张忠凯、丁中杰经事先预谋，由张某与被害人邝某见面，鲁某、徐某及被告人王昆、张忠凯、丁中杰尾随并趁机抢劫。当晚21时许，张某与被害人邝某在昆山经济技术开发区镒松露与英展路附近见面后步行至北侧20多米处，鲁某、徐某及被告人王昆、张忠凯、丁中杰采用殴打的方式抢得被害人邝某的金项链1根（价值12646元）、钱包1个（价值人民币20元），内有人民币1400元、身份证、银行卡等物，并致被害人邝某左第六肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邝某人体损伤已构成人体轻微伤。被告人王昆、张忠凯归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王昆、张忠凯、丁中杰伙同他人共同以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币14000余元，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王昆、张忠凯、丁中杰均起主要作用，均系主犯。被告人王昆、张忠凯均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人王昆对公诉机关指控的抢劫犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人王昆构成抢劫罪不持异议。被告人王昆系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，其亲属亦代为退出了全部赃款，可以从轻处罚。被告人王昆非本次犯意的提出、策划者，在共同犯罪中的地位作用相对较小，且被害人对本案的发生也存在过错。综上，建议对被告人王昆从轻处罚，在有期徒刑四年以下判处刑罚。
被告人张忠凯对公诉机关指控的抢劫犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人张忠凯构成抢劫罪不持异议。被告人张忠凯非本次犯罪策划者，系附随同案犯作案，亦非被害人财物直接劫取者，应认定为从犯。被告人张忠凯系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，且被害人在本案中存在过错，其亲属亦代为退出了全部赃款，由此建议对被告人张忠凯从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人丁中杰对公诉机关指控的抢劫犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人丁中杰构成抢劫罪不持异议。被告人丁中杰系初犯、偶犯，非本次犯罪的策划者，应认定为作用相对较小的主犯。被告人丁中杰主动投案，虽投案之初未能如实供述犯罪事实，但归案后期至庭审均对犯罪事实供认不讳，应认定为自首。案发后，被告人亲属积极代为退出了全部赃款。综上，建议对被告人丁中杰从轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日晚，鲁某（另案处理）冒充女性与被害人邝某聊天，并为抢劫财物约被害人邝某见面。鲁某遂纠集张某、徐某（均另案处理）、被告人丁中杰，徐某再次纠集被告人王昆、张忠凯后，预谋由张某与被害人邝某见面，鲁某、徐某及被告人王昆、张忠凯、丁中杰尾随并伺机抢劫。当晚21时许，张某与被害人邝某在昆山经济技术开发区镒松露与英展路附近见面后步行至北侧20多米处时，鲁某、徐某及被告人王昆、张忠凯、丁中杰采用殴打的方式抢得被害人邝某的金项链1根（价值12646元）、钱包1个（价值人民币20元），内有人民币1400元、身份证、银行卡等物，并致被害人邝某左第六肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邝某人体损伤已构成人体轻微伤。被告人王昆、张忠凯归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被抢金项链中的一段（重3.85克，价值1348元）由公安机关从同案犯徐某处依法扣押。公安机关另从同案犯徐某处扣押赃款人民币1900元，同案犯鲁某处扣押赃款人民币500元。本院审理中，被告人王昆、张忠凯、丁中杰亲属代为向本院退赃款人民币10318元，现暂扣本院。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的被害人邝某的陈述，同案犯鲁某、张某、徐某的供述和辩解，证人徐某、邓某、张某乙、倪某、王某乙、王某丙、丁某乙、陈某、胡某的证言，辨认笔录，赃款、赃物（照片），被抢金项链购买凭证，收赃人邓某收购金项链账单，被害人邝某手机聊天记录及通话记录截图照片，病历资料，调取证据通知书、清单，搜查笔录，起赃笔录，扣押清单，提取笔录、清单，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院暂扣款凭证，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人王昆、张忠凯、丁中杰亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王昆、张忠凯、丁中杰伙同他人共同以非法占有为目的，结伙采用暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币14000余元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王昆、张忠凯、丁中杰均起主要作用，均系主犯。但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人王昆、张忠凯归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁中杰能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三被告人亲属代为退出全部赃款，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控王昆、张忠凯、丁中杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人王昆、张忠凯辩护人提出二被告人如实供述犯罪事实，且其亲属积极代为退出了全部赃款，由此建议对被告人王昆、张忠凯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于二辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告人张忠凯辩护人提出的被告人张忠凯应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人张忠凯至现场后积极对被害人实施殴打，在实施犯罪中作用积极，应依法认定为主犯，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；但考虑到其本人在共同犯罪中的实际地位，本院在量刑时予以酌情考虑。关于被告人丁中杰辩护人提出的被告人丁中杰系初犯、偶犯，其亲属代为退出了全部赃款，由此建议对被告人丁中杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人丁中杰应认定为自首的辩护意见，经查，被告人丁中杰虽系主动投案，但在公安机关已掌握其实施抢劫犯罪事实相关证据下，对其非法占有财物的犯罪故意仍矢口否认，未能如实供述抢劫犯罪事实，故不构成自首，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人王昆、张忠凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人丁中杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张忠凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人丁中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年5月17日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、公安机关扣押金项链一段、赃款人民币二千四百元及本院暂扣款人民币一万零三百一十八元，发还被害人邝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王长明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。