wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1519号
原告王季国。
委托代理人褚世韶。
被告王国栋。
被告李萍。
原告王季国与被告王国栋、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王季国的委托代理人褚世韶到庭参加诉讼。被告王国栋、李萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，二被告从原告处借款200000元，约定月利率为2.5%、使用期限为2个月。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息、违约金；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告王国栋、李萍未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月7日，二被告从原告处借款200000元，二被告给原告出具了借款合同及借条各一份。借款合同的主要内容为：“借款人李萍、王国栋借款数额贰拾万元￥200000元借款期限：自2012年2月7日起至2012年4月6日月利率为2.5%违约按贷款额的日万分之十承担违约金借款人：李萍、王国栋”，被告在借款人处签字、按指印确认。借条的内容为：“借款人李萍、王国栋身份号码××地址：呼家庄驻地借款金额贰拾万元￥200000元月利率2.5%借款日期：2012年2月7日还款日期：借款人：王国栋李萍”，二被告在借条的借款人处签字、按指印确认。涉案借款到期后，二被告未偿付借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李萍、王国栋向原告王季国借款，除约定的借款利率及违约金总和因超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，被告王国栋、李萍欠原告借款本金200000元，理应偿付。对原告主张的利息及违约金，可自借款之日起按同期中国人民银行贷款利率四倍四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：
一、被告王国栋、李萍偿付原告王季国借款本金200000元及利息、违约金（利息、违约金自2012年2月7日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告王国栋、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 訾 然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第124号
原告：石某。
被告：金某。
本院在审理原告石某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年6月3日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年六月三日
代书记员 廖宝章
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1597号
上诉人（原审被告）：杭州沃特机电科技开发有限公司。
法定代表人：傅丹人。
被上诉人（原审原告）：常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司。
代表人：张亚男。
委托代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人杭州�特机电科技开发有限公司（以下简称沃特公司）为与被上诉人常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司（以下简称巴蜀公司宿迁分公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月26日，沃特公司财务人员傅焕宾与巴蜀公司宿迁分公司对账确认，共欠巴蜀公司宿迁分公司货款656629.6元。
原审法院认为：双方没有签订书面的买卖合同，故交易当事人即按照对账主体予以确认。巴蜀轴承宿迁分公司在对账记录上盖章，在沃特公司未能举证此项交易为常州巴蜀轴承有限公司（以下简称巴蜀公司）或其他交易主体的情况下，应认定巴蜀公司宿迁分公司为买卖合同的当事人。巴蜀公司宿迁分公�作为巴蜀公司的分支机构，领取营业执照，可以作为民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。对账后，双方未约定付款期限的，沃特公司应当即时付清货款。现巴蜀公司宿迁分公司要求沃特公司支付货款656629.6元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，该院于2015年5月23日作出如下判决：沃特公司于判决生效之日起5日内支付给巴蜀公司宿迁分公司货款656629.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，减半收取5183元，由沃特公司承担。
上诉人沃特公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实、适用法律存在错误。一、巴蜀公司宿迁分公司主体资格错误。原审法院认定沃特公司与巴蜀公司宿迁分公司之间存在买卖合同关系，但巴蜀公司宿迁分公司在法律上无独立的诉讼地位。同时，沃特公司未与巴蜀公司宿迁分公司签订过买卖合同，双方没有进行货款支付，巴蜀公司宿迁分公司也未给沃特公司送过任何货物，双方未形成买卖合同关系。二、沃特公司与巴蜀公司之间的货款事项已超过诉讼时效。沃特公司与巴蜀公司签订过供货协议，因提供的产品存在过多的迟延交付和质量问题，致使最后一次交易的时间为2012年9月，沃特公司支付最后一笔货款的时间为2012年9月，巴蜀公司开具最后一次发票的时间为2011年10月。之后的两年多时间内，巴蜀公司未向沃特公司主张过欠款，沃特公司也未向巴蜀公司支付过欠款，故该笔欠款已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回巴蜀公司宿迁分公司的原审全部诉讼请求。
被上诉人巴蜀公司宿迁分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处，沃特公司的上诉请求及事实和理由没有事实依据。综上，请求二审法院驳回沃特公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人沃特公司未向本院提交新的证据。
被上诉人巴蜀公司宿迁分公司向本院提交以下证据：2012年1月6日的江苏增值税专用发票二份，欲证明沃特公司与巴蜀公司宿迁分公司之间存在买卖合同关系。上诉人沃特公司未发表质证意见。本院经审查认为，该证据能证明本案相关事实，且沃特公司未提供相应证据予以反驳，故本院予以采纳。
本院审理查明的事实与原审法院查�的事实一致。
本院认为：巴蜀公司宿迁分公司与沃特公司之间的买卖合同关系合法有效。沃特公司在双方对账后未及时支付货款656629.6元，理应承担相应的民事责任。巴蜀公司宿迁分公司依法设立并领取了营业执照，其具有诉讼主体资格，有权向沃特公司提起诉讼。沃特公司关于巴蜀公司宿迁分公司在法律上无独立的诉讼地位的意见，法律依据不足，本院不予采信。沃特公司关于其与巴蜀公司宿迁分公司之间并无经济往来关系的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。沃特公司在一审期间未向巴蜀公司宿迁分公司提出诉讼时效抗辩，至于其向巴蜀公司提出的诉讼时效抗辩不属于本院审查范围。综上，沃特公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10366元，由上诉人杭州沃特机电科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩 斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6736号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡卫利,该公司职员。
被告：李俊武，男，1960年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告李俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张明星
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1731号
原告：张某1，男，1993年1月8日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：胡某，女，1994年7月7日出生，汉族，，现住阜城县。
原告张某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告属自由恋爱，农历2013年十月初十，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在阜城县民政局办理了结婚登记手续。农历××××年××月××日原、被告生育一女张某2。婚后，原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，整日只知道玩手机，对原告及孩子不管不顾，孩子日常生活都是由原告的父母帮忙照看。自2017年正月初九原告外出打工后，原、被告矛盾不断，经常吵架。同年农历8月14日被告以回娘家为由离家至今，期间原告多次给被告打电话，被告从来不接，原告无法与被告取得联系、更无法与被告见面，夫妻感情已名存实亡。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，农历××××年××月××日共同生育一女张某2，现随原告生活。以上事实有原告的陈述及结婚证一份予以证实。
本院认为，原告张某1与被告胡某系自主婚姻，有较深的感情基础，婚后生育一女，婚姻生活稳定，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定。另夫妻二人生育的女儿尚某，原、被告应理性处理双方矛盾，为孩子创建一个良好的家庭环境以助于孩子健康成长。故原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周尊
二〇一七年十一月八日
书记员 杜蘅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3224、3225号
上诉人（3224原审原告、3225原审被告）：陈旭华，女，1976年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区
被上诉人（3224原审被告、3225原审原告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市越秀区解放南路***号金汇大厦701、702、706、707、708、710、807。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：窦雍岗，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人陈旭华因与被上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司（下称永安保险广东分公司）劳动争议纠纷二案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第349、456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈某乙华离职时，已与永安保险广东分公司书面签订《离职证明》确认双方相关权利义已终了，没有其他争议，该《离职证明》对双方均具约束力。现陈某乙华未能提供证据证明《离职证明》存在上述无效的情形，其要求永安保险广东分公司支付克扣工资及加班费的请求缺乏依据，本院不予支持。
陈某乙华未提交证据证明其以克扣工资为由提出辞职，且其已确认与永安保险广东分公司不存在争议，故本院对陈某乙华的该请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司广东分公司无需向陈某乙华支付2014年1月至7月正常工作时间工资和2014年3月至7月津补贴；二、永安财产保险股份有限公司广东分公司无需向陈某乙华支付2013年10月3日法定休假日加班工资；三、驳回陈某乙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由陈某乙华负担。
判后，陈某乙华不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费用由永安保险广东分公司承担。上诉理由是：一、根据双方提交的证据材料，我方作为弱势劳动者明显属于被迫离职，而非因个人原因自动离职，原审法院认定事实不清。1、双方从未协商一致将我方工作岗位从理赔管理部核赔岗调至大案管理岗，明显属未按照合同约定提供劳动保护或劳动条件。2、公司在恶意调岗的情况下明显存在克扣我方工资的行为。3、公司未经我方同意恶意调换我方岗位并克扣工资，且一直对我方合法请求置之不理，实质为逼迫我方辞职。二、公司以调岗且克扣工资手段迫使我方离职，且在显失公平的情况下与我方签署离职证明，实属完全免除其应承担的违法后果，应向我方依法支付经济补偿金和补偿克扣工资。原审法院适用法律错误。1、双方离职时签订的离职证明属格式化条款，完全免除了公司应承担的违法后果，应属无效。2、我方并未就经济补偿金部分和克扣工资部分明确放弃，公司应当依据法律规定予以支付。
永安保险广东分公司答辩称，同意原审判决，不同意陈某乙华的上诉请求。
本院查明，二审时，陈某乙华补充提交：1、广东省机动车辆保险理赔从业人员资格考试集体报名操作说明；2、公司理赔管理部岗位说明书，拟证明大案管理岗和核赔岗的任职条件及岗位职责不同；3、关于公布通过理赔技术资格考试获得专业等级人员名单的通知；4、关于理赔专业技术资格考试报名的通知；上述证据3、4拟证明查勘定损、理赔是两个不同岗位的资格认定。5、永安保险公司及其他财产保险公司大案管理、大案复勘岗的招聘广告，拟证明我方无法胜任大案岗；6、关于开展理赔人员岗位结构优化工作的通知，大案岗被定在了查勘定损岗里面；7、周某的证人证言；8、叶某的证人证言。
永安保险广东分公司质证认为：一、该组材料不是民诉法意义上的“新证据”，一审阶段该组证据并未提交，直至二审开庭之日也未提交该组材料，因此不符合法律对于新证据的规定，对其不予确认；二、用人单位不确认该组材料的真实性、合法性和关联性，此组材料均为复印件，不具备证明力；三、周某和叶某的证人语言不符合法定程序，两证人一审均为出庭，二审中陈某乙华也为申请出庭作证，同时证人叶某与用人单位之间仍有诉讼，故与本案的用人单位存在利害关系，故对证人证言的真实性不予确认。综上所述，该组材料不具有证明力，陈某乙华的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，陈某乙华虽上诉称其是被迫辞职，且其并未在离职证明中明确放弃经济补偿金和克扣的工资，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈某乙华的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费各10元，均由上诉人陈旭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3224、3225号
上诉人（3224原审原告、3225原审被告）：陈旭华，女，1976年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区
被上诉人（3224原审被告、3225原审原告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市越秀区解放南路***号金汇大厦701、702、706、707、708、710、807。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：窦雍岗，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人陈旭华因与被上诉人永�财产保险股份有限公司广东分公司（下称永安保险广东分公司）劳动争议纠纷二案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第349、456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈某乙华离职时，已与永安保险广东分公司书面签订《离职证明》确认双方相关权利义已终了，没有其他争议，该《离职证明》对双方均具约束力。现陈某乙华未能提供证据证明《离职证明》存在上述无效的情形，其要求永安保险广东分公司支付克扣工资及加班费的请求缺乏依据，本院不予支持。
陈某乙华未提交证据证明其以克扣工资为由提出辞职，且其已确认与永安保险广东分公司不存在争议，故本院对陈某乙华的该请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司广东分公司无需向陈某乙华支付2014年1月至7月正常工作时间工资和2014年3月至7月津补贴；二、永安财产保险股份有限公司广东分公司无需向陈某乙华支付2013年10月3日法定休假日加班工资；三、驳回陈某乙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由陈某乙华负担。
判后，陈某乙华不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费用由永安保险广东分公司承担。上诉理由是：一、根据双方提交的证据材料，我方作为弱势劳动者明显属于被迫离职，而非因个人原因自动离职，原审法院认定事实不清。1、双方从未协商一致将我方工作岗位从理赔管理部核赔岗调至大案管理岗，明显属未按照合同约定提供劳动保护或劳动条件。2、公司在恶意调岗的情况下明显存在克扣我方工资的行为。3、公司未经我方同意恶意调换我方岗位并克扣工资，且一直对我方合法请求置之不理，实质为逼迫我方辞职。二、公司以调岗且克扣工资手段迫使我方离职，且在显失公平的情况下与我方签署离职证明，实属完全免除其应承担的违法后果，应向我方依法支付�济补偿金和补偿克扣工资。原审法院适用法律错误。1、双方离职时签订的离职证明属格式化条款，完全免除了公司应承担的违法后果，应属无效。2、我方并未就经济补偿金部分和克扣工资部分明确放弃，公司应当依据法律规定予以支付。
永安保险广东分公司答辩称，同意原审判决，不同意陈某乙华的上诉请求。
本院查明，二审时，陈某乙华补充提交：1、广东省机动车辆保险理赔从业人员资格考试集体报名操作说明；2、公司理赔管理部岗位说明书，拟证明大案管理岗和核赔岗的任职条件及岗位职责不同；3、关于公布通过理赔技术资格考试获得专业等级人员名单的通知；4、关于理赔专业技术资格考试报名的通知；上述证据3、4拟证明查勘定损、理赔是两个不同岗位的资格认定。5、永安保险公司及其他财产保险公司大案管理、大案复勘岗的招聘广告，拟证明我方�法胜任大案岗；6、关于开展理赔人员岗位结构优化工作的通知，大案岗被定在了查勘定损岗里面；7、周某的证人证言；8、叶某的证人证言。
永安保险广东分公司质证认为：一、该组材料不是民诉法意义上的“新证据”，一审阶段该组证据并未提交，直至二审开庭之日也未提交该组材料，因此不符合法律对于新证据的规定，对其不予确认；二、用人单位不确认该组材料的真实性、合法性和关联性，此组材料均为复印件，不具备证明力；三、周某和叶某的证人语言不符合法定程序，两证人一审均为出庭，二审中陈某乙华也为申请出庭作证，同时证人叶某与用人单位之间仍有诉讼，故与本案的用人单位存在利害关系，故对证人证言的真实性不予确认。综上所述，该组材料不具有证明力，陈某乙华的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，陈某乙华虽上诉称其是被迫辞职，且其并未在离职证明中明确放弃经济补偿金和克扣的工资，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈某乙华的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费各10元，均由上诉人陈旭华负担。
本判决为终审判决。
审判�长陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民前所初字第00402号
原告马某，男，现住绥中县。
被告绥中县某有限公司，地址绥中县前所镇。
法定代表人毛某，系该公司经理。
委托代理人蒋某，男，现住绥中电厂。
本院在审理原告马某诉被告绥中县某有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因其诉讼标的待另案李某诉绥中县某有限公司案标的确定后，方能认定，故原告马某申请暂撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 潇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第180号
原告：董某。
委托代理人（一般授权代理）：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告：洪某。
本院在审理原告董某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由董某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 应丽梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04182号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：王爱芳，女，1975年10月27日出生，汉族。
委托代理人：李胜荣（系被告王爱芳丈夫），男。
被告：西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人：任晓辉。
委托代理人：刘淑敏。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告王爱芳、西安万业房地产开发有限公司（以下简称万业公司）金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉称，2011年7月8日双方签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告借款1620000元，用于购买西安市曲江六号第20幢1单元2层10202号房产。约定第二被告承担连带保证责任。合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自2014年5月开始，被告不履行合同的还款义务。现要求第一被告偿还贷款本金1485046.15元，利息7510.8元及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利；第一被告以抵押物优先偿还上述债务；第一被告承担本案诉讼费；第二被告对上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。
被告王爱芳称原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告万业公司承认原告所述属实，同意以抵押物优先偿还债务。
经审理查明：2011年7月8日，贷款人北京银行西安分行与借款人王爱芳、开发商万业公司（保证人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定王爱芳借款1620000元，用于购买位于本市雁塔区翠薇路曲江六号二期第20幢1单元2层10202号房。借款期限为240个月，合同利率为基准利率上浮6.8﹪，等额本息还款，逾期利息为合同利率上浮40﹪。合同第十条第一款约定：发生下列任一项或多项情形时，视为借款人违约：借款人未能完全适当地履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务或责任。第五款约定：对于北京银行在本合同项下行使权力而获得的任何款项应按下列顺序清偿北京银行的债权：1、实现债权和担保权利的费用；2、损害赔偿金和补偿金；3、违约金；4、复利和罚息；5、逾期利息；6、利息；7、本金；8、其他应付款项。王爱芳、万业公司及北京银行西安分行在合同上签字盖章。当日王爱芳与北京银行西安分行签订《西安市房地产抵押合同》；同年8月3日，办理了贷款抵押登记备案证明。2010年12月6日，万业公司作出《股东会决议》：同意向北京银行股份有限公司西安分行申请20000万元等值人民币个人住房／商铺按揭贷款额度，并对购房人／借款人的债务承担阶段性连带保证责任。王爱芳还款至2014年11月，其中万业公司垫付48965.95元（逾期代偿利息1304元）。截止2014年12月20日，王爱芳尚欠北京银行西安分行贷款本金1485046.15元，利息7510.8元。2014年9月10日北京银行西安分行通过西安市公证处公证，给王爱芳邮寄《全部收贷通知书》。
以上事实，有庭审笔录，《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《全部收贷通知书》、《股东会决议》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。原告北京银行西安分行与被告王爱芳签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方认可应按约履行各自的义务。原告依约履行了向王爱芳支付借款的义务，因被告王爱芳逾期还款，现原告要求被告偿还贷款本金、利息、逾期利息、复利，并享有对抵押房产优先受偿权，依法应予准许。因万业公司承担连带保证责任，现原告要求万业公司承担连带保证责任，依法应予支持。故现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱芳于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金1485046.15元，利息7510.8元及2014年12月20日至贷款清偿之日新产生的利息、逾期利息、复利。
二、如被告王爱芳未履行上述还款义务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告王爱芳所购的西安市雁塔区翠薇路曲江6号二期第20幢1单元2层10202号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告西安万业房地产开发有限公司对上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18548元由二被告共同负担。（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十五日内各给付原告9274元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
陪 审 员 闫 玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异99号
案外人：郭翠红，女，1968年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人郭翠红对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元1403号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭翠红称，我已于2009年7月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年7月15日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人郭翠红不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年7月15日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元1403号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年7月15日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元1403号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第7号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人章丘市顺营冶金辅料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袁士忠，经理。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年1月20日向我院申请执行章丘市顺营冶金辅料有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年9月23日以被执行人章丘市顺营冶金辅料有限公司在南侧机械立窑正常生产情况下，与其配套的脉冲布袋除尘器未运行，机械立窑窑顶有部分烟气未经处理直接外排，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，作出了章环罚字201408191号行政处罚决定。处罚内容是：责令停止违法行为；罚款贰万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字201408191号行政处罚决定，于2014年9月23日依法送达给被执行人章丘市顺营冶金辅料有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2014年12月5日依法向被执行人送达了章环字（2014）22号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字201408191号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字201408191号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2697号
原告枣阳神捷混凝土有限公司，地址：枣阳市兴隆镇优良河村九组。
被告肖传宝，男，41岁，1974年9月1日，地址：枣阳市。
本院在审理枣阳神捷混凝土有限公司与肖传宝买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神捷混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳神捷混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳神捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由枣阳神捷混凝土有限公司负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二日
书记员 钟俊杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第2号
原告杨某某。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告杨某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨耀新、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年，被告刘某甲外出一年，丢下孩子刘某乙不尽父亲的责任；2011年国庆节，原告去探望小孩时，小孩已感冒一个多月未治疗；2013年8月原告小孩并带小孩到医院检查，小孩扁桃体1度肿大，双侧甲状腺肿大，被告没有进行治疗；2013年3月到2014年小孩的生活费一直由原告给付。综上所述，被告已不能抚养小孩，原告的父母有能力也愿意为原告照顾小孩。请求法院判决：1、由原告抚养女儿刘某乙；2、由被告承担女儿刘某乙生活费，按被告工资的40%支付至女儿18岁。
被告刘某甲辩称，原告所称不是事实。1、被告于2010年4月至2011年3月在重庆第三军医大学附属第一医院学习，女儿由被告父母带养，生活、学习费用均由被告负担；2、2011年9月底女儿感冒后，被告及时带其到医院就诊治疗后痊愈，已尽到了责任，2013年8月对女儿身体的检查结果，不影响其生长发育；3、原告从2008年至今，一直居无定所，无固定工作，没有抚养小孩的经济能力和生活能力，小孩与被告生活顺利，学习愉快，小孩自己也要求父亲抚养；4、原告在2013年10月曾起诉要求变更小孩的抚养关系，法院判决由被告继续抚养，原告多次无理取闹，报假案。原告还经常发短信威胁被告及家人，侮骂小孩。近2年来，原告在探望小孩时仅给了770元和衣服，被告从未要求原告支付小孩的抚养费。综上所述，原告没有抚养的能力，被告已尽到做父亲的责任和义务，为维护小孩正常的生活、学习及健康成长，尊重小孩本人意愿，请求法院判决小孩刘某乙继续由被告抚养。
经审理查明：原告杨某某、被告刘某甲于2008年3月28日经本院调解离婚，并约定双方的婚生女儿刘某乙（2004年1月12日出生）由被告抚养。2013年9月3日，原告以被告对女儿没有尽到父亲责任为由，向本院起诉要求变更对女儿的抚养权，本院经审理后认为原告的诉讼请求没有证据证明，于2013年11月7日判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月4日，原告再次以被告未尽父亲责任为由提起诉讼，要求变更对女儿的抚养权。
另查明，原告杨某某曾多次向公安机关报警称被告刘某甲虐待女儿刘某乙，经公安机关调查，未发现被告有虐待女儿的情况。2014年度，刘某乙在上半期被学校评为优秀学生，下半期获班级演讲比赛二等奖。本案在审理过程中，刘某乙当庭表示愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、户籍资料、本院2013年11月7日作出的民事判决书、公安机关的书面证明、刘某乙的当庭陈述意见和书面意见等证据加以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚后，对子女抚养权的确定应着重考虑有利于子女的健康成长。本案中，原、被告离婚时已约定婚生女儿由被告抚养。原告第一次起诉要求变更对女儿的抚养权，因没有充分的事实而未能实现其诉讼请求。现在原告再次起诉要求变更女儿的抚养权，但原告仍然不能提交证据证明其已具有变更女儿抚养权的情形，相反，被告提交的证据和刘某乙的个人意愿足以证明刘某乙与被告共同生活比较顺利和健康。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初85号
原告周某甲，女，1978年9月18日生，汉族。
委托代理人雷鹏飞，系湖南嘉明律师事务所律师。
被告段某某，男，1978年10月1日生，汉族。
原告周某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人雷鹏飞、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2009年原、被告双方经人介绍相识，在双方互不了解的情况下即同居生活在一起。××××年××月××日生育长女，取名段远远。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名段怡萱。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中原告才发现双方性格差异较大，无过多的语言进行沟通，经常为生活琐事争吵，加之被告对家庭极不负责，小孩的抚养、家庭生活的安排全靠原告一人支撑。另外原告对被告的恶习还讲劝不得，经常遭到被告的辱骂和殴打，原告于2013年11月因感情不和与被告分居生活至今。此后，双方多
次协商离婚事宜无果。为此，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生次女段怡萱由原告抚养，婚生长女段远远由被告抚养，互不支付抚养费，本案受理费由被告承担。
被告段某某辩称：我不同意离婚。原告诉称的不是事实，两个小孩一直在我抚养，婚生次女被原告带走后，原告不让我看小孩。我没有辱骂原告一句，原告诉称我经常辱骂她都是捏造的。原告是2014年11月回娘家的，原告回娘家后就要和我离婚。我去原告娘家看小孩，原告都不让我见。2015年五月一日我也去了，去了之后，原告母亲开门后又把门关了，不让我进家。
经审理查明，原告周某甲与被告段某某于2009年上半年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010农历3月26日生育长女，取名段远远。××××年××月××日生育次女，取名段怡萱。婚后原、被告有时因家庭琐事发生吵打。2014年11月份原、被告发生争吵后，原告将婚生次女段怡萱回湖南老家生活，二人互不联系，也不在一起共同生活。婚生长女段远远由被告抚养。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系并抚养婚生次女女段怡萱。庭审中，原告举证有1、录音光盘一份；2、证人周某乙出庭作证。被告段某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方同居生活时间较长，后又补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，夫妻感情基础较好。
近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告周某甲起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告段某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初85号
原告周某甲。
委托代理人雷鹏飞，系湖南嘉明律师事务所律师。
被告段某。
原告周某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人雷鹏飞、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2009年原、被告双方经人介绍相识，在双方互不了解的情况下即同居生活在一起。××××年××月××日生育长女，取名段远远。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名段怡萱。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中原告才发现双方性格差异较大，无过多的语言进行沟通，经常为生活琐事争吵，加之被告对家庭极不负责，小孩的抚养、家庭生活的安排全靠原告一人支撑。另外原告对被告的恶习还讲劝不得，经常遭到被告的辱骂和殴打，原告于2013年11月因感情不和与被告分居生活至今。此后，双方多
次协商离婚事宜无果。为此，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生次女段怡萱由原告抚养，婚生长女段远远由被告抚养，互不支付抚养费，本案受理费由被告承担。
被告段某辩称：我不同意离婚。原告诉称的不是事实，两个小孩一直在我抚养，婚生次女被原告带走后，原告不让我看小孩。我没有辱骂原告一句，原告诉称我经常辱骂她都是捏造的。原告是2014年11月回娘家的，原告回娘家后就要和我离婚。我去原告娘家看小孩，原告都不让我见。2015年五月一日我也去了，去了之后，原告母亲开门后又把门关了，不让我进家。
经审理查明，原告周某甲与被告段某于2009年上半年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010农历3月26日生育长女，取名段远远。××××年××月××日生育次女，取名段怡萱。婚后原、被告有时因家庭琐事发生吵打。2014年11月份原、被告发生争吵后，原告将婚生次女段怡萱回湖南老家生活，二人互不联系，也不在一起共同生活。婚生长女段远远由被告抚养。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系并抚养婚生次女女段怡萱。庭审中，原告举证有1、录音光盘一份；2、证人周某乙出庭作证。被告段某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方同居生活时间较长，后又补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，夫妻感情基础较好。
近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告周某甲起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告段某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4993号
原告郭彩玲，女，住址吉林省。
委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人梁泽敏，广东耀恒律师事务所实习律师。
被告王兆武，男，汉族，住址内蒙古自治区。
原告郭彩玲与被告王兆武委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢美茜、梁泽敏、被告王兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与被告签订《委托交易合同》，原告出资1万美元全权委托被告进行黄金市场的外汇黄金交易，合同有效期一年，至2013年5月4日止。《委托交易合同》第七条明确约定：被告附有严格控制风险，保证原告本金不亏损的责任，如在合同到期日原告本金账户出现亏损，则由被告向原告承担赔偿责任。合同签订后原告依约向交易账户汇入本金1万美元，但被告并没有履行合同约定的风险控制义务，导致到期日时原告账户本金全部亏损，依据合同约定被告应予赔偿。请求法院判令：1、被告赔偿交易本金1万美元折合人民币62023元及利息（利息自2013年5月5日起计至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告签订委托理财合同后八个月，账户金额就已经达到了初始金额的一倍。合同第七条第五款约定如果账户金额已经达到初始账户的一倍，就应提取本金，并视为本金已经取回。被告曾多次打电话让原告提取本金，但是原告没有提取。原告也没有按合同约定支付佣金。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告签订《委托交易合同》，原告出资1万美元全权委托被告进行黄金市场的外汇黄金交易，合同有效期一年，为2012年5月4日至2013年5月3日。《委托交易合同》第七条第1点约定，被告严格控制风险，保证原告本金不亏损；当账户利润达到本金的一倍时，原告应该及时提出本金，原告提出本金后视同已收回本金。
合同签订后原告向被告账户汇入本金1万美元。
庭审时，被告承认投资账户现有原告本金已经不足1万美元。本院询问被告有无证据证明投资账户金额曾达到原告本金的1倍，被告称没有证据。
以上事实有原告提交的证据《委托交易合同》、个人交易账户申请表、汇款凭证及庭审笔录予以证实。被告至本案判决时未提交证据。
本院认为，本案为委托理财合同纠纷。原告与被告签订的《委托交易合同》，从现有证据来看应为有效。被告未能在合同期满后保证原告本金1万美元不发生亏损，已经构成违约，被告应当在合同到期后向原告支付本金，逾期支付还应当赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告辩称其在投资账户金额达到本金的一倍后曾通知原告提起本金，但是被告没有提交证据予以证明投资账户金额曾达到原告本金的一倍，也没有证据证明原告知道或者应当知道该情况而拒不提取本金。被告该项辩称证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王兆武在本判决生效后10日内向原告郭彩玲支付1万美元及利息（利息为1万美元以2013年5月5日的汇率折算为人民币后的金额为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，从2013年5月5日起计至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取761.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹婉（代）
第4页共4页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初103号
原告：翁如明。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告翁如明与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁如明于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁如明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁如明负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01156号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：朱正，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖潜公证字第389号公证债权文书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人朱正所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：朱正，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）皖潜公证字第389号公证债权文书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人朱正所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第147号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖蒙杰（绰号“芭蕉”），农民。2007年10月10日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月19日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2015年2月4日被浙江省象山县人民法院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人陆昱安，农民。2007年5月21日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年8月7日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月29日被象山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2015年2月4日被浙江省象山县人民法院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人赖蒙杰、陆昱安犯窝藏罪一案，于2015年2月4日作出（2015）甬象刑初字第91号刑事判决。原审判决：一、被告人赖蒙杰犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陆昱安犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人赖蒙杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人赖蒙杰到庭参加诉讼。对原审被告人陆昱安犯罪部分进行了书面审理。二审期间，上诉人赖蒙杰申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赖蒙杰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赖蒙杰撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈礼鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2093号
原告深圳市淞江爱地实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人肖瑞棠。
委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
被告赵卓建，住址：广东省澄海市。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
负责人张耀麟。
本院在审理原告深圳市淞江爱地实业有限公司诉被告赵卓建、第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告深圳市淞江爱地实业有限公司提出财产保全申请，要求保全被告赵卓建名下价值人民币857620元的财产，同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司开具编号为（2015）友帮达诉保龙第120801号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告深圳市淞江爱地实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告赵卓建名下价值人民币857620元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗正亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1184号
原告林泽辉，身份证住址：揭阳市市辖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧，组织机构代码：89820799-8.
负责人林鸿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼、
法定代表人张恒国。
被告胡彦武，住址：汕头市澄海区。
被告庄壮荣，身份证住址：汕头市澄海区莲花镇溪西村北安。
被告林武雄，住址：揭阳市空港区，
本院在审理原告林泽辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、胡彦武、林武雄、庄壮荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
以上无正文
审判长 吴珊
二〇一五年八月十八日
书记员 肖锦
第2页共2页
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更598号
罪犯许志刚，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年10月22日作出（2008）昆刑初字第456号刑事判决，认定罪犯许志刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金22000元人民币。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年6月27日、2012年9月17日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯许志刚在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，计分考核中连续记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子和2014年度区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许志刚悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯许志刚在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。该犯所判并处罚金22000元人民币只缴纳1000元，其余大部未缴纳，有原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的消费明细载明，自2014年7月至2016年6月，共计24个月，消费金额为5768.46元，月均消费240元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许志刚减去有期徒刑1年零1个月。
（刑期自2008年6月25日起至2021年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}absolute;left:7px;top:-67px;width:540px;height:77px”>鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书char”>（2016）内06刑更598号罪犯许志刚，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年10月22日作出（2008）昆刑初字第456号刑事判决，认定罪犯许志刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金22000元人民币。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年6月27日、2012年9月17日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯许志刚在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，计分考核中连续记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子和2014年度区级改造积极分子。经审理查明，罪犯许志刚悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯许志刚在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。该犯所判并处罚金22000元人民币只缴纳1000元，其余大部未缴纳，有原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的消费明细载明，自2014年7月至2016年6月，共计24个月，消费金额为5768.46元，月均消费240元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许志刚减去有期徒刑1年零1个月。（刑期自2008年6月25日起至2021年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。line-height:29.0pt”>审判长刘熠杭line-height:29.0pt”>审判员黄海霞line-height:29.0pt;word-break:break-all”>font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘敏line-height:29.0pt”>line-height:29.0pt”>二〇font-family:仿宋_GB2312”>一六年十月二十一日text-indent:28.5pt;line-height:29.0pt”>font-family:仿宋_GB2312”>line-height:29.0pt”>书记员魏宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第11号
申请人昆山海富通包装制品有限公司。
法定代表人周围。
委托代理人孙利萍。
申请人昆山海富通包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、渤海银行股份有限公司杭州萧山支行于2012年12月21日签发的编码为3180005120149304号的银行承兑汇票（票面金额160000元，出票人浙江德意厨具有限公司，收款人杭州萧山装璜纸品厂，背书人富阳市灵桥造纸纸箱厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山海富通包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人昆山海富通包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 戴利军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03329号
原告：董艳，女，1971年9月25日出生，汉族，市民。
委托代理人：董振林，男，1966年3月7日出生，汉族，市民，系原告董艳哥哥。
被告：李成峰（又名李峰），男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
原告董艳与被告李成峰（又名李峰）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告董艳的委托代理人董振林及被告李成峰（又名李峰）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳诉称：2013年9月2日被告李峰向原告董艳借款人民币114000元，被告李峰出具借条一张，双方约定月利率为1.5%，当年年底归还。2014年被告归还30000元。余款本金84000元，利息34000，共计118000元，原告多次催要无果。原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金84000元及利息34000元，共计118000元。
原告董艳为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告董艳的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：借条1张，表明被告2013年9月2日向原告借款114000元的事实。
第三组：被告李成峰身份信息表，表明被告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
被告李成峰（又名李峰）辩称：原告诉称的事实无异议，不知利息计算的可对，请求法庭核实。
被告李成峰（又名李峰）为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：收条两张，表明被告已经归还原告30000元。
经审理查明：被告李成峰曾用名李峰。2013年9月2日被告李成峰向原告董艳借款人民币114000元，李成峰以曾用名李峰的名义向董艳出具借条一张，双方口头约定借款月利率为1.5%，2013年年底归还。2014年3月26日、4月23日被告分别偿还原告本金10000元、20000元，共计30000元。被告尚欠原告借款本金84000元，截止到起诉之日利息32398.2元，本息共计116398.2元，原告多次催要无果。原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金84000元及利息34000元，共计118000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原、被告双方约定借款利率符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李成峰（又名李峰）于本判决生效之日起三十日内偿还原告董艳借款本金84000元，利息32398.2元，本息共计116398.2元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李成峰（又名李峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十日
书记员 王洪洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3856号
原告彭某，男，1983年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告胡某，女，1989年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 吴京进
二〇一七年八月十七日
书记员 胡琨钰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00275号
申请执行人冯某某（又名冯某），男。
被执行人温某某（又名温某），男。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00461号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人温某某给付案件款6000元。
本案在执行过程中，被执行人温某某已直接给付申请执行人冯某某案件款1500元，下余案件款4500元未付。经本院对温某某采取强制执行措施后，温某某将下余案件款4500元交到本院，现已将案件款4500元发还给申请执行人冯某某，且被执行人已将执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第00461号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2639号
原告达县石梯镇老川大预制场。经营者：林前萍。
被告余勇贤，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省达州市达川区。
2015年6月26日，本院收到原告邮寄的民事起诉状，请求法院判令原告不予支付达川劳人仲案（2015）第33号仲裁裁决书所裁决的内容。本院在登记立案中发现，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2015）第33号仲裁裁决书载明：“被申请人（本案原告）如对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向达州市中级人民法院申请撤销裁决”。
本院认为，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2015）第33号仲裁裁决书已载明本案有管辖权的受诉人民法院，理应向达州市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（四）款之规定，裁定如下：
对原告达县石梯镇老川大预制场的起诉，不予受理。
审判员 刘国专
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏 天
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00559号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚XX，男，1953年6月23日出生。被告人姚XX因未取得驾驶证驾驶机动车辆，于2014年11月9日被汝南县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人姚XX酒后驾驶一无车牌号码的“钱江”牌普通两轮摩托车，沿汝南县张楼镇至金铺镇公路由西向东行驶，行驶至汝南县张楼镇孔庄路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚XX的血样中乙醇含量为148.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，汝南县公安局民警王国强、商守伟出具的查获证明，被告人姚XX血样提取登记表、检检鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局行政处罚决定书及行政执行拘留回执、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十二月八日
书记员 左龙飞
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初151号
原告：李伟，男，1989年6月18日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。
委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西晋港兴业能源有限公司，住所地山西省太原市经济开发区化章堡正街8号。
法定代理人：郭建军，经理。
原告李伟与被告山西晋港兴业能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人喻晓杰到庭参加诉讼，被告山西晋港兴业能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电梯安装承揽费224000元、利息7125元（按人民银行同期贷款利率暂计算至2017年1月11日，应计算至实际付清日），以上共计231125元。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定被告委托原告承揽安装位于清徐县海蒂佳苑项目的电梯6部，安装单价为1.4万元/台，总计8.4万元。2015年8月27日，原告与被告又签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定被告委托原告承揽安装位于清徐县帝景公馆项目的电梯6部，实际安装了11部电梯，其中9部电梯单价为3.4万元/台，2部电梯单价2万元/台，共计34.6万元。上述两份合同均约定，被告应于原告进场前支付安装费的30%，电梯导轨全部安装完成并且自检合格后再支付40%，电梯快车调试安装完成并自检合格后再支付20%，剩余安装费于电梯通过当地特种设备完全监督管理的部门验收合格并在合格证下发之日后10日内支付完毕。然而，原告依合同约定完成电梯安装委托事项后，被告并未依约支付安装费，且经原告多次催要未果，拖欠至今。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令被告支付原告剩余安装费，并赔偿损失。
被告山西晋港兴业能源有限公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定被告委托原告承揽安装位于清徐县海蒂佳苑项目的电梯6部，安装单价为1.4万元/台，总计8.4万元。2015年8月27日，原告与被告又签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定被告委托原告承揽安装位于清徐县帝景公馆项目的电梯6部，实际安装了11部电梯，其中9部电梯单价为3.4万元/台，2部电梯单价2万元/台，共计34.6万元。上述两份合同均约定，被告应于原告进场前支付安装费的30%，电梯导轨全部安装完成并且自检合格后再支付40%，电梯快车调试安装完成并自检合格后再支付20%，剩余安装费于电梯通过当地特种设备完全监督管理的部门验收合格并在合格证下发之日后10日内支付完毕。至今，被告尚未支付原告安装费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：证据一、电（扶）梯设备安装合同2份，证明1、2015年1月26日，原被告双方签订合同，预定原告承包被告位于清徐县”海蒂佳苑”项目的电梯安装工程，6台电梯，安装单价为1.4万元/台，总计8.4万元。2、2015年8月27日，原告与被告签订合同，约定被告委托原告承揽安装位于清徐县”帝景公馆”项目的电梯6部，安装单价为3.4万元/台。3、上述两份合同均约定，被告应于原告进场前支付安装费的30%，电梯导轨全部安装完成并且自检合格后再支付40%，电梯快车调试安装完成并自检合格后再支付20%，剩余安装费于电梯通过当地特种设备安全监督管理的部门验收合格并在合格证发下之日后10日内支付完毕。证据二，产品合格证17份，证明原被告双方签订合同后，被告将电梯及产品合格证交付给原告，由原告根据合同约定事实电梯安装，合同履行期间，原告在”海蒂佳苑”、”帝景公馆”两个项目实际给被告安装了11台电梯，价款合计43万元。帝景公馆合同中是6台，实际安装了11台。证据三、电梯使用标志17份，证明原告已经根据合同约定，经承揽的全部电梯安装完毕，并经当地特种设备安全监督管理的部门验收合格，现已投入使用，其中，海蒂佳苑项目的6台电梯于2016年8月验收合格，帝景公馆项目的11台电梯于2016年5月验收合格。证据四、情况说明，证明帝景公馆项目系山西创景房地产开发有限公司开发，其中电梯工程委托由被告施工，其中11台电梯由原告从被告处承揽，现已验收合格并投入使用。证据五、情况说明，身份证复印件，证明魏艳荣系原告雇佣的电梯安装人员，其受原告雇佣，在”海蒂佳苑”、”帝景公馆”两个项目为被告安装电梯11台。
本院认为，原告李伟与被告山西晋港兴业能源有限公司签订了《电（扶）梯设备安装合同》，系双方的真实意识表示，现原告提供的证据足以证明原告为被告安装了17部电梯，被告应当支付原告相应的安装费。因此，原告请求的电梯安装承揽费224000元，本院予以支持。原告请求的利息7125元，也符合法律规定，本院予以支持。被告山西晋港兴业能源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西晋港兴业能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟电梯安装承揽费224000元、利息7125元，以上共计231125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告山西晋港兴业能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年四月十二日
书记员 辛婷婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第378号
原告曹某，女。
被告李某，男。
原告曹某与被告李某抚养权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2013年2月25日经宜章县人民法院作出（2013）宜民一初字第120号判决离婚，婚生女孩李某甲由原告曹某抚养，婚生女孩李素丹和婚生男孩李俊吉由被告李某抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费至小孩独立生活时为止。判决生效后，因原告曹某经济能力欠缺，经岩泉镇矛盾纠纷调处中心调解，原、被告一致同意三个小孩均由被告李某抚养并承担抚养费至三个小孩独立生活时止，并对夫妻共同财产进行了重新分割。综上所诉，请求人民法院依法判决婚生女孩李某甲由被告李某抚养并承担抚养费至其独立生活时止。
为支持其诉讼主张，原告曹某向本院提交了下列证据：
1、（2013）宜民一初字第120号判决书复印件，拟证明原、被告的基本情况及婚生女孩李某甲当时判决由原告曹某抚养的事实；
2、调解协议复印件，拟证明原、被告达成协议变更婚生女孩李某甲由被告李某抚养的事实。
被告李某辩称：抚养小孩是父母双方的法定义务和职责，原告曹某诉称无能力抚养小孩，为有利于小孩的健康成长将婚生三个小孩全由被告李某抚养只是一个借口。原告曹某拒不同意抚养小孩，有失为人母的责任。关于调解协议中将夫妻共同财产全部归被告李某所有，抵作三个小孩的抚养费，则除了三个门面以外，2014年4月3日已协议分割给原告曹某的50000元必须退还被告李某，另外曹宇林一直未分给被告李某的分红款50000元也应由原告曹某追回并支付给被告李某。三个小孩一直未上户，被告李某为了小孩上户，花费了40000元，原告曹某应负担一半。综上所述，被告李某同意抚养三个小孩，但原告曹某应将上述其他夫妻共同财产归还被告李某，同时负担20000元小孩上户费。
被告李某未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告李某对原告曹某提交的证据没有异议，本院直接予以认定。
经审理查明：2013年5月16日，宜章县人民法院作出（2013）宜民一初字第120号判决，判决原、被告离婚，婚生女孩李某甲由原告曹某抚养，婚生女孩李素丹、婚生男孩李俊吉由被告李某抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费直至小孩独立生活时止。2014年4月3日，原、被告在岩泉镇矛盾纠纷调处中心的主持下，对子女抚养的问题另行达成一致协议，同意婚生女孩李某甲由被告李某抚养，并约定夫妻共同财产长村乡三个门面均归被告李某所有，抵作三个小孩的抚养费、教育费、医疗费。夫妻共同债权100000元，原、被告双方已各分得50000元。
本院认为：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担全部抚养费。原、被告经岩泉镇矛盾纠纷调处中心调解一致同意婚生女孩李某甲变更由被告李某抚养，并约定夫妻共同财产长村乡三个门面均归被告李某所有，以抵作三个小孩的抚养费、教育费、医疗费，该协议系双方真实自愿的意思表示，且符合法律规定，在原告、被告未出现新的不利于小孩健康成长的情形下，双方都应自觉遵循该约定。对原告曹某要求将婚生女孩李某甲变更由被告李某抚养并承担抚养费至其独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告各分得夫妻共同债权100000元，符合调解协议约定，被告李某要求原告曹某退还已得的夫妻共同债权50000元，无法律依据，本院不予支持。被告李某要求原告曹某负责索回分红款50000元，属于另一法律关系，被告李某如有证据，可另行起诉，本院在此不予审理。被告李某交纳的40000元社会抚养费是行政管理行为，本院在此不予审理。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第17条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩李某甲由原告曹某抚养并承担抚养费至其独立生活时止变更由被告李某抚养并承担抚养费至其独立生活时止；
位于宜章县长村乡的三个门面归被告李某所有，以抵作原、被告婚生小孩李某甲、李某乙和李某丙独立生活前的抚养费、教育费、医疗费。
案件受理费减半收取40元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 卢 磊
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方
负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初48号
原告郭全林，男，1958年出生，汉族，农民，长子县人。
委托代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
被告唐志明，男，1957年出生，汉族，农民，长子县人，住长治市。
被告唐旭广，男，1982年出生，汉族，农民，长子县人，住长治市。
本院在审理原告郭全林诉被告唐志明、唐旭广健康权纠纷一案中，原告郭全林以与被告唐志明、唐旭广经村委调解已达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告唐志明、唐旭广经村委调解已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭全林撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告郭全林负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 胡子健
人民陪审员 张 晋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01283号
原告王某，职工。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律所法律工作者。
被告薛某，无业。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄志生、被告薛某及其委托代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年上半年相识恋爱，当年共同生活，感情尚好。××××年××月补办结婚登记，××××年××月生一男孩。由于双方性格差异甚大，生活中无共同语言，无法再在一起继续生活。原告曾于2013年12月和2014年9月分别提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告认为，原、被告之间夫妻感情已名存实亡，两次判决不准离婚后，双方一直分居生活，至今夫妻感情无任何改善，故具状请求判决原告与被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告贴补抚育费，共同财产依法分割。
被告薛某辩称：婚前有感情基础，婚后共同生活多年，感情融洽。近年来因答辩人患有××，原告离家出走并起诉要求离婚，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告薛某于1999年上半年相识恋爱，当年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩薛恩琦。婚初夫妻感情较好。2013年8月13日南京军区总医院诊断被告薛某患“听神经瘤”，住院手术治疗，同年12月原告王某向本院起诉要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，夫妻共同财产依法分割，本院判决不准离婚。2014年4月25日盐城市第四人民医院诊断被告薛某为“脑器官性痴呆”，同年9月射阳县××人联合会评定被告薛某为多重二级××，同月原告王某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，夫妻共同财产依法分割，本院判决不准离婚。2015年7月原告王某诉讼来院要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，夫妻共同财产依法分割。原、被告婚生男孩薛恩琦当庭表示如父母离婚，他愿意随原告王某生活。
案件审理过程中，原告王某表示自己没有能力抚养小孩，要求小孩薛恩琦随被告薛某生活。被告薛某提出自己是××人，没有能力抚养小孩，另为购买房屋和治疗疾病欠下30万元的债务无法偿还，不同意离婚。
另查明：原、被告现有夫妻共同财产为射阳县合德镇东园小区24号楼202室房屋1套（房屋产权证号为射房权证合城字第××号），双方议定现值20万元。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。近年来被告薛某身患××，原告王某理应关心照料，共同抚养小孩。现原告王某对被告薛某未尽夫妻间扶助义务，亦未对小孩薛恩琦尽抚养义务，而提出与被告薛某离婚，显属不妥。故原告王某要求与被告薛某离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年九月九日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04671号
原告束鹏程。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告赵政明。
被告杨美丽。
丹阳市人民法院于2015年10月12日依法立案受理了原告束鹏程与被告赵政明、杨美丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强、被告杨美丽到庭参加诉讼，被告赵政明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束鹏程诉称，被告赵政明分别于2015年5月5日、5月7日向原告借款共计61000元，并约定了违约金16000元。借款后，被告一直未能归还。被告杨美丽与被告赵政明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款61000元、违约金16000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨美丽辩称，被告赵政明实际因赌博欠下原告21000元，2015年10月，被告赵政明向原告出具了借条，将借款日期提前5月份。两被告已于2015年6月离婚，借款和被告杨美丽没有关系，被告杨美丽不应承担还款义务。
被告赵政明未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告赵政明向原告出具借条，约定向原告借款20000元，并约定于2015年8月21日前归还，如若不能，增加6000元作为补偿。同日，被告赵政明又向原告出具借条，向原告借款20000元，约定于2015年8月17日归还10000元，剩余部分于2015年8月27日归还，如不能，将增加10000元作为补偿。2015年5月7日，被告赵政明向原告出具借条，言明因资金周转向原告借款21000元，由于未能归还，双方协议于2015年10月10日前归还。
另查明，被告赵政明、杨美丽于2010年2月24日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。因两被告至今未能按期还款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条三张、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告赵政明向原告出具了借条，未到庭对借款提出反驳意见，本院对被告赵政明向原告借款61000元的事实予以认定。借款约定了还款期限，但被告赵政明未能按期归还，原告起诉要求偿还借款本金61000元的请求于法有据，本院予以支持。借款约定借款人未按期还款的，应当承担违约金16000元，已经超过了法律关于利息的强制性标准，本院在不超过法律强制性标准月利率2%的范围内支持3200元，超过部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告杨美丽对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨美丽辩称借款实际发生在两被告离婚之后，并申请本院对借条形成时间进行司法鉴定，但是在本院主持鉴定听证的过程中，被告杨美丽未经法庭允许，擅自退庭，视为撤回鉴定申请，本院对被告杨美丽的答辩意见不予支持。
被告赵政明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵政明、杨美丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告束鹏程借款61000元、违约金3200元。
二、驳回原告束鹏程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取863元，由原告承担143元，由两被告承担720元（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同借款一并�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第613号
申请执行人吕凤虎，男，汉族，1962年7月9日生。
委托代理人李金山。
被执行人檀亦农，男，汉族，1952年3月25日生。
被执行人南京铭诺工贸有限公司（以下简称铭诺公司），住所地在南京市浦口区浦珠路110号。
法定代表人周吉芳。
申请执行人吕凤虎与被执行人檀亦农、铭诺公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：檀亦农、铭诺公司共同给付吕凤虎货款316000元及逾期付款利息损失10000元，合计326000元，并两被执行人之间相互承担连带责任。本案应收案件受理费6090元，公告费560元，合计6650元，由檀亦农、铭诺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款和房产，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第1028号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 笑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2718号
原告：石某，男，汉族，1970年10月17日生，住南通市崇川区。
被告：杭某，女，汉族，1975年12月10日生，住南通市。
原告石某与被告杭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告石某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 钱徐宁
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓雯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01864号
原告欧阳自修，男。
被告彭小明，男。
被告杨剑勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司.
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人张国强，公司法律顾问。
原告欧阳自修诉被告彭小明、杨剑勇、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月09日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳自修、被告彭小明、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司到庭参加诉讼，被告杨剑勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告欧阳自修诉称，2015年10月12日18时许，原告驾驶二轮电瓶车，在鄱阳镇洪迈大道杨帆水泥店门口路段时，遇被告彭小明停放在公路非机动车道上的赣号车与该车超载的钢筋发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定原告与被告彭小明负事故的同等责任。赣号系被告杨剑勇所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险。因未获得赔偿，起诉要求被告赔偿1、误工费60天×119元／天=7140元。2、护理费30天×100元／天=3000元。3、营养费30天×30元／天=900元。4、住院伙食补助费30天×30元／天=900元。5、后续治疗费6000元。6、鉴定费1200元。7、交通费1000元。8、精神抚慰金1000元，合计20630元。
被告彭小明，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告自己撞到。医疗费由我支出。未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对事故发生的事实及责任划分无异议。原告的诉请过高，精神抚慰金无法律依据。未提交证据。
经审理查明，2015年10月12日18时许，原告欧阳自修驾驶一辆二轮电瓶车在鄱阳镇洪迈大道杨帆水泥店门口路段行驶时。遇彭小明停放在公路非机动车道上的赣号车。原告欧阳自修与赣号车超长装载钢筋发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定，原告欧阳自修与被告彭小明负事故的同等责任。原告欧阳自修受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗13天，医疗费由彭小明支付。伤情经诊断，颌面部外伤，鼻骨骨折。2015年10月31日江西上饶司法鉴定中心评定原告欧阳自修误工期60日、护理期30日、营养期30日、后续治疗费6000元，原告为此用去鉴定费1200元。赣号车登记车主为杨剑勇，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。另查明，原告欧阳自修为农业家庭户籍。
上述事实有原告身份证、户口本复印件、鄱阳县交警大队道路交通事故认定书、保险单复印件、鄱阳县人民医院出院记录、医务鉴定书、保险单复印件、鄱阳县人民医院出院记录、医务鉴定书、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书、江西上饶司法鉴定中鉴定意见书，赣号车行驶证，被告彭小明驾驶证复印件、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告欧阳自修在交通事故中受伤，应当获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告彭小明、杨剑勇承担50%的赔偿责任，关于原告的诉讼请求，原告欧阳自修诉请的误工费标准过高。依据原告的户籍性质认定60天×78元／天=4680元。诉请的护理费标准过高，认定30天×87.8元／天=2634元。诉请的营养费900元，予以支持。诉请的住院伙食补助费认定13天×30元／天=390元。诉请的后续治疗费6000元，予以支持。诉请的鉴定费1200元，予以支持。诉请的交通费酌定500元。诉请的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。综上原告的损失合计16304元，在交强险限额内，故被告彭小明、杨剑勇不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告欧阳自修因交通事故产生的损失16304元。
二、驳回原告欧阳自修的其他诉讼请求。
案件受理费316元，半收取158元，被告彭小明同意负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴从桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 舒 欣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终24号
上诉人（原审原告）：赵明全，男，生于1964年4月4日，陕西省略阳县人，住略阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西新兴阳能源科技有限公司。住所地：略阳县横现河镇毛坝村*号。
法定代表人王科，任公司总经理。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人赵明全与被上诉人陕西新兴阳能源科技有限公司因排除妨害纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，决定于2017年2月21日9：00公开开庭审理本案。上诉人赵明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费100元，减半收取50元。由上诉人赵明全负担。上诉人赵明全多预交的上诉案件受理费50元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 洋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初427号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某(曾用名：李某某)，男，汉族，户籍地湖北省。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)421号起诉书指控被告人李某犯非法组织卖血罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人李某为谋取非法利益，联系卢某(已判决)分头通过互联网发布消息，招募社会人员出卖血液牟利。期间，被告人李某招募赵某某；卢某招募梁某某、齐某某、宋某三人。同月22日7时30分许，卢某按照李某的安排，采用扣押手机等方式，组织、带领上述社会人员至本市徐汇区龙吴路XXX号出卖血液，后被公安机关查获。
2017年1月30日，被告人李某被公安机关人员抓获，到案后如实供述上述基本事实。
公诉机关认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且未从中获利，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人卢某、梁某某、齐某某、宋某、赵某某的证言，扣押笔录、扣押清单，联系信息、手机通话截屏及短信、微信记录截屏，手机照片及身份证、献血证照片，华泾镇献血相关人员信息表，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，受案登记表、抓获经过及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，与他人结伙组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月十六日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。