wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02981号
原告贺某某。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师，系宁乡县法律援助中心指派。
被告吴某某。
原告贺某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2012年至2013年间，原告受被告雇请，在被告架设高压线的工地做事。被告未按时支付工钱，2013年8月13日，被告向原告出具条据：“计贺某某工资伍仟肆佰元整￥5400元吴某某2013.8.13”，被告至今未支付上述工资。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即向原告工资5400元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证、被告常口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、条据一张，拟证明被告欠原告工资5400元事实。
经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告贺某某在被告吴某某承包的宁乡县白马桥供电所电网工程工地上做事，工程完工后，双方经结算，被告确认其尚欠原告工资5400元。被告于2013年8月13日向原告出具了条据，条据注明：“计贺某某工资伍仟肆佰元整￥5400元吴某某2013.8.13”。后原告多次催结未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告贺某某在被告吴某某承包的工地上做事，向被告提供了劳动服务，原、被告之间的劳务合同关系成立。双方结算被告尚欠原告工资5400元，被告向原告出具了条据，原、被告之间债权债务关系清楚，故对原告要求被告支付工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某向原告贺某某支付劳务工资5400元，此款限被告吴某某在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02981号原告马泽田，男，汉族。被告李宝云，女，汉族。原告马泽田与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽田、被告李宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽田诉称，被告是收购玉米的个体户。2014年原告将玉米卖给被告，被告欠原告玉米款43633元，为原告出具欠据一枚，故起诉，请求法院判令被告支付。被告李宝云辩称，被告欠原告玉米款属实，但现在无钱给付。原告为支持其主张向本院提交卖粮人领款凭证4枚，证明被告于2014年2月26日欠原告玉米款共计43633元。被告质证意见：无异议。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年年初，原告将玉米卖给被告，被告欠原告玉米款43633元，同年2月26日为原告出具卖粮人领款凭证4枚。此后被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告玉米款，有原告提交的卖粮人领款凭证予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李宝云于本判决生效后五日内偿还欠原告马泽田玉米款43633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告李宝云负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一五年八月五日书记员  李立军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00752号
原告武汉南阳气体有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道八十二号（工商注册地武汉市青山区冶金大道80号）。
法定代表人叶自阶，该公司总经理。
委托代理人章茜，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人纪长松，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前石山。
法定代表人徐名涛，该公司总经理。
委托代理人颜菲，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉南阳气体有限公司诉被告武汉钢铁重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉南阳气体有限公司的委托代理人纪长松、章茜，被告武汉钢铁重工集团有限公司的委托代理人颜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉南阳气体有限公司诉称：原告向被告供应工业气体，至2014年6月被告欠我公司气体款764，029.19元，2014年底被告分两次支付了100，000元，2015年5月支付了50，000元，至今尚欠614，029.19元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付614，029.19元及自2015年1月至起的利息19，854元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告武汉南阳气体有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告公司的请款单1份、销户申请1份，证明被告欠原告货款614，029.19元。
被告武汉钢铁重工集团有限公司辩称：原告所述属实。
被告武汉钢铁重工集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应工业气体，至2014年6月被告欠原告公司气体款764，029.19元，此后陆续支付150，000元，仍欠614，029.19元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告气体款614，029.19元未付，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息19，854元的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉钢铁重工集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉南阳气体有限公司支付合同款614，029.19元；
二、被告武汉钢铁重工集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉南阳气体有限公司支付逾期利息19，854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5，069元，由被告武汉钢铁重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，139元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一五年十一月二日
书记员 杨锐翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第253号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某鹰。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被益阳市公安局赫山分局决定监视居住；因吸食毒品于2015年6月13日由益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年(自2015年6月13日至2017年6月13日)；同年7月23日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2015］196号起诉书指控被告人肖某鹰犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人肖某鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人肖某鹰先后二次容留吸毒人员何某群、贺某龙在其入住的益阳市赫山区衡龙桥镇“情缘宾馆”某房间内吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
案发后，被告人肖某鹰被公安机关传唤归案。
上述事实,被告人肖某鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某群的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿样毒品成份检测报告书，被告人肖某鹰的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某鹰容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人肖某鹰认罪�度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某鹰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某鹰的刑期自2015年7月23日起至2016年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年八月四日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00796号
申请执行人射阳某某某某有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被执行人李某某。
被执行人钱某某。
申请执行人射阳某某某某有限公司与被执行人李某某、钱成红债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第0687号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告李某某、钱成红于本判决生效之日起十日内将射阳富民农副产品交易市场2#商业楼（北幢）三层、四层、五层交还给原告射阳某某某某有限公司。被告李某某、钱成红于本判决生效之日起十日内向原告射阳某某某某有限公司支付从2013年4月26日起至2014年4月25日止的租金780000元，并支付违约金200000元。被告李某某、钱成红于本判决生效之日起十日内向原告射阳某某某某有限公司支付电费282805元。被告李某某、钱成红从2014年5月1日起至房屋实际交还原告之日止按照原《沿街商业2#（北幢）租赁协议》约定的房租费标准向原告支付房屋使用费另需承担受理费19931元，公告费600元，合计20531元。
因被执行人李某某、钱成红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王利利
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第681号
原告：刘太余，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告：尹逊强，男，汉族，住肥城市。
被告：赵淑芬，女，汉族，住肥城市。
原告刘太余与被告尹逊强、赵淑芬运输、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太余的委托代理人郭ＸＸ、被告尹逊强、赵淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太余诉称：自2010年9月16日至2011年12月5日，被告尹逊强共用原告的汽车运输货物，欠运费123434.36元。2011年12月1日，被告又购买原告44.77吨煤并由原告为其运输到潍坊，该煤炭及运费为800元／吨，以上被告共欠原告159250.36元。其后，被告分三次共支付原告25000元，下欠原告131450.36元，被告赵淑芬与尹逊强是夫妻也应承担责任。后原告不断向被告催要未果。现请求法院判令被告偿还欠款款131450元及利息并承担本案的费用。
被告刘太余辩称：2010年至2011年的运输由原告、我还有其他人的车辆，总的业务当时约定每车给我50元的手续费，由我操作该项业务。44.77吨煤是原告与买方联系也是原告运输到潍坊，该买卖及运输与我无关，我没有收中介费。原告和我到潍坊多次要账，原告应当找潍坊的买主要钱。
被告赵淑芬辩称：我与刘太余是夫妻，欠条是在原告的煤场写的，我不知情，不应承担责任。
经审理查明：2010年9月16日至2011年12月1日，原、被告有运输业务关系，原告记载的明细单记载2010.9.16-2011.7.2日共4车，计款10450元；2011.9.7-2011.12.5日拉煤泥共计38车，其中：9.7-9.25日共8车，319.10吨×70元-400元信息费，合计：21937.00元；9.27-12.5日共计30车，1250.64吨×74元-1500元信息费，合计：91047.36元；2011.12.1日煤厂-
潍坊=44.77吨×800元=35816.00元；以上共计款：159250.36元-25000元=下欠款134250.36元-2800元一车微山运费款；下欠131450.36元。被告刘太余2013年6月21日在该清单下方，给原告出具欠条一份载明：“今欠运费及煤款拾叁万壹仟肆佰伍拾元（￥131450元正，再待细对账），尹逊强，2013.6.21”。
另查明，被告尹逊强与被告赵淑芬1993年10月15日登记结婚
以上事实有欠条、婚姻登记证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费及欠购买原告的煤款应当支付给原告，原告的诉讼请求，依法予以支持原告要求被告支付利息的请求，因当时未约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。该债务发生在被告尹逊强与被告赵淑芬系夫妻关系存续期间，被告赵淑芬应当承担清偿责任。被告辩称无证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百八十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹逊强、赵淑芬于判决生效后十日内共同支付原告刘太余运费及煤款131450元及利息（自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元由被告尹逊强、赵淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，并预交诉讼费2930元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张承富
审判员 顾 峰
审判员 张 琦
二〇一四年二月十日
书记员 齐承启
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初4869号
原告：常光林，男，1975年1月2日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：刘小龙、胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
住所地：隆阳区兰城街道人民路***号。
负责人：邓钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜芸，该公司职工。特别授权代理。
原告常光林与被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告常光林的委托诉讼代理人刘小龙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杜芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告在第三者责任险内赔偿原告施救费3800元；2、判令被告在机动车损失险内全额赔偿原告车辆损失费12000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月29日，原告在被告公司投保了机动车第三者责任险及机动车损失险（限额为12000元），购买了不计免赔，保险期限自2016年11月30日至2017年11月29日止。2016年12月24日，原告驾驶车辆由杨柳乡行驶至鱼塘村8KM+200M处时，因操作不当导致翻车，造成车辆大面积受损严重，保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出编号为011253号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付了2000元的吊车费、1800元的拖车费，车辆被拉至隆阳区鹏途汽车修理店，经预算，该车修理费需26030元，修理厂认为无修复价值。之后，原告向被告提出保险索赔，但被告至今未赔偿给原告，故诉至法院。
被告阳光保险公司辨称：1、原告确实在被告公司购买了相应的保险，但事故发生后，经被告公司员工对事故现场进行勘验，发现事故现场与原告电话报案的信息不符，被告公司发现诸多疑点，且原告不配合被告公司进行调查，故被告无法对事故进行赔偿；2、原告提交的《事故认定书》上，交警的签字明显为一人所为，且该事故认定书上无字号，仅有个编号，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、对于原告提交的《事故认定书》的效力问题，该《事故认定书》系相关职能部门出具，且加盖职能部门公章，客观真实，本院予以采信。对于被告辩称该《事故认定书》存在瑕疵的问题，因被告未向本院提交证据证实其主张，仅凭主观推断该《事故认定书》存在瑕疵，故本院对于被告的主张不予采信。对于被告主张原告报案时的信息与其公司现场勘验不符的问题，被告亦未向本院提交证据证实原告的车辆事故属于保险免责的范围，故对于被告阳光保险公司的该主张，本院亦不予采信。
2、对于原告车辆损失金额的问题。对于施救费，原告提交了由宏达汽车救援服务有限责任公司出具的《签收单》，该签收单加盖了公司印章，客观真实，故本院对于原告支出了3800元施救费的事实予以采信。对于修理费，根据原告提交的由隆阳区鹏途汽车修理厂出具的《销货清单》以及被告提交的《车辆损失情况确认书》，两份证据虽对修理费金额认定不一致，但两份证据均能证明受损车辆的修理费超过了原告的投保限额12000元，故本院对该事实予以确认。
本院认为，原告常光林通过投保的方式与被告阳光保险公司缔结了对于保险车辆云Ｍ×××××号车的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告常光林的车辆事故在保险期内，且被告未提交证据证明该事故属于保险免赔的范围，故被告应当在保险份额内赔付原告损失。对于原告常光林的损失，投保车辆的车辆损失险限额为12000元，原告的损失已经超过相应的保险限额，故被告应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔付责任。对于原告请求被告在第三者责任险内赔偿施救费的主张，因该事故产生的施救费不属于第三者责任险的理赔范围，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告常光林车辆损失12000元；
二、驳回原告常光林的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，减半征收97.50元，由原告常光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4807号
原告：徐吉连，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王宝利，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：于昌东，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
第三人：于喜学，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告徐吉连与被告于昌东、第三人于喜学相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐吉连及委托诉讼代理人王宝利、被告于昌东、第三人于喜学的委托诉讼代理人于人凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照双方相邻关系所签订的协议履行义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告及第三人系邻居关系，两家房屋之间自1998年时有一拉山车道，经村统一改道后此道为排水沟，但被告却在该水沟上设置障碍，导致流水不通，为此，双方到太阳办事处司法所通过调解并达成协议，但被告一直未履行，原告认为该协议是双方的真实意思表示，符合物权法的规定，不履行协议所确定的义务必然影响相邻关系，故依法提起诉讼，请求判令被告按照协议履行义务。
被告于昌东辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：协议虽然是我签的，但房屋是我母亲的，我签订的协议无效，我无权处理我母亲的相邻关系。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告和第三人是相邻关系，第三人是原告家相邻房屋、土地的权利人，被告只是借住在第三人家中，对于第三人的房屋、土地、围墙被告没有处分的权利，第三人也没有对被告的行为进行追认，因此，原告与被告签署的协议应属无效，在本案中并不存在村里统一改道的事实，被告也未设置障碍，而是原告在翻建房屋的过程中占用了原告与第三人两家之间的通行道路，并将已留好的水沟口用石头堵死，对自然流水的排放应尊重自然流向，原告自行改变水流方向明显违反物权法的规定，因此，原告无权要求被告按照协议内容排除妨害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告与第三人之间有一通道，经村统一改道后，此道为排水沟，2016年6月22日前，被告无故将排水沟用石头和泥土堵住，导致流水不畅，双方发生纠纷，2016年6月，原告徐吉连与被告于昌东经瓦房店市太阳街道办事处司法所调解达成协议，协议内容：1、徐吉连房后东头院墙方起，涉及到于昌东家石墙由于昌东家自行拆除；2、徐吉连东院墙外有0.6米护基墙，1米水沟，自砌本侧水沟墙；3、徐吉连前屋后滴水檐东角与徐吉连后房院墙前东角拉直，略有弧度；4、于昌东砌水沟墙在徐吉连前房后滴水檐东侧部分低10厘米；5、徐吉连前房砌院墙时东侧水道预流25厘米高水洞。注意：徐吉连前房后窗东侧距沟2.4米，西侧3.4米，后方东角里2.1米处，向东3.15米是徐吉连院庆外侧。2016年8月10日，瓦房店市太阳街道办事处司法所出具证明，证明内容是2016年6月22日，徐吉连与于昌东两家矛盾纠纷经村乡两级调解达成协议有误，但经调查取证，两家之间从村证明和房屋买卖协议上看出雨水从于昌东家门前流，本协议第四、五条作废，水按原来水流的方向从于昌东家门前往东流。该证明材料未通知被告于昌东，也未通知第三人，于昌东与原告所签的协议也未被第三人所追认。原告徐吉连与被告于昌东签定协议后，未能履行协议。经查，原告徐吉连诉争的排水沟相邻关系系于昌东父母的房屋，即本案第三人于喜学的房屋。
本院认为，原被告及第三人之间争议的焦点是：原告徐吉连提供的人民调解委员会调解协议书，被告于昌东应付履行。由于原告争议的相邻关系的土地所有权非本案被告于昌东所有，而是被告于昌东父母所有的房屋及土地，虽然被告于昌东的父亲已去世，但该房屋共有人为于永广和于喜学，且于永广去逝后并未发生继承，故被告于昌东与原告所签订的协议对第三人不具有约束力，同时原告只要求被告于昌东按照瓦房店市太阳街道办事处司法所所做的调解协议书履行义务，而本案系相邻关系纠纷，即相邻用水、排水纠纷，因原告拒绝变更案由，原告请求判令被告于昌东履行瓦房店市太阳街道办事处司法所所做的调解协议书，主体不适格，也无法律依据，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐吉连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4057号
原告：钱黎操，男，1980年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码9150011266357610K。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。
原告钱黎操与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告钱黎操于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱黎操向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱黎操撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告钱黎操负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨如玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第576号
原告徐德启。
被告王方正。
本院受理原告徐德启与被告王方正其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐德启撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐德启负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年十二月二日
书记员 王全昌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4205号
罪犯范永强，于安徽省明光市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月11日作出了(2012)甬象刑初字第382号刑事判决，以被告人范永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范永强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范永强减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第212号
原告范建方。
被告于春宁。
原告范建方诉被告于春宁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年三月六日
代书记员 赵曙光
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2210号
原告宝达（南靖）混凝土有限公司，住所地南靖县。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告漳州地利房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人洪海涛，总经理。
委托代理人黄连金，男，1971年12月1日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
原告宝达（南靖）混凝土有限公司与被告漳州地利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏友展、被告的委托代理人黄连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达公司诉称，被告因冬宫天鹅湖花园工程项目建设需要向原告购买商品混凝土，截止2014年12月7日，被告尚欠原告尚欠货款373103元未付。请求判令被告支付货款人民币373103元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款人民币373103元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告地利公司辩称，尚欠原告货款人民币373103元没有异议，至于利息双方没有约定。
经审理查明，被告因天鹅湖花园工程项目建设需要于2011年10月份开始向原告购买商品混凝土。2014年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告尚欠货款373103元。
庭审中，原告提出双方约定如没有当月结清货款，按逾期付款总额的日3‰计算利息。对此被告予以否认。
上述事实，有欠款确认单及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告购买商品混凝土，拖欠原告货款人民币373103元属实，现原告要求被告支付尚欠货款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因原告未提供有关利息约定的证据，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告漳州地利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告宝达（南靖）混凝土有限公司货款人民币373103元及利息，利息从2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6897元，减半收取人民币3448.5元，由被告漳州地利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈绚丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第148号
原告刘晶，男，1988年10月20日出生，汉族，岳阳市人，住××××××。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住××××××。
负责人姜××，经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告刘晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司承德中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员曹阳担任记录。原告委托代理人周勇，被告委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原告为冀H648**（发动机号为130773385、车架号LSGJA52HODH104923）别克小型轿车在被告处投保了交强险与8万元的机动车损失险、50万元机动车第三者责任险、5座5万元车上人员责任险、8万元全车盗抢险、指定专修厂特约条款等，商业险均含不计免赔，保险期间自2013年5月30日至2014年5月31日。被告向原告出具了保险单，并将被保险人地址批改为湖南省岳阳市岳阳楼区市路桥四公司生活区。2014年4月16日16时20分，原告驾驶被保险车辆冀H648**沿京珠高速岳阳连接线由东向西行驶，途经连接线900米处，将由北向南横过道路的行人陈韧撞倒，至使陈韧受伤，被保险车辆受损，造成交通事故，陈韧经医院抢救无效后死亡。经岳阳市公安交通警察支队白石岭大队认定原告在事故中负事故的全部责任，在岳阳市公安交通警察支队白石岭大队主持下，原告与死者家属达成调解协议，由原告赔偿死者家属死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、误工、交通费20000元、医院抢救费2020元、精神抚慰金50000元；原告修理受损被保险车辆4902元，合计565216元。原告在事故处理完毕后依约向被告提供理赔资料进行理赔，被告仅于2014年5月23日支付111720元与2014年5月26日支付383496元，原告的其余损失70000元被告未作支付。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条之规定，诉至我院，请求依法裁判。
被告辩称：本案被保险车辆冀H648**在被告公司投保交强险与50万元商业三责险、8万元的机动车损失险，被告已按保险合同约定赔偿了495216元。依据保险合同约定精神抚慰金商业险不负责赔偿，误工、交通费证据不足，应不予支持。被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月16日16时20分，原告驾驶被保险车辆冀H648**沿京珠高速岳阳连接线由东向西行驶，途经连接线900米处，将由北向南横过道路的行人陈韧撞倒，至使陈韧受伤，被保险车辆受损的交通事故，陈韧经医院抢救无效后死亡，共花费医药费2020元。经岳阳市公安交通警察支队白石岭大队认定原告在事故中负事故的全部责任，陈韧无责任。经岳阳市公安交通警察支队白石岭大队主持调解，原告与死者家属陈正文达成调解协议，由原告赔偿死者家属死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、误工、交通费20000元、医院抢救费2020元、精神抚慰金50000元，原告另行补偿陈韧家属221706元，合计780000元整，以上款项于2014年5月2日已全部支付完毕；原告修理冀H648**支付维修费4902元。原告所驾驶的冀H648**在被告处购买了交强险与限额为500000元的商业三者险、限额为80000元的车损险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告事后向被告提供理赔资料进行理赔，被告于2014年5月23日支付111720元与2014年5月26日支付383496元，双方为理赔款的多少发生争议，原告向本院提起诉讼。
上述事实有交通事故认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、赔偿协议，技术痕迹鉴定报告、法医鉴定报告、居住证明、户口注销证明，死亡证明、病案单与医疗费发票、车辆修理费发票，交易凭证信息及原、被告陈述笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的冀H648**在被告处投保了交强险及商业三责险、车损险，被告应当在保险赔偿范围内对原告造成的交通事故损失承担赔偿责任。陈韧因交通事故死亡，生命权遭受侵害，其家属请求原告进行赔偿，原告应当根据侵权行为的过错责任承担赔偿责任。原、被告对双方之间的保险合同关系无异议，保险合同不违反法律的强制性的规定，双方应当按照保险合同的约定进行赔偿。因此，被告也应当按照原告因侵权行为造成陈韧死亡的损失进行赔偿，但对原告已支付给陈正文不合理的损失部分应由原告自行承担。岳阳市公安交通警察支队白石岭大队对本案事故作出事故认定书事实清楚、责任划分适当，交通事故调解书部分赔偿项目合法，均应作为本案认定事实的依据。关于原告主张的误工、交通费20000元，被告对其提出异议，本院考虑至死者家属处理本案交通事故与丧葬事宜存在误工、交通费用的客观存在，酌情支持误工、交通费3000元。关于精神抚慰金50000元，原告主张在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔付，不在商业三责险内赔付本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合庭审质证情况，对原告主张的各项损失确认如下：死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）、丧葬费20014元（40028元／年／12个月×6个月）、误工、交通费3000元、医院抢救费2020元、精神抚慰金50000元，维修费4902元，以上损失合计548216元。上述损失应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2020元，在交强险伤残赔偿项下赔偿丧葬费、精神抚慰金、误工、交通费、死亡赔偿金110000元，合计112020元。余下损失436196元根据事故责任划分由原告承担。原告驾驶的冀H648**在被告处投保了商业三者险，机动车损失险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业三者险限额内直接赔偿原告431294元，在机动车损失险内赔偿原告4902元。扣除被告已支付原告495216元，还应向原告支付53000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司除已支付给原告理赔款495216元外，另行支付原告刘晶经济损失53000元。
驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
上述支付款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡波
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曹阳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初99号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月17日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年2月14日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日下午，被告人贾某因本村修路未修自家门口的路去阻拦施工发生纠纷，保定市徐水区公安局大王店派出所民警刘某、李某等人出警后，对其强行带离，贾某用手抓挠民警李某左手、用脚踹民警刘某腹部。经鉴定，刘某损伤属轻微伤。案发后，被告人贾某向被害人刘某、李某赔礼道歉并赔偿其经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某陈述，证人宋某、郑某、崔某甲、崔某乙证言，情况说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，人民警察证及行政执法证复印件，现场视频光盘，调解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某暴力袭击正在执行职务的人民警察应从重处罚，其自愿认罪，态度较好，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年三月八日
书 记 员 王小丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00068号
原告杨某兴（曾用名陈某），男。
法定代理人杨某娇，女。
被告陈某云，男。
本院在审理杨某兴诉陈某云抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李英志
二〇一五年八月十一日
书记员 陆明金
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2449号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:王志元,。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王志元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月一日
书记员 张 雨
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第17号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人王进军，男，1974年12月生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行王进军计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王进军社会扶养费21560元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人王进军违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1769号社会扶养费征收决定书，向王进军征收社会抚养费21560元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王进军送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王进军作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1769号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人王进军应缴纳社会抚养费21560元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费223元，由被申请人王进军承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第599号
罪犯杨宏柱，男，现年27岁，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月25日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第52号刑事判决书，确认罪犯杨宏柱犯合同诈骗罪、抢劫罪（数罪并罚、累犯），判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2012年2月2日起至2025年8月1日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨宏柱在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨宏柱入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏柱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏柱准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2025年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执刑财字第7号
被执行人：古汉雄。
古汉雄因犯贩卖、运输毒品罪，前由本院于2013年9月6日作出（2013）浙嘉刑初字第50号刑事判决，已经发生法律效力。�古汉雄被判并处没收个人全部财产，本院刑事审判第二庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人古汉雄被判处死刑并已执行。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第5项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙嘉刑初字第50号刑事判决中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年九月十八日
书记员 柴秀靥
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：刘广东，男，1967年1月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高永贵，男，1970年2月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：纪长森，男，1963年4月2日生，汉族，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉刘广东、高永贵、纪长森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日审结。该案（2014）寿丰商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，并立案执行，标的51050元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第1297号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执异字第1号
申请执行人刘辉平，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
第三人张房萍，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
本院在执行申请执行人刘辉平与被执行人唐小友民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘辉平申请追加张房萍为本案被执行人。经审查查明唐小友与张房萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间内，唐小友于2009年12月1日、2011年11月5日两次分别向刘辉平借款5万元并约定按年利率20%计付利息，但未约定还款时间。2015年5月6日，刘辉平向炎陵县人民法院起诉，要求唐小友偿还借款本金10万元及尚欠利息。2015年5月14日，炎陵县人民法院主持调解，刘辉平与唐小友确认至2015年5月6日止，唐小友尚欠刘辉平借款本金10万元及利息5万元，对于2015年5月7日至清偿之日止的利息唐小友自愿按年利率20%计算清偿，诉讼费1650元由唐小友负担。另查明刘辉平申请法院强制执行期间唐小友死亡，亦未履行调解书确定的清偿义务。
本院认为，唐小友与张房萍系夫妻关系，唐小友在夫妻关系存续期间以个人名义向刘辉平借款从事正当经营活动，应属夫妻共同债务，张房萍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
追加第三人张房萍为申请执行人刘辉平与被执行人唐小友民间借贷一案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年十二月三日
书记员 龙新娟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执616号
申请执行人张新利，女，1968年2月22日出生。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3557号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人郑州兴旺木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州兴旺木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州兴旺木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州兴旺木业有限公司在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月一日
书记员 马振江
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第66号
原告蔡某某，男，
被告吴银祖，女，
原告蔡某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。因被告吴某某下落不明，本院于2013年10月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告吴某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1974年农历2月，原、被告经他人介绍认识二十多天，即按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后生育儿子蔡某星、女儿蔡某兰、蔡某英，三个孩子现已成年。原、被告婚后未添置夫妻财产，无共同债权债务。原、被告因性格不符，1998年被告抛夫弃子外出，十几年来音信皆无，夫妻关系形同虚设，双方感情已彻底破裂。请求判决与被告离婚。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告蔡某某提供以下证据：
（1）原告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及其子女基本身份情况；
（2）寿宁县芹洋乡人民政府民政办公室证明，证明原、被告没有办理结婚证的事实；
（3）寿宁县芹洋乡上修竹村民委员会证明，证明被告长期外出，至今下落不明。
本院认为，因被告吴某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告没有办理结婚证；原、被告及其子女基本身份情况；被告现下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1974年农历2月，原、被告经他人介绍认识不久，即按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未补办结婚证。1982年7月13日生育长子蔡某星，现已独立生活；1985年6月23日生育女儿蔡某兰，现已出嫁；1992年2月3日生育小女蔡某英，现在外打工。原、被告婚姻关系存续期间，未添置有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，后被告外出，至今下落不明。2013年10月11日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原告蔡某某与被告吴某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，应予批评教育。原、被告同居后未到婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻不具备法定婚姻的形式要件，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。由于被告长期外出，下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原、被告婚姻基础差，后因被告长期外出，彼此缺乏沟通，双方分居生活多年，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。婚生三个孩子已成年并能独立生活，不需由原、被告抚养。被告吴某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告吴某某离婚；
案件受理费245元、公告费600元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 徐荣光
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执88号
申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住东山区小地磅。。
法定代表人：张晓兵，信用社主任。
被执行人：吾某，男，汉族，1969年4月10日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某某，女，汉族，1963年3月15日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：王某某，女，汉族，1957年5月26日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：高某甲，女，汉族，1961年3月30日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：蒋某某，女，汉族，1973年1月15日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：高某乙，女，汉族，1970年12月10日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：张某某，女，汉族，1970年1月8日出生。住址：乌鲁木齐。
本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第434号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人吾某、马某某、王某某、高某甲、蒋某某、高某乙、张某某的存款、收入17707.04元（其中本金17543.88元，执行费163.16元）
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人吾某、马某某、王某某、高某甲、蒋某某、高某乙、张某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年五月十六日
书记员 兰 昊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2521号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人欧阳粤志，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003210号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人欧阳粤志执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧阳粤志的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧阳粤志在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003210号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人欧阳粤志须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1564号
罪犯李云红，又名李小红，男，1971年5月11日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县里砦镇挂里自然村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2009年6月15日作出（2009）襄刑初字第56号刑事判决，认定被告人李云红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，被告人李云红不服，提出上诉。2009年9月1日，本院作出（2009）临刑终字第00197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2018年12月10日止。2009年11月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李云红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云红减去所余有期徒刑（刑期自2008年12月11日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初626号
原告：李冬，男，1970年生。
被告：阜新海外劳务服务有限公司。
法定代表人：李利国，该公司经理。
被告：铁岭国晴人力资源服务有限公司。
法定代表人：赵子华，该公司经理。
本院在审理原告李冬诉被告阜新海外劳务服务有限公司、铁岭国晴人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，原告李冬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回对被告阜新海外劳务服务有限公司、被告铁岭国晴人力资源服务有限公司的起诉。
案件受理费428元，全额返还原告李冬。
审判员 胡彩霞
二〇一七年六月十九日
书记员 初 爽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执605号
申请执行人：王洪，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：姚晓凤。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2102号民事判决书,受理王洪申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款52047元，负担案件受理费1102元、执行费681元。本院并受理刘华明、王永洪、朱义刚、张智平和何利平分别申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷共六案，因案件被执行人同一，决定合并执行。执行中，本院作出（2016）川1181执603号执行裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结150000元。现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ad6b6c-b862-4c6e-9b95-189e0bb5e286&imgId=NTZhZDZiNmMtYjg2Mi00YzZlLTliOTUtMTg5ZTBiYjVlMjg2MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ad6b6c-b862-4c6e-9b95-189e0bb5e286&imgId=NTZhZDZiNmMtYjg2Mi00YzZlLTliOTUtMTg5ZTBiYjVlMjg2MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ad6b6c-b862-4c6e-9b95-189e0bb5e286&imgId=NTZhZDZiNmMtYjg2Mi00YzZlLTliOTUtMTg5ZTBiYjVlMjg2Mi5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ad6b6c-b862-4c6e-9b95-189e0bb5e286&imgId=NTZhZDZiNmMtYjg2Mi00YzZlLTliOTUtMTg5ZTBiYjVlMjg2My5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十八日
书记员黎平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执605号申请执行人：王洪，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：姚晓凤。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2102号民事判决书,受理王洪申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款52047元，负担案件受理费1102元、执行费681元。本院并受理刘华明、王永洪、朱义刚、张智平和何利平分别申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷共六案，因案件被执行人同一，决定合并执行。执行中，本院作出（2016）川1181执603号执行裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结150000元。现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥代理审判员刘利文二〇一六年十一月二十八日书记员黎平
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1617号
原告吴官姑。
委托代理人郝孝伟（受吴官姑的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告陈海洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城40号-105-108。
委托代理人陈祎（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的共同特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告吴官姑与被告陈海洋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，于2014年12月5日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴官姑的委托代理人郝孝伟，被告陈海洋，被告人保崇安支公司、人保惠山支公司的共同委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴官姑诉称：2014年6月17日，陈海洋驾驶小轿车与吴进福驾驶的小客车相撞，致小客车内人员受伤，其系乘坐人，受伤后就医，留观4天，花费医疗费2222元。陈海洋对事故负主要责任。请求判令被告赔偿医疗费2222元、营养费60元（15元／天＊4天），合计2282元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈海洋辩称：同意保险公司意见。
被告人保崇安支公司、人保惠山支公司辩称：认可医疗费2222元，营养费没有相关鉴定依据，不予认可。
经审理查明：2014年6月17日12时许，被告陈海洋驾驶登记在其名下的苏B×××××小型轿车在中山路由西向东行驶至凤翔苑前掉头时，遇吴进福驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××小型越野客车，车内乘坐原告吴官姑及另一人在中山路由东向西直行，结果发生碰撞，致吴进福、吴官姑及另一人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定陈海洋承担事故主要责任，吴进福承担事故次要责任，吴官姑不承担事故责任。苏B×××××小型轿车在人保惠山支公司投保了交强险，在人保崇安支公司投保了商业险（限额50万元）及不计免赔险，保险期间自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。吴官姑受伤后至解放军第101医院留观，于2014年6月20日出观，发生医疗费2222元。
上述事实，由事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、病历、出观记录、票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因事故责任车辆在人保惠山支公司投保了交强险，故人保惠山支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿。吴官姑主张的医疗费2222元，有相应票据佐证，双方当事人无异议，予以确认。吴官姑主张的营养费60元，虽其未提交鉴定依据，但根据其伤情及常理，受伤后确需加强营养，故本院酌情予以支持。综上，人保惠山支公司在交强险范围内赔偿吴官姑2282元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿吴官姑2282元。
二、驳回吴官姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一五年二月九日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1617号
原告王一×。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
委托代理人崔国靖，天津益天律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王一×及其委托代理人薛立娜、崔国靖，被告刘××及其委托代理人张向龙、左丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可并育有一子王二×。由于双方婚前了解较少，婚后聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，常发生争吵且被告曾因琐事对原告施暴，致使原告左臂受伤，至今留有痕迹。双方于2013年年底开始分居，原告为维护家庭稳定也曾试图挽回与被告的感情，但被告的让步无动于衷，原告认为双方感情确已破裂，被告的行为给原告生活带来了极大的精神压力，现无奈诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，双方自相识至今感情一直很好，婚后虽因生活琐事发生争执，但不属于感情破裂，同时被告也愿意为维系夫妻感情和家庭关系付出更大的心血和努力。现婚生子尚且年幼，父母离婚也不利于孩子的身心健康。鉴于以上因素，我不同意离婚。
经审理查明，原告王一×与被告刘××于2009年4月自行相识，同年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年2月开始共同生活，××××年××月××日婚生一子王二×，现主要由原告父母负责日常照看。婚姻存续期间双方于2013年8月6日共同贷款购买牌照为津H×××××丰田牌TV7182GL-
i小型轿车一辆并登记在原告名下。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示双方的感情一直较好且愿意为维护家庭和谐付出更大的努力，同时考虑年幼之子的身心健康，故不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦无原则性矛盾。夫妻共同生活中因琐事发生争执亦属正常，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。现被告表示愿意为维系夫妻感情和家庭和谐付出更大的努力，可见被告对原告仍怀夫妻之情，双方感情并未破裂。原告亦应珍惜双方的感情并充分考虑年幼之子健康成长的因素，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1617号
原告王一×。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
委托代理人崔国靖，天津益天律师事务所律师。
被告刘×。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
原告王一×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人薛立娜、崔国靖，被告刘×及其委托代理人张向龙、左丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2010年1月11日登记结婚，婚后感情尚可并育有一子王二×。由于双方婚前了解较少，婚后聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，常发生争吵且被告曾因琐事对原告施暴，致使原告左臂受伤，至今留有痕迹。双方于2013年年底开始分居，原告为维护家庭稳定也曾试图挽回与被告的感情，但被告对让步无动于衷，原告认为双方感情确已破裂，被告的行为给原告生活带来了极大的精神压力，现无奈诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，双方自相识至今感情一直很好，婚后虽因生活琐事发生争执，但不属于感情破裂，同时被告也愿意为维系夫妻感情和家庭关系付出更大的心血和努力。现婚生子尚且年幼，父母离婚也不利于孩子的身心健康。鉴于以上因素，我不同意离婚。
经审理查明，原告王一×与被告刘×于2009年4月自行相识，同年6月确立恋爱关系，2011年1月11日登记结婚，同年2月开始共同生活，2011年12月20日婚生一子王二×，现主要由原告父母负责日常照看。婚姻存续期间双方于2013年8月6日共同贷款购买牌照为津××××××丰田牌TV7182GL-
i小型轿车一辆并登记在原告名下。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示双方的感情一直较好且愿意为维护家庭和谐付出更大的努力，同时考虑年幼之子的身心健康，故不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦无原则性矛盾。夫妻共同生活中因琐事发生争执亦属正常，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。现被告表示愿意为维系夫妻感情和家庭和谐付出更大的努力，可见被告对原告仍怀夫妻之情，双方感情并未破裂。原告亦应珍惜双方的感情并充分考虑年幼之子健康成长的因素，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00875-1号
申请执行人西安欧客装饰工程有限公司。
法定代表人赵伟，系该公司总经理。
被执行人陕西泽夏文化传播有限责任公司。
法定代表人陈鹏程，系该公司总经理。
被执行人陈鹏程，男，汉族。
申请执行人西安欧客装饰工程有限公司与被执行人陕西泽夏文化传播有限责任公司、陈鹏程装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04981号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西泽夏文化传播有限责任公司、陈鹏程未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安欧客装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04981号民事判决书向被执行人陕西泽夏文化传播有限责任公司、陈鹏程达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，双方当事人于2014年12月3日自愿达成如下和解协议：双方商定本案案款共计1058000元，由被执行人陕西泽夏文化传播有限责任公司、陈鹏程向申请执行人西安欧客装饰工程有限公司于该执行和解协议达成时支付100000元，于2015年1月10日前、2015年2月10日前各支付100000元、58000元，2015年3月1日至2015年12月31日支付剩余款项800000元，支付至最后10万元时申请执行人将所质押被执行人的字画交还给被执行人。若被执行人未按期足额支付上述任何一笔款项，应依据本院（2013）雁民初字第04981号民事判决书支付申请执行人本案迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00875号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯彩乐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1599号
原告：方秋，男，1947年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：方宗义，男，住福建省泉州市洛江区，系原告的儿子。
被告：郭和刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告方秋与被告郭和刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告方秋于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秋以被告郭和刚已经死亡为由，自愿撤回对被告郭和刚的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告方秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方秋负担。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 李江阳
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴宇楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第115号
原告：新疆力生环境工程科技有限公司。
法定代表人：李臣奇。
委托代理人：郭晓琴。
被告：新疆万紫千红建安集团福阳新型环保节能建材有限公司。
法定代表人：李琪。
原告新疆力生环境工程科技有限公司与被告新疆万紫千红建安集团福阳新型环保节能建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方在庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆力生环境工程科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1263元（原告预交），因适用简易程序，减半收取631.5元，以及邮寄送达费60元，合计691.5元由原告负担，其余受理费631.5元退还原告。
代理审判员 徐峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 那娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3136号
上诉人（原审原告）吴齐花，女，汉族。
委托代理人鲁毅，广东粤商律师事务所律师。
委托代理人孙小龙，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢彦光，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市旋聚技术有限公司。
法定代表人张忠强，总经理。
委托代理人马文超，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人郭振雄，总经理。
上诉人吴齐花为与被上诉人卢彦光、深圳市旋聚技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第152号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人吴齐花于2013年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴齐花自愿申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴齐花撤回上诉。
二审案件受理费人民币1187元，减半收取人民币593.5元，由上诉人吴齐花负担。上诉人吴齐花已预缴二审案件受理费1187元，多余部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 徐嘉希
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2980号
原告魏中梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南。
被告张国军，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南油田嵩山区。
被告彭威，男，1987年11月18日出生，汉族，油田职工，住河南。
原告魏中梅诉被告张国军、彭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告魏中梅到庭参加了诉讼，被告张国军、彭威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中梅诉称，2014年8月28日，被告张国军向原告借款30000元，原告当场将30000元现金交给被告张国军，被告张国军向原告出具借条一份，约定借款期限2个月，被告彭威承担连带保证责任。借款期后，原告多次向二被告催要未果。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000元以及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国军、彭威经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告魏中梅为支持其主张，向本院递交被告给原告出具的借条一份，该借条的内容显示：“今借魏中梅叁万元整（30000.00），借款期限2个月，若到期不还，由担保人全额偿还，借款人张国军，担保人彭威，2014年8月28日。”原告以此证明被告张国军向其借款30000元的事实存在，且被告彭威承担连带保证责任。
对于原告的证据，经本院审查属实，予以认定。
经本院审理查明：2014年8月28日，被告张国军向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告张国军，被告张国军给原告出具借条一份，并约定借款期限2个月；同时，被告彭威保证责任约定，若被告张国军到期不还，由被告彭威全额偿还。
本院认为：结合庭审调查事实，原告向本院提供借条一份，以此证明被告张国军向其借款30000元的事实属实。该借条系被告张国军书写，有被告张国军的签名落款，为其真实意思表示，并且在被告张国军出具借条当天，原告已将现金30000元交付给被告张国军。那么，被告张国军向原告借款30000元的事实已产生，双方之间的借款法律关系成立且已生效。因此，对原告要求被告张国军偿还30000元借款的请求，本院予以支持。利息方面，双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日，即2016年4月15日起，按照年利率6%计付至本金还清之日止。有关担保问题，在借条中，被告彭威对该借款的保证责任约定为：若借款到期不还，由担保人全额偿还，该约定方式对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，则被告彭威应承担连带保证还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内向原告魏中梅偿还借款30000元及利息，利息自2016年4月15日起按照年利率6%计付，至款项还清时止，被告彭威对该笔借款承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于林立
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2980号
原告王引学，男，1956年1月11日出生，汉族，油田职工，住河南。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告张国军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南油田嵩山区。
原告王引学诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告王引学的委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼，被告张国军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王引学诉称，2013年1月10日，被告向原告借款150000元，原告当场将150000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，约定2013年1月26日前将钱还清。借款期后，原告通过当面、电话多次催要未果。后被告一直推脱并躲避不见。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元以及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国军经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告王引学为支持其主张，向本院递交被告给原告出具的借条及南阳市宛城区人民法院的民事裁定书各一份，该借条的内容显示：“今借王引学现金壹拾伍万元整，（￥150000元），于半个月内还清，借款人张国军，2013年1月10日。”南阳市宛城区人民法院的民事裁定书的主要内容显示，原告于2014年8月向人民法院起诉的事实。原告以此证明被告向其借款150000元的事实存在；原告借款到期后在2年诉讼时效期内向人民法院起诉，引起该借款的诉讼时效中断的事实。
对于原告的证据，经本院审查属实，予以认定。
经本院审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款150000元，原告将150000元现金交给被告，被告给原告出具借条一份，并约定半个月内还清。该借款到期后，被告未履行还款义务。另查明，2014年8月4日，原告向本院起诉被告要求还款，后无法通知被告到庭应诉，本院裁定驳回原告起诉。
本院认为：结合庭审调查事实，原告向本院提供借条一份，以此证明被告向其借款150000元的事实属实。该借条系被告书写，有被告的签名落款，为其真实意思表示，并且原告在被告出具借条当天已将现金150000元交付给被告。那么，被告向原告借款150000元的事实已产生，双方之间的借款法律关系成立且已生效。因此，对原告要求被告偿还150000元借款的请求，本院予以支持。利息方面，双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日，即2016年7月18日起，按照年利率6%计付至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内向原告王引学偿还借款150000元及利息，利息自2016年7月18日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。
如果被告张国军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于林立
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更242号
罪犯刘德尾，又名刘德伟，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）东中法刑一初字第268号刑事判决，认定被告人刘德尾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年11月3日起至2021年11月2日止。2007年11月26日，该犯被交付广东省江门监狱服刑改造；2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘德尾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年10月、2015年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年10月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德尾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德尾减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年11月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1545号
原告：刘庆斌，男，1974年生。
被告：佟玲，女，1976年生。
本院在审理原告刘庆斌与被告佟玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告刘庆斌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆斌向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆斌撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取，由原告刘庆斌负担275.00元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年三月六日
书记员 常海舰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00523号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年3月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某系重庆市沙坪坝区＊＊建筑有限公司职工，主要负责铝合金门窗的制作及现场安装。2015年2月25日14时许，被告人钟某某翻窗进入到重庆市沙坪坝区＊＊建筑有限公司的厂区，先进入到一楼办公室将视频监控的电源关闭，后从将厂区的后门打开。随后钟某某到沙坪坝区双碑谎称有废料需要处理，找到一辆货车和一名装卸工人将该公司生产车间内的铝合金材料装车后盗走，并运送至事前联系好的销赃地点沙坪坝区杨公桥一废品收购站予以销赃，获得赃款3950元。案发后，公安民警已将从收赃人处追回的全部被盗赃物发还给了被害单位。经鉴定，被盗的铝合金材料共计价值13440元。
2015年3月3日，被告人钟某某在重庆市沙坪坝区＊＊建筑有限公司厂区宿舍内被公安民警抓获。
案发后，被告人钟某某的亲属自愿代其另行赔偿了重庆市沙坪坝区＊＊建筑有限公司的经济损失4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人陈某某、徐某某、刘某某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，称量笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录及现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴证意见书，抓获经过，收条，谅解书，情况说明及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，所盗财物数额13440元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟某某退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某某继续退出违法所得3950元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺 成
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05946号
原告李悦娟，女，1967年1月14日出生。
委托代理人秦晨晨，北京中银律师事务所律师。
委托代理人张勇（原告李悦娟之夫），男，1963年1月14日出生。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古巴自治区彦淖尔市临河区西环办金川大道西浩澎新天地一、二层。
负责人刘中华，总经理。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街46号。
负责人盛佳峰，总经理。
原告李悦娟与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称物流公司）、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李悦娟的委托代理人秦晨晨、张勇到庭参加了诉讼。被告物流公司、保险公司经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李悦娟诉称，2014年9月6日6时05分，我驾驶东风悦达起亚牌小客车（以下简称受损车辆）在北京市昌平区京藏高速出京方向66.8公里处排队等候通过时，被物流公司司机石成祥驾驶的大货车（以下简称肇事车辆）倒车碰撞，造成受损车辆车头毁损。经昌平区公安局交通大队认定，石成祥负此事故全部责任。事发后，经双方协商，石成祥支付拖车费将受损车辆托送到距离事发地点较近的东风悦达起亚汽车4S店北京合宏进汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆修理费14750元。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故我要求二被告赔偿车辆修理费14750元。
被告物流公司辩称，我公司对事故责任无异议，但对原告诉求的车辆配件及维修费用不予认可。原告主张的修理费14750元系原告在未与我公司协商并经相关结构核损的情况下，私下与修理厂确定的，我公司通过保险公司报价系统询价并参考当地市场价格确定的价格为7940元，二者价格相差一倍。故此，我公司认为该修理费过高，请法院查明事实，依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。我公司同意根据交强险条款相关规定进行理赔，即财产损失2000元。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月6日6时05分，原告驾驶东风悦达起亚牌小客车在北京市昌平区京藏高速出京方向66.8公里处（加油站）排队等候通过，石成祥驾驶的大货车倒车时两车碰撞，造成受损车辆车头毁损。经昌平区公安局交通大队认定，石成祥负此事故全部责任。石成祥支付拖车费将受损车辆托送到东风悦达起亚汽车4S店北京合宏进汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆修理费14750元。2014年10月10日，原告诉至本院要求二被告赔偿车辆修理费14750元。被告物流公司、保险公司经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。经查，石成祥系被告物流公司的员工，执行工作时发生交通事故，其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原告提交的证据材料确定原告的经济损失为：车辆修理费14750元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、修理明细单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。石成祥与原告发生交通事故，经公安机关认定，石成祥负此事故全部责任，本院不持异议。石成祥系在执行工作时发生交通事故，应由用人单位即被告物流公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告物流公司进行赔偿。
原告要求二被告赔偿车辆修理费，符合法律规定，本院应予支持。原告要求的车辆修理费的数额，本院考虑修理机构系双方就近选定且有车辆修理费发票、修理明细单佐证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告李悦娟车辆修理费二千元，判决书生效后七日内履行。
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司赔偿原告李悦娟车辆修理费一万二千七百五十元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 李昭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第105号
原告姜啟富，男，云南省昭通市盐津县人。
委托代理人李浩、ＸＸ，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告苟述全，男，四川省南充市顺庆区人。
被告曾星，男，四川省南充市顺庆区金泉路人。
委托代理人苟述全，男，四川省南充市顺庆区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。
法定代表人陈良玉，总经理。
委托代理人汤国栋，公司法律顾问。
原告姜啟富诉被告苟述全、曾星、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜啟富的其委托代理人李浩、ＸＸ，被告苟述全、被告曾星的委托代理人苟述全，被告太平洋保险南充公司的委托代理人汤国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告苟述全驾驶川RAX5**号轿车由宜宾市高县向经省道206线往宜宾方向行驶，当行驶至事故地点时，与向对方行驶的李利琼驾驶的川QC16**小型客车相撞，造成川QC16**车上乘客原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告无责任，被告苟述全承担全部责任。被告曾星为事故车辆所有人，并向太平洋保险南充公司投保了保险，事发在保险期限内。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院治疗，并于2013年7月25日好转出院，共住院25天。后原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，后续医疗费3360元。原被告协商未果，现特向贵院起诉，请求：1、法院判决被告赔偿原告在此次交通事故中的各项损失：误工费2280元（38天×60元／天）、护理费1250元（25天×50元／天）、住院生活补助费375元（25天×15元／天）、交通费500元、伤残赔偿金30804元（20年×7001元×22%）、后续医疗费3360元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计45869元。要求保险公司在保险范围内予以赔偿。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告曾星、苟述全辩称：1、事故车辆已投保了三者险及车损险等保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。2、事故后苟述全垫付了原告医疗费37000元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋保险南充公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我司按照保险合同约定予以赔付；3、本案有多名伤者，要求交强险予以预留；4、原告病历中有挂床现象，要求扣除挂床期间产生的费用。
经审理查明：2013年6月30日8时45分，苟述全驾驶川RAX5**小型轿车由宜宾市高县方向经省道206线往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线（290K同＋500M）时，与相对方向行驶的李利琼驾驶的川QC16**小型普通客车相撞，造成两车受损，苟述全及川RAX5**车上乘客刘玥滢、白果，李利琼及川QC16**车上乘客姜啟富、李华蓉受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院主要诊断：失血性休克，左腕关节脱位，住院治疗25天后于2013年7月25日治愈出院。原告住院治疗期间共用去医疗费37190.05元，全部由苟述全垫付。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：苟述全承担全部责任。姜啟富无责任。2、川RAX5**小型轿车为被告曾星所有，事发时由被告苟述全驾驶，被告苟述全系借用被告曾星车辆使用。3、川RAX5**小型轿车在被告太平洋保险南充公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2013年8月8日，原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，评定：一个九级伤残、一个十级伤残，后续医疗费3360元。原告为此用去鉴定费1300元。5、姜啟富于1960年3月12日出生，系农村户口居民。6、据病历记载，原告住院天数中无体温记录的几天，病历均记载为“拒测”。7、庭审中，原被告关于诉讼费给付达成一致意见，由苟述全承担本案全部诉讼费，在其垫付的医疗费依法确认数额中予以扣除后由太平洋保险南充公司直付姜啟富。
上述事实有：身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、病历、医疗费发票、司法意见书、鉴定费发票及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。因被告苟述全系借用被告曾星车辆使用且在本次事故中承担全部责任，故应由被告苟述全承担原告的民事赔偿责任。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川RAX5**小型轿车车交强险的保险人太平洋保险南充公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川RAX5**小型轿车驾驶人被告苟述全承担赔偿责任，其中苟述全承担责任部分应由事故车辆承保的三者险保险人太平洋保险南充公司按三者险约定赔付。
关于被告太平洋保险南充公司辩称原告有7天无体温记录系挂床，要求扣除挂床期间的相关费用。据病历记载，原告住院期间其中无体温记录的天数均记载为“拒测”而非“外出”，故被告此辩称依据不足，本院对其辩称不予采纳。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、误工费728元（7001元÷365天×38天），因原告未提供因误工而实际收入减少的证据，故本院按全省农村居民人均纯收入计算其误工费，误工时间计算至定残前一天；2、护理费1250元（25天×50元），本院按本地区同等级别护工工资标准50元／天计算其护理费；3、住院伙食补助费375元（25天×15元∕天）；4、交通费，本院酌情支持200元；5、残疾赔偿金30804元（7001元／天×20年×22%），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、后续医疗费3360元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以支持，上述金额合计44017元。因苟述全承担事故全部赔偿责任，故应由事故事故车辆承保的太平洋保险南充公司在交强险及商业三者险限额内全额赔付。
诉讼中，苟述全要求其垫付医疗费37190.05元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。该医疗费用应由太平洋保险南充公司在保险限额内赔付苟述全。关于诉讼费用的给付，原被告双方达成一致意见，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险限额内赔偿原告姜啟富因道路交通事故造成各项损失共计44490元（44017元＋诉讼费473元），此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付被告苟述全垫付医疗费36717.05元（37190.05元-诉讼费473元），此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为473元，由被告苟述全承担，此款已在上述判决主文中品迭处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年一月八日
书 记 员 张杰