wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1859号
原告刘忠，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住孝感市孝南区。
委托代理人饶彬、程建华，分别为湖北名流律师事务所律师、律师助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告刘忠诉被告陈铁先、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托代理人程建华、被告王文娟到庭参加了诉讼。被告陈铁先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2015年3月31日，被告陈铁先以资金周转困难为由向原告借款2000000元，并约定月息3分，借款期限自2015年3月31日至2015年10月31日。当日，原告通过工商银行孝感孝天支行转账汇款2000000元，被告陈铁先向原告出具了借据。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催促，被告以种种理由推诿。原告认为，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈铁先立即偿还原告借款2000000元，并按照约定支付利息，判令被告王文娟承担连带清偿责任，并判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告刘忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、户口本各一份。证明原告的诉讼主体资格及原告家庭成员的组成情况。
证据二、营业执照、证明各一份。证明原告系湖北鑫多工贸有限公司的法定代表人，长期在孝感市孝南经济开发区从事门业制造的事实。
证据三、借据、电子银行回单各一份。证明被告于2015年3月31日向原告借款2000000元的事实。
证据四、人口信息表两份。证明两被告的基本情况。
被告王文娟辩称，本人没有参与借款，也未在借据上签字。被告陈铁先借款用于投资，并未用于家庭共同生活。本人已与其离婚，离婚协议约定各自债务各自偿还，本人不应承担连带清偿责任。另外，被告陈铁先已偿还借款760000元。
被告王文娟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
网上银行电子回单一份。证明被告已向原告偿还借款760000元的事实。
被告陈铁先未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经庭审质证，被告王文娟对原告刘忠提交的证据一、二、四无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告王文娟对原告刘忠提交的证据三的真实性无异议，但认为并未明确约定月息为3分。原告刘忠对被告王文娟提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其支付的是借款利息，且仅有660000元。
对上述有争议的证据，本院认为，原告刘忠提交的证据三，借据为被告陈铁先所出具，电子银行回单有相关银行盖章确认，本院依法予以采信。被告王文娟提交的证据，原告并未否认其收到相关款项的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月31日，被告陈铁先因资金周转困难向原告刘忠借款2000000元，并出具借据一份，注明利息3分，借款期限自2015年3月31日至2015年10月31日。当日，原告刘忠长子刘泽通过工商银行孝感孝天支行营业室向被告陈铁先转账汇款2000000元。2015年4月30日、2015年8月10日、2016年1月8日，被告陈铁先先后向原告刘忠付款分别为60000元、500000元、100000元，合计660000元。还查明，原告刘忠自2011年起一直在孝感市孝南经济开发区东山头现代森工产业园从事门业制造，是湖北鑫多工贸有限公司的法定代表人。被告陈铁先与被告王文娟于2015年11月3日离婚，离婚证字号为L421202-2015-001530。
本院认为，被告陈铁先向原告刘忠借款2000000元的事实清楚，有其出具的借据及原告刘忠之子刘泽转账汇款的电子银行回单为证。被告陈铁先应当依照借款合同的约定向原告刘忠偿还借款并支付相应的利息。被告陈铁先于2015年4月30日付款60000元，应视为其按月息3分支付借款第一个月的利息（2000000元×3%）。自2015年5月1日至2015年8月10日，借款利息为201205.48元（2000000元×36%÷365天×102天）。被告陈铁先于2015年8月10日付款500000元，扣除利息201205.48元，余款298794.52元（500000元－201205.48元）应视为其偿还的借款本金，故其自2015年8月11日起应当偿还的借款为1701205.48元（2000000元－298794.52元）。因约定的利率超过年利率24%，故对2015年8月11日后尚应支付的利息以年利率24%为限。被告陈铁先于2016年1月8日支付的100000元，作为借款利息予以扣减。由于借款发生在被告陈铁先与被告王文娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铁先、王文娟于本判决生效后十日内向原告刘忠偿还借款1701205.48元，并按年利率24%支付自2015年8月11日至本判决确定的给付之日的借款利息；
二、驳回原告刘忠其他诉讼请求。
被告陈铁先于2016年1月8日支付的100000元，在执行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告陈铁先、王文娟负担9697元，原告刘忠负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费22800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一六年八月十九日
书记员 朱芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第80号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人冯某胜，男，汉族，户籍所在地为江西省都昌县，居住地为景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人冯某胜犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人冯某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月4日晚9时左右，被告人冯某胜来到景德镇市珠山区浙江商城后门口附近采取套锁、搭线的方式，将停放着的一辆宝蓝色比德文牌电动车（经鉴定，价值人民币1960元）盗走。
次日下午3时30分左右，冯某胜来到景德镇市珠山区沃尔玛腾达电器门口，见被害人李嘉慧正在停放一辆黑色的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2100元）；遂跟随李嘉慧，窃得电动车钥匙；随后用钥匙将电动车打开盗走。当冯某胜在当日下午4时50分左右回到腾达电器门口时，因形迹可疑（围着停放的电动车转，有盗窃电动车嫌疑）被公安人员口头传唤至公安机关，即交待了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某胜不持异议，并有被害人曹彩娥、李嘉慧的报案与陈述；刑事现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；抓获经过；景珠价估字（2015）第11号赃物估价鉴定意见书；常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某胜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币4060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某胜在罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动且如实交代了犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，未给被害人造成经济损失，酌情可以从轻处罚；盗窃达到二次以上，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人冯某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一五年四月十七日
书记员 恒余晶莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第433号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，6月5日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月13日17时许，李某某驾驶车辆在庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村村道与陈某某驾驶的三轮摩托车发生刮擦，双方发生争吵，李某某将陈某某一拳打倒在地，孔某某劝架时被李某某摔倒在地，致孔某某、陈某某受伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：孔某某右髌骨骨折属轻伤二级，陈某某胸部损伤属轻微伤。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月13日17时许，李某某驾驶甘M134**号面包车行至庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村村道时，与为孔某某拉运家俱的陈某某驾驶的三轮摩托车发生刮擦，李某某驾车追上陈某某，称两车会车时其车辆倒车镜及驾驶位车窗玻璃被陈某某驾驶的三轮车上的家俱碰碎，双方就车辆是否刮擦发生争吵。期间，李某某在陈某某胸部击打一拳，将陈某某打倒在地，孔某某上前劝架时被李某某摔倒在地，致孔某某、陈某某受伤。
2014年4月14日，孔某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：右侧髌骨骨折；陈某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤；3、右侧第2肋软骨骨折。
2014年6月25日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孔某某右髌骨骨折属轻伤二级，陈某某胸部损伤属轻微伤。
2014年8月25日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：孔某某受伤伤残属十级。
案发后，陈某某向本院提起民事诉讼。2014年9月9日，经本院后官寨人民法庭主持调解，由李某某赔偿陈某某医疗费等经济损失7500元，已履行。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，由李某某赔偿孔某某医疗费等各项经济损失44000元。已履行。孔某某对李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孔某某的陈述，证明案发当天其被李某某摔倒致伤的事实经过。
2、证人证言：（1）证人陈某某证明，案发当天其驾驶三轮摩托车在为孔某某拉运家俱途中被一个小伙将其和孔某某致伤的事实；（2）证人朱某某、李某乙证明，案发当天其在现场看见一个男的坐在地上，一个女的坐在三轮车上说她腿疼，李某某的驾驶位一侧的倒车镜和车玻璃破碎，其听围观者说李某某将人打伤；（3）证人剡某某证明，案发当天其在现场看见一个男的坐在地上，一个女的坐在三轮车上，两人没有明显外伤，李某某的手在流血；（4）证人李某丙证明，案发当天李某某驾车与一辆三轮摩托车发生刮擦，后二人发生撕打的事实。
3、诊断证明、病历、出院证及医疗费票据等，证明孔某某、陈某某的伤情及住院治疗、花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明孔某某、陈某某的身体损伤情况及伤情鉴定情况；庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明孔某某受伤伤残属十级；抓获经过，证明李某某的到案情况。
4、调解笔录、收、领条，证明被告人李某某分别赔偿陈某某、孔某某经济损失7500元、44000元并取得孔某某谅解的事实。
5、户籍证明，证明被告人李某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李小伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1033号
原告郭培玲，女，1985年出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告郭淑燕，女，1975年出生，回族，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月19日立案受理了原告郭培玲诉被告郭淑燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培玲的委托代理人方秋榕到庭参加诉讼，被告郭淑燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭培玲诉称，被告郭淑燕因需于2013年11月20日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。后经原告催讨，被告未还款付息。请求判令：被告郭淑燕偿还原告借款50000元并按月利率2%自借款之日起至还款之日止计付利息。
被告郭淑燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告郭淑燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。原告提供的借条系被告郭淑燕以借款人名义向原告出具的，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭淑燕于2013年11月20日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。后被告未还款付息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告请求被告郭淑燕偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的未付利息的保护限度，原告自愿下调请求被告按月利率2%自2013年11月20日借款之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭淑燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭培玲借款50000元并按月利率2%支付自2013年11月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取848元，由被告郭淑燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0683执4402号
申请执行人：应国杭，男，1992年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人应国杭与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人应国杭向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4402�案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第89号
原告张某某，女，汉族，四川省荣县人，陶瓷手工成形工，。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告辜某某，男，汉族，四川省荣县人，挖掘机驾驶员。
本院于2015年2月6日立案受理了原告张某某诉被告辜某某离婚纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人宋锐翔，被告辜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，2000年登记结婚，双方均系初婚，婚后于2004年2月8日生育一子辜某甲。原、被告婚前了解不深，婚后被告脾气古怪、暴躁，毫无家庭责任感，经常在外打牌，对家务事不闻不问，双方在性格和爱好上的差异日渐显露出来，致使夫妻感情长期不和。2012年下半年，原告告诉被告如果再不管子女和原告，原告就要提出离婚，为此被告就直接将孩子带走，使原告受到了极大的伤害。双方自2012年起就一直处于分居状态。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告为了避免遭受更大的痛苦和伤害，特依法提起诉讼，要求人民法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子辜某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辜某某辩称：原告陈述的不是事实，被告并非每天打牌，其找的工资都用于了补贴家用，不是没有管家庭。被告同意离婚，但是夫妻共同财产要平分。因被告收入比原告高，婚生子辜某甲应由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。
经审理查明：原告张某某与被告辜某某于1998年经人介绍认识恋爱，2000年1月11日在原荣县龙潭镇人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚，婚后于2004年2月27日生育一子取名辜某甲，自2012年7月开始随被告辜某某生活，现就读小学。原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾，导致双方从2012年初开始分居生活至今。原告目前在江苏省宜兴市从事陶瓷制胚工作，月收入约3400元左右。经本院组织调解，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证、户籍证明、宜兴市丁蜀镇洋渚村村委会出具的证明、当选证书复印件、原告的执业资格证复印件、暂住证复印件、汇款凭证9份等证据证实。对原告提交的手机登记信息查询单复印件以及辜某甲幼儿园的集体照片等两份证据，因与本案不具关联性，本院不予采信。对出庭证人张某甲的证言，其证实原、被告双方自2012年开始分居生活的事实，与当事人的陈述是一致的，本院对此事实予以采信；对证人证实的其他事实，因证人与原告系父女关系，原告未提交其它证据予以佐证其证言的真实性，故本院对证人的其它证言不予采信。
本院认为：原告张某某与被告辜某某虽然结婚时间相对较长，也曾建立了一定的夫妻感情，但是双方因家庭经济问题未能妥善处理好，从2012年开始分居生活至今，长时间的分居生活导致双方未能进行有效的沟通、交流，被告在诉讼过程中亦同意与原告离婚，可见其夫妻已无继续维持的可能，双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然原、被告双方均要求其儿子辜某甲随其生活，但是结合辜某甲随被告一起生活时间较长，辜某甲本人愿随被告生活的等因素，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，本院认为辜某甲随被告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，因原、被告双方对子女抚养的问题未达成一致意见，结合原告的收入状况以及本地区的生活水平，本院认为原告应自双方离婚时起按月给付辜某甲生活费500元至其年满十八周岁时止，在此期间辜某甲的教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各负担50%。对被告提出的依法分割夫妻共同财产的主张，因被告未提交证据证明其夫妻共同财产的具体情况，本院无法查实双方的夫妻共同财产的情况，故对原、被告的夫妻共同财产本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告辜某某离婚；
二、原、被告之子辜某甲随被告辜某某生活，原告张某某自本判决生效之日起，在每月月底前按月给付辜某甲生活费500元至其年满十八周岁时止，期间辜某甲的教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各负担50%。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，因适用简易程序，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年三月十八日
书记员 袁皓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执56号
申请执行人刘玉林，男，1969年2月11日出生，汉族。
被执行人张振君，男，1975年4月18日出生，汉族。
被执行人张耀方，女，1978年9月24日出生，汉族。
本院在执行刘玉林诉张振君、张耀方民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一六年七月六日
书记员 王 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1022号
罪犯安连祥，又名祥子，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）博刑初字202号刑事判决，以被告人安连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年十月九日作出（2012）淄刑二终字66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安连祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯安连祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯安连祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安连祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安连祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2753号
申请执行人张珊珊，女，汉族，1981年6月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南华亚电子科技集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人牛亚峰
张珊珊诉河南华亚电子科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初3608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张珊珊向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。本案在执行过程中，查询被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到房产及车辆信息，此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2753号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0608号
原告叶康美，女，1968年10月30日生，汉族。
委托代理人叶希志、申明（系特别授权）。
被告张善，男，1975年8月7日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人赵维权（系特别授权）。
原告叶康美与被告张善、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶康美的委托代理人叶希志、被告张善、人寿财保泰兴支公司的委托代理人赵维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶康美诉称，2013年2月4日19时30分，被告张善驾驶苏M×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至135K＋750M地段，与由南向北步行过公路的原告叶康美发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故交警部门认定被告张善负事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××小型轿车在被告人寿财保泰兴支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计24561.61元。
被告张善辩称，肇事车辆已经向保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保泰兴支公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保的事实及事故发生在保险有效期限内均无异议。原告主张的部分诉求过高，出租车租赁费不应由我公司赔偿。另保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月4日19时30分，张善驾驶苏M×××××轿车沿334省道由东向西行驶至该道135K＋750M地段，与由南向北步行过公路的叶康美发生交通事故，致叶康美受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张善负事故的全部责任。
叶康美受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费5118.33元，其中叶康美支付534.3元，张善支付4584.03元。出院时医嘱休息2个月，后医嘱续休半个月。
另查明，叶康美为出租车驾驶员，其于2012年10月17日与泰兴市汽车运输总公司出租分公司签订出租车租赁承包经营合同，合同约定叶康美租赁承包苏M×××××出租车，期限为2012年10月17日至2017年6月30日，叶康美每月交纳租赁承包费3180元。
又查明，苏M×××××轿车为张善所有，其为该车向人寿财保泰兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险金额为30万元。
上述事实，有原告叶康美提供的交通事故认定书、行驶证、交强险保单、三者险保单、病历、出院记录、出院证、休息证明、医疗费发票、出租车租赁承包经营公司、被告张善提供的医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张善为肇事轿车向被告人寿财保泰兴支公司投保交强险和三者险。被告人寿财保泰兴支公司应当依法首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费5118.33元；2、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；3、营养费260元（13天×20元／天）；4、护理费845元（13天×65元／天）；5、误工费17583.28元，原告主张该项损失包括两部分，一是按机动车驾驶员的年平均工资主张原告的误工损失，二是按出租车租赁承包经营合同主张了租赁费损失。本院认为，原告作为出租车租赁经营者，其经营收入应包括盈利和履行租赁承包合同缴纳的租赁费，而原告受伤后，其无法从事出租车营运，除盈利损失外，仍需缴纳出租车租赁费，故原告主张的两部分损失均应确定为误工损失；6、交通费300元，以上合计24366.61元。上述损失均在交强险赔偿限额内，故由被告人寿财保泰兴支公司予以赔偿。由于其中被告张善垫付了4584.03元医疗费，故确定被告人寿财保泰兴支公司赔偿原告19782.58元，支付被告张善4584.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶康美人民币19782.58元，支付被告张善垫付款4584.03元。
二、驳回原告叶康美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张善负担（此款原告已垫付，被告张善于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年八月十二日
书记员 徐 网
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢93号
执 行 裁 定 书
申请执行人高某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
，长岭县人民法院于2015年1月11日作出的（2015）长民初字第167号民事调解，调解如下：
被告陆某某、王某于2015年3月20日偿还原告高某某欠款21523元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元，减半收取。由被告负担185元；剩余185元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。该案于2015年11月30日终结本次执行，申请执行人于2016年3月11日申请恢复执行，现申请执行人已撤回执行申请，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第167号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4974号-1号
申请执行人苏锐鹏，男，汉族，1984年8月7日出生，住佛山市南海区，
被执行人杨彦，男，汉族，1984年10月8日出生，住佛山市南海区，
被执行人何翠芳，女，汉族，1982年12月30日出生，住址同上，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初5045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人何翠芳所有的位于位于佛山市南海区桂城街道南海大道北****座****房的房屋一间【证号：0********34，详见：粤评房（佛）字第20160******5号房地产估价报告】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣发
二〇一六二〇一六年十月九日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4974号申请执行人苏锐鹏，男，汉族，1984年8月7日出生，住佛山市南海区，被执行人杨彦，男，汉族，1984年10月8日出生，住佛山市南海区，被执行人何翠芳，女，汉族，1982年12月30日出生，住址同上，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初5045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何翠芳、杨彦的银行存款、收入571871.33元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执执行员  陈荣发二〇一六年六月二十七日书记员  陈贤敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00691号
上诉人（原审被告）九冶建设有限公司（以下简称九冶公司），住所地：陕西省咸阳市咸红路，组织机构代码：78697870-4。
法定代表人张万全，该公司董事长。
委托代理人雍强，该公司员工。
委托代理人吴巨龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司），住所地：武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼，组织机构代码：17772755-5。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人张丽，该公司员工。
委托代理人黄召华，该公司员工。
上诉人九冶公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人雍强及吴巨龙、被上诉人的委托代理人张丽及黄召华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：武汉京冶地基基础有限责任公司与中国九冶首钢京唐指挥部于2007年5月签订《首钢2250热轧生产线水处理系统旋流井地下连续墙工程施工合同》，中国九冶首钢京唐工程指挥部将将首钢2250热轧生产线水处理系统旋流井地下连续墙工程分包给武汉京冶地基基础有限责任公司施工，工程施工水电费由武汉京冶地基基础有限责任公司自行承担，营业税税金由武汉京冶地基基础有限公司支付。约定付款方式：地下连续墙交工验收，资料齐全并完成工程结算后10日内付至结算价款95%，剩余5%在地下连续墙质保期满后15日内一次性付清（质保期自旋流井开挖至坑底开始算起，质保期为一年）。该工程完工后，双方于2007年11月14日进行了工程结算，结算总价为5122316元。被告现拖欠原告工程款294126.21元，并向税务机关缴纳了计税金额300万元的营业税。另查明：武汉京冶地基基础有限责任公司于2010年3月16日名称变更为武汉一冶交通工程有限责任公司，2011年1月20日武汉一冶交通工程有限责任公司进行了注销登记，其全部业务、债权、债务由中国一冶集团有限公司承继。
原审法院认为，武汉京冶地基基础有限公司与中国九冶首钢京唐指挥部签订的《首钢2250热轧生产线水处理系统旋流井地下连续墙工程施工合同》及其补充协议合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定，完成了施工义务义务，但被告未完全付清工程款，属于违约行为，应承担违约责任。被告称其所提供的付款票据中8.98万元是因为对方施工的工程质量有问题，其项目经理派人维修发生的堵漏费用，应由原告承担。但对该部分费用应该不认可，被告也未提供其他证据佐证，无法核实，故对该部分费用不予采信。被告辩称已付4917989元，仅欠204327元的主张不予支持。纳税人向税务机关依法纳税是法定义务，是税务机关行政执法范畴，被告辩称原告应按合同约定及实际结算的工程费4860046元为计税金额缴纳营业税，并向被告提供纳税票据，因原告一直未向被告提供纳税票据，双方未形成债权债务关系的主张于法无据，不予支持。被告违约，应承担原告相应的损失，原告要求其承担质保期满即2008年11月15日至2013年8月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。遂判决：一、被告九冶建设有限公司于判决生效后十日内支付原告中国一冶集团有限公司下欠的工程款294126.21元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算从2008年11月15日至2013年8月31日的利息。二、驳回原告中国一冶集团有限公司其他诉讼请求。
上诉人九冶公司请求撤销渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01373号民事判决，在查清事实的基础上改判或发回重审。事实及理由如下：1、被上诉人未足额向上诉人出具发票，上诉人负有对被上诉人应交营业税的扣缴义务，被上诉人尚有2122316元的工程款没有提供发票，原判对此未作处理错误。2、在被上诉人项目完工后，其项目负责人撤离工地，但在质量保证期内，工程中的地下连续墙出现渗漏，上诉人通过电话联系到被上诉人项目负责人李晨光。李晨光安排何国友带队维修，产生维修堵漏费用89800元，该笔费用经电话联系李晨光同意后，上诉人直接支付给何国友，该笔费用应由被上诉人负担。原判对此不予认定错误。
被上诉人一冶公司答辩认为原审判决事实清楚，判处得当，请求维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
上诉人九冶公司在庭审中表示：工程方面的税票自己已经自行处理，现被上诉人未出具发票的工程款应当扣除税款。关于维修堵漏费用一节，上诉人并未向一冶公司出具书面的维修通知，仅是在电话中和李晨光联系，李晨光让付款给何国友并同意该款从应付工程款中扣除，但没有书面证据。
被上诉人对维修堵漏一节的事实不认可，认为未曾接到九冶公司的维修通知，何国友也不是一冶公司的员工。关于剩余工程款应予交税的问题，被上诉人同意在剩余工程款中予以扣减。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人将自己总包的工程中的一部分分包给被上诉人，在合同履行中，应按照合同约定付款。现被上诉人的施工早已结束且质保期已过，上诉人应当向被上诉人支付完全部的工程款项。关于工程税金的问题，上诉人自认其具有扣缴义务，则应当在扣缴完税金后将剩余工程款全部支付，但上诉人并未扣缴和及时支付，已构成违约，应承担欠付工程款和利息的清偿责任。被上诉人现同意按照其300万发票的税率3.36%扣减剩余2122316元的税金，对此应予准许，应扣减的税金为2122316×3.36%＝71309.81元。
关于上诉人提出的维修堵漏费用，因无书面维修通知，上诉人也未提供证据予以证实，故对上诉人要求将该笔费用在欠付工程款款中扣除的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，唯未扣除税金不当，应予纠正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01373号民事判决第二项，即“驳回原告中国一冶集团有限公司其他诉讼请求”。
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01373号民事判决第一项为：被告九冶建设有限公司于判决生效后十日内支付原告中国一冶集团有限公司下欠的工程款222816.4元（已扣税），并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算从2008年11月15日至2013年8月31日的利息。
一审案件受理费9845元，二审案件受理费5712元，合计15557元由上诉人九冶公司承担12000元，被上诉人一冶公司承担3557元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初603号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因本案于2015年12月6日投案，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，经本院决定，于2016年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通、代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日18时许，袁某丙（已被判决）因宿舍用电问题与被害人钟某、李某乙发生争执。后袁某丙外出购得西瓜刀二把，并于当日19时许纠集被告人袁某甲等人来到温州市瓯海区娄桥街道东风村大发凯旋门工地宿舍楼前，先后与被害人李某乙、钟某等人发生扭打，致被害人李某乙、钟某受伤。经鉴定，被害人钟某因外伤致左顶部见8.7cm缝合创疤及蛛网膜下腔出血，左额顶颞硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某乙因右侧胸背、左大腿遭他人用锐器砍划，造成以上软组织两处创口，累计长度为4.4cm，其损伤程度为轻微伤；被告人袁某甲被他人打伤头部致左后顶部单条疤痕长5.5cm，损伤程度为轻微伤。
2015年12月6日14时许，被告人袁某甲在家属的陪同下，主动到公安机关投案，并作如实供述。在本案审理过程中，被告人袁某甲家属与被害人钟某达成赔偿协议并已履行，支付了5万元赔偿款（不包括被告人袁某甲家属原已向医院支付的部分医药费29000元），被害人钟某对被告人袁某甲表示谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、李某甲、胡某、黄某的证言，被害人钟某、李某乙的陈述，同案犯袁某丙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受证据清单及照片，收条，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲结伙持械故意伤害他人,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲有自首情节与悔罪表现，且其家属已与被害人钟某达成了赔偿协议并已履行，被害人钟某对其表示了谅解，结合其具体犯罪情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈 寅
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初29号
原告李长水，男。
被告山西意尔通商贸有限公司。
法定代表人张宝宏，任公司经理。
委托代理人张燕，女，山西维尼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭海龙，男。
被告刘慧琴，女。
原告李长水诉被告山西意尔通商贸有限公司、郭海龙、刘慧琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长水、被告山西意尔通商贸有限公司委托代理人张燕、被告刘慧琴均到庭参加了诉讼。被告郭海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告因举办西关物交会在位于县城长兴路和新建西街交叉口西南角处办理存车生意，被告方为了宣传公司的产品强占原告的存车位，原、被告产生了冲突，被告将原告打成轻微伤，给原告造成了经济损失，由于被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至本院。请求：三被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙补费、护理费等共计5531.49元。
被告山西意尔通商贸有限公司辩称：1、原告主张的赔偿款是主观意义上的数字，没有事实依据支撑；2、原、被告之间发生冲突原告自己也存在过错；3、原告受到的伤害与答辩人没有事实上的因果关系，答辩人对原告受伤所遭受的损失没有义务赔偿。
被告刘慧琴辩称：我没有打过原告，我当时是拉架的，我不应该对原告的损失承担赔偿责任。
被告郭海龙未提交书面答辩状。
原告举证如下：
1、被告山西意尔通商贸有限公司的宣传彩页2张，证明郭海龙和刘慧琴事发时是为第一被告做宣传的。
2、车辆晋D685**照片一张，证明原告与被告发生冲突，派出所将该车辆扣了。
3、原告受伤照片4张，证明原告受伤的事实。
4、襄垣县公安局鉴定意见通知书复印件一份，证明原告的右手损伤属轻微伤。
5、医药费门诊收费票据8张，证明原告因受伤花费医疗费2904.99元。
6、襄垣县人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤的情况。
7、病历首页、入院证、出院证三张，证明原告住院天数为8天。
8、住院病历资料复印件21张，证明原告住院情况。
被告山西意尔通商贸有限公司认证意见如下：对证据1、4、6予以认可；对证据2、3不认可；对证据5认可2895.69元；对证据7、8，没有在举证期限内提交。
三被告均无证据提交。
本院对原告的证据认证意见为：对原告证据1、4、6三份证据予以确认；对证据2、3因该两份证据形式不合法，本院不予确认；对证据5确认2905.59元；对证据7、8本院予以确认，住院天数为8天。
本院调取证据如下：
襄垣县公安局古韩派出所处理郭海龙、李长水殴打他人一案的处理卷宗一册共计104页，用于查明原、被告发生冲突的事情经过。
原告质证意见为：对襄垣县公安局古韩派出所关于郭海龙、李长水殴打他人一案的调查报告中称呼原告为违法嫌疑人的称谓原告不认可，对其他证据均予以认可；
被告山西意尔通商贸有限公司质证意见为：因该卷中的询问笔录属于证人证言，询问笔录中的证人证言需要其他证据佐证，对询问笔录不认可；其中对原告的处罚决定书证明原告自身存在过错；认可被告郭海龙属于山西意尔通商贸有限公司的员工。
被告刘慧琴质证意见为：对卷宗中我的询问笔录予以认可，对其他人的询问笔录我不清楚。
本院对襄垣县公安局古韩派出所处理郭海龙、李长水殴打他人一案的处理卷宗一册的认证意见为：因被处罚人郭海龙、李长水对襄垣县公安局的行政处罚决定书在法定期间内均无提起复议和行政诉讼，本院对襄垣县公安局古韩派出所处理郭海龙、李长水殴打他人一案的处理卷宗一册的证明力予以确认。
根据原告所举的有效证据和开庭查明情况，本院确认法律事实如下：
2015年8月18日上午，在襄垣县古韩镇长兴路与新建西街十字路口西南角（西关会上）的空地上，做存车生意的原告李长水看见被告山西意尔通商贸有限公司的员工郭海龙等人宣传公司广告彩页时将车停放在其存车附近的路上，李长水嫌影响其做存车生意，便与郭海龙等人发生争吵，争吵中郭海龙与李长水发生厮打，李长水右手小拇指受伤，经鉴定，李长水的损伤属于轻微伤；郭海龙在厮打中半袖T恤被拽破，左胳膊、右胳膊及腰部受伤；襄垣县公安局对李长水、郭海龙二人均予以了行政处罚。在李长水与郭海龙发生厮打的过程中，被告刘慧琴进行了拉架。李长水受伤后，在襄垣县人民医院进行了住院治疗，住院天数为8天，花费医疗费2905.59元。李长水为农业户口。
本院认为，被告郭海龙将所开车辆停放在李长水办理存车生意前的空地上，原告在此地办理存车生意在前，被告的停放车辆行为在后，李长水嫌其停放车辆影响其生意存在合理性；原、被告理应将停放车辆的小事友好协商予以妥善解决，但二人均未予理性的协商，二人发生争吵厮打均存在过错，综上，本院酌定原告李长水对自己的受伤损失自行承担30%的责任，郭海龙对原告李长水的受伤损失承担70%的责任。
本院确认原告的损失数额有：医疗费2905.59元、误工费参照2014年山西省农业在岗职工平均工资计算为：760.67元（34230/12/30*8）、住院伙食补助费本院酌定为800元。护理费因缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，原告诉求的损失本院共计确认4465.66元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，郭海龙因宣传公司的广告宣传彩页而与李长水发生厮打，系执行工作任务造成他人损害的情形，故，郭海龙对原告李长水的受伤损失所负担的70%的责任应有被告山西意尔通商贸有限公司承担，即3125.96元（4465.66*0.7）。
李长水与郭海龙发生厮打的过程中，被告刘慧琴进行了拉架，刘慧琴的拉架行为并无过错，故，原告向刘慧琴主张受伤损伤于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西意尔通商贸有限公司于本判决生效后10内赔偿原告李长水各项损失3125.96元。
二、驳回原告李长水的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李长水承担15元，被告山西意尔通商贸有限公司承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛海庆
审判员 闫亚峰
审判员 李慧平
二〇一六年四月四日
书记员 杨 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1212号
原告：李薇。
被告：林与慈。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，该公司总经理。
委托代理人：张萌，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：应禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李薇与被告林与慈、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李薇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的委托代理人应禹均到庭参加诉讼。被告林与慈、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇诉称，2015年12月3日，原告驾驶自有车辆辽A×××××行驶至沈阳市沈河区市府大路奉天交通岗时与被告林与慈驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，原告无责任，被告林与慈负全责。原告为此次事故修车产生修车费2700元。另，被告林与慈的车辆在二被告保险公司处投保。与被告林与慈沟通赔偿未果，故请求判令三被告依法赔偿修车费2700元、车辆贬值损失3000元及承担办案诉讼费。
被告林与慈未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司书面答辩，车辆辽A×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔付李薇车辆损失2000元，其他损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称，原告的贬值损失无法律依据，不应得到支持。原告的修车费用应当优先由交强险赔付，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月3日16时55分，在沈阳市府大路奉天交通岗，被告林与慈驾驶的辽A×××××机动车北调头与原告李薇驾驶的牌号为辽A×××××机动车（正常行驶）发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，原告无责任，被告林与慈负全责。原告为此次事故修车产生修车费2700元。原告与被告林与慈协商未果，起诉来院。
另查明，被告林与慈所有的牌号为辽A×××××机动车分别于2015年4月、2015年5月与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险（含不计免赔）保险合同。此次保险事故发生时，两份保险合同均在履行期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险合同、车辆维修费等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告林与慈驾驶辽A×××××机动车将原告车辆撞损，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制险，故应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险责任限额内，即2000元范围内直接对原告承担赔偿责任。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿。诉讼费属于间接损失，应由被告林与慈负担。关于原告提出的车辆贬值损失，无法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内，赔偿原告李薇车辆维修费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内，赔偿原告李薇车辆维修费700元；
三、驳回原告李薇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林与慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一六年三月二十日
书记员 王琳琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第25号
原告汪甲。
委托代理人郑某某。
委托代理人文某。
被告邓某某。
被告陈某某。
原告汪甲（以下简称原告）与被告邓某某、被告陈某某
健康权纠纷一案，原告于2012年2月1日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年3月1
6日公开开庭进行审理。原告委托代理人文某及被告邓某某到
庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告均为外地来德清务工人员，在
同一工厂工作。2010年9月14日，因上班时发生口角，被告邓
某某于下班后纠结被告陈某某等两人在厂门外等候原告儿子汪
乙并打伤汪乙及原告，后被告邓某某因此事犯故意伤害罪被本
院判处有期徒刑，被告陈某某在逃，原告因此事所受损失未得
到赔偿。故诉请判令两被告赔偿损失11660.09元。
被告邓某某辩称：对伤害事实无异议，同意赔偿。
被告陈某某提交书面答辩：原告有过错，应承担主要责
任，本案已过诉讼时效，并于2012年3月12日提出管辖权异议。
经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提交的刑事判决书，证明被告邓某某纠结被告陈
某某等两人殴打原告的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的建休证明，证明原告误工时间的事实，本
院予以采纳。
3、原告提交的德清县人民医院病历资料、医药费补助审
核单，证明原告因伤住院治疗及花费医疗费用的事实，本院予
以采纳。
4、原告提交的泰普森公司开具的原告工资证明原件，证
明原告工资为2800元的事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告与两被告均为外地来德清务工人员，
在同一工厂工作。2010年9月14日，因上班时发生口角，被告
邓某某于下班后纠结被告陈某某等两人在厂门外与原告儿子汪
乙及原告发生肢体冲突，后被告邓某某因此事犯故意伤害罪被
本院判处有期徒刑，被告陈某某另案处理，原告因此事所受损
失未得到赔偿。本案原告损失有医药费4586.09元、住院伙食
补助费260元、护理费910元、误工费4013元、交通费130元，
合计9899.09元。
本院认为：两被告共同侵害原告身体造成伤害，原告有
权请求部分或者全部行为人承担侵权的民事责任。本案原告因
被告邓某某触犯刑律被提起刑事诉讼期间，单独提起民事诉讼
存在法律上的障碍，诉讼时效应予中止，故本案原告享有诉讼
时效。被告的管辖权异议已超过期限，不予采信。本案原告与两被告均存在过错，现确定两被告承担60％的赔偿责任。依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第
十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告邓某某、被告陈某某于本判决生效后十日内支
付原告汪甲人身损害赔偿款人民币5939.45元。
二、驳回原告汪甲其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳200元，由原告负担98元，两被告负
担102元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年三月二十三日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2012）湖德武民初字第25号
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
收案日期：2012.2.1
结案日期：2012.3.23
适用程序：简易
原告：汪甲
被告：邓某某、陈某某
简要事实：原告与两被告均为外地来德清务工人员，在
同一工厂工作。2010年9月14日，因上班时发生口角，被告邓
某某于下班后纠结被告陈某某等两人在厂门外与原告儿子汪乙
及原告发生肢体冲突，后被告邓某某因此事犯故意伤害罪被本
院判处有期徒刑，被告陈某某另案处理，原告因此事所受损失
未得到赔偿。本案原告损失有医药费4586.09元、住院伙食补
助费260元、护理费910元、误工费4013元、交通费130元，合
计9899.09元。
适用法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条处理意见：判决如下：
一、被告邓某某、被告陈某某于本判决生效后十日内支
付原告汪甲人身损害赔偿款人民币5939.45元。
二、驳回原告汪甲其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳200元，由原告负担98元，两被告负
担102元，于本判决生效后七日内交纳。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第588号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱丽华，曾用名朱丽丽，女，1959年12月19日出生。曾因犯诈骗罪，于2000年2月1日被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2003年3月7日被假释；曾因犯诈骗罪，于2004年6月2日被判处有期徒刑五年，罚金人民币二万一千元，经减刑于2008年2月9日刑满释放；曾因诈骗，于2009年8月25日被劳动教养一年三个月；曾因犯诈骗罪，于2013年2月28日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三万一千元，同年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月29日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人朱丽华犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人朱丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月间，被告人朱丽华在本市海淀区清华大学东门外肯德基附近，以经营美甲店需要资金为由，骗取被害人刘×（女，50岁）人民币4000元。
2.2014年7月间，被告人朱丽华在本市海淀区清华大学听涛园餐厅内，以为被害人租房为由，骗取被害人邢×（女，29岁）人民币4500元。
3.2014年2月至8月间，被告人朱丽华在本市海淀区清华大学南门等地，以为被害人租房等为由，骗取被害人王×（男，56岁）共计人民币1万元。
经被害人报案，2014年9月29日，被告人朱丽华被抓获归案。涉案赃款均未退赔。
上述事实，被告人朱丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱丽华的供述，被害人刘×、邢×、王×的陈述，证人陈×、高×的证言，辨认笔录，借据复印件，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱丽华犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱丽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。但鉴于被告人朱丽华到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱丽华退赔人民币一万八千五百元，发还被害人刘×人民币四千元，发还被害人邢×人民币四千五百元，发还被害人王×人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 冬
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第588号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月23日14时许，被告人曾某酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车沿厦门市海沧区兴港路行驶至兴港路与滨湖北路交叉路口时，与前方同向行驶的由梁某驾驶的闽D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经检测，被告人曾某血液中乙醇含量为111.56mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人曾某应负事故的全部责任。事故发生后，经群众报警，被告人曾某被送医救治民警到医院对其进行调查。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月九日
书记员 王 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢53号之一
申请执行人：赵顺于，男，1971年5月7日出生，汉族，住自贡市。
申请执行人：李艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住自贡市。
被执行人：赵小飞，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市。
被执行人：赵春梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住成都市。
申请执行人赵顺于、李艳申请执行被执行人赵小飞、赵春梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川0302民初1417号之二民事裁定书，查封了赵春梅所有的川Axx**号汽车一辆，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵春梅所有的川Ax**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执恢53号之一
成都市车辆管理所：
关于申请执行人赵顺于、李艳申请执行被执行人赵小飞、赵春梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川0302民初1417号之二民事裁定书，查封了赵春梅所有的川Ax**号汽车一辆，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人赵春梅所有的川Ax**号汽车一辆的查封。
附：本院（2018）川0302执恢53号之一执行裁定书壹份
二〇一八年五月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执恢53号申请执行人：赵顺于，男，1971年5月7日出生，汉族，住自贡市。申请执行人：李艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住自贡市。被执行人：赵小飞，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市。被执行人：赵春梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住成都市。申请执行人赵顺于、李艳申请执行被执行人赵小飞、赵春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）川0302民初1417号之一民事裁定书，查封了赵小飞、赵春梅共有的坐落于成都市锦江区房屋。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵小飞、赵春梅共有的坐落于成都市锦江区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年五月十七日法官助理 杨 斌书 记 员 古 利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03830号
原告：宫保仁，男，1941年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：宫瑞峰，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘建良，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告宫保仁诉被告宫瑞峰、刘建良土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宫保仁及其委托代理人刘彦堂、被告宫瑞峰、刘建良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫保仁诉称：我与宫瑞峰系父子关系，2005年4月2日我与村委会签订了土地承包经营权证书和耕地承包合同书，共承包四块地。2009年5月份，被告宫瑞峰在我不知情的情况下，把我承包书中的一块地（三达地）卖给了第二被告刘建良。我多次催要，宫瑞峰就是拒绝返还，并且还殴打我，此事经五星法律服务所和五星镇政府处理，被告还是拒绝返还土地，故起诉到法院要求二被告返还我的三达地，并赔偿我的经济损失5698元，承担本案的诉讼费用。
宫瑞峰辩称：三达地是我卖给刘建良的不错，但是这块三达地我父亲宫保仁早就交给我耕种了；把地长期租给刘建良时我父亲也知道，租赁协议中的一部分内容还是我父亲写的，当时租赁费是42000元，钱是我收的；为了这事，镇里派人调解过，但是处理结果我没有见到；我请求法院依法判决。
刘建良辩称：争议的三达地是我花了42000元长期租赁的，钱当时交给了宫瑞峰，宫保仁要地，就该把我的钱退给我，还要支付这几年的利息，无论如何地和钱要有我一样；宫瑞峰把地卖给我时，宫保仁知道，协议上的部分内容还是宫保仁写的。
经审理查明：宫保仁与宫瑞峰系父子关系，是太和县五星镇稻香桥村委会人，刘建良是太和县马集乡港集村委会人。2009年5月，宫瑞峰与刘建良签订长期租赁协议，协议约定：宫瑞峰将宫保仁土地承包经营权证上的三达地（西邻明、东临保加、南邻路、北邻河）以42000元的价格无限期租给刘建良。宫保仁为了要回该块三达地，先后向五星镇稻香桥村委会、五星镇人民政府、五星法律服务所、太和县信访局反映过此事，五星镇人民政府于2014年7月7日下达了处理意见，要求宫瑞峰返还该争议的三达地，但是宫瑞峰拒绝返还，故宫保仁起诉到法院，要求宫瑞峰、刘建良返还三达地，并赔偿经济损失5698元，承担本案的诉讼费用。
另查明：该块三达地自2009年5月份宫瑞峰与刘建良签订长期租赁协议后，一直由刘建良耕种管理。
上述事实有宫保仁提供的身份证、土地承包经营权证书、土地承包合同书、照片、五星法律服务所的调解意见书、五星镇人民政府的处理意见书、五星镇稻香桥村委会出具的证明、太和县信访局的转达通知、太和县统计局出具的证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中宫瑞峰将属于宫保仁的三达地无限期的租给他村村民刘建良，该租赁合同明显违反法律的强制性规定，为无效合同，该块三达地仍应由宫保仁耕种管理。由于本案争议的三达地现在实际由刘建良耕种管理，故对宫保仁要求刘建良返还土地的诉讼请求予以支持。宫保仁要求宫瑞峰、刘建良赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘建良于本判决书生效之日起十日内将上述三达地返还给原告宫保仁。
二、驳回原告宫保仁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宫瑞峰、刘建良各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李建彬
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第281号
原告蒋永洪，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被告唐世惠，女，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告蒋永洪与被告唐世惠离婚纠纷一案中，原告蒋永洪于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋永洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋永洪撤回对被告唐世惠的起诉。
案件受理费300元，由原告蒋永洪负担。
审判员 赵燕荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 李兴兰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更650号
罪犯李春，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年8月9日作出（2012）安刑初字第238号刑事判决，认定李春犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万一千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2020年12月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年12月2日起至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初159号
起诉人吕青军，男，汉族，1978年3月15日出生，住兰州市。
委托代理人薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
2017年3月30日本院收到吕青军的起诉状，要求判令兰州市公安局七里河分局强制调解起诉人吕青军赔偿第三人高兰云人身损害赔偿款的调解行为违法并要求撤销调解达成的赔偿欠条。
本院认为，吕青军因侵权纠纷达成赔偿协议的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，因而依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为）侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人吕青军因侵权纠纷在公安机关与他人达成赔偿协议的行为系民事行为，应属《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，不属法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人吕青军的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长 崔振鑫
审判员 张惠娇
审判员 李新艳
二〇一七年四月一日
书记员 苏玉娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执26号
申请执行人曲某某。
申请执行人刘某某。
被执行人曲某某。
申请执行人曲某某、刘某某与被执行人曲某某赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第815号民事判决：
被告曲某某、曲某某、曲某某、曲某某、曲某某、曲某某每人每年给付原告曲某某、刘某某赡养费2000元，此款自2014年始每年7月1日前付清。
如果被告曲某某、曲某某、曲某某、曲某某、曲某某、曲某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费100元，由被告曲某某、曲某某、曲某某、曲某某、曲某某、曲某某各负担17元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告负担；剩余229.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月8日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查，申请执行人要求被执行人给付2016年赡养费未到执行期限，为此，其申请应予驳回，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 �丽艳
审 判 员 张 兆 成
代理审判员 余 大 焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第3675号
原告徐凤杰。
被告高明。
原告徐凤杰诉被告高明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月至2012年10月21日共在原告处购买价值273703.07元的带钢，截止2013年5月10日被告共拖欠原告货款168203.07元，后双方达成协议，被告承诺在2013年6月30日付清全部款项，但未履行，2013年7月9日原告找被告索要时，被告给付原告款30000元，余欠138203.07元至今未付，故此，原告成讼来院，请求依法判令被告立即偿还欠原告的货款138203.07元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供第二被告的准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项，最高人民法院法释（2003）15号关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐凤杰的起诉。
案件受理费1832元，退回原告徐凤杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一三年八月十二日
书记员 李金铭
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第627号
原告：赵锁柱，男，1967年8月16日出生，汉族，工人。
委托代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：国章群，男，成年，汉族，农民。
原告赵锁柱与被告国章群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵锁柱的委托代理人吴振梅、李学玲到庭参加诉讼，被告国章群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁柱诉称，2000年5月12日，被告向原告借现金10000元，并约定月息7.2厘，当时被告给原告打下借条一张。经催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告偿还借款10000元，利息11990元，诉讼费用由被告负担。
被告国章群在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2000年5月12日，被告国章群以做生意为由向原告借现金10000元，当时约定月息为7.2厘。同日被告为原告写下借条一张，载明：“今借到赵锁柱现金10000.00元壹万元，月息7.2厘，借款人国章群，2000年5月12日。”后经原告赵锁柱催要未还诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元及自2000年5月12日起至2014年3月28日止的利息11990元（计算方法：10000元x7.2‰÷30天X4996天＝11990元）。
上述事实有原告提供的被告所打借条等证据证实。
本院认为，原告依据被告所打借条向被告主张权利，要求被告偿还借款10000元及利息11990元，被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求被告偿还借款10000元及利息11990元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告国章群于本判决生效后十日内偿还原告赵锁柱借款本金10000元及利息11990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告国章群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 国 帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭荣梅
委托代理人：沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋遵会
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金峰
被申请人共同委托代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
再审申请人彭荣梅因与被申请人杨金峰、蒋遵会机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）葫民终再字第00010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人彭荣梅提供中国法医学会司法鉴定中心作出（2013）临鉴第174号司法鉴定书，应当视为彭荣梅提供了新证据，彭荣梅的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 侯秀菲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终50号
上诉人（原审被告）宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨占飞，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
委托代理人张国伟，北京若木律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司因与被上诉人杨占飞建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司的委托代理人陈斌，被上诉人杨占飞及其委托代理人张国伟到庭参加诉讼。
本院认为，杨占飞主张宁夏大地循环发展股份有限公司支付工程款1347049.25元，因其提交的宁圣鉴字（2015）第002号鉴定意见书系杨占飞在李爱雄等52人诉杨占飞、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中申请鉴定，由宁夏回族自治区平罗县人民法院委托鉴定所作出的，两案的当事人不完全相同，故原审法院根据该司法鉴定意见书认定本案的工程价款不妥。综上，原审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第761号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费16923元，退还上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴红瑞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19271号
原告：徐晶，女，1986年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告：谢子阳，男，1996年3月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告徐晶与被告谢子阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢子阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币30万元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付借期内利息4,500元(以30万元为基数，按年利率1.5%计算,自2016年5月20日至2016年6月19日)；三、判令被告支付逾期还款违约金(以30万元为基数，按年利率24%计算,自2016年6月20日至实际偿还之日止)；四、判令被告承担原告律师费5,000元。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2016年5月20日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款30万元，双方约定借款期限从2016年5月20日至2016年6月19日，利息按月利率1.5%计算，并约定了如被告逾期还款应支付违约金,借款到期后，被告未予归还，故请求判如所请。
被告谢子阳未作答辩。
本院认定事实如下：2016年5月20日，原、被告双方签订借款合同，载明：“借款人(简称甲方)谢子阳，出借人(简称乙方)徐晶……第一条甲方因生意周转需要向乙方借款人民币三十万元整。第二条甲、乙双方约定，甲方向乙方借款期限为一个月，自2016年5月20日起至2016年6月19日止……。第三条甲、乙双方约定，上述借款的月利率为1.5%……。第七条一、如甲方未按合同约定的还款期限偿还借款或支付利息的，则甲方应借款总额的万分之一每日向乙方支付滞纳金及逾期付款违约金。二、如甲方因未按本合同约定造成违约的，甲方应当按照本合同借款及利息总额的20%向乙方支付违约金……。第九条本合同生效之日起到还款期限届满时，如甲方不能按时偿还借款本息，所涉及的……律师代理费……均由甲方承担。”同日，原告徐晶从其中国工商银行账户转账给被告人民币30万元。被告于2016年5月20日出具收款收据，载明：“兹收到出借人徐晶转付给本人的款项计人民币300,000元整，本人确认已经收到……”。2016年8月29日,原告聘请上海力帆律师事务所杨晓旻律师作为其在本案中的诉讼代理人,并于2016年9月2日支付律师费５,000元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由借款合同、收款收据、中国人民银行历史明细清单、转账查询明细、聘请律师合同、律师费发票以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币30万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金30万元并支付借期内的利息、逾期还款违约金，并承担原告为本案诉讼而支出的律师费,符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子阳应于本判决生效之日起10日内归还原告徐晶借款本金人民币30万元，并支付利息4,500元；
被告谢子阳应于本判决生效之日起10日内以人民币30万元为本金、按年利率24%计算支付自2016年6月20日起至30万元清偿之日止的逾期还款违约金；
被告谢子阳应于本判决生效之日起10日内支付原告徐晶律师费人民币5,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,122.50元，由被告谢子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2882号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王靖芳，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：杨宝森，男，1966年6月24日出生，汉族，个体户，住大武口区星海时代花园3－1－1303号。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杨宝森物业服务合同纠纷一案中，2017年8月29日石嘴山市立昌物业管理有限公司申请撤回对杨宝森的起诉。
本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告杨宝森的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一七年八月二十九日
书记员 范抒意
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初582号
原告张钜坚，男，1949年8月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者�
被告张旭全，男，1988年12月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告张钜坚与被告张旭全健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员邓天平适用简易程序独任审理，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张钜坚及其委托代理人秦照材、被告张旭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子张春林经村民小组、村委会同意，2012年在一块机动地建房，被告也在同一年建房，原告房屋建在被告房屋后面。建房时双方议定：“被告建房时需留足两米宽的空地作为原告的通道”。被告建房时确已留足两米空地没有砌墙，原告为了方便行走，已将泥路铺成水泥路面，大家相安无事。岂料被告于2015年10月11日在其房屋的墙边向通道方向强行占出70公分位置，用红砖砌筑一条矮围墙（高约15公分）用来堆放�筑材料等杂物。原告当日制止被告，要求其立即停止侵害，反遭被告用洋铲猛击头部而当场昏倒。原告被伤害之后，由救护车送到梧州市中医医院救治，住院30天，用去医疗费21816.14元、住院伙食补助费3000元、陪护费3000元、营养费900元、误工费3248.70元、交通费120元，合计32084.84元。被告伤害原告的事经派出所处理，对被告处以行政拘留3天。为此，请求法院判令被告赔偿上述损失共32084.84元给原告。
被告辩称，被告房屋外面一直有道高约60公分的围墙，被告建房时没有影响任何人。事发当天被告正在施工，原告见状就过来敲烂被告的东西，被告无奈才动手打了原告，后来被告被行政拘留3天，本次纠纷原告有很大的过错；原告主张的医疗费有些与客观事实不符，其治疗的项目包含有与本次伤害无关的费用，被告要求原告出具医疗费的详细清单原件；原告并无残疾不需要陪护，故陪护费不应支持；原告的情况不需要增加营养，故住院伙食补助费和营养费不应支持；原告是退休工人有退休金却主张误工费，没有事实依据；原告从家中往返医院可以乘坐公交车，所以交通费主张过高。
经审理查明，原、被告为前后邻居，原告屋前经被告屋旁约有两米宽的出入通道。2015年10月11日，被告在该通道距其房屋的墙边约70公分的位置用红砖砌筑一条围墙（高约15公分）。当晚约9时，当原告将围墙的砖移除时被被告打伤。
原告受伤后被送往梧州市中医医院救治，于2015年11月9日出院，共住院29天，用去医疗费21816.14元。出院记录载明，出院后全休一个月，注意加强营养。××证明书载明，原告住院期间留陪人一名。原告受伤后，被告向原告赔付了4000元。原告为银行退休职工，平时在家做些家务。
以上事实，�原告提供的入院记录、出院记录、住院收费票据、××证明书、小湾一村民小组证明、住宅用地呈批表、照片两张及原、被告庭审中的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为前后邻居，理应搞好邻里关系。原告屋前经被告屋旁约有两米宽的出入通道，被告在该通道距其房屋的墙边约70公分的位置用红砖砌筑围墙，妨碍原告通行并打伤原告，显属不当。公民的身体健康权受法律保护，被告应对造成原告受伤住院产生的损失负主要赔偿责任，以70%为宜。而原告没有通过正当途径私自移除围墙砖块，对自己受伤住院产生的损失承担一定的责任，以30%为宜。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失为：1、原告住院共用去医疗费21816.14元，有住院收费票据证实，本院予以确认；2、住院伙食�助费2900元（29天×100元／天）；3、出院记录载明原告出院后全休一个月，注意加强营养，营养费为870元（29天×30元／天）；4、××证明书载明住院期间留陪人一名，陪护费为3132元（29天×108元／天），现原告请求3000元，本院予以采纳。以上合计28586.14元。该损失由被告承担70%的赔偿责任，即应向原告赔偿20010.30元。被告已赔偿4000元，尚应向原告赔偿16010.30元。原告是银行退休职工，平时在家做些家务，其主张被告赔偿误工费3248.70无事实和法律依据，本院不予支持；原告没有提供交通费票据，其主张被告赔偿交通费120元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张旭全应向原告张钜坚赔偿损失16010.30元。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张旭全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一六年五月二十三日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第709号
上诉人（原审被告）：包昌华。
委托代理人：励绍红。
委托代理人：傅利彬。
被上诉人（原审原告）：王春云。
委托代理人：赵宏军。
委托代理人：史兴栋。
上诉人包昌华为与被上诉人王春云民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王春云和盛福林系夫妻关系，包某和舒米娜系夫妻关系。2011年8月20日，包某向盛福林出具借条一份，借条载明：今包某借盛福林人民币壹拾伍万元整，时间为2011年8月20日至2012年6月底，包某在2012年6月底付清盛福林壹拾伍万元整。2012年7月14日，舒米娜分别存入王春云账户49×××99元和50000元，用于偿还上述借款，王春云向舒米娜出具了金额为100000元的收条，并向包某交付了2011年8月20日借条原件。同日，就剩余借款50000元，包某向王春云出具了一份金额为50000元的借条，借条载明借款期间为2012年7月13日至2013年7月12日。另查明，在（2013）甬北商初字第187号案件中，盛福林对王春云涉案借条明知并认可。
王春云于2013年4月1日向原审法院起诉称：包某以资金短缺，需要归还贷款为由向王春云借款。2012年7月13日，王春云以现金方式向包某交付借款50000元，包某出具借条为凭。双方约定，借款期间为2012年7月13日至2013年7月12日，月利率2%，利息每三月结算一次。后包某未支付过任何一期利息，也至今未偿还借款本金。为维护合法权益，王春云诉至法院，请求判令：包某偿还借款本金50000元，并支付计算至2013年3月12日的利息8000元及2013年3月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
审理中，王春云改称其未于2012年7月13日向包某交付借款50000元。2011年4月20日，包某向王春云丈夫盛福林借款，王春云将为儿子上学准备的学费暂借给包某，包某出具借条为凭。该借条记载的借款期限截止2011年8月20日，本金为260000元。260000元的组成如下：王春云实际交付本金220000元、该本金按月利率2.5%计算的4个月利息计22000元及包某使用机器费用18000元。借款期限届满后，经盛福林催讨，包某分次偿还140000元，尚欠120000元。包某重新向盛福林出具了金额为150000元的借条，借款期限为2011年8月20日至2012年6月底。150000元的组成如下：包某尚欠的120000元及以该金额为本金按月利率2.5%计算的10个月利息计30000元。2012年7月14日，包某通过其妻子舒米娜归还100000元后，就未还金额向王春云出具了50000元的借条。因包某未按时支付（2013）甬北商初字第187号案件中的借款，且未按约支付利息，王春云行使不安抗辩权，要求包某提前偿还借款本金。据此，王春云增加诉讼请求，要求解除王春云、包某间的借款关系。
包某在原审中答辩称：包某确因资金短缺，需要归还贷款而于2012年7月13日向王春云借款50000元，款项交付地点在包某家里，在场人员有王春云夫妻及包某。因王春云催告，包某已于借款次日偿还借款本息。据此，要求驳回王春云诉讼请求。审理中，包某改称借款原因为包某做生意需要，并同意解除借款合同关系。
原审法院审理认为：借条是证明王春云、包某间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。包某原向盛福林出具的借条所载金额为150000元，并非大额借款，故包某原向盛福林出具的借条已能证明盛福林和包某间的150000元民间借贷关系依法有效成立。包某归还100000元后就剩余借款向王春云出具了借条，盛福林对此知情并认可，据此，盛福林向王春云转让了50000元的债权，王春云成为了该笔债务的权利人。虽然50000元借款期限未届满，但王春云要求解除该合同关系，包某亦同意，故确认解除该笔借款关系，王春云有权要求包某偿还借款本金，并根据约定利率按照实际借款期间计算利息。包某认为其已清偿借款本息，与原审查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条之规定，于2013年5月28日作出如下判决：一、确认解除王春云和包某于2012年7月14日成立的借款合同；二、包某于判决生效后十日内偿还王春云借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数、自2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由包某负担。
包某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、包某未向王春云出具过150000元的借条，王春云称150000元的借条系包某向盛福林的借款转化而来，但其未提供证据证明是如何转化而来。150000元的借条系复印件，虽有证人王某，毛晓波、董胜峰的证词，但王某系盛福林的老乡，毛晓波与董胜峰系夫妻，且与包某存在债权债务关系。该三名证人均与包某、王春云存在利害关系，其证言不能采信；二、包某已归还了借款。王春云提供的50000元的借条出具时间为2012年7月13日，而包某于2012年7月14日向王春云汇款100000元，其中的50000元是用于归还借款。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
王春云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王春云未向本院提供新的证据，包某向本院提交如下证据：证据1.由毛晓波出具的收条一份、终止合作协议一份，拟证明包某与毛晓波之间存在债权债务关系，也即与毛晓波之间存在利害关系，故毛晓波在原审中所作的证言不应被采信。证据2.盛福林出具的收条一份，拟证明根据王春云原审中的陈述借款中有18000元是机器使用费，但根据该收条，根本不存在18000元的机器使用费。王春云质证认为，证据1与本案没有关联性，毛晓波的证言与其他两位证人证言一致，所陈述的事实是真实的。证据2与本案没有关联性。本院认为，因包某提供的证据与本案没有关联性，故不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王春云持有讼争借条，且对往来款项作了较为合理的解释，对其主张，应予支持。包某持49×××99元的银行存款凭条和100000元的收条复印件，称其已归还了讼争借条中的50000元借款。对此，本院认为，如果收条中的100000元包括了讼争借条中的50000元，按常理，双方应在收条中对此予以明确，或者包某将讼争借条取回。综上，包某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人包昌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年八月十二日
代书 记员 谢 倩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执276号
申请执行人林金碧，女，1954年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈兰芳，女，1956年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林金碧与被执行人陈兰芳刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）侯刑初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币83107.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1147元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人陈兰芳纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执276号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执276号
申请执行人林金碧，女，1954年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈兰芳，女，1956年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林金碧与被执行人陈兰芳刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）侯刑初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币83107.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1147元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人陈兰芳纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执276号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。