wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14号
原告唐某甲。
被告曾某。
原告唐某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告曾某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与被告于2000年经人介绍认识，2002年6月29日办理结婚登记手续，2002年3月26日生育一子唐某乙。2005年上半年被告曾某悄然从娘家出走，我曾去浙江台州找被告，没有找到；2005年底，被告带着一男的回来，但没有回我家。我去被告娘家找到被告，被告母亲说她先“教育”一下被告，但之后被告就外出了，再也没有联系上。被告外出至今已有八年。我与被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。请求我与被告离婚；子唐某乙由我抚养。
原告唐某甲针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告唐某甲的诉讼主体资格；
2.居民户口簿复印件1份，证明原、被告之间生育有一子唐某乙；
3.结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
4.大关县天星镇青杠村民委员会出具的证明2份，证明曾某于2005年3月外出，至今下落不明及因办结婚证把唐某甲错写为唐永志的事实。
5.大关县天星镇青杠村杉林社社长出具的证明1份，证明曾某于2005年3月外出，至今下落不明。
被告曾某未提交答辩及证据。
本院对原告唐某甲提交的证据综合评判如下：
原告唐某甲提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明欲证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告唐某甲与被告曾某于2000年经人介绍认识并同居生活，2002年6月29日补办结婚登记，2002年3月26日生育一子唐某乙。被告曾某于2005年外出，至今下落不明。2013年12月31日，唐某甲将曾某诉至本院，本院公告传唤被告曾某，其未到庭。
本院认为：离婚纠纷一方下落不明满二年，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，本案中被告曾某于2005年外出，至今下落不明，经本院公告查找，确无下落，原告唐某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于子女抚养问题，应从有利子女身心健康，保障子女合法权益出发，现唐某乙随原告唐某甲一起生活，原告唐某甲要求由其抚养唐某乙符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告曾某离婚。
二、子唐某乙由原告唐某甲抚养。
案件受理费300元及公告费，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 高才明
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 杨明飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 芸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14号
原告：范秀金，女，1954年10月20日出生。
委托代理人：肖应元，男，1959年1月7日出生。
被告：吴晓平，女，1973年11月29日出生。
原告范秀金与被告吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告范秀金的委托代理人肖应元到庭参加诉讼，被告吴晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秀金诉称：请求法院判令被告吴晓平偿还给原告借款20000元及利息34560元（本金20000元，从2005年5月起至2013年11月止，按月利率1.5%计算），合计人民币54560元。庭审中，原告变更利息请求为17250元（本金10000元，从2005年5月起至2013年11月止，按月利率1.5%计算）。
被告吴晓平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月12日，被告吴晓平向原告范秀金借款人民币10000元，并向原告出具借条1份，双方未约定借款期限和借款利息。同年5月5日，被告吴晓平又向原告借款人民币10000元，并另向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告吴晓平仅向原告支付利息至2005年4月，至今尚欠原告借款20000元及利息17250元，合计人民币37250元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范秀金与被告吴晓平之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告吴晓平应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓平应偿还给原告范秀金借款20000元及利息17250元，合计人民币37250元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告吴晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14号
原告李xx，男，1981年1月11日出生。
委托代理人李宏平，大宁县昕水法律服务所法律服务工作者。
被告王xx，女，1987年3月7日出生。
委托代理人贺红琴，山西中正平律师事务所律师。
原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托代理人李宏平，被告王xx及其委托代理人贺红琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与被告王xx2006年相识，于2007年正月28日举行了结婚仪式，于2007年4月19日进行了结婚登记，双方于2011年9月17日生育长子李一x。原、被告双方结婚后感情较好，但时间长了被告性格变得让人捉摸不透，原告在外面干活时工人受伤，被告不给钱。自生育长子李一x之后，被告更是霸气十足，整天无理取闹，为此，请求人民法院判决原、被告双方离婚。
原告提供的证据：结婚登记证明一份。
被告王xx辩称，被告王xx与被告李xx婚前自由恋爱，感情基础很好，婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，夫妻双方虽有微小矛盾，但属夫妻正常闹别扭，只要双方能够互谅互让，完全可以改善夫妻关系。原告有外遇，但为了孩子身心健康，有一个完整的家庭，被告甘愿忍辱负重，希望原告能够迷途知返，改正错误，与被告和好如初，故不同意离婚。
被告未提供证据。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证。原告提交的证据婚姻关系证明，能够证明原被告双方结婚证号为晋大结字140xxxx66及结婚登记时间2007年4月19日。被告王xx对此证据无异议，本庭予以确认。
上述被确认的证据及原被告当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，原告李xx与被告王xx2006年相识，2007年4月19日双方进行了结婚登记。婚前自由恋爱，婚后夫妻感情较好，双方生育一子李一x（2011年9月17日出生），之后双方因家务琐事及被告怀疑原告有外遇继而发生争吵、打架，引发矛盾，原告遂以感情破裂为由诉至本院要求离婚。婚后共同财产有：微型货车一辆，三星笔记本电脑一台、三星数码相机一台、tcl29英寸彩色电视机一台、美的冰箱一台。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互谅互让，相互尊重，相互关心，正确处理夫妻生活中发生的矛盾和问题。原告李xx与被告王xx婚前感情较好，婚后数年感情亦较好，虽因家务琐事和其他问题发生矛盾，但只要双方改正各自的缺点和过错夫妻感情定能和好如初，故原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由，不符合法律规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准予原告李xx与被告王xx离婚。
案件受理费200元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 张翠萍
人民陪审员 李红云
二〇一四年八月四日
书 记 员 范艳伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第14号
原告蒋林�，农民。
被告米海平，农民。
本院在审理原告蒋林增诉被告米海平买卖合同纠纷一案中，原告蒋林增于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋林增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋林增负担。
审判员 王瑞祥
二０一四年一月二十四日
书记员 王太平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13578号
上诉人（原审被告）：袁克强，男，1983年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）：大连米采米罗贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海益小区56栋-2-11-2号。
法定代表人：宋关君，执行董事。
委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人袁克强与被上诉人大连米采米罗贸易有限公司（以下简称米采米罗公司）返还原物纠纷一案，上诉人袁克强不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行审理。上诉人袁克强、被上诉人米采米罗公司的委托诉讼代理人张峪崎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁克强上诉称:袁克强不应当腾退房屋，涉案房屋的维护和租金等费用系袁克强支付，米采米罗公司系代替袁克强签订的租赁合同，因此米采米罗要求腾退房屋没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回京隆公司的诉讼请求。
米采米罗公司辩称：不同意袁克强的上诉意见。请求二审法院维持一审判决。
米采米罗公司向一审法院起诉请求：1.袁克强返还并腾退所经营的位于北京市朝阳区南磨房乡小武基北路北京欢乐谷园区内爱琴港区域希腊商业街右侧第一间约96平米的房屋；2.袁克强返还并腾退所经营的位于北京市朝阳区南磨房乡小武基北路北京欢乐谷园区内香格里拉区盐巴舞台旁第二间约35平米的房屋。
一审法院认定事实：米采米罗公司与华侨城公司签订有两份租赁合同，第一份租赁合同为米采米罗公司承租位于北京市朝阳区南磨房乡小武基北路北京欢乐谷园区内内爱琴港区域希腊商业街右侧第一间约96平米的房屋，用于开设“米罗创艺饰品、礼品系列”项目，约定的租赁期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；第二份租赁合同为米采米罗公司承租位于北京市朝阳区南磨房乡小武基北路北京欢乐谷园区内香格里拉区盐巴舞台旁第二间约35平米的房屋，用于开设“米采米罗星座饰品系列”项目，约定的租赁期限为自2016年3月1日起至2016年12月31日止。
米采米罗公司称其承租两间房屋后，交由袁克强经营管理，双方口头约定，米采米罗公司定期给袁克强发放工艺品，再由袁克强负责出售，但是袁克强从2016年初开始不再向米采米罗公司返回货款，因此双方产生纠纷，所以要求袁克强腾退两间房屋。
袁克强不认可米采米罗公司所述，并称因华侨城公司属于国有企业，不与个人方签订房屋租赁协议，故其找到米采米罗公司，由米采米罗公司代表其与华侨城公司签订上述两份房屋租赁合同，米采米罗公司出于帮忙租赁了位于北京市朝阳区南磨房乡小武基北路北京欢乐谷园区内爱琴港区域希腊商业街右侧第一间约96平米房屋和位于北京市朝阳区南磨房乡小武基北路北京欢乐谷园区内香格里拉区盐巴舞台旁第二间约35平米的房屋，但是两间房屋所有的经营管理都由其负责，所有的费用由其支付，员工的招聘和管理都由其负责。米采米罗公司亦不认可袁克强所述。
一审法院认为，权利人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，米采米罗公司与华侨城公司签订有两份《租赁合同》，米采米罗公司依据上述合同承租诉争房屋，对诉争房屋享有占有、使用和收益的权利。米采米罗公司虽将该诉争房屋交由袁克强使用，但其作为诉争房屋权利人的主体地位并未改变。袁克强主张其为诉争房屋的实际租赁人，缺乏事实依据，该院不予采信。诉讼中，袁克强未提供充分有效证据证明其享有继续占有使用诉争房屋的合法依据。故米采米罗公司要求袁克强腾退诉争房屋的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：1.袁克强于判决生效之日起7日内将占用的位于北京市朝阳区南磨房乡小武基北路北京欢乐谷园区内爱琴港区域希腊商业街右侧第一间约96平米房屋腾清后交付大连米采米罗贸易有限公司；2.袁克强于判决生效之日起7日内将占用的位于北京市朝阳区南磨房乡小武基北路北京欢乐谷园区内香格里拉区盐巴舞台旁第二间约35平米的房屋腾清后交付大连米采米罗贸易有限公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有租赁合同等相关证据及当事人在一审、二审的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应举证不能的法律后果。米采米罗公司与华侨城公司签订有两份《租赁合同》，米采米罗公司依据上述合同承租诉争房屋，对诉争房屋享有占有、使用和收益的权利。双方均认可目前诉争房屋在袁克强管理之下。袁克强上诉之理由为因租金及维护费用系其出具，且米采米罗公司系代替其签订租赁合同，故不应当返还房屋，对此本院认为，米采米罗与袁克强均认可双方存在合作关系，米采米罗公司亦认可向华侨城公司交付租金的人员为袁克强，但认为是代替米采米罗公司交付，双方之间关于合作问题的纠纷可另案解决。在袁克强无证据证明米采米罗公司系代替其签订租赁合同的情况下，其继续占有使用诉争房屋没有事实和法律依据。
综上，袁克强的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁克强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员
付哲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第713号
原告利德基金会两合公司，住所地德国内卡索姆D-74167施蒂夫斯博格街1号。
法定代表人马克.哈赫和马丁.莱普，常务董事。
委托代理人陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人付建军，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人富子键，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告利德基金会两合公司（简称利德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月14日作出的商评字（2014）第80088号“关于第12169548号‘GO2OFFICE及图’商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告利德公司的委托代理人陈晖到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对利德公司对于第12169548号“GO2OFFICE及图”商标（简称申请商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：申请商标文字“GO2OFFICE”与引证商标文字“GotOffice”在呼叫、文字构成等方面相近，二者已构成近似商标。申请商标指定使用的文具、文具或家用胶带等商品与引证商标核定使用的文具或家用胶带等商品在功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品，两商标在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，因此，申请商标在上述商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告利德公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：申请商标与引证商标在音、形、义等方面均不近似，未构成近似商标，二者的共存不会引起混淆误认。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：第12169548号”GO2OFFICE及图”商标（即申请商标，见附图一）于2013年2月8日由利德公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第16类纸、地图、文具、文件夹、办公用碎纸机等商品上。
第9596604号“GotOffice”商标（即引证商标，见附图二）于2011年6月15日由常州市华盛文化用品有限公司向商标局提出注册申请，指定使用在第16类办公用品碎纸机、办公用打孔、切纸两用机、文件夹（文具）、书写工具、文具或家用胶带、不干胶纸等商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2023年1月20日。
附图一附图二
2014年3月31日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标在“文具、办公用碎纸机、文件夹”等商品上的注册申请予以驳回。利德公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。
庭审中，原告认可申请商标复审商品与引证商标核定使用商品构成类似。
上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
修改后《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标的显著识别部分“GO2OFFICE”与引证商标英文部分“GotOffice”相比较，二者均完整包含单词“office”，“Go2”与“Got”文字构成与英文读音亦相近，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将申请商标与引证商标误认。申请商标复审商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品，申请商标与引证商标若共同使用于上述商品市场，容易造成消费者对商品来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第80088号关于第12169548号“GO2OFFICE及图”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告利德基金会两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告利德基金会两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年四月十六日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5102号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人徐庆旺，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人徐庆旺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）思民初字第9826号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11805.14元及利息、滞纳金，同时支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。根据申请执行人提供的财产线索，在本案执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5102号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4684号
原告贺虎，男，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告汪海斌，男，1975年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
本院受理的原告贺虎与被告汪海斌房屋买卖合同纠纷一案，因原告贺虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱丽霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第220号
罪犯吴建长，男，1961年4月27日出生，汉族，小学文化，湖南新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年9月9日作出(2007)娄中刑一初字第26号刑事判决，以被告人吴建长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月4日作出（2007）湘高法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月29日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯吴建长到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴建长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯吴建长减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建长减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执518号
宁波市鄞州展嘉贸易有限公司：
你（单位）与李长彬劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。李长彬向本院申请强制执行，本院于2016年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额8034.5元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执518号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年一月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话�0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执518号
申请执行人李长彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人宁波市鄞州展嘉贸易有限公司（组织机构代码为59949999-4），住所地浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道165号507室。
法定代表人孙百太。
本院在执行甬鄞劳仲案字（2015）第1798号申请执行人李长彬与被执行人宁波市鄞州展嘉贸易有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州展嘉贸易有限公司应支付申请执行人执行款8034.50元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡静燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00015号
原告：刘永才，男，1951年10月22日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：余勇，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
本院在审理原告刘永才与被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限公司在无为县人民法院的执行款1364000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈应明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周思琦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第536号
原告陈某某，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告石某某，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，由原告陈某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 李 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3496号
罪犯李银保，（租）。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年十月八日作出（2009）岳中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李银保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年10月17日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李银保自2012年呈报减刑后，曾放松自身改造，出现违规行为。2012年3月21日因在监内使用电热水壶受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。虽为老年犯，仍积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度先后五次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分10.5分。截止2014年7月共获考核分125.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李银保悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银保减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三○年十月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1792号
原告孙某，女，汉族，1968年4月23日出生，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，河南省正阳县铜钟镇司法所工作人员。
被告郭某某，男，汉族，1970年2月5日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人桂行志到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1992年办理婚姻登记手续，1993年6月份生育一子取名郭某，2006年12月份因感情不合，双方协议离婚，2014年1月15日双方又复婚。原、被告复婚后，双方仍不能和好，现原、被告夫妻感情已经破裂，现在要求与被告郭某某离婚，财产依法分割，诉讼费由被告郭某某承担。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年办理婚姻登记手续，1993年6月23日生育一子，取名郭某。2006年12月份原、被告在正阳县民政局协议离婚，2014年1月15日双方又复婚。
上述事实由原告身份证、结婚证、户籍证明、孕检单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育一子，夫妻感情得到进一步巩固。近年来，双方虽偶有争吵，但双方并无尖锐的矛盾，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的机会，因此，对于原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年二月三日
书记员 李佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初302号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁明成，男，1980年3月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被抓获，2016年4月14日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人梁明成犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人梁明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年3月1日20时许，被告人梁明成去到南宁市华侨投资区宁某路工会球馆门前，盗走被害人陆某3停放在球馆门前的一辆黑色铃木王牌电动车，梁明成盗后销赃得款400元。经鉴定，陆某3被盗的电动车价值人民币1520元。公诉机关认为，被告人梁明成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁明成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的：1.扣押、发还物品清单等物证；2.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明书等书证；3.证人陆某2的证言；4.被害人陆某3的陈述；5.被告人梁明成的供述；6.价格鉴定结论书；7.辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明成犯盗窃罪成立。被告人梁明成到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁明成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年八月十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05443号
罪犯刘乐从，男，1964年10月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年9月18日作出（2007）长县刑初字第280号刑事判决，以被告人刘乐从犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日作出（2011）长中刑执字第3766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘乐从在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐从减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 靓
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第324号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人赵占龙，男，1974年6月17日出生，住温县番田镇王张伦村，身份证号410825197406172515。
被执行人李俊辰，男，1986年11月4日出生，住温县番田镇后北马村2排，身份证号410825198611042511。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人赵占龙，担保人李俊辰于2013年3月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月15日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温杨证经字第86号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人赵占龙、李俊辰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第233号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立�
执行员 商 长 海
执行员 王 韶 卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫 苗 苗
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01065-2号
申请执行人钟越。
被执行人扬州问天汽车内饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，该公司总经理。
申请执行人钟越与被执行人扬州问天汽车内饰有限公司民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月7日作出的（2015）邮开民初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还钟越借款人民币1500000元及利息（利息计算方式：100万元借款自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，500000元借款自2015年3月23日起诉日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如扬州问天汽车内饰件有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对500000元借款加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9780元，由扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司银行存款情况及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司有房产在高邮市经济开发区19号房产两处，正在另案处置中，目前申请人等待债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐宏军
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行初23号
原告周杰，男，住辽宁省义县。
被告义县人民政府，住所地辽宁省义县南关路A1号。
法定代表人苏贵宏，该县县长。
委托代理人赵明，该县国有土地房屋征收补偿办公室工作人员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告周杰诉被告义县人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2018年3月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，在法定期限内向被告义县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告周杰和被告义县人民政府的委托代理人赵明、李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法并对强制拆除行为造成的损失给予赔偿，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在没有项目审批手续、没有进行听证、也没有选择评估机构的情况下进行征收，原告的土地没有得到补偿，被告征收原告的房屋价格太低，违反法律规定。在原告不知情的情况下，义县人民法院送达强拆裁定且超过法律规定的期限，强拆裁定无效。被告没有按照法律规定的程序进行强拆，是暴力强拆，是违法行为。
被告义县人民政府辩称，2017年12月13日，被告对义县义州镇西北街北财神庙胡同79号的强制拆迁行为，是依据义县人民法院（2015）义行非执字第00028号行政裁定作出的执行行为，既没有扩大执行范围也没有采取违法方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（七）项之规定，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告义县人民政府于2015年2月12日对原告周杰作出义政征补（2015）第119号房屋征收补偿决定。原告在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又拒不搬迁。被告义县人民政府于2015年9月9日向原告周杰送达了催告书，周杰在限定期限内仍拒不履行搬迁义务。2015年9月22日，义县人民政府向义县人民法院申请强制执行房屋征收补偿决定。义县人民法院于2015年9月29日作出（2015）义行非执字第00028号行政裁定，裁定对义县人民政府作出的义政征补（2015）第119号房屋征收补偿决定准予强制执行，由义县人民政府组织实施。
2017年12月20日，被告义县人民政府组织相关部门对原告所有的位于义县西北街北财神庙胡同79号房屋进行拆除。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，原告周杰请求确认违法的强制拆除房屋行为，虽然是被告义县人民政府组织实施的，但该行为是依据人民法院准予强制执行裁定所实施的司法行为，不是义县人民政府依职权作出的行政行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周杰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告周杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一八年五月三十日
书记员 许 敏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行初23号原告周杰，男，住辽宁省义县。被告义县人民政府，住所地辽宁省义县南关路A1号。法定代表人苏贵宏，该县县长。委托代理人赵明，该县国有土地房屋征收补偿办公室工作人员。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。原告周杰诉被告义县人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2018年3月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，在法定期限内向被告义县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告周杰和被告义县人民政府的委托代理人赵明、李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰诉称，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法并对强制拆除行为造成的损失给予赔偿，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在没有项目审批手续、没有进行听证、也没有选择评估机构的情况下进行征收，原告的土地没有得到补偿，被告征收原告的房屋价格太低，违反法律规定。在原告不知情的情况下，义县人民法院送达强拆裁定且超过法律规定的期限，强拆裁定无效。被告没有按照法律规定的程序进行强拆，是暴力强拆，是违法行为。被告义县人民政府辩称，2017年12月13日，被告对义县义州镇西北街北财神庙胡同79号的强制拆迁行为，是依据义县人民法院（2015）义行非执字第00028号行政裁定作出的执行行为，既没有扩大执行范围也没有采取违法方式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（七）项之规定，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，被告义县人民政府于2015年2月12日对原告周杰作出义政征补（2015）第119号房屋征收补偿决定。原告在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又拒不搬迁。被告义县人民政府于2015年9月9日向原告周杰送达了催告书，周杰在限定期限内仍拒不履行搬迁义务。2015年9月22日，义县人民政府向义县人民法院申请强制执行房屋征收补偿决定。义县人民法院于2015年9月29日作出（2015）义行非执字第00028号行政裁定，裁定对义县人民政府作出的义政征补（2015）第119号房屋征收补偿决定准予强制执行，由义县人民政府组织实施。2017年12月20日，被告义县人民政府组织相关部门对原告所有的位于义县西北街北财神庙胡同79号房屋进行拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，原告周杰请求确认违法的强制拆除房屋行为，虽然是被告义县人民政府组织实施的，但该行为是依据人民法院准予强制执行裁定所实施的司法行为，不是义县人民政府依职权作出的行政行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周杰的起诉。案件受理费50元，退还给原告周杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  闻 伟审判员  李 俐二〇一八年五月三十日书记员  许 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2341号
罪犯沈子钧，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）沪二中刑初字第31号刑事判决，认定沈子钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第152号刑事裁定，对罪犯沈子钧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第927号刑事裁定，对罪犯沈子钧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈子钧自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈子钧减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈子钧自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈子钧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈子钧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈子钧减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月29日起至2022年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初2758号
原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。
法定代表人罗英贤，该公司总经理。
被告：冯若楠，男，1971年10月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆昌升物业管理有限公司与被告冯若楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林淑芳
二〇一八年八月十三日
书记员 张雪娇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初388号
原告：周拥军，男，汉族，住双牌县。
委托诉讼代理人：杜金林，双牌峦山法律服务所�律工作者。
被告：杨少锋，男，汉族，住永州市零陵区。
被告：李高四，男，汉族，住双牌县。
被告：肖顺熊，男，汉族，住双牌县。
被告：陈江林，男，汉族，住双牌县。
被告：何进成，男，汉族，住双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌峦山法律服务所法律工作者（系杨少锋、李高四、肖顺熊、陈江林、何进成的共同委托诉讼代理人）。
被告：李高衡，男，汉族，住永州市零陵区。
被告：夏知玉，女，汉族，住双牌县。
原告周拥军与被�李高四、何进成、杨少锋、夏知玉、陈江林、肖顺熊、李高衡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
周拥军向本院提出诉讼请求：1.判决7被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计1137739.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：七被告共同出资购置了一搜捞沙船，并签订了捞沙船股东协议，并约定了李高衡为船长，夏知玉为出纳。2017年7月4日，李高衡及夏知玉两人叫原告到捞沙船上做事，原告在工作过程中，因机器故障导致原告右脚受伤，之后送往道县人民医院住院治疗，共计造成原告经济损失医疗费49670.1元、误工费13799.2元、护理费61710.9元、残疾赔偿金375408元、赡养费48195元、抚养费167076元、营养费36000元、法医鉴定费1500元、住院伙食补助费4000元、残疾辅助器具费(安装假�费用)48600元、假肢每年维修费85050元、假肢装配训练食宿费3600元、假肢每五年需更换一次，计算至75岁，应花费费用340200元、车费1200元，共计经济损失895809.2元，其中原告夏知玉已垫付医疗费49670.1元、残疾辅助器具费(安装假肢费用)48600元，还需赔偿原告1137739.1元。原告与被告多次协商均未达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，本案原告漏列并虚列被告，且被告的身份信息不明确。
本院认为，被诉主体的身份必须具体、明确，且与本案的处理结果有直接的利害关系，漏列被告、虚列被告、被告身份信息不明确均不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周拥军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一八年六月十三日
书记员 何宏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第�百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1123民初388号原告：周拥军，男，汉族，住双牌县。委托诉讼代理人：杜金林，双牌峦山法律服务所�律工作者。被告：杨少锋，男，汉族，住永州市零陵区。被告：李高四，男，汉族，住双牌县。被告：肖顺熊，男，汉族，住双牌县。被告：陈江林，男，汉族，住双牌县。被告：何进成，男，汉族，住双牌县。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌峦山法律服务所法律工作者（系杨少锋、李高四、肖顺熊、陈江林、何进成的共同委托诉讼代理人）。被告：李高衡，男，汉族，住永州市零陵区。被告：夏知玉，女，汉族，住双牌县。原告周拥军与被�李高四、何进成、杨少锋、夏知玉、陈江林、肖顺熊、李高衡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周拥军向本院提出诉讼请求：1.判决7被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计1137739.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：七被告共同出资购置了一搜捞沙船，并签订了捞沙船股东协议，并约定了李高衡为船长，夏知玉为出纳。2017年7月4日，李高衡及夏知玉两人叫原告到捞沙船上做事，原告在工作过程中，因机器故障导致原告右脚受伤，之后送往道县人民医院住院治疗，共计造成原告经济损失医疗费49670.1元、误工费13799.2元、护理费61710.9元、残疾赔偿金375408元、赡养费48195元、抚养费167076元、营养费36000元、法医鉴定费1500元、住院伙食补助费4000元、残疾辅助器具费(安装假�费用)48600元、假肢每年维修费85050元、假肢装配训练食宿费3600元、假肢每五年需更换一次，计算至75岁，应花费费用340200元、车费1200元，共计经济损失895809.2元，其中原告夏知玉已垫付医疗费49670.1元、残疾辅助器具费(安装假肢费用)48600元，还需赔偿原告1137739.1元。原告与被告多次协商均未达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，本案原告漏列并虚列被告，且被告的身份信息不明确。本院认为，被诉主体的身份必须具体、明确，且与本案的处理结果有直接的利害关系，漏列被告、虚列被告、被告身份信息不明确均不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 唐 浩二〇一八年六月十三日书记员 何宏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第�百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初638号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县。
法定代表人：谢辉，董事长。
被告：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司总经理。
被告：贺耀陆，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：贺子星，女，1992年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告湖南省华长源交通设施工程有限责任公司、贺耀陆、贺子星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费84693元，减半收取计42346元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为忠
二〇一八年八月二日
书记员 黄孙燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826财保7号
申请人：聂维富，男，1962年7月24日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被申请人：桦川县顾香源粮油加工有限公司，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人顾振生，职务经理。
申请人聂维富于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦川县顾香源粮油加工有限公司所有的在中国农业银行桦川县支行开户的账号为08×××45账户存款叁拾伍万伍仟元整（￥355000.00元）予以冻结。申请人聂维富提供其个人所有的位于桦川县悦来镇财富大厦1栋2单元6楼1号面积为91.56平方米楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人聂维富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人桦川县顾香源粮油加工有限公司所有的在中国农业银行桦川县支行开户的账号为08×××45账户存款叁拾伍万伍仟元整（￥355000.00元）予以冻结。期限为一年。
二、对申请人聂维富所有的位于桦川县悦来镇财富大厦1栋2单元6楼1号面积为91.56平方米楼房房屋产籍予以查封。期限为三年。
案件申请费2295元由申请人聂维富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 迟立婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李思思
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初409号
原告：赵宝利，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：梁生，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告赵宝利与被告梁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝利到庭参加诉讼，被告梁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告交通事故赔偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年1月20日，原、被告因交通事故一事达成协议，约定被告给付原告交通事故赔偿款45000元。被告当时给付25000元，剩余20000元，约定分两次付清。第一次为2016年5月1日给付10000元，剩余10000元在2016年11月1日前给付。但被告未按期给付剩余的10000元赔偿款，原告经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付赔偿款10000元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因交通事故将原告撞伤，双方于2016年1月20日就赔偿事宜达成协议，约定被告给付原告交通事故赔偿款45000元，此款于协议签订当时给付25000元；2016年5月1日给付10000元；2016年11月1日给付10000元。被告按约给付35000元，余款10000元未按约给付。故原告诉至法院要求被告给付剩余款项。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。现原告所诉有其提供的协议书为凭，该协议有被告本人签字捺印，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告因交通事故赔偿事宜达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，被告应当按照协议履行赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁生于本判决生效后10日内给付原告赵宝利交通事故赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳）。减半收取25元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年六月二十一日
书记员 常洋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3010号
原告：刘允侠，女，汉族，1963年3月30日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：周浩，男，汉族，1982年11月4日生，住安徽省阜南县。
被告：闫猛，男，汉族，1992年3月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称“人民财险合肥公司”），住所地：安徽省合肥市寿春路189号。
负责人：董后继，经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“中联财险合肥公司”），住所地：合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。
负责人：吴世平，总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，公司员工。
本院在审理原告刘允侠诉被告周浩、闫猛、人民财险合肥公司、中联财险合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘允侠于2018年1月19日向本院提出申请撤回对闫猛的起诉。
本院认为，刘允侠的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘允侠撤回对闫猛的起诉。
审判员 赵玉标
二〇一八年一月十九日
书记员 马 宁
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初362号
原告：朱红梅，女，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：黄水清，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告朱红梅与被告黄水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告黄水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红梅向本院提出诉讼请求：判令黄水清返还朱红梅借款41500元。事实及理由：黄水清以需承包工程为由，于2016年向朱红梅借款41500元，并于2016年9月24日向朱红梅出具欠条1份，承诺当年年底偿还借款，借款到期后朱红梅多次催讨，黄水清均以各种理由推脱，至今未偿还。
黄水清未作答辩。
朱红梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据材�：欠条照片打印件1份、《离婚协议书》复印件1份、承诺书照片打印件1份、欠条（实为承诺书）1份、微信聊天记录1份，黄水清在举证期限内未提交证据材料，黄水清未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对朱红梅提交的证据审查后认为，上述证据能相互印证，形成证据锁链，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，黄水清与朱红梅登记结婚，2016年，黄水清陆续向朱红梅借款，朱红梅向黄水清提供借款后，黄水清向朱红梅出具欠条1份，载明“今欠到朱红梅（肆万壹仟伍佰圆整，41500），于2016年农历12月30号之前还清，欠款人：黄水清，2016.9.24”，黄水清将上述欠条写好后拍照发送给朱红梅，后黄水清未按期偿还借款。2017年3月6日，朱红梅与黄�清在临澧县民政局办理离婚手续，双方签署的《离婚协议书》上载明“三、夫妻财产及债务处理：婚后一直各自生活，各自开支，无共同财产，无共同开支，但在2016年间，男方前后向女方借4.15万用于在外承包工地，并一直未还。经双方协议附上欠条。并约定2017年12月31日之前全部还完！现约定将男方2016年12月买的车暂时放在女方家里作为抵押，（2017新捷达一汽大众，车牌号湘Ｊ×××××，）若男拒不归还，则车过户给女方作为抵借款。若届时男方不还钱，也不过车，女方可凭此协议申请法律援助！”当日，黄水清向朱红梅出具承诺书1份，载明“黄水清与朱红梅的《离婚协议》有说明黄欠朱4.15万元整，若2017年12月31日前未还则将黄的捷达大众车（车牌号JL3112）抵押给朱，为避免车开太久影响其价值。今黄水清承诺在2017年7月1日前将车停于朱红梅家（澧县金罗镇），年底2017年12月31日前还清欠款则车开走，以此为证！承诺人：黄水清，2017.3.6”，此后，黄水清并未按上述约定将车牌号JL3112的车辆抵押交付给朱红梅，亦未按期还款或以车抵偿借款。经朱红梅再次催讨，2018年2月18日，黄水清向朱红梅出具欠条（承诺书）1份，承诺自2018年3月起，每月偿还朱红梅2000元，若未履行，可以家中组合衣柜和新布沙发抵债5000元，该承诺书出具后，黄水清未按承诺实际履行。此后，朱红梅多次催讨，黄水清至今未偿还案涉借款。
本院认为，朱红梅向黄水清提供资金，黄水清向朱红梅出具欠条、承诺书，并在《离婚协议书》中确定两人债权债务关系，朱红梅与黄水清之间形成民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，黄水清应该按�约定的期限返还借款，现黄水清未向朱红梅偿清欠款，故朱红梅要求黄水清偿还差欠的借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。黄水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
黄水清于本判决生效之日起五日内返还朱红梅借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由黄水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 向柳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邵超
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初126号
原告：何武义，男，汉族，住道县。
被告：余克文，男，汉族，住双牌县。
原告何武义与被告余克文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何武义到庭参加诉讼。被告余克文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何武义向本院提出诉讼请求：1.判决被告余克文偿还原告借款本金21200元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，被告余克文向原告借款21200元，并写下借条约定三个月内一次性还清，利息按借条约定支付。还款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
余克文未作答辩。
原告何武义围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借款借条一份，经审查该借条是客观真实的，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，被告余克文向原告出具借条，向原告借款21200元，约定三个月内归还，如三个月内归还不了，按每月500元计息。借款到期后，原告多次催收，被告分别于2013年年底支付利息1000元，2014年4月12日支付利息5000元，2015年还本金10000元，余款被告至今未还。在庭审中，原告表示同意按1.5%的月利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告余克文出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告何武义依据借条向被告余克文支付了借款，被告余克文应按借条约定期限还本付息。原、被告在借条上未约定借期内的利率，在借期内视为无利息；约定的逾期利息为500元每月，因超出了年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。原告在庭审中表示愿意按月率1.5%计算利息，系原告对其自身民事权利的处分，与法不背，本院予以支持。原告承认被告还本金10000元及利息6000元，因此，被告应偿还的本金为11200元。被告应支付的利息为：自2012年2月13日起至2014年12月31日止的利息，按本金21200元，月利率1.5%计算，利息为11002.8元，除去被告已支付的利息6000元，被告还应支付5002.8元；自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金11200元为基数，按月利率1.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余克文于本判决生效之日起十日内偿还原告何武义借款本金11200元及利息（自2011年11月13日起至2014年12月31日止的利息共计5002.8元，自2015年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息以本金11200元为基数，按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，共计890元，由余克文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 龚次英
二〇一八年七月六日
书 记 员 何宏琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2835号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人孙盼秋，女，汉族，该公司职工，住同江市。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告国洪学，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住同江市。
被告陈丽，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住同江市。
被告马广林，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住同江市。
被告王影英，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住同江市。
被告孙成义，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住同江市。
被告景慎华，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被告于勇，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住同江市。
被告王秀玲，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住同江市。
被告刘淑芹，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住同江市。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告国洪学、陈丽、马广林、王影英、孙成义、景慎华、于勇、王秀玲、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙盼秋均到庭参加诉讼、被告孙成义、于勇、马广林、刘淑芹第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告国洪学、陈丽偿还借款本金100000元及利息；2、要求被告马广林、王影英偿还借款本金71867元及利息；3、要求其他被告承担连带责任。并要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日各被告相互担保在原告处借款，其中被告国洪学、陈丽借款100000元，被告马广林、王影英借款100000元，均约定月利率20‰,其他被告承担连带责任，2014年11月14日前还清。借款到期后，被告于勇、孙成义的借款已经偿还完毕。被告国洪学、陈丽未偿还借款本息，被告马广林、王影英偿还利息至2015年4月11日，并偿还本金28133元，尚欠本金71687元。
被告国洪学经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
被告于勇、孙成义辩称，已经清偿全部贷款且原告承诺解除担保责任。
被告刘淑芹辩称，在其偿还张凤军贷款时，原告已经承诺解除全部担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日各被告相互担保在原告处借款，其中被告国洪学、陈丽借款100000元，被告马广林、王影英借款100000元，均约定月利率20‰,其他被告承担连带责任，2014年11月14日前还清。借款到期后，被告于勇、孙成义的借款已经偿还完毕。上述事实本院予以认定。
双方争议的事实:1、被告孙成义未能提供原告出具的免责证明材料，辩称系被烧毁，原告不认可免除其担保责任。经审查认为，孙成义与于勇均已全部还清自己的借款，原告同意解除了于勇担保责任，且孙成义家确实失火，对孙成义的辩称意见予以采信。
2、被告刘淑芹是否对全部债务免除担保责任，因其提供的证明材料经司法鉴定并非同一机具形成，仅对其偿还张凤军借款的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，各被告借款人在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告国洪学、陈丽、马广林、王影英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。各被告借款人相互联保并自愿承担连带保证责任，原告要求各被告承担连带保证责任的诉讼请求，因其已经放弃对被告于勇、孙成义的担保责任，故要求其他保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持，要求被告于勇、孙成义承担保证责任的请求不予支持。因双方借款合同约定各保证人均对全部债务承担保证责任，故被告马广林、刘淑芹辩称的不同意继续承担保证责任的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告国洪学、陈丽于判决生效即日偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2013年11月15日计算至给付之日止）。被告马广林、王影英、刘淑芹承担连带责任。
2、被告马广林、王影英波于判决生效即日偿还借款本金71867元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年4月12日计算至给付之日止）。被告国洪学、陈丽、刘淑芹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由被告国洪学、陈丽负担2300元，由被告马广林、王影英负担1500元。被告刘淑芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐春晓
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初582号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇明阳路149号。
法定代表人：谢辉，系该公司董事长。
被告：周峥嵘，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：唐文，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告周峥嵘、唐文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告周峥嵘、唐文协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初667号
原告：孙永贵，男，汉族，1969年2月5日出生，饶河县居民，住饶河镇。
被告：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
被告：金玉峰，男，汉族，1972年6月28日出生，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：刘鑫，女，汉族，1980年8月15日出生，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。（金玉峰妻子）
原告孙永贵诉被告饶河县富宝房地产开发有限公司、金玉峰、刘鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
孙永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付劳务费3010000元、违约金140000元，合计人民币3150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告金玉峰挂靠在被告饶河县富宝房地产开发有限公司名下，开发饶河县清华小区工程项目，在建设过程中被告金玉峰将清华小区的1、2、3、4号楼的土建工程承包给我，双方约定每平方米人工费156元，付款方式为每层封顶后给付已完工程量的90%，验收后一次性付清，如被告违约承担所欠余款的5%的违约金。同时建筑物业楼欠210000元。工程完工验收后，被告以种种理由推脱至今。
本院经审查认为，2011年1月27日金玉峰与孙永贵、王玉祥签订了《工程承包合同》，金玉峰将饶河县清华小区的1、2、3、4号楼的土建工程承包给孙永贵、王玉祥，合同签订后没有履行。被告饶河县富宝房地产开发有限公司金玉峰与饶河县城镇建筑有限公司项目经理姜英杰签订了《工程承包合同》并实际履行。2011年7月8日姜英杰与孙永贵签订了劳务承包合同，将饶河县清华小区的1、2号楼及商服的1、2、3号楼所有抹灰工程承包给孙永贵。2011年8月5日姜英杰与孙永贵签订劳务合同，将饶河县清华小区1、2号楼及商服所有未完的砌砖活，及底层地面垫层，夯实等工程承包给孙永贵。2011年9月10日姜英杰将饶河县清华小区4号楼的商服部分工程承包给孙永贵，总建筑面积约为1421.5平方米。2011年11月10日至13日姜英杰为孙永贵出具欠条8张，总欠款为6，120736元。
2011年1月27日金玉峰与孙永贵、王玉祥签订的《工程承包合同》，原、被告均承认没有履行，已自行解除。2011年7月至9月孙永贵与姜英杰之间签订的劳务及工程承包合同，证明孙永贵与姜英杰之间建立了劳务及承包合同关系，姜英杰为孙永贵出具了债权凭证。原告孙永贵起诉被告饶河县富宝房地产开发有限公司、金玉峰、刘鑫没有事实及法律依据，起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙永贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 梁洪泰
审判员 杨 波
审判员 张 然
二〇一八年七月十六日
书记员 孔繁晴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初667号原告：孙永贵，男，汉族，1969年2月5日出生，饶河县居民，住饶河镇。被告：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河镇。法定代表人：臧兆宾，经理。被告：金玉峰，男，汉族，1972年6月28日出生，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被告：刘鑫，女，汉族，1980年8月15日出生，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。（金玉峰妻子）原告孙永贵诉被告饶河县富宝房地产开发有限公司、金玉峰、刘鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。孙永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付劳务费3010000元、违约金140000元，合计人民币3150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告金玉峰挂靠在被告饶河县富宝房地产开发有限公司名下，开发饶河县清华小区工程项目，在建设过程中被告金玉峰将清华小区的1、2、3、4号楼的土建工程承包给我，双方约定每平方米人工费156元，付款方式为每层封顶后给付已完工程量的90%，验收后一次性付清，如被告违约承担所欠余款的5%的违约金。同时建筑物业楼欠210000元。工程完工验收后，被告以种种理由推脱至今。本院经审查认为，2011年1月27日金玉峰与孙永贵、王玉祥签订了《工程承包合同》，金玉峰将饶河县清华小区的1、2、3、4号楼的土建工程承包给孙永贵、王玉祥，合同签订后没有履行。被告饶河县富宝房地产开发有限公司金玉峰与饶河县城镇建筑有限公司项目经理姜英杰签订了《工程承包合同》并实际履行。2011年7月8日姜英杰与孙永贵签订了劳务承包合同，将饶河县清华小区的1、2号楼及商服的1、2、3号楼所有抹灰工程承包给孙永贵。2011年8月5日姜英杰与孙永贵签订劳务合同，将饶河县清华小区1、2号楼及商服所有未完的砌砖活，及底层地面垫层，夯实等工程承包给孙永贵。2011年9月10日姜英杰将饶河县清华小区4号楼的商服部分工程承包给孙永贵，总建筑面积约为1421.5平方米。2011年11月10日至13日姜英杰为孙永贵出具欠条8张，总欠款为6，120736元。2011年1月27日金玉峰与孙永贵、王玉祥签订的《工程承包合同》，原、被告均承认没有履行，已自行解除。2011年7月至9月孙永贵与姜英杰之间签订的劳务及工程承包合同，证明孙永贵与姜英杰之间建立了劳务及承包合同关系，姜英杰为孙永贵出具了债权凭证。原告孙永贵起诉被告饶河县富宝房地产开发有限公司、金玉峰、刘鑫没有事实及法律依据，起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙永贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  梁洪泰审判员  杨 波审判员  张 然二〇一八年七月十六日书记员  孔繁晴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0205民初622号
原告：李凤志，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：陶秀琴，女，45岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：关秋林，男，45岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告李凤志与被告陶秀琴、关秋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李凤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凤志撤回起诉处理。
审判员 姜宏彬
二〇一八年八月二十日
书记员 常 洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0205民初622号原告：李凤志，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：陶秀琴，女，45岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：关秋林，男，45岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告李凤志与被告陶秀琴、关秋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李凤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤志撤回起诉处理。审判员  姜宏彬二〇一八年八月二十日书记员  常 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民申5号
再审申请人（原审被告）黄荣辉，男，汉族。
委托代理人蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄琪林，男，汉族。
委托代理人黄小英，女，汉族，系黄琪林的母亲。
再审申请人黄荣辉与被申请人黄琪林抚养费纠纷一案，再审申请人黄荣辉不服本院作出的（2017）湘1002民初4804号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄荣辉称，1、申请人向被申请人支付抚养费的法定义务已依法履行完毕。《婚姻法》第二十一条第二款规定，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求不履行抚养义务的父母付给抚养费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，申请人向被申请人已经履行了支付抚养费至其成年并且完成高中学业的法定义务，被申请人身体健康，智力正常，有独立的生活能力，继续邀请申请人承担支付学杂费、医疗费等抚养费没有法律依据。2、被申请人对申请人接受高等教育期间的开支没有给付能力，没有继续支付抚育费的法定义务。申请人是下岗工人，学历不高，缺乏工作技能，一直没有稳定的工作收入。多年来，申请人身体一直不好，需要药物进行康复治疗，且申请人再婚后，配偶一直没有工作，此后生育的小孩只有一岁多，家庭收入极其微薄开支又大，入不敷出。尽管《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，尚在校就读的尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费，但本案中，申请人家庭经济极其困难，对于自己的生活尚且能力不及，对被申请人能够接受高等教育虽深感自豪和欣慰，但对被申请人的教育、生活开支实为爱莫能助，完全没有分担抚育费的能力。综上，申请人向被申请人已履行了支付抚养费的法定义务，至于被申请人接受高等教育期间的开支因申请人自身经济条件极其困难，不具备继续负担给付抚育费的能力，原审判决不顾申请人的实际情况要求申请人支付被申请人学杂费、医疗费等抚育费，完全违反法律规定，因此，申请人恳请法院依法再审，撤销原审判决驳回被申请人的要求，纠正错误，维护法律公正。
被申请人黄琪林答辩称：1、根据相关法律的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，而子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。现申请人黄荣辉每月支付被申请人的生活费为400元，并没有超出当地的实际生活水平。按申请现在在长沙读大学的生活水平还远远不够。2、因申请人不愿支付被申请人继续接受高等教育的费用导致被申请人不得不放弃继续去专业学校深造的机会。3、申请人黄荣辉有支付抚育费的能力。
本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务。申请人以被申请人已经成年、有独立的生活能力而其本人经济困难为由，请求本院撤销原判决，但是原判决支持的是被申请人尚未成年还在读高中期间的学杂费、医疗费，被申请人上大学期间的教育费、医疗费等后期教育费用并未支持，申请人申请再审的理由明显与事实不符，申请人也没有提交证据证明原判决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的需要再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄荣辉的再审申请。
审判长 杨宗文
审判员 骆晴蓉
审判员 王 琴
二〇一八年八月十四日
书记员 李水滩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民申5号再审申请人（原审被告）黄荣辉，男，汉族。委托代理人蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（原审原告）黄琪林，男，汉族。委托代理人黄小英，女，汉族，系黄琪林的母亲。再审申请人黄荣辉与被申请人黄琪林抚养费纠纷一案，再审申请人黄荣辉不服本院作出的（2017）湘1002民初4804号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄荣辉称，1、申请人向被申请人支付抚养费的法定义务已依法履行完毕。《婚姻法》第二十一条第二款规定，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求不履行抚养义务的父母付给抚养费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，申请人向被申请人已经履行了支付抚养费至其成年并且完成高中学业的法定义务，被申请人身体健康，智力正常，有独立的生活能力，继续邀请申请人承担支付学杂费、医疗费等抚养费没有法律依据。2、被申请人对申请人接受高等教育期间的开支没有给付能力，没有继续支付抚育费的法定义务。申请人是下岗工人，学历不高，缺乏工作技能，一直没有稳定的工作收入。多年来，申请人身体一直不好，需要药物进行康复治疗，且申请人再婚后，配偶一直没有工作，此后生育的小孩只有一岁多，家庭收入极其微薄开支又大，入不敷出。尽管《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，尚在校就读的尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费，但本案中，申请人家庭经济极其困难，对于自己的生活尚且能力不及，对被申请人能够接受高等教育虽深感自豪和欣慰，但对被申请人的教育、生活开支实为爱莫能助，完全没有分担抚育费的能力。综上，申请人向被申请人已履行了支付抚养费的法定义务，至于被申请人接受高等教育期间的开支因申请人自身经济条件极其困难，不具备继续负担给付抚育费的能力，原审判决不顾申请人的实际情况要求申请人支付被申请人学杂费、医疗费等抚育费，完全违反法律规定，因此，申请人恳请法院依法再审，撤销原审判决驳回被申请人的要求，纠正错误，维护法律公正。被申请人黄琪林答辩称：1、根据相关法律的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，而子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。现申请人黄荣辉每月支付被申请人的生活费为400元，并没有超出当地的实际生活水平。按申请现在在长沙读大学的生活水平还远远不够。2、因申请人不愿支付被申请人继续接受高等教育的费用导致被申请人不得不放弃继续去专业学校深造的机会。3、申请人黄荣辉有支付抚育费的能力。本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务。申请人以被申请人已经成年、有独立的生活能力而其本人经济困难为由，请求本院撤销原判决，但是原判决支持的是被申请人尚未成年还在读高中期间的学杂费、医疗费，被申请人上大学期间的教育费、医疗费等后期教育费用并未支持，申请人申请再审的理由明显与事实不符，申请人也没有提交证据证明原判决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的需要再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄荣辉的再审申请。审判长  杨宗文审判员  骆晴蓉审判员  王 琴二〇一八年八月十四日书记员  李水滩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2462-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第507号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金66000000元及利息，并承担案件受理费185900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费133586元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2462-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区健力宝南路，组织机构代码：61762538-5。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路44号，组织机构代码：74084518-0。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第507号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金66000000元及利息，并承担案件受理费185900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费133586元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初600号
原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地桦川县悦来镇悦来北大街**号。
法定代表人：丁雪，女，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈文波，该行风险合规部经理。
被告：孟凡军，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：张井春，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：孟凡海，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：王占海，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告孟凡军、张井春、孟凡海、王占海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人陈文波、被告王占海到庭参加诉讼，被告孟凡军、张井春、孟凡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟凡军立即偿还借款本金227500元及按合同约定给付利息；2、被告张井春、孟凡海、王占海按合同约定承担连带保证责任；3、四被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月12日被告孟凡军、张井春、孟凡海因种植缺资金在原告处以三人联保方式分别贷款30万元、10万元、20万元，双方约定月息7.83‰，还款时间是2018年1月15日。2017年1月5日原告与被告王占海签订了农户贷款担保合同，被告王占海对上述借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后被告孟凡军尚欠227500元借款本金及利息未能偿还。
被告王占海承认原告在本案中所主张的事实，但其现在没有能力承担连带保证责任。
被告孟凡军未作答辩。
被告张井春未作答辩。
被告孟凡海未作答辩。
原告桦川融兴村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款合同》、《农户贷款担保合同》、《借款凭证》，证明被告孟凡军、张井春、孟凡海向原告贷款，约定了借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、违约责任、担保责任等条款。合同签订后，原告按合同约定已向被告孟凡军、张井春、孟凡海发放了贷款。同时原告又与被告王占海签订了贷款担保合同，约定担保责任。本院经审查认为，被告王占海对上述证据没有异议，被告孟凡军、张井春、孟凡海无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，应当对原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年1月12日被告孟凡军、张井春、孟凡海因种植缺资金与原告桦川融兴村镇银行有限责任公司签订了农户联保贷款合同，孟凡军、张井春、孟凡海分别借款人民币30万元、10万元、20万元，双方约定月息7.83‰，还款时间是2018年1月15日，三被告相互承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。2017年1月5日原告与被告王占海签订了农户贷款担保合同，被告王占海对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。上述借款到期后被告孟凡军尚欠227500元借款本金及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告孟凡军、张井春、孟凡海自愿签订了《农户联保贷款合同》、与被告王占海自愿签订了《农户贷款担保合同》内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告孟凡军、张井春、孟凡海提供了借款，被告孟凡军未能按约定偿还借款本息，且被告张井春、孟凡海、王占海未能按合同的约定承担保证责任，已经构成违约。原告请求被告孟凡军偿还227500元借款本金及利息，被告张井春、孟凡海、王占海按合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金227500元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；
二、被告张井春、孟凡海、王占海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元由四被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士锋
二〇一八年五月十四日
书记员 高 岩