河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初91号
原告（反诉被告）：吴峰，男，1987年5月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李改梅（系吴峰母亲），女，1963年2月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告（反诉原告）：吴立生，男，1962年11月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告（反诉被告）吴峰与被告（反诉原告）吴立生身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴峰委托诉讼代理人李改梅，被告（反诉原告）吴立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、衣物损失、交通费、护理费等共计860元；2、本案诉讼费由被告承担。吴峰当庭放弃对医疗费、误工费、护理费的主张，当庭明确鉴定费400元。事实和理由：2014年9月27日中午1时左右，在通山路小区内，吴峰与吴立生因家庭琐事发生纠纷，吴峰被吴立生打伤，李改梅当场报警，110到场处理虽然验伤，但未出具伤残鉴定意见书，当日下午，吴峰到峰峰门诊就诊，医务人员检查后出具了诊断书，并提出了为就诊方便，可以到其他医疗机构诊治，吴峰因碍于面子，没有到医疗机构就医，而在网上和门诊买了些消炎药和止痛药，还有些摸脸上伤疤的药，现在吴峰脸上还留有疤痕，这就是吴立生给吴峰（吴立生的亲侄子）所留下的历史记录！吴立生的所作所为令人发指。由于吴峰碍于面子，因脸上留下疤痕，至今不愿出门，误工费怎么算？衣物损坏360元，交通费怎么算，因脸上的疤痕到处买药，心灵的伤痛无药可救。因吴立生是吴峰的二大爷护理费怎么要，吴峰张不开口？人体损害鉴定费400元，照片100元，各项损失共计860元。吴峰按照公安机关要求于2016年8月17日进行人体损伤鉴定，吴峰鉴定结果为轻微伤。吴立生的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院，望依法支持诉讼请求。
原告（反诉被告）吴峰提供证据如下：1、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、照片；2、鉴定费票、打印照片收据；3、行政处罚决定书；4、衣服受损照片；5、调查取证申请书。以上均为复印件。
被告（反诉原告）吴立生辩称，吴峰的损失是其自身过错在先造成的，理应自己承担。2014年9月27日下午1时许，吴立生从小区76号楼母亲家回自家94号楼下时，遭到吴峰和其母亲李改梅，有准备、有预谋的拦截辱骂和殴打，我妻子李淑英在自家楼上被邻居告知到楼下后，也遭到吴峰和其母亲李改梅辱骂和殴打。致使我脸部，鼻子抓伤，胸部疼痛，因此到峰峰××××医院北院区检查费399.91元，误工费222元，交通费20元，衣服损失180元，共计821.91元，此损失是吴峰恶意找事，无事生非造成的，故应由吴峰承担，吴立生回自家94号楼，无过错，不应承担赔偿责任。应驳回吴峰的请求。
被告（反诉原告）吴立生提供证据如下：1、吴峰行政处罚决定书；2、门诊病历记录；3、医疗门诊收费票据；4、峰峰集团总医院彩超检查图文报告单；5、X线检查报告单；6、生化检验报告单；7、单位出具证明；8、误工费、工资表证明；9、衣服二联单。以上均为复印件。
被告（反诉原告）吴立生向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴峰赔偿医疗费399.91元、误工费用222元、交通费20元、衣服损失180元共计821.91元；2、反诉费用由吴峰承担。事实和理由：2014年9月27日下午1时许，吴峰和其母亲李改梅因家庭矛盾有准备、有预谋的在峰峰镇××路小区××楼下拦截吴立生，发生口角冲突，致反诉人受伤。反诉人因此检查费399.91元、误工费用222元、交通费20元、衣服损失180元共计821.91元，此损失是吴峰恶意找事、无事生非造成的，故应由吴峰承担，为此提起反诉，望法院依法判决。
原告（反诉被告）吴峰辩称，对诉状所述事实不认可，我是从93号楼往92号楼往西走找证人，结果走到92号楼拐角处遇到吴立生，吴立生说：“只要算不了账，见你一次打你一次。”这个时候吴立生的妻子李淑英拿着个大灰胚就砸我。然后我们就吵起来了。吴立生不知从哪里找来一把方铁锹乱抡。邻居出来拦架，后来拦开了。当时有摄像头，有口供。医疗检查是10月21日检查的，不是当天的，故不予认可。检查费用与发生冲突间隔十几天，排除不了其他因素导致受伤，且没有验伤单。既然没有病，就不产生后面的费用，我不应承担。
本院依申请调取了公安机关关于本次纠纷的相关材料。
本院经审理认定事实如下，吴立生系吴峰大伯。2014年9月27日14时许，李改梅（另案当事人）与其儿子吴峰在峰峰镇××路小区××楼下因家庭矛盾与吴立生、李淑英（另案当事人）夫妇发生口角。后双方互相殴打，造成双方受伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定李淑英、李改梅、吴峰三人均为轻微伤。2016年8月17日吴峰花费鉴定费400元。2014年10月1日吴立生在冀中能源峰峰集团有限公司总医院北院区就诊，花费医疗费90元，该医院出具的检查报告单载明：“双肺、心、膈未见异常。双侧膈上肋骨未见明确骨折”，后于2014年10月21日在该医院就诊，花费医疗费309.91元，该医院出具的检查报告单载明：“肝、胆、胰、脾未见异常”、“双肾、膀胱未见异常……”。
2017年2月27日经邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（刑八）行罚决字[2017]0141号行政处罚决定书，载明：对吴立生罚款伍佰元整。同日作出峰矿公（刑八）行罚决字[2017]0143号行政处罚决定书，载明：对吴峰罚款伍佰元整。
另查明，吴立生在峰峰××××淑村矿工作，该矿技术部出具证明载明：“兹有我单位吴立生，因家庭纠纷发生冲突受伤，于2014年10月1日医院检查看病，休息一天，特此证明”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴峰与吴立生因家庭问题产生矛盾，应本着友好协商的原则解决，但双方却互相殴打，造成双方受伤，吴峰经鉴定为轻微伤，依法应承担相应的民事责任。因双方均有过错，并分别被行政处罚罚款500元，故对各自损失双方均应承担50%的责任。根据查明的事实及法律的相关规定，本院依法对吴峰的赔偿请求作出如下认定：鉴定费400元，吴峰提供了鉴定费票据，本院予以支持。衣物损失，因未提供相关鉴定，故本院不予支持。交通费和鉴定时拍照费，因吴峰未提供证据，故本院不予支持。吴峰当庭自愿放弃对医疗费、误工费和护理费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。以上吴峰的损失为鉴定费400元，如前所述，对此吴立生应承担50%的责任，即400元×50%=200元。
关于反诉请求，本院依法对吴立生的赔偿请求作出如下认定：
1、关于医疗费399.91元，因吴立生未提供事发当天受伤证据，其提交的2014年10月1日和10月21日的检查报告单均显示未见异常，故本院对吴立生该主张不予支持；
2、关于误工费222元，吴立生虽然提供了其单位技术部出具的休息证明，但未提供因误工而实际减少收入的证据，故本院对吴立生该主张不予支持；
3、交通费20元，因吴立生未提供证据，故本院不予支持；
4、关于衣服损失180元，吴立生提供了其购买衣服时的二联单，但该证据不足以证明发生本次纠纷时衣服受损的价值，故本院对吴立生该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）吴立生于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）吴峰鉴定费200元；
二、驳回原告（反诉被告）吴峰其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）吴立生反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）吴立生负担；反诉费25元，减半收取计13元，由被告（反诉原告）吴立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年三月二十一日
书记员 高翔