广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初32号
原告：袁亚太，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：李国栋，遂溪县河头镇法律服务所律师。
被告：陈潮，男，1979年5日21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：湛江市吉湛投资有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区南调路高仔村12号201房。
法定代表人：陈康田，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈潮，职务该公司车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
原告袁亚太与被告陈潮、湛江市吉湛投资有限公司（以下简称吉湛公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚太的委托诉讼代理人李国栋、被告陈潮（也是被告吉湛公司的委托诉讼代理人）、被告人民财保湛江分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚太向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险和商业第三者险限额赔偿经济损失合计390269.59元，被告陈潮、被告湛江市吉湛投资有限公司对原告的全部损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告陈潮驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车，由龙头往华润混凝土公司方向行驶。18时左右，行驶至湛江市廉坡线坡头区华润混凝土有限公司门口路段左转弯时，与对向由原告驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00115号《道路交通事故认定书》认定：被告陈潮承担道路交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。
据查，被告吉湛公司是粤Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人，被告人民财保湛江分公司是粤Ｇ×××××车辆交强险和商业第三者险的保险人，交强险及商业第三者险保险期限均自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止（交强险保险单号：PDZA201644080000027768，商业第三者险保险单号：PDAA201544080000024283），事故发生时间均在保险有限期间内。
原告受伤后，在2017年4月8日被送入广东医学院附属医院住院治疗至2017年4月23日出院，住院16天，诊断为：1、右侧睾丸挫伤，2、全身多处软组织挫伤。在2017年4月25日被送入坡头区龙头镇中心卫生院住院治疗至2017年8月8日出院，住院103天，诊断为：1、右侧睾丸修复术后；2、全身多处软组织挫伤。原告前后住院119天。2017年7月24日，经广东正和法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第0708号《司法鉴定意见书》评定原告构成八级伤残。
本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费32658.29元；2、住院伙食补助费11900元（100元/天×119天）；3、营养费5950元（50元/天×119天）；4、护理费14280元（120元/天×119天×1人）；5、误工费75205.5元（90000元/年÷365天×305天）；6、交通费5950元（50元/天×119天）；7、残疾赔偿金226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金15000元（交强险内优先赔偿）；9、伤残鉴定费1800元；10、车辆维修费1420元。以上项目合计：390269.59元，其中属于医疗限额内第1至3项合计50508.29元，属于死亡伤残赔偿限额内第4至9项合计为338341.3元，属于财产损失限额内第10项为1420元。故原告交强险可获得赔偿121420元（10000元+110000元+1420元）；商业第三者险可获得赔偿268849.59元（390269.59元-121420元），原告共计获得赔偿390269.59元（121420元+268849.59元）。因被告的过错行为给原告造成了巨大的伤害，原告为维护自身权益遂提起诉讼。
被告人民财保湛江分公司辩称，本案涉事车辆在本司购买了交强险、第三者商业险（500000元），并且附加不计免赔险，交强险应该按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分由于原告在本案事故中驾驶报废车辆，因此其需承担次要责任以上，所以保险公司在商业险范围内承担不超过70%的保险责任，由于保险公司在交强险医疗限额内已经垫付医疗费1万元，至此交强险医疗限额已经赔偿完毕。二、针对原告各项诉讼请求，保险公司答辩如下：医疗费应该结合住院病历、出入院记录、住院费用清单、诊断证明书与法定的医疗票据确定，原告没有提供医疗发票原件，不能证明医疗费由原告所支付，同时应当扣除保险公司所垫付的医疗费1万元；住院伙食补助费应该按照法定标准与原告住院期间来确定，但由于原告已于2017年7月31日定残，其从定残之日起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均不再计算，因为从定残之日起原告已医疗终结。营养费原告主张过高，最多是按照30元/天，114天计算。护理费按照80元/天，114天计算。误工费原告主张过高，应当按照农村居民的标准计算114天，原告所提供的证据未能证明其因误工而造成的损失，交通费原告没有提供交通费支出的任何证据，对其主张不予认可。残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，原告所提供的证据不足以证明其事故发生前连续一年在城镇居住和工作；精神损害抚慰金根据原告在事故当中驾驶报废车辆，其应当承担次要责任的事实，精神损害抚慰金赔偿最多不超过1万元；车辆维修费由于原告摩托车已经报废，不存在维修的必要，对其主张不认可；三、根据保险法第66条规定以及交强险条款第10条第四项和商业三者险条款第26条第七项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。
被告陈潮和被告吉湛公司辩称，同意保险公司的答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明被告一、被告二及被告三的主体资格，被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；3、保险单，证明被告三是粤Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和商业险三者险保险人；4、医疗票据、费用清单、出院记录、诊断证明书，证明原告医疗费，原告医疗费用明细及住院治疗情况，原告住院期间需要加强营养及陪护一人；5、员工登记表、银行交易明细清单、保险单，证明原告的入职情况，原告工资7500元/月，原告的保险信息；6、村委会证明、户口本、房屋租赁协议，证明原告的居住情况，原告的户口性质，原告的居住地属城镇范围；7、鉴定意见书，鉴定发票，证明原告达到八级伤残，原告支付鉴定费1800元；8、车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表、车辆维修发票，证明原告支付车辆维修费1420元。被告陈潮提供以下证据：在坡头××大队达成的《交通事故损害赔偿调解书》、道路交通事故经济赔偿凭证，证明已经赔偿4万元给原告，已经完成赔偿原告的责任。被告人民财保湛江分公司提供转账记录，证明支付了1万元医疗费。本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
上述证据均客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年4月8日，被告陈潮驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车，由龙头往华润混凝土公司方向行驶。18时左右，行驶至湛江市廉坡线坡头区华润混凝土有限公司门口路段左转弯时，与对向由原告驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至广东医学院附属医院住院治疗至2017年4月23日出院，住院16天。又于2017年4月25日被送至坡头区龙头镇中心卫生院住院治疗至2017年8月8日出院，住院105天。经诊断为：1、右侧睾丸修复术后；2、全身多处软组织挫伤。两次住院共121天，花费医疗费32658.29元（其中被告人民财保湛江分公司垫付医疗费10000元）。2017年7月24日，原告自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年7月31日作出【2017】临鉴字第0708号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:评定袁亚太右侧睾丸挫伤治疗后，右侧睾丸缺如，构成八级伤残。
另查明，2017年5月5日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00115号《道路交通事故认定书》，认为陈潮驾驶轻型普通货车在道路上左转弯时，未让直行的车辆先行的交通行为是造成该事故的全部过错，袁亚太驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶的交通行为不是造成该事故的过错，故认定被告陈潮承担道路交通事故的全部责任，原告袁亚太不承担事故责任。粤Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证登记车主是被告吉湛公司，被告陈潮是该司的车队长，该车在被告人民财保湛江分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号PDZA201644080000027768）和商业第三者险（保险单号PDAA201544080000024283），交强险及商业第三者险保险期限均自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止，事故发生在保险期限内。2017年8月11日，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解，原告陈潮与被告袁亚太达成调解协议，被告陈潮同意一次性支付40000元给原告袁亚太，作为法律规定应该赔偿而保险公司不给赔偿的费用。陈潮已向袁亚太支付40000元。
再查，原告袁亚太为农村户籍，自2013年9月27日起至事故发生时在金科世家房地产公司工作，从事水工，工资为7500元/月。袁亚太从2016年1月1日起一直租住在湛江市坡××区××楼××房。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2017】第00115号《道路交通事故认定书》，认定被告陈潮承担道路交通事故的全部责任，原告袁亚太不承担事故责任。虽然被告人保湛江分公司对事故责任的认定有异议，但未能提供证据予以否定，故本院采信交警部门对事故责任的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中，原告的损失应当先由被告人民财保湛江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告陈潮承担责任。因粤Ｇ×××××轻型普通货车在被告人民财保湛江分公司处购买了商业第三者责任险，故陈潮应承担的赔偿款项由被告人民财保湛江分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2017年度）交通事故赔偿标准，原告在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：根据原告在广东医学院附属医院的医疗费和坡头区龙头镇中心卫生院医疗收费专用票据，原告请求为32658.29元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告实际住院天数121天，请求住院伙食补助费按100元/天计算119天为11900元，本院予以支持；
3、营养费：根据原告伤情及医嘱意见确定，原告请求50元/天×119天=5950元，本院予以支持；
4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及医嘱意见，原告请求120元/天×1人×119天=14280元，本院予以支持；
5、误工费：该费用按照原告月工资计算，从发生事故之日（2017年4月8日）至定残前一天（2017年7月23日）共计107天，计算为7500元/月÷30天×107天=26750元；
6、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要的支出，结合就医地点、时间的因素，酌情认定为3000元；
7、残疾赔偿金:原告虽为农业户口，但居住和工作收入均来源于城镇并已满一年以上，本次事故造成一项八级伤残，可按照城镇居民人均纯收入37684.3元/年计算20年，为37684.3元/年×30%×20年=226105.8元；
8、精神抚慰金：本次交通事故造成原告八级伤残的情况，本院酌情支持15000元；
9、鉴定费：依照有效票据确认为1800元；
10、车辆维修费，因原告的车辆为报废车辆，故对该请求，本院不予支持。
以上项目共337444.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金226105.8元、护理费14280元、误工费26750元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计285135.8元。先由被告人民财保湛江分公司在限额110000元范围内赔偿（精神抚慰金优先支付），余下175135.8元，由被告人民财保湛江分公司在商业第三者保险限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费32658.29元、住院伙食补助费11900元、营养费5950元，合计50508.29元。先由被告人民财保湛江分公司在限额10000元范围内赔偿（已支付），余下40508.29元由人民财保湛江分公司在商业第三者保险限额范围内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿项目（诉讼费7154元和鉴定费1800元），由被告陈潮负担。被告陈潮向原告支付了40000元,根据原告与被告陈潮签订的调解协议，协议上写明“作为法律规定应该赔偿而保险公司不给赔偿的费用”，即陈潮支付的40000元是既具有填补性又具有惩罚性质的赔偿，扣减被告陈潮应承担的诉讼费及鉴定费，被告陈潮实际垫付的费用数额为31046元。综上，扣除人民财保湛江分公司支付的10000元医疗费以及陈潮垫付的31046元，被告人民财保湛江分公司还应在粤Ｇ×××××轻型普通货车投保的交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付294598.09（110000+175135.8+40508.29-31046）元给原告。被告陈潮垫付的赔偿款可另行向保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内向原告袁亚太赔偿294598.09元；
二、驳回原告袁亚太其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7154元，由被告陈潮负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 邓 华
人民陪审员 张 荣 达
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈翼（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。