wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第21号
异议人高阳县教育局。
申请执行人郭英占。
被执行人定州市开元建筑工程有限公司。
本院在执行申请人郭英占与被执行人定州市开元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人高阳县教育局向本院提出撤回异议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人高阳县教育局的异议。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈 惠
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执502号
申请执行人：古蔺县垒森科技设备商行。住址：古蔺县古蔺镇狮子坝***号。
经营者：宋玉洪，男，生于1976年11月28日，汉族，住古蔺县。
被执行人：成都企道文化传播有限公司。住址成都市武侯区锦绣路*号*层***室。
法定代表人：彭军，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2916号民事判决书受理了古蔺县垒森科技设备商行申请执行成都企道文化传播有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人古蔺县垒森科技设备商行向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请人古蔺县垒森科技设备商行撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2916号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月九日
书记员 蒋治林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2320号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告汤建武。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告汤建武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人傅鸿斌、柳其翠、被告汤建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费3955元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告负担；3、承担原告的律师费用150元。
被告汤建武辩称：小区东面施工墙未拆除，西面围墙广告没拆除，店面门口乱停车，小区停车费太贵导致车辆都停在店面门口，影响做生意，业主委员会无权代表业主，而且原告资质不达标，原告诉请没有事实依据，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：昆山市衡山国际花园XXX幢房屋所有权人登记为汤建武、汤佳军，产权登记时间为2013年7月10日，房屋建筑面积为395.5平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的商住楼2元／平米每月。
2014年1月16日中华人民共和国住房和城乡建设部向原告颁发《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，载明原告资质等级为三级，该资质证书有限期为两年。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为791元（2元／月／平方米×395.5平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计3955元（791元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告双方对此没有约定且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对被告在本案中以原告的三级资质超出服务范围的抗辩意见，本院认为原告是业主委员会选定的物业公司，资质问题并不影响本案的合同效力；被告称原告没有按照约定进行物业服务并未提供相应的证据。对此本院不予采信，故被告仍应向原告交纳2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3955元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤建武于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3955元及滞纳金（以3955元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至判决生效之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建武负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告汤建武于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月九日
书记员 唐明莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2508号
申请执行人李某某，女，汉族,农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人某某，男，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3820号民事调解书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行的存款5150.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年十一月七日
书记员 孟庆峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第25号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹如林，冒名曹初林，男，1971年10月3日出生于江西省都昌县，汉族，文盲，农民，家住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月16日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1676号起诉书指控被告人曹如林犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹如林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月18日凌晨1时许，被告人曹如林至慈溪市胜山镇镇前村镇前路某号，撬门进入邹某家，窃得人民币3800余元、价值人民币1275元的电动自行车1辆及无法估价的天语移动电话机1部。
2010年9月16日凌晨1时许，被告人曹如林至慈溪市胜山镇镇前村胜山塘路某号，溜门进入余某租房，意欲行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人曹如林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、余某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人曹如林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹如林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹如林被抓获后，如实供述同种较重的罪行，依法一般应当从轻处罚。被告人曹如林自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曹如林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年3月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯庆忠，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏彩云，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹祚国，男，1959年11月19日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
再审申请人侯庆忠、魏彩云因与被申请人尹祚国担保合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯庆忠、魏彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吉洪林
审 判 员 陈正飞
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 颖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执453号
申请执行人:彭凯，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人:江苏鸿佳建设有限公司，住所地：江苏省姜堰市双登科工园18号。
法定代表人：钱善和
申请执行人彭凯与被执行人江苏鸿佳建设有限公司劳务合同纠纷一案，雅安市劳动仲裁委员会于二0一七年十月十七日作出的雅劳人仲案（2016）57号已经发生法律效力。申请执行人彭凯于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人彭凯有债权，即被执行人应向彭凯支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 任喻宏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执453号申请执行人:彭凯，男，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人:江苏鸿佳建设有限公司，住所地：江苏省姜堰市双登科工园18号。法定代表人：钱善和申请执行人彭凯与被执行人江苏鸿佳建设有限公司劳务合同纠纷一案，雅安市劳动仲裁委员会于二0一七年十月十七日作出的雅劳人仲案（2016）57号已经发生法律效力。申请执行人彭凯于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人彭凯有债权，即被执行人应向彭凯支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月二十七日书记员 任喻宏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2292号
原告王双德，男，汉族，生于1965年10月17日，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告刘福龙，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。
原告王双德诉被告刘福龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现居住地址不详，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王双德的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周晓燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2397号
罪犯谭国成，男，1979年4月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月16日作出（2013）麒刑初字第338号刑事判决，以被告人谭国成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭国成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国成减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月12日起至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执110号
申请执行人唐龙文，男，汉族，住大竹县。
被执行人江学剑，男，汉族，住大竹县。
本院在执行申请人唐龙文与被执行人江学剑劳务合同纠纷一案中，因被执行人江学剑下落不明，且无财产可供执行，申请人唐龙文自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）川1724执110号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗文兵
二〇一七年七月十日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执350号之二
申请执行人：蒋燕，女，汉族，生于1972年4月5日，住四川省大竹县。
被执行人：王皓，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人王皓民间借贷纠纷一案中，按照已生效的（2017）川1724民初2248号民事判决书，双方当事人达成执行和解，王皓已于2018年5月9日还款50000元，下欠借款本金200000元及判决确定的利息，以及案件受理费、保全申请费4970元，定于三年内付清。从2018年11月底开始每半年付65000元至付清为止，按本息并还原则。因和解需长期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执350号案件的执行。
被执行人不履行执行和解的义务时，申请执行人在法定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执350号之二
申请执行人：蒋燕，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：王皓，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人王皓民间借贷纠纷一案中，按照已生效的（2017）川1724民初2248号民事判决书，双方当事人达成执行和解，王皓已于2018年5月9日还款50000元，下欠借款本金200000元及判决确定的利息，以及案件受理费、保全申请费4970元，定于三年内付清。从2018年11月底开始每半年付65000元至付清为止，按本息并还原则。因和解需长期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执350号案件的执行。
被执行人不履行执行和解的义务时，申请执行人在法定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执350号
申请执行人：蒋燕，女，汉族，生于1972年4月5日，住四川省大竹县。
被执行人：王皓，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人王皓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王皓有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人王皓所有的川XX牌小型汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一八年五月二日
书记员 王 迪
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢128号
申请执行人龙丽芬，女，1975年1月7日生，汉族，宣威市人。
被执行人杨合军，男，1974年9月21日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1260号民事判决书，立案受理了龙丽芬申请执行杨合军健康权纠纷一案，龙丽芬申请执行的标的为人民币12097.4元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人杨合军暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢128号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 叶庆玮
审判员 李荣雷
审判员 张灿伟
二〇一七年十二月五日
书记员 胡光佳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第665号
上诉人（原审原告）万宇枭，男，生于1991年8月1日，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人胡绍志（特别授权），上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人毕英鸷（一般授权），上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱喜鑫，男，生于1987年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人黄利明（特别授权），重庆智策律师事务所律师。
上诉人万宇枭因与被上诉人朱喜鑫民间借贷纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人万宇枭的委托代理人胡绍志，被上诉人朱喜鑫的委托代理人黄利明到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人万宇枭于2015年10月8日向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请。被上诉人朱喜鑫对上诉人万宇枭向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请表示同意。
本院认为，原审原告万宇枭撤回一审起诉、二审上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人万宇枭撤回起诉；
二、撤销泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第900号民事判决。
本案一审案件受理费1115元，由上诉人万宇枭承担；二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人万宇枭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 银 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00235号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某甲。2006年12月19日因犯盗窃罪（未成年人犯罪）被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月15日刑满释放；2009年12月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2012年11月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日10时许，被告人汪某甲窜至本市江汉区前进二路157号，采取溜门入室的手段进入二楼被害人胡某租住处房间内，趁被害人胡某熟睡之机，盗得其放于床边木凳上价值人民币400元的金立牌A696型移动电话机1部。后被害人胡某发觉后将被告人汪某甲当场抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；房屋租赁合同、现场指认照片、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人胡某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某甲具有累犯、前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月十四日
书 记 员 彭晓雪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第109号
原告中国电信股份有限公司石门分公司。
负责人贺忠祥，该公司经理。
委托代理人冉继先，该公司客户部主任。
委托代理人唐植建，石门县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
被告石门县中翼手机数码城。
经营者王黎，男，1975年3月9日出生，土家族。
委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年5月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司石门分公司诉被告石门县中翼手机数码城房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石门分公司撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告中国电信股份有限公司石门分公司负担。
审 判 员 李子斌
二〇一五年七月三十日
代理书记员 夏平静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第45号
原告修宗彪，男，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住济南市。
委托代理人修丽真，山东元序律师事务所律师。
被告济南华派造纸机械有限公司，住所地商河县。
法定代表人张金亭，经理。
原告修宗彪因与被告济南华派造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年3月14日公开开庭审理了本案，原告修宗彪及其委托代理人修丽真到庭参加了诉讼，被告济南华派造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修宗彪诉称，2012年我多次卖轴承给被告，被告拖欠货款共计67480元，经多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：一、判令被告偿还我货款67480元，并按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告为原告出具的转帐支票二张；
证据2、被告法定代表人签名的付款单一份；
证据3、被告工作人员张兰厚出具的付款单及货物入库单各一份。
被告济南华派造纸机械有限公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告济南华派造纸机械有限公司于2012年多次从原告修宗彪处购卖轴承，期间被告为付原告货款曾交付原告转帐支票二张，金额分别为14000元和24830元，但转帐支票因书写错误或未填写密码而未能转帐过付。2012年10月29日，被告法定代表人为原告出具金额为25050元的付款单后未付款；2012年12月20日，被告工作人员为原告出具金额为3600元的付款单及入出单后亦未付款。以上被告未付原告货款共计67480元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告济南华派造纸机械有限公司从原告修宗彪处购买轴承，双方系买卖合同关系。期间，被告为付原告货款曾交付原告转帐支票二张，但转帐支票因书写错误或未填写密码而未能转帐过付，被告法定代表人及被告工作人员为原告出具付款单后亦未付款，故被告欠原告67480元货款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付所欠的67480元货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年1月16日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以67480元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南华派造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告修宗彪货款67480元及利息（以67480元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告济南华派造纸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭 晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第0109号
起诉人：刘自昂，市民。
2010年12月27日，本院收到刘自昂的起诉状，要求被告马舒琼清偿欺骗其投入河南未来农业股份有限公司本金30000元及约定利息25000元，并承担诉讼费用。
本院认为，马舒琼犯吸收公众存款罪，已于2010年7月7日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。起诉人所称的投入河南未来农业股份有限公司30000元是马舒琼非法吸收公众存款的其中一笔款项。该院对此已作了处理。所以起诉人诉求的不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对刘自昂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年一月三日
书记员 沈鸿飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第252号
罪犯初建梅，女，1968年8月10日生，汉族，吉林省四平市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2007年11月23日作出（2007）西刑公初字第93号刑事判决，认定被告人初建梅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元，全部返赃。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第062号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯初建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯初建梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年6月28日，初建梅与四平市红嘴村一社的李某森签订房屋买卖合同，初建梅并未实际履行合同.2000年7月14日，初建梅以此房屋评估作价人民币（以下币种同）53万元作为出资，在四平市工商局注册成立四平市福运物资经销有限公司（以下简称福运公司），初建梅为法定代表人，该公司并未进行实际经营活动。2000年11月6日，初建梅伙同前夫郑某超（已死亡），利用郑与四平农联社新月信用社原主任姜某君的个人关系，以福运公司为借款单位贷款30万元，期限为一年，担保单位为已于1995年被吊销营业执照的四平市铁东区长发乡农机修理厂。初建梅将此款用于购买商品房等挥霍。贷款逾期后，新月信用社多次催要，初建梅与郑某超以种种理由拒不偿还。案发后初建梅全部返赃。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，获得考核积分325.6分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币725.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯初建梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初建梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第252号
罪犯郭树伟，男，汉族，高中文化，无业。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭树伟因犯诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一二年七月十二日以（2012）杏刑初字第255号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月22日起至2016年8月21日止），并处罚金40000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭树伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，嘉奖一个，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭树伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4202号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，总经理。委托代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：马广文。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告马广文信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年五月五日书记员 王成鑫
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执36号
申请执行人：麦某甲，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1433。
被执行人：陈某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4245。
关于申请执行人麦某甲与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法塘民初字第61号民事调解书已发生法律效力，判决确认：陈某与麦某甲的婚生儿子麦子豪（公民身份号码：××）由麦某甲抚养，并由陈某于每月25日前支付500元抚养费至麦子豪年满十八周岁止。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年七月十四日
书记员 欧 洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字261号
上诉人（原审被告）：大连中和房地产开发有限公司，住所地大连市金州区石河镇钓鱼台村。
法定代表人：王晓琪，系该公司董事长。
委托代理人：王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连市金州稀土复合肥厂，住所地大连市金州区石河镇唐家村。
法定代表人：孙秀玫，系该厂厂长。
委托代理人：林天兰，系该公司职员。
委托代理人：徐建军，系该公司职员。
原审原告大连市金州稀土复合肥厂与原审被告大连中和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月6日作出（2012）普民初字第2994号民事判决。大连中和房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人大连中和房地产开发有限公司的委托代理人王学先、被上诉人大连市金州区稀土复合肥厂的委托代理人林天兰、徐建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告大连市金州稀土复合肥厂一审诉称：原告是一家生产稀土复合肥的集体所有制企业，1996年4月，经过镇政府的批准，原告投资进行了厂房扩建与相关设施改造。在经营过程中，2006年3月24日突然收到一份由被告出具的“搬迁通知”，内容是限原告于2006年3月31日前将厂内的物资及设备全部搬出，逾期不搬，则视为自动放弃所有权，由被告代为处理。原告于2006年3月31日，发给被告一份“回复函”，不同意搬迁。2006年5月，原告发现厂房已不复存在，并且设备与部分原材料也完全消失。据此，原告曾多次找到被告要求相关补偿，均无结果，后又多次向政府和派出所反映情况，一直没有得到合理的解决。综上，被告的强迁行为，是对原告相关物权的严重侵犯，根据《侵权责任法》、《物权法》、《土地管理法》的相关规定，请求法院判令被告向原告支付因其强迁所给原告造成的经济损失7983407.38元。
原审被告大连中和房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案涉及的土地是被告开发的，原来此地的所有者是大连市金州石河轧钢厂，上面的建筑物以及其他物品都是该轧钢厂的，即使被告存在侵权行为，原告也没有诉权。2、2006年3月24日，被告书面通知原告将设备、物资搬走，但原告没有理睬。之后，被告要求轧钢厂处理了这些物品，被告没有实施侵权行为。
一审法院认为：被告征用石河轧钢厂土地时，依据金州区规划局所下发的文件，其应对石河轧钢厂土地范围内的动迁、安置及补偿承担责任。原告是由石河轧钢厂投资成立的独立法人，经营场所亦在石河轧钢厂院内，被告征用石河轧钢厂土地时，原告虽已停产且非被直接征用人，但被告已知晓石河轧钢厂院内有原告法人及相关财产存在的事实，故被告应对此作出妥善处理，不能损害原告的合法权益。被告在得知原告拒绝拆迁的情况下，漠视原告的合法权益，依据《拆迁补偿协议》将对原告进行拆迁的义务转给石河轧钢厂，致原告财产灭失却没有得到相应的任何补偿，侵犯了原告的合法权益，由此所造成的侵权后果应由被告承担。有关原告的损失范围及金额，原告成立后，为经营需要、购买了机器、新建、改建了部分厂房等，依据原告所提供的购买设备发票及施工合同书，被告虽持有异议，但基于原告财产灭失系因被告所造成，故在被告未有明确证据反驳原告主张的情况下，本院对因侵权给原告所造成的设备损失1502456.30元及新建、改建厂房包括修复地面、建围墙等损失1300000.00元予以确认。有关原材料的损失，原告成立之后实际进行了复合肥生产，依据原告所提供的照片，结合原告所提供的材料明细表，在被告无相反证据予以反驳的情况下，对原告所主张的原告材料损失1395181.08元本院予以支持。原告主张的办公设备损失因原告没有证据佐证，本院不予支持。原告要求被告承担搬迁补助费及职工补助费，因本案系侵权之诉，故对该部分损失不予调整。综上，被告应赔偿原告各项经济损失4197637.38元，同时由被告自原告报案之日始承担利息损失。故判决：一、被告大连中和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连市金州稀土复合肥厂经济损失4197637.38元及利息（自2008年4月10日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；二、驳回大连市金州稀土复合肥厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67684.00元，由原告承担27304.00元，被告承担40380.00元。
大连中和房地产开发有限公司的上诉理由及请求是：一审判决认定上诉人存在侵权行为，没有事实与法律根据。案涉实施拆迁行为的是石河轧钢厂，不是上诉人。本案涉及的拆迁关系中，石河轧钢厂是被拆迁人，上诉人是拆迁人。被上诉人使用的厂房、办公楼、机器设备的所有权均属于石河轧钢厂，被上诉人只是这些财产的使用人而非产权人，而且被上诉人的使用期在拆迁之前的2006年2月6日已经到期，上诉人没有义务与被上诉人签订拆迁协议。石河轧钢厂已经声明是其实施了建筑物的拆除和设备、物资清理等行为。一审法院认定被上诉人419万元的损失证据不足。被上诉人证明其损失金额，要么是没有入账的发票，要么是伪造证据，没有提供实际付款证据，连起码的折旧都不作扣减，明显偏袒被上诉人。
大连市金州稀土复合肥厂答辩意见认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人与被上诉人之间的侵权关系清楚明确，双方之间的侵权关系是由于拆迁而导致的，拆迁人也就是上诉人。上诉人在拆迁案涉地块时，在没有达成协议的情况下，擅自指使轧钢厂将被上诉人的厂房拆除。由于上诉人的侵权行为导致本案现在争议的财产实物已经不存在，使得现在要进行鉴定成为不可能，其法律责任和后果应当由侵权人承担，被上诉人已经提供了基础证据证明存在这些东西，并已经证明了在被拆除前这些财产的价值，就应当按照这一事实由上诉人给予赔偿。
本院认为：被上诉人是大连市金州石河轧钢厂经工商局批准成立的企业，投资人为石河轧钢厂，投资金额为200万元，其中固定资产厂房、办公楼、机器设备等所有权人为石河轧钢厂，被上诉人有偿使用，期限从1996年2月6日至2006年2月6日，经营场地为石河轧钢厂。2013年2月20日，石河轧钢厂出具情况说明，证实被上诉人使用的场地、房屋、设备均属于石河轧钢厂，石河轧钢厂委托上诉人通知被上诉人限期搬走。石河轧钢厂清理、拆除的是自己的财产，与被上诉人无关。被上诉人称向轧钢厂交纳了20万元的定金，购买了石河轧钢厂的厂房设备，但被上诉人没有提交交纳全款的证据，据此应当追加大连市金州石河轧钢厂作为当事人参加诉讼，以便查清被上诉人请求赔偿的设备等是否属于被上诉人所有。其次，被上诉人请求赔偿的设备及原材料据拆迁已经长达几年时间，根据被上诉人法定代表人于2012年8月14日在公安机关报案中陈述，大连金州稀土复合肥厂于2003年就已经不生产了，其设备与原材料必定存在折旧问题，应当对该设备及生产资料的进行评估，一审法院在未经过评估的前提下即作出判决显系不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第2994号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费40380元，退还上诉人大连中和房地产开发有限公司。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年五月三日
书 记 员 徐蕴清
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初207号
原告：陆钧。
被告：孙永明，45岁，住白山市。
本院审理原告陆钧诉被告孙永明合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，于2016年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆钧撤回起诉。
案件受理费1460元（原告已预交730元），减半收取730元，由原告承担。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十日
书记员 朱雪莲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执280号之五
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25号。
法定代表人潘良庆，总经理。
被执行人傅雪根。
被执行人章雪英。
被执行人傅灵峰。
被执行人建德市宇通基础设施建设有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇桥头。
法定代表人傅美琨，执行董事。
申请执行人浙江金丰担保有限公司与被执行人傅雪根、章雪英、傅灵峰、建德市宇通基础设施建设有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第519号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为代偿款人民币2134901.9元，并支付计算至2015年8月25日止的利息人民币236083.2元（自2015年8月26日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计付），诉讼费用人民币12884元。
本案在执行过程中查明，被执行人傅雪根、傅灵峰去向不明。本院依法拍卖了被执行人傅雪根、章雪英所有的位于建德市下涯镇之江路新都*景溪花苑1幢1-501室及3幢1-501室房屋，拍卖所得款人民币1148000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币798752.2元。本院依法查封了被执行人傅雪根所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人傅雪根、傅灵峰采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执280号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人傅雪根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00519号，依法向被执行人傅雪根发出执行通知书，责令被执行人傅雪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅雪根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2147785.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执280号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人章雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00519号，依法向被执行人章雪英发出执行通知书，责令被执行人章雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2147785.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执280号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人傅灵峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00519号，依法向被执行人傅灵峰发出执行通知书，责令被执行人傅灵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅灵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅灵峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币2147785.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十九日
书记员 张 亮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保5号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘新民，男。
申请人新田农商银行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会�申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新民在新田邮政银行开设的账号为60565***存款10360元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保5号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘新民，男。
申请人新田农商银行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新民在新田邮政银行开设的账号为605659***存款10360元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2261号
申请执行人蒋利军，男，汉族，1968年8月23日。
被执行人河南华城建设有限公司河南省第二分公司。
关于申请执行人蒋利军与被执行人河南华城建设有限公司河南省第二分公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华城建设有限公司河南省第二分公司银行存款406400元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月十日
书 记 员 何银杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00199号
原告：戚世明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：范印华，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戚世明与被告范印华民间借贷纠纷一案中，原告戚世明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚世明负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年三月十八日
书记员 孟 辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
被告王双印，农民。
被告孙素英，农民。
被告王家荣，农民。
被告李金凤，农民。
被告王甲保，农民。
被告李芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王双印、孙素英、王家荣、李金凤、王甲保、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告王双印、孙素英、王家荣、李金凤、王甲保、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2013年7月25日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告王双印于2012年5月24日向原告丰县邮储银行贷款6万元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告孙素英自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告王双印发放贷款6万元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了本金0.06元，利息4060.95元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告王双印、孙素英偿还借款本金59999.94元；二、判令被告王双印、孙素英按照借款合同的约定支付自2014年2月25日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告王家荣、李金凤、王甲保、李芳对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王双印、孙素英、王家荣、李金凤、王甲保、李芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，被告王双印与被告王家荣、王甲保自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年5月起至2014年5月，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过6万元且联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告王双印于2013年7月25日向原告丰县邮储银行借款6万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限8个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙素英与王双印系夫妻关系，其为王双印贷款出具了共同还款承诺书，自愿与王双印共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告王双印发放6万元贷款后，截至2015年2月12日被告王双印仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金0.06元，利息4060.95元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王双印应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王双印不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告孙素英在被告王双印申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告王双印、孙素英应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告王家荣、王甲保与王双印系同一联保小组成员，自愿为被告王双印的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王双印的借款本息等承担连带清偿责任。被告李金凤、李芳在联保协议上签字，同意对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告丰县邮储银行要求被告李金凤、李芳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告王家荣、李金凤、王甲保、李芳承担保证责任后，有权向被告王双印追偿。被告王双印、孙素英、王家荣、李金凤、王甲保、李芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双印、孙素英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金59999.94元，并按双方合同的约定支付自2014年2月25日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告王家荣、李金凤、王甲保、李芳对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王双印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告王双印、孙素英、王家荣、李金凤、王甲保、李芳共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1350号
原告孟某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1984年6月12日出生，汉族，农民。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告2009年3月份在网上认识，同年10月28日举行典礼仪式。××××年××月××日生育一男孩王某乙，孩子现随被告生活。××××年××月××日原、被告在浚县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原、被告经常冷战，被告脾气性格暴躁，经常对原告恶言恶语，多次对原告进行毒打，原、被告感情已名存实亡。原告要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩王某乙。
被告王某甲未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：
1、原告请求与被告离婚有无事实及法律依据；2、如判决原、被告离婚，婚生儿子由谁抚养更有利于子女的健康成长。
原告提供的证据：
1.书证（婚姻登记证明一份）。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2.书证（身份证证明一份）。证明原告的身份情况。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的两份证据内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2009年3月份原、被告通过网络相识，同年10月28日举行典礼仪式，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。××××年××月××日在浚县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告常因琐事发生争吵，原告要求与被告离婚，由被告抚养婚生儿子王某乙。
本院认为：2009年3月份原、被告相识，同年10月28日按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日在浚县民政局补办了结婚登记手续，共同生活至今已近七年之久，且二人婚后共同生育一男孩，具有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告如果能在以后的生活中转变态度，互谅互让，勤于沟通，二人仍有和好的可能。为有利于子女的健康成长及稳定婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 标
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00170号
原告：张某甲，女，1971年8月22日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张某乙，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。
审判长 胡宗正
二〇一四年四月四日
书记员 赵雅云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执818号
申请执行人张龙，男，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初821号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行给付义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执818号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 李 雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第238号
原告王红彬，男，1970年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告李明，男，1982年4月9日出生，汉族。
被告张亚明，男，1988年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告王红彬诉被告李明、张亚明保证合同纠纷一案中，原告王红彬于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王红彬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王红彬撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王红彬负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 王国增
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第238号
原告王红彬，男。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告李明，男。
被告张亚明，男。
本院在审理原告王红彬诉被告李明、张亚明保证合同纠纷一案中，原告王红彬于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王红彬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王红彬撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王红彬负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 王国增
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏延东
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第238号
原告李宗敏。
被告孙明灿。
本院在依法审理原告李宗敏诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张可富
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第868号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告：鞠洪来。
被告：鞠杰静。
被告：李泽奎。
被告：刘玉强。
被告：刁志生。
被告：王焕安。
被告：王增斌。
被告：王晓丹。
被告：张华东。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月八日
书记员 孙丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2867号
罪犯肖恒清，男，1971年12月23日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月20日作出（2009)深福法刑初字第740号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20,000。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯肖恒清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖恒清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖恒清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖恒清减刑一年二个月（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1275号
罪犯徐钱峰，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬余刑初字第1371号刑事判决，以被告人徐钱峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐钱峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐钱峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐钱峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钱峰减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第575号
于玉周、位九岗：
你（单位）与冀美菊侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）召民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付3.94万元。
（2）负担申请执行费490元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3823号
上诉人（原审原告）：蒋晓峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区.302室，现住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：曾琦铭，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区.302室，现住福建省惠安县。
上诉人蒋晓峰、张银华、曾琦丰、曾琦铭因民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋晓峰、张银华、曾琦丰、曾琦铭在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋晓峰、张银华、曾琦丰、曾琦铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁吉娜
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行初字第71号
原告伍艺欣，女，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
原告伍艺欣不服被告佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复（2014）313号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告同意受理原告提交的行政复议申请，诉讼已无必要，故原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍艺欣向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和第三人的合法权益，依法可予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告伍艺欣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由被告佛山市禅城区人民政府负担25元。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第461号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社职工。
被告蔡忠原，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告蔡忠原金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以证据不足为由，于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张希江
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第140号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年9月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被瑞金市公安局取保候审，2015年6月17日被瑞金市人民检察院取保候审，同年7月15日经本院决定于同年7月17日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人钟某某伙同同案人林某某窜至瑞金市城区盗窃作案4起，共盗得摩托车4辆，价值共计人民币35297.09元，具体如下：
1、2014年1月24日下午，被告人钟某某驾驶自己所有的赣BG13**摩托车搭载林某某（已判刑）来到瑞金市区寻找作案目标，看到受害人曾某某停放在象湖镇城北建材市场项目部门口的一辆银灰色五羊本田摩托车（赣BG19**，鉴定价值8441.16元）没有挂锁后，钟某某负责望风，林某某用钟某某交给他的“T型挖子”将该摩托车的电源锁撬开后盗走，钟某某骑摩托车跟在后面离开。
2、2014年1月25日下午，被告人钟某某驾驶受害人曾某某被盗的五羊本田摩托车搭载林某某来到瑞金市城北安置区工地，看到受害人黄某甲停放在工地上的一辆银灰色摩托车（赣BAX9**，鉴定价值8017.53元）没有挂锁后，由钟某某负责望风，林某某用“T型挖子”将该摩托车的电源锁撬开后盗走，钟某某骑摩托车跟在后面离开。
3、2014年1月25日晚上，被告人钟某某驾驶曾某某被盗的摩托车搭载林某某来到瑞金市区寻找作案目标，看到受害人胡某甲停放在瑞金市象湖镇二径路“萱萱副食店”门口的白色五羊本田摩托车（赣BAT5**，鉴定价值7836.38元）没有挂锁，钟某某负责望风，林某某用“T型挖子”将该摩托车的电源锁撬开后盗走，钟某某骑摩托车跟在后面离开。
4、2014年2月2日晚上，被告人钟某某驾驶曾某某被盗的摩托车搭载林某某来到瑞金市区寻找作案目标，看到被害人赖某某停放在瑞金市时代广场颐和园售楼中心对面“宅时代生活馆”门口的白色五羊本田摩托车（赣BG95**，鉴定价值11002.02元）没有挂锁，钟某某负责望风，林某某用“T型挖子”将该摩托车的电源锁撬开后盗走，钟某某骑摩托车跟在后面离开。被告人钟某某和林某某将所盗得的四辆摩托车藏匿于林某某在壬田镇横坑村山塘下小组的老房内。
2014年2月27日，同案人蔡某某、许某某、郭某某、陈某某（均已判刑）来瑞金运送被告人钟某某等人盗窃的这四辆摩托车到广东省揭阳市销赃，途经福建省武平县时被武平县公安局平川派出所民警查获并将四辆摩托车依法扣押，于2014年2月28日将该四辆摩托车移交至瑞金市公安局，后已发还受害人。
2014年9月14日，被告人钟某某主动到瑞金市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曾某某、胡某甲、黄某甲、赖某某的陈述，同案人林某某、蔡某某、许某某、郭某某、陈某某的供述，证人周某某的证言，盗窃现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单及领条，价格鉴定意见，本院（2014）瑞刑初字第131号刑事判决书，瑞金市公安局制作的受案登记表、归案情况说明，自首、立功受案登记表，被告人常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某具有自首情节及悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟某某的刑期自2015年7月17日起至2016年7月16日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年八月七日
代书 记员 罗艳云
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第140号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李上敢，男。2015年7月16日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李上敢犯运输毒品罪，于2015年10月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王梓出庭支持公诉，被告人李上敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日20时30分许，被告人李上敢驾驶银灰色昌河牌微型车往芒市方向行驶，途经瑞丽市畹瑞大桥查缉点时，被瑞丽市公安局边防大队贺闷边境检查站官兵依法拦下检查，当场从其裤子左侧口袋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，毒品净重19克。
被告人辩称：查获的毒品是朋友帮买携带来瑞丽市供自己吸食的。
经审理查明，2015年7月15日20时30分许，被告人李上敢驾驶银灰色昌河牌微型车往芒市方向行驶，途经瑞丽市畹瑞大桥查缉点时，被瑞丽市公安局边防大队贺闷边境检查站官兵依法拦下检查，当场从其裤子左侧口袋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，毒品净重19克。
以上事实，有抓获经过、户口证明、毒品称量及取样记录、现场检测报告书、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李上敢违反国家法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍运输19克的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李上敢提出毒品来源及携带来瑞丽供自己吸食的意见，不影响对其运输毒品犯罪行为的认定。鉴于被告人李上敢到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李上敢犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺19克及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 岩 管
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 华
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第140号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李上敢，男，汉族，1969年8月14日出生，小学文化，经商，户籍地：云南省德宏州芒市，现住：德宏州芒市。2015年7月16日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人李上敢犯运输毒品罪，于2015年10月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王梓出庭支持公诉，被告人李上敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日20时30分许，被告人李上敢驾驶银灰色昌河牌微型车（车牌号：云Ｎ×××**）往芒市方向行驶，途经瑞丽市畹瑞大桥查缉点时，被瑞丽市公安局边防大队贺闷边境检查站官兵依法拦下检查，当场从其裤子左侧口袋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，毒品净重19克。被告人辩称：查获的毒品是朋友帮买携带来瑞丽市供自己吸食的。经审理查明，2015年7月15日20时30分许，被告人李上敢驾驶银灰色昌河牌微型车（车牌号：云Ｎ×××**）往芒市方向行驶，途经瑞丽市畹瑞大桥查缉点时，被瑞丽市公安局边防大队贺闷边境检查站官兵依法拦下检查，当场从其裤子左侧口袋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，毒品净重19克。以上事实，有抓获经过、户口证明、毒品称量及取样记录、现场检测报告书、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李上敢违反国家法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍运输19克的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李上敢提出毒品来源及携带来瑞丽供自己吸食的意见，不影响对其运输毒品犯罪行为的认定。鉴于被告人李上敢到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李上敢犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺19克及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  岩 管二〇一五年十二月一日书 记 员  魏 华
宁夏回族自治区青铜峡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执913号
申请执行人：刘万红，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：景云，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张娜，女，1981年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人刘万红与被执行人景云、张娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万红于2017年3月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 骁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02168号
原告：合肥经济开发区茂源工程设备租赁站，住所地合肥市经济开发区。
经营者：赵瑞富，男，汉族，1960年9月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。
被告：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：刘长明，董事长。
委托代理人：徐菖联，南通海州建设集团有限公司会计。
原告合肥经济开发区茂源工程设备租赁站诉被告南通海州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥经济开发区茂源工程设备租赁站的委托代理人汤俊鑫、陶夏，被告的委托代理人徐菖联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥经济开发区茂源工程设备租赁站诉称：2012年7月7日，被告六安分公司因承建六安发能海心沙5#、9#、13#楼工程，与原告签订了《租赁合同》，约定被告六安分公司租赁原告钢管、扣件、U型托及钢管接头，租赁费按月收取，每月10日为结算日，该合同还就违约责任及争议解决作出了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供钢管等材料，被告六安分公司却未按合同约定结清租金。截止2014年8月7日，被告应付租金714596.94元，被告仅支付260000元，尚欠原告租金454596.94元。为维护自身合法权益，现请求判令1、被告向原告支付钢管、钢管扣件租金454596.94元；2、被告承担违约金107023.1元（违约金按日万分之六计算，从2014年9月5日起暂计算至2015年7月20日，实际计算至被告付清全部欠款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案合同实际是林兴峰与原告发生的，而林兴峰不是我单位职员。合同中张桂荣虽然当时是我公司下面六安分公司的负责人，但是他加盖的公章是他自己私刻的，我公司并不知道这份合同。结算单上的签字也不是我单位的签字。所以要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月7日，被告所属六安分公司因承建六安发能海心沙5#、9#、13#楼工程，与原告签订了《租赁合同》一份，约定被告六安分公司租赁原告钢管、扣件、U型托、钢管接头，租赁期限自2012年7月7日至2013年10月30日，租赁费按月结算，次月10日前结算清单付清款项，该合同还就所供物品单价作出了明确约定。迟延付款部分，按日千分之一承担违约责任。合同还约定了管辖。合同附加内容每月产生的租金费用由分公司直接汇入原告账户。合同尾部，承租方加盖“南通海州建设集团有限公司六安分公司”印章，并签有“林兴峰”“张桂荣”名。上述合同签订后，原告供货，2014年9月5日后，林兴峰在租金结算清单上签字，确认原告供货租金812181.57元，被告付款150000元，下欠租金664596.94元，结算单显示2014年8月1日付100000元，9月5日付50000元。结算后，被告方于2015年2月13日又支付210000元，下欠款454596.94元。自2014年9月5日至2015年7月20日，原告按日万分之六分段计算欠款的违约金为107023.1元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、租金结算清单、计算明细及原、被告的当庭陈述予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
另查：被告认可六安发能海心沙5#、9#、13#楼工程系被告承建，“张桂荣”为项目经理。
本院认为：本案所涉租赁合同，系原告与被告所属分公司自愿达成，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方具有法律约束力，该分公司不具备法人资格，其民事行为产生的法律后果应由其法人即本案被告承担。现原告依约向被告承建工地提供租赁物，被告理应按合同约定支付全部租金。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩分公司印章系张桂荣私自刻制，对此未提供相关证据，且张桂荣因工程所签合同为职务行为，被告并未对外告知印章真实情况，原告有理由相信是被告分公司所为。故对被告的抗辩本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南通海州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥经济开发区茂源工程设备租赁站租金454596.94元、违约金107023.1元及后期违约金（以本金454596.94为基数，按日万分之六计算，自2015年7月21日至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元减半收取4708元，由被告南通海州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十月二十日
书记员 姜宇婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初243号
原告肖振路，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告商河县汉林木材厂，住所地商河县。
经营者张汉林，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
被告张汉林，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
被告张林贵，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告肖振路与被告商河县汉林木材厂、张汉林、张林贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振路撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告肖振路负担。
审判员 李川
二〇一六年三月十一日
书记员 李利
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第32号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人邹××，男，初中文化，农民。2015年6月10日因涉嫌非法占用农用地被逊克县森林公安局取保候审。2015年7月8日、7月27日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邹××犯非法占用农用地罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人邹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月下旬，被告人邹××为了种植农作物，雇佣他人，擅自在逊克新鄂乡西南12公里“辰清点”西1—2公里处，非法开垦林地，非法占用林地49.65亩（3.31公顷），致使林地上原有植被遭到严重毁坏。
2015年6月10日，被告人邹××被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人邹××的户籍证明、到案经过、林地产权与林地被毁坏证明等；证人高×的证言；逊克县林业局非法占用林地鉴定书；逊克县森林公安局勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人邹××违反土地管理法规，非法开垦林地49.65亩，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，逊克县人民检察院指控被告人邹××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹××到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人邹××自愿认罪，积极赔偿给国家造成的经济损失人民币28，000元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邹××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人邹××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人邹××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年，并处罚金人民币25，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年八月十四日
书记员 于士玥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03629号
原告韩仁华农村土地承包经营户。
诉讼代表人韩仁华，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告韩仁华农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩仁华农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告韩仁华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩仁华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告韩仁华农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第96号
申请执行人：侯加芬，女，1971年7月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行侯加芬申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人侯加芬申请执行标的为9760元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第22号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0529号
申请执行人某生产资料公司经销处。
法定代表人李某某，系该公司公理。
被执行人谢某某。
本院在执行某生产资料公司经销处与谢某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢某某外出打工不在家，且无财产可供执行，申请执行人也未提供其去向和可供执行财物，现向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人或其可供执行财物后，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2009）昌四民一初字第00973号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年七月十九日
书记员 王阿娉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审125号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人袁再喜，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁再喜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人袁再喜未经审批非法占用水田面积142.64平方米建房；申请执行人于2016年6月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2134号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人袁再喜未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人袁再喜２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2134号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人袁再喜负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审125号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人袁再喜，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁再喜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人袁再喜未经审批非法占用水田面积142.64平方米建房；申请执行人于2016年6月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2134号行政处罚决定书。本院认为，被执行人袁再喜未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人袁再喜２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2134号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人袁再喜负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2311号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标。
委托代理人骆剑岚。
被告吴君。
被告吴旦。
被告浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人洪彩英。
被告吴姚成。
被告洪彩英。
被告吴仙华。
被告楼超然。
被告义乌市双枪针织内衣有限公司。
被告金华飞翔针织有限公司。
法定代表人楼超然。
被告丁文芳。
被告吴姚法。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告吴君、吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼。被告吴君、吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司起诉称：要求被告吴君偿还原告贷款本金100万元，并支付利息、罚息（从2013年10月21日起按月利率2.799%计付至实际付款之日止，若超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；要求被告吴君支付原告律师代理费10000元；要求被告吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
被告吴君、吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法向原告出具共同承担债务保证书，约定为吴君自2013年8月10日至2014年8月9日期间，在最高金额（人民币）壹佰万元以内的贷款承担共同连带偿还债务责任，担保期限为两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年8月12日，原告与被告吴君签订借款合同一份，约定：被告吴君向原告借款100万元，借款期限自2013年8月12日起至2014年2月11日止；利率为月利率18.66‰，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按照约定向被告吴君交付了借款100万元。嗣后，被告吴君仅支付了2013年10月20日止的利息，其余本息至今未付。被告吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的借款借据、客户入账通知和委托书各一份、借款合同一份、股东会决议三份、共同承担债务保证书二份、委托代理合同及发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告吴君拖欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴君承担律师代理费10000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法作为连带责任保证人依法应在100万元的限额内承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告吴君、吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二笔零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴君归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利、罚息（从2013年10月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、被告吴君支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费10000元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法对上述债务及本案诉讼费用在100万元的限额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15330元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱小玲
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 佳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第91号
原告王君祺，女，汉族，1993年12月21日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王治忠，男，汉族，1968年4月27日生，住址同上。系原告之父。
被告张动菊，女，汉族，1979年4月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告王君祺诉被告张动菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王君祺于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告王君祺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君祺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王君祺承担。
代审判员 肖永莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁 一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21008号
罪犯李芝亮，男，1974年4月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）晋刑初字第43号刑事判决，以被告人李芝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李芝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李芝亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李芝亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21008号罪犯李芝亮，男,1974年4月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）晋刑初字第43号刑事判决,以被告人李芝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李芝亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李芝亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李芝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李芝亮减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月18日起至2016年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐民初字第836号
原告：盛水娟。
被告：陈江。
本院在审理原告盛水娟诉被告陈江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年11月15日申请撤回对被告陈江的起诉。
本院经审查认为，原告盛水娟申请撤回对被告陈江的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许盛水娟对陈江的撤诉申请。
本案受理费98元，减半收取49元，由盛水娟负担。
审判员 倪维山
二〇一一年十一月十五日
书记员 朱陈燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执179号
申请执行人黄剑波。
被执行人杨啟华。
被执行人陶林莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02397号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币722，773元及利息，执行费9，628元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币732，401元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏