wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执91号之一
申请执行人：巴楚县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县巴楚镇文化西路*号。统一社会信用代码：91653130230240659D。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：巴楚县正大棉业有限责�公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县巴莎公路34公里处。
法定代表人：施成龙，该公司董事长。
被执行人：喀什正大房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民西路*号。组织机构代码：73446900-0。
法定代表人：施希福，该公司董事长。
被执行人：施成龙，男，1988年8月5日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：施希福，男，1970年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：周敏平，女，1967年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
巴楚县农村信用合作联社与巴楚县正大棉业有限责任公司、�什正大房地产开发有限公司、施成龙、施希福、周敏平金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。巴楚县农村信用合作联社于2017年4月11日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月11日指定本院执行，本院于2017年7月4日立案执行。本案执行标的68942027.75元，已执行标的0元，未执行标的68942027.75元。
本院在执行过程中，经调查被执行人喀什正大房地产开发有限公司、施成龙、施希福、周敏平名下无可用银行存款、证券、车辆等财产登记信息。本院于2017年7月13日依法查封了被执行人巴楚县正大棉业有限责任公司位于巴楚县巴莎公路34公里处夏马勒乡喀什噶尔买里斯村的土地使用权、房屋及机器设备。2017年9月19日，本�委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司、新疆百家价格评估事务所对被执行人巴楚县正大棉业有限责任公司位于巴楚县巴莎公路34公里处夏马勒乡喀什噶尔买里斯村的土地使用权、房屋及机器设备进行评估。2017年10月23日，新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司、新疆百家价格评估事务所作出估价报告。2017年12月19日案外人石河子开发区银彩棉机械有限公司向本院提出执行异议，本院于同日受理，并于2018年12月17日裁定对本案中所有权存在争议的机械设备中止执行。2018年5月1日，申请执行人巴楚县农村信用合作联社向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出复议申请。现因案件能否继续执行需要等待审理复议的结果，且巴楚县正大棉业有限责任公司位于巴楚县巴莎公路34公里处夏马勒乡喀什噶尔买里斯村的土地使用权、房屋与上述机械设备不宜分割，无法单独处�，故本案中巴楚县正大棉业有限责任公司的上述财产目前不宜进行强制执行。申请执行人巴楚县农村信用合作联社亦向本院提出申请，请求终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一八年八月二十八日
书�员田艳慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执91号
申请执行人：巴楚县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县巴楚镇文化西路*号。统一社会信用代码：91653130230240659D。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：巴楚县正大棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县巴莎公路34公里处。
法定代表人：施成龙，该公司董事长。
被执行人：喀什正大房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民西路*号。组织机构代码：73446900-0。
法定代表人：施希福，该公司董事长。
被执行人：施成龙，男，1988年8月5日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：施希福，男，1970年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：周敏平，女，1967年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区五。
巴楚县农村信用合作联社与巴楚县正大棉业有限责任公司、喀什正大房地产开发有限公司、施成龙、施希福、周敏平金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴楚县农村信用合作联社于2017年4月11日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月11日指定本院执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值68942027.75元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款68942027.75元（不含逾期利息）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光荣
二〇一七年七月十日
书记员 宋炳亿
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1725号
原告：张秀臣，男，1953年9月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
被告：固安县百川燃气有限公司。
住所地：固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫门店。
法定代表人：马福有，职务：经理。
组织机构代码：911310225619590196。
原告张秀臣与固安县百川燃气销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张秀臣于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀臣撤诉。
案件受理费38元，由原告张秀臣负担。
审判员 付春山
二〇一八年六月二十六日
书记员 申海洋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2000号
申请人：孟祥虎。
委托诉讼代理人：张天昊。
被申请人：齐恩会。
被申请人：张景敏。
被申请人：彭吉奎。
申请人孟祥虎与被申请人齐恩会、张景敏、彭吉奎民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥虎于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐恩会、张景敏、彭吉奎名下银行存款14万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人齐恩会、张景敏、彭吉奎名下银行存款14万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年七月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2000号之二
解除保全申请人：孟祥虎，男，1979年4月10日出生，汉族，住衡水市故城县郑口镇中华街**号。身份证号：1311261979********。
委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：彭吉奎，男，1953年12月26日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人:吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
申请人孟祥虎与被申请人齐恩会、张景敏、彭吉奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）冀1127民初2000号民事裁定，对被申请人齐恩会、张景敏、彭吉奎名下的银行存款14万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。孟祥虎于2018年9月10日向本院申请解除对齐恩会、张景敏、彭吉奎名下财产保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对齐恩会、张景敏、彭吉奎名下银行存款的冻结及其名下房产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文涛
二〇一八年九月十日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2000号之一
原告：孟祥虎。
委托诉讼代理人：张天昊。
被告：齐恩会。
被告：张景敏。
被告：彭吉奎。
委托诉讼代理人:吴宪忠。
原告孟祥虎与被告齐恩会、张景敏、彭吉奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告孟祥虎于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥虎撤诉。
案件受理费3053元，减半收取计1527元，财产保全费1220元，共计2747元，由原告孟祥虎负担。
审判员 李文涛
二〇一八年九月十日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2000号申请人：孟祥虎。委托诉讼代理人：张天昊。被申请人：齐恩会。被申请人：张景敏。被申请人：彭吉奎。申请人孟祥虎与被申请人齐恩会、张景敏、彭吉奎民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥虎于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐恩会、张景敏、彭吉奎名下银行存款14万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人齐恩会、张景敏、彭吉奎名下银行存款14万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月二十日书记员  吴迪
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初713号
原告：赵享，男，1987年1月9日出生，汉族，职业，住固安县。
委托诉讼代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。
被告：吕文岗，男，1985年10月21日出生，汉族，职业，住固安县。
委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
原告赵享与被告吕文岗承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕文岗给付原告赵享工程款、鉴定费、保全费共计700000元，给付期限为2018年8月26日前付清。
二、原告赵享与被告吕文岗、北京市朝阳三建第五建筑工程公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司之间不再具有任何权利义务关系和任何经济纠纷。
三、其他事项双方互不再纠。
四、案件受理费13024元，减半收取计6512元，保全费5000元，鉴定费85000元，共计96512元，由原告赵享负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本案申请执行的期限为两年。
审判员 于 洋
二〇一八年八月十六日
书记员 王云飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异50号
案外人：孔庆忠，男，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵丽群，女，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市，现住吉林省珲春市。
申请执行人：延吉市大兴劳务分包有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：万海清，经理。
委托诉讼代理人：万成桥，汉族，延吉市大兴劳务分包有限公司，吉林省延吉市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：宫战基，�师。
法定代表人：吕龙男，经理。
委托诉讼代理人：宫战基，律师。
被执行人：吕龙男，男，朝鲜族，延边未来房地产开发有限公司经理，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司（简称大兴劳务公司）与被执行人延边未来房地产开发有限公司（简称未来房地产公司）、吕龙男建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔庆忠于2018年5月31日对本院查封的被执行人未来房地产公司开发的位于珲春市未来翰城或农民新居的23号楼2号和3号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔庆忠称，我于2015年12月13日与未来房地产公�签订《房屋土地征收安置补偿协议》，并且案外人选择产权调换的方式，由被执行人未来房地产公司提供给我两套房屋及23号楼2号和3号均为23平方米的两个车库。案外人有优先取得补偿安置房屋和车库的权利。请求法院停止对该车库的拍卖。
申请执行人大兴劳务公司辩称，案外人孔庆忠置换的珲春市未来瀚城23号楼2号、3号车库不是事实，是其与被执行人未来房地产公司串通故意编造的。法院查封的房屋是被执行人自愿提供给法院的，且案外人提供的证据不充分。请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院在申请执行人大兴劳务公司与被执行人未来房地产公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年12月26日作出（2017）吉24执90、121、138号之一执行裁定，一、查封被执行人未来房地产公司所有的位于珲春市未来翰城或农民新居的31套房屋。2017年11月14日，本院作出（2017）吉24执90、121、138号之二执行裁定，查封被执行人未来房地产公司所有的56个车库。2018年5月17日，本院作出（2017）吉24执90、121、138号之三执行裁定，拍卖上述房屋中24套及31个车库。经本院委托评估机构对上述24套房屋和31个车库进行评估，评估价为5968203.00元。2018年5月17日，本院作出（2017）吉24执90、121、138号之三执行裁定，拍卖上述24套房屋和31个车库，其中包括案外人提出异议主张所有权的2个车库。
另查明，案外人孔庆忠于2015年12月13日与未来房地产公司签订《房屋土地征收安置补偿协议》，协议约定，安置方式为产权调换，由被执行人未来房地产公司提供给孔庆忠三套房屋及23号楼2号和3号均为23平方米的两个车库及补偿款等内容。孔庆忠已收到补偿款10万元。
被执行人未来房地产公司称，给案外人回迁的两个车库是空房，开工后我公司给回迁户另行安排车库。
本院认为，案外人孔庆忠与未来房地产公司签订《房屋土地征收安置补偿协议》，协议约定，安置方式为产权调换，即由被执行人未来房地产公司交付给案外人三套房屋及两个车库，现被执行人未来房地产公司已交付案外人回迁安置房屋，被执行人未来房地产公司承诺交付案外人孔庆忠两个车库的义务亦应履行，案外人孔庆忠对23号楼2号和3号两个车库享有足以排除强制执行的权益，案外人孔庆忠提出的异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对被执行人未来房地产公司所有的位于珲春市未来翰城或农民新居的23号楼2号和3号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一八年六月十五日
书记员 周 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异50号案外人：孔庆忠，男，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵丽群，女，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市，现住吉林省珲春市。申请执行人：延吉市大兴劳务分包有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：万海清，经理。委托诉讼代理人：万成桥，汉族，延吉市大兴劳务分包有限公司，吉林省延吉市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宫战基，�师。法定代表人：吕龙男，经理。委托诉讼代理人：宫战基，律师。被执行人：吕龙男，男，朝鲜族，延边未来房地产开发有限公司经理，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司（简称大兴劳务公司）与被执行人延边未来房地产开发有限公司（简称未来房地产公司）、吕龙男建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔庆忠于2018年5月31日对本院查封的被执行人未来房地产公司开发的位于珲春市未来翰城或农民新居的23号楼2号和3号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔庆忠称，我于2015年12月13日与未来房地产公�签订《房屋土地征收安置补偿协议》，并且案外人选择产权调换的方式，由被执行人未来房地产公司提供给我两套房屋及23号楼2号和3号均为23平方米的两个车库。案外人有优先取得补偿安置房屋和车库的权利。请求法院停止对该车库的拍卖。申请执行人大兴劳务公司辩称，案外人孔庆忠置换的珲春市未来瀚城23号楼2号、3号车库不是事实，是其与被执行人未来房地产公司串通故意编造的。法院查封的房屋是被执行人自愿提供给法院的，且案外人提供的证据不充分。请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，本院在申请执行人大兴劳务公司与被执行人未来房地产公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年12月26日作出（2017）吉24执90、121、138号之一执行裁定，一、查封被执行人未来房地产公司所有的位于珲春市未来翰城或农民新居的31套房屋。2017年11月14日，本院作出（2017）吉24执90、121、138号之二执行裁定，查封被执行人未来房地产公司所有的56个车库。2018年5月17日，本院作出（2017）吉24执90、121、138号之三执行裁定，拍卖上述房屋中24套及31个车库。经本院委托评估机构对上述24套房屋和31个车库进行评估，评估价为5968203.00元。2018年5月17日，本院作出（2017）吉24执90、121、138号之三执行裁定，拍卖上述24套房屋和31个车库，其中包括案外人提出异议主张所有权的2个车库。另查明，案外人孔庆忠于2015年12月13日与未来房地产公司签订《房屋土地征收安置补偿协议》，协议约定，安置方式为产权调换，由被执行人未来房地产公司提供给孔庆忠三套房屋及23号楼2号和3号均为23平方米的两个车库及补偿款等内容。孔庆忠已收到补偿款10万元。被执行人未来房地产公司称，给案外人回迁的两个车库是空房，开工后我公司给回迁户另行安排车库。本院认为，案外人孔庆忠与未来房地产公司签订《房屋土地征收安置补偿协议》，协议约定，安置方式为产权调换，即由被执行人未来房地产公司交付给案外人三套房屋及两个车库，现被执行人未来房地产公司已交付案外人回迁安置房屋，被执行人未来房地产公司承诺交付案外人孔庆忠两个车库的义务亦应履行，案外人孔庆忠对23号楼2号和3号两个车库享有足以排除强制执行的权益，案外人孔庆忠提出的异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人未来房地产公司所有的位于珲春市未来翰城或农民新居的23号楼2号和3号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一八年六月十五日书记员  周 莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执105号
申请执行人：木垒县新青房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县教科东路**号。
法定代表人：安有福，该公司执行董事。
委托代理人：王孔义，该公司副经理。
被执行人：木垒哈萨克自治县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路***号。
法定代表人：吾尔肯，该县县长。
木垒县新青房地产开发有限责任公司与木垒哈萨克自治县人民政府未按约定履行行政协议一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新行终128号行政判决书已发生法律效力，申请执行人木垒县新青房地产开发有限责任公司于2018年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值4310664.08元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款4310664.08元（不含逾期利息）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彩霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 田艳慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2687号
原告:王硕，男，1997年10月13日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告经海洋，男，1998年4月21日生人，汉族，住河北省承德市承德县。
被告张思琪，女，1997年12月27日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告王硕与被告经海洋、张思琪民间借贷纠纷一案中，因原告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王硕负担。
审判员 李艳会
二〇一八年九月三日
书记员 吴宜霖
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执异13号
案外人：胡亚萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省****区。
申请执行人：安徽和顺典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市*****，组织机构代码06*****。
法定代表人：朱珍，该公司董事长。
被执行人：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省怀远****，组织机构代码76****。
法定代表人：胡孟杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：莫量，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省****。
本院在执行申请执行人安徽和顺典当有限公司与被执行人安徽华氏玻璃有限责任公司、莫量借款合同纠纷一案中【执行依据为：蚌埠市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）蚌民一初字第00097号民事判决书】，案外人胡亚萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡亚萍称：我与被执行人莫量曾存在婚姻关系，于2012年5月11日协议离婚。宁波市海曙区胜丰路28弄19号403室房产分割给了我和儿子。莫量一直以“房子有抵押贷款”为由，拒不办理过户，过错不在我和儿子。莫量与安徽和顺典当有限公司之间的债权债务关系发生于2014年，债务与我和儿子无关。请求中止对该房屋的执行，解除查封。
本院经审查查明：本院在执行安徽和顺典当有限公司与安徽华氏玻璃有限责任公司、莫量借款合同纠纷一案中，于2016年1月11日通过宁波市不动产登记服务中心，查封了被执行人莫量名下位于宁波市胜丰路28弄19号403室房屋，查封期限自2016年1月11日至2019年1月10日。
胡亚萍、莫量于2012年5月11日通过宁波市海曙区民政局婚姻登记处协议离婚。涉案的宁波市胜丰路28弄19号403室住宅房屋，建筑面积105.9平方米，权利人为莫量，登记时间为2003年7月8日，权证号P200312536。
本院另查明：2014年4月14日，莫量经浙江省宁波市永欣公证处公证，委托安徽华氏玻璃有限责任公司的法定代表人胡孟杰代为与金融机构协商借款事宜并签署借款合同，委托期限从2014年4月14日至2019年4月13日。当日，胡孟杰与安徽和顺典当有限公司签订《典当借款合同》，约定，以莫量所有的坐落于蚌埠市胜利中路149号房产抵押权为当物，评估总价值428万元，当金200万元。当日，安徽和顺典当有限公司按约将当金200万元汇至被指定人高玲的账户。2014年12月1日，本院作出（2014）蚌民一初字第00097号民事判决，判令莫量和安徽华氏玻璃有限责任公司共同偿还安徽和顺典当有限公司借款本金200万元、逾期付款的利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月14日起计算至本金清偿日止）和律师费用121000元。
本院认为：被执行人莫量未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人莫量应当履行义务部分的财产。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，案外人胡亚萍提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。位于浙江省宁波市海曙区胜丰路28弄19号403室房屋，登记在被执行人莫量名下，是莫量适格的责任财产，本院予以查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡亚萍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 李丰年
审 判 员 姚昌米
二〇一八年七月四日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。
负责人：张金峰，行长。
被告：孔庆岩，男，1985年8月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农行冀州支行）与被告孔庆岩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤诉。
案件受理费61元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负担。
审判员 邢新同
二〇一八年八月二十四日
书记员 齐会林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1177号
原告：贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，住址枣强县。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：孟庆双，男，1967年11月25日出生，汉族，住址故城县。
原告贺忠尚与被告孟庆双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺忠尚及委托诉讼代理人张丙德已到庭，被告孟庆双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺忠尚向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆双偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原被告通过他人介绍相识，没有其他生意往来。2014年8月1日，被告孟庆双电话联系原告贺忠尚，称借款10万元，期限1个月。次日，原告以其名下农业银行账户（**×××66）向孟庆双账户（**×××13）转账10万元。借款到期后，被告孟庆双未如约还款，并于2014年10月、11月份期间以短信形式与原告联系，其中主要内容为：承认欠贺忠尚借款的事实，但暂没有偿还能力。因双方未书面约定利率及还款期限，故原告依相关法律法规要求被告支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起即2018年6月6日按年利率6%计算至清偿之日止）。该笔借款后经原告催要无果成诉。
被告孟庆双在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的银行转账记录、原被告短信聊天记录截屏和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据贺忠尚提交的与被告短信聊天记录及银行转账凭证，可
以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
贺忠尚已依约向孟庆双出借了款项，孟庆双亦应依约偿还借款，现孟庆双未能偿还全部借款的行为，构成违约。贺忠尚要求孟庆双偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告孟庆双借款后未能及时偿还，造成原告损失，故原告要求被告支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起即2018年6月6日按年利率6%计算至清偿之日止），合理合法，本院予以支持。
被告孟庆双经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟庆双在本判决生效之日起五日内偿还原告贺忠尚借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起即2018年6月6日按年利率6%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孟庆双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡
水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年六月二十九日
书记员 江 源
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执119号之一
申请执行人：董泽兰，女，汉族，1963年12月出生，住址：四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：董泽华，男，汉族，1956年12月出生，住址：四川宜宾市南溪区。
被执行人:董泽云，男，汉族，1968年12月出生，住址：四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李福莲，女，汉族，1971年7月出生，住址：四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鸿鑫果品开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区茶花村一社。
法定代表人：董泽云。
宜宾仲裁委员会于2017年2月9日作出（2016）宜仲案字第62号裁决书已发生法律效力。因被执行人董泽云、李福莲、宜宾市南溪区鸿鑫果品开发有限至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人董泽兰申请我院依法立案执行。在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 何松涛
审判员 孟 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执119号
申请执行人：董泽兰，女，汉族，1963年12月出生，住址：四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：董泽华，男，汉族，1956年12月出生，住址：四川宜宾市南溪区。
被执行人:董泽云，男，汉族，1968年12月出生，住址：四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李福莲，女，汉族，1971年7月出生，住址：四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鸿鑫果品开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区茶花村一社。
法定代表人：董泽云。
宜宾仲裁委员会于2017年2月9日作出（2016）宜仲案字第62号裁决书已发生法律效力。因被执行人董泽云、李福莲、宜宾市南溪区鸿鑫果品开发有限至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人董泽兰申请我院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人董泽云、李福莲、宜宾市南溪区鸿鑫果品开发有限的银行存款450000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈强
二〇一七年四月十九日
书记员 邓凯
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执404号
申请执行人周福祥，男，汉族，1968年11月9日出生，住广东省惠东县。
被执行人林松标，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人周福祥与被执行人林松标借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第599号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。被执行人未申报财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费及有关消费的措施。
经查，被执行人林松标名下有银行存款和车辆。在具有相同申请执行人和被执行人（2017）粤13执402号一案中，本院已作出（2017）粤13执402号之一、（2017）粤13执402号之二执行裁定书划拨被执行人林松标名下银行存款人民币7659元和888元，并将上述执行款支付给申请执行人。本院也作出（2017）
粤13执402号之四执行裁定书对被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、沪Ｃ×××××、鄂Ａ×××××进行查封。因未能实际控制到车辆，无法处置财产，又没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“有人民法院认为应当中止执行的其他情形，人民法院应当裁定中止执行”和和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执404号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯丹宁
审 判 员 李旭兵
二〇一八年八月七日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异124号
异议人（案外人）：李长业。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全。
委托诉讼代理人：谢飞。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李长业对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李长业称，2013年12月27日，案外人与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，原房面积60.55㎡，上调户型后权属面积91.01㎡，已交纳上靠户型款、上调户型款共计42254.28元。天成公司已给案外人进户钥匙。请求解除对金湖湾˙首府10号楼2单元101号房产的查封。
案外人李长业向本院提交的证据：
1.征收有证住宅房屋安置协议书；
2.回迁房结算专用票据。
申请执行人翔宇公司称,认可案外人回迁该房产的事实。
被执行人天成公司称，认可案外人回迁该房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2013年12月27日，案外人与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，原房面积60.55㎡，上调户型后权属面积91.01㎡，已交纳上靠户型款、上调户型款共计42254.28元。天成公司已给案外人进户钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人李长业在本院查封之前，与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，被执行人天成公司以所开发的案涉房产，为案外人提供了回迁房。案外人李长业对案涉房产中原房面积享有排他性权利，该房产性质为回迁房，案外人李长业系权利人，该权利具有合法性与真实性。案外人已补足回迁房上调户型后应补足的房款。案外人李长业亦已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提执行异议理由成立，可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
此页无正文。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年九月十一日
书记员 王雪姣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2424号
申请执行人：北京鸿日东方数码科技有限公司，法定代表人，何如（董事长）住所地北京市大兴区安定镇原老镇政府院内。
被执行人：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，法定代表人，何勤刚，住所地北京市昌平区十三陵水库。
申请人北京鸿日东方数码科技有限公司与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他合同纠纷一案，(2016)京0114民初5228号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京鸿日东方数码科技有限公司向我院申请强制执行。2017年2月27日该案件执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款（轮后冻结）、无车辆股权登记信息。本院将被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，本院于2017年9月7日查封了被执行人位于北京市昌平区北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司院内侧办公楼一幢、围墙、大门、门卫室等该园内所有附属设备。
本案申请执行标的金额287500元，已执行0元，尚有287500元及延迟履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京鸿日东方数码科技有限公司释明被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的财产情况，申请人北京鸿日东方数码科技有限公司明确表示提供不出被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鸿日东方数码科技有限公司发现被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 硕
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初467号
原告：朱叶青，男，1970年1月25日出生，汉族，石家庄市藁城区。冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人、所有人。
委托诉讼代理人：王军利,河北文源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王石朋，河北文源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:蒲全国，男，1967年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型厢式半挂车的驾驶人；冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有人。
被告：南皮县明大汽车运输队。
住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。冀Ｊ×××××重型厢式半挂车所有人。
负责人：刘振鹏，该公司队长。
委托诉讼代理人：买帅，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广*号楼*楼*层。
负责人：徐志，该公司经理。
原告朱叶青与被告蒲全国、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叶青委托诉讼代理人王军利、王石朋，被告南皮县明大汽车运输队委托诉讼代理人买帅到庭参加诉讼，被告蒲全国、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱叶青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费、交通费等损失共计150000元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年4月13日10时45分左右，蒲全国驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型厢式半挂车沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线185公里处车辆驶入逆行，与对向朱叶青驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱叶青受伤的道路交通事故。此事故由衡水市武强县交警大队作出冀公交认字（2018）第00093号道路交通事故认定书，蒲全国负此事故的全部责任，朱叶青无责任。此事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费等损失共计150000多元。经了解冀Ｊ×××××车在亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。根据法律规定三被告对于原告的损失应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁决。庭审中，原告变更诉讼请求称已经与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司已达成调解，被告保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失38000元，原告申请撤回对被告保险公司的起诉。
被告蒲全国、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在法定期限内未提交答辩状。
被告南皮县明大汽车运输队辩称：我车队不是实际车主，实际车主是蒲全国，自蒲全国的车被扣车之日起，我车队不参与该车队的实际运营，也不从中获得利益，更不承担任何责任。此车于2014年7月14日卖给蒲全国，其与我公司签订声明一份，此车自购车之日起与我明大车队无关。有蒲全国声明复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日10时45分左右，被告蒲全国驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型厢式半挂车沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线185公里处车辆驶入逆行，与对向原告朱叶青驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱叶青受伤的道路交通事故。此事故由衡水市武强县交警大队作出冀公交认字（2018）第00093号道路交通事故认定书，被告蒲全国负此事故的全部责任，原告朱叶青无责任。原告受伤后，被送往武强县医院救治，住院4天，后转入河北医科大学第二医院住院治疗13天，诊断为：双额脑挫伤、右侧顶枕叶硬膜外/下血肿、多发肋骨骨折，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告朱叶青驾驶并所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车经河北三玉利保险公估有限公司鉴定车损数额为85364元。原告朱叶青于庭前与被告蒲全国驾驶的冀Ｊ×××××号车投保的亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议，该保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失38000元，原告申请撤回对亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
经查明原告的损失如下：医疗费33051.01元；住院伙食补助费17天*100元/天=1700元；营养费60天*30元/天=1800元；施救费1800元；车损费85364元。
本院认为，被告蒲全国驾驶机动车与原告朱叶青驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故，现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告方表示已于庭前与保险公司就交强险限额内赔偿部分达成调解协议，并当庭申请撤回对保险公司的起诉，本院予以准许。本案中被告蒲全国负事故的全部责任，原告朱叶青无责任，故原告方的损失扣除交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元之外的部分，应由被告蒲全国承担全部赔偿责任。原告方要求被告明大运输队承担连带责任，虽被告蒲全国驾驶的肇事车辆主车登记在蒲全国名下，挂车登记在明大运输队名下，但原告并未提交证据证明被告蒲全国与明大运输队系挂靠关系，被告明大运输队作为挂车所有人，并无证据显示其在本次事故中存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，原告与保险公司已达成协议，不应加重其他被告的负担，故对原告的该主张，本院不予支持。被告蒲全国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒲全国于本判决生效后五日内赔偿原告朱叶青医疗费、伙食补助费、营养费、施救费、车损费共计111715.01元。
二、驳回原告朱叶青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蒲全国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一八年七月十六日
书记员 滕亚娟
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初467号原告：朱叶青，男，1970年1月25日出生，汉族，石家庄市藁城区。冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人、所有人。委托诉讼代理人：王军利,河北文源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王石朋，河北文源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:蒲全国，男，1967年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型厢式半挂车的驾驶人；冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有人。被告：南皮县明大汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。冀Ｊ×××××重型厢式半挂车所有人。负责人：刘振鹏，该公司队长。委托诉讼代理人：买帅，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广*号楼*楼*层。负责人：徐志，该公司经理。原告朱叶青与被告蒲全国、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叶青委托诉讼代理人王军利、王石朋，被告南皮县明大汽车运输队委托诉讼代理人买帅到庭参加诉讼，被告蒲全国、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱叶青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费、交通费等损失共计150000元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年4月13日10时45分左右，蒲全国驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型厢式半挂车沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线185公里处车辆驶入逆行，与对向朱叶青驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱叶青受伤的道路交通事故。此事故由衡水市武强县交警大队作出冀公交认字（2018）第00093号道路交通事故认定书，蒲全国负此事故的全部责任，朱叶青无责任。此事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费等损失共计150000多元。经了解冀Ｊ×××××车在亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。根据法律规定三被告对于原告的损失应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁决。庭审中，原告变更诉讼请求称已经与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司已达成调解，被告保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失38000元，原告申请撤回对被告保险公司的起诉。被告蒲全国、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在法定期限内未提交答辩状。被告南皮县明大汽车运输队辩称：我车队不是实际车主，实际车主是蒲全国，自蒲全国的车被扣车之日起，我车队不参与该车队的实际运营，也不从中获得利益，更不承担任何责任。此车于2014年7月14日卖给蒲全国，其与我公司签订声明一份，此车自购车之日起与我明大车队无关。有蒲全国声明复印件一份。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日10时45分左右，被告蒲全国驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型厢式半挂车沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线185公里处车辆驶入逆行，与对向原告朱叶青驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱叶青受伤的道路交通事故。此事故由衡水市武强县交警大队作出冀公交认字（2018）第00093号道路交通事故认定书，被告蒲全国负此事故的全部责任，原告朱叶青无责任。原告受伤后，被送往武强县医院救治，住院4天，后转入河北医科大学第二医院住院治疗13天，诊断为：双额脑挫伤、右侧顶枕叶硬膜外/下血肿、多发肋骨骨折，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告朱叶青驾驶并所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车经河北三玉利保险公估有限公司鉴定车损数额为85364元。原告朱叶青于庭前与被告蒲全国驾驶的冀Ｊ×××××号车投保的亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议，该保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失38000元，原告申请撤回对亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。经查明原告的损失如下：医疗费33051.01元；住院伙食补助费17天*100元/天=1700元；营养费60天*30元/天=1800元；施救费1800元；车损费85364元。本院认为，被告蒲全国驾驶机动车与原告朱叶青驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故，现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告方表示已于庭前与保险公司就交强险限额内赔偿部分达成调解协议，并当庭申请撤回对保险公司的起诉，本院予以准许。本案中被告蒲全国负事故的全部责任，原告朱叶青无责任，故原告方的损失扣除交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元之外的部分，应由被告蒲全国承担全部赔偿责任。原告方要求被告明大运输队承担连带责任，虽被告蒲全国驾驶的肇事车辆主车登记在蒲全国名下，挂车登记在明大运输队名下，但原告并未提交证据证明被告蒲全国与明大运输队系挂靠关系，被告明大运输队作为挂车所有人，并无证据显示其在本次事故中存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，原告与保险公司已达成协议，不应加重其他被告的负担，故对原告的该主张，本院不予支持。被告蒲全国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲全国于本判决生效后五日内赔偿原告朱叶青医疗费、伙食补助费、营养费、施救费、车损费共计111715.01元。二、驳回原告朱叶青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蒲全国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 许 梅二〇一八年七月十六日书记员 滕亚娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初2049号
原告：韩力均，男，汉族，1966年7月20日出生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：田泽，河北王广有律师事务所律师。
被告：李秀山，男，回族，1966年11月29日出生，廊坊市广阳区厦。
委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
原告韩力均与被告李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告韩力均于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀山的起诉。
本院认为，原告韩力均的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩力均撤回对被告李秀山的起诉。
案件受理费用4400元，由原告韩力均承担。
审判员 李萍
二〇一八年九月十日
书记员 张雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执54号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通****，统一社会信用代码9111******
法定代表人：薛刚。
被执行人：刘士坤，男，汉族，1966年11月21日出生，住蚌埠****。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘士坤民间借贷纠纷仲裁一案中，因被执行人刘士坤暂无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖03执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 王胜法
审 判 员 姚昌米
二〇一八年六月十一日
法官助理 许 翔
书 记 员 汤雅南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14952号
申请执行人：于永英，住所地北京市海淀区。
被执行人:马骞，住所地北京市海淀区。
本院在执行于永英与马骞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马骞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14952号申请执行人：于永英，住所地北京市海淀区。被执行人:马骞，住所地北京市海淀区。本院在执行于永英与马骞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马骞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月九日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12475号
申请执行人：毛恩临，男，1983年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:林金勇,男，1975年10月11日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在执行毛恩临与林金勇合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林金勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12475号申请执行人：毛恩临，男，1983年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:林金勇,男，1975年10月11日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。本院在执行毛恩临与林金勇合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林金勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十二日书记员  王 鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1180号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：马超，信用社清收大队职工。
被告：王保海，男，1970年11月15日出生，汉族，住址枣强县。
被告：白洪菊，女，1967年3月12日出生，汉族，住址枣强县。
被告：王宝强，男，1981年11月28日出生，汉族，住址枣强县。
被告：崔俊英，女，1979年12月15日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告王保海、白洪菊、王宝强、崔俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告王保海、白洪菊、王宝强、崔俊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王保海、白洪菊偿还借款本金5万元及利息11608.17元（已算至2018年5月16日，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；2.要求被告王宝强、崔俊英对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月30日，被告王保海及财产共有人白洪菊向原告枣强联社申请借款5万元。2015年2月28日，王保海与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为10.266667‰，借款期限至2016年1月28日，逾期利率上浮40%，用途为购玻璃钢料。王宝强、崔俊英与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将5万元款项转入被告王保海的个人存款账号**×××15。
贷款发放后，借款人未按期偿还，担保人亦未履行担保偿付责任，该借款本息经原告催要无果成诉。
被告王保海、白洪菊、王宝强、崔俊英未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件，王保海与白洪菊的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
另查明，《保证合同》中约定的担保期间为债务履行期限届满之日两年，该笔借款于2016年1月28日到期，至2018年1月28日王宝强、崔俊英的担保期限届满。本案的诉讼时间为2018年6月11日。
本院认为，原告与王保海签订的《个人借款合同》、与王宝强、崔俊英订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告王保海未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求王保海偿还借款本金5万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告白洪菊与王保海系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，共同在借款申请书中签字，系夫妻合意借款，且用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告王宝强、崔俊英为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，构成违约，但经本院审理，二担保人的担保责任已超过担保期间，故原告要求其二人承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告王保海、白洪菊、王宝强、崔俊英经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王保海、白洪菊于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元并支付利息11608.17元（已算至2018年5月16日，以后利息按合同约定利率顺延计算至付清之日止）；
二、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告王宝强、崔俊英的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取670元，财产保全费636元，共计1306元，由被告王保海、白洪菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年七月九日
书记员 江 源
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异156号
案外人:盛义伟，住吉林市昌邑区。
申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林市吉林高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案中，案外人盛义伟2018年8月1日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人盛义伟称，请求解除对贻翔苑小区1号楼5号、6号网点（详见网签合同）的查封。事实和理由：2013年9月7日，案外人与华运公司签订工程施工合同，华运公司将贻翔苑小区塑钢窗制作发包给案外人，由于华运公司无能力支付工程款，于2015年12月26日将坐落于吉林市贻翔苑小区1号楼5号、6号（建筑面积分别为105.9平方米）网点分别以每套630540元抵付工程款。因华运公司与中小企业担保公司借款合同纠纷，吉林市中级人民法院查封了上述房屋。而上述房屋是案外人合法取得，不应被认定为华运公司财产，应当解除查封。
本院查明，本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被告吉林华运房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，中小企业担保公司向本院申请财产保全。本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初38号民事裁定，查封了华运公司开发的位于吉林市龙潭区长青路2号开发的贻翔苑小区1～2号楼共计614套房屋（其中含涉案的2套房屋）。查封期限为三年。
另查明，2014年10月20日，案外人与华运公司签订《抵房协议书》，约定在华运公司开发的吉林市长青路58号号贻翔苑住宅小区1号楼2单元1层5号和6号网点抵付所欠案外人盛义伟的工程款1261080元。并于2015年12月26日签订了《商品房买卖合同》。
本院认为，本案争议的房屋系被执行人为案外人以物抵债的房屋，在异议审查程序中，无法就抵债协议的效力问题进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定:
驳回案外人盛义伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月三日
书 记 员 牟 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1028号
原告：王海军，男，1983年3月9日出生，汉族，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司，统一社会信用代码911308266665891818，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路扶贫办南。
负责人：王丰一，职务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。
负责人：王建军，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区，系该公司员工。
原告王海军与被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司（以下简称中华联合丰宁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建龙于2018年4月2日、2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王海军、被告中华联合承德支公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告中华联合丰宁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失205000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日原告雇佣的司机李阳驾驶原告所有的冀Ｈ×××××重型专项作业车在胡麻营搅拌站工地作业时发生倾覆事故，因原告所有的冀Ｈ×××××重型专项作业车在被告处投保了机动车商业险，司机李阳在事故现场通知被告出险，被告对事故现场进行拍照。事故后原被告曾就理赔事宜进行协商，但协商未果，后原告委托河北天元保险公估有限公司进行车辆损失评估，经评估车辆损失为205000.00元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
中华联合丰宁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状。
中华联合承德支公司辩称，我公司与原告的保险合同中约定了仲裁条款，但是法院已经受理此案，为了便于案件的快速审理，我公司不再申请管辖异议。我公司与原告存在合法有效的保险合同，对原告所述的事实认可，我公司认为原告的主张过高。虽然经过第一次开庭后双方委托鉴定的车辆损失为133000.00元，我公司依然认为损失过高，但不再申请重新鉴定，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日王海军所有的冀Ｈ×××××号徐工牌起重机在施工中侧翻，车辆受损。上述车辆在二被告公司投保了保险责任限额为729560.00元不计免赔的机动车损失保险。保险期间为2017年3月10日至2018年3月9日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告王海军与二被告未对赔偿数额达成一致，原告诉至法院后，经本院委托信德保险公估有限公司承德分公司对该车辆损失进行评估，评估结果为车损金额133000.00元。被告中华联合承德支公司支付鉴定费5000.00元。
本院认为，原告与二被告签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。保险事故发生后，二被告应按照原告的车辆损失予以赔付。经法院委托公估机构予以评估，车辆损失为133000.00元，故本院对原告主张的车辆损失按133000.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告王海军车辆损失人民币133000.00元。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375.00元，减半收取计2188.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 马艳欣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1012号
原告：杨晓，男，1965年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张如雪，男，1971年5月8日出生，汉族。
被告：王淑敏，女，1972年12月8日出生，汉族。
原告杨晓与被告张如雪、王淑敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓及委托代理人郝满信已到庭参加诉讼，被告张如雪、王淑敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元及利息4.7万元。事实和理由：原被告系老乡，2015年11月9日被告张如雪、王淑敏因投标急需资金为由向原告借款10万元。原告联系案外人艾某所，向其借款10万元后将该款出借给二被告，双方约定借款期限及利率并出具借条一份。截至2016年2月9日被告向案外人艾某所偿还利息1.2万元，剩余本息未付，当日原、被告到枣强县城关法庭进行调解，调解中二被告将原借条销毁并当场重新出具借条一份，载明“今借杨晓现金壹拾万元正，利率4分，保证2016年5月20日前还清，并以位于卓尔镇××都社区××宋路房屋作为抵押”，落款处有二被告作为借款人的签字捺印及见证人施某的签字。该借条出具后，二被告仅偿还利息1万元，尚欠借款本金10万元及利息4.7万元（自2016年2月9日起按年利率24%计算至起诉日止共计5.7万元，扣除已付利息1万元），该本息经原告多次催要无果成诉。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、2016年2月9日借条一份，约定借款金额、期限及利率，证明二被告向原告借款10万元的事实。
证据二、证人艾某所出庭证词，证明案涉10万元款项是原告向证人艾某所借来出借给二被告，证明借款交付。
被告张如雪、王淑敏未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院认为上述证据真实、合法、且与本案事实相关联，予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告杨晓以借条等证据主张与被告张如雪、王淑敏之间的借贷关系成立，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行出借义务后，被告张如雪、王淑敏未如期偿还，违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告杨晓要求被告张如雪、王淑敏偿还借款本金10万元并支付利息4.7万元（自2016年2月9日起按月利率2%计算至起诉日，扣除已付利息1万元），事实清楚，合理合法，本院予以支持。
被告张如雪、王淑敏经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张如雪、王淑敏于本判决生效之日起五日内返还原告杨晓借款本金10万元并支付利息4.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计1763元，由被告张如雪、王淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年七月十六日
书记员 江 源
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执419号
申请执行人:郑祁凤，女，1961年9月9日出生，汉族，住常德市石门县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行郑祁凤与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，郑祁凤等人已进行破产债权申报，现申请执行人郑祁凤请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14881号
申请执行人：北京市京瑞彩贸易有限公司，住所地北京市海淀区阜成路111号综合楼001室。
法定代表人:严定芳，经理。
被执行人:北京中博时代广告有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号1层A-1030号。
法定代表人:梁京,经理。
本院在执行北京市京瑞彩贸易有限公司与北京中博时代广告有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中博时代广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14881号申请执行人：北京市京瑞彩贸易有限公司，住所地北京市海淀区阜成路111号综合楼001室。法定代表人:严定芳，经理。被执行人:北京中博时代广告有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号1层A-1030号。法定代表人:梁京,经理。本院在执行北京市京瑞彩贸易有限公司与北京中博时代广告有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中博时代广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月九日书记员  王 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初81号
原告：罗子通，男，1987年2月16日出生，汉族，现住霸州市，
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司。住所地廊坊市安次区南龙道**号红星美凯龙家居生活广场。统一社会信用代码：91131000566199741M。
法定代表人：王琦琦，总经理。
委托代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师，委托权限详见授权委托书。
被告：玉环国森家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家。统一社会信用代码：91331021148363692G。
法定代表人：詹可林，经理。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区53号。注册号：131000600022455。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告罗子通与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家俱有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
罗子通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家俱有限公司、孙秋华退还原告家俱款30253元；2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令被告廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部因出借账户承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告罗子通在前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家俱，后在被告廊坊市华兴家俱有限公司代理的国森品牌店铺购买价值30253元家俱，原告根据被告孙秋华的要求将部分家具款项采用店铺内POS机刷卡至廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部账户内，剩余款项采用以现金的方式支付，原告支付家俱款项后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家俱字样公章。合同签订后，被告廊坊市华兴家俱有限公司至今未向原告配送任何货物。现被告孙秋华及廊坊市华兴家俱有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告玉环国森家俱有限公司以其与华兴家俱有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家俱。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者及管理者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回罗子通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年六月八日
书记员 魏 凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14143号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托诉讼代理人:吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。
被执行人:张俊风，女，汉族，1966年12月4日出生,住所地山东省泰安市。
被执行人:徐熙国，男，汉族，1966年7月7日出生,住所地山东省泰安市。
被执行人:徐惠如，女，汉族，1991年12月30日出生,住所地山东省泰安市。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与张俊风、徐熙国、徐惠如借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊风、徐熙国、徐惠如的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14143号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人:郭为，董事长。委托诉讼代理人:吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。被执行人:张俊风，女，汉族，1966年12月4日出生,住所地山东省泰安市。被执行人:徐熙国，男，汉族，1966年7月7日出生,住所地山东省泰安市。被执行人:徐惠如，女，汉族，1991年12月30日出生,住所地山东省泰安市。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与张俊风、徐熙国、徐惠如借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊风、徐熙国、徐惠如的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十三日书记员  王 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2532号
原告：杜新迎，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。
被告：顾克清，男，1977年3月24日出生，汉族，住河北省沧县。
原告杜新迎与被告顾克清加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新迎到庭参加诉讼，被告顾克清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新迎诉称：原告从事油罐加工定做，被告顾克清原告处加工定做油罐。2017下半年至2017年底被告拖欠原告报酬五十余万元。经多次催要，被告支付原告部分报酬，尚欠255800元报酬未支付。2018年3月被告给原告出具欠条，并承诺2018年5月1日前给付报酬158000元，到期后被告未支付报酬。要求被告支付报酬158000元，并承担诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：原告从事油罐加工定做业务，自2017年下半年被告委托原告加工油罐，至2018年3月31日被告顾克清尚欠原告加工油罐报酬款255800元未支付。被告顾克清签字的欠条能够证明被告顾克清所欠原告加工油罐报酬款255800元。欠条中约定2018年5月1日还158000元，剩余款2018年6月1日前结清。逾期后被告未支付原告报酬款。
被告顾克清未提交答辩及证据。
本院认为，被告顾克清给原告杜新迎出具的欠条能够证实被告顾克清欠原告加工油罐报酬款155800元，被告对所欠原告加工油罐报酬款应予偿还。被告顾克清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾克清自本判决发生法律效力之日起十日偿还所欠原告杜新迎加工油罐报酬款155800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1730元、保全费1345元，由被告顾克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年七月二日
书记员 张 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第158号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗某，该局局长。
委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。
被执行人周某，农民。
被执行人丁某，1971年2月13日，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人周某、丁某征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年7月29日对被执行人作出的铜计征决字（2014）120004508号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。对被执行人征收社会抚养费80917元，但被执行人未缴纳。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其车辆信息。
通过以上执行措施，未能执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的征收社会费的决定，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局铜计征决字（2014）120004508号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 斌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第17号
申请执行人吴元辉，男，1964年11月9日出生，汉族，经商。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商。
被执行人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人福建卓文新林家俱有限公司。
法定代表人刘中伦，董事长。
被执行人福建武平县卓文木业有限公司。
法定代表人童桂凤，经理。
申请执行人吴元辉与被执行人刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家俱有限公司、福建武平县卓文木业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处院于2012年7月13日作出的（2012）厦鹭证内字第06071号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月9日向龙岩市中级人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金16994302元。龙岩市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦涉及案件较多，目前下落不明，福建卓文新林家俱有限公司、福建武平县卓文木业有限公司的机器设备在评估处理中，短时间内无法执行完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第17号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第17号
申请执行人郑州市豪兴商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区货栈街33号院7号楼2单元5层17号。
法定代表人田国太，总经理。
委托代理人李波，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。住所地：武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。
法定代表人许育泰，董事长。
本院在执行申请执行人郑州市豪兴商贸有限公司与被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷（2013）管民二初字第1131号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2013）管民二初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执25号
申请执行人：无锡市友服人力资源有限公司。
法定代表人：浦伯敏，总经理。
委托代理人：王莹莹，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：钱晨杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人：泰州凌众生物技术咨询有限公司。
法定代表人：徐桂梅，执行董事。
本院受理的无锡市友服人力资源有限公司与泰州凌众生物技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
无锡市友服人力资源有限公司与泰州凌众生物技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王 清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00408号
原告于某，女，汉族，1980年7月28日生，住黑山县。
被告马某某，男，汉族，1978年8月2日生，住黑山县。
本院在审理原告于某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年三月三日
书记员 贾丽娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第306号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨宏博，男，1992年5月25日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2010年9月2日因犯强奸罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月18日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨宏博犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人杨宏博到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年10月至12月，被告人杨宏博在位于齐齐哈尔市龙沙区某小区的家中、龙沙区某小区租住的楼房，先后三次容留王XX、董XX、王X吸食毒品，2015年1月18日被告人杨宏博在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨宏博容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨宏博三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨宏博对检察机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：1.2014年10月被告人杨宏博在齐齐哈尔市龙沙区某小区租住的楼房内，容留王XX、王X吸食毒品。
2.2014年12月的一天，被告人杨宏博在齐齐哈尔市龙沙区某小区的家中，容留王XX、董XX吸食毒品。
3.2014年12月29日，被告人杨宏博在齐齐哈尔市龙沙区某小区的家中，容留王XX、董XX吸食毒品。
2015年1月18日，被告人杨宏博在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人杨宏博的自然情况。
2．抓获经过，证实被告人杨宏博到案情况。
3.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙人民法院（2010）龙刑初字第159号刑事判决书一份，证实杨宏博因犯强奸罪，被判处刑罚。
（二）证人证言
1.证人王XX证言，证实我与杨宏博、董XX在龙沙区某小区杨宏博的家中吸食毒品二次，在龙沙区某小区的楼房内与杨宏博、王X吸食毒品一次。
2.证人董XX证言，证实我与杨宏博、王XX在龙沙区某小区杨宏博的家中吸食毒品二次。
3.证人王X证言，证实我与杨宏博、王XX在杨宏博租住的某小区吸食毒品一次。
4.证人赵XX证言，证实我是杨宏博母亲，某小区的楼房是我租的，杨宏博与王XX在这里长住，杨宏博每月给我500元钱。
（三）被告人供述
被告人杨宏博供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告二份，证实杨宏博、王XX尿样呈阳性，表明已吸食冰毒类毒品。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨宏博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨宏博容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨宏博归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宏博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 于淼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第306号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人莫某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月19日21时许，被告人莫某某在海口市龙华龙昆北路南大桥下椰树集团大门前处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某。公诉机关认为，被告人莫某某非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1.8841克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月19日21时许，被告人莫某某在海口市龙华龙昆北路南大桥下椰树集团大门前处，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给徐某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人莫某某处扣押到手机一部和人民币300元，从徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.8841克）。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，通话记录，被告人莫某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1.8841克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年四月二十七日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初568号
原告王俊玲，女，汉族，1989年7月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告魏来忠，男，汉族，1983年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
被告濮阳市忠润汽车贸易有限公司，住所地濮阳市中原路豫金堤路交叉口西100米路北。
负责人魏忠良，该公司经理。
原告王俊玲诉被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王俊玲于2017年3月9日向本院提出对被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王俊玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊玲负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月九日
书记员 魏香玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号。
被执行人：丁田秋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化分行与丁田秋追偿权纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄婕婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第561号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王怀庆，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王焕真，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王明昌，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王德芳，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王怀良，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王传富，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王传印，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王怀法，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王德臣，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王怀庆、王焕真、王明昌、王德芳、王怀良、王传富、王传印、王怀法、王德臣借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王怀庆、王焕真、王明昌、王德芳、王怀良、王传富、王传印、王怀法、王德臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王怀庆、王明昌、王传富、王传印、王怀法、王德芳、王怀良、王德臣签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2013年3月31日被告王怀庆在我社借款155000元，约定2013年12月20日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其妻王焕真签订了共同承担债务承诺书，并由王明昌、王传富、王传印、王怀法、王德芳、王怀良、王德臣提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王怀庆及共同债务承担人王焕真至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金155000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王怀庆、王焕真、王明昌、王德芳、王怀良、王传富、王传印、王怀法、王德臣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月3日东昌府区信用社与被告王怀庆签订了个人借款合同一份，约定被告王怀庆向其借款155000元，被告王明昌、王德芳、王怀良、王传富、王传印、王怀法、王德臣自愿为王怀庆的155000元借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年3月31日将贷款155000元发放给王怀庆，借款期限为2013年3月31日至2013年12月20日，借款利率11.3000‰。借款到期后，被告王怀庆未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告王怀庆与王焕真系夫妻关系，被告王焕真出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王怀庆对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、043256750号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告王怀庆签订个人借款合同及与王明昌、王德芳、王怀良、王传富、王传印、王怀法、王德臣签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王怀庆未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金155000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王明昌、王德芳、王怀良、王传富、王传印、王怀法、王德臣的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年12月20日起的两年。被告王明昌、王德芳、王怀良、王传富、王传印、王怀法、王德臣未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王怀庆与王焕真系夫妻关系，被告王焕真出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王怀庆对原告的欠款，但借款到期后，被告王焕真亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告王焕真承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀庆、王焕真于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王明昌、王德芳、王怀良、王传富、王传印、王怀法、王德臣负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1462号
罪犯李相京，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年5月9日作出(2002)赣中刑未初字第2号刑事判决，认定李相京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪少刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李相京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯李相京的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李相京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李相京减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月11日起至2021年7月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹