安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00591号
原告：张存武，男，1965年2月10日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：廖宜华，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省东至县。
本院于2014年3月26日立案受理原告张存武与被告廖宜华提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张存武及其委托代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告廖宜华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存武诉称：被告雇佣原告在北京市区长期从事家庭装修工作。2013年6月10日，原告受被告指派在北京市海淀区一业户主家中进行房屋装修时，因包裹门框的木条不够长，原告在固定木条时摔倒，造成左股骨胫骨折的事故。事后，被告将原告送往附近医院就诊，进行相关检查并简单处理，后送往家乡东至县治疗。原告于第二日入住东至县中医院进行治疗。原告治疗终结后经司法鉴定，构成九级伤残，后续治疗费评定为40000元。被告仅支付了原告住院期间的医药费，对原告伤残等其他损失未予赔偿。原告多次要求被告解决赔偿事宜，被告均敷衍搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币235238.50元（后续医疗费40000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1462.50元、误工费34800元、交通费500元、残疾赔偿金145876元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张存武提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、电话录音一份，证明原告是在被告雇佣下发生事故，原告受伤时工资200元。
3、东至县中医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院病案资料，证明原告的伤情及治疗情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤情经鉴定为九级伤残及鉴定费2000元。
5、交通费票据，证明原告受伤后因此发生的交通费用情况。
6、证人周某证明一份，证明原告受雇于被告，从事雇佣工作时受伤和治疗的事实。
7、证人张某（张溪镇蓝水村支书）证言，证言的内容：张存武回东至住院一段时间后，张存武家人让张某去医院，张某在医院碰到廖宜华，张某说张存武给他做事现在受伤了，就和廖宜华商量怎么处理这件事。廖宜华说没钱。证明原告受雇于被告廖宜华并为被告廖宜华做事。
被告廖宜华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告廖宜华未到庭参加诉讼，未对原告张存武提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告张存武提供的第1组、第3组、第4组、第5组、第6组、第7组证据，具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，本院予以采信；对原告举出的第2组证据，该份录音，原告方欲证明原告是在被告雇佣下发生事故，原告受伤时工资200元。但在进行录音时未经对方当事人同意的，又无其他证据佐证，不能单独作为证据被认定，故本院不予采信。
经审理查明：2013年原告张存武在北京市区从事家庭装修工作。2013年6月10日，被告廖宜华雇请原告张存武在北京市海淀区一业户主家中进行房屋装修时，因包裹木框的木条不够长，原告在固定木条时摔倒，造成左股骨胫骨折的事故。事后，原告被送往附近医院就诊。考虑在北京治疗费用较贵，双方商定回安徽治疗。2013年6月11日，被告廖宜华将原告张存武送回安徽，在合肥一家医院做相关检查后，双方回到东至县，原告入住东至县中医院进行治疗，2013年6月26日出院。住院期间医疗费均由被告廖宜华支付。治疗终结后，原告张存武于2013年12月2日委托安徽秋诚司法鉴定所对术后伤残等级及后续医疗费进行鉴定，2013年12月6日安徽秋诚司法鉴定所作出秋诚司鉴所（2013）临鉴字第990号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人张存武因外伤受伤后，目前遗留左侧全髋骨换术后，左髋骨关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；（二）被鉴定人张存武左侧全髋骨换术后后续治疗费用以临床实际发生为准，现评估其15年后（63岁）翻新手术费用为人民币40000元。因原、被告间协商无果，原告张存武诉至法院，要求判令被告廖宜华赔偿其各项损失共计人民币235238.50元，其中后续医疗费40000元、住院伙食补助费15天×20元／天=300元、营养费15天×20元／天=300元、护理费15天×97.5元／天=1462.50元、误工费（受伤之日2013年6月10日至定残日前一天2013年12月1日）174天×200元／天=34800元、交通费500元、残疾赔偿金36469元×20年×20%=145876元（北京市2013年城镇标准）。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告廖宜华雇请原告张存武在北京市海淀区一业户主家中进行房屋装修，双方之间形成雇佣关系。张存武在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告廖宜华作为雇主应当承担赔偿责任。在提供劳务过程中，原告张存武对自身安全疏于防范，未能尽到安全、合理的注意义务，对其自身损害的发生亦有一定过错，依法可以适当减轻被告廖宜华的赔偿责任。结合原、被告在本起事故中的过错程度、原因力、因果关系，本院确定由被告廖宜华承担原告张存武损害80%的民事责任，由原告张存武承担其自身损失20%的民事责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的2013年度的相关统计数据计算原告损失为：
1、后续医疗费40000元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张住院时间为15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为人民币150元（15天×10元／天）。
3、营养费，根据本地标准，本院酌定为人民币225元（15天×15元／天）。
4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确定按1人、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准97.5元／天计算其住院治疗期间的护理费损失，即原告的护理费损失为1462.5元（15天×97.5元／天）。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间从受伤之日2013年6月10日至定残日前一天2013年12月5日，原告主张误工时间为174天，本院予以确认；误工费的计算标准，因原告未举证证明其实际减少的收入或其最近三年的平均收入状况，故原告按北京市2013年城镇标准计算误工损失无事实依据，本院酌定参照安徽省上一年度农业职工的平均工资，本院确定原告的误工费损失为11658元（67元／天×174天）。
6、交通费，根据张存武的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案鉴定需要等具体情况，本院酌定为400元。
7、残疾赔偿金，张存武系农村居民，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入（安徽省8098元）标准计算，本院确定为32392元（8098元／年×20年×20%）。
8、精神抚慰金，张存武因外伤受伤后遗留后遗症，构成道路交通事故九级伤残，本院酌定为8000元。
9、鉴定费，本院对伤残等级鉴定费2000元予以认定。
以上各项经济损失总计为96287.5元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖宜华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张存武因伤所受各项损失人民币95725元的80%，计人民币77030元。
二、驳回原告张存武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由原告张存武负担3235元，由被告廖宜华负担1594元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 吴干全
人民陪审员 冯培根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄鹏鹏