wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第115号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭军，男，1977年2月9日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，住上高县。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪由宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。
被告人李海，男，1992年9月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，住上高县。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪宜春市公安局经济开发区分局拘留，同年12月30日由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人彭军、李海犯盗窃罪，向本院�起公诉。本院依法组成合议庭。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭军、李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，被告人彭军、李海二人商量到宜春市经济开发区倍特力公司盗窃一辆三轮摩托车，2014年12月4日上午二被告人来到倍特力公司，将三轮摩托车盗出时被倍特力公司员工发现并报警，三轮摩托车被缴获。经鉴定，三轮摩托车价值人民币4000元。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述等证据证实其指控。认为被告人彭军、李海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人属共同犯罪，请依法判处。
被告人彭军、李海对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人彭军、李海二人商议到宜春市经济技术开发区盗窃摩托车。次日上午，二被告人从上高来到开发区倍特力公司，将失主吴小春停放在该公司的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。在将三轮摩托车推至开发区春顺路时被倍特力公司员工发现并报警，三轮摩托车被追回。经鉴定，宗申牌三轮摩托车价值人民币4000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据予以证实，足以认定。
1、毛某证言，2014年12月4日11时许，我从市区办事回公司见在项目部门口有二个人，我问他们做什么，他们先是说在工地上做工，后又说是来捡点东西，其中一个年纪大点的把手上的绳子和铁盒子还给了我。我又问他们怎么把三轮车推到马路边上来了，他们说想推去卖掉，我就要他们不要走，并拨打110，他们就站在那里没有走，直到公安民警来。三轮车是吴小春的，放在公司项目部院子里，没有上锁。
2、吴小春证言，2014年12月4日开发区倍特力公司毛某打电话给我，说我停在公司项目部的三轮车被人偷了，小偷被抓并报了警。我的三轮摩托车是宗申牌，2012年购买的，车牌号为赣Ｃ×××××，是用于工地转运模板的，工地完工后，就一直放在倍特力公司项目部，没有上锁。
3、被告人彭军的供述，2014年12月3日，李海说想去搞辆三轮摩托车来用，我说之前我在宜春经济开发区做事的工地上有辆三轮摩托车停在那里。李海说去搞过来，我答应了。12月4日上午，我和李海从上高到宜春，10时许，我骑摩托车搭乘李海到目的地，停好摩托车，就去把那辆三轮摩托车推出来了，推到春顺路准备找绳子拖走时，被人发现并抓住了。
4、被告人李海供述，2014年12月3日，在上高我跟彭军说要把宜春开发区一厂房里的一辆三轮摩托车推走。12月4日我和彭军从上高到宜春，坐彭军的摩托车到宜春开发区春顺路旁的那个厂房，我们俩一起到厂房里把一辆宗申牌摩托车推到春顺路旁边，准备找绳子拖走时被人看见了，报了警。
5、辨认笔录及照片等，证实由侦查机关提供二组照片，分别由毛某辨认，其中一组中的6号照片为盗窃摩托车的李海，另组中的10号照片为盗窃摩托车的彭军。
6、扣押、发还物品清单，证实扣押一辆三轮车已发还给吴小春。
7、被告人彭军、李海对盗窃摩托车的指认照片。
8、涉案物品价格鉴定意见书袁区价认字（2014）第205号，证实宗申牌三轮摩托车价值人民币4000元。
9、违法犯罪记录查询说明及人口信息查询表，证明被告人彭军、李海的出生日期、出生地、住址、无犯罪记录等情况。
本院认为，被告人彭军、李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭军、李海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭军、李海系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、被告人李海犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
代理审判员 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 杨海英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初2056号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：张中胜，男，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张中胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪到庭参加了诉讼。被告张中胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告张中胜归还借款20000元及利息(2008年7月10日起至2009年6月21日止按月利率7.47‰计算；2009年6月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2008年7月10日，被告张中胜因做生意需要资金向原告借款20000元，月利率7.47‰，借款期限至2009年6月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告张中胜未归还借款本金及利息。2017年2月6日，被告张中胜在贷款逾期催收通知书上签名捺印予以确认。
被告张中胜未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告张中胜之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告张中胜作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求合同期内按约定利率计算利息、合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求全部应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中胜在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款20000元及利息(2008年7月10日起至2009年6月21日止按月利率7.47‰计算；2009年6月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 宋小全
二〇一八年六月十四日
书 记 员 洪冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：夏太昌，男，1975年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告夏太昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼,被告夏太昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金（含额度内分期）7894.70元、利息（含额度内分期）308.13元、逾期还款违约金417.56元、取现手续费3.72元，合计8624.11元（暂计算至2017年8月7日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告夏太昌于2017年3月29日在我行申请办理信用卡，我行按照规定为其办理了卡号为62×××28的信用卡。被告持该卡于2017年4月12日发生第一笔交易，交易金额4000元，2017年5月9日发生最后一笔交易金额100元。2017年5月8日，该客户还款，金额486元，后该客户不再还款，直至2017年5月10日发生第一次欠款逾期，也未及时归还，截止2017年8月7日，被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，合计8624.11元。原告多次电话、上门催收未果，只有依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告夏太昌未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告夏太昌在银行的账户情况、消费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏太昌于2017年3月29日向原告申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系甲方，金穗信用卡申请人系乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。后原告于2017年3月30日向被告核发了一张卡号为62×××28的金穗信用卡，信用额度为8000元，被告持卡陆续透支消费，并于2017年4月12日办理分期付款业务，金额为4000元，分期付款手续费率以每期千分之六收取，被告于2017年5月10日开始逾期还款，截止2018年5月11日，尚欠原告信用卡本金（含额度内分期）7894.70元、利息（含额度内分期）1502.81元、逾期还款违约金451.75元、取现手续费3.72元，合计欠款9852.98元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、支付利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。被告夏太昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏太昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡本金（含额度内分期）7894.70元、逾期还款违约金451.75元、取现手续费3.72元；
二、被告夏太昌于本判决生效后十日内给付原告上述本金产生的利息（含额度内分期）[截止2018年5月11日的利息为1502.81元，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告夏太昌承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00445号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人解冰。
被执行人解冰于2012年1月30日擅自将其所有的机动车停放在本市解放路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第512号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第512号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0383号
原告：固镇县刘集镇人民政府。
法定代表人：强亚珍，镇长。
委托代理人：李敬荣，固镇县刘集镇人民政府工作人员。
被告：陆存，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，户籍地江苏省东台市，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎，农民。
原告固镇县刘集镇人民政府与被告陆存租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告固镇县刘集镇人民政府的委托代理人李敬荣到庭参加诉讼、被告陆存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县刘集镇人民政府诉称：原被告于2010年12月31日签定《董湖窑厂租赁协议》，双方约定：原告将所属的董湖窑厂所占的土地177.5亩、房屋场地及全套机械设备租赁给被告，承包期为2年、每年承包费6万元，期满后又口头约定续承包1年，现已拖欠原告承包费18万元未付，故要求被告偿还。固镇县刘集镇人民政府向本院提供了《董湖窑厂租赁协议》一份及本院（2015）固民保字第00056号民事裁定书一份。
陆存未作答辩。
本院认为：被告陆存未向本院提供答辩状且未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可，对原告主张的双方签定《董湖窑厂租赁协议》、被告拖欠18万元承包费未付的事实本院予以确认。被告陆存未按照合同约定履行给付租赁费（承包费）存在过错，应承担给付拖欠的租赁费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆存于判决生效后十日内给付拖欠原告固镇县刘集镇人民政府的租赁费18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年三月二十二日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第69号
申请执行人梁素枝。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县城北食品工业园区。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
本院在执行申请执行人梁素枝与被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人梁素枝于2015年3月2日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结梁素枝申请的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 马晨峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第154号
申请执行人一拖洛阳工程机械有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人包头市鹿城工程机械商城有限公司，住所地：包头市。
一拖洛阳工程机械有限公司申请执行包头市鹿城工程机械商城有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第380号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第154号
申请执行人一拖洛阳工程机械有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人包头市鹿城工程机械商城有限公司，住所地：包头市。
一拖洛阳工程机械有限公司申请执行包头市鹿城工程机械商城有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第380号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李建锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初15800号
原告：王国富，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆吉阳物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路53号第5层，统一社会信用代码915001037094060241。
法定代表人：董佳，经理。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
原告王国富与被告重庆吉阳物业管理有限责任公司（以下简称吉阳物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托诉讼代理人龚思元，被告吉阳物业公司的委托诉讼代理人张海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年2月1日至2017年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额30800元（2800元/月×11个月）。事实和理由：原告于2010年1月进入被告处工作，担任保安一职，合同约定原告岗位为标准工时制，休息日为周六、周日。原告入职后，每月工作240个小时，被告未向原告支付加班工资。原告与被告连续两次签订固定期限合同，最后一次固定期限合同届满后，被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，仍要求原告签订固定期限合同，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，2018年1月20日，原告接到被告单方解除劳动合同的口头通知，原告要求被告提供解除劳动合同相应书面证据以办理失业保险，但被告并未提供，导致原告无法领取失业保险。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告吉阳物业公司辩称，原告的入职时间为2010年9月27日，对原告陈述的工作岗位、合同签订情况无异议，对原告主张的二倍工资差额，原、被告双方签订的具有固定期限的劳动合同系双方协商一致后确定的，系原告同意后作出的真实意思表示，原告未事先向被告申请签订无固定期限劳动合同，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，吉阳物业公司（合同中称甲方）与王国富（合同中称乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；乙方担任保安岗位工作；乙方执行计时工资，月工资为1200元；执行标准工时工作制度；乙方在婚假、丧假、探亲假、年休假期间的工资支付标准为按月工资870元标准计发；甲方为乙方提供工作中餐、清凉饮料、高温补贴；双方还对其他权利义务进行了约定。2014年1月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；乙方担任物业岗位工作；乙方执行计时工资，月工资为1350元；执行综合工作制度；甲方为乙方提供劳动法项下相关福利待遇；双方还对其他权利义务进行了约定。2018年1月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；乙方担任物业岗位工作；乙方执行计时工资，月工资1500元；执行标准工时工作制度；双方还对其他权利义务进行了约定。
2018年1月20日起，王国富未到吉阳物业公司上班。
2018年4月12日，王国富向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吉阳物业公司向其支付未签订无固定期限合同的二倍工资差额30800元。该委逾期未作出决定，于2018年5月8日出具《证明》（编号2018-651号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王国富遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，王国富与吉阳物业公司一致确认：王国富任职期间平均工资为2800元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”第八十二条第二款规定：“用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告入职后分别于2011年1月1日、2014年1月1日、2018年1月1日与被告签订了固定期限的劳动合同。根据上述法律规定，2016年12月31日，原告与被告2014年1月1日签订的固定期限的劳动合同期满后，除原告提出订立固定期限劳动合同外，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。庭审中，被告未提交其已经告知原告享有订立无固定期限劳动合同权利，或者原告明确表示放弃订立无固定期限劳动合同，同意订立固定期限劳动合同的证据，故被告应当在双方2014年1月1日签订的固定期限劳动合同期满后与原告签订无固定期限劳动合同。现原告主张被告支付2017年2月1日至2017年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额30800元（2800元/月×11个月）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆吉阳物业管理有限公司在本判决生效后立即向原告王国富支付2017年2月1日至2017年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆吉阳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年八月七日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23011号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告麦波，男，汉族，1981年5月9日出生，住海南省儋州市。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告麦波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告麦波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与麦波签订的《借款合同》起诉，请求：1、判令被告麦波偿还原告润通小贷公司截至2017年1月19日的贷款本金40546.66元、利息4090.84元，并支付自2017年1月20日起至付清时止以贷款本金40546.66元作为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告麦波承担。
被告麦波未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：麦波。
借款金额：50000元。
借款期限：12个月，自2016年1月19日起至2017年1月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。
逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%。
约定还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年2月19日起分12期还清，每期应还本息总额为4726.27元，还款日为每月19日。
贷款发放：2016年1月13日，贷款人将借款50000元发放至借款人指定账户。
欠款情况：从2016年4月20日起，借款人开始逾期，贷款人润通小贷公司根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年1月19日，麦波尚欠润通小贷公司借款本金40546.66元、利息4090.84元。
实现债权的费用：2017年10月12日，润通小贷公司与重庆瑞桥融资担保有限公司签订了《诉讼保全担保合同》，该合同约定，润通小贷公司诉麦波金融借款合同纠纷一案，重庆瑞桥融资担保有限公司为润通小贷公司向本院申请的诉讼财产保全在5万元范围内提供担保。润通小贷公司应向重庆瑞桥融资担保有限公司支付担保费用500元。2017年10月19日，润通小贷公司通过网上企业银行支付的方式向重庆瑞桥融资担保有限公司支付了该笔保全担保费用。
送达约定：关于本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知润通小额贷款公司，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更，一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，润通小贷公司与麦波签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向麦波发放了贷款，麦波未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司有权宣布全部贷款提前到期，要求麦波提前偿还全部借款本息，同时有权依照合同约定要求麦波支付保全担保费用。借款合同约定本案贷款逾期利率为月利率2%，换算为年利率即为24%，该利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院予以确认。
被告麦波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2017年1月19日的借款本金40546.66元、利息4090.84元，并支付自2017年1月20日起至清偿之日止以借款本金40546.66元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告麦波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费441元、诉讼保全费520元，由被告麦波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 简燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9339号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：牟小林，男，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与牟小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1462号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨兰信用卡纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨兰支付截至2015年8月28日的信用卡透支本金93919.2元、利息30277.63元、滞纳金25118.92元，并支付自2015年8月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93919.2元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由杨兰承担。事实和理由：杨兰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2015年8月28日累计欠款本息共计149315.75元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨兰仍未清偿。
被告杨兰未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，杨兰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨兰发放了信用卡一张。杨兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年8月28日，杨兰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金93919.2元、利息30277.63元、滞纳金25118.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨兰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨兰发放了信用卡，杨兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨兰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年8月28日的信用卡透支本金93919.2元、利息30277.63元、滞纳金25118.92元，并支付自2015年8月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93919.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3286元，由被告杨兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一八年六月一日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
�芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人史素艳，女，1967年02月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯65号。身份证号：230122196702283222。
被执行人李汉吉，男，1967年02月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯65号。身份证号：210719196702205911。
被执行人李忠全，男，1971年06月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯133号。身份证号：210719197106265912。
被执行人刘玉舫，女，1969年02月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村409号。身份证号：211402196902023829。
被执行人张志勇，男，1973年08月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡刑屯村邢屯76号。身份证号：21140219730803591X。
被执行人王金，女，1986年01月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡大西沟村二组129号。身份证号：211404198601107422。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第27号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第27号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 强
�芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执764号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人史素艳，女，1967年02月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯65号。身份证号：230122196702283222。被执行人李汉吉，男，1967年02月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯65号。身份证号：210719196702205911。被执行人李忠全，男，1971年06月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯133号。身份证号：210719197106265912。被执行人刘玉舫，女，1969年02月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村409号。身份证号：211402196902023829。被执行人张志勇，男，1973年08月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡刑屯村邢屯76号。身份证号：21140219730803591X。被执行人王金，女，1986年01月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡大西沟村二组129号。身份证号：211404198601107422。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第27号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第27号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年十一月二十一日书记员  叶 强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第62-3号
申请人郑州东风建筑工程有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人陈书利，总经理。
被执行人河南凯启蒜业有限公司，住所地，河南省杞县城东杞县农场。
法定代表人王朋举。
被执行人翟卫启，男，汉族，1965年6月23日出生。
担保人河南利华实业发展有限公司。
本院在执行郑州东风建筑工程有限公司与河南凯启蒜业有限公司、翟卫启合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人翟卫启暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第679号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一五年七月五日
书记员 樊育伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初481号
原告:广汉市博庆食品有限公司,住广汉市西湖路二段（火车站101仓库）。
法定代表人：陈德友，总经理。
被告:广汉市飞龙有限公司,住广汉市南�路四段85号
法定代理人：黎君。
被告:广汉市飞龙有限公司火车站一0一仓库,住广汉市火车站路。
负责人：缪家国。
被告:缪家国,男,1953年8月26日生，户籍地广汉市。
被告:赵玉霞,女,1949年9月25日生，住广汉市。
被告:彭渝兰,女,1964年8月22日生，户籍地广汉市。
被告:广汉市伟业干杂调味品店（个体工商户）,住广汉市西湖路飞龙公司101仓库
经营者：杨萍，女,1973年8月23日生,住广汉市。
本院在审理原告广汉市博庆食品有限公司诉被告广汉市飞龙有限公司�广汉市飞龙有限公司火车站一0一仓库、缪家国、赵玉霞、彭渝兰、广汉市伟业干杂调味品店侵权责任纠纷一案中，被告缪家国、彭渝兰未在身份证登记地居住，原告又不能提供新的送达地址，本院无法查明被告缪家国、彭渝兰的现居住地。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告广汉市博庆食品有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 曾方蓉
人民陪审员 陈道宽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 清
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第82号
罪犯林文福，男，1967年10月20日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）荔刑初字第278号刑事判决，认定被告人林文福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年八个月（刑期自2010年5月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币6000元。责令被告人林文福退出赃款和赃物折价款港币1000元、人民币737.25元。因被告人林文福及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日以（2011）莆刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1377号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林文福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林文福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分20.6分，2013年受到年度表扬。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯林文福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文福减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4164号
原告：重庆市元康药用包装材料有限公司，统一社会信用代码9150010268894747XX，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道健康路76号。
法定代表人：刘光义，重庆市元康药用包装材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告：新疆新维制药厂，统一社会信用代码916532007269872628，注册登记地新疆和田地区和田县经济新区文化路6号。
法定代表人：尔西丁·买买提，新疆新维制药厂总经理。
原告重庆市元康药用包装材料有限公司与被告新疆新维制药厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市元康药用包装材料有限公司的特别授权委托诉讼代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告新疆新维制药厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。2018年6月21日，原告重庆市元康药用包装材料有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市元康药用包装材料有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元康药用包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告重庆市元康药用包装材料有限公司负担。
审 判 员 张 国
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄琬然
书 记 员 杨 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00274号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年4月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年2月24日19时许，与被害人周某乙因琐事在泰州市姜堰区俞垛镇南野村积善桥北边东侧路边发生口角，被告人张某用右手击打周某乙左肩一下，在周某乙转身离开时，又击打周某乙背部一下，致周某乙从路边跌落至距地面约1.6米的码头并致头部受伤。经鉴定周某乙的损伤为重伤二级。
被告人归案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，除赔偿被害人周某乙全部医疗费用外，另外赔偿人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人周某甲、王某、袁某、唐某某等人的证言；被害人周某乙的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，本案因民事纠纷引发，均可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 窦爱兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘诗璐
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初80号
原告：赵喜，男，1968年12月20日出生，汉族，现住甘肃省张掖市民乐县。
原告：杨吉荣，男，1966年10月30日出生，汉族，现住甘肃省张掖市民乐县。
被告：王开全，男，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告赵喜、杨吉荣与被告王开全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜、杨吉荣到庭参加诉讼，被告王开全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵喜、杨吉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资8000元；2、要求被告返还不合理的质保金2000元；3、要求被告支付讨要工资期间的往返车费536元、住宿费450元、伙食费560元、误工费2100元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2016年6月13日至7月12日期间受雇于被告在额济纳旗蒙元文化街路边人行道上铺设大理石石砖。期间被告支付11400元劳务费，并扣下质保金2000元。2017年1月15日再次支付10640元，剩余工资款8000元被告迟迟未给付。
被告王开全未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告之间口头约定，二原告于2016年6月13日至7月12日期间在额济纳旗蒙元文化街路边人行道上铺设大理石石砖。施工期间被告支付工资11400元，后于2017年1月12日结算时被告支付690元工资，并出具18000元欠条一份，到2017年1月16日被告又支付10000元，被告尚欠二原告8000元工资。二原告为追要工资支出交通费402元。
以上事实有欠条一份、车票三张以及二原告当庭陈述为凭，经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，被告应当按照合同约定，履行自己的义务。原告提供了劳务，被告理应支付相应报酬。本案中，被告王开全向二原告出具18000元工资欠条，后又支付10000元，尚欠8000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于二原告要求返还质保金2000元的主张，未向法庭提交任何证据证明，本院予以驳回。对于二原告追要工资期间所产生的往返交通费536元、住宿费450元、伙食费560元、误工费2100元的主张，二原告只提供车票三张共计402元，符合证据要件，本院予以采信。住宿费、伙食费，二原告所提交的证据虽然不符合证据要件，但二原告追要工资的客观实际存在，酌定500元较为合理。误工费，原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告王开全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王开全于本判决生效之日起五日内给付原告赵喜、杨吉荣劳务费及交通费、住宿费、伙食费合计8902元。
二、驳回原告赵喜、杨吉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王开全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 雪 青
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初111号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县洋溪镇。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以�检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日，被告人刘某某和刘某甲（系刘某某弟弟）、刘某乙（系刘某某叔叔）、刘某丙（系刘某某妹妹）等七人一同到新化县洋溪镇艺丰村山上给已故母亲扫墓，刘某某在燃放鞭炮和烧纸钱的过程中，不慎引发山火，造成新化县洋溪镇的林木被烧毁，经新化县林业调查规划设计院现场调查勘验，本次火灾过火有林地面积11.30公顷（169.5亩），林木蓄积602立方米。
案发后，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在�庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某乙、刘某丙、刘某甲、陶某某等人的证言，现场勘验笔录，指认笔录，火灾技术调查报告，谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引起火灾，烧毁山林，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖新民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 康 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8933号
原告：重庆荧鸿房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区德感街道办事处东江路777号。
法定代表人：郑德荣，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
被告：袁明勇，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆荧鸿房地产开发有限公司与被告袁明勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆荧鸿房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荧鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荧鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 寒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8933号原告：重庆荧鸿房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区德感街道办事处东江路777号。法定代表人：郑德荣，董事长。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。被告：袁明勇，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆荧鸿房地产开发有限公司与被告袁明勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆荧鸿房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荧鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荧鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿房地产开发有限公司负担。审判员  周思远二〇一七年二月二十三日书记员  周 寒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第846号
申请执行人孙秋华，女，汉族。
被执行人王德良，男，汉族。
被执行人季扣兰，女，汉族。
申请执行人孙秋华与被执行人王德良、季扣兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德良、季扣兰应按照生效的法律文书履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王德良、季扣兰应给付申请执行人借款325000元及利息，诉讼费7500元，应交法院执行费4890元（未交）。另查明被执行人王德良、季扣兰长期在外，下落不明，未发现被执行人王德良、季扣兰有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王德良、季扣兰有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“四查”被执行人王德良、季扣兰暂无其他财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第846号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 李志英
执行员 邵吟春
二〇一四年六月三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：核稿：撰稿：标题：执行裁定书校对：文号：（2014）泰兴执字第846号打印份数申请执行人孙秋华，女，1981年9月20日生，居民身份证号码321083198109205847，汉族，住兴化市东方明珠2号楼301室。
被执行人王德良，男，1967年2月4日出生，居民身份证号321083196702044539，汉族，住兴化市船厂东路200－44号。
被执行人季扣兰，女，1964年8月10日出生，居民身份证号321083196408105361，汉族，住兴化市船厂东路200－44号。
申请执行人孙秋华与被执行人王德良、季扣兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德良、季扣兰应按照生效的法律文书履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王德良、季扣兰应给付申请执行人借款325000元及利息，诉讼费7500元，应交法院执行费4890元（未交）。另查明被执行人王德良、季扣兰长期在外，下落不明，未发现被执行人王德良、季扣兰有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王德良、季扣兰有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“四查”被执行人王德良、季扣兰暂无其他财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第846号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长何卫民
执行员李志英
执行员邵吟春
二0一四年六月三日
书记员孙鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初333号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚园园，绰号“三三”，男，1991年5月11日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年5月28日、2012年1月12日被张家界市公安局永定分局分别行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2016年8月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人龚园园犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人龚园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日23时许，公安民警接到群众举报后，来到被告人龚园园及其姐姐龚某、母亲余宗群租住的张家界市永定区子午路西门溪16巷1号3楼，将被告人龚园园抓获，当场从龚某及被告人龚园园居住的房间内查获被告人龚园园所有并藏匿的净重0.038克甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重15.773克甲基苯丙胺片剂（麻古）四包。
上述事实，被告人龚园园在法庭审理过程中亦无异议，且有情况说明，线索来源及抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物接受保管收据，现场检测报告书，证人龚某证言，检验鉴定报告，现场方位图及相关照片，现场平面图，现场指认笔录及相关照片，搜查笔录，封存笔录，拆封、称重、封存笔录，拆封笔录，刑事判决书，户籍资料，视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚园园违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺0.038克及甲基苯丙胺片剂15.773克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚园园到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚园园曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人龚园园的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯、劣迹；3.毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚园园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年6月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴新林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初788号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，公司员工。
被告：甯声高，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告甯声高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗军到庭参加了诉讼，被告甯声高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2160元，违约金216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系山水名苑小区11栋X单元X楼X号业主，原告系具有物业服务资质的法人，为被告居住的小区提供物业服务。2015年1月－2018年4月，被告欠物业费2160元，违约金216元，至今未付。故起诉要求支持诉讼请求。
被告甯声高未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告与自贡市大安区山水名苑小区业主委员会（下称业委会）签订了一份物业服务合同，约定由该公司向山水名苑小区业主提供物业服务，双方对物业服务的收费标准、服务期限、费用的支付及违约责任等进行了约定。2018年1月1日，原告又与业委会续签了物业服务合同。合同签订后，原告按合同约定履行了该小区的物业服务义务。被告系大安区山水名苑小区11栋X单元X楼X号房屋的业主，被告居住的房屋建筑面积为108.08平方米，按合同约定的每平方米0.50元计算每月的物业服务费为54元，被告2015年1月至2018年4月应交纳物业服务费为40个月×54元/月＝2160元；合同约定违约金为10万元，原告请求按欠款总额的10%支付违约金为216元。上述物业服务费经原告催收未果，致其起诉来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、物业服务资质、法定代表人证明书复印件各一份、自贡市物价局和自贡市房地产管理局自价发[2009]65号文件、自发改发（2014）239号文件复印件各一份、物业服务合同复印件两份、催费通知复印件一份、被告欠费明细复印件一份，以及原告的当庭陈述予以证明。
本案在审理过程中，因被告未到庭致调解不能。
本院认为，原告与自贡市大安区山水名苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告周华丽支付所欠的2015年1月至2018年4月的物业管理费2160元的理由成立，证据充分，应予支持。合同约定的违约金过高，原告请求按欠款总额的10%支付违约金216元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甯声高于本判决生效之日起三日内给付所欠原告自贡市海普物业有限责任公司的物业服务费2160元、违约金216元，合计2376元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告甯声高负担。原告自贡市海普物业有限责任公司已预交的受理费不再退还，由被告甯声高于本判决生效之日起三日内直接支付给原告自贡市海普物业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘婉韵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第529号
原告：杨杲。
委托代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告：吴毓健。
本院在审理原告杨杲与被告吴毓健民间借贷纠纷一案中，原告杨杲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杲撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告杨杲负担。
审判员 林金良
二〇一五年七月九日
书记员 陈丽燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第108号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨文明，男，1969年12月13日出生于湖南省慈利县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省慈利县，现租住湖南省株洲市天元区；曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年3月26日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨文明犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月11日14时许，被告人杨文明在株洲市芦淞区万汇宾馆2823号房贩卖10.25克甲基苯丙胺（冰毒）和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约1.17克）给邓某某，获毒资人民币1400元。案发后，查获的毒品依法收缴。
综上，被告人杨文明贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺11.42克。
另经审理查明，被告人杨文明将贩卖的毒品放在万汇宾馆2823房内的电脑桌上交给邓某某，公安机关当场将被告人杨文明抓获，并收缴白色晶体物质一包、红色圆状片剂十粒。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人杨文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言、手机短信提取笔录和照片、被告人杨文明的供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的毒品照片、毒品疑似物当面称量记录、物证检验报告、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文明明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺达11.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨文明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨文明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨文明贩卖的毒品均被查获而未流入社会，亦可酌情对其从轻处罚。对公安机关收缴的毒品，依法应予以没收；对被告人杨文明犯罪所得赃款，依法应予以追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年3月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人杨文明处收缴的毒品甲基苯丙胺十点二五克、甲基苯丙胺片剂一点一七克，予以没收；对被告人杨文明犯罪所得毒资人民币一千四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年五月五日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3678号
原告王德利。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告石宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，经理。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
原告王德利与被告石宁、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利委托代理人周吉宽、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王凌筱到庭参加了诉讼。被告石宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王德利诉称，2015年12月6日19时5分许，被告石宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告王德利驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告王德利受伤，车辆受损，该事故被告石宁承担全部责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失36800元。
被告石宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照事故比例依据保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年12月6日19时5分许，被告石宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至潍九路122KM+34M处时，与前方顺行的原告王德利驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告王德利受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告石宁承担事故的全部责任，原告王德利不承担事故责任。
被告石宁驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。该车辆在被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王德利受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗，伤情诊断为：膝关节内侧副韧带扭伤；颅内损伤；面部皮肤挫伤；多处软组织损伤；肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告王德利申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王德利伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王德利未构成伤残等级；2、王德利休治期建议自受伤日起120日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、王德利需1人护理90日（包括住院时间）4、王德利营养期为60日，营养费为一千八百元；5、王德利无需二次手术，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告王德利主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗20天，支付医疗费12588.28元，法医鉴定费2400元，车损2550元，车损鉴定费200元，施救费1500元，复印费39元，交通费200元，误工费10800元（90元/天×120天），护理费7205.40元（80.06元/天×90天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），休治期医疗费370元（10元/天×37天），精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、休治期医疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、误工单位营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王德利与被告石宁发生交通事故并致使原告王德利人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告石宁承担事故的全部责任，原告王德利不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王德利主张的各项费用，本院已经确认为27652.68元。原告王德利主张精神损害抚慰金，未提供证据，其主张不予支持。原告王德利主张误工费10800元（90元/天×120天），证据不足，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，为9607.20元（80.06元/天×120天），综上，原告损失共计37259.88元。因被告石宁驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德利医疗费10000元，车损2000元，交通费200元，误工费9607.20元，护理费7205.40元，共计损失29012.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王德利其余损失8247.28元；
三、驳回原告王德利的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告石宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年五月四日
书记员 孙霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初10145号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：梁旭初，男，1960年12月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）与被告梁旭初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋伟担任法官助理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加了诉讼。被告梁旭初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司基于与被告梁旭初签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告梁旭初向原告两江润通小贷公司偿还借款本金28743.27元，利息1534.49元，并支付自2016年2月15日起至借款本息还清之日止，以本金28743.27元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期后利息；2、被告梁旭初向原告两江润通小贷公司支付律师费1400元；3、本案诉讼费由被告梁旭初承担。
被告梁旭初未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：梁旭初。
贷款本金：50000元。
贷款期限：9个月，从2015年5月14日起至2016年2月14日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1%。
逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止；贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的利息仍从逾期之日开始计算。
约定的还款方式：按还款计划表还款。
欠款情况：截止2015年2月14日，被告梁旭初尚欠借款本金28743.27元，利息1534.49元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同项下任何通知或各种因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均已合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书。即视为已送达。
关于费用承担的约定：《借款合同》第10.2条约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。
本院认为，润通小贷公司与梁旭初签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司已依约向梁旭初发放了贷款，但梁旭初未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现借款已到期，润通小贷公司有权要求梁旭初偿还所欠全部借款本息，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，符合相关法律规定，故本院依法支持梁旭初向润通小贷公司偿还借款本金28743.27元，利息1534.49元，并支付以本金28743.27元为基数，自2016年2月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。
对于律师费，原被告双方在合同中明确约定律师费由借款人、保证人承担，且该律师费已经实际产生。故对于润通小贷公司要求梁旭初支付律师费1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告梁旭初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁旭初在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金28743.27元，利息1534.49元，并支付以本金28743.27元为基数，自2016年2月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）；
二、被告梁旭初在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费1400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告梁旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月二十一日
法官助理 宋 伟
书 记 员 夏付萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初453号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐东，男，1989年12月21日生，汉族，中专文化，在江阴市贝卡尔特有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐东于2017年9月10日5时许，醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市芙蓉路由西向东行驶至城东街道锦隆一村门口地段时，车辆前部与前方同向行驶至锦隆一村门口左转弯的鲁Ｑ×××××轻型普通货车左侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人徐东弃车离开事故现场，后被告人徐东返回事故现场并让其妻子顶包，被民�查获。经江阴市公安局认定，被告人徐东负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐东案发时的血液中乙醇含量为169mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人徐东赔偿被害人杨某1事故损失人民币1700元。
上述事实，被告人徐东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警信息、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人汪某、朱某、金某、吴某、张某、高某的证言笔录，被害人杨某1的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐东归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出�诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第965-1号
申请执行人邓林萍。
被执行人潘根龙。
被执行人潘根伟。
申请执行人邓林萍与被执行人潘根龙、潘根伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）杭桐商初字第1941号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘根龙、潘根伟未按判决履行义务，权利人邓林萍于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘根龙、潘根伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人潘根龙、潘根伟在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人潘根龙、潘根伟去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人潘根龙、潘根伟下落。现申请执行人邓林萍亦查找不到被执行人潘根龙、潘根伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第965号案终结执行。
申请执行人邓林萍如发现被执行人潘根龙、潘根伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华
拟稿人邱碧媛拟稿时间核稿意见打印8份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第721号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生。
被告深圳市家乐福商业有限公司西乡店。
法定代表人CORNETALAINRAYMOND。
被告深圳市家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
被告东莞迈翔电子有限公司。
法定代表人章旭铭。
委托代理人房秀嵩，女，1960年7月6日出生，系该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款399元及增加三倍赔偿1197元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告按照购买商品不存在质量问题，未假冒CCC认证。依照《中华人民共和国标准化法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾照发的诉讼请求
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二十四日
书记员 王燕文
书记员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民一初字第721号原告曾照发。被告深圳市家乐福商业有限公司西乡店。法定代表人CORNETALAINRAYMOND。被告深圳市家乐福商业有限公司。法定代表人曹成智。被告东莞迈翔电子有限公司。法定代表人章旭铭。委托代理人房秀嵩，女，1960年7月6日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款399元及增加三倍赔偿1197元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告按照购买商品不存在质量问题，未假冒CCC认证。依照《中华人民共和国标准化法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曾照发的诉讼请求案件受理费人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邱碧媛二〇一四年四月二十四日书记员  王燕文书记员  黄 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00602-2号
申请执行人：陶贵林，女，1970年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院于2015年11月19日作出（2015）弋执字第00602号执行裁定，冻结了被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款550元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第46号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第46号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行�确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1247号
原告：夏丽明,女,汉族，1963年11月28日生，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州世纪天王服饰有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人：黄道香。
本院在审理原告夏丽明与被告苏州世纪天王服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到催缴诉讼费通知后仍未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 标
二〇一七年三月三日
书记员 俞思思
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1247号原告：夏丽明,女,汉族，1963年11月28日生，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州世纪天王服饰有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。法定代表人：黄道香。本院在审理原告夏丽明与被告苏州世纪天王服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到催缴诉讼费通知后仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 标二〇一七年三月三日书记员 俞思思
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初146号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2011年因妨害公务罪被判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人李某在沈阳市铁西区南八中路附近的家中，容留梁某某、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；单独容留梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人孙某某、梁某某、李某某证言、被告人李某身份证明材料、刑事判决书、房产证明材料、辨认笔录、尿样检验单、入所体检表、情况说明等、被告人李某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶 伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初152号
原告：李旭东，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
原告：何正周，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被告：李松富，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李旭东、何正周与被告李松富合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告李旭东及委托诉讼代理人何恩乾、何正周到庭参加了诉讼。被告李松富经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭东、何正周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还二原告股金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年6月，二原告与被告经人介绍相识，被告说在山西省地永财坡煤业有个经营煤矿的工程，利润大、风险小，劝说二原告投入25万元，承诺给予分红，并在该工程终止后，退还二原告投入的股金25万元，随后三人签订合作入股协议书，二原告将25万元支付给被告，并由被告出具收条一份，但在合伙过程中，被告一直没有向二原告通报经营情况及盈亏情况，在二原告多次要求被告提供经营情况，分享红利未果的情�下，被告拒不见面，躲着二原告，鉴于此，直至起诉之日，三人合伙目的已不能实现，合伙协议约定的退伙事由已经出现，故原告起诉来院。
被告李松富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2011年6月，二原告与被告经人介绍相识，被告邀约二原告一起做工程，其与二原告分别投入25万元，承诺工程终止后，退还二原告投入的股金25万元，随后三人签订合作入股协议书，二原告将25万元支付给被告，并由被告出具收条一份，但在合伙过程中，被告一直没有向二原告通报经营情况及盈亏情况，在二原告多次要求被告提供经营情况，分享红利未果的情况下，被告与二原告拒不见面，三人合伙目的已不能实现。
上述事实，有二原告陈述、合作入股协议书、收条、简阳市金马镇翻身村村民委员会证明、法院依职权调查曾大全的调查笔录、原被告身份信息等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：李旭东、何正周与李松富之间合伙投资承包煤矿工程，并签订了合作入股协议书，约定由李松富全面负责主持工作，何正周只是负责支持、协助工作，共投入资金50万元，二原告投入25万元，被告一人投入25万元。被告李松富向原告李旭东出具收条，原告李旭东在庭审中也认可何正周与其一起出资的事实，原告李旭东、何正周与被告李松富的合伙关系成立并生效，各合伙人的合法权益受法律保护。
依照法律规定，合伙人投入的财产，由合伙组织统一管理和使用�合伙所得的收益，属合伙人共有。原告李旭东、何正周与被告李松富合伙并投入资金25万元，李旭东、何正周作为合伙人对合伙事务有执行和监督的权利，因各合伙人在合伙组织生产经营至今发生纠纷，李旭东、何正周并没有实际参与经营，在其后的经营过程中，李松富一方应当更加勤勉的履行期合伙事务执行人的义务，按照法律规定及合伙入股协议书约定，建立符合会计规则的账目并定期向其他合伙人通报经营情况。但事实上，李松富一方并没有履行该合伙事务执行人的义务，合伙人应当及时清算，并按合伙份额进行盈亏分配。作为合伙事务负责人的李松富一方，应承担合伙清算的主要义务，现李松富无法证明合伙项目盈亏情况，且李松富未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任。在合伙期间，原告李旭东、何正周认可分别分得红利4万及3万元，后合伙组织无�进行清算，责任在于被告李松富，同时盈亏无法确认的情况下，再行要求清算后再行分配势必造成无法处理境地，就本案的现有证据而言，原告李旭东、何正周要求退还其投资款25万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松富于本判决生效之日起十日内退还原告李旭东、何正周合伙投资款250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李松富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 庄代军
二〇一八年六月五日
书 记 员 李智鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3775号
罪犯潘金流，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）来刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人潘金流犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第1号刑事裁定，将罪犯潘金流的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2006年3月22日起至2025年9月21日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10661号刑事裁定，对罪犯潘金流减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3861号刑事裁定，对罪犯潘金流减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5282号刑事裁定，对罪犯潘金流减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年9月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第759号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘金流在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘金流提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘金流能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分91.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘金流在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘金流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金流减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2090号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2834号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2090号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2090号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2090号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2090号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2834号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐小斌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2135号
原告王学，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司，住所地：登封市。
负责人贾青刚，该公司经理。
被告中国联合网络通信股份有限公司河南有限公司郑州市登封分公司。
被告中国电信集团河南省有限公司郑州市登封分公司，住所地：登封市。
原告王学诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司、中国联合网络通信股份有限公司河南有限公司郑州市登封分公司、中国电信集团河南省有限公司郑州市登封分公司侵权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王学承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月一日
书记员 袁玉帅