河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1262号
原告：刘海云，女，1977年6月2日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：任会强，男，1993年3月20日出生，汉族，现住曲周县。
被告：吕桂霞，女，1970年4月6日出生，汉族，现住曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地滏阳大街滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨英臣，系公司职工。
原告刘海云与被告任会强、吕桂霞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托诉讼代理人刘建新、被告任会强、吕桂霞、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人杨英臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及财产损失计41574.56元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日17时15分许，被告任会强驾驶被告吕桂霞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县邯临公路线由西向东行驶，当行驶至槐桥乡西××丁字路口处向北左转弯时，与吕自敏驾驶的由东向西行驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后，被告任会强所驾车辆失控，将停驶在西漳头村口内的原告撞伤。事故发生后，原告被送至曲周县中医院治疗。经曲周县交警大队现场勘验，认定被告任会强负原告各项损失的全部责任。综上，原告认为：造成原告人身受伤，财产损失的交通事故，与被告任会强违章行驶具有因果关系，其依法应承担原告的各项损失。但其所驾事故车辆己在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险，根据《道交法》第76条有关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险范围部分从第三者商业险中赔付，如仍有不足，由被告任会强及车主吕桂霞共同赔付。为此，特诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
任会强辩称，被告任会强向原告垫付3000元医疗费，还给了原告2000元买手机，当时卖手机的人没有给票据。
吕桂霞未答辩。
人保财险邯郸市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险50万元，并有不计免赔，发生事故在保险期限内；2、我公司在交强险分项限额内赔付，超出部分在驾驶证行驶证有效期内，按照事故责任比例合法合理赔付；3、根据交强险相关规定我公司不承担诉讼费用等间接损失；4、对原告出具的诊断书，不是医生出具的不认可，病历上只显示外伤，对之后产生的问题不认可，对原告住院天数有异议，认可住院期间为一个月，其他时间为挂床。对价格认定结论书不认可，未提到有手机一项，不认可。对李林平的工资表，没有经款人签字，同意按服务行业标准计算，对曲周县建佑器材，同意按服务行业标准计算误工费和护理费；住院生活补助费同意按照一个月30天计算，认可一个月，营养费每天30元，认可一个月；护理人员同意一个月，按服务行业标准计算；误工期限同意一个月。
本院经审理认定事实如下：2017年05月26日17时15分许，任会强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县邯临线由西向东行至槐桥乡西××丁字路口处向北左转弯过程中，与沿由东向西行驶吕自敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车侧面相撞，后任会强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车失控向北侧滑过程中与在西漳头村口刘海云停驶在村口内的雅迪牌二轮电动自行车侧面相撞，冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部被同向后方驶来陈军科驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成任会强、刘海云两人受伤，三机动车、一非机动车损坏、刘海云手机损坏的道路交通事故。后曲周县公安局交通警察大队作出曲公交认字[2017]第131号认定书，认定任会强负任会强、刘海云、吕自敏车辆前部损害事故的全部责任；陈军科负陈军科、吕自敏车辆后部损坏事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。
事故发生后，刘海云于2017年5月26日至7月28日在曲周县中医院，支出医疗费共计16518.56元。曲周县中医院2017年7月28日出具的刘海云伤情诊断证明书上载明：1、右肾挫伤；2、血尿；3、右足软组织挫伤；4、右下肢皮肤挫伤。建议：1.住院治疗；2.卧床休息；3.加强营养；4.禁止体力活动，定期复查；5、不适随诊。经鉴定，刘海云的Iphone6Plus手机认定损失价格为：贰仟叁佰玖拾肆元整（2394.00）。任会强已赔偿原告3000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，刘海云于2017年5月26日至7月28日住院，但是根据原告提供的病例记载，原告于5月26日做过一次尿常规后，于出院前的7月12日做了一次尿常规，住院30日，诊断载明，原告出院后需要卧床休息，本院酌情认定卧床休息30日，故认定误工期限为60日。护理人员为其丈夫张建锋，因原告提供的误工费和护理费的工资表不符合法律规定，且被告人保财险邯郸市分公司同意按照居民服务业计算误工费和护理费，故误工费为98.04元/日*60日=5882.4元，护理费为98.04元/日*30日=2941.2元，营养费用为30元/日*30日=900元，住院伙食补助费共计为50元/日*30日=1500元。手机损失2394元系原告因此次交通事故发生的实际支出，本院予以支持。
综上，刘海云的各项经济损失包括医疗费16518.56元、误工费5882.4元，护理费2941.2元、住院伙食补助费1500元、营养费900元,手机损失2394元。共计30136.16元。
因冀Ｄ×××××号汽车在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险邯郸市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其在商业第三者责任险内赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。被告人保财险邯郸市分公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告医疗费1万元,在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等各项损失8823.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告手机损失2000元，原告剩余部分损失为9312.56元，任会强已赔偿原告3000元，且任会强负本次事故全部责任，故被告人保财险邯郸市分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告6312.56元，返还任会强3000元。原告的各项损失已由被告人保财险邯郸市分公司足额赔偿，故被告任会强和吕桂霞不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告刘海云医疗费、护理费和手机损失等各项损失共计20823.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘海云住院伙食补助费、营养费共计6312.56元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告任会强为原告垫付的医疗费3000元；
四、驳回原告刘海云其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年十月十八日
书记员 李 晶