四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1718号
原告李启云，女，汉族，四川省合江县人，户住合江县车辋镇。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告吴超常，男，汉族，四川省合江县人，住合江县九支镇。
被告李山全，男，汉族，四川省合江县人，住合江县五通镇。
委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
原告李启云诉被告吴超常、李山全、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯春燕公开开庭进行了审理。原告李启云及其委托代理人、被告吴超常、被告李山全的委托代理人、平安财保泸州支公司的委�代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启云诉称，2013年7月18日13时36分，原告搭乘被告吴超常驾驶的贵CAL9**号摩托车在合江县沿江路与肖佑民驾驶被告李山全所有的川EM38**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。事故发生后，合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定肖佑民承担此次事故的主要责任，吴超常承担此次事故的次要责任，原告无责。原告伤后即往合江县人民医院住院治疗，住院治疗28天后出院。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤伤残等级为十级，需后续医疗费9600元。原告与各被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判决各被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、交通费、抬工费等共计78134元。
被告吴超常辩称，对道路交通事故的发生及原告受�致残的事实无异议，但对道路交通事故责任认定有异议，被告吴超常在交通事故中无责任，故应由被告李山全承担全部赔偿责任，自己不承担赔偿责任。
被告李山全辩称，对道路交通事故发生及责任认定无异议，但原告诉称的损失标准过高，应按照法律规定的赔偿标准赔偿。另事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，并保有不计免赔，应由保险公司依法理赔，不足部分再按照责任大小由吴超常及被告按比列赔偿。另被告垫付李启云的医疗费21500元和抬工费30元，应在本案中一并处理。
被告平安财保泸州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于赔偿部分应按照事故主次责任比例进行赔偿。另原告伤残赔偿金应按照农村居民标准进行计算，对其他赔偿项目按照法律规定的标准进行赔偿。
经审理查明，2013年7月18日13时36分，驾驶人肖佑民驾驶被告李山�所有的川EM38**号小型普通客车，从合江县先市镇方向沿沿江路往合江县密溪乡方向行驶，当车行至合江县沿江路（小地名：桩斗湾）道路处时，因未靠道路右侧行驶，与被告吴超常驾驶的载乘原告李启云，未靠道路右侧行驶的贵CAL9**号普通二轮摩托车会车，由于肖佑民避让不当，在其车行方向的道路左侧车道内与二轮摩托车发生碰撞，造成吴超常与李启云受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定肖佑民承担此次事故的主要责任，被告吴超常承担此次事故的次要责任，原告无责。原告伤后即往合江县人民医院住院治疗，住院治疗28天后出院，用去医疗费共计30514.10元。出院诊断为：1、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、骨科门诊随访。2、建议休息两月，需一人陪护，加强患肢功能锻炼。3、如有不适，立即就医。4、三月内须扶拐。原告出院后又进行了2次门诊治疗，共用去门诊费302元。2013年12月10日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤伤残等级为十级，需取除内固定后续医疗费9600元或以实际产生为准，用去鉴定费1300元。
另查明，川EM38**号小型普通客车的车主为李山全，该车在被告平安财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（医疗费限额1万，伤残赔偿限额11万）和商业第三者责任险（限额20万），并保有不计免赔，事故发生时，均在保险期内。被告李山全在李启云住院期间垫付了医疗费21500元，抬工费30元，其余住院医疗费、门诊费及抬工费40元均为原告支出。在原告李启云与被告吴超常治疗时，被告保险公司垫付了1万元医疗费。被告吴超常伤后住院用去医疗费87779.87元，所受损伤的伤残等级为九级伤残。
审理中，原告及三被告均认可保险公司垫付的10000元医疗费直接作为被告吴超常的医疗费，不再与原告的医疗费分摊。被告保险公司与被告李山全协商一致，对原告医疗费由李山全赔偿部份，扣除20%作为非基本医疗费，由被告李山全负担。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原告提供的原、被告身份证复印件、李山全的行驶证、吴超常的行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、合江县人民医院住院病历、出院证明书、住院费用清单、医疗费发票、门诊发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票，抬工费收条；被告李山全提供的保险合同、合江县人民医院暂收款收据、抬工费收据等证据证实，有关证据经庭审举证质证，各方当事人对证据真实性均无异议，本院依法予以综合确认。
本案争议的焦点为原告李启云受伤致残的损失数额的确定以及各被告�担赔偿数额的确定。本院结合双方当事人的诉、辩主张及出示的证据和有关规定，作如下认定：
一、原告李启云因交通事故受伤致残的损失数额：1、医疗费30816.10元（30514.10元＋302元），各方当事人均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张420元（15元／天×28天），各被告无异议，本院予以确认；3、误工费，原告主张5280元，被告保险公司认为原告已经年满60周岁，不应再计算误工费。本院认为，交通事故发生时，原告已经年满60周岁，而且也并未举证证明自己仍在务工，故被告的辩解意见正确，本院对原告的误工费不予认可；4、护理费，原告主张7040元（28×80元／天＋60×80元／天）。三被告对原告主张的护理天数无异议，但被告保险公司及李山全认为护理费标准过高，主张按60元／天计算。本院认为，原告在住院期间主张80元／天的护理费符合本地护理费适用标准，但院外护理期间因系家庭护理为主，应适当降低，对保险公司主张按60元／天计算的意见予以支持，故本院确认原告护理费为5840元（28天×80元／天＋60天×60元／天）；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并出示了合江县车辋镇先操村村委会证明1份、房租收条6张、证人先春梅的证言、房产证、土地使用证复印件、租房合同、暂住证等证据，证实原告虽系农村户口，但在城镇居住生活，并以在城镇务工为主要生活来源，应视为城镇居民赔偿。被告保险公司认为原告出示证据之间互相矛盾，对其真实性不予认可，不能充分证明原告系在城镇居住并且收入来源为非农业收入，因此应按农村标准计算，且计算年限为14年。本院认为，原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，其提供的证人证言与收条、租房合同有矛盾，暂住证为受�后办理，所有证据尚不能充分证明其在城镇固定居住一年且以在城镇务工或者经商收入为主要生活来源。因此，原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金的证据不足，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为11053元（7895元×14年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，予以确认；7、后续治疗费，原告与各被告达成一致意见确定为9000元，本院予以确认；8、鉴定费1300元，各方均无异议，予以确认；9、交通费，原告主张600元，因无证据证明，本院酌情认定500元；10、抬工费，原告支出40元，被告李山全支出30元，共计70元，该费用为原告治疗时的必要支出，本院依法予以确认为原告的损失。
综上，本院确认原告李启云因道路交通事故受伤致残的总损失为：1、医疗费30816.10元；2、护理费5840元；3、住院伙食补助费420�；4、残疾赔偿金11053元；5、精神损害抚慰金3000元；6、后续治疗费9000元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元；9、抬工费70元；共计61999.10元。
二、对于本案中被告吴超常和被告李山全所承担的赔偿比例问题。被告吴超常提出对交通事故的责任认定有异议，但未提供证据证明，本院认为，合江县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定，是结合客观事实依法作出的责任划分，该责任书已经送达各方当事人并具有法律效力，被告吴超常并无证据证明交警队的事故责任认定书违法或提供证据证明事故责任划分错误，因此被告吴超常的辩解不成立。故本院对合江县交通警察大队作出的责任认定书予以采信，确认由被告李山全承担70%的赔偿责任，被告吴超常承担30%的赔偿责任。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。驾驶员肖佑民驾驶川EM38**号小型普通�车与被告吴超常驾驶的贵CAL9**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，经公安交警部门作出事故责任认定，肖佑民承担事故的主要责任，吴超常承担事故的次要责任，李启云无责。该次事故造成原告李启云受伤致残，侵害了原告李启云的身体健康权，应按照事故责任的大小承担赔偿责任。被告李山全作为川EM38**号小型普通客车的实际车主，肖佑民系被告李山全雇请的驾驶员，依法应当由李山全承担赔偿。川EM38**号小型普通客车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，依照法律的规定，保险人对投保的车辆给第三者造成损失的，应向第三者直接赔偿保险金，并先在交强险限额内赔偿后，再由商业第三者责任险对被告李山全应承担的责任按保险合同赔偿。因本次交通事故中交强险需赔偿原告李启云及被告吴超常二人，根据李启云、吴超常受伤所产生的经济损失的大小，本院确定在交强险中伤残赔偿限额内赔偿原告李启云200**元，剩余90000元预留为吴超常的赔偿，在本案审理中，原告及三被告均认可保险公司垫付的10000元医疗费直接作为被告吴超常的医疗费，不再与原告的医疗费分摊，本院予以准许。被告李山全垫支的费用，原告同意在本案中一并处理，根据债的抵消原则，在原告的赔偿款中予以扣除。据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李启云因道路交通事故受伤致残的各项经济损失共计61999.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司在交强险赔偿限额内向原告李启云赔偿20000元，余款41999.10元由被告李山全赔偿29399.37元，由被告吴超常赔偿12599.73元。
二、被告李山全赔偿款29399.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司在商业险范围内赔偿25085.12元，由被告李山全赔偿4314.25元，品迭被告李山全垫支的21530元，最后由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司在商业险范围内直接向原告李启云赔偿7869.37元，向被告李山全支付17215.75元。
三、上述一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司合计向原告李启云支付赔偿款27869.37元，向被告李山全支付保险金17215.75元和被告吴超常赔偿原告李启云125**.73元，均限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李启云的其他诉讼请�。
案件受理费1753元，减半收取877元，由被告李山全承担677元，由被告吴超常承担200元。此款原告已垫付，由被告李山全、吴超常在履行上述义务时一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 冯春燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王江洪