wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1262号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：伍永强，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告伍永强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告伍永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：伍永强立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金89288.79元和零售利息、滞纳金、现金利息（截止至2016年12月23日的零售利息26727.96元、滞纳金22939.23元、现金利息3339.28元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由伍永强承担。
事实与理由：伍永强在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，伍永强及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.伍永强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。伍永强及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，伍永强多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××95）截止至2016年12月23日的欠款共计142295.26元未还。
因本案伍永强未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
伍永强未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，伍永强未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
伍永强从2015年5月10日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息，现金利息是指提现产生的利息；滞纳金主张至2016年5月10日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与伍永强签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。伍永强未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张伍永强偿还尚欠本金89288.79元，截止至2016年5月10日的滞纳金22939.23元，截止到2016年12月23日的零售利息26727.96元，现金利息3339.28元，及以89288.79元为本金从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告伍永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告伍永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金89288.79元，截止至2016年5月10日的滞纳金22939.23元，截止到2016年12月23日的零售利息26727.96元，现金利息3339.28元，及以89288.79元为本金从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取3145.90元（原告已预交），由被告伍永强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费3145.90元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初323号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍在本市普陀区，暂住本市宝山区。
被告人张某2(曾用名：张某2)，男，1986年4月9日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人周某、张某2犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某、被告人张某2及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某、张某2系男女朋友关系，二人育有一子。2017年11月开始，被告人周某因经济窘迫，在闲鱼网上虚构有闲置的演出门票、乐高玩具等物可以转让的事实，欲骗取他人钱财，并于2017年11月30日以咪咕演唱会门票预付款的名义从被害人庄某处骗得人民币150元。
被告人张某2得知上述情况后，不但未予制止，反而利用自己身份信息申请多个闲鱼网账号供周某使用，帮助周某继续实施诈骗。2017年12月9日、12月29日，被告人周某利用张某2为其提供的闲鱼网账号，以转让乐高玩具的名义，分别从被害人张某1处骗得人民币2,650元，从被害人黄某某处骗得人民币2,900元。所得赃款由被告人周某、张某2共同花用殆尽。
公安民警接被害人报案后，经侦查于2018年1月17日在本市宝山区高境二村XXX号风荷宾馆内将被告人周某、张某2抓获。
公诉机关认为，被告人周某、张某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人周某、张某2到案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人周某、张某2判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元，对被告人周某可宣告缓刑。
上述事实，有被害人庄某、张某1、黄某某的陈述及其提供的手机聊天截图；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，“抓获经过”；支付宝(中国)网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的相关账号交易明细；相关判决书及户籍资料；被告人周某、张某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某、张某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某2的辩护人提出被告人到案后能如实供述，已经部分退赔，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某、张某2共同以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某、张某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、张某2到案后能如实供述事实，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人张某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、违法所得责令继续退赔，发还各被害人。扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年五月十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1196号
原告：庄剑华，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告：刘堂文，男，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
原告庄剑华与被告刘堂文民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄剑华的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告刘堂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄剑华诉称：原被告系朋友关系。被告刘堂文由于生意资金周转需要，向原告借款，于2014年6月22日签订借款合同，原告在签订借款协议时将20000元款项以现金方式交付被告刘堂文。借款协议约定借款期限为3个月，利息为月息2.8%。被告刘堂文未依约归还借款本金及支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款20000元及利息10546.66元（具体利息自2014年6月23日起按月利率2.8%计算至实际清偿之日止）。
被告刘堂文无答辩。
经审理查明：2014年6月22日，被告刘堂文向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：被告刘堂文因资金周转需要向原告借款，借款现金贰万整，如逾期未归还，此前利息2.8%转为本金；双方一致确认，原告将现金转入被告刘堂文指定的收款账户；原告向被告刘堂文提供现金的金额和时间以实际支付为准；原告按照双方约定的时间2014年9月22日收回乙方借款，并按实际使用时间结清本金和利息。现原告认为被告刘堂文未依约归还借款或支付利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示上述借款协议中“现金”、“贰万元正”、“2.8%”、“2014年9月22日”为手写，其中“贰万元正”为被告所写并加盖被告指印，其余部分为原告所写，所有手写部分均在被告刘堂文签名前书写，不存在之后原告自行补充；虽借款协议中约定借款发放是将现金转入被告刘堂文指定的收款账户，但该借款协议实际为格式合同，双方并没有严格按照合同规定履行，涉案款项以现金出借，不存在先行扣减利息的情况。
以上事实，有借款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为主张债权，提供了有被告刘堂文本人签字确认的借款协议。借款协议系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款协议所记载的内容，否则不宜否定借款协议的证明力。原告陈述了款项交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过，被告刘堂文未到庭就借款事实、借款数额、利率标准、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告的陈述与借款协议能够相互印证，故本院对原告的陈述予以采纳。根据借款合同显示，被告刘堂文于2014年6月22日向原告借款20000元，现借款期限已经届满，被告刘堂文未履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告刘堂文归还上述借款20000元并自借款次日，即2014年6月22日起计付利息至借款本金实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持，但借款合同中约定的利率过高，本院依法调整为按月利息2%计算。被告刘堂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，刘堂文清偿庄剑华借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2014年6月23日起按照月利率2%计付至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回庄剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由刘堂文负担。上述费用庄剑华已预交，刘堂文负担部分，庄剑华同意由刘堂文在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡嘉文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初4809号
原告：马小峰，男，生于1992年2月25日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：彭龙魁，男，生于1990年3月14日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：王彤彤，女，生于1994年1月8日，苗族，住重庆市彭水县。
原告马小峰与被告彭龙魁、王彤彤民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日起诉至彭水苗族土家族自治县人民法院，该院立案受理后因被告彭龙魁系该院工作人员，报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院依法裁定由本院审理，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小峰到庭参加诉讼，被告彭龙魁、王彤彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小峰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年3月15日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告彭龙魁与原告系朋友关系，2018年3月15日，被告彭龙魁因缺乏资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借据，载明：今向马小峰借到现金40000元整（大写肆万元）。后经原告催收，被告至今未予还款，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
借条一张；2.二被告婚姻登记信息一份。
被告彭龙魁未到庭但提供书面答辩意见称：1、本案借款金额40000元不属实。原告与被告彭龙魁系朋友关系，原告称可以为被告彭龙魁“养信用卡”，每还一次10000元额度的信用卡，再使用自己的POS机套现出来，过信用卡流水的费用为200元的手续费。被告于2018年1月27日将自己兴业银行，额度为15000元的信用卡交付给原告进行“养护信用卡”。原告长期为被告彭龙魁保管、消费信用卡，因被告彭龙魁忘记缴纳200元的“养卡费”，原告不为被告彭龙魁存款、刷卡，导致彭龙魁兴业银行的信用卡被停卡（不能再消费使用），原告向被告彭龙魁存入的13200元无法再用自己的POS机消费支出。2018年3月15日，原告找到被告彭龙魁，为补偿未按时养卡的过错，可以在重庆找关系为原告办理10万元额度的招商银行信用卡，但要花去20000元的费用，由原告与被告彭龙魁结算（未刷出来的13200元本金+20000元新办卡所需要费用+上重庆代办卡车费2000元+13200元一个月的利息4800元）并书写一份40000元的借据，而原告实际向被告彭龙魁的借款金额为13200元，超出部分彭龙魁不予认可，原告应该举证证明2018年3月15日转款交易流水以证明相应借款的真实性。2、被告王彤彤不应与被告彭龙魁承担连带责任。本案因“养护信用卡”产生的债务属于被告彭龙魁的个人债务，该卡的透资资金没有用于家庭开支和共同支出，原告亦无法举证证明借款用于家庭开支和共同支出，应依法驳回原告对被告王彤彤的诉讼请求。综上，恳请人民法院查明案件事实后将该案移送公安机关立案侦查，杜绝原告套路贷和诈骗行为。
被告彭龙魁未提供证据。
被告王彤彤未到庭但提供书面答辩意见称：被告王彤彤是在被告彭龙魁带回法院邮寄的民事起诉状、传票等材料后，才知道本案借款，经王彤彤询问彭龙魁，才知晓系彭龙魁将信用卡内的钱套现充值“征途游戏”，为了隐瞒信用卡被套现使用空虚，由彭龙魁与原告达成“养护信用卡”的协议，彭龙魁使用信用卡套现充值游戏行为系个人消费行为和养卡行为，被告王彤彤并不知情，该款没有用于家庭开支和共同支出，请求法院依法驳回原告对被告王彤彤的诉讼请求。
被告王彤彤未提供证据。
经审理查明：2018年3月15日，被告彭龙魁向原告出具借条一张，载明：”今向马小峰借到现金40000元整（大写肆万元）”，但未约定还款期限和利息。
同时查明：本案借款发生在被告彭龙魁与被告王彤彤婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告陈述被告彭龙魁向其借款时未说明具体用途，借款过程中以及借款后，被告王彤彤是否知晓本案借款原告亦不清楚，其也未要求王彤彤偿还过借款。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告彭龙魁向原告借款40000元，有原告举证的被告彭龙魁向其出具的借条、原告当庭陈述为据，因未约定还款期限和利息，系不定期无息借贷，现原告起诉要求被告彭龙魁偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……。”之规定，现原告未举示证据证明其在诉前向被告彭龙魁进行过催收，本院酌定原告起诉之日为被告逾期还款之日，故被告彭龙魁应该支付从原告起诉之日起即2018年4月9起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告，现原告主张依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，系其自由处分诉权的行为，本院依法予以尊重，但利率应以年利率6%为限，同时原告主张从借款之日起算利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告彭龙魁辩称本案借款因“养护信用卡”产生、借款金额不属实等，其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。关于被告王彤彤是否承担本案借款连带偿还责任问题，本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告庭审中陈述被告彭龙魁向其借款时未说明具体用途，借款过程中以及借款后，被告王彤彤是否知晓本案借款原告亦不清楚，其也未要求王彤彤偿还过借款，现有证据亦不能证明被告彭龙魁将本案借款用于家庭日常生活所需，夫妻共同生活、共同产生经营，根据夫妻共同债务共签的立法原则，原告要求被告王彤彤承担本案借款连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，对此本院依法不予支持。被告彭龙魁未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告彭龙魁于本判决生效之日起五日内偿还原告马小峰借款本金40000元及利息［以40000元为基数，从2018年4月9日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止］；
二、驳回原告马小峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告马小峰负担50元，被告彭龙魁负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚恩
二〇一八年七月十六日
书记员 王蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1420号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某相识后，于2012年2月27日举行婚礼，2012年8月18日生一子取名刘小某，2015年3月23日登记结婚。婚后，由于被告对家庭没有责任心，还时常对原告辱骂、殴打，严重影响了夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，请求判令原被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述我经常打她不属实，我们有时生气现象，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某相识后，于2012年2月27日举行婚礼，2012年8月18日生一子取名刘小某，2015年3月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因家务琐事时有生气现象发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告刘某某自愿登记结婚，系合法夫妻。婚后感情尚好，并育有一子，近年来，虽因家务琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3402号
申请执行人胡明道
被执行人李加亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03961号，依法向被执行人李加亮发出执行通知书，责令被执行人李加亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李加亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李加亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3402号
申请执行人胡明道
被执行人张琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03961号，依法向被执行人张琴发出执行通知书，责令被执行人张琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8016号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：王健。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司担负。
审判员 宋自谦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5348号
原告：包商银行股份有限公司通辽开发区支行。
负责人：赵玉波,行长。
委托代理人:程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人:张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：孟显峰，男，37岁，汉族，个体。
被告：内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟显波，总经理。
原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行诉被告孟显峰、内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行诉称，2014年3月19日，被告孟显�与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款800000.00元，约定借款期限为6个月，自2014年3月19日至2014年9月18日止。贷款用途垫付工资。贷款利率为固定利率，贷款年利率为18%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同还约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供为期两年的连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告孟显峰发放贷款。借款到期后，被告孟显峰未�照足额还款借款本金及利息。为此原告诉至法院请求判令被告孟显峰偿还原告欠款本息1188036.78元，（本金、利息罚息暂计至2016年7月29日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止），被告内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行向被告孟显峰、内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司主张偿还贷款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告孟显峰的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告孟显峰的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行的起诉。
案件受理费7746.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 张博楠
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第514号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街58号帝豪大厦1-3层。
负责人邢爱泽，该分行行长。
委托代理人郭安石，该分行员工。
委托代理人刘志远，该分行员工。
被执行人杨晓燕，职业不详，现住内蒙古清水河县。
被执行人王俊龙，职业不详，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人杨晓燕、王俊龙、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，依法对被执行人杨晓燕、王俊龙、包头红岩机械有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人杨晓燕、王俊龙、包头红岩机械有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执514号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第514号
申请执行人陈小龙，个体工商户，现住包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，董事长。
本院在执行陈小龙申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第514号申请执行人陈小龙，个体工商户，现住包头市。被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。法定代表人崔奥，董事长。本院在执行陈小龙申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月六日书 记 员  郭雪琪
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初52号
原告：尚某，男，2013年10月24日出生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：杨某（尚某之母），女，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市圆方兴港小区。
被告：邢其斌，男，1955年7月11日出生，住吉林省桦甸市。
原告尚某与被告邢其斌占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告尚某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚某申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由尚某负担。
审判员 崔新兰
二〇一七年六月十五日
书记员 吴凌云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第59号
申请执行人易遵火，男�汉族，四川省资中县人。
被执行人王德英，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人易遵火依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第1821号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王德英在银行的存款＊＊＊元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年六月十日
书记员 ：周小彬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1457号
申请执行人：潘召宾，男。
被执行人：朱应军，男。
申请执行人潘召宾与被执行人朱应军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人潘召宾依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1778号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人朱应军履行判决确定的义务（标的81150.05元，案件受理费1829元，重新鉴定费1000元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人朱应军发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱应军外出打工，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱应军外出打工，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓大民，男，1984年12月8日生，住所地海南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓大民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,276.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,276.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执113号
申请执行人:中建安装工程有限公司。
被执行人:大连筑成建设劳务有限公司。
本院（2014）西审民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连筑成建设劳务有限公司银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 毕胜
二〇一七年十月十日
书记员 薛白
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审103号
申请执行人南漳县水利局。组织机构代码01119174-6，住所地：南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人石德政，男，生于1952年9月13日，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水利执[2016]72号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执[2016]72号水利行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝 振
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第197-1号
原告焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。
被告姬双明，现羁押于焦作市看守所。
被告焦作市元丰投资担保有限公司。住所地：焦作市解放区站前路818号。
法定代表人姬双明，董事长。
本院在审理原告焦作市政工程建设集团有限公司与被告姬双明、焦作市元丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦作市政工程建设集团有限公司于2015年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市政工程建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市政工程建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1286元，减半收取为643元，由原告焦作市政工程建设集团有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第197-1号
原告焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。
被告姬双明，男，1970年出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。
被告焦作市元丰投资担保有限公司。住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城裙房1F011号。
法定代表人姬双明，董事长。
本院在审理原告焦作市政工程建设集团有限公司与被告姬双明、焦作市元丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦作市政工程建设集团有限公司于2015年11月22日向本院申请撤诉。
本院认�，原告焦作市政工程建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市政工程建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1286元，减半收取为643元，由原告焦作市政工程建设集团有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马文慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3005号
原告陈洪远，男，1965年11月5日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告沙云林，男，1963年7月18日出生，现羁押于柳林监狱。
委托代理人买秀荣，系被告沙云林之妻，女，1962年7月25日出生。
委托代理人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
原告陈洪远诉被告沙云林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪远、被告沙云林的委托代理人买秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪远诉称：原被告是朋友关系。2008年12月29日，被告因急需资金找到原告借款三万元，被告为原告写下借条一张。后原告多次找到被告，被告仍未还款，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款三万元整；2、诉讼费被告负担。
被告沙云林辩称，欠条是我写的，但是我没借过钱，不同意原告的诉讼请求。2002年左右我和原告是合伙关系，让原告管账，所有的账号、公章都在他那，他负责经济，我负责生产。一直到我进监狱，都没说散伙。借款都是用作山上的支出了，山上买东西就去原告那里拿钱，我不懂法，拿完钱后他让我打欠条，我就打了。
经审理查明：2008年12月29日，被告以急需资金为由向原告借款三万元，并为原告写下借条一张。后原告多次找到被告，被告仍未还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。庭审中，被告认可借条上签名的真实性，但其否认该借条系其自身意思表示，亦否认与原告之间存在民间借贷的法律关系，但均未能提供相关证据予以佐证，其不能推翻借条，故对其抗辩理由本院不予采信。依据现有证据，应认定原告和被告之间存在民间借贷的法律关系。现原告持借条要求被告偿还欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告沙云林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪远借款三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告沙云林负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1361号
原告：陈某，女，1987年6月23日出生，汉族，住新安县。
被告：张某1，男，1990年10月26日出生�汉族，住新安县。
原告陈某诉被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某3、婚生女张某2归我抚养，不让原告支付抚养费；3、婚前财产归我，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃婚前、婚后财产分割的诉讼请求。事实和理由：2007年11月份，原、被告相识并确定恋爱关系。2008年阴历十月初六按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月二十六生育女儿张某2。××××年××月××日生育儿子张某3。××××年××月××日，原、被告在新安县民政服务大厅登记结婚。结婚初期关系不错，但后来被告在外吸毒，不务正业。�子出生后，被告从未往家里拿钱，也不干家务，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2015年春节，被告对原告大打出手，把原告打的浑身是伤，痛不欲生。2014年3月，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，我无法忍受这样的折磨，为求离婚故诉至法院。
被告张某1辩称，与原告还有过下去的希望，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实如下：2008年，原、被告自由恋爱。2008年10月，原、被告按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月二十六生育女儿张某2，现随原告在新安县县城上学。××××年××月××日生育儿子张某3，现随被告父母共同生活。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月19日，原、被告发生厮打后，被告将陈某打伤，新安县公安局于2015年3月9日作出处罚决定�，给予被告张某1行政拘留五日的处罚。2015年，原告陈某曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉。被告张某1因吸毒于2015年12月18日被洛阳市强制戒毒所强制戒毒。2016年6月6日，原告陈某为求离婚再次将被告诉至本院。
本院认为：原、被告婚后未注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后不能妥善处理。经法院处理后，原、被告仍未和好，加之被告有吸毒及家庭暴力行为，已严重损害了夫妻感情，现原告再次起诉坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告张某1因吸毒目前仍在戒毒所强制戒毒的客观情况，儿子张某3、女儿张某2目前以暂随原告陈某共同生活为宜，关于子女抚养问题可待被告戒毒期满后与原告另行协商解决。原告自愿放弃婚前及婚后财产，系原告自行处分自己的民事权�，且不违反法律相关规定，本院予以准许。原、被告其他诉求及答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某1离婚。
二、婚生女张某2、婚生子张某3暂随原告陈某共同生活。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 袁晓光
审 判 员 党 育
二〇一六年九月十九日
代书记员 姜 雯
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第849号
申请执行人魏玉保，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人魏玉保与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30296.00元，已执行0元，未执行30296.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第15号
申请�行人陈超，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳石路***号。
申请执行人黄凤荣，女，1976年11月22日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇还珠中路**号。
被执行人龙先凤，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西北海市海城区站北路**号格林香海丰景阁*单元5B。
被执行人吴智，男，1973年7月31日出生，汉族，住广西北海市海城区站北路**号格林香海丰景阁*单元5B。
本院执行的申请执行人陈超、黄凤荣与被执行人龙先凤、吴智房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2011）海民初字第401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春平
审 判 员 张培兴
审 判 员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
代书记员 张文辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1139号
申请执行人：张连爱，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯弟，住青岛市黄岛区。
申请执行人张连爱与被执行人冯弟赡养纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8162号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付400元及利息。在执行过程中，通过银行扣划了被执行人案款500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜茂喜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1246号
原告：文亚君，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省广安市广安区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告文亚君与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告文亚君向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款20万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告文亚君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执209号
申请执行人：张建安，住虎林市珍宝岛乡小木河村新安屯。
被执行人：住虎林市珍宝岛乡小木河村新安屯。
被执行人：崔凤娟，住虎林市珍宝岛乡小木河村新安屯。
被执行人：杨忠友，住虎林市珍宝岛乡小木河村新安屯。
被执行人：吕淑华，住鸡西市鸡冠区仲兴委3组。
申请执行人张建安与被执行人杨忠学、崔凤娟、杨忠友、吕淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）黑0381民初660号民事调解书，法律文书发生法律效力后，杨忠学、崔凤娟、杨忠友、吕淑华未履行生效法律文书确定的义务。张建安于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张建安与被执行人杨忠学、崔凤娟、杨忠友、吕淑华买卖合同纠纷一案中，张建安以自行达成和解为由，于2018年2月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初660号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年二月十一日
书记员 徐海
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0527号
申请执行人：来安县华为建材化工有限公司。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司。
申请人来安县华为建材化工有限公司与被执行人扬州运东建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00201号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人2975321元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1075号
原告李文广，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告段争前，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告周唯学，男，汉族，住湘潭市。
原告李文广与被告段争前、周唯学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，由速裁庭审判员向俊超适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 向俊超
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4738号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。
被告：苗孔令，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：苗文洋，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：苗怀顺，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告苗孔令、苗文洋、苗怀顺借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申、被告苗孔令到庭参加了诉讼，被告苗文洋、苗怀顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日被告苗孔令由被告苗文洋、苗怀顺担保从原告所属大义信用社借款200000元，于2015年6月13日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告苗孔令归还借款本金及利息，并由保证人苗文洋、苗怀顺负连带清偿责任。
被告苗孔令辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告苗文洋、苗怀顺未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日,被告苗孔令与原告所属大义信用社协商，并于同日签订了借款合同。合同约定：借款人苗孔令，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“首饰加工”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年6月30日至2015年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告苗孔令归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2013年6月30日与被告苗文洋、苗怀顺签订最高额保证合同，约定保证人苗文洋、苗怀顺自愿为债务人自2013年6月30日至2015年6月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2014年6月21日，向被告苗孔令支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年6月13日，利率10.75‰，被告苗孔令在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告苗孔令仍未向原告所属大义信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告苗孔令归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告苗文洋、苗怀顺承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告苗孔令履行了支付贷款的义务，被告苗孔令在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告苗孔令仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告苗孔令应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苗孔令归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苗文洋、苗怀顺为被告苗孔令向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苗文洋、苗怀顺依法应当承担连带清偿责任。被告苗文洋、苗怀顺在承担保证责任后，有权向被告苗孔令追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗文洋、苗怀顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗孔令于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告苗文洋、苗怀顺负连带偿还责任；
三、被告苗文洋、苗怀顺承担连带清偿责任后，有权向被告苗孔令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苗孔令负担，被告苗文洋、苗怀顺负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7179号
原告李小建，男，XXX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告董红林，男，XXX日出生，汉族，住河南省项城市，现住西安市雁塔区。
委托代理人王实践，陕西勇智律师事务所律师。
原告李小建与被告董红林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小建及其委托代理人袁青军,被告董红林及其委托代理人王实践均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小建诉称，在2016年2月1日12时左右，在西安市××北山门北××巷原告李小建之妻与被告董红林之妻两人因车辆剐蹭一事发生纠纷，后来被告董红林将原告李小建所有的比亚迪小轿车多处砸烂，并殴打原告李小建致其受伤。被告的违法行为导致原告花费医疗费2142.4元、误工费6546.93元、交通费800元，合计9489.33元，财产损失5647元。西安市公安局雁塔分局雁环路派出所就原告的损失多次调解，原、被告终未达成协议。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2142.4元、误工费6546.93元（2015年在岗职年工平均工资56896元/365天/42天=6546.93元）、交通费800元、财产损失5647元，合计15136.33元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告董红林辩称，事件起因是原告与其妻认为被告剐蹭了原告的车，去跟被告之妻理论，还一起殴打了被告妻女，在这种情况下被告回家后找原告理论，但原告不予理睬。在此情况下，被告才将原告的车辆两块玻璃砸坏。因此，原告在本次事件中有相当大的过错，应承担主要民事责任。此后，派出所因被告没有赔偿原告的财产损失，对被告进行了行政处罚15天。根据相关规定，原告再次请求赔偿不符合相关法律。原告的人身损害及财产损害赔偿请求也不合理。原告只是与被告妻女互殴中发生一些皮外伤，不可能产生高额的医疗费，也不可能导致休息误工，故医疗费2142.4元、误工费主张缺乏事实依据。原告应提交其就医的正式交通费票据，还应和就医地点、时间、人数、次数相符合，故该主张过高。被告只是将原告车辆两块玻璃砸坏，因此原告主张的维修费没有事实依据。同时，原告还殴打了被告的妻子和女儿，原告还应赔偿被告为此产生的医疗费、交通费等3000元。综上,应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系租住于西安市雁塔区××村北××巷。2016年2月1日上午11时30分左右，原告因其所有车辆被剐蹭怀疑系被告所为，原告遂前往被告家质问被告之妻无果后回家。后原告之妻再次前往被告家质问，原告之妻与被告之妻为此事发生口角后撕扯殴打，原告与其女、被告之女均加入撕扯中。被告回家听说其妻女被打，遂手持铁棍将原告车辆左前方车窗玻璃、后车窗玻璃及后备箱盖砸坏，原告在阻拦被告中亦被铁棍砸伤。原告之妻向西安市公安局电子城派出所报警。此事发生当日，原告随即前往兵器工业五二一医院门诊治疗，经医院诊断为：左腰背部肌肉挫伤。医嘱要求：注意休息，对症治疗，门诊复诊。2016年2月5日，原告再次前往医院复诊，医院继续给予药物治疗。原告两次就诊共花费医疗费699.8元。2016年2月19日至3月14日期间，原告因治疗胃部疾病花费医疗费1442.6元。此外，原告维修车辆花费维修费4187元、安装防晒膜花费1460元。
另查，2016年6月15日，西安市公安局雁塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出雁公（雁）行罚决字〔2016〕B02号行政处罚决定书，对被告董红林处行政拘留十五日处罚。2015年全国城镇私营单位年平均工资为39589元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费2142.4元，并提交门诊病历、诊断证明及医疗费票据，其中，原告2016年2月19日至3月14日期间因治疗胃部疾病花费医疗费1442.6元，无病历佐证；2、误工费6546.93元，原告主张其为滴滴公司的司机，故按照2015年在岗职工平均工资56896元计算至2016年3月14日共41天，未提交证据；3、交通费800元，未提交证据；4、车辆维修费4187元、安装防晒膜1460元，提交票据及清单。以上共计15136.33元。被告主张原告存在过错，其妻因此事也受伤，并提交证人证言及其妻就诊报告单及票据。
以上事实，有门诊病历、票据、行政处罚决定书、询问笔录、证人证言、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此事所受到的损失确定为：医疗费，根据医疗机构出具病历及医疗费票据计算为699.8元；误工费，结合原告的伤情和治疗情况酌定为5天，因原告称其为司机，收入不固定，也未举证证明其最近三年的平均收入，故参照2015年全国城镇私营单位年平均工资39589元计算为542元；财产损失，被告承认其用铁棍砸坏原告的车辆，原告已提交票据及清单说明其遭受的损失，故本院结合票据认定为5647元。以上合计6888.8元。而原告主张的其余医疗费1442.6元无门诊病历佐证，也不能说明与被告殴打致伤有关，就交通费原告也未提交票据予以佐证，因此该两项费用缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告董红林作为直接侵权人应对原告上述损失承担赔偿责任。同时，原告李小建与被告董红林之妻之前因车辆剐蹭发生口角，后被告将原告车辆损坏并致原告受伤，原告对事件和损害的发生也有过错，故本院结合该案发生的事实，酌情予以减轻被告董红林20%的赔偿责任。据此计算，被告应赔偿原告5511.04元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告董红林自本判决生效之日起十日内支付原告李小建医疗费、误工费、车辆维修费等共计5511.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小建的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告董红林承担400元，原告承担100元。因原告已垫付，被告董红林应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 佘勃盈
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周明勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周明勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，434.94元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77，434.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2647号
原告徐某，女，1979年6月20日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告侯某甲，男，1978年3月25日出生，汉族，平度市人。
原告徐某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩侯某乙。结婚之初感情尚可。2010年被告开始在即墨蓝村公司上班。由于工作原因，被告平时不回家，周末回家，后逐渐很少回家甚至不回家。为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩侯某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费。家庭财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩侯某乙。2010年，被告开始在即墨工作，期间因为工作原因，周末回家，后回家次数逐渐减少，为此双方发生矛盾，且矛盾不断升级，为此，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证明复印件及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，并育有一女，且已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，婚姻的延续需要男女双方共同努力，需要双方共同增强家庭责任感，生活中多加强沟通和交流，多些理解和关怀。特别是当生活中遇到困难时，相互生活多年后出现倦怠时，双方更要共同努力，拿出勇气和智慧，共同克服阻碍夫妻生活的困难。双方应珍惜多年建立的夫妻感情，互相尊重，互相扶助、和睦相处，努力改善夫妻关系，共同照顾抚养年幼的孩子，为孩子的健康成长创造良好的环境和氛围。通过庭审中原告的陈述，本院认为原、被告之间的关系尚可修复。故判决不准离婚。本案原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵俊平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1970号
申请执行人刘代惠
被执行人林德志
申请人刘代惠与被执行人林德志机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）西法民初字第369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一五年十月十三日
书记员 李超
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）杜刑初字第00026-1号
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族。
委托代理人徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告人马某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月1日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，同年12月25日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
被告人马某乙，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月1日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院进行了合并审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙与被告人马某甲、马某乙就民事赔偿事宜已自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙于2015年5月15日向本院提出对被告人马某甲、马某乙撤诉的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人马某甲、马某乙的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙撤回对被告人马某甲、马某乙的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 张 虎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00028－1号
申请人：李让付，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：姚步银，董事长。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司在蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府的工程补偿款100万元，并提供了潘成广名下的小型越野客车一辆以及耿虎名下的位于安徽省蚌埠市三径书苑9幢房屋一套作为担保。现申请人申请更换担保物，并提供侍金梅名下的位于安徽省蚌埠市三径书苑7#楼房屋和位于安徽省蚌埠市三径书苑7#楼房屋各一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封侍金梅名下的位于安徽省蚌埠市三径书苑7#楼房屋和位于安徽省蚌埠市三径书苑7#楼房屋各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年五月二十日
书记员 徐莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢656号
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡绍君，男，成年人。
被执行人杨常乐，男，成年人。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡绍君、杨常乐民间借贷纠纷一案中，被执行人胡绍君、杨常乐已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凤新
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执221号
申请执行人湖南凤凰农村商业股份有限公司。
被执行人唐中兵。
被执行人田立平。
本院在执行申请人湖南凤凰农村商业股份有限公司与被执行人唐中兵、田立平金融借款合同纠纷一案中，由于双方已达成执行和解协议，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第296号民事判决书湖南凤凰农村商业股份有限公司与唐中兵、田立平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00506号
原告：李学东。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
原告李学东因与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。涉案纠纷系海事法院专属管辖的案件类型，且原告李学东离船港为南通港，属于本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。2015年4月9日，原告补齐起诉所需证据材料，本院依法受理后，由审判员汪朝清担任审判长，与审判员吴昊、代理审判员邓毅组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫军到庭参加了诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李学东从2013年9月8日起，在被告福来登公司所属“福来登156”轮担任电工职务。截至2014年9月22日止，被告福来登公司拖欠原告工资人民币（以下均为人民币）11158元未付，原告多次索要未果，遂向武汉海事法院申请扣押“福来登156”轮。2015年2月10日，武汉海事法院作出（2015）武海法保字第00074号民事裁定书，依法扣押“福来登156”轮于南通港。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告福来登公司立即向原告支付工资11158元及利息（从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），以及因未签订劳动合同产生的双倍工资11158元；二、确认原告上述第一项债权对“福来登156”轮享有船舶优先权；三、由被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告福来登公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，船员服务薄。证明原告在“福来登156”轮工作。
证据二，“福来登156”轮所有权证书、国籍证书、检验证书和最低配员证书。证明该轮基本情况，以及被告系该轮所有人和经营人。
证据三，“福来登156”轮拖欠船员工资、伙食费情况表。证明被告拖欠原告工资的数额。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告福来登公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告福来登公司未举证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2013年9月8日，被告福来登公司聘请原告在“福来登156”轮担任电工职务，月工资为6500元，双方未签订书面合同。截至2014年9月22日止，被告福来登公司拖欠原告工资11158元。2015年2月10日，原告向本院提起海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告福来登公司所有并经营的“福来登156”轮，本院作出（2015）武海法保字第00074号民事裁定予以准许，扣押该轮于南通港。
同时查明，“福来登156”轮系海船，船籍港为浙江温州，船舶识别号为CN20098023856，船舶所有人和经营人均为被告福来登公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告福来登公司聘请原告在“福来登156”轮担任电工职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告福来登公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张的工资11158元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告系2013年9月8日到“福来登156”轮担任电工职务，直至2014年9月22日离职仍未与被告签订劳动合同，根据上述条例规定，被告福来登公司应向其支付双倍工资，故原告主张因未签订劳动合同而产生的法定双倍工资11158元，于法有据，本院予以支持。
本案所涉的“福来登156”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“福来登156”轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资22316元的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。船员工资利息的给付请求，不属于船舶优先权范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和第八十二条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内一次支付原告李学东船员工资人民币22316元及利息（以11158元为本金，从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告李学东就船员工资22316元对“福来登156”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李学东的其他诉讼请求。
案件受理费10元、保全费140元，诉讼费用合计150元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十月五日
书 记 员 冯兴远
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1194号
原告侯利祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人侯耿元（原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王京彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告侯利祥与被告王京彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯利祥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯利祥的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯利祥撤回起诉。
案件审理费25元，由原告侯利祥负担。
审判员 于明清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐志应
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00906号
原告：李小军，男，1979年2月4日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托代理人：彭强，该公司员工。
本院在审理原告李小军诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 项化雨
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异7号
异议人王军红，男，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人汪尧平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人肖平，女，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在执行汪尧平申请执行肖平借款合同纠纷一案中，异议人王军红于2016年6月12日对本院执行标的提出书面异议。本院受理以后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王军红称，汉川市人民法院在执行汪尧平申请执行肖平借款合同纠纷一案中，于2016年1月30日裁定拍卖或变卖被执行人肖平所有位于汉川市新河镇汉正服装工业城Ｂ-
ⅩⅩ房产两套（证号ⅩⅩ5、ⅩⅩ20）和武汉市利济路银丰富苑房产两套（证号ⅩⅩ093、ⅩⅩ85）。因肖平的丈夫王明杰（系异议人王军红父亲）于2013年1月29日去世，以上财产属于夫妻共同财产，所以异议人对以上财产享有继承权。要求法院中止对四套房产的执行。
经审查，本院在执行汪尧平申请执行肖平借款合同纠纷一案中，于2016年1月30日作出（2016）鄂0984执字4-1号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人肖平所有位于汉川市新河镇汉正服装工业城Ｂ-17房产两套（证号ⅩⅩ5、ⅩⅩ20）和武汉市利济路银丰富苑房产两套（证号ⅩⅩ93、ⅩⅩ85）。
本院审查认为，本案在执行过程中异议人王军红作为案外人对执行标的提出异议，并认为法院裁定拍卖的标的物按继承法的相关规定其享有部分继承权，但未向本院提供证据。申请执行人汪尧平所举证的四处房产在房屋登记管理部门的房产登记名均为被执行人肖平，故异议人王军红提出排除执行异议的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王军红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉川市人民法院提起执行异议诉讼，逾期本院将继续强制执行。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一六年六月十五日
书记员 林 丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4435号
申请执行人张帆
被执行人马军强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00078号，依法向被执行人马军强发出执行通知书，责令被执行人马军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马军强（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币102950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十八日
书记员 莫生强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第991号
原告：嘉善青湖嘉酒业销售有限公司。
法定代表人：韩晓冰。
委托代理人：卢军、缪旭晨（实习），浙江卢军律师事务所律师。
被告：嘉善顺水餐饮管理有限公司。
法定代表人：黄建宜。
委托代理人：萧永雄。
被告：黄建宜。
本院于2015年9月9日立案受理了原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司与被告嘉善顺水餐饮管理有限公司、黄建宜买卖合同纠纷一案，原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司撤回起诉。
本案受理费8546元，减半收取4273元，由原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王曙君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍在河南省息县关店乡机关非农业供销社；2015年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3498号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，2015年5月22日14时许，被告人吕某某在本区御青路康桥华庭小区东门口处，以被害人马甲驾驶的皖HLXX**千里马1.3L小型汽车妨碍其车辆的通行停靠为由，酒后无端生事，伙同他人聚众对被害人马甲实施殴打，致被害人马甲右眼部挫伤和左胸部、左上臂中段及左大腿中段伸侧皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤，并损毁被害人马甲驾驶的汽车，造成直接经济损失人民币1，882元。
2015年7月20日，被告人吕某某经公安民警电话通知到案后否认其伙同他人聚众对害人实施了殴打，但在审查起诉阶段对参与殴打被害人的主要事实作了供认。
案发后，被告人吕某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马甲的陈述笔录；证人黄某某、马某乙的证言及辨认笔录；验伤通知书、损伤鉴定意见书、鉴定意见书；收条及谅解书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人吕某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在公共场所伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并损坏他人财物，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到赔偿，且得到谅解，可以对被告人吕某某酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第137号
原告：宁波涂山模具特钢有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸街道烟墩村。
法定代表人：杜子鸣，该公司总经理。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。住所地：宁波北仑霞浦书院村山下周***号。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
原告宁波涂山模具特钢有限公司（以下简称涂山公司）与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司（以下简称富麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案，依法适用普通程序审理，后经双方当事人同意，转为简易程序由审判员李青青独任审理，于同年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告涂山公司的法定代表人杜子鸣到庭参加了诉讼，被告富麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告涂山公司起诉称：被告自2012年8月底起开始向原告购买钢板，至同年10月底，原告提供钢板共计货款1975154.7元。被告一直未支付货款，故起诉要求被告立即支付货款1975154.7元。庭审中，原告变更诉讼请求为1960701.31元。
原告为证明所述事实，提供增值税专用发票原件13份、提货单（合同）原件37份。
被告富麒公司答辩称，对原告起诉的拖欠货款数额无异议。
被告富麒公司未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。同时，被告富麒公司对欠款数额无异议，故本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波涂山模具特钢有限公司货款1960701.31元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费22576元，减半收取11288元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审判员 李青青
二〇一三年三月十三日
书记员 孙 滢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初第3075号
申请人:刘英,女,1938年8月25日出生,汉族，现住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被申请人:周春雪,女,1991年3月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人:周道平,男,1987年7月15日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区。
。
负责人：娄伟民，该公司经理。
申请人刘英诉被告周春雪、周道平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘英于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被告周道平所有的苏A×××××号小型轿车予以保全。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘英被撞伤，为防止被申请人转移车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告周道平所有的苏A×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费500元，由被申请人周春雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一六年十月十三日
书记员 戈明芸
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第178号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年10月19日出生，初中文化，广东省兴宁市人，捕前在金丰城工地下属土石方工程队工作。2011年1月4日因犯容留他人吸毒罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月15日刑满释放；2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，同年12月31日刑满释放。因本案于2013年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳�南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日0时许，程某电话联系被告人李某向其购买人民币3000元的冰毒，并让李某把冰毒送到深圳市南山区进行交易。当日2时许，李某携带两小包冰毒与其朋友周某（另案处理），按照约定到达深圳市南山区蛇口工业一路1号南海酒店6047房。进入房间后，李某从其携带的斜挎包拿出两盒“芙蓉王”香烟放在房间的一张小圆桌上，其中一盒“芙蓉王”香烟内装有两小包冰毒。当李某准备与程某进行交易时，公安机关将李某抓获，并当场从其中一盒“芙蓉王”香烟内缴获冰毒两小包。经鉴定，上述被缴获的两小包毒品共重3.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品及香烟盒照片，抓获经过�缴赃经过，手机通话记录，被告人的身份情况及前科情况，扣押物品清单，证人周某、程某、汪某、何某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，疑似毒品收条，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）90号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年五个月至两年五个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，同时亦已构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭表示认罪且认罪态度较好，本院�被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑本案被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段以及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起执行至2015年2月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 吴艳玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1884号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人徐某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1701号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1701号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人徐某预交的上诉费300元予以退回。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 徐家亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第365号
原告：栾昌生，男，1949年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师，一般代理。
被告：中信重型机械公司（现为中信重型机械有限责任公司）。
住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：何淳，该公司董事长。
委托代理人：李博博、王城，该公司职工，特别授权代理。
本院于2014年8月28日立案受理了原告栾昌生诉被告中信重型机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告栾昌生及其委托代理人王灏、被告中信重型机械有限责任公司的委托代理人李博博、王城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾昌生诉称：原告于1968年4月被洛阳矿山机器厂（现为中信重型机械有限责任公司）招工进厂至今。自2000年以来由于被告人为地拖欠全厂职工18各月的工资，分别组织各个分厂动员、指令完成轮流下岗的指标9700人。期间被告根据国家政策“对年龄较大、再就业困难的下岗职工，可根据实际情况实行灵活的照顾政策”的规定，出台了中重（2000）105号《关于职工与企业协议保留养老关系的暂时规定》，并在该文件第七条款中明确规定：“本暂时规定在执行期间内，国家有新规定时，执行国家新规定”。被告与其认为符合条件的职工签订了“保留养老关系协议书”，协议规定保留养老关系时间从2001年10月起至2009年2月止。此后被告在各类场合、报纸、媒体统称这部分员工为中信重机公司协保职工。原告认为原、被告之间是具有劳动合同关系的中信重机公司的协保职工。2006年10月17日洛阳市劳动争议仲裁委作出洛劳仲案字（2006）第121号仲裁裁决书称原告与被告之间解除了劳动合同关系，原告不明白双方解除劳动关系的事实及法律依据在哪。2001年以来中信重机公司下岗职工以各种形式与被告沟通对话，要求其按照国家政策的规定提高经济待遇，但是被告拒不执行法律、法规以及各项政策的规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间的劳动合同依法存续合法有效，依法追究被告拒不执行劳动法律、法规、企业规章的民事责任；判令被告停止侵害及变相侵害原告的合法权益，依法为原告连续计算工龄，办理离岗休息内退政策的经济待遇，补偿经济损失；本案诉讼费、仲裁费及其他损失费用由被告承担。
被告中信重型机械有限责任公司辩称：原告的诉求违反了一事不再理原则，应当依法驳回原告的诉讼请求；原告的第一项诉讼请求不具体不明确，不符合起诉的法定要件，应予以驳回；原、被告之间的劳动关系已经于2001年9月26日终止，原告的工龄协调于当日停止计算。劳动关系终止后，原告也按照双方约定领取了经济补偿金和失业保险金，被告没有侵害原告的任何合法权益，原告的诉讼请求不清，请求依法予以驳回。综上所述，原告的起诉违反了一事不再理原则，严重干扰了被告的正常运行。其诉讼请求不具体不明确，不符合起诉的法定要件。被告没有侵害原告的任何合法权益，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告栾昌生在1968年在被告中信重型机械有限责任公司参加工作。1998年9月27日，原告栾昌生与被告公司再就业服务中心签订《托管协议书》，托管期限自1998年9月27日起至2001年9月26日止，双方约定本协议签订后原劳动合同即视为变更。2000年10月27日原告栾昌生向被告提出书面申请，原告自愿与被告协议保留养老关系。同日原告栾昌生填写了编号为10025703号《协议保留养老关系申请审批表》并由原告签字捺指印。2001年3月16日原告栾昌生与被告签订了《保留养老关系协议书》，双方约定保留养老关系时间从2001年10月起自2009年2月止，并约定托管协议期满被告公司与原告栾昌生的劳动关系届时终止。为此原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间的劳动合同依法存续合法有效，依法追究被告拒不执行劳动法律、法规、企业规章的民事责任；判令被告停止侵害及变相侵害原告的合法权益，依法为原告连续计算工龄，办理离岗休息内退政策的经济待遇，补偿经济损失；本案诉讼费、仲裁费及其他损失费用由被告承担。
以上事实有原被告签订的《托管协议书》一份、栾昌生书写的申请书一份、编号为10025703号《协议保留养老关系申请审批表》一份、原被告签订的《保留养老关系协议书》一份和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告栾昌生与被告中信重型机械公司在遵循平等自愿原则的前提下签订的《托管协议书》和《保留养老关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。2001年9月26日原、被告之间的托管期限届满，故根据双方之间的约定，原告与被告之间的劳动关系终止。原告栾昌生在庭审中出示的职工基本医疗保险证系在双方约定的保留养老关系期间核发，与原、被告之间约定的《保留养老关系协议书》中内容并不冲突。原告请求判令双方之间的劳动合同依法存续合法有效，依法追究被告拒不执行劳动法律、法规、企业规章的民事责任，判令被告停止侵害及变相侵害原告的合法权益，依法为原告连续计算工龄，办理离岗休息内退政策的经济待遇，补偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告栾昌生的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告栾昌生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
审 判 员 马 强
人民陪审员 李明利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 景
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第236号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2015年1月13日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）第180号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日17时35分许，被告人张某甲驾驶三轮摩托车沿寿光市南环路由西向东行驶至寿光市纪台镇凤凰村路段时，与停在路上的二轮汽油助力车及站在车旁的张某乙、李桂华发生交通事故，致车辆受损，李桂华、张某乙受伤，李桂华经抢救无效死亡。案发后，被告人张某甲驾车逃逸。经认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经调解，被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币290000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某、郝某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证、行驶证、死亡证明、保险单、调解协议等书证，监控截图，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、理化检验鉴定、事故技术鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年五月十五日
书记员 郝建芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2040号
罪犯许良，男，1978年6月11日出生，汉族，出生地吉林省姚南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月11日作出（2012）皇刑初字第791号刑事判决，以被告人许良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯许良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月27日起至2026年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴