wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终704号
上诉人（原审原告）：杨桂英，女，1964年4月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
上诉人杨桂英因与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自愿于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨桂英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月十九日
法官助理 尹 俊
书 记 员 蒋金洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1317号
原告：蓝国萍，男，1981年8月19日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：李小林，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
原告蓝国萍与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝国萍撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由原告蓝国萍负担。
审判员 曾 悦
二〇一八年七月十七日
书记员 汤灵燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初422号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：陈川江，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告陈川江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一八年九月四日
书记员 张敏捷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民抗2号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告）：聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区，
申诉人（一审原告、反诉被告）：杨超，女，1981年7月31日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区，
被申诉人（一审被告、反诉原告）：汤爱国，男，1954年3月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，
被申诉人（一审被告、反诉原告）：佘龙轩，男，1959年5月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，
申诉人聂花菊、杨超因与被申诉人汤爱国、佘龙轩民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第319号民事判决，向怀化市鹤城区人民检察院申请监督，该院提请怀化市人民检察院抗诉。怀化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以怀检民（行）监【2018】43120000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 周炳生
审 判 员 肖光申
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初481号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。
负责人：罗中文,该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：王歆，女，该金融服务中心员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：詹德勇,男,1979年6月16日出生,汉族,住南宁市。
被告：曹亚三，女，1981年9月18日出生，汉族，住南宁市。
被告：叶李珍，女，1988年10月2日出生，汉族，住南宁市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告詹德勇、曹亚三、叶李珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王歆、刘伯州到庭参加诉讼，被告詹德勇、曹亚三、叶李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹德勇、曹亚三向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计95703.66元[其中本金81297.73元、利息14405.93元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2018年1月23日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止]；2.判令被告詹德勇、曹亚三支付律师代理费4785.18元；3.判令被告叶李珍对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告詹德勇、曹亚三向原告偿还借款本金、利息、罚息合计95703.66元[其中本金81297.73元、利息和罚息14405.93元，上述利息、罚息暂计至2018年1月23日止，之后罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止]。事实和理由：被告詹德勇、曹亚三因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2016年7月6日与原告签订了一份编号为（2016）柳行小微邕借字第0534号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告詹德勇、曹亚三向原告借款25万元，借款期限12个月，从2016年7月6日起至2017年7月6日止。借款月利率为13.3‰，借款用途：购酒店用品。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被告叶李珍为被告詹德勇、曹亚三借款25万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告詹德勇、曹亚三不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告詹德勇、曹亚三发放了贷款，但合同到期后，被告詹德勇、曹亚三未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告詹德勇、曹亚三拒不还款的行为已构成违约。截止2018年1月23日，被告詹德勇、曹亚三尚未归还以上所欠借款本息。债务应当清偿，被告詹德勇、曹亚三拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告詹德勇、曹亚三立即偿还原告借款本金、利息（含罚息）。被告叶李珍对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告詹德勇、曹亚三、叶李珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了被告詹德勇、曹亚三、叶李珍身份证复印件、被告詹德勇、曹亚三结婚证复印件、借款担保合同、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告詹德勇、曹亚三签订的《微贷通借款/担保合同》约定：当本合同第七条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费4785.18元。
本院认为，原告与被告詹德勇、曹亚三、叶李珍签订的《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录均系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告詹德勇、曹亚三签订的《微贷通借款/担保合同》，原告已经履行了发放贷款的义务，被告詹德勇、曹亚三未依约偿还借款本息构成违约，故原告要求被告詹德勇、曹亚三偿还借款本金81297.73元、利息和罚息14405.93元（该利息、罚息暂计至2018年1月23日止，之后罚息按《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》中约定，如被告詹德勇、曹亚三违约，需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。故，原告要求被告詹德勇、曹亚三支付律师代理费4785.18元有合同和法律依据，本院予以支持。
根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告叶李珍应对被告詹德勇、曹亚三的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告叶李珍有权向被告詹德勇、曹亚三追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹德勇、曹亚三向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金81297.73元、利息和罚息14405.93元（该利息、罚息暂计至2018年1月23日止，之后罚息按《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告詹德勇、曹亚三向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费4785.18元；
三、被告叶李珍对被告詹德勇、曹亚三的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告叶李珍有权向被告詹德勇、曹亚三追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2310元，财产保全费1270元，合计3580元（原告已预交），由被告詹德勇、曹亚三、叶李珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 余周玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1958号
罪犯赵元明，男，1978年11月1日出生，汉族，文盲，辽宁省开原市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）廊刑初字第50号刑事判决，以被告人赵元明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。河北省保定市中级人民法院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元明在2015年7月14日至2017年7月14服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2000年8月16日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年9月27日刑满释放；2007年11月2日因盗窃罪被劳动教养一年半；2009年2月7日解除劳动教养。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵元明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初359号
原告：广西凯威铁塔有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路。
法定代表人：潘桂权，执行董事。
委托诉讼代理人：张宏新，广西宏松律师事务所律师。
被告：南宁汉普铁塔有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路西侧。
法定代表人：廖斌。
委托诉讼代理人：林冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。
原告广西凯威铁塔有限公司与被告南宁汉普铁塔有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告广西凯威铁塔有限公司的委托诉讼代理人张宏新和被告南宁汉普铁塔有限公司的委托诉讼代理人林冬玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西凯威铁塔有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款412729.4元；2.判令被告向原告支付违约金47326元（违约金按应付欠款本金412729.4元，每年6%计算，从2016年1月21日暂计至2017年12月28日，此后另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为铁塔加工企业，双方互有业务来往。被告常将其需要镀锌的铁塔交由原告加工。为了明确双方的权利义务关系，2014年8月6日，原告与被告签订了一份《镀锌加工合同》，合同约定被告委托原告对电力镀锌、铁件热镀锌进行加工，加工单价为1510元/吨，根据磅单的重量和服务内容的单价按月进行结算，并于双方核对后30日内付清款项。还约定，如被告未按约定日期向原告付款，则每延期一天，应按延期付款总额的2.5%向原告支付滞纳金。在双方业务来往过程中，原告一直按该合同的约定对被告交来的铁塔、铁件进行热镀锌加工，并及时将成品交付给被告，双方曾多次对往来业务进行核对。2016年1月20日，经双方核对后，被告确认尚欠原告加工款412729.4元。之后，原告多次催要，被告均未支付。原告认为，被告未按合同约定支付加工款已构成违约，应依法承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。
被告南宁汉普铁塔有限公司辩称，1.被告对原告主张的尚欠原告加工费412729.4元没有异议；2.不认可原告主张的违约金，因为双方对账时并未约定违约金。
根据原告的起诉、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：在2011年至2016年期间，原告广西凯威铁塔有限公司与被告南宁汉普铁塔有限公司持续从事热镀锌加工交易活动。2014年8月6日，原、被告双方签订《镀锌加工合同（合同编号：KWTT-2014-D-001）》，约定由被告委托原告进行热镀锌加工项目。合同明确约定了加工单价、交货方式、结算期限及期限等内容。签订合同后，原告依约履行了热镀锌加工工作。2016年1月20日，原告向被告发出《往来账项对账函》和《南宁汉普铁塔有限公司对账表》，经原、被告双方签章结算，被告南宁汉普铁塔有限公司确认尚欠原告广西凯威铁塔有限公司货款412729.40元。结算后，被告至今未向原告偿付过上述加工款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告广西凯威铁塔有限公司主张被告南宁汉普铁塔有限公司尚欠其加工款412729.40元，并提供了《往来账项对账函》、《南宁汉普铁塔有限公司对账表》及相应的来料镀锌发货清单加以证明。被告对原告主张其欠付的加工款数额并无异议，故本院予以认定，被告对所欠加工款412729.4元应予偿还。原、被告双方于2014年8月6日签订的《镀锌加工合同（合同编号：KWTT-2014-D-001）》第6条第（3）项约定：“甲方（南宁汉普铁塔有限公司）如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额的2.5%计算付给乙方，作为延期滞纳金”；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，被告南宁汉普铁塔有限公司在双方结算后未及时向原告支付加工款，已经构成违约，原告起诉时自愿调整违约金计算标准，要求被告按照年利率6%计算违约金，是处分其合法权利的行为，且不违反法律法规的强制性规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南宁汉普铁塔有限公司支付加工款412729.40元给原告广西凯威铁塔有限公司；
二、被告南宁汉普铁塔有限公司向原告广西凯威铁塔有限公司支付违约金（违约金计算方法：以412729.40元为基数，按年利率6%，从2016年1月21日起计至被告实际清偿之日止）。
案件受理费8201元，由被告南宁汉普铁塔有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执168号
申请执行人：向前龙，男，1953年9月22日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人：黄艳，女，1974年11月20日出生，彝族，原住勐腊县，现住址不详。
本院在执行向前龙与黄艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄艳无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人向前龙执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年六月五日
书记员 浦 磊
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执168号申请执行人：向前龙，男，1953年9月22日出生，汉族，住勐腊县。被执行人：黄艳，女，1974年11月20日出生，彝族，原住勐腊县，现住址不详。本院在执行向前龙与黄艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄艳无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人向前龙执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年六月五日书记员  浦 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行初13号
原告何艳，女，1944年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告佳木斯市前进区人民政府，住所地佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
本院在审理原告何艳诉被告佳木斯市前进区人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告何艳因与被告就补偿事宜已达成和解协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告何艳与被告佳木斯市前进区人民政府达成的和解协议不违反法律规定，原告何艳撤回起诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何艳负担。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年五月二十三日
书记员 李春静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初728号
原告韦美仁，女，1940年10月9日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被告覃永豪，男，1964年9月2日出生，毛南族，教师，住广西环江毛南族自治县。
被告覃永亮，男，1966年1月15日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告覃永桂，男，1972年8月30日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县水源镇水源社区肯才屯18-1号，现住环江县。
被告覃自豪，男，1972年9月23日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告韦永旭，女，1973年10月23日出生，毛南族，居民，住广西环江乇南族自治县水源镇水源社区肯才屯，现住环江县。
原告韦美仁诉被告覃永豪、覃永亮、覃永桂、覃自豪、韦永旭赡养费纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告韦美仁以其与五被告协商解决为由于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美仁提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦美仁撤回对被告覃永豪、覃永亮、覃永桂、覃自豪、韦永旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦美仁负担。
审判员 言慧玲
二〇一八年七月十六日
书记员 韦利温
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初335号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人江伯林，男，1990年6月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，2008年11月28日被利川市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事，被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月20日被利川市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人江伯林犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人江伯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年6月16日，被告人江伯林来到本市城区和平北路99号豪涂辅料油漆店门前时，假装进入店内找人，确认店中无人后，便将被害人李某的一个黑色女士手提包盗走，随后，江伯林将包内人民币1200元拿走，并把手提包及手提包内的其他物品扔掉。
2018年6月18日，被告人江伯林来到本事城区腾龙大道“温馨食坊”餐馆内，四顾无人，便将被害人邓某1放在收银台处的手提包（包内有人民币1950元及一部苹果7手机等物品）盗走，之后江伯林将现金拿走，并把手提包及手提包内的其他物品扔掉。次日，江伯林又将该包捡回，放在其所住的长城商务宾馆房间内。6月20日，利川市公安局侦查人员在其住处将其抓获，同时还扣押了手提包、苹果7手机、化妆包、卡包、女士手包、钥匙等赃物，并于6月25日发还失主邓某1。经认定，被盗苹果7手机价值人民币2851.1元。
上述事实，被告人江伯林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；现场监控视频及被告人的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人江伯林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江伯林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江伯林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江伯林违法所得人民币3150元，应当责令其退赔给二被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年5月19日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人江伯林于本判决生效之日起十日内退赔被害人李飞婵人民币1200元、退赔被害人邓安翠人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓彬
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2222民督10号
申请人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地：巴里坤哈萨克自治县军民团结路10号。
负责人：陈晓龙，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。
委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。
被申请人：巴里坤县金草地养殖专业合作社，住所地：巴里坤县大河镇干渠村三组。
法定代表人：刘汉军。
申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被申请人巴里坤县金草地养殖专业合作社申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月17日发出（2018）新2222民督10号支付令，限令被申请人巴里坤县金草地养殖专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定：”人民法院收到债务人提出书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令失效。......”。本案中，被申请人巴里坤县金草地养殖专业合作社于2018年4月26日向本院提出书面异议,认为申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室在支付令中要求偿还借款本金及利息的数额与事实不符。本院经审查认为，债务人请求依法终结督促程序的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新2222民督10号支付令自行失效。
申请费2350.33元，由申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室负担。
审判员 班曼丽
二〇一八年五月二日
书记员 桑宁宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1919号
罪犯田云龙，男，1969年7月3日出生，汉族，高中文化，河北省沧州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）廊刑初字第104号刑事判决，以被告人田云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田云龙在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田云龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初414号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社。
法定代表人：徐永军。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建福，男，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
本院在审理原告施甸县水月莲藕专业合作社诉被告徐建福土地租赁合同纠纷一案中，原告施甸县水月莲藕专业合�社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。
审判员 苏光亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 婷
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初95号
原告康成宾，男，1968年6月27日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师，特别授权。
被告周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区行政新区纬一路。
法定代表人李宗喜，区长。
委托代理人周永力，该单位法制室工作人员，一般代理。
原告康成宾因向周口市川汇区人民政府申请政府信息公开未获答复，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告康成宾及其委托代理人王梁、冉华维，被告周口市川汇区人民政府委托代理人周永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成宾诉称，原告系河南省周口市川汇区蔬菜乡康湾村一名合法村民，在本村享有合法宅基地并建有房屋，2016年川汇区七一路办事处发布动迁通知，原告房屋被纳入动迁范围，为了解动迁项目具体信息，申请人于2017年3月8日通过EMS形式向被告发出政府信息公开申请，申请内容为“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”，被告于2017年3月10日签收，但是至今未给与任何答复，其行为构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被申请人在法定期限内，不做任何答复的行为违反了上述条例的规定。综上，为了维护原告的合法权益，请求1、依法责令被告履行政府信息公开法定职责，即对原告申请的“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”进行答复；2、本案诉讼费用由被告承担。原告康成宾提供了以下证据：1、原告户口本，证明原告的户口位于周口市川汇区蔬菜乡康湾村141号，其房屋位于七一路东段北侧康湾社区第一排，翻建房屋所在项目范围内，有权对于该项目涉及的手续信息进行了解调查。原告与本案有法律上的利害关系。2、2017.3.8邮单、签收记录、政府信息公开申请表，证明原告依法在2017.3.8向川汇区人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请川汇区七一路东段北侧康湾家园翻建房屋所在项目的征收土地、房屋拆迁、补偿及补助费用的发放情况，被告与2017.3.10签收，根据政府公开条例第24条的有关规定，被告应当在2017.4.1之前作出答复。
对于原告提交的证据，被告发表质证意见称：对真实性无异议。
被告答辩称，原告向川汇区人民政府邮寄信息公开申请，签收方是川汇区人民政府电子邮件室，没有转到法制办部门，后政府收到法院的传票才知道这个情况，对原告的信息公开申请川汇区人民政府愿意给予答复。被告在法定举证期限内未提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。结合双方庭审质证意见，本院可以认定以下案件事实：
原告康成宾系周口市川汇区蔬菜乡康湾村村民，为了解该村动迁项目具体信息，2017年3月8日原告康成宾通过EMS快递向被告周口市川汇区人民政府邮寄发出《政府信息公开申请表》，申请内容为“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”。被告于2017年3月10日签收后，在法定期限内未答复。原告认为被告行为构成行政不作为，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告康成宾通过EMS向被告周口市川汇区人民政府递交《政府信息公开申请表》，符合申请政府信息公开的法定形式，被告收到后应在15个工作日最长不超过30个工作日内予以答复。但被告在2017年3月10日已收到原告的申请，至本案5月23日庭审时仍未答复，已明显超过答复期限，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。被告称“签收方是川汇区人民政府电子邮件室，没有转到法制办部门，后政府收到法院传票才知道这个情况”，这一辩解理由，不能构成逾期未答复的正当理由，本院不予支持。原告要求被告履行政府信息公开法定职责，对原告信息公开申请进行答复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告周口市川汇区人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告康成宾的政府信息公开申请进行答复。
本案诉讼费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨雪丽
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初245号
原告：天津中盛浩翔国际货物运输有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-9。
法定代表人：朱跃东，经理。
委托诉讼代理人：李建军,男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路７８号万隆太平洋大厦１、１９、２０层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军，被告委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金46700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了公路货运承运人责任保险，保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日止。2017年4月3日，原告允许的司机范新明驾驶保险车辆在天津市东丽区因操作不当与路边护栏发生碰撞，造成车辆所载货物发生损坏。报险后被告委托公估公司进行了查勘，记录了保险事故发生的全过程，并确定运输货物大理石品名为富贵金龙，共27块，面积为138.004㎡。后货主河北闽泉石材有限公司从运费中扣除46700元作为受损货物的赔偿款。原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告因本次事故造成的货物数量及金额损失没有异议，但依据保险合同的特别约定原告方所载货物为大理石，不属于保险责任范围，故不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司订立公路货运承运人责任保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津中盛浩翔国际货物运输有限公司；运输车辆为津Ａ×××××；保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日止。每次事故赔偿限额为200000元，其“保险责任”是：保险期间内，本合同中载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国境内运输货物期间，因“碰撞”等原因造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本合同约定赔偿。特别约定处记载：4.特别列明下列货物及下列货物造成的其他货物的损失，不在本保险覆盖范围内：d)人工或天然石材。该条约定用加黑加粗字体表述。被告提交的公路货运承运人责任保险保险投保单记载：投保人为天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，被保险人为天津中盛浩翔国际货物运输有限公司，投保人签章处为天津中盛浩翔国际货物运输有限公司印章。保险费发票记载：购买方为天津中盛浩翔国际货物运输有限公司，销售方为中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，保费金额2000元。该笔保险费由原告直接给付给被告。经法庭调查，原告委托天津徽凯龙汽车配件销售有限公司为原告所有的津Ａ×××××号车辆代办保险手续，原告审核后在投保人处盖章并自行交纳了保费。
2017年4月3日，原告允许的司机范新明驾驶保险车辆在天津市东丽区因操作不当与路边护栏发生碰撞，造成车辆所载货物发生损坏损坏。报险后被告委托公估公司进行了查勘，记录了保险事故发生的全过程，并确定运输货物大理石品名为富贵金龙，损失共27块，面积为138.004㎡。后案外人货主河北闽泉石材有限公司从运费中扣除46700元作为受损货物的赔偿款。双方对大理石属于人工或天然石材均无异议。
上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运营经营许可证、货物损失收据、清单、河北大元保险公估有限公司查勘记录、保险费发票，被告提交的投保单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的公路货运承运人责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担保险责任。原告因本次事故造成的货物数量及金额损失双方均没有异议。虽然投保单记载的投保人为天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，但保险费发票记载的购买方为原告，销售方为被告，该笔保险费亦由原告直接给付给被告。原告委托的天津徽凯龙汽车配件销售有限公司只负责为原告所有的津Ａ×××××号车辆代办保险手续，原告审核后在投保人处盖章并自行交纳保费。结合庭审中查明的事实，可以认定本案中保险合同的实际投保人为原告。在保单的特别约定处明确记载人工或天然石材不在本保险覆盖范围内，双方亦对大理石属于人工或天然石材均无异议；该条约定用加黑加粗字体表述；在投保单中亦明确记载了相关内容，原告已在投保人签章处签章确认,故相关条款对原告应当产生约束力，因此对于原告认为合同签订时未就相关免责条款进行明确说明的相关辩论意见，本院不予采纳。原告认为被告提供的保险条款违反了报国务院保险监督管理机构批准的规定，及该特别约定条款违背了保险合同的公平、诚实信用原则，但未提供相关证据证明，故对于原告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司提出赔付保险金46700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费484元，由原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年七月二十三日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初245号原告：天津中盛浩翔国际货物运输有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-9。法定代表人：朱跃东，经理。委托诉讼代理人：李建军,男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路７８号万隆太平洋大厦１、１９、２０层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军，被告委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金46700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了公路货运承运人责任保险，保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日止。2017年4月3日，原告允许的司机范新明驾驶保险车辆在天津市东丽区因操作不当与路边护栏发生碰撞，造成车辆所载货物发生损坏。报险后被告委托公估公司进行了查勘，记录了保险事故发生的全过程，并确定运输货物大理石品名为富贵金龙，共27块，面积为138.004㎡。后货主河北闽泉石材有限公司从运费中扣除46700元作为受损货物的赔偿款。原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告因本次事故造成的货物数量及金额损失没有异议，但依据保险合同的特别约定原告方所载货物为大理石，不属于保险责任范围，故不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司订立公路货运承运人责任保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津中盛浩翔国际货物运输有限公司；运输车辆为津Ａ×××××；保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日止。每次事故赔偿限额为200000元，其“保险责任”是：保险期间内，本合同中载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国境内运输货物期间，因“碰撞”等原因造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本合同约定赔偿。特别约定处记载：4.特别列明下列货物及下列货物造成的其他货物的损失，不在本保险覆盖范围内：d)人工或天然石材。该条约定用加黑加粗字体表述。被告提交的公路货运承运人责任保险保险投保单记载：投保人为天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，被保险人为天津中盛浩翔国际货物运输有限公司，投保人签章处为天津中盛浩翔国际货物运输有限公司印章。保险费发票记载：购买方为天津中盛浩翔国际货物运输有限公司，销售方为中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，保费金额2000元。该笔保险费由原告直接给付给被告。经法庭调查，原告委托天津徽凯龙汽车配件销售有限公司为原告所有的津Ａ×××××号车辆代办保险手续，原告审核后在投保人处盖章并自行交纳了保费。2017年4月3日，原告允许的司机范新明驾驶保险车辆在天津市东丽区因操作不当与路边护栏发生碰撞，造成车辆所载货物发生损坏损坏。报险后被告委托公估公司进行了查勘，记录了保险事故发生的全过程，并确定运输货物大理石品名为富贵金龙，损失共27块，面积为138.004㎡。后案外人货主河北闽泉石材有限公司从运费中扣除46700元作为受损货物的赔偿款。双方对大理石属于人工或天然石材均无异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运营经营许可证、货物损失收据、清单、河北大元保险公估有限公司查勘记录、保险费发票，被告提交的投保单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的公路货运承运人责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担保险责任。原告因本次事故造成的货物数量及金额损失双方均没有异议。虽然投保单记载的投保人为天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，但保险费发票记载的购买方为原告，销售方为被告，该笔保险费亦由原告直接给付给被告。原告委托的天津徽凯龙汽车配件销售有限公司只负责为原告所有的津Ａ×××××号车辆代办保险手续，原告审核后在投保人处盖章并自行交纳保费。结合庭审中查明的事实，可以认定本案中保险合同的实际投保人为原告。在保单的特别约定处明确记载人工或天然石材不在本保险覆盖范围内，双方亦对大理石属于人工或天然石材均无异议；该条约定用加黑加粗字体表述；在投保单中亦明确记载了相关内容，原告已在投保人签章处签章确认,故相关条款对原告应当产生约束力，因此对于原告认为合同签订时未就相关免责条款进行明确说明的相关辩论意见，本院不予采纳。原告认为被告提供的保险条款违反了报国务院保险监督管理机构批准的规定，及该特别约定条款违背了保险合同的公平、诚实信用原则，但未提供相关证据证明，故对于原告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司提出赔付保险金46700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费484元，由原告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一七年七月二十三日法官 助理  连丽萍书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第123号
原告秦国岗。
原告秦萍。
被告刘良新。
被告马希芳。
被告张永利。
本院在审理原告秦国岗、秦萍诉被告刘良新、马希芳、张永利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军三月二十一日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第123号原告秦国岗。原告秦萍。被告刘良新。被告马希芳。被告张永利。本院在审理原告秦国岗、秦萍诉被告刘良新、马希芳、张永利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一四年三月二十一日书记员  张 翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2920号
原告梁决林，个体户。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告刘洪青，个体户。
被告黄云洁，个体户。
原告梁决林与被告刘洪青、黄云洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁决林的委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告刘洪青、黄云洁经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁决林诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月20日，二被告因共同经营青山木业板材厂需要，购买了原告的桉木夹心皮13950套，单价为每套6.9元，共计96250元，当日付款70300元，仍欠款25950元，被告黄云洁给原告出具购货入库单一份，以上信息均在单据中注明。该款24950元经原告多次催要，二被告一直以无款为由拒绝支付，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付货款25950元及自欠款之日的利息。
被告刘洪青、黄云洁均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月20日，原告梁决林与被告黄云洁进行结算，截止上述日期被告共欠原告货款96250元，被告黄云洁并为原告出具入库单一份，载明：“入库单2013年7月20日补单子桉木夹芯皮2790×20÷4=13950套×6.9=96250已付现金柒万另叁佰元黄云洁”。上述欠款被告仅向原告偿还70300元，余款25950元未支付，原告多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘洪青、黄云洁系夫妻关系，因经营需要向原告梁决林购买板皮，货款总金额96250元，期间向原告偿还70300元的事实，有原告提交入库单及庭审调查予以证实，证据充分，对此本院予以确认。被告刘洪青与被告黄云洁系夫妻关系，且二人共同经营板厂，本案欠款应系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。现原告要求被告刘洪青、黄云洁共同偿付欠款25950元及利息，理由正当，本院予以支持，利息自本案欠款之日即2013年7月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告刘洪青、黄云洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘洪青、黄云洁于本判决生效后十日内共同偿还原告梁决林欠款25950元及利息（利息自2013年7月20日起至本判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2011号
罪犯ＸＸ力，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，河北省三河市，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)廊刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10258.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院�2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ力在2015年10月14日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯1998年12月28日因犯强奸罪，被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，于1999年2�16日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ力减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2028号
罪犯刘春，男，汉族，1978年10月5日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年7月8日作出（2010）呼刑初字第114号刑事判决，以被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3660号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌交通肇事罪,于2016年2月29日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3100号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人黄某、被害人诉讼代理人左怀球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日22时16分，被告人黄某驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车在宝安区松岗街道松安路自西往东方向行驶至沙松路路口路段时，该车车头与在松沙路由南往北通过路口由幸某驾驶并搭载杨某和林某的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏,杨某和林某受伤，幸某受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，黄某驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车当场逃逸，于2016年2月29日15时30分到松岗交警中队投案。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：幸某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：黄某驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过既没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥又没有交通标志和标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二项的规定，是导致此事故发生的主要过错；幸某驾驶尚未登记且无临时通行牌证的电动自行车通过路口时，未注意观察路口内的交通情况，确认安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。黄某在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤者和向公安机关交通管理部门报警，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款的规定，存在过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，黄某应承担此事故的全部责任，幸某、杨某和林某无责任。
另查明，案发后，被告人及其家属赔偿被害人幸某人民币13.25万元，被害人家属对被告人表示谅解，希望司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：抓获经过、身份信息、赔偿情况说明、受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人吴某的证言；被害人杨某、林某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；伤情鉴定、尸检报告、痕迹鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录和现场照片。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第352号
原告王国清，男，汉族。
被告石广臣，男，汉族。
原告王国清诉被告石广臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国清、被告石广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日至2014年8月31日，原告租赁被告的门面房，合同租金为每月4000元，在合同期内后半年每月涨到5000元，为维护自己的合法财产权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、返还合同期内房租半年6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：证据一、房屋租赁合同；证据二、网银转账凭证一份。
被告答辩称：该6000元是原告同意租金涨价和交纳的违约金，不同意退还。
被告向本院提交如下证据：房屋租赁合同一份。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要载明，原告租赁被告自有的坐落在郑州市金水区X路X号X号楼1层附1号的房屋，建筑面积为99.33平方米，租赁期限为12个月，被告从2013年9月1日起将出租房屋交付原告使用，至2014年8月31日收回，月租金为4000元，由原告在每半年到期前提前30天交纳给被告，先付后用。原告逾期交付租金，按预交租金的5%，以天数计算向被告交付违约金及补交欠房租租金。
2014年3月24日，原告通过网银支付的方式向被告支付30000元。
人民调解员侯维旗和黄书勤曾组织原、被告对该纠纷进行调解，但双方最终并未签订书面的调解协议。后原告以被告多收6000元租金不返还为由，诉至本院而成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，下半年租金应为24000元，原告给被告交付了30000元。关于多出的6000元，原告诉称系双方在合同履行过程中，原告应被告要求将下半年的月租金由4000元涨到5000元后，按照月租金5000元多交的。经查，原告已经实际按照月租金5000元向被告支付了下半年的租金，被告也已经接收，应视为双方就租金变更达成口头协议并已履行完毕，故原告要求被告返还6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王国清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔全琪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第352号原告詹发金，男，汉族。委托代理人邱胜玉，甘肃经纶律师事务所律师。被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。第三人张兆春，男，汉族。原告詹发金与被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹发金及其委托代理人邱胜玉、被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司的委托代理人杨辉民到庭参加了诉讼、第三人张兆春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原、被告经协商后，原告用自己的车辆从民勤县红沙岗拉运砂料给付被告使用，至2013年10月，经双方结算砂料款、运费共计27321元。后被告给原告出具证明要求到金昌国税局开具发票到被告的财务部门领取费用，原告开具发票交给被告后多次要求被告支付款项未果。故请求依法判令被告立即给付砂料款、运费共计28140.9元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告拉运砂石的事实属实，原告所述被告欠原告运费的事实不存在，被告不欠原告的费用。2013年3月，由张兆春供货，货款及运费均支付张兆春。被告与原告无合同关系，被告不认识原告。第三人张兆春经公告传唤未到庭，无书面的辩解。经审理查明，2013年4月，原告詹发金用自己的车辆从民勤县红沙岗拉运砂料给付被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司。2013年12月5日，被告向金昌市国税局出具证明要求原告到金昌国税局开具发票，证明载明“兹有14858号车为八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司拉运砂1481.1立方，单价19元，合计28140.9元”，原告持有该证明到金昌市国税局缴纳税费250.81元，后原告将税票交给被告。被告将该28140.9元的款项支付第三人张兆春。原告多次要求被告支付款项未果。故请求依法判令被告给付砂料款、运费共计28140.9元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明、税收通用完税证等证据在案证实，应予认定。本院认为，原告詹发金为被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司提供砂料，被告应支付原告相关的费用。被告将原告所得的款项支付第三人张兆春没有法律依据，本案事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求予以支持。本案为查明事实追加第三人张兆春，由于第三人张兆春下落不明，未能到庭参加诉讼，被告将原告所得款项已支付第三人张兆春，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司给付原告詹发金砂料款28140.9元。限判决生效后10日内付清；二、第三人张兆春不承担给付原告詹发金砂料款的责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  魏兆英人民陪审员  林丽莉二〇一六年二月十六日书 记 员  李雪梅
平顶山市石龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第80号
申请执行人孙枝，女，汉族。
被执行人河南富嘉置业有限公司。
本院在执行孙枝申请执行河南富嘉置业有限公司财产损害赔偿纠纷案过程中，经查，被执行人河南富嘉置业有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙枝书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 何文强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2179号
申请执行人钱素华，女，1963年11月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林鹏展，男，1967年7月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人钱素华与被执行人林鹏展民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第1号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。
法定代表人：王铭，该公司总经理。
委托代理人：马勋伟、田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
被申请人：刘齐明，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司与被申请人刘齐明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年10月14日作出的中劳仲案字（2013）3399号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院已查明，被申请人刘齐明已就本案涉及的劳动争议向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，广东省中山市第一人民法院已依法受理，案号为（2014）中一法坦民五初字第4号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。被申请人刘齐明已提起诉讼且广东省中山市第一人民法院已依法受理，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3399号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年一月十四日
书记员 彭思维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3570号
申请执行人井海猛，居民。
被执行人于志伟，居民，
本院在执行（2015）黄执字第3570号申请执行人井海猛与被执行人于志伟财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第3400号
本院在执行申请执行人井海猛与被执行人于志伟（41272619860514491X）财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人于志伟纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年十一月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45675号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘庆花，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告刘庆花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 李 月
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第829号
罪犯潘定平，男，生于1965年6月11日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年十月三十日作出（2009）昭中刑三终字第140号刑事判决，以被告人潘定平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，云南省红河州中级人民法院及本院分别于2012年6月4日、2013年9月9日裁定，共对该犯减刑二年零十一个月，刑期执行至2017年4月9日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日作出（2015）昭狱减字第05号提请假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘定平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年2月的考核中获记表扬5次、特殊表扬4次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子，在罪犯分级管理中被评定为宽管级。云南省镇雄县司法局同意将该罪犯纳入社区矫正。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘定平的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯潘定平在在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达原判刑期二分之一以上，没有法定不能假释的情形，社区矫正机构亦认为适用社区矫正，故可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘定平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄佑恒
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行抗字第1号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：杨小全，男，1955年1月18日出生，汉族。
被申诉人：自贡市城乡管理行政执法局。
法定代表人：林元平，局长。
被申诉人：自贡市城乡管理行政执法局自流井区分局。
法定代表人：林应涛，局长。
杨小全与自贡市城乡管理行政执法局、自贡市城乡管理行政执法局自流井区分局行政城建其他纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）自行审终字第2号行政裁定，已经发生法律效力。杨小全不服，向检察机关申诉。2014年2月10日，四川省人民检察院作出川检民（行）监（20l4）5100000O019号行政抗诉书，以该行政裁定适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省自贡市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长
二〇一四年四月十七日
书记员 张凌燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第26号
原告：余某。
委托代理人：李雅斓。
委托代理人：邱大为。
被告：陈某甲。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍认识仅四个月因房屋拆迁而订婚，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育陈某乙。原、被告婚后感情一般，被告一直有赌博恶习且屡次不改，双方经常为此争吵。被告对外欠有大量赌债，原告因不堪讨债之扰于2012年11月搬离家中，与儿子在外租房居住至今，儿子的生活、教育均由原告负责。而且，被告还有吸毒恶习，曾先后两次被行政拘留。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故起诉，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至婚生子年满十八周岁时止；三、被告承担案件受理费。
原告余某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告生育儿子陈某乙的事实。
3.证明一份，用以证明婚生子陈某乙的生活、教育等均由原告负责、且陈某乙希望与原告共同生活的事实。
4.《房屋租赁合同》二份、入住证明一份，用以证明原告自2012年11月起已在外租房居住至今、与被告已分居两年的事实。
5.行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十日的事实。
被告陈某甲未答辩，也未提交证据材料。
原告余某提交的证据4中原告与邵阳的《房屋租赁合同》因缺乏其他证据印证，对其真实性本院无法认定。原告提交的其他证据，经本院审核，均符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以认定。
为查明本案事实，本院出示经与原件核对一致的杭拱公行罚决字（2015）第67号行政处罚决定书复印件一份，原告对此没有异议，本院予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。2014年12月5日，被告因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十日的处罚。2015年1月13日，被告又因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十四日的处罚。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，又因被告陈某甲吸食毒品，致使夫妻感情失和。除此以外，原、被告之间并无根本性的矛盾冲突。因此，只要被告陈某甲能够吸取教训，戒掉毒瘾，改掉陋习，双方能够珍惜夫妻多年感情，多考虑家庭、子女的利益，并在今后的生活中增强沟通，夫妻关系是能够重归于好的。故，对原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈晓琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2920号
罪犯崔厚军。
天津市西青区人民法院于2012年7月28日作出（2012）青刑初字第379号刑事判决，以被告人崔厚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔厚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔厚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔厚军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执290号
申请执行人周湘云，女，汉族，1974年2月15日出生。
被执行人湖南凯银房地产开发有限公司，住所地，株洲市荷塘区合泰大街79栋2楼。
法定代表人伍保生，男，系该公司董事长
我院于2016年4月22日立案受理的申请执行人伍清明与被执行人湖南凯银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年九月二十日
书记员 周文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2448号
申请执行人刘洪江。
被执行人青岛坤方速递有限公司。住所地平度市胶平路新汽车站北物流公司院内27号。
法定代表人张妙妙，经理。
本院在执行申请执行人刘洪江与被执行人青岛坤方速递有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘洪江申请执行1669.14元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第223号裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛坤方速递有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年七月十八日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2448号
申请执行人岳凤星，居民。
被执行人岳振军，居民。
本院在执行申请执行人岳凤星与被执行人岳振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第906民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初310号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王涛，男，1981年5月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体工商户，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2018年7月23日对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年7月18日22时许，被告人王涛酒后驾驶其号牌为鄂Ｋ×××××小型普通客车行经沪渝高速公路利川收费站时被查获。经鉴定，送检的王涛血样中乙醇含量为101.8mg/100ml。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验报告；现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋晓彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行终32号
上诉人（原审原告）毛连荣，女，1950年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
委托代理人孙献文（系上诉人毛连荣的丈夫），男，1950年11月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
委托代理人孙国栋（系上诉人毛连荣之子），男，1977年8月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，。
被上诉人（原审被告）佳木斯市房屋征收办公室，住所地佳木斯市向阳区杏林路***号。
法定代表人宋伟东，该办公室主任。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人毛连荣因行政不作为一案，不服佳木斯市向阳区人民法院作出的(2017)黑0803行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告佳木斯市房屋征收办公室于2009年9月10日作出佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书，对原告毛连荣要求安置的房屋已作出了裁决，该行政裁决书已发生法律效力。且于2014年9月11日对原告毛连荣要求安置的房屋作出回迁安置建议。被告作出不予受理裁决通知单，是被告依据建设部颁布的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出的，现原告要求撤销被告作出的《不予受理行政裁决通知单》，该通知单对其合法权益明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告毛连荣的起诉。
毛连荣上诉称：1、上诉人毛连荣选择原地回迁安置，而佳木斯市房屋征收办公室于2009年9月10日作出佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书是强制拆迁毛连荣和娄瑞云的房屋，以及给毛连荣和娄瑞云提供选择权的裁决，并非对上诉人的房屋产权调换原地回迁的裁决。原审法院认为被告曾针对上诉人的申请作出过行政裁决，与事实不符。2、原审中被上诉人没有提供佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书的送达回证，上诉人没有收到过该行政裁决书，上诉人对该行政裁决书并不知情，原审认定该行政裁决书已发生法律效力不当。3、原审认定上诉人超过起诉期限，没有法律根据。要求撤销佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803行初2号行政裁定书，并依法改判受理并支持上诉人的一审全部诉讼请求；上诉人按佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书中第（二）项选择回迁安置。请求法院判令佳木斯市房屋征收办公室按《城市房屋拆迁条例》国务院305号令作出详细全面具体的回迁安置产权调换裁决；上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，上诉人于2016年11月1日向被上诉人递交《原地回迁产权调换行政裁决申请书》。被上诉人于2016年11月7日作出《不予受理裁决通知单》，上诉人起诉到一审法院，要求撤销被上诉人作出的《不予受理裁决通知单》，且要求被上诉人对上诉人提出的原地回迁安置要求作出行政裁决。被上诉人佳木斯市房屋征收办公室认为2009年9月10日作出的佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书，对上诉人要求安置房屋事项已经作出了裁决，且于2014年9月11日对上诉人要求安置的房屋又作出了回迁安置建议，但上诉人称未收到过该行政裁决书，对回迁安置建议亦不知情。原审卷宗中亦没有装订被上诉人送达给上诉人佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书的送达回证和被上诉人作出的回迁安置建议。
本院认为，原审法院对被上诉人作出的佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书是否送达给上诉人没有进行审查，既确认该行政裁决书具有法律效力，也未对被上诉人作出的回迁安置建议进行审查和质证，不符合法律程序，属认定事实不清，证据不足，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803行初2号行政裁定；
二、指令佳木斯市向阳区人民法院继续审理。
审判长 王庆建
审判员 卢伟艳
审判员 石广玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行终32号上诉人（原审原告）毛连荣，女，1950年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，委托代理人孙献文（系上诉人毛连荣的丈夫），男，1950年11月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，委托代理人孙国栋（系上诉人毛连荣之子），男，1977年8月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，。被上诉人（原审被告）佳木斯市房屋征收办公室，住所地佳木斯市向阳区杏林路***号。法定代表人宋伟东，该办公室主任。委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人毛连荣因行政不作为一案，不服佳木斯市向阳区人民法院作出的(2017)黑0803行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，被告佳木斯市房屋征收办公室于2009年9月10日作出佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书，对原告毛连荣要求安置的房屋已作出了裁决，该行政裁决书已发生法律效力。且于2014年9月11日对原告毛连荣要求安置的房屋作出回迁安置建议。被告作出不予受理裁决通知单，是被告依据建设部颁布的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出的，现原告要求撤销被告作出的《不予受理行政裁决通知单》，该通知单对其合法权益明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告毛连荣的起诉。毛连荣上诉称：1、上诉人毛连荣选择原地回迁安置，而佳木斯市房屋征收办公室于2009年9月10日作出佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书是强制拆迁毛连荣和娄瑞云的房屋，以及给毛连荣和娄瑞云提供选择权的裁决，并非对上诉人的房屋产权调换原地回迁的裁决。原审法院认为被告曾针对上诉人的申请作出过行政裁决，与事实不符。2、原审中被上诉人没有提供佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书的送达回证，上诉人没有收到过该行政裁决书，上诉人对该行政裁决书并不知情，原审认定该行政裁决书已发生法律效力不当。3、原审认定上诉人超过起诉期限，没有法律根据。要求撤销佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803行初2号行政裁定书，并依法改判受理并支持上诉人的一审全部诉讼请求；上诉人按佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书中第（二）项选择回迁安置。请求法院判令佳木斯市房屋征收办公室按《城市房屋拆迁条例》国务院305号令作出详细全面具体的回迁安置产权调换裁决；上诉费由被上诉人承担。经审理查明，上诉人于2016年11月1日向被上诉人递交《原地回迁产权调换行政裁决申请书》。被上诉人于2016年11月7日作出《不予受理裁决通知单》，上诉人起诉到一审法院，要求撤销被上诉人作出的《不予受理裁决通知单》，且要求被上诉人对上诉人提出的原地回迁安置要求作出行政裁决。被上诉人佳木斯市房屋征收办公室认为2009年9月10日作出的佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书，对上诉人要求安置房屋事项已经作出了裁决，且于2014年9月11日对上诉人要求安置的房屋又作出了回迁安置建议，但上诉人称未收到过该行政裁决书，对回迁安置建议亦不知情。原审卷宗中亦没有装订被上诉人送达给上诉人佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书的送达回证和被上诉人作出的回迁安置建议。本院认为，原审法院对被上诉人作出的佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书是否送达给上诉人没有进行审查，既确认该行政裁决书具有法律效力，也未对被上诉人作出的回迁安置建议进行审查和质证，不符合法律程序，属认定事实不清，证据不足，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803行初2号行政裁定；二、指令佳木斯市向阳区人民法院继续审理。审判长  王庆建审判员  卢伟艳审判员  石广玉二〇一七年九月二十九日书记员  鲁晓薇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00201号
申请执行人骆金鹏。
法定代理人胡胜红，骆金鹏母亲。
被执行人胡卓。
法定代理人陈星。
法定代理人胡亚明。
申请执行人骆金鹏与被执行人胡卓人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年3月15日作出（2004）蕲刘民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）蕲刘民初字第14号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 益
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执263号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：李贵元，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李贵元借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第514号民事调解：一、被告李贵元于2015年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00；二、被告李贵元于2015年9月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息5，396.63元，2015年3月21日至实际给付之日利息按本金30，000.00元、月利率10.25‰上浮50%另行计算；案件受理费342.50元，由被告李贵元承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年5月10日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年5月10日向本院提出结案申请，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第514号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十三日
�记员王琦
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初368号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
地址湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人张小龙，系该行职员。
被告朱时君，女，1975年11月20日生，住安仁县。
被告万志红，女，1980年7月19日生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告朱时君、万志红银行卡纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告朱时君、万志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2011年5月12日，被告朱时君向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗准贷记卡，并约定该卡以被告万志红个人保证方式办卡，2011年5月25日开卡。截止2016年4月6日，被告持此卡共透支了本金79406.59元、利息7986.31元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告朱时君、万志红连带偿还本金79406.59元及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡（个人卡）领用合约及金穗准贷记卡（个人卡）保证合同。拟证明2011年5月12日，被告朱时君向原告农业银行安仁县支行申请了金穗准贷记卡，原告授予被告信用额度80000元，约定透支利息自透支日起计算利息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告万志红为被告朱时君提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。合同约定被告万志红对被告朱时君自申领准贷记卡之日起五年内使用准贷记卡所实际形成的债务提供担保。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期限届满之日起2年；
2、欠款清单。拟证明截止2016年6月24日，被告朱时君、万志红尚欠原告借款本金79406.59元，利息11083.17元，共计90489.76元。
被告朱时君未答辩，亦未向本院提交证据。
被告万志红未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告农业银行安仁县支行的陈述及按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的证据1，2客观真实，且与本案具有关联性，能够真实证明案件事实，本院对以上二组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2011年5月12日，被告朱时君向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗准贷记卡，原告给被告朱时君申请的该卡授予信用额度80000元，透支月利率为15‰，同日，被告万志红与原告签订《金穗准贷记卡保证合同》，约定被告万志红对被告朱时君的透支额度承担连带保证责任，保证范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年。自2015年9月1日至起诉日，被告朱时君已逾期159天未偿还透支金额。截止2016年6月24日，被告持该卡共透支了本金79406.59元及利息11083.17元未偿还。原告于2016年4月13日诉至法院要求二被告连带偿还透支本金79406.59元及利息。
本院认为，本案系银行卡纠纷，原告农业银行安仁县支行与被告朱时君、万志红签订的《金穗准贷记卡领用合约》、《金穗准贷记卡保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当依约履行约定的义务。被告朱时君持卡透支后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，被告应承担还本付息的义务。原告农业银行安仁县支行要求被告偿还本金79406.59元及利息，本院予以支持。被告万志红应当按照约定对该透支金额承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告朱时君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱时君在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行透支本金79406.59元及利息（利息计算法：2016年6月24日之前的利息为11083.17元；2016年6月24日之后的利息按月利率15‰从2016年6月25日计算至借款还清之日止）；
二、被告万志红对上述债务承担连带清偿义务，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告朱时君追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告朱时君、万志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年七月十六日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终42号
上诉人（原审被告）佳木斯市住房保障局，住所地佳木斯市政府8号楼。
法定代表人李连军，局长。
上诉人（原审被告）佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市政府*号楼。
法定代表人付礼鹏，主任。
二上诉人共同委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区，
原审第三人皮洪源，男，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
委托代理人皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区，系皮洪源的哥哥。
上诉人佳木斯市住房保障局、佳木斯市不动产登记中心与被上诉人皮学新、原审第三人皮洪源因撤销房屋行政许可一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年原告对自有150平方米房屋进行翻建，翻建时将其扩建为760平方米三层门市房，由于手续不完备，当时被佳木斯市郊区规划局进行监察罚款处理，保留了所建房屋。1996年10月15日，佳木斯市郊区产权处为原告颁发了佳房私字第9600733号私有房所有权证，面积为756平方米。2000年12月1日原佳木斯市房产产权市场管理处按实际建筑面积760平方米为原告重新换发了佳房权证永字第××号房屋所有权证。2006年佳木斯市宏达集团实施拆迁过程中，对原告的房屋产权证照产生异议，并向佳木斯市纪委监察局举报。佳木斯市纪委监察局调查后给原佳木斯市房产产权市场管理处下发了（2009）佳监建字第1号监察建议书，建议原佳木斯市房产产权市场管理处按照相关规定纠正处理。2009年12月29日原佳木斯市房产产权市场管理处向被告佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）呈请报告，建议撤销为皮学新颁发的佳房权证永字第××号产权证。2009年12月30日，被告佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）根据（2009）佳监建字第1号监察建议书、《房屋登记办法》第八十一条规定，对原告作出佳房撤字第（2009）1号“撤销佳房权证永字第××号（皮学新）和佳房权证郊字第××号（皮学伟）房屋所有权证及房屋登记”的处理决定，并于2009年12月31日在《佳木斯日报》上公告送达。2010年3月23日原告对该处理决定不服向佳木斯市人民政府申请行政复议。2010年4月29日佳木斯市人民政府作出佳政复决（2010）10号行政复议决定，维持了被告佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）作出的佳房撤字第（2009）1号处理决定。另查，原佳木斯市不动产登记管理局前身佳木斯市房产产权市场管理处，原系被告佳木斯市住房保障局（佳木斯市房产局）下属单位，隶属于佳木斯市政府，负责本行政区域内不动产登记。2016年11月佳木斯市不动产登记管理局被撤销，原佳木斯市不动产登记管理局行政登记职能归被告佳木斯市不动产登记中心。再查，原告皮学新被动迁的760平方米房屋现已回迁安置，并由佳木斯市不动产登记管理局为其办理了房屋所有权证照。皮学伟在其房屋动迁时已死亡，该房屋由第三人皮洪源继承，现已回迁安置并办理了新的房屋所有权证照。
原审认为，被告佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）作为本行政区域内原房产产权市场的主管部门，应当根据房屋当时扩建办照的客观事实及办照时依据的相关法律法规依法行政。被告根据佳木斯市监察局（2009）佳监建字第1号监察建议书、《房屋登记办法》第八十一条规定，对原告皮学新作出佳房撤字第（2009）1号处理决定，其行政行为的依据是2008年7月1日实行的《房屋登记办法》，由于该规定不具有法律溯及力，因此被告据此处理2008年以前发生的行为，不符合法律规定，所作出的处理决定法律依据不足，属于适用法律、法规错误，依法应予撤销。现被告佳木斯市不动产登记中心行使房屋登记职能，其应重新作出行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（修改前）第四十九条第三款之规定，判决：一、撤销被告佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）于2009年12月30日作出的佳房撤字第（2009）1号处理决定。二、被告佳木斯市不动产登记中心在本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告佳木斯市住房保障局承担。
上诉人佳木斯市住房保障局上诉称，1、以罚代批、法无授权、不可为。佳木斯市郊区规划局进行监察罚款处理是正确的、但是保留所建房屋是违法的。皮学新根据150平方米的规划批件，办760平方米的房屋证照、于法无据。1996年、2000年颁发、换发产权证照均无法律依据。佳木斯市监察局(2009)佳监建字第1号监察建议书是行政机关作出的，应当具有法律效力，应该得到尊重和落实。佳木斯市房产局经过审核这个建议书，认为该建议符合相关规定，建议中查明的事实也属实，予以采纳。2、《房屋登记办法》第98条规定：本办法自2008年7月1日起施行。《城市房屋权属登记管理办法》(建设部令第57号)、建设部关于修改《城市房屋权属登记管理办法》的决定(建设部令第99号)同时废止。佳房撤字第(2009)1号处理决定是在《房屋登记办法》生效后、57号、99号令被废止后作出的、当然要依据生效后的有效标准依法行政。而且57号、99号令规定的内容与《房屋登记办法》规定的内容也基本相同。佳房撤字第(2009)1号处理决定、行政行为合法。要求撤销原审判决，依法改判。
上诉人佳木斯市不动产登记中心的上诉意见与上诉人佳木斯市住房保障局的上诉意见相同。
被上诉人皮学新答辩称，扩建房屋时虽然手续不完备，但是已经过佳木斯市郊区规划局处罚，且产权部门也为其办理了合法房照。佳木斯市不动产登记中心依据《房屋登记办法》撤销其房照是不合法的。佳木斯市监察局出具的(2009)佳监建字第1号监察建议书不具有法律效力，按照法律规定，监察局只有权管理干部人事，无权审核房照颁发是否合法。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判
原审第三人皮洪源的陈述意见与被上诉人皮学新的答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关审核产权证照是否合法，应当依据办理房照时的客观事实及相关法律法规依法行政，上诉人佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）依据2008年7月1日实施的《房屋登记办法》第八十一条规定，作出《撤销佳房权证字第××号和佳房权证郊字第××号房屋所有权证及房屋登记处理决定书》佳房撤字第（2009）1号的行政行为，属于适用法律不当。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佳木斯市住房保障局承担。二审案件受理费50元，由上诉人佳木斯市不动产登记中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王庆建
审判员 ：卢伟艳
审判员 ：石广玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：鲁晓薇