wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1375号
罪犯吴兆雄，男，1954年7月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度大专，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2005年5月13日作出（2005）彭山刑初字第16号刑事判决，以被告人吴兆雄犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑5年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处没收财产30万元。犯罪所得受贿款371000元、贪污款3万元、来源不明巨额财产666224.6元，合计1067224.6元予以追缴。被告人提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）眉刑终字第42号刑事判决，以被告人吴兆雄犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处没收财产30万元。犯罪所得受贿款371000元、贪污款3万元、合计401000元予以追缴（已履行）。刑期自2004年1月4日起至2018年1月3日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2008年4月25日、2010年6月4日作出（2008）成刑执字第1997号、（2010）成刑执字第2578号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年7个月。减刑后刑期至2015年3月3日止。
执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯吴兆雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、执行裁定书、病情证明、证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴兆雄已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆雄予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张方方
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1308号
原告：魏秀芹，女，1966年2月18日出生，汉族，职业，现住阜城县。
原告：河北万ＸＸ物科技有限公司，住所地阜城县顺达路北80区1号，组织机构代码91131128557694126M。
法定代表人：常凤才，董事长。
被告：阜城鑫泰投资咨询有限公司，住所地阜城县东安大街天润小区门市楼36号。
法定代表人：常朋，经理。
魏秀芹与河北万ＸＸ物科技有限公司、阜城鑫泰投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告魏秀芹于2017年8月30日以阜城鑫泰投资咨询有限公司已注销为由向本院申请撤回对阜城鑫泰投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏秀芹撤回对阜城鑫泰投资咨询有限公司的起诉。
审判员 梁晓宁
二〇一七年八月三十日
书记员 高苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第839号
上诉人（原审被告）：杭州通测微电子有限公司。
法定代表人：曹冠群。
被上诉人（原审原告）：福建华清电子材料科技有限公司。
法定代表人：施纯锡。
上诉人杭州通测微电子有限公司为与被上诉人福建华清电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州通测微电子有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州通测微电子有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3259号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 韩 斐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终539号
上诉人（原审被告）：金星啤酒集团漯河啤酒有限公司。住所地：漯河市孟南工业区纬八路中段。统一社会信用代码：91411103747417664U（1-1）。
法定代表人：何战涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逯某，女，2005年11月20日出生，汉族，学生，住汝南县。
法定代理人：逯某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。系逯某的父亲。
法定代理人：王某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。系逯某的母亲。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司因与被上诉人逯某产品责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院(2016)豫1727民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司的委托诉讼代理人温艳丽，被上诉人逯某的法定代理人逯某某及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星啤酒集团漯河啤酒有限公司上诉请求：依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决让上诉人承担全部责任是错误的，被上诉人有一定过错，应承担一半的责任。
被上诉人逯某辩称，一审判决认定事实清楚，逯某对损害的发生没有过错，请求二审驳回上诉，维持原判。
逯某向一审法院起诉请求：被告支付原告医疗费899.34元，交通费5000元，伤残赔偿金86824元，鉴定费782.5元，精神抚慰金20000元，共计113505.84元。
一审法院认定事实：2006年9月，原告的父亲逯某某从本村经销商李狗夺处购买被告于2006年7月生产的金星干啤二件。同年9月10日上午，逯某某从地里干活回家，抱起正在玩耍的原告，顺手拿了一瓶啤酒放在桌子上，然后去打开放在桌子上的月饼。当逯某某正打开月饼包装时，啤酒瓶爆炸，炸伤了原告的左眼。原告受伤后先后到汝南县汝宁镇卫生院、中国人民解放军第159医院、中国人民解放军第153医院、北京同仁医院等多家医院治疗。2007年9月原告起诉被告赔偿其医疗费、护理费等损失。2007年11月12日，汝南县人民法院作出（2007）汝民初字第832号民事判决，确认被告负事故的全部责任，原告对损害的发生没有过错。2010年，原告再次起诉被告请求赔偿，经汝南县人民法院主持调解，双方达成调解协议，并履行完毕。2016年，原告先后到北京同仁医院、解放军159医院、郑州大学第一附属医院进行检查，支付医疗费962.34元。2016年8月30日，受原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：逯某左眼损伤评定为七级伤残。原告支付鉴定费782.50元。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定。2016年11月28日，因被告未预交鉴定费，按撤回鉴定申请处理。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告因被告生产的啤酒瓶爆炸致其左眼受到损害为由提起诉讼，本案系产品责任纠纷。关于本案的责任承担已被生效判决所确认，被告虽有异议，但不能提供新的证据推翻生效判决所认定的事实，对其异议理由不予采纳。原告请求赔偿符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条之规定，予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：医疗费899.34元，交通费1000元，残疾赔偿金86824元，鉴定费782.50元，精神损害赔偿金20000元，合计109505.84元，由被告赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司于判决生效之日赔偿原告逯某所诉损失109505.84元；驳回原告逯某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费2570元，由被告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司负担2500元，由原告逯某负担70元。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审期间双方均没有新证据提交。
本院认为，逯某因金星啤酒集团漯河啤酒有限公司生产的啤酒瓶爆炸致其左眼受到损害，关于双方的责任划分已被生效判决所确认，金星啤酒集团漯河啤酒有限公司负事故全部责任，逯某对损害发生没有过错。一审法院据此所作出的判决并无不当。上诉人虽提出一审判决让上诉人承担全部责任是错误的，被上诉人有一定过错，应承担一半责任的上诉理由，但并未提供任何证据加以证明，故该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，金星啤酒集团漯河啤酒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由上诉人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李屹东
审判员 赵雪莲
审判员 翟冰冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔琪浩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00236-1号
申请执行人郭亚军，男，汉族。
被执行人蔡旭峰，男，汉族。
被执行人赵飞，男，汉族。
被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司，法定代表人赵胜民。
被执行人韩江波，男，汉族。
申请执行人郭亚军依据（2014）西中民二终字第01835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵飞，蔡旭峰，韩江波，陕西建工第十一建设集团有限公司共同给付案件款58407.88元及逾期利息，并承担诉讼费3618元、执行费780元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未完全履行给付义务。
执行中，被执行人赵飞向申请执行人履行了案件款10000元，本院依法扣划了被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司在银行的存款55000元，现已全部向申请执行人发放，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民二终字第01835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付钊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第01099号
原告：李双占。
被告：刘辉。
原告李双占与被告刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双占到庭参加诉讼，被告刘辉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月17日通过中介中人范存、冯池介绍，我与被告签订房屋买卖协议书，协议内容为：“甲方（卖主）刘辉，电话333×××7，乙方（买主）李双占，电话130××××2，甲方房子座落在市南区轿辅街北侧，甲方愿将此房卖给乙方，经双方协议、售价为人民币（大写）贰万壹千元整，自2004年9月17日乙方已将全部买房款交于甲方。甲方将房产本、集资单、钥匙交与乙方。自当日起，房产所有权归于乙方，2004年9月17日以前，如有任何经济纠纷或其他问题，与乙方无关，由甲方负责。如立房产本时，甲方要积极协助办理。一切费用由乙方承担。空口无凭，签字为证。甲方：刘辉，乙方：李双占，中人：范存、冯池，签字日期2004年9月17日。”。被告将其位于辛集市市南区轿辅街北侧的房产一处卖于我（产权证号为：辛房权证市区字第××号），房款21000元整于签定协议当天一次性交付给了被告，同时被告将房产证及钥匙等相关手续交付原告，该房产原告使用至今，当年由于我资金紧张没有办理房产过户手续，办理手续时被告给我留了身份证复印件（地址是：黑龙江省七台河市桃山区桃北街花园社区。身份证号：××）和固定电话，现我要求被告协助我办理过户手续，可被告不予协助，因此诉至法院，请求1、依法判决被告刘辉协助原告办理“辛房权证市字第××号”房产的产权变更登记手续，将该处房产过户到原告名下。2、诉讼费及送达费由被告承担。
原告为证明自己主张提交了以下证据：1.2004年9月17日原被告签订的房屋买卖协议一份。2.辛房权证市字第××号房产证。3.被告的身份证复印件。
被告刘辉未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年9月17日原被告通过中介中人范存、冯池介绍，签订了房屋买卖协议书，协议内容为：“甲方（卖主）刘辉，电话333×××7，乙方（买主）李双占，电话130××××2，甲方房子座落在市南区轿辅街北侧，甲方愿将此房卖给乙方，经双方协议、售价为人民币（大写）贰万壹千元整，自2004年9月17日乙方已将全部买房款交于甲方。甲方将房产本、集资单、钥匙交与乙方。自当日起，房产所有权归于乙方，2004年9月17日以前，如有任何经济纠纷或其他问题，与乙方无关，由甲方负责。如立房产本时，甲方要积极协助办理。一切费用由乙方承担。空口无凭，签字为证。甲方：刘辉，乙方：李双占，中人：范存、冯池，签字日期2004年9月17日。”被告签订协议同时将其位于辛集市市南区轿辅街北侧的房产（产权证号为：辛房权证市区字第××号）钥匙及房产证等相关手续交付原告，该房产原告使用至今。当年被告给原告留了身份证复印件（地址是：黑龙江省七台河市桃山区桃北街花园社区。身份证号：××）和固定电话，由于原告资金紧张没有办理房产过户手续，现原告要求被告协助办理过户手续，诉至法院。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告李双占与被告刘辉通过中介签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，原被告因房屋买卖成立了买卖合同。依法成立的合同，自成立时生效，原告李双占与被告刘辉依照合同法的规定，出卖人应当履行向买受人转移标的物所有权的义务，买方向卖方支付了房屋价款，卖方虽将房屋产权证书交予原告，但因房屋属于不动产，依据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生效力。房屋所有权的转移应当依法办理变更登记，所以被告有义务协助原告办理产权变更登记转移房屋所有权。故原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。被告经法院依法传唤未到庭，应视为自动放弃当庭举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内协助原告李双占办理（产权证号为：辛房权证市区字第××号）房产的产权变更登记手续，将该处房产过户到原告名下。
案件受理费80元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 石双肖
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一五年七月六日
书记员 张 贝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1655-1号
原告李某某。
法定代理人李喜帅。
法定代理人梁玉珍。
原告梁玉珍，同上梁玉珍。
被告潘增祥，
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2016年7月29日作出（2016）鲁0702民初字1655号财产保全的裁定，将被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下的小型轿车一辆（车牌号：鲁G）予以扣押。现因被告潘增祥向本院缴纳保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司所有的小型轿车一辆（车牌号：鲁G）的扣押。
审判员 于寿吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡伟艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2209号
罪犯李江，男，1978年12月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）朝刑初字第1686号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，与前罪所判刑罚尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯李江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖。建议对罪犯李江予以减刑。
经审理查明，罪犯李江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月6日起至2014年10月5日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初238号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省建平县奎德素镇XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年4月8日被监视居住，同年10月8日被取保候审，2018年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]130号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日21时135分许，被告人张某酒后驾驶辽AJ77C9牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区圣工街北二路路口时，与被害人程忠美驾驶的辽A9U395牌号小型汽车发生交通事故，致两车损坏，被告人张某负事故全部责任。经检验，当日22时40分提取的被告人张某静脉血乙醇含量119.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人程某某的陈述、被告人张某身份证明材料、机动车行驶证和驾驶证复印件及查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、扣押发还清单、铁西交警血液鉴定审批表、情况说明、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年3月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年三月十二日
书记员 崔 莹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1286号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王立合，农村居民。
被执行人王东娥，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第223号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第223号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王立合、王东娥于2002年1月30日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年11月14日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王立合、王东娥征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄振莫，男，1972年11月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住德保县燕峒乡古桃村巴松屯****号。因犯抢夺罪，2010年3月18日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月20日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，2012年12月18日被田阳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人郭科兵，男，1988年2月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住德保县燕峒乡古桃村古桃屯*号。因涉嫌犯抢夺罪，2012年12月18日被田阳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人黄振莫、郭科兵犯抢夺罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，经询问被告人黄振莫、郭科兵同意，依法适用简易程序，于2013年5月22日组成合议庭，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人黄振莫、郭科兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人黄振莫、郭科兵密谋到田阳县城实施抢夺。2012年12月17日14时许，被告人郭科兵驾驶一辆黑色无牌摩托车搭乘被告人黄振莫窜到田阳县田州镇广场一路温州发廊门前，乘被害人罗日君不备，由黄振莫伸手抢走罗日君手提包一个，包内有现金601元，诺基亚手机一部（价值60元）、玉吊坠一只、银手镯两只、水晶手链一条等物品。抢得后，两人驾车逃离。后两人又窜到田阳县田州镇玉兰路鸿雁宾馆门前，乘被害人黄顺利不备，抢走黄顺利苹果牌iphone4s手机一部（价值3500元），后驾车逃离现场。随后，两人驾驶摩托车到红棉路建设银行门前，乘被害人黄雪妮不备，抢走黄雪妮提包一个，内有现金50.5元，后驾车逃离现场。当天16时许，正当被告人黄振莫、郭科兵逃至城西加油站旁的小区内时，被人赃俱获，赃款、赃物已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄振莫、郭科兵以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄振莫、郭科兵一年内抢夺三次，并且利用行驶的机动车辆抢夺，根据《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人黄振莫、郭科兵均起主要作用，均为主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚。被告人黄振莫在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄振莫、郭科兵对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人黄振莫、郭科兵密谋到田阳县城实施抢夺。2012年12月17日14时许，被告人郭科兵驾驶一辆黑色无牌摩托车搭乘被告人黄振莫窜到田阳县田州镇广场一路温州美发城门前，乘被害人罗日君不备，由黄振莫伸手抢走罗日君手提包一个，包内有现金601元，诺基亚手机一部（价值60元）、玉吊坠一只、银手镯两只、水晶手链一条等物品。抢得后，两人驾车逃离。随后，两人又窜到田阳县田州镇玉兰路鸿雁宾馆门前，乘被害人黄顺利不备，抢走黄顺利苹果牌iphone4s手机一部（价值3500元），后驾车逃离现场。之后，两人驾驶摩托车到红棉路建设银行门前，乘被害人黄雪妮不备，抢走黄雪妮提包一个，内有现金50.5元，后驾车逃离现场。
另查明，当日14时50分许，公安民警在工作中发现两名男子驾车实施抢夺后逃窜，遂组织民警抓捕。16时许，公安民警在县城城西加油站旁的小区内抓获被告人黄振莫、郭科兵。破案后，赃款、赃物已发还失主。
上述事实，有被害人黄顺利、罗日君、黄雪妮的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，证明，抓获经过，被告人黄振莫、郭科兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振莫、郭科兵以非法占有为目的，一年内三次驾驶机动车辆抢夺他人合法财物，价值共4211.50元，属有其他严重情节，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人黄振莫、郭科兵均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄振莫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄振莫、郭科兵当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄振莫犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2016年10月17日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郭科兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2015年12月17日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄元毅
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 梁旭世
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2013年4月9日被阳朔县公安局刑事拘留，同月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人陈某某于2013年3月13日、2013年4月8日分别在阳朔县普益乡卫生院门口、福利镇“永利家具城”门口，盗走失主吴某某摩托车一辆、廖某某助力车一辆，共价值人民币7160元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月13日10时许，被告人陈某某窜到阳朔县普益乡卫生院门口，盗走失主吴某某一辆价值人民币4450元的豪爵牌摩托车。破案后，在被告人陈某某的配合下，该车已被扣押并发还失主。
2013年4月8日10时许，被告人陈某某携带管制刀具卡刀一把窜到阳朔县福利镇“永利家具城”门口，将失主廖某某一辆价值人民币2710元的雅马哈牌助力车盗走推至该家具城后面的院子里，被群众发觉而弃车逃逸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证卡刀，书证户籍证明、抓获经过、发票、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片，证人莫某九、陈某胜的证言，失主吴某某、廖某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大和携带凶器盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，配合公安机关追缴赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年1月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具卡刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年七月二日
书记员 况任成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3985号
罪犯范胜利，男，19岁，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人范胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范胜利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范胜利减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00815-3号
申请执行人：杨罕，�，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00815-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06238号
原告：陈大武，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告陈大武诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈大武的2.82亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2841.35元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈大武小麦损失款共计2841.35元；
二、驳回原告陈大武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑一终字第192号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月23日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于资源县看守所。
资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯失火罪一案，于二○一五年十月二十八日作出（2015）资刑初字第63号刑事判决。原审被�人蒋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月13日9时许，被告人蒋某甲及其妻曾某某、大儿子蒋某乙、儿媳莫某某、小儿子蒋某丙、儿媳韦某某、孙子蒋某丁等七人带着镰刀、柴刀等工具到资源镇晓锦村瓜冲队某山脚其自家责任田，将田中的茅草和干柴砍倒并堆积在田中，被告人蒋某甲用打火机将堆积的茅草点燃，待燃烧片刻后，蒋某甲用一根棍子去掀堆积的燃烧物，这时突然刮风将火星吹到附近的田中将茅草引燃，继而火势蔓延，引发森林火灾。经聘请鉴定，被告人蒋某甲失火引起森林火灾的过火林地面积10.81公顷，全部为有林地。
另查明，案发后，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，�实供述自己的犯罪事实，并取得了部分被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案登记表、残疾人证、到案经过、户籍证明、谅解书等书证；2、证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、曾某某等人的证言；3、被害人康某甲、袁某甲、康某乙、陈某、粟某某、钱某、袁某丙等人的陈述；4、被告人蒋某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人蒋某甲失火引发森林火灾，过火林地面积达10.81公顷，其行为已构成失火罪。案发后，被告人蒋某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，做出如下判决：被告人蒋某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人蒋某甲提出的上诉理由是：上诉人蒋某甲具有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，上诉人是残疾人、家庭困难，建议改判缓刑。
资源县司法局向本院提交了上诉人蒋某甲的调查评估意见书。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某甲失火的事实清楚，证据经庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
另查明，失火后，上诉人蒋某甲及其家人主动扑救火灾，并积极找人帮助救火。该事实有证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、康某甲、袁某丙的证词予以证实。
再查明，在本院审理期间，上诉人家属取得了被害人康某甲、粟某甲、袁某乙、蒋某己、康某乙、莫某、陈某、蒋某庚、粟某某、粟某乙、钱某、蒋某辛、蒋某壬、蒋某癸、蒋某子、蒋某丑、唐某、袁某丙、李某、粟某丙的谅解，该事实有上诉人提供的收条、调解协议及谅解书予以证实。
在审理过程中，本庭了解到上诉人蒋某甲与居住地群众相处和睦，是初犯，现蒋某甲与受损户达成了赔偿协议，得到了受损户的谅解，天门村村民委员会愿意对其进行监管教育。在看守所羁押期间，其表现好，对自己的罪行有所悔改。上诉人对调查报告没有异议。
本院认为，上诉人蒋某甲失火引发森林火灾，致过火林地面积10.81公顷，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
对于上诉人提出其是残疾人，家庭困难，请求适用缓刑的辩解，经查，该理由不是适用缓刑的法定事由，只能在犯罪�节及悔罪表现的基础上予以参考。
原判认定上诉人具有自首情节，取得部分被害人谅解，与事实相符，原判据此对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以确认。原判根据上诉人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间，上诉人能主动取得其余被害人的谅解，有悔罪表现，且在失火后，能积极主动扑救火灾，减少损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资刑初字第63号刑事判决中的定罪部分，即“被告人�某甲犯失火罪”；
二、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资刑初字第63号刑事判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”；
三、上诉人（原审被告人）蒋某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄彦铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7508号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，1983年4月30日出生，汉族，该公司经理，住公司宿舍。
被告付建行，男，1931年3月7日出生。
本院在审理原告北京良开物业管理有限公司与被告付建行物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良开物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年五月二十七日
书记员 瞿叶娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特18号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：蒋永良。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉善农商银行）于2016年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。
申请人嘉善农商银行称，2014年2月11日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同号：8721320140000184），合同约定被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押物，为申请人向债务人嘉善永豪金属材料有限公司自2014年2月11日至2017年2月10日融资期间内最高额限额为2580000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人可以循环使用上述融资额度；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。被申请人以其所有的坐落于嘉善县魏塘街道怡海花园11幢的房产【产权证号：嘉善县房权证善字第号、土地证号：善国用(2004)第1-1641号】设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下所产生的所有债权，包括利息、罚息、实现债权的费用等等。2014年2月12日双方办理了最高额抵押权登记（房他证号：嘉善县房他证善字第T0032476号）。
2015年1月30日，申请人与借款人嘉善永豪金属材料有限公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：8721120150001255），合同约定：申请人同意向借款人发放贷款1800000元；借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日止，借款利率为月利率6.1‰，实际借款日期等以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次归还，利随本清；未按期支付本金及利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约于2015年1月30日向借款人发放贷款1800000元。但上述借款合同期满后，借款人未按期还本付息。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人蒋永良未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人嘉善农商银行与被申请人蒋永良签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的房产在最高额2580000元的范围内为嘉善永豪金属材料有限公司向申请人的借款提供抵押担保，并对上述最高额抵押合同中的抵押物办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后，借款人嘉善永豪金属材料有限公司于2015年1月30日与申请人签定借款合同，由其向申请人借款1800000元，当日申请人按约将款项交付给借款人。期满后借款人未按期还本付息。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高额范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋永良所有的坐落于嘉善县魏塘街道怡海花园11幢的房产【产权证号：嘉善县房权证善字第号、土地证号：善国用(2004)第1-1641号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额2580000元的范围内优先受偿。
本案申请费11497元，由被申请人蒋永良承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 徐春燕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初224号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。因殴打他人于2009年2月13日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月16日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月23日被内黄县人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。2016年8月8日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日20时许，被告人黄某甲酒后驾驶豫J×××××轿车由西向东行驶至省道303线白条河段诚信钢材厂门口时，与被害人姚某驾驶的电动三轮车相撞，后又撞到在路边停放的李某乙的豫E×××××轿车，致使被害人姚某及乘坐电动车的被害人李某甲受伤、三车受损的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人黄某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人姚某的损伤评定为轻伤一级、轻伤二级，被害人李某甲的损伤评定为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级及十级伤残；被告人黄某甲血液中乙醇含量为180.90mg／100ml。
案发后，被告人黄某甲与李某乙达成民事调解协议，并赔偿被害人姚某、李某甲各项经济损失共计人民币9万余元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、李某乙的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，前科查询证明，到案经过，血样登记表，照片，事故认定书，接处警信息表，120接警信息，告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，收到条，违法犯罪人员信息登记凭证，接处警登记表，立案登记表，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书、血液中乙醇含量鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及照片，被告人黄某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人黄某甲在庭审过程中认罪态度较好，并与被害人李某乙达成民事调解协议，赔偿被害人姚某、李某甲各项经济损失共计人民币9万余元，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月八日
书 记 员 李旭日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00105号
原告湖北新盛色织有限公司。
法定代表人杜国胜，经理。
委托代理人吴学文，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告胡汉民。
被告容城县福源服装厂。
经营者王春平，厂长。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告王春平。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师，特别授权。
原告湖北新盛色织有限公司（以下简称新盛公司）诉被告胡汉民、被告容城县福源服装厂（以下简称福源服装厂）、被告王春平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告王春平在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告王春平不服本院裁定提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中立民终字第00066号民事裁定书，裁定驳回上诉。本院于2015年12月9日对该案公开开庭进行了审理，原告新盛公司的法定代表人杜国胜、委托代理人吴学文、被告胡汉民、被告福源服装厂及王春平的共同委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新盛公司诉称，2013年11月2日，被告王春平经营的福源服装厂委托被告胡汉民与原告签订一份棉布买卖合同，合同约定由原告提供棉布45000米给被告，单价为10.85元／米。合同签订后，原告根据合同约定送货至被告福源服装厂仓库，被告福源服装厂支付了部分货款。2014年3月4日，原告再次将余下21177.4米色织布送到被告福源服装厂仓库，由被告胡汉民、王春平共同出具了收条，但未支付货款。原告多次催要，被告一致拖延给付。原告遂诉至法院请求依法判令被告支付下欠原告货款229774.79元，并自欠款之日起按月利率2%承担利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份情况。
2.被告胡汉民、王春平的身份信息，拟证明被告胡汉民、王春平的个人身份情况。
3.原、被告于2013年11月2日签订合同书，拟证明双方间买卖合同事实。
4.被告胡汉民、王春平于2014年3月4日出具的收条，拟证明原告提供棉布21177.4米，被告胡汉民、王春平收货的事实。
5.银行对账单，拟证明被告王春平支付货款169000元事实。
被告胡汉民答辩称，买卖合同属实，但下欠货款无结算，亦支付货款9万元及169000元，未下欠229774.79元。
被告胡汉民为支持其抗辩主张向本院提交证据：
收条两张及银行回单一份，拟证明支付定金9万元及货款169000元的事实。
被告福源服装厂、王春平共同答辩称，1.原告起诉两被告主体错误，两被告与原告间无买卖合同关系，且与被告胡汉民间不存在委托关系，被告与胡汉民间系买卖合同关系。2.依法应驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告福源服装厂、王春平向本院提交如下证据：
被告福源服装厂与被告胡汉民间于2013年10月14日签订的面料购销合同，拟证明两被告与胡汉民间系买卖合同关系，与原告无合同关系。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告胡汉民无异议，被告福源服装厂及王春平对证据1、2真实性无异议，对证据3认为与其无关，对证据4有异议，认为不能认定应承担责任，对证据5有异议，认为无付款方，对上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性，本院予以采信，对证据3，被告胡汉民无异议，本院予以采信，对证据4，被告胡汉民予以陈述属实，故本院予以采信，对证据5，结合被告胡汉民提交的证据，具有真实性，本院予以采信。对被告胡汉民提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告福源服装厂、王春平提交的证据，被告胡汉民无异议，原告对真实性无异议，但认为实际履行过程中，被告福源服装厂、王春平收货并支付货款，应承担支付下欠货款的责任，对此证据，本院对真实性予以采信，对证明目的将依法评判。
经庭审举证、认证、质证，结合庭审查明如下事实：
2013年10月14日，被告胡汉民（供方）与被告福源服装厂（需方）签订面料购销合同，约定供方向需方提供45000米全棉色织格布，单价11.3元／米，总价款508500元。合同签订后，2013年11月2日，被告胡汉民（需方）与原告新盛公司（供方）签订面料购销合同，合同约定由原告向被告胡汉民提供全棉色织格布45000米，单价为10.85元／米，总价款为488000元，交货期限：供方发货到需方指定地点，时间：交期：2013年12月18日前全部交清。付款方式及付款期限：需方付定金10万元，供方需提供真实有效的全额增值税发票与需方结账。货到需方工厂付50%货款，余下部分两月内结清。合同签订后，被告胡汉民于2013年11月2日支付定金90000元。原告新盛公司分两次供货，一次14884.2米，一次21177.4米，全部依据被告胡汉民指示送至被告福源服装厂。2014年3月4日，被告福源服装厂王春平与被告胡汉民共同出具收条交由原告，收条载明“收到21177.4米布”。2014年3月10日，被告王春平通过银行汇付169000元至原告。后原告找被告方催要剩余货款未果遂诉至法院。
本院认为，原告与被告胡汉民签订买卖合同，原告依据合同约定给付被告胡汉民货物，被告胡汉民依法应承担给付货款的民事责任。原告共计支付货物36061.6米，根据合同约定单价，总货款应为391268.36元，但被告胡汉民除给付定金9万元及银行汇付169000元外，剩余132268.36元货款未支付，原告与被告胡汉民间债权债务关系成立，被告胡汉民依法应承担给付下欠货款132268.36元的民事责任。被告福源服装厂及被告王春平与原告间无买卖合同关系，其系与被告胡汉民间存在买卖合同关系，对胡汉民应承担的给付货款的责任不应承担责任。被告王春平虽通过银行汇付169000元给原告，但此行为系其根据其与被告胡汉民间买卖合同支付的货款，应视为其代被告胡汉民向原告支付货款，双方间不成立委托合同关系，故原告主张要求被告福源服装厂及王春平承担给付货款责任的请求，本院不予支持。被告胡汉民辩称，原告送货未按期履行，不应支付货款。本院认为，被告此抗辩主张不能构成抵销其债务的事由，被告胡汉民亦未提起反诉向原告主张违约责任，故对此抗辩意见本院不予支持。原告主张逾期按月利率2%计算利息的请求，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉民在判决生效后五日内支付原告湖北新盛色织有限公司货款132268.36元。
二、驳回原告湖北新盛色织有限公司其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2374元，由被告胡汉民承担1320元，原告湖北新盛色织有限公司承担1054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费4748元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执618号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘兵，男，1989年1月19日出生，户籍地四川省岳池县。
本院二〇一六年六月二十三日作出的（2016）皖1002刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘兵收入10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年八月十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执618号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘兵，男，1989年1月19日出生，户籍地四川省岳池县。
本院二〇一六年六月二十三日作出的（2016）皖1002刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年八月十一日
书记员 余 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2687号
罪犯叶焕，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年10月26日作出(2010)武少刑初字第89号刑事判决，以被告人叶焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑十个月。2014年1月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年7月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶焕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶焕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶焕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶焕减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第87号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌故意伤害于2012年9月24日被行政拘留15日，2012年10月11日被取保候审。
被告人王某乙，出租车司机。因涉嫌故意伤害于2012年9月24日被行政拘留，10月10日被刑事拘留，2012年11月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙于2012年9月24日7时许，因邻里琐事与被害人王某丙发生矛盾，后王某甲、王某乙分持斧头、菜刀将王某丙及其儿子王某戊、王某戊砍致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据材料，认为被告人王某甲、王某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
被告人王某乙的辩护人提出，王某乙系自首、认罪态度较好、积极赔偿。
经审理查明，2012年9月24日7时许，被告人王某甲、王某乙因邻居王某丙家拆房子影响其出行，与被害人王某丙发生争执，后王某甲、王某乙分持斧头、菜刀将王某丙及王某丙儿子王某戊、王某戊砍致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某丙陈述，2012年9月24日7时许，在十里铺其正拆的房子处，对门邻居王某甲让其把拆下来的东西挪开，不要影响他出行，双方因此发生争吵，王某甲、王某乙将其和儿子王某戊、王某戊打伤，见王某乙拿刀砍，其拿棍子往王某乙身上打了。
2、被害人王某戊陈述，见对门邻居老四用刀砍其父亲，其上前拦，对门老三用斧子砍在其右耳后边及右膀子上。
3、被害人王某戊陈述，见对门邻居老三和老四在打其父亲，被邻居劝开。后老三和老四又开门出来，老四拿着一把刀，好像是菜刀，冲其父亲过去，其上前拦，老四砍其头上一刀，他又砍时，其用右手挡，右手掌被砍伤。
4、贾某（王某丙的嫂子）、王振堂（王某丙哥哥）所证，双方发生争执的起因及王某甲、王某乙分持斧子、菜刀将王某丙、王某戊、王某戊父子三人砍伤的情节与王某丙、王某戊、王某戊陈述基本一致。
5、汲某（王某丙、王某甲等人邻居）证明王某丙与王某甲、王某乙因拆房子掉下来的碎砖挡住王某甲的出路，而发生争吵，王某甲、王某乙空手和王某丙打起来，后被劝开的情节。
6、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定意见为，王某丙、王某戊、王某戊损伤均为轻伤。伤情照片亦在卷佐证。
7、被告人王某甲、王某乙供述，因王某丙家拆房子，掉的砖影响出行，和王某丙发生争吵，后二人和王某丙、王某戊、王某戊互殴，王某乙持菜刀，后被拦开的情节与被害人王某丙陈述基本一致。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在本院审理期间，二被告人能积极赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，双方达成和解，可从宽处罚。辩护人所提自首的意见，经查，王某乙虽拨打110报警电话，但市公安局调度指挥处没有报警记录，且不能证明王某乙是因为其将他人打伤而报警，故该辩护意见，没有足够证据证实，本院不予采信；所提认罪态度较好、积极赔偿的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2013年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李红叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1484号
罪犯何志亮，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月4日作出（2014）中区刑初字第00093号刑事判决，以被告人何志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币4000元，向被害人退赔赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何志亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑减刑四个月。
经审理查明，罪犯何志亮在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志亮减去有期徒刑减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月四日
书 记 员 张霁东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县温塘镇新米峪村民委员会。
法定代表人：张吉兵，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李细联。
再审申请人平山县温塘镇新米峪村民委员会因与被申请人李细联承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平山县温塘镇新米峪村民委员会申请再审称：1、原审判决参照2011年公路占地树木赔偿标准及本村村民张二冬承包地征收补偿费用分配一案，确定每棵树130元标准进行赔付错误。2、被申请人树木坡地是9.77亩，原审判决按10亩地赔付补偿，多赔付被申请人3289元。3、本案所涉桃树是镇政府购买的树苗，所有权不属于被申请人，桃树的青苗补偿费不应由被申请人全部享有。4、被征用坡地的补偿办法是申请人多次召开村民代表会议决定的，如果支持被申请人无理诉请，将使得申请人制定的补偿方案全部推翻，申请人村委会的工作无法展开。5、原审判决认定被申请人的桃树产量高、卖钱好，新米峪村的土地每亩55000元，其余四村每亩赔偿不足3万元的事实错误。所以，原审存在明显错误，请求本案再审，撤销原审判决。
李细联提交意见称：平山县温塘镇新米峪村民委员会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，西柏坡会馆一期项目工程征用土地中所涉及的另一户村民张二冬与被申请人李细联同样对申请人平山县温塘镇新米峪村民委员会的补偿不满，均向法院起诉。申请人在与张二冬承包地征收补偿一案中，认可法院作出的判决内容，同意按每棵桃树130元进行赔偿，原审法院认为该标准对全体村民应平等适用，由此判令按此标准对被申请人进行赔偿并无不妥。
2002年平山县温塘镇政府决定在被申请人村搞“千亩桃园”工程，周竹英是镇政府聘请的果树专家，负责该村技术指导，全程参与了该项目的规划、栽树和管理，原审法院根据其证言认定新米峪村的土地每亩5.5万元，其余四村每亩赔偿不足3万元的事实并无不当。申请人的其他申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人平山县温塘镇新米峪村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回平山县温塘镇新米峪村民委员会的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孟 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1011号
原告王某某，男，1987年11月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴某某，女，1990年8月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告认识后，于2009年农历6月21日以夫妻名义共同生活，2010年1月17日生育儿子王某甲，同年9月17日经霞浦县民政局补办结婚登记。由于双方性格不和，生活习惯不一，经常因生活琐事发生争吵。原、被告因感情不和双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令其与被告离婚；2、婚生儿子王某甲随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历6月21日以夫妻名义共同生活，2010年1月17日生育儿子王某甲，同年9月17日经补办结婚登记。现因夫妻感情不和，原告于2014年3月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年四月十七日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第773号
原告：金华市索尔醇基燃料有限公司。
法定代表人：胡孟。
委托代理人：王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
被告：胡惠萍。
被告：吕怡华。
被告：陈子荣。
本院在审理原告金华市索尔醇基燃料有限公司与被告胡惠萍、吕怡华、陈子荣民间借贷纠纷一案中，原告金华市索尔醇基燃料有限公司于2013年5月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市索尔醇基燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费631元，由原告金华市索尔醇基燃料有限公司负担。
审 判 员 方 远
二〇一三年五月二十三日
代书记员 施林瑛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1547号
申请执行人卢智祥，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市
被执行人徐夏莎，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住上海市
申请执行人卢智祥与被执行人徐夏莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，2015年10月22日申请执行人卢智祥向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，执行标的本金20万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人徐夏莎在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。目前查封的被执行人徐夏莎所有座落在建瓯市打锡巷51号B栋603室的房产及杂物间（房产证号：2014043**）进入评估、拍卖程序。
本院认为，被执行人的房产已在处置中，变现时间较长，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1320号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王天文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第292号
原告莒南县凯杰运输有限公司，住所地：莒南县南环路西段。
法定代表人宋佃强，董事长。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路46号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告莒南县凯杰运输有限公司（以下简称“凯杰公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军与被告的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯杰公司诉称，2011年5月10日，原告在被告处为其自有的发动机号为51769876（主）、＊＊＊＊（挂）的营运货车购买交强险和商业险。2011年9月28日，该投保车辆在江苏省赣榆县青班线邵庄村处发生交通事故。经江苏省赣榆县市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。2011年10月12日，原告与第三者在赣榆县公安局交警大队主持下达成调解协议，原告支付第三者30000元。之后原告多次向被告申请理赔，但被告拒绝履行赔付义务。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金30000元，并承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，一、原告车辆在被告处投保交强险和商业险属实，被告公司已在交强险限额内支付了事故造成的第三者损失；二、原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回；三、签订调解协议及交纳赔偿款是驾驶员庞涛的个人行为，对被告不发生法律效力。
经审理查明，2011年5月10日，原告凯杰公司与被告人保公司签订投保单，约定为其所有的发动机号为51769876（主）、＊＊＊＊（挂）的营运货车购买交强险和商业险。其中发动机号为51769876号的主车商业险主要投保以下险种：1.车上人员责任险，保险金额共450000元；2.盗抢险，保险金额为270000元；3.机动车损失保险，保险金额为297000元；4.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为270000元；5.第三者责任险，保险金额共计1000000元；6.不计免赔率。发动机号为＊＊＊＊的挂车商业险主要投保以下险种：1.盗抢险，保险金额为89000元；2.机动车损失保险，保险金额为97900元；3.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为89000元；4.第三者责任险，保险金额共计1000000元；5.不计免赔率。上述保险期间均自2011年5月11日零时起至2012年5月10日二十四时止。
2011年9月28日，原告的驾驶员庞涛驾驶被保险车辆在江苏省赣榆县青班线由东向西行使至事故地点时，将行人李传刚刮倒，李传刚又遭其他车辆碾压，造成李传刚死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定庞涛和碾压李传刚的逃逸车辆承担事故的全部责任。2011年10月12日，庞涛与第三者李传刚家属李青在赣榆县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，双方约定庞涛应赔偿李传刚死亡赔偿金182360元，丧葬费17945元，精神抚慰金50000元，共计250305元，商业险30305元由庞涛一次性付清，交强险220000元由李青另案主张诉讼。同日，庞涛交付赔偿款30000元，由赣榆县公安交通警察大队出具了收条。之后，李青将本案原、被告诉至赣榆县人民法院，2012年3月2日，双方在法院主持下达成调解协议，约定被告在交强险范围内赔付李青2100**元，余款10000元李青自愿放弃，调解书同时载明，“交强险责任限额外损失已另案调解完毕”。后因原告向被告申请理赔保险金30000元未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告凯杰公司与被告人保公司存在财产保险合同法律关系，投保车辆在保险期间内于2011年9月28日发生交通事故并造成第三者李传刚损失250305元，原告驾驶员庞涛经交警大队主持与第三者家属达成调解协议并赔付损失30000元，被告在交强险限额内赔付损失210000元，余款第三者家属李青自愿放弃。上述事实根据原告提供的保险单、交通事故认定书、调解协议等书证足以认定，本院予以确认。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告诉请被告支付保险金30000元，被告辩称签订调解协议及交纳赔偿款均是驾驶员庞涛的个人行为，保险公司不承担赔偿责任，本院认为，庞涛作为原告公司的驾驶员，其签订调解协议并交纳赔偿款均是履行与职务有关的行为，由此产生的法律后果应由原告公司予以承担；且根据原、被告双方签订的商业保险合同，原告在被告处投保的第三者责任保险金额共2000000元，原告驾驶员赔偿第三者的30000元是保险事故造成的实际损失，且损失没有超出被告的承保范围，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告莒南县凯杰运输有限公司保险金30000元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月二十三日
书记员 季会会
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03644号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初168号
原告梁小玉，男。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告李志强，男。
被告李巧云（系被告李志强之妻），女。
原告梁小玉诉被告李志强、李巧云民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告梁小玉及其委托代理人戴运生到庭参加了诉讼，被告李志强、李巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小玉诉称，被告因做生意需要资金周转，分别于2014年8月13日向原告借款5万元，2014年9月16日向原告借款3万元，共计8万元，双方签订了借款合同并出具了借据，约定借期1个月，月息2分，逾期偿还还加收50%利息。但被告迟迟不能按约定偿还。两被告系夫妻关系，现为维护原告的合法权益。特请求两被告偿还原告借款8万元及按月息2%从2015年3月13日起支付相应的利息至债务清偿止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李志强、李巧云未到庭答辩，也未提供证据。
被告李志强因经营大金山庄需要资金周转，于2014年8月13日向原告梁小玉借款8万元，2014年9月16日向原告借款3万元，均约定月息为2%，借期1个月，借款由被告李志强指定存入被告李巧云建设银行名下的账户，双方就8万元、3万元借款签订了一份借款合同、担保借款合同且被告均出具了一份借据。2015年3月13日原告与被告李志强签订一份借款延期协议，约定借款8万元延期至2015年10月13日止，续约期月利息为2%。但被告李志强至今未偿还借款。
另查明，被告李志强与被告李巧云于2014年10月14日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、担保借款合同、两份借据、借款延期协议、证明予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李志强向原告借款的事实，有原告与被告李志强签订的借款合同、担保借款合同及被告出具的借据为凭，被告李志强未向原告偿还借款，引起纠纷，被告李志强应承担违约责任，原告要求被告李志强偿还借款，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中原告未提供证据证实该债务用于婚后家庭共同生活。故对原告要求被告李巧云偿还借款8万元，不予支持。对于原告要求被告李志强从2015年3月13日起按月利率2%支付利息至债务清偿时止，根据法律规定，予以支持。对于原告要求被告李巧云从2015年3月13日起按月利率2%支付利息至债务清偿时止，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强在本判决生效之日起十日内偿还原告梁小玉借款80000元，并从2015年3月13日起按月利率2%支付利息至还清时止；
驳回原告梁小玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李志强负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3302-1号
申请执行人王宁光，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王宁光与被执行人黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月27日作出（2013）思民初字第13834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1050000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人黄智海名下位于厦门市思明区思明南路176号905室的房产，并轮候冻结了被执行人王美珠名下位于厦门市思明区洪莲里119号102室的房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3302号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3651号
原告张汉龙，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人杨玲芳。
被告乔红，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告张汉龙诉被告乔红同居关系纠纷一案中，原告张汉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张汉龙申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉龙撤回对被告乔红起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王艳飞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1093号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人孙庆法，男，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人周丙兰，女，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人吴连群，男，汉族，住济南市长清区公民
被执行人王丰江，男，汉族，住济南市长清区，公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙庆法、周丙兰、吴连群、王丰江金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1093号一案中，依法对被执行人孙庆法、周丙兰、吴连群、王丰江在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为480962.79元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行480962.79元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1093号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1093号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人孙庆法，男，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人周丙兰，女，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人吴连群，男，汉族，住济南市长清区公民。
被执行人王丰江，男，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙庆法、周丙兰、吴连群、王丰江金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1093号一案中，依法对被执行人孙庆法、周丙兰、吴连群、王丰江在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为480962.79元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行480962.79元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1093号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 军
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第221号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人扈××，男，1985年5月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月28日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人扈××犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人扈××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月22日21时30分，被告人扈××酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2.3千米+200米处时，被路检的交警查获，经鉴定：扈××血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人扈××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人扈××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年9月22日21时30分，被告人扈××酒后驾驶牌证为黑A53**×的“大众捷达”牌小型汽车，自西向东行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2.3千米+200米处时，被路检的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。鉴定：扈××血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、办案说明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单；证人吕××的证言；被告人扈××的供述；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扈××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。扈××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人扈××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对扈××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人扈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年十一月十二日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7840号
原告罗佳音，女，1980年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告蒋万君，男，1972年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告罗佳音与被告蒋万君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳音到庭参加诉讼，被告蒋万君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳音向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币24000元及利息（利率按年5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告因生意需要在原告处借款24000元用于经营投资，约定2016年6月10日前偿还。被告逾期未还，原告数次索要未果。现诉至法院，维护原告合法权益。
被告蒋万君未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理确认案件事实如下：原、被告原系同事关系。2014年，被告因经营需要向原告借款24000元，原告将24000元给付被告。2016年5月25日，蒋万君为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠罗佳音现金人民币二万四千元整，还款期为2016年6月10日前”。蒋万君至今未还上述欠款。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。因原、被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按被告逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋万君于本判决生效后十日内给付原告罗佳音欠款人民币24000元；
二、被告蒋万君于本判决生效后十日内给付原告罗佳音上述欠款利息（自2016年6月11日起至履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋万君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 狄春楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1023号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼一、二层。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈增荣、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告王茂林。
被告王群净。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠小贷）诉被告王茂林、王群净小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告东冠小贷的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼，被告王茂林、王群净经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东冠小贷诉称，被告王茂林因流动资金困难于2013年1月31日与原告订立了个人借款合同，约定：原告借给被告王茂林人民币300万元，借款期限自2013年1月31日起至2013年4月30日止，此外双方还在合同中约定了月利率，借款本息的归还方式和违约责任及提前收回贷款的条款，同时在该借款合同成立的当天，被告王茂林的妻子即被告王群净还出具了共同还款承诺书。在上述被告借款手续办妥后的当天原告即履行了合同义务，将该300万元借款打入被告王茂林指定的银行账户。然被告王茂林对该借款除借款期限内的利息仅支付到2013年2月20日外，之后借款期限内的利息和逾期利息及借款本金一直未付，尔后虽经原告屡次催讨，但至今仍分文未付。诉请法院判令：1、二被告共同归还原告借款300万元，并支付合同约定的自2013年2月21日起至2013年4月30日止借款期限内的利息130620元和逾期利息及复利（以300万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%的4倍从已逾期的2013年5月1日起计算至本判决确定的指定履行之日止，现暂计算至2014年7月30日为455天计919973元），上述三项合计人民币4050593元。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告东冠小贷为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告王茂林为借款与原告订立借款合同，双方就借款金额、期限、利息及违约责任等形成了合意等事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告王群净对被告王茂林的借款、利息、逾期利息、复息等承担共同还款责任的事实。
3、借款凭证、电子银行交易回单各一份，证明原告已履行借款合同义务，已将合同约定的借款交付给被告王茂林。
被告王茂林、王群净均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告王茂林、王群净均未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年1月31日，原告与被告王茂林订立了个人借款合同一份，约定被告向原告借款3000000元；借款期限为2013年1月31日始至2013年4月30日；借款月利率为18.66‰，逾期还款罚息上浮50%；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收等双方相关的权利义务。同日，原告通过银行将3000000元借款汇入被告王茂林的农行账户。
同日，被告王群净作为被告王茂林的妻子，向原告出具了共同还款承诺函，确认对被告王茂林的上述债务承担共同还款责任。
被告王茂林归还借款利息至2013年2月20日止。
本院认为，原告与被告王茂林之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告王茂林归还借款本息并支付逾期利息损失的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王群净作为被告王茂林的妻子，自愿承诺共同还款，系其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂林、王群净于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款人民币3000000元，利息人民币130620元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2013年5月1日起至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告王茂林、王群净于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39204元，减半收取人民币19602元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币24602元，由被告王茂林、王群净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39204元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3490号
罪犯张明英，女，汉族，1967年7月2日出生，四川省富顺县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）天刑初字第99号刑事判决，认定张明英犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。现刑期止日2019年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯张明英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张明英在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张明英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯张明英于2015年2月11日缴纳罚金13，000元。
本院认为，罪犯张明英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1132号
原告任业兵。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡金豆绿色食品有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园西四支路3-1号。
法定代表人石任礼，无锡金豆绿色食品有限公司总经理。
本院在审理原告任业兵与被告无锡金豆绿色食品有限公司股东出资纠纷一案中，任业兵于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任业兵的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任业兵撤回起诉。
案件受理费4660元减半收取2330元（任业兵已预交），由任业兵负担。
审判员 莫 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁晓阳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第313号
上诉人（原审被告）：崔黄玉，男，1951年4月22日生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。
委托代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑忠和，男，1962年5月20日生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。
上诉人崔黄玉因与被上诉人郑忠和财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2013）盂民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔黄玉及其委托代理人王君生、被上诉人郑忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑忠和与被告崔黄玉同系盂县××镇××村村民。双方是邻居，两家位置南北相邻，原告院落居南，被告院落居北偏东。原告院落于1989年拆除旧房重建，院内有六间正房、三间南房，有院墙，街门位于院落东南角。原告从2004年出外打工，家中无人居住。2013年9月，被告发现其院落西南角地基下陷，原告房屋后墙有裂缝，遂电话通知原告。原、被告共同挖开各自家中生活用水管道，发现被告铺设于原告正房后墙外、被告院落前巷道街面下的自来水水管破损漏水，双方形成争议。原、被告的生活用水是×××村村民委员会在大街上铺设大管道，后由原、被告各自购买水管与大管道相接安装成自来水。被告家的生活用水管道大约于1986年铺设，是塑料材质水管，破损的水管系被告铺设。本案审理期间，原告郑忠和申请对其受损房屋进行鉴定。盂县人民法院司法鉴定室委托山西家豪司法鉴定中心对原告发生损害的房屋进行鉴定。2014年3月18日山西家豪司法鉴定中心派人对原告受损房屋进行现场勘查，勘查情况为：郑忠和北房六间，东起第一间：西墙北侧有竖向裂缝，缝宽3mm，门开关不灵活。东起第二、三间：四墙角均有通长竖向裂缝，缝宽3mm，地面局部鼓起。东起第四、五间：箔纸顶棚脱落，四墙角均有竖向通长裂缝，最宽裂缝8mm，水泥地面有斜裂缝，缝宽10mm。东起第六间：南墙有西高东低斜裂缝，缝宽20mm，墙面抹灰层局部脱落，窗口下有东高西低斜裂缝，四墙角均有竖向通长裂缝，最宽裂缝15mm。外墙：北后墙有多道西高东低斜裂缝，最宽裂缝20mm。围墙：东墙有竖向通长裂缝。山西家豪司法鉴定中心出具鉴定意见为：郑忠和房屋修复费用为45339.63元。原告支付鉴定费5000元。
原审法院认为：公民的物权受法律保护。原告郑忠和的房屋因被告崔黄玉铺设的自来水管道破损漏水造成房屋多处裂缝等损害事实存在，被告应当对原告的合理损失进行赔偿。被告辩称原告房屋建筑基础差，家中无人居住管理，2013年夏季雨水多导致原告房屋损害扩大无法律及事实依据，本院不予以采信。被告辩称其原先铺设自来水管道的街面是土路，后来村委会硬化了路面，导致地下水管破损后不能及时发现，扩大了原告损失。因为被告对自己铺设的水管有管理义务，故被告该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定，判决：被告崔黄玉于判决生效之日起二十日内赔偿原告郑忠和房屋修复费用45339.63元、鉴定费5000元，共计50339.63元。案件受理费1058元，由被告负担。
一审判决作出后，被告崔黄玉不服，向本院提起上诉称：被上诉人家的房屋损毁与我家的水管漏水没有因果关系，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑忠和辩称，我家的房屋损毁系由崔黄玉家的水管破损漏水造成的，请求驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，山西家豪司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书未对被上诉人郑忠和家房屋的受损原因进行鉴定，但综合本案证据，按照日常生活经验判断，崔黄玉家的水管漏水与被上诉人郑忠和家的房屋损坏存在因果关系。崔黄玉家的水管漏水是造成郑忠和房屋损坏的主要原因，崔黄玉应对给郑忠和造成的损失进行赔偿，同时郑忠和家的房屋长期无人居住、郑忠和对其房屋疏于管理、维护，也是造成其房屋损失扩大的原因，郑忠和也应对其房屋损失承担相应的责任。上诉人崔黄玉的上诉理由部分合理，本院予以支持。原判认定事实清楚，但对当事人的责任划分不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2013）盂民初字第602号民事判决；
二、上诉人崔黄玉于本判决生效后十日内赔偿被上诉人郑忠和人民币25000元；
三、驳回被上诉人郑忠和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1058元、鉴定费5000元，由上诉人崔黄玉负担；二审案件受理费425元，由上诉人崔黄玉负担300元，由被上诉人郑忠和负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张海霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0115-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人尹振平，农民。
被执行人姚秀丽，农民。
被执行人张士勤，退休教师。
被执行人魏星启，教师。
被执行人姚永，教师。
被执行人张宗权，议堂卫生院合管办职工。
被执行人李涛，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹振平、姚秀丽、张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月10日作出（2013）邳议商初字第0046号民事判决书：被告尹振平、姚秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（自2013年3月21日起至2013年7月10日止，按照年利率13.386%计算；自2013年7月11日起至本判决确定履行之日止，按照年利率20.079%计算）。被告张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛对上述债务负连带责任。被告张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛承担保证责任后，有权向被告尹振平、姚秀丽追偿。案件受理费3493元，减半收取1746.50元，保全费1520元，合计3266.50元，由被告尹振平、姚秀丽、张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人张士勤、姚永的工资账户并执行到位55800元。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0115号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02434号
原告恩施州利川青山煤矿有限公司，住所：利川市文斗乡青山村十组附1号。组织机构代码：05261051-3。
法定代表人胡垚，系公司总经理。
被告黎耀田，农民。
原告恩施州利川青山煤矿有限公司诉被告黎耀田不存在劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩施州利川青山煤矿有限公司于2014年12月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告恩施州利川青山煤矿有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州利川青山煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州利川青山煤矿有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 毅