wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第260号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人甘XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人甘XX犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人甘XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人甘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日10时许，被告人甘XX与“周有文”（另案处理）到都江堰市翠月湖镇永兴村9组时，被告人甘XX见被害人杨某某家中无人之机，让周有文在外等待，自己使用随身携带的撬棍撬开杨某某家中后门进入屋内，将被害人二楼卧室衣柜抽屉内的黄金项链、手链各一条、黄金心型坠饰一个、银色手镯一对盗走，在离开的过程中被抓获。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的黄金饰品价值人民币5761元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年4月24日。都江堰市公安局翠月湖派出所已将涉案的黄金饰品退回给被害人杨某某。
上述事实，被告人甘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人甘XX的供述，被害人杨某某的陈述，被告人甘XX指认作案现场及物证的笔录及照片，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，被盗金首饰购置发票复印件，被告人甘XX常住人口基本信息表，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘XX以非法占有为目的，采用撬门的方法入户窃取被害人价值人民币5761元的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人甘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 捷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第774号
原告成娟，女，1986年8月15日生。
委托代理人张建宏。
被告郗兴春，男，1974年2月6日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，保险公司经理。
委托代理人崔荃，男，1988年1月29日生。
原告成娟与被告郗兴春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成娟的委托代理人张建宏、被告郗兴春、被告保险公司的委托代理人崔荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成娟诉称，2010年12月3日10时10分许，被告郗兴春驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告郗兴春、保险公司共同赔偿其各项损失104072.55元。
被告郗兴春辩称，其造成原告成娟人身损害属实，愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，其愿意在交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告成娟的合理损失。
经审理查明，2010年12月3日10时10分许，被告郗兴春驾驶的苏A×××××号小客车在江宁区土桥菜场门口倒车时，撞伤位于车后的行人原告成娟。经交通管理部门认定，郗兴春负事故的全部责任。成娟伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左踝关节内踝骨折等伤。2013年9月30日，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告成娟构成十级伤残、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后30日。成娟伤后用去医疗费18579.55元(其中被告保险公司支付10000元、被告郗兴春支付5018元)、住院伙食补助费380元（19天，每天20元）、损失护理费3190元（住院19天，每天60元、出院41天，每天50元）、误工费7200元（120天，60元/天）、营养费450元（30天，每天15元）、交通费300元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车的所有人系被告郗兴春，该车于2010年8月30日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告成娟长期在外打工，以非农业收入为主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元*10%*20年）；郗兴春与保险公司协商一致，医疗费用超强制险限额的部分中的1800元，由郗兴春承担。
原告成娟向本院提起诉讼，要求被告郗兴春、保险公司赔偿医疗费18704.55元、护理费5100元、误工费11944元、住院伙食补助费380元、营养费540元、交通费690元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计104072.55元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郗兴春驾驶的车辆致原告成娟受伤，成娟有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的所有人系被告郗兴春，该车于2010年8月30日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与郗兴春的合同约定，在第三者责任商业保险内按郗兴春的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告郗兴春赔偿；被告郗兴春与被告保险公司协商一致，医疗费用超强制险限额的部分中的1800元由郗兴春承担，不违反法律规定，本院予以确认。原告成娟因本次交通事故致十级伤残，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告成娟主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告成娟医疗费用部分损失19409.55元、伤残部分损失75044元，合计94453.55元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿75044元（已扣除支付的10000元）、在第三者责任商业保险内赔偿7609.55元，合计82653.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告成娟上述损失由被告郗兴春赔偿1800元，现郗兴春已支付5018元，成娟尚应返还郗兴春3218元，由保险公司在应支付给成娟的款项中直接支付给郗兴春。
三、驳回原告成娟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2381元，减半收取为1191元，鉴定费2360元，合计3551元，由被告郗兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 芮其洲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第2号
原告赵某，女，汉族，1985年11月21日出生，住山东省聊城市。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1985年12月16日出生，住正阳县。
原告赵某与被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人何克新到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2007年生育一女取名陈某甲，并于2011年2月10日登记结婚，后因性格不和于2012年3月27日协议离婚，离婚时双方约定婚生女陈某甲由被告抚养。双方离婚后，2013年阴历7月份陈某甲的姑姑给原告打电话称“被告将陈某甲长期寄养在别人家，对孩子不管不问，长期酗酒”，原告于2013年农历7月6日将婚生女陈某甲接回原告家中抚养至今。原被告离婚后，被告对子女不履行抚养义务，对子女不管不问，给子女的成长造成了极大伤害。为此，原告诉至法院，要求婚生女陈某甲由原告抚养，并由被告每月支付子女抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈某系农业户口。原告赵某与被告陈某于2007年9月11日生育一女孩取名陈某甲，后原被告于2012年3月27日办理了离婚登记手续，双方离婚时协议约定婚生女陈某甲由被告陈某抚养。2013年农历7月6日，原告赵某将婚生女陈某甲接回原告家中抚养至今，并于2013年9月1日为陈某甲办理了山东省聊城市沙镇联合校五联完小的入学手续。后原被告因婚生女陈某甲的抚养权问题发生纠纷，为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实有原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、东昌府区沙镇镇邵堂村民委员会出具的证明、聊城市沙镇联合校五联完小出具的证明、陈某甲的居住证，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”而本案中，原告赵某于2013年农历7月6日将婚生女陈某甲接回原告家中抚养至今已达两年以上，并于2013年9月1日为陈某甲办理了山东省聊城市沙镇联合校五联完小的入学手续，婚生女陈某甲由原告继续抚养更有利于子女的身心健康成长。为此，原告要求婚生女陈某甲由原告抚养，理由正当，本院予以支持。参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准，原告每月应支付子女抚养费196.17元（9416.10元／年×25%÷12个月）。原告要求被告每月支付子女抚养费500元，其超出196.17元的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女陈某甲由原告赵某抚养；
二、被告陈某每月应支付原告赵某子女抚养费196.17元，被告于本判决生效后三日内向原告支付当月的子女抚养费，之后的子女抚养费于每月3号前向原告支付直至陈某甲满十八周岁时止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第2号
原告赵某，女，汉族，1985年11月21日出生。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1985年12月16日出生。
原告赵某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人何克新到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2007年生育一女取名陈某乙，并于××××年××月××日登记结婚，后因性格不和于2012年3月27日协议离婚，离婚时双方约定婚生女陈某乙由被告抚养。双方离婚后，2013年阴历7月份陈某乙的姑姑给原告打电话称“被告将陈某乙长期寄养在别人家，对孩子不管不问，长期酗酒”，原告于2013年农历7月6日将婚生女陈某乙接回原告家中抚养至今。原被告离婚后，被告对子女不履行抚养义务，对子女不管不问，给子女的成长造成了极大伤害。为此，原告诉至法院，要求婚生女陈某乙由原告抚养，并由被告每月支付子女抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈某甲系农业户口。原告赵某与被告陈某甲于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，后原被告于2012年3月27日办理了离婚登记手续，双方离婚时协议约定婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。2013年农历7月6日，原告赵某将婚生女陈某乙接回原告家中抚养至今，并于2013年9月1日为陈某乙办理了山东省聊城市沙镇联合校五联完小的入学手续。后原被告因婚生女陈某乙的抚养权问题发生纠纷，为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实有原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、东昌府区沙镇镇邵堂村民委员会出具的证明、聊城市沙镇联合校五联完小出具的证明、陈某乙的居住证，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”而本案中，原告赵某于2013年农历7月6日将婚生女陈某乙接回原告家中抚养至今已达两年以上，并于2013年9月1日为陈某乙办理了山东省聊城市沙镇联合校五联完小的入学手续，婚生女陈某乙由原告继续抚养更有利于子女的身心健康成长。为此，原告要求婚生女陈某乙由原告抚养，理由正当，本院予以支持。参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准，原告每月应支付子女抚养费196.17元（9416.10元／年×25%÷12个月）。原告要求被告每月支付子女抚养费500元，其超出196.17元的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女陈某乙由原告赵某抚养；
二、被告陈某甲每月应支付原告赵某子女抚养费196.17元，被告于本判决生效后三日内向原告支付当月的子女抚养费，之后的子女抚养费于每月3号前向原告支付直至陈某乙满十八周岁时止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1965号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宁波家家贝元商贸有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2AE5QF8F）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道人民南路**号*幢*号楼*楼。
法定代表人：叶勇军，该公司总经理。
原告赵高峰与被告宁波家家贝元商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波家家贝元商贸有限公司的起诉。
本院认�，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 方指挥
二〇一八年五月十八日
代书记员 江南春
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第100号
上诉人（原审被告）：萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司。
住所地：江西省萍乡市跃进中路。
法定代表人：俞羊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省欧泰龙家具实业有限公司。
住所地：南昌县蒋巷镇。
法定代表人：万小龙，该公司董事长。
上诉人江西省欧泰龙家具实业有限公司与被告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南向民初字第85号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院裁定将本案的买卖合同认定为加工承揽合同，是认定事实的错误，并据此以加工行为地法院为由管辖本案，是适用法律的错误。本案是买卖合同纠纷，依照我国有关买卖合同纠纷管辖的相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院裁定错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将本案移送至有管辖权的江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，订的《销售合同书》第十一条中约定了合同履行地为卖方住所地，即江西瑞格农业发展有限公司住所地，该公司住所地位于南昌向塘开发区105国道旁，属江西省南昌县行政辖区，故南昌县人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 张生茂
代理审判员 曾 琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第407号
申请执行人张志红，女，1979年12月30日出生。
申请执行人林晓兰，女，1967年7月15日出生。
申请执行人陈丽平，女，1967年3月17日出生。
申请执行人游秀木，女，1973年8月17日出生。
申请执行人黄丽娥，女，1952年6月22日出生。
申请执行人汪阿珍，女，1977年1月6日出生。
申请执行人雷掌权，男，1979年3月2日出生。
申请执行人庄雪芬，女，1975年10月9日出生。
申请执行人杨少女，女，1972年9月24日出生。
申请执行人潘婉萍，女，1972年1月26日出生。
申请执行人栗顺田，女，1968年1月24日出生。
申请执行人叶庆华，男，1957年7月1日出生。
申请执行人林丽芬，女，1960年7月1日出生。
申请执行人汪美兰，女，1958年4月20日出生。
申请执行人龙月金，男，1977年6月13日出生。
被执行人惠安县享多多餐饮配送中心，住所地惠安县螺阳镇锦里村。
法定代表人陈朝红，职务总经理。
申请执行人张志红等人与被执行人惠安县享多多餐饮配送中心工资报酬争议纠纷一案的泉惠劳仲案（2013）127号福建省惠安县劳动争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2013）127号调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庄铁波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0337号
原告王平，居民。
委托代理人周静，建湖冈东法律服务所法律工作者。
被告王德龙，居民。
原告王平与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称：王德龙于2012年11月11日立据向王平借款20000元，现王平因债权无法实现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元及逾期还款利息（从2012年11月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告王德龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月11日，被告王德龙向原告王平出具借条：“借条今借王平人民币两万元整在2012年11月14日还清借款人：王德龙2012.11.11.”。后原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王德龙向原告王平借款20000元，有借条为证，应当清偿，本院依法予以支持。被告王德龙经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王平借款本金20000元及利息（从2012年11月15日起至还款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月十九日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1289号
原告溆浦县人民医院。
法定代表人舒革，院长。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
被告舒肖平，女，1979年7月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
原告溆浦县人民医院与被告舒肖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溆浦县人民医院撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告溆浦县人民医院负担。
审判员 文明杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1289号
原告溆浦县人民医院。
法定代表人舒革，院长。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
被告舒肖平，女，1979年7月25日生，汉族，居民。
原告溆浦县人民医院与被告舒肖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溆浦县人民医院撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告溆浦县人民医院负担。
审判员 文明杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初3号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人武丹，女，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月26日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2017年1月4日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年1月17日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人武丹犯敲诈勒索罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人武丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年10月21日15时许,被告人武丹找朋友李霞去张某家，因张某使用武丹照片及身份与他人聊天，想找张某理论。二人到张某家后，敲开房门，武丹将张某拽至走廊中，二人共同对张某实施殴打，在殴打过程中，武丹将张某衣服扒下扔至楼下，对裸体的张某录像。迫于隐私暴露的压力，张某提出给钱私了，一起进入张某家后，张某给武丹人民币4000元，请求武丹原谅，武丹认为给的少，张某给武丹一张银行卡。三人一起到海宁皮草城工商银行取款，因卡内只有几十元，武丹又对张某实施殴打。张某为了尽快脱身，提出给武丹写欠条，武丹写了一张6000元的借据，并让张某签字后，武丹将张某送回家。
公诉机关认为，被告人武丹以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人武丹犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人武丹对公诉机关指控犯敲诈勒索罪无异议。
经审理查明:2016年10月21日15时许,被告人武丹找朋友李霞去张某家，因张某使用武丹照片及身份与他人聊天，想找张某理论。武丹、李霞到张某家后，敲开房门，武丹将张某拽至走廊中，武丹和李霞共同对张某实施殴打，在殴打过程中，武丹将张某衣服扒下扔至楼下，并对赤身裸体的张某录像，说要传到网上。迫于隐私暴露的压力，张某提出给钱私了，武丹、李霞与张某进入张某家后，张某在卧室床上的钱包内取人民币4000元，交给武丹，请求武丹原谅，武丹认为给的钱少，张某拿出一张银行卡交给武丹，告知了密码，让武丹自己去取，武丹未同意，让张某取。武丹、李霞和张某一起到海宁皮草城处的工商银行取款，因卡内只有几十元，武丹在工商银行门前又对张某实施殴打。张某为了尽快脱身，提出给武丹写欠条，等回到家中筹到款后交给武丹。于是武丹写了一张借据，金额为人民币6000元，并让张某签字后，武丹将张某送回家。经鉴定，被害人张某外伤致面部多处软组织挫伤及划伤，属轻微伤。案发后，被告人武丹赔偿张某经济损失人民币13000元，取得被害人的谅解。
2016年10月25日，被告人武丹在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人武丹在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人武丹的户籍证明、到案经过、受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、借据，证人张某1、赵某等7人的证言，被害人张某的陈述，被告人武丹的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]39号鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武丹以非法占有为目的，以将张某的不雅照片发到网上进行恐吓，使被害人产生恐惧，不得已交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人武丹犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人武丹犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武丹自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人武丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年二月四日
书记员 万升钢
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第59号
申请人周春良，男，1972年3月26日生，汉族，住泰宁县。
申请人赖春彭，男，1946年11月22日生，汉族，住长汀县。
委托代理人钟盛魁，男，1972年11月29日生，汉族，�长汀县。
申请人王秀，女，1968年1月19日生，汉族，住长汀县。
申请人赖玉珍，女，1970年1月1日生，汉族，住长汀县。
申请人赖连珍，女，1973年5月17日生，汉族，住长汀县。
申请人赖四珍，女，1975年10月29日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人周春良与申请人赖春彭、王秀、赖玉珍、赖连珍、赖四珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人周春良与申请人赖春彭、王秀、赖玉珍、赖连珍、赖四珍机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方一次性赔偿乙方因黄瑞兰交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币310000.00元。
二�乙方同意出具一份谅解书给甲方。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在甲方履行完协议内容后，乙方及其他亲属自愿放弃向甲方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第745号
原告张某，女，1988年10月11日出生，汉族，湖南省常宁市人。
被告刘某，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告张某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告刘某已和解为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年一月十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0684-1号
申请执行人陈桂华。
被执行人王森国。
被执行人孙桂凤。
申请执行人陈桂华与被执行人王森国、孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）泰兴民初字第0674号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王森国、孙桂凤应偿还申请执行人陈桂华借款10万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王森国、孙桂凤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王森国、孙桂凤是本院多件另案的被执行人，本院另案已冻结了被执行人王森国的银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月十日
书记员 孙 鹏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1700号
原告韦某芬。
被告成都某某软件有限公司。
法定代表人周某源。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈茹凌，女，汉族，1991年7月12日出生，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理。
第三人成都某某科技有限公司。
法定代表人王某霞。
原告韦某芬与被告成都某某软件有限公司（以下简称某某公司）、第三人成都某某科技有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告韦某芬，被告某某公司的委托代理人吴凯棋、陈茹凌到庭参加了诉讼。第三人某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某芬诉称，2013年11月6日，原告经招聘进入被告处工作，先后从事办公室文员、会计等工作。2014年1月23日出具的辞退通知书载明，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系，并支付给你本月工资1455元等。原告在被告处工作2个月17天，2013年12月17日以前在成都某某科技有限公司（周昕烨的配偶王某霞为法定代表人）工作，均在同一地点办公�工作均由周某烨安排。被告违法用工，一月内未与原告订立劳动合同；无法定理由解除与原告的劳动关系。为维护合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告支付一月内未与原告签订劳动合同双倍工资的一半4000元；支付违法解除劳动关系二倍经济补偿金2000元；支付未给原告办理社会保险，原告自行缴费的损失600元，合计6600元；第三人与被告共同承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，某某公司成立的时间是在2013年12月17日，应该从2014年1月17日开始起算双倍工资，之前的双倍工资应该找某某公司。根据相关法律的规定，原告没有会计资格证，不能从事会计工作，而且原告工作态度不认真，某某公司是在试用期内合法解除劳动关系，不符合支付双倍经济补偿金的条件。社保损失不属于法院的受案范围。对辞退的时间予以认可，�入职时间不认可。对录音资料不认可，存在截取的可能，且原告没有证据证明录音中当事人的身份。
第三人某某公司辩称，原告的诉讼请求与某某公司无关，某某公司不应承担责任。原告是否与某某公司存在劳动关系，应当另经劳动仲裁裁决。即使原告与某某公司存在劳动关系，双方之间的劳动争议也独立于原、被告之间的劳动争议。
经审理查明，某某公司于2013年11月6日招聘韦某芬工作。2013年12月17日，某某公司经工商注册登记成立。后韦某芬转入某某公司名下工作。2014年1月，韦某芬向某某公司提交了《员工转正申请表》。表中载明：试用部门为财务部；试用时间为2013年11月6日至2014年1月6日；试用岗位为会计；试用薪水为1500元；转正后希望工资达到2500元；转正前基本工资1500元，岗位补贴100元，全勤100元，合计1700元。2014年1月23日，某某公司向韦某芬出具《辞退通知书》，载明公司与韦某芬于2013年11月达成劳动试用意向，双方建立了劳动关系。但在劳动试用期过程中，公司发现韦某芬不能胜任本职工作，业务能力不足。公司决定将韦某芬辞退，终止与韦某芬的劳动关系，并支付给韦某芬本月工资1455元（2000／22＊16）。同时，接到本辞退通知后，韦某芬不得以公司名义再开展任何业务活动，否则造成的一切后果由韦某芬本人承担。某某公司在《辞退通知书》上盖章。后韦某芬申请劳动仲裁，请求某某公司支付1月以上未签订劳动合同双倍工资的一半4000元；请求某某公司支付违法解除劳动合同关系双倍经济补偿金2000元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出成温劳人仲委裁字（2014）第19号《仲裁裁决书》，裁决某某公司在裁决书生效十五日内，支付韦某芬二倍工资的另一倍2826元，经济补偿金850元，合计3676元。韦某芬不服该裁决，诉至本院。
另查明，某某公司支付了韦某芬2013年11月工资1286元、12月工资1700元，某某公司支付了韦某芬2014年1月份工资1455元。某某公司2013年11月的《工资报表》载明，周某烨为总经理，周某源为副经理，刘某为技术主管，唐某为销售经理，韦某芬为人事售后，“总经理签字”栏有周某烨的签名。某某公司2013年12月的《工资报表》载明，周某烨为总经理，周某源为副经理，王某霞为副经理，唐某为销售经理，刘某为技术主管，杨某为软件工程师，韦某芬为会计，“审批”栏有周某烨的签名。某某公司在诉讼中提交的该公司OA系统登陆日志载明，韦某芬、周某烨、周某源、唐某、王某霞、刘某、杨某均有多次登陆信息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告韦某芬提交的《辞退通知书》、《仲裁裁决书》、《工资报表》，被告某某公司提�的发票、营业执照、OA系统登陆日志、《辞退通知书》、《员工转正申请表》、《工资单》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，某某公司与某某公司在人员组成上，存在大量交叉任职的情形，二公司存在关联关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”本案中，某某公司与某某公司均未与韦某芬订立书面劳动合同，若分别计算二倍工资的起算时间，可能产生用人单位利用彼此关联关系规避法律责任的风险，不利于保护劳动者的合法�益。从现有证据看，韦某芬从某某公司转入某某公司工作，非因其本人的原因。某某公司出具《辞退通知书》中载明公司与韦某芬于2013年11月达成劳动试用意向，双方建立了劳动关系，证明某某公司认可韦某芬在某某公司的工作年限。故参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，由某某公司支付韦某芬从2013年12月6日起至2014年1月23日止的二倍工资的另一倍2826元（1700元／月÷31天×25天＋1455元）。
对于韦某芬主张某某公司支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。某某公司辩称其辞退韦某芬的理由是韦某芬工作不认真，也不符合岗位要求，但其并未提交充足证据证明其解除劳动关系的行为符合法律的相关规定，故某某公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。某某公司应按经济补偿标准的二倍向韦某芬支付赔偿金1662元［（1286元＋1700元＋2000元）÷3÷2×2］�对于韦某芬主张自行缴纳社保费的损失600元，因无证据证明其实际损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都某某软件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韦某芬支付二倍工资的另一倍2826元、赔偿金1662元；
二、驳回原告韦某芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都某某软件有限公司承担（此费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常 洁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1021号
起诉人：李伟，男，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：李雨航，女，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到李伟、李雨航的起诉状。起诉人李伟、李雨航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定二起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人李伟因出生随父母××在天津市××村，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织。起诉人李伟于1997年考入中专，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求户口性质由农业变为非农业。但天津市×××村以李伟户口已转非农业为由，取消了李伟在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。二起诉人一直同李伟父母共同生产生活在天津市××××村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，但该村集体经济组织仅以户口为非农业为由，否定了二起诉人的村集体经济组织成员资格。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人李伟因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。起诉人李伟的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，且一直生产生活在该村集体经济组织，李伟就应当具有该村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益。但天津市××××村以户口性质为由否定了二起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李伟、李雨航的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李伟、李雨航的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月四日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02465号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县天虹大道紫金花城天虹1幢01-05室。
负责人王乃義，该支行行长。
被执行人王展。
被执行人聂维民。
被执行人刘欢。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与王展，刘欢，聂维民公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第603号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第603号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第68号
上诉人（原审被告）邢付朝，河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）王乐乐，学生。
被上诉人（原审原告）王亚洲，学生。
被上诉人（原审原告）王亚京，学生。
以上三被上诉人法定代理人刘风花，系以上三被上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）刘风花。
委托代理人刘志国，男，1973年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸经济开发区联通南路2号。
本院在审理上诉人邢付朝与被上诉人王乐乐、王亚洲、王亚京、刘风花、河北长通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人邢付朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。各方权利义务按原审判决执行。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人邢付朝负担。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第68号
上诉人（原审被告）邢付朝。
被上诉人（原审原告）王乐乐，河北省邯郸市大名县第二中学学生。
被上诉人（原审原告）王亚洲，河北省邯郸市大名县红庙乡西呼庄村小学学生。
被上诉人（原审原告）王亚京，河北省邯郸市大名县红庙乡西呼庄村小学学生。
以上三被上诉人法定代理人刘风花，系以上三被上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）刘风花。
被上诉人（原审被告）河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸经济开发区联通南路2号。
本院在审理上诉人邢付朝与被上诉人王乐乐、王亚洲、王亚京、刘风花、河北长通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人邢付朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。各方权利义务按原审判决执行。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人邢付朝负担。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一四年十月十日
书记员 王国庆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1723号
原告翁某某，女，1976年8月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告翁某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍相识后不久，就于1998年7月27日登记结婚，婚后双方于2000年12月7日生育女孩方某乙，2005年6月27日生育男孩方某丙。因两人婚前了解不够缺乏感情基础，婚后又因为双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，所以没有建立起真正的夫妻感情。尤其是在儿子方某丙出生后，家庭经济负担更加沉重，此时被告虽然四处打工，但并没有对家庭尽到应尽的责任和义务，夫妻之间争吵越来越激烈，双方感情也越来越冷漠。在去年春节过后不久原、被告又因家庭琐事大吵一场，原告因此被迫回娘家居住，虽然在同年七月份在亲人的劝说下回家照顾孩子，但自此双方一直分居到现在，双方之间已经毫无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求1.判决准予原、被告离婚；2.判令婚生女儿方某乙、儿子方某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告方某甲辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。双方结婚十几年，夫妻感情良好，被告从未打骂过原告，原告陈述的婚姻现状与事实不符。原告生活作风不检点，被告及亲人多次规劝原告回心转意，为了孩子被告原谅原告的过失，重修于好共同建立家庭。
经审理查明，原告翁某某与被告方某甲于1998年7月27日登记结婚。2000年12月7日生育女孩方某乙，2005年6月27日生育男孩方某丙。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2016年5月18日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告翁某某与被告方某甲于1998年7月27日登记结婚，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育子女，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1525号
原告杨X武，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
委托代理人杨X新，冷水江市XX服务所法律工作者。
被告李X云，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
原告杨X武与被告李X云离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨X武及其委托代理人杨X新、被告李X云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X武诉称，杨X武与李X云经人介绍相识后于1989年登记结婚，1990年生男孩杨X鹏。婚后双方性格不和，因李X云脾气暴躁而经常发生争吵，且李X云作风不检点，与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，2012年10月起诉至本院要求与李X云离婚，本院于2012年12月6日判决不准予杨X武与李X云离婚，此后双方关系仍未改善。请求依法判决杨X武与李X云离婚。
为支持其诉讼请求，原告杨X武向本院提交了如下证据：
1、原告杨X武的身份证复印件。拟证明杨X武的基本情况。
2、结婚证复印件。拟证明杨X武与李X云于1989年7月30日在原新化县坪溪乡人民政府办理了结婚登记手续。
3、扶X云的调查笔录及身份证复印件。
4、扶X香的调查笔录及身份证复印件。
5、曹X华的调查笔录及身份证复印件。
上述证据3、4、5均拟证明杨X武与李X云夫妻感情确已破裂及李X云有重大过错的事实。
6、照片2张。拟证明李X云将家中的被子及衣物搬回娘家。
7、判决书1份。拟证明杨X武与李X云于2010年10月12日在杨X云处借款20000元及杨X武向本院起诉要求离婚，本院于2012年12月6日判决其不准予离婚。
对原告杨X武提供的7份证据，被告李X云提出以下质证意见：
证据1、2被告无异议；证据3、4、5有异议，证人与杨X武都是亲戚关系，都有利害关系，证明内容都是虚假的；证据6有异议，李X云只拿走了自己的衣服，并没有拿走被子；对证据7的真实性没有异议，但不清楚债务是否已偿还。
被告李X云辩称，杨X武所诉不实，杨X武与李X云的夫妻感情尚可，不同意离婚，若杨X武坚决要求离婚，要求共同财产平均分割，另要杨X武补偿李X云40万元。
被告李X云未向本院提交证据。
对原告杨X武所提供的7份证据，本院做出如下认证意见：
对证据1、2被告没有异议，本院予以采信；证据3、4、5、6，本院综合认定如下：杨X武与李X云婚后为怀疑李X云与他人有不正当关系发生过争吵；证据7系人民法院已经发生法律效力的判决书，且被告认可其真实性，其证明力较大，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨X武与被告李X云经人介绍相识后，于1989年7月30日在原新化县坪溪乡人民政府登记结婚，1990年8月21日生男孩杨X鹏（现在外打工）。婚后夫妻感情一般，后因原告杨X武怀疑被告李X云与他人有不正当关系而发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。原告杨X武于2012年10月向本院起诉要求离婚，本院于2012年12月6日作出（2012）新法民一初字第1772号民事判决，不准予原告杨X武与被告李X云离婚，此后，双方因感情不和一直分居至今。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有座落于新化县桑梓镇XX村8组的砖混结构房屋一栋（2层），共同债务有20000元（债权人为杨枝云）。另原告杨X武自述有债务9000元。
本院认为，原、被告结婚后，婚初感情较好，但为琐事时常发生争吵，致使夫妻感情有所淡化，本院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系没有得到任何实质性改善，其夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。共同财产应予以平均分割，但鉴于本案的实际情况，共同财产归原告所有，由原告适当补偿被告为宜。共同债务应共同偿还，原告自述有共同债务9000元，因未提供足够的证据支持，故不能认定为夫妻共同债务，应由原告负责偿还为宜。被告生活困难，原告还应给予适当的经济帮助。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨X武与被告李X云离婚。
原、被告婚姻关系存续期间的共同财产座落于新化县桑梓镇XX村8组的砖混结构房屋一栋（共2层）归原告杨X武所有。
婚姻关系存续期间所欠杨X云共同债务20000元，由被告李X云给付原告杨X武10000元后，由原告杨X武负责清偿，其余各自经手所欠债务由各自负责清偿。
由原告杨X武于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告李X云人民币80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告杨X武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一三年十一月十三日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8987号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人胡先义，男，汉族，1964年4月1日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡先义信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第600号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人87741.08元；该案案件受理费2891.52元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡先义银行存款及其他款项人民币91892.09元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年十月十日
书记员 潘 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第548号
原告：四川怡安投资集团物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被告：何池，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川怡安投资集团物业管理有限公司与被告何池物业服务合同纠纷一案中，原告四川怡安投资集团物业管理有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川怡安投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 黄守莲
二〇一三年十月八日
书记员 段仕琼
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第145号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，高中文化，农民，1974年10月5日出生，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月16日被石林县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人姜红波、毕学明，云南星昊律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人姜红波、毕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年4月10日，被告人余某某虚构认识石林县西街口烟站站长，可低价购买烤烟专用复合肥的事实，骗取了被害人昂某甲人民币32800元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人余某某诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人余某某诈骗数额为人民币32800元，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
辩护人发表辩护意见认为：被告人余某某的行为构成坦白，并且当庭自愿认罪，可从轻处罚；余某某主观恶性不深，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人余某某免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2015年4月10日，被告人余某某虚构认识石林县西街口烟站站长，可低价购买烤烟专用复合肥的事实，骗取了被害人昂某甲人民币32800元。
另查明，案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人余某某的供述及辩解，被害人昂某甲的陈述，证人昂某乙、毕某某、王某甲、方某某、王某乙证言，现场辨认笔录及照片，受案登记表，户口证明，抓获经过，谅解书、收条等证据材料。
本院认为：诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人余某某无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物3万余元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人余某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分本院予以采纳。
据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某的刑期自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
审 判 员 杨体清
人民陪审员 高玉明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李文琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第145号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人钟绪春，绰号“钟老鬼”，男，1946年12月12日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业。2005年11月28日犯贩卖毒品罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留（未执行），同日被监视居住。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人钟绪春犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人钟绪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人钟绪春于2015年3月1日17时许，在其居住的石鼓区中山北路431号龙腾大厦C栋901户家中贩卖70元毒品海洛因给吸毒人员姚X。过后不久，被告人钟绪春被公安机关抓获，公安机关从其身上及家中缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.37克、海洛因0.53克。查获的上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人钟绪春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚X的证言，搜查、辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，现场检测报告书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及被告人钟绪春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟绪春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟绪春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟绪春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人钟绪春判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟绪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
审 判 员 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第145号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人余建锋，男，汉族，高中文化，农民，1974年10月5日出生，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月16日被石林县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人姜红波、毕学明，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人余建锋犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人余建锋及其辩护人姜红波、毕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年4月10日，被告人余建锋虚构认识石林县西街口烟站站长，可低价购买烤烟专用复合肥的事实，骗取了被害人昂翠芝人民币32800元。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人余建锋诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人余建锋诈骗数额为人民币32800元，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人余建锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。辩护人发表辩护意见认为：被告人余建锋的行为构成坦白，并且当庭自愿认罪，可从轻处罚；余建锋主观恶性不深，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人余建锋免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2015年4月10日，被告人余建锋虚构认识石林县西街口烟站站长，可低价购买烤烟专用复合肥的事实，骗取了被害人昂翠芝人民币32800元。另查明，案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人余建锋的供述及辩解，被害人昂翠芝的陈述，证人昂文玉、毕某、王某1、方某、王某2证言，现场辨认笔录及照片，受案登记表，户口证明，抓获经过，谅解书、收条等证据材料。本院认为：诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人余建锋无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物3万余元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人余建锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人余建锋积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分本院予以采纳。据此，根据被告人余建锋的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人余建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金32000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余建锋的刑期自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  杨体清人民陪审员  高玉明二〇一五年七月十四日书 记 员  李文琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3005号之一
被保全人：胡秀伟。
被申请人：丁秀美。
原告丁秀美诉被告胡秀伟、长安责任保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0705民初3005号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人胡士林于2017年8月14日向本院缴纳保证金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金60000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月十五日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3005号
申请人：丁秀美。
被申请人：胡秀伟。
原告丁秀美诉被告胡秀伟、长安责任保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值60000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 王雪勤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第446号
申请执行人李建明，男，生于1958年7月24日，汉族。
被执行人苏巍，男，生于1989年1月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1199号李建明与苏巍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明苏巍无银行存款且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 赵泳胜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1217号
原告魏腊梅。
被告谢发军。
原告魏腊梅诉被告谢发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏腊梅到庭参加了诉讼，被告谢发军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏腊梅诉称，2014年4月28日，被告因作生意差资金提出向我借款10000元。双方就借款事宜达成一致意见后，我通过银行向被告转账10000元，被告在确认收到借款后，向我出具了一份借条。双方约定该借款在2个月后还清。约定还款日期届满后，被告没有及时向我归还借款，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告及时归还借款本金10000元，并从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款�率的四倍承担相应利息。
被告谢发军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息材料。
2、借条一份（原件），主要内容：借款人谢发军，于2014年4月28日向魏腊梅借款10000元，并约定在2个月内还清。
3、中国工商银行的转账凭证，主要内容：2014年4月28日，付款人魏腊梅向收款人“×发军”转账10000元。
被告谢发军未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因做生意差资金提出向原告借款10000元。双方就借款事宜达成一致意见后，2014年4月28日，在达州市通川区大北街中国工商银行，原告向被告转账10000元，被告在确认收到借款后，向原告出具了一份借条，主要内容：今借到魏腊梅人民币10000元正，大写壹万元，本金在2个月后还清，借款人：谢发军，时间：2014年4月28日。双方约定的还款期限届满�，被告没有及时归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，要求被告及时归还借款本金10000元，并从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担相应利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告以做生意差资金周转为由，向原告借款，并在获得借款的前提下，向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了自己的义务，被告作为债务人亦应按照约定及时履行自己的还款义务。故对原告要求被告及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。原告提出，被告应当按照当初借款时双方达成的口头协议中对借款利息的有关约定（月息3分）承担相应利息，本院认为，在被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭表示任何答辩意见的前提下，对双方是否对利息计算方式有过口头约定无法予以确认，且原告向本院提交的“借条”中，没有明确约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，对没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，故对原告要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率四倍承担利息的诉请不予支持。原、被告在借款时，对还款日期进行了明确约定，被告未按照双方约定期限履行还款义务，故应当承担逾期还款的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢发军在本判决生效后10内归还原告魏腊梅借款本金10000元，并从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息至还款完毕之日止。
二、驳回原告魏腊梅其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢发军负担40元，原告魏腊梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 月
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第7609号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人苏伟明。
委托代理人李娟。
被申请执行人北京海正科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17楼306。
法定代表人张双林。
委托代理人周喜杰，男，1967年9月21日出生。
2014年5月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京海正科技有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但该公司未按规定接受调查和报送材料。2014年8月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京海正科技有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第4-70号《责令（限期）改正通知书》并公告送达，认定其不按劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京海正科技有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年11月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第131号《陈述申辩告知书》并公告送达，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京海正科技有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京海正科技有限公司未进行陈述和申辩。2015年1月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，作出京丰人社劳监罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，决定对北京海正科技有限公司处以人民币15000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京海正科技有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年7月3日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2015）第30号《行政决定履行催告书》，催告北京海正科技有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京海正科技有限公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年一月三十日作出的京丰人社劳监罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
审 判 员 崔秀春
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第617号
原告：宁海县，
×号。
法定代表人：朱××。
被告：宁海县××茶具厂，住所地：宁海县××工业小
区。
诉讼代表人：郑××。
原告宁海县与被告宁海县××茶具厂供用电合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县诉称，原、被告于2003年签订了一份供用电
合同，合同约定：由原告向被告供电，被告应按月支付电费。
2008年9月开始，被告停止支付电费，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告双方在合同中明确约定：如发生纠
纷双方协商解决，协商不成的，可向宁波市仲裁委员会申请仲
裁。依双方的约定，本案原告应向宁波市仲裁委员会申请仲裁
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款
第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇〇九年四月九日
书记员 王红亚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2955号
原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人：华洪良,该行行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：朱国川。
被告：童继红。
被告：朱晔。
被告：王华。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）诉被告朱国川、童继红、朱晔、王华金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、吴素元参加评议，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告朱国川、童继红、朱晔、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区中行诉称，2010年9月，原告与被告签订个人住房贷款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令两被告偿还本金9864214.71元、利息77415.95元、罚息880.82元（暂算至2016年3月29日，此后按年利率5.145%计算至实际履行时为止），支付律师费损失184738元，判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告朱国川、童继红、朱晔、王华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年9月25日，被告朱国川与原告园区中行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告朱国川向原告贷款10920000元用于购买苏州xxxxxxxxxxx房屋并以所购房屋作为抵押担保，贷款期限为30年，利率采取浮动利率方式，浮动周期为一年，从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，每月12日为还款日，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为合同的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息或未支付其他应付费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，被告朱国川、童继红、朱晔、王华与原告园区中行签订了个人贷款抵押合同，约定以苏州xxxxxxxxxx房屋作为前述借款的抵押担保。同年10月9日，被告童继红、朱晔、王华向原告园区中行提交了共同还款承诺书。同年11月29日，原告园区中行以向开发商代付购房款的方式向被告发放贷款10920000元，被告朱国川向原告出具了借款借据，载明月利率3.8375‰，借款期限自2010年11月29日至2038年11月29日。2012年8月30日，原、被告双方办理了抵押登记，原告就苏州xxxxxxxxxxxx房屋取得他项权证，登记的债权数额为10920000元。此后被告自2016年起未按约定还本付息，2016年3月30日，原告园区中行向被告发出律师函以被告拖欠3期贷款为由宣布借款提前到期。截至2016年3月29日，被告共欠本金9864214.71元（其中拖欠本金68877.51元）、利息60146.96元、罚息458.6元、复利422.22元。
上述事实，有个人住房贷款合同、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告园区中行于2016年4月与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费184738元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
原告园区中行在审理中向本院确认，本案所涉抵押房屋因被告王华、朱晔另有其他债务而被查封。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房贷款合同、抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告朱国川在合同履行过程中未按约定偿还贷款本息，且抵押物已被其他法院查封，原告有权宣布贷款提前到期。被告童继红、朱晔、王华应依其承诺共同承担还款责任。原告主张的欠款本息数额有逾期未还款明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求以抵押财产优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱国川、童继红、朱晔、王华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国川、童继红、朱晔、王华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金9864214.71元、利息60146.96元、罚息458.6元、复利422.22元，并根据借款合同约定支付上述借款自2016年3月30日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；
二、被告朱国川、童继红、朱晔、王华于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费184738元；
三、若被告朱国川、童继红、朱晔、王华不能如期履行上述债务，则原告有权以被告朱国川、童继红、朱晔、王华名下坐落于苏州xxxxxxxxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在10920000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82563元由被告朱国川、童继红、朱晔、王华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费82563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 吴素元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 通
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第391号
原告胡合，男，1959年11月26日生。
被告武鹏，男，1985年11月4日生。
被告李华，男，1980年9月4日生。
原告胡合诉被告武鹏、李华民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡合的起诉。
案件受理费175元，退还原告胡合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十二月四日
书记员 路晶晶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1440号
原告王某某，男，1979年4月24日生，回族，住所地睢县。
被告陈某某，女，1979年12月24日生，回族，住所地睢县。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王凤伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 雨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1085号
本院在执行申请人刘鲁坤与被执行人白景美、颜廷君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白景美不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将白景美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1085号
本院在执行申请人刘鲁坤与被执行人白景美、颜廷君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白景美不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将白景美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1085号
本院在执行申请人刘鲁坤与被执行人白景美、颜廷君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜廷君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1085号
本院在执行申请人刘鲁坤与被执行人白景美、颜廷君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白景美不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将白景美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1085号本院在执行申请人刘鲁坤与被执行人白景美、颜廷君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白景美不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将白景美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终860号
上诉人（原审被告）四川浓韵商贸有限公司，住所地：成都市青羊区金河路18号。
法定代表人：宋清金。
被上诉人（原审原告）东兴市檀香赏红古典红木家具店，住所地：东兴市东盟国际商业中心南五栋二楼。
本院在审理上诉人四川浓韵商贸有限公司与东兴市檀香赏红古典红木家具店买卖合同纠纷一案中，上诉人四川浓韵商贸有限公司没有在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川浓韵商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋媚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申378号
再审申请人（原审被告）：黄智杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（原审被告）：陈翠嫔，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李文杰，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林勇柱、黄如茵，福建鹭锴律师事务所律师。
原审被告：庄福达，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省厦�市思明区。
再审申请人黄智杰、陈翠嫔因与被申请人李文杰、原审被告庄福达民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8808号民事调解书，以调解违背其真实意愿为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，黄智杰、陈翠嫔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄周涵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，�定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由�立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申378号再审申请人（原审被告）：黄智杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（原审被告）：陈翠嫔，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。被申请人（原审原告）李文杰，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林勇柱、黄如茵，福建鹭锴律师事务所律师。原审被告：庄福达，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省厦�市思明区。再审申请人黄智杰、陈翠嫔因与被申请人李文杰、原审被告庄福达民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8808号民事调解书，以调解违背其真实意愿为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，黄智杰、陈翠嫔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  林常红审判员  林丽珊审判员  黄翠青二〇一七年十二月二十六日书记员  黄周涵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，�定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由�立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3056号
原告:彭水县箭牌洁具专卖店，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街。
主要负责人：韦芳华，该专卖店负责人。
委托诉讼代理人：胡雪莲，女，该专卖店职工。
被告：重庆君豪装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园10#号楼第三层第四单元2#。
法定代表人：何俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告彭水县箭牌洁具专卖店与被告重庆君豪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县箭牌洁具专卖店的委托诉讼代理人胡雪莲、被告重庆君豪装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建材款17832元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，被告因承包上岛咖啡、美容院装饰工程向原告订购了小便器、马桶等卫浴建材，并于2014年9月至12月之间原告将建材送至被告工程处。2015年1月2日，双方进行结算，建材款共计为31782元，已付15000元，尚欠17832元。后原告多次找被告催收，至今没有回音。
被告辩称，欠款属实，金额也属实，现在没有支付原告建材款的原因系被告所开发的楼盘尚未出售，目前经济困难。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告与被告的法定代表人何俊杰签订客户定单一份，该客户定单载明了送货地址为上岛咖啡，并详细载明了建材的名称、规格、数量、单价，之后原告陆续向被告送至了相应建材，并由被告的工作人员在原告的出库单上签字。2015年1月12日，经过结算，被告共计欠原告32832元，在领款单备注处注明了“上岛咖啡31782元、美容院1050元，已付15000元，实际欠款17832元，回单已收回”。被告对该笔欠款无异议。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”又《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告按照被告的要求提供了相应的货物，并且被告的工作人员在相应的销货清单上面签字确认，且被告对该笔欠款无异议，故应当由被告负责支付该笔建材款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告重庆君豪装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭水县箭牌洁具专卖店建材款17832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告彭水县箭牌洁具专卖店已预交123元），减交123元，由被告重庆君豪装饰工程有限责任公司负担123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张泷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王潇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初287号
原告陈某某，女，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告陈某某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元201号房屋一套，合同约定总房款371065元，被告应于2013年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同支付了首付款，并按合同约定办理了按揭贷款，房款全部交清。但被告至今也未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付以总房款的日万分之三从2013年7月1日至实际交房之日计算的违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司辩称，被告方现仍未交房属实，但应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011年至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2012年12月19日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元2层201东号房屋一套，建筑面积117.94平方米，总价款371065元。原告于2012年12月19日前付清首付款201065元，余款170000元采取银行个人住房按揭方式支付。被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同�，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。至今被告未向原告交房。
另查明商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日�洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2012年至2014年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据1张。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）
184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为63天、44天，2013年至2015年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述119天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工，应予延期的�点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，但至今也未交房，因原被告按合同约定应予延期的天数119天，被告应承担从2013年10月29日至交房之日的逾期交房违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司按总房款371065元的日万分之三支付原告陈某某从2013年10月29日起算�交房之日止的逾期交房违约金。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元减半收取1167.5元，由原告陈某某承担167.5元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柴 蓓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0259号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司职员。
委托代理人张倩，该公司职员。
被执行人王爱华。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人王爱华侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）和知民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0259号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毕 驰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第290号
申请执行人威威猫（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林鸿伟，该公司总经理。
被执行人蔡文机，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人威威猫（福建）儿童用品有限公司与被执行人蔡文机买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第2339号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡文机应分期偿付申请执行人425000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡文机有可供执行的财产。申请执行人威威猫（福建）儿童用品有限公司也未向本院提供被执行人蔡文机其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡文机暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第290号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9227号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告刘培，男，汉族，住址：四川成都市高新区，电话：139****0272。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘培金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告刘培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金158000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币87762.64元，上述金额合计为245762.64元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140213000512），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币158000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告刘培未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告刘培签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告刘培提供贷款158000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分10笔发放了贷款158000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金158000元，利息、罚息、复利97839.55元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘培签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告刘培贷款本金158000元，但被告刘培未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金158000元，利息、罚息、复利97839.55元。原告要求被告刘培偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告刘培还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金158000元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利97839.55元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告刘培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微