山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第203号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：黄贺（一般授权），该公司职工。
被告：仲照国，男，汉族，1971年05月16日出生，住山东省邹城市。
被告：李治见，男，汉族，1955年05月28日出生。邹城市郭里中学内退教师，住山东省邹城市。
被告：仲华，男，汉族，1969年10月23日出生。邹城市郭里中学内退教师，住山东省邹城市。
被告：杨月生，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告仲照国、李治见、仲华、杨月生金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄贺、被告仲照国、李治见、仲华到庭参加诉讼。被告杨月生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告仲照国与我社所属的郭里信用社签订了【（邹城联社郭里信用社）个借字（2012）第0277号】个人借款合同、合同约定仲照国借款15万元，用于借新还旧，授信期限1年，利率按合同约定执行。由被告人李治见、仲华、杨月生提供连带担保，并签订了【（邹城联社郭里信用社）高保字（2012）第0277号】《最高额保证合同》。郭里信用社与2012年11月30日依约向其发放贷款15万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告仲照国拒不履行还款义务，被告李治见、仲华、杨月生也拒不履行连带清偿责任。为维护我社权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告仲照国归还借款149999.57元，利息52651.61元；本息合计202651.18元(利息计算至2015年4月10日，以后另算)。被告李治见、仲华、杨月生履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告仲照国辩称，借款不是我用的，是仲继军用的，仲继军和我是一家子，他现在在北京，虽然我没用这笔借款，但是名字是我的，两年内把本金还上。
被告李治见辩称，我不同意承担连带责任，当时是李广东贷的，2015年我才知道这笔款项不是李广东用的，是仲继军用了，我签完字就完了，传票到了后我才知道这件事情的事实，后来仲照国也没用，而是给了仲继军，这笔款项不还是因为我们没用，是李广东叫我去签字的。李广东说愿意承担全部责任。
被告仲华辩称，当时也是仲照国说要用钱，是仲继军说贷款，叫我去签字，签完字才知道的。我不同意承担连带责任。
被告杨月生未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月30日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社与被告仲照国订立【（邹城联社郭里信用社）个借字（2012）第0277号】的个人借款合同，约定：借款用途：借新还旧，借款金额：壹拾伍万元整，借款期限2012年11月30日至2013年11月28日。第一条1.6借款利率按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立帐户（以下简称借款人。折/卡号：62×××74），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户（含借款人换领或变更后的折/卡）帐号相符并通过密码操作均视为本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。第十二条提示本合同系借贷双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。借款人知悉自助渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息：知悉保管银行账户。密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。贷款人特别提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明。邹城市农村信用合作联社郭里信用社在合同上盖章，被告仲照国在合同上签字、捺印、盖章。
同日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社与被告李治见、仲华、杨月生订立【（邹城联社郭里信用社）保字(2012)年第0277号】保证合同，合同约定：为确保仲照国（下称债务人）与债权人签订的编号为（邹城联社郭里信用社）个借字（2012）第0277号】的《个人借款合同》（下称主合同）的履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第十条其他事项此贷款为借新还旧款。……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明。邹城市农村信用合作联社郭里信用社在合同上盖章、被告李治见、仲华、杨月生在合同上签章、捺印。
2012年11月30日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社依约向被告仲照国发放贷款15万元，贷款到期日2013年11月28日，仲照国在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章。截止2015年4月10日，仲照国尚欠本金149999.99元，利息52651.61元。2015年4月22日原告诉至本院后，仲照国又返还本金2万元，欠原告本金129999.99元。
2013年11月29日、2014年8月6日，被告仲照国在《贷款逾期催收通知书》上签字。2013年11月29日，被告仲华、被告杨月生在《担保人履行责任通知书》上签字。
另查明，邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社郭里信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与仲照国订立的个人借款合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，仲照国未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求仲照国承担偿还本息的责任，依法予以支持。
关于被告仲照国辩称没有能力还利息的问题，本院认为，原、被告在借款合同的第一条约定了借款利率、并在第八条约定了逾期违约责任，在第十二条中约定“贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。”故被告仲照国辩称不偿还利息的理由与合同约定不符，本院不予采信。
被告李治见、仲华、杨月生在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任。合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日起2年，仲照国的债务履行届满之日为2013年11月28日，保证期间应到2015年11月28日；原告于2015年4月22日起诉请求被告李治见、仲华、杨月生承连带责任未超过双方约定的保证期间，而且，在保证合同的第十二条双方约定“债权人特别提请保证人对本合同条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。”故被告李治见、仲华辩称不承担责任的理由不予采信。故原告请求被告李治见、仲华、杨月生对仲照国的借款承担责连带清偿责任，依法予以支持。
被告仲华对除保证合同外的其他本人签字予以否认并当庭口头表示鉴定，在本院告知其庭审结束后7日内向本院提交书面鉴定申请书但仲华在规定的时间内并未提交，本院认定仲华签名的真实性。被告仲照国辩称贷款由证人能证明贷款为案外人所贷并且案外人愿意承担责任，但在本院告知其庭审结束后7日内向本院提交证人证言但仲照国在规定的时间内并未提交，本院对仲照国的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲照国于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款129999.57元，支付利息52651.61元及逾期利息（自2015年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），
二、被告李治见、仲华、杨月生对上述款项承担连带清责任责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，原告负担428元，被告仲照国、李治见、仲华、杨月生负担3912元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一六年五月六日
书记员 周雯