湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初244号
原告：李晓斌，男，汉族，居民。
被告：刘荣健，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：陈春梅，女，汉族，居民。
原告李晓斌诉被告刘荣健、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓斌、被告刘荣健的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。被告陈春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息76800元（注：利息计算至起诉之日止，即2010年4月计算至起诉之日2018年4月止，按被告承诺月息1分计算利息76800元），共计本息156800元；2.判令被告支付后期利息，即从起诉日起到债务全部清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系同学关系，2010年4月8日，被告以购买何家洞的青山需要资金周转为由，向原告提出借款80000元（承诺一年月息1分）并出具了80000元借条一张（借条载明今借到李晓斌同志人民币现金80000元，借款人刘荣健）。原告出于同学之谊帮忙之心，拿出自己全部的积蓄80000元借给被告，借款到期后，原告多次找到被告要其还款，被告每次都以近期没钱，承诺以后归还为由，拖延时间，拒不还款。至今被告未按约定向被告偿还任何借款本息。多年来，原告多次通过各种方式要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还以各种借款躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告刘荣健辩称：1.本案已经超过了法律规定时效，借款是2010年，借期为1年，在三年期间内没有偿还，已经超过了诉讼时效；2.借款本金为5万元；3.在借条上未约定利息，不应当支付利息。
被告陈春梅未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告李晓斌提交的证据：证据1.借条1张，用于证明被告刘荣健于2010年4月8日向原告李晓斌借款80000元；证据2.借条1张，用于证明被告刘荣健于2006年7月24日出具65000元借条，借期为1年。被告刘荣健对证据1、2的真实性无异议，对其关联性提出了异议，因证据1、2系原告李晓斌、被告刘荣健真实意思的表示，本院确认证据1、2可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘荣健于2006年7月24日向原告李晓斌实际借款50000元，当时双方口头约定:每月利息为3分。因此，被告刘荣健当天向原告李晓斌出具了65000元的借条，其内容为：今借到李晓斌同志人民币计65000元是实，时间为8个月至10个月，在2007年3月至5月前归还。被告李荣健未按借条约定的时间偿还原告借款。2010年4月8日，被告刘荣健重新向原告李晓斌出具借款为80000元的借条，在该借条上，双方没有约定借款利息和还款期限，同时，双方对被告刘荣健于2006年7月24日向原告李晓斌出具的65000元的借条确认作废。被告刘荣健向原告李晓斌重新出具80000元借条后，经原告多次向被告刘荣健催还该款，被告刘荣健却拒还该款。为此，原告李晓斌诉至本院，要求判处。
另查明，原告李晓斌与被告刘荣健前期实际借款50000元的利息结算应为44515元，即50000元/365天*24%*1354天=44515元，双方于2010年4月8日结算利息为30000元，利息的年利率没有超过24%为限，被告刘荣健于2010年4月8日向原告李晓斌重新出具的80000元借条可以认定为后期借款本金。
又查明，被告刘荣健与被告陈春梅系夫妻关系。被告陈春梅在被告刘荣健于2010年4月8日向原告出具的借条上对该借款没有签名认可。
本院认为，被告刘荣健向原告李晓斌借款80000元的事实，有原告李晓斌提供被告刘荣健出具的借条予以证实，原告李晓斌与被告刘荣健之间成立合法有效的民间借贷关系；因原告李晓斌与被告刘荣健在借据上没有约定借款利息，视为不支付利息；原告李晓斌要求被告刘荣健、陈春梅共同偿还发生在夫妻关系存续期间的借款本息，因原告李晓斌没有提供证据证实被告刘荣健对其所产生的该债务系夫妻共同债务；对原告李晓斌要求被告刘荣健偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持；对原告李晓斌要求被告刘荣健、陈春梅共同偿还借款本息的诉讼主张，本院不予采纳；因原告李晓斌与被告刘荣健在借据上没有约定还款期限，且原告李晓斌对该借款一直要求被告刘荣健偿还，本案没有中断诉讼时效，故对被告刘荣健提出原告李晓斌在3年期间内没有提起诉讼已丧失诉权的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣健于本判决生效后7日内偿还原告李晓斌借款本金80000元；
二、驳回原告李晓斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告刘荣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。