湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3256号
原告：陈志刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘绪斌，男，1956年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城一路雅荷智能家园***栋***室。
负责人：刘绪斌，该公司负责人。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路**号。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师（特别授权）。
原告陈志刚诉被告刘绪斌、湖北宏鑫建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）、湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人章庆文、被告宏鑫公司委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。本院依法向被告刘绪斌、西安分公司公告送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同向原告陈志刚偿还借款300万元及利息249万元；2、本案诉讼费由被承担。
事实与理由：原告与本案被告刘绪斌是朋友关系。2011年年底，刘绪斌对原告说他以西安分公司的名义与海南中航联营承建了杨凌华西大学的建设工程，现急需给海南中航交管理费向原告借款，约定月息7分5厘。原告鉴于和刘绪斌是朋友关系，而且借款用于承包工程，原告同意借款。原告分数次向刘绪斌指定账户汇款共计300万元，刘绪斌收款后分别给原告写了借条，借条由刘绪斌签名，并加盖了“湖北宏鑫建设集团有限公司华西大学杨凌校区工程第一项目部”印章。
宏鑫公司与西安华西大学签订了西安××大学××区《建设工程施工合同》，刘绪斌是西安分公司的负责人，刘绪斌给原告出具的借条上又加盖了“湖北宏鑫建设集团有限公司华西大学杨凌校区第一项目部”的印章，所以，刘绪斌收到的所借原告的款项，使用在宏鑫公司所承建的西安××大学××区的建设工程上。因此，刘绪斌的借款行为是代表宏鑫公司和西安分公司的职务行为，三被告应当共同对所借原告款项承担偿还责任。为保护原告合法权益，维护正常的民间借贷法律关系，催促三被告尽快偿还原告的借款，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告宏鑫公司辩称：1、原告诉宏鑫公司为被告属主体不适格。原告在诉状中称该工程由海南中航中标承建，华西大学项目部在法律上的责任单位应为海南中航。虽然原告诉状中出现了第一项目的印章，但该印章在宏鑫公司接到第一起案件时已经向公安机关报案，是刘绪斌私刻。而且原告在明知宏鑫公司不是中标单位的情况下向刘绪斌借款，属于自然人之间的借贷。2、原告所主张的借款本金及利息没有证据和法律依据，也不应当由宏鑫公司承担。从证据目录中看300万元的组成不实，且收款人与付款人均不是宏鑫公司，所以即使产生民间借贷关系，也只是出借人与借款人之间的自然人之间的民间借贷关系。原告主张的利息超过了法律规定。3、本案实际借款人刘绪斌因涉嫌诈骗，现正在网上追逃，本案根据《最高人民法院关于审理经济纠纷若干问题的规定》第五条，可能涉嫌犯罪的应当移送公安机关待刑事案件查明后决定是否恢复审理。综上，请法庭依法驳回原告对宏鑫公司的全部诉讼请求。
被告刘绪斌、西安分公司未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的主要证据：《建设工程施工合同》、《关于西安××大学××区施工单位刘绪斌工程财务的说明》、2012年4月28日150万元借条及银行个人转款凭条、2012年6月28日70万元借条、2011年10月11日40万元借条、2011年10月12日40万元借条及陈志刚向案外人出具的借条等、2012年12月21日300万元利转本的借条；被告向本院提交的证据：立案决定书、情况说明。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月20日，宏鑫建设公司与西安华西专修大学签订了《建设工程施工合同》，西安分公司的负责人刘绪斌作为宏鑫建设公司的委托代理人在合同上签名。2011年10月11日，刘绪斌向原告借款70万元，刘绪斌向原告出具了借条。2011年10月12日，刘绪斌向原告借款40万元，刘绪斌向原告出具了借条。2012年6月28日，刘绪斌向原告借款70万元，并向原告出具了借条。2012年4月28日，刘绪斌向原告借款150万元，刘绪斌向原告出具了借条。2012年12月21日，原告与刘绪斌对上述借款利息按月利率7分5厘进行了结算，利息为200万元，将利息作为本金由刘绪斌向原告出具了借条。上述借条均盖有“湖北宏鑫建设集团有限公司华西大学杨凌校区工程第一项目部”的公章。2015年3月27日，刘绪斌再次在每张借条上签字确认了债务关系。因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：刘绪斌作为西安分公司的责任人，在西安××大学××区工程建设过程中，向原告陈志刚借款系合法有效的债务关系，受法律保护。刘绪斌出具给陈志刚的借条不仅有其本人的签名，而且盖有项目部的公章，应属刘绪斌的职务行为。西安分公司是宏鑫公司的分公司，根据我国公司法的规定西安分公司不具备法人资格，其债务应当由宏鑫公司承担。原告陈志刚主张被告宏鑫公司返还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院根据案件的具体情况，确定被告从借款之日起，按年利率24%向原告支付利息。2012年12月21日，陈志刚与刘绪斌对借款按月利率7.5%结算利息200万元转为借款本金，因7.5%的月利率超过了法律规定，对原告陈志刚主张利息转为借款本金的200万元的请求，本院不予支持。被告宏鑫公司辩称本案被告刘绪斌涉嫌犯罪，应待刑事案件查明后决定民事案件是否恢复审理，应中止本案的审理。本案双方当事人借贷的事实清楚，双方构成了债的民事法律关系，刘绪斌涉嫌犯罪也不影响本案的审理。被告宏鑫公司的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈志刚返还借款人民币300万元；
二、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈志刚支付借款利息（以40万元为基数，从2011年10月11日起；以40万元为基数，从2011年10月12日起；以150万元为基数从2012年4月28日起；以70万元为基数，从2012年6月28日起，至本判决确定给付期限届满之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 畅