wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第111号
原告张宁宁，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告郑全胜，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人王兆铎，宁夏建工集团公司职工。
被告宁夏第一建筑公司第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡志国，该分公司经理。
委托代理人李元生，该公司第十一分公司职工。
被告刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王兆铎，男，宁夏建工集团公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁建一公司2-6-502号。
原告张宁宁、郑全胜与被告宁夏第一建筑公司（以下简称宁夏一建公司）、宁夏第一建筑公司第十一分公司（以下简称宁夏一建公司十一分公司）、刘玉柱、宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张宁宁及其与原告郑全胜委托代理人何文涛，被告宁夏一建公司、宁夏建工集团托代理人王兆铎，宁夏一建公司十一分公司委托代理人李元生到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁宁、郑全胜诉称，原告张宁宁系银川市兴庆区宏安塔吊租赁部个体工商户。张宁宁与原告郑全胜合伙出租塔吊。2010年4月，被告宁夏一建公司十一分公司负责承建宁夏建工集团中标的宁夏财经职业技术学院新校区浴室及教工宿舍工程后又将此工程转包给了刘玉柱，刘玉柱以宁夏建工集团第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部的名义对此工程进行了施工。
2012年3月12日，刘玉柱以宁夏建工集团第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部的名义与二原告签订了《塔吊租赁合同》，约定自2012年3月21日起租赁原告的塔吊，用于其所承建的宁夏财经学院18#楼浴室工程，每月每台租赁费18000元。工程完工后，被告仅向二原告支付了部分租赁费，剩余35000元租赁费未支付。2012年12月30日，被告向原告出具了35000元的欠条。故诉至法院，请求判令：一、四被告支付原告张宁宁、郑全胜塔吊租赁费35000元，逾期付款利息4305元（按中国人民银行基准贷款年利率6.15%计算二年）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团辩称，本案系租赁合同关系，根据合同相对性，租赁合同当事人是原告和被告刘玉柱，原告与被告刘玉柱签订的租赁合同未得到被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团的授权，且被告刘玉柱不是被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团公司员工，被告刘玉柱刻制的宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部印章也是私刻的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉柱未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日，宁夏财经职业技术学院与被告宁夏建工集团签订《建设工程施工合同》，宁夏财经职业技术学院将新校区浴室及教工宿舍土建、水、暖、电等工程发包给宁夏建工集团。2012年3月21日，二原告与被告刘玉柱签订《塔吊租赁合同书》，约定原告向被告刘玉柱出租型号为QTZ5008型自升式起重机一台，租赁期限自2012年3月21日起，租期最低4个月，不足4个月按4个月计收租金，每月每台租赁费18000元。刘玉柱在该《塔吊租赁合同书》上加盖了“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”印章。2012年12月30日，刘玉柱向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠塔吊租赁费￥35000元整（叁万伍仟元整），财经学院18#楼浴室工地郑全胜塔吊，宁夏第一建筑公司十一分公司，刘玉柱。”刘玉柱在该《塔吊租赁合同书》上加盖“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”印章。
庭审中，原告称与其商议租赁塔吊事宜的是被告刘玉柱及文某，之前的塔吊租赁费由被告刘玉柱向其支付。另原告与被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团均不认可存在宁夏建工第十一分公司。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《塔吊租赁合同书》、《欠条》及原告与被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘玉柱以“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”的名义与原告签订的《塔吊租赁合同书》，并以该项目部的名义出具了欠条，但现无证据证实该项目部是被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团设立的，故本院原告与被告刘玉柱之间租赁关系成立。被告刘玉柱在出具《欠条》后未及时足额付款，其行为构成违约，故对于原告要求被告支付塔吊租赁费35000元，并按照中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%主张支付二年的逾期利息4305元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团对被告刘玉柱的个人债务不应承担责任。故对原告主张被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团承担付款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于本判决生效之日起五日内支付原告张宁宁、郑全胜塔吊租赁费35000元、逾期利息4305元；
二、驳回原告张宁宁、郑全胜对被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏建工集团有限公司的诉讼请求。
如果被告刘玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费300元，共计1083元，由被告刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 顾小红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初92号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1995年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被刑事拘留，于同年12月7日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人郑某、关某、杨嘉怡于2016年3月20日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、李海珍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年10月24日23时30分许，被告人许某某醉酒无证驾驶无号牌红色钻豹牌二轮摩托车附载被害人杨某，经建设路由东向西行驶至五孔桥西侧时，与经建设路由西向东行驶至此左后调头的宋某所驾驶的豫H×××××号小型客车发生碰撞，造成杨某当场死亡、许某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，在该起事故中，许某某负主要责任，宋某负次要责任，杨某不负责任。经鉴定，许某某血液中的酒精含量为168.29mg／100ml，被害人杨某系交通事故致严重颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片等物证、书证；证人宋某、刘某甲、郭某等证人证言；被告人许某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料，并认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月24日23时30分许，被告人许某某醉酒无证驾驶无号牌红色钻豹牌二轮摩托车附载被害人杨某，经建设路由东向西行驶至五孔桥西侧时，与经建设路由西向东行驶至此左后调头的宋某所驾驶的豫H×××××号小型客车发生碰撞，造成杨某当场死亡、许某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，在该起事故中，许某某负主要责任，宋某负次要责任，杨某不负责任。经鉴定，许某某血液中的酒精含量为168.29mg／100ml，被害人杨某系交通事故致严重颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
在审理过程中，经本院调解，刑事附带民事原告人郑某、关某、杨嘉怡与被告人许某某达成调解协议，并已履行完毕。被告人许某某获得了被害人杨某家人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、郑某、郭某、陈某、刘某乙、宋某、刘某甲的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、个人信息、行政处罚告知书、协议书、证据公开证明、道路交通事故认定书道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、送达回执、视频光盘，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第435-1、435-2号司法鉴定意见书，被告人许某某的常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某某不具有驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年六月六日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第5页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号，负责人王庆雁，系冠县支行行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告谷元贵，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告田青菊，女，1977年07月13日出生，汉族，农民住冠县清水镇崔庄村，系谷元贵之妻。
被告李子林，男，1966年09月15日出生，汉族，农民住冠县清水镇前东汪村**号。
被告田玉萍，女，1962年09月16日出生，汉族，农民住冠县清水镇前东汪村**号，系李子林之妻。
被告轩学勇，男，1982年05月10日出生，汉族，农民住冠县清水崔庄村。
被告田红芹，女，1984年03月07日出生，汉族，农民住冠县清水崔庄村，系轩学勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告谷元贵、田青菊、李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷元贵、田青菊、李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月10日，被告谷元贵、李子林、轩学勇三人及各自配偶签订联保协议，承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任。2011年8月10日，谷元贵与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，谷元贵在借款到期后没有按合同约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告谷元贵、田青菊还清借款本金40524.49元、利息3234.68元（截至2012年10月26日）及后续利息、罚息；被告李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。
被告谷元贵、田青菊、李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹未提供书面答辩意见及质证意见。
经审理查明：2011年8月10日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议中写明：“¨¨¨从2011年8月10日起至2013年8月10日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同¨¨¨乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。¨¨¨保证期间从借款之日起至借款到期后两年¨¨¨乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：谷元贵田青菊¨¨¨李子林田玉萍¨¨¨轩学勇田红芹”。依据上述联保协议，2011年8月10日，被告谷元贵与中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行签订小额联保借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借据中写明：“借款金额人民币（大写）捌万零仟零佰圆整，￥80000；借款期限12个月（从2011年8月10日至2012年8月10日）；年利率15.84%；借款人签名：谷元贵；2011年8月10日”。联保借款合同中写明：“¨¨¨阶段性等额本息还款法：借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还¨¨¨乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息¨¨¨”。综上，可以认定2011年8月10日被告谷元贵从中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，其他联保小组成员为这笔借款提供了担保，担保期限为两年。被告谷元贵借款后，开始偿还了一部分，后未按照合同约定还款，形成逾期。后经原告多次催要，截至2012年10月26日，被告尚欠本金40524.49元，利息3234.68元。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行已于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行的相关权利和义务应由中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行享有和承担。中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告方于2011年8月10日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告谷元贵于2011年8月10日签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。谷元贵与田青菊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，谷元贵与田青菊应共同偿还。故原告要求被告谷元贵、田青菊偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。在中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告方签订的联保协议中，双方约定，被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故联保小组其他成员应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹承担连带还款责任的要求本院予以支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，没有提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷元贵、田青菊于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40524.49元及利息（2012年10月26日以前的利息为3234.68元，自2012年10月27日起至生效法律文书确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算，并在原利息的基础上加收50%的罚息。）
二、被告李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告谷元贵、田青菊追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、案件保全费458元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年八月九日
书记员 刘华跃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号，负责人王庆雁，系冠县支行行长。
委托代理人南方。
被告谷元贵，农民。
被告田青菊，农民住冠县清水镇崔庄村，系谷元贵之妻。
被告李子林，农民住冠县清水镇前东汪村25号。
被告田玉萍，农民住冠县清水镇前东汪村25号，系李子林之妻。
被告轩学勇，农民住冠县清水崔庄村。
被告田红芹，农民住冠县清水崔庄村，系轩学勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告谷元贵、田青菊、李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷元贵、田青菊、李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月10日，被告谷元贵、李子林、轩学勇三人及各自配偶签订联保协议，承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任。2011年8月10日，谷元贵与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，谷元贵在借款到期后没有按合同约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告谷元贵、田青菊还清借款本金40524.49元、利息3234.68元（截至2012年10月26日）及后续利息、罚息；被告李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。
被告谷元贵、田青菊、李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹未提供书面答辩意见及质证意见。
经审理查明：2011年8月10日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议中写明：“¨¨¨从2011年8月10日起至2013年8月10日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同¨¨¨乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。¨¨¨保证期间从借款之日起至借款到期后两年¨¨¨乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：谷元贵田青菊¨¨¨李子林田玉萍¨¨¨轩学勇田红芹”。依据上述联保协议，2011年8月10日，被告谷元贵与中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行签订小额联保借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借据中写明：“借款金额人民币（大写）捌万零仟零佰圆整，￥80000；借款期限12个月（从2011年8月10日至2012年8月10日）；年利率15.84%；借款人签名：谷元贵；2011年8月10日”。联保借款合同中写明：“¨¨¨阶段性等额本息还款法：借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还¨¨¨乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息¨¨¨”。综上，可以认定2011年8月10日被告谷元贵从中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，其他联保小组成员为这笔借款提供了担保，担保期限为两年。被告谷元贵借款后，开始偿还了一部分，后未按照合同约定还款，形成逾期。后经原告多次催要，截至2012年10月26日，被告尚欠本金40524.49元，利息3234.68元。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行已于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行的相关权利和义务应由中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行享有和承担。中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告方于2011年8月10日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告谷元贵于2011年8月10日签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。谷元贵与田青菊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，谷元贵与田青菊应共同偿还。故原告要求被告谷元贵、田青菊偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。在中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告方签订的联保协议中，双方约定，被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故联保小组其他成员应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹承担连带还款责任的要求本院予以支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，没有提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷元贵、田青菊于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40524.49元及利息（2012年10月26日以前的利息为3234.68元，自2012年10月27日起至生效法律文书确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算，并在原利息的基础上加收50%的罚息。）
二、被告李子林、田玉萍、轩学勇、田红芹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告谷元贵、田青菊追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、案件保全费458元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年八月九日
书记员 刘华跃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第125号
原告高某某，女，1963年4月28日出生，汉族。
委托代理人张开民，某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1960年3月23日出生，汉族。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年向本院提起诉讼后，于2014年7月1日向本院申请撤诉，本院作出（2014）运盐民龙初字第66号民事裁定书，准许原告高某某撤回起诉。
本院认为，离婚案件，原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费960元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第125号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条规定不予受理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民龙初字第125号原告高某某，女，1963年4月28日出生，汉族。委托代理人张开民，某某法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1960年3月23日出生，汉族。原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查查明：原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年向本院提起诉讼后，于2014年7月1日向本院申请撤诉，本院作出（2014）运盐民龙初字第66号民事裁定书，准许原告高某某撤回起诉。本院认为，离婚案件，原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费960元，退还原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一四年九月二十五日书记员  赵 杰附：1、送达信息表法律文书（2014）运盐民龙初字第125号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条规定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民催31号
申请人：新疆某某机械工程设备有限公司，住所地新疆经济技术开发区xx。
法定代表人：贺某某，新疆某某机械工程设备有限公司董事长。
委托代理人：李某，男，汉族，1984年11月xx日出生，住乌鲁木齐市xx。
申请人新疆某某机械工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月9日发出公告，催告利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆某某机械工程设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 杨玉萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00362号
原告：肖言春，男，汉族，驾驶员，住舒城县。
委托代理人：郭芳，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：崔应宝，男，汉族，住霍山县。
原告肖言春诉被告崔应宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖言春的委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告崔应宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖言春诉称：2012年3月，被告请我帮其开车拉沙，约定工资每月3000元，我为其工作三个�月，经结算工资9600月，被告于2012年6月28日出具欠条一张，承诺当年年底给付，后经我多次催要，至今未付，现起诉要求被告给付我工资款9600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院递交被告于2012年6月28日手写欠条一张，内容为：今欠到肖言春工资款9600元。
被告崔应宝未予答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经当庭举证、审查，合议庭对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月，被告聘请原告帮其开车拉沙，原告为其工作三月之余，经结算工资9600月，被告于2012年6月28日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉要求被告给付工资款9600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告崔应宝聘请原告肖言春为其驾�员运沙，双方形成了劳务关系，被告向原告出具工资欠条后，双方形成了债权债务关系。被告崔应宝对其所欠债务理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔应宝于本判决生效之日起七日内向原告肖言春清偿工资款9600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔应宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一三年八月十一日
书记员 王 明
附：相�条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初28号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。1991年因犯故意伤害罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑十年零六个月；2002年因犯抢劫罪被遂川县人民法院判处有期徒刑四年。2016年1月8日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年1月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2016年1月8日上午，被告人肖某甲乘车来到遂川县禾源镇圩镇欲行扒窃。11时许，被告人肖某甲见杜某购买东西后将钱包放于其外衣右边口袋中，便上前趁机将杜某的钱包窃走，钱包内有现金188.5元。尔后，被告人肖某甲被周边群众发现并抓获。
被告人肖某甲归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被盗物品已由群众当场交还被害人。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杜某的陈述，证人肖某乙、冯某的证言，书证及物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人肖某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖某甲拘役四个月至六个月，并处罚金的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00009号
原告戚海军诉被告砀山县人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，安徽省砀山县人民法院于2014年1月15日立案受理后，以原告戚海军申请该院回避为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一四年三月十三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第789号
申请执行人谢镇浩，1960年7月10日出生，住本区。
被执行人沈伟庆，1958年9月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人谢镇浩与被执行人沈伟庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈伟庆暂无其他财产可供执行，申请执行人谢镇浩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人谢镇浩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第789号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 胡波（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2267号
罪犯刘卫华，男，1977年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月2日作出（2013）盘刑一初字第613号刑事判决，以被告人刘卫华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘卫华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、被数罪并罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执42号
申请执行人魏玉杰。
被执行人张记生。
魏玉杰与张记生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（206）豫0506民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，判令被告张记生于判决生效后十日内赔偿原告魏玉杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计162831.71元，并承担案件受理费3521元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月17日、2018年2月24日、2018年3月28日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年5月24日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。
本院于2018年4月19日对被执行人张记生采取司法拘留措施。
本院于2018年6月2日上午10时40分起至上午10时55分止对被执行人张记生发出搜查令，依法进行搜查，但未发现有可供执行的财产。
6、本院于2018年5月31日将被执行人张记生加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月五日
代理书记员 李 柯
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执946号
申请执行人刘旺兴，男，1962年2月20日出生，汉族，住址甘肃省天水市。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
上海仲裁委员会于2017年5月31日作出的(2017)沪仲案字第0716号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方国贸有限公司应向申请人刘旺兴支付商铺委托经营回报款人民币126,529元、违约金人民币29,199元，并承担该案仲裁费人民币9,097.60等。本院依据该裁决书，于2017年10月16日向上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币2,372.38元。因被执行人上海东方国贸有限公司未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海东方国贸有限公司应履行上海仲裁委员会于2017年5月31日作出的(2017)沪仲案字第0716号仲裁裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司银行存款人民币167,197.98元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的财产。
法官助理张文如
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执946号之一
申请执行人刘旺兴，男，1962年2月20日出生，汉族，住址甘肃省天水市。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
上海仲裁委员会于2017年5月31日作出(2017)沪仲案字第0716号仲裁裁决，确定被申请人上海东方国贸有限公司应向申请人刘旺兴支付商铺委托经营回报款人民币126,529元、违约金人民币29,199元，并承担该案仲裁费人民币9,097.60等。后因上海东方国贸有限公司未主动履行，权利人刘旺兴于2017年10月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院暂未查找到被执行人上海东方国贸有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，申请执行人刘旺兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2017)沪仲案字第0716号仲裁裁决、被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海东方国贸有限公司名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0716号仲裁裁决书第二、第三、第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03385-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人邹士伟，居民。
被执行人邹小营，居民。
申请执行人王明永与被执行人邹士伟、邹小营民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月27日作出（2014）邳民初字第3337号民事判决书：被告邹士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2011年4月15日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。被告邹小营对被告邹士伟上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费4300元由被告负担。
因被执行人邹士伟、邹小营未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03385号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年四月十日
书记员 张苗苗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执808号
申请执行人沈越，女，住安徽省宣城市。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人晏明虎，该公司董事长。
申请执行人沈越申请执行被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）广民一初字第02379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈越向本院申请执行，要求被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司给付标的款847890.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执808号
申请执行人沈越，女，住安徽省宣城市。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人晏明虎，该公司董事长。
沈越申请执行安徽广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02379号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽宣城广恒建设工程有限公司的银行存款847890.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第935号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄先宏），无业。2008年9月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元，2008年11月9日刑满释放。2013年8月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日7时许，被告人黄某在杭州市江干区九堡街道格畈家园北苑一排16号靓点网吧内，趁被害人雷某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上充电的小米4手机1只（价值人民币1538元），并于次日销赃后被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人雷某的陈述、证人王某、张某的证言、调取证据通知书及清单、监控录像光盘、辨认笔录、赃物照片、接受证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、到案情况说明、前科材料及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢方舟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更319号
罪犯陈根柱，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区武川县，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2014年5月12日作出（2014）乌前刑初字第50号刑事判决，认定罪犯陈根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯陈根柱在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑7个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈根柱在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈根柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，厉行节约。百分考核连续记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈根柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，罚金20000元未履行，有原户籍所在地内蒙古自治区武川县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年1月1日起至2015年5月31日止，共消费1377.90元，月均消费86元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根柱减去有期徒刑7个月。
（刑期自2013年10月28日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘树娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3326号
原告陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告王广军，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告吕海霞，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，山东省莘县人。系被告王广军之妻。
被告李朝永，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告邵保记，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王书全，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告陈计超与被告王广军、吕海霞、李朝永、邵保记、王书全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈计超、被告王广军、李朝永到庭参加了诉讼，被告吕海霞、邵保记、王书全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告吕海霞、邵保记、王书全的起诉。本案现已审理终结。
原告陈计超诉称：2014年7月31日，由被告李朝永、邵保记、王书全提供连带责任担保，被告王广军、吕海霞从我处借款50000元用于资金周转，被告王广军、吕海霞向我出具了借据，被告李朝永、邵保记、王书全作为担保人也在借据上签字捺印。保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，被告至今未依约归还，故诉至法院，请求法院依法判决被告王广军、吕海霞偿还我借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告李朝永、邵保记、王书全承担连带清偿责任。
被告王广军辩称：借款属实，其他人担保属实，本金未偿还，利息我偿还到2015年8月份。2016年我又分两次偿还利息5000元。现在没有履行能力，准备今年春节前偿还30000元，2017年6份之前清偿完毕。
被告李朝永辩称：我为王广军借款50000元担保属实，我未替王广军偿还过本金及利息。
经审理查明：2014年7月31日，由被告李朝永、邵保记、王书全提供连带责任担保，被告王广军向原告借款50000元并出具了借据，被告李朝永、邵保记、王书全作为担保人在借据上签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年7月31日至2014年9月28日；借款月利率为50‰；到期归还借款本息；逾期每日加罚本金的万分之十五违约金；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。签订借据后，被告王广军委托被告邵保记取款，并向原告提供了被告邵保记在山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行的账户（62×××76），此后，原告陈计超通过山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向被告邵保记该卡内汇入借款50000元，并由被告王广军向原告出具收据一张，收据载明：今收到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）伍万元整（￥50000.00元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：王广军2014年7月31日。借款到期后，被告王广军偿还利息至2015年8月31日，2016年又分两次偿还利息5000元。借款本金50000元及下剩利息未予偿还，被告李朝永、邵保记、王书全亦未履行担保义务。原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，2016年11月1日，原告申请撤回了对被告吕海霞、邵保记、王书全的起诉。
上述事实有原被告陈述、借据一份、收据一份、汇款凭证一份、汇款委托书一份、被告王广军的户籍证明一份及被告李朝永、邵保记、王书全的身份证复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王广军向原告陈计超借款，并由被告李朝永、邵保记、王书全提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告王广军应履行还款付息义务，被告王广军未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告李朝永自愿为被告王广军提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告王广军的追偿权。本案审理过程中，原告撤回对被告吕海霞、邵保记、王书全的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告王广军于判决生效之日起十日内偿还原告陈计超借款本金50000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，已偿还的利息5000元应予以扣除）。被告李朝永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李朝永承担保证责任后，有权向被告王广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王广军、李朝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕本振
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第209号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李军，男，1985年4月26日出生，居民身份证号码：4306261985********，汉族，初中文化，农民，湖南省平江县人，住平江县浯口镇西江村***号。因本案2014年3月20日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月19日，被告人李军明知刘朝辉（另案处理）贩卖毒品，仍开车帮助其进行毒品交易，共计贩卖冰毒约5克。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月份的一天晚上，吸毒人员李章电话联系刘朝辉购买毒品，并约好交易地点在平江县伍市镇工业园的星龙宾馆，刘朝辉遂联系被告人李军告知其有人要购买毒品，要其送他去交易地点，被告人李军便驾驶湘F541**的银灰色夏利小车送刘朝辉到伍市镇工业园星龙宾馆门口，刘朝辉在被告人李军的车上以200元的价格贩卖约1克冰毒给李章，交易完后，被告人李军开车送李章回家。事后刘朝辉付给被告人李军30元钱作为运费。
2、2014年2月下旬的一天，李章电话联系刘朝辉购买毒品，并要其将毒品送到自己家中，刘朝辉因有事便将已经包装好的约1克冰毒交给被告人李军要其帮忙送到李章家，并将李章的电话号码告知李军，且交代被告人李军收取200元毒资。随后，被告人李军将约1克冰毒送到李章家，收取了200元毒资，并要李章付给其50元运费，事后，刘朝辉又付给被告人李军20元钱作为运费。
3、2014年3月19日上午，李章电话联系刘朝辉购买3克冰毒，刘朝辉便联系被告人李军要其将他送到浯口镇去，后被告人李军送刘朝辉到浯口镇阳光汽修店前与李章进行交易时（冰毒已交给李章尚未付毒资）被在此布控的平江县公安局伍市派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的毒品照片；户籍资料、抓获经过等书证；证人李章的证言；被告人李军及同案犯刘朝辉的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李军在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法可对其减轻处罚。被告人李军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李军的刑期自2014年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵某，农村居民。因本案于2013年3月21日被平南县公安局行政拘留十五日，2013年4月2日因患病暂缓执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日18时许，被告人赵某与李某某、赵某甲（均已被判刑）等人因担心自己的利益受损，于其工作的平南县六陈镇古和村大成屯中恒页岩砖厂内，持铁管、锄头对前来参观、考察的杨某某等人进行无端殴打，并将前来劝架的蒙某某打伤。经法医检验鉴定，杨某某、蒙某某二人的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后被告人赵某积极赔偿了被害人蒙某某因本案造成的部分经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、伤情照片、疾病证明书、行政处罚决定书、办案说明、归案情况说明、人口信息表、（2014）平刑初字第43号刑事判决书、证人陈某某、韦某甲、雷某某、鲁某某、王某甲、卢某某、陆某某、韦某乙、王某乙、赵某乙的证言、被害人杨某某、蒙某某的陈述、同案犯李某某、赵某甲供述、平南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵某在寻衅滋事的共同犯罪中，积极实施具体的殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪后主动赔偿被害人蒙某某的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。对被告人赵某及其辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留12日折抵刑期12日，即自2014年1月18日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 彭国智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黎灿运
黄雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第209号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贾×1，男，1963年12月26日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人贾×1犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人贾×1及其辩护人崔艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年2月5日19时许，被告人贾×1驾驶小型普通客车由东向西行驶至北京市平谷区××路××邮局东侧时，与路中心线北侧站立的被害人张×1身体及其停放的二轮摩托车相接触，后贾×1所驾车辆又与由西向东行驶的大型普通客车相接触，造成三车均损坏，张×1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后贾×1弃车逃逸。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾×1负此次事故的主要责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾×1的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人贾×1对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人贾×1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人虽构成交通肇事罪，但受害人也有过错；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、被告人积极赔偿被害方经济损失并取得了被害方的谅解。综上，建议对被告人贾×1减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月5日19时许，被告人贾×1驾驶小型普通客车由东向西行驶至北京市平谷区××路××邮局东侧时，与路中心线北侧站立的被害人张×1身体及其停放的二轮摩托车相接触，后贾×1所驾车辆又与由西向东行驶的大型普通客车相接触，造成三车均损坏，张×1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后贾×1弃车逃逸。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾×1负此次事故的主要责任。
被告人贾×1于2014年2月6日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人贾×1及家属与被害方已达成刑事和解，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人贾×1在开庭审理过程中无异议，并有证人张×2、姚×、贾×2、贾×3、吴×、张×3等人的证言，赔偿和解协议、谅解书，公安机关出具的酒精检验报告、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人贾×1犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾×1有自首情节，已与被害方达成刑事和解，且被害人张×1对事故的发生负有一定责任，故对被告人贾×1依法减轻处罚。根据被告人贾×1的犯罪性质和危害后果，不宜适用缓刑，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘光辉
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第209号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年7月8日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民，因涉嫌犯故意伤害罪外逃期间被承德市公安局双桥分局于2014年8月19日抓获，同年8月25日被平山县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人韩某某，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉字（2014）211号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日晚11时30分许，被告人田某某酒后去本村田某甲家小卖部买烟时与田某甲发生口角。被告人田某某在小卖部门口用拳头将田某甲头部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，田某甲的伤情为轻伤一级。
在本案审理期间，被告人田某某赔偿受害人田某甲经济损失32000元，受害人田某甲表示对被告人谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人田某甲的陈述，证人韩某某、赵某某、何某某、王某某等人的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，住院病历，费用单据，调解笔录，收款收据，到案经过，户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人田某某故意非法伤害他人身体，致受害人田某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田某某自愿认罪，积极赔偿受害人田某甲的经济损失并取得受害人的谅解，有悔罪表现，对被告人田某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第209号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年11月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无固定职业。2013年10月27日，因盗窃被银川市公安局西夏分局行政拘留十日；2014年7月16日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年7月24日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日6时30分许，被告人马某某在平罗县城关镇鼓楼附近的鸿宇网吧大厅内上网时，发现同在网吧内上网的被害人王某靠在椅背上睡着，其装在裤兜内的一部白色“三星”牌手机部分从兜内露出，被告人马某某便将被害人裤兜内的手机拿出后盗走并逃离现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1300元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨慧琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第209号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张伟，男，1982年4月2日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月29日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年4月11日被信阳市公安局羊山分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张伟涉嫌犯抢夺罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日18时许，被告人张伟通过网络以购买二手卡西欧相机的名义与被害人苏珊珊联系，后约定在信阳市羊山新区会展中心见面，见面后张伟以身上携带现金不够要找朋友借钱为由，将苏珊珊骗至信阳市农业高等专科学校北门三桥村安置小区。在小区内被告人张伟又以查看相机型号为由，将苏珊珊的苹果5手机和卡西欧相机拿到手中，趁被害人苏珊珊不备，逃离现场。后被告人张伟将卡西欧相机典当给信阳市浉河区民生商行，获得赃款3300元；将苹果5手机典当给信阳市保利寄售保管行，获得赃款2950元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果5手机和卡西欧TR—350相机价值共计10260元。2014年3月26日，被告人张伟被广东省惠东县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，典当票据，抓获经过，价格鉴定书，证人欧阳志、周敏证言，被害人苏珊珊陈述，被告人张伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周志武
审判员 贾云清
审判员 张 素
二〇一四年八月十二日
书记员 孙沛然
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第209号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张xx，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年7月4日被平舆县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日上午，平舆县公安局民警在开展食品安全检查工作中，对被告人张xx出售的油条进行铝的残留量检测。经检测，被告人张xx生产的油条中铝的残留量为852mg／kg，远超过国家卫生部关于食品添加剂使用标准铝的残留量≤100mg／kg的规定。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张x证言，书证：被告人的户籍证明、提取笔录、照片、抓获经过、平舆县公安局扣押物品清单及漯河市质量技术监督局检验检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反国家对食品卫生的管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护广大消费者的生命、健康安全结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐赟丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3717号
罪犯秦冲，男，1975年8月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年9月28日作出（2014）永法刑初字第131号刑事附带民事判决书，以猥亵儿童罪，判处罪犯秦冲有期徒刑五年，在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）州刑一终字第109号刑事附带民事判决书，以猥亵儿童罪，判处该犯有期徒刑三年，（刑期自2014年5月16日至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦冲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯秦冲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦冲减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第119号
原告：陈长善，男，1942年3月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈卫，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告陈长善诉被告陈卫排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告陈长善、被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告次子。2010年11月23日原告与被告的母亲薛振清离婚，在处分共有的房屋时，双方达成将夫妻共有的位于三道岭子村二社（房权证号为吉房权昌字第20-2-1**号），四间砖木结构面积66.50平方米平房的西侧两间面积33.25平方米房屋归原告所有。因原告在三道岭子村小学打更，该房屋由被告使用居住至今。现因原告年老体弱需要使用该房屋，找到被告告诉其腾迁，被告无理由要求原告给他2万元才腾迁，多次向其催促未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，并判决被告负担案件受理费，使原告的合法权益得以保护。诉讼请求：1、请求被告从原告有所有权的位于吉林经济技术开发区三道岭子村二社（房权证号为吉房权昌字20-＊-＊**号），西侧两间砖木结构，面积33.25平方米房屋腾迁；2、请求被告承担案件受理费。
被告陈卫辩称：老人的房子我不要，应该给我的钱给我，欠我的钱给我，我不图老人的家产。
原告提供吉林市昌邑区人民法院作出的（2010）昌民一初字第882号民事调解书一份，证明房权证号为吉房权昌字第20-2-1**号的房屋陈长善和薛振清经法院调解双方按份共有，其中东侧两间由薛振清所有并居住使用，西侧两间由被告陈长善所有并居住使用。
被告对原告提供的证据质证称：我不知道。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审核后予以采信。
本院认定事实：原告与前妻薛振清于1962年结婚，婚后生育四名子女，现均已成年。原告与薛振清于2010年1月23日经吉林市昌邑区人民法院调解离婚，原告与薛振清离婚时达成调解协议：坐落于吉林经济技术开发区三道岭村二社，房权证号为吉房权昌字第20-2-1**号，四间砖木结构，面积66.50平方米平房一处，由陈长善、薛振清双方按份共有，其中东侧两间由薛振清所有并居住使用，西间两侧由陈长善所有并居住使用。被告陈卫系原告次子，自1990年结婚起在西侧两间房屋居住。
本院认为：原告提供的调解书已经足以证明原告对于诉争房屋的西侧两间房屋享有所有权，所有权包含占有、使用、收益、处分的权能。被告抗辩因原告欠其债务不还，所以要求原告偿还其债务后可以从房屋腾迁，但被告并未提供任何证据证明原告拖欠其债务未还，原告对此也不认可。因此，被告的抗辩不成立。原告许可被告结婚时在西侧房屋中居住，属于原告对拥有所有权房屋的处分，现原告不再允许被告居住，要求收回房屋自己居住，被告已没有法律依据继续占有原告拥有所有权的房屋，对原告要求被告腾迁的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效后二个月内从坐落于吉林高新技术产业开发区三道岭子村二社，房权证号为吉房权昌字第20-2-1**号，面积66.50平方米平房中西侧两间房屋迁出。
案件受理费300元，由被告陈卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一五年六月三十日
书记员 常超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4166号
原告姚秀郎。
委托代理人姚祖荣。
委托代理人张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
被告姚祖才。
本院在审理原告姚秀郎诉被告姚祖才返还原物纠纷一案中，原告表示不愿继续本案诉讼，也不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一五年七月十六日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初281号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人郑明敬，男，1980年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，公司职员，住无锡市惠山区，户籍在安徽省利辛县。2005年12月1日因盗窃被无锡市公安局新区分局决定治安拘留七日；2012年11月21日因收赃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被查获，同月21日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人郑明敬犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人郑明敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日晚，被告人郑明敬酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区锡澄路锡龙路口时被执勤民警查获。经检验，被告人郑明敬血液中乙醇含量为0.88mg（乙醇）/ml（血液）。
被告人郑明敬到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑明敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、朱某的证言，被告人郑明敬的供述，郑明敬机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人郑明敬酒精含量呼气测试记录单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于郑明敬血液中乙醇含量的检验报告，查获的涉案车辆照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、郑明敬到案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息，公安机关执法记录仪拍摄的视频，被告人郑明敬劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑明敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郑明敬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑明敬的犯罪情节和悔罪表现，结合无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见书，被告人郑明敬符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑明敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第486号
原告泰安市岱岳区鑫星纺织厂，地址泰安市岱岳区祝阳镇。
法定代表人孙即忠，职务厂长。
委托代理人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
被告东光县盛泰纺织有限公司，地址河北省东光县。
法定代表人刘艳。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区鑫星纺织厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李圣贤
人民陪审员 亓恒海
人民陪审员 赵维海
二〇一三年七月十九日
书 记 员 毕研超
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第17号
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。
被申请人昌卫兵。
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局在查处昌卫兵涉嫌传销一案件中，为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人昌卫兵的账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人昌卫兵银行账户的存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十二月八日
书记员 徐红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00559-2号
申请执行人：阜阳市信和典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。
法定代表人：姚杰，该公司董事长。
被执行人：孙洪杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）阜民一初字第00092号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年8月12日立案执行，于2015年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款，本院于2015年9月7日查封被执行人名下房产，现该查封房产不宜处置，申请人同意延期执行。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00092号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初561号
原告王瑞安，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告吴文燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人曹希晶，男，1990年10月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司职工，住该公司。
原告王瑞安与被告吴文燕、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告王瑞安在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一六年三月九日
书记员 吴海霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1046号
申请执行人林亨建，无固定职业。
被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司，住所地烟台市芝罘区幸福十三村。
被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路256号。
本院在执行申请执行人林亨建与被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第634号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1046号
本院在执行申请执行人林享建与被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人林享建申请将被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第362号
原告：某银行股份有限公司邹城支行。
法定代表人：段某。
委托代理人：张某。
被告：韩某，略。
被告：齐某甲，略。
原告某银行股份有限公司邹城支行与被告韩某、齐某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城支行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告韩某到庭参加诉讼，被告齐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，原告与被告签订借款合同，借款金额160000元，期限12个月，自2009年12月2日至2010年12月2日，种类为短期信用贷款，采取按月一次性还本还款方式，借款后被告已部分履行还款义务，截至2011年8月21日，被告未按合同约定还款付息，积欠本金及利息105255.86元，请求依法判令被告韩某、齐某甲偿还贷款本金及利息105255.86元及至还清贷款之日的利息；实现原告债权产生的诉讼费用(包括诉讼、评估、拍卖、诉讼代理等所有费用)全部由被告承担。
被告韩某辩称，对于原告起诉的事实和利息没有异议，该钱还钱，现在没钱，要等到3月份以后才可以还上。
被告齐某甲未作答辩。
经审理本院认定，2009年12月2日，原告某银行股份有限公司邹城支行（贷款人）、被告韩某、齐某甲（借款人）订立个人借款/担保合同。其中借贷条款约定：原告向被告发放信用贷款，金额为人民币160000.00（大写：壹拾陆万）元。贷款用途：团购住房；借款期限为12个月；贷款年利率为4.779%；借款人授权贷款人将贷款分一次划入韩某在工行的帐号62×××31；还款方式按月付息还本；原告在合同上盖章、被告韩某、齐某甲亦分别在合同上签字、捺印。
合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，合同到期后，被告韩某、齐某甲未按合同约定还款付息，截止到2011年8月21日尚欠原告本金105255.86元。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告韩某、齐某甲签订的借款/担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,属有效合同。原告已按约向被告发放贷款,借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息是产生纠纷的主要原因,故原告请求被告返还原告借款本息的应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某、齐某甲于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司邹城支行借款本息105255.86元，并支付逾期付款利息（自2011年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元由被告韩某、齐某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一二年三月二十九日
书记员 李艳灵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1691-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。
被执行人：湖州佳陆服饰有限公司。
被执行人：许峰。
被执行人：吴桂荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖华证字第1号公证债权文书，于2015年6月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人许峰、吴桂荣共同所有的坐落于湖州市湖州市吴兴区织里镇富民南路363.365.363B.365B房产（含装修及家电）［权证号：130000215、130000216，湖土国用（2010）第026903号、湖土国用（2010）第026904号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月十五日
书记员 杨伟民
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执826号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人石建昌。
被执行人四川省亲和大药房有限公司，住所地乐至县。
法定代表人袁清和。
被执行人四川省亲和医药有限公司，住所地乐至县。
法定代表人袁清和。
被执行人袁清和。
被执行人李霞。
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞追偿权纠纷一案，申请执行人成都合力创业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2275号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞给付本金6550000.00元、案件受理费57650.00元、保全费5000.00元、及其违约金和逾期利息。
本案执行中中已对被执行人李霞名下登记所有的川A***99梅德赛斯-
奔驰一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；被执行人名下的房产已被公安机关查封，无法处置。另查明，被执行人四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞尚欠申请执行人成都合力创业融资担保有限公司本金6550000.00元、案件受理费57650.00元、保全费5000.00元、及其违约金和逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执826号申请执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人石建昌。被执行人四川省亲和大药房有限公司，住所地乐至县。法定代表人袁清和。被执行人四川省亲和医药有限公司，住所地乐至县。法定代表人袁清和。被执行人袁清和。被执行人李霞。申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞追偿权纠纷一案，申请执行人成都合力创业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2275号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞给付本金6550000.00元、案件受理费57650.00元、保全费5000.00元、及其违约金和逾期利息。本案执行中中已对被执行人李霞名下登记所有的川A***99梅德赛斯-奔驰一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；被执行人名下的房产已被公安机关查封，无法处置。另查明，被执行人四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞尚欠申请执行人成都合力创业融资担保有限公司本金6550000.00元、案件受理费57650.00元、保全费5000.00元、及其违约金和逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十四日书记员  王强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初712号
原告：唐代华，男，1967年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：张国容，女，1969年6月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住。
委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
原告唐代华与被告张国容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代华的委托诉讼代理人胡龙、被告张国容的委托诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告唐代华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30万元并支付从2016年7月20日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。2、判决被告立即支付原告2016年7月20日前以月利率2%计算尚欠的利息8万元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原告通过妻子赵凤英在桐梓县农村信用合作联社的银行账户向被告出借借款30万元，约定月利率以每月3%计算，被告于当日向原告出具借条，约定还款期限为2015年7月底。事后，被告没有按期归还借款，2016年6月12日被告向原告出具欠条，以月利率2%结算利息至2016年7月20日，被告尚欠原告利息13万元。该欠条出具后，被告支付了5万元的利息，尚欠2016年7月20日前的利息8万元没有支付。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，借款30万元是事实，但没有约定利息，13万元的《欠条》是对借款30万元的结算。现该借款已经偿还了22万元，只有8万元没有偿还。本案的诉讼费用和保全费用不应该由被告全部承担，应按比例来分摊。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告张国容向原告唐代华借款300000元，并出具《借条》一张给原告。《借条》载明“今借到唐代华叁拾万元（300000.00）整，借一年，用别墅做担保，还款在2015年7月底还清。此据借款人：张国容”，原告于同日通过桐梓县农村信用合作联社将300000元转账支付给被告张国容。2016年6月12日，被告张国容出具《欠条》一张给原告，欠条载明“今欠到唐代华现金壹拾叁万正（130000.00元正）到7月20号止。此据欠款人：张国容”。原告赵凤英于2016年7月17日出具《收条》一张给被告，收条载明“今收到张国容还款人民币伍万元整，小写（50000）整。收款人：赵凤英”。庭审中，原告称双方口头约定利率为月息3%,被告支付至2014年8月，后因被告无力支付，双方口头约定月利率为2%，并对2014年9月至2016年7月20日为期22个月的利息进行结算，由被告张国容出具了13万元的《欠条》，被告张国容于2016年7月17日支付了5万元利息。被告辩称双方未约定利息，13万元的欠条是对借款本金30万元的结算，即被告在2016年6月12日仅欠原告借款本金13万元，后来被告于2016年7月17日偿还了5万元，尚欠原告借款本金8万元。
本案审理过程中，原告唐代华向本院申请保全被告张国容在桐梓县土地房屋征收中心的补偿款44万元，原告为此支付诉讼财产保全案件申请费2720元。
上述事实，有原告提交的《借条》、贵州农信客户流水对账单、《欠条》、诉讼保全裁定及发票，被告提交的《收条》以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告借贷关系是否成立？2、是否约定了利息，若约定有利息，利息标准是多少？《欠条》载明的130000元是利息结算还是尚欠本金？3、原告于2016年7月17日出具的《收条》载明的50000元是利息还是借款本金？
关于焦点一，被告张国容向原告唐代华借款300000元并出具了《借条》给原告，原告提供了贵州农信客户流水对账单，且被告对该借款事实无异议，足以认定原告唐代华与被告张国容之间的借贷关系成立。
关于焦点二，被告张国容于2016年6月12日出具给原告的《欠条》载明“今欠到唐代华现金壹拾叁万正（13000.00元正）到7月20号止”，庭审中原告代理人陈述原、被告口头约定有利息，最初是按月利率3%计算，后来被告无力承担，便调整为月利率2%，该欠条载明金额130000元是原、被告对2016年7月20日前为期22个月的利息结算。综合被告出具的《欠条》载明内容以及原告出具的《收条》，本院认为，被告出具的《欠条》载明内容符合民间借贷当事人对利息的表述方式，原告代理人的陈述符合生活常理，故本院认定原、被告口头约定有利息且月利率为2%，《欠条》系原、被告对2016年7月20日前借款利息的结算。被告辩称双方未约定利息，该《欠条》是对借款本金300000元的结算，但被告未提供还款依据，也未将《借条》收回，结合被告在2016年7月17日支付50000元给原告时向原告索要了《收条》的情况，被告上述辩解有悖生活常理，本院不予采信。
关于焦点三，2016年7月17日支付的50000元是利息还是借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原被告双方并未对该50000元还款的性质予以约定，且该50000元未超出被告应承担的借款利息金额部分，故本院认定该50000元系被告支付给原告的利息。
被告张国容未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国容未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，因原、被告对2016年7月20日前的利息已经进行了结算，且被告已实际支付了50000元利息，故对原告主张被告支付2016年7月20日前的利息80000元，本院予以支持。被告还应从2016年7月21日起按月利率2%支付利息至借款本金300000元还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国容于本判决生效后十五日内偿还原告唐代华借款本金300000元，并从2016年7月21日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。
二、被告张国容于本判决生效后十五日内支付原告唐代华2016年7月20日前的利息80000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，诉讼保全案件申请费2720元，共计6490元，由被告张国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 张野