湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终797号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙捍华。2018年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人孙捍华犯妨害公务罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年6月6日作出（2018）鄂0111刑初584号刑事判决。原审被告人孙捍华不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人�认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2018年3月26日12时许，被告人孙捍华在武汉市洪山区鲁磨路南望山小学小四川餐馆内，酒后滋事，武汉市公安局洪山分局关山警务站民警李某1和辅警张某1接到报警后，赶往现场询问情况。到达现场后，民警在鲁磨路气象局后门处找到借酒闹事的被告人孙捍华，在了解情况的过程中，被告人孙捍华不停辱骂民警，并动手殴打李某1和张某1，致使李某1左手及头部受伤，经鉴定，李某1所受伤为轻微伤。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人孙捍华有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人孙捍华一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人孙捍华及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原�法院认为，公诉机关指控被告人孙捍华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判处被告人孙捍华有期徒刑八个月。
上诉人孙捍华的上诉理由：我是醉酒后无心冒犯国家执法人员，我也被打伤，请二审从轻处罚。
经审理查明，2018年3月26日13时许，上诉人孙捍华在武汉市洪山区鲁磨路南望山小学旁小四川餐馆内，醉酒滋事，民警李某1和辅警张某1接洪山区公安分局指挥室调警后，遂赶往现场处置。民警后在鲁磨路气象局后门处找到醉酒闹事的上诉人孙捍华，在例行了解询问过程中，孙捍华挥拳殴打李某1和张某1，并致使李某1头面部及左手受伤，经鉴定，李某1所受损伤程度为轻微伤。案发后，上诉人孙捍华赔偿被害人李某1人民币15000元并取得�解。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实的下列证据予以证实：
1．报案材料。证实2018年3月26日，被害人张某1向武汉市公安局洪山分局关山街派出所报案称，当日中午12时55分，其和民警李某1接警称有人在南望山小学旁小四川餐馆醉酒闹事，二人遂开车赶到现场，发现醉酒闹事人进入气象局后门，李某1上前询问过程中，闹事人不听劝解动手将其左手背部抓伤，并用拳头打伤李某1脸部和左手虎口。
2．抓获及破案经过。证实2018年3月26日12时53分许，武汉市公安局洪山区分局关山警务站接分局指挥室调警称，有人在鲁磨路南望山小学旁小四川餐馆醉酒闹事，民警李某1和辅警张某1驾车赶到现场。在民警和报警人张某2、当事人李某2及嫌疑人孙捍华了解情况过程中，孙捍华将李某1及张某1打伤，后被民警控制移交关山�派出所处理。孙捍华在看过执法记录仪录像后承认其殴打了民警李某1。
3.被害人陈述
（1）被害人李某1的陈述。2018年3月26日中午12时53分许，接分局指挥室指令称有人在鲁磨路南望山小学旁的小四川餐馆酒后滋事，我就带辅警张某1赶到现场，餐馆老板说滋事对象已经离开到气象局小区后门了，我带张某1过去了解情况，对方看到我们朝他走过去，他迎着我们走过来，一边走一边骂骂咧咧的满嘴脏话，我看到对方情绪比较激动就有意识的防范着，对方走到我面前的时候朝我头部挥了一拳被我躲开了，我把他推倒在地，对方在地上坐一会站起来，我以为没有事了，没想到对方又朝我打了一拳，打在我右脸颊上，我和张某1就把他控制住并戴上手铐，对方不停反抗，我和张某1的手都被对方弄伤了。
（2）被害人张某1的陈述。2018年3月26日中午12�55分左右，我们接到分局指挥室调警称有人在南望山小学附近的小四川餐厅醉酒闹事，我和民警李某1驾驶警车赶到现场。餐厅老板和气象局保安告诉我们坐在气象局后门内附近草地上的2人就是醉酒闹事的人。我们就上前询问，话没有说完，其中一个就对李某1动手，被我们挡开，对方就开始辱骂我们，接着他又对我们动手，后我们将他制服送到派出所。我们向对方表明了身份，而且我们都是按规定着制服出警的。李某1脸部与左手虎口受伤，我左手背受伤。
4.证人李某2的证言
2018年3月26日早上10时许，我发小孙捍华约我聚一下。我看到他在喝一小瓶黄鹤楼酒，已经快喝完了。中午吃饭的时间，我们约着一起到气象局对面的小四川餐馆吃饭，他非要带上他家的一条狗。后我们坐在酒店门口，来了一拨人，其中一个人说怎么有一条狗好可怕，孙捍华就说对方没有同情心，非要给对方“上课”，然后把对方赶走了。孙捍华太过分了，骂别人，我就阻拦他。期间我和孙捍华为他把别人赶走发生了争执，另一个朋友过来看我们喝多了，就简单吃了饭走了。中午，我和孙捍华各喝了2瓶550毫升的啤酒和1小瓶劲酒。我和孙捍华又因他赶人的事发生了推搡，我就去门外抽烟，等我回来孙捍华因为买单的事情和老板发生了冲突，老板让我扶他走。我把他扶到气象局后门门口的草地上，他还在要和酒店的人扯皮，这时警察来了，警察当时向孙捍华表明了身份，警察穿的制服，警车也停在院子外面。我没有看到警察有过激的言行，也没有动手打孙捍华，正在例行询问的时候，孙捍华就上去打警察，我只看到警察嘴角被孙捍华打出血了。
5.执法记录仪录像。证实民警赶到现场，在例行向上诉人孙捍华询问时，孙捍华醉酒挥�击打民警，后被民警制服并移送关山街派出所处理。
6.司法鉴定意见书及伤情照片。证实被害人李某1面部、口部、手部均受伤，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。
7.武汉市公安局指挥调度系统接警记录及武汉市公安局洪山分局巡逻大队关山警务站出警证明。证实2018年3月26日12时53分29秒，民警李某1与辅警张某1接分局指挥室调警后出警，在南望山小学旁小四川餐馆了解情况时被人打伤，李某1左手虎口、左脸、左嘴角破裂，脑部轻微震荡，辅警张某1左手手背破裂。
8.收条及谅解书。证实被害人李某1于2018年4月15日收到孙捍华赔偿款人民币15000元，李某1对孙捍华的行为表示谅解，自愿不再追究孙捍华的刑事责任。
9.常住人口基本信息表。证实上诉人孙捍华的身份情况。
10.上诉人孙捍华的供述
2018年3月26日中午12时许，我和李某2、喻某一起在小四川餐馆喝酒吃饭，由于担心家里没人宠物狗没有吃的，我就把狗带到餐馆，吃饭的时候有几个女孩过来，对方看到我用剩菜喂狗，就说了句什么，我说关你什么事，那几个女孩没有说什么就走了。我们三人继续喝酒，后面的事情我就都不记得了。我当天喝了半斤枝江牌白酒，啤酒不知道喝了多少。我感觉自己右下肋部有点痛，两只脚也痛，双手手腕被磨破了，右手小指也破了。视频显示别人推了我我推了他一下，我倒在地上，我还手打了别人，两个警察强行把我压倒在草地上上手铐。
关于上诉人孙捍华提出我是醉酒后无心冒犯国家执法人员，我也被打伤，请二审从轻处罚的上诉理由。经查，证人李某2证言证实上诉人孙捍华当天酒后先后与小四川餐馆客人、老板及其本人发生争执及推搡，后又将身着制服并表明身份的处警民警打伤；武汉市公安局指挥调度系统接警记录及武汉市公安局洪山分局巡逻大队关山警务站出警证明证实上诉人孙捍华醉酒后闹事，公安人员接指挥室调警令后赶至现场处置，后被上诉人孙捍华打伤；司法鉴定意见书及伤情照片证实民警李某1与辅警张某1均被打伤，经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。同时，证人李某2的证言及被害人李某1、张某1的陈述与执法记录仪录像等主客观证据，均证实公安人员在对上诉人孙捍华进行例行询问了解情况时，孙捍华挥拳将民警李某1打伤，公安人员并没有动手打伤孙捍华。综上，上诉人孙捍华醉酒闹事，暴力阻碍公安人员依法执行职务，依法应从重处罚。故上诉人孙捍华的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙捍华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务�。孙捍华到案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人孙捍华使用暴力阻碍公安人员依法执行职务，依法应从重处罚，原审考虑其具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内已予从轻处罚，故上诉人孙捍华请二审从轻处罚的上诉理由，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 磊
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉