重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10148号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告陈祥洲，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津几江蒲草田片区奎星广场F-2幢25号，组织机构代码55675330-7。
法定代表人张夕容，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司（下称彩洲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加了诉讼，被告张夕容、陈祥洲、彩洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：2014年9月17日，我行与张夕容签订了《借款合同》，约定张夕容向我行借款150万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，年利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮65%确定，逾期利率在贷款年利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%，争议由我行住所地人民法院管辖。同日，我行和三被告签订了《担保合同》，约定：张夕容提供15万元的存款质押担保，陈祥洲作为质押财产的共有权人同意将合同项下质押财产出质，且陈祥洲、彩洲公司统一对张夕容的上述债务承担连带保证责任。2014年9月18日，我行依约向张夕容发放了150万元贷款，后张夕容违约。现我行诉至法院要求：1、张夕容立即偿还我行借款剩余本金1500000元，并支付原告本金结清之日止的利息及逾期罚息（利息自2015年7月15日起至2015年9月18日止，以剩余本金150万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%计算；罚息自2015年9月19日起至本金付清之日止，以剩余本金150万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算，利随本清）；2、张夕容支付违约金75000元；3、被告陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司对张夕容的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对张夕容出质的财产，即张夕容名下的在原告处开设的保证金账户的存款15万元享有优先受偿权。
被告张夕容、陈祥洲未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，张夕容（借款人／甲方）与民生银行重庆分行（贷款人／乙方）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方借款150万元用于经营；借款期限为12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮65%计算；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月计息的，贷款利率按月进行调整；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率在本合同贷款利率上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照借款合同金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，借款人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金。
2014年9月25日，陈祥洲、彩洲公司（保证人／甲方）、张夕容（质押人／乙方）与民生银行重庆分行（担保权人／丁方）签订《担保合同》，约定：陈祥洲、彩洲公司自愿为张夕容的上述债务承担连带责任，张夕容以其名下在民生银行重庆分行账户中的15万元定期存款提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；保证期间为张夕容上述债务期限届满之日后两年；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2014年9月18日，民生银行重庆分行按约向张夕容指定账户放款150万元。2015年8月15日，张夕容未能按约足额支付到期利息。截至2015年9月18日，张夕容尚欠民生银行重庆分行借款本金150万元，利息18083.72元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张夕容、陈祥洲、彩洲公司与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张夕容发放了贷款150万元，履行了合同义务。张夕容逾期未支付贷款本金及利息，已经构成违约，应承担返还贷款，支付利息、逾期罚息的民事责任，陈祥洲、彩洲公司应对张夕容的上述债务承担连带责任。因逾期罚息已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求张夕容支付违约金75000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条第一款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕容于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告张夕容于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年7月15日至2015年9月18日的利息18083.72元；
三、被告张夕容于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年9月19日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司对被告张夕容的上述债务承担连带清偿责任；
五、若被告张夕容不能履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就张夕容在民生银行重庆分行账户中的15万元定期存款在未清偿债务范围内优先受偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18974元、公告费800元，诉前财产保全费5000元，合计24774元，由被告张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 颜成志