辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1362号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人:戴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈亚珍，女，1959年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈兆功，男，1966年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:沈阳顺懿通运输有限公司。
法定代表人:苏艳秋，系该公司总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人沈亚珍、陈兆功、沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8466号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决关于误工费的判项，依法改判，上诉人由被上诉人承担。
沈亚珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。1、根据民法通则等相关规定，误工费与实际年龄并不具有必然的因果关系，因为沈亚珍作为一个完全行为能力人，能够通过劳动得到报酬，所以该项判决是合理合法的。2、沈亚珍在一审已经向法院提供了零售行业等相关证据，足以证明产生误工的事实，一审法院认定事实清楚。
陈兆功、顺懿通公司未提交答辩意见。
沈亚珍向一审法院起诉请求：请求法院判令：1、陈兆功、顺懿通公司、保险公司赔偿沈亚珍医药费67,765.15元、住院伙食补助9,800元、误工费47,104元、护理费19,600元、营养费3,000元、交通费1,000元，共计：148,269.15元；2、本案诉讼费由陈兆功、顺懿通公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日10时30分，陈兆功驾驶的辽AZ8**号车与刘国良驾驶的辽AJ7**公交车于和平区南五马路民主路西50米处发生交通事故，造成车上乘客沈亚珍受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，陈兆功负事故全部责任。沈亚珍受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为右肱骨干骨折，住院98天，长期医嘱二级护理。住院期间沈亚珍雇佣护工进行护理，产生护理费19,600元。沈亚珍住院病案中出院医嘱记载休息一个月，适当加强营养。沈亚珍出院后遵医嘱共计休息270天。至2016年9月8日，沈亚珍共花费医疗费用67,765.15元。
另查明，辽AZ8**号车辆实际所有人为陈兆功，该车辆挂靠在顺懿通公司经营。车辆已在保险公司处投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权及财产权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，陈兆功驾车与公交车发生交通事故，致公交车内乘客沈亚珍受伤，陈兆功负事故全责，而肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险公司承保期限内，根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，保险公司及陈兆功应当赔付沈亚珍因事故产生的经济损失。
沈亚珍的具体损失如下：
1、医疗费。沈亚珍接受治疗的医疗机构出具的住院病案、门诊病历、医疗费票据、病人费用清单等证据能够证明至2016年9月8日沈亚珍因涉案事故产生的医疗费损失，故一审法院对沈亚珍的医疗费损失67,765.15元予以确认。
2、误工费。关于沈亚珍的误工损失，沈亚珍提交的住院病案及诊断书明确记载了沈亚珍住院时间及出院后医嘱休息的时间（共计368天），另结合沈亚珍提交的关于护理费的相关证据（家政劳动服务合同记载的护理时间98天、日护理费标准200元/天及护理费发票记载护理费总金额19,600元）及沈亚珍伤情（开庭时手臂处固定物仍未拆除，尚需进一步治疗），足以证明沈亚珍实际住院天数（98天）及住院必要性，对于华安保险沈阳分公司对沈亚珍必要住院时间的鉴定申请，一审法院不予准许。沈亚珍另提交了其从业所在的商场营业执照、档口经营证明、摊位租赁合同、工作牌复印件、向商场交纳管理费的票据丢失声明等证据证明其受伤前从事批发零售行业，陈兆功、顺懿通公司、保险公司对沈亚珍受伤前所从事行业均无异议，一审法院予以确认。故对于沈亚珍主张的误工费，一审法院依照2016年度辽宁省城镇居民批发零售业年均收入标准予以核算，所以，沈亚珍的误工费应为47,104元（368天×128元/天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据沈亚珍提交的家政劳动服务合同、护理证明、护理人员所在的家政公司营业执照、护理人员身份证复印件及职业培训证书复印件、护理费用发票等证据，能够确认沈亚珍住院98天期间产生护理费的金额为19,600元（98天×200元/天）。
4、交通费。沈亚珍提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，无法证明其与本案关联性。根据沈亚珍受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，一审法院酌情确定该项费用为400元。
5、住院伙食补助费。沈亚珍住院98天，产生的该项费用应为9,800元（98天×100元/天）。
6、营养费。沈亚珍住院病案出院记录中记载“适当加强营养”，据此可以认定沈亚珍具有加强营养的必要性及合理性，结合沈亚珍伤情，一审法院酌定沈亚珍该项损失为1,000元。
上述第1、5、6项共计78,565.15元（67,765.15元+9,800元+1,000元）中的1万元，属于保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由保险公司予以承担。余款68,565.15元，属于保险公司商业三者险的理赔范围，亦由保险公司予以承担。
上述第2、3、4项，共计67,104元（47,104元+19,600元+400元），属于保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付沈亚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元；二、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付沈亚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费68,565.15元；三、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付沈亚珍误工费、护理费、交通费、辅助器具费67,104元；四、驳回沈亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向沈亚珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（沈亚珍已预交，已减半收取），由陈兆功承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审对误工费的认定是否得当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，沈亚珍提交了其住院病历及医院诊断，证明其误工期，并提交营业执照、档口经营证明等证据，证明其在事故发生时从事批发零售业经营，故一审法院按照相应行业标准计算其误工损失，并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。