中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3067号
原告：谭某，身份证住址广州市花都区。
被告：冯某甲，住址美国。
委托代理人：冯天泽。
委托代理人：萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。
原告谭某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告冯某甲的委托代理人冯天泽、萧志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某己。被告冯某甲对广州市越秀区豪贤路荣桂里*号***房享有五分之一的产权份额，该产权登记时间为2013年*月*日。婚姻关系存续期间，被告仅回国三次，仅为女儿支付了二万美元抚养费。现原、被告双方婚姻感情已彻底破裂。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿冯某己由原告携带抚养，被告每月支付3000元至年满十八周岁为止；三、夫妻共同财产为广州市越秀区豪贤路荣桂里*号***房的五分之一，双方各分割十分之一；四、受理费由被告承担。
被告冯某甲辩称：1、同意离婚；2、女儿由被告抚养，该女儿在中国生活期间，被告同意由被告每月支付1500元抚养费；3、广州市越秀区豪贤路荣桂里*号***房被告所占的五分之一份额属于被告婚前的个人财产不同意予以分割。不存在其他债权债务需要法院处理。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某己。被告冯某甲对广州市越秀区豪贤路荣桂里*号***房享有五分之一的产权份额，该产权登记时间为2013年*月*日。上述事实由结婚证、出生证、户口本、房产查册表等证据予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中原、被告均认可原、被告是网上认识，且认识时间不长，故感情基础较差；在婚姻关系存续期间被告都是在国外工作生活，仅回国三次分别是结婚时一次、女儿三岁时回来一次、2014年回国一次，且每次回来居住时间一个月左右。双方还认可女儿出生后，主要由随原告共同生活。关于婚生子女冯某己的抚养权和探望权方面，原、被告均主张该子女由其携带抚养，且无法达成一致意见。探望权方面，原、被告双方均同意若子女由其携带抚养，在不影响女儿学习和生活情况下，允许对方定期探望子女，具体时间和方式由双方协商。
关于双方的工作收入情况，原告陈述其没有工作及收入来源，主要靠其父母的收入和财产来维持原告和女儿的生活，被告在美国有一定的工作、月收入约2000美金。被告方对原告的工作收入情况不清楚，但辩称被告在美国的月收入为1700美元。
关于广州市越秀区豪贤路荣桂里*号***房方面，原告陈述该房产原来是被告母亲许某名下的产权，其母亲去世后就由被告在内的五个子女继承取得，被告取得了该房产五分之一的产权份额；该产权份额是原、被告婚后所得，故应为夫妻共同财产，由原告占有十分之一的产权份额。原告对此提供了该房产的查册表一份，显示被告享有该房产五分之一产权份额且登记时间为2013年*月*日。被告对该查册表认可，但某房产是被告母亲许某于1966年取得产权，许某于1974年去世故继承发生的时间为1974年，被告对该房产所享有的五分之一份额是在其母亲去世后即在原、被告双方登记结婚前，故应为被告的婚前个人财产。被告对此提供了2005年查册表一份显示“1953年自搭木屋、1966年木改”，拟证明该房产是1966年取得产权；又提供了《公证书》一份证明上述继承情况，该《公证书》记载“申请人冯某戊、冯某丙、冯某丁、冯天泽、冯某甲因继承被继承人许某的遗产，于二00五年十一月二十二日向我处申请办理继承权公证。……被继承人许某的上述遗产应由其子女冯某戊、冯某丙、冯某丁、冯天泽、冯某甲五人共同继承。继承后，冯某戊、冯某丙、冯某丁、冯天泽、冯某甲各占五分之一份额。公证员：高怡南二00五年十二月三十一日”。原告对该查册表和公证书均无异议。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定依据。原告谭某坚决要求离婚，被告冯某甲同意离婚。双方均认可双方无和好可能并同意离婚，且在婚姻关系存续期间存在较长分居时间，可见双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养权归属、抚养费数额及探望权方面，根据双方当事人的陈述，可以认定双方对子女有极大的责任心和爱心，但抚养权的选定应以有利于子女的成长为依据。结合子女冯某己的具体情况，可以认定该子女出生后都是随原告共同生活，被告仅支付了一定的抚养费，故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对2周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，可以认定应由原告谭某携带抚养该子女为宜。根据原、被告双方的工作收入、子女的生活学习所需及广州当地的生活水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付…”之规定，本院酌情认定被告每月向原告支付抚养费2500元至该子女年满18周岁时止。被告冯某甲对冯某己享有探望权，在不影响女儿学习和生活情况下，可以定期探望该子女，具体时间和方式由双方协商。
关于广州市越秀区豪贤路荣桂里*号***房方面，结合原、被告双方所提交的证据可以认定被告是2005年11月22日向公证处申请办理继承权公证，而公证处于2005年12月31日出具上述公证书确认了被告的继承权份额，并于2013年3月4日办理上述房屋的产权变更登记手续。故依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告取得上述财产权利即房产产权份额的时间位于双方婚姻关系存续期间且并无其他除外情形，故被告名下的该产权份额依据《婚姻法》第十七条之规定，应为原、被告双方共同财产。现原告主张其占有该房产十分之一的产权份额具有相应事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第十七条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告冯某甲离婚；
二、离婚后，双方婚生女儿冯某己由原告谭某携带抚养，被告冯某甲每月支付抚养费2500元至该子女年满18周岁止；
三、被告冯某甲对女儿冯某己享有探望权，在不影响其正常学习、生活的情况下，可定期探望该女儿，具体时间和方式由原、被告协商；
四、登记在被告冯某甲名下位于广州市越秀区豪贤路荣桂里*号***房由被告冯某甲享有五分之一的产权份额，由原告谭某享有一半份额即原告对该房产享有十分之一的产权份额。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（原告已预付），由原告谭某负担425元，由被告冯某甲负担425元（该费用由被告径付给原告）。
如不服本判决，原告谭某可在本判决书送达之日起15日内；被告冯某甲可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢嘉豪