上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73286号
原告胡才仙，女，1932年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男。
原告胡才仙与被告时某某、上海诚待物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。审理中，原告撤回对被告时某某、上海诚待物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽媛、被告都邦保险公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才仙诉称，2015年9月24日17时50分许，案外人时某某驾驶沪D4XX**中型普通货车在上海市浦东新区泥城镇横港村民生229号南侧与原告骑行的三轮自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，案外人时某某负事故全部责任、原告及案外人曹某不负事故责任。沪D4XX**中型普通货车在都邦保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费55,176.07元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、伤残赔偿金11,602.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费1,200元。上述损失由被告都邦保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿；原告不再主张律师费。
被告都邦保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保交强险及保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次事故为三车事故，应把案外人曹某驾驶的无责方车辆及其保险公司追加为共同被告参与诉讼。原告入院手术相距事故发生时间较久，医疗费关联性有异议，并应扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费认可；鉴定费不属于保险责任范围；对其余损失均持有异议，由法院审核确定。
经审理查明，2015年9月24日17时50分许，案外人时某某驾驶沪D4XX**中型普通货车在上海市浦东新区泥城镇横港村民生229号南侧与原告骑行的三轮自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，案外人时某某负事故全部责任、原告及案外人曹某不负事故责任。事发后，原告即被送至上海市第六人民医院东院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年6月30日，该公司出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人胡才仙之左肩冈上肌肌腱损伤，左肱二头肌腱周围积液，左肩关节囊及腋窝积液，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天”。原告为该鉴定支出鉴定费1950元。
另查明，沪D4XX**中型普通货车在被告都邦保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据肇事沪D4XX**中型普通货车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告都邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告都邦保险公司依据商业三者险保险条款约定予以理赔。被告都邦保险公司请求追加无责方车辆及其保险公司为共同被告参与诉讼，但就此未提供证据证明原告在本起事故中所受伤害与无责方车辆的行为存在因果关系，故对该请求本院不予支持。被告都邦保险公司对医疗费关联性提出异议，但对此未提出充分理由和证据予以支持，本院不予采信。被告都邦保险公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，于法无据，本院亦不予采纳。
关于原告的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费55,176.07元、残疾辅助器具费1,200元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金11,602.50元、精神损害抚慰金5,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计3,600元；3、护理费，根据原告事故所致伤情，酌情确认40元/日，合计4,800元；4、交通费，酌情确认200元；5、衣物损失费，酌情确认200元。综上，原告合理损失共计83,928.57元，应由被告都邦保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡才仙83,928.57元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,024元(原告胡才仙预交，已减半收取)，由原告胡才仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。