福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2572号
原告陈美云，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告田红叶，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈美云与被告田红叶因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈美云、被告田红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云诉称：2013年11月18日9时许，被告田红叶无证驾驶车况不合格的轻便二轮摩托车由莆田市荔城区拱辰街道七步村往涵江区方向行驶，途经长丰村路段时，与骑自行车的原告陈美云发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年3月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字（2014）第00040号《道路交通事故认定书》认定，被告田红叶负事故主要责任，原告陈美云负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九十五医院进行治疗，后因病情需要，于同年11月30日转至福建医科大学附属第一医院进行救治，上述治疗共计住院24天，花费医疗费人民币31446.95元。期间，原告还购买轮椅及膝关节矫形器共计人民币1510元。事故发生后，因被告分文未付。原告只好放弃医院治疗到药店买药，共计购买药品计人民币2216.8元。2014年5月5日，福建闽中司法鉴定所对原告的伤残等级作出闽中司鉴（2014）临鉴字第588号《法医临床鉴定书》，评定原告陈美云的伤残程度为十级。本起交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费人民币33663.75元；2、护理费人民币110元／天×24天=人民币2640元；3、住院伙食补助费人民币10元／天×12天＋人民币50元／天×12天=人民币720元；4、交通费人民币800元；5、营养费人民币3366元；6、伤残鉴定费人民币650元；7、伤残赔偿金人民币30816元／年×20年×10%=人民币61632元；8、误工费人民币150元／天×161天=人民币24150元；9、精神损害抚慰金人民币6000元；10、辅助医疗器具费人民币950元＋人民币560元=人民币1510元；11、自行车损失费人民币50元，以上共计人民币135181.75元。因被告田红叶所有的两轮摩托车未投保交强险，故被告田红叶应先在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令：被告田红叶赔偿原告陈美云因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币129501.8元（保留对被告田红叶提起后续治疗费的诉讼权利）。
被告田红叶辩称：一、《道路交通事故认定书》上认定被告田红叶承担事故主要责任明显错误。被告在事故中驾驶肇事车辆系直行，而原告系右拐弯，原告拐弯时未认真观察道路状况才是导致本案事故发生的主要原因，因此，本案事故原告应当承担主要责任，请求法院依法予以纠正；二、被告所驾驶的肇事车辆并非机动车，福建中安司法鉴定所将被告所驾驶的电动助力车认定为轻便摩托车缺乏法律依据，应当依法予以纠正；三、退一步说，因原、被告双方所驾驶的车辆均非机动车辆，且原告亦非行人，本案事故各方责任应当是同等责任，即被告田红叶仅依法承担原告全部合理合法经济损失总额的50%；四、原告诉求的赔偿项目和金额，不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费，应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，且医疗费中已经从医保中获得报销的部分应当予以剔除。2、护理费，诉求明显偏高，应当按照人民币88.59元／天的标准进行计算，且护理期限应当为原告实际住院的时间。3、住院伙食补助费，应按人民币10元／天的标准计算，补助期间为实际住院天数。4、交通费，没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。5、营养费，没有加强营养的医嘱建议，系无据主张，应当不予支持。6、伤残鉴定费，系事故扩大损失，应当由原告自行承担。7、残疾赔偿金，应当按照人民币9967元／年的标准计算。8、误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，无法证明其误工损失，且其诉求误工总天数161天明显偏高，与实际伤情不符，请求法院依法就低认定。9、精神损害抚慰金，本事故中原告自身存在较大过错，诉求金额明显偏高。10、辅助医疗器具费，没有相关医嘱建议，系不必要的损失，应当由原告自行承担。11、自行车损失费用，未提供修车费正式发票，系无据主张，应当不予支持。综上，原告的各项合理合法经济损失，应当按照双方同等责任的比例予以承担。
经审理查明，2013年11月18日9时30分许，被告田红叶无证驾驶车况不合格的轻便二轮摩托车由莆田市荔城区拱辰街道七步村往涵江区方向行驶，途经肇事路段时，与骑自行车的原告陈美云发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年3月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字（2014）第00040号《道路交通事故认定书》认定，被告田红叶负事故主要责任，原告陈美云负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九十五医院进行治疗，住院12天。经医院诊断为：1、右膝关节积液，2、右膝内侧副韧带部分撕裂，3、右股内侧肌肌腱损伤。后因病情需要，于同年11月30日转至福建医科大学附属第一医院进行救治，于同年12月12日出院，住院12天，经医院诊断为：1、膝关节十字韧带扭伤（右膝关节后十字韧带断裂），2、右膝关节副韧带扭伤（内侧）；3、右膝关节积液，4、大腿软组织疾患（右大腿下段背侧软组织挫伤），5、双下肢小腿肌间血栓（静脉）。上述治疗共计花费医疗费人民币31446.95元。期间，原告因病情需要购置轮椅及膝关节矫形器花费人民币1530元。2014年5月5日，福建闽中司法鉴定所对原告的伤残等级作出闽中司鉴（2014）临鉴字第588号《法医临床鉴定书》，评定原告陈美云的伤残程度为十级，原告为此花去鉴定费人民币650元。
另查明，事故发生后，被告田红叶支付给原告陈美云医疗费人民币1000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
以上事实，有原、被告的陈述及由原告提供的并经庭审质证的原告身份证复印件一份、《道路交通事故认定书》一份、福建中安司法鉴定所车辆性能鉴定报告书复印件一份及闽中司（2013）鉴字第LC1243号车辆属性《司法鉴定报告书》一份，中国人民解放军第九五医院的住院病历、入院记录、放射诊断报告单、MR诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院小结、诊断证明书各一份，费用清单、医疗费发票各二份，福建医科大学附属第一医院门诊病历记录单、住院通知书、住院病案首页、入院记录、出院记录、麻醉记录单、手术记录单、心电图报告单、彩色超声诊断报告单、磁共振检查报告单、住院费用每日清单、住院收费票据、门诊收费票据、疾病证明书各一份，放射检查报告单、医嘱单二份、检验报告单二十份、轮椅及矫形器发票各一份、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辨情况，并征得到庭各方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点如下，并予以审查、分析、认定。
一、被告田红叶在本起交通事故中承担何种责任？
原告陈美云认为，被告田红叶无证驾驶车况不合格的二轮轻便摩托车与原告发生碰撞，经莆田市公安局荔城分局交警大队认定被告田红叶承担本起事故的主要责任，原告陈美云承担次要责任。
被告田红叶认为，《道路交通事故认定书》上认定被告田红叶承担事故主要责任明显错误。被告在事故中驾驶肇事车辆系直行，而原告系右拐弯，原告拐弯时未认真观察道路状况才是导致本案事故发生的主要原因，因此，本案事故原告应当承担主要责任。
本院审查认为，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字（2014）第00040号《道路交通事故认定书》系依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律依法作出，原、被告双方若对该事故认定书有异议，应当向相关部门进行复核。本案中，被告田红叶虽对莆公交认字（2014）第00040号《道路交通事故认定书》提出异议，但并未提供复核结论或其他证据予以反驳，故其辩解意见于法无据，本院不予采纳。
二、被告田红叶驾驶的无牌号轻便二轮摩托车车辆属性的问题？
原告陈美云认为，根据闽中司（2013）鉴字第LC1243号《司法鉴定报告书》认定，被告田红叶驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车。
被告田红叶认为，其驾驶的车辆系靠电力驱动，车速等均符合电动自行车标准，并非燃油车辆，更不属于轻便摩托车范畴。福建中安司法鉴定所将该电动助力车认定为轻便摩托车所套用的标准，并非法律认定标准，请求法院依法予以纠正。
本院审查认为，受莆田市公安局荔城分局交警大队委托，福建中安司法鉴定所作出的闽中司（2013）鉴字第LC1243号《司法鉴定报告书》鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，且该鉴定所具有相关鉴定资质，故本院对福建中安司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信。被告田红叶虽对此提出异议，但并无证据予以反驳，本院不予采纳。
三、原告外购药品费如何认定的问题？
原告陈美云认为，事故发生后，因被告分文未付。原告只好放弃医院治疗到药店买药，共计花费人民币2216.8元。
被告田红叶认为，上述药品是原告乱开药的费用，其不认同。
本院审查认为，对于原告提供的十三份药品发票，其中十一份发票（发票号码为：10283777、10316922、10304770、10288660、10304663、10307001、10306974、10283771、10315771、10325218、10316861）仅注明“药品”或“西药”字样，无明确药品清单，与待证事实无法形成证据链，故该十一份发票的真实性、关联性无法认定，本院不予支持；对于发票号码为10647062、10288606的发票上所记载的药物，经本院向医院咨询确认，与治疗原告伤情存在关联性，且与出院医嘱带药相互印证，故原告要求被告支付该项药品费用主张本院予以支持。因发票号码为10647062的发票药品总金额人民币133.7元计算有误，本院予以纠正为人民币133.6元。综上，本院核定原告外购药品共计花费人民币169.6元。
四、关于原告陈美云伤残等级、伤残赔偿金的问题？
原告陈美云认为，其因本起事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为人民币30816元／年×20年×10%=人民币61632元。
被告田红叶认为，原告经过住院治疗及多月出院康复治疗后，病情已经明显好转。福建闽中司法鉴定所套用的评残标准过于宽泛，十级伤残不符合医疗常识与医学实践。申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。退一步讲，若按十级伤残计算伤残赔偿金，则应当按照人民币9967元／年的标准计算。
本院审查认为，福建闽中司法鉴定所系具有相关鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故本院对福建闽中司法鉴定所的鉴定意见书予以采信，被告田红叶的重新鉴定申请理由不能成立，本院不予准许。又因原告陈美云的住所地为福建省莆田市荔城区拱辰街道濠浦社区郊下里33号，根据国家统计局城乡区划的相关规定，该区域属于莆田市城市规划区中城区的范围，故原告主张按照城镇居民标准计赔伤残赔偿金的请求予以支持。被告田红叶提出应按农村标准计赔伤残赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。
五、关于误工费问题
原告陈美云认为，其误工费应按人民币150元／天×161天=人民币24150元计算。
被告田红叶认为，原告未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，无法证明其连续误工、存在误工损失，且其诉求误工总天数161天明显偏高，也与原告实际伤情不符，应依法就低认定。
本院审查认为，原告主张误工费人民币150元／天×161天=人民币24150元，但并无提供证据证明其务工收入及减损状况，根据福建省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，其误工费应按人民币135.14元／天计算。原告主张误工天数按161天计算偏高，根据原告出院时的医嘱建议及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，本院核定原告的误工天数为24天＋90天=114天。综上，原告陈美云的误工费为人民币135.14元／天×114天=人民币15405.96元。
本院认为：被告田红叶无证驾驶车况不合格的轻便二轮摩托车与骑自行车的原告陈美云发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。原告主张医疗费人民币33663.75元，其中人民币31446.95元有提供入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，可予支持。对于原告外购药品费人民币2216.8元，因其中十一份发票无明确药品清单，其真实性、关联性无法认定，本院不予支持；对于发票号码为10647062、10288606的发票上所记载的药物，经本院向医院咨询确认，与治疗原告伤情存在关联性，且与出院医嘱带药相互印证，故原告要求被告支付该项药品费用主张本院予以支持。本院核定原告医疗费为人民币31446.95元＋人民币36元＋人民币33.8元＋人民币34.9元＋人民币37.5元＋人民币27.4元=人民币31616.55元；原告主张护理费人民币110元／天×24天=人民币2640元，但并无提供护理人员误工及收入减损证明，故结合原告的伤情及当地护工的工资情况，本院核定护理费为人民币88.74元／天×24天=人民币2129.76元；原告主张住院伙食补助费人民币10元／天×12天＋人民币50元／天×12天=人民币720元、营养费人民币3366元，根据原告的伤情及门诊、住院治疗情况，本院核定为住院伙食补助费人民币10元／天×24天=人民币240元、营养费人民币3100元；原告主张交通费人民币800元明显偏高，本院予以调整为人民币20元／天×24天=人民币480元；原告主张误工费人民币150元／天×161天=人民币24150元，但并无提供证据证明其务工收入及减损状况，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及福建省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，本院核定误工费为人民币135.14元／天×114天=人民币15405.96元；原告主张残疾赔偿金人民币30816元／年×20年×10%=人民币61632元、精神损害抚慰金人民币6000元，符合标准规定，本院予以支持；原告主张伤残鉴定费人民币650元、辅助医疗器具费人民币950元＋人民币560元=人民币1510元，有提供正式票据予以佐证，且系实际发生的费用，本院予以支持。被告田红叶虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳。原告主张其自行车损失费用人民币50元，但并无提供证据予以佐证，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币31616.55元＋住院伙食补助费人民币240元＋营养费人民币3100元＋护理费人民币2129.76元＋残疾赔偿金人民币61632元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋交通费人民币480元＋误工费人民币15405.96元＋辅助医疗器具费人民币1510元＋鉴定费人民币650元=人民币122764.27元。根据依责论赔原则，被告田红叶应承担本事故主要责任。因被告田红叶驾驶的无牌号轻便二轮摩托车未投保交强险，故对于交强险赔偿限额内的损失由被告田红叶承担，超过交强险赔偿限额的部分，被告田红叶按80%的责任比例进行赔偿。即医疗费用赔偿限额人民币10000元＋护理费人民币2129.76元＋残疾赔偿金人民币61632元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋交通费人民币480元＋误工费人民币15405.96元＋（医疗费人民币21616.55元＋住院伙食补助费人民币240元＋营养费人民币3100元＋辅助医疗器具费人民币1510元＋鉴定费人民币650元）×80%=人民币117340.96元。扣除被告田红叶已支付的人民币1000元，尚应赔偿给原告陈美云人民币116340.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告田红叶应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈美云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助医疗器具费、鉴定费共计人民币一十一万七千三百四十元九角六分，扣除被告田红叶已支付的人民币一千元，尚应赔偿原告陈美云人民币一十一万六千三百四十元九角六分；
二、驳回原告陈美云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币998元，减半收取人民币499元，由被告田红叶负担人民币429.5元，原告陈美云负担人民币69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。