广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初30号
原告：侯进连，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。
委托诉讼代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。
被告：蔡桢，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人:罗坤强（系被告蔡桢的丈夫），男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中财保肇庆市分公司），住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
法定代表人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司职员。
原告侯进连诉被告蔡桢、中财保肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯进连及其委托诉讼代理人聂锦洪、被告蔡桢的委托诉讼代理人罗坤强及被告中财保肇庆市分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进连向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保肇庆市分公司按交强险规定给原告赔偿120835元；判令被告赔偿蔡桢给原告赔偿在扣除被告中财保肇庆市分公司的赔偿款后的余款承担70%责任，即3222元。在庭审中，原告的原诉讼请求变更为：1、判令被告中财保肇庆市分公司按交强险的规定给原告赔偿110850元，判令被告蔡桢给原告赔偿在扣除被告中财保肇庆市分公司的赔偿款后的余款承担70%责任，即20394元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日8时05分，被告蔡桢驾驶由被告中财保肇庆市分公司承保交强险的粤Ｈ×××××号小车至封开县321线238km+100m处时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院29天和两车损坏的交通事故。封开县交警大队分别于2016年9月9日对该事故作出驾驶人蔡桢承担此次事故的主要责任，驾驶人侯进连承担此次事故的次要责任的责任认定和于2016年10月12日作出交通事故损害赔偿调解书。广东明镜司法鉴定所于2016年10月12日根据原告的申请，对原告的伤情作出：被鉴定人侯进连左肱骨外科颈骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；鉴定费1800元。原告以其损失未得到赔偿为由，向本院起诉，望法院支持其诉讼请求。
被告中财保肇庆市分公司答辩称：我公司对封开县公安交警大队作出本案的责任认定无异议，对原告请求赔偿的医疗费21387.70元（其中医疗费14387.7元，后续治疗费7000元）、住院伙食补助费2900元、鉴定费1800元、摩托车维修费805元无异议，但对原告请求的其他赔偿项目有异议，1、误工费，其中误工时间为92天，标准，因原告没有从事运输业的营业执照，其主张按运输业项目标准计算，依法无据，但应按肇庆市最低工资标准1300元/日计算；2、护理费，原告主张其住院期间29天按一人护理无意见，但原告主张要求以每天100元计算不认可，但同意按每天60元计赔；3、交通费，原告主张交通费按500元计赔，公司不认可，认为由法院按实际情况酌情计赔；4、伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计赔，因原告是农村居民户口，无证据证明其在城镇居住及有固定收入一年以上，其标准应按农村居民标准计赔；5、抚养费，对原告主张抚养费按城镇居民标准计赔不认可，但同意按农村居民标准计赔；6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金按5000元计赔过高，同意按2000元计赔。另，我公司已给原告垫付了10000元医疗费。
被告蔡桢答辩称：同意中财保肇庆市分公司的意见。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定的事实是，2016年9月9日8时05分，被告蔡桢驾驶由被告中财保肇庆市分公司承保交强险的粤Ｈ×××××号小车至封开县321线238km+100m处时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院29天和两车损坏的交通事故。封开县交警大队分别于2016年9月9日对该事故作出驾驶人蔡桢承担此次事故的主要责任，驾驶人侯进连承担此次事故的次要责任的责任认定和于2016年10月12日作出交通事故损害赔偿调解书。广东明镜司法鉴定所于2016年10月12日根据原告的申请，对原告的伤情作出：被鉴定人侯进连左肱骨外科颈骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；鉴定费1800元。原告以其损失未得到赔偿为由，向本院起诉，望法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、封开县公安交警大队对本事故作出的责任认定效力的确认，因当事人对该责任认定无异议，本院予以确认；二、原告损失的确认。1、当事人确认的医疗费21387.70元（包括后续治疗费7000元）、伙食补助费2900元、鉴定费1800元、摩托车维修费805元，本院予以确认；2、误工费，其中误工时间，按当事人达成以92天计算，标准，根据原告提供的房产证和交物管费的发票，证明原告在封开县××水岸××街××一年以上，虽然原告未能向本院提供其具有从事旅客运输营业资格证明，但其经常居住地依法属于封××××镇城区，故此，原告的误工标准和伤残赔偿金标准，均应按城镇居民标准计算。根据2015年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入34757.2元/年的标准，其误工费为8760.72元（34757.2元÷365天×92天）；3、护理费，原告主张其住院29天地护理人的标准按每天100元计赔，因符合本辖区的赔偿习惯，本院予以支持，其护理费为9200元（100元/天×92天）；4、交通费，根据原告在封开县人民医院住院和原告在封××××镇居住的事实，以及根据原告住院29天地事实和到肇庆市作司法鉴定的事实，应酌情按400元计赔；5、伤残赔偿金，其标准按上述第2点的事实，应按城镇居民标准计赔，其伤残赔偿金为69514.40元（34757.2元/年×20年×10%）；6、抚养费，因作为抚养人的原告为按城镇居民身份认定，从而涉及其赔偿的抚养费标准应按城镇居民标准计算。相关的抚养费是：①、根据被扶养人侯焕成于1944年10月出生，在原告于2016年12月定残时为72岁加2个月，按60岁以上补20年，每增加一岁减一年的规定，应补7年10个月，折合94个月；②、被抚养人侯康劲于2003年9月出生，在原告定残时为13岁加3个月，按抚养费至18岁的规定，应补4年加9个月，折合补57个月；③、根据被抚养人侯颖仪于2007年2月出生，其在原告定残时为9岁加10个月，依法应补8年加2个月，折合补98个月。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养费有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，原告请求赔偿的抚养费从定残月起至的定残后的第94个月，因属数人请求赔偿抚养费的情况，其抚养费应按城镇居民人均消费性支出额乘以伤残系数计算，即为20110.60元（25673.1元÷12×10%×94），第95个月至98个月共4个月的抚养费为427.89元（25673.1元÷12×10%×4÷2）,本院确认原告的抚养费为20538.49元（20110.60元+427.89元）；7、精神抚慰金，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，因在本辖区按每级赔偿8000元的赔偿习惯限额之内，根据被告蔡桢承担主要责任的事实，对此，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为140306.31元（21387.70元+2900元+1800元+805元+8760.72元+9200元+400元+69514.40元+20538.49元+5000元）按交强险规定属财产损失项目为805元、属医疗费损失项目24287.70元（21387.70元+2900元），属死亡伤残项目为115213.61元（140306.31元-805元-24287.70元）；三、原告损失的责任分担，根据被告蔡桢驾驶的粤Ｈ×××××号小车在被告中财保肇庆市分公司投保有交强险的事实，被告中财保肇庆市分公司依法应分别在赔偿财产项目、赔偿医疗费项目和死亡伤残项目给原告赔偿805元、10000元和110000元，合共120805元。扣除保险公司给原告赔偿的120805元后的余额19501.31元（140306.31元-120805元），根据原告承担次要责任，被告蔡桢承担主要责任的分担，其中原告承担30%，被告蔡桢承担70%，即13650元（19501.31元×70%），该款由被告蔡桢赔偿给原告。被告中财保肇庆市分公司在扣减已给原告支付的10000元后，还应给原告赔偿110805元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内按交强险的规定给原告侯进连赔偿110805元；
二、被告蔡桢应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告侯进连赔偿13650.92元；
三、驳回原告侯进连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，减半收取1408元，由原告侯进连负担108元，被告中财保肇庆市分公司负担1000元，由被告蔡桢负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢海金
二〇一七年四月六日
书记员 龙英枫