wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执495号
申请执行人：叶直发，男，汉族，1962年3月12日出生，文盲，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人:叶涛（叶直发儿子），汉族，1990年6月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人:叶直根，湖北车城律师事务所律师。
被执行人:梁四新，男，1962年9月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。
本院在执行申请执行人叶直发与被执行人梁四新（2017）鄂0303刑初492号故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，本院（2017）鄂0303刑初492号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶直发于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行事项为:支付经济损失39495.02元及迟延履行金。
本案在执行的过程中，申请执行人叶直发与被执行人梁四新于2018年9月6日自愿达成执行和解协议：一、梁四新欠叶直发赔偿款39495.02元及迟延履行金，叶直发同意梁四新共计还款39495.02元并分期偿还；二、还款方式为：2018年9月20日前还款7000元；2018年10月起每月25日前向叶直发支付800元,直至清偿之日止,执行费492元被执行人梁四新自愿承担；三、本协议签订后，叶直发同意撤销本次执行申请,并同意撤销对梁四新的强制措施。梁四新如未按上述期间还款，本案按原判决书执行，叶直发可申请恢复执行。申请执行人叶直发同意撤销本案的执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年九月十日
书记员 赵阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1219号
申请执行人：王国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯波，男，1976年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王国洪与被执行人冯波民间借贷纠纷一案，2018年6月12日申请执行人王国洪向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王国洪以与被执行人冯波达成执行和解协议为由，向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1219号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月二日
书记员 魏 松
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执669号
申请执行人：陈静，男，1988年8月16日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区。
被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市凯旋大道1号。
法定代表人：魏以金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初2382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈静于2018年6月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、赔偿190258.87元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5元及执行费2754元。
在执行过程中，被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司已将全部执行标的193017.87元自动履行到位，并交纳了执行费2754元，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年八月十日
书记员 罗 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1136号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武汉大枫纸杯工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：李向阳，总经理。
被执行人：李向阳。
被执行人：宋胜红。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00466号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红发出执行通知书。责令被执行人武汉大枫纸杯工贸有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金1700000元，罚息26938.18元（暂计至2014年12月25日，自2014年12月26日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），迟延利息6247.5元（以1700000元为基数，自2016年7月8日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费34000元，案件受理费20342，保全费5000元，本案执行费19669元，以上款项共计1812196.68元。被执行人李向阳、宋胜红对武汉大枫纸杯工贸有限公司以上债务本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；但被执行人武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红银行存款1812196.68元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5213号
原告：李良全，男，1952年3月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被告：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：临淄区闻韶街道石鼓社区。
法定代表人：于金升，村主任。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
原告李良全诉被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良全及其委托代理人许婧婧，被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会的委托代理人秦宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良全向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资43200元。事实和理由：原告于2013年12月22日起在被告临时停车场看门，被告同意每月给原告工资1200元，按年支付，但原告上班至2016年12月30日，被告从未支付过工资。
被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会辩称，原告看门属实，但开始时间和工资数额系上届村会决定，没有交接，两会记录中没有记载。
经审理，本院认定原告提供的证明具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年12月22日起在被告临时停车场看门，被告同意每月给原告工资1200元，按年支付，但原告上班至2016年12月30日，被告从未支付过工资，为此，诉至法院。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告雇佣原告劳动、拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费43200元的请求成立，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李良全劳务费43200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王晓旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0580号
原告王明进。
委托代理人景有为。
被告仪征市月塘星源新型建材厂。
投资人朱玉兵。
本院在审理原告王明进与被告仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明进于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明进撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王明进负担。
审判员 张明仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 糜 萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1193号
原告南召县房地产管理局。
地址南召县城关镇中华西路
法定代表人李毅，男，任局长。
委托代理人姜玉楷，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告牛晓东，男，生于1969年2月20日。
原告南召县房地产管理局与被告牛晓东合同纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉楷，被告牛晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在未与原告签订书面房屋租赁合同的情形下，不定期租用原告位于云阳镇老街原新华书店的院落及瓦房14间，逐月支付租金。因房屋年久失修不具备租用条件，为避免造成不可预料的后果，原告当面告知和公告的形式通知被告解除合同，并限期搬迁腾房，被告拒不迁出。请求依法判令解除双方的房屋租赁合同关系；判令被告从原告所有的房屋及院落中腾出，返还租赁物；判令被告赔付原告经济损失10000元。
被告辩称：与原告的合同尚未解除，本人1994年与原告签订租赁合同时交给原告的押金1300元未退；双方纠纷现在协商阶段，本人饭店未再经营，不同意腾房，也不同意赔偿原告所诉损失；但如果把本人用房期间的损失补偿后，同意搬出。
原告向本院提交以下证据：
南召县房管局2012年4月15日通知一份，内容为：饭店租赁户：你租的公房属险房，根据保障性住房的要求，该房进行旧房改造，望你接到通知后限一个月时间搬出（至5月25日）房屋建成后对外出租，同等条件下优先原租赁户租赁。
被告牛晓东向本院提交以下证据：
1、被告本人给房管局领导的一份建议书，主要内容是：听说位于云阳镇老街四间门面带后院的住房属险房，需要改造，作为长期租赁户希望有本人改造，如果要卖的话，同等条件下，愿优先购买。
2、1994年5月20日云阳房管所收款凭证一份，证实被告在租用原告房屋时，交给原告云阳房管所1300元押金，至今没退回。
3、收款收据两份，证实此房产隔路对面同样属于原告的房产，不是原告开发的，因此被告所租的房产也不是原告开发，而是另有其人开发。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认可是当时通知的，但通知很突然，事前没有告知。原告对被告提交的证据1、2无异议，认为因被告没有建筑资质，且房产属国有资产原告无权给被告答复；对证据3认为与本案无关。
本院认证如下：对双方无异议的证据的证明力予以确认，对被告提交的证据3，原告异议成立，对其证明力不予确认。
依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告1994年5月开始租赁原告南召县房地产管理局云阳房管所原书店占用的部分房产经营饭店之用，并交给云阳房管所押金1300元，此后陆续将该处房产共计14间房屋及院落全部租赁，依照约定支付给原告租金，双方一直没有签订书面租赁合同。2012年3月被告听说原告此处房产欲进行改造，向原告有关负责人员提交书面建议，表示愿意出资改造，或优先购买地皮，原告没有给予答复。2012年4月15日，原告书面通知被告，因对该房产进行旧房改造，要求被告在一个月内搬出，并开始不再收取被告的房租。此时被告按每月420元交纳房租，交至2012年3月。因被告认为其对原告所出租房产的改造应有优先权，原告不同意其建议，属不诚信行为，一直没有从该房产中搬出，占用至今。引发本案诉讼。
本院认为：原、被告自1994年5月开始就原告位于南召县云阳镇老街的房地产成立租赁合同关系，被告向原告缴纳了押金，一直没有签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以依法随时解除合同。2012年4月原告书面通知被告搬出所租赁的房产，并不再收取被告的租赁费，应为解除租赁合同的意思表示，对此被告没有提出异议，双方的租赁合同自通知到达被告时解除。在双方解除合同后，被告应在合理期限内腾出所租赁房产并交给原告，原告应退还被告缴纳的押金1300元。原告诉请赔偿损失的请求，没有依据，本院不予支持。本案经调解，达不成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第九十四条、第九十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房地产租赁合同。
二、被告在本判决生效之日起五日内从原告该房产中搬出，返还给原告。
三、原告在本判决生效之日起五日内返还被告押金1300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00955号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
被执行人：合肥市郎蒂商贸有限公司。
法定代表人：吴明朗，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00130号民事调解书，依法向被执行人合肥市郎蒂商贸有限公司送达执行通知书，并责令被执行人合肥市郎蒂商贸有限公司收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款9050元（其中本金9000元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨义龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01514号
被执行人罗银勇。
本院于2015年7月27日作出的（2015）大刑初字第00097号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人罗银勇的银行存款4500元，因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大刑初字第00097号刑事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凯达
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执927号
申请执行人太康县建筑公司，住所地太康县。
法定代表人高明昌，董事长。
被执行人平顶山中祥新龙煤业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王宏彦。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人于顺德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）汝民初字第1376号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人河南省煤层气开发利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在2016年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省煤层气开发利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在银行的存款135万元。冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年十月八日
书记员 李东昇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执48号
申请执行人王柒荣，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王柒荣与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第553号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1541元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执48号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民特字第00017号
申请人：郑云兰。
被申请人：郑云宝。
本院在审理申请人郑云兰申请宣告被申请人郑云宝无民事行为能力一案中，因被申请人郑云宝于2015年10月4日病故，申请人郑云兰于2015年10月12日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回认定被申请人无民事行为能力。
本院认为，申请人郑云兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑云兰撤回起诉。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十月二十日
代书 记员 斯 逸
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执612号
申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道办事处华侨经济开发区滨水路中段，组织机构代码61154383-X。
法定代表人黄钟敬，董事长。
被执行人林江平，男，1987年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司与被执行人林江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）洛民初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司因被执行人林江平未履行偿还45600元，于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林江平的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林江平有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9922号
原告韩×，男，1982年1月30日出生。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告李×，女，1980年9月1日出生。
原告韩×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及委托代理人王雷、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与李×于2004年2月11日登记结婚，婚前于2000年7月30日生育一子韩x2。双方婚后不久，李×因家庭琐事经常与我发生矛盾，且经多次调解亦未缓解，导致我们夫妻感情已彻底破裂。2008年我曾向法院起诉要求离婚，当时经法院调解后我撤回起诉。但2014年6月开始，李×就一直不回家，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故我再次起诉要求与李×离婚，韩子征由我抚养，李×每月给付抚养费1500元，我们共同承包的确权土地中一亩归李×承包经营，承包利益归李×所有，诉讼费依法分担。
被告李×辩称：我与韩×于2004年登记结婚，我们婚后夫妻感情不错，现我们之间是有些矛盾，但夫妻感情并没有破裂。2008年8月韩×撤诉之后，我与他一直共同生活。我们的感情没有破裂，也能够很好的共同生活，而且我愿意做和好工作，故我不同意离婚。
经审理查明：韩×与李×于1999年自行相识，2000年7月30日生育一子韩x2，并于2004年2月11日登记结婚。婚后双方感情尚好。2008年，韩×曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与李×离婚，后经本院调解，韩×与李×和好，韩×于2008年8月撤回起诉。撤诉后，韩×与李×在王化庄柏旺路北巷7号共同生活。2014年，二人因生活琐事发生矛盾后又开始分居生活。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。韩×与李×经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人夫妻感情尚好。现双方虽因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且李×表示愿意做双方和好工作，双方的夫妻感情并未破裂，故对韩×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年八月六日
书 记 员 王美雪
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第204号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人魏贞宝，男，1978年10月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人张丽荣，女，1978年12月13日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏贞宝、张丽荣于2005年1月5日生育第一孩（男），又于2012年11月15日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年7月8日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月16日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第121号征收社会抚�费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费31640元，并于2013年7月16日向被申请执行人魏贞宝、张丽荣依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月5日向被申请执行人魏贞宝、张丽荣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人魏贞宝、张丽荣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人魏贞宝、张丽荣于2012年11月15日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏贞宝、张丽荣作出的顺计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏贞宝、张丽荣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31640元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2851号
原告王初旭。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告王桂平。
被告申银女。
被告贾鸣洪。
原告王初旭诉被告王桂平、申银女、贾鸣洪民间借贷纠纷一案�本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贵、被告王桂平、贾鸣洪到庭参加诉讼，被告申银女经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告王初旭诉称，被告王桂平、申银女系夫妻。两被告因生活生产需要资金周转，共同向原告借款20万元，并签订了借款合同，约定还款期限、利息及逾期罚息。被告贾鸣洪自愿为上述借款提供担保，并签字确认。还款期限届满后，被告仅偿还了本金10万元及2015年3月20日前的利息，余款及利息未给付，原告追索未果。故诉请人民法院判令被告王桂平、申银女共同偿还借款人民币10万元并支付每月1.8%的利息及每月0.9%的罚息，被告贾鸣洪对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告王桂平辩称，借款时是案外人唐洪林、窦凤林与原告协商了借款事宜，本人只是办�借款手续，借款20万元汇入本人银行卡后又直接划给唐洪林，本人实际未拿到一分钱。事后，本人已垫付10万元及利息，对于剩余款项应由实际借款人窦凤林解决。
被告贾鸣洪辩称，王桂平所述属实，实际借款人窦凤林与唐洪林及原告事先协商借款事宜，后找王桂平及本人做了借款及担保手续，事后我们偿还十万元，现在剩余款项需要找借款人窦凤林解决，请求给予宽限时间。
被告申银女未答辩、未举证。
经审理查明，2014年12月17日被告王桂平与原告签订借款合同一份，载明借款人王桂平因资金周转，向原告借款人民币贰拾万元整，月利率1.8%，定于2015年3月20日前偿还全部本息，到期不还，从逾期之日起加罚月息50%。同时王桂平又在借款合同配偶栏加注“申银女”字样。另被告贾鸣洪以担保人名义在借款合同上签名，约定自愿�王桂平借款提供担保，以担保法第十八条规定承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及实现债权费用。当日原告通过农商行转款20万元给王桂平。后被告偿还本金10万元及利息，余款10万元及2015年3月21日后的利息未给付。原告追索未果而涉讼。
审理过程中，原告认可借条中“申银女”签名系王桂平所签，同时认为王桂平与申银女是夫妻关系，申银女有共同清偿责任，但未举证证明王桂平、申银女夫妻关系事实。
上述事实有当事人提供的借款合同、借款凭证、银行转款单、银行交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、借款凭证及银行转账单证实原告借款给被告王桂平及被告贾鸣洪提供担保的事实，现被告王桂平未按约全额清偿，构成违约，故原告有权要求偿还剩余借款本金。被告辩称借款人为案外人无证据佐证，不予采信。关于原告主张的利息与罚息，双方当事人约定月利率为1.8%、罚息为月利率0.9%，两者相加超过月利率2%，超出部分不予保护。关于原告要求被告申银女共同清偿一节，因申银女非借款人，未在借据上签名，非合同当事人，另原告未提供被告申银女与王桂平夫妻关系证明材料，故原告该请求无证据佐证，不予采信。关于原告要求被告贾鸣洪承担连带清偿责任一节，因贾鸣洪系王桂平借款债务的连带责任保证人，约定对借款本息及罚息承担连带责任，符合担保法规定，原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王桂平在本判决生�之日起十日内一次性给付原告王初旭借款本金人民币10万元及利息、罚息（该利息、罚息以10万元本金从2015年3月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算），被告贾鸣洪对上述借款本息及罚息向原告王初旭承担连带清偿责任。
二、驳回原告王初旭其他诉讼请求。
如被告王桂平、贾鸣洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1150元，原告王初旭负担150元，被告王桂平、贾鸣洪共同负担1000元（原告已预交，两被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年十二月三日
书记员 王 彤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00021号
申请人：解秋阳。
申请人：邱克兵。
本院于2015年11月23日受理申请人解秋阳与邱克兵请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人解秋阳与邱克兵于2015年1月6日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人解秋阳与邱克兵的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人解秋阳与邱克兵关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请执行人舒丽萍与被执行人王学明、蒋会丰、金晶民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王学明、蒋会丰、金晶于2017年11月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03428号
原告李某甲，男，1963年4月1日出生，汉族，教师。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周某，女，1962年7月2日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周勃适用简易程序于2015年9月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1985年4月2日登记结婚，婚后生育儿子二人（现均已满18周岁并单独居住生活）。原、被告的婚姻一开始就是父母包办、媒妁之言，致使长期以来的夫妻生活均是草率度日，根本没有高高兴兴一起赶场上街和走亲访友，遇什么事情双方无法沟通商量。如此状况之下，原、被告经常吵闹和打架。原告在十分痛苦的生活中曾多次要求与被告离婚，但一直受兄弟姐妹和亲朋好友的阻止和劝解。原告考虑娃儿较小，怕影响小孩，便放弃了离婚念头，一直等待被告性格、为人处世的改变，但事与愿违，尽管原告多方忍耐，仍改变不了被告不良性格及习惯。原告在忍无可忍的情况下，为了追求自己的幸福、安度后半生，曾于2013年8月向彭水县人民法院起诉离婚，2014年开庭时由于被告不到庭，原告自行撤回了起诉，盼望被告改变。但六个多月以来，被告仍无法改变原来的不良习惯，致使原、被告仍无法和好。现原、被告的两个儿子均已成年，且原、被告无夫妻共同债权、债务，家中的木瓦房一间半系共同财产，原告同意由被告居住并所有。故向法院起诉，请求判令：一、准予原告李某甲与被告周某离婚；二、原告李某甲与被告周某的夫妻共同财产即木架结构瓦房一间半归被告周某所有并居住。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告周某于1983年经人介绍认识并谈婚论嫁，于1985年9月17日在彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡人民政府登记结婚，于1985年生育一子取名李某乙，于1988年生育一子取名李某丙。
2014年8月6日，原告李某甲向法院提起离婚之诉，后原告李某甲向本院申请撤诉，本院于2014年8月27日作出（2014）彭法民初字第02123号民事裁定书对原告李某甲的撤诉申请予以准许。
原告李某甲在庭审中陈述，原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，原告李某甲同意将其父亲遗留下来的一间半木架结构房屋拿给被告周某。原告李某甲还陈述，其与被告周某结婚半年之后，感情就是破裂了的，两人自第一次离婚诉讼后就是分居的，被告周某睡沙发，原告李某甲睡床。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有结婚证复印件，有对证人李某丁、李某戊、涂某的调查笔录以及原告李某甲当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告李某甲虽系第二次起诉离婚，但其在本案中举示的证据，并不能证明原、被告的夫妻关系中存在上述四种应准予离婚的情形，故对原告李某甲的离婚请求，本院无法支持。
因本院不支持原告李某甲的离婚请求，故对夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务不作赘述。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周勃
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5361号
原告杜德，男，36岁，汉族，个体工商户。
被告张孝华，男，42岁，民族、职业不详。
原告杜德诉被告张孝华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德到庭参加了诉讼，被告张孝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告用挖掘机为被告建蔬菜大棚，被告尾欠租赁费12000元，现要求给付。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为其出具的欠据一枚，证明被告欠原告租赁费的事实。原告提交的欠据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告用挖掘机为被告建蔬菜大棚，完工后，被告于2014年7月9日为原告出具了欠租赁费24000元的欠据，此后被告给付原告租赁费12000元，尚欠原告租赁费12000元未付。
本院认为：被告应给付拖欠原告的租赁费，原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝华于本判决生效后5日内给付原告杜德租赁费12000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚松昊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初362号
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告道县交通局，住所地：湖南省道县道州北路。
法定代表人杨三信，该局局长。
本院在审理原告何某某诉被告朱某某、道县交通局侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告朱某某、道县交通局的起诉。
本案案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王红秀
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第747号
原告郝某某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告霍某甲，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告郝某某与被告霍某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告霍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1996年10月19日举行结婚典礼并同居生活，2010年9月13日办理结婚登记。原、被告生育的男孩约定由被告抚养，现因被告不尽抚养义务，对孩子疏于照顾，孩子辍学两次。现孩子愿意跟随原告生活，原告愿意对子女进行照顾。请求：变更儿子霍某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告霍某甲辩称，我不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告育有三个孩子，两个儿子为霍某丙、霍某乙，女儿为霍某丁。原、被告于2011年3月9日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定两个儿子霍某丙、霍某乙由被告抚养，女儿霍某丁由原告抚养，抚养费均自理。离婚后，霍某乙曾先后在邢台市第三十一中学、沙河市第四中学就读，后辍学。原告提交霍某乙书写的证明，霍某乙表示愿意跟随原告一起生活。本院对霍某乙进行询问，霍某乙表示愿意跟随原告一起生活，理由为跟随母亲生活好。上述事实，有证据离婚协议、离婚证、邢台市第三十一中学证明、沙河市第四中学证明、霍阔然证明予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，子女与共同生活的一方感情恶化，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案中，考虑到原、被告生育的男孩霍某乙已近14岁，正处于叛逆期，且其明确表示愿意跟随原告共同生活，为有利于其健康成长，便于教育管理，将霍某乙的抚养权进行变更，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付抚养费，本院对此不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告郝某某与被告霍某甲生育的男孩霍某乙由原告郝某某直接抚养。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月二十九日
书记员 李超佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00924-1号
原告：孙军平，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：陈建国，郎溪县梅渚镇法律服务所法律工作者。
被告：郑伯安，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：许培中，男，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告孙军平诉被告郑伯安、许培中建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙军平于2014年2月7日向本院出具书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告孙军平自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙军平撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，公告费260元，合计1055元，由原告孙军平负担。
审 判 长 杨志农
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 郑银东
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2196号
申请执行人黄淦平，男，汉族，身份证号码：×××3219，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人罗瑞梅，女，汉族，身份证号码：×××3249，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人黄良胜，男，汉族，身份证号码：×××4692，户籍住址：广东省龙川县。
被执行人唐明，男，汉族，身份证号码：×××2077，户籍住址：重庆市潼南县。
关于申请执行人黄淦平、罗瑞梅申请执行被执行人黄良胜、唐明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第890号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄良胜应向申请执行人黄淦平、罗瑞梅支付案件执行款人民币90641元，案件受理费485元；被执行人唐明应向申请执行人黄淦平、罗瑞梅支付案件执行款人民币181282元，案件受理费970元；黄良胜、唐明向本院交纳执行费4001元。在执行过程中，被执行人黄良胜已履行法律文书确定的义务，经查，被执行人唐明无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人黄淦平、罗瑞梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执2196号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 苏绿琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马茂腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3773号
原告隋某某，男，1939年11月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙赤峰市巴林左旗。
被告高某某，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告隋某某与被告高某某之间离婚纠纷一案中，原告隋某某于二0一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告隋某某承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高俊超
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初623号
原告：刘洋，男，2006年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，学生，住临湘市。
法定代理人：向秋云，女，1963年7月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市，系原告刘洋的外祖母。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师
被告1：刘志桂，男，1971年6月25日出生，汉族，福建省泉州市人，务工，现住广州市海珠区。
被告2：杨灿，女，1988年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，现住岳阳市。
本院于2017年5月17日立案受理了原告刘洋诉被告杨灿、刘志桂抚养权纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘洋以与被告杨灿、刘志桂庭外达成调解为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
审判员 刘元美
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭健夫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第48号
原告梁杰灵，男，1976年7月13日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明区杨和镇新塘经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇。
原告梁杰灵诉被告佛山市高明区杨和镇新塘经济合作社（以下简称：新塘经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何玉卿到庭参加诉讼。被告新塘经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日原告与被告签订通过佛山市高明区招标投标交易中心杨和镇分中心招标取得高明区杨和镇沙水村委会新塘村文明村建设工程项目的工程合同，合同约定工程造价为127247.14元，并约定在2012年11月中旬前完工，期后原告亦进行相关的附加工程项目建设。付款方式为原告在动工后，被告需支付总造价30%的预付款即38174.22元，剩余总造价70%的余款即89073.19元在工程完工并验收合格后付清，但被告一直未按约定支付预付款及工程款。原告完成工程后已按约定于2012年年底已交予被告使用，但镇政府已支付文明村建设工程支持款6万元中的49000元，但被告至今未按约定支付拖欠原告的工程款67247.41元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告立即向原告支付工程款67247.41元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率支付延迟支付部分的债务利息，利息计算：从2012年12月1日开始计至实际履行日，现暂计至2015年1月9日，利息暂为9565.01元，本息合计为76812.42元。）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁杰灵向本院提交以下证据，并当庭予以出示：
1、身份证、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格；
2、建设工程合同、附加工程项目协议书、确认书、招标文件、中标通知书、工程预算书，证明原告与被告签订通过佛山市高明区招标投标交易中心杨和镇分中心招标取得高明区杨和镇沙水村委会新塘村文明村建设工程项目的工程合同的事实；
3、申请文明村的户主签名、申请文明村工程支持款的批复、发票，证明涉案工程项目的127247.41元工程款中有镇政府支持款6万元直接给实际施工人，其中镇政府以被告名义已支付49000元给实际施工人即原告的事实，但被告尚欠67247.41元。
被告新塘经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，辩称：答辩人确认原告关于2012年10月27日签订的新塘村文明村建设工程合同所涉项目工程已经竣工及与验收，该工程答辩人在验收合格后亦已经投入使用，所涉工程款项总额为127247.41元，但关于涉案工程款拖欠情况，因答辩人通过对涉案工程最高限价及付款方式已向高明区杨和镇财政局提出申请，镇政府同意按村建设款支持60000元，余下款项67247.41元款项才由答辩人自行承担，原告亦清楚此情况。答辩人确认一直拖欠原告67247.41元未付，逾期利息只同意按银行利息计算。对于高明区杨和镇财政局代答辩人支付的支持款60000�，应由答辩人自行向政府申请，无论政府支付多少均与答辩人无关。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2012年10月27日原告与被告签订通过佛山市高明区招标投标交易中心杨和镇分中心招标取得高明区杨和镇沙水村委会新塘村文明村建设工程项目的工程合同，合同约定工程造价为127247.14元，并约定在2012年11月中旬前完工，期后原告亦进行相关的附加工程项目建设。付款方式为原告在动工后，被告需支付总造价30%的预付款即38174.22元，剩余总造价70%的余款即89073.19元在工程完工并验收合格后付清。原告完成工程后已按约定于2012年年底已交予被告使用，但被告至今未按约定支付拖欠原告的工程款67247.41元。
经查，高明区杨和镇政府同意替被告支付127247.14元工程款中的60000元，且已被告的名义支付了其中的49000元给原告。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，原、被告均一致确认涉案工程已经竣工验收合格并投入使用，故对原告主张被告支付工程款67247.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告一直占用原告的资金，导致原告不能对该资金进行利用，且被告同意从2012年12月1日开始至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故本院对原告主张计算利息的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区杨和镇新塘经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付工程款67247.41元及利息（以67247.41元为基数，从2012年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1720元，因适用简易程序，减半收取860元，由被告佛山市高明区杨和镇新塘经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年三月九日
书记员 严家骏
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民二初字第22号
原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人张贵庆，该社理事长。
委托代理人朱建军，该社职工。
委托代理人多杰太，该社职工。
被告格洛，男，藏族，住尖扎县措周乡。
被告多旦，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告才旦，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告索南多杰，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告娘买，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告格洛、多旦、才旦、索南多杰、娘买金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祝梅青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军、多杰太到庭参加诉讼，被告格洛、多旦、才旦、索南多杰、娘买经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年6月18日，被告格洛因购房缺乏资金，向原告申请借款人民币200000元，并签订了（尖信联营借字第2011第346号）担保借款合同，借款期限为24个月，于2013年6月17日到期，被告多旦、才旦、索南多杰、娘买自愿为此笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告向被告进行催收借款，但被告至今未履行还款义务。截止2014年10月10日，被告格洛拖欠原告借款本金184700元，利息83391.80元，共计268091.80元。现请求法院依法判令五被告偿还借款本金及利息共计268091.80元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年6月18日，被告格洛因购房缺乏资金，向原告申请借款人民币200000元，并签订了（尖信联营借字第2011第346号）担保借款合同，借款期限为24个月，于2013年6月17日到期，被告多旦、才旦、索南多杰、娘买自愿为此笔借款提供连带责任担保。期间原告偿还借款本金15300元、利息6933.33元。剩余借款到期后，原告向被告进行催收借款，但被告至今未履行还款义务。截止2014年10月10日，被告格洛拖欠原告借款本金184700元，利息83391.80元，共计268091.80元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：
第一组证据：被告格洛的借款申请书一份，身份证复印件一份，户口本复印件二份，个人借款合同书复印件一份，全国农村信用合作社借款借据复印件一份，贷款逾期通知单复印件一份（2011年6月18日、2013年6月17日、）和贷款到期通知单复印件三份（2011年6月18日、2013年6月17日），催款通知书复印件一份，利息证明一份，证实2011年6月18日被告格洛因购房缺乏资金在原告处借款200000元，借款期限24个月，即2011年6月18日至2013年6月17日止，该笔剩余贷款184700元，利息83391.8元到期后，经原告催要，被告格洛至今未偿还的事实。
第二组证据：被告多旦、才旦、索南多杰、娘买的身份证复印件一份，户口本复印件一份，保证合同一份，收入证明一份，担保人履行承诺通知单，证明被告多旦、才旦、索南多杰、娘买对被告格洛的借款作了担保，承担方式为连带责任的事实。
五被告均未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。经举证，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明被告格洛于2011年8月17日从原告信用社处借款200000元的事实，故本院对原告提供的第一组、第二组证据予以确认。
本院认为，原与被告格洛签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，而被告格洛未按期履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告多旦、才旦、索南多杰、娘买自愿为此笔借款提供担保，应当承担担保连带还款责任。故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币268091.80元的诉讼请求有相关证据加以印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告格洛给付原告尖扎县农村信用联合社借款本金184700元，逾期利息83391.80元，共计268091.80元（此款于本判决生效后三日内一次性付清）；
被告多旦、才旦、索南多杰、娘买承担连带还款责任。
被告多旦、才旦、索南多杰、娘买履行连带还款责任后可以向被告格洛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362.70元，减半收取2681.04元，由被告格洛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝梅青
二〇一四年十一月十九日
书记员 卡毛加
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初185号
原告：邢俊卿，女，1981年11月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
原告：李领弟，女，汉族，1956年12月24日出生，现住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路***号-001。
法定代表人：魏国秋，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
原告邢俊卿、李领弟与被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邢俊卿、李领弟的委托诉讼代理人周文娟、被告天鸿公司的委托诉讼代理人刘艳尊、胡振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊卿、李领弟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告天鸿公司给付其违约金1.4953万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告下属分公司签订商品房买卖合同一份，购买原告位于天鸿荣城小区的房屋一套，房屋总价款41.5361万元，被告天鸿公司应在2015年11月15日前向原告交付房屋并约定违约金条款。现原告依照约定给付了房款，但被告至今未向原告交付房屋。
被告天鸿公司辩称：被告逾期交房是因为政府重大活动以及空气污染治理等原因造成的，应当按不可抗力，被告不应承担责任。在施工期间，国家以及本地政府重大活动较多，每遇到重大活动，都要求工地停工。2014年的APEC会议，2015年的纪念抗战胜利70周年，每年一次的衡水国际马拉松比赛等重大活动，都要求工地停工。尤其是2014年的APEC会议，2015年的纪念抗战胜利70周年，每年一次的衡水国际马拉松比赛，停工时间都很长。另一个重要原因是进入2014年以后，华北地区雾霾天气严重，我市是重灾区，每年入秋后一直到第二年五六月份都是雾霾天气的高发期，雾霾期间企业停产，工地停工已经是常态，严重时车辆限行。上述主要原因在加上一部分恶劣天气原因直接导致施工中经常停工。被告粗略计算仅上述原因政府通知及恶劣天气造成直接停工就有284天，由于频繁的停工且停工时间较长，更重要的是雾霾期间每次政府通知的停工均通知停工的开始时间，而不确定终止时间，终止时间要根据天气情况确定。这造成工人在停工期限大量返乡。每次政府解除停工后，组织工人回工地也需要五六天，而这样的时间累计也要几十天。这样客观的计算起来，由于以上客观因素造成的施工间断有近300天。
上述原因是被告无法预计更是无法抵抗的，被告没有任何不当，应当按不可抗力，被告不应承担逾期交房的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的衡水交警微发布截图，经本院与该微信号核对无异，本院予以确认；对于被告提交的政府相关治理文件，系相关政府职能部门出具的行政公文，本院对其真实性予以确认；对原告提交的施工日志和监理日志，均有施工单位、监理单位的签字、盖章。以上两份材料是施工过程的真实反映，也是必须经过建设部门审核、备案、资料留存，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年8月17日，二原告与被告天鸿公司签订《商品房认购意向书》一份，认购原告天鸿国际10幢2单元3002号房屋一套，面积为90.1㎡，总房款为45.1479万元。二原告依照约定于2013年8月17日交清全部房款。此后原告没有换发商品房预售合同。被告至今未交付房屋，该项目也未通过综合验收。
本院认为，原、被告签订的商品房认购意向书，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当秉承契约精神严格遵守。该合同中并未对交房时间有明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因商品房买卖具有特殊性，且被告建造房屋已经基本具备交房条件，故无法认定被告存在违约行为。现二原告并未办理签订商品房预售合同，也就无法参照我院其他案件确定交房时间。如原、被告双方在签订正式合同后被告确有违约情况，原告可以依据不同合同另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
驳回原告邢俊卿、李领弟的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取87元，由原告邢俊卿、李领弟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00143号
原告：李翠军，女，汉族。
被告：张中澳，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告李翠军诉被告张中澳抵押权纠纷一案过程中，原告李翠军于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼请求错误，原告李翠军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翠军撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告李翠军负担。
审判员 刘小平
二〇一五年七月十七日
书记员 张 霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审11号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人张亚。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈市监处（2015）488号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月26日作出慈市监处（2015）488号行政处罚决定，认定被执行人实施了未经许可从事散装白酒销售的违法行为。鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定处罚如下：1.没收违法所得60元；2.罚款2000元。以上共计罚没款2060元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张亚未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月26日作出的慈市监处（2015）488号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3721号
罪犯许永捷，男，1941年7月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月16日作出（2011）晋刑初字第344号刑事判决，以被告人许永捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害单位经济损失人民币1830072元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）榕刑执字第2184号刑事裁定，减刑四个月；于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第1009号刑事裁定，减刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯许永捷已缴纳退赔款人民币5000元，其中，在前二次减刑时缴纳退赔款人民币2300元，本次缴纳退赔款人民币2700元。
本院认为，罪犯许永捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许永捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许永捷减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永捷减去有期徒刑二个月。本次缴纳的退赔款2700元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 超
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第58号
申请执行人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县浯溪镇龙山公园内。
法定代表人，男，该局局长。
被执行人陶某某，男，汉族，住祁阳县。
祁阳县环境保护局申请强制执行陶某某环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县环境保护局调查核实，陶某某未经环境影响评价及环保审批，擅自在祁阳县某村建设废旧塑料加工再生颗粒项目，已投入生产。祁阳县人民政府组织联合执法，责令陶某某停产，同时切断了陶某某的生产供电。此后陶某某又恢复了生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第六条之规定。2013年9月4日祁阳县环境保护局向陶某某送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，陶某某在收到上述行政文书后未在法律规定的时间内向祁阳县环境保护局提出陈述、申辩和申请听证。2013年10月30日祁阳县环境保护局根据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条之规定，对陶某某作出了祁环罚字（2013）7号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款100000元。2013年11月4日祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达陶某某，陶某某收到后未在法律规定的时间内申请行政复议，没有向人民法院提起行政诉讼，没有履行行政处罚决定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年1月29日祁阳县环境保护局向陶某某送达了履行行政处罚决定催告书，陶某某至今仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，祁阳县环境保护局对陶某某作出的祁环罚字（2013）7号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）7号行政处罚决定，责令陶某某缴纳罚款100000元。
本案执行受理费，由陶某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第808号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1973年12月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人贾×犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人贾×于2013年9月12日1时40分许，醉酒后驾驶“奥德赛”牌小型轿车，内乘何三强（男，42岁，四川省人），由西向东行驶至北京市朝阳区顺白路来北路072号线杆处，车辆前部撞在司机王×（男，39岁，河北省人）停放于道路南侧的“解放”牌重型厢式货车后部，致何三强受伤，经救治无效于9月24日死亡。经公安交管部门认定：贾×承担此次事故主要责任。经《酒精检验报告》认定，被告人血液酒精含量为217.0mg／100ml。被告人贾×经公安机关电话通知后于2013年11月13日自动到案。
在本案侦查阶段，被告人贾×赔偿被害人家属，已给付。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人谭×、宋×、徐×、何×、潘×的证言，交通事故照片及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，司法鉴定检验报告书，酒精检验报告，北京市死亡医学证明书、火化证明，谅解书及公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾×自动投案、到案后如实供述所犯罪行，系自首；案发后取得部分被害人家属的谅解，故对被告人贾×所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03174号
原告高某某，男，1983年8月14日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告何某某，女，1990年10月29日出生，汉族，陕西省泾阳县人。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告何某某经传�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，经过一年自由恋爱，于2011年12月27日办理结婚登记手续。婚后一年间双方相处还可以，之后双方经常因生活琐事发生争吵，被告何某某一直以双方感情不和为由，结婚三年多未孕育子女。原告为了处好夫妻关系，原告出钱让被告考取电大直至毕业及考取了驾驶证，被告得到了想要的，于2014年11月底趁原告上班期间离家出走，后原告多方努力联系被告均未果。根据被告婚后表现，原告认为被告与原告结婚的本质是骗婚。故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
原告高某某、被告何某某双方结婚证，证明原、被告于2011年12月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告何某某未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源�法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2011年12月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。被告何某某于2015年1月份离家出走至今未归。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告经人介绍认识，登记结婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，在婚姻存续期间经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活。被告何某某离家出走后一直无法取得联系，致使夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 亚
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终24号
上诉人（原审原告）李懦兰。
被上诉人（原审被告）离石区公安局，住所地离石区建设南街14号。
法定代表人张弘，职务局长。
委托代理人高育明，离石区公安局法制大队中队长。
委托代理人高伟，离石区公安局滨河派出所副所长。
上诉人李懦兰与被上诉人离石区公安局因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李懦兰，被上诉人离石区公安局委托代理人高育明、高伟到庭参加诉讼，被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月19日至2015年1月26日，李建军、李花萍、李懦兰、曹红兵、刘润平等人在国家信访局、中纪委、人大、公安部、民政部等单位多人多次越级上访。2015年1月25日，上述几人在中南海周边滞留时不听劝阻且拒不返回当地，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法广播、展板训诫并通知驻京办工作人员移送回户籍地。经离石区公安局调查取证，查清事实后，对李懦兰作出拘留十日的处罚决定。李懦兰不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告违反规定到中南海周边地区上访，且受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告将其接回后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。原告提供的政府信息不存在告知书不能否认训诫书，故原告提出的撤销行罚决字（2015）000140号行政处罚决定及判令被告对原告赔偿经济损失的请求，无事实及法律依据，不予支持。因此，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人李懦兰不服，上诉的主要理由与事实为，1.被上诉人作出行罚决字（2015）000140号行政处罚决定，主要证据不足，被上诉人依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书对上诉人以扰乱单位秩序作出处罚不符合法律规定。上诉人未见过训诫书原件，该训诫书无上诉人签字，也无承办民警签字，且训诫书内容中并无上诉人采取过激行为，扰乱中南海办公秩序行为的认定。上诉人提交的北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书【西公（2015）第680号】可以证明北京市公安局西城分局府右街派出所没有制作上诉人在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交被上诉人的法律手续，被上诉人无本案管辖权；2.被上诉人受案登记表记载案件来源为报案，但却无报案材料及相关证据，其受案、立案程序违法；被上诉人作出处罚决定前，没有履行处罚前告知程序，在作出处罚决定后，没有送达被拘留人家属通知书，被上诉人作出行政处罚程序违法。因此，请求撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第35号行政判决；撤销被上诉人作出的行罚决字（2015）000140号行政处罚决定；判决被上诉人对上诉人赔礼道歉并赔偿相关损失。
被上诉人离石区公安局答辩称，1.上诉人越级上访，扰乱单位秩序的事实清楚，2015年1月19日至2015年1月26日，李建军、李花萍、李懦兰、曹红兵、刘润平等人在国家信访局、中纪委、人大、公安部、民政部等单位多人多次越级上访。2015年1月25日，上述几人在中南海周边滞留时不听劝阻且拒不返回当地，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法广播、展板训诫并通知驻京办工作人员移送回户籍地。上诉人提交的北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书不能证明北京市公安局西城分局府右街派出所没有出具训诫书。2.被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》，具有本案执法主体资格，且严格履行相关程序，认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回李懦兰的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李懦兰在国家信访局、中纪委、人大、公安部、民政部多次上访的事实庭审中予以认可，其在中南海上访的事实，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书可以认定。该训诫书中第四条明确写明，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，其应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。该训诫书载明内容已向李懦兰宣读，由承办民警签字，并移交违法行为人居住地公安机关。可见，上诉人李懦兰在不允许上访的中南海等地区滞留，违反了《信访条例》第十八条、二十条的规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。上诉人诉称其未见过训诫书原件，该训诫书无上诉人签字，也无承办民警签字，且训诫书内容中无上诉人采取过激行为，扰乱中南海办公秩序行为的认定的上诉理由，本院不予采信。上诉人提交的北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书【西公（2015）第680号】，证明西城分局未制作上诉人李懦兰在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交被上诉人离石区公安局的法律手续的信息。该信息告知书不能否认北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人制作的训诫书；也不能否认上诉人未在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的行为；可以确定本案违法行为地公安机关未受理、立案，本案非移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件。因此，本案由被上诉人离石区公安局管辖，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。被上诉人依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书移交联受理本案后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了调查、行政处罚前告知、呈请行政处罚报告、作出行政处罚决定、被拘留人家属通知及送达等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。上诉人诉称被上诉人作出处罚决定前，没有履行处罚前告知程序，在作出处罚决定后，没有送达被拘留人家属通知书等上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回李懦兰的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李懦兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘小连
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第437号
上诉人（原审被告）王现奇，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）魏青义，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人王现奇与被上诉人魏青义提供劳务着受害责任纠纷一案，王现奇不服河南省林州市人民法院（2012）林姚民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王现奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王现奇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费770元，由上诉人王现奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周利芬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第285号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：王志斌、石晓平。
林州市人口计划生育委员会诉王志斌、石晓平行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0225号
申请执行人淮安东联建筑装潢有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路富春花园玫瑰苑7幢603室。
法定代表人宗康，该公司总经理。
委托代理人张青松，该公司法律顾问。
被执行人李佳佳。
申请执行人淮安东联建筑装潢有限公司与被执行人李佳佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李佳佳于判决生效后十日内归还原告淮安东联建筑装潢有限公司代偿款1034500元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的事情，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过�中，本院查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0528号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋 鹏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初136号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人史某，2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年5月5日16时40分许，被告人史某酒后驾驶豫H×××××号北京牌小轿车从本县北留镇皇城村到本县县城，该驾车沿县城滨河西路行至东桥岗路段时，被阳城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，史某血液中乙醇含量为92.8㎎／100ml。
上述事实，被告人史某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人常住人口基本信息、居住证、驾驶证、车辆行驶证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人袁某、刘某、窦某的证言；理化检验报告等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张亚妮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第9号
原告裴水成，男，1959年1月5日出生，汉族。
原告裴明伟，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告朱小亮，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告朱小宁，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告安阳市宝莲寺镇何官屯村社区服务中心，住所地安阳市文峰区何官屯村。
本院于2014年1月4日立案受理了原告裴水成、裴明伟诉被告朱小亮、朱小宁、安阳市宝莲寺镇何官屯社区服务中心返还原物纠纷一案，原告裴水成、裴明伟于2015年4月13日向本院提出撤回对被告朱小亮、朱小宁、安阳市宝莲寺镇何官屯社区服务中心的起诉申请。
本院认为，原告裴水成、裴明伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴水成、裴明伟撤回对被告朱小亮、朱小�、安阳市宝莲寺镇何官屯社区服务中心的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告裴水成、裴明伟负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡燕科
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9956号
申请执行人无锡万博中控科技有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人李若菡，该公司总经理。被执行人上海鳌海智能科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人刘杰。原告无锡万博中控科技有限公司与被告上海鳌海智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)闵民二(商)初字第1040号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海鳌海智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡万博中控科技有限公司退还货款13,150元。案件受理费减半收取计64.38元，由被告上海鳌海智能科技有限公司负担。因义务人上海鳌海智能科技有限公司未履行义务，权利人无锡万博中控科技有限公司于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海鳌海智能科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海鳌海智能科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海鳌海智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1040号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00390号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某某，男，常德市鼎城区人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年11月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月10日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日下午，被告人吴某某给张某某打电话，要求购买毒品。当晚8时许，张某某来到被告人吴某某家中，被告人吴某某向其赊购了6000元钱的毒品冰毒和麻古二包，准备用于自己吸食。次日，公安机关将被告人吴某某抓获，查获收缴了上述毒品。经鉴定，毒品净重48.94克，含甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、詹某的证言，扣押物品清单，鉴定意见，通话详单及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品海洛因48.94克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年三月十二日
代理书记员 鲁 进
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第440号
原告：湖州新绿叶生态农业科技有限公司。
法定代表人：潘建方。
委托代理人：卢慧忠。
被告：杭州原淳农产品有限公司。
法定代表人：叶成委。
原告湖州新绿叶生态农业科技有限公司与被告杭州原淳农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2015年11月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢慧忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年10月开始，被告陆续向原告购买各种蔬菜。双方于2015年7月15日经对账，被告尚欠原告货款人民币99685.50元，并出具欠款确认书一份。此后，原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款人民币99685.50元；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未举证。
本院经审理，认定事实如下：自2010年10月开始，被告陆续向原告购买各种蔬菜。双方于2015年7月15日经对账，被告尚欠原告货款人民币99685.50元，并出具欠款确认书一份。此后，因原告催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的欠款确认书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法、有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州原淳农产品有限公司应支付原告湖州新绿叶生态农业科技有限公司货款人民币99685.50元，限于本判决生效之日起十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2292元，减半收取人民币1146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一五年十一月二日
书记员 丁岸娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6464号
罪犯夏桂洪，男，1976年10月6日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）城法刑初字第429号刑事判决，以被告人夏桂洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏桂洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏桂洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏桂洪系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2013年9月2日因进门报错数被扣1分；2014年4月5日因严重危害监管秩序被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏桂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏桂洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03165号
上诉人（原审被告）段树梅，女，1945年6月14日出生，汉族。
委托代理人苏奉琼，女，1971年6月30日出生。
委托代理人谭世宁，男，1957年6月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆好管家物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号，组织机构代码70938518-X。
法定代表人张大明，经理。
委托代理人唐明照，重庆中标律师事务所律师。
上诉人段树梅与被上诉人重庆好管家物业管理有限公司（以下简称好管家物业公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月17日作出（2013）南法民初字第04332号民事判决。段树梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：好管家物业公司系贰级资质的物业服务企业。段树梅系重庆市南岸区x号房屋的业主，建筑面积为80.11平方米。2007年12月，重庆中央商务（南部）开发区管理委员会与重庆好管家物业管理有限公司签订了《xx花园前期物业服务合同》，约定：由好管家物业公司对xx花园小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了合同期限为两年，自2007年12月起至2009年12月止。约定收费标准：物业服务费用高层住宅按每月每平方米建筑面积0.78元计算（含电梯月票费），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，好管家物业公司提供了物业管理服务。合同到期后至今仍由好管家物业公司在xx花园小区提供物业服务。水电公摊费一直按照4元／月收取。段树梅未向好管家物业公司交纳2009年1月-2012年12月的物管费及水电公摊费共计3176元，好管家物业公司于2010年12月、2012年12月、2013年1月向段树梅催收物业服务费及水电公摊费未果，故好管家物业公司诉至法院。
一审法院认为，好管家物业公司与重庆中央商务（南部）开发区管理委员会签订的《xx花园前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。好管家物业公司已向段树梅提供了物业管理服务，段树梅作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。段树梅当庭对其所欠2009年1月-2012年12月的物管费、水电公摊费共计3192元的金额无异议，予以确认。关于段树梅认为房屋出现房顶渗水现象，并造成段树梅屋内居室内墙、屋顶全湿透的问题，房屋在保修期内出现质量问题，业主可依据房屋买卖合同追究开发商的违约责任，而本案为物业服务合同纠纷，双方法律关系是基于《xx花园前期物业服务合同》，故段树梅辩称的理由此与本案不属同一法律关系，不能以此为由对物业管理企业拒交物管费。关于段树梅认为小区环境脏乱差的意见，《xx花园前期物业服务合同》约定了好管家物业公司具有公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等义务，但根据段树梅举示的证据，好管家物业公司履行该义务存在明显瑕疵，故对好管家物业公司要求段树梅支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告段树梅于本判决生效之日十日内起支付原告重庆好管家物业管理有限公司从2009年1月起至2012年12月期间的物业服务费、水电公摊费共计3176元；二、驳回原告重庆好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由段树梅负担（已由好管家物业公司垫付，段树梅支付上诉款项时一并交给好管家物业公司）。
段树梅不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：段树梅居住的房屋2008年11月起房顶出现渗漏，该房顶应属于物业的共有公用部分，但好管家物业公司一直未予维修，故是好管家物业公司不履行义务在先，段树梅拒付物业管理费是行使正当的抗辩权；好管家物业公司的部分请求超过诉讼时效，不应得到支持。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以撤销。
好管家物业公司答辩称：段树梅的房屋出现质量问题，应向开发商主张承担责任，且好管家物业公司也积极进行了协调，但开发商一直未解决。好管家物业公司多次向段树梅催收物管费未果，才起诉至法院，故全部请求未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人好管家物业公司与重庆中央商务（南部）开发区管理委员会签订的《xx花园前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，亦符合相关法律规定，应认定为有效。签约后，好管家物业公司按约为上诉人段树梅所在的xx花园小区提供了物业服务，段树梅作为业主，亦应依照合同约定向好管家物业公司交纳物业服务费。好管家物业公司提交了向段树梅催收物业服务费的相关证据，且物业服务费的收取具有连续性，故一审判决段树梅支付2009年1月至2012年12月期间的物业服务费、水电公摊费，并无不当。段树梅称居住的房屋存在房顶渗水现象，段树梅可另行向房屋的开发商主张权利，但不能以此为由拒交物业服务费。综上所述，段树梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段树梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭 锐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第483号
原告郎永宏。
被告项锡富。
被告钱冬云。
原告郎永宏为与被告项锡富、钱冬云民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郎永宏到庭参加诉讼。被告项锡富、钱冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎永宏诉称：2013年1月13日被告项锡富向原告郎�宏借款本金人民币30万元，出具借条一张，约定利率按月息3分计算。经原告多次向被告催讨至今未归还。为维护原告合法权利，请求判令：1.被告向锡富、钱冬云归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2013年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.2013年1月13日借条及汇款凭证，拟证明被告项锡富向原告借款30万元，并约定月息3分的事实；3.二被告结婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表各一份，拟证明二被告于1988年12月22日结婚，2014年3月18日离婚的事实。
被告项锡富、钱冬云未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因二被告未到庭，本院视为放�质证权利。本院经审核，对原告的提供证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年1月13日，被告项锡富向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30万元，利率按月息3分计算。借条未约定还款期限。当日原告即通过银行汇款和现金交付方式向被告交付了全部借款本金。借贷关系发生后，被告付息至2013年4月30日，之后本息未再支付。另查明，二被告于1988年12月22日结婚，2014年3月18日办理离婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告项锡富向原告郎永宏借款事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。双方的借款未约定还款期限，原告可随时主张返还。被告经催讨仍未付本息系违约行为，应承担违约责任。二被告现虽已离婚，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告钱冬云仍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项锡富、钱冬云于本判决生效后十日内共同返还原告郎永宏借款本金30万元，并支付相应的利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告项锡富、钱冬云负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵成城
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第240号
原告彭××，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，现住×××。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人刘利民，湖南天朋律师�务所律师。
被告彭××，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，现住×××。
委托代理人王××，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，现住×××。
原告彭××与被告彭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘凡担任本庭记录。原告彭××及其委托代理人焦中文、刘利民，被告彭××及其委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年通过互联网相识，2009年4月20日登记结婚，结婚后原告住在华容县城，被告住在岳阳市区，两人见面时间不多，矛盾与日俱增。2012年4月6日生育一女彭××，原告因生小孩时难产加上带孩子摔伤腿，身体无法承受，没办法就让被告把小孩带过去。等腿好点后，原告提出要带小孩，被告却一直不同意，两�矛盾进一步加深。2012年6月5日双方因买新房子的事发生争执，自2013年4月开始协商离婚，感情已彻底破裂。现特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费等费用1500元，依法分割夫妻共同财产，由被告支付原告住房补偿款60000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按国家政策支付抚养费；3、原告应支付被告款项109400元；4、原告要求支付住房补偿款60000元不成立；5、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告彭××与被告彭××于2008年4月通过网络相识，2009年4月20日在岳阳楼区民政局登记结婚，2012年4月6日生育一女彭××。两人婚后曾分居两地，夫妻感情一般，常为家庭琐事争执。2012年6月起双方再次因为买房的事情发生矛盾后分居至今。原告彭××遂诉至本院，�求判如所请。
另查明，原、被告双方无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、出生医学证明、户籍登记资料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭××与被告彭××婚前缺乏深入了解，婚后因性格上的差异发生矛盾后，不注重感情培养，感情不稳定。双方在庭审中均同意解除婚姻关系、婚生女彭××由彭××抚养，由此可以看出两人感情确已破裂，对于原告要求离婚及抚养婚生女的诉求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据彭××的实际需要，结合原、被告的负担能力和岳阳市实际生活水平，本院酌情确定彭阳每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至彭××独立生活为止。彭××应支付的费用，应当在每年的12月31日之前一次性支付。彭××请求分割夫妻共同财产及住房补助的诉求，无事实及法律依据，本院不予采纳。彭××抗辩彭××应支付其各项费用109400元，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告彭××与被告彭××离婚。
二、子女抚养，婚生女彭××，由原告彭××抚养，被告彭××每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至彭××独立生活为止。彭××应支付的费用，应当在每年的12月31日之前一次性支付。
彭××在节假日有探视彭××的权利，彭××应给予彭××探视的方便。
三、驳回原告彭××的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告彭××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 凡
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第14号
原告自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯久明，总经理。
委托代理人钟磊，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。系该公司员工。
被告曾惠英，女，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告曾惠英物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市英祥物业管理有限公司于2013年2月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一三年二月四日
书记员 罗 华