天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28819号
原告：天津市利生货运代理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区-612（集中办公区），组织机构代码911202217548244520。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告：王红粮，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米，组织机构代码9115020757888683XF。
主要负责人：董占国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），组织机构代码91150203938994456T。
主要负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告天津市利生货运代理有限公司与被告王红粮、包头市禄凯宁运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告天津市利生货运代理有限公司的委托诉讼代理人吕慧宾、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付威均到庭参加诉讼，被告王红粮、包头市禄凯宁运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津市利生货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费142620元、集装箱修箱费5600元、吊车费1000元、拆车费400元、拖车费7000元：2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告王红粮承担，被告包头市禄凯宁运输有限责任公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日4时，石兆海驾驶蒙Ｂ1×××××号、蒙Ｂ2×××××号车沿北杨线由北向南行驶至港城大道与北杨线交口时，遇沿港城大道由东向西行驶至北杨线交口右转弯的刘少波驾驶津Ａ1×××××、津Ａ2×××××车，石兆海因观察不周操作不当，石兆海车辆左前部及左侧与刘少波车辆左前部及左侧相撞，造成双方车辆损坏及刘少波受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，石兆海承担事故全部责任，刘少波无责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、维修明细、维修费发票、修箱费发票、运输证，证明车辆损失及集装箱损失；
3、收取吊车费证明、拆车费收据、拖车费发票，证明吊车费、拆车费、拖车费损失；
被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。被告公司认为车辆维修费数额过高；不认可集装箱修箱费、吊车费、拆车费、拖车费。蒙Ｂ1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人民保险公司未提交证据。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司辩称，蒙Ｂ1×××××号、蒙Ｂ2×××××号车系被告王红粮实际所有，被告公司不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且被告公司对2016年6月14日发生的交通事故无任何法律规定的过错行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。蒙Ｂ1×××××号、蒙Ｂ2×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险各一份，事故发生在保险期内，原告诉请的赔偿项目均属于被告人民保险公司的赔偿项目。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司未提交证据。
被告王红粮未提交答辩意见亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、2，被告人民保险公司对证据的真实性没有异议，但对证据2中修箱费的赔偿项目不认可，认为事故认定中没有记载该项目。根据原告提交的运输证及本院向交通管理部门调查的情况，原告车辆在事故发生时在拉运集装箱，并因本次事故集装箱受损，原告提交的证据1、2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3，被告人民保险公司均不予认可，由于原告提交的收取吊车费证明、拆车费收据均不属于合法票据，且无法证实与本案具有关联性，不予确认；原告提交的拖车费发票属于合法票据，且原告主张两次的拖车费均与本次事故具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日4时，石兆海驾驶蒙Ｂ1×××××号、蒙Ｂ2×××××号车沿北杨线由北向南行驶至港城大道与北杨线交口时，遇沿港城大道由东向西行驶至北杨线交口右转弯的刘少波驾驶津Ａ1×××××、津Ａ2×××××车，石兆海因观察不周操作不当，石兆海车辆左前部及左侧与刘少波车辆左前部及左侧相撞，造成双方车辆损坏及刘少波受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，石兆海承担事故全部责任，刘少波无责任。
蒙Ｂ1×××××号、蒙Ｂ2×××××号车系被告王红粮实际所有，该车挂靠在被告包头市禄凯宁运输有限责任公司名下。蒙Ｂ1×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
经本院向天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队核实，事故发生时，津Ａ1×××××、津Ａ2×××××车拉运集装箱，并因本次事故集装箱受损。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告王红粮承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告包头市禄凯宁运输有限责任公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费142620元，被告人民保险公司认为车辆维修费数额过高，根据原告提供的证据，能够证实原告的车辆损失，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张集装箱修箱费5600元，被告人民保险公司不予认可，根据原告提交的集装箱修箱费发票及法院调查的集装箱受损情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张吊车费1000元、拆车费400元，被告人民保险公司不予认可，由于原告提交的收取吊车费证明、拆车费收据均不属于合法票据，本院不予支持。原告主张拖车费7000元（第一次从事故现场到停车场3500元；第二次从停车场到维修厂3500元），被告人民保险公司不予认可，根据原告车辆的吨位及事故发生的情况，拖车收费属于交通事故复杂作业；根据原告提交的票据，能够证实原告的损失，故本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告王红粮、包头市禄凯宁运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告车辆维修费142620元、集装箱修箱费5600元、拖车费7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告天津市利生货运代理有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告天津市利生货运代理有限公司车辆维修费140620元、集装箱修箱费5600元、拖车费7000元，共计153220元；
三、驳回原告天津市利生货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3432元，由被告王红粮负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 张雅静
审 判 员 张利平
人民陪审员 张 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲁秋亭