wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第343号
原告：孙华利，无业。
委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：李成忠，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告孙华利与被告李成忠、中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司（以下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华利及其委托代理人李敏，被告李成忠、中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司的委托代理人姜春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华利诉称：2013年3月12日，原告雇佣的司机刘宏驾驶原告所有的牌号为辽N×××××车辆行至鹤大线1671km＋412m处，与被告李成忠驾驶的辽B×××××轿车相撞，致原告车辆损坏。本次事故经交警大队认定，被告李成忠负事故的全部责任。因事故造成原告各项经济损失计114080.00元，分别为：1、车辆损失46000.00元；2、停车费840.00元；3、施救费500.00元；4、拖车费800.00元；5、修配厂停车费9800.00元；6、租车费53640.00元；7、交通费500.00元；8、鉴定费2000.00元。要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000.00元，余额损失由被告保险公司在商业第三者责任保险内承担100%赔付责任。
被告保险公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、案涉车辆未办理过户手续，无法核实原告是否实际车主；2、机动车行驶证上有效期为2013年3月，而事故发生在2013年3月12日，行驶证已过有效期，保险公司不予理赔；3、施救费500元无异议；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；5、对原告主张的拖车费不予认可，因其未提交正规发票；6、对原告主张的修配厂停车费不予认可，因其属二次拖车费，不在施救费范围；7、对原告主张的租车费收据等不具有证据的三性，保险公司亦不予认可；8、因评估报告中没有提出购置费安排及金额，也没有提供官方报价，故该报告无依据，车辆残值2000.00元没有依据、重置成本96000.00也显失公平。
被告李成忠辩称：对事故责任比例无异议，但我已为我的车辆投全险，应由保险公司依法理赔。对原告的其他损失同保险公司的5、6、7项意见一致，不认可原告所主张。对车辆损失评估报告无异议。
经审理查明：2013年3月12日，被告李成忠驾驶辽B×××××号轿车沿鹤大线由西向东行驶至1671km＋412m处侧滑与对向行驶刘宏驾驶的辽N×××××号轻型普通货车相撞，致车辆损坏。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告李成忠负事故全部责任。事故后，大连众森德泰前卫汽车服务有限公司对车辆进行施救，原告支付施救费500.00元。
另查，牌号为辽N×××××号的轻型普通货车登记车主为张金台，原告为该车辆实际车主。被告李成忠于2012年7月16日在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。其中第三者责任保险（含不计免赔率）保险金额为300000.00元。
由原告申请，经原、被告协商一致，并由本院委托大连博爱司法鉴定中心对辽N×××××号轻型普通货车因事故造成的车辆损失进行价格鉴定，评定结果如下：鉴定价为46000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、登记证、车辆买卖协议，施救费收据一张、大连博爱司法鉴定中心鉴定费收据一张，被告李成忠提交的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险保险单抄件等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定：交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。财产损失赔偿限额为2000.00元。原被告对普兰店市公安局交通警察大队对此次事故作出的交通事故责任划分无异议，本院予以确认，因此本院确定被告李成忠对本次事故造成的损失承担100%责任。原告主张的车辆施救费500.00元系事故造成的损失，本院予以支持。关于大连博爱司法鉴定中心对事故车辆的损失价格的鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，却未举出相反证据予以反驳，本院无法采信。因此，本院对于该司法鉴定意见予以采信，事故造成的原告车辆损失为46000.00元。原告主张的停车费、运车费以及事故在车辆维修市场的停车费均不属于交通事故造成的财产损失，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。原告主张的租车费用，本院亦不予采纳。因原告未提供证据证明该车辆系从事营运车辆，且原告另行租车用于工程建设，与事故车辆的行驶证标明的使用性质不符，因此本院无法认定其为事故造成的损失。被告保险公司辩称的车辆行驶证超过有效期而不予理赔的意见，无事实依据，本院不予采纳。因车辆行驶证的有效期截止2013年3月，事故发生在有效期当月，并未超过有效期。被告保险公司辩称的该车辆属于国家淘汰的报废车，不允许上路行驶的意见，无法律依据，本院亦不予采纳。被告保险公司辩称原告非登记所有人不予理赔的意见，不予采信。因根据事故认定书及原告提交的车辆买卖协议、机动车登记证等可认定，原告为车辆实际所有人。被告保险公司提出案件诉讼费和司法鉴定费属诉讼费用，不在理赔范围内，符合保险合同的约定，本院予以采信。综上，原告因本次事故造成的合理财产损失有：1、施救费500.00元；2、车辆损失46000.00元。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告保险公司合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制财产损失赔偿限额内向原告孙华利赔付车辆损失2000.00元，在第三者责任商业保险范围赔付原告孙华利忠44500.00元，合计46500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582.00元，减半收取1291.00元，由被告李成忠负担529.00元，由原告孙华利负担762.00元，司法鉴定费2000.00元，由被告李成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 旭
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第343号
原告左胜利，男，汉族。
被告胡兴德，男，布依族。
原告左胜利诉被告胡兴德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左胜利与被告胡兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左胜利诉称，原告系被告雇佣人员，每日报酬200元。2015年1月7日被告雇请原告为其从货车上卸门到店里，过程中不慎被门砸伤，后被送往兴义市人民医院住院治疗8天，经诊断为腰1椎体骨折，出院时医嘱需卧床休息6至8周。被告为原告支付了医疗费后，双方就误工费的赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告8周（共56天）的误工费11200元（200元／天×56天）。
原告左胜利在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、兴义市人民医院入院许可证、入院记录、住院病历首页、疾病诊断证明书、DR影像诊断报告、CT诊断报告、心电图诊查单、长期医嘱单、零时医嘱单原件各一份，拟证明原告在为被告提供劳务过程中受伤住院及出院后医嘱需卧床休息6-8周，避免下地活动的事实。以上证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2中原告受伤住院的事实无异议，但DR影像诊断报告、CT诊断报告、心电图诊查单、长期医嘱单、零时医嘱单原告住院时都没有，是否做检查不清楚，对其卧床休息期间我只能补偿原告生活费，不同意给付误工费。
被告胡兴德辩称，原告是我雇请的临时工，主要从事室内装修吊顶，按200元每天计算报酬。事发当天原告帮我卸门是事实，当时司机送货到我店门口就匆忙打电话叫我请人来卸货，因我没有在家，我就请了两个人来卸货，其中一个人还没到，原告与司机就开始卸货，过程中原告受伤。但原告受伤不是我故意打的，原告受伤的时候我也没在场，听别人说原告卸门时穿的是拖鞋，有可能是他不小心受的伤，也有可能是司机故意把他弄伤的。原告主张200元／天的误工费过高，原告受伤我只能把他医好，不同意赔偿误工费。
被告胡兴德在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：被告胡兴德系在普安县楼下镇经营室内装璜的个体户（福星装饰），原告左胜利有时为被告提供临时工服务（主要从事室内装修吊顶，按200元／每天给付报酬）。2015年1月7日被告临时雇请原告为其卸货（从货车上往店内卸门），过程中原告被门砸伤。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体骨折，至2015年1月14日出院，出院时医嘱需继续卧床休息6-8周，避免地下活动。原告住院期间医疗费系被告支付，被告护理，除支付医疗费外，被告另给付了原告生活费500元。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告对其损害结果是否存在过错；二、原告的误工费应按何种标准确定。
本院认为，对于争议焦点一：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”之规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告在庭审中的陈述，其受伤过程为当其与货车司机将门从车上向外移动了80%时，原告打算上前去将门放平然后卸下（此时系货车司机扶着门），其还未走到一半时门从车上倒下将其砸伤，因此时门不在原告控制范围，对受伤结果原告并不存在过错，且被告亦未有证据证明该损害结果系原告故意或过失行为所致，故被告作为接受劳务一方应对原告的损害结果承担全部赔偿责任。
对于争议焦点二：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张的是其出院后卧床休息期间的误工费。第一，关于误工时间问题。根据兴义市人民医院《疾病诊断证明书》医嘱，原告出院后需继续卧床休息6-8周，避免地下活动，故对其出院后的误工时间本院酌情按7周共49天确定。第二，关于原告的收入状况问题。被告虽曾以200元／天标准给原告计付过报酬，但原告是以临时工身份提供劳务，此并非原告的固定收入，此外原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其收入标准本院酌情按2014年度贵州省职工平均工资标准以117元／天（42815元÷365天）确定。
综上，原告出院后的误工费损失为5733元（117元／天×49天），至于原告住院期间被告曾给付的500元，被告庭审中称该费用是生活费，故在本案中不予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡兴德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告左胜利误工费经济损失5733元；
二、驳回原告左胜利的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原告承担15元，被告承担25元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 张荣文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2163号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，男，1991年5月25日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月10日被取保候审。
辩护人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人邹甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年12月11日18时许，被告人魏×在本市丰台区新发地二手车交易市场内，因琐事与被害人荆×发生口角后互相殴打，过程中致被害人荆×右胫骨平台骨折，呈粉碎性，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤一级；致自己面部皮肤划伤二处，累计长为4.5厘米，经鉴定其身体所受损伤程度为轻微伤。被告人魏×在案发就医后主动到北京市公安局丰台分局新发地派出所投案，并于2014年12月12日被依法传唤。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×的供述，被害人荆×的陈述，证人王×、郝×、刘×、陈×、彭×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的情况说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.本案因生活琐事引起，被害人对本案发生具有重大过错；2.被告人魏×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性结合社会危害性较小；3.被告人魏×积极赔偿被害人损失，真诚悔过。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本案民事赔偿部分另行解决，被告人魏×在本案审理过程中向法院交纳赔偿款人民币10万元。
本院认为，被告人魏×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人具有重大过错的意见，经查，在案证据中被告人供述及被害人陈述能够证明双方因工作琐事发生矛盾后，被告人魏×先行挑衅后出门，待被害人跟出后魏×又先动手殴打被害人，后双方发生互殴，该案发的过程不能证明被害人在本案中具有重大过错，故辩护人提出的该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳。鉴于被告人魏×自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人魏×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱琳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执703号
申请执行人：刘俊风，男，1966年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：刘文秀，女，1976年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人刘俊风依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2531号民事判决书（调解书）于2018年4月6日向本院申请执行。
本院于2018年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘文秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45463元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行45463元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖著俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01642号
原告陶志山。
被告曹丽娟。
本院在审理原告陶志山诉被告曹丽娟民间借贷纠纷一案中，原告陶志山于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志山申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶志山撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由原告陶志山负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十一月二日
书记员 夏朦兰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初147号
原告:马志强，现住焉耆县。
原告:马军，现住焉耆县。
被告:马剑明，现住焉耆县。
原告马志强、马军诉被告马剑明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志强、马军到庭参加诉讼，被告马剑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马志强、马军诉称，2014年5月，被告马剑明找到原告，雇佣两个原告在其承包地里犁地、平地，当时双方口头约定犁地、平地劳动报酬为5600元，然而犁地、平地工作结束后，被告以资金紧张为由称一周内支付，后经原告多次催要，被告向原告出具了一份欠条，约定2015年8月30日前给付，如逾期不给付，逾期每一天50元计算滞纳金。还款期限到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费5600元，违约金1500元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告马剑明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参诉讼，亦未提供出书面答辩意见。
经审理查明，两原告与被告系同村村民，2014年5月，被告雇佣两原告在其承包的地里力犁地、平地。双方约定：犁地、平地80亩，每亩约定55元，打葵花杆60亩，每亩20元，共合计5600元。两原告完成犁地、平地工作后，被告以资金紧张为由，保证在一周内还清而未支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，后原告找到被告要求其开具了一份欠条，欠条内容载明：”今欠马志强、马军两人犁地平地80亩，每亩55元，共计：4400元，打葵花杆60亩，每亩20元，共计：1200元，总合计：5600元（大写：伍仟陆佰元整），于2015年8月30日前付清，如有逾期，每天按50元计算缴纳滞纳金。”欠条还载明欠款人”马剑明”的签名和指印，落款时间为：2014年5月10日。”付款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告马剑明偿还欠款5600元，支付违约金1500元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院所认定的事实，有原告陈述及原告提供的被告马剑明出具的《欠条》原件一份、被告身份证复印件，两份调查笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告马志强、马军受雇于被告马剑明从事平地、犁地工作，经结算被告共拖欠原告劳务费5600元并出具了一份欠条载明了拖欠劳务费金额，事实清楚，证据充分，故对原告主张的劳务费5600元，本院依法予以支持。对原告主张的违约金1500元，因被告出具的欠条中并没有约定违约金，故对原告主张的违约金，不予支持。被告马剑明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》之第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》之第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马剑明于本判决生效后十日内向原告马志强、马军支付劳务费5600元。
二、驳回原告马志强、马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费715（原告已预交），由被告马剑明负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 布阿依先木牙生
审 判 员 帕提曼艾和买提
代理审判员 娜 仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冶 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初147号
原告马志强，男，回族，1970年7月出生，系农民，现住新疆。
原告马军，男，回族，1969年9月出生，系农民，现住新疆。
被告马剑明，男，回族，1981年7月出生，系农民，现住新疆。
原告马志强、马军诉被告马剑明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志强、马军到庭参加诉讼，被告马剑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马志强、马军诉称，2014年5月，被告马剑明找到原告，雇佣两个原告在其承包地里犁地、平地，当时双方口头约定犁地、平地劳动报酬为5600元，然而犁地、平地工作结束后，被告以资金紧张为由称一周内支付，后经原告多次催要，被告向原告出具了一份欠条，约定2015年8月30日前给付，如逾期不给付，逾期每一�50元计算滞纳金。还款期限到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费5600元，违约金1500元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告马剑明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参诉讼，亦未提供出书面答辩意见。
经审理查明，两原告与被告系同村村民，2014年5月，被告雇佣两原告在其承包的地里力犁地、平地。双方约定：犁地、平地80亩，每亩约定55元，打葵花杆60亩，每亩20元，共合计5600元。两原告完成犁地、平地工作后，被告以资金紧张为由，保证在一周内还清而未支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，后原告找到被告要求其开具了一份欠条，欠条内容载明：“今欠马志强、马军两人犁地平地80亩，每亩55元，共计：4400元，打葵花杆60亩，每亩20元，共计：1200元，总合计：5600元（大写：伍仟陆佰元整），于2015年8月30日前付清，如有逾期，每天按50元计算缴纳滞纳金。”欠条还载明欠款人“马剑明”的签名和指印，落款时间为：2014年5月10日。”付款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告马剑明偿还欠款5600元，支付违约金1500元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院所认定的事实，有原告陈述及原告提供的被告马剑明出具的《欠条》原件一份、被告身份证复印件，两份调查笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告马志强、马军受雇于被告马剑明从事平地、犁地工作，经结算被告共拖欠原告劳务费5600元并出具了一份欠条载明了拖欠劳务费金额，事实清楚，证据充分，故对原告主张的劳务费5600元，本院依法予以支持。对原告主张的违约金1500元，因被告出具的欠条中并没有约定违约金，故对原告主张的违约金，不予支持。被告马剑明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》之第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》之第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马剑明于本判决生效后十日内向原告马志强、马军支付劳务费5600元。
二、驳回原告马志强、马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费715（原告已预交），由被告马剑明负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 布阿依先木*牙生
审 判 员 帕提曼*艾和买提
代理审判员 娜 仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冶 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2826民初147号原告马志强，男，回族，1970年7月出生，系农民，现住新疆。原告马军，男，回族，1969年9月出生，系农民，现住新疆。被告马剑明，男，回族，1981年7月出生，系农民，现住新疆。原告马志强、马军诉被告马剑明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志强、马军到庭参加诉讼，被告马剑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马志强、马军诉称，2014年5月，被告马剑明找到原告，雇佣两个原告在其承包地里犁地、平地，当时双方口头约定犁地、平地劳动报酬为5600元，然而犁地、平地工作结束后，被告以资金紧张为由称一周内支付，后经原告多次催要，被告向原告出具了一份欠条，约定2015年8月30日前给付，如逾期不给付，逾期每一�50元计算滞纳金。还款期限到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费5600元，违约金1500元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告马剑明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参诉讼，亦未提供出书面答辩意见。经审理查明，两原告与被告系同村村民，2014年5月，被告雇佣两原告在其承包的地里力犁地、平地。双方约定：犁地、平地80亩，每亩约定55元，打葵花杆60亩，每亩20元，共合计5600元。两原告完成犁地、平地工作后，被告以资金紧张为由，保证在一周内还清而未支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，后原告找到被告要求其开具了一份欠条，欠条内容载明：“今欠马志强、马军两人犁地平地80亩，每亩55元，共计：4400元，打葵花杆60亩，每亩20元，共计：1200元，总合计：5600元（大写：伍仟陆佰元整），于2015年8月30日前付清，如有逾期，每天按50元计算缴纳滞纳金。”欠条还载明欠款人“马剑明”的签名和指印，落款时间为：2014年5月10日。”付款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告马剑明偿还欠款5600元，支付违约金1500元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。本院所认定的事实，有原告陈述及原告提供的被告马剑明出具的《欠条》原件一份、被告身份证复印件，两份调查笔录在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，原告马志强、马军受雇于被告马剑明从事平地、犁地工作，经结算被告共拖欠原告劳务费5600元并出具了一份欠条载明了拖欠劳务费金额，事实清楚，证据充分，故对原告主张的劳务费5600元，本院依法予以支持。对原告主张的违约金1500元，因被告出具的欠条中并没有约定违约金，故对原告主张的违约金，不予支持。被告马剑明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》之第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》之第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：被告马剑明于本判决生效后十日内向原告马志强、马军支付劳务费5600元。二、驳回原告马志强、马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费715（原告已预交），由被告马剑明负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 布阿依先木·牙生审 判 员 帕提曼·艾和买提代理审判员 娜             仁二〇一六年六月二十四日书 记 员 冶             莉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执432号
申请执行人：黄翔卿，男，1987年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：肖伟镗，男，1967年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
黄翔卿与肖伟镗民间借贷纠纷一案，黄翔卿依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1118号民事调解书于2018年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年03月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.3万元及息，截至2018年09月02日已执行0元，未执行1.3万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年09月02日向申请执行人告知案件执行情况、采�的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年九月三日
书记员 李和清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2410号
原告蔡英爽
委托代理人刘颖
被告张伟
原告蔡英爽与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，2016年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡英爽到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初被告向原告陆续借款，2014年7月21日被告向原告出具欠据一张，并承诺年底还清。履行期届满，被告仍拒绝偿还。故要求被告偿还借175，000元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明2014年7月21日被告向原告借款175，000元。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年7月21日被告向原告出具欠条一份。载明：今向蔡英爽借款175，000元。被告出具欠条后，未偿还原告借款，现尚欠原告借款175，000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未及时偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡英爽借款175，000元，2014年7月22日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费560元，由被告张伟负担（此款原告蔡英爽已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘佳玉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执537号
申请执行人：韦礼松，男，1957年12月8日出生，汉族，住九江县，
被执行人：刘礼银，男，1970年3月19日出生，汉族，住九江县，
韦礼松依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初296号民事判决书于2017年11月7日向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘礼银未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（暂不适宜处置）。2017年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将刘礼银纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55968元，截止2018年7月20日已执行0元，未执行55968元。因本案无其他可供执行财产，于2018年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执537号申请执行人：韦礼松，男，1957年12月8日出生，汉族，住九江县，被执行人：刘礼银，男，1970年3月19日出生，汉族，住九江县，韦礼松依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初296号民事判决书于2017年11月7日向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘礼银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（暂不适宜处置）。2017年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将刘礼银纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55968元，截止2018年7月20日已执行0元，未执行55968元。因本案无其他可供执行财产，于2018年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月二十日书记员 刘家奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0222号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人常利娟，女，1987年9月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同日被取保候审，2014年1月14日被抓获并临时羁押于福建省厦门市第一看守所，同年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人常利娟犯故意杀人罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人常利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月17日22时许，被告人常利娟与被害人黄某等人因琐事在宿迁市宿城区楚街百乐门KTV大厅内发生口角，后被害人黄某等人殴打被告人常利娟，被告人常利娟被追打至楚街荷花池北侧路口时，被告人常利娟持砍刀砍被害人黄寒某，伤及被害人黄某头部，致被害人黄某额顶部右侧一处创口、顶枕部右侧两处创口、顶枕部左侧一处创口、顶枕部两处创口，伤及右肩部形成单条创口，伤及双上肢形成两处创口、部分肌腱断裂。经鉴定，被害人黄某头部损伤构成轻伤一级，左肩部、右前臂和左手背损伤构成轻微伤。
另查明，被告人常利娟于2014年1月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人常利娟供述，被害人黄某陈述，证人孟某、姚某、张某、王某等人的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、门诊病历、鉴定意见及情况说明、羁押情况说明、被告人无前科情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人常利娟提出其没想把被害人杀死的辩解，经查，被告人常利娟在公安机关多次供述，供认其被被害人等人殴打后怀恨在心，想把被害人杀死，并在对被害人实施殴打时，用刀砍击被害人头部等身体要害部位数次，并形成多处创口。从被告人常利娟作案的手段、使用的作案工具、选择的打击部位和打击次数上可以确认其主观上具有杀害他人的故意。被告人常利娟的辩解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人常利娟故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常利娟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常利娟归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人常利娟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常利娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侍智敏
第3页／共3页
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初66号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙伟佳，男，1993年6月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年10月18日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙伟佳犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人孙伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙伟佳原系吸毒人员，其为非法获利，于2016年8月间，与吸毒人员曾某（另案处理）分别经事先电话联系，先后二次在潮州市潮安区浮洋镇和金路口，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因共0.08克贩卖给曾某，获赃款共计人民币100元。
上述事实，被告人孙伟佳在庭审中没有异议，并有证人曾某的证言，辨认笔录，现场方位图和现场拍照，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人孙伟佳的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孙伟佳为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人孙伟佳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙伟佳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙伟佳判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人孙伟佳对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）
二、对被告人孙伟佳贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年三月二十日
书记员 陈温温
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执505号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人杨道剑，男，汉族，1994年9月22日出生，住所地鄱阳县。
本院在执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00006204号裁决书,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨道剑民间借贷纠纷一案,执行标的3.7075万元。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。本院认为,该申请系其真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00006204号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 艾鹏远
审 判 员 张建辉
二〇一八年六月十三日
代书记员 毛孝有
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第11号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐天得，男，1987年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人涂宝玲，女，1987年2月23日出生，汉族，大田县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第487号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人徐天得、涂宝玲政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年5月30日立案、调查，同年6月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第487号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币45072元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐天得、涂宝玲于2015年6月29日缴纳社会抚养费人民币20000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币25072元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐天得、涂宝玲作出的德卫生和计生征决字（2015）第487号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第487号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐天得、涂宝玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币25072元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第205号
申请人王大群，男，土家族，1966年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴接贇、陈小婧，福建国富律师事务所律师。
被申请人福州市鼓山永盛动力机械厂，住所地福建省福州市晋安区鳝溪村（东风机械修造厂），营业所在地晋安区新店镇。
负责人陈友生，厂长。
本院在审理申请人王大群与被申请人福州市鼓山永盛动力机械厂工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人于2014年3月31日达成调解协议，约定由被上诉人担保人陈友生位于福州市晋安区的房产作为担保，期限至该调解协议履行完毕时止，并申请法院进行财产保全。
本院认为，为确保该案双方当事人达成的调解协议得到顺利履行，被上诉人福州市鼓山永盛动力机械厂可以以担保人陈友生提供的上述财产作为担保。上诉人王大群申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结陈友生位于福州市晋安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 然
审判员 邱灿明
审判员 林丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 施国琴
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执994号
申请执行人刘光华，男，汉族，1958年8月13日生，住禹城市。
被执行人贾长水，男，1962年9月4日生，汉族，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息340000元，并承担案件受理费、执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，申请人和被执行人贾长水达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1482执994号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨如冰
审判员 安树勇
审判员 刘祥涛
二〇一八年九月十日
书记员 孙兴龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执994号之一
申请执行人：刘光华，男，汉族，1958年8月13日生，住禹城市。
被执行人：贾长水，男，汉族，1962年9月4日生，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482民初1631号民事调解书书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾长水名下的鲁NWXX**号车辆。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨如冰
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙兴龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初98号
原告：孙某某。
被告：王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告孙某某负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙海兵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法前民初字第43号
原告梁弟，身份证住址广东省徐闻县。
委托代理人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。
被告冼丽芬，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告吴宝如，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告梁弟诉被告冼丽芬、吴宝如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员董超伟担任审判长，与人民陪审员刘劼、鲍继斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凤翔、被告冼丽芬到庭参加诉讼，被告吴宝如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告吴宝如要求，于2012年11月19日借现金20万元给被告急需之用。被告吴宝如收到原告现金后，当面写一张借条给原告并且捺手印、签名；被告冼丽芬作为担保人在借条上签名并按手印。之后，该借款到期，原告多次向二被告催讨此笔借款，但二被告以多种理由拒付，至今分文未付。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款20万元；2、被告承担借款利息7000元（2013年8月19日至2014年2月9日）直到付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年11月19日，被告吴宝如向原告梁弟出具《借条》，内容为“借款人吴宝如（身份证号××）今借贷款人梁弟人民币20万元整。借款日期：2012年11月19日，还款日期：2013年8月19日。唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款人吴宝如在借条签名并按手印，贷款人梁弟在借条签名，担保人冼丽芬在借条签名并按手印。借条下方复印有被告吴宝如、冼丽芬的身份证。
被告吴宝如经本院合法传唤，未到庭参加庭审及发表答辩意见。
被告冼丽芬在庭审中确认《借条》的真实性，确认涉案款项确系被告吴宝如所借，并确认自己为担保人。
原告在庭审中确认该笔款项为现金支付。
以上事实，有《借条》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条有双方当事人的签名及被告借款人和被告担保人的签名及手印，被告担保人冼丽芬亦承认借款事实，故本院认定双方的借贷关系成立。原、被告间借贷事实清楚，本院对此予以确认。依据被告吴宝如向原告出具的借条，被告吴宝如应于2013年8月19日归还原告欠款20万元，故本院对原告要求被告吴宝如归还借款的诉讼请求依法予以支持。
被告冼丽芬作为担保人，自愿作为保证人为涉案借款提供担保，并已确认借款和担保事实，本院依法予以确认。
被告未依借条确定的时间还款，应向原告支付逾期还款利息，利息应从双方约定的还款日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告吴宝如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本法依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝如应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁弟借款20万元以及利息（利息从2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
二、被告冼丽芬对被告吴宝如的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4405元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董超伟
人民陪审员 鲍继斌
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊晓婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3349号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：胡兰君，男，1964年10月14日出生，住东平县。
被告：张桂芹（系胡兰君之妻），女，1967年6月5日出生，住东平县。
被告：刘广永，男，1957年4月16日出生，住东平县。
被告：赵培芬（系刘广永之妻），女，1955年11月13日出生，住东平县。
被告:刘秋英，女，1961年11月27日出生，住东平县。
被告：井维柱（系刘秋英之夫），男，1961年9月28日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告胡兰君、张桂芹、刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。被告胡兰君、张桂芹、刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金50000元及利息5656.00元（利息暂算至2016年8月16日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.本案诉讼费用和实现债权费用，全部由被告承担。事实和理由：被告胡兰君、张桂芹于2013年3月25日与原告签订联保、自主循环农户贷款合同，贷款5万元，借款人可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告刘秋英、井维柱、刘广永、赵培芬为借款人承担连带责任担保。最后一笔贷款于2016年3月21日到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月16日，拖欠借款本金5万元及利息5656元。
被告胡兰君、张桂芹、刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告胡兰君、张桂芹，被告刘广永、赵培芬及被告刘秋英、井维柱分别系夫妻。2013年3月8日，被告胡兰君、刘秋英、刘广永向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告张桂芹、井维柱、赵培芬分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告胡兰君、张桂芹向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2013年3月25日，被告胡兰君为借款人，被告刘秋英、刘广永为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年3月25日起至2016年3月24日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月28日，原告依约打入被告胡兰君在原告处设立的账户内借款5万元，至2016年3月21日到期，借款人未依约清偿借款本息，截止2016年8月16日，拖欠原告借款本金5万元、利息5656元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告胡兰君、张桂芹有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告胡兰君、张桂芹应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱依法承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡兰君、张桂芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息5656元（利息暂计算至2016年8月16日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱承担保证责任后有权向被告胡兰君、张桂芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告胡兰君、张桂芹、刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3349号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。被告：胡兰君，男，1964年10月14日出生，住东平县。被告：张桂芹（系胡兰君之妻），女，1967年6月5日出生，住东平县。被告：刘广永，男，1957年4月16日出生，住东平县。被告：赵培芬（系刘广永之妻），女，1955年11月13日出生，住东平县。被告:刘秋英，女，1961年11月27日出生，住东平县。被告：井维柱（系刘秋英之夫），男，1961年9月28日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告胡兰君、张桂芹、刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。被告胡兰君、张桂芹、刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金50000元及利息5656.00元（利息暂算至2016年8月16日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.本案诉讼费用和实现债权费用，全部由被告承担。事实和理由：被告胡兰君、张桂芹于2013年3月25日与原告签订联保、自主循环农户贷款合同，贷款5万元，借款人可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告刘秋英、井维柱、刘广永、赵培芬为借款人承担连带责任担保。最后一笔贷款于2016年3月21日到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月16日，拖欠借款本金5万元及利息5656元。被告胡兰君、张桂芹、刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告胡兰君、张桂芹，被告刘广永、赵培芬及被告刘秋英、井维柱分别系夫妻。2013年3月8日，被告胡兰君、刘秋英、刘广永向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告张桂芹、井维柱、赵培芬分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告胡兰君、张桂芹向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2013年3月25日，被告胡兰君为借款人，被告刘秋英、刘广永为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年3月25日起至2016年3月24日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月28日，原告依约打入被告胡兰君在原告处设立的账户内借款5万元，至2016年3月21日到期，借款人未依约清偿借款本息，截止2016年8月16日，拖欠原告借款本金5万元、利息5656元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告胡兰君、张桂芹有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告胡兰君、张桂芹应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱依法承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡兰君、张桂芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息5656元（利息暂计算至2016年8月16日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱承担保证责任后有权向被告胡兰君、张桂芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告胡兰君、张桂芹、刘广永、赵培芬、刘秋英、井维柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年九月二十九日书记员  徐玉静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第1236号
原告王永贵，男，汉族。
被告哈密钰钠鑫矿业有限公司。
住所地哈密市农十三师黄田农场新预队。
法定代表人徐海，该公司总经理。
被告徐海，男，汉族。
原告王永贵与被告哈密钰钠鑫矿业有限公司（以下简称钰钠鑫公司）、徐海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永贵、被告哈密钰钠鑫矿业有限公司、徐海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告雇佣原告开小松360挖掘机到黄田铁砂场施工作业，到2014年3月28日停工退出场地，被告承诺在2014年7月21日之前支付所有欠款，后原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程机械劳务费50000元及利息（自2014年7月22日起按每日万分之二点一计算），并由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告钰钠鑫公司、徐海辩称，钰钠鑫公司雇佣原告提供劳务，现尚欠劳务费50000元属实，该款应当由公司支付，被告徐海系钰钠鑫公司的法定代表人，其在欠条上签字是履行职务行为，其个人不承担责任。
经审理查明，2014年3月被告钰钠鑫公司雇佣原告在工地上挖铁砂，经双方结算，被告钰钠鑫公司支付了原告劳务费9000多元，2014年5月21日被告给原告出具欠条一张，载明欠付劳务费50000元，还款期2014年7月21日前，该欠条由被告徐海在领导批示处签名。后该劳务费经原告多次索要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告钰钠鑫公司雇佣原告为其提供劳务并欠付劳务费50000元的事实，有被告给原告出具的欠条在案为证，被告亦对此予以认可，本院予以确认。因原告系钰钠鑫公司所雇佣提供劳务，且公司已支付过部分劳务费，因此被告徐海抗辩的其在欠条签字是履行职务行为，该款应由公司支付的理由成立，本院予以采纳，欠款应由被告钰钠鑫公司承担。因双方约定还款期限为2014年7月21日前，因此原告主张自2014年7月22日起按日万分之二点一计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密钰钠鑫矿业有限公司于本判决书生效后三日内支付原告王永贵劳务费50000元。
二、被告哈密钰钠鑫矿业有限公司于本判决书生效后三日内支付原告王永贵劳务费50000元的利息，自2014年7月22日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。
案件受理费1050元，由被告哈密钰钠鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王 杨
代理审判员 高 磊
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马彬彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3084号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘俊鹏，公司总经理。
委托代理人刘飞，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告永红，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告永红供用热力合同纠纷一案中，经审查原告提供被告永红的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司不能提供被告永红准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告永红准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年七月五日
书记员 韩清会
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执784号
申请执行人林国路，男，汉族，居民，住所地泉州市鲤城区。
被执行人蔡育良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄素红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2314号民事判决，于2016年5月9日向被执行人蔡育良、黄素红发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡育良、黄素红在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月九日
书记员 陈密群
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初875号
原告：张小金，男，1983年10月30日出生，汉族，住江西省会昌县。
被告：沈如春，男，1974年4月27日出生，汉族，住赣州市大余县。
被告：黄冈华磊物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路93号，统一社会信用代码：91421102MA48804B0M。
法定代表人：黎军。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码：91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华。
原告张小金诉被告沈如春、黄冈华磊物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在诉讼过程中，原、被告双方经过协商，就交通事故赔偿一事达成了和解，原告于2017年7月25日申请撤回对被告沈如春、黄冈华磊物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原、被告双方经过协商，就交通事故赔偿一事达成了和解，其纠纷得以解决。原告张小金申请撤回对被告沈如春、黄冈华磊物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张小金撤回对被告沈如春、黄冈华磊物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告张小金负担。
审 判 员 孙云长
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王丽珍
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执98号
申请执行人：黄支勇，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
被执行人：九江市恒德建设工程有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江一支路6号1栋2-201，统一社会信用代码：P1360403083P31635X。
法定代表人:李健，男，系该公司执行董事。
黄支勇依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初910号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒德建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查找到被执行人有银行存款(已扣划)。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将李俊智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截止2018年7月6日已执行5773.33元，未执行54226.67元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 刘晓虎
审判员 闵 波
二〇一八年七月六日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执98号申请执行人：黄支勇，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，被执行人：九江市恒德建设工程有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江一支路6号1栋2-201，统一社会信用代码：P1360403083P31635X。法定代表人:李健，男，系该公司执行董事。黄支勇依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初910号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒德建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查找到被执行人有银行存款(已扣划)。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将李俊智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截止2018年7月6日已执行5773.33元，未执行54226.67元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建军审判员  刘晓虎审判员  闵 波二〇一八年七月六日书记员  刘家奇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初287号
原告张某甲，男，1951年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告张某乙，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被告张某丙，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年三月二日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1461号
申请执行人付杨辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人郭家豪，男，1983年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人付杨辉与被执行人郭家豪买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第475号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郭家豪应偿付申请执行人134992元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郭家豪有可供执行的财产。申请执行人付杨辉也未向本院提供被执行人郭家豪其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭家豪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1461号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡海峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执472号
申请执行人周建文，男，1958年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥。
法定代表人：林美云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周建文与被执行人江西省双强化工有限公司的劳动争议、人事争议纠纷的（2017）赣0502民初5044号民事判决/调解一案中，因被执行人江西省双强化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江西省双强化工有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币148553元，案件受理费330元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年二月七日
书记员 郭芹芹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执45号
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人洪火才、张纤，该行职员。
被执行人袁冬根，男，1969年8月25日出生，汉族，住本县。
被执行人邓爱仙，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁冬根、邓爱仙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执45号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月六日
书 记 员 卢振华
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执566号之二
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周建彪，男，1978年6月22日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：汪昭玉，女，1992年4月6日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行潘是富与周建彪、汪昭玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪昭玉的银行存款，查封了被执行人汪昭玉位于贵阳市南明区的房产，经调查被执行人周建彪、汪昭玉的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人潘是富申请执行标的2,984,240元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执566号
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周建彪，男，1978年6月22日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：汪昭玉，女，1992年4月6日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行潘是富与周建彪、汪昭玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建彪、汪昭玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建彪、汪昭玉的存款2,984,240元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 余景怡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执566号之一
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周建彪，男，1978年6月22日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：汪昭玉，女，1992年4月6日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行潘是富与周建彪、汪昭玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪昭玉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪昭玉位于贵州省贵阳市南明区龙洞堡首开紫郡一期C27栋-C33栋（29）1单元18层4号（合同备案号Y16064525）及贵阳市南明区蟠桃宫路28号兴隆誉峰4-6号楼负1层138号（权证号01××30）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕 敏
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执263号
申请执行人：张长江，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被执行人：温圣法，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省九江县，
张长江依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初648号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温圣法未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将温圣法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元及利息，截止2018年9月3日已执行0元，未执行1万元及利息。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年九月三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执263号申请执行人：张长江，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区，被执行人：温圣法，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省九江县，张长江依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初648号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温圣法未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将温圣法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元及利息，截止2018年9月3日已执行0元，未执行1万元及利息。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年九月三日书记员 刘家奇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城县支行，住所地江西抚州市南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人:潘小春，该行业务科长。
被执行人刘自强，男，1973年4月20日出生，汉族，住本县。
本院执行中国建设银行股份有限公司南城县支行与被执行人刘自强信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月23日自愿撤销对被执行人刘自强的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执326号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎 明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执511号
申请执行人：山东省滨州港正海生态科技有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇沙头村东、疏港路以北。
法定代表人：吴明春，董事长。
委托诉讼代理人：吴金宽，男，汉族。该公司职工。
被执行人：山东爱博特医药化工科技有限公司，住所地：无棣县水湾镇路杨村南首、鞠河路东。
法定代表人：任郑佳，执行董事。
委托诉讼代理人：仝义明，男，汉族，该公司职工
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初3521号民事判决书，山东省滨州港正海生态科技有限公司申请执行山东爱博特医药化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的5256839.82元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3521号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年九月十三日
书记员 于咏东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2237号
申请执行人骆福，男，1967年6月16日生，汉族，郯城县。
被执行人朱宪芹，女，1970年8月27日生，汉族，郯城县。
被执行人王修刚，男，1969年10月18日生，汉族，郯城县。
本案在执行骆福与朱宪芹、王修刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一八年五月三日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2237号本院在执行申请人骆福与被执行人朱宪芹、王修刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人王修刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王修刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2237号申请执行人骆福，男，1967年6月16日生，汉族，郯城县。被执行人朱宪芹，女，1970年8月27日生，汉族，郯城县。被执行人王修刚，男，1969年10月18日生，汉族，郯城县。本案在执行骆福与朱宪芹、王修刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年五月三日书记员  王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2299号
申请执行人陈涛涛，男，1989年9月11日生，回族，郯城县。
被执行人吴兵，男，1981年6月12日生，汉族，郯城县。
本案在执行陈涛涛与吴兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2299号本院在执行申请人陈涛涛与被执行人吴兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2299号申请执行人陈涛涛，男，1989年9月11日生，回族，郯城县。被执行人吴兵，男，1981年6月12日生，汉族，郯城县。本案在执行陈涛涛与吴兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年五月十六日书记员  王珊珊
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执109号
申请人执行人：熊光荣，女，1970年9月30日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县，
被执行人：费艳兵，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
熊光荣依据已发生法律效力的江西省九江县法院（2017）赣0421民初654号判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人费艳兵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年6月18日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执109号申请人执行人：熊光荣，女，1970年9月30日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县，被执行人：费艳兵，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，熊光荣依据已发生法律效力的江西省九江县法院（2017）赣0421民初654号判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人费艳兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年6月18日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年六月十九日书记员 刘家奇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执216号
申请执行人邓伟，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地：南城县。
被执行人周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住南城县。
被执行人孟尚君，女，1984年5月12日出生，汉族，住南城县。
本院执行邓伟与被执行人周锋、孟尚君民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月2日自愿撤销对被执行人周锋、孟尚君的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执216号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月二日
书 记 员 鲁 超
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执394号
申请执行人：陈荣华，男，1992年4月12日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永丰县。
被执行人：张国文，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
陈荣华与张国文民间借贷纠纷一案，陈荣华依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2338号民事判决书于2018年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年03月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.71万元及息，截至2018年08月27日已执行0元，未执行0.71万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年08月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年八月二十八日
书记员 李和清
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5448号
沈青明：
关于你申请执行北京阳�海天停车管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本案被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月七日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执768号
申请执行人：张九军，男。
被执行人：杨露丹，女，系被告曾燕春妻子。
被执行人：曾燕春，男，。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2867号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控等执行措施，具体措施及查明的财产状况如下：
1.于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月13日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下有不动产登记信息，已查封并移送司法拍卖。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行530000元及利息，截至2018年9月21日已执行0元，未执行530000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年九月二十六日
书记员 钟 敏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢155号
申请执行人陈秋平，女，1963年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人程海洋，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人徐萍，女，1978年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第713号民事判决书，申�执行人陈秋平与被执行人程海洋、徐萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秋平向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 张建辉
审判员 艾鹏远
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳钦
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执179号
申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行，地址：崇义县解放路273号。
法定代表人：曾明华，职务：行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，职务，业务发展部主任。
被执行人康继云，男，1988年5月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人张燕红，女，1987年12月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初716号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康继云、张燕红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、山林、工商等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行143398.45元。截至2018年9月7日未执行143398.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年九月七日
书记员 彭 琳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执149号
申请执行人涂建兰，女，1976年12月14日出生，住南城县。
被执行人李国强，男，1977年12月26日出生，住黎川县。
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初1014号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。本案于2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月十九日
书 记 员 彭嘉兴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2209号
申请执行人傅敏华，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住所地上杭县。
被执行人谢承凯，男，1994年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅敏华与被执行人谢承凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1011号民事判决，于2017年6月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢承凯即日偿还给申请执行人傅敏华借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢承凯的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢承凯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1011号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2209号申请执行人傅敏华，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住所地上杭县。被执行人谢承凯，男，1994年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人傅敏华与被执行人谢承凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1011号民事判决，于2017年6月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢承凯即日偿还给申请执行人傅敏华借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢承凯的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢承凯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1011号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1397-10号
申请执行人：周清虎，男，1950年12月29日生，汉族，浙江省温州市人，个体户，住江西省横峰县兴安区。
申请执行人：艾勇，男，1951年9月29日生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县。
申请执行人：张荣竹，男，1947年8月20日生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县。
被执行人：王行烈，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周积武，男，1982年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：陈辉，男，1980年8月6日生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。
本院在执行周清虎、艾勇、张荣竹与王行烈、周积武、陈辉转让合同纠纷一案中，向被执行人王行烈、周积武、陈辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付转让款180万元，承担案件受理费24,320元，执行费20,400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人陈辉投资设立的广丰县社后乡国庆煤矿的补偿款10万元扣划至上饶市广丰区人民法院执行账户（开户行：中国农业银行广丰支行，户名：上饶市广丰区人民法院，账户：14×××11）。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年二月五日
书记员 徐 丹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执362号
申请执行人江西南兴实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021550879398C。
法定代表人：付国平，该公司经理。
被执行人刘自龙，男，1960年3月18日出生，汉族，住鹰潭市余江县，
本院执行江西南兴实业有限公司与被执行人刘自龙买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日自愿撤销对被执行人刘自龙的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执362号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 鲁 超
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执78号
申请执行人谢新文，男，1977年10月7日出生，汉族，住南城县。
申请执行人危应根，男，1967年8月5日出生，汉族，住南城县，
申请执行人邱三龙，男，1968年9月13日出生。汉族，住南城县，
申请执行人邱建飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住南城县，
被执行人黄建平，男，1963年2月22日出生，汉族，住南城县，
被执行人何小东，男，1975年2月16日出生，汉族，住金溪县，
被执行人何小兵，男，1975年8月29日出生，汉族，住金溪县，
申请执行人谢新文等四人依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1359号判决书。于2018年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建平等3人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，三被执行人均已报告财产。经2018年1月18日和6月21日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人黄建平等3人除具有零星存款外（无执行价值），于2018年1月19日进行冻结。在工商、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。在公积金管理中心调查，被执行人黄建平有公积金登记信息，其他被执行人无公积金登记信息，于2018年2月7日提取被执行人黄建平的公积金72000元，三被执行人在不动产登记中心无房产登记。在车辆管理部门何小兵有车辆登记，其他被执行人无车辆登记信息，经征求申请人执行意见，其不要求处置。2018年6月21日，本院已向三被执行人发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行承包费合计人民币315000元，已履行70000元，还剩245000元未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况并进行终本约谈，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执78号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张振兴