wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执879号
申请执行人马双波,男,住卢氏县。
被执行人贾莉，女，住卢氏县。
本院在执行马双波申请执行贾莉民间借贷一案中，因被执行人贾莉拒不履行本院（2018）豫1224民初138号民事判决书确定的义务。现查明被执行人贾莉有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾莉在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金收入10700元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555-1510）。
本裁定立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年七月十八日
书记员 莫其昌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1290号
申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。
法定代表人：徐营，经理。
被执行人：淄博复丰祥纺织有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。组织机构代码：70627816-X。
法定代表人：孙永刚。
被执行人：山东博山波涛化工机械有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。组织机构代码：86429510-9。
法定代表人：薛千美。
被执行人：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地博山区域城镇岜山村。组织机构代码：70603897-5。
法定代表人：孙丰昌。
被执行人：蒋绪波，男，1977年11月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3279号民事判决书，于2018年8月8日向蒋绪波、孙丰昌、孙永刚、淄博复丰祥纺织有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、博山万鑫汇纺织有限公司送达执行通知书，责令其当日履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人蒋绪波、孙丰昌、孙永刚、淄博复丰祥纺织有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、博山万鑫汇纺织有限公司存款6990923.29元（本金6349081.73元，案件受理费28122元，迟延履行债务利息554433.56元，申请执行费59286元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年八月八日
书记员 张 琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1290号之一
申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。
法定代表人：徐营，经理。
被执行人：淄博复丰祥纺织有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。组织机构代码：70627816-X。
法定代表人：孙永刚。
被执行人：山东博山波涛化工机械有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。组织机构代码：86429510-9。
法定代表人：薛千美。
被执行人：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地博山区域城镇岜山村。组织机构代码：70603897-5。
法定代表人：孙丰昌。
被执行人：蒋绪波，男，1977年11月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。
本院在执行淄博颜山文化旅游发展有限责任公司申请执行蒋绪波、孙丰昌、孙永刚、淄博复丰祥纺织有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、博山万鑫汇纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在按和解协议履行法律义务，该协议履行时间较长，超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋锡宽
二〇一八年八月十日
书记员 张 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0570号
原告吴江市建宇纸业有限公司。
法定代表人沈建林。
委托代理人张建华。
委托代理人谢燕芳。
被告海门市利国玻璃制品有限责任公司。
法定代表人蔡建国。
本院在审理原告吴江市建宇纸业有限公司与被告海门市利国玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市建宇纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市建宇纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3359元、诉讼保全费2420元，合计5779元，由原告吴江市建宇纸业有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年七月九日
书记员 徐秋兰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执696号
申请执行人大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆中级人民法院（2016）黑06民终714号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆中级人民法院（2016）黑06民终714号民事裁定书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字564号
原告王某某，住蛟河市。
委托代理人黄桂领。
原告娄某甲（系原告王某某丈夫），住蛟河市。
被告娄某乙，住蛟河市。
被告娄某丙，住蛟河市。
原告王某某、娄某甲与被告娄某乙、娄某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄桂领，原告娄某甲，被告娄某乙、娄某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、娄某甲诉称：我们婚后生育六名子女，现健在三人，即长子娄某乙、次子娄某丙、小女儿娄秀英。我们体弱多病，已经完全丧失了劳动能力，现随女儿娄秀英一起生活，两被告不尽赡养义务。故提起诉讼，要求两被告每人每年给我二人赡养费4，000.00元，如两原告患病另行给付医疗费用至终年时止，并负担案件受理费。
原告王某某、娄某甲为证明其主张成立，向法庭提供身份证复印件两份，证明两原告的自然情况。
被告娄某乙辩称：原告说我们不给赡养费是不真实的。我们每人每年都拿1，200.00元赡养费，并平均分摊医疗费用，就今年的赡养费因起诉尚未给付。原告要求每年赡养费4，000.00元太高，我身患风湿性心脏病、腰间盘突出疾病，没有劳动能力，靠打零工生活，没有能力负担。
为证明其主张，被告娄某乙向法庭提供了以下证据：
1、吉林市江湾创伤医院彩超报告书、ＣＴ报告书各一份，证明被告娄某乙患有风湿性心脏伴膜病、腰间盘突出病。
2、蛟河市人民医院疾病诊断书一份，证明因低保医疗鉴定需要，经鉴定被告娄某丙丧失了劳动能力。
被告娄某丙辩称：我同意娄某乙的意见，且我们生活都比较困难，我妻子患有癌症，治疗费用高昂，我也没有正式工作，故无力负担。
为证明其主张，被告娄某丙向法庭提供了以下证据：
1、北华大学出院诊断书一份，证明被告娄某丙妻子王素贤患有甲状腺多发性骨头状癌，需要定期复查，长期治疗。
经当庭质证，两被告对原告王某某、娄某甲提供的证据无异议；两原告对被告娄某乙、娄某丙提供的证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为身患疾病，不是不给付赡养费的理由；被告娄某乙对被告娄某丙提供的证据无异议；被告娄某丙对被告娄某乙提供的证据亦无异议。经审查原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告王某某与娄某甲系夫妻关系，婚后生育六名子女，现健在三人，即长子娄某乙、次子娄某丙、小女儿娄秀英。两名原告均系农民，现已丧失劳动能力，无生活来源，随小女儿娄秀英生活。被告娄某乙患有风湿性心脏伴膜、腰间盘突出疾病。被告娄某丙妻子王素贤患有甲状腺多发性骨头状癌，需要定期复查，长期治疗。现原告起诉要求两被告从2013年起每人每年给付赡养费4，000.00元，医疗费用平均分摊至终年时止。
本院认为，原、被告系父母子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”的规定，两被告应按赡养人数比例承担两名原告赡养费用及医疗费用。赡养费的支付标准应当按照两原告居住地的生活消费支出水平及两被告的给付能力予以确定，被告娄某乙、娄某丙每人每年应给付两名原告赡养费3，000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告娄某乙、娄某丙自2013年8月起每人每年给付原告王某某、娄某甲赡养费3，000.00元，至原告王某某、娄某甲终年时止。支付方式为：2013年8月至12月的赡养费，被告娄某乙、娄某丙每人给付1，250.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。自2014年起，被告娄某乙、娄某丙于每年的1月31日前一次性支付当年赡养费3，000.00元。
二、被告娄某乙、娄某丙自2013年8月起对于原告王某某、娄某甲因疾病住院而增加的费用（以正规的医疗费票据为准），各承担三分之一。
案件受理费50.00元，由被告娄某乙、娄某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4654号
原告：廖某某，无业。
委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告廖某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月九日
书记员 王慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4654号原告:廖某某，无业。委托代理人:袁同元,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:王某某，农民。本院在审理原告廖某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告廖某某负担。审判员  黄慧二〇一六年八月九日书记员  王慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初753号
原告：刘某，女，1979年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：范某，男，1979年4月26日生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘杰
二〇一六年二月十七日
书记员 赵薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2253号
罪犯边延环，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）潍刑二初字第33号刑事判决，以被告人边延环犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯边延环认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯边延环认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯边延环认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边延环确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边延环减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年9月28日起至2023年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1476号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人仝蓉为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人仝蓉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一八年七月四日
书 记 员 冯 森
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第579号
原告范某，昌邑市都昌街道吴家庙社区居委会居民。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告马某。
原告范某诉被告马某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人付宁波，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生一女孩，取名“马某乙“，现年一周岁。由于双方婚前认识时间较短，婚后也一直未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事吵架，现双方已分居近一年，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚并分割夫妻共同财产，婚生女孩马某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，远远未达到夫妻感情破裂的程度，原被告的感情还有挽回的余地。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年11月9日生一女孩，取名“马某乙，现随原告生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情较为牢固，且婚姻关系存续期间生育一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陶晓波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执520号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人秦小飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住方城县小史店镇强庄村白石坡组。身份证号码4113221989********。
被执行人邵红霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码4104811990********。
关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行秦小飞、邵红霞为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审1001号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人秦小飞、邵红霞发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。查询被执行人名下有银行存款，已冻结划拨，未发现二被执行人有可供执行的房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执520号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月三日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执520号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人秦小飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住方城县小史店镇强庄村白石坡组。身份证号码4113221989********。被执行人邵红霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码4104811990********。关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行秦小飞、邵红霞为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审1001号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人秦小飞、邵红霞发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。查询被执行人名下有银行存款，已冻结划拨，未发现二被执行人有可供执行的房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执520号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  李晓东二〇一八年八月三日书 记 员  姬重起
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304执72号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304267137890F。住所地：博山区博山镇洪山口村北。
法定代表人：岳振，经理。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局申请强制执行被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年12月18日作出的（2017）鲁0304行审31号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该行政裁定书确定的义务，本院行政庭于2018年1月8日移交执行。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的申请事项被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市环境保护局博山分局博环罚字［2017］1号行政处罚决定书确定的罚款100000.00元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年七月二日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1320号
申请执行人：石先叶，女，1959年6月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘学海，男，1967年11月13日出生，汉族，住博山区。
石先叶与刘学海买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）鲁0304民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的32645.6元。
在执行过程中申请执行人石先叶与被执行人刘学海达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2045号民事判决书申请的（2018）鲁0304执1320号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十七日
书记员 高隆鑫
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执343号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：刘志亮，男，汉族。
被执行人：秦安恭，男，汉族。
被执行人：尚红花，女，汉族。
被执行人：王银芝，男，汉族。
被执行人：秦长山，男，汉族。
被执行人：胡耀国，男，汉族。
被执行人：张建军，男，汉族。
被执行人：张兴厂，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人秦安恭、尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建民、张兴厂金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，协议：一、被执行人秦安恭欠申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金78万元及利息，由被执行人秦安恭于2018年8月22日前向申请执行人偿还借款本金75万元；剩余借款利息（金额按垦利区人民法院（2016）鲁0521民初974号民事判决书计算）由被执行人秦安恭于2020年8月22日前向申请人还清。二、案件受理费11418元，申请执行费9900元，全部由被执行人负担。因案件需长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0521执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张海涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南博宁钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园25栋20号。
法定代表人陈伯宁，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈伯宁，男，汉族，1966年5月24日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈丹丹，女，汉族，1988年10月1日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南博宁钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈伯宁、陈丹丹金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第145号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第869号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。被执行人湖南博宁钢铁贸易有限公司。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。被执行人湖南华君置业有限责任公司。被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈伯宁，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈丹丹，女，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南博宁钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈伯宁、陈丹丹金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第145号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第496号
原告商某某，女，满族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。
被告王某某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告商某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员梁志昕独任审理。在审理过程中，原告商某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告商某某承担。
审判员 梁志昕
二〇一四年二月十日
书记员 余姝颍
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第155号
原告赞皇县西龙门乡白壁村民委员会，地址：赞皇县白壁村。
负责人：赵志军。
委托代理人马印朋，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告尹青朝，男，成年，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告赞皇县西龙门乡白壁村民委员会与被告尹青朝侵权责任纠纷一案中，原告赞皇县西龙门乡白壁村民委员会于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赞皇县西龙门乡白壁村民委员会自愿提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县西龙门乡白壁村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赞皇县西龙门乡白壁村民委员会负担。
审判员 杨 斌
二〇一四年三月十日
书记员 闫凯彬
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更452号
罪犯魏勇，男，1958年8月1日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）青刑初字第78号刑事判决，认定罪犯魏勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。魏勇不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）包刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯魏勇在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报本院审理，本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，伊金霍洛旗监狱干警陶永红代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯魏勇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
罪犯魏勇确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯魏勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，有前科一次，系三类犯，造成经济损失退赔部分，故减刑幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑9个月。
（刑期自2011年4月29日起至2020年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更452号none”>罪犯魏勇，男，1958年8月1日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）青刑初字第78号刑事判决，认定罪犯魏勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。魏勇不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）包刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯魏勇在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报本院审理，本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，伊金霍洛旗监狱干警陶永红代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯魏勇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>罪犯魏勇确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯魏勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，有前科一次，系三类犯，造成经济损失退赔部分，故减刑幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯魏勇减去有期徒刑9个月。none”>（刑期自2011年4月29日起至2020年7月28日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初729号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，组织机构代码：67240896-5。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
委托代理人：丁霞，女，该合作社职员，代理权限：特别授权。
被告：刘新平，男，1975年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陈蔚（系被告刘新平妻子），女，1985年1月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称渔业合作社）诉被告刘新平、陈蔚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁霞到庭参加诉讼，被告刘新平、陈蔚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘新平系渔业合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商行锦江支行于2015年2月13日贷款50万元，贷款期限为1年，利息按季度结付。后，被告刘新平未向银行如期偿还每季度利息，为不影响渔业合作社与农商行的信用合作关系，合作社于2015年3月21日以黄小清（渔业合作社职员）的名义代刘新平偿还利息4300元，于2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月31日分别代刘新平偿还利息8260元、7600元、7000元，共计27160元。在合作社代被告偿还利息后，被告刘新平并未向原告偿还该代偿27160元，现原告有向被告刘新平追偿的权利。被告陈蔚系被告刘新平妻子，亦负有偿还义务，为此，原告诉至法院，要求被告刘新平、陈蔚归还原告代偿款27160元，诉讼费由被告刘新平承担。
被告刘新平、陈蔚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告渔业合作社营业执照及法定代表人证明各一份，证明原告为适格的诉讼主体及原告具有信用担保资格。
2、承诺书一份及农民专业合作社决议书两份，证明原告曾向上高农商银行承诺，合作社、合作社理事会成员和监事会成员对其社员贷款本息负有连带偿还责任，并确保贷款到期收回率100%。
3、刘新平的借款凭证一份及联保借款/担保合同一份，证明：2014年1月23日，被告刘新平与其他借款人吴胜德、吴小贞签订联保借款合同一份，约定“贷款人为上高县农商银行锦江支行，借款期限为2014年1月23日至2017年1月22日，其中被告刘新平的借款金额为50万元”，2015年2月13日，刘新平向上高县农商银行锦江支行贷款50万元，约定贷款期限为2015年2月13日至2016年2月12日。
4、四份贷款本金利息收费凭证，证明2015年3月31日至2015年12月31日，原告代被告刘新平向上高县农商行锦江支行共偿还利息27160元。
5、上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法一份，证明被告刘新平系渔业合作社社员。
6、刘新平与陈蔚身份证各一份及结婚证一份，证明被告刘新平与陈蔚于2007年1月30日在上高县民政局登记结婚，至今双方仍保持夫妻关系。
被告刘新平、陈蔚经合法传唤，未到庭质证，亦未提供证据。
2016年7月15日，经本案审判人员向案外人吴小贞询问，吴小贞表示：2014年，被告刘新平向银行贷款50万元，贷款期限为一年，被告刘新平在得到该贷款后，便将该50万元转借给了吴小贞，并由吴小贞承担了2014年上半年的利息，该贷款到期后，原告代被告偿还了其所欠银行的欠款。2015年，刘新平再次签字重新向银行贷款50万元。
综上证据结合庭审笔录，认定事实如下：2007年12月1日，原告上高隆信渔业专业合作社向上高县农商银行承诺:“所有农民专业合作社及社员在农村信用社（即上高县农商银行）的贷款，由上高隆信渔业专业合作社负责监督管理，并由合作社及合作社理事会和监事会成员等个人资产共同向社员贷款承担连带责任，确保社员贷款到期回收率100%，本承诺长期有效”。2014年1月23日，被告刘新平与其他借款人ＸＸ胜、吴小贞签订联保借款合同一份，约定“贷款人为上高县农商银行锦江支行，借款期限为2014年1月23日至2017年1月22日，其中被告刘新平的最高额借款金额为50万元”。2015年2月13日，被告刘新平因养鱼之需，向上高县农商银行锦江支行贷款50万元，约定“贷款期限为自2015年2月13日至2016年2月12日止，贷款利率为7%，按季结息”，后被告刘新平并未如期向上高农商银行偿还每季度贷款利息。2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月30日及2015年12月31日，上高县隆信渔业专业合作社依据其向上高农商银行的承诺，代被告刘新平分别偿还了其所欠的利息4300元、8260元、7600元、7000元。对于上述代偿的27160元，经原告多次向被告催索未果，遂诉至本院，要求二被告归还原告所代偿款27160元，并由被告刘新平承担本案诉讼费。
另查明：被告陈蔚与被告刘新平于2007年1月30日在上高县民政局登记结婚，双方至今保持夫妻关系。
本院认为：一、被告刘新平作为渔业合作社社员，在上高农商银行锦江支行贷款50万元，并由原告渔业专业合作社为其提供保证，有原告提供的刘新平的借款凭证、联保借款/担保合同、承诺书等证据予以证实。在该贷款到期后，原告依承诺书等规定的义务代被告偿还了2015年3月31日至2015年12月31日四个季度的利息共计27160元，有原告提供的贷款本金利息收回凭证足以证实。原告在履行保证责任代被告偿还贷款后，原告依法有权向被告追索代偿款，故本院对原告要求被告偿付27160元代偿款的主张予以支持，被告理应清偿。二、被告陈蔚系被告刘新平妻子，本案中，被告刘新平在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告陈蔚依法对此债务亦应予承担共同清偿责任。三、被告刘新平、陈蔚经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新平、陈蔚于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告上高县隆信渔业专业合作社代刘新平向上高农商银行锦江支行所代偿的贷款利息27160元。
案件受理费540元，由被告刘新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一六年八月十五日
书记员 彭育林
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执594号
申请人：郭小兰。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行郭小兰与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第12号
原告张淇皓。
被告卓云福。
被告泮信忠。
被告谢荷青。
原告张淇皓与被告卓云福、泮信忠、谢荷青为民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张淇皓到庭参加诉讼，被告卓云福、泮信忠、谢荷青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淇皓诉称，被告卓云福因急需资金周转，在2013年1月23日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，借期至2013年7月23日，由被告卓云福出具借条一张，在借款人处按指印，被告泮信忠、谢荷青作为担保人在担保人处按指印。后经原告多次催讨，三被告以种种理由拒付，至今分文未付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告卓云福立即偿付借款人民币30000元，利息自2013年1月23日起按月利率2%计算至实际付款日止，被告泮信忠、谢荷青负连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告卓云福已支付利息至2013年2月23日为由要求将利息起算时间变更为2013年2月24日，并要求月利率按照1.8%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告卓云福、泮信忠、谢荷青人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告卓云福于2013年1月23日经被告泮信忠、谢荷青提供连带责任担保向原告借款30000元，约定月利率为2%，归还日期为2013年7月23日的事实，现原告自愿要求月利率按照1.8%计算。
被告卓云福、泮信忠、谢荷青未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告卓云福、泮信忠、谢荷青未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料和举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
结合原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：被告卓云福于2013年1月23日经被告泮信忠、谢荷青提供担保向原告借得人民币30000元，约定月利率为2%，借期至2013年7月23日止，若逾期还款，则按日千分之一计算逾期利息。借款后，被告卓云福支付利息至2013年2月23日，本金30000元及其余利息未予偿付，被告泮信忠、谢荷青亦未履行保证责任。现原告要求月息及其逾期息均按照1.8%计算。
本院认为，原告张淇皓与被告卓云福、泮信忠、谢荷青自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卓云福尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。庭审中，原告自愿要求月利率按照1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告张淇皓诉请被告卓云福偿付借款本金人民币30000元及自2013年2月24日起按月利率1.8%计算的相应利息，合理合法，本院应予支持。被告泮信忠、谢荷青作为担保人，但对保证方式未作出约定，应由被告泮信忠、谢荷青按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓云福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张淇皓借款本金人民币30000元及自2013年2月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告泮信忠、谢荷青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告卓云福负担，被告泮信忠、谢荷青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈 铮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第504号
罪犯林某某，男，1957年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月18日作出（2012）城刑初字第457号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月零二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4160号
原告：吴洪彬，男，1974年5月20日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张军，男，1975年4月18日生，汉族，无业，住贵州省盘县。
委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴洪彬与被告张军民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，原告吴洪彬于2017年7月7日以立案后产生新案情，不能查清事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪彬在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告张军的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪彬撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴洪彬负担。
审判员 周祥红
二〇一七年七月七日
书记员 廖 雷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第352号
原告王延玺，男，1978年9月1日出生，回族，住济南市。
委托代理人潘建中，男，1954年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告薛保庆，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码证号：73558060-8），住所地北京市。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
原告王延玺与被告薛保庆、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王延玺向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告薛保庆、被告太平财险北京分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延玺的委托代理人潘建中、被告薛保庆、被告太平财险北京分公司的委托代理人曲桂珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延玺诉称，2014年1月25日23时10分许，原告王延玺驾驶鲁AXXX**号轿车沿济南市天桥区北园大街由西向东行驶至联四路路口时，遇鲁RXXX**号轿车由北向南直行，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：鲁RXXX**号轿车驾驶人事发后的行为属于交通肇事逃逸，原告王延玺不承担事故责任。鲁RXXX**号轿车登记车主系被告薛保庆。原告王延玺的车辆在此次交通事故中受损，但未获得任何赔偿，现原告要求两被告赔偿其车辆损失费9265元。
被告薛保庆辩称，事故发生时我车辆的驾驶人员并未喝酒，发生事故后与原告王延玺发生争执，因为害怕才逃走，并不是逃逸。
被告太平财险北京分公司辩称，鲁RXXX**号轿车驾驶人酒后驾驶并逃逸，且事发后未报案，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月25日23时10分许，原告王延玺驾驶鲁AXXX**号轿车沿济南市天桥区北园大街由西向东行驶至联四路路口时，遇鲁RXXX**号轿车由北向南直行，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，鲁RXXX**号轿车驾驶人员驾车逃逸，2014年2月12日15时许，在经一路火车站出口处，鲁RXXX**号轿车被交警查获，肇事者一直未到案。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：鲁RXXX**号轿车驾驶人事发后的行为属于交通肇事逃逸，原告王延玺不承担事故责任。鲁RXXX**号轿车登记车主系被告薛保庆，该车在被告太平财险北京分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告王延玺要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
车辆维修费9265元。原告王延玺提交事故认定书1份、维修发票1张、维修明细1份，证明因事故造成原告车辆受损，维修车辆花费9265元。被告太平财险北京分公司对证据真实性无异议，被告薛保庆对证据的真实性不发表意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的原告王延玺不承担责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告太平财险北京分公司处投保交强险，故被告太平财险北京分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告薛保庆作为鲁RXXX**号轿车的车主，其对于车辆具有管理义务，对于借用车辆的使用人亦具有一定的审查义务，其辩称事故发生时将该车辆借于他人驾驶，但对其该项辩称未提交任何证据予以证明，亦未向本院证实何人驾驶车辆，故对超出保险公司赔偿范围的原告王延玺的合理合法损失，由被告薛保庆承担赔偿责任。
关于原告王延玺的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
车辆维修费9265元。原告王延玺提交的证据能够证明其实际支出修车费共计9265元，本院予以认可。该费用由被告太平财险北京分公司在交强险范围内赔偿2000元。余额7265元由被告薛保庆赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王延玺车辆维修费2000元。
二、被告薛保庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告王延玺车辆维修费用7265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦川蕾
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保1026号
解除保全申请人：郭泗平，男，1956年2月16日出生，汉族，住肥城市桃园镇郭刘村303号。
被申请人：韩承柱，男，1956年5月2日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人郭泗平与被保全人韩承柱民间借贷纠纷一案中，现因解除保全申请人郭泗平于2018年8月17日向本院申请解除对解除保全申请人郭泗平银行账户存款的冻结，本院作出的（2017）鲁0983民初5099号之一民事裁定书，准予郭泗平的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人郭泗平银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹化东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01162号原告咸宁天安新型建材有限公司（以下简称天安公司）。法定代表人孟博文，该公司总经理。被告湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司）。法定代表人谢光虹，公司总经理。本院在审理原告天安公司诉被告虹光公司买卖合同纠纷一案中，原告天安公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安公司的申请符合法律规定。为了减轻当事人负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天安公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告天安公司负担。审判员陈新财二〇一五年八月二十五日书记员毛爱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8159号
罪犯杨杰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年05月26日作出（2011）金永刑初字第312号刑事判决，以被告人杨杰犯寻衅滋事罪，抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑一年十一个月（刑期自2010年7月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1160号
原告：李某。
委托代理人：王从新。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 董会江
二〇一五年十月二十三日
书记员 李佩佩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第559号
原告刘某。
被告蔡某。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 栾志利
二〇一五年四月八日
书 记 员 林小琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执345号之一
申请执行人：广州增城福新制衣厂。
法定代表人：吴惠权，总经理。
被执行人：广州市丰伟包装科技有限公司。
法定代表人：叶宇。
广州增城福新制衣厂诉广州市丰伟包装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法民三初字第186号民事判决书,广州市丰伟包装科技有限公司应向广州增城福新制衣厂支付租金3109806.45元及迟延履行利息等款项。因广州市丰伟包装科技有限公司未按期履行上述义务，根据广州增城福新制衣厂的执行申请，本院于2016年1月25日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人广州市丰伟包装科技有限公司的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除了本院强制划扣被执行人广州市丰伟包装科技有限公司名下银行存款73900元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人广州市丰伟包装科技有限公司不能在本院限定的时间前自动足额履行债务，未经本院同意，擅自转移本院查封的财产，故本院已将被执行人广州市丰伟包装科技有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执345号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 骆雪燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8265号
申请执行人李寿祥,男,1973年3月2日出生,住广西玉林市玉州区，
被执行人广州市毓庆物资有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路大龙段55号（综合楼）二层（仅限办公用途），组织机构代码74756724-0。
申请执行人李寿祥与被执行人广州市毓庆物资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2016】第8259号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；
（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人广州市毓庆物资有限公司名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车三辆辆，其中车牌号为粤Ａ×××××的汽车经车辆管理所反馈，该车辆违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故不能查封处置。
（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。
（四）法院依职权，已将被执行人广州市毓庆物资有限公司列入失信人名单。
此外，暂未发现被执行人广州市毓庆物资有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永桂
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩韵诗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执528号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郝海涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住方城县独树镇马庵村。身份证号码4129221979********。
被执行人张玲玲，女，1981年7月22日出生，汉族，住址同上。身份证号码4113221981********。
关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行郝海涛、张玲玲为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审907号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人郝海涛、张玲玲发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现二被执行人无银行存款、无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执528号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执528号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郝海涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住方城县独树镇马庵村。身份证号码4129221979********。被执行人张玲玲，女，1981年7月22日出生，汉族，住址同上。身份证号码4113221981********。关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行郝海涛、张玲玲为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审907号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人郝海涛、张玲玲发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现二被执行人无银行存款、无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执528号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  李晓东二〇一八年八月二十一日书 记 员  姬重起
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异70号
异议人张培范（案外人）。
申请执行人乔淑芳。
被执行人付素云。
本院在执行申请执行人乔淑芳申请执行被执行人付素云民间借贷纠纷一案中，异议人张培范提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审�终结。
异议人张培范称，请求二七区法院中止对位于郑州市二七区南下街37号院5号楼4单元12号房屋的执行。理由是：
上述涉案房屋系被执行人付素云与我共同生活时的共有财产。1999年4月，我和付素云离婚时，该套房屋由我居住使用，是我唯一住处。涉案房屋虽未经过分割，但实为我与付素云的共同财产，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人乔淑芳辩称，我的债务已经经过法院判决确认，可以执行涉案房屋。2014年，我们曾到涉案房屋处，发现涉案房屋用于出租，涉案房屋登记在被执行人名下，没有登记异议人共有，与被执行人无关。
本院查明，原告乔淑芳诉被告付素云民间借贷纠纷一案，
本院于2014年5月14日作出（2013）二七民二初字第2576号民事判决书，判决：一、被告付素云于本判决生效之日起十日内向原告乔淑芳偿还借款650000元；二、驳回原告乔淑芬的其他诉讼请求。该判决宣判后，被告付素云提起上诉。2014年8月19日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第810号民事裁定书，裁定准许上诉人付素云撤回上诉，双方均按原审判决执行。上述判决、裁定生效后，经乔淑芳申请，本院于2014年9月11日立案执行，执行案号为（2014）二七法执字第1820号。在执行过程中，本院于2014年11月5日查封被执行人付素云名下位于郑州市二七区南下街37号院5号楼4单元6层12号房屋（产权证号：1001051**）一套。在执行过程中，上述涉案房屋一直处于查封状态。
另查明，根据郑州市房屋管理部门的登记薄显示，房屋坐落于二七区南下街37号院5号楼4单元6层12号，权利人为付素云，取得方式为拆迁交换，权证号为1001058129，登薄时间为2010年5月27日。
异议人与被执行人付素云原系夫妻关系，于1997年4月2日在二七区登记离婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人张培范对位于郑州市二七区南下街37号院5号楼4单元6层12号房屋主张享有权利要求排除执行，经查，房屋管理部门登记薄明确载明涉案房屋权利人为被执行人付素云，本院对被执行人付素云享有权利的涉案房屋采取强制执行措施符合法律规定。房屋权利人的判断以登记为准，异议人内部约定不能成为阻却被法院执行的事由，故，异议人的异议请求不符合法律规定，其对位于郑州市二七区南下街37号院5号楼4单元6层12号房屋不享有排除执行的权益。异议人张培范如认为因付素云个人原因导致其合法权益受到损害，可另行通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张培范提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服�裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月二十日
书记员 杨小超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第280号
上诉人（原审被告）福建省安特房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼，组织机构代码证代码66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）郭辉伟，男，1979年11月6日出生，回族，住所地福建省仙游县。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托代理人郭素媛（系被上诉人郭辉伟姐姐），女，1970年1月9日出生，回族，住所地福建省仙游县，代理权限为特别代理。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司因与被上诉人郭辉伟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省安特房地产开发有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省安特房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建省安特房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币280元，减半收取为人民币140元，由上诉人福建省安特房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初978号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人欧东，总经理。
委托代理人陈亚军，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告毛尚明，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告毛尚明物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 红
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行初字第2号
原告常德市鼎城区金泉何牧业有限公司，住所地常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五组倒八斗。
法定代表人何志祥，该公司经理。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
委托代理人祁军，湖南云济律师事务所实习律师，其代理权限为一般授权代理。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。
法定代表人杨易，该区区长。
委托代理人伍斌勇，男，常德市鼎城区人民政府法制办副主任，其代理权限为特别授权代理。
原告常德市鼎城区金泉何牧业有限公司不服被告常德市鼎城区人民政府2015年1月9日常鼎政函（2015）2号行政处理决定一案，湖南省常德市中级人法院作出（2015）常行初字第5号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2015年3月12日依法受理。在审理过程中，原告常德市鼎城区金泉何牧业有限公司于2015年4月7日以与被告常德市鼎城区人民政府达成和解协议并已履行，起诉目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常德市鼎城区金泉何牧业有限公司申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区金泉何牧业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告常德市鼎城区金泉何牧业有限公司负担。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 帆
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执128号
向兴桂、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司
本院执行的向兴桂申请中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司自动履行，执行金额16140元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢174号
申请执行人：李会健，男，1953年8月29日出生，现住淄川区。
申请执行人：崔桂珍，女，1954年4月2日出生，现住淄川区。
被执行人：山东汉申医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。
法定代表人：鹿峻，经理。
申请执行人李会健、崔桂珍诉山东汉申医药有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0302民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东汉申医药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李会健、崔桂珍于2018年2月12日向本院申请恢复执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 高 聪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执747号
本院在移送执行户付彬为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现户付彬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1263号
申请执行人：李世杰，男，1999年12月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区张周路七号汇美大厦。
李世杰与天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年08月03日作出的（2018）鲁0304民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1315号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执1263号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00217号
申请执行人王建军
被执行人焦作市郎鸣食品有限公司
本院在执行王建军与焦作市郎鸣食品有限公司人事争议纠纷一案中，被执行人焦作市郎鸣食品有限公司已不经营，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00217号申请执行人王建军。被执行人焦作市郎鸣食品有限公司。本院在执行王建军诉焦作市郎鸣食品有限公司人事争议纠纷一案中，被执行人焦作市郎鸣食品有限公司已不经营，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山�区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十月二十六日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1420号
申请执行人：李凤珍，女，1962年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博电子化学试剂科技有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路。
法定代表人：武斌。
申请执行人李凤珍与被执行人淄博电子化学试剂科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出的淄劳人仲案字[2018]第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤珍于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第164号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 俊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保919号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地
负责人：亚军，行长。
被保全人：山东银宝食品有限公司，住所地
法定代表人：袁广振。
被保全人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地
法定代表人：马殿民。
被保全人：袁广振，男，1955年10月24日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人山东银宝食品有限公司、泰安瑞泰纤维素有限公司、袁广振金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初3657号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东银宝食品有限公司、泰安瑞泰纤维素有限公司、袁广振银行存款1226万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年八月一日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保919号申请保全人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地负责人：亚军，行长。被保全人：山东银宝食品有限公司，住所地法定代表人：袁广振。被保全人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地法定代表人：马殿民。被保全人：袁广振，男，1955年10月24日出生，汉族，住本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人山东银宝食品有限公司、泰安瑞泰纤维素有限公司、袁广振金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初3657号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东银宝食品有限公司、泰安瑞泰纤维素有限公司、袁广振银行存款1226万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年八月一日书记员  曹化东
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2763号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。
负责人：张威，职务：行长。
被执行人梁郁光,男,1971年3月25日出生,汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁郁光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1450号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金20684.61元及透支利息、滞纳金，并承担受理费612元、公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月九日
书记员 邓颖珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1196号
申请执行人：李宁涛，男，1981年10月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人：李某。
申请执行人：韩吉元，男，1954年6月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人：马玉云，女，1955年11月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。
代表人：展海勇，经理。
申请执行人李宁涛、李某、韩吉元、马玉云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年4月27日作出的（2017）鲁0304民初2033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁涛、李某、韩吉元、马玉云于2018年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2033号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十六日
书记员 张 波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民申12号
再审申请人（原审被告）罗江县鑫达页岩砖厂。
法定代表人夏晓丽，厂长。
委托诉讼代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）余纪太。
再审申请人罗江县鑫达页岩砖厂因与被申请人余纪太承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市罗江县人民法院（2014）罗民初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗江县鑫达页岩砖厂申请再审称：一、被申请人重复起诉，原审法院应当裁定驳回起诉。2013年1月，被申请人余纪太以“承揽合同纠纷”为由起诉申请人，同年3月13日以证据不足为由撤回起诉。2013年11月，余纪�再次起诉，将案由变为了“建设工程合同纠纷”，被告一栏增加了兰福德，罗江县法院以原告提起诉讼的证据不足为由，作出（2013）罗民初字第868号判决驳回了余纪太的诉讼请求。2014年5月，余纪太又以同样的事实和理由起诉申请人，只是被告一栏删去了兰福德，罗江县法院没有依据“一事不再理”原则，驳回余纪太的起诉，反而作出（2014）罗民初字第454号民事判决书，明显违反了《民事诉讼法》的规定；二、违反法定程序，剥夺了申请人的举证权利。2015年11月3日庭审中，被申请人余纪太申请变更诉讼请求，法官没有留给申请人合法的答辩期间和举证期间，即在两日后（2015年11月5日）直接宣判，这种行为剥夺了申请人的举证权利。另外，原审法院驳回了申请人对合同争议标的“砖窑”进行质量鉴定的请求，却同意了被申请人余纪太对争议标的工程进行勘查测绘的请求，在程序上不公平；三、认定事实错误。1、本案应是建设工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷，原审法院认定诉讼争议标的（砖窑）属于构筑物而非建筑物，继而认定该合同属于承揽合同，显然缺乏法律依据。2、申请人多次提出因为诉讼争议标的（砖窑）质量不合格，从而导致未经验收、结算，但原审法院审理时却根本没有查明工程的质量问题，作出的判决显然对申请人不利；四、适用法律错误。原审法院依据《合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定作出判决显然不当，该案应属建设工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷。综上，再审申请人认为一审法院认定的事实缺乏证据支持，且适用法律错误，故请求撤销（2014）罗民初字第454号民事判决；改判驳回被申请人余纪太对申请人的起诉。
本院对本案争议焦点问题的审查与评判如下：一、关于原审是�构成重复起诉的问题。本院认为，《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因此，余纪太2013年1月撤回起诉后，又于2013年11月起诉并未违反民事诉讼法关于“一事不再理”的规定。另余纪太2013年11月起诉罗江县鑫达页岩砖厂和兰福德，罗江县法院以（2013）罗民初字第868号判决驳回被申请人诉讼请求后，余纪太于2014年5月起诉罗江县鑫达页岩砖厂，在被告一栏删除了兰福德，据自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于构成“重复起诉”必须同时满足三个条件的规定，前后诉当事人并不相同，故原审并未构成重复起诉。综上，应当认定被申请人提起的本案诉讼并未构成重复�诉。
二、关于原审法院是否违反法定程序，剥夺了申请人的举证权利的问题。经查，原审原告变更诉讼请求仅是增加了请求金额，并未对诉讼请求进行实质化的变更，故原审法院没有给予申请人举证期限和答辩期限是恰当的。
三、关于原判认定事实是否错误的问题。本院认为，法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求，发包人一般为建设工程的建设单位，承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质，自然人不能成为建设工程合同的发包人，也不能成为承包人；而承揽合同则不然，承揽人可以是具有相应资质的法人，也可以是其他单位或者个人，定作人可以是自然人、法人和其他组织。根据本案查明的事实，罗江县鑫达页岩砖厂和余纪太签订的合同应当认定为承揽合同，因此原审法院适用《合�法》第二百五十一条关于承揽合同的规定作出判决并无不当。
四、关于再审申请人提出的未进行结算的原因系诉讼争议标的（砖窑）质量不合格的问题。本院认为，依据“谁主张谁举证”原则，再审申请人对砖窑存在质量问题负有举证义务，应主动向法院提交相关主张的基础证据或鉴定结论，但再审申请人并未在再审审查阶段举出其已向原审法院提交关于砖窑质量不合格基础证据的证明材料，故其应当对该争议事实承担举证不能的不利后果。
综上，罗江县鑫达页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗江县鑫达页岩砖厂的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年十月二十日
书记员 段虹旭
罗 江 县 鑫 达 页 岩 砖 厂 与 余 纪 太 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 再 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民申12号
再审申请人（原审被告）罗江县鑫达页岩砖厂，住所地：四川省罗江县慧觉镇龙王村。
法定代表人夏晓丽，厂长。
委托诉讼代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）余纪太。
再审申请人罗江县鑫达页岩砖厂因与被申请人余纪太承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市罗江县人民法院（2014）罗民初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗江县鑫达页岩砖厂申请再审称：一、被申请人重复起诉，原审法院应当裁定驳回起诉。2013年1月，被申请人余纪太以“承揽合同纠纷”为由起诉申请人，同年3月13日以证据不足为由撤回起诉。2013年11月，余纪太再次起诉，将案由变为了“建设工程合同纠纷”，被告一栏增加了兰福德，罗江县法院以原告提起诉讼的证据不足为由，作出（2013）罗民初字第868号判决驳回了余纪太的诉讼请求。2014年5月，余纪太又以同样的事实和理由起诉申请人，只是被告一栏删去了兰福德，罗江县法院没有依据“一事不再理”原则，驳回余纪太的起诉，反而作出（2014）罗民初字第454号民事判决书，明显违反了《民事诉讼法》的规定；二、违反法定程序，剥夺了申请人的举证权利。2015年11月3日庭审中，被申请人余纪太申请变更诉讼请求，法官没有留给申请人合法的答辩期间和举证期间，即在两日后（2015年11月5日）直接宣判，这种行为剥夺了申请人的举证权利。另外，原审法院驳回了申请人对合同争议标的“砖窑”进行质量鉴定的请求，却同意了被申请人余纪太对争议标的工程进行勘查测绘的请求，在程序上不公平；三、认定事实错误。1、本案应是建设工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷，原审法院认定诉讼争议标的（砖窑）属于构筑物而非建筑物，继而认定该合同属于承揽合同，显然缺乏法律依据。2、申请人多次提出因为诉讼争议标的（砖窑）质量不合格，从而导致未经验收、结算，但原审法院审理时却根本没有查明工程的质量问题，作出的判决显然对申请人不利；四、适用法律错误。原审法院依据《合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定作出判决显然不当，该案应属建设工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷。综上，再审申请人认为一审法院认定的事实缺乏证据支持，且适用法律错误，故请求撤销（2014）罗民初字第454号民事判决；改判驳回被申请人余纪太对申请人的起诉。
本院对本案争议焦点问题的审查与评判如下：一、关于原审是否构成重复起诉的问题。本院认为，《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因此，余纪太2013年1月撤回起诉后，又于2013年11月起诉并未违反民事诉讼法关于“一事不再理”的规定。另余纪太2013年11月起诉罗江县鑫达页岩砖厂和兰福德，罗江县法院以（2013）罗民初字第868号判决驳回被申请人诉讼请求后，余纪太于2014年5月起诉罗江县鑫达页岩砖厂，在被告一栏删除了兰福德，据自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于构成“重复起诉”必须同时满足三个条件的规定，前后诉当事人并不相同，故原审并未构成重复起诉。综上，应当认定被申请人提起的本案诉讼并未构成重复起诉。
二、关于原审法院是否违反法定程序，剥夺了申请人的举证权利的问题。经查，原审原告变更诉讼请求仅是增加了请求金额，并未对诉讼请求进行实质化的变更，故原审法院没有给予申请人举证期限和答辩期限是恰当的。
三、关于原判认定事实是否错误的问题。本院认为，法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求，发包人一般为建设工程的建设单位，承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质，自然人不能成为建设工程合同的发包人，也不能成为承包人；而承揽合同则不然，承揽人可以是具有相应资质的法人，也可以是其他单位或者个人，定作人可以是自然人、法人和其他组织。根据本案查明的事实，罗江县鑫达页岩砖厂和余纪太签订的合同应当认定为承揽合同，因此原审法院适用《合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定作出判决并无不当。
四、关于再审申请人提出的未进行结算的原因系诉讼争议标的（砖窑）质量不合格的问题。本院认为，依据“谁主张谁举证”原则，再审申请人对砖窑存在质量问题负有举证义务，应主动向法院提交相关主张的基础证据或鉴定结论，但再审申请人并未在再审审查阶段举出其已向原审法院提交关于砖窑质量不合格基础证据的证明材料，故其应当对该争议事实承担举证不能的不利后果。
综上，罗江县鑫达页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗江县鑫达页岩砖厂的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年十月二十日
书记员 段虹旭
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢354号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地莒县振兴东路**号。
被执行人：陈兴收，男。
被执行人：陈德江，男。
被执行人：陈德军，男。
山东省莒县人民法院于2018年8月1日立案恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与陈兴收、陈德江、陈德军借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款34976.27元及利息，案件受理费799元，案件保全费420元。
在案件审理阶段，本院于2016年11月8日以（2016）鲁1122民初6495号民事裁定书，查封了被执行人陈德江名下车牌号为鲁Ｌ×××××号牌“风神”牌轿车一辆，该案进入执行后，因被执行人已履行全部义务，本院于2018年2月27日以（2017）鲁1122执1331号执行裁定书解除对该车的查封。
另查明，本院曾于2017年10月27日扣划被执行人陈德江在中国农业银行股份有限公司沂水高桥分理处账户为62×××66的存款34900元至山东省莒县人民法院，并于2017年11月21日发放申请执行人34084元。后因三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。
被执行人陈德江于2018年2月8日履行40430.28元，本院于2018年3月27日发放申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司40430.28元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院立案恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与陈兴收、陈德江、陈德军借款合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢354号案件予以结案。
二〇一八年八月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第809号
申请执行人冯娟兰，女，1951年1月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王立争，女，1950年7月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈月华，女，1960年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系王立争之妻。
申请执行人冯娟兰与被执行人王立争、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）雨法响民初字第824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯娟兰于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经财产查找未发现被执行人王立争、陈月华有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第824号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王立争、陈月华有可供执行的财产，申请执行人冯娟兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第809号
申请执行人冯娟兰，女，1951年1月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王立争，女，1950年7月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈月华，女，1960年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人冯娟兰与被执行人王立争、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）雨法响民初字第824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯娟兰于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经财产查找未发现被执行人王立争、陈月华有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第824号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王立争、陈月华有可供执行的财产，申请执行人申请执行人冯娟兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1280号
申请执行人：张文霞，女，1960年8月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人张文霞与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁0304民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1482号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年八月九日
书记员 李 雷
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1641号
被执行人：朱立军，男。
被执行人朱立军因犯盗窃罪，山东省莒县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1122刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人朱立军缴纳罚金1000元。
被执行人朱立军已于2018年4于24日将罚金1000元交至山东省莒县人民法院，该案立案执行后，执行三庭接收刑庭转来罚金1000元，被执行人朱立军于2018年8月14日缴纳执行费50元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的朱立军罚金一案的（2018）鲁1122执1641号案件予以结案。
二〇一八年八月十七日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执280号
申请执行人：刘涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东亲朋好友餐饮文化管理有限公司，住所地肥城市新城街道办事处沙窝社区西邻亲朋好友家乡菜。
本院（2016）鲁0983民初5024号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月十八日
书记员 宋燕云
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2355号
申请执行人：于守坤，男，1930年10月28日出生，汉族，住即墨市
被执行人：即墨市田横镇于家屯村民委员会。
法定代表人于恒卫，该村民委员会主任
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,因申请人提供被执行人组织结构代码不详，本案无法继续执行，以终结执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月十六日
书记员 宫伟政
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1528号
申请执行人：严相昌，男。
被执行人：孙立中，男。
申请执行人严相昌于2018年7月17日向本院申请执行的严相昌与孙立中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为装饰材料款50370元，案件受理费530元。
被执行人孙立中于2018年8月3日履行50370元。
本院于2018年8月6日向申请执行人严相昌进行调查，申请执行人自愿放弃案件受理费530元并承担本案执行费656元。
本院于2018年8月6日发放给申请执行人严相昌49714元。
至此，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的严相昌与孙立中买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执1528号案件予以结案。
二〇一八年八月七日
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2425号
申请执行人：宋西林，男，1958年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：何京成，男，1968年3月20日出生，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,因申请人提供被执行人身份信息不详，无法进行网络查控等各项执行措施，本案无法继续执行，以终结执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十三日
书记员 宫伟政
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执411号之一
申请执行人蔡小丽，女，汉族，1966年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人崔泽宇，男，汉族，1968年4月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人蔡小丽依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初433号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔泽宇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具有：1、银行开户卡已总对总额度冻结；2、互联网银行（因需现场办理等待批量冻结）；3、证券（无）；4、车辆信息（无）；5、工商登记信息（无）；6、房产信息（已查封位于九江市濂溪区华欣家园6栋一单元601室不动产权证书号浔1000158415）；7、公积金账户（无）财产。2018年08月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行155000元，双方达成执行和解协议，长期履行（合，已于2018年08月29日履行人民币50000元，余款105000元于2019年01月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0429执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执411号
申请执行人蔡小丽，女，汉族，1966年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人崔泽宇，男，汉族，1968年4月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2018年5月21日作出的（2018）赣0429民初433号民事判决书，已于2018年6月15日发生法律效力。因被执行人崔泽宇逾期未能自觉履行义务，申请执行人蔡小丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人崔泽宇存款158437.42元、或扣留、提取被执行人崔泽宇上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人崔泽宇上述等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一八年七月十一日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执411号申请执行人蔡小丽，女，汉族，1966年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人崔泽宇，男，汉族，1968年4月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2018年5月21日作出的（2018）赣0429民初433号民事判决书，已于2018年6月15日发生法律效力。因被执行人崔泽宇逾期未能自觉履行义务，申请执行人蔡小丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人崔泽宇存款158437.42元、或扣留、提取被执行人崔泽宇上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人崔泽宇上述等价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员  王 飞二〇一八年七月十一日代理书记员  胡桑桑
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1396号
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：张长红，总经理。
被执行人：刘同芬，女，1958年5月6日出生，汉族，现住博山区。
申请执行人淄博平安物业管理有限公司与被执行人刘同芬物业服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鲁0304民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博平安物业管理有限公司于2018年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初589号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 波
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执941号
广州农村商业银行股份有限公司花都支行、杨斌：
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人杨斌国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人杨斌已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：袁建恒
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2226号
申请执行人马秀青，女，1965年8月25日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元802户。
法定代表人栾洁，董事长。
被执行人山东恒亿能源装备制造有限公司，住所地青岛胶州市营海办事处杨家林村东。
法定代表人金刚，董事长。
被执行人金刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第278号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第278号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年八月十六日
书记员 韩志杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执925号
申请执行人：王培水，住肥城市。
被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：孙远华，职务：董事长。
本院（2017）鲁0983民初3123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 于英利