wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初258号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人秦军到庭参加诉讼。经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人左某的陈述、证人谢某、曹某、王某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息等证据指控，2017年10月3日19时许，被告人吴某某至上海市青浦区新凤中路660弄161号东侧道路处，拦停被害人左某驾驶的蓝色北京现代SUV汽车，被告人吴某某采用持刀威胁、拳击被害人脸部的方式，要求其交出钱财。后因被害人未交出钱财及有车辆经过，被告人逃离现场而未得逞。经鉴定，被害人左某面部软组织损伤，不构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，依法审判。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人辩解其无抢劫的动机，没有拦停被害人的车辆，也没有向被害人要钱，因被害人停车后其受到惊吓而与被害人发生争执并打了被害人，之后才把刀拿出来逞威风。辩护人认为被告人的行为显著轻微，危害不大，不宜认定为犯罪。涉案证人与被害人均存在直接利害关系，不排除出于报复心理陷害被告人的可能性，证人证言不可采信；被告人无抢劫的动机。根据疑案从无的原则，应认定被告人吴某某无罪。
经审理查明，2017年10月3日19时许，被告人吴某某至上海市青浦区新凤中路660弄161号东侧道路处，与被害人左某因拦停被害人驾驶的蓝色北京现代SUV汽车发生争执，在此过程中，被告人持刀威胁被害人，并拳击其脸部，致被害人左某受伤。经鉴定，被害人左某面部软组织损伤，不构成轻微伤。
以上事实，有被害人左某的陈述笔录，证人谢某、曹某、王某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人吴某某亦作了供述。
针对控辩双方争议的焦点，本院结合查明的事实和证据作如下评判：
被告人吴某某的行为是否构成抢劫罪。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴某某及其辩护人认为，被告人吴某某无抢劫的动机，且指认被告人实施抢劫犯罪的证人与被害人有直接利害关系，其证词不应采信，被告人吴某某的行为不构成犯罪。
本院认为，控辩双方争议的主要焦点在于被告人吴某某是否实施了向被害人劫取财物的行为。经查，关于被告人吴某某向被害人左某劫取财物的事实，除了有被害人左某的陈述笔录予以证实外，还有证人曹某、谢某、王某某的证词予以印证；另查明，上述三名证人分别是被害人左某的妻子、表妹及其男友，确与被害人存在一定的利害关系。上述证人的证词能否采信，本院认为，应审查证词之间及与其他证据之间能否相互印证、有无矛盾。从本案被害人的陈述与三名证人的证言内容来看，证据之间存有矛盾之处，如在被告人提出要钱与持刀的先后表述上，被害人左某及证人王某某均称被告人先持刀，再提出要钱，而证人谢某则陈述被告人先要钱，再持刀，证人曹某的证言与上述内容又不尽相同。另从被告人吴某某的口供情况来看，其到案后的供述前后基本一致，供述当日出门是去帮助母亲搬运蔬菜，事后被告人确在搬运蔬菜时被公安机关抓获，被告人的口供部分得到了证实。此外，从本案的案发地点和时间来看，本案案发地点位于村民住宅附近，案发时间在晚上7时许。综上，本院认为，公诉机关指控被告人吴某某实施抢劫犯罪虽有被害人及三名证人的指认，但由于三名证人与被害人确实存在利害关系，而被告人的口供存有一定的合理性，现有证据尚不能排除被告人未实施抢劫犯罪的可能性，公诉机关指控被告人吴某某实施抢劫犯罪证据尚未充分。鉴于被告人吴某某持凶器随意殴打被害人，并致其受伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人关于无罪的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年10月2日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 施美蓉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初917号
原告：肖兰改，女，1956年8月25日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：侯亚明，男，1956年8月14日出生，汉族，定州市。
被告：曹红卫，男，1968年9月27日出生，汉族，住安国市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，该公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华大街27鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
原告肖兰改与被告侯亚明、曹红卫、安诚财产保险股份有限公司河北分公司、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告肖兰改于2018年8月6日向本院提出要求撤回对被告华农财产保险股份有限公司河北分公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖兰改撤回对被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
审判员 王 梅
二〇一八年八月六日
书记员 齐芳瑜
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执335号
申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地安国市石佛镇流各庄村。
负责人：高伟，该社主任。
被执行人：马娜辉，男，1976年8月10日生，汉族，住安国市。
被执行人：李红，女，1976年1月1日生，汉族，住安国市。
被执行人：马志甫，男，1980年6月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：王微，女，1986年9月19日生，汉族，住安国市。
申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社申请执行被执行人马娜辉、李红、马志甫、王微借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社与被执行人马娜辉、李红达成执行和解，并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘久树
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执335号之二
申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地安国市石佛镇流各庄村。
负责人：高伟，该社主任。
被执行人：马娜辉，男，汉族，1976年8月10日生，住安国市。
被执行人：李红，女，汉族，1976年1月1日生，住安国市。
被执行人：马志甫，男，汉族，1980年6月18日生，住安国市。
被执行人：王微，女，汉族，1986年9月19日生，住安国市。
申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社与被执行人马娜辉、李红、马志甫、王微借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初111号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马娜辉、李红、马志甫、王微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马娜辉在河北省农村信用社联合社6210210051700408998_1账户内存款人民币2139.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执335号之一
申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地安国市石佛镇流各庄村。
负责人：高伟，该社主任。
被执行人：马娜辉，男，汉族，1976年8月10日生，住安国市。
被执行人：李红，女，汉族，1976年1月1日生，住安国市。
被执行人：马志甫，男，汉族，1980年6月18日生，住安国市。
被执行人：王微，女，汉族，1986年9月19日生，住安国市。
安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社申请执行马娜辉、李红、马志甫、王微借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初111号民事判决书。本院于2018年7月26日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马娜辉在河北省农村信用社联合社6230250151701485661_1账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘久树
二〇一八年八月六日
书记员 赵德帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保471号
申请人：王景云，男，1946年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：张某。
法定代理人：ＸＸ，女，1979年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二申请人共同委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：张超锋，男，1978年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：孙泉，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王景云、张某于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张超锋驾驶的登记在被申请人孙泉名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，申请保全价值为5万元。担保人王锋提供其所有苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张超锋驾驶的登记在被申请人孙泉名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，申请保全价值为5万元，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人王锋所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保471号之一
变更保全申请人（××）：张超锋，男，1978年10月8日生，居民身份证号码3203231978********，汉族，住徐州市铜山区棠张镇河东村*组***号。
被申请人：王景云，男，1946年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张某。
法定代理人：ＸＸ，女，1979年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二申请人共同委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
王景云、张某与张超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0312财保471号民事裁定，查封、扣押××张超锋驾驶的登记在孙泉名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。××张超锋于2016年11月28日向本院提供5万元现金，请求变更保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对××张超锋驾驶的登记在孙泉名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01519号
原告：安徽四方建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。
法定代表人：郭万标，任公司总经理。
委托代理人：陆应九，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：罗国贞，安徽四方建设有限公司项目经理。
被告：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号，统一社会信用代码91340300756840325W（1-3）。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：纪庆桐，该公司职工。
本院在审理原告安徽四方建设有限公司与被告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽四方建设有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽四方建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽四方建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7062元，减半收取3531元，由原告安徽四方建设有限公司负担。
审 判 长 常启彪
代理审判员 董翠红
人民陪审员 胡林利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏春丽
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1296号原告深圳市龙岗区佳烨冻品商行，住所深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星国际农产品物流园B1063档。负责人吴少颇。委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人杨爱国，该局工作人员。第三人陈道磊，男，汉族，1982年5月14日出生。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。原告深圳市龙岗区佳烨冻品商行诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年11月11日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告代理人林小提，被告代理人陈扬、杨爱国到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年7月30日作出深人社认字（龙）【2015】第640432001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2014年5月1日在平湖街道海吉星市场D1栋卸货区因履行工作职责受暴力伤害受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项的规定，属工伤。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证、户口本；3、工作证明；4、病历；5、注册登记信息查询单；6、报警回执；7、鉴定文书；8、情况说明（伤者）；9、证言证词及身份证；10、刑事判决书；11、法律文书生效证明；12、工伤个人缴费记录；13、收文回执、补齐材料告知书、受理告知书存根；14、关于伤亡事故调查处理的通知及邮寄单；15、书面回复；16、营业执照；17、关于协助提供陈道磊申报工伤案相关材料的函；18、关于协助调查陈道磊刑事案件笔录的函；19、询问笔录；20、工伤认定书；21、送达回执及邮寄单。原告诉称，2014年5月1日9时许，在龙岗区平湖街道海吉星市场D1栋卸货区，第三人开一辆电动三轮车撞到案外人许代友后双方发生争吵。第三人向加害人支付赔偿款后双方已各自离开现场，然而第三人却又返回追赶加害人，继而发生打斗，许代友用随身携带的折叠刀把第三人捅伤。该案件已经有生效的刑事判决书。原告认为，第三人受伤的原因是其先动手打人，与履行工作职责没有直接因果关系。根据《广东省工伤保险条例》第一条、第三十九条第三项的规定，第三人受伤系因个人过错行为造成，与履行工作职责不构成因果关系。请求撤销被告作出的深人社认字（龙）【2015】第640432001号《深圳市工伤认定书》。原告向本院提交了如下证据材料：1、工伤认定书；2、光盘。被告辩称，1、第三人系因履行工作职责受到暴力伤害。第三人提交了工作证明、病历、情况说明、证言证词、刑事判决等证据，就其在工作时间、工作场所，因工作原因被案外人用刀捅伤的暴力伤害事实，完成了初步证明责任。其中，证言证词足以反映本案纠纷系工作原因引发，刑事判决反映了第三人遭受案外人暴力伤害的事实，第三人也不存在明显过错。2、第三人在本案中系被故意伤害的对象。第三人接受原告指派从事接货的工作任务，在执行任务过程中与他人产生纠纷而招致暴力伤害，其受伤与工作具备关联性。3、根据举证规则，用人单位承担第三人不属工伤的举证责任，原告并未提交客观证据证实自己的主张。4、被告依照法定职权作出行政行为，保障职工的合法权益，用人单位应尽到维护正常劳动条件，为员工提供相当的劳动保护并防范职业危害的职责，原告存在失职。综上所述，被告所作的工伤认定事实清楚、证据充分，依法应予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交陈述意见，亦未向本院提交证据材料。本院于2015年12月22日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：2014年6月9日，第三人向被告提交工伤认定申请称其系原告的员工，于2014年5月1日上午9时30分许接老板安排去海吉星冻品口1区东接货，去开三轮车时不小心碰了对方一下，对方让他出钱并拉扯他的衣服，在拉扯过程中被对方捅伤，请求工伤认定。第三人提交了工伤认定申请表、身份证、病历等诊断材料、报警回执、鉴定文书、个人自述、证明、刑事判决书等相关材料。其中，第三人的同事莘俊峰出具的《证明》证实第三人2014年5月1日正常上班，因送货发生冲突；（2015）深龙法刑初字第253号《刑事判决书》认定2014年5月1日9时许，在海吉星市场D1栋卸货区，第三人开一辆电动三轮车撞到了许代友后引发争吵并打架，许代友用随身带的折叠刀将第三人捅伤。被告受理后，向原告发出调查通知。原告回复称第三人系其单位员工，于2014年5月1日因私人纠纷与他人发生斗殴并在斗殴过程中被对方致伤，不同意认定为工伤。被告还依职权向深圳市公安局平南派出所、龙岗分局、龙岗区人民法院发函，调取相关刑事案件笔录。其中，许代友在讯问笔录中称2014年5月1日早上9时许，他在海吉星农贸市场卸货区装货时被第三人用三轮手推车压到脚，要求第三人赔50元，双方为此发生争吵，之后在打架过程中用刀捅伤了第三人；钟摇忠在询问笔录中称2014年5月1日上午9时30分许，他和第三人一起在海吉星市场卸货区干活，第三人去把推车推过来，之后得知第三人把对方碰到了，双方发生争吵打架，第三人被对方捅伤。经审查上述证据材料，被告于2015年7月30日作出深人社认字（龙）【2015】第640432001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2014年5月1日在平湖街道海吉星市场D1栋卸货区因履行工作职责受暴力伤害受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项的规定，属工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为原告的员工，其于2014年5月1日在海吉星市场D1栋卸货区因履行工作职责开三轮车碰到案外人许代友，继而发生争吵打架而受伤，以上事实有第三人同事出具的《证明》、刑事判决书、公安机关出具的讯问笔录等材料予以证实，本院予以采信。第三人的情形符合上述条例关于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的规定，应当认定为工伤。被告作出的涉案工伤认定书符合法律规定，本院予以支持。原告主张第三人不属于工伤，但并没有提供有效证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，原告应负举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请撤销被告作出的工伤认定行为，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告深圳市龙岗区佳烨冻品商行的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 罗       祝       红人民陪审员 姚       敬       东二〇一六年一月二十二日书 记 员 王超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第563号
原告：李某。
被告：邹某甲。
原告李某与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月
25日向本院提起诉讼，经本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理。2010年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某与被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，于2002年5月4
日依农村风俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名邹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情又不合，经常为琐事发生争吵，并到原告工作单位吵闹，甚至扬
言将原告赶出家门。2009年10月12日，原告向法院提起离婚诉讼，但被依法驳回。现原告再次诉讼，请求判令原、被告离婚
；婚生子抚养权依法判决；共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原告在长兴县皇冠大酒店
上班时，由于每天到晚12点时回家，极不方便，且本人腿受伤，生活不便，但还要照顾儿子生活。据被告所知原告与其他异
性有交往，这也是双方矛盾的原因。最近被告是打过原告，其
原因，被告不知道原告现在的住处，并且原告要带走儿子，才
发生争执的，以前并未打过原告。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件；2、（2009）湖长民初字第1119号民事判决；3、财产清单（电瓶车二辆、电视机一台、家俱四件、生活用品若干）。经质证，被告无
异议。故本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于2002年5月4日依农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。2004年6月7日，原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，由于原告在某大酒店上班期间，双方之间缺乏沟通，因而导致双方
矛盾。2009年9月26日，原告离家与被告分居生活。2009年10月，原告向法院提起离婚诉讼，但被依法驳回。共同财产有电
动自行车、电视机、家俱、生活用品若干。现原告再次请求离
婚而引起本案讼争。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识而成婚，但双方在
已有的感情基础上举办了婚礼，并在共同生活期间，补办结婚
登记手续，因此，双方的婚姻基础尚好。但综观本案，双方之
间的矛盾系相互间缺乏沟通、理解而引起，因此，本院曾为了
双方提供一个沟通、和解的机会，促使原、被告化解矛盾，但
本院给予这一机会后，未见原、被告和好，且原告再次请求离
婚，可见原告离婚态度之坚决。因此，应视为原、被告夫妻感
情已破裂。由于原告现在在外生活、工作，故本院确定婚生子
随被告共同生活，且考虑到婚生子生活的便利，本案所涉财产
应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下
：一、准予原告李某与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙随被告邹某甲共同生活至其独立生活止，
原告李某每月支付生活费350元（自2010年9月起计算），教育费、医疗费用凭有效票据由原、被告各半承担，于每年12月31日前、7月1日前支付；
三、现有财产：电动自行车、电视机、家俱等归被告邹
甲。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费3
00元（交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖
州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年九月二十二日
书记员 钦于蓝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终111号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕向阳(曾用名：毕松枚)，出生于浙江省嵊州市，户籍所在地浙江省嵊州市，住安徽省泾县。曾因犯挪用资金罪，于2015年12月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年12月24日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年1月30日被释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月30日被刑事拘留，于同年3月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
原审被告人范某某，出生于安徽省芜湖市，户籍所在地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯骗取贷款罪、挪用资金罪，于2015年7月l5日，被青岛铁路公安局抓获，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人毕向阳、范某某犯挪用资金罪一案，于2017年6月23日作出（2016）吉2401刑初678号刑事判决，以挪用资金罪，判处被告人毕向阳有期徒刑六年，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；以挪用资金罪，判处被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；责令被告人毕向阳退赔被害单位延边融联公司人民币3664.3万元；责令被告人毕向阳与范某某共同退赔被害单位延边融联公司人民币24.5万元。
原审被告人毕向阳不服，以原判认定部分事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401刑初678号
刑事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙俊
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 朴雪花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7079号
上诉人（原审被告）：吴国福，男，1952年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：陈位蓉，女，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
原审被告：王亚勤，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人吴国福、陈位蓉、吴冬因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、原审被告王亚勤金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴国福、陈位蓉、吴冬因于2017年12月29日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人吴国福、陈位蓉、吴冬申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国福、陈位蓉、吴冬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国福、陈位蓉、吴冬因负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 迁
书 记 员 袁世航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4122号
上诉人（原审被告）：郭铁山。
上诉人（原审被告）：贺振威。
被上诉人（原审原告）：马书尽。
委托诉讼代理人：尚先奇，滑县万古镇法律服务所法律工作者。
原审被告：贺子配。
上诉人郭铁山、贺振威因与被上诉人马书尽及原审被告贺子配民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭铁山、贺振威委托贺子朋于2016年12月2日向本院提交自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭铁山、贺振威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭铁山、贺振威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人郭铁山、贺振威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执3747号
本院在执行申请执行人毕晓晖申请执行被执行人毕雁红借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕雁红拒不履行（2016）粤0114民初2817号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将毕雁红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字2013-168号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人罗军、姚官斌挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人罗军、姚官斌拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人罗军、姚官斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
罗军14272719750512XXXX
姚官斌14272719860525XXXX
二〇一六年四月二十七日
书记员 张琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第746号
原告：虞国良。
委托代理人：王国恩。
被告：王宏强。
被告：廖玲珍。
委托代理人：汪建银。
原告虞国良诉被告王宏强、廖玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告虞国良的委托代理人王国恩，被告廖玲珍的委托代理人王建银到庭参加诉讼。被告王宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国良起诉称：被告王宏强的前妻是原告的干女儿。二被告属夫妻关系。2012年7月10日，被告经营的淳安县千岛湖皇庭酒吧资金周转困难向原告借款200，000元。原告在借期届满后多次催讨，被告以资金周转困难为由不予返还，故起诉。诉讼请求：判令被告归还借款200，000元。
被告王宏强未答辩。
被告廖玲珍答辩称：廖玲珍不知道王宏强向原告借款的事实，原告打入王宏强账户的资金没有用于夫妻共同支出，廖玲珍不需要承担责任。
在庭审中，原告提供以下证据材料：
1、杭州联合银行转账客户回单1份，拟证明被告王宏强向原告借款20万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（电子档案打印件），拟证明二被告是夫妻关系的事实。
在质证中，对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性，被告没有异议，但认为，原告与王宏强之间的资金来往凭证，不能证明是借贷关系，原告主张的借贷关系不成立，证据2与本案没有关联性。
针对廖玲珍的答辩和质证意见，原告补充提供借条1份，拟证明原告对收取利息不好意思，就以汤立珍的名义出借。
被告廖玲珍对借条的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院审查认为，原告提供的证据1、证据2，被告对其真实性没有异议，补充提供借条的借款金额和时间与银行转账客户回单一致，虽然借条中的借款人是汤立珍，但从原告持有该借条和借款从原告的银行账户支付的事实，可以确认原告是出借人。对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年4月16日，二被告登记结婚。2011年初，二被告创办千岛湖皇庭酒吧。2012年7月10日，原告转账支付被告王宏强200，000元。事后，王宏强按原告要求书写一张借条，内容为：“今向汤立珍借人民币贰拾万元整（200000.00）（虞国良账户打入），利息月息壹分，借期半年。”王宏强作为借款人在借条上签字，落款时间为2012年7月10日。
另查明，王宏强开办皇庭酒吧投资近千万元，廖玲珍参与筹办和开业后的管理。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款。王宏强逾期不还，原告持有借条和付款凭证，要求王宏强返还其借款，应当予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案诉讼中，被告没有举证证明借贷双方明确约定为王宏强个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，本案的借款应当按二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏强、廖玲珍于本判决生效之日起十日内返还原告虞国良借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王宏强、廖玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 余积祉
二〇一三年三月八日
书记员 徐小庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1484号
原告李金楠，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告邓李平，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告包晨，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李金楠、邓李平与被告包晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武顺华独任审判，并于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告李金楠、邓李平到庭参加诉讼，被告包晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金楠、邓李平诉称：2014年10月14日，两原告为国太投资控股(集团)有限公司(以下简称国太公司)购买机动车二手车牌，交给被告包晨一张存款余额为人民币150万元的工商银行卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为原告李金楠，但卡内钱款系两原告共有。同日，被告出具收条，明确上述150万元作为60张牌照的购买押金，承诺于2014年10月31日前过户成功，成功后上述押金自动转为货款，余款另行支付。但被告收到上述押金卡后，于同年10月15日至20日期间，陆续将中149.93万元转出，但并未按约于同年10月31日前履行购买车牌义务，反而告知两原告因政策原因，无法办理车牌额度单过户。原告通过银行追回54.28万元，其余95.65万元被告一直未予返还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还二原告押金款95.65万元；2、被告向二原告偿付逾期付款利息(以95.65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至押金款实际返还之日止)。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告于2014年10月14日出具的收条，证明被告收到原告内含150万元的银行卡，用于原告为国太公司购买上海车牌额度，且被告承诺于同年10月31日前过户成功，成功后押金自动转为货款。
2、李金楠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的理财金帐户历史明细清单，证明被告收到原告的押金后，于2014年10月15日至同月20日期间分十笔先后转出149.93万元，分别为2014年10月15日支出198,000元；10月16日支出97,000元、198,000元、401,500元、28,500元；10月17日支出170,000元、100,000元；10月20日支出115,500元、112,800元、78,000元。
3、持卡人卡号为622208*********8340的中国民生银行交易凭条7张，交易时间及交易金额分别为：2014年10月15日198,000元；10月16日97,000元、198,000元；10月17日170,000元、100,000元；10月20日115,500元、78,000元，上述7张交易凭条中“同意支付上述款项”处持卡人签名均为“包晨”。这组证据一方面证明涉案押金卡中被告签字支出的7笔款项合计95.65万元，无法通过银行追回；另一方面证明另有3笔交易即2014年10月16日支出的401,500元、28,500元，10月20日支出的112,800元合计54.28万元，由于没有持卡人签名，后银行予以追回并于2016年5月30日返还该卡中，故被告应返还原告款项95.65万元。
被告包晨未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其向被告购买上海额度车牌的买卖合同关系及被告应予返还押金95.65万元的事实，有被告签字的收条、原告李金楠名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户历史明细清单及中国民生银行交易凭条等证据证实，本院予以认定。被告未能按约向原告提供上海额度车牌，原告有权要求被告返还押金款。在原告已通过银行追回54.28万元押金款的情况下，原告要求被告返还剩余押金款95.65万元并偿付逾期付款利息损失，且逾期付款利息损失自被告违约次日即2014年11月1日起算，于法无悖，故本院均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晨于本判决生效之日起十日内返还原告李金楠、邓李平购买牌照押金款95.65万元。
二、被告包晨于本判决生效之日起十日内偿付原告李金楠、邓李平逾期付款利息损失(以95.65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至押金款实际返还之日止)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6,686元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武顺华
二〇一七年三月三日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2338号
原告：石家庄市中石设备安装有限公司，住所地石家庄市长安区长安路南沧石路北河纺小区3-1-502。
法定代表人：朱雅南，总经理。
委托代理人：袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告：石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司，住所地石家庄市长安区南高营大街29号。
法定代表人：何建国，董事长。
委托代理人：管林强，法律顾问。
委托代理人：刘清云，汉族公司法务。
原告石家庄市中石设备安装有限公司诉被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓华，被告的委托代理人刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告设备的加工及维修安装工程，双方合作多年，被告分期支付原告设备加工及维修安装工程款。从2013年开始拖欠工程款未予支付，原告为此垫付了大量人工费及设备款等费用，给原告造成了巨大经济损失。2015年3月24日，经原、被告双方对往来账目进行核对，截止到2014年5月13日，被告共拖欠原告工程款197344元，双方共同签订了《企业往来对账函》予以确认。现请求法院判令被告偿还拖欠的工程款197344元，支付原告逾期付款期间的利息，按银行同期贷款利率计算，自2014年5月13日起至实际清偿全部欠款止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
加工定作合同、企业往来对账函，证明双方存在承揽合同关系及欠款数额，截至2014年5月13日被告欠原告197344元。
被告质证称：对合同及对账函的真实性认可，对欠款数额无异议。
被告辩称：对原、被告之间的承揽关系认可，对原告主张的利息不认可。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订了《加工定作合同》，约定原告为被告设备进行加工及安装，并对相应的数量、单价、金额等进行了约定。2015年3月24日，原、被告双方签署《企业往来对账函》，其中载明截至2014年5月13日被告应付原告工程款为197344元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《加工定作合同》，合同内容不违法法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。原告依约履行合同约定义务，但被告未能支付原告工程款。双方在经过对账后签署《企业往来对账函》，被告应及时支付原告工程款197344元。因被告在签署对账函后未支付原告款项，被告应支付原告逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合有关法律规定，对此本院予以认可，应自双方对账之日起支付。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司于本判决生效后10日内支付原告石家庄市中石设备安装有限公司工程款197344元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月24日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元减半收取2205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月二十日
书记员 郑乾坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1634号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尹某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1718号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月27日13时许，被告人尹某甲窜至瑞安市陶山镇固前村被害人孙某家，溜门进入一楼前间住房，窃取被害人孙某放在床上枕头下方席子下的人民币1820元。
同年7月28日，被告人尹某甲被公安机关抓获。现被告人尹某甲的家属已退赔被害人孙某经济损失人民币5450元。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、尹某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，受案登记表，抓获经过，监控截图，接受证据材料清单，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 朱文慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第595号
申请执行人：张林，
被执行人：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第02164号民事判决书
申请执行人张林与被执行人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02164号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚臣炎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初386号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被合肥市公安局取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)432号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日20时40分左右，被告人焦某某酒后驾驶车牌皖Ａ×××××6小型普通客车沿合肥市经开区宝塔路由南向北行驶至宝塔路与齐云路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，焦某某被查获时的血液乙醇含量为151.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血液提取登记表、户籍信息、归案经过、查询证明等书证；被告人焦某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人焦某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第406-1号
申请执行人：陈红波。
被执行人：陈德伟。
本院（2014）开民一初字第366号民事调解书已经发生法律效力，按该调解书确定的内容，被执行人陈德伟应于2015年3月31日前给付申请执行人陈红波子女抚养费3120元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈德伟银行存款3170元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年四月二十七日
书记员 迟振超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第633号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
�、被执行人李某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00173号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
代表人：曾义，该分公司总经理。
委托代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：重庆兴畅船务有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号附*号会峰轩*栋*层。
法定代表人：陈联军。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“重庆太平洋保险公司”）因与被告重庆兴畅船务有限公司（以下简称“兴畅公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年1月16日起诉至本院，本院于1月21日立案受理后，适用简易程序由审判员龚文静独任审理。其后，因被告兴畅公司住所地不明，本院于4月1日将本案由简易程序转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于9月7日对该案进行了公开开庭审理。原告重庆太平洋保险公司的委托代理人何俊到庭参加了诉讼，被告兴畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆太平洋保险公司诉称：2013年5月20日，兴畅公司经营的船舶“渝发999”轮与开县华盛船务公司（以下简称“华盛公司”）签订了一份水路运输合同，约定由该轮承运一批盐由云阳运到涪陵。同时华盛公司就该批盐向重庆太平洋保险公司投保了货物运输保险。5月22日，“渝发999”轮从双江盐厂装盐3200吨发航开往涪陵白涛港。6月6日和8日，途中遭遇大雨，货舱进水。其后，重庆太平洋保险公司向被保险人赔付损失人民币（以下均为人民币）63000元，依法取得代位追偿权。重庆太平洋保险公司诉请法院判令兴畅公司赔偿货物损失63000元，并承担本案诉讼费用。
被告兴畅公司未提交答辩意见。
原告重庆太平洋保险公司向本院提交了如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》及兴畅公司工商登记资料，拟证明原被告主体适格。
2、《水路运输合同》、《内河船舶检验证书簿》，拟证明兴畅公司系“渝发999”轮船舶经营人。
3、《保险出险通知书》、《事故经过》、《扣款证明》，拟证明事故发生的经过及损失大小。
4、《国内水路、陆路货物运输保险凭证》、《水路货运险赔案综合报告书》、《水路货运险赔案计算书》、《支付结算查询报表》、付安祥公民身份证、华盛公司的《组织机构代码证》、《权益转让书》，拟证明重庆太平洋保险公司进行保险理赔及取得索赔权的事实。
被告兴畅公司未到庭质证。
本院认为：重庆太平洋保险公司提交的上述证据可证明其依法进行保险赔付并取得向兴畅公司追偿的权利；兴畅公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据予以采信，作为定案的依据。
本院查明：
“渝发999”轮系一艘一般干货船，船籍港在万州，登记的船舶经营人为兴畅公司，登记的船舶所有人为陈克、杨婷联产。2013年5月20日，“渝发999”轮的代表江小斌与华盛公司签订了一份水路运输合同，约定由该轮为华盛公司承运一批工业盐，装货地点为云阳盐化有限公司自用码头，卸货地点为重庆天源化工有限公司（涪陵区白涛镇），运输数量为3200吨，由华盛公司负责办理保险。该合同上加盖了“重庆渝发999业务专用章”。5月22日，华盛公司的法定代表人付安祥就该批盐向重庆太平洋保险公司投保了货物运输保险。重庆太平洋保险公司出具了编号为ACHQ85104313Q000088E的保险单，约定保险金额为160万元，保险期限自2013年5月22日零时起至2013年6月21日24时止。
5月22日当天，“渝发999”轮从双江盐厂装盐3200吨发航开往涪陵白涛港。6月6日和8日，“渝发999”轮在途中遭遇大雨，货舱进水。货物卸载后，华盛公司出具《事故经过》一份，确认“渝发999”轮实际交货3192.72吨，扣水份257.36吨。6月18日，华盛公司向保险人出具《保险出险通知书》，对上述货物运输情况及交货情况予以了阐述，估算损失为100370.4元。在保险理赔过程中，经保险人和被保险人协商，最终确定的保险理赔金额为63000元。8月19日，重庆太平洋保险公司向被保险人付安祥赔付了货物损失63000元，华盛公司于当天向重庆太平洋保险公司出具《权益转让书》。8月25日，云阳盐化公司向华盛公司出具《扣款证明》一份，确认其于2013年5月22日委托华盛公司承运的3200吨工业盐最终交给收货人重庆天源化工有限公司的数量为2942.64吨，比发货量少257.36吨，货物损失100370.4元从运输费用中扣除。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。江小斌作为“渝发999”轮的代表与华盛公司签订的《水路运输合同》是合同双方真实的意思表示，依法成立，合法有效。该份合同中虽没有加盖兴畅公司的公章，但兴畅公司作为“渝发999”轮的登记经营人，应为涉案货物运输的承运人，受《水路货物运输》合同效力的约束，负有及时、安全地将货物运抵目的地的义务；如因不可免责的原因造成货物损失的，应向托运人华盛公司承担相应的赔偿责任。涉案货物在运输途中，由于遭遇大雨以致货舱进水，经保险人、被保险人及收货人的确认，货物损失达100370.4元，本院对此损失金额予以确认。兴畅公司未到庭参加诉讼，也未举证证明其具有法定的免责事由，应对上述货物损失承担赔偿责任。鉴于重庆太平洋保险公司实际支付的保险赔款为63000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，重庆太平洋保险公司在63000元的限额内取得了向承运人兴畅公司追偿的权利。
综上，重庆太平洋保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆兴畅船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿货物损失63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告重庆兴畅船务有限公司负担。被告重庆兴畅船务有限公司负担的诉讼费应连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨洪波
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执716号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
被执行人：张正斌、林杰
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人张正斌、林杰金融借款纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初119号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定于2019年12月30日前，申请恢复对吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年七月八日
书记员 刘宝军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初219号
原告韩文营，农民。
被告高泽刚，农民。
本院在审理原告韩文营诉被告高泽刚民间借贷纠纷一案中，原告韩文营于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文营撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾恩会
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00159号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被陕西省白水县公安局刑侦大队抓获，当日被磁县公安局刑事拘留，并羁押于陕西省白水县看守所，2015年5月14日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，1、2012年2月23日1时许，被告人武某伙同董锋利、祝顺强、武利强、袁有发（均已判决）五人驾驶三菱越野车到武安市伯延镇庄晏村王海军的砖厂，将砖厂内拉砖用的三轮电瓶车上的24块电瓶盗走，后以2000多元的价格卖给邯郸东小屯村张清海的废品收购站，五人分得赃款。2012年9月25日，经鉴定被盗的24块电瓶价值10976元。
2、2012年2月23日1时许，被告人武某伙同董锋利、祝顺强、成天平驾驶三菱越野车来到磁县南城乡中河口村南移动机站机房，由成天平负责开车接应，被告人武某、董锋利、祝顺强、将机房南侧墙壁凿开一个洞口，盗窃20块电瓶。2012年9月27日，经鉴定被盗的20块电瓶价值9660元。
3、2012年4月2日1时许，被告人武某伙同祝顺强、成天平、董锋利驾驶三菱越野车来到磁县南城乡前羌村移动机站由成天平负责开车接应，董锋利、祝顺强及被告人武某将机房北侧墙壁凿开一个洞口，盗窃32块电瓶。2012年9月27日，经鉴定被盗的32块电瓶价值18656元。
4、2012年4月5日23时许，被告人武某伙同成天平、祝顺强、董锋利、武利强驾驶三菱越野车来到武安市胡峪村南移动基站机房，由成天平负责开车接应，董锋利、祝顺强、武利强及被告人武某将机房西侧墙壁凿开一个洞口，盗窃24块电瓶。经鉴定，被盗24块电瓶价值14304元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人武某进行处罚。
被告人武某对起诉书指控的事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，1、2012年2月23日1时许，被告人武某伙同董锋利、祝顺强、武利强、袁有发（均已判决）五人驾驶三菱越野车到武安市伯延镇庄晏村王海军的砖厂，将砖厂内拉砖用的三轮电瓶车上的24块电瓶盗走，后以2000多元的价格卖给邯郸东小屯村张清海的废品收购站，五人分得赃款。经磁县价格认证中心认定，被盗的24块电瓶价值10976元。
2、2012年2月23日1时许，被告人武某伙同董锋利、祝顺强、成天平（已判）驾驶三菱越野车来到磁县南城乡中河口村南移动机站机房，由成天平负责开车接应，被告人武某、与董锋利、祝顺强将机房南侧墙壁凿开一个洞口，盗窃20块电瓶。经磁县价格认证中心认定，被盗的20块电瓶价值9660元。
3、2012年4月2日1时许，被告人武某伙同祝顺强、成天平、董锋利驾驶三菱越野车来到磁县南城乡前羌村移动机站由成天平负责开车接应，被告人武某与董锋利、祝顺强将机房北侧墙壁凿开一个洞口，盗窃32块电瓶。经磁县价格认证中心认定，被盗的32块电瓶价值18656元。
4、2012年4月5日23时许，被告人武某伙同成天平、祝顺强、董锋利、武利强驾驶三菱越野车来到武安市胡峪村南移动基站机房，由成天平负责开车接应，被告人武某与董锋利、祝顺强、武利强将机房西侧墙壁凿开一个洞口，盗窃24块电瓶。经磁县价格认证中心认定，被盗24块电瓶价值14304元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、何兰虎、李伟强、王海军的报案记录及对相关被盗情况的陈述。
2、辨认证明：同案成天平对同案人武某、祝顺强、武利强、袁有发的辨认；同案武利强对同案人成天平、祝顺强、董锋利的辨认；同案祝顺强对同案人成天平、武某、董锋利、袁有发的辨认；被告人武某与同案人对相关作案地点的辨认及指认照片。
3、现场勘查笔录、现场图及照片载明，案发现场的相关情况。
4、价格鉴证结论书载明，涉案4起被盗电瓶的价值为53596元。
5、中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司关于被盗损失的说明。
6、抓获证明、羁押证明载明，2015年4月13日犯罪嫌疑人武某被陕西省白水县公安局刑侦大队抓获，并羁押于陕西省白水县看守所。
7、本院（2013）磁刑初字第45号刑事判决书；（2013）磁刑初字第74号刑事判决书；（2014）磁刑初字第111号刑事判决书分别载明同案犯的被刑事处罚情况。
8、被告人武某供述及同案犯董锋利、成天平、祝顺强、袁有发、武利强对上述事实的相关的供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目，多次与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币三千元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年10月12日止。罚金、违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2276号
原告李德荣（反诉被告），女，成年，汉族，居民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告罗建超，男，成年，汉族，居民。
被告余永芹（反诉原告），女，成年，汉族，居民。
二被告委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告李德荣（反诉被告）与被告罗建超、余永芹（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德荣（反诉被告）及其委托代理人和被告罗建超、余永芹（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德荣（反诉被告）诉称，请求依法判令被告赔偿原告李德荣（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计10771.14元，诉讼费由二被告承担。
被告罗建超辩称，没有殴打原告李德荣（反诉被告），原告李德荣（反诉被告）的伤不是由被告罗建超造成的，请求依法驳回原告李德荣（反诉被告）对被告罗建超的诉讼请求。
被告余永芹（反诉原告）辩称，没有殴打原告李德荣（反诉被告），原告李德荣（反诉被告）受伤是因为原告李德荣（反诉被告）殴打被告余永芹（反诉原告）形成的，与被告余永芹（反诉原告）无关，被告余永芹（反诉原告）要求原告李德荣（反诉被告）对自己的伤情及损失承担赔偿责任，并提起反诉。
经审理查明，2015年1月11日，原告李德荣（反诉被告）因怀疑儿媳崔某与被告罗建超有暧昧关系，便到被告罗建超家中质询，与被告余永芹（反诉原告）发生撕扯，双方打斗在一起致使原告李德荣（反诉被告）受伤，原告李德荣（反诉被告）于2015年1月13日到费县人民医院住院治疗8天，2015年1月21日出院，花医疗费4068.41元；2015年3月23日原告李德荣（反诉被告）与被告余永芹（反诉原告）在探沂镇薛家村育才超市门口再次发生争吵并打在一起，原告李德荣（反诉被告）在厮打中受伤，并于当日到费县中医院住院治疗4天，2015年3月26日出院，花医疗费1641.15元。2015年4月24日原告李德荣（反诉被告）经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告李德荣（反诉被告）为维护自己的合法权益，于2015年7月24日诉至本院。
另查明，被告罗建超在2015年3月23日纠纷中因拉仗受伤，于当日到费县人民医院检查治疗花费317.2元，被告罗建超表示不再反诉。
还查明，在2015年1月11日的纠纷中，被告余永芹（反诉原告）左脸被原告李德荣（反诉被告）抓伤，并未进行治疗；在2015年3月23日的纠纷中被告余永芹（反诉原告）受伤，于2015年3月24日到费县第二医院检查治疗花费362.62元。被告余永芹（反诉原告）提起反诉，要求原告李德荣（反诉被告）赔偿医药费362.62元，黄金项链被扯断损失5638元，皮衣被扯坏损失540元，共计6540.62元。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，原告李德荣（反诉被告）提交的费县公安局探沂派出所的接处警登记表及对被告余永芹（反诉原告）的询问笔录和对原告李德荣（反诉被告）之子罗强的询问笔录各一份、医药费票据五张、费县中医院出具的诊断证明书一份、住院病历及用药明细各一份、护理人员身份证复印件一份、法医鉴定费票据六张、司法鉴定意见书，被告余永芹（反诉原告）提交的费县第二医院的检查单和处方单各一份、东方购物广场销售凭证一份、招远金店信誉卡一份，被告罗建超提供的费县人民医院收费票据一张等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李德荣（反诉被告）与被告余永芹（反诉原告）发生争执，双方在厮打时被告余永芹（反诉原告）将原告李德荣（反诉被告）致伤，对原告李德荣（反诉被告）的损失应负主要赔偿责任。该次纠纷中原告李德荣（反诉被告）到被告家中与被告争吵，并将被告余永芹（反诉原告）致伤，原告李德荣（反诉被告）具有一定的过错，应承担次要责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李德荣（反诉被告）的误工费和护理费的期限应以住院天数为准，其主张的误工期限42天，于法无据，本院不予支持。原告李德荣（反诉被告）主张的交通费300元，系自家车费用，没有提供相关票据，本院酌情认定100元。被告余永芹（反诉原告）主张的黄金项链被扯断损失5638元，费县公安局探沂派出所对被告余永芹（反诉原告）的询问笔录中虽能证实项链被扯断，但不能证实其丢失及损失数额。故本院不予支持。被告余永芹（反诉原告）主张的皮衣被扯坏损失540元，费县公安局探沂派出所对被告余永芹（反诉原告）的询问笔录中证实皮衣被扯坏，因没有提供相关票据，本院酌情认定200元。原告李德荣（反诉被告）要求被告罗建超承担赔偿责任，未提供充分证据证明被告罗建超殴打原告李德荣（反诉被告），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告李德荣（反诉被告）的医疗费6575.16元、误工费652.44元（12天x54.37元／天）、护理费652.44元（12天x54.37元／天）、住院伙食补助费360元（12天x30元／天）、法医鉴定费600元，交通费100元，共计8940.04元。由被告余永芹（反诉原告）赔偿6258元，余款2682.04元由原告李德荣（反诉被告）自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告余永芹（反诉原告）的医疗费362.62元、皮衣损失200元，共计562.62元，由原告李德荣（反诉被告）赔偿169元，余款393.62元由被告余永芹（反诉原告）自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告李德荣（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告余永芹（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由原告李德荣（反诉被告）负担30元，被告余永芹（反诉原告）负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2276号原告李德荣（反诉被告），女，成年，汉族，居民。委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。被告罗建超，男，成年，汉族，居民。被告余永芹（反诉原告），女，成年，汉族，居民。二被告委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。原告李德荣（反诉被告）与被告罗建超、余永芹（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德荣（反诉被告）及其委托代理人和被告罗建超、余永芹（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德荣（反诉被告）诉称，请求依法判令被告赔偿原告李德荣（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计10771.14元，诉讼费由二被告承担。被告罗建超辩称，没有殴打原告李德荣（反诉被告），原告李德荣（反诉被告）的伤不是由被告罗建超造成的，请求依法驳回原告李德荣（反诉被告）对被告罗建超的诉讼请求。被告余永芹（反诉原告）辩称，没有殴打原告李德荣（反诉被告），原告李德荣（反诉被告）受伤是因为原告李德荣（反诉被告）殴打被告余永芹（反诉原告）形成的，与被告余永芹（反诉原告）无关，被告余永芹（反诉原告）要求原告李德荣（反诉被告）对自己的伤情及损失承担赔偿责任，并提起反诉。经审理查明，2015年1月11日，原告李德荣（反诉被告）因怀疑儿媳崔某与被告罗建超有暧昧关系，便到被告罗建超家中质询，与被告余永芹（反诉原告）发生撕扯，双方打斗在一起致使原告李德荣（反诉被告）受伤，原告李德荣（反诉被告）于2015年1月11日在费县探沂中心院花检查费444元；于2015年1月13日到费县人民医院住院治疗8天，2015年1月21日出院，花医疗费4068.41元；2015年3月23日原告李德荣（反诉被告）与被告余永芹（反诉原告）在探沂镇薛家村育才超市门口再次发生争吵并打在一起，原告李德荣（反诉被告）在厮打中受伤，并于当日到费县中医院住院治疗4天，2015年3月26日出院，花挂号费2.5元、医疗费1641.15元；于2015年3月27日在费县中医院花检查费270元，2015年3月28日至30日在费县探沂中心院四次共花医药费140.6元；2015年4月23日在费县人民医院花医药费8.5元。2015年4月24日原告李德荣（反诉被告）经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告李德荣（反诉被告）为维护自己的合法权益，于2015年7月24日诉至本院。另查明，被告罗建超在2015年3月23日纠纷中因拉仗受伤，于当日到费县人民医院检查治疗花费317.2元，被告罗建超表示不再反诉。还查明，在2015年1月11日的纠纷中，被告余永芹（反诉原告）左脸被原告李德荣（反诉被告）抓伤，并未进行治疗；在2015年3月23日的纠纷中被告余永芹（反诉原告）受伤，于2015年3月24日到费县第二医院检查治疗花费362.62元。被告余永芹（反诉原告）提起反诉，要求原告李德荣（反诉被告）赔偿医药费362.62元，黄金项链被扯断损失5638元，皮衣被扯坏损失540元，共计6540.62元。上述事实，主要根据原、被告的陈述，原告李德荣（反诉被告）提交的费县公安局探沂派出所的接处警登记表及对被告余永芹（反诉原告）的询问笔录和对原告李德荣（反诉被告）之子罗强的询问笔录各一份、医药费票据五张、费县中医院出具的诊断证明书一份、住院病历及用药明细各一份、护理人员身份证复印件一份、法医鉴定费票据六张、司法鉴定意见书，被告余永芹（反诉原告）提交的费县第二医院的检查单和处方单各一份、东方购物广场销售凭证一份、招远金店信誉卡一份，被告罗建超提供的费县人民医院收费票据一张等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李德荣（反诉被告）与被告余永芹（反诉原告）发生争执，双方在厮打时被告余永芹（反诉原告）将原告李德荣（反诉被告）致伤，对原告李德荣（反诉被告）的损失应负主要赔偿责任。该次纠纷中原告李德荣（反诉被告）到被告家中与被告争吵，并将被告余永芹（反诉原告）致伤，原告李德荣（反诉被告）具有一定的过错，应承担次要责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李德荣（反诉被告）的误工费和护理费的期限应以住院天数为准，其主张的误工期限42天，于法无据，本院不予支持。原告李德荣（反诉被告）主张的交通费300元，系自家车费用，没有提供相关票据，本院酌情认定100元。被告余永芹（反诉原告）主张的黄金项链被扯断损失5638元，费县公安局探沂派出所对被告余永芹（反诉原告）的询问笔录中虽能证实项链被扯断，但不能证实其丢失及损失数额。故本院不予支持。被告余永芹（反诉原告）主张的皮衣被扯坏损失540元，费县公安局探沂派出所对被告余永芹（反诉原告）的询问笔录中证实皮衣被扯坏，因没有提供相关票据，本院酌情认定200元。原告李德荣（反诉被告）要求被告罗建超承担赔偿责任，未提供充分证据证明被告罗建超殴打原告李德荣（反诉被告），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告李德荣（反诉被告）的医疗费6575.16元、误工费652.44元（12天x54.37元／天）、护理费652.44元（12天x54.37元／天）、住院伙食补助费360元（12天x30元／天）、法医鉴定费600元，交通费100元，共计8940.04元。由被告余永芹（反诉原告）赔偿6258元，余款2682.04元由原告李德荣（反诉被告）自负。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告余永芹（反诉原告）的医疗费362.62元、皮衣损失200元，共计562.62元，由原告李德荣（反诉被告）赔偿169元，余款393.62元由被告余永芹（反诉原告）自负。限本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告李德荣（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告余永芹（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由原告李德荣（反诉被告）负担30元，被告余永芹（反诉原告）负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  石国光二〇一五年九月二十四日书 记 员  李 敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00406号
原告闫继波，男，1973年11月12日出生。
委托代理人王春晖，河南忠义律师事务所律师。
被告张可军，男，1968年4月2日出生。
原告闫继波与被告张可军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫继波委托代理人王春晖到庭参加诉讼，被告张可军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫继波诉称，被告因承包老家菜园的菜棚需要草苫，找到原告约定，由原告以每条12元的价格给被告提供草苫，原告共向被告提供了1150条草苫，价值共计13800元，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判令被告偿还原告欠款13800元。
被告张可军未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明原被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告13800元。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告因承包老家菜园的菜棚需要草苫，便找到原告约定，以每条12元的价格由原告给被告提供草苫，原告闫继波于2011年10月19日给被告张可军以每条12元提供草苫子1150条，共价值13800元，被告未支付草苫款。经原告催要，被告张可军于2012年12月29日给原告出具了欠条一张，至今未偿还草苫款13800元。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人订立合同可采用口头形式、书面形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原被告之间虽是口头买卖合同，但事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了交付草苫的义务后，被告未履行支付草苫款的义务，违反了合同的约定，应当依法承担支付草苫款的民事责任。原告诉请被告支付草苫款13800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张可军经本院依法传票传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可军于本判决生效后十日内支付原告闫继波草苫款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一四年五月六日
书记员 韩清飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终60号
上诉人（原审原告）：戚永利，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连港扶劳务有限公司，住所地大连市西岗区金海花园西园36号5单元4层2号。
法定代表人：曹珠善，该公司经理。
委托代理人：曹海龙，住大连市西岗区。
上诉人戚永利因与被上诉人大连港扶劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人戚永利、被上诉人大连港扶劳务有限公司的委托代理人曹海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永利一审诉称：根据大连经济技术开发区人民法院民事判决书，认定原、被告劳务派遣合法有效，依据国家法律及相关规定，被告应支付原告2008年至2012年劳务工资派遣工资200000元。
被告大连港扶劳务有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2008年1月25日、12月30日，2009年12月30日，2010年12月31日与被告签订聘用退（离休）离岗人员劳动协议书，被派遣至大连港铁路公司火车车道口任看守工作，协议书约定2008年2月1日至2008年12月31日聘用报酬为700元／月，2009年1月1日至2010年12月31日聘用报酬为1200元／月。被告每月按时发放工资，每月工资均不低于双方签订协议书约定的工资标准（以工资表为证），原告于2011年8月7日自动离开工作岗位（有考勤表为证），以后再未上班属于单方解除劳动合同。原告的诉讼请求不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告分别于2008年1月25日、同年12月30日、2009年12月30日、2010年12月31日签订《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》，被派遣至案外人大连港股份有限公司的铁路公司从事道口看守员工作，合同约定工资报酬为2008年2月1日至12月31日700元／月，2009年1月1日至2011年12月31日1200元／月，被告按月向原告发放工资，均不低于双方约定的工资标准。2011年8月7日，原告离岗。2013年1月，原告正式退休。另查，原告于2012年6月12日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求案外人大连港股份有限公司支付2008年2月至2011年7月的工资差额126000元和解除劳动合同的经济补偿金20000元，该委员会于同年8月30日作出裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，于同年9月5日诉至本院，本院于同年11月20日作出（2012）开民初字第3162号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，于法定期限上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）大民五终字第304号民事判决书，驳回原告的上诉请求，维持原判。原告不服，提起再审申请，辽宁省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014)辽审四民申字第49号民事裁定书，驳回原告的再审申请。2014年8月18日，大连市人民检察院作出大检民（行）监[2014]210XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，不支持原告的监督申请。
再查，原告于2015年7月1日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付2008年至2012年劳务派遣工资200000元；支付住房公积金及养老保险。该仲裁委于同日作出大保劳人仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效及不属于仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服该决定书，遂于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，实为要求被告对其和其他同岗位人员实行同工同酬。所谓同工同酬是指岗位的劳动者在资历、能力、经验、工作技能、效率、质量等方面没有差异即取得相同数额的工资。原告未举证证明与其相同情况的工作人员的工资情况，且原告所在的道口看守员岗位因所看守的道口不同有不同的工作量。被告每月支付原告的工资均高于双方约定的工资标准，故被告无拖欠原告工资的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戚永利的诉讼请求。案件受理费5元，由原告戚永利负担。
戚永利的上诉请求为：不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第3601号的判决，请求大连市中级人民法院重新审理。上诉理由为：由于双方劳务派遣合同有效，依据国家法律及相关规定，法院应当审理其劳务派遣工资和工资差额。被上诉人应支付其2008年至2012年劳务派遣工资200000元。
大连港扶劳务有限公司二审答辩认为：我公司派出的人员工作地点、工作量等均不同，每个人所发工资都是不一样的。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案上诉人戚永利要求被上诉人单位支付工资差额的诉求，实为要求被上诉人对其和其他同岗位人员实行同工同酬。现上诉人戚永利未举证证明与其相同情况的工作人员的工资情况；且其所在的道口看守员岗位因所看守的道口不同有不同的工作量；被上诉人每月支付其工资均高于双方约定的工资标准，被上诉人不存在无故拖欠上诉人戚永利工资的情形，故原判驳回上诉人戚永利要求被上诉人支付工资差额的原审诉求并无不当。关于上诉人戚永利主张的住房公积金及养老保险一节，因不属于人民法院受理劳动争议受案范围，故本院不予审理。关于上诉人戚永利的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6347号
原告高俊。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛久盈机械制造有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告高俊与被告青岛久盈机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月12日立案受理，原告于2014年10月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一四年七月十七日
书记员 付 斌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4054号
原告：西安远大会议服务有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁路9号碧水云轩5D。
法定代表人：乔冬明，该公司总经理。
委托代理人：王春艳，女。
被告：田帅华，女，1985年10月27日出生，汉族。
被告：任巧婕，女，1987年12月13日出生，汉族。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安远大会议服务有限公司诉被告田帅华、任巧婕侵权责任纠纷一案中，原告西安远大会议服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安远大会议服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安远大会议服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西安远大会议服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一六年七月一日
书记员 刘多
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1806号
原告高某。
原告阴某。
被告刘某甲。
本院受理原告高某等与被告刘某甲（曾用名刘某乙）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高某、阴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保高某、阴某所有的房产一处（济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月十七日
书记员 许 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11853号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告易涠涠，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈湘君，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市。
被告曾露，女，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告渝中区民族路天盛饰品商行，住所地重庆市渝中区朝天门广场重庆31区2层2152号，组织机构代码L6153710-3。
负责人易涠涠，经营者。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告易涠涠、陈湘君、张利宾、曾露、渝中区民族路天盛商行借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜成志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执381号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行。住址青岛市黄岛区。
被执行人：田涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：龚祥道，男，1979年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行与被执行人田涛、龚祥道金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第466号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款188603.02元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执381号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 李同良
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：王洪坤，男，1953年1月5日出生，汉族。
被告：王洪菊，女，1963年12月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王洪坤、王洪菊金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王洪坤、王洪菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年7月6日，被告王洪坤、王洪菊、案外人孙兆军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告王洪坤，担保人为被告王洪菊和案外人孙兆军，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告王洪坤名下银行卡于2011年12月12日借款人民币
30000元。借款到期后，原告于2012年12月20日扣收6933.67元，偿还本金4254.63元、到期利息2601.04元、罚息78元。现被告王洪坤结欠本金25745.37元，利息3446.28元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告王洪坤偿还欠原告贷款本金人民币25745.37元、利息3446.28元（截至2014年1月31日）及至贷款清偿之日的利息；被告王洪菊对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单一份；3、账户信息查询单一份；4、银行卡交易明细八份；5、利息计算单一份。
被告王洪坤、王洪菊在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年7月6日，原告与被告王洪坤、王洪菊、案外人孙兆军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王洪坤、王洪菊、案外人孙兆军成立联保小组，借款人在额度有效期2010年7月6日起至2013年7月5日内，在人民币30000元的借款本金额度内申请借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280157203418，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。
根据原告提供的银行交易明细及利息计算单，被告王洪坤名下银行卡于2011年12月12日自助借款30000元，到期日为2012年12月11日。借款到期后被告未按约还本付息。原告于2012年12月20日扣收本金4254.63元、到期利息2601.04元、罚息78元。现被告王洪坤欠本金25745.37元以及利息3446.28元（截至2014年1月31日）。被告王洪菊也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王洪坤、王洪菊、案外人孙兆军签订的借款合同依法成立，合法有效。被告王洪坤欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金25745.37元以及截至2014年1月31日的利息3446.28元事实清楚，被告王洪坤依法应当支付。被告王洪菊作为连带责任保证人，应当在最高额45000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告王洪坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪坤自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金25745.37元。
二、被告王洪坤自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息3446.28元（截至2014年1月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告王洪菊在最高额45000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告王洪坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告王洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晶晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终131号
抗诉机关（原公诉机关）铁岭市银州区人民检察院。
原审被告人孙涛，男，1982年7月25日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人孙涛犯危险驾驶罪一案，于二0一六年八月二十五日作出（2016）辽1202刑初174号刑事判决，宣判后，原公诉机关铁岭市银州区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初174号刑事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱存根
代理审判员 贾金儒
代理审判员 赵旭来
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张春日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更502号
罪犯陈光宇，男，1988年11月20日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年8月19日作出了(2013)嘉刑初字第569号刑事判决，以被告人陈光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯非法经营罪,判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈光宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈光宇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年12月12日始至2018年8月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1049号
原告廖新林，男。
委托代理人周荣炳，男。
被告刘友衡，男。
原告廖新林与被告刘友衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告廖新林委托代理人周荣炳到庭参加诉讼，被告刘友衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新林诉称，2010年6月10日，被告刘友衡因需要资金周转向原告借款50000元，约定一年偿还，月利率20‰，利息按月支付，并立下借据。此后原告多次向被告催讨，被告在2010年7月至2012年7月偿还了利息24297元，2012年1月，偿还了本金20000元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息1703元。
原告廖新林为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条一份，拟证明被告刘友衡于2010年6月10日被告刘友衡因需要资金周转向原告借款50000元，约定一年偿还，月利率20‰，利息按月支付的事实。
被告刘友衡未予答辩，也未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年6月10日，被告刘友衡因需要资金周转向原告借款50000元，约定一年偿还，月利率20‰，利息按月支付，并立下借据。此后原告多次向被告催讨，被告在2010年7月至2012年7月偿还了利息24297元。2012年1月，偿还了本金20000元。被告尚有本金30000元，利息1703元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告的借款应按约定的期限偿还借款本息。由于被告未在约定期限内偿还借款本息，应负本案的全部责任。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友衡在本判决书生效后十日内偿还原告廖新林借款本金30000元及利息1703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘友衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯卫文
审 判 员 陈亚琳
人民陪审员 吴建华
二〇一三年三月八日
书 记 员 凡玉兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10112号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王振。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王振系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，503.28元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，503.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保193号
申请人：杨伟东，男，1987年11月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张家佑，男，1983年3月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人杨伟东与被申请人张家佑民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2017）冀0429民初1983号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张家佑在金融机构存款459512元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人张家佑银行存款5.67元、查封其火炬街南侧开发路西侧、四季阳光小区2幢3单元10层1002号，永房预售字第2014010号，面积124.94平方米房产。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月二十六日
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榕指执字第29-7号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳国贸支行，地址：深圳市罗湖区。
负责人罗娟子，行长。
委托代理人钱志敏、杨从权，广东钧霆律师事务所律师。
被执行人深圳市奔喜客投资有限公司，住所地深圳市振华路。
法定代表人郑惠东，总经理。
被执行人郑惠东，男，住址深圳市福田区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳市奔喜客投资有限公司、郑惠东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2001）深罗法经一初字第46号民事判决书已发生法律效力，根据广东省高级人民法院（2008）粤高法执监字第1240号指定执行决定书，深圳市罗湖区人民法院依据上述生效法律文书立案执行的（2008）深罗法恢执二字第377号案由本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，本院于2014年8月26日作出（2009）榕指执字第29-6号执行裁定书，查封被执行人郑惠东所有的位于深圳市福田区富莲大厦1栋23C（房产证号300005XX**）房产1／2的份额。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郑惠东所有的位于深圳市福田区富莲大厦1栋23C（房产证号300005XX**）房产1／2的份额。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年9月6日至2018年9月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘树杰
审判员 林映源
审判员 陈桂忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢楚斌
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初7号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人薛超，男，1979年11月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】360号起诉书指控被告人薛超犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人薛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年6月29日晚上9时40分左右，在新野县汉华街道办事处百纳酒店606房间，被告人薛超看到妻子胡某与被害人邓某在一个房间，随用随身携带的菜刀将邓某的左肩部砍伤。经鉴定，邓某左肩部的损伤为轻伤二级。案发后，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人薛超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛超的供述，被害人邓某的陈述，证人胡某、吴某、马某、肖某的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、新野县公安局鉴定意见通知书、现场勘验笔录、扣押清单、现场照片、谅解书、前科查询证明、常住人口信息登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人薛超同被害人就民事部分达成调解，被告人薛超认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年一月二十日
书记员 樊旖旎