wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1553号原告：王向向，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派实习律师。一般授权代理。被告：毛建洪，男，1989年4月7日出生,汉族，农民，住四川省乐山市。原告王向向与被告毛建洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王向向到庭参加诉讼，被告毛建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向向向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告在被告承包的绿都华府、浙商国际工地提供劳务，被告欠原告劳务费4700元，2018年3月23日被告给原告出具了欠条，该款经原告催要至今未付。现起诉要求被告毛建洪支付原告劳务费4700元。被告毛建洪缺席，未提出答辩意见和质证意见。原告向法庭提交了被告出具的欠条，被告虽未质证，本院审查认为，原告提交的欠条符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为：原告要求被告支付其劳务费4700元，向法庭提交了被告出具的欠条证实。事实清楚，证据充分，故原、被告劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告未全额支付原告劳务报酬，构成违约，应承担继续履行支付原告劳务费的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毛建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛建洪于本判决发生法律效力十日内支付原告王向向劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告毛建洪负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一八年七月二十五日书记员海娟附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1605号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人吴伟，男，1978年3月8日出生，住金东区。
被告人吴伟非法吸收公众存款罪一案，本院于2009年11月30日作出（2009）金东刑初字第00193号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月14日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金30万元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛来竞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更371号
罪犯许传斌，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)泉刑终字第153号刑事附带民事判决，以被告人许传斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18290元，并对赔偿总额91450元负连带赔偿责任。宣判后，被告人许传斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月13日作出(2005)闽刑终字第678号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许传斌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许传斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯许传斌系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯许传斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计考核分3665分，共兑现表扬六次（2015年11月至2017年12月累计考核分3425分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯许传斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许传斌系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许传斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初607号
原告祁晓刚，男，汉族，1968年8月24日生，青海省海东市平安区人。
被告马二四么乃，男，回族，1979年4月19日生，青海省海东市平安区人。
原告祁晓刚与被告马二四么乃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁晓刚到庭参加了诉讼，被告马二四么乃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁晓刚诉称，2015年9月6日，原、被告经口头协商，达成口头协议。协议约定：原告将自己的三头牛出卖给被告，被告给付原告牛款36804元。当天原告将三头牛交付给了被告，被告给付原告牛款10000元，余款给原告出具了欠条，并承诺日后给付原告。后被告陆续给原告还款11000元后，尚欠原告牛款15804元至今未给付原告。经原告多次索要，均无果。故诉至法院，要求被告给付欠款15804元及经济损失500元，并由被告承当本案案件受理费。
被告马二四么乃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年9月6日，原、被告经口头协商，达成口头《买卖协议》。协议约定：原告将自己的三头牛出卖给被告，被告给付原告牛款36804元。口头协议达成后，原告将三头牛交付给了被告，被告于当天给付原告牛款10000元，余款给原告出具了欠条。后被告于同年10月5日给付原告欠款7000元，于11月底给付4000元。共计给付原告牛款21000元。尚欠原告牛款15804元至今未给付原告。经原告多次索要，均无果。故诉至法院。
上述事实，由原告祁晓刚的陈述及其所提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，原、被告之间合法的债权债务关系依法应予保护。本案中，原、被告达成口头《买卖协议》约定，三头牛的价格为36804元。在原告祁晓刚已将牛交付给被告马二四么乃的情况下，被告仅支付给原告价款21000元，剩余价款15804元一直未给付原告，被告应当履行该还款义务。故对原告要求被告给付其15804元欠款的诉讼请求依法予以支持。但对其要求被告承担500元经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由马二四么乃偿还祁晓刚欠款15804元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回祁晓刚要求马二四么乃承担500元经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207.5元减半收取103.75元，由被告马二四么乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 胡亚宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张风成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初600号
原告：青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会，住所地青铜峡市峡口镇郝渠村。
法定代表人：闫桂珍，该村委会主任。
被告：马祥玉，男，1955年1月15日出生，回族，农民，住青铜峡市。
原告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会与被告马祥玉合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会负担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 何建平
审判员 柳志刚
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2357号
原告刘启辛，男，1964年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈玉朴，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告刘长申，男，1980年1月6日生，汉族，农民。
被告李加旺，男，成年，汉族，农民。
被告祝天库，男，成年，汉族，农民。
原告刘启辛诉被告刘长申、李加旺、祝天库民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘启辛委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘长申、李加旺、祝天库经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘启辛诉称，2012年12月8日，被告刘长申以买车搞运输为由向原告借款6万元，被告李加旺、祝天库为刘长申借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益具状起诉，请求判令被告刘长申偿还原告借款6万元，被告李加旺、祝天库负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告刘长申、李加旺、祝天库均未答辩。
经审理认定，被告刘长申2012年4月和12月两次分别借原告刘启辛3万元，共计6万元。2012年12月8日，原告刘启辛与三被告签订借款合同一份，借款人为刘长申，担保人为李加旺、祝天库，借款金额6万元，借款期限为12个月，自2012年12月8日起至2013年12月8日止，未约定利息。担保人承担借款人借款本息的连带责任，担保期为自借款人借款之日起至还清本息之日止。当日被告李加旺、祝天库又出具担保书一份，被告李加旺只担保3万元，被告祝天库未特别注明。原被告分别在相应栏目签字、捺印。经原告催要，被告刘长申至今未偿还借款。被告李加旺、祝天库也未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长申借原告刘启辛人民币6万元，有借款合同证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告刘启辛要求被告刘长申偿还借款，依法予以支持。被告李加旺自愿为被告刘长申借款提供担保，但在担保书中注明只担保3万元，不违反法律规定，被告李加旺应当在3万元内承担连带保证责任。被告祝天库自愿为被告刘长申借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。在借款合同中约定担保期为借款之日起至还清本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长申于判决生效后五日内偿还原告刘启辛人民币6万元。
二、被告李加旺在3万内承担连带清偿责任。
三、被告祝天库负连带清偿责任。
四、被告李加旺、祝天库承担保证责任后，有权向被告刘长申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行�增付原告1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 岳 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第833号
罪犯王家贤，男，1989年10月6日出生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省清镇市流长乡羊场村*组。
贵州省清镇市人民法院于2012年5月14日作出（2012）清刑初字第98号刑事判决书，以被告人王家贤犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年9月6日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年7月24日起至2016年7月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王家贤在2012年10月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王家贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 维
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第131-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华、黄佳咏，联社职工。
被告：潘坤明。
被告：蔡钦怡。
本院审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告潘坤明、蔡钦怡借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年8月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3322元减半收取1661元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 龙 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏珊珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2069号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1495号
罪犯程志超。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月5日作出（2013）宝刑初字第275号刑事判决，以被告人程志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）一中刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯程志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯程志超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程志超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程志超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月5日起至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33681号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3045号
原告：杨艳梅，女，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1977年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：赵振强，男，1996年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨艳梅与被告赵艳、赵振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
杨艳梅向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告粮、油、蔬菜款142500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年12月份至2017年3月份�间，原告向二被告供应粮、油、蔬菜等食材，截止2017年3月30日，二被告欠原告食材款共计142500元至今未付。
本院经审查认为，原告实际将蔬菜等食材供应给灵武市英湟娱乐会所和灵武市胖大姐麻辣烫店，灵武市英湟娱乐会所和灵武市胖大姐麻辣烫店的实际经营者均是高艳红。被告赵艳在灵武市英湟娱乐会所打工，被告赵振强系高艳红的儿子，帮助高艳红经营灵武市英湟娱乐会所和灵武市胖大姐麻辣烫店。被告赵艳、赵振强虽给原告出具了欠菜款142500元的条子，但原告实际将蔬菜等食材提供给灵武市英湟娱乐会所和灵武市胖大姐麻辣烫店，被告赵艳、赵振强只是为其打工，故原告主张被告赵艳、赵振强支付菜款的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨艳梅的起诉。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 买长青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋玉丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保170号
申请人：临沂市公路局。
法定代表人：公维禹，局长。
住所地：山东省临沂市兰山区北京路29号。
被申请人：刘文庆，男，1990年9月24日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请人临沂市公路局以被申请人刘文庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2018年3月25日8时许将其车辆撞坏为由，于2018年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（保全价值136000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第�百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘文庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费1200元，由申请人临沂市公路局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 锋
二〇一八年四月八日
书记员 石祥国
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初807号
原告：刘银，男，1968年9月2日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：卜令霞（系原告之妻），女，1965年8月12日生，汉族，住鱼台县。
被告：陈玉传，男，1976年12月15日生，汉族，住鱼台县。
被告：朱香荣，女，1972年8月14日生，汉族，住鱼台县。
被告：张新胜，男，1970年4月19日生，汉族，住鱼台县。
被告：沙腾飞，男，1982年9月10日生，回族，住鱼台县。
本院在审理原告刘银与被告陈玉传、朱香荣、张新胜、沙腾飞民间借贷纠纷一案中，原告刘银于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求法院准许原告撤回对四个被告的起诉。
本院认为，原告刘银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银撤诉。
案件受理费975元,由原告刘银负担。
审判员 李天军
二〇一八年五月二十二日
书记员 苗琦琦
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执443-1号
申请执行人王梅枝，女，1965年6月29日出生，汉族。
被执行人河南万瑞实业集团有限公司。
法定代表人张长安，执行董事。
被执行人胡万涛，男，1981年9月1日出生，汉族。
被执行人平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡万涛，执行董事兼总经理。
被执行人平顶山市祥瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人毕佩红，执行董事兼总经理。
被执行人平顶山市安瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人张长安，执行董事。
被执行人平顶山市祥博汽车销售服务有限公司。
法定代表人张长安，执行董事。
本院2016年10月28日作出（2016）豫0403财保44号民事裁定书，对被执行人河南万瑞实业集团有限公司的位于湛北路中段天宇大厦主楼4层（证号为卫东字第130023**）、胡万涛所有的位于平顶山市新城区文路东侧湖滨路北侧西湖岸小区3号楼1单元4层0104001号（证号为新城字第14002843号）房屋两套予以查封。现根据申请人王梅枝的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对河南万瑞实业集团有限公司的位于湛北路中段天宇大厦主楼4层（证号为卫东字第130023**）、胡万涛所有的位于平顶山市新城区文路东侧湖滨路北侧西湖岸小区3号楼1单元4层0104001号（证号为新城字第14002843号）房屋两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 杨小勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 赞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1849号
原告：程坦，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
�托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。
被告：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告程坦与被告夏伦胜、李德霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程坦及委托代理人杨冰，被告夏伦胜到庭参加诉讼，被告李德霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程坦诉称：原告与被告夏伦胜系朋友关系。2013年9月5日，被告夏伦胜因资金周转需要向原告借款60万元，月息2%。2014年11月18日，被告夏伦胜又向原告借款30万元，月息仍为2%�自2015年5月起，原告多次要求还本付息，被告夏伦胜以各种理由推脱，至今未付。被告夏伦胜与李德霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现依法诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金90万元及利息449753.43元（自借款之日起按每月2%的标准分别计算至2016年2月25日，款清息止），并由被告负担本案诉讼费。
被告夏伦胜辩称：向原告借款90万元属实，被告夏伦胜已支付部分利息，具体金额记忆不清。
被告李德霞未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日和2014年11月18日，夏伦胜分别向程坦借款人民币60万元和30万元，并出具借条2份，载明月息2分，程坦以向夏伦胜指定账户转款方式全额交付借款。自2015年5月起，程坦多次要求夏伦�还本付息未果。
另查明，夏伦胜与李德霞系夫妻关系。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告程坦提供的身份证（3份）、借条（2份）、转款凭证（2份）、手机短信、证明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：程坦向夏伦胜出借人民币90万元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，程坦享有随时主张的权利，且程坦主张的利息没有超出法律规定，本院予以支持。鉴于该笔借款发生在夏伦胜与李德霞婚姻关系存续期间，虽以夏伦胜个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。夏伦胜未举证证明其已支付部分利息，对其相关辩称意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伦胜、李德霞于本判决生效之日起十日内偿还原告程坦借款90万元，并支付利息（其中60万元自2013年9月5日起，另30万元自2014年11月18日起，均按每月2%的标准分别计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告夏伦胜、李德霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费16930元，保全费5000元，合计21930元，由被告夏伦胜、李德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
�二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1849号
原告：程坦，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告程坦诉被告夏伦胜、李德霞民间借贷纠纷一案中，原告程坦于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁维海、汤莉银行账户上的存款135万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告夏伦胜、李德霞银行账户上的存款135元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人汪丽萍名下坐落于合肥市安居苑32幢305室、担保人张宏伟名下坐落于合肥市金色池塘3E-32-705室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晓艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2180号
原告白白音纳计，男，1966年9月20日出生，蒙古族，个体户，住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告阿勒腾嘎达苏，男，1986年10月28日出生，蒙古族，个体户，住乌审旗图克镇。
被告乌兰格日乐，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体户，住乌审旗图克镇。
被告乌兰图雅，女，1981年10月12日出生，蒙古族，个体户，住乌审旗图克镇。
本院在审理原告白白音纳计诉被告阿勒腾嘎达苏、乌兰格日乐、乌兰图雅民间借贷纠纷一案中，原告白白音纳计于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白白音纳计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白白音纳计撤回起诉。
案件受理费900元，由原告白白音纳计承担。
（本页无正文）
助理审判员 娜 庆
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朝贺乐格
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第114号
原告浙江安阳物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道清莲小区11-2幢。
法定代表人许春弟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄瑞强，男。
委托代理人（特别授权代理）贾爱华，女。
被告戴普锋。
原告浙江安阳物业管理有限公司为与被告戴普锋物业服务合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安阳物业管理有限公司诉称：2008年原告接受虹北锦园住宅小区的物业事务，订立《瑞安市虹北锦园物业服务委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供服务，同时按双方约定收取管理费。被告房屋的建筑面积为176.81平方米，按约应交2009年1月1日至2010年12月31日间的服务费0.98×176.81×12=2079元，但被告未按约缴纳费用，还需按每天应缴额的1%交纳滞纳金，共计1393元.现起诉要求判令被告支付物业管理服务费2079元、判令被告支付滞纳金1393元、被告负担本案的诉讼费。
被告戴普锋未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了企业法人营业执照、被告户籍证明、产权证明书、瑞安市虹北锦园物业业主委员合同、瑞安市房产管理局文件、协议书、通知、函件投递单及查询函、催缴物业服务费通知单。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2008年6月9日，原告与瑞安市虹北锦园业主委员会订立一份物业服务委托合同，约定委托管理期限为2008年1月1日至2010年12月31日，服务费标准为高层住宅0.98元／平方米／月，空置房按上述标准的100%收取，业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴额1‰缴纳滞纳金，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成，双方同意向温州仲裁委员会申请仲裁。2010年12月31日，原告又与瑞安市虹北锦园业主委员会订立协议书，约定同意向瑞安市人民法院起诉解决。原告向瑞安市虹北锦园小区提供了物业服务。2012年6月20日，原告发函要求被告支付物业管理服务费。瑞安市虹北锦园A幢3单元910室登记在被告名下，建筑面积为176.81平方米，其2010年间的物业管理服务费为0.98×176.81×12=2079元。
本院认为：原告与瑞安市虹北锦园小区业主委员会订立的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按约履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主应支付物业管理服务费，原告的该项请求合法，本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴普锋向原告浙江安阳物业管理有限公司支付物业管理服务费2079元，款于本判决生效后三日内交本院转付。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江安阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴普锋负担（被告戴普锋于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一三年三月二十一日
书记员 林 瑞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1618号
申请执行人张建民
被执行人顾永锋
申请执行人张建民与被执行人顾永锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第479号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为代偿款人民币40000元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止以代偿款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1450元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾永锋去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1618号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第25号
申请人董某甲。
被申请人沈某某。
代理人董某乙（系被申请人之子）。
申请人董某甲申请宣告被申请人沈某某无民事行为能力一案，本院于2014年3月6日立案受理。诉讼中，根据董某甲申请，本院委托某司法鉴定中心对被申请人沈某某的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。本案由代理审判员左玉国依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董某甲称，被申请人沈某某系申请人的母亲。被申请人于2003年患脑垂体瘤，进行头颅开颅切除手术，2010年术后后遗症开始显现，出现幻觉和臆想，用药后情况稍有缓解，但脑萎缩情况不断加剧，2012年记忆力开始急剧下降，无法记得短期内发生的事情，出门不认识回家的路，自己的言语和行为转身即忘，也无法记得主动服药，不能识别四季，行为开始异样。2013年1月，被申请人被上海市精神卫生中心确诊为老年痴呆症。由于被申请人无法正确表达自己的行为意识，无法辨认和控制自己的行为，无法自理日常生活，故向法院申请宣告沈某某为无民事行为能力人。
被申请人沈某某的代理人董某乙同意申请人的上述申请。
经审理查明，被申请人沈某某系申请人董某甲的母亲。沈某某被上海市精神卫生中心诊断为老年痴呆，其精神状态及民事行为能力状况经鉴定，结论为：1、被鉴定人沈某某患有某精神病。2、被鉴定人沈某某为无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的户籍证明、诊疗意见书、病历、xx（2014）法医精鉴字第221号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人沈某某患有某精神病，为无民事行为能力人。现申请人董某甲作为沈某某的女儿，要求法院宣告沈某某为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告沈某某为无民事行为能力人。
本案鉴定费人民币3，000元，由申请人董某甲负担。本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执366号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：杨腊群，男，1982年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘娟娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。系杨腊群之妻。
关于申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人杨腊群、潘娟娟征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第24号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨腊群在金融机构的存款97389元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十五日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执366号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：杨腊群，男，1982年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘娟娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。系杨腊群之妻。关于申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人杨腊群、潘娟娟征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第24号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人杨腊群在金融机构的存款97389元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年五月十五日书记员  魏 松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10083号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王文章。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王文章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王文章系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，459.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，459.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4001号
原告：山东泰顺物流有限公司，住所地:山东省临沂市兰陵县向城镇驻地峰下沟村。
法定代表人：姜静，经理。
委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告：青岛速通电商物流有限公司，住所地:山东省青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。
法定代表人：郭洪福，总经理。
原告山东泰顺物流有限公司（以下简称泰顺物流公司）诉被告青岛速通电商物流有限公司（以下简称速通物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告速通物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的车辆租赁合同；2、判令被告返还号牌为鲁Ｕ×××××号车辆；3、判令被告支付所欠车辆租金14160元（计算至2018年5月17日）；4、判令被告支付违约金10800元；5、判令被告支付车辆占用费（按每日120元计算至被告实际返还车辆之日）；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订了《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的鲁Ｕ×××××车出租给被告使用，租期24个月，月租金3600元，并约定了其它相关事项。原告依约定履行了合同，将车辆交付被告。被告在2018年1月前依合同约定支付了租金，但此后拒绝按合同约定交付租金，也不同意将车辆返还原告。经原告再三催促，被告不予理睬。被告的行为违反了双方合同的约定，构成根本性违约。为维护原告自身的合法权利，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告速通物流公司未作答辩。
原告泰顺物流公司围绕诉讼请求提供如下证据：
证据1、原告营业执照副本一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证复印件一份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。
证据2、青岛市城阳区市场监督管理局出具的企业登记信息一份和企业信用信息公示报告一份，证明被告速通物流公司的诉讼主体资格。
证据3、车辆租赁合同一份，证明2017年4月20日原告与被告双方签订了车辆租赁合同，被告租赁使用了涉案挂车，并约定了租赁期限、租金、违约责任等相关条款，也系原告诉讼请求的依据。
证据4、机动车注册登记信息一份和车辆买卖合同一份，证明涉案挂车系原告从青岛环球永泰运输有限公司购买的，系该车辆的所有权人。
被告未到庭发表质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告泰顺物流公司与被告速通物流公司签订了《山东泰顺车辆租赁合同》，约定由被告租赁使用鲁Ｕ×××××（车辆识别代码LP3WGJB2XG0L00489）。合同约定租赁期限为24个月，从2017年4月20日至2019年4月20日止；被告向原告缴纳承租租金3600元/月/台。合同约定结算及支付方式为被告在每月20号支付本期租金，若逾期支付，被告向原告支付逾期金额*3%/天的违约金，逾期30天原告有权解除合同、收回车辆，被告补齐欠缴租金并向原告支付3个月租金作为违约金。同时合同约定，因本合同引起争议，由原告方所在地法院管辖。合同有效期限为2年，自2017年4月20日至2019年4月20日止。
另查明，被告提走车辆并支付了该车辆租金至2018年1月份，2018年1月20日之后的租金未再向原告缴纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告泰顺物流公司与被告速通物流公司签订了《山东泰顺车辆租赁合同》，有双方公司的盖章及授权代表的签字，合同依法成立，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。按照约定，原告向被告提供了涉案车辆，被告在提取了租赁车辆并支付了几个月的租金后，未按合同约定继续履行支付租金的义务，构成违约，原告依据《山东泰顺车辆租赁合同》，要求解除合同，被告返还租赁车辆、支付车辆租赁费、车辆占用费并承担违约金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。原告主张违约金按租赁合同约定的解除合同后被告向原告支付3个月的租金作为违约金，即3600×3=10800元。原告对违约金数额的计算符合合同的约定，且不违反法律的规定，故本院对原告主张的违约金依法支持10800元。被告速通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东泰顺物流有限公司与被告青岛速通物流有限公司签订的《山东泰顺车辆租赁合同》。
二、被告青岛速通物流有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告山东泰顺物流有限公司出租的鲁Ｕ×××××车（车辆识别代码LP3WGJB2XG0L00489）一辆。
三、被告青岛速通物流有限公司支付原告车辆租赁费14160元（自2018年1月20日至2018年5月17日），于本判决书生效之日起十日内付清。
四、被告青岛速通物流有限公司支付原告违约金10800元，于本判决书生效之日起十日内付清。
五、被告青岛速通物流有限公司支付原告车辆占用费（自2018年5月17日起按每日120日实际返还车辆之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告青岛速通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一八年七月三十日
书记员 莫志侠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1943号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明，公司员工。
被告杭州亚昌贸易有限公司。
法定代表人李汉斌。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告李汉斌。
被告陈斌。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）为与被告杭州亚昌贸易有限公司（以下简称亚昌公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、李汉斌、陈斌金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行萧山支行委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告亚昌公司、中亚公司、李汉斌、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杭州银行萧山支行诉称：2012年1月17日，杭州银行萧山支行与亚昌公司签订银行承兑合同1份，约定亚昌公司向杭州银行萧山支行承兑汇票金额为200万元，其中保证金50万元，另150万元为承兑敞口，逾期利率为日万分之五，承兑到期日为2012年7月17日。同时，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同，中亚公司为亚昌公司在杭州银行萧山支行处的上述借款提供连带责任担保。李汉斌、陈斌向杭州银行萧山支行出具了融资担保书，为亚昌公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，杭州银行萧山支行依约发放了贷款。2012年7月17日承兑到期后，亚昌公司因应收账款无法及时收回无法按时归还贷款。为此起诉，要求亚昌公司返还承兑敞口150万元，支付计算至2013年4月26日的利息21.225万元，从2012年4月26日起的利息按合同约定另行计收；中亚公司、李汉斌、陈斌承担连带责任。在庭审中，杭州银行萧山支行变更利息部分的诉讼请求为要求亚昌公司支付至2013年4月26日止按日万分之二点五计算的利息10.6125万元，并支付自2013年4月27日起至借款还清日止按日万分之二点五计算的利息。
原告杭州银行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2012年1月17日，杭州银行萧山支行与亚昌公司签订的银行承兑合同1份；2.2012年1月17日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订的保证合同1份，证明中亚公司为亚昌公司与杭州银行萧山支行签订的银行承兑合同提供连带责任保证；3.2012年1月17日，李汉斌、陈斌分别向杭州银行萧山支行出具的融资担保书各1份，证明李汉斌、陈斌分别为亚昌公司与杭州银行萧山支行签订的银行承兑合同提供连带责任保证；4.银行承兑汇票及承兑汇票登记簿各1份，证明杭州银行萧山支行已将承兑汇票交付给亚昌公司；5.垫款凭证，证明杭州银行萧山支行已将亚昌公司的承兑汇票予以兑付。
被告亚昌公司、中亚公司、李汉斌、陈斌未作答辩，也未提供有关证据材料。
杭州银行萧山支行提供的证据，亚昌公司、中亚公司、李汉斌、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月17日，杭州银行萧山支行与亚昌公司签订银行承兑合同1份，约定杭州银行萧山支行同意承兑亚昌公司的银行承兑汇票票面金额200万元。亚昌公司提供的保证金金额为50万元，已将此保证金存入杭州银行萧山支行指定账户。亚昌公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行萧山支行。承兑涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和杭州银行�山支行为实现债权而产生的诉讼、律师代理等全部费用。如亚昌公司在承兑汇票到期日前未能足额向杭州银行萧山支行交付票款时，杭州银行萧山支行有权在亚昌公司存款账户中扣收票款。对亚昌公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行萧山支行在垫付后将其转入杭州银行萧山支行的逾期贷款户，并按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向亚昌公司计收罚息。2012年1月17日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同1份，约定中亚公司愿意为亚昌公司与杭州银行萧山支行于2012年1月17日签订的银行承兑合同提供不可撤销的连带责任保证，担保的融资金额为150万元，担保期限自承兑汇票签发之日起至承兑到期后两年止；担保范围为主债权、利息和实现债权的费用等。2012年1月17日，李汉斌、陈斌分别向杭州银行萧山支行出具融�担保书各1份，李汉斌、陈斌愿为亚昌公司与杭州银行萧山支行签订的银行承兑合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额200万元、利息和杭州银行萧山支行为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，杭州银行萧山支行于2012年1月17日向亚昌公司交付了面额为200万元的银行承兑汇票1份，汇票到期日为2012年7月17日。银行承兑汇票到期后，亚昌公司未能按合同约定将票面金额款项缴存于杭州银行萧山支行用于兑付。2012年7月17日，杭州银行萧山支行为亚昌公司垫付150万元并向持票人予以支付。此后，亚昌公司至今未向杭州银行萧山支行返还垫付款，中亚公司、李汉斌、陈斌也未履行担保义务。
本院认为：杭州银行萧山支行分别与亚昌公司、中亚公司之间签订的银行承兑�同、保证合同和李汉斌、陈斌向杭州银行萧山支行出具的融资担保书均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。亚昌公司在承兑汇票到期日，未能向杭州银行萧山支行足额交付票款，导致杭州银行萧山支行为其垫付票款，应当根据银行承兑合同向杭州银行萧山支行返还垫付款，并支付逾期利息。中亚公司、李汉斌、陈斌作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。亚昌公司、中亚公司、李汉斌、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亚昌贸易有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行垫付款1500000元；
二、杭州亚昌贸易有限公司支付杭州银行股份有限公司萧山支行自2012年7月18日起至本判决限定的垫付款1500000元还款期限届满之日止按日万分之二点五计算的逾期利息；
三、上述款项，限杭州亚昌贸易有限公司于判决生效后十日内付清；
四、杭州中亚担保有限公司、李汉斌、陈斌对杭州亚昌贸易有限公司应承担的上述付款义务负连带责任；杭州中亚担保有限公司、李汉斌、陈斌承担保证责任后有权向杭州亚昌贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20210元，由杭州亚昌贸易有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、李汉斌、陈斌负连带责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈丽英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3112号
原告许珅珅。
委托代理人谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
被告郭洪磊。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行。
负责人：欧新宏。
本院在审理原告许珅珅诉被告郭洪磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告许珅珅提出财产保全申请，要求保全被告郭洪磊名下价值人民币526000元的财产，同时案外人深圳市友帮达融资担保有限公司出具编号为财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为，原告许珅珅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告郭洪磊名下价值人民币526000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 祝伟莹
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4556号
上诉人（原审原告）：原某某，女。
委托诉讼代理人：原某甲（原某某妹妹）。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男。
上诉人原某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原某某上诉请求：撤销原判决，判决双方当事人离婚。事实和理由：被上诉人不工作劳动，不做家务，常年不洗澡，双方已经分居两年，
孙某某辩称：请求维持一审判决。
原某某向一审法院起诉请求：依法判决原某某、孙某某解除婚姻关系；诉讼费由孙某某承担。
一审法院认定事实：原某某、孙某某于2007年自由恋爱相识，2008年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因生活琐事产生矛盾，原某某曾于2015年8月18日来院起诉要求与孙某某离婚，被驳回后又于2016年7月5日再次来院起诉要求与孙某某离婚。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原某某、孙某某系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原某某、孙某某均主张自身患有疾病，夫妻间应互相扶助，原某某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：驳回原某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原某某承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，我国婚姻法规定，有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案上诉人原某某要求离婚，其虽主张分居满二年，但并无相应证据予以证明，也无证据证明符合上述其他应准予离婚的情形，不符合法定的应准予离婚的条件，对其上诉请求，本院不予支持。婚姻需要包容和理解，双方能走到一起组建家庭，就应当彼此珍惜，互相尊重，才能构建和谐家庭，也可在今后的生活中互相依靠，相互扶持，希望双方当事人反思自己的缺点和不足，互谅互让，共同创造美好的家庭生活。
综上所述，原某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人原某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 微
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1249号
原告：于平，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：张銮东，男，汉族，高青县人。
被告：孙文学，男，汉族，高青县人。
原告于平与被告张銮东、孙文学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于平及其委托代理人李波，被告张銮东到庭参加诉讼。被告孙文学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平诉称：原告于2014年6月5日借给李文50000.00元，用于经营，双方口头约定月息4分，两被告均出具借条为证，并由两被告承担连带保证责任，直至借款人全部还清本息为止。借款到期后，两被告拒绝还款。庭审中，原告调整了诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息25733.00元，共计75733.00元。2、被告承担本案的诉讼费�
被告张銮东辩称：对借款事实和担保事实均无异议。据我所知借款人李文给了原告部分利息，但是具体数额我不清楚。我尽量找借款人偿还借款。
被告孙文学未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证实李文借款及两被告担保的事实。转账记录一份，证实2014年6月5日原告之妻通过自己的账户向借款人李文账户内转账5万元。
被告张銮东对该证据无异议。
经审理，本院查明以下事实：
2014年6月5日借款人李文向原告于平借款50000.00元，约定借款利息为月息4分，两被告为该笔借款提供担保。
以上事实，有原告提供的证据及原被告的庭审陈述记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的保证合同受法律保护。本案中原告提供的借条，能够证实被告作为担保人为李文担保的事实。原告要求被告承担借款5万元的保证责任，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张按本金5万元，月利率2%计算，自2014年6月5日至2016年7月27日，共计25733.00元。原告的主张不违反法律法规对民间借贷利息的约定，本院予以支持。被告孙文学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张銮东、孙文学偿还原告于平借款本金5万元，利息25733.00元，共计75733.00元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告张銮东、孙文学在向原告于平履行了清偿义务后，有权向借款人李文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.00元，已减半收取，保全费820.00元，由被告张銮东、孙文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭小娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第0056号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行。住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
负责人：王军，行长。
被告：邓诗正，农民。
被告：潘书松，1979年6月24日，农民。
被告；倪勇，男，汉族，舒城县人，1980年7月27日，身份证号码：342425198007273112，农民，住舒城县桃溪镇四圩村岗东组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行诉被告邓诗正、潘书松、倪勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为480元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行负担。
审判员 汪仪慧
二〇一一年一月十日
书记员 张志国
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01749号
原告汤青。
被告宋伟。
本院在审理原告汤青与被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告汤青于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤青负担。
审判员 周泽民
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 娟
第1页共1页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第375号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王苏那嘎，别名王宝玉，男，1985年9月18日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王苏那嘎犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王苏那嘎及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人王苏那嘎将位于扎赉特旗西山下大甸子地（400亩）以每亩200元的价格承包给了黑龙江省居民付某某，同年1月4日和4月7日，被告人先后收取承包费80000元，二人在当日签订了土地承包合同。2014年4月17日，当被害人付某某发现自己与被告人签订的土地合同书中的地块及指认的地块并不是被告人承包地，已有他人准备耕种时，与被告人已无法联系。被告人王苏那嘎将80000元承包款挥霍。
案发后，被告人亲属与被害人达成分期退赔承协议，并当场退赔10000元。
上述事实，被告人王苏那嘎在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人付某某的的报案材料及陈述材料；赵某某、许某某、陈某、陶某某等人的证言证实；土地承包合同及订金收条；被告人身份信息复印件；协议书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王苏那嘎以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王苏那嘎自愿认罪，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王苏那嘎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 李 长 顺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高萨日那
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00223号
原告：葛某，女，1981年2月18日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县梁园镇法律服务所工作人员。
被告：夏某甲，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住肥东县。
原告葛某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告经人介绍相识结婚，婚后才知被告不务正业，家庭支出全由我一人在外打工维持，为此，我们经常为琐事争吵，被告还时常对我与孩子实施家庭暴力。去年10月我母亲被诊断患食道癌晚期，被告以孩子及离婚相威胁，不准我管母亲；在我陪母亲住院期间，被告却到医院吵闹，致使母亲病情加重。为此，请求与被告离婚，婚生子夏某乙由被告抚养。
被告夏某甲未提供答辩状。
审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，后于××××年××月登记结婚，次年9月生一子夏某乙；婚初原、被告感情尚可，后为家庭琐事时常争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。2011年10月两人再次争吵后，彼此即分居生活。2012年12月原告以诉讼事由起诉离婚。庭审中，原告坚持诉称意见，请求以在被告处的陪嫁物及婚后共同财产应得部分折抵小孩抚养费。由于被告未到庭应诉，本案无法调解。
庭审后经询问，被告对离婚、子女抚养无异议，但要求原告每月负担小孩抚养费500元，并返还结婚时的金戒指、金项链、金手链及金耳丝，同时在原告处的夫妻共同存款70000元，对半分割。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告对离婚、子女抚养意见一致，应准允；庭审中，原告要求以其在被告处的陪嫁物及共同财产应得份额抵付抚养费，因未提供证据证明陪嫁物及共同财产的实际存在，不予采纳；本院可根据当地生活水平及原告的实际收入，酌情裁决；为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告夏某甲离婚。
婚生子夏某乙由被告夏某甲抚养至独立生活时止，原告葛某自本判决生效后每月给付被告夏某甲子女抚养费400元，此款于每年6月30日、12月30日前各付一次。
本案诉讼费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 叶 俊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初380号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，绰号“老撬”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍在湖南省宁远县舜陵镇欧家村**组，住宁远县舜陵镇欧家村**组。因犯非法拘禁罪，于2003年被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因犯绑架罪，于2006年9月14日被宁远县人民法院判处有期徒刑十年，决定撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）379号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年8月8日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年3月7日16时许，被告人李某某在宁远县舜陵镇扬帆街33号欧小春家吸食毒品时，被宁远县公安局城北派出所抓获，从其上衣口袋缴获2袋疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体含袋重16.25克，净重13.6克。经鉴定被缴获的白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人欧小春、肖亚平等人的证言，现场勘验、辩认笔录，鉴定意见，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1346号
原告浙江万丰担保有限公司。
法定代表人俞章新。
委托代理人胡琼，员工。
委托代理人黄安兴，员工。
被告王国元。
原告浙江万丰担保有限公司与被告王国元追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。因被告下�不明，本案于同年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公司的委托代理人胡琼及黄安兴到庭参加诉讼，被告王国元经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年7月11日，原告与案外人杭州银行股份有限公司签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》一份，约定由原告为该行及所属分支机构的“小微贷”个人经营类贷款提供连带责任担保，协议有效期至2012年6月30日止，原告在该行下属西湖支行开立保证金账户，并一次性存入2000000元作为初始担保基金，双方不针对每笔贷款业务签订保证合同，原告同意承担80%的连带保证责任，担保范围包括主债权（逾期贷款本金）和利息（含复息）、罚息及乙方为实现债权所产生的诉讼费等相关费用，乙方可以直接扣划约定的保证金用于清偿债务等内容。2011年10月24日，被告与该行建国路支行签订《借款合同》一份，约定由被告向该行借款200000元，借期自同年10月24日至2012年10月23日，执行浮动贷款利率，按季调整，利息按月收取，结息日为每月20日，并由原告提供担保等内容。当日，原告与该银行确认2011年10月24日至2012年10月23日期间经原告担保的贷款有被告的案涉借款及陈永强、史文明的借款。2011年10月29日，该行已向被告发放借款200000元，后因被告未按约还款，该行根据前述协议于2013年6月27日在原告的保证金账户中扣划164210.38元用以代偿被告的借款本息。该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告偿付原告其垫付的164210.38元；二、被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付原告至法院确定的履行之日止的资金占用费（暂计算至2014年3月28日为29477元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付前述垫付款自2013年6月28日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的个人业务凭证、《借款合同》、《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》、代偿通知函、保证金支取凭证及代偿确认书各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告及案外人杭州银行股份有限公司之间的保证借贷关系合法有效，被告尚欠原告代偿款合计164210.38元未付属实，原告要求其支付该款以及自代偿次日起按同期银行贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国元在本判决生效后十日内支付浙江万丰担保有限公司人民币164210.38元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年6月28日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果王国元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由王国元负担。该款浙江万丰担保有限公司已预交，由王国元在本判决生效后十日内直接支付给浙江万丰担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施锋丽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第29号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人�正金，男，农民。
被执行人崔秋洪，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人李正金、崔秋洪夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005093号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005093号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005093号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005093号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第29号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李正金。
被执行人崔秋洪。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人李正金、崔秋洪夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005093号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005093号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005093号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005093号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 庭 欣
审 判 员 �杨倩
代理审判员 李 守 平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第5-2号
申请人：郑海。
被申请人：徐兆平。
本院于2014年1月8日作出的（2014）湛遂法立保字第5-1号财产保全的裁定，冻结被申请人徐兆平存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县杨柑支行内的100000元，现双方协商已自愿达成和解协议，申请人郑海申请解除上述冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐兆平存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县杨柑支行内的100000元的冻结。
二、解除对申请人郑海提供担保登记在陈强名下的粤GES9**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年一月二十日
书记员 张皓彦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22717号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技�开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22717号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  彭新桥二〇一五年六月十日书 记 员  孙 莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1709号
原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：王玉君，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，公司资产管理部经理，，住宁夏回族自治区彭阳县民乐苑小区9号楼3单元101室。特别授权代理。
被告：白春虎，男，1965年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马正莲，女，1967年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白春军，男，1977年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县
集乡张化村河流队。
原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农村商业银行）与被告白春虎、马正莲、白春军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农村商业银行委托诉讼代理人王永春、被告白春虎到庭参加诉讼。被告马正莲、白春军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白春虎、马正莲返还借款本金11000元自2015年12月22日起至2018年7月23日止的逾期利息3711.23元；2.要求被告白春虎、马正莲支付自2018年7月23日至实际清偿全部贷款本金之日止的逾期利息；3.被告白春军承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月23日，被告白春虎在原告所属的彭阳县农村信用合作联社新集信用社（现更名为彭阳县农村商业银行股份有限公司新集支行）申请借款11000元，经原告同意，被告白春虎、马正莲于2014年12月23日与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，利率为月息10.73334‰，逾期利率为16.10001‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告与被告白春军于2014年12月23日就该笔借款签订了《保证和》，由被告白春军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告白春虎、马正莲发放借款11000元，但被告未按约定履行合同义务。截止2018年7月23日被告拖欠原告借款本金11000元，逾期利息3711.23元，该款经原告多次催要未果。
被告白春虎承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实。
被告马正莲、白春虎缺席未到庭。
本院认为,被告白春虎承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白春虎、马正莲未按合同约定的时间返还原告借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告白春虎、马正莲应返还原告借款本金110000元并支付逾期利息请求，本院予以支持。庭审中，原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间届满前向被告白春军主张过权利，故其要求被告白春军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不支持。被告马正莲、白春军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春虎、马正莲于本判决生效后三十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金11000元并支付逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期还款利率执行，从2015年12月23日起算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告白春虎、马正莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年八月十四日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/2
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1709号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏彭阳县兴彭路***号。法定代表人：王玉君，任公司董事长。委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，公司资产管理部经理，，住宁夏回族自治区彭阳县民乐苑小区9号楼3单元101室。特别授权代理。被告：白春虎，男，1965年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马正莲，女，1967年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：白春军，男，1977年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县集乡张化村河流队。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农村商业银行）与被告白春虎、马正莲、白春军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农村商业银行委托诉讼代理人王永春、被告白春虎到庭参加诉讼。被告马正莲、白春军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白春虎、马正莲返还借款本金11000元自2015年12月22日起至2018年7月23日止的逾期利息3711.23元；2.要求被告白春虎、马正莲支付自2018年7月23日至实际清偿全部贷款本金之日止的逾期利息；3.被告白春军承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月23日，被告白春虎在原告所属的彭阳县农村信用合作联社新集信用社（现更名为彭阳县农村商业银行股份有限公司新集支行）申请借款11000元，经原告同意，被告白春虎、马正莲于2014年12月23日与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，利率为月息10.73334‰，逾期利率为16.10001‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告与被告白春军于2014年12月23日就该笔借款签订了《保证和》，由被告白春军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告白春虎、马正莲发放借款11000元，但被告未按约定履行合同义务。截止2018年7月23日被告拖欠原告借款本金11000元，逾期利息3711.23元，该款经原告多次催要未果。被告白春虎承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实。被告马正莲、白春虎缺席未到庭。本院认为,被告白春虎承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白春虎、马正莲未按合同约定的时间返还原告借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告白春虎、马正莲应返还原告借款本金110000元并支付逾期利息请求，本院予以支持。庭审中，原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间届满前向被告白春军主张过权利，故其要求被告白春军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不支持。被告马正莲、白春军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春虎、马正莲于本判决生效后三十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金11000元并支付逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期还款利率执行，从2015年12月23日起算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告白春虎、马正莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年八月十四日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/21/4
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3985号
原告：陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴智勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
原告陈玉连诉被告林萍冰、吴智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉连的委托代理人许腾到庭参加诉讼，被告林萍冰、吴智勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息，（利息自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告林萍冰、吴智勇因经商缺少资金为由，向原告借款人民币100000元。被告向原告出具借条两份。原告因自己需要资金，多次催讨借款本息，两被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。
被告林萍冰、吴智勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈玉连向本院提供借条两份，欲证明2015年12月26日，被告林萍冰、吴智勇因经商缺少资金为由，向原告分两次借款人民币共计100000元并口头约定月利息2%的事实。
本院经审查认为，被告林萍冰、吴智勇未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告林萍冰、吴智勇未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈玉连经营红木家具生意，被告林萍冰从事做鞋。2015年12月26日、27日，被告林萍冰、吴智勇各向原告借款两次均为50000元(用现金支付)，借条里未写上还款期限和利率。两被告出具了两张借条交原告收执。后被告未归还分文，致引起诉争。
本院认为，被告林萍冰、吴智勇向原告陈玉连借款100000元，有原告提供的两张借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告主张口头约定月利率2%，因借条里未写利率，原告又没有其它证据佐证月利率是2%，故对利率不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萍冰、吴智勇应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈玉连借款100000元，并自2017年10月27日起按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费720元，由被告林萍冰、吴智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋嫔嫔
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3985号原告：陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师，特别代理。被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：吴智勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。原告陈玉连诉被告林萍冰、吴智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉连的委托代理人许腾到庭参加诉讼，被告林萍冰、吴智勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息，（利息自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告林萍冰、吴智勇因经商缺少资金为由，向原告借款人民币100000元。被告向原告出具借条两份。原告因自己需要资金，多次催讨借款本息，两被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告林萍冰、吴智勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈玉连向本院提供借条两份，欲证明2015年12月26日，被告林萍冰、吴智勇因经商缺少资金为由，向原告分两次借款人民币共计100000元并口头约定月利息2%的事实。本院经审查认为，被告林萍冰、吴智勇未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。被告林萍冰、吴智勇未向本院提供任何证据。经审理查明：原告陈玉连经营红木家具生意，被告林萍冰从事做鞋。2015年12月26日、27日，被告林萍冰、吴智勇各向原告借款两次均为50000元(用现金支付)，借条里未写上还款期限和利率。两被告出具了两张借条交原告收执。后被告未归还分文，致引起诉争。本院认为，被告林萍冰、吴智勇向原告陈玉连借款100000元，有原告提供的两张借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告主张口头约定月利率2%，因借条里未写利率，原告又没有其它证据佐证月利率是2%，故对利率不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林萍冰、吴智勇应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈玉连借款100000元，并自2017年10月27日起按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费720元，由被告林萍冰、吴智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈徐继人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一八年四月十八日书 记 员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5569号
罪犯李伟，男，1971年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年1月27日作出（2010）平刑初字第16号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2010年5月18日作出（2010）本刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年6月14日起至2019年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初414号
原告：杨某某，男，住西丰县。
委托诉讼代理人：杨某甲，女，住调兵山市。
被告：毛某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告杨某某与被告毛某某赡养纠纷一案，原告杨某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
原告预交诉讼费300元，依法减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 付雪萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第42号
申请人：杭州伟邦五金工具有限公司。
法定代表人：陈吉。
委托代理人：陈炳华。
申请人杭州伟邦五金工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告08557658转账支票（票面金额空白，出票日期空白，出票人杭州伟邦五金工具有限公司，收款人杭州江伟不锈钢有限公司，持票人杭州伟邦五金工具有限公司，支付人杭州银行股份有限公司益乐支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州伟邦五金工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年一月二十五日
书记员 曹 蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初56号
原告：雅致集成房屋（廊坊）有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道*号。
法定代表人：张东胜，董事长。
委托代理人：黄广贞，该公司法务部员工。
被告：青岛碧海建设实业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区江山中路***号1505。
法定代表人：薛常明，总经理。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告青岛碧海建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）廊开民初字第623号《民事判决书》。原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民二终字第1048号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司及其委托代理人黄广贞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司诉称，2013年8月27日，被告为建设青岛市黄岛区上汽通用五菱项目，与原告签订《雅致活动房销售合同》，向原告购买活动房屋，合同总价款161068.4元。合同签订后，原告履行了送货安装等合同义务，但被告虽经原告多次催要，一直未按合同约定付款，故诉至法院，要求被告给付拖欠货款161068.4元，支付滞纳金28992元，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张向法院提交了以下证据：
编号为H1203011300500号的《雅致活动房销售及施工合同》，证明原被告双方发生买卖合同关系；
上述合同的《验收及交付单》两份，证明原告履行了送货安装的合同义务；
《运输发货单／工程清单》17页，证明原告履行了本案合同的发货安装义务；
原告法务部员工黄广贞与被告合同签字人李宪法、被告公司职员毕然的电话通话录音（与李宪法两次、与毕然两次）及证明上述通话的电话查询详单，证明原告多次催款，被告未付款；
原告委托河北天枢律师事务所杨玲玲律师向被告发送的律师函，证明原告向被告催要欠款；
中国联通公司青岛分公司出具的通信业务账单一份，证明电话录音中186××××3268的机主为被告方合同签字人李宪法。
被告青岛碧海建设实业有限公司对本院邮寄送达的应诉手续拒收，未到庭进行答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告青岛碧海建设实业有限公司于2013年8月27日签订活动房销售合同（合同编号H1203011300500），合同约定由原告向被告提供活动房屋并负责安装，被告应于原告提供的活动房钢结构入场后2天内付款100000元，余款61068.4元于安装完毕后5日内付清。合同的违约责任中约定，如被告未按约定时间支付款项，应按日向原告支付应付款的千分之三作为违约金。合同落款有原被告双方加盖公章，被告方合同签字人为李宪法。上述事实，有原告提交的合同文本可以证实。关于合同签订后的履行，原告提交了《验收及交付单》、本案合同履行时的《运输发货单／工程清单》、原告法务部黄广贞与被告方合同签字人李宪法、被告公司职员毕然的电话通话记录、黄广贞号码为139××××5463的移动电话的通话记录详单、原告催要货款的律师函等证据。虽然《验收及交付单》上没有被告签字确认，但李宪法、毕然在电话录音中均认可原告交付了活动房，承认被告未付款。原告从中国联通青岛市分公司调取的通信业务账单证实了186××××3268机主确系李宪法。原告提交的《运输发货单／工程清单》也辅助证明原告交付活动房的事实。原告发送的律师函证明其确曾向被告催收货款。原告提交的上述证据彼此能互相印证，符合逻辑规律，可以证明原告已经履行了交货安装的合同义务，而被告未付款。
本院认为，原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告青岛碧海建设实业有限公司之间签订的活动房屋销售合同合法有效。原告履行了发货和安装的义务，被告理应按照合同约定履行付款义务，未按合同付款应当承担违约责任。原告要求被告给付货款，本院照准；原告要求被告支付28992元滞纳金的诉讼请求，属违约金性质，既未超出合同约定违约金计算标准，也无畸高情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛碧海建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司活动房屋货款161068.4元，并向原告支付逾期付款违约金28992元。
案件受理费3521元，由被告青岛碧海建设实业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 张宝民
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。