安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00041号
原告：胡某某，男，1985年10月16日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周某某，女，1980年11月30日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
原告胡某某与被告周某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李敏，被告周某某的委托代理人毛振龙均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
胡某某诉称：2010年原告与被告在湖南认识，相处了三年后决定结婚。原告按被告要求在江苏昆山市购买汉城国际3号楼401室，该房首付款需要20多万元，原告于2013年通过湖南醴陵市农村信用社分三次汇给被告132000元支付房屋首付款。汇款1个月后，被告便不与原告联系。原告打电话找到被告母亲，被告母亲表示愿意将钱慢慢偿还给原告，被告也曾发短信向原告索要银行卡号声称还钱，但至今一直未还。原、被告在相处的时间里，原告为被告各项花费高达40多万元，被告这种借婚姻骗取钱物的行为违反了法律规定。为此，原告特具状请求人民法院判决被告返还彩礼款132000元；由被告承担本案诉讼费用。
胡某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、湖南省株州市天元区铁路生活区诚信家政服务部证明及营业执照复印件各1份，证明原、被告存在恋爱关系并同居生活的事实。
三、湖南省农村信用社个人业务存款凭证3份，证明原告先后分三次向被告汇款132000元，分别为80000元、32000元、20000元。
周某某的代理人未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：原告请求返还彩礼款132000元与客观事实不符，证据不足，应依法驳回原告诉请。
周某某对胡某某提交的证据，发表以下质证意见：
对原告证据一无异议；对原告证据二认为证明内容不符合事实，双方并未同居生活；对原告证据三认为汇款是事实。
周某某为支持其辩解，向本院提交以下证据：
一、被告身份证1份，证明被告身份情况。
二、离婚证、结婚证复印件各1份，证明被告离婚时间为2012年10月31日，被告之前未与丈夫离�，不可能与原告以夫妻名义同居生活。
三、上海丰沛金属制品厂证明1份，证明被告在2012年11月至2013年10月在该厂任职，当时并未去湖南。
胡某某对周某某提交的证据，发表以下质证意见：
对被告证据一无异议；对被告证据二认为与本案无关联性；对被告证据三证明的“三性”均有异议，认为证明也无单位营业执照等，应不予认定。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一、被告证据一均系原、被告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系株州市天元区长江南路诚信家政服务部业主谢某某出具的，证明原、被告通过家政中介介绍租房同居的事实。该份证据与被告证据三证明内容截然相反，被告证据三系上海丰沛金属制品配件厂出具的，证明被告于2012年12月至2013月10月在该公司任职的证明。从证据形式上看原告证据二的证明由诚信家政服务部业主谢某某书写并加盖株州诚信家政印章，同时附有诚信家政服务部的名片及个体工商户营业执照复印件，而被告证据三的证明虽加盖有上海丰沛金属制品厂的印章，但注明的证明人却为张宇，本院对张宇的身份、配件厂的性质以及二者是否真实存在均无法核实，周某某亦未到庭陈述，结合本案其他证据及庭审中当事人的陈述，原告证据二的证明力明显大于被告证据三的证明力，故本院对原告证据二予以认定，对被告证据三不予认定。原告证据三系湖南省农村信用社个人业务存款凭证，被告对原告存款132000元的事实予以认可，故本院予以认定。被告证据二系民政部门制发的离婚证、结婚证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某某于2009年3月在安徽省淮南市做生意时与周某某相识，2010年8月周某某到湖南省株州市称其与案外人李田田已办理离婚手续（实际于2012年10月31日办理离婚）并与胡某某建立恋爱关系。之后，经株州市天元区长江南路诚信家政服务部业主谢某某介绍，双方于2011年11月起至2012年8月在株州市天元区铁西生活区21栋505房屋租房并同居生活，后又于2012年12月起于该区47栋404房屋租房并同居生活。2013年4月，周某某独自从租住房屋搬走。此后，双方在协商结婚过程中，周某某提出在江苏省昆山市购买结婚用房。胡某某于2013年11月分三次向周某某账户存款合计132000元，周某某用该款作为首付款以个人名义购买位于江苏省昆山市汉城国际3号楼401室的房屋。2014年2月，周某某离开湖南省株州市回安徽老家并不与胡某某联系，后周某某于2014年4月8日又与李田田办理复婚登�。胡某某因索要彩礼款与周某某协商未果，遂诉讼来院。
本院认为：婚约，是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。本案中，胡某某、周某某之间虽然没有订立婚约的行为，也即俗称的按农村风俗订婚或定婚。但双方为了结婚为目的在一起同居生活，并为了结婚为目的购买婚房，表明双方存在一定的婚约关系。因婚约实施的给付或赠予，属于婚约财产纠纷的范畴。胡某某与周某某之间通过恋爱、同居生活，进而由胡某某出资132000元由周某某以个人名义购买婚房。胡某某的目的显然是为了与周某某结婚，而周某某在购买所谓的婚房后便不再与胡某某联系，并在仅几个月之后又与其前夫李田田复婚，种种行为表明周某某答应与胡某某结婚并非其本意。胡某某的婚约给付行为是在认为周某某真会与自己结婚的情况下所作出，该行为是在违背其真实意愿下实施的，应为无效。现双方婚约已解除，胡某某给付周某某的132000元的彩礼也失去了存在的依据，故胡某某要求周某某返还132000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于周某某代理人辩称132000元是胡某某对周某某的自愿赠予，该辩解与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内一次性返还原告胡某某彩礼款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
�用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民�院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。