wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00924号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
被告郭争，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告郭佳，女，1956年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告郭争、郭佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已予交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李新星
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3202号
申请执行人毛焱春，男，1988年1月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人温州日高服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道辉煌路1号，组织机构代码:668343708。
法定代表人李伟平。
申请执行人毛焱春与被执行人温州日高服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特505号裁定书已于2016年11月09日发生法律效力。因被执行人温州日高服饰有限公司没有自动履行义务，申请执行人毛焱春于2016年12月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州日高服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州日高服饰有限公司有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人毛焱春也未能向本院提供被执行人温州日高服饰有限公司其他可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州日高服饰有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3202号申请执行人毛焱春与被执行人温州日高服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十一日
代书记员 胡锦波
`
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3202号
被拘留人:刘冬根公民身份号码:
本院在执行毛焱春与温州日高服饰有限公司（2016）浙0304执3202号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘冬根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
()
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4392号
原告：武汉华嘉自控系统工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路东亭水云居B栋101室。
法定代表人：王文志，总经理。
委托代理人：郭智文（特别授权代理），男，1985年12月20日出生，汉族，系武汉华嘉自控系统工程有限公司员工，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，现住武汉市武昌区。
被告：武汉市德邦物流有限公司竹叶山分公司，住所地：武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园A2栋1层4室。
负责人：莫恭发，总经理。
被告：武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南二道北、高桥南五路西。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
以上二被告的共同委托代理人：陈军磊（特别授权代理），男，1986年10月28日出生，系武汉市德邦物流有限公司员工，身份证住址河南省正阳县，现住武汉市硚口区。
以上二被告的共同委托代理人：贺娅茹（特别授权代理），女，1993年10月24日出生，系武汉市德邦物流有限公司员工，身份证住址陕西省子长县，现住上海市青浦区。
原告武汉华嘉自控系统工程有限公司（以下简称华嘉公司）与被告武汉市德邦物流有限公司竹叶山分公司（以下简德邦公司竹叶山分公司）、武汉市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李曦筱独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告华嘉公司的委托代理人郭智文，被告德邦公司竹叶山分公司、德邦公司的共同委托代理人陈军磊、贺娅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令德邦公司竹叶山分公司、华嘉公司共同赔偿华嘉公司货物损失30，070.53元，退还全部运费352元，并赔偿华嘉公司因此而遭受的损失30，000元，各项损失共计60，422.53元；2、德邦公司竹叶山分公司、德邦公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，我公司委托德邦公司竹叶山分公司将6个配电箱及内部元器件运送至江西省景德镇市昌江区X092县道1号昌江二中（中航昌飞工地）刘华军处。2016年6月18日18点42分，德邦公司竹叶山分公司系统内显示为：“正常签收，签收人刘某某”，但此后，收货人通知说未收到该货物，我公司为此前往德邦公司竹叶山分公司处询问，才知晓该货物仍存放在德邦公司的仓库内，其并未起运，并在2016年6月19日凌晨被水淹损坏。此后，我公司多次与德邦公司竹叶山分公司协商未果。我公司认为，德邦公司竹叶山分公司为该货物的承运人，其应当及时、安全地将货物运至指定的收货人，现德邦公司竹叶山分公司未依法履行其法定及约定义务，造成托运货物的损失，应当承担赔偿责任。德邦公司作为德邦公司竹叶山分公司的开办单位，其依法应当承担连带赔偿责任。故为维护自身合法权益，我公司特具状起诉，请求法院支持。
被告德邦公司竹叶山分公司、华嘉公司共同辩称：1、华嘉公司未向我公司如实申报货物的价值，未完成法律及运输合同对托运人的要求，托运人应当对货物损失自行承担赔偿责任；2、本案中货物损失是因为不可抗力破损，我公司对货物运输不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：华嘉公司与德邦公司竹叶山分公司存在长期的运输合同关系，2016年6月16日，华嘉公司将6个配电箱交由德邦公司竹叶山分公司托运至江西省景德镇市昌江区昌江二中刘华军处，并由华嘉公司委托的组装公司的员工谢江按华嘉公司的要求填写了运输单，运输单上载明：发货公司为华嘉公司，收货人为刘华军，保价声明价值为2，000元，货物品名为配电柜，托运费用的付款方式为“临欠”，托运人签名处，由华嘉公司委托的组装公司的员工谢江签名确认。德邦公司竹叶山分公司承运后，于2016年6月18日将华嘉公司托运的配电箱运至江西省景德镇市昌江区洋湖营业部，并电话联系了收货人刘华军，准备于次日将托运的货物交付给收货人，并将托运的货物存放至景德镇市昌江区的仓库内。2016年6月19日凌晨，景德镇市昌江区发生大雨，造成内涝，德邦公司在景德镇市昌江区的仓库也发生渍水，且渍水程度很深，已超过货架的高度，导致华嘉公司托运的配电箱浸泡水中，致使配电箱全损。配电箱全损后，德邦公司竹叶山分公司与华嘉公司多资协商理赔事宜，但均未达成一致意见，现损毁的配电箱仍存放在德邦公司在景德镇市昌江区的仓库内。
以上事实有原告华嘉公司向本院提交的《货运单》、《德邦公司系统显示截图》、《照片》25张及被告德邦公司竹叶山分公司、德邦公司向本院提交的《货运单》3张在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：1、华嘉公司将涉案配电箱交由德邦公司竹叶山分公司承运，并填写了运输单，虽运输单上载明托运费用的付款方式为“临欠”，但德邦公司竹叶山分公司按双方的长期交易习惯，承接了华嘉公司的货物运输，华嘉公司与德邦公司竹叶山分公司的运输合同关系成立。2、托运货物到达目的地后，因大雨导致损毁，德邦公司竹叶山分公司在此次运输过程未妥善保管好托运货用，存在过错，应承担相应的赔偿责任；华嘉公司在填写运输单时明知托运货物的实际价值，但仍在运输单上的保价声明价值上填写为2，000元，按双方当事人约定的货运条款第九条“货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿”的约定，德邦公司竹叶山分公司应按2，000元对华嘉公司进行赔偿。德邦公司竹叶山分公司系德邦公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由德邦公司承担。故华嘉公司要求德邦公司竹叶山分公司、华嘉公司共同赔偿华嘉公司货物损失30，070.53元，并赔偿华嘉公司因此而遭受的损失30，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。3、关于本案涉及的运输合同的托运费用，华嘉公司在庭审中未向本院提交交纳运费的相关证据，并表示在庭审后查明再向本院提交证据，但华嘉公司现仍未向本院提交该运费的相关证据，故华嘉公司要求德邦公司竹叶山分公司、华嘉公司退还全部运费352元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉华嘉自控系统工程有限公司货物损失2，000元；
二、驳回原告武汉华嘉自控系统工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，311元减半收取655.50元，邮寄费40元，合计695.50元，由被告武汉市德邦物流有限公司负担65.50元，原告武汉华嘉自控系统工程有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 頔
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第18号
申请执行人黄新然，男，1972年10月7日出生，汉族，现住金城江。
被执行人冯江广，男，1965年6月21日出生，汉族，工人，住南丹县。
申请执行人黄新然与被执行人冯江广民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）丹民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付欠款60507元及利息，承担案件受理费656.50元。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人履行调解书确定的第一阶段义务：支付欠款19000元及利息2091元，本院于2015年1月7日立案执行，立案号：（2015）丹执字第18号。行法律文书所确
本案在本次执行过程中，本院于2015年4月27日依法向被执行人冯江广送达了执行通知书，被执行人冯江广对执行通知书上所确定的履行义务没有异议，但其表示没有履行能力。经查明，被执行人冯江广系广西华锡集团铜坑矿运转工区工人，月工资收入为2000元。另查明，被执行人冯江广无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院于2015年5月18日作出（2015）丹执字第18-1号执行裁定：从2015年6月份起，每月从被执行人冯江广的月工资收入中扣取800元用于偿还债务，直至偿还债务清楚为止。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第18号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆 睿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初517号
原告：孙国伟
委托代理人：王泽东
被告：王文生
孙国伟诉称：2011年11月11日，王文生在我处借款9000元，月利2.4分，当时给我出具一枚借据，约定2014年12月11日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉，要求判令被告王文生偿还借款9000元及利息。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 宁
原告孙国伟诉被告王泽东、王文生借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初517号
原告：孙国伟
委托代理人：王泽东
被告：王文生
孙国伟诉称：2011年11月11日，王文生在我处借款9000元，月利2.4分，当时给我出具一枚借据，约定2014年12月11日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉，要求判令被告王文生偿还借款9000元及利息。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 宁
原告孙国伟诉被告王泽东、王文生借贷纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初517号原告：孙国伟委托代理人：王泽东被告：王文生孙国伟诉称：2011年11月11日，王文生在我处借款9000元，月利2.4分，当时给我出具一枚借据，约定2014年12月11日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉，要求判令被告王文生偿还借款9000元及利息。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年四月二十六日书记员  田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初517号原告：孙国伟委托代理人：王泽东被告：王文生孙国伟诉称：2011年11月11日，王文生在我处借款9000元，月利2.4分，当时给我出具一枚借据，约定2014年12月11日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉，要求判令被告王文生偿还借款9000元及利息。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年四月二十六日书记员  田 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1450号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告:主新红,女,1967年3月12日出生,汉族，住新沂市。
被告:朱作富,男,1964年11月14日出生,汉族，住新沂市。
被告:朱海涛,男,1969年5月12日出生,汉族，住新沂市。
被告:王宁宁,女,1984年5月15日出生,汉族，住新沂市。
被告:朱作杰,男,1971年11月15日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告主新红、朱作富、朱海涛、王宁宁、朱作杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告主新红、朱作富、朱海涛、王宁宁、朱作杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告主新红、朱作富偿还原告借款本金15万元、利息32263.89元（计算至2017年7月19日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）及挂息转据利息20377.76元；2.被告朱海涛、王宁宁、朱作杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告主新红、朱作富于2014年12月12日在原告所属新安镇支行贷款15万元，约定2015年12月10日到期，并签订个人保证借款合同，由被告朱海涛、王宁宁、朱作杰承担连带责任担保。贷款到期后，经原告派员催收，被告主新红于2016年3月4日办理挂息转据15万元，欠利息20377.76元。被告主新红、朱作富于2016年3月4日在原告所属新华路支行办理贷款15万元，约定2017年2月20日到期，用于借新还旧，并签订个人保证借款合同，由被告朱海涛、王宁宁、朱作杰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次派员催收，贷款本息被告至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告主新红、朱作富、朱海涛、王宁宁、朱作杰未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告主新红、朱作富、朱海涛、王宁宁、朱作杰与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：担保人朱海涛、王宁宁、朱作杰自愿为借款人主新红、朱作富自2014年12月11日至2015年12月10日止，在合同项下办理的本金金额为人民币15万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。被告朱海涛、王宁宁、朱作杰为被告主新红、朱作富该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2014年12月12日，原告向被告主新红发放贷款15万元，期限至2015年12月10日，年利率为13.8%。借款发生后，各被告未按约偿还本息。2016年3月4日，被告主新红办理挂息转据15万元，欠利息20377.76元，其出具了还款计划书，定于2017年3月4日前还清，被告朱海涛在还款书上签名。
2016年3月3日，被告主新红、朱作富、朱海涛、王宁宁、朱作杰与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：担保人朱海涛、王宁宁、朱作杰自愿为借款人主新红、朱作富自2016年3月3日至2017年2月20日止，在合同项下办理的本金金额为人民币15万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息,直至本息清偿为止。被告朱海涛、王宁宁、朱作杰为被告主新红、朱作富该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年3月4日，原告向被告主新红发放贷款15万元，期限至2017年2月20日，年利率为12.96%。借款发生后，各被告未按约偿还本息。至2017年7月19日，被告主新红、朱作富尚欠该笔借款本金15元及利息31263.89元。
上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》两份、借款借据两份、还款计划书一份、利息清单一份及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告主新红、朱作富向原告借款15万元，被告朱海涛、王宁宁、朱作杰为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告主新红、朱作富未按约偿还本息，后又挂息转据，故其应承担偿还及违约的责任。
被告朱海涛、王宁宁、朱作杰作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。原告向本院起诉在保证期间范围内，故保证人朱海涛、王宁宁、朱作杰应对被告主新红、朱作富的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主新红、朱作富于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息（计算至2017年7月19日为31263.89元，以后利息在年利率12.96%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日止）及挂息转据利息20377.76元；
二、被告朱海涛、王宁宁、朱作杰对被告主新红、朱作富的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告主新红、朱作富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告主新红、朱作富、朱海涛、王宁宁、朱作杰共同负担（原告已预交，本院不再退还，由五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚璇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01738-1号
原告：张某，女，1985年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2914-1号
申请执行人刘庆宏，男，1981年10月31日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市永定区。
被执行人林天明，男，1957年3月19日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市新罗区。
被执行人杨月英，女，1962年9月12日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市新罗区。
被执行人谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市三兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇大山村。
法定代表人林天明，执行董事。
申请执行人刘庆宏与被执行人林天明、杨月英、谢汉龙、龙岩市三兴种猪有限公司追偿权纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林天明、杨月英、谢汉龙、龙岩市三兴种猪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林天明、杨月英、谢汉龙、龙岩市三兴种猪有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林天明、杨月英、谢汉龙、龙岩市三兴种猪有限公司所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人林天明、杨月英、谢汉龙、龙岩市三兴种猪有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月五日
书记员 林海山（代）
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川71刑终11号
原公诉机关成都铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）胡兰，女，1969年7月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住北京市海淀区。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人胡兰犯运输毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2016）川7101刑初2号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人胡兰有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；本案查获的美沙酮417.2克予以没收。被告人胡兰不服，以不知道美沙酮是毒品、其携带的美沙酮是用于自己维持治疗的药品、原判认定其犯运输毒品罪事实不清，定罪量刑不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员黄茜倩出庭履行职务，原审被告人胡兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）胡兰明知是毒品而予以运输的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输法院川71**刑初2号刑事判决；
二、发回成都铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一六年八月四日
书记员 袁 野
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1154号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人闫某某，上海诚帆律师事务所律师。
辩护人何某某，上海诚帆律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员夏陈婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫某某、何某某、被害人王某某近亲属委托的诉讼代理人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年4月2日22时10分许，被告人李某某驾驶牌号为皖K5ZX**轿车，沿上海市宝山区某路由南向北行驶至某路185号上海某印刷有限公司门口北侧约100米处时，撞击沿该路同向正常行走的被害人王某某，造成王某某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。被告人李某某肇事后逃逸。2013年4月3日，被告人李某某在其位于上海市宝山区某路555弄144号502室暂住处被公安民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了被告人李某某的供述及辩解、证人邵某某、盛某某、张某某、李某某、项某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片、现场监控录像及截图、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定鉴定书》及相关照片、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》、被告人李某某的驾驶证、行驶证查询信息等证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议，但辩称其在撞人时并不知情，其不具有交通肇事后逃逸的情节。
被告人李某某的辩护人提出，其对公诉机关指控被告人李某某构成交通肇事罪无异议。但认为现有证据不足以证实被告人李某某具有交通肇事后逃逸这一法定从重处罚情节。被告人李某某系初犯，一贯表现良好，请求对被告人系李某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月2日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖K5ZX**轿车，沿上海市宝山区某路由南向北行驶至某路185号上海某印刷有限公司门口北侧约100米处，撞击沿该路同向正常行走的被害人王某某，造成王某某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。被告人李某某肇事后逃逸。2013年4月3日，被告人李某某在其位于上海市宝山区某路555弄144号502室暂住处被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述及辨认笔录，证实2013年4月2日22时许，其酒后驾驶皖K5ZX**轿车沿上海市宝山区某路由南向北行驶时，撞到了路边同向行走的一名行人。当时，由于非常害怕，就没有停车，直接将车开回了暂住地。
2、证人邵某某的证言，证实2013年4月2日22时10分许，其在位于某路188号住处屋内听到外面有一声巨响，接着有玻璃破碎的声音。其出门看到马路对面躺着一名四十多岁的男子。
3、证人张某某的证言，证实2013年4月2日22时许，李某某酒后驾驶灰色比亚迪轿车沿某路由南向北行驶回家。当日23时许，李某某打电话称车子被李某某砸了。其赶至李某某住处后发现该车引擎盖和前挡风玻璃都坏了。
4、证人李某某的证言，证实2013年4月2日晚其和李某某等人在一起喝酒。由于酒喝多了，其还与李某某发生了争执。当晚23时许，被告人李某某打电话给其称车子被其砸了。其就和张某某赶至李某某住处。李某某让其赔钱，其称不是其砸的，当时还发生了争吵。
5、证人项某某的证言，证实2013年4月2日晚，其和李某某、张某某在一个朋友家喝酒、吃饭。饭后，李某某和李某某发生了争吵。之后，李某某就回家了，其还开过李某某的车给李某某送衣服和钱。回来后，其将车钥匙还给了李某某，其也回自己的家了。次日，8时至9时许，李某某给其打电话称车子被李某某砸了。
6、证人盛某某的证言，证实2013年4月3日11时30分许，李某某将一辆牌号为皖K5ZX**轿车送来修理。该车前保险杠中间裂开，机盖表面损坏，前挡风玻璃右下角破裂。
7、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场的情况。
8、现场监控录像及截图，证实事故发生的经过。
9、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实被害人王某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
10、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》及相关照片，证实悬挂号牌为“皖K5ZX**”轿车符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。
11、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定鉴定书》及相关照片，证实悬挂号牌为“皖K5ZX**”轿车车头正面与软性物体（人体）碰撞的形态可以成立。
12、被告人李某某的驾驶证、行驶证查询信息，证实被告人李某某系有证驾驶，准驾车型是C1；被告人李某某驾驶的皖K5ZX**轿车年检状态正常。
13、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人李某某负该起事故的全部责任。
14、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》，证实被告人李某某于2013年4月3日在上海市宝山区某路555弄144号502室暂住处被公安民警抓获。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案控、辩双方争议焦点在于被告人李某某是否有交通肇事后逃逸这一法定从重处罚情节。综合全案证据来看，被告人李某某在发生交通肇事后，并未下车查看，更未积极救助伤者，而是直接驾车逃离案发现场，这不仅有案发现场的监控录像及截图、《道路交通事故现场勘查笔录》、相关证人证言等证据予以证实，而且有被告人李某某的多次在案供述予以印证，故依法应当认定为交通肇事后逃逸。被告人李某某的当庭辩解及其辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 俞施民
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初557号
原告：沙河市白塔新乡水泵供应站，住所地邢台市沙河市温窑村西，组织机构代码L5344692-2。
负责人：韩玉峰。
委托诉讼代理人：王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：临城县东兴煤矿，住所地临城县东环路中段西侧，注册号130522100000141。
法定代表人：王俊岭。
被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路，组织机构代码10459052-7。
法定代表人：李明朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司法律顾问，特别代理。
第三人：杨立辰，男，1969年10月23日出生，汉族，现住临城县。
原告沙河市白塔新乡水泵供应站（以下简称新乡水泵）与被告临城县东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）、冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称井矿集团）、第三人杨立辰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新乡水泵负责人韩玉峰及其委托诉讼代理人王建国、被告井矿集团委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告东兴煤矿法定代表人王俊岭、第三人杨立辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新乡水泵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担支付所欠原告货款及维修款共计为60000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经销新乡水泵兼水泵维修业务。自2012年起，开始与被告东兴煤矿（后得知该煤矿早己被井矿集团收购并由其实际经营）建立业务关系，即为其修理水泵及出售水泵，迄今为止，其共欠原告款额为60000元，有被告主管供销的职员杨立辰、王龙飞在单据上的签字及出具的证明可供证实。后经多次追要，被告根本不理。
被告东兴煤矿未作答辩，也未提交证据。
被告井矿集团辩称，1.井矿集团作为被告主体不适格。本案中井矿集团没有与原告签订过任何形式的合同或协议，原告也没有给井矿集团供应过任何产品、货物，其修理和出售水泵的单位为东兴煤矿。2.东兴煤矿应以其财产独立承担民事责任。东兴煤矿工商登记信息显示该矿是全民所有制独立法人，并于2013年1月29日被吊销营业执照，但其法人主体资格仍然存续，应对外独立承担民事责任。根据河北省人民政府文件（冀政（2011）45号）要求，井矿集团作为责任主体重组东兴煤矿。2011年11月24日，井矿集团与君临药业公司签订《合作重组协议》，约定双方共同重组东兴煤矿。到目前为止，重组协议的生效条件未成就，协议尚未生效，新公司也没有设立，而且东兴煤矿的资产并未实际转移，仍归东兴煤矿所有。3.原告的起诉已经超过诉讼时效。原告向东兴煤矿的供货时间是2012年，原告向井矿集团主张权利的期限已经超过两年诉讼时效。综上所述，无论从程序上还是实体上，原告对井矿集团的起诉毫无道理，应驳回原告的诉讼请求。
第三人杨立辰未作陈述，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第243号民事判决书，用于证明井矿集团对东兴煤矿进行了整合、重组，并于2012年1月1日起由其实际占有东兴煤矿，并全面负责该矿的安全、生产、技术经营等；2.杨立辰证明一份，用于证明原告就该债权一直向被告主张，原告的诉权并未超过诉讼时效；3.东兴煤矿出具的入库单3份、原告收据4份。
被告井矿集团对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但该证据没有证明力，被告有证据证明原告的证据已经被河北省高级人民法院撤销。被告井矿集团对原告提交的证据2的真实性认可，合法性和关联性不认可，杨立辰作为本案第三人，其出具的证明没有证明效力。杨立辰无故缺席，更不能证明该份证明是其真实意思表示。杨立辰与井矿集团没有任何关联，原告也不能证明杨立辰与东兴煤矿存在劳动关系，杨立辰的证明不能代表二被告的态度，原告对二被告的起诉时效不因杨立辰的个人答复或证明发生中断，所以原告的起诉超过诉讼时效。对该证明的内容不认可，对其证明的40620元货物是杨立辰个人所写，没有东兴煤矿和井矿集团的认可，对该款项不认可。被告井矿集团对原告提交的入库单的真实性认可，对60000元数额不认可。入库单数额为18900元，但该入库单没有东兴煤矿或井矿集团的签章认可，杨立辰的签字只能代表其个人。对收据的数额19380元不认可，该收据是原告自己写的，自己盖章，也没有东兴煤矿或井矿集团的签章确认，杨立辰、王龙飞没有授权手续，也无法证明其二人与东兴煤矿和井矿集团的关系，其签字只能代表个人。
被告井矿集团提交如下证据：1.河北省高级人民法院（2016）冀民再41号民事裁定书；2.工商局调取的东兴煤矿登记情况和河北省工商局公示信息系统调取的东兴煤矿登记情况，用于证明东兴煤矿是独立的企业法人；3.临城县人民法院（2014）临民二初字第240号民事判决书，用于证明东兴煤矿独立承担债务责任，井矿集团不承担连带责任。
原告对井矿集团提交的证据1、2、3真实性均无异议，但证据1解决的是井矿集团与君临药业之间的债权债务关系，并没有否认其与东兴煤矿的合作关系，即控制与被控制关系，上述证据不足以推翻其与东兴煤矿对原告的连带债务责任。对证据3认为与本案没有法律上的因果关系。
对原告提交的证据1、2，井矿集团提交的证据1、2、3的形式上的真实性本院予以确认，但对其证明目的及被告有异议的杨立辰证明、3份入库单、4份收据，本院将结合案情加以综合评定。
本院认为，本案的争议焦点为被告井矿集团作为被告主体是否适格、原告的起诉是否超过诉讼时效、原告请求被告给付货款及维修款60000元及利息有何依据。东兴煤矿于2013年1月29日被吊销营业执照，但一直未注销，其为独立法人，应独立对外承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告提供的入库单、收据显示的最后一次供货时间为2013年1月7日。原告提供的杨立辰的证明并不能引起法律上诉讼时效的中断，其也未提供其他证据证明向二被告主张过权利。被告井矿集团以此抗辩，本院予以采纳。原告请求东兴煤矿支付货款，其提供的东兴煤矿入库单3份，没有加盖东兴煤矿的公章，也没有东兴煤矿法定代表人的签字，入库单上虽有杨立辰、王龙飞签名，但是原告未提供证据证明杨立辰、王龙飞为东兴煤矿职工，其行为代表东兴煤矿。原告提供的四份收据均加盖了新乡通用泵业专用章，但是与原告名称不一致，且收据上只有王龙飞的签名，也未提供证据证明王龙飞的签名代表东兴煤矿。杨立辰作为本案第三人，其出具的证明不能代表东兴煤矿的意思表示。
综上所述，原告请求井矿集团支付货款已超过诉讼时效，请求被告东兴煤矿支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告沙河市白塔新乡水泵供应站的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告沙河市白塔新乡水泵供应站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙雅威
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第576号
申请执行人陈丽华。
被执行人何飞翔。
原告陈丽华与被告何飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）绍越商初字第3919号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告何飞翔应归还给原告陈丽华借款人民币10000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第576号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋维良
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第394号
上诉人（原审原告）嘉兴市宇通贸易有限公司。
法定代表人黄晓东。
委托代理人陆友生。
被上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司。
法定代表人程广朝。
上诉人嘉兴市宇通贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第289号民事判决，于2011年9月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市宇通贸易有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十一月四日
书 记 员 谢金侃
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4753号
原告赵军宣，男，生于1967年6月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告罗金伟，男，生于1968年3月27日，汉族，住禹州市。
被告石晓均，男，生于1971年10月9日，汉族，住禹州市。
原告赵军宣诉被告罗金伟、石晓均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵军宣及其委托代理人吴刚和被告罗金伟到庭参加诉讼，被告石晓均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军宣诉称，2014年7月7日，被告罗金伟由被告石晓均担保向原告赵军宣借款2万元，未约定还款时间，月息2分，时间为一个月。2014年7月7日-2015年7月7日的利息4800元已付，2015年12月份付息1000元，2016年6月份付息1000元，共计付息6800元。2016年3月份催二被告还款未果，故要求被告罗金伟偿还我借款本金2万元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至还款之日止），被告石晓均承担连带责任。
被告罗金伟辩称，我欠原告借款2万元属实，我愿意偿还，但我现在没钱，等有钱时还款。原告所说的付息不属实，2015年6月份付息5000元，2016年四五月份付息2000元，2016年7月份付息1200元，共付利息8200元。
被告石晓均缺席无答辩。
原告赵军宣向本院提供的证据为借条一份，证明被告罗金伟由被告石晓均担保向原告借款2万元的事实。
被告罗金伟、石晓均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告罗金伟对原告赵军宣提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年7月7日，被告罗金伟由被告石晓均担保向原告赵军宣借款2万元，约定月息2分。被告罗金伟已付息至2016年3月底。原告赵军宣于2016年4、5月份向被告罗金伟主张权利，要求被告罗金伟偿还借款未果，于2016年8月10日起诉，要求被告罗金伟偿还借款本金2万元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至还款之日止），被告石晓均承担连带责任。
本院认为，被告罗金伟向原告赵军宣借款本金2万元未付，原告赵军宣要求被告罗金伟偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告赵军宣要求利息自2016年4月1日起按月息2分计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定还款期限及保证期间，自原告赵军宣2016年4、5月份向被告罗金伟主张权利之日，至2016年8月10日原告赵军宣起诉，未超过法定保证期间，故原告赵军宣要求被告石晓均承担保证责任，本院予以支持。因被告石晓均与原告赵军宣未约定保证方式和保证范围，故被告石晓均应依法对全部债务承担连带责任。被告石晓均承担保证责任后，有权向被告罗金伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告罗金伟于本判决生效后十日内支付原告赵军宣借款本金2万元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至还款之日止），被告石晓均承担连带责任。
本案受理费300元，由被告罗金伟、石晓均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 靳炳奎
二〇一六年十一月四日
书记员 张亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第324号
原告柳伟。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈慧，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被告向莉。
委托代理人徐大富，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
原告柳伟诉被告向莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红霞，被告委托代理人高晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告丈夫姜慧忠（已死亡）从原告处借到人民币伍拾万元整，约定借款期限半年。原告依约将借款打入被告丈夫指定的银行账户。后因被告丈夫姜慧忠死亡，为保障原告方的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币伍拾万元整；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件；
借条；
中国民生银行支付业务回单；
柳峰自书情况说明；
柳峰身份证复印件；
孙立超自书情况说明；
孙立超身份证复印件；
孙立超手机短信截图2份；
开封市质量技术监督局出具孙立超手机号码证明；
中国移动通信集团河南有限公司开封分公司出具的孙立超通信清单。
被告辩称，首先被告不承认借款存在，其次即使存在对于该借款根据民法通则相关规定，只有该款项用于家庭生活，被告才有义务清偿。另外，被告收入非常高，不需要借用该笔款项用于生计。第三，姜慧忠的个人债务应由其遗产清偿，而被告与姜慧忠结婚仅两年，不存在继承姜慧忠遗产的情况。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
向莉户口本复印件；
姜涵瀚户口本复印件；
姜欣延户籍基本信息；
姜浩然户籍基本信息；
刘桂香户籍基本信息。
经审理查明：2013年9月27日，姜慧忠向原告出具借条一份，主要载明：今借到柳伟先生现金伍拾万元（500000.00）期限半年，尾部有借款人姜慧忠签字。后姜慧忠死亡。庭审中原告出示孙立超与名为姜局长号码为135＊＊＊＊****短信照片，上显示信息为：户名张晨，开户行光大银行纬五路支行，卡号62×××22＊＊＊＊9904；我出来3了，你交给小华我侄子电话15****＊1839。庭审中，被告认可与姜慧忠生前为婚姻关系。
另查明，2013年9月30日，柳峰通过中国民生银行（账号为47×××30＊＊＊＊9097）向张晨（账号为62×××22＊＊＊＊9904）转账人民币伍拾万元整。
本院认为：本案中，姜慧忠所签借据的内容虽然是向原告借款500000元，但根据原告、柳峰、孙立超的陈述、相关证据及庭审情况，仅能证实以下事实：姜慧忠向原告出具了一份借据，载明要向原告借款人民币500000元，柳峰将500000元款项转入了名叫张晨的民生银行账户。原告举出孙立超手机的短信截屏的复印件、通信清单及柳峰的转款凭证的证据，并不能证明原告已向姜慧忠支付了该笔借款，且被告对于原告出示的手机号码、收款人张晨系姜慧忠指定的收款人及短信截图均不予认可，原告在本院给予的期限内，又无法提供上述短信证据的原始凭证及转款凭证中载明的收款人张晨确系姜慧忠授权或委托的证据，故原告的举证不能形成一个完整的证据链条；对于原告的起诉，金额高达500000元，而原告仅仅凭借一份借条，但却举不出相关有效的证据来证明该借贷行为已实际履行，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告柳伟承担，此款原告已预交，不再退回。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李青洲
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第295号
原告刘二娟，女，1986年11月27日生，汉族，初中文化，住扶沟县包屯镇，娘家住扶沟县包屯镇。
被告郝纪磊，男，1984年7月29日生，汉族，初中文化，住扶沟县包屯镇。
原告刘二娟与被告郝纪磊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘二娟与被告郝纪磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历11月29日，原、被告举行了婚礼，2009年正月办理了结婚登记手续。婚后生有一子郝XX，现已四岁零四个月（2009年9月28日生）。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气、吵架、打架。2011年6月原、被告再次生气后，被告给我父亲打电话把我接回娘家，并且不让带走儿子。2007年7月5日被告以儿子有病为由原、被告在镇卫生院发生争吵，且被告对原告大打出手。发生此事后，原告起诉到法院，要求与被告离婚，经调解，被告给原告出具了保证书，原告撤回起诉。此后原、被告在外出打工期间被告不但没有改正，还变本加厉，多次打骂原告，致原告多次受伤。今年农历正月初二我与被告又因琐事生气，我已不愿再维持这婚姻，二人夫妻感情已破裂，为此要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告结婚五年有余，感情一直很好，由于结婚后原告母亲长年外出打工，我在给原告娘家干活时生了一次气。在2011年6月由于种种原因和我的年轻气盛，动手打了原告，之后我非常痛心，我和我的父亲都表示深深的歉意。通过这事之后我们就外出打工，儿子由我父母照料，我俩生活过的有滋有味。今年春节初二走亲戚时，因琐事我与原告吵架了，原告回娘家我没有阻拦是我不对，这段时间我想我们一家三口的美满生活悔恨不已，我以后一定对原告好，对家庭负责，做一个好丈夫和好父亲，希望法院做出合理的调解和判决。
庭审中原告提交的证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证一份。4、保证书一份（2011年7月11日）。被告对上述证据无异议。
被告向本院提供结婚证一份。
依据有效证据，本院确认下列事实：
原、被告2008年经人介绍认识，于2009年2月6日在扶沟县民政局登记结婚，婚后原、被告因家务琐事偶有吵架生气。于2009年11月14日生育一子，取名郝XX，现随被告共同生活。原告于2014年农历正月初二生气后至今，一直在娘家居住生活。
原告的婚前财产有：王牌25寸彩电一台、中日牌双桶洗衣机一台、力帆牌摩托车一辆、被子十一条，毛毯一条、床单十二条、布艺沙发一套（一、二、三组合）、四组合挂衣柜一套，三组合条几一套，五指沙发一个，自行车一辆。原、被告婚后共同财产有：东芝牌的手提电脑一台。另婚后原告父母送原、被告吊扇一个、折叠床一张、折叠凉席一张、玉镯一个。上述财产均在被告家中存放。
关于婚后共同存款，原告称婚后有共同存款45000元，及原告的银行卡中有3000元，家中存放现金2000元及被告的工资3000元。被告承认有共同存款45000元，但称该存款取出来后丢了，其它共同财产在生活中消费了。关于婚后共同债务，原告称无共同债务，被告称原告娘家借走35000元，原告的姐姐刘XX借走4000元，但没有提供证据证明。原、被告婚后无共同债权。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后虽偶因家务琐事生过气，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告郝纪磊现在也认识到自己的错误，愿意积极改正，配合原告好好过日子，为维护家庭的和谐与稳定，需要双方积极做出努力，应该给原、被告一次和好的机会。原告诉请夫妻感情破裂，其证据不足，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘二娟与被告郝纪磊离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘二娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 李祺芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第295号
原告李志龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人盛红梅，女，1969年3月1日生，汉族，现住扶余市三岔河镇。
被告李牧欣，男，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇。
原告李志龙诉被告李牧欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李志龙诉称，2012年11月18日被告在原告处借款人民币40000元，被告给原告出借条一枚，并答应在2013年11月19日给付，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付本金及利息。原告为证实其主张向法庭提交借据。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年11月18日被告在原告处借款人民币40000元，被告给原告出借条一枚，并答应在2013年11月19日给付，约定年利率2.5分。原告多次索要此款未果。上述事实有原告向法庭提交借据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李牧欣于本判决生效后5日内给付原告李志龙借款人民币40000元，并自2012年11月18日起只给付之日止按年利率2.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第295号
原告李志龙，现住扶余市。
委托代理人盛红梅，现住扶余市。
被告李牧欣，现住扶余市。
原告李志龙诉被告李牧欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李志龙诉称，2012年11月18日被告在原告处借款人民币40000元，被告给原告出借条一枚，并答应在2013年11月19日给付，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付本金及利息。原告为证实其主张向法庭提交借据。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年11月18日被告在原告处借款人民币40000元，被告给原告出借条一枚，并答应在2013年11月19日给付，约定年利率2.5分。原告多次索要此款未果。上述事实有原告向法庭提交借据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李牧欣于本判决生效后5日内给付原告李志龙借款人民币40000元，并自2012年11月18日起只给付之日止按年利率2.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曲艳梅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执632号
被执行人王世龙，洮南人，现住洮南市。
被执行人王世龙因犯盗窃罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881刑初176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王世龙缴纳罚金5000.00元。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人王世龙名下均无财产可供全额执行。
本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人王世龙的财产进行了调查，被执行人王世龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王世龙新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881刑初176号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月八日
书记员 何秋毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00295号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴文军。2013年3月26日因涉嫌行贿罪被十堰市茅箭区人民检察院刑事拘留；2013年4月7日被十堰市人民检察院决定逮捕，同年4月9日由十堰市公安局茅箭区分局执行；2013年6月9日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人胡东忠，系湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人吴文军犯行贿罪、非法经营罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员陈良计和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2013年10月30日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人吴文军及其辩护人胡东忠到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日做出撤回起诉决定，因适用法律发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任，要求撤回对吴文军的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对吴文军的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵会芬
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第33号
申请执行人厦门市永林木业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路332号502座。
被执行人雅特佳家具工业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵2697路23、24号。
申请执行人厦门市永林木业有限公司与被执行人雅特佳家具工业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月21日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年9月30日作出的（2010）思民初字第5462号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2238号
原告肖艳华。
被告刘乾。
肖艳华与刘乾合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖艳华撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年六月四日
书记员 谷月
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2518号
申请执行人四川东华机械集团有限公司，住所地：�都市高新区九兴大道9号。
法定代表人：杨永东，董事长。
被执行人夏运成，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省双流县。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年9月6日作出的（2016）川0191民初487号民事判决，于2017年5月18日立案执行四川东华机械集团有限公司申请执行夏运成追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币61612元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月14日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0191民初487号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2518号申请执行人四川东华机械集团有限公司，住所地：�都市高新区九兴大道9号。法定代表人：杨永东，董事长。被执行人夏运成，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省双流县。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年9月6日作出的（2016）川0191民初487号民事判决，于2017年5月18日立案执行四川东华机械集团有限公司申请执行夏运成追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币61612元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月14日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0191民初487号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年八月二十三日书记员 徐向东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保447号
申请人：许慧，女，1979年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：殷自建，男，1965年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：颜丙彩，女，1966年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人许慧与被申请人殷自建、颜丙彩民间借贷纠纷一案，申请人许慧于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许慧的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷自建、颜丙彩所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王玉军
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00283号
申请执行人：含山县时代商务酒店有限公司。
法定代表人：梁月兰，该公司董事长。
被执行人：任其霞，女，1977年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00323号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任其霞银行账户存款38293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00283号
申请执行人：含山县时代商务酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：梁月兰。
被执行人：任其霞，女，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00323号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任其霞银行账户存款38293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高洪月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00850号
原告胡玉蓉。
被告中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。
法定代表人：郭永宏，总经理。
被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖鑫桥高新技术产业园。
负责人向建平，总经理。
上述两被告共同委托代理人：许文俊，系公司职工，1983年4月13日日出生。一般授权。
委托代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告胡玉蓉与被告中国移动通信集团湖北有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成庭下和解协议，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡玉蓉撤回起诉。
减半收取的案件受理费15元，由原告胡玉蓉负担（已付）
审判员 魏建峰
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1132号
上诉人（原审被告）：王秋明,男,1963年7月7日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈兴龙,男,1964年4月13日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人王秋明不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王秋明上诉称，本案起因是浙江龙厦建设集团有限公司与浙江怡景置业有限公司签订的建设工程施工合同。上诉人作为浙江龙厦建设集团有限公司项目经理负责施工及采购材料，由于浙江龙厦建设集团有限公司不及时支付相关款项，上诉人为工程进度向被上诉人借款。由于浙江怡景置业有限公司不按时支付款项，浙江龙厦建设集团有限公司已向金华市婺城区人民法院起诉。因此，上诉人认为本案因履行建设工程施工合同而产生的债务，且合同履行地及上诉人经常居住地均为金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《借条》约定“向兰溪市人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效。一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月八日
代书记员 汤玉婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1156号之一
申请人：常德德隆农业机械销售有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道（农机市场1幢118号）。
法定代表人：杨灿，该公司总经理。
被申请人：安乡县欣耘农机专业合作社，住所地湖南省安乡县下渔口镇竹林村十四组。
法定代表人：王文福，该合作社负责人。
被申请人：王文福，男，46岁，1970年11月29日，汉族，住所地湖南省安乡县。
原告常德德隆农业机械销售有限公司与被告安乡县欣耘农机专业合作社、王文福买卖合同纠纷一案，申请人常德德隆农业机械销售有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求立即冻结两被申请人银行存款人民币170000元或者查封扣押两被申请人相当于人民币170000元的其他财产。申请人常德德隆农业机械销售有限公司法定代表人以其个人财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为保证本案判决生效后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安乡县欣耘农机专业合作社、王文福银行存款人民币170000元或查封、扣押价值相当于人民币170000元的其他财产，保全期限为一年。
案件申请费1370元，由常德德隆农业机械销售有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 强
二〇一七年十月十二日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02391号
原告：蒋某某。
被告：武某某。
原告蒋某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院2015年10月20日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年101月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告武某某婚因婚前缺乏了解，加之草率结合，婚后常为琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子、夫妻共同财产归儿子所有、被告支付其女儿相应的抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原、被告家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告武某某辩称：原告蒋某某部分诉称不实，原、被告夫妻感情尚可，有和好可能，不同意离婚。
被告武某某对原告蒋某某提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告蒋某某与被告武某某2002年2月28日登记结婚，2004年4月16日生育一子，取名武某甲，11岁；2011年10月28日生育一女，取名武凤飞，4岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告蒋某某无充分证据证明其与被告武某某夫妻感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7158号
原告吴国迁，男，汉族，住江苏省泗阳县。
被告江阴市要塞河北街吉麦隆百货超市，组织机构代码L5638518-4，住所地江阴市河北街333号。
负责人谈三度。
本院在审理原告吴国迁诉被告江阴市要塞河北街吉麦隆百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告吴国迁于2016年7月14日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市要塞河北街吉麦隆百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴国迁申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴国迁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告吴国迁已预交），由原告吴国迁负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月十四日
书记员 余 筱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初425号
原告陈华峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告孔善勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住南京市下关区。
本院在审理原告陈华峰与被告孔善勇民间借贷纠纷一案中，原告陈华峰于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初425号
原告陈华锋，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告孔善勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住南京市下关区。
本院在审理原告陈华锋与被告孔善勇民间借贷纠纷一案中，原告陈华锋于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华锋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵纯勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第275号
申请执行人何志东。
被执行人廊坊市京廊铝材有限公司。
法定代表人俞伯树，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第323号民事调解书，向被执行人廊坊市京廊铝材有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市京廊铝材有限公司向申请人何志东支付居间费用共计8万元，并承担案件执行费1100元。但被执行人廊坊市京廊铝材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊市京廊铝材有限公司的银行存款共计81100元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 周志刚
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初191号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年2月7日出生黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人赵某于2016年3月9日14时许，酒后无证驾驶雷沃牌拖拉机由北向南行驶至xxx国道与xx县xx大道交叉路口时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，赵某静脉血中检出乙醇，含量为114.4mg／100m1。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询单、xx县xxxx监理站证明；被告人赵某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。赵某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节，鉴于赵某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且主动预缴罚金，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00038号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司。
法定代表人：程明根，该公司总经理。
被告：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币1550万元的财产（包括但不限于公司股权、对外债权及股权、不动产、银行存款、动产等），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华的的银行存款人民币1550万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第125号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年5月份，傅某、柯某甲（均已判刑）等人在永嘉县乌牛街道杨家山、北山、大木山、十八垄、东坦头、西岙底、乌云寺等地开设流动赌场，从中抽取头薪牟利。至2012年3月3日被公安机关查获时止，该赌场共抽取头薪达200余万元。被告人郭某从2011年7月份开始跟随王某某（另案处理）等人在该赌场内看场。被告人郭某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯傅某某、柯某甲、周某、蔡某甲、甘某、高某甲、姜某、蔡某乙、盛某某、安某、高某乙、罗某、陈某甲、李某某、刘某、薛某、朱某某、马某甲、张某、何某甲、钱某、陈某乙、何某乙、叶某、潘某丙、柯某乙、陈某丙、马某乙、陈某丁的供述，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 茜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执586号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：肖相谋，男，汉族，1931年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：肖连庆,男，汉族，1958年1月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：肖莲新,女，汉族，1953年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：肖连惠,女，汉族，1959年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
肖相谋与肖连庆、肖莲新、肖连惠赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）龙马民初字第1244号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人肖连庆、肖莲新、肖连惠价值10200元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第360号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告姚某，男，1965年12月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告姚某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘凡平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第107号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨延勇，农民。
被执行人马静静（系杨延勇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105123号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105123号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105123号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第669号
罪犯周小军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周小军因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）乐刑初字第35号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。被告人上诉。2008年9月22日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第609号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年7月14日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第870号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年7月14日起至2029年10月13日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周小军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯周小军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯周小军为牟取非法利益，以贩卖为目的的非法购买毒品冰毒；且未履行原判并处没收个人财产金额。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周小军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯周小军所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人财产金额，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5697号
原告：王碧云，男，1985年9月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告：王文倩，女，1988年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：王碧云，男，1985年9月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系王文倩配偶，特别授权代理。
二原告共同诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
二原告共同诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告王碧云、王文倩与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王碧云、王文倩的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年12月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区8栋1单元202号住宅，总价911836元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区8幢1单元2层202号住宅，总价款为911836元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区8幢1单元2层202号住宅的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王碧云、王文倩违约金26000元；
三、驳回原告王碧云、王文倩的其他诉讼请求。
本案案件受理费3428元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2585号
罪犯周向，男，1989年12月5日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年7月7日作出（2014）城刑初字第213号刑事判决，以被告人周向犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴赃款及赃物折价款人民币30366元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周向本次缴纳罚金人民币15000元和赃款人民币9129元。
本院认为，罪犯周向在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周向减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周向减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；缴纳的赃款人民币9129元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月20日至2021年3月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第205-2号
申请执行人：徐亮，男，1983年1月13日出生，汉族，住沂源县南麻镇付家庄村。
被执行人：中铁二十局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-19标项目经理部，住所地沂源县交通局办公楼。
被执行人：中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：雷升祥，董事长。
本院在执行申请执行人徐亮与被执行人中铁二十局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-19标项目经理部、中铁二十局集团有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人中铁二十局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-19标项目经理部、中铁二十局集团有限公司经强制执行请已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第766号民事调解书执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年三月十九日
书记员 李 萍
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第261号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：谢春涛，男，汉族，32岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告谢春涛电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第497号
原告：杨建新，男，汉族，住乌苏市。
被告：尚革命，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨建新诉被告尚革命买卖合同纠纷一案中，原告杨建新以需要另行收据证据为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建新申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建新撤回起诉。
案件受理费163元，由原告杨建新负担（已交纳）。
代理审判员 田景阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 栗征国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2019号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨德荣。
被执行人王传峰。
被执行人王学忠。
被执行人王传新。
被执行人耿加强。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第363号
申请执行人刘发贵，男，1953年4月19日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1129号民事判决书，本院立案执行申请执行人刘发贵申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额456.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1129号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第146号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛春来，农民。
被执行人鹿艳春（系盛春来之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105162号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105162号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105162号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105162号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105162号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初1263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。
被告刘伟，女，1978年2月23日生，汉族，郯东路96号2幢3单元402室，居民身份证号码3728221978********。
被告陈绍林，男，1978年11月2日生，汉族，郯城县郯东路***号，居民身份证号码3713261978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被告�伟、陈绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款121161.75元及利息、罚息。2、判令原告以被告位于郯城县城区郯东路96号2幢5层3单元402室，1层29号的抵押房产优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他所有实现债权的费用。事实与理由：2013年8月23日，我行与被告刘伟、陈绍林签订了《个人购房借款及担保合同》，被告刘伟以位于郯城县城区郯东路96号2幢5层3单元402室，1层29号的房产抵押，向我行借款14万元，约定贷款年利率为6.55%，期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，偿还贷款期间多次出现逾期，现已逾期137天，仍有贷款本金121161.75元及利息、罚息没有偿还。被告陈绍林为刘伟的贷款提供担保，承担连带还款责任。为此原告根据《个人购房借款及担保合同》的规定，要求被告偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告刘伟欠原告购房借款本金121161.75元及利息，自愿于2017年4月17日将逾期部分的分期借款本金及利息付清；余款本金及利息被告刘伟自愿按借款合同约定偿还。
二、被告陈绍林对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三、如被告不按上述协议履行还款义务，原告有权就下欠所有借款本金及利息一次性申请执行，并有权在原告抵押房产变卖、拍卖或折价�行使优先受偿权。
案件受理费2765元减半收取1382元，保全费1125元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王祥开
二〇一七年四月十二日
书记员 王军玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2140号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人王保安，该行职员。
被告沈兴业，男，1982年7月4日出生。
被告沈志军，男，1973年2月26日出生。
被告沈宝磊，男，1983年1月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告沈兴业、沈志军、沈宝磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告沈宝磊到庭参加诉讼。被告沈兴业、沈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年11月11日，沈兴业由沈志军、沈宝磊担保向农行新郑支行借款45000元，借款利率9.6%，2013年11月10日到期。付息至2013年3月20日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令沈兴业、沈志军、沈宝磊连带偿还借款45000元及2013年3月20日以后至还款之日的利息。
被告沈宝磊辩称，应该承担保证责任，但不能保证其什么时候偿还。
被告沈兴业、沈志军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月12日，农行新郑支行与沈兴业、沈志军、沈宝磊签订《农户贷款借款合同》，约定沈兴业向该行借款45000元，2013年11月11日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由沈志军、沈宝磊提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向沈兴业发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2013年3月20日。经多次催要，沈兴业未偿还借款45000元及利息，沈志军、沈宝磊亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与沈兴业、沈志军、沈宝磊之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向沈兴业发放贷款后，沈兴业未及时、全面履行偿还借款45000元及支付2013年3月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。沈志军、沈宝磊作为沈兴业的连带责任保证人，应当对沈兴业的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。沈志军、沈宝磊承担连带保证责任后，有权向沈兴业追偿。
沈兴业、沈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴业应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款45000元并支付利息（自2013年3月21日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告沈志军、沈宝磊对被告沈兴业的上述债务承担连带保证责任。
三、被告沈志军、沈宝磊承担连带保证责任后，有权向被告沈兴业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告沈兴业、沈志军、沈宝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 阁