盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00327号
原告盐城市华丰空调有限公司，
法定代表人朱干元，该公司总经理。
委托代理人朱扣朋，
委托代理人向阳，
被告盐城市佳蓓商贸有限公司，
法定代表人还海红，该公司总经理。
被告还泉业，居民。
委托代理人许斌、赵龙生，
原告盐城市华丰空调有限公司（以下简称华丰公司）与被告盐城市佳蓓商贸有限公司（以下简称佳蓓公司）、还泉业定作合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2015年6月2日、2015年10月10日、2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告华丰公司法定代表人朱干元及其委托代理人朱扣朋、向阳和被告还泉业及其委托代理人许斌、赵龙生到庭参加诉讼，被告佳蓓公司法定代表人还海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：2011年6月25日，还泉业借用佳蓓公司资质与我公司签订以位于如皋市长江镇江西路198号皇朝娱乐会所新风管、排风管及消防排烟系统安装工程为标的的工程承揽合同，约定工程竣工日期为2011年9月10日。工程竣工后，因设计图纸不够完善及皇朝娱乐会所业主孙夏伟要求，并经佳蓓公司同意后，于2011年8月22日依变更约定先前垫资39995.8元，于当年年底完成新增工程量，并经三方验收合交付使用，该会所于2012年1月10日投入营业。后经双方核实，佳蓓公司将部分工程款在未收到我公司财务收据（或未征得我公司同意）的情况下交付给个人，我公司于2013年1月21日再次向佳蓓公司催要工程款，并明确表示将所有剩余工程款，必须凭我公司财务收据汇入我公司指定账户，2013年4月28日，我公司从佳蓓公司（含佳蓓公司支付的个人处）收到工程款160000元，嗣后我公司催要工程款未果，故诉至法院要求佳蓓公司、还泉业支付工程款154995.8元、利息74398元及违约金55000元，承担本案的诉讼费用。
原告华丰公司起诉的主要证据有：
1、华丰公司营业执照、机构代码证书、新风及排烟安装合同各一份；
2、2012年7月、2013年1月华丰公司向佳蓓公司邮寄的函件两份及挂号信的凭证；
3、华丰公司收取佳蓓公司价款16万元的收据两份；
4、佳蓓公司的组织代码证以及商业信息表各一份；
5、增补项目汇总表及签证单共计18页。
6、长江镇皇朝娱乐会所施工纪要复印件一份；
7、本院（2013）年都商初字第0711号民事判决书一份。
被告佳蓓公司未作答辩亦未提供证据。
被告还泉业辩称：华丰公司与佳蓓公司签订承揽合同情况属实，但华丰公司诉称的增补工程未经过佳蓓公司确认，且佳蓓公司与发包方皇朝娱乐会所结算的工程款并不包含华丰公司诉称的增补工程，而佳蓓公司支付的工程款已超过合同约定的价款，故请求法庭驳回华丰公司的诉请。
被告还泉业向本院提供的答辩证据为：
1、朱扣朋于2011年7年15日至2013年月16日向还泉业出具的收条9份计款133600元。
2、华丰公司于2013年4月28日向佳蓓公司出具的8万元收条两份。
3、还泉业向朱扣朋银行卡汇款10000元的银行记录一份。
4、户名为冯春羊的中国农行存款业务回单一份。
5、冯春羊于2012年8月25日至2013年1月10日向还泉业出具的4份。
6、还泉业向冯春羊银行卡汇款4000元的银行记录一份。
7、华丰公司员工朱正明于2011年7月21日向还泉业出具的收条一份。
8、证人陈某的证言一份。
因佳蓓公司在法定的答辩期限内未提出异议，根据华丰公司的起诉和还泉业的答辩，本案的争议焦点为：1、案涉工程增项价款是否有依据？2、还泉业支付的工程价款具体是多少？华丰公司要求佳蓓公司支付尚欠工程价款、利息及违约金是否应予支持？要求还泉业承担付款责任是否有法律依据？
在质证过程中，还泉业对华丰公司1、3无异议；对证据2仅收到2013年1月21日的函，2012年7月19日的函未收到，在2013年1月21日以后我方亦未向冯春羊支付款项；对证据3两份收据的真实性无异议，其中一份8万元的收据是支付的现金，另一份8万元收据是冯春羊的收条替换的8万元收据；对证据5异议为工程签证应当提供原件，该复印件从形式上看是第三人孙夏伟签名，但孙夏伟未到庭，而且没有佳蓓公司签字确认，宋兆和也不是佳蓓公司职员，更不能在事后在复印件上签字确认，来证明复印件的真实性；对证据6因是复印件不予质证；对证据7不能到达华丰公司的证明目的。
华丰公司对还泉业提供的证据1、3、7无异议；对证据2系其公司出具无异议，但认为该两份收是我司开给朱扣朋转交佳蓓公司，朱扣朋交现金不是一次而是多次交给公司的，后来补开的收据；对其余证均不予认可。
本院对双方提供的证据，经审核认为，华丰公司提供的证据1、3、4双方无异议予以确认，证据2、7虽具有真实性，但不能证明其证明目的，作为本案的参考证据；证据5、6因均是复印件且还泉业不予认可，故不予认定。对还泉业提供的证据1、3、7华丰公司无异议，证据2真实性双方亦无异议，故予认定；证据5、6因冯春羊亦是合同委托代理人，还泉业有理由相信其是代表华丰公司收款，故亦予以认定；对证据证人证言因证人未到庭作证，华丰公司不予认可故不予认定。
本院依法认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院庭审和认定的证据，可以确认下列事实：
2011年6月25日还泉业代理佳蓓公司作为发包方与朱扣朋、冯春羊代理华丰公司作为承包方签订新风及排烟安装合同一份，约定：安装工程为新风管、排风管及消防强排烟系统安装，安装地点在如皋镇；产品名称、规格、型号、数量见附件清单；工程造价275000元（其中含施工人员强制险5000元，不含税），付款方式为现金或转账支票；于2011年6月30日开工、2011年9月10日竣工；华丰公司工程材料进场时由佳蓓公司确认，工程材料安全承包方负责并负责清单设备的安装、调试完毕，佳蓓公司现场验收合格并签字验收认可，没有双方验收签字，材料、设备不得使用安装；2011年8月10日之前完成前期隐蔽工程施工并验收，9月10日之前华丰公司负责清单设备的安装、调试及系统的调试运转；安装质量标准按国家规范及行业要求以及佳蓓公司和使用方提供的工程安装设计说明华丰公司在工程竣工当天通知佳蓓公司验收，佳蓓公司在收到验收通知三天内组织人员和业主对工程进行验收，认定工程质量和工程内容符合要求的，双方代表在工程验收单（表）签字盖章，华丰公司负责提供相关产品的合格证、材料合格证、产品保修单、日常运行操作程序说明及故障咨询；价款结算方式及期限为合同价款按双方约定方式支付（固定价款），合同签订后支付10000元（含保险费5000元），工程材料进场佳蓓公司验收签字支付45000元（占合同总金额的20%），每月按工程进度表按合格后的工作量支付60%，工程尾款27500元（占合同总价款的10%），在设备调试完毕、工程竣工验收合格后三日内付清，余款27500元作为工程安装质量保证金，为期3个月在无异的情况下一次性付清。该合同还就违约责任、争议解决方式等均作了约定。
合同签订后，华丰公司依约进场施工，其间华丰公司代理人朱扣朋收取还泉业价款143600元，冯春羊收取81500元，华丰公司员工收取1000元，华丰公司出具收据收款160000元。嗣后，华丰公司向佳蓓公司、还泉业追索定作价款未果，为此诉至本院。
本院认为：华丰公司与佳蓓公司于2011年6月25日签订的新风及排烟安装合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的争议焦点为案涉工程增项是否得到佳蓓公司的确认以及还泉业向朱扣朋、冯春羊支付的款项是否视为佳蓓公司履行了案涉合同价款。双方对合同约定价款为275000元无异议，华丰公司认为尚有工程增项费用39995.8元，因华丰公司提供的设计变更现场签证单均为复印件，且均无佳蓓公司授权或委托的相关人员确认，故华丰公司主张的增项费用证据不足，本院不予认定。华丰公司认可朱扣朋收取的款项，对向佳蓓公司出具160000元工程价款收款收据亦无异议，只是认为是因还泉业需要正式收据而出具，对冯春羊收取的款项不予认可。对此本院认为，首先朱扣朋作为华丰公司员工亦是华丰公司委托代理人，应当将收取的发包方工程价款及时入华丰公司财务，其是否及时、足额交入公司财务是华丰公司内部管理问题；其次华丰公司对朱扣朋签字确认收取还泉业的款项予以认可，对其公司另一委托代理人冯春羊收取的款项不予认可，而作为合同相对方的佳蓓公司有理由相信朱扣朋、冯春羊收款行为是代表华丰公司，事实上所有款项亦均是支付给华丰公司委托代理人朱扣朋、冯春羊，对此还泉业代表佳蓓公司的付款行为善意而无过失；第三对出具16万元收款收据华丰公司无异议，但对为何出具以及如何按收款收据收款，华丰公司法定代表人与其委托代理人陈述互相矛盾，如果在还泉业未支付相应价款的情况下，朱扣朋将收款凭证交付给佳蓓公司或其代理人还泉业有违生活常理，且退一步讲即便宜是以收款收据换回朱扣朋、冯春羊个人所打收条，朱扣朋应要求还泉业将其个人出具的收条收回或在该收据上作出说明（其中一张收款收据已经注明收款时间、金额），而朱扣朋并未收回收条亦不要求还泉业付款而将收款收据交给还泉业，朱扣朋对此亦不能作出说明或合理解释；最后还泉业是佳蓓公司的委托代理人，华丰公司要求还泉业个人承担付款责任无事实和法律依据。综上，佳蓓公司提供的证据证实其已支付的工程款超过合同价款，华丰公司再要佳蓓公司支付工程款154995.8元及利息、违约金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市华丰空调有限公司的诉讼请求。
案件受理费5566元，由原告盐城市华丰空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。