杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6151号
原告何茶花。
委托代理人司学军。
被告姚兰堂。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛林。
委托代理人孔万华。
原告何茶花诉被告姚兰堂、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司学军，被告姚兰堂，被告安邦保险浙江公司委托代理人孔万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茶花诉称：2010年12月2日20时40分许，姚兰堂驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至横一线萧山区靖江段，与由西往东行走的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，姚兰堂负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医药费116442.28元、护理费8400元（100元／天×84天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费2520元（30元／天×84天）、残疾赔偿金24776.80元（30971元／年×8年×10%）、后续治疗费8000元、交通费882元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计169781.08元，由安邦保险浙江公司在交强险范围内赔偿122000元，已支付10000元，尚应支付112000元；不足部分，由姚兰堂赔偿80%，计38224.86元，已支付9972.50元，尚需支付29352.36元。
被告姚兰堂、安邦保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间和鉴定费金额没有异议。医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；护理费计算标准偏高，应按每天97.89元计算；住院伙食补助费应按每天15元计算；营养费应按每天30元计算，时间认可住院期间；残疾赔偿金计算年限有误，应按6年计算；后续治疗费尚未发生，不应支持；交通费偏高，500元较为合理；精神损害抚慰金偏高，应按过错比例确定。姚兰堂另辩称：交强险不足赔偿部分，我愿意承担70%的责任。事故发生后，已支付原告赔偿款18872.50元。被告安邦保险浙江公司另辩称：浙A×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左股骨中下段骨折、右内踝开放性骨折伴脱位、右腓骨中段及下段粉碎性骨折、右小腿皮肤缺损缺损、头部外伤、右眼外伤、双侧胸腔积液、全身.颜部多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。姚兰堂为浙A×××××号普通二轮摩托车向安邦保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。姚兰堂、安邦保险浙江公司已分别支付原告赔偿款18872.50元、10000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2012）临鉴字第623号法医临床鉴定意见书和姚兰堂提供的收据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费（含辅助用品费）。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告对病历和医院的医疗费票据无异议，但认为“轮椅、摆步器”和杭州环龙贸易有限公司的购货小票系非正式票据，对相应费用不予认可。本院经审查认为，“轮椅”、“摆步器”、“尿布”等系原告治疗事故损伤和康复过程中必需的辅助用品，相应票据客观真实、来源合法，其证据效力应予认定。原告已另行主张了住院伙食补助费，住院费中伙食费应予扣除。据此，本院核定医疗费（含辅助用品费）为114187.88元。
2.护理费。原告主张的护理时间，两被告无异议，本院予以确认。原告未提供证据证明出院后护理人员的收入状况，该期间的护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，结合原告提供的住院期间的护理费票据，本院核定护理费为8334.59元（5300元＋35731元／年÷365天×31天）。
3.营养费。原告提供了浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2012）临鉴字第623号法医临床鉴定意见书，用以证明其伤后的营养时间。经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定营养费为2520元（30元／天×84天）。
4.住院伙食补助费。根据本地的司法实践，本院认为两被告的抗辩意见合理，应予采纳。住院伙食补助费为780元（15元／天×52天）。
5.残疾赔偿金。原告出生于1938年4月10日，2012年9月4日定残时已年满74周岁，残疾赔偿金应按6年计算，为18582.60元（30971元／年×6年×10%）。
6.鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。鉴定费为2200元。
7.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。
8.后续治疗费。根据原告提供的病历和司法鉴定意见书，虽可以认定原告今后需行“左股骨内固定拆除术”，但目前无法确定所需费用，故后续治疗费待实际发生后再行处理为宜，本案不作一并处理。
上述物质损失合计147405.07元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保肇事机动车浙A×××××号普通二轮摩托车交强险的安邦保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安邦保险浙江公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费国家基本医疗保险范围核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车驾驶员姚兰堂赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通法律法规安全的行为，可以适当减轻姚兰堂的民事赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定姚兰堂承担80%的责任。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何茶花因事故造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合计122000元，已支付10000元，尚需支付112000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、姚兰堂赔偿何茶花因事故造成的物质损失22724.06元［（147405.07元－119000元）×80%］和精神损害抚慰金1500元，合计24224.06元，已支付18872.50元，尚需支付5351.56元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回何茶花其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半交纳1564元，由何茶花负担240元，姚兰堂负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十二月四日
书记员 颜冰心