湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1635号
原告：长沙万马牧业机械科技有限公司。住所地：长沙县。
法定代表人：张元象，公司董事长。
委托诉讼代理人：张安，公司员工。
委托诉讼代�人：王群，湖南天地人律师事务所律师。
被告：张家界新瑞星饲料有限公司。住所地：慈利县。
法定代表人：杨华武，公司董事长。
委托诉讼代理人;罗伯红，慈利县法律援助中心工作者。
原告长沙万马牧业机械科技有限公司（以下简称长沙万马公司）与被告张家界新瑞星饲料有限公司（以下简称新瑞星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙万马公司的委托诉讼代理人张安、王群和新瑞星公司的法定代表人杨华武及其委托诉讼代理人罗伯红到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告长沙万马公司向本院提出诉讼请求：判令新瑞星公司支付逾期未付的合同价款89609元、�息损失8513元（暂计至2015年9月27日），并按银行同期贷款利率支付后续利息。事实及理由：2013年7月，原告与新瑞星公司签订《承揽饲料设备及相关配套设备工程合同》，合同总价款为54.3万元。合同签订后原告依约完成了整体设备安装调试工作。2014年2月27日原告与新瑞星公司进行了结算，经结算新瑞星公司尚欠原告合同价款89609元，原告多次催收未果。
被告新瑞星公司辩称：长沙万马公司承揽生产、安装的饲料生产机械设备质量存在缺陷，且未提供相关设备元件的产品强制认证标志、设备图纸，被告不能正常生产，给被告造成了经济损失，在双方就以上问题得以解决之前，尚未就工程价款进行结算，故请求法院驳回长沙万马公司的诉讼请求。在本案审理过程中，被告要求按双方达成的《关于设备余款的结算协议书》履行，并要求抵扣被告自行找人对设备维修花费的1.1万元，只同意给被告支付余款9000元。
长沙万马公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《承揽饲料设备及相关配套设备工程合同》、《整改方案》、《往来明细表》、《自动控制配料表》、并申请证人李庭芳出庭作证。新瑞星公司对上述证据的真实性表示认同，但对其关联性提出异议，但未提供充分的反证予以佐证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。新瑞星公司提交了《2015年11月安装结算清理方案》、《关于设备余款的结算协议书》、《配件系统技改协议》、许靖的资格证书、付款凭证2份，长沙万马公司对其真实性、合法性无异议，但对部分内容的关联性提出异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。新瑞星公司还提交了缺陷设备照片、机械设备改造费用单、维修清单等证据，长沙万马公司对其真实性提出异�，新瑞星公司无其他证据佐证，对新瑞星公司提交的其他证据，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，长沙万马公司与新瑞星公司签订《承揽饲料设备及相关配套设备工程合同》，合同约定长沙万马公司为新瑞星公司提供饲料生产设备的成套工程设计、生产制造、安装、调试、运行、保修及售后技术服务，合同总价款为54.3万元。2013年11月长沙万马公司进场安装，2014年1月28日设备主体安装完毕，2014年2月27日双方对部分设备提出整改、维修意见，并对工程尾款进行了结算，确定新瑞星公司应付工程尾款66609元，质保金为3.3万元。后新瑞星公司对长沙万马公司整改、维修工作不满意，认为长沙万马公司生产安装的饲料生产设备不能达成合同约定的生产目标，经双方多次协商未果。本案在审理过�中，原、被告双方于2016年9月16日达成《关于设备余款的结算协议》。协议约定：一、按本协议完成支付，则余额8.8万元优惠4万元，只付4.8万元；二、长沙万马公司对新瑞星公司的生产自动配料系统进行修复，修复范围为3项；三、支付程序：在本协议签订之日新瑞星公司给长沙万马公司打款2.8万元，余下2万元待自动配料系统修复完成并使用正常及所需资料、说明书交付后当场付清；四、如配料系统修复完成当日新瑞星公司未支付余款2万元，则新瑞星公司应按8.8万元全款支付，并支付滞纳金；五、因履行协议产生的纠纷，经协商不成应向长沙万马公司所在地人民法院起诉；七、协议从新瑞星公司支付2.8万元后生效。协议达成后，新瑞星公司于2016年10月20日给长沙万马公司支付了2.8万元，但长沙万马公司未及时安排人员对新瑞星公司的生产自动配料系统进行维修。2016年11月22日，新瑞星公司与许靖达成配料系统技改协议，约定由许靖对新瑞星公司的生产自动配料系统进行维修，合同价款为1.1万元。
本院认为：长沙万马公司与新瑞星公司签订的《承揽饲料设备及相关配套设备工程合同》（以下简称承揽合同）和《关于设备余款的结算协议》（以下简称结算协议），是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效。其中结算协议是承揽合同履行过程中达成的对承揽合同中关于合同结算相关内容的补充，属承揽合同的组成部分。根据结算协议的约定，新瑞星公司给长沙万马公司支付第一笔尾款2.8万元后结算协议生效，2016年10月20日新瑞星公司给长沙万马公司支付了该笔2.8万元，长沙万马公司收到后未提出异议，故该结算协议已经发生法律效力，对双方当事人均有约束力。根据结算协议约定，长沙万马公司在收到新瑞星公司支付的款项后，应及时履行新瑞星公司设备的维修义务。但长沙万马公司未在合理的期限内对新瑞星公司的设备进行维修，新瑞星公司另行于2016年11月22日对其设备进行了维修，新瑞星公司的行为具有为减少长沙万马公司违约造成的损失的必要性和现实性，新瑞星公司为此所花费用应由长沙万马公司承担。故新瑞星公司要求按结算协议履行并从支付给长沙万马公司的余款中扣除维修费用1.1万元的主张，符合法律规定，本院予以采信。结算协议对原、被告双方的权利义务进行了变更和补充，按结算协议的约定，被告已付价款28000元，尚欠20000元，扣除维修费用11000元后还应向原告支付9000元。长沙万马公司要求新瑞星公司支付89609元的诉讼请求，超出了结算协议确定的新瑞星公司的义务范围，对超出部分，本院不予支持。关于结算协议确定的司�管辖约定，因当事人未就管辖提出异议，视为当事人对该合同权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第六十二条（四项）、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张家界新瑞星饲料有限公司在本判决生效后10日内支付原告长沙万马牧业机械科技有限公司价款9000元；
二、驳回原告长沙万马牧业机械科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253.05元，由原告长沙万马牧业机械科技有限公司负担1253.05元，被告张家界新瑞星饲料有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 赵 强 军
审判员 朱爱国人民陪审员潘兴帑
二〇一七年六月七日
书记员 张 文 燕
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合�的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明�表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。