wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初29号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某，吉林省大安市人，大学文化，户籍地吉林省白城市，住黑龙江省大庆市。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年1月29日被洮北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年1月9日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人刘某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年1月5日至2017年1月9日期间，被告人刘某利用手机微信（×××）在吉林省白城市境内和黑龙江省大庆市境内多次在其400余人微信朋友圈内从事编写散发法轮功信息活动，并转发大量的法轮功网上信息，严重的破坏了社会秩序。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称法轮功不是邪教，我没有转发法轮功信息。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人刘某利用手机微信（×××）多次在其400余人微信朋友圈内转发大量的法轮功网上信息，其手机中微信朋友圈和聊天记录中含有宣传法轮功的图片88张、朋友圈宣传法轮功的内容98条，手机中存有法轮功内容电子文档1篇，共计334542字符。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某的供述：我2007年被刑事处罚过，被洮北区法院判处有期徒刑4年，于2011年刑满释放，因为信法轮功，我手机里存的都是练法轮功的音乐，都是从明慧网下载的，我现在也练法轮功，都是一个人在家练，我手机里练习法轮功的群，都是别人邀请我，我就加进去了，一共4个群，《九评解体》群内有125人，《花开时节又逢君》群内有43人，《语音转播室》群内有56人，《玖评》点播群内有81人，我没有在朋友圈里发过关于法轮功的信息，但是我转发过一些文章，具体是什么文章我忘了，我收藏的内容是在练习法轮功的那几个微信群里收到的，之后我把那些内容发到了朋友圈，我随后又把我在朋友圈转发的内容收藏起来。我平时就从明慧网上下载点关于法轮功的资料，然后在微信的群聊中也收藏点别人发的法轮功资料，多数时候我都是自己偷摸练，有时候也在微信朋友圈发表点法轮功的资料，我用笔记本在明慧网下载资料，笔记本在大庆市的家中，具体什么时间往朋友圈发的法轮功资料我记不清了，我在大庆市的家中发表过，我是被微信好友拉到群聊中，后来我一看里面有发法轮功的资料，我当时就保存了一部分法轮功资料在手机中，后来我把收藏的一部分资料发表在微信的朋友圈了，发完后，我的所有好友就可以看见我发表的法轮功资料了，我认为法轮功可以治病，对人有好处，所以就发了。
2.白城市公安局经济开发区分局幸福派出所扣押清单。
3.白城市公安局国内安全保卫支队鉴定报告。
4.微信截图照片。
5.白城市公安局网络安全保卫支队电子数据勘验检查笔录。
6.白城市公安局经济开发区分局国内安全保卫大队情况说明。
7.白城市公安局经济开发区分局幸福派出所情况说明。
8.吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书。
9.吉林省四平监狱释放证明书。
10.白城市人民检察院商请指定管辖函。
11.被告人刘某的户籍证明。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某对自己的供述有异议，辩称有些话不是我说的。以上证据来源合法，客观、真实、具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任后，仍利用网络传播法轮功邪教信息，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应定罪处罚。经2018年6月4日审判委员会第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2021年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 巍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执150号
申请执行人：新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团梧桐镇八一路88号，统一社会信用代码：916590045928391595。
法定代表人：刘长红，该公司总经理。
委托代理人：李红江，该公司员工。
被执行人：张发荣，男，1964年1月8日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）兵0601民初220号民事判决书，向被执行人张发荣公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张发荣下落不明，暂无可供执行的财产。申请人也不能提供张发荣的财产线索及住址，于2018年6月3日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）兵0601民初220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月三日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执150号申请执行人：新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团梧桐镇八一路88号，统一社会信用代码：916590045928391595。法定代表人：刘长红，该公司总经理。委托代理人：李红江，该公司员工。被执行人：张发荣，男，1964年1月8日出生，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）兵0601民初220号民事判决书，向被执行人张发荣公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张发荣下落不明，暂无可供执行的财产。申请人也不能提供张发荣的财产线索及住址，于2018年6月3日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）兵0601民初220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二○一八年六月三日书记员李小燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第528号
罪犯普华，男，1981年3月5日出生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出了(2010)西刑初字第405号刑事判决书，以被告人普华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止)，并处没收财产人民币40000元。被告人普华服判，判决发生法律效力。2011年1月5日罪犯普华送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯普华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第632号、（2014）普中刑执字第561号刑事裁定，对罪犯普华共减刑1年零9个月（刑期至2023年10月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以(2015)普狱减字第528号减刑建议书，提请本院对罪犯普华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普华的表扬审批表、超分记录和罪犯普华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯普华应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币40000元，罪犯普华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县牛角寨乡新安所村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯普华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普华在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯普华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯普华减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00384-3号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司（原寿县农村信用合作联社），住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：林承新，该社理事长。
委托代理人：李德忠，安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行行长。
被执行人：吴家安，男，1953年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县寿春镇东街郑家庄。公民身份号码342422195302150155。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00126号民事判决书，依法委托安徽省盛唐拍卖有限公司拍卖被执行人吴家安所有的位于寿县寿春镇城东小学对面宾阳小区102室，2015年7月21日，9月14日，11月10日三次公开拍卖均流拍，2015年12月10日，本院发出变卖公告，姚传俊（公民身份号码：××）以第三次拍卖保留价25万元买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴家安所有的位于寿县寿春镇城东小学对面宾阳小区102室（房产证号：寿县000147**）的所有权归买受人姚传俊所有。财产权自本裁定送达买受人姚传俊时起转移；
二、买受人姚传俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 黄小宝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4991号
申请执行人：海口秋志建筑器材租赁有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线农场路。
法定代表人：娄国超，该司总经理。
被执行人：海南华景润建筑劳务有限公司，住所地海口市龙昆南路。
法定代表人：刘四平，该司经理。
本院在执行申请执行人海口秋志建筑器材租赁有限公司与被执行人海南华景润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年四月十日
书记员 张倡华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执445号
申请执行人：李成香，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：周双九，男，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
本院在执行申请执行人李成香与被执行人周双九民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人周双九发出执行通知书，责令被执行人周双九履行（2018）内0723民初375号民事判决书所确定的义务，但被执行人周双九至今未履行给付义务，经查，被执行人周双九在鄂伦春农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周双九在鄂伦春农村商业银行的存款14320元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执445号
关于申请执行人李成香与被执行人周双九民间借贷纠纷一案，申请执行人李成香依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初375号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人周双九给付欠款10000元，判决利息3520元，案件受理费100元，公告费650元，本院依法受理。
在执行中，经查，被执行人周双九在鄂伦春农村商业银行有存款，依法作出裁定书扣划其存款14320元（其中：本金10000元，利息3520元，案件受理费100元，公告费650元，执行费50元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1373号
被执行人：宋靖，男，1987年7月25日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。
被执行人宋靖罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人宋靖暂无可供执行的财产，且现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二〇一八年三月月三十日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执1373号被执行人：宋靖，男，1987年7月25日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。被执行人宋靖罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月26日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人宋靖暂无可供执行的财产，且现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初43号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二〇一八年三月月三十日书记员李小燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2141号
罪犯李强，男，1986年3月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）一中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20871.48元。李强提出上诉，2006年12月20日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第29号刑事判决，判处被告人李强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月20日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2011）津高刑执字第0082号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津01刑更1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2028年5月9日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李强系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑和附带民事赔偿义务均未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯李强裁定减刑幅度在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20871.48元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20871.48元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2028年1月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人人民币20871.48元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执450号
申请执行人：新市区安宁区镇御新水泥制品厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁区镇北大路村，注册号：650104606004236。
经营者：黄昌跃，该厂负责人。
被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市。
申请人新市区安宁区镇御新水泥制品厂与被执行人华雪伟买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新市区安宁区镇御新水泥制品厂于2018年4月25日向我院申请立案执行。要求被执行人华雪伟给付人民币共计138737.6元。被执行人依法应承担执行费1981元。
执行过程中，1.本院于2018年4月30向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款，已被他案冻结，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人收益类保险及金融理财产品，未发现其有可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院对被执行人华雪伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人华雪伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张翔
审判员赵辉
审判员张卫民
二〇一八年九月三日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执450号申请执行人：新市区安宁区镇御新水泥制品厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁区镇北大路村，注册号：650104606004236。经营者：黄昌跃，该厂负责人。被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市。申请人新市区安宁区镇御新水泥制品厂与被执行人华雪伟买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新市区安宁区镇御新水泥制品厂于2018年4月25日向我院申请立案执行。要求被执行人华雪伟给付人民币共计138737.6元。被执行人依法应承担执行费1981元。执行过程中，1.本院于2018年4月30向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款，已被他案冻结，无房产及车辆登记信息。3.经本院调取被执行人收益类保险及金融理财产品，未发现其有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人华雪伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人华雪伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长张翔审判员赵辉审判员张卫民二〇一八年九月三日书记员李小燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初261号
原告：高淑艳，女，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市世纪花园5单元602室。
被告：盛立山，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市中天幸福家园三栋二单元602室。
本院在审理原告高淑艳与被告盛立山买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向原告送达了开庭传票，定于2017年3月29日上午8时40分开庭，原告未到庭参加诉讼。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高淑艳负担。
审判员 单国勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘月卿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终666号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴大卫，曾用名朱大伟，男，1971年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月22日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，于2018年4月17日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人裴大卫犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月13日作出（2018）豫1303刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人裴大卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2017年1月份，被告人裴大卫经李春燕（已判刑）介绍加入“善心汇”，通过亲属间口口相传、微信联系的方式发展下线会员，从事传销活动。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，裴大卫利用朱大伟（身份证号码）的身份，在“善心汇”会员系统后台数据库使用的登陆户名为756912，ID为875947，属于普通用户，账户创建时间为2017年1月6日。该账户在整个会员网络中处于第16层，其下级网络有4层，74个会员账号。
原审认定上述事实，有被告人裴大卫的供述与辩解，证人燕某的证言在案证实；并有户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，善心汇平台网页复印件，鉴定意见等相关证据予以佐证，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人裴大卫以“拉人头”、收取“入门费等方式”组织、进行传销违法活动，既没有买卖商品，也不提供服务，不存在真实的交易标的，实际上也没有“经营活动”的情况下，在欺骗他人发展人员或者交纳一定的费用，取得入门资格，且组织、领导的参与传销活动人员累计达到74个会员账户，其行为已构成组织、领导传销活动罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人裴大卫犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）裴大卫的上诉理由为：其不构成组织、领导传销活动罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）裴大卫参加“善心汇”传销组织，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接地以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了市场经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。关于裴大卫上诉所提“其不构成组织、领导传销活动罪”之理由，经查，裴大卫以非法获利为目的，加入善心汇。裴大卫的账户在整个会员网络中处于第16级，其下级网络有4层，74个会员账号。该事实有裴大卫的供述，证人燕某等人的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2018]电鉴字第213号司法鉴定意见等证据予以证实。裴大卫的行为符合组织、领导传销活动的构成要件，构成组织、领导传销活动罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 陈 阳
二〇一八年九月十日
书记员 常倩慧
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初467号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人黄二珍，女，1974年6月3日出生于湖南省吉首市，土家族，文盲，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕,于2017年6月26日被宁波市奉化区人民检察院决定取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人黄二珍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄二珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日16时03分许，被告人黄二珍无证驾驶无号牌电驱动轻便二轮摩托车，在本区锦屏街道西环路与大成路交叉口北往东左转弯通过该路口时，因违反信号灯指示通行，车头右侧与南往北通过该路口由被害人柳某1驾驶的浙Ｂ×××××轻型厢式货车车身左侧相撞，该货车因避让又先后与在路口东北侧等候放行的被害人孙某驾驶的无号牌“台翔”电动自行车车头左侧及信号灯灯杆相撞，导致该货车向左侧翻，造成该货车车内乘员被害人柳某2受伤经抢救无效死亡、被害人柳某1、孙某及被告人黄二珍本人受伤的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人黄二珍负事故的主要责任，被害人柳某1负事故的次要责任。经鉴定，被鉴定人柳某1右胫腓骨粉碎性骨折，右足第1趾趾间关节脱位，第1-5跖骨多发骨折，第1-3楔骨、骰骨多发骨折，跖跗关节及跗间关节多发骨折、脱位，目前其右踝关节活动功能受限，但功能丧失未达50%，其损伤程度构成轻伤一级。
2016年12月13日，被告人黄二珍向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄二珍的家属已赔偿被害人柳某2近亲属人民币18万元，赔偿被害人柳某1人民币2万元，被告人黄二珍取得了被害人柳某2近亲属和被害人柳某1的谅解。
上述事实，被告人黄二珍在开庭审理过程中亦无异议，并被害人柳某1的陈述，证人孙某的证言，法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图、事故照片，监控录像，人口信息、驾驶人信息查询表、证明、接处警单、称重单、车辆信息、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、证明书、疾病诊断意见书、保险单、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二珍违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄二珍有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄二珍已赔偿了被害人柳某2近亲属和被害人柳某1的损失，并取得了被害人柳某2近亲属和被害人柳某1的谅解，又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄二珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 刘德远
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年九月七日
书 记 员 蒋秋朔
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
-2-
-1-
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终650号
上诉人（原审被告）：彭世艾，女，1962年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被上诉人（原审原告）：曹友群，男，1964年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
上诉人彭世艾因与被上诉人曹友群民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
彭世艾的上诉请求：改判其归还曹友群1.5万元。事实和理由：该借款系为帮助曹友群争取廉租房，因此不属于借贷关系，不应计算利息且借条系曹友群采用绑架胁迫的方式出具的。
曹友群在一审法院提出的诉讼请求：1、判令彭世艾立即偿还借款本金15000元及该款利息计算至2016年12月30日止13650元，合计28650元整。2、诉讼费由彭世艾承担。
一审法院经审理查明：2012年间，彭世艾收取曹友群现金15000元用于争取廉租房，后未成功，曹友群要求彭世艾还款，彭世艾无法立即偿还，即表示将该款转为借款，约定2013年6月30日之前不计算利息，之后至2014年12月8日按月利率1%计算利息，并于2014年12月8日出具借条载明“借条今借到曹友群现金壹万伍仟元（15000.00）。从二〇一三年六月三十日起按月息壹分计算。从二〇一四年十二月八日以后按月息三分计算（注：2015年二月八日还清）借款人：彭世艾2014年12月8日。”后彭世艾一直未还款付息，曹友群故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，彭世艾向曹友群收取15000元用于办事未果后转为借款并出具借条，双方已形成合法借贷关系。彭世艾应按双方约定偿还本金并支付利息，彭世艾在还款期限到来后未偿还本金，已构成违约。曹友群、彭世艾约定自2013年6月30日至2014年12月8日按月利率1%计算利息，未违反法律规定，但双方在2014年12月8日约定到期未还按月利率3%计算利息超过法律规定标准，故对曹友群要求彭世艾偿还本金15000元并支付计算至2016年12月30日止利息13650元的诉讼请求，该院仅对按本金15000元自2013年6月30日至2014年12月8日按月利率1%计算的利息2595元和自2014年12月9日起至2016年12月30日止按月利率2%计算的利息7410元予以支持。彭世艾提出是被逼迫写下借条，且该款有5000元被中间人拿走的意见，因其未提供证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限彭世艾于本判决生效之日起十日内偿还曹友群借款本金15000元及该款自2013年6月30日起至2016年12月30日止利息10005元（其中2014年12月8日前按月利率1%计算，2014年12月8日之后按月利率2%计算），合计25005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计币258元，由彭世艾负担。
双方当事人在二审中，均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：彭世艾收取曹友群的金钱虽然是为帮曹友群争取廉租房，但该款并未实际用于争取廉租房。此后双方又达成协议，确认该款转为借款并约定了利息，该协议不违反法律规定，内容合法，双方形成合法的民间借贷法律关系。彭世艾逾期未还，应承担相应的利息。彭世艾关于借条系曹友群采用绑架胁迫的方式出具的没有证据证明，本院不予支持。
综上，彭世艾的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人彭世艾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨 柳
审 判 员 龙 琴
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 杨霏帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1537号
申请执行人李公田。
被执行人湖南三安科技开发有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人夏武，董事长。
本院依据已发生法律效力的长县劳人仲字（2014）第126号仲裁裁决书，于2014年12月21日向被执行人湖南三安科技开发有限公司发出执行通知书,责令该公司在2014年12月24日前支付申请执行人李公田解除劳动关系的经济补偿金4917.5元，并负担本案申请执行费用。但被执行人湖南三安科技开发有限公司未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三安科技开发有限公司的银行存款共计5000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月十三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1537号
申请执行人李公田。
被执行人湖南三安科技开发有限公司，住所地：长沙县暮云镇市场路以东工业园内。
法定代表人夏武，董事长。
本院依据已发生法律效力的长县劳人仲字（2014）第126号仲裁裁决书，于2014年12月21日向被执行人湖南三安科技开发有限公司发出执行通知书，责令该公司在2014年12月24日前支付申请执行人李公田解除劳动关系的经济补偿金4917.5元，并负担本案申请执行费用。但被执行人湖南三安科技开发有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三安科技开发有限公司的银行存款共计5000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月十三日
书记员 余宏伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第440号
上诉人（原审被告）：河南中州路桥建设有限公司。住所地：周口市周项路东段（赵月楼）。
法定代表人：陈峙峰，该公司董事长。
委托代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人：崔灿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡景玉，男，汉族，1973年12月13日出生，住项城市。
被上诉人（原审被告）：付玉幸，男，汉族，1967年8月26日出生，住方城县。
委托代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
原审被告：河南中州路桥建设有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.7合同项目部。
代表人：王爱峰，经理。
上诉人河南中州路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人胡景玉、被上诉人付玉幸、原审被告河南中州路桥建设有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.7合同项目部（以下简称NO.7项目部）承揽合同纠纷一案，胡景玉于2013年11月21日向宜阳县人民法院提起诉讼，请求判令：路桥公司、NO.7项目部支付下欠价款121912元，并互负连带责任。宜阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜民二初字第184号民事判决。路桥公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托代理人辛治廷、崔灿，被上诉人胡景玉，被上诉人付玉幸的委托代理人周岸到庭参加诉讼，原审被告NO.7项目部的代表人王爱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月路桥公司与卢阳公司签订《合同协议书》约定，由路桥公司承建郑卢高速公路洛阳至洛宁土建第七合同段建设工程。之后，路桥公司与翔宇公司依照8月17日签订《工程施工协作合同》约定，二公司共同组建了河南中州路桥建设有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.7合同项目部，郭飞为NO.7项目部经理，期间付玉幸曾任NO.7项目部副经理。NO.7项目部在施工过程中，将三乡分离式立交桥、连昌河大桥、吉家庙分离式立交桥的桥面以下工程及台背回填工程、护坡建设工程（含六棱砖制作及铺设）分包给付玉幸。2012年3月付玉幸与胡景玉达成口头协议约定，由胡景玉给NO.7项目部制作六棱砖，NO.7项目部按照约定支付价款；机制六棱砖每立方米180元、人工模具制作六棱砖每块0.9元。协议达成后，胡景玉先后共为NO.7项目部制作了价值346912元的六棱砖，NO.7项目部先后两次向胡景玉支付价款225000元，下欠121912元至今未付。胡景玉诉至法院，要求路桥公司、NO.7项目部支付下欠价款，并互负连带责任。
原审法院认为：胡景玉在NO.7项目部承建的高速公路的护坡工程建设中为NO.7项目部制作六棱砖，尚欠六棱砖制作款121912元未付的事实，由胡景玉提供的六棱砖入库单、胡景玉款项核算表、付玉幸付款委托书等证据相互印证，该事实证据确凿，应予认定。虽胡景玉六棱砖制作款是付玉幸承包护坡工程中所欠，但NO.7项目部把护坡工程分包给付玉幸，付玉幸并无承建该工程的建筑施工资质，且其曾担任过NO.7项目部副经理，其在承包该工程后又未另行组建施工项目部或单独的办公场所，仍在NO.7项目部的办工场所办公，以NO.7项目部的名义组织施工。付玉幸的上述行为足以使胡景玉相信制作六棱砖系NO.7项目部的安排，该行为的民事责任应由NO.7项目部承担。故胡景玉要求NO.7项目部支付护坡工程建设中六棱砖制作款理由正当，予以支持。NO.7项目部是路桥公司设立的临时机构，且不具有法人资格，应由设立单位路桥公司承担责任。路桥公司以欠款系付玉幸的个人行为为由不承担责任的辩称与事实不符，该辩称依法不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限路桥公司于本判决生效之日起十日内向胡景玉支付制作六棱砖款121912元；二、驳回胡景玉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由路桥公司负担。
路桥公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、本案所涉及的对外债务纯系付玉幸个人债务，付玉幸承诺个人名义的对外债务由其个人承担，并言明与路桥公司无关。二、本案涉及付玉幸的债务，各方均清楚是付玉幸个人债务。债权人手里所持的债权凭证及委托书是付玉幸以个人名义为其出具，债权人和付玉幸对此都很清楚。另外政府在多次协调处理此事的过程中所涉债务曾经多次报送，也清楚哪些是路桥公司所欠债务，哪些是付玉幸个人所欠债务。三、没有任何证据可以证明付玉幸是项目部副经理，胡景玉提供的证据只能证明付玉幸在某一时刻就某一件事曾受托于项目部对外行使代理权，并且必须有项目部加盖公章的委托书、合同书、证明等，本案中胡景玉提供的债权凭证则不具备上述形式要件。四、原审法院对最高法院关于建设工程合同中表见代理的解释视而不见，随意曲解法律与司法解释。当庭查明的事实及证据表明本案付玉幸的行为明显不属于司法解释规定的表见代理行为。五、路桥公司已向付玉幸支付全部欠款，在政府行政干预下已超额替付玉幸支付委托款2372059.02元。如果付玉幸的行为系职务行为，那其领取巨额工程款及水稳拌合料款后却拒绝向他人支付，并再次要求路桥公司向胡景玉支付的行为，依法构成对国有企业巨额资产的贪污或挪用。原审法院应将案件移送检察机关，或中止审理。六、原审审理过程中路桥公司申请中止审理、原审法院回避、提请将本案移送无利害关系法院审理、对本案与付玉幸有争议部分的决算重新鉴定，原审法院对此视而不见，致使路桥公司合法诉权未能得到应有的公平公正对待。导致胡景玉假借政府行政干预的强大压力，以司法的名义违法瓜分国有资产。请求依法撤销原判，改判由实际债务人付玉幸承担买卖合同的偿付责任，诉讼费由胡景玉、付玉幸承担。
胡景玉答辩称：付玉幸在7标是副经理，所有人都知道，胡景玉干的是付玉幸安排的7标的活。请求维持原审判决。
付玉幸答辩称：付玉幸确确实实是项目部副经理，请求维持原判。
NO.7项目部未到庭陈述。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：胡景玉在NO.7项目部承建的高速公路的护坡工程建设中为NO.7项目部制作六棱砖，尚欠六棱砖制作款121912元未付的事实，该事实有胡景玉提交的核算表证明、入库单、付款委托书等证据，且付玉幸亦认可，可以认定。关于路桥公司称该债务系付玉幸个人债务的主张，因付玉幸并无承建该工程的施工资质，且付玉幸曾担任项目部副经理，原审法院据此认定应由路桥公司承担向胡景玉付款的义务，处理并无不当。关于路桥公司认为其与付玉幸之间是买卖关系，已向付玉幸付清欠款的主张，二者之间的内部关系不影响对外责任的承担，路桥公司据此主张其不应承担责任的理由不能成立。路桥公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2740元，由上诉人河南中州路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二０一四年四月二十四日
书 记 员 张艳君
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第176号
原告赵某，女，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
被告刘某，男，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇许村。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2005年11月15日生育儿子刘某某，现在随原告共同生活，在英某学校读书。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。与被告婚后，被告就不务正业，参与赌博，对这个家不尽责任，双方夫妻关系不合，被告忠言逆耳，经多次劝说，被告也不听，一直未改掉赌博恶习。去年7月，原告带孩子回了妈家至今，被告未管过原告和孩子的生活，再后来失去了联系。原告认为，夫妻感情确已破裂，要求与被告刘某离婚；孩子随被告生活，生活费由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
结婚证两份、常住人口登记卡复印件两份、身份证复印件两份，欲证明原、被告结婚事实，婚后生育子女情况。
被告刘某未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2003年11月份未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2010年3月31日补领结婚证。同居后于2005年11月15日生育一子刘某某，现在随原告共同生活，在英某学校读书。上述事实有原告出庭陈述及原告提供证据予以证实，本院予以采信。原告庭审中称，原、被告双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告赵某起诉离婚，被告刘某未提交书面答辩状，亦未到本院参加庭审，被告刘某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，同时也说明被告刘某对这段婚姻未积极地采取挽留态度，足见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告赵某的离婚请求予以支持。关于未成年孩子刘某某的抚养问题，考虑到原、被告生活现状，孩子一直随原告共同生活，不改变孩子现在生活环境为宜，有利于孩子的健康成长，婚生子刘某某随原告生活，被告从本判决生效之日起每月给付孩子300元抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某某随原告赵某共同生活，被告刘某从本判决生效之日起每月给付孩子刘某某300元抚养费，至孩子刘某某十八周岁成人止。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年五月二十八日
书记员 王海云
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第494号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告罗宇。
原告北流市农村信用合作联社诉被告罗宇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告罗宇经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2006年11月14日被告因养猪资金不足向原告申请借款，原告向被告发放了贷款10000元，约定借款期限为五年，从借款之日起至2011年11月14日止，借款利率为月息5.4‰上浮30%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款期满后被告没有向原告还清贷款本息。至2013年10月9日止被告欠原告本金10000元，利息6692.06元。为此，请求法院判令被告返还原告借款本金10000元，支付利息6692.06元（暂计至2013年10月9日止），本息共计16692.06元，利息继续按合同计算至本息还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明原告的法定代表人的身份；3、被告的身份证、户口簿，证明被告的主体资格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款；5、农户小额贷款合同，证明被告向原告借款10000元；6、借款借据，证明原告向被告发放贷款10000元。
被告罗宇没有提出答辩，也没有提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：2006年11月14日被告罗宇因养猪资金不足向原告北流市农村信用合作联社申请借款，原告向被告发放了贷款10000元，约定借款期限为五年，从借款之日起至2011年11月14日止，借款利率为月息5.4‰上浮30%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款期满后被告未向原告还款。
本院认为，被告向原告申请贷款，双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，依法应予保护。合同对双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告没有按合同的约定履行还款付息的义务，已构成违约，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告应向原告返还借款本金10000元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宇应返还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告罗宇应支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以10000元为基数，从2006年11月14日起至2011年11月14日止，按月利率5.4‰上浮30%计算；从2011年11月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在上述执行利率的基础上加收50﹪计算）。
本案受理费218元（原告已预交），由被告罗宇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王森永
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第494号
原告韩永春，男，1956年9月1日出生，汉族。
被告马志森，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业。
被告黄艳艳，女，1957年2月26日出生，汉族，退休干部。
原告韩永春与被告马志森、黄艳艳拖欠化肥款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩永春到庭参加诉讼，被告马志森、黄艳艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款69000.00元，后经原告多次催要，被告至今未给付以上欠款，现原告提起诉讼，要求被告给付化肥款69000.00元，利息12247.50元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月份，二被告在原告处赊购化肥，至2013年6月份，双方结算时，二被告尚欠原告化肥款69000.00元，2014年3月6日，二被告给原告出具了一张欠条，原告未提供双方约定利息的证据。后经原告多次崔要，二被告至今未给付以上欠款，现原告提起诉讼，要求被告给付化肥款69000.00元，利息12247.50元。
另查明中国人民银行同期贷款年利率为6.00℅
本院认为，二被告拖欠原告化肥款69000.00元，有原告向本院提供的欠条足以为凭，二被告理应给付原告此款，故原告要求二被告给付此款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供原、被告约定利息的证据，原告主张的利息可从原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款年利率计算。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马志森、黄艳艳于本判决生效之日起10日内给付原告韩永春化肥款69000.00元。
二、被告马志森、黄艳艳于本判决生效之日起10日内给付原告韩永春化肥款利息人民币1725.00元（69000.00元×6.00%÷12×5）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831.00元，由原告负担237.00元，由被告负担1594.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王傲辉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第494号原告北流市农村信用合作联社。法定代表人李德盛。委托代理人李燕。委托代理人龙钢锋。被告罗宇。原告北流市农村信用合作联社诉被告罗宇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告罗宇经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北流市农村信用合作联社诉称，2006年11月14日被告因养猪资金不足向原告申请借款，原告向被告发放了贷款10000元，约定借款期限为五年，从借款之日起至2011年11月14日止，借款利率为月息5.4‰上浮30%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款期满后被告没有向原告还清贷款本息。至2013年10月9日止被告欠原告本金10000元，利息6692.06元。为此，请求法院判令被告返还原告借款本金10000元，支付利息6692.06元（暂计至2013年10月9日止），本息共计16692.06元，利息继续按合同计算至本息还清之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明原告的法定代表人的身份；3、被告的身份证、户口簿，证明被告的主体资格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款；5、农户小额贷款合同，证明被告向原告借款10000元；6、借款借据，证明原告向被告发放贷款10000元。被告罗宇没有提出答辩，也没有提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。综合全案的证据，本院确认如下法律事实：2006年11月14日被告罗宇因养猪资金不足向原告北流市农村信用合作联社申请借款，原告向被告发放了贷款10000元，约定借款期限为五年，从借款之日起至2011年11月14日止，借款利率为月息5.4‰上浮30%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款期满后被告未向原告还款。本院认为，被告向原告申请贷款，双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，依法应予保护。合同对双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告没有按合同的约定履行还款付息的义务，已构成违约，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告应向原告返还借款本金10000元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宇应返还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元；二、被告罗宇应支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以10000元为基数，从2006年11月14日起至2011年11月14日止，按月利率5.4‰上浮30%计算；从2011年11月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在上述执行利率的基础上加收50﹪计算）。本案受理费218元（原告已预交），由被告罗宇负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧 颖人民陪审员  李玉玲人民陪审员  甘雯雯二〇一四年十月十一日书 记 员  王森永
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终429号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田儒国，男，1953年10月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，原系六枝特区七冶国际新城小区临时工，户籍地印江土家族苗族自治县，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。
辩护人李昕，系贵州三表律师事务所律师。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人田儒国犯强奸罪一案，于2017年11月8日作出（2017）黔0203刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人田儒国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月5日12时许，被告人田儒国在六枝特区七冶国际新城小区内甘河球场坝处遇见林某1（女，2010年10月4日生）、林某2（2007年6月15日生）、王某（2010年1月生）在球场坝处玩耍，田儒国以给林某1拿瓜子吃为由，将林某1哄骗到该小区大门旁临时房三楼田儒国的住处。被告人田儒国让林某1将裤子脱下后爬在房间内的床沿边，田儒国用生殖器插林某1的阴部。经六枝特区人民医院诊断，被害人林某1大阴唇、阴道前庭充血。经六盘水公安司法鉴定中心鉴定，送检的标记为“林某1阴道分泌物（外段）”、“林某1阴道分泌物（中段）”、“林某1三角内裤剪片”的物证上检出人精斑。
2017年4月24日，被告人田儒国的家属与被害人家属达成赔偿协议，代其赔偿了被害人各项损失共计人民币51800元，取得了被害人家属的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第二款、第二十五条第（四）项的规定，作出如下判决：被告人田儒国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人田儒国不服，以“只构成猥亵儿童罪”为由，提出上诉。
其二审辩护人提出“认定田儒国犯强奸罪事实不清，证据不足;棉签来源未知，接收证据清单记载棉签数量与鉴定文书载明数量不符;应定猥亵儿童罪”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人田儒国强奸未满十四周岁幼女的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田儒国及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人田儒国所提“只构成猥亵儿童罪”的上诉理由及辩护人所提“认定田儒国犯强奸罪事实不清，证据不足，应定猥亵儿童罪”的辩护意见，经查，证实上诉人田儒国某成强奸罪的证据有被害人林某1的陈述证实田儒国将其骗到房间后脱下其衣裤，将生殖器插入其阴道，之后其与哥哥返回家中，将事情告知父母，父母带其到公安机关报案；证人林某2、王某的证言证实案发当天田儒国以拿瓜子给林某1吃为由，将林某1带离十多分钟，林某1回来后三人就返回家中；妇检报告证实被害人林某1大阴唇、阴道前庭充血；司法鉴定意见证实在被害人三角内裤剪片上、阴道中段、外段均检出人精斑，虽未检出DNA分型，但上述证据相互印证，足以证实田儒国强奸被害人林某1的事实，田儒国的行为构成强奸罪，其上诉理由及该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田儒国的辩护人所提“棉签来源未知，接收证据清单记载棉签数量与鉴定文书载明数量不符”的辩护意见，经查，六枝特区人民医院检验报告单上载明检查后处理意见为“提取分泌物交公安人员并查找精原虫”，可知该棉签是来源于医务人员，且补充侦查卷内六枝特区公安局刑侦大队已出具情况说明证实提交的棉签实际数量系侦查员笔误，实际数量为2份，每份2根，上述证据已经一审庭审出示、质证，查证属实，故本院对上述证据予以采信，辩护人所提该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田儒国与未满十四周岁的幼女林某1发生性关系的行为构成强奸罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 吴含勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴利娜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00374－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵市广舜房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：黄云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00373号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市广舜房地产开发有限责任公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、安徽华廉建筑有限责任公司、黄云价值7043168元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00374－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵市广舜房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：黄云，该××董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该××董事长。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该××董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄云，该××董事长。
被执行人：黄云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00373号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市广舜房地产开发有限责任公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、安徽华廉建筑有限责任公司、黄云价值7043168元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01002号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化。1996年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，与本院（2012）沙法刑初字第00267号刑事判决书所判处尚未执行的拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元；2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，与本院（2012）沙法刑初字第01031号刑事判决书所判处尚未执行的拘役九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元；2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2012）沙法刑初字第01373号刑事判决书所判处尚未执行的拘役一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元；2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2013）沙法刑初字第00217号刑事判决书对被告人田某某所判处的有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役一年，并处罚金5000元；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第00514号刑事判决书对被告人田某某所判处的有期徒刑十个月，拘役一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役一年，并处罚金6000元。2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第00676号刑事判决书对被告人田某某所判处的有期徒刑一年二个月，拘役一年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役一年，并处罚金7000元。2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第00890号刑事判决书对被告人田某某所判处的有期徒刑一年七个月，拘役一年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役一年，并处罚金8000元。2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第01130号刑事判决书对被告人田某某所判处的有期徒刑二年，拘役一年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，拘役一年，并处罚金9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押后被释放，次日被监视居住，2013年12月5日因前罪被收监执行。2014年7月17日因本案被刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日11时30分许，被告人田某某在沙坪坝区高滩岩公交车站附近，趁被害人杨某上车不备之机，扒窃了其放于背包内的三星手机一部和羽博牌充电宝一个，被民警当场抓获。案发后，民警将追回的手机和充电宝已发还被害人杨某。经鉴定，被盗的手机价值370元，充电宝价值90元。
另查明，被告人田某某于2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第01130号刑事判决书对被告人田某某所判处的有期徒刑二年，拘役一年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，拘役一年，并处罚金9000元。2013年12月5日，被告人田某某被收监执行，有期徒刑的刑期自2013年12月5日起至2016年4月4日止；拘役的刑期自2016年4月5日起至2017年4月4日止。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案财物的价格鉴证意见，指认赃物照片，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01406号刑事判决书，收监决定书，执行通知书及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第01406号刑事判决书所判处的有期徒刑二年四个月，拘役一年，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，拘役一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年12月5日起至2016年8月4日止；拘役的刑期自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛慧明
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00339号
上诉人（原审被告）重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人祖华灵，局长。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小红。
上诉人重庆市江北区社会保险局（以下简称江北社保局）因李小红诉江北社保局要求该局在一个月内履行为李小红办理退休手续的法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2008年2月27日，李小红以个人名义在江北区石马河社保科补缴了1997年7月至2007年12月的基本养老保险费共计13953.48元。2008年8月25日，“李小红”出具退保申请及保证书，申请退保，并保证不再办理退休保险，退保后果自负。同日，江北社保局针对“李小红”退还了基本养老保险费13953.48元。重庆市江北区人民法院于2013年6月6日作出（2013）江法行初字第00011号《行政判决书》，判决撤销了江北社会保局于2008年8月25日针对李小红作出的《重庆市个人参保人员及时办理基本养老保险业务申报表》，该判决已发生法律效力。该判决生效后，李小红于2013年9月25日向江北社保局申请办理退休，江北社保局于同日受理。江北社保局受理后，直至李小红向人民法院提起行政诉讼时仍未给李小红办理退休手续。现李小红起诉请求判令江北社保局依法履行法定职责，在一个月内为李小红办理退休手续。
一审法院经审理认为，《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》第六条规定：“办理退休，由社会保险局审核，劳动和社会保障局审批。社会保险局负责计算和发放基本养老保险待遇。”江北社保局负有针对李小红的申报进行审核的法定职责。李小红于2008年2月27日补缴了基本养老保险金，达到法定退休年龄后，向江北社保局申报办理退休手续，江北社保局依法应予办理。本案中，关于“李小红”在2008年8月25日办理退还其缴纳的基本养老保险的申请，已被人民法院作出判决撤销，且该判决已发生法律效力。江北社保局受理李小红的申请后迟迟不履行法定职责实属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决江北社保局在本判决生效之日起30个工作日内针对李小红2013年9月25日的《退休申报表》履行相应的法定职责。本案诉讼费50元，由江北社保局承担。
上诉人江北社保局不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李小红提交的退休申请，上诉人虽然有审核的职责，但被上诉人补缴了1997年7月至2007年12月养老保险费后，又退还了该养老保险费，即未缴纳1997年7月至2007年12月养老保险费，故被上诉人不符合办理退休的条件。上诉人提交的渝法正（2013）物鉴字第108号《司法鉴定意见书》已证明2008年2月27日的《重庆市江北区个人缴纳养老保险费申报表》与2008年8月25日编号尾数为48316的《支票存根》原件上“李小红”的签名是同一人。在（2013）江法行初字第00011号《行政判决书》中，被上诉人对《重庆市江北区个人缴纳养老保险费申报表》的真实性也无异议。这证明了被上诉人认可自己或者委托的人到上诉人处填写、办理了《重庆市江北区个人缴纳养老保险费申报表》，此后上诉人也是向被上诉人本人或其委托的人退还了养老保险费。综上，一审判决事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李小红未向本院提交答辩意见。
被上诉人李小红向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、（2013）江法行初字第00011号《行政判决书》及生效证明；2、收条及养老保险接续卡复印件。
上诉人江北社保局向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、江社险函（2014）2号《关于撤销李小红退费决定的复函》；2、江社险发（2014）8号《关于李小红缴费记录无效的通知》；3、渝法正（2013）物鉴字第108号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：李小红举示的证据，能够互相印证本案的基本事实，予以采信。对江北社保局举示证据的真实性予以确认。
上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》第六条的规定，办理退休，由社会保险局审核，劳动和社会保障局审批，社会保险局负责计算和发放基本养老保险待遇。根据该暂行办法第十六条的规定，正常的退休审核、审批工作，除经依法批准可以最多延长10个工作日的审核、审批期限外，应在受理申报之日起20个工作日内完成。本案中，从现有证据证明的事实看，被上诉人李小红于2008年2月27日补缴了基本养老保险金，达到法定退休年龄后，向上诉人江北社保局申请办理退休手续，江北社保局于2013年9月25日收到李小红的《退休申报表》后，至李小红2014年1月提出诉讼时，一直未依照《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》的规定履行相应的法定职责，已超过法定办理期限，一审法院判决江北社保局在一审判决生效后30个工作日内针对李小红2013年9月25日的《退休申报表》履行相应的法定职责并无不当。
关于上诉人江北社保局称被上诉人李小红补缴了1997年7月至2007年12月养老保险费后，又退还了该养老保险费的上诉理由。本院认为，虽然江北社保局举示的渝法正（2013）物鉴字第108号《司法鉴定意见书》认为，2008年2月27日的《重庆市江北区个人缴纳养老保险费申报表》与2008年8月25日编号尾数为48316的《支票存根》原件上“李小红”的签名是同一人，且本案当事人李小红对2008年2月缴费的真实性无异议，但（2013）江法行初字第00011号《行政判决书》中已查明该“李小红”的签名并非本案当事人李小红所写，江北社保局于2008年8月25日针对李小红作出的《重庆市个人参保人员及时办理基本养老保险业务申报表》亦已被判决撤销，且江北社保局在本案中也未举示2008年8月的退费行为有本案当事人李小红本人的授权委托或事后认可等相关证据，故江北社保局的该上诉理由证据不足，本院不予支持。对江北社保局提出的撤销一审判决并驳回李小红诉讼请求的上诉请求，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市江北区社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒲险峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1424号
罪犯刘代权，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘代权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘代权未提出上诉，刑期自2003年12月18日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年8月23日起至2026年2月22日止。本院以（2010）一中刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1690号刑�裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2006年8月23日起至2021年8月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘代权的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘代权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘代权符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘代权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励二次。上述事实，有天津市监�提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘代权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。且其原判无财产性判项。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代权减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
书记员 刘东行
二〇一八年七月三十日
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02963号
原告周某甲，女，生于1953年2月24日，汉族，住重庆市璧山县。
被告朱某甲，女，生于1974年4月9日，汉族，住重庆市璧山县。
被告朱某乙，女，生于1977年1月16日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告周某甲与被告朱某甲、朱某乙继承纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3911号
罪犯朱文利，男，1983年6月18日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年11月11日作出（2013）延刑初字第696号刑事判决，认定被告人朱文利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱文利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年2月27日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，朱文利曾因犯抢劫罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币（以下币种同）1万元。在刑罚中，发现漏罪，经查：2013年2月25日，朱文利伙同刘岩人在延吉市公园街卡门视觉婚纱摄影店吧台内，由刘岩引开服务员，趁王某晖打游戏之机，朱文利窃取吧台抽屉内的0.5万元。朱文利系累犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分202.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币358元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱文利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱文利减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初288号
公诉机关
农安县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人邵永斌，男，1973年7月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被农安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4600元，于2016年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
指控意见
|
以农检刑检部刑诉（2018）334号起诉书指控被告人邵永斌犯盗窃罪，并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人邵永斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
1、被告人邵永斌于2018年5月3日4时许，在农安县新农乡街里桥西将王宇亭家房后封闭院落东侧关闭的铁大门拉开，进入院内将停放在仓房内未上锁的车牌号为吉A5E6C7号白色轿车车门打开，将车内一箱50个左右鸡蛋、一个棕色皮包、一件海澜之家小衫盗走，总价值人民币130元。
2、被告人邵永斌于2017年7月27日，在农安县新农乡永祥龙村吕长发屯入室盗窃马维波家现金人民币300元。
3、被告人邵永斌于2017年7月1日，在农安县新农乡永祥龙村吕长发屯盗窃肖金平家鸡房内肉食鸡6只，价值人民币60元。
4、被告人邵永斌于2017年8月28日，在农安县新农乡永祥龙村吕长发屯盗窃李秀花停放在吕树波家院内雅迪电动车一辆，价值人民700元。案发当日被盗物品被被害人追回。
5、被告人邵永斌于2017年8月29日，在农安县新农乡街里张二电脑科技塑料棚内盗窃张雅范格莱美折叠自行车一辆，价值人民币80元。案发当日被盗物品被被害人追回。
综上，被告人邵永斌盗窃作案五次，盗得物品共计价值人民币1270元。
本院意见
|
被告人邵永斌的行为构成盗窃罪，具有认罪、部分返赃从轻的情节；累犯从重情节。
判决
|
一、 被告人邵永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑
一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年9月27日止）。
二、 责令被告人邵永斌退赔被害人王宇亭人
民币130元；退赔被害人马维波人民币300元；退赔被害人肖金平人民币60元。
法律根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郭庆玺
二〇一八年八月十三日
书记员蔡 超
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初288号公诉机关              农安县人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邵永斌，男，1973年7月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被农安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4600元，于2016年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。                  指控意见              以农检刑检部刑诉（2018）334号起诉书指控被告人邵永斌犯盗窃罪，并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人邵永斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              1、被告人邵永斌于2018年5月3日4时许，在农安县新农乡街里桥西将王宇亭家房后封闭院落东侧关闭的铁大门拉开，进入院内将停放在仓房内未上锁的车牌号为吉A5E6C7号白色轿车车门打开，将车内一箱50个左右鸡蛋、一个棕色皮包、一件海澜之家小衫盗走，总价值人民币130元。      2、被告人邵永斌于2017年7月27日，在农安县新农乡永祥龙村吕长发屯入室盗窃马维波家现金人民币300元。      3、被告人邵永斌于2017年7月1日，在农安县新农乡永祥龙村吕长发屯盗窃肖金平家鸡房内肉食鸡6只，价值人民币60元。      4、被告人邵永斌于2017年8月28日，在农安县新农乡永祥龙村吕长发屯盗窃李秀花停放在吕树波家院内雅迪电动车一辆，价值人民700元。案发当日被盗物品被被害人追回。      5、被告人邵永斌于2017年8月29日，在农安县新农乡街里张二电脑科技塑料棚内盗窃张雅范格莱美折叠自行车一辆，价值人民币80元。案发当日被盗物品被被害人追回。      综上，被告人邵永斌盗窃作案五次，盗得物品共计价值人民币1270元。                  本院意见              被告人邵永斌的行为构成盗窃罪，具有认罪、部分返赃从轻的情节；累犯从重情节。                  判决              一、 被告人邵永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑      一年四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年9月27日止）。      二、 责令被告人邵永斌退赔被害人王宇亭人      民币130元；退赔被害人马维波人民币300元；退赔被害人肖金平人民币60元。      法律根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员郭庆玺                         二〇一八年八月十三日                              书记员蔡  超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢89号
申请执行人：泰安建筑工程公司。住所地泰安市。
法定代表人段衍海，经理。
被执行人：谢志强。男，汉族，1960年11月生，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人泰安建筑工程公司与被执行人谢志强房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人正在积极协商中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0760号
原告汤某，女，1965年3月29日出生，汉族。
被告陈某，男，1964年9月16日出生，汉族。
原告汤某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人韩士新，被告陈某的委托代理人经成莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汤某诉称，原、被告于2004年9月3日在江都民政局登记离婚，离婚协议约定，位于扬州市江都区仙女镇陈行村北孔组（原江都市双沟镇陈行村北孔组）登记在被告名下的房产归原告所有，原告补偿被告50000元。离婚后，原告一直催促被告变更产权登记，被告至今未履行协助原告办理过户变更手续的义务。故诉至法院，请求确认上述房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。其提供的证据有：
1、离婚协议书、离婚证复印件各一份；2、陈某集体土地使用权证复印件一份。
被告陈某辩称，对离婚协议无异议，但原告未按协议约定给付被告补偿款50000元，故不同意办理过户手续。
经审理查明，原、被告于2004年9月3日在江都民政局登记离婚，离婚协议约定，位于扬州市江都区仙女镇陈行村北孔组（原江都市双沟镇陈行村北孔组）二层楼房及家俱、家电等（奇园饭店及陈程商店）归原告所有，原告补偿被告50000元。该房屋土地使用者登记在被告名下。因被告未协助原告办理过户手续，故原告诉至本院，请求确认上述房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、土地使用权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告汤某与被告陈某签订的离婚协议书，是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效，故原告按协议要求确认位于扬州市江都区仙女镇陈行村北孔组房产归原告所有的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照离婚协议协助办理上述房屋产权变更手续的请求，因该房屋尚未领取房屋所有权证，无法办理过户手续，故该请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、座落于扬州市江都区仙女镇陈行村北孔组（原江都市双沟镇陈行村北孔组）上述二层楼房归原告汤某所有；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为565元，由原、被告各负担282.5元。被告负担的诉讼费已由原告垫付，被告陈某于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一四年六月十一日
书记员 于 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民一终字第00502号
上诉人（原审原告）杨X。
委托代理人杨X1。
委托代理人雷XX。
被上诉人（原审被告）李X。
委托代理人李XX。
上诉人杨X因离婚纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连民二初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，杨X与李X二审期间均表示同意离婚，经调解双方在财产分割及子女抚养费金额分歧较大，未能达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2013）连民二初字第00015号民事判决。
二、发回连山区人民法院重审。
审判长 刘亚伟
审判员 刘纪世
审判员 钟金芹
二〇一四年一四月二日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初198号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张怀臣，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2018年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
辩护人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
辩护人于群，河北意祥律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人张怀臣犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人张怀臣及其辩护人罗海涛、于群到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年4月22日17时53分许，被告人张怀臣驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至承德市元雹线闫营子东沟村前路段时，车辆驶入对向车道与由西向东行驶的被害人李某驾驶的豪爵牌无号牌两轮摩托车相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效当日死亡。发生事故后张怀成弃车逃逸，后于2018年4月24日到承德市公安局投案。经事故责任认定：张怀成负此事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张怀臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张怀臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人对于公诉机关提出被告人的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人案发主动投案，系�首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人就民事赔偿事宜已与被害人达成和解，可酌定从轻处罚。3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。4、被告人已真诚悔罪，可以从轻处罚。当庭提交了和解协议、谅解书及收条等证据。
经本院审理查明，2018年4月22日17时53分许，被告人张怀臣驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至本市元雹线闫营子东沟村前路段时，车辆驶入对向车道与由西向东行驶的被害人李某驾驶的豪爵牌无号牌两轮摩托车相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效当日死亡。发生事故后张怀臣弃车逃逸，后于2018年4月24日到承德市公安局投案。经事故责任认定：张怀臣负此事故的全部责任。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有书证被告人身份信息、办案说明、驾驶人及车辆查询结果单、证人张某的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液中酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、死亡证明、法医学尸体检验报告、鉴定意见书、车辆属性及痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀臣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张怀臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4971号
申请执行人:海南维特律师事务所，住所地海口市龙华路。
法定代表人：王晶，主任。
委托诉讼代理人：赖志雄、林天能，海南维特律师事务所律师。
被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇大园社区居委会大园里。
被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇大园社区居委会大园里。
本院在执行申请执行人海南维特律师事务所与被执行人吴江范、韦春花代理合同纠纷一案，本院（2016)琼0106民初2601号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王崇百
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1907号
原告：于艳玲，女。
委托代理人：梁德军，男。
被告：田瑞侠。
委托代理人：李乃新，男。
原告于艳玲与被告田瑞侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告于艳玲之委托代理人梁德军，被告田瑞侠之委托代理人李乃新到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告于艳玲诉称，原告之丈夫梁德军持证驾驶原告所有的小型轿车沿威海市吉林路由北向南行驶至恒泰街路口时，与对向左转的被告田瑞侠驾驶电动自行车相撞，造成被告田瑞侠受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告田瑞侠行径路口不按规定让行，负事故主要责任，梁德军观察不周。负事故次要责任。原告所有的小型轿车经威海市世通汽车销售服务有限公司委托维修估价为3892元，且车辆在该公司维修花费3892元。故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费3892元的60%，计2335.2元。
被告田瑞侠辩称，被告在该起交通事故中不应承担任何责任。事故发生时，原告之丈夫梁德军称其驾驶的车辆购买了保险，不需要被告承担任何责任，故被告拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月4日7时40分许，原告之丈夫梁德军持证驾驶原告所有的小型轿车与被告田瑞侠驾驶电动自行车相撞，造成被告田瑞侠受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告田瑞侠行径路口不按规定让行，负事故主要责任，梁德军观察不周。负事故次要责任。原告所有的小型轿车经威海市世通汽车销售服务有限公司委托维修估价为3892元，且车辆在该公司维修花费为3892元。
上述事实，有双方当事人的陈述及委托维修估价单及维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告之丈夫梁德军持证驾驶原告所有车辆与被告田瑞侠驾驶电动自行车相撞，造成被告田瑞侠受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告田瑞侠行径路口不按规定让行，负事故主要责任，梁德军观察不周。负事故次要责任。故被告田瑞侠对原告因该次事故造成的财产损害应承担主要赔偿责任，考虑双方系机动车与非机动车之间的发生交通事故，故被告田瑞侠以承担60%的赔偿责任为宜。原告所有的车辆损失已经维修公司委托估价且实际维修，故该损失的60%，应由被告田瑞侠承担，故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告田瑞侠于本判决生效后十日内赔偿原告于艳玲车辆维修费2335.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田瑞侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一六年三月九日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1907号
原告：于艳玲，女。
委托代理人：梁德军，男。
被告：田瑞侠，女。
委托代理人：李乃新，男。
原告于艳玲与被告田瑞侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告于艳玲之委托代理人梁德军，被告田瑞侠之委托代理人李乃新到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告于艳玲诉称，2015年10月4日7时40分许，原告之丈夫梁德军持证驾驶原告所有的鲁KC80**小型轿车沿威海市吉林路由北向南行驶至恒泰街路口时，与对向左转的被告田瑞侠驾驶电动自行车相撞，造成被告田瑞侠受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告田瑞侠行径路口不按规定让行，负事故主要责任，梁德军观察不周。负事故次要责任。原告所有的鲁KC80**小型轿车经威海市世通汽车销售服务有限公司委托维修估价为3892元，且车辆在该公司维修花费3892元。故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费3892元的60%，计2335.2元。
被告田瑞侠辩称，被告在该起交通事故中不应承担任何责任。事故发生时，原告之丈夫梁德军称其驾驶的车辆购买了保险，不需要被告承担任何责任，故被告拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月4日7时40分许，原告之丈夫梁德军持证驾驶原告所有的鲁KC80**小型轿车沿威海市吉林路由北向南行驶至恒泰街路口时，与对向左转的被告田瑞侠驾驶电动自行车相撞，造成被告田瑞侠受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告田瑞侠行径路口不按规定让行，负事故主要责任，梁德军观察不周。负事故次要责任。原告所有的鲁KC80**小型轿车经威海市世通汽车销售服务有限公司委托维修估价为3892元，且车辆在该公司维修花费为3892元。
上述事实，有双方当事人的陈述及委托维修估价单及维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告之丈夫梁德军持证驾驶原告所有车辆与被告田瑞侠驾驶电动自行车相撞，造成被告田瑞侠受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告田瑞侠行径路口不按规定让行，负事故主要责任，梁德军观察不周。负事故次要责任。故被告田瑞侠对原告因该次事故造成的财产损害应承担主要赔偿责任，考虑双方系机动车与非机动车之间的发生交通事故，故被告田瑞侠以承担60%的赔偿责任为宜。原告所有的车辆损失已经维修公司委托估价且实际维修，故该损失的60%，应由被告田瑞侠承担，故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告田瑞侠于本判决生效后十日内赔偿原告于艳玲车辆维修费2335.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田瑞侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一六年三月九日
书记员 阎文超
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖136号
安徽省淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局立案侦查的犯罪嫌疑人朱立坚虚开发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二○一八年九月十-++
八日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖136号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）130商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人朱立坚虚开发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年9月18日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第293号
原告：柯根凤。
被告：徐生荣。
本院在审理原告柯根凤与被告徐生荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柯根凤于2014年7月9日向本院申请撤回对被告徐生荣的起诉。
本院认为，原告依法享有诉权，撤诉是其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯根凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柯根凤负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年七月九日
书 记 员 翁亮
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初260号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杜康，男，1996年12月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住吉林省农安县，无业。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月24日被农安县公安局刑事拘留，于2018年4月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）304号起诉书指控被告人杜康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人杜康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杜康于2018年4月9日17时5分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿合隆镇繁华路由东向西行驶至与华政街交汇处时，追尾一辆×××号灰色小型轿车，经农安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定杜康负事故全部责任，无人员伤亡，2018年4月10日被告人杜康与被撞车辆车主已达成赔偿协议。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人杜康静脉血乙醇含量为135.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人唐某证言；（三）被告人杜康供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人杜康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人杜康未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人杜康无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜康庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一八年七月二十日
书记员 吕克宁