wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12637号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001200910295521。
被告何仙宝，男，1983年5月31日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何仙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼。被告何仙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年8月18日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款362000元给被告，手续费46155元，分36期偿还。被告将其所购汽车（车牌号渝B13P**）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在贷款汽车后，仅向原告归还部分分期款后再未还款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金271485元及手续费（按1282元／月从2015年6月26日开始计算至还清欠款当月止，不超过34614元）；2.被告给付原告透支利息及滞纳金（截止2015年7月25日的透支利息及滞纳金为33747元，之后的透支利息以271485元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，之后的滞纳金不计算）；3.原告对登记在被告名下的奔驰牌汽车（车牌号渝B13P**，车架号LE4HG3GB7FL161338）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告何仙宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告何仙宝（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆首耀汽车销售服务有限公司购买汽车（奔驰牌），车辆总价518000元，乙方自行支付首付款156000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为362000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆首耀汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还11360元，以后每期偿还11337元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款手续费为46155元，首期手续费为1285元，后续每期手续费1282元；乙方连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。2014年9月5日，原告将362000元贷款发放给被告。被告从2015年2月开始至今逾期还款。现原告要求被告清偿全部透支款项，被告尚欠原告借款本金271785元、透支利息及滞纳金337.47元（截止2015年7月25日）。手续费从2015年6月26日开始没有支付。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告何仙宝经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告连续三次以上未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告名下的奔驰牌汽车（车牌号渝B13P**，车架号LE4HG3GB7FL161338）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仙宝于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金271485元及手续费（该手续费按1282元／月从2015年6月26日开始计算至还清欠款当月止，不超过34614元）；
二、被告何仙宝于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支利息及滞纳金（截止2015年7月25日的透支利息及滞纳金为337.47元，之后的透支利息以271485元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，之后的滞纳金不计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告何仙宝名下的渝B13P**号奔驰牌汽车（车架号LE4HG3GB7FL161338）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2948元，由被告何仙宝负担（因原告已预交，由被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年九月十日
书 记 员 简雪莲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2074号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人季某。
上海市松江�人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日11时许，被告人季某至本区九亭镇涞寅路XXX号摩卡小城小区，窃得被害人章佳伟停放在29号8楼楼道内自行车1辆。
2014年9月2日11时许，被告人季某至本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区，窃得被害人陈相熔停放在99号15楼楼道内的迪卡侬牌自行车1辆，经鉴定，价值人民币497元。
2014年9月5日14时许，被告人季某至本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区，窃得被害人徐美晶停放在24号9楼楼道内的凤凰牌自行车1辆，经鉴定，价值人民币301元。
嗣后，被告人季某被小区保安刘某某等人扭获。
另查明，涉案凤凰牌自行车1辆已被公安机关扣押并发还被害人徐美晶。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙最萍（章佳伟之母）、陈相熔、徐美晶的陈述，证人刘某某的证言，监控录像及截图，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人季某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人季某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人季�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高会娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初832号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告覃春江。
被告覃全春。
被告覃春伦。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃春江、覃全春、覃春伦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审�。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃春江、覃全春、覃春伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃春江向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃春江系借款人，被告覃全春、覃春伦系担保人。合同中约定，被告覃春江系向原告借款30000元，借款期限自2015年1月6日至2015年9月20日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计32596.46元。但被告覃春江既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃全春、覃春伦对被告覃春江向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃全春、覃春伦应对被告覃春江的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃春江还原告借款30000元，并支付利息及罚息2596.46元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计32596.46元。往后利息按合同约定计算。被告覃全春、覃春伦对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、�款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告覃春江、覃全春、覃春伦均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃春江、覃全春、覃春伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃春江向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月21日起至2015年9月20日止，被告覃春江可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃全春、覃春伦对被告覃春江欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告覃春江分别于2015年1月6日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月20日。贷款的还款期限届满后，被告覃春江未按合同约定还本付息，被告覃全春、覃春伦亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚�原告利息及罚息共计人民币2596.46元（截止到2015年12月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃春江应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃春江逾期未还本付息时，被告覃全春、覃春伦应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃春江偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃全春、覃春伦承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃全春、覃春伦对被告覃春江的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被�覃春江追偿。被告覃春江、覃全春、覃春伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃春江偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告覃春江偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币2596.46元；自2015年12月21日起至本案生效判决规�的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃全春、覃春伦对被告覃春江的上述债务承担连带保证责任，被告覃全春、覃春伦承担连带保证责任后，有权向被告覃春江追偿。
本案受理费人民币615元（原告已预交308元），减半收取人民币308元，由被告覃春江、覃全春、覃春伦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第220号
原告杜某。
被告冯某。
原告杜某与被告冯某为离婚纠纷一案，原告杜某于2013年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费380元，由原告杜某负担。
审判员 王文静
二〇一三年五月十日
书记员 张 蓬
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第220号
原告杜某�女，1982年12月6日出生，汉族。
被告冯某，男，1984年8月6日出生，汉族。
原告杜某与被告冯某为离婚纠纷一案，原告杜某于2013年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费380元，由原告杜某负担。
审判员 王文静
二〇一三年五月十日
书记员 张 蓬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1814号
罪犯陈先勇，男，1969年11月24日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2006年7月6日作出（2006）遵市法刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯陈先勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2012年9月经本院裁定共减刑三年零八个月。刑期自2006年2月17日起至2017年6月16日止
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年3月至2013年2月改造积极分子，2013年3月至2014年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月17日起至2016年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初358号
原告:马有素，男，1979年2月23日出生，回族，户籍所在地西吉县，农民，现住新疆维吾尔自治区布尔津县。
委托诉讼代理人：杨明（系原告马有素表哥），男，1979年9月28日出生，回族，住西吉县。
被告：马曼师，男，1982年12月5日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马有素与被告马曼师饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马有素的委托诉讼代理人杨明、被告马曼师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有素向本院提出诉讼请求：1.判令被告马曼师支付原告马有素车辆修理费4104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告驾驶车牌号为×××的白色别克英朗牌小轿车途经兴隆镇陈田玉村四组河滩时，被被告家的牛将小轿车左前灯、左侧车身踢坏。后原告将受损车辆开到固原博达汽车销售有限公司进行了维修，被告应赔偿原告车辆维修费用共计人民币4104元。
被告马曼师辩称，我的牛踢坏原告车左前大灯和车身属实。因为原告不应该在村道鸣号也不应该将车开的离我的牛太近，原告也应当承担一部分损失。
本院认为，2016年12月10日，原告马有素驾驶车牌号为×××白色别克英朗牌小轿车途经兴隆镇陈田玉村四组河滩与被告马曼师饲养的牛相遇时被牛踢坏小轿车的左前灯和左侧车身，后原告马曼师对该车进行了维修，并花去车辆维修费2484元。本案中，被告马曼师饲养的牛造成原告马有素车辆损害，被告马曼师应当承担侵权责任，但因原告马有素驾驶车辆时未能尽到安全驾驶义务，使其驾驶的车辆距离被告饲养的牛太近，致使牛受到惊吓，原告马有素有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告马曼师于本判决生效后五日内一次性支付原告车辆维修费1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马曼师负担。
本判决为终审判决。
审判员卜旭伟
二○一七年二月二十一日
书记员何文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初358号原告:马有素，男，1979年2月23日出生，回族，户籍所在地西吉县，农民，现住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：杨明（系原告马有素表哥），男，1979年9月28日出生，回族，住西吉县。被告：马曼师，男，1982年12月5日出生，回族，农民，住西吉县。原告马有素与被告马曼师饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马有素的委托诉讼代理人杨明、被告马曼师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有素向本院提出诉讼请求：1.判令被告马曼师支付原告马有素车辆修理费4104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告驾驶车牌号为×××的白色别克英朗牌小轿车途经兴隆镇陈田玉村四组河滩时，被被告家的牛将小轿车左前灯、左侧车身踢坏。后原告将受损车辆开到固原博达汽车销售有限公司进行了维修，被告应赔偿原告车辆维修费用共计人民币4104元。被告马曼师辩称，我的牛踢坏原告车左前大灯和车身属实。因为原告不应该在村道鸣号也不应该将车开的离我的牛太近，原告也应当承担一部分损失。本院认为，2016年12月10日，原告马有素驾驶车牌号为×××白色别克英朗牌小轿车途经兴隆镇陈田玉村四组河滩与被告马曼师饲养的牛相遇时被牛踢坏小轿车的左前灯和左侧车身，后原告马曼师对该车进行了维修，并花去车辆维修费2484元。本案中，被告马曼师饲养的牛造成原告马有素车辆损害，被告马曼师应当承担侵权责任，但因原告马有素驾驶车辆时未能尽到安全驾驶义务，使其驾驶的车辆距离被告饲养的牛太近，致使牛受到惊吓，原告马有素有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马曼师于本判决生效后五日内一次性支付原告车辆维修费1242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马曼师负担。本判决为终审判决。审判员卜旭伟二○一七年二月二十一日书记员何文婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4029号
原告：裴建。
委托代理人：李卫彪、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告：孙允坤。
本院在审理原告裴建诉被告孙允坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告裴建于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙允坤的起诉。
经审查，本院认为，原告裴建申请撤回对被告孙允坤的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴建撤回对被告孙允坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴建负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈玉洁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山屈民一初字第00062号
原告王某，无固定职业。
委托代理人贾胜梅，女，一般代理。
被告应某甲，现下落不明。
原告王某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾胜梅到庭参加诉讼，被告应某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，因婚前不了解，婚后被告的坏脾气渐渐暴露，经常为家庭琐事扯皮，为一点小事就对我大打出手，被告于2010年2月外出打工，至今下落不明。原被告间婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、荆门市屈家岭管理区民政局婚姻登记处证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、高鹏、王银香、荆门市屈家岭管理区易家岭办事处城北居委会证明，证实被告于2010年2月外出打工，至今下落不明。
在庭审过程中，本院依职权对屈家岭管理区城北居委会干部雷金龙、被告之父应承元进行调查核实，均证明被告外出打工，已多年未回。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。本院依职权调取的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年自由恋爱，××××年××月××日在荆门市屈家岭管理区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为屈结字第1394号。××××年××月××日生育一女，取名应某乙，现已独立生活。婚后一年，夫妻感情尚可，之后，因双方性格差异，常为家务琐事发生纠纷，2010年2月被告外出打工，从此下落不明，原告多方寻找，均无音讯。
另查明，原、被告的婚前财产已不存在，婚后共同购买屈家岭管理区团山113号7房改房一间，约28平方米，无产权证，现由原告居住。
本院认为：原、被告婚后因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，双方没有注重夫妻感情的培养。被告外出务工后，长期未与家庭联系，且已下落不明近三年，经公告查找确无下落。被告长期以来，不履行家庭职责，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告与被告位于荆门市屈家岭管理区团山113号约28平方米房改房一间，属原、被告婚后共同财产，依法应由夫妻共同共有，本案暂不分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告应某甲离婚。
财产分割：位于荆门市屈家岭管理区团山×××号约28平方米的平房一间，由原告王某与被告应某甲共同共有。
诉讼费600元及公告费650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 毛晓玲
审判员 谢正华
审判员 喻东风
二〇一三年五月二十日
书记员 侯 宇
土地河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审132号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人王连军，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）231号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的489.8平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第231号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定�的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2237号
原告张明全，男，生于1966年4月29日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川能达建筑工程有限公司，住四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。
法定代表人谭峰，系公司总经理。
被告陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县自来水有限责任公司，住四川省会理县守府路126号。
法定代表人李波，系公司总经理。
本院在审理原告张明全诉被告四川能达建筑工程有限公司、陈忠源、会理县自来水有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张明全自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张明全自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，由张明全负担。
审判员 张宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵露
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00077号
原告赵宗斌，男，生于1956年11月9日，汉族，农民。
被告王宗良，男，生于1954年7月14日，汉族，职工。
原告赵宗斌诉被告王宗良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗斌到庭参加了诉讼，被告王宗良经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宗斌诉称，我与被告王宗良系朋友关系，2012年3月份经朋友介绍，我给被告王宗良借现金20000元，被告口头承诺3个月后还钱，同时被告给我出具了借据。2012年11月1日被告仅归还了5000元，对剩余的15000元至今没有偿还。经我多次催讨总是推诿，无奈诉至法院，要求判决被告偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月2日原告赵宗斌经朋友朱让利介绍给被告王宗良借现金20000元，被告给原告出具了借据一张。2012年11月1日被告归还原告5000元，对剩余的15000元没有偿还。原告遂于2012年12月19日诉至本院，要求被告偿还借款15000元。
上述事实，有原告的陈述、证人朱让利的陈述、原告提供的借条在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗良向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但被告只归还部分借款，未全面履行还款义务，损害了原告的经济利益，现原告要求被告偿还借款，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告王宗良在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵宗斌借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王宗良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年五月十六日
书 记 员 常海荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第75号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人（特别授权）高中谦，山东宏易律师事务所律师
被上诉人（原审原告）翟云安。
委托代理人（特别授权）盛春雷。
上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月29日，原、被告双方达成承兑汇票转让协议，被告将票号为4020005120435256、票面金额为10万元的银行承兑汇票以96500元价格转让与原告，当日双方票、款结清。双方约定若该银行承兑汇票转让时存在挂失、克隆、止付、冻结，造成无法背书转让、无法贴现的，转让人无条件换票或退款，并愿意承担由此引起的一切经济损失和法律责任。后原告到银行进行贴现遭到退票，理由为该票已被挂失支付。2012年8月7日，江苏省建湖县人民法院判决该汇票归江苏淮阴医药有限公司所有。原告要求被告换票或退款无果，诉至本院要求判令被告退还票款96500元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的承兑汇票转让协议，系双方真实意识表示，汇票被挂失止付、确认无效，依双方协议约定，责任在被告方，原告无法实现取得汇票的经济目的，依据双方约定，要求被告退还承兑汇票转让款96500元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告主张原告未支付对价款，无证据，与庭审查明事实不符。根据双方交易惯例，无论原告向被告支付现金或转账，被告均不向原告出具收款凭证，被告低于票面价格向原告转让汇票的目的系取得现金价值，如原告未即时向被告支付转让款，被告长时间不向原告催要，亦于情理不符。故被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决被告ＸＸ于本判决生效后五日内退还原告翟云安承兑汇票款96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告ＸＸ承担。
判决送达后，原审被告ＸＸ不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人原为济宁利国投资管理咨询有限公司的职工，上诉人转让承兑汇票的行为是职务行为。被上诉人并没有给付上诉人承兑汇票转让款96500元，由于上诉人2012年9月离开公司，所以也没有继续催要转让款。一审法院在没有事实依据，也没有法律依据的情况下，做出对上诉人不利的判决，明显不当；二、被上诉人作为持票人和利害关系人没有及时主张承兑汇票权利，已经超过一年诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟云安答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，上诉人变更上诉理由，称双方达成承兑汇票转让协议的当天下午，被上诉人翟云安将承兑汇票转让款以转账的方式支付给济宁利国投资管理咨询有限公司股东张诗彦。申请法院调取中国农业银行济宁分行张诗彦卡号为62×××17的银行卡在2012年5月29日的银行转账记录、调取上诉人与张永慧农业银行工资发放资金来源，并申请追加济宁利国投资管理咨询有限公司及股东王晓农、王言、张诗彦为本案被告。
针对上诉人要求法院调取张诗彦农业银行卡在2012年5月29日的银行转账记录的申请和调取上诉人与张永慧农业银行工资发放资金来源的申请，因一审时上诉人未向法院提出，且该申请调取的证据亦不属于新证据范围，本院不予准许。针对上诉人要求追加被告的申请，鉴于被告在一审中未提出，且原告不同意追加，本院不予准许。
二审过程中，上诉人提交下列证据：
1、2014年1月19日ＸＸ与济宁利国投资管理咨询有限公司股东王言的手机通过记录。以证明上诉人是代表公司与被上诉人发生交易，上诉人个人没有收取被上诉人的现金，该承兑汇票转让款直接打到济宁利国投资管理咨询有限公司股东张诗彦卡上。
被上诉人质证称其不认识王言与张诗彦，对通话记录不予认可。
2、证人张永慧证言。以证明2012年5月29日上诉人是受济宁利国投资管理咨询有限公司的指派，代表公司与被上诉人发生银行承兑汇票转让行为，被上诉人将款打入张诗彦农业银行账户，其没有收取被上诉人现金；
被上诉人质证称不认识张永慧，该证言不能证明被上诉人是与济宁利国投资管理咨询有限公司发生的交易。
3、张永慧与上诉人2012年5月15日、2012年6月15日、2012年7月13日、2012年8月18日的农业银行卡明细。以证明上诉人与被上诉人发生交易期间，上诉人为济宁利国投资管理咨询有限公司员工。
被上诉人质证称该证据与本案无关，济宁利国投资管理咨询有限公司给上诉人发工资并不能证明本案转让承兑汇票协议就是与公司签订的。
4、济宁利国投资管理咨询有限公司的工商登记查询信息。以证明该公司由股东王晓农、王言、张诗彦于2011年11月8日出资成立，2013年12月17日决议解散后注销。清算报告和股东会决议均承诺：如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。
被上诉人质证称该证据与本案无关，本案系个人之间的经济纠纷，并不是与济宁利国投资管理咨询有限公司之间的经济纠纷。
5、委托书。以证明济宁利国投资管理咨询有限公司从菏泽速尔快递有限公司接受本案涉案银行承兑汇票。
被上诉人质证称该证据系复印件，不予认可。并且上诉人并没有告诉被上诉人承兑汇票的出处，被上诉人把转让款支付给了上诉人个人。
二审审理查明被上诉人翟云安接收承兑汇票后，又将该承兑汇票以支付货款的形式支付给其他客户，在客户到银行进行贴现时遭到退票，理由为该票已被挂失止付。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对4020005120435256号承兑汇票转让当日双方票款结清这一事实均无异议。上诉人作为完全民事行为能力人与被上诉人在双方自愿的情况下签订承兑汇票转让协议，约定了承兑汇票出现挂失、克隆、止付、冻结，造成无法背书转让、无法贴现问题后由上诉人ＸＸ承担一切经济损失和法律责任。现该承兑汇票被挂失支付，并由江苏省建湖县人民法院做出除权判决，造成上诉人与被上诉人之间转让的承兑汇票无法兑现。一审法院判令上诉人ＸＸ退还被上诉人承兑汇票转让款96500元合法有据，并无不当。上诉人在一审过程中均以个人名义进行答辩、质证、举证，并未主张该次交易系职务行为。二审过程中上诉人提出承兑汇票转让行为系其代表济宁利国投资管理咨询有限公司的职务行为，但是上诉人在二审过程中提交的其与济宁利国投资管理咨询有限公司股东王言通过记录、证人张永慧证言、其与张永慧工资证明、济宁利国投资管理咨询有限公司的工商登记查询信息以及委托书均不能确实有效的证明承兑汇票转让行为的主体是被上诉人翟云安与济宁利国投资管理咨询有限公司，且上述证据也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据范围，以上证据本院不予认可。上诉人与被上诉人于2012年5月29日发生承兑汇票转让行为，2013年2月25日被上诉人提起诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人主张本案诉求超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 灿
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第146号
原告：卢耀新，男，1986年8月7日生，汉族，司机，住吉林市丰满区。
被告：田康，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：葛文斌，男，1996年12月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
法定代理人：葛红良，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告卢耀新诉被告田康、葛文斌健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告卢耀新到庭参加诉讼，被告田康、被告葛文斌的法定代理人葛红良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢耀新诉称，2012年12月9日11时许，在吉林市丰满区旺起镇大石村十字街，因原告在开车时与二被告发生矛盾，二被告对原告实施殴打。期间被告田康用啤酒瓶击打原告头部，并用铁棍打伤原告的头部及耳部，经法医鉴定原告卢耀新头部及耳部外伤构成轻微伤。原告在住院期间发生医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计12623.85元。现依法起诉要求二被告连带赔偿原告的各项损失，并向原告赔礼道歉。
被告田康、被告葛文斌的法定代理人葛红良未到庭亦没有书面答辩意见。
本案的焦点问题：一、二被告的行为是否构成侵权；二、原、被告双方责任如何划分；三、原告要求的赔偿数额应否得到支持。
原告卢耀新为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，公安行政处罚决定书两份。证明原、被告发生纠纷后，造成原告受伤的事实，并且原告、被告田康均受到行政处罚。
证据2，门诊及住院票据五张，金额总计3946元。证明原告受伤后到吉林市中心医院就诊治疗。
证据3，法医鉴定费票据一份、照相费票据两份。证明鉴定费用总计550元。
证据4，打车票据十张。证明乘出租车交通花费了290元。
证据5，住院费票据一张、住院患者费用明细单两份、出院记录证明一份、病案一份。证明原告住院九天。被告应赔偿原告住院伙食补助费450元，误工九天按照司机标准计算，要求1500元，二级护理9天，要求被告给付护理费1000元。
本院对原告卢耀新提供的上述证据真实性予以确认
被告田康、被告葛文斌的法定代理人葛红良未向法庭提交证据。
本院经审理查明，2012年12月9日11时许，在吉林市丰满区旺起镇大石村十字街，因原告认为被告田康开车故意别他，
与二被告发生口角，二被告进而与原告发生殴打，期间被告田康使用葛文斌拿来的铁棍将原告的头部及耳部打伤，经吉林市公安局司法鉴定中心对原告卢耀新进行鉴定，结论为原告卢耀新头部及耳部外伤，损伤程度构成轻微伤。对此吉林市公安局丰满分局给予原告卢耀新行政拘留7日并处罚款200元的治安处罚；给予被告田康行政拘留13日并处罚款500元的治安处罚；对被告葛文斌行政拘留10日，但不予执行；并处罚款人民币500元。原告卢耀新受伤后到吉林市中心医院门诊及住院治疗，花费医药费3945.53元。原告卢耀新住院9天，误工时间9天，因二被告未赔偿原告卢耀新的医疗费等费用，故原告卢耀新诉至本院，要求保护其合法权益。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：公民的健康权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案原告卢耀新与被告田康、葛文斌因开车与二被告发生矛盾并产生争执，应本着平等协商方式加以解决，但二被告却将原告打伤，其行为已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。原告卢耀新在此事件的处理上不够冷静，并且也受到治安处罚，对此也应承担相应民事责任，考虑到原、被告双方在本事件中互有过错，故对被告的赔偿责任应予以适当减轻。因被告葛文斌属限制民事行为能力人，其造成他人财产损害所应承担的民事责任应由其监护人葛红良承担。原告卢耀新诉讼请求合理部分的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费本院予以支持。原告卢耀新主张误工费、护理费的赔偿应按吉高法（2012）60号的通知赔偿标准计算。因原告卢耀新未构成伤残，依法对其要求的精神抚慰金不予保护，原告要求营养费的诉讼主张未提出相关证据加以证实，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十五条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告田康、被告葛文斌的法定代理人葛红良于本判决书生效后五日内赔偿原告卢耀新各项经济损失7414.43元{原告卢耀新的医药费3945.53元，误工费1343.97元（按住院9天计算）、护理费924.93元住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费200元、鉴定费550元}的百分之六十即4448.66元；原告卢耀新自行承担各项损失7414.43元的百分之四十部分；
二、被告田康、被告葛文斌的法定代理人葛红良对本判决书的第一项判决内容互负连带赔偿责任；
三、驳回原告卢耀新其他诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告田康、被告葛文斌的法定代理人葛红良承担34.5元、原告卢耀新承担23元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘卓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，该单位职工。
委托代理人：段希泉，该单位职工。
被告：郭俊周，男，汉族，1966年9月16日出生。
被告：张宝友，男，汉族，1960年3月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告郭俊周、张宝友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐三为、段希泉到庭参加诉讼，被告郭俊周、张宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称，2010年2月11日，被告郭俊周与我行签订了农户贷款借款合同，金额3万元，期限自2010年2月11日至2011年2月10日，还款方式为利随本清，年利率为6.903%，逾期后执行年利率10.3545%，由被告张宝友提供连带责任保证担保。同日我行履行了合同规定的义务，发放了贷款。贷款到期后，被告仅归还了部分贷款本息，剩余本金8000元及相应利息经催要被告至今未付。为此诉至法院，请求：1、判令被告郭俊周偿还贷款本金8000元及相应利息（利息按合同约定计算至偿还日）；2、判令被告张宝友对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告郭俊周、张宝友未作出答辩。
经审理查明：2010年2月11日，原告与被告郭俊周签订了借款合同，金额3万元，期限自2010年2月11日至2011年2月10日，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号为×××7618。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率为6.903%，自逾期之日起，在原执行利率基础上上浮50%，即年利率10.3545%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。同时被告张宝友为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年即从2011年2月10日起至2013年2月9日。同日，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。贷款到期后，被告仅归还了部分贷款本息，剩余本金8000元及相应利息经原告催要两被告至今未付。2013年1月30日，原告诉来我院。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、债权凭证一份、放款记录、借记卡账户明细各一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭俊周向原告借款3万元，归还了部分贷款本息，剩余本金8000元及相应利息未偿付事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告郭俊周偿还借款本金8000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝友为被告郭俊周该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告郭俊周、张宝友未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭俊周于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款8000元及利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告张宝友对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一三年五月十四日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第596号
原告：深圳市爱华动力电池有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路。
法定代表人：徐文。
委托代理人：丁兵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市环宇通电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心工业区。
法定代表人：蔡明启
委托代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。
本院受理原告深圳市爱华动力电池有限公司诉被告深圳市环宇通电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟思苑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2006号
原告上海台界化工有限公司。
被告唐山市越河化工厂。
原告上海台界化工有限公司诉被告唐山市越河化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐廷廷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来。2012年6月13日，双方签订供需合同一份，被告向原告购买化工产品，货款为人民币479，500元。原告于2012年6月14日向被告交付了化工产品，此后，被告向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款为96，357.4元。原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付尚欠价款96，357.4元，并偿付自2012年6月21日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失（起诉时，原告要求被告偿付逾期付款违约金143，350元）。
被告辩称：确认双方曾于2012年6月13日签订了供需合同，合同履行后，双方并未进行对账结算，原告提交的对账单，被告并未盖章确认，故原告要求被告支付尚欠货款96，357.4元，缺乏事实依据；由于原告未能按约向被告开具相应增值税发票，被告依约不应支付原告货款；因原告未能按约开具发票，构成违约，故原告要求被告支付违约金，缺乏法律依据；据此，被告主张原告违约在先，原告提出的诉请，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原、被告于2012年6月13日签订的供需合同，合同约定被告向原告购买TJ－188C化工产品35吨，单价为每吨13，700元，货款为479，500元，原告应随货提供增值税发票及送货单、质检单等单据，被告应于货到一周内承兑结算，若超过规定期限仍未付款，视为违约，应向原告支付合同总价1%／天的违约金；2、原告于2012年6月14日向被告交付化工产品的送货单一份；3、原告于2013年8月16日出具的对账单一份及相应的邮寄凭证，以此证明截止2013年8月16日，被告向原告多次购买化工产品累计尚欠货款为196，357.4元，且原告已将对账单邮寄给被告，此后被告又付款100，000元，现尚欠原告货款为96，357.4元。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告举证进行质证的权利；本院依法对原告提交的上述三组证据进行核对，上述证据客观真实，合法有效，与本案争议事实具有关联，本院依法予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向原告购买化工产品而未能按约支付原告货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依据双方签订的供需合同，原告可以要求按约偿付相应违约金，但原告鉴于双方约定的违约金计算标准过高，而要求被告按照同期银行贷款利率支付尚欠货款相应的利息损失，系原告自由处分其民事权利，亦无不当，本院可以支持。被告主张原告提交的对账单系原告单方行为，但依据原告的举证，原告已经将对账单邮寄给被告，被告对此持有异议，可是却未能向本院提供其尚欠原告货款准确数额的相应证据，被告以双方未进行对账而抗辩不应支付原告尚欠货款，不能成立，本院不予支持；依照法律规定，原告应当向被告开具相应增值税发票，如果原告尚有部分货款未能向被告开具发票，那么，原告在收取被告支付的尚欠货款时，应当依法向被告开具相应发票，依据双方签订合同，原告应当向被告开具发票，但未约定以原告开具发票作为被告支付货款的前提条件，故被告以原告尚未开具发票为由而抗辩不应支付货款，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市越河化工厂应于本判决生效后十日内支付原告上海台界化工有限公司货款人民币96，357.4元；
二、被告唐山市越河化工厂应于本判决生效后十日内偿付原告上海台界化工有限公司货款人民币96，357.4元的利息损失（自2012年6月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
被告唐山市越河化工厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2447元（已减半）、财产保全费1718元，合计4165元，由被告唐山市越河化工厂负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申132号
再审申请人（一审原告）：林金英，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告）：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
再审申请人林金英因与被申请人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初194号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林金英申请再审称，一、一审认定事实不清。再审申请人一审诉讼请求是判令鲍国瑞偿还借款本金410000元及按月息2%支付自2016年6月4日至借款还清之日止的利息，但一审法院仅认定鲍国瑞应归还本金408500元，对再审申请人的利息主张也不予保护。二、一审调解违反程序。一审法院于调解前从未提前通知再审申请人开庭，也未让再审申请人签收传票，调解中不让再审申请人自由表达意见，违反公平公正原则。林金英请求本院依法再审本案，撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初194号民事调解书。
鲍国瑞提交意见称，一、一审程序合法，双方都有到庭。二、一审是自愿调解，调解前已经支付本息178000元，借款本金按照408500元计算事实清楚。鲍国瑞请求依法驳回林金英的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初194号民事调解书经双方签收已于2017年3月9日发生法律效力。林金英不服该调解书向本院申请再审，但其未能提出证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，对其再审请求，本院不予支持。综上所述，林金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林金英的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申132号再审申请人（一审原告）：林金英，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人（一审被告）：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。再审申请人林金英因与被申请人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初194号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林金英申请再审称，一、一审认定事实不清。再审申请人一审诉讼请求是判令鲍国瑞偿还借款本金410000元及按月息2%支付自2016年6月4日至借款还清之日止的利息，但一审法院仅认定鲍国瑞应归还本金408500元，对再审申请人的利息主张也不予保护。二、一审调解违反程序。一审法院于调解前从未提前通知再审申请人开庭，也未让再审申请人签收传票，调解中不让再审申请人自由表达意见，违反公平公正原则。林金英请求本院依法再审本案，撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初194号民事调解书。鲍国瑞提交意见称，一、一审程序合法，双方都有到庭。二、一审是自愿调解，调解前已经支付本息178000元，借款本金按照408500元计算事实清楚。鲍国瑞请求依法驳回林金英的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初194号民事调解书经双方签收已于2017年3月9日发生法律效力。林金英不服该调解书向本院申请再审，但其未能提出证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，对其再审请求，本院不予支持。综上所述，林金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林金英的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年六月二十三日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00223号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西恒泰结抅工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与陕西恒泰结构工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第001381号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陕西恒泰结构工程有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第001381号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第001381号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2808号
原告李一×。
委托代理人黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。
被告李二×。
被告李三×。
被告李四×。
被告李五×。
被告李六×。
原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人黄淑芬、被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，被继承人薛××于2012年11月21日去世。薛××与夫李七×共生育子女六人，即长女李二×、长子李五×、次女李三×、三女李一×、次子李六×、四女李四×。薛××生前于2007年11月8日在律师见证下自愿订立代书遗嘱，现原告要求按被继承人薛××所立遗嘱，继承坐落天津市河北区××里×门××号房屋；诉讼费由五被告承担。
被告李二×辩称，我不同意诉争房全部归原告，1996年我父亲李七×去世前没有书面遗嘱，但是有口头遗嘱，说××大街的房子归四个女儿所有。1998年3月底××大街的房子拆迁前，我们六个子女和母亲曾写了一个协议，约定拆迁后母亲购买的房屋由四个女儿继承，这个协议有我们六个子女签名，母亲没有签名。诉争房是母亲用拆迁款加上自己的存款置换并购买产权的，是我本人经手的。母亲去世后我们才知道有这个律师见证遗嘱，遗嘱上并没有母亲的捺印，而且见证人只有盖章没有签字。母亲薛××身体不好，行动不便，不可能自己到律师事务所做遗嘱，所以我对遗嘱存有异议。我不同意诉争房全部归原告，我要求按照协议我�四个女儿继承诉争房，因为原告对母亲照顾多一些，我同意原告多继承一些，即40%，我、李三×、李四×三人一人继承20%。
被告李三×辩称，我的意见与李二×的意见一致，希望法院依法判决。
被告李四×辩称，我的意见与李二×的意见一致。
被告李五×辩称，诉争房确实是我母亲薛××用拆迁款加上自己的存款置换取得并购买产权的。我听从法院判决。
被告李六×辩称，诉争房确实是我母亲薛××用拆迁款加上自己的存款置换取得并购买产权的。我要求诉争房依法继承分割。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姊妹关系，父李七×于1996年11月6日死亡，母薛××于2012年11月21日死亡。李七×父母、薛××父母均先于李七×死亡。1998年3月底，原告与五被告曾就拆迁后薛××购置房屋的归属问题达成一份协议。1998年4月，天津市南开区城市房屋拆迁中心对李七×名下天津市南开�××大街×里××号私产房屋一间（该房屋于1978年整体重建）进行拆迁改造，该中心入户核查记录记载该房屋产权人及居住人均为李七×，该房屋经拆迁灭失后，获得货币补偿安置款47391元，该笔款项一直未分割，由薛××保管。2002年，薛××在该笔补偿安置费基础上添加钱款置换取得天津市河北区××里×门××号房屋承租权，并于2006年4月10日自北京铁路局天津建筑段购得该房屋所有权。2007年11月8日，薛××立代书遗嘱一份，内容为讼争房由原告继承，该遗嘱内容由金蔚律师事务所律师孙振发代书，由该所律师马荫梓、孙振发予以见证，立遗嘱人薛××签名。庭审中，原告、被告李二×、被告李三×、被告李四×均称李七×生前留有口头遗嘱，内容为其生前居住的天津市南开区××大街×里××号私产房屋一间归四个女儿所有。被告李五×、李六×均称未亲耳听到李七×留有口头遗嘱，仅是听其他姐妹转述。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，我国继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。其目的是为确保遗嘱内容系立遗嘱人的真实意思表示，被继承人薛××于2007年11月8日所立代书遗嘱，有证明人马荫梓、孙振发签名见证，见证人之一的孙振发代书，由薛××签名确认，足以认定该份代书遗嘱的内容系薛××的真实意思表示。故该份遗嘱内容合法有效。被告李二×、李三×、李四×对该份遗嘱持有异议，未提供相关证据佐证，异议不能成立。关于讼争房是否为薛××遗产问题，因该房屋系李七×死亡后，薛××自行购置，产权登记在其名下，该房屋系薛××个人合法财产。原告与五被告议定薛××购置房屋归属问题，属于�权处分，未征得薛××的追认，故应属无效。对于李七×遗产问题，遗产继承应自其死亡时开始，遗产范围依法应确认为其死亡时遗留的财产，天津市南开区××大街×里××号房屋一间属于李七×与薛××在婚姻关系存续期间的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为薛××所有，其余一半为李七×的遗产。关于原告、被告李二×、李三×、李四×提及的李七×生前留有的口头遗嘱，因不符合口头遗嘱的法定形式，本院不予认定。故李七×的遗产，应由原告、五被告及薛××依法继承。在李七×遗产标的物存在期间，原告、五被告及薛××均未主张析产继承，1998年该标的物经拆迁灭失，转化为货币拆迁款47391元，应认定为该房屋转化货币形式47391元，该47391元50%的份额即23695.5元为李七×的遗产，应由原告、五被告及薛××七人等份继承，即每人应得3385.07元。事实上该23695.5元被薛××占有使用购买了讼争房，现原告李一×继承了讼争房，应向五被告分别给付3385.07元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、天津市河北区××里×门××号房屋归原告李一×所有；
二、本判决生效后十日内，原告李一×分别向被告李二×、被告李三×、被告李四×、被告李五×、被告李六×给付3385.07元。
案件受理费5970元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 赵贵珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 倩
附�本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保8号
申请人姜克南，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人吴小妹，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上共同委托林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人福建海宸房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
申请人姜克南、吴小妹与被申请人福建海宸房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人姜克南、吴小妹于2016年1月4日向本院提出申请，要求保全被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面，财产保全金额为35000元。申请人姜克南、吴小妹已向本院提供其共同所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜克南、吴小妹为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面予以查封。
二、对申请人姜克南、吴小妹共同所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人姜克南、吴小妹应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年一月四日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2267号
上诉人（原审原告）智荣英。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人孙竹范。
上诉人（原审被告）青岛优抚医院。
法定代表人张象岐，院长。
委托代理人张新博、孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）智荣帮。
委托代理人刘昱，北京市盈科青岛律师事务所律师。
上诉人智荣英、上诉人青岛优抚医院因与被上诉人智荣帮医疗损害责任纠纷一案，均不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第282号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第17号
申请人无锡市惠山区乐余工程机械厂，经营场所：无锡市惠山区堰桥街道长安姑里村。
经营者刘平。
委托代理人余爱东，男，1976年8月13日出生，汉族。
申请人无锡市惠山区乐余工程机械厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005129049313，出票日期为2013年11月13日，票据金额2万元，出票人为浙江保得安科技发展有限公司，收款人为浙江三荣门业有限公司，汇票到期日为2014年5月13日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市惠山区乐余工程机械厂有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人无锡市惠山区乐余工程机械厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第17号
本院于二零一四年三月二十一日受理了申请人无锡市惠山区乐余工程机械厂的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005129049313，出票日期为2013年11月13日，票据金额2万元，出票人为浙江保得安科技发展有限公司，收款人为浙江三荣门业有限公司，汇票到期日为2014年5月13日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年七月一日作出了（2014）金义催字第17号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人无锡市惠山区乐余工程机械厂对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年七月一日
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1135号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
委托代理人侯某，男，该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，1986年7月3日生，彝族，云南省建水县人。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“中国农业银行建水支行”）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，于2016年8月30日由审判员吴瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务抵押合同》，约定原告向被告发放专项商户分期业务担保借款人民币9万元整，期限从2015年5月19日至2018年3月19日止，共36期，合同分期手续费费率10%，还款方式为按月偿还。担保方式为抵押担保，2015年5月13日到红河州公安局交警支队办理了抵押物登记。截止2016年6月17日被告未按月偿还，已逾3期，逾期金额4952.11元，故诉至法院，请依法判令被告李某某偿还原告专项汽车分期借款本金64554.76元及自2016年3月20日起按借款合同约定的利率标准和方式计算至款项还清之日止的分期手续费。依法认定原告对贷款抵押物汽车抵押权合法、有效。原告依法对抵押物有资产处置、变现价款优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，原告中国农业银行建水支行与被告李某某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行建水支行向被告李某某提供购买奔腾X802.0L手动豪华版汽车的分期资金人民币90000元整，分期手续费为10%，即人民币9000元，分期期数为36期，还款方式为按月还款。合同还对其他事项作了约定。同日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押合同》并由被告李某某在《动产抵押清单》上签名，表明被告李某某自愿用奔腾X802.0L手动豪华版汽车为该笔分期提供抵押担保，并于当日在红河州车管所办理了抵押登记手续。截止2016年6月17日被告已逾3期，逾期金额4952.11元，故原告诉至法院，请求判令被告李某某偿还原告专项汽车分期借款本金64554.76元及自2016年3月20日起按借款合同约定的利率标准和方式计算至款项还清之日止的分期手续费。
上述事实有被告李某某的身份证复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押合同》、《动产抵押清单》、机动车注册登记信息表等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行建水支行与被告李某某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押合同》合法有效，依法受法律保护，原告中国农业银行建水支行依约向被告提供了分期资金，已履行了合同义务，被告未按约及时还本付息，已违反合同约定，依法应承担违约责任。被告李某某自愿将奔腾X802.0L手动豪华版汽车为该笔贷款提供抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行专项汽车分期资金人民币64554.76元，及自2016年3月20日起按借款合同约定的利率标准和方式计算至款项还清之日止的分期手续费；由被告李某某以奔腾X802.0L手动豪华版汽车对以上款项承担抵押担保责任。
案件受理费人民币1410元，减半收取人民币705元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 瑾
二〇一六年九月二日
书记员 陈磊（兼）
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第1766号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人郭忠华，农民。
被执行人王怀忠，农民。
被执行人徐金明，居民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2009）安管商初字第735号民事判决，向被执行人王怀忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王怀忠在安丘农村商业银行管公支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀忠在安丘农村商业银行管公支行账户907092200011113566429、907092200011113805922、907092200011113655831存款共计13467.44元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年一月六日
书记员 李士廷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3989号
原告：吴兵，男，1982年10月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：李�新，男，1974年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告吴兵与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，2016年6月20日，被告李建新向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。原告随即向被告交付了借款30000元。嗣后，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告李建新归还原告吴兵借款30000元。
原告吴兵向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告李建新于2016年6月20日向原告借款30000元的事实。
被告李建新未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告李建新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告吴兵提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年6月20日，被告李建新因资金周转需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借期自2016年6月20日至2016年7月20日。原告已向被告交付了借款30000元。还款日期届至后，被告经原告多次催讨未予归还，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告交付了借款，被告亦应按照约定如期归还借款。现被告在借款期限届至后经原告多次催讨却未予归还，构成违约，故被告应承担向原告归还30000元借款的民事责任。
综上，被告李建新应归还原告吴兵借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新归还原告吴兵借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘雨舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7667号
上诉人（原审被告）：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡新湖村。
代表人：肖帮松，厂长。
被上诉人（原审原告）：李江，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原审被告：肖帮松，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市万客隆出口烟花制造厂因与被上诉人李江民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于201６年10月25日向上诉人浏阳市万客隆出口烟花制造厂送达了预交诉讼费通知，限上诉人于201６年11月1日之前预交上诉费，但浏阳市万客隆出口烟花制造厂未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市万客隆出口烟花制造厂自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1494号
原告李国栋。
被告大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社。
法定代表人李荣胜，总经理。
本院在审理原告李国栋与被告大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费1200元由原告负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 旭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执38号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人胡红英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3990号，依法向被执行人胡红英发出执行通知书，责令被执行人胡红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1123508.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执38号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人孙海洪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3990号，依法向被执行人孙海洪发出执行通知书，责令被执行人孙海洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1123508.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执38号申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号，组织机构代码:594396814。法定代表人：傅培松。被执行人：胡小鹏，男，1976年6月15日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：张利忠，男，1973年1月20日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：余旭英，女，1973年9月12日出生，住江西省德兴市。被执行人：孙海洪，男，1964年10月24日出生，住天津市塘沽区。被执行人：胡红英，女，1971年11月25日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3990号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人胡小鹏、张利忠、余旭英、孙海洪、胡红英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小鹏、张利忠、余旭英、孙海洪、胡红英所有的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建生二〇一七年九月二十八日代书记员 王旭丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01049号
原告：余兴才，男，汉族，1974年8月14日生，住安徽省。
委托代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童玉保，男，汉族，1981年8月21日生，住肥西县。
原告余兴才与被告童玉宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴才的委托代理人洪晓峰、被告童玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴才诉称：被告系包工头，2011年我跟随被告到宁夏银川务工。在当年工作中，被告只支付了我少量的生活费，劳务报酬至今未付。2012年正月十六，我们一行人又一次去被告家讨要劳务报酬，被告再次承诺：2012年6月23日付清劳动报酬，并承担迟延付款的利息。对此，有被告出具的欠条为凭。时至今日，被告依然没有履行。故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付劳务费11415元，利息1300元，合计12715元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告童玉宝辩称：对上述欠款和利息我予以认可，只是现在没钱给他，将来有钱了会给付的。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告童玉宝没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举两份证据均无异议。经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告童玉宝系包工头。2011年原告余兴才跟随童玉宝到宁夏银川务工。童玉宝支付了余兴才少许生活费，劳务报酬至今未付。2012年2月7日，童玉宝出具《欠条》一份，称欠到余兴才工资11415元，到2012年6月23日付清，利息外加1300元。时至今日，童玉宝依然没有履行。
本院认为：本案被告童玉宝欠原告余兴才劳务款11415元，利息1300元，事实清楚，证据充分，童玉宝亦予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童玉宝于本判决生效之日起10日内支付原告余兴才劳务款及利息共计12715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告童玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年五月十九日
书记员 卢敬孔
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第107号
申请执行人北海市某某混凝土有限公司，住所地北海市铁山港区。
法定代表人黄某某，公司经理。
委托代理人叶某某，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人庞某甲，广西还珠律师事务所律师实习律师。
被执行人北海某某生物科技有限公司，住北海市北海高新区。
法定代表人庞某乙，公司经理。
申请执行人北海市某某混凝土有限公司与被执行人北海某某生物科技有限公司购销合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第83号裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月15日向北海市中级人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院于2015年7月1日指定本院执行。请求执行货款人民币共计71836.88元。执行过程中，本院依法查询了被执行人北海某某生物科技有限公司的银行存款及其它财产，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）铁执字第107号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十二月八日
书记员 苏振杰
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第535号
原告杨秀亮，女，56岁。
被告包和洋，男，36岁。
本院在审理原告杨秀亮诉被告包和洋民间借贷纠纷一案中，原告杨秀亮于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀亮撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告杨秀亮负担。
审判员 李世祥
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢220号
申请执行人黄秉礼。
被执行人朱方吉。
被执行人姜娜。
本院在执行申请执行人黄秉礼与被执行人朱方吉、姜娜买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月十七日
书记员 李正强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00937号
原告：马鞍山市大地物业管理有限公司，法定代表人：郭结操，总经理。
被告：张锡华，男。
本院受理原告马鞍山市大地物业管理有限公司与被告张锡华物业服务合同纠纷一案后，原告马鞍山市大地物业管理有限公司于2013年5月10日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限公司向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市大地物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月十日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢24号
申请执行人：燕林社。
被执行人：陈恒青。
本院在执行申请执行人燕林社与被执行人陈恒青债务纠纷一案中，被执行人陈恒青共交纳执行款30110元，本院向申请执行人退还执行款30110元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2007）阳民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定书送达后�即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年三月十五日
书记员 郭艳芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1252号
申请执行人梁文波，男，汉族，1971年4月3日出生。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人钟兰婷，男，汉族，1982年8月10日出生。
原告梁文波诉被告钟兰婷民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）庆高新商初字第452号民事调解书已于2015年9月30日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺从勤于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟兰婷无财产可供执行，现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月四日
书记员 刘 佳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00041号
申请人华县兴华小额贷款有限公司
被执行人马增良，男。
申请人华县兴华小额贷款有限公司依据生效的（2012）华民初字第00112号民事判决书，于2012年8月1日向我院申请执行，要求被执行人马增良给付其借款本金10万元，并支付利息（利率按月息15.6‰计算，自2010年10月1日起至还款之日止），及案件受理费2300元，执行费1400元，本院于2012年11月15日立案执行。
该案在执行中，经查被执行人马增良全家已外出两年多，期间一直未回到家中，目前下落不明，亦无可供执行财产及财产线索，致该案短期内暂无法执结，经征得申请人同意，可先行终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00041号案件终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 弥继峰
审判员 靳华勇
二〇一三年五月十日
书记员 葛 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5418号
原告：张家港市保税区思凯国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区。
法定代表人：韩晓红。
被告：深圳市沃特玛有限公司，住所地深圳市坪山。
法定代表人：李瑶。
被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南。
法定代表人：李金林。
原告张家港市保税区思凯国际贸易有限公司（以下简称思凯国际）与被告深圳市沃特玛有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告思凯国际向本院提出以下诉讼请求：１、判令两被告支付原告货款4000000元；２、判令被告承担诉讼保全担保保险费8000元；３、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年发生业务往来，原告与深圳市沃特玛有限公司约定由原告向两被告供应锂电池原材料，两被告依约付款。截止2017年11月，原告共向两被告供货2300余吨，总货款38390000元，目前共拖欠货款2300余万元，双方约定于2018年5月两被告先予清偿货款4000000元。经查，两被告出现资金断层情形，大批供应商未按时收到货款，两被告股东及公司资产已被法院查封，两被告及相关联公司大面积停产，根本无法按期清偿货款。为此，原告提起本案诉讼。
经查，张家港市保税区思凯国际贸易有限公司、深圳市沃特玛有限公司均未经工商注册设立，根据原告立案时向本院所提交的工商登记材料，工商注册的公司名称为张家港保税区思凯国际贸易有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司，而不是原告所起诉的深圳市沃特玛有限公司，且原告述称双方的权利义务关系系基于张家港市保税区思凯国际贸易有限公司与深圳市沃特玛有限公司之间的约定，本院认为，张家港市保税区思凯国际贸易有限公司主体不存在，且其以深圳市沃特玛有限公司作为被告提起诉讼，被告主体也不存在，现张家港市保税区思凯国际贸易有限公司将深圳市沃特玛有限公司和陕西沃特玛新能源有限公司共同列为被告，要求两被告共同还款，本院认为原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市保税区思凯国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯苈芮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第336号
原告浙江省第三地矿工程公司，
法定代表人徐志斌。
被告浙江三旗市政工程有限公司，
法定代表人应洪汉。
本院在审理原告浙江省第三地矿工程公司与被告浙江三旗市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江省第三地矿工程公司于2013年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江三旗市政工程有限公司银行存款320829元，并已提供32083元的现金担保。
本院认为，原告浙江省第三地矿工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江三旗市政工程有限公司银行存款320829元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈芝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终104号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某（绰号“老某”），工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人杜某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）桂0602刑初63号刑事判决，以被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 陈之焱
审判员 李振生
二〇一六年八月十一日
书记员 黄乾晋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第128号
原告陈胜利，男。
原告陈某某，女。
法定代理人陈胜利（系陈某某的哥哥），男。
原告陈太友，男。
原告胡孝珍，女。
四原告共同委托代理人黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人陈永珍（死者陈良山的妹），女。
被告泸州市悦达物流有限公司。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人黄川，四川恒融律师事务所律师。
原告陈胜利、陈某某、陈太友、胡孝珍与被告泸州市悦达物流有限公司（以下简称物流公司）及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年1月4日受后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣，人民陪审员赵润兰组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈胜利、陈太友及其委托代理人黄顺治、陈永珍，被告物流公司的委托代理人左卫刚，被告保险公司的委托代理人黄川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利、陈某某、陈太友、胡孝珍诉称：2012年5月2日零晨3时，被告物流公司雇请的驾驶员杨云平驾驶川E405**号货车由宜宾往泸州行驶至省道307线104公里＋300米处，驶入左侧路面与对向陈良山驾驶的川15B02**号小型拖拉机相撞，致陈良山及拖拉机乘车人胡全英当场死亡，两车损坏，拖拉机上所载货物（活鸭200只）财产受损的交通事故。经南溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，杨云平承担事故全部责任；陈良山无责任。2012年9月13日，原告的川15B02**号小型拖拉机经（南）价认证车（2012）第10号物损鉴定损失为14620元。被告物流公司的川E405**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因此，请求人民法院依法判决1、被告赔偿原告车辆缺失14620元、鸭子损失200只×50元／只=10000元，共计24620元；2、由被告物流公司将原告的川15B02**号拖拉机取回交给原告陈胜利。
被告物流公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。原告的合理请求应当依法得到赔偿。我公司的车在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。原告的第二项请求是一种行为，并不是一种诉，且该车辆的所有权是原告，应该由原告自行去取回，请求驳回原告的第二项请求。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。物流公司在我公司购买了保险，事故车辆存在超载，我公司将免赔10％。我公司在合理损失范围内进行赔付，对原告起诉的车辆损失我公司已经赔付了3000元。原告没有提供证据证实南溪价格认证中心是否具有鉴定资质，且鉴定书上没有鉴定过程，只有鉴定结论，没有鉴定机构的印章，车辆是否报废。因此，对物损14620元我公司不予认可。我公司的意见是等到该车从交警队取出后进行维修，以实际产生的费用为准。请求法院驳回原告车损的请求。交警队的证明，不能证明鸭子的损失，对鸭子的损失请求法院综合证据进行认定。其他的同意物流公司的答辩意见。
经审理查明：原告陈太友、胡孝珍系死者陈良山的父母，陈胜利、陈某某系陈良山的子女。川15B02**号小型拖拉机系陈良山所有。2012年5月2日03时00分，被告物流公司驾驶员杨云平驾驶川E405**号重型货车由宜宾往泸州行驶至省道307线104公里加300米处，驶入左侧路面与对向陈良山驾驶的川15B02**号小型拖拉机相撞，致陈良山及拖拉机乘车人胡全英当场死亡，两车受损，拖拉机上所载货物（约200只活鸭）受损的交通事故。经南溪县公安局道路交通事故责任认定书认定，杨云平承担事故全部责任，陈良山、胡全英无责任。2012年9月13日，经宜宾市南溪区价格认证中心以（南）价认证车（2012）第10号四川省道路交通事故物损鉴定结论书确认，川15B02**号小型拖拉机的损失为14620元。
另查明：物流公司所有的川E405**号车在保险公司投保了交强险和商业险。本事故发生在保险期间内。陈良山、胡全英死亡的赔偿案件经本院（2012）南溪民初字第477号、第478号民事判决书业已处理完毕。
上述事实，本院（2012）南溪民初字第477号、第478号民事判决书、鉴定书、交警队的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次交通事故中，由杨云平承担全部责任，陈良山无责任。本院民事判决书已认定杨云平系职务行为，由物流公司承担责任。由于物流公司所有的川E405**号车在保险公司投保了交强险和商业险。因此，由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分，由保险公司在商业险中赔付。宜宾市南溪区价格认证中心的鉴定书确认川15B02**号小型拖拉机的损失为14620元，二被告虽然对该鉴定书有异议，但未申请重新鉴定，因此，对二被告辩称的不认可车损的意见，本院不予采纳。南溪县交警队的证明已经证实受损的鸭子约有200只，本院根据其受损鸭子的数量并结合事发当时的价格，对鸭子的损失酌情认定为6000元。原告要求物流公司将川15B02**号小型拖拉机取回交给陈胜利的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称物流公司的车存在超载，公司将免赔10％和辩称已赔偿了川15B02**号小型拖拉机的损失3000元，因未提供证据，本院不予采纳。原告的车损14620元，鸭子损失6000元，共计20620元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告陈胜利、陈某某、陈太友、胡孝珍财产损失20620元（本判决生效后20日内履行）；
二、驳回原告陈胜利、陈某某、陈太友、胡孝珍的其他诉讼请求。
本案受理费416元，由被告泸州市跃达物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周新春，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城江南会娱乐中心业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区双港西路19号2幢。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周新春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告周新春达成和解协议为由，请求撤回�案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟