江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3936号原告:梅森,男，1961年10月18日出生，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹剑，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：王夕韩，男，1957年8月29日出生，住东台市。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市鼓楼区中山路99号7楼。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗学军，该公司工作人员。原告梅森与被告王夕韩、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“华农财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，先适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告梅森的委托诉讼代理人陈晓冬，被告王夕韩、被告华农财保江苏分公司的委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日再次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人曹剑，被告王夕韩、被告华农财保江苏分公司的委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅森向本院提出诉讼请求：1、要求被告华农财保江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告梅森因交通事故造成的各项损失合计291191元（含被告王夕韩垫付的19606.1元）；2、诉讼费、鉴定费由被告华农财保江苏分公司负担。事实和理由：2015年8月27日19时10分，被告王夕韩驾驶属于江某的苏J×××××小型轿车在东台市曹邮仪线（333省道）10公里+910米处，与原告梅森相撞，发生交通事故，致原告梅森受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告王夕韩承担此事故的全部责任，原告梅森不负此事故的责任。被告王夕韩驾驶的苏J×××××小型轿车在被告华农财保江苏分公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期内。故向法院诉讼要求判决支持如前所请。被告王夕韩辩称，发生交通事故是事实，被告王夕韩对事故责任认定无异议，事故发生后，被告王夕韩垫付了原告梅森的所有医疗费19606.1元，被告王夕韩驾驶的车辆在事故中也受损，花去维修费4000元，被告华农财保江苏分公司也派员对车辆进行了定损，要求在本案中一并处理。被告华农财保江苏分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，被告王夕韩驾驶的车辆在被告华农财保江苏分公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，被告华农财保江苏分公司不承担本起事故引起的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大丰市人民医院司法鉴定所丰医司法鉴定所[2016]法临鉴字第26号法医临床鉴定意见书，系原告梅森向法院诉讼后，由法院依法委托鉴定机构作出，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定书可作为本案定案赔偿的依据，被告华农财保江苏分公司认为鉴定结论没有任何事实依据及病理基础，原告梅森的伤情不构成八级伤残，鉴定机构鉴定时曾要求南通市精神卫生中心司法鉴定所进行会诊，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书不符合相关要求，其只能出具会诊意见而非鉴定意见的异议理由，不足以推翻鉴定结论。对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日19时10分，王夕韩持C1E证驾驶苏J×××××小型轿车沿曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至曹邮仪线（333省道）10公里+910米处，处置路面情况时操作不当，与前方同向靠路边步行的梅森相撞，致梅森受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，王夕韩负此事故的的全部责任，梅森不负此事故的责任。梅森受伤后，于2015年8月27日至2015年9月21日在东台市人民医院住院治疗25天，出院诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、颧弓骨折；5、腓骨骨折；6、多发性软组织损伤；7、高血压病；8、右手第一掌骨基底部骨折。共花去医疗费19606.10元。梅森的伤情经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人梅森因交通事故受伤，目前遗留外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残；2、建议误工期限为伤后180天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。花去鉴定费2610元。王夕韩与江某系翁婿关系。苏J×××××小型轿车的所有人为江某，该车在华农财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，王夕韩具有相应的驾驶资格。事发后，王夕韩已垫付梅森医疗费19606.10元。审理中，梅森主张的各项损失为：1、医疗费19606.10元；2、营养费600元，营养期限60天，按10元/天计算；3、住院伙食补助费500元，住院25天，按20元/天计算；4、误工费21600元，误工期限180天，按120元/天计算；5、护理费7236.90元，护理期限85天，按85.14元/天计算；6、残疾赔偿金223038元，按2015年度我省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算6年；7、精神损害抚慰金15000元，被告王夕韩负事故全部责任；8、交通费1000元，无票据，由法院酌情认定；9、鉴定费2610元。庭审中，王夕韩明确表示关于其驾驶车辆的损失由其按保险合同向华农财保江苏分公司理赔，不要求在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梅森因交通事故受伤造成的损失，其有权要求侵权人赔偿。公安机关所作的事故责任认定，并无不当，应作为定案赔偿的依据。王夕韩在此事故中承担全部责任，其所驾驶的肇事车辆在华农财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，故华农财保江苏分公司依法应在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。关于梅森主张各项损失的合理性问题。1、医疗费19606.10元，有医疗费票据及用药清单、门诊病历、住院病案为证，系治伤所实际花去的医疗费，应予认定。华农财保江苏分公司要求扣除15%的非医保用药，因医疗费系抢救伤者的必要支出，对该费用伤者无从选择，且华农财保江苏分公司未能举证用药清单中属于非医保用药的名称、金额以及可替代用药，故对该辩解意见不予采信；2、营养费，根据鉴定意见营养期限为60天，梅森主张按10元/天计算，王夕韩、华农财保江苏分公司均无异议，计算600元；3、住院伙食补助费，梅森住院25天，以每天18元计算450元；4、误工费，梅森主张其受伤前系电工，受伤后存在收入减少的事实，但未提供证据证明，但王夕韩对梅森主张的误工费无异议，华农财保江苏分公司对误工期限无异议，对误工费的计算标准认为应当按城镇常住居民人均生活消费支出计算，根据鉴定意见误工期限为180天，以每天68元计算12240元；5、护理费，根据鉴定意见确定的护理期限（60+25）天，以每天85元计算7225元；6、残疾赔偿金，梅森受伤前生活、居住在城镇，其残疾赔偿金的标准应按照城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，残疾赔偿金按37173*6计算为223038元；7、精神损害抚慰金，考虑到梅森的伤残等级及事故责任，本院酌定15000元；8、交通费，考虑梅森住院治疗及鉴定的实际支出，本院酌定500元；9、鉴定费2610元。综上，梅森因本次交通事故造成的合理损失为281269.10元，王夕韩在华农财保江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华农财保江苏分公司在交强险限额范围内赔偿梅森120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿梅森158659.10元。关于华农财保江苏分公司申请重新鉴定，其所提出的重新鉴定的理由不符合法律规定应当重新鉴定的情形，且大丰市人民医院司法鉴定所丰医司法鉴定所[2016]法临鉴字第26号法医临床鉴定意见书，系原告梅森向法院诉讼后，由法院依法委托鉴定机构作出，故对华农财保江苏分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告梅森因交通事故造成的各项损失278659.10元，其中给付原告梅森267118元（通过银行履行，户名：梅森，开户行：中国农业银行东台支行，账号：62×××78），返还被告王夕韩11541.10元（通过银行履行，户名：王夕韩，开户行：中国农业银行东台支行头灶分理处，账号：62×××77）；二、驳回原告梅森的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，鉴定费2610元，合计8258元，由原告梅森负担193元，被告王夕韩负担8065元（已在应返还的垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴人民陪审员  王涛书二〇一六年九月二十八日书 记 员  康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。