wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第2号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人郑某，男。1999年3月18日，因犯交通肇事罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑二年，2000年12月29日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
被告人孙某，男。2013年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年12月15日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人郑某、孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人郑某、孙某及其辩护人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日24时许，被告人孙某在嫩江县火车站附近葛某经营的“桃园剧场”内与葛某一起饮酒时，二人发生口角，葛某打了孙某。孙某离开“桃园剧场”后，将被打的消息告诉了被告人郑某，郑某遂纠集孙某、范某某等人（均另案处理），准备了铁管等作案工具，伙同孙某一起来到“桃园剧场”，孙某、孙甲、范某某等人将剧场内的玻璃、音响设备等设施砸损。经嫩江县价格认证中心鉴定，该损坏物品价值5300元。
经侦查，被告人孙某于2013年11月30日被公安机关抓获；被告人郑某于2013年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年12月17日，被告人郑某赔偿葛某经济损失13000元，现葛某已对全部涉案人员表示谅解，请求司法机关对涉案人员从轻处罚。
上述案件事实，在法庭审理过程中，被告人郑某、孙某无异议，且有被害人葛某的陈述，涉案人员孙甲的供述，证人裴某某、吕某某、艾某某的证言，现场勘验检查工作记录，被砸坏物品照片，嫩江县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，黑河市爱辉区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人郑某、孙某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料、说明材料，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。郑某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；孙某到案后能如实供述罪行，依法对二被告人从轻处罚；郑某能积极赔偿被害人葛某的经济损失，已取得了被害人葛某对全部涉案人员的谅解，可酌情对被告人郑某、孙某从轻处罚。辩护人孙启东关于被告人孙某在共同犯罪中系属从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；能如实供述自己的罪行，已得到被害人葛某的谅解，且被害人葛某在案件的起因上具有过错，应对孙某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
（罚金于判决生效后立即交纳）
二、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
（罚金于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 赵 力
审判员 魏明石
二〇一五年二月三日
书记员 张 莹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第13号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某某，别名张洪涛、孬孬，男，汉族，经商。因吸毒，于2015年10月28日被淮阳县公安局行政拘留十天，罚款人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被执逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月份至10月份期间，被告人张某某在位于淮阳县白楼乡大李庄自家养殖场南侧中间卧室内，容留他人吸食冰毒两次，其中一次容留三人共同吸食冰毒，并向吸毒人员提供毒品及吸食工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人于某、范某、闫某证言、证明、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了刑律，已构成盗窃容留他人吸食冰罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人张某某如实供述自己的罪行，属坦白。可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4＋月5日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年一月十八日
书记员 ：鲁东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第13号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某某，别名张洪涛、孬孬，男，汉族，经商。因吸毒，于2015年10月28日被淮阳县公安局行政拘留十天，罚款人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被执逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月份至10月份期间，被告人张某某在位于淮阳县白楼乡大李庄自家养殖场南侧中间卧室内，容留他人吸食冰毒两次，其中一次容留三人共同吸食冰毒，并向吸毒人员提供毒品及吸食工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人于某、范某、闫某证言、证明、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了刑律，已构成盗窃容留他人吸食冰罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人张某某如实供述自己的罪行，属坦白。可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4＋月5日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第13号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某，别名张洪涛、孬孬，经商。因吸毒，于2015年10月28日被淮阳县公安局行政拘留十天，罚款人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被执逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月份至10月份期间，被告人张某在位于淮阳县白楼乡大李庄自家养殖场南侧中间卧室内，容留他人吸食冰毒两次，其中一次容留三人共同吸食冰毒，并向吸毒人员提供毒品及吸食工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人于某、范某、闫某证言、证明、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了刑律，已构成盗窃容留他人吸食冰罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人张某如实供述自己的罪行，属坦白。可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4＋月5日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁东
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第681号
原告：吴兴法。
委托代理人：袁吉祥，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李允杰，曾用名李云杰。
委托代理人：李智勇，山东兴峰律师事务所律师。
被告：张中池，曾用名张忠池。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
原告吴兴法与被告李允杰、张中池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴法的委托代理人袁吉祥、被告李允杰的委托代理人李智勇、被告张中池的委托代理人郑善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴法诉称，2003年，我在东平县四海城做木料生意，被告李允杰通过张中池在我处购买木材，共计拖欠木材款6万元。我找二被告催要，被告李允杰同意用其在东平县行管局的工程款偿还，并给我出具收取工程款的收据一张。请求判令被告立即归还我木材款60000元，并承担诉讼费用。
被告李允杰辩称，我没有购买原告的木材，也不欠原告的木材款，从原告提交的证据看，原告认可是是张中池购买木材，张中池也认可在原告处购买木材，本案与我没有任何关系，我没有为原告出具过收取工程款的收款收据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张中池辩称，我不欠原告木材款，是被告李允杰欠原告木材款，我只是中间人，被告李允杰购买了原告的木材款后，已同意用东平县行管局的工程款偿还，并给原告出具了收取收取木材款的收据一张，原告也从未向我崔要过，本案已过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张中池于在2013年4月15日向原告出具证明，内容为：“2003年1月我购买吴兴法木材一批，用于李允杰工地，木材款陆万元。证明人：张忠池2013年4月15日”，该证明上的其他所有内容为原告所写，“张忠池”三字为张中池个人所写。
同时查明，原告在庭审中表示对于署名“李允杰”的收据是被告张中池在2003年2月初交给的，隔了不到一个星期到行管局催要该工程款，行管局告知其与被告李允杰无债权债务关系。
上述事实，有原告提交的被告张中池出具的证明、署名被告李允杰的收据及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告张中池出具的向原告购买木材的证明一份，被告张中池对该证明中的签名没有异议，证明中明确了被告张中池购买了原告的木材，被告张中池购买原告木材的事实应当予以认定，该木材款应当有被告张中池偿还，原告要求被告李允杰承担偿还责任的证据不足。被告张中池于2003年1月在原告处购买木材后，原告即于2003年2月初找被告张中池催要，被告张中池交给原告署名李允杰的收据一张，以行管局欠李允杰的工程款抵顶木材款，原告在相隔不到一个星期的时间持收据向行管局进行了催要，其诉讼时效期间应自原告向被告张中池催要时中断，诉讼时效期间应当重新计算。原告自被告张中池交给收据至被告张中池2013年4月15日出具证明的期间，无证据证实向被告张中池主张过权利，且原告提交的被告张中池签名的证明内容系原告所写，证明仅显示出被告张中池购买原告木材的事实，反应不出被告张中池欠原告木材款的事实，该证明不能作为原告向被告张中池主张权利而重新出具欠款的证据，据此，应当认定原告起诉被告张中池已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不能得到保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告吴兴法要求被告张中池承担偿还责任的诉讼请求；
二、驳回原告吴兴法对被告李允杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告吴兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 潘静静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 翟亚伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第393号
原告：宋洪义，男，1964年9月16日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区孟南街61栋5单元75号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告宋洪义与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第398号案件涉及同一事由，同一被告。经询，原、被告均同意与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3090号
申请执行人：张志龙，农民。
被执行人：龚方国，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第285号张志龙诉龚方国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人龚方国尚应偿付申请执行人张志龙借款20000元及利息、公告费650元，另应向本院交纳案件受理费360元、执行费200元。被执行人龚方国下落不明，且无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3090号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初54号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人梁某某，男。因犯强奸罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被集安市公安局刑事拘留；同年11月30日被取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕49号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏作军独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派副检察长李平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日17时许，被告人梁某某酒后驾驶吉EＧ30**号小型轿车（出租车），沿文化路由东向西行驶，进入集安市西盛街后在原林业招待所门前，与相对方向闫某某驾驶的吉Ｅ7Ｈ9**号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏。梁某某被执勤民警当场带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，梁某某静脉血液中乙醇含量225.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，梁某某赔偿了闫某某车损15000.00元并达成谅解协议。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人闫某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，赔偿协议书、刑事判决书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。梁某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且具有前科，可酌定从重处罚；案发后，梁某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏作军
二〇一八年五月十五日
书记员 李 林
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第1号
原告：何丽丽，女，30岁，汉族，临时工，大安市人，现住洮南市。
被告：田丹，女，31岁，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告何丽丽诉被告田丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告负担。
审判员 牛志英
二〇一五年二月十六日
书记员 宫文君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1893号
原告耿某某，男，1984�1月30日生，汉族。
被告崔某某，女，1982年11月13日生，回族。
本院在审理原告耿某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡书丰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10610号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司经理。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告李家亨于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家亨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李家亨承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月九日
书记员 徐 佳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00005-2号
申请执行人连云港中强矿产有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟海滨大道阳光国际大夏D座21层。
法定代表人刘银虎，该公司董事长。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇104国道东。
法定代表人狄传远，该公司总经理。
连云港中强矿产有限公司（以下简称中强矿产公司）申请执行江苏龙远钢铁有限公司（以下简称龙远钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、龙远钢铁公司给付中强矿产公司货款本金4897510.80元及利息（以4897510.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月22日基数至实际给付之日止）；二、案件受理费46800元，由龙远钢铁公司负担。因被执行人龙远钢铁公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，中强矿产公司向本院申请执行，本院于2014年12月26日予以立案执行。
执行过程中查明，被执行人龙远钢铁公司使用的位于徐州市铜山县利国镇铜国用（2002）字第0439号（面积为2412.2㎡）、铜国用（2006）字第1047号（面积为28186.1㎡）的二宗土地使用权及其该公司所有的位于徐州市铜山县利国乡104国道东铜字第228号房产（面积为13277.24㎡），已被多家法院查封，本院依法对上述的房地产予以查封（系轮候查封）。
另查明，龙远钢铁公司所有的三辆非营运小轿车，也被查封。该公司也已歇业多年。
再查明，龙远钢铁公司作为被执行人，江苏省徐州市中级人民法院有8件案件，徐州市铜山区人民法院有16件案件。其中部分案件已终结本次执行程序，部分案件仍在执行程序中。
本院认为，龙远钢铁公司的房地产及其车辆已被多家法院查封，本案无益对被执行人的财产进行处置。龙远钢铁公司别无其他财产可供执行，而申请执行人又不能提供龙远钢铁公司可供执行的财产。同时，以该公司作为被执行人的系列案件，已在多家法院立案执行。因此，本案宜终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0045号民事判决书终结本次执行程序。
二、如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年三月十七日
书记员 李宇轩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01636号
原告：潘某，女，1988年6月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：郑某，男，1986年4月19日�生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告潘某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2008年8月自由恋爱，2010年6月21日在丹江口市民政局登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前不了解，婚后没建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，自2013年12月起双方一直分居至今，致使夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令与被告离婚。
原告潘某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。该证据经与原件比对，与原件相符，本院予以确认。
证据二、婚姻登记记录查询证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。该证据系婚姻登记机关出具，真实、合法，本院予以确认。
被告郑某经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告潘某与被告郑某于2008年8月自由恋爱，于2010年6月21日在丹江口市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方夫妻感情一度尚可，原告自2013年10月外出打工，导致夫妻感情有所淡漠并分居至今。原告潘某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告潘某与被告郑某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是家务琐事引起，因缺乏理解和沟通所致，虽分居生活至今，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。且原告潘某亦未在庭审中提交充分证据证实其与被告感情确已破裂。故对原告潘某要求与被告郑某离婚�诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明�款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程培涛
审 判 员 薛 明
人民陪审员 周爱民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱文静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二初字第12号
原告：广西龙奕投资有限公司，住所地广西南宁市郊区安吉村南宁市峙村河水库管理所老虎岭水库办公区。
法定代表人：刘冲，执行董事。
委托代理人：李晓岚，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县石南镇玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：韦金胜，广西壮族自治区农村信用社联合社法律合规部科长。
委托代理人：黄大川，广西广盟律师事务所律师。
第三人：南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司，住所地南宁市老虎岭风景区。
法定代表人：张军，董事长。
第三人：南宁市峙村河水库管理所，住所地南宁西乡塘区南武三级公路**号。
法定代表人：梁向新，副主任。
委托代理人：凌活，南宁市峙村河水库管理所办公室副主任。
原告广西龙奕投资有限公司与被告兴业县农村信用合作联社及第三人南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司、南宁市峙村河水库管理所第三人撤销之诉一案，原告广西龙奕投资有限公司不服本院2014年3月20日作出的（2013）玉中民二初字第3号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）桂民一终字第34号民事裁定书，撤销本院（2013）玉中民二初字第2号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，与审判员甘伟强、审判员李斌参加的合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西龙奕投资有限公司向本院提出撤回起诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西龙奕投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西龙奕投资有限公司负担。
审判长 张业忠
审判员 甘伟强
审判员 李 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 李 豪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保62号
申请人：陈春菊，女，汉族，1963年4月10日出生，住长兴县。
申请人：彭香香，女，汉族，1986年10月14日出生，住长兴县。
申请人：彭欢欢，男，汉族，1987年10月12日出生，住长兴县。
申请人：潘秀兰，女，汉族，1933年11月20日出生，住长兴县。
申请人委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被申请人：沈勤勤，女，汉族，1991年2月5日出生，住吴兴区。
申请人陈春菊、彭香香、彭欢欢、潘秀兰与被申请人沈勤勤机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人沈勤勤所有的相当于价值人民币100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人沈勤勤所有的浙Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人陈春菊、彭香香、彭欢欢、潘秀兰共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年八月一日
书记员 严岑
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初258号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月8日晚，被告人丁某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星大桥附近出发驶往嵊州市方向。23时55分左右，途经鼓山西路的西环岛-
磕山路路段时，被执勤民警当场查获。现场对被告人丁某进行呼气酒精测试,其不配合，民警随即将其带至新昌县中医院，提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为129mg/100ml。
2016年4月25日，被告人丁某因醉酒驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并处罚款人民币50元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某的证言，查获、归案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，强制措施记录查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，光盘，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1402号
原告朱建美，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启青，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐治昌，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告游菊英，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告朱建美与被告邓盛华、游菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱建美的委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告邓盛华、游菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建美诉称，被告邓盛华与被告游菊英系夫妻关系，同村乡亲。两被告因做生意周转需要资金，向原告借款70000元，当时约定月息按照2.5%计算，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告既不支付利息也不归还本金，原告多次催讨，被告均不支付。现请求法院依法判令：被告邓盛华、游菊英立即偿还原告借款70000元并支付利息26600元（自2013年10月7日至2015年5月7日止），合计96600。
被告邓盛华、游菊英未到庭且未提供书面答辩意见。
原告朱建美为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.借条1张，拟证明2013年10月7日被告邓盛华、游菊英向原告朱建美借款70000元，约定月利率为2.5%。
证据2.打款凭证1份，拟证明原告朱建美于2013年10月7日向被告邓盛华、游菊英转款70000元。
被告邓盛华、游菊英在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告朱建美提供的证据1、2来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告邓盛华、游菊英未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明。2013年10月7日被告邓盛华、游菊英以做生意资金周转困难为由向原告朱建美借款70000元，为此被告邓盛华、游菊英出具一张借条交原告收执，约定每月利息按照月利率2.5%计算。原告朱建美于借条签订当日通过银行转行将借款70000元交给被告邓盛华、游菊英。原告多次向两被告催讨，被告均未返还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邓盛华、游菊英向原告朱建美借款后，原告朱建美催告被告邓盛华、游菊英还款，被告邓盛华、游菊英拒不返还，因此原告朱建美要求被告邓盛华、游菊英返还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告朱建美要求每月利息按照2%计算未超出法律规定，本院予以支持。被告邓盛华、游菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓盛华、游菊英应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱建美借款70000元并支付利息26600元（自2013年10月7日算至2015年5月7日）。
如果被告邓盛华、游菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，依法减半收取1108元，由被告邓盛华、游菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第28号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人苏某某，男，1953年10月11日出生，汉族，现住吉林省安图县，无业。因犯盗窃罪，于1994年12月23日被安图法院判处有期徒刑六年六个月，2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2014年8月22日13时20分许，驾驶无牌照普通二轮摩托车，在长白山池北区温泉路交叉路口附近，涉嫌无证醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车将一行人李玉兴撞倒、致皮外伤，被执勤交警当场查获，被带至长白山中心医院采血，经检测被告人苏某某当时血液中乙醇含量为109.6mg／100ml。
上述事实被告人苏某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、驾驶证信息、行车证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。因被告人曾因盗窃被判有期徒刑，属有前科，应酌定从重处罚。经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人苏某某适用社区矫正的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人苏玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年五月二十七日
书记员 李锡钢
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1699-1号
原告尹奇轩，男，1971年7月6日生，汉族，务农，住江安县井口镇。
被告黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告尹奇轩诉被告黄家华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄家华位于江安县江安镇的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。….”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封被告黄家华位于江安县江安镇的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小波
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 美
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第938号
原告张义文。
委托代理人方孝萍。
被告刘显桥。
原告张义文与被告刘显桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张义文及其委托代理人方孝萍到庭参加了诉讼，被告刘显桥经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义文诉称：被告刘显桥在与原告之女张继芬共同生活期间，被告刘显桥因购车资金短缺向原告借款。被告出具了欠条给原告，但被告不讲诚信，现还欠原告借款本金40000元拒不偿还，为了维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告刘显桥立即偿还原告张义文借款本金40000元，并由被告刘显桥承担本案诉讼费用。
被告刘显桥未作答辩。
经审理查明：被告刘显桥在与原告之女张继芬非法同居共同生活期间，刘显桥因购车资金短缺于2010年向原告张义文借款54000元。后刘显桥陆续偿还了部分借款，并于2012年9月3日向原告张义文出具借条一张，刘显桥在借条上签字并加盖其手印。借条载明：“今借到张义文现金肆万元整，小写（40000），此款为购车款，还款方式为每月定付2000元，借款人：刘显桥，2012年9月3日”。被告刘显桥出具借条后，未按照借款合同的约定分期向原告张义文偿还借款，现刘显桥音信杳无，原告张义文遂诉来本院，请求判决被告刘显桥立即偿还其借款本金40000元，并由被告刘显桥承担本案诉讼费用。
以上事实有经庭审原告举证的证据：身份证、常住人口登记表、借条、仙临镇人民政府光华村民委员会证明、张继芬的证人证言、严孝友的证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘显桥欠原告张义文借款本金40000元，有被告刘显桥签字盖手印的借条予以证实，本院依法予以认定。虽然证人张继芬与张义文有利害关系，但结合借条，可予以佐证。被告刘显桥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告刘显桥未按照借款合同的约定分期偿还借款，属严重违约，且被告刘显桥现在音信杳无，致使原告的合法权益受到严重损害。因此，原告张义文请求被告刘显桥偿还其借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显桥于本判决生效后十日内偿还原告张义文借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，公告费600元，共计1448元，由被告刘显桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 鹏
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2891刑初4号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人沈天德，男，汉族，中专文化程度，2015年8月7日因涉嫌行贿一案被拘留，同年8月21日被依法逮捕，2016年7月8日被取保候审。
辩护人张玉花，青海贝正律师事务所律师。
青海省大柴旦矿区人民检察院于2016年5月6日以柴检公诉刑诉[2016]4号起诉书，指控被告人沈天德犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，大柴旦矿区人民检察院指派检察员侯向阳出庭支持公诉，被告人沈天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，为感谢巨积洪提供项目招标信息，沈天德于2007年7月25日、2008年1月22日、2008年1月23日通过银行转账，三次向巨积洪行贿人民币十五万元；2012年7月，被告人沈天德与青海盐湖集团签订《新增100万吨氯化钾项目碎石料供应合同》，为在工程验收和工程款结算时得到便利，沈天德于2012年八、九月份左右，两次以送现金的方式向青海盐湖金世纪项目管理公司经理张伟石（另案处理）行贿人民币十万元。被告人沈天德为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人沈天德辩称，十五万元是借给巨积洪的，该笔借款已由罗保书所绣十字绣相抵了；给张伟石的十万元是张伟石索要的。
沈天德辩护人辩称，被告人主观上不具备谋取不正当利益的目的，对沈天德所作的有罪供述不予认可，沈天德给巨积洪转的十五万元是借款，而非好处费，且沈天德给巨积洪和张伟石钱，其目的并不是为了谋取不正当利益，不构成行贿罪，沈天德的行为不构成犯罪。
经审理查明，为与时任青海盐湖工业（集团）有限公司项目招投标（项目管理）副处长和盐湖集团招投标处处长的巨积洪搞好关系，沈天德于2007年7月25日、2008年1月22日、2008年1月23日向巨积洪之妻罗保书银行账户汇款人民币十五万元；为在工程验收和工程款结算时得到便利，被告人沈天德于2012年两次向时任青海金世纪工程项目管理有限公司新建百万吨钾肥项目经理张伟石送现金人民币十万元。
另查明，2004年8月23日，巨积洪任青海盐湖工业（集团）有限公司项目招投标（项目管理）副处长，2007年12月13日，巨积洪任盐湖集团招投标处处长；2011年4月16日，张伟石任青海金世纪工程项目管理有限公司新建百万吨钾肥项目经理。
以上事实有公诉机关当庭出示的立案决定书，拘留证，逮捕证，沈天德户籍证明，巨积洪身份证明材料，张伟石身份证明材料，沈天德讯问笔录，巨积洪讯问笔录，沈天德关于和巨积洪经济往来的说明，沈天德关于和张伟石经济往来的说明，罗保书活期账户明细及说明，沈天德活期账户明细，空调比质比价表，沈天德与盐湖集团签订的空调合同八份，沈天德与盐湖集团签订的山体爆破、开采、碎石加工工程合同三份，张伟石证言，何某证言予以证实。以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
本案争议焦点：被告人沈天德向巨积洪之妻罗保书银行账户转款人民币十五万元是否构成行贿罪、被告人沈天德向张伟石送现金人民币十万元是否构成行贿罪。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：违背公平、公正原则，在经济组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。尽管在竞争中，行贿人原本是有实力竞争成功的，但是在这个过程中送了礼，就导致了与其他竞争者所处的地位不平等，破坏了公平竞争的原则，这样的利益应当被认定为“谋取不正当利益”，沈天德向巨积洪之妻罗保书银行账户转款人民币十五万元，应视为谋取不正当利益，应以行贿罪论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款规定“在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物、数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处”。被告人沈天德违反国家规定向张伟石送现金人民币十万元应以行贿罪论处。
本院认为，被告人沈天德为谋取不正当利益，向巨积洪之妻罗保书银行账户转款人民币十五万元；违反国家规定向张伟石送现金人民币十万元，其行为均构成行贿罪。公诉机关指控被告人沈天德行贿人民币二十五万元，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人沈天德到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈天德犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
代理审判员 潘红群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余瑞玉
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2891刑初4号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人巨积洪，男，汉族，中专文化程度，2015年7月9日因涉嫌受贿一案被拘留，同年7月21日被依法逮捕，2016年7月8日被取保候审。
辩护人杨俊，青海贝正律师事务所律师。
青海省大柴旦矿区人民检察院于2016年5月6日以柴检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人巨积洪犯受贿罪，向本院提起公诉。
本院认为，青海省大柴旦矿区人民检察院指控被告人巨积洪犯受贿罪，超过法律规定的追诉时效期限。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条、第八十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（八）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
代理审判员 潘红群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余瑞玉
青海省大柴旦矿区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青2891刑初4号公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。被告人巨积洪，男，汉族，中专文化程度，2015年7月9日因涉嫌受贿一案被拘留，同年7月21日被依法逮捕，2016年7月8日被取保候审。辩护人杨俊，青海贝正律师事务所律师。青海省大柴旦矿区人民检察院于2016年5月6日以柴检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人巨积洪犯受贿罪，向本院提起公诉。本院认为，青海省大柴旦矿区人民检察院指控被告人巨积洪犯受贿罪，超过法律规定的追诉时效期限。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条、第八十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（八）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴宗燕代理审判员  刘佳富代理审判员  潘红群二〇一七年一月十一日书 记 员  余瑞玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00025号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
被告：宿松县佰绅得服饰有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：周华。
本院在审理原告安徽宿松农村合作银行与被告宿松县佰绅得服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿松县佰绅得服饰有限公司银行帐户存款人民币620万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宿松县佰绅得服饰有限公司的银行帐户存款人民币620万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2241号
原告李某甲，男，2000年11月7日出生，汉族，学生。
法定代理人李某乙，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。系原告李某甲父亲。
被告东某某，男，1957年3月16日出生，土族，农民。
被告李某丙，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告东某某、李某丙人格权纠纷一案中，原告李某甲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一六年十二月十四日
书记员 张建勋
陕西省扶风县人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0324行初1号
原告袁某某，男，汉族。
被告眉县人民政府。
法定代表人：武勇超，任县长。
住所地：眉县平阳街***号。
委托代理人张佳英，眉县国土资源局副局长。
委托代理人邓存怀，眉县国土资源局干部。
第三人袁某甲，男，汉族。
原告袁某某诉被告眉县人民政府、第三人袁某甲请求撤销集体土地建设用地使用证一案，原告袁某某向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁某某于2016年1月13日申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告袁某某的撤诉符合法律规定，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一六年一月十八日
书记员 崔 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8969号
原告：王毓清，男，1940年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张斌，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：杨定邦，男，1952年2月15日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：上海五贝景观工程设计事务所，住所地上海市崇明区北沿公路***号***幢***室。
执行事务合伙人：杨定邦。
委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王毓清与被告杨定邦、第三人上海五贝景观工程设计事务所其他合伙企业纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王毓清于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王毓清撤回起诉。
案件受理费减半收取计256元，财产保全费305元，合计561元，由王毓清负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1883号
原告:陈绍益，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：方杰，男，1976年6月20日生，汉族住安徽省金寨县全军乡沙河店村王河组。
原告陈绍益与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍益的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼、被告方杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈绍益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元整，并支付2013年2月24日到清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年农历正月十五日，方杰以需要资金临时周转为由，向原告借款6万元，没约定利息。方杰承诺会尽快还款，并出具了借条。
方杰未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的一致。
本院认为,方杰向陈绍益借款6万元，由其出具的借条为凭，足以认定，陈绍益要求方杰偿还借款，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定，视为不支付利息。陈绍益要求方杰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方杰于判决生效后七日内偿还原告陈绍益借款6万元；
二、驳回原告陈绍益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半650元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1022号
申请执行人李某某，女，住所地九台市。
被执行人霍某某，地址九台市。
本院于2015年8月10日立案执行李某某与霍某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）九民初字第1213号法院生效调解书，本案在执行过程中查明，被执行人霍某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2008）九民初字第1213号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4385号
原告：苏益中。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：程制军。
原告苏益中为与被告程制军民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏益中的委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼；被告程制军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏益中起诉称：2014年4月9日，被告程制军向原告苏益中借款800000元，约定借款月利率2%并由借款人承担诉讼代理费。同时，由被告程制军出具借条一份。借款后，被告仅按约支付利息至2014年10月9日。本金及剩余利息经原告催讨，被告程制军至今未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金800000元，并支付自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费19000元。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年10月10日。
被告程制军未作答辩，亦未提供证据。
原告苏益中为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及中国工商银行汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款800000元，并约定借款利率、还款期限及由被告承担律师代理费的事实。
三、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现本案债权向浙江鼎联律师事务所支付律师代理费19000元的事实。
本院依法向被告程制军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月9日，被告程制军因资金周转需要向原告苏益中借款。由原告通过银行汇款［通过其母亲林彩娥的中国工商银行账户（账号：62×××93）向被告账户（账号：62×××58）］、交付现金两种方式向被告分别交付了752000元、48000元，合计800000元。同时被告出具借条一份，载明“今向苏益中借到人民币捌拾万元，月利率贰分…定于2014年12月30日归还。如借款人在借款到期后未以约归还借款本息，借款人愿承担出借人为实现债权支付的一切费用，包括法院诉讼费、律师代理费等。借款人程制军”。借款后，被告仅按约支付利息至2014年10月9日。借款到期后，上述借款本金及剩余利息经原告催讨，被告程制军至今未归还。原告遂于2015年12月25日诉至本院。
另查明，原告苏益中为实现本案债权向浙江鼎联律师事务所支付律师代理费19000元。
本院认为：被告程制军向原告苏益中借款800000元，有借条、银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法有效。原告自认被告已按约支付利息至2014年10月9日，系对自身权益的处分，未损害被告合法权益，本院予以确认。被告程制军在借款到期后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即返还借款本金、支付利息并承担律师代理费。原、被告对借款利率已作约定，且该利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告应按约定月利率向原告支付剩余利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程制军于本判决生效之日十日内返还原告苏益中借款本金800000元，并支付利息（按月利率2%按本金800000元自2014年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告程制军于本判决生效之日十日内支付原告苏益中律师代理费19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14331元，减半收取7165.50元，由被告程制军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费14331元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3094号
原告王福彦，男，1961年3月2日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人王学保，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告杨春波，女，1965年9月13日出生，现住长春市宽城区。
被告张颜，男，1966年9月10日出生，现住公主岭市。
原告王福彦与被告杨春波、张颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福彦及其委托诉讼代理人王学保、被告杨春波到庭参加诉讼，被告张颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福彦向本院提出诉讼请求：1.要求杨春波、张颜立即偿还借款118000元及逾期利息2138.75元（从2016年4月18日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2016年9月17日），要求计算至全部款项付清为止；2.诉讼费由杨春波、张颜负担。事实和理由：王福彦与杨春波、张颜系邻居关系，平素相处较好。2015年4月17日，因在长春做生意，从王福彦处借款130000元，约定还款期限一年，以杨春波名义为王福彦出具借条。后来，分两次向王福彦还款12000元，余款118000元至今未还。
杨春波辩称，借钱属实，我与张颜系夫妻关系。借钱用于做生意了，期间还了12000元。因为我做买卖钱没要回来，可以分期还款。两年之内还清。我是做买卖借的钱，未通过我丈夫张颜，是我自己借的款，我自己偿还，不同意别人还。
张颜未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王福彦与杨春波之间债权债务关系明确，有杨春波给王福彦出具的借条为凭，王福彦主张逾期利息从2016年4月18日起按年利率4.35%计算至还清止，符合相关法律规定，本院应予支持。庭审中，杨春波表示与张颜系夫妻关系，且该借款用于做生意，虽杨春波辩称她向王福彦借款未通过其丈夫张颜，是自己借的款，自己偿还，不同意别人还。因杨春波、张颜并未向本院提交证据予以证实该借款应属杨春波个人债务，故根据上述法律规定，本院对杨春波的辩解不予采信，对王福彦要求杨春波、张颜共同偿还借款本金118000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨春波、张颜于本判决生效后十日内给付王福彦借款本金118000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月18日起按年利率4.35%计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由杨春波、张颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曲艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第481号
原告：王亮。
委托代理人：金健、詹少将。
被告：陈如业。
被告：任雪跃。
原告王亮与被告陈如业、任雪跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈忠福适用简易程序独任审判，分别于2016年1月21日、3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹少将均到庭参加诉讼，被告陈如业第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告任雪跃二次庭审经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮起诉称：被告陈如业、任雪跃系夫妻关系。2011年10月10日，二被告因资金周转需要向原告借款2000000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。同日，原告通过银行转账方式向被告任雪跃交付借款2000000元。此后，二被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2012年6月1日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金381000元，并由被告陈如业向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次向被告催讨借款，均未果。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告陈如业、任雪跃共同偿还原告王亮借款本金381000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告王亮为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.婚姻登记信息一份，以证明被告陈如业与被告任雪跃于2009年4月9日登记结婚的事实；
2.银行汇款记录一张，以证明原告于2011年10月10日通过银行转账方式向被告任雪跃交付借款2000000元的事实；
3.借条一张，以证明被告陈如业于2012年6月1日向原告出具借条，确认尚欠原告借款381000元的事实。
被告陈如业答辩称：1.借条上载明的借款381000元，原告没有向被告交付过；2.涉案欠条的出具是原告让一个叫“辉哥”的社会人士胁迫被告出具的；3.原告交付的借款中有500000元是被原告的妹夫胡明远拿走，借款一个月后被告就偿还了原告1000000元，并已陆续将2000000元偿还给原告了。
被告陈如业没有向本院提供证据。
被告任雪跃没有答辩，也没有向本院提供证据。
上述证据，均经庭审出示质证，本院经审查后，认定如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且被告陈如业质证认为没有异议，可以证明原告于2011年10月10日通过银行转账方式向被告任雪跃交付借款2000000元的事实，本院依法予以认定。证据3，经被告陈如业确认系其本人出具，被告陈如业质证认为该借条是在原告方胁迫的情况下出具的，对其合法性有异议，但被告陈如业没有提供证据予以证明，本院对被告陈如业的上述质证意见不予采信，该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定：2011年10月10日，被告陈如业因资金周转需要向原告借款2000000元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈如业指定的被告任雪跃的银行账户交付借款2000000元。此后，被告陈如业陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2012年6月1日，经原、被告双方结算，被告陈如业尚欠原告借款本金381000元，由被告陈如业向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次向被告催讨借款，均未果。
另查明，原告陈如业与被告任雪跃于2009年4月9日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈如业曾于2011年10月10日向原告借款2000000元，并提供了借款交付凭证，被告陈如业没有异议，本院予以认定。原告主张被告陈如业尚欠原告借款381000元，并提供双方结算后的借条，被告陈如业也确认该借条系其本人出具。但被告陈如业辩称本案借款已还清以及涉案的借条系受原告方胁迫出具的，其均没有提供有效证据予以证明，故本院对被告陈如业的抗辩意见不予采信。被告陈如业尚欠原告借款381000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告陈如业赔偿从起诉之日即2015年12月24日起至实际履行之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依法确定为按年利率4.35%计算。本案借款发生在被告陈如业、任雪跃婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明本案借款系被告陈如业的个人债务，应依法认定为二被告夫妻共同债务，被告任雪跃应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如业、任雪跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金381000元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
本案受理费7015元，减半收取3507.5元，由被告陈如业、任雪跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1589号
原告钱某某。
被告王甲。
原告钱某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：1986年10月15日，原、被告在上海市松江区民政局登记结婚。1987年原、被告生育一女。婚后夫妻感情尚可，但自1997年起，原、被告一直吵闹、打架导致夫妻感情破裂，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告陈述不是事实，原、被告有时会因小事拌嘴，但事后都有和好。被告没有打骂原告，也没有亏待原告，家里经济都是原告掌管。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识相恋，于1986年10月15日登记结婚，于1987年10月18日生育女儿王乙。现原告以自1997年起原、被告经常为大事、小事吵架至今，和被告无法沟通，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系经人介绍相恋且结婚多年，并已生育子女，有较好的婚姻基础。近来，双方在出现家庭矛盾之后未采用正确的方式方法去对待，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年三月十一日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川刑监字第38号
袁建国：
你为犯故意杀人罪一案，对四川省泸州市中级人民法院（2009）泸刑初字第48号刑事附带民事判决、四川省高级人民法院（2010）川刑终字第168号刑事裁定不服，以你的有罪供述是公安机关刑讯逼供和在押人员受指使参与逼供取得的，不能作为定案的证据；一、二审认定事实错误，证据不确实，没有杀害唐润书，请求进入再审，改判无罪等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
一、你向公安机关多次供述了因纠纷致唐某某伤重昏迷后，恐罪行败露，带唐某某离家外出，唐某某死亡后将其分尸、抛尸的犯罪事实。公安机关对供述过程进行了同步录音、录像，公安机关也说明讯问你�无刑讯逼供行为，同时说明你被看守所其他在押人员打骂是因你擅自占用上述人员物品所致。根据上述审查的情况及你还作过的多次供述，可认定你所作有罪供述并非刑讯逼供取得，原审法院也对你的供述进行了庭审质证，应当作为认定你有罪的证据。你提出有罪供述是公安机关刑讯逼供及在押人员受指使参与逼供取得，不能用作证明你有罪的证据的申诉理由，不能成立。
二、原审法院认定你犯故意杀人罪的事实，有书证、物证、勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，且证据之间能相互印证，证据确实、充分。因此，你提出一、二审认定事实错误，证据不确实，没有杀害唐润书的申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持，�的申诉应予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02046-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人陈华云，女，1965年12月4日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人陈华云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04035号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈华云至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费8152元，违约金225元（暂计算至2015年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息78元（暂计算至2015年10月16日），受理费及公告费614元，本案申请执行费61元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈华云银行存款或其他收入9130元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈华云相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十六日
书记员 戴勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第251号
申请执行人：遵化市团瓢庄东草厂村村民委员会。
法定代表人：赵玉海，该村委会主任。
被执行人：刘长玉，农民。
申请执行人遵化市团瓢庄东草厂村村民委员会与被执行人刘长玉农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）遵民初字第2665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.93138万元，案件受理费为210元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第251号
申请执行人：遵化市团瓢庄东草厂村村民委员会。
法定代表人：赵玉海，该村委会主任。
被执行人：刘长玉，农民。
本院在执行申请执行人遵化市团瓢庄东草厂村村民委员会与被执行人刘长玉农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第2665号民事判决书，被执行人霍明文应给付申请执行人0.93138万元，案件受理费210元，执行费50元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第2665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。执行员杨存
二〇一六年七月十四日
书记员 侯宝印
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第342号
罪犯安卫民，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第162号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元。刑期自2008年3月31日起至2028年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第717号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱再次提请本院对罪犯安卫民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯安卫民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯安卫民在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安卫民减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2025年5月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执620号
申请执行人巴彦淖尔市磴口宾馆。
法定代表人曾琰林，系该公司经理。
被执行申请人杨东，男，汉族，1973年8月11日出生，住磴口县。
上列当事人因餐饮服务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年10月15日作出（2015）磴隆初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执620号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二四日
书记员 王海亮
申 请 人 赵 勇 与 被 执 行 人 陈 跃 峰 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第713号
申请执行人赵勇，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人陈跃峰，现住内蒙古自治区包头市。
申请人赵勇与被执行人陈跃峰民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
二〇一六年六月十二日
书记员 郝 仲 玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 人 李 建 峰 与 被 执 行 人 白 丽 娜 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第713号
申请执行人李建峰，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人白丽娜，现住内蒙古自治区包头市。
申请人李建峰与被执行人白丽娜离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第477号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款3151.15元，并冻结了被执行人在其姐姐白丽花银行帐户里的禁牧补贴款，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
二〇一六年六月十二日
书记员 郝 仲 玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1978号
原告xx公司。
法定代表人谢x。
被告xx公司。
法定代表人李x。
原告xx公司与被告xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，原告xx公司于2016年1月13日以与被告协商处理好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费582.49元，减半收取291.24元，由原告xx公司承担。
审判员 张菊芝
二〇一六年一月十三日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，行长。
被执行人：彭忠军，市民。
被执行人：谷亮，市民。
被执行人：王青，市民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请执行被执行人彭忠军、谷亮、王青金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1101号民事调解书确定的执行标的额人民币为185117.71元及利息未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提供不出被执行人彭忠军、谷亮、王青有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人彭忠军、谷亮、王青有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在被执行人彭忠军、谷亮、王青具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十五日
书记员 欧位岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0096号
原告孙学桂，男，1943年7月16日出生，汉族。
委托代理人王亚武（特别授权）。
被告陆正明，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告王玉华，女，1965年2月11日出生，汉族，个体工商户。
原告孙学桂与被告陆正明、王玉华民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚武到庭参加了诉讼。被告陆正明、王玉华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学桂诉称，2012年1月16日，被告陆正明因经营需要向原告借款1万元，约定2012年2月7日前还清。到期后被告未还款。且一直在外，找不到人，被告王玉华与被告陆正明是夫妻关系，借款是夫妻存续期间形成，属于夫妻共同债务，诉请判令两被告立即共同偿还原告借款10000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告陆正明、王玉华未答辩。
经审理查明，两被告陆正明、王玉华系夫妻关系。2012年1月16日，被告陆正明因经营需要向原告借款1万元，被告出具借条给原告，到期后，被告陆正明未还款，且一直在外，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述，附卷佐证。
本院认为，被告陆正明于2012年1月16日向原告孙学桂借款1万元，有被告陆正明出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案当事人的借条未注明借款利率，原告主张逾期利息，本院酌定从逾期之日（2014年2月8日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陆正明、王玉华是夫妻关系，被告陆正明在夫妻关系存续期间所负债务，故本院认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆正明、王玉华于本判决生效后七日内，偿还原告孙学桂借款本金1万元及逾期利息（从2012年2月8日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆正明、王玉华负担。此款已由原告垫交，被告陆正明、王玉华在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1020号
原告：张同岭，男，58岁。
被告：张治春（曾用名张志军），男，自然简历不详，汉族，绥棱县泥尔河乡勇敢村农民，住虎林市虎头镇月牙村。
原告张同岭诉被告张治春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告张同岭到庭参加了诉讼，被告张治春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张同岭诉称：2013年4月1日，被告张治春以种地用款为由，向原告借款20，000元，双方约定借款按月息1.5分计息。被告借款至今始终没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金20，000元，并按月利息1.5分计算借款利息至偿还之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告张治春未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、被告亲笔签名的借据一份，用以证明被告向原告借款20，000元及双方约定借款月利率1.5%的事实。
二、虎林市虎头镇月牙村民委员会、虎林市虎头边防派出所证明，用以证明被告张治春曾用名为张志军。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告张治春未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。
被告张治春未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告张治春以种地用款为由，向原告张同岭借款20，000元，双方约定借款月利率1.5%。2014年1月6日，原告张同岭诉至法院，请求依法判令被告张治春立即偿还原告借款本金20，000元，并按月利率1.5%计算借款利息至偿还之日，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张治春向原告张同岭借款20，000元的事实，有其亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。双方对借款利息的约定也符合相关法律规定，故对原告请求依法判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张治春经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
被告张治春于本判决生效后十日内给付原告张同岭借款本金20，000元，并自2013年4月1日起按本金20，000元、月利率1.5%计算借款利息至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告张治春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张瑞贵
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘明喜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00418号
原告:齐付忠，务工。
被告:朱孝先，个体户。
本院在审理原告齐付忠与被告朱孝先买卖合同纠纷一案中，齐付忠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐付忠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐付忠撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告齐付忠负担。
代理审判员 高伟
二〇一五年四月八日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00418号
原告：齐付忠，务工。
被告：朱孝先，个体户。
本院在审理原告齐付忠与被告朱孝先买卖合同纠纷一案中，齐付忠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐付忠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐付忠撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告齐付忠负担。
代理审判员 高伟
二〇一五年四月八日
代理书记员 郭娟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00243号
申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行，住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：谢某某，系该行行长。
被执行人关某某，男，1955年2月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人苏某某，女，1954年5月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人沈某某，男，1954年7月8日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人于某，女，1955年9月2日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人傅某甲，女，1956年5月16日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人冷某某，男，1957年1月14日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人傅某乙，男，1963年2月6日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行与被执行人关某某、苏某某、沈某某、于某、傅某甲、冷某某、傅某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）凌海新民初字第00663号民事调解书。申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00243号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁龄
代理审判员 闫若谷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第587号
原告：杨建芳，女，汉族。
被告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司。
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告杨建芳诉被告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司（以下简称阳光恒昌物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建芳、被告阳光恒昌物业公司的委托代理人于小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建芳诉称，原告居住于恒昌凯旋一号第一期9栋1单元202室，该小区物业管理归被告分公司管理。小区南门于2014年5月份开始通行，由于本小区物业管理疏漏，原告于2014年6月24日16时19分骑电动车上班至南门时不慎被汽车栏杆砸到，有视频监控为证。原告伤后经红星医院诊断为骶骨骨折、骶尾骨软组织挫伤，入院治疗10天后，医生建议出院卧床休息二个月，造成原告各项经济损失14871.95元，原告就医结束后，多次与被告分公司协商，要求被告分公司对经济损失予以赔偿，被告分公司拒绝赔偿，为此，请求判令被告立即赔偿我方各项损失14871.95元，其中医疗费2963.30元、误工费9308.65元、伙食补助费600元、护理费2000元。由两被告承担本案诉讼费、邮递费。
被告阳光恒昌物业公司辩称，一、本案原告在2014年6月24日受到的人身损害虽然在被告阳光恒昌物业公司管理的小区门口发生，但是事故发生地为机动车进出口。原告骑乘的非机动车，按照小区物业管理的规定及普通生活常识，原告骑电动车不应当从机动车进出口出入。二、虽然事故发生地的升降杆系保安操控，但事故发生时，升降杆下并没有机动车出入，作为操控进出系统的保安也没有意识到会有非机动车通过，因此保安及物业公司对本次事故的发生没有过错。且通过小区的监控录像可以看出，进出的电动车、摩托车、自行车等均是在升降杆的侧旁通过，但原告却从升降杆中间通过，因此原告的人身损害系其自身过错导致，应当由其自身承担责任。请求人民法院根据本案事实依法裁决，根据阳光恒昌物业公司是否存在过错及过错大小认定赔偿责任。
经审理查明，原告系哈密市恒昌凯旋一号小区业主，被告阳光恒昌物业公司的哈密分公司负责该小区物业管理。2014年6月24日16时许，原告骑电动车上班经过小区南门时，从升起的挡车杆下通过时被落下挡车杆砸倒，致原告受伤。事发时，该小区南门挡车杆由值班室的保安操控，通行处未标识分道行驶标志，未设立隔离栏杆。原告受伤后至哈密红星医院住院治疗，被诊断为：骶骨骨折、骶尾部软组织挫伤。住院10天，支出医疗费2963.3元，住院期间原告的丈夫进行了陪护。出院医嘱建议：1、继续卧床休息，避免患处受压，避免过度活动以防止骨折移位。2、后期存在慢性骶尾部疼痛可能，可继续对症理疗。3、出院后1、3、6月复查X片了解骨折愈合情况并经专科指导康复。4、建议休息二个月，不适随诊。现原告就相应费用赔偿，诉至法院。
另查明，原告系哈密市老年康复中心职工，原告3月至6月份实发平均工资为3429.3元，原告向单位补缴7、8份社保费用2450元。
以上事实有当事人陈述、视听资料、红星医院住院病历、住院费用结算单、门诊票据、出院证、工资证明、收据等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。造成本案原告的人身损害系被告的保安未注意路面通行情况，不正操控挡车杆造成，故被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告骑电动车不应当从机动车进出口出入，即从升降杆中间通过，原告自身存在过错。原告提供的视频证明被告未设置分道行驶标志、也未设立隔离栏杆，其后被告自行完善了物业管理方面的瑕疵，故被告在物业管理上存在瑕疵，其抗辩理由，本院不予采纳。故原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张赔偿的医疗费2963.3元，有相应医疗票据、门诊病历佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院10天，每天25元计为250元，超出部分，本院不予支持。误工费9308.65元，原告伤情需休息医院医嘱休息2个月，结合其单位的工资证明及原告向单位补缴7、8份社保费用的收据，对于原告误工损失9308.6元（3429.3×2＋2450＝9308.6元），予以确认。护理费，原告丈夫作为护理人，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上年度自治区日平均工资136.6元计算，本院确认为1366元（136.6元×10天＝1366元），超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司赔偿原告杨建芳医疗费2963.3元，住院伙食补助费250元，误工费9308.6元、护理费1366元，合计13887.9元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告杨建芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由原告杨建芳负担25元，被告新疆阳光恒昌物业服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：谢小军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：龙世伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第346号
原告：李金成，男，住吉林市船营区。
被告：韩奇，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市宏睿汽车销售有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：栾宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
代表人：张硕。
本院在审理原告李金成诉被告韩奇、吉林市宏睿汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金成以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费1，245.00元，减半收取623.00元，由原告李金成负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 田艳华
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 齐永鹤