广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第677号
原告侯珍兰，农民。
委托代理人唐复军。
被告罗杰波。
委托代理人周盛能。
被告兴安县兴运运输有限责任公司，住所地兴安县。
负责人张先国，经理。
被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市。
法定代表人蒋全荣，总经理。
委托代理人赵泰光。
委托代理人张莉莉。
原告侯珍兰诉被告罗杰波、兴安县兴运运输有限责任公司、天安保险股份有限公司桂林中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长，审判员赵忠杭、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年10月21日与2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员廖立婷担任法庭记录。原告侯珍兰及其委托代理人唐复军，被告罗杰波及其委托代理人周盛能，被告兴安县兴运运输有限责任公司的负责人张先国，被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人赵泰光、张莉莉到庭参加诉讼。本案已延长审限两个月，现已审理终结。
原告侯珍兰诉称，2013年2月25日，原告侯珍兰乘坐被告罗杰波驾驶的桂H×××××号大型普通客车沿马江线由永安往中洞方向行驶至永安新村加油站时，与加油后倒车驶入公路的曾昭为驾驶的湖南M×××××号变型拖拉机发生刮撞，导致桂H×××××号大型普通客车侧翻，造成了原告侯珍兰与其他乘客受伤的交通事故。此后，被告方仅为原告侯珍兰支付了医疗费外，其他费用均未给予赔偿。现要求桂H×××××号大型普通客车驾驶人即被告罗杰波、桂H×××××号大型普通客车所有人被告兴安县兴运运输有限责任公司及桂H×××××号大型普通客车投保公司被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司依法赔偿原告侯珍兰误工费7769.4元、住院伙食补助费1880元、护理费2646.1元、伤残赔偿金76474.8元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费500元、小孩抚养费8497.2元，共计103467.5元。
原告侯珍兰对其陈述的事实在举证期限内及本案审理过程中提供的证据有：（1）兴安县公安局交通警察大队兴公交认字（2013）第1031号道路交通事故认定书一份，用以证明案发经过及责任划分；（2）被告天安保险股份有限公司的道路客运承运人责任保险保险单复印件一份，用以证明桂H×××××号大型普通客车投保了承运人责任保险；（3）兴安县人民医院出具的住院病历、门诊病历、用药清单、疾病证明的复印件各一份，用以证明原告侯珍兰在兴安县人民医院的治疗情况；（4）鉴定结论及鉴定费发票各一份，用以证明原告侯珍兰因事故的伤残情况；（5）腰椎支具发票，用以证明原告侯珍兰购买腰椎支具一副；（6）交通费发票一组，用以证明原告侯珍兰治疗期间的交通费用；（7）原告侯珍兰的工作证明两份，用以证明原侯珍兰的工作情况；（8）原告侯珍兰的户口本复印件及其小孩刘芳就学情况各一份，用以证明原告侯珍兰应承担的小孩抚养情况。
被告罗杰波辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但原告侯珍兰提出的精神抚慰金没有事实和法律依据，不同意赔偿。
被告罗杰波对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。
被告兴安县兴运运输有限责任公司辩称，请求法院依法判决。
被告兴安县兴运运输有限责任公司对其陈述的事实在本案审举理过程中未提供相应的证据。
被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，根据保险条款，应按责任比例承担赔偿责任，另，原告侯珍兰提出的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：
被告兴安县兴运运输有限责任公司在被告天安保险股份有限公司的投保单及保险条款。用以证明桂H×××××号大型普通客车的投保情况。
经过庭审质证，被告罗杰波、兴安县兴运运输有限责任公司、天安保险股份有限公司桂林中心支公司对原告侯珍兰提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（7）（8）无异议；原告侯珍兰与被告罗杰波、兴安县兴运运输有限责任公司对被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据无异议。对上述当事人没有异议的证据，本院予以确认。
对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：被告罗杰波、兴安县兴运运输有限责任公司、天安保险股份有限公司桂林中心支公司对原告侯珍兰提供的证据（6）有异议，认为证据（6）与本案没有关联性。本院认为，对于原告侯珍兰提供的证据（6），因无相应的票据出具时间，故不具有合法性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月25日，原告侯珍兰乘坐被告罗杰波驾驶的桂H×××××号大型普通客车沿马江线由永安（地名）往中洞（地名）方向行驶至永安新村加油站时，与加油后倒车驶入公路的曾昭为驾驶的湖南M×××××号变型拖拉机发生刮撞，导致桂H×××××号大型普通客车侧翻，造成了原告侯珍兰与其他乘客受伤的交通事故。原告侯珍兰受伤后当天到兴安县人民医院住院治疗47天，经诊断，原告侯珍兰伤势为：1、胸口椎体压缩性骨折；2、右肩关节脱位并肱骨大结骨折；3、右侧第3肋骨骨折；4、右侧臂丛神经损伤。医嘱要求全休三个月，住院期间留一名陪人护理。被告罗杰波已支付原告侯珍兰在前述治疗期间的医疗费。2013年6月14日，经桂林市华源司法鉴定所评定，原告侯珍兰因道路交通事故受伤致胸椎体压缩性骨折属十级伤残；致右上肢功能部分丧失属十级伤残。原告侯珍兰为此支付鉴定费700元。
另查明，原告侯珍兰自2008年1月至本次事故发生前一直在乡镇企业工作，且尚有一未成年小孩刘芳，出生于1999年7月26日，自2011年至2013年在兴安县溶江镇初级中学就读。被告罗杰波驾驶的桂H×××××号大型普通客车挂靠被告兴安县兴运运输有限责任公司从事营运。该车在被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额300000元，共投保21座，累计赔偿限额6300000元，保险期间自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止，保险合同约定精神损害赔偿属该保险的免责范围。
本院认为，当事人应当按照合同的约定应当全面履行自己的义务。本案中，被告罗杰波驾驶的桂H×××××号大型普通客车挂靠于被告兴安县兴运运输有限责任公司，以被告兴安县兴运运输有限责任公司的名义对外营业，因此，原告侯珍兰与被告兴安县兴运运输有限责任公司之间形成客运合同关系，被告兴安县兴运运输有限责任公司有义务将原告侯珍兰安全运送至目的地。被告兴安县兴运运输有限责任公司在承运过程中发生交通事故致原告侯珍兰如受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人能证明是旅客故意或重大过失造成除外。本案中，对于原告侯珍兰提出的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、小孩抚养费，因原告侯珍兰长期乡镇企业工作，主要收入来源于企业，小孩亦在城镇就学，依法应适用城镇居民标准，参照2013年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔：其中误工费按制造业标准每天92元自住院治疗之日即2013年2月25日计至定残前一日即2013年6月13日，为92元／天×108天=9936元；住院伙食补助费按每天40元及住院天数计赔，为40元／天×47天=1880元；护理费按服务行业标准及陪护人员人一名计赔，为79.28元／天×47天=3726.16元；残疾赔偿金为21243元／年×20年×18%=76474.8元；对于小孩抚养费，按城镇居民人均消费性支出标准每年14244元自事故发生之日计至小孩成年止，为14244元／年×4年×18%÷2=5127.84元。对于鉴定费，按实际支出计赔，即700元；对于精神抚慰金，综合考虑原告侯珍兰的伤残情况，且对事故发生没有责任，本院酌情按4000元计赔；对于交通费，虽然原告侯珍兰提供的相关证据未予确认，但根据本案实际情况，本院酌情按200元计赔。综上，原告侯珍兰各项经济损失总额为102044.8元。故被告兴安县兴运运输有限责任公司应依法赔偿原告侯珍兰各项经济损失102044.8元。又由于桂H×××××号大型普通客车的被挂靠人被告兴安县兴运运输有限责任公司在被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司为该车投保了座位险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司虽然与原告侯珍兰没有法律上的利害关系，但其与被告兴安县兴运运输有限责任公司有保险合同关系，被告兴安县兴运运输有限责任公司既是被保险人又是保险受益人。因此，被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司应在保险合同约定的座位险范围内赔偿原告侯珍兰除精神抚慰金外的其他各项经济损失，即98044.8元，对于保险合同中约定免责的精神损害抚慰金4000元，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条仍应由客运合同的承运方即被告兴安县兴运运输有限责任公司承担赔偿责任，被告罗杰波的行为是职务行为，对外不承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司在被告兴安县兴运运输有限责任公司桂H209**号大型普通客车投保的座位险范围内替代被告兴安县兴运运输有限责任公司赔偿原告侯珍兰因交通事故产生的各项经济损失98044.8元；
二、由被告兴安县兴运运输有限责任公司赔偿原告侯珍兰精神抚慰金4000元；
三、驳回原告侯珍兰的其他诉讼请求。
本案收受理费2369元，由原告侯珍兰负担100元，被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司负担2000元，被告兴安县兴运运输有限责任公司负担269元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2369元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 黄立富
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖立婷