wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11401号
原告苏泉流，男，1976年1月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张再宝，男，1988年8月31日出生，汉族，住晋江市。
原告苏泉流与被告张再宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏泉流的委托代理人涂添禄到庭参加诉讼，被告张再宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泉流诉称，被告张再宝先后于2014年10月23日向其借款60000元、于2014年10月29日向其借款30000元、于2014年11月3日向其借款11000元、于2014年11月14日向其借款17000元，并分别出具借条交其收执，后被告又于2014年12月22日向其借款65800元，并与前述四次借款数额相加后出具一张借款金额为183800元的借条交其收执，现因被告未能还款，故请求判令被告立即偿还借款183800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告张再宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张再宝因需先后向原告苏泉流借现金五次，共计183800元，五次借款均未约定借款利息及借款期限，具体借款日期及数额如下：2014年10月23日借款60000元、2014年10月29日借款30000元、2014年11月3日借款11000元、2014年11月14日借款17000元、2014年12月22日借款65800元。因被告张再宝未能还款，故原告于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有原告苏泉流提供的借条四份以及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张再宝经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款共计183800元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求被告返还借款183800元，予以支持。虽然原、被告双方未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（即自起诉之日起的资金占用期间利息），符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张再宝应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏泉流借款人民币183800元，并支付资金占用期间利息（自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，因适用简易程序减半收取1988元，由被告张再宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初634号
原告宁某某，女。
被告秦某甲，男。
原告宁某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2006年11月13日生育一女孩，取名秦某乙。为方便女儿入户籍以及读书，双方于2009年草率办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，学识以及生活习惯的不同，加上双方性格差异，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，还对被告使用家庭暴力，最严重的是被告经常参与赌博，不务正业，且到处跟亲戚借钱赌博。被告的所作所为，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，现双方夫妻感情却已破裂，夫妻关系名存实亡。女儿秦某乙一直与原告生活，为了小孩的健康成长，小孩应由原告抚养。原、被告婚后在衡阳市蒸湘区衡祁路华辰汇景购买一套商品房，首付113000元，贷款260000元，房贷一直由原告在还。婚后还购买一辆长城H2汽车一辆，价值130000元，车辆虽登记在原告名下，但实际使用者系被告。原告多次与被告协议离婚，被告一直避而不见，不同意协议离婚。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩秦某乙由原告抚养；3、依法分割婚后财产；4、本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告宁远红向法院提供了如下证据：
1、结婚证。以证明原、被告夫妻关系；
2、身份证、常住人口登记卡、出生证明。以证明原、被告的身份以及小孩的基本情况；
3、商品房买卖合同。以证明原、被告夫妻共同财产；
4、车辆购置完税证明。以证明车辆为夫妻共同财产；
5、银行流水。以证明房贷系原告在归还；
6、华辰汇景物业证明。以证明原、被告居住在衡阳有一年半以上。
对于原告宁远红提供的证据，本院认为，证据1、2形式、来源均合法，且与本案相关联，本院予以确认。证据3商品房买卖合同，该证据可以证实原告于2013年9月9日购买位于衡阳市蒸湘区衡祁路3号华辰汇景2610号商品房，首付款为117175元，银行按揭270000元，本院对该证据予以采信。证据4车辆购置完税证明，无法达到原告的证明目的，本院不予以采信。证据5银行流水，该证据无法证明该流水系还款房屋的按揭贷款，本院不予以采信。证据6物业证明，可以证实原、被告在华辰汇景居住有一年半以上，本院予以采信。
被告秦某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2006年11月13日生育一女孩，取名秦某乙。2009年11月5日，在衡阳县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，双方从相识到结婚、共同生活，已共同经历数年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好如初的可能，且原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁远红要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告宁远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年七月十九日
代理书记员 罗佩佩
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第945号
申请执行人：何永红，住广州市花都区。
被执行人：杨炎辉，住江西省赣州市于都县。
申请执行人何永红与被执行人杨炎辉、广州市同方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法狮民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨炎辉于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900.75元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨炎辉名下有一套位于广州市花都区新华镇建设北路87号1108房的房产［已被本院（2012年穗花法执字第1237号案中查封）］，该房产已为广州凯得融资担保有限公司给广州同方置业有限公司向建行经济技术开发区支行贷款900万元提供反担保，并办理了抵押登记手续，截止2013年2月25日，广州同方置业有限公司尚欠贷款555万元及相关利息，除此之外，无查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案对被执行人财产的处置。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第945号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年二月四日
书记员 江承峻
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初66号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年7月3日出生，汉族，小学文化，无业。2009年3月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（因病未能收戒）。2015年11月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年12月4日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人周某甲及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月20日17时许，被告人周某甲在本市玄武区如意里40号202室被南京市公安局秦淮分局民警抓获，民警当场在被告人周某甲居住的卧室内查获白色晶体二袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共净重12.101克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人周某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、袁某乙、周某乙的证言、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、物证检验报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监管场所（暂）不予收戒说明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达12.101克，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2018年11月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 朱庆海
人民陪审员 王四辈
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 王 莉
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行初字第25号
原告姜永龙，男，1963年10月6日出生，汉族。
被告武威市人民政府。
法定代表人李志勋，市长。
被告武威市凉州区人民政府。
法定代表人朱星海，代区长。
第三人武威市昌隆房地产开发公司。
法定代表人侯景昌，总经理。
第三人武威市凉州区金羊镇蔡庄村一组。
负责人杨武，该组组长。
原告姜永龙诉武威市人民政府、武威市凉州区人民政府不履行法定职责一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告姜永龙以问题已基本解决，于2015年8月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告姜永龙申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜永龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永龙负担。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第176号
原告黄某某，男，1979年12月23日出生，壮族，农民。
委托代理人潘汉科，德保县法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与代理审判员韦苏宏、人民陪审员梁光胜组成合议庭，书记员陈江涛担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人潘汉科到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月在广东务工时相识，后开始同居生活。2002年6月26日，被告生育儿子黄某甲。2007年9月10日，双方到德保县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于双方婚前完全缺乏了解，缺乏感情基础即草率同居生活，生育有儿子之后才发现双方的性格严重不和。婚后双方开始常因家庭琐事发生激烈争吵。2011年3月20日，双方又因家庭琐事争吵，被告即私自丢下儿子离家出走，至今已有三年多。原告及其家人与被告的家人多方查找被告，但被告杳无音讯，下落不明。在此期间，儿子黄某甲一直由原告及其父母抚养和照顾，因被告离家�走的这种极端行为，严重伤害了夫妻感情，同时也给当时三岁多的小孩造成严重的精神打击，也严重影响了孩子的健康成长，破坏了家庭的完整。至此，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，双方已无法继续共同生活，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生儿子黄某甲随原告生活，由原告抚养，直至儿子能独立生活时止。目前双方既没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.居民身份证，拟证明原、被告的基本身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿，拟证明原告的家庭情况；4.德保县那甲乡定录村民委出具的证明、化州市播杨镇大贵村民委出具的证明，拟证明被告离家出走后下落不明，至今已有三年多。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2001年10月在广东务工时认识并同居生活。于2002年6月26日生育儿子黄某甲。2007年9月10日补办结婚登记手续。婚后双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2011年3月离开原告，至今下落不明。2014年4月原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告同居生活六年后补办结婚登记手续，并共同生育了儿子黄某甲，婚姻基础比较好。但婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受损，被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生儿子黄某甲已年满12周岁，其表示若父母离婚愿意随父亲生活，本院尊重小孩的意见。原告表示儿子随其生活后，由其独自抚养，不需要被告支付抚养费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚�
二、婚生儿子黄某甲随原告黄某某生活，由原告独自抚养，直至儿子独立生活为止。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
代理审判员 韦苏宏
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈江涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02057号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
被告田发三。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田发三借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告田发三的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗春召
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更155号
罪犯吕清舜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）胶南刑初字第392号刑事判决，以被告人吕清舜犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕清舜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吕清舜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕清舜认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕清舜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕清舜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4350号
原告周育华。
原告苗银妹。
被告许海根。
委托代理人许霁。
原告周育华、原告苗银妹与被告许海根相邻关系纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周育华、苗银妹、被告许海根及其委托代理人许霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育华、苗银妹共同诉称，两原告系本市长临路XXX弄XXX号102室房屋权利人，被告系同号101室房屋权利人。被告在其101室房门外公用走道上安装了一扇栅栏式防盗门，该防盗门影响了原告对公用通道的正常使用及原告的通风采光，故要求被告拆除。
被告许海根辩称，该防盗门系十多年前经原告同意安装的，对原告没有影响，故不同意拆除。
经审理查明，两原告系本市长临路XXX弄XXX号102室房屋权利人，被告系同号101室房屋权利人。被告在101室房门外的公用通道上安装了一扇栅栏式防盗门，将原告的窗户隔入其中。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告的房屋产权证、被告的房屋产权信息表、现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装于公用通道上的防盗门，对原告正常使用公用通道存在一定影响，故原告要求拆除，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告许海根应于本判决生效之日起十日内拆除位于本市闸北区长临路XXX弄XXX号101室房门外安装的栅栏式防盗门及附属设施（拆除费用由被告许海根负担）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告许海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审92号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王长康，农民。
被执行人谢高文，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第13－030号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月10日作出涟计生征字[2014年]第13－030号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王长康、谢高文于2008年12月22日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人王长康、谢高文各征收社会抚养费8520元，合计征收社会抚养费17040元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－030号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－030号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王长康、谢高文于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17040元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2760号
申请执行人：王某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2014）莱州民初字第118号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第87-1号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东工业聚集区。
被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司，住所地平顶山市郏县。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。
被执行人李旭飞，男，汉族，1977年9月8日出生，住郏县城关镇。
被执行人赵玉玲，女，汉族，1958年10月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人马晓亮，男，汉族，1986年7月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人马青涛，男，汉族，1960年2月27日出生，住郏县城关镇。
本院依据已发生法律效力的河南省�顶山市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）平民金初字第39号民事调解书立案执行，因被执行人平顶山市马亮磨料有限公司、平顶山市华耐矿石开发有限责任公司、河南盛锐钒业集团有限公司、李旭飞、赵玉玲、马晓亮、马青涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 张兴合
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 鸣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00554号
上诉人（原审被告）：胡标，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：魏伟（曾用名位伟），男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人胡标因与被上诉人魏伟民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院于2014年4月23日作出的（2012）谯民一初字第03076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡标，被上诉人魏伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为：被�诉人魏伟依据债权凭证提起诉讼，上诉人胡标提供证据证明纠纷确因其他法律关系引起并对双方基础法律关系性质或履行事实提出抗辩的，应当按照其他相应法律关系审理。原审法院没有查清借款的真实性及是否实际履行，没有对双方之间基础法律关系性质审查，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03076号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 万学林
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第996号
原告张天金，男，1970年4月28日出生，汉族，太原市铁路车务段工人，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告薛晓江，男，1989年3月8日出生，汉族，住山西省临县。
被告郭文菊，女，1989年10月23日出生，汉族，住山西省临县。
原告张天金与被告薛晓江、郭文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张天金及其委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告薛晓江、郭文菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张天金诉称，被告薛晓江系原告的朋友，2013年8月，被告薛晓江由于资金周转困难，需向原告借款20万元，原告于2013年8月15日、8月29日，以银行转账的方式向被告薛晓江汇入20万元，由于被告薛晓江一直未能偿还借款，于2014年5月15日重新向原告出具借条一份，借条中包含原告替被告薛晓江向郝文桃代偿的20万，故被告薛晓江共欠原告40万元。被告薛晓江承诺2014年6月15日前还清，但至今未果。被告郭文菊系被告薛晓江的妻子，故应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决，1、二被告连带偿还原告欠款400000元及至欠款付清之日止的利息（暂计算至2015年3月15日，每月3000元）为102000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告薛晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告郭文菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月15日、2013年8月29日，原告张天金分两次给被告薛晓江打款20万元，2014年5月15日借款人薛晓江向原告张天金出具借条，写明“今借到张天金20万元整，连带保证金20万元，保证在6月15日前还清，一天不拖，到期不能偿还，东城8楼A区12号摊位合同协助过户（算20万元），剩下的20万元以黄金抵偿，按三百一克计算，以前的借条一律作废。”被告郭文菊与被告薛晓江系夫妻关系（于2011年10月13日登记结婚）。以上事实由《借条》、《转账回单》以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，2013年8月15日、2013年8月29日，原告张天金分两次给被告薛晓将打款20万元，2014年5月15日，被告出具借条，写明保证6月15号之前还清。从借条内容及转帐凭证可以认定被告薛晓江借原告20万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。薛晓江应在2014年6月15日之前归还借款，逾期未还应承担相应的违约责任。原告主张逾期后以每月3000元计算利息损失的诉讼请求因无相关证据支持本院不予以认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告郭文菊与被告薛晓江是夫妻关系，此债务发生于婚姻存续期间，故此债务应为夫妻共同债务。关于因薛晓江与郝文桃之间的借款关系，张天金作为担保人承担保证责任后的追偿权与本案借款纠纷不属于同一法律关系，故原告对被告关于行使承担担保责任后要求追偿20万元的诉讼请求应另案处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告薛晓江、郭文菊在判决生效后十日内支付原告
张天金借款本金二十万元整及利息（从2014年6月16日起至借款付清之日止按同期人民银行利率计算）
驳回原告张天金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费四千四百一十元由被告薛晓江、郭文菊负担（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 赵新萍
人民陪审员 王爱萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第637号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告沈芳才，男，约45岁，汉族，农民。
原告朱金亮与被告沈芳才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加了诉讼，被告沈芳才经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱金亮诉称，2014年10月20日被告从我处购买大棚膜一块，价值1902元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还大棚膜款1902元和违约金380元，共计2282元。
被告沈芳才未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告沈芳才是莘县张鲁镇北沈庄村的种植户。2014年10月20日，被告赊购原告价值1902元的大棚膜一块，并在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年6月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年6月17日诉来我院，要求被告沈芳才偿还欠款及违约金共计2282元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告沈芳才从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的大棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于欠款协议单中20%的违约金，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告沈芳才于本判决生效后五日内偿还原告朱金亮大棚膜款1902元并支付违约金（违约金以1902元为基数自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈芳才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一五年十月十九日
书记员 康 博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00309号
原告杨某，女，生于1985年2月3日，苗族，湖北省利川市人，务农。
委托代理人谢江林，利川市凉雾法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某，曾用名顺俊成，男，生于1980年12月10日，苗族，湖北省利川市人，务农。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某�回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年三月四日
书记员 冯 俊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1014号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，24岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被查获并羁押，同月20日被刑事拘留。经本院决定，于2015年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日22时50分许，被告人蒋某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为闽C685**二轮摩托车途经泉州台商投资区张坂镇张坂街时，被执勤民警当场查获。经对被告人蒋某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为245.24mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议。并有证人骆某某的证言，检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人蒋某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年3月4止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00367号
原告：王李氏（又名李祥云），女，1944年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县程庄镇王屯自然村255，公民身份号码3422211944********。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县。
负责人：朱新民，该公司经理。
原告王李氏与被告中国人寿保险股份有限公司砀山支公司（人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李氏的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王李氏诉称：1995年5月1日人寿保险公司业务员郭素贞为王李氏投保了村干部养老保险，王李氏一次性缴纳保险费3842.96元，保险号码为956000022，约定自2002年5月1日起，每月领取养老保险金60元。保险到期后，王李氏要求人寿保险公司支付保险金，人寿保险公司认可王李氏提供的养老保险证，但人寿保险公司以养老保险合同丢失为由，拒不支付原告的养老保险金，为此王李氏数次找人寿保险公司协商，要求支付养老保险金，人寿保险公司拒不支付。王李氏为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决人寿保险公司自2002年5月1日起每月支付养老金60元；诉讼费用由人寿保险公司承担。
人寿保险公司未答辩。
经审理，本院查明如下案件事实：1995年5月1日人寿保险公司业务员郭素贞为王李氏投保了村干部养老保险，王李氏一次性缴纳保险费3842.96元，保险号码为956000022，约定自2002年5月1日起，每月领取养老保险金60元。保险到期后，王李氏要求人寿保险公司支付保险金，但人寿保险公司至今未支付。
本院认为：王李氏与人寿保险公司签订的养老保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。因王李氏已履行交付保险费的义务，现王李氏已满六十岁，人寿保险公司应按合同约定支付王李氏养老保险金，但王李氏真实年龄与投保人申报的年龄不一致，因此，对王李氏请求人寿保险公司自2002年5月1日起每月支付养老金60元不予支持，应按其真实年龄满60岁时起支付养老金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司砀山支公司自2004年9月13日起每月支付给王李氏养老金60元。
二、驳回王李氏的其它诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由中国人寿保险股份有限公司砀山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年八月二十日
书记员 刘馨丹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十二条第二款投保人申报的被保险人年龄不真实，致使投保人支付的保险费少于应付保险费的，保险人有权更正并要求投保人补交保险费，或者在给付保险金时按照实付保险费与应付保险费的比例支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1685号
原告王某某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔志铎
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执637号
申请执行人：李世政，男，1942年4月22日出生，汉族，居民。
申请执行人：董明莲，女，1950年6月19日出生，汉族，居民。
申请执行人：李传平，女，1971年2月25日出生，汉族，居民。
申请执行人：陈文波，男，1968年6月24日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路43号。
法定代表人曾宪友，系该公司董事长。
本院在执行李世政、董明莲、李传平、陈文波与十堰银利来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人十堰银利来房地产开发有限公司无人值守且法人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 娟
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第333号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人李道善，男，1988年1月4日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2009年1月29日刑满释放。因本案，于2015年6月12日被行政拘留10日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李道善犯非法制造枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派代理检察员姜华出庭支持公诉，被告人李道善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，被告人李道善在澄迈县老城镇的五金店购买一支射钉枪，后又到海口市秀英区西站附近的五金店购买一根铁管并在老城镇白莲墟一家电焊店请电焊师傅将射钉枪与铁管焊接到一起。李道善用该店的一台切割机将铁管的一端切割出一个对接口，将射钉枪与切割好的铁管对接在一起，组成一支新的枪支，并将该枪支存放于自家的厨房里。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，经过李道善改造的这把枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被扣押的物品照片；2、抓获经过；3、提取笔录；4、扣押物品清单；5、行政处罚决定书；6、常住人口信息表；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、现场勘验笔录；9、枪弹检验报告书；10、证人李某良、李某泽的证言；11、被告人李道善的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人李道善的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，提请本院以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李道善对起诉书指控的犯罪事实与定性均无异议。
经审理查明：2014年8月份，被告人李道善在澄迈县老城镇的五金店购买一支射钉枪，后又到海口市秀英区西站附近的五金店购买一根铁管并在老城镇白莲墟一家电焊店请电焊师傅将射钉枪与铁管焊接到一起。李道善用该店的一台切割机将铁管的一端切割出一个对接口，将射钉枪与切割好的铁管对接在一起，组成一支新的枪支，并将该枪支存放于自家的厨房里。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，经过李道善改造的这把枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
一、物证
被扣押的物品照片，载明扣押涉案物品为两支疑似枪支物。
二、书证
1、常住人口信息，证实被告人李道善出生于1988年1月4日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，载明2015年6月11日17时许，被告人李道善被澄迈县公安局白莲派出所依法传唤的事实。
3、提取笔录，证实公安机关从被告人李道善家厨房的铁皮制粮缸里提取到两把枪支。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人李道善家厨房的铁皮制粮缸里扣押到2把枪支。
5、行政处罚决定书，证实被告人李道善因本案被行政拘留十日。
6、刑事判决书，载明被告人李道善因犯寻衅滋事罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑七个月。
三、勘验检查笔录、辨认笔录
现场勘验检查笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县老城镇罗驿村委会罗驿村李道善家。现场相片经当庭交被告人李道善辨认相符。
四、鉴定意见
海南省公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，结论为：送检的1号枪型物品不认定为枪支，不具有致伤力；送检的2号枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
五、证人证言
1、证人李某良的证言，证实被告人李道善持有一支枪支，并因家庭土地事件与其争吵并开枪的事实。
2、证人李某泽的证言，证实2015年6月11日7时30分许，被告人李道善邀其去家中处理地界一事，李道善和李某良发生了争吵，其听见厨房内传出两声枪响的事实。
六、被告人的供述和辩解
被告人李道善的供述，供认2015年6月11日7时30分许，其与李某良因宅基地纠纷发生了争吵，其便在自家厨房内开两枪，其所开的枪支系其2014年8月份在澄迈县老城镇的一家五金店购买一支射钉枪，后又到海口市秀英区西站附近的五金店购买一根铁管并在老城镇白莲墟一家电焊店请电焊师傅将射钉枪与铁管焊接到一起。并用该店的一台切割机将铁管的一端切割出一个对接口，将射钉枪与切割好的铁管对接在一起，组成的一支新枪支，其一直将该枪支存放于自家的厨房里的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人李道善违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李道善如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李道善犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止）。
二、随案移送的自制枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈烈煌
审 判 员 蔡汝英
审 判 员 姜慧娇
二〇一五年十月二十日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第599号
原告陈惠雄。
委托代理人成金星。
被告孙霞。
委托代理人ＸＸ威、杨国青。
原告陈惠雄诉被告孙霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈惠雄的委托代理人成金星、盛俏娜、被告孙霞的委托代理人杨国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠雄诉称，2011年9月6日，被告在原告处订购10种不同款式的洋娃娃77件，共计金额82538.40元，约定于2011年9月29日将该批货物送往被告指定的地址，并约定被告在三个月内将该笔货款转入原告的指定农行账号。2011年9月29日，原告按约将上述货物送至指定的地址，但是被告却未按约定将货款汇入原告的指定账号。对于该笔货款原告经多次催讨，但时至今日原告却分文未付。故请求法院判令被告孙霞立即支付货款82538.40元，并赔偿利息损失8446.43元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年12月6日计算至起诉之日），庭审中，原告方补充陈述称，后面利息损失从判决确定履行之日开始到实际支付日止按两倍利息加倍支付。
被告孙霞答辩称，1、主体明显不符，被告是受雇于王某某，在浙江省义乌市进出口贸易有限公司就职的职员，是雇员，孙霞在本案中与原告签订合同是代表义乌市进出口贸易有限公司五部的，王某某是与洪某某、金某某合伙经营的，在安哥拉合伙开售批发店，本案的订单货物已经在安哥拉发完销售了，所以原告起诉主体明显不符，被告职务行为所产生的法律后果理应由雇主承担，请求驳回原告诉请；2、合伙协议可以证明王某某、洪某某、金某某三人系合伙人，请求法院追加三个雇主以及浙江省义乌市进出口贸易有限公司五部为本案被告。提供王某某、洪某某、金某某身份信息见书面材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提供孙霞和陈惠雄签订的买卖合同一份，证明原被告签订合同的事实以及9月29日被告在订单上写有收据的事实。
经质证，被告方对订单的真实性没有异议，但对关联性有异议，首先抬头写的就是浙江省义乌市进出口贸易有限公司，第二行地址及电话都是公司的信息，可以看出这是格式化订单，可以反映合同的主体是浙江省义乌市进出口贸易有限公司五部，不能证明被告是买卖合同的主体，孙霞在订单上的签字是代表浙江省义乌市进出口贸易有限公司五部的职务行为，无法达到原告方的证明目的。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、合伙协议一份（由洪某某提供），证明义乌市进出口贸易有限公司五部是王某某、洪某某、金某某合伙经营的事实，王某某是总经营人。
2、21张孙霞领工资的凭证，证明孙霞是王某某、义乌市进出口贸易有限公司五部的员工，不是实际的老板，是受雇于王某某，每张领付工资单上都有王某某的签字。一系列的领付款凭证显示的时间也符合本案合同签订的时间，证明孙霞是在给王某某打工的事实。
3、报销单一份、领付凭证六张，付款申请书一张，证明孙霞是义乌市进出口贸易有限公司五部打工的，货款必须由王某某签字才可以支付。
4、洪某某出具的证明一份，证明孙霞是受雇于王某某的职员，本案合同系被告的职务行为，且合同中的货物已全部发往安哥拉的事实。
5、王某某身份证扫描件一份，证明王某某的身份。
经质证，原告方认为，对证据1的真实性无法确认，这三个合伙人签名是否是本人签名无法核实，合同是否实际履行也无法核实，这份合伙协议与本案无关联性，本案被告与原告签订订单并无表明其代表其他人签订合同；对证据2、3的真实性无法确定，且与本案无关联；对证据5与本案无关；证据4原告方认为洪某某系证人，应出庭作证，其书面证词是不符合证据规则的。综上，原告方认为被告方提供的证据对于其答辩而言是自相矛盾的，被告提供的合伙协议书按其证明目的孙霞是受雇于王某某、洪某某、金某某的，但被告方在前面又说被告是义乌市进出口贸易有限公司五部的职员，存在矛盾；原告方认为被告提供的证据均与本案无关。
本院对原告提供的证据真实性予以确认；对被告提供的5组证据，本院认为原告方的质证意见有理，与本案缺乏必要的关联性，本院对该5组证据均不予确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中所欠价款明确，关键在于买方的确定。被告在答辩及质证意见中称，根据合同抬头显示，本案合同主体应是浙江省义乌市进出口贸易有限公司五部（以下简称进出口五部），但被告未提供任何证据证明进出口五部与被告孙霞的关系；孙霞订购、收取货物均签署其本人名字而未加盖公司公章或任何注明其系员工、代收之意的文字。在上述情况下，被告认为原告应注意到“进出口五部”之字样进而认定买方为进出口五部或王某某等人，对作为卖方的原告来说，已明显超出其应尽的合理注意义务范围；即使孙霞确系受进出口五部或王某某等人所雇佣向原告购买货物，在未有证据证明其曾向卖方披露实际买主的情形下，应认定孙霞系以自己名义与原告发生买卖关系，根据合同相对性原则，原告要求孙霞承担买方责任亦合法合理。基于上述同样之理由，是否追加王某某等人为共同被告，并不影响本案买卖关系事实的认定及结果的处理，因此本院对孙霞的追加被告申请不予准许。孙霞应按合同约定在三个月内支付货款82538.4元，逾期支付应赔偿相应利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙霞于本判决生效后五日内向原告陈惠雄支付货款82538.40元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年12月6日计算至2013年9月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1864元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年十一月四日
书记员 周俊梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第83号
原告：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘建萍，公司董事长。
委托代理人：孔雪雷。
被告：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地山西省左权县。
原告山东泰开箱变有限公司与被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司承揽合同纠纷一案，被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司在开庭前提出异议申请及包含仲裁约定条款的买卖合同协议。
经审查，本院认�，原告向本院起诉时未声明双方之间存在仲裁协议或含仲裁条款的合同，而被告所提交的合同，原告对真实性予以确认，该合同中含有对仲裁事项的约定，且约定的仲裁事项及对仲裁机构的选择均明确，仲裁条款合法有效，因此，本案应由仲裁机构处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告山东泰开箱变有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1465号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：欧颖。
委托代理人：欧如福。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告欧颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理费4608元（综合服务费4320元，公共设施维修费288）；二、被告支付按日3‰计算的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张文芝适用小额诉讼程序进行审判，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人喻明辉，被告的委托代理人欧如福到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请变更为判令被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的综合服务费4320元；原告并将第二项诉请明确为判令被告支付以2014年全年的综合服务费3456元为基数，按日3‰自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金。本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月5日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为涌金广场提供物业服务，根据合同约定，办公楼的综合服务费收费标准为2.5元／平方米／月。被告系涌金广场6号楼3单元709室业主，房屋类型商务办公，房屋面积115.2平方米，尚欠2014年1月1日至2015年3月31日的综合服务费4320元（115.2×2.5×15）。原告就2014年拖欠的综合服务费主张自2015年1月1日起计算滞纳金，与原、被告双方签订的前期物业服务管理协议的约定相符，本院予以支持，但计算标准本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、象山县房屋登记信息查询表、缴费通知单、律师函等为证。
被告欧颖抗辩称2014年1月1日至2015年3月31日物业费没有支付是事实，但原告作为物业服务公司没有尽到职责，每天将垃圾集中在被告所在楼道口，影响被告身体××且将公共场所出租供烧烤，造成空气污染，后原告退出服务，也未作告知，故要求原告处理好上述问题，其再支付物业费。被告并申请证人史某（公民身份号码××）出庭作证，拟证明原告胡乱堆放垃圾以及被告父亲欧如福生病治疗的事实。史某出庭陈述：其与被告系亲戚关系，每次到涌金广场看到被告家楼下放了很多垃圾桶，节假日也确实有很多烧烤摊，被告父亲经常上医院，至于具体什么疾病不清楚。基于证人系被告亲戚，与本案有利害关系，本院对证人证言不作认定。被告上述抗辩，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告欧颖于本判决生效后七日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2014年1月1日至2015年3月31日的综合服务费
4320元，并支付滞纳金（以2014年1月1日至2014年12月31日的综合服务费3456元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧颖负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一五年八月十七日
代书记员 张莹莹
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第390号
原告：周茂欢，男，1988年12月20日出生，汉族，居民。
被告：刘清全，男，年月日出生，汉族，居民。
被告：郭昌永，男，1972年5月2日出生，汉族，居民。
原告周茂欢诉被告刘清全、郭昌永加工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理，原告周茂欢、被告郭昌永到庭参加诉讼，被告刘清全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周茂欢诉称，2012年至2013年原告为被告刘清全、郭昌永加工蒜米，经结算二被告共欠原告加工费199600元，并为原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，请求人民法院依法判决二被告偿还原告加工费199600元。诉讼费由二被告承担。
被告刘清全未作答辩。
被告郭昌永辩称，我和刘清全因加工蒜米欠原告加工费199600元属实，但2013年我经手还原告60000元，原告没有将此60000元扣除，现在实际欠原告139600元。
经审理查明，2012年至2013年原告为二被告加工蒜米，二被告拖欠原告加工费，2013年7月17日经原、被告双方结算，二被告拖欠原告加工费199600元，由二被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠周茂欢现金199600元拾玖万玖仟陆佰元正刘清全郭昌永”，并由二被告在欠条上分别按手印。后经原告催要，被告郭昌永经手偿还原告60000元，后原告又找二被告催要欠款未成，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告为二被告加工蒜米，原、被告双方构成加工合同关系。现二被告拖欠原告加工费139600元未付，事实清楚，由二被告出具的欠条为据。原告要求二被告偿付加工费理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘清全、郭昌永偿还原告周茂欢蒜米加工费139600元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年四月十四日
书记员 李春侠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第678号
原告：麦金玉。
被告：柯桂兰。
被告：唐水光。
原告麦金玉诉被告唐水光、柯桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦金玉到庭参加了诉讼，被告唐水光、柯桂兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦金玉诉称：被告柯桂兰于2014年12月8日向原告借款人民币80000元，此后，2015年3月15日被告柯桂兰又向原告借款人民币150000元，两次共借230000元，担保人均为唐水光；2015年2月16日，被告唐水光从原告处借得款项30000元，担保人为柯桂兰。以上三笔款项共260000元，均未约定还款日期。现原告因急需资金，且经原告多次催促，但被告至今仍分文未还，被告的行为显然严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉，请求：一、依法判决两被告向原告偿还借款人民币260000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告唐水光、柯桂兰不作答辩。
经审理查明：被告柯桂兰于2014年12月8日向原告借款人民币80000元；2015年3月15日，被告柯桂兰又向原告借款人民币150000元，两次共借230000元，均于当天出具借据给原告收执，借据未约定还款日期，被告柯桂兰在借款人处签名并按捺指模，被告唐水光在担保人处签名并按捺指模，并承诺愿意为上述两笔借款承担连带责任保证。2015年2月16日，被告唐水光向原告借款30000元，担保人为柯桂兰，借据未约定还款日期，被告唐水光在借款人处签名并按捺指模，被告柯桂兰在担保人处签名并按捺指模，并承诺愿意为上述两笔借款承担连带责任保证。以上三笔借款共260000元。借款后，被告唐水光、柯桂兰未能偿还借款，原告于2015年10月9日起诉至本院，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告柯桂兰两次向原告麦金玉借款共23万元，由被告唐水光承担连带保证责任，被告唐水光向原告麦金玉借款3万元，由被告柯桂兰承担连带保证责任，以上事实均有借据在案佐证，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告柯桂兰、唐水光未能按时偿还借款，故原告麦金玉请求被告柯桂兰、唐水光归还借款本金26万元，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”两被告均在借据中签名同意互为连带保证人，故两被告对向原告所借的26万元借款应承担连带偿还责任。
被告唐水光、柯桂兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告柯桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元给原告麦金玉；
2、被告唐水光对以上第一项被告柯桂兰的债务承担连带清偿责任；
3、被告唐水光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元给原告麦金玉；
4、被告柯桂兰对以上第三项被告唐水光的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告唐水光、柯桂兰负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 粱锡辉
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第977号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年3月28日投案，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年7月至2014年3月，被告人徐某甲明知“69游戏”网站（http：／／www.game69.com）、“998游戏”网站（http：／／www.51998.com）利用网络游戏平台进行网络赌博活动，而在温州市瓯海区西山西路68号4幢的出租房内以低买高卖的形式从事买卖、兑换网络游戏虚拟币“银子”的活动，为在“69游戏”、“998游戏”网站上进行赌博活动的赌博人员提供资金结算服务（俗称银子商），并从中牟利。经查，被告人徐某甲通过将“银子”和人民币相互兑换的形式累计收取赌资18380226元。
2014年3月28日，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、徐某丙、金某、郑某、陈某、叶某甲、叶某乙、王某、叶某丙的证言，银行账户交易明细清单及银行交易电子数据光盘，行政处罚决定书，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是赌博网站，仍以营利为目的，为网络赌博提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金180000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 孙依莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第775号
申请执行人蔺兴威。
被执行人许秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第1764号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人许秀发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内向申请执行人给付彩礼7000元及迟延履行金，并负担执行费50元之义务。现被执行人已主动履行了本案法律文书确定的全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵雪全
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第775号
申请执行人蔺某某。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第1764号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人许某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内向申请执行人给付彩礼7000元及迟延履行金，并负担执行费50元之义务。现被执行人已主动履行了本案法律文书确定的全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵雪全
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第688号
罪犯郝红卫，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省内邱县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）邢刑初字第97号刑事判决，以被告人郝红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2008年12月22日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1483号刑事裁定，对罪犯郝红卫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郝红卫在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，记功3次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郝红卫入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝红卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1056号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被告：冯雪燕。
委托代理人（特别授权）：张和雷。
被告：张和进。
被告：张和军。
被告：张世运。
被告：山东瑞德投资担保有限公司。
负责人：于建，经理。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告冯雪燕、张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金，被告冯雪燕的委托代理人张和雷，被告张和进、张和军到庭参加诉讼，被告张世运、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年10月4日，被告冯雪燕向中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年10月4日至2013年9月3日，借款利率执行当期利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有履行全部还款义务，担保人没有履行担保责任，经过多次催收，其拒不履行还贷义务，诉请判令五被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告冯雪燕辩称，借款、担保属实，无力偿还。
被告张和进辩称，借款、担保属实，无力偿还。
被告张和军辩称，借款、担保属实，无力偿还。
被告张世运未到庭，亦未答辩。
山东瑞德投资担保有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告冯雪燕向原告申请小额贷款50000元，被告张和军、张和进、张世运自愿被告冯雪燕的借款提供担保。
证据2、被告冯雪燕的身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件两份，常住人口登记卡索引表复印件两份，证明被告冯雪燕基本身份情况。
3．中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告冯雪燕向原告借款和被告张和军、张和进、张世运为被告冯雪燕的借款提供担保情况，同时约定了借款的违约责任。
4．金穗惠农卡、记账凭证复印件各一份，证明原告中国农业银行已经按照合同约定向被告冯雪燕支付借款50000元的事实。
5.担保承诺函一份，证明被告山东瑞德投资担保有限公司为被告冯雪燕在原告借款提供担保。
被告冯雪燕、张和军、张和进对上述证据没有异议，被告张世运、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月4日，被告冯雪燕与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2012年10月4日至2013年9月3日，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约向被告冯雪燕支付贷款50000元，到期后被告冯雪燕借款本金50000元相应利息未付，酿成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告冯雪燕及被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司签订的贷款借款合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行，被告冯雪燕从原告处借款50000元，尚欠本金50000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告冯雪燕偿还原告借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司为该借款本息提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯雪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的借款本金50000元及相应利息（利息按照合同约定计算自2013年9月4日起至判决确定给付之日止）。
二、被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告冯雪燕、张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一五年八月十九日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1056号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：宋桂金。被告：冯雪燕。委托代理人（特别授权）：张和雷。被告：张和进。被告：张和军。被告：张世运。被告：山东瑞德投资担保有限公司。负责人：于建，经理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告冯雪燕、张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金，被告冯雪燕的委托代理人张和雷，被告张和进、张和军到庭参加诉讼，被告张世运、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年10月4日，被告冯雪燕向中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年10月4日至2013年9月3日，借款利率执行当期利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有履行全部还款义务，担保人没有履行担保责任，经过多次催收，其拒不履行还贷义务，诉请判令五被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。被告冯雪燕辩称，借款、担保属实，无力偿还。被告张和进辩称，借款、担保属实，无力偿还。被告张和军辩称，借款、担保属实，无力偿还。被告张世运未到庭，亦未答辩。山东瑞德投资担保有限公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告冯雪燕向原告申请小额贷款50000元，被告张和军、张和进、张世运自愿被告冯雪燕的借款提供担保。证据2、被告冯雪燕的身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件两份，常住人口登记卡索引表复印件两份，证明被告冯雪燕基本身份情况。3．中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告冯雪燕向原告借款和被告张和军、张和进、张世运为被告冯雪燕的借款提供担保情况，同时约定了借款的违约责任。4．金穗惠农卡、记账凭证复印件各一份，证明原告中国农业银行已经按照合同约定向被告冯雪燕支付借款50000元的事实。5.担保承诺函一份，证明被告山东瑞德投资担保有限公司为被告冯雪燕在原告借款提供担保。被告冯雪燕、张和军、张和进对上述证据没有异议，被告张世运、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2012年10月4日，被告冯雪燕与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2012年10月4日至2013年9月3日，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约向被告冯雪燕支付贷款50000元，到期后被告冯雪燕借款本金50000元相应利息未付，酿成纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告冯雪燕及被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司签订的贷款借款合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行，被告冯雪燕从原告处借款50000元，尚欠本金50000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告冯雪燕偿还原告借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司为该借款本息提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯雪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的借款本金50000元及相应利息（利息按照合同约定计算自2013年9月4日起至判决确定给付之日止）。二、被告张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告冯雪燕、张和进、张和军、张世运、山东瑞德投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一五年八月十九日书记员  柏 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第363号
申请人：赵洪白，女，生于1973年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：侯秀凯，男，生于1987年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马光朋，男，生于1987年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁CNA6**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁CNA6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十九日
书记员 田丽敏
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第07号
原告王向荣，女，汉族，1984年2月6日出生，住汝州市。
委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。
负责人张志高，任大队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王向荣诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王向荣撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王向荣负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘源远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2455-1号
原告冼家连。
被告ＸＸ。
被告阙华艳，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告冼家连与被告ＸＸ、阙华艳民间借贷纠纷一案中，原告冼家连以二被告下落不明为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼家连的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼家连撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，保全费用1220元，合计人民币2120元，由原告冼家连负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘美
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第647号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
被告人陈某甲。
法定代理人张秀荣，系被告人陈某甲母亲。
指定辩护人李启磊，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲及陈某甲的辩护人李启磊、法定代理人张秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日下午，被告人张某窜至乐清市乐成街道湖上岙村a52-d005号，撬锁进入被害人王某家中盗走苹果4s手机一部（已追回）。经鉴定，该手机价值800元。
2014年8月4日下午14时许，被告人张某、陈某甲窜至乐清市城南街道万岙村宁康西路466号被害人陈某丙的五金店盗走二个包，内有现金5200元（已返回2元钱）及身份证、银行卡、发票等物。
2014年8月6日下午14时许，被告人张某、陈某甲窜至乐清市乐成街道盛德路86号，撬锁进入被害人邢某的暂住处盗走一台台式电脑（已追回）。经鉴定，该电脑价值4500元。
另查明，被告人陈某甲于2014年8月9日到公安机关投案，但在第一次询问中未如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、陈某丙、王某的陈述，证人李某、石某、陈某乙的证言，抓获经过、到案经过、辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，被告人张某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某、陈某甲归案后能如实交代犯罪事实，部分赃物已追回返还被害人，且被告人陈某甲犯罪时未满十八周岁，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人陈某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。）
三、责令被告人张某、陈某甲共同退赔赃款5198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十日
书记员 李汶熹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00025号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：王勤泉。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告王勤泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月八日
书记员 潘正强（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2080号
申请执行人宋吉东。
被执行人郭开君。
申请执行人宋吉东与被执行人郭开君保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2010）文商初字第1055号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2010）文商初字第1055号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2192号
申请执行人耿相芬。
被执行人高密三利钢结构工程材料有限公司。
被执行人张志刚。
本院在执行耿相芬与高密三利钢结构工程材料有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李百朋
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第186号
原告张鸿雏，男。
委托代理人吕宝英，女。（特别授权）
委托代理人李春侠，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告张书连，男。
原告张鸿雏诉被告张书连相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年6月30日由审判员赵永根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿雏及其委托代理人吕宝英、李春侠，被告张书连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张鸿雏与被告张书连系邻居，2009年左右被告未征得原告同意，先后两次擅自在原告厨房北面院墙上搭建石棉瓦棚。2013年9月，被告在原告房屋北面违章搭建一铁皮棚仓库，且又未征得原告同意擅自将其仓库棚顶铁皮搭建在紧靠原告房屋北面墙体二楼窗户下20公分处和院墙处（从东至西约8.5米长）以及西面的院墙上（从南至北约5.8米长），致原告一楼房屋的两个房屋的两个窗户被遮住，影响了房屋的通风、采光和日照，下雨天落在铁皮棚上的雨水溅在墙体上会损害墙体。原告拥有使用权的30公分房屋北面墙体墙基护堤土地被占用，原告拥有所有权的院墙被占用。对此，原告在多次要求被告拆除未果的情况下，曾经先后要求村、镇干部调处，但因被告蛮不讲理致调处未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责成被告停止侵害，拆除其搭建在原告房屋北面墙体及院墙和西面院墙的仓库铁皮棚，恢复原告房屋北面墙体及院墙和西面院墙原状。2、责成被告停止侵害，拆除其搭建在原告厨房北面院墙上的石棉瓦，恢复原告房屋北面院墙原状。3、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、房权证复印件一份；证明原告的房子是1988年建的，原告的房子先建在前，不存在影响被告种菜的问题。
2、徐某的证言，证明徐某是该房屋的图纸设计人，该房屋外墙面至墙基外侧属于房屋占地面积范围内；
3、张某的证言，证明原告二楼出檐经得了原土地使用权人张某的同意。
4、刘某的证言，证明其在2009年初为原告房屋北面的墙根筑了一条护宽为0.3米、长为12.5米的护坡。
5、摄影照片六张，证明侵权事实，被告将铁棚搭在原告的院墙上，影响了原告的采光等。
6、南安镇人民调解委员会《关于张书连与张鸿雏房屋采光等问题的调处意见》，证明原、被告因房屋采光等问题在南岸镇人民调解委员会调解未果。
被告辩称：1、我没有占他的土地，那是我的土地。原告曾经给了200元给我老婆购买我家30公分的地，但是农村土地不能卖，后来我把那200元还给他了，他又把那200块钱丢在我家门口，被狗咬了，不存在卖土地给他的问题。
2、因为原告的房子二楼占了我的位置，导致我的坪种不了菜，所以我搭了铁棚。
3、我的单车棚是搭在原告的院墙上，盖的是石棉瓦，如果要说侵权，是原告在厨房位置占了我80公分的位置，原告出檐的瓦角也要锯掉。
被告向本院提交的证据材料有：照片三张，证明原告的第一层超过了我5公分，原告的厨房出檐占了我的地方。
经质证，被告对原告提交的第1、5、6组证据无异议；对第2、3、4组证据有异议，认为三个证人没有权利说这些，不能证明被告把这30公分给了原告。这块土地是原来的自留地，土地调整之后被告给了张书锦种菜，张书锦没有权利允许原告房子加层时出檐。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告构成侵权。当时是原告跟被告的弟弟张书烈协商好的，才这样做的。
根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的第1、5、6组证据无异议，本院对该三组证据予以采信。对第2、3、4组证据，因有三证人的签字捺印，且这三组证据能够相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院对该组证据予以采信。
经审理查明：原告张鸿雏与被告张书连系邻居，被告未征得原告同意，擅自在原告厨房北面院墙上搭建石棉瓦棚。2013年，被告在原告房屋北面搭建一铁皮棚仓库，致原告一楼两个房屋的两个窗户被遮住，影响了房屋的通风、采光和日照，下雨天落在铁皮棚上的雨水溅在墙体上会损害墙体。2014年5月14日，南安镇人民调解委员会就原、被告房屋采光等问题进行调处未果。原告特诉至本院，提出上述之请。
另查明：被告搭建的石棉瓦棚、铁皮棚仓库等临时建筑设施未向政府有关行政职能部门申报批准。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告张书连在原告张鸿雏房屋北面搭建一铁皮棚仓库，致原告一楼两个房屋的两个窗户被遮住，影响了房屋的通风、采光和日照，下雨天落在铁皮棚上的雨水溅在墙体上会损害墙体。故对原告要求拆除该仓库铁皮棚的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告拆除其搭建在原告厨房北面院墙上的石棉瓦的诉请，因被告搭建该石棉瓦侵占了原告的院墙，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张书连在本判决生效后十五日内拆除搭建在原告张鸿雏房屋北面的仓库铁皮棚。
二、被告张书连在本判决生效后十五日内拆除搭建在原告张鸿雏厨房北面院墙上的石棉瓦。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张书连承担，退回50元给原告张鸿雏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赵永根
二〇一四年八月十九日
书记员 曾春艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00957号
原告汪某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告汪某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人李申，被告谢某及委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年3月2日登记结婚，二人均系再婚。婚后无子女，因二人感情不和，经常吵嘴打架，致使感情完全破裂，无法共同生活。被告在别处另有其他房屋。故请求与被告离婚，儿子王海洋由原告抚养，次子辛宇由被告抚养；原被告共买一套价值190000元依法分割，当庭变更为房屋系家庭共同财产，要求归其所有。
被告谢某答辩，同意与被告离婚。双方子女各自抚养互不支付抚养费。原告的儿子不仅不挣钱，并且因身体有病需花费费用，购买房屋根本没有出资，房屋应为夫妻财产而不是家庭财产，应归被告所有。原告的儿子结婚花费100000元，应为夫妻共同财产。原告应承担共同债务52000元。另有电脑一台，昌河车一辆归原告所有。各项相互抵消后房屋应归被告所有。
经审理查明，原被告于2007年3月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。双方在结婚前均有各自的子女。位于平舆县农贸市场北门向东100米院内二楼东户有一套房屋购买价为190000元。原告称为家庭共同财产，被告称为夫妻共同财产。婚后二人购买有昌河车一辆，电脑两台。
被告向本院提交两张借条证明夫妻共同债务52000元。原告不予认可，并且认为借条是被告新书写的，要求对两张借条的书写时间进行鉴定。2014年6月16日原告汪某向被告出具条：我儿结婚花拾万正。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、结婚证、收条两张、原告出具的收条等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，二人的真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以准许。因二人系再婚，婚后无共同子女，关于二人婚前各自的子女，本案不宜作出处理。原被告夫妻共同财产的价值无法查明和认定，本案不宜作出处理，原被告可另行主张权利。原告申请对借条书写时间进行鉴定，因本案对财产不作处理，原告申请鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告谢某离婚；
二、驳回原�汪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王少华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第401-1号
申请执行人云和县农村信用合作联社。
法定代表人吴慧来。
被执行人兰刘伟。
被执行人吴勇军。
本院在执行（2015）丽云商初字第389号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人兰刘伟、吴勇军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已执行到位标的62268.5元，未执行到位标的37731.5元。执行过程中发现被执行人兰刘伟、吴勇军无银行存款、无房产及车辆，现被执行人兰刘伟下落不明、被执行人吴勇军的工资已被扣划，暂无其他财产可供执行。申请执行人云和县农村信用合作联社于2015年12月8日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执字第401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年一月十一日
书记员 姜晓彤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第527号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
负责人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张玉堂，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王同明，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张长水，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王宗华，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告张玉堂、王同明、张长水、王宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社委托代理人路光亮及被告张长水到庭参加了诉讼，被告张玉堂、王同明、王宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年7月27日，被告张玉堂向原告借款300000元，到期日为2012年7月26日，由被告王同明、张长水、王宗华担保。上述借款到期后各被告均未还款，为此，原告诉至法院，2015年1月29日法院作出（2014）商商初字第631号民事判决书，判决后原告不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第212号民事判决书，判令各被告承担还款责任。根据原告与被告张玉堂签订的借款合同第五条第7款因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。另根据原告与被告王同明、张长水、王宗华签订的保证合同第二条保证范围为：本金、利息、律师代理费等实现债权的费用。原告二审诉讼支付的律师代理费按照约定应由被告承担。诉讼请求：1、判令被告张玉堂支付二审律师代理费27900元，由被告王同明、张长水、王宗华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告负担。
原告提供的证据：
证据1、借款合同一份；
证据2、保证合同一份；
证据3、（2014）商商初字第631号民事判决书一份。
证据4、（2015）济商终字第212号民事判决书一份。
证据5、委托代理合同、代理费发票、收费凭证、电汇凭证、活期存款对账单查询打印各一份。
被告张长水辩称，原告玉皇庙信用社起诉的事实及经过属实，现在没有能力偿还原告二审律师代理费，尽力借款偿还。
被告张玉堂、王同明、王宗华在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月27日，原告玉皇庙信用社与被告张玉堂签订个人借款合同一份，约定：借款人自2010年7月27日至2012年7月26日期间内，被告张玉堂可向原告玉皇庙信用社借款300000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张玉堂不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张玉堂违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张玉堂应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告王同明、张长水、王宗华签订保证合同一份，约定：被告王同明、张长水、王宗华对被告张玉堂在原告处借款300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月27日向被告张玉堂发放贷款300000元，并约定月利率9‰，借款到期日为2012年7月26日。借款到期后，被告张玉堂未偿还借款本金及利息，被告王同明、张长水、王宗华也均未履行保证担保义务。原告玉皇庙信用社于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日作出（2014）商商初字第631号民事判决书，原告玉皇庙信用社不服本院判决，提起上诉，2015年5月7日济南市中级人民法院作出终审判决，判决内容如下：1.维持商河县人民法院（2014）商商初字第631号民事判决书第一、二、三、四项；2.撤销商河县人民法院（2014）商商初字第631号民事判决书第五项及诉讼费、保全费、鉴定费承担部分；3.被上诉人王宗华、被上诉人张长水对本判决第一项所确认的原审被告张玉堂对上诉人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社应付债务承担连带清偿责任；4.被上诉人王宗华、被上诉人张长水承担保证责任后，有权向原审被告张玉堂追偿。一审案件受理费9179元，保全费320元，鉴定费8000元，二审案件受理费9179元，由原审被告张玉堂、原审被告王同明、被上诉人王宗华、被上诉人张长水负担。
原告玉皇庙信用社在二审期间支付律师代理费27900元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告张玉堂签订的借款合同及与被告王同明、张长水、王宗华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约向被告张玉堂发放贷款，履行了合同约定的义务，被告张玉堂在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王同明、张长水、王宗华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告张玉堂到期未偿还原告借款本息时，被告王同明、张长水、王宗华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告王同明、张长水、王宗华为连带共同保证人，应对被告张玉堂所欠原告玉皇庙信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告玉皇庙信用社在二审期间支付的律师代理费27900元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉堂于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费27900元。
三、被告王同明、张长水、王宗华对被告张玉堂应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王同明、张长水、王宗华承担保证责任后，有权向被告张玉堂追偿。
案件受理费498元，由被告张玉堂、王同明、张长水、王宗华承担，公告费600元，由被告张玉堂、王同明、王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解连杰