云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第769号 原告蒋永芬，女，1955年12月27日生，白族，云南省禄丰县人，小学文化，现住云南省安宁市。 委托代理人龙保财、代晶晶，安宁市法律援助中心法律工作者。 被告云南省传染病专科医院。 住所地：安宁市太平乡沙河滇缅公路28公里处。 法定代表人董兴齐，院长。 委托代理人李云波、李章碧，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。 原告蒋永芬诉被告云南省传染病专科医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员刘跃武独任审判，于2015年3月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其委托代理人、被告云南省传染病专科医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永芬诉称：原告蒋永芬自二0一二年元月起一直连续为被告从事绿化及食堂工作，（未签订劳动合同）。2014年8月10日上午，在从事被告食堂工作中原告不慎跌倒至左髌骨骨折。在被告医院外科住院治疗32天后出院回家休养至今未拆除钢针，虽然住院治疗费用已由被告自行支付，根据被告提出的要求，需做司法鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告蒋永芬伤残达九级，后期治疗费评估为人民币8000元，误工损失日评估为180天。由于原告蒋永芬左髌骨骨折，住院期间和回家体养期间都需丈夫、儿子儿媳轮換护理。由于原告在被告医院住院治疗，被告拒不出具陪护证明，原告的其他经济损失被告也拒不赔偿。综上事实，原告认为，蒋永芬作为被告的雇员（提供劳务者）在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任，由于被告拒绝赔偿，原告只有诉讼到人民法院，请求依法判令：一、由被告赔偿原告九级伤残赔偿金92944元、后期治疗费8000元、误工损失费13866元、护理费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费500元，合计144510元。二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求，将伤残赔偿金变更为97196元，误工损失费变更为17538.76元，增加住院期间伙食补助费3200元，合计变更为155634.76元。 被告云南省传染病专科医院辩称：一、原告受伤后，答辩人医院对原告进行积极治疗，并已对医疗费进行了支付，并对其工资支付至2014年10月份。根据出院记录显示，手术顺利，复位良好，医生建议休息3个月。二、就原告的赔偿请求，答辩人相关意见如下，请求贵院给予采纳。、原告残疾赔偿金计算标准不符合法律规定。首先，原告住所地为安宁市，该村进行农转非的时间为2013年10月份，而本案事故发生时间为2014年8月份，农转非时间未满一年，不应当依照城镇居民标准计算，而当依照农村居民人均纯收入6141元为标准进行计算。其次，原告伤残等级计算依据不符合法律规定，云南鼎丰司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定意见书》，依据的规定为《职工工伤与职业病致残登记》，不符合人身损害赔偿案件相关标准要求。2、误工费不应当进行计算，原告现年60岁，根据国家法定退休年龄规定，属于退休人员，应当享受相关养老保险待遇，不应当计算误工费。3、护理费计算没有依据，原告是否需要护理及护理期限没有进行鉴定，根据医院出具的《出院小结》及出院记录，医生建议原告休息三个月，没有要求进行护理，不应当计算护理费。4、精神抚慰金不应当计算，原告受伤，系原告不慎行为导致，并非答辩人行为，也并非答辩人侵权所致，不应当计算精神抚慰金。综上，原告受伤后，答辩人已对其进行相关治疗，并支付其工资至2014年10月份。相关费用计算请求贵院支持答辩人的意见。对于答辩状上没有提到的部分以我方口答辩为准。医院实际支付了原告医药费是8533.6元，护理费是50元/天，住院期间住院32天，对于此次事故医院没有回避，对于原告增加的诉请我们极力配合，但是过多的费用我方也无法承担。关于原告残疾赔偿金的标准，我方认为原告的理解与法律不符的，原告村委会证据显示，原告是2013年10月农转非的，到2014年8月是未满一年的，未满一年应当按照农村人均纯收入来计算；关于伤残等级，依据的标准是职工工伤与职业病定残的标准，原告只能按照农村人均纯收入6140元来计算，对于司法鉴定我方认为是不严谨的，原告是提供劳务，不应以国有职工工伤来做评定标准；关于误工费，首先原告与被告属于提供劳务，应当以实际收入作为计算标准，住院期间原告是未发生误工的，从实际情况看原告是54岁了，国家规定女职工是50岁就退休了，故误工费不应计算在里面；关于护理费，家人之间的护理属于应尽的相互辅助的义务，医院出具的出院小结建议休息3个月，我们认为只能按照原告的实际收入来进行3个月的补助，对鉴定报告提到的不予认可；关于精神抚慰金，首先要看是否存在侵权行为，本案不属于侵权，故我方不予认可原告的主张。对住院伙食补助费不认可，即使认可也应当以每天30元来计算。 综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是： 原告的损失如何确定及责任如何承担。 庭审中，原告提交了以下证据证明自己的主张： 一、《身份证》复印件一份。欲证明原告的身份。 二、《诊断证明》一份。欲证明原告病情。 三、《出院证》一份。欲证明原告住院的天数。 四、《证明》一份。欲证明原告同事在原告出事时出了一个证明，证明原告在上班时摔伤。 五、《户籍证明》一份。欲证明原告户籍情况。 六、《银行的开户证明》一份。欲证明原告工资的开户情况。 七、门诊《医疗费用票据》十一份。欲证明原告受伤后到门诊治疗产生的医疗费用702元。 八、《司法鉴定（2014）第60149号伤残鉴定书》一份。欲证明原告此次受伤伤残等级为九级伤残，后期治疗费需要8000元，误工损失为180天。 九、《人民调解终止告知书》一份。欲证明原告受伤后我们到被告处调解协商，但并未达成协议。 十、《桃花村民委员会证明》一份。欲证明原告户口属城镇居民户口。 十一、《鉴定费票据》一份。欲证明伤残鉴定费费用为1200元。 对上述原告蒋永芬所提交的证据，经质证，被告云南省传染病专科医院认为：对证一至六三性均认可。对证七《医疗费用》，真实性认可，但是702元医疗费应当包含在他所产生的医疗费中，不应剔出来计算。证八《司法鉴定（2014）第60149号伤残鉴定》，对于伤残等级鉴定及后续治疗费三性无异议，但是对误工费有异议，原告申请事项只有两项，而鉴定结论是三项，我方认为应当以医院医嘱建议休息3个月来计算误工时间。对证九、十一三性无异议。证十《桃花村民委员会证明》，没有时间证明性，故对三性不认可。 庭审中，被告提交了以下证据证明自己的主张： 一、《出院证》、《出院记录》、《住院医疗收费收据》。欲证明：1.被告已支付原告医疗费8533.6元。2.原告住院期间为2014年8月10日至2014年9月11日。3.出院记录中医生医嘱为建议休息3个月。 二、《小桃花村委会证明》。欲证明因原告农转非的时间不满一年，故原告残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入进行计算。 三、《工资发放情况及收条》。欲证明被告已将原告工资发放至2014年9月份，计算误工费没有依据，护理费我方支付了450元。 对上述被告方所提交的证据，经质证，原告方认为：对被告方所提交的第一至第三组证据材料真实性均无异议。但对第二组证据的证明目的不认可，原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。 上述双方当事人所提交的证据，经审查，本院认为：对原告方所提交的证据中的第一至第六组、第八组中的伤残及后期医疗费鉴定、第九及第十一组证据材料，因被告方认可无异议，故本院予以认定。对原告方所提交的第七组证据材料中2014年9月14日的三张“医疗费票据”（金额为151元）本院予以认定；对其余八张医疗费票据，因产生的费用在事故发生之前及做出后期医疗费用评估鉴定之后，故本院不予认定。对第十组证据的真实性予以认定，但对证明目的不认可。对被告方所提交的证据中的第一、第三组证据材料因被告方认可无异议，故本院予以认定。对第二组证据材料因具备证据应具备的形式要件及实质要件并与客观情况相符合，故本院予以认定。 通过审理，本院确认以下法律事实：原告蒋永芬自二0一二年一月开始一直受雇于被告云南省传染病专科医院先后从事绿化及食堂工作，未签订过劳动合同。2014年8月10日上午，在从事被告食堂工作中原告不慎跌倒至左髌骨骨折，在被告医院外科住院治疗32天后出院回家休养至今未拆除内固定。住院治疗费用已由被告云南省传染病专科医院。其伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告蒋永芬伤残达九级，需后期治疗费人民币8000元。另查明，原告在伤后在作出后期治疗费评估鉴定前于2014年9月14日合理自行支出门诊医疗费151元（三张医疗费票据），其余门诊医疗费系产生于作出后期治疗费评估鉴定结论之后。原告住院治疗期间所产生的费用已由被告云南省传染病专科医院支付。现原告与被告云南省传染病专科医院对其他赔偿费用问题未能达成协议，原告遂诉至本院。 通过庭审质证认证，根据本案双方认可的案件事实和有关法律规定，本院评判确认原告方可列入赔偿范围的各项费用为： 关于原告方可列入赔偿范围的各项费用： 1、原告主张的残赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）。 对该项费用，因根据原告方所提交的相关证据，尚不足以证实可按城镇标准计算，因原告在被告单位提供劳务，居住在农村，系农村户口，虽后农转城，但在事发时未满一年故只能按2014年农民人均纯收入计算，故本院确认该项费用为29824元（7456元/年×20年×20%）。 2、原告主张的后期治疗费8000元、自行支出的诊疗费702元（系在庭审中主张）。 对该项费用，根据原告方所提交的相关证据可以证实原告确需要后期治疗及支出该项费用，故本院确认该项费用为8000元。对自行支出的诊疗费702元，因其中只有151元（三张医疗费票据）产生于作出后期治疗费评估鉴定结论之后，其余门诊医疗费系产生于作出后期治疗费评估鉴定结论之后，故对原告自行支付的诊疗费702元，本院仅能支持其中的151元。故对上述两项费用本院确认为8151元。 3、原告主张的误工费17538.76元。 对该项费用，因原告方所提交的“误工损失日评定”结论与医院的医嘱不相吻合，本院对该“损失日评定为180天”不予认定。根据原告方所提交的出院医嘱，医生“建议休息三个月”，同时原告住院天数为32天，故其误工期为122天，但在住院期间被告方是发放着工资给原告，故其误工期只应确定为三个月，每月标准按其在被告处工作的工资待遇标准1226元/月计算，故本院确认该项费用为3678元。 4、原告主张的护理费18000元（180天×100元/天）。 对该项费用，根据原告方所提交的相关证据，原告仅住院32天，虽无相关护理证明，但根据其伤情情况，住院期间确需要一人护理，但出院后是否尚需护理须有相关证据予以证实，而原告方未提供相关证据予以证实，故对于护理费本院仅予以支持住院期间的32天，按当地护工标准以每天100元计，计算为3200元，因被告方已经支付给了原告陪护费450元，故本院最终确认该项费用为2750元。 5、原告主张的精神抚慰金10000元。 对该项费用，根据原告方的受伤经过、伤情及伤残等级情况可确认被告方有过错，符合给付精神抚慰金的条件，但由于原告的受伤非被告方的故意行为所致，同时，原告对事故的发生亦有未尽到应有的谨慎注意义务，故对该项主张本院酌情予以支持4000元。 6、原告主张的鉴定费1200元。 对该项费用，因本院对原告方所提交的“误工期鉴定”的鉴定结论不认可，故对鉴定费1200元应扣除进行“三期鉴定”的相应费用400元，故本院支持该项费用为800元。 7、原告主张的交通费500元。 对该项费用，本院根据原告的伤情及住院情况、复查、做相关鉴定等实际交通需要，酌情认定该项费用为300元。 8、原告主张的住院期间伙食补助费3200元（32天×100元/天）。 对该项费用，根据原告方所提交的证据，原告住院32天，每天100元的标准符合相关赔偿计算标准，故本院确认该项费用为3200元。 综上所述，本院确认原告所产生的损失（不含被告方已为原告支付的部份）为：残赔偿金29824元、医疗费8151元、误工费3678元、护理费2750元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费300元、住院期间伙食补助费3200元，合计人民币52703元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”；《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。” 本案中原告蒋永芬为被告云南省传染病专科医院在医院内先后从事绿化及食堂工作的活动，由医院每月支付相应的工资，成立雇佣关系。对原告从事雇佣活动中致伤所造成的损失，被告云南省传染病专科医院应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告云南省传染病专科医院赔偿原告蒋永芬因事故造成的损失人民币52703元。 二、驳回原告蒋永芬的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币3190元，由原告蒋永芬自行承担人民币2105元，由被告云南省传染病专科医院承担人民币1085元。 上述双方应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  刘跃武 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  刘根宏 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  何 燕