wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审158号
申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。
法定代表人任志晖，该镇镇长。
被执行人黄春辉，男，1983年4月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人朱喜梅，女，1984年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第0904号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第0904号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审158号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人黄春辉，男，1983年4月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人朱喜梅，女，1984年4月24日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第0904号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第0904号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十三日书记员  毛远涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执78号
申请执行人徐景涛，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人徐景涛与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审621号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘红琴，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月8日以被执行人刘红琴未办理结婚登记，于2016年12月13日生育第二胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02144号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02144号征收社会抚养费决定书，于2017年12月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘红琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘红琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02144号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘红琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人刘红琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审13号
申请执行人：昆明市晋宁区环境保护局。
统一社会信用代码：11530122MB11747822。
法定代表人朱利荣，系该局局长。
住所地：昆明市晋宁区北苑路21号。
委托代理人龙云海，系该局法规科科长，一般授权代理。
被申请执行人罗加丽，女，汉族。
申请执行人昆明市晋宁区环境保护局以被申请执行人罗加丽经营的位于云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处乌龙村委会新房村新石锅野生菌分店餐饮服务建设项目配套的环境保护设施尚未建成，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目的主体工程就正式投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人于2016年10月8日根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定给予罗加丽如下行政处罚：1、责令罗加丽立即停止位于云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处乌龙村委会新房村新石锅野生菌分店餐饮服务建设项目的使用；2、罚款人民币20000元（大写贰万元正）。该行政处罚决定书于2016年10月10日留置送达给罗加丽，罗加丽未在法定期限内提出行政复议也未向法院提起行政诉讼，2017年4月21日申请执行人以留置送达的方式向罗加丽送达催告书，现被申请执行人罗加丽既不履行行政处罚决定书也未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行，申请执行下列事项：一、罚款人民币20000元（大写：贰万元整）；二、逾期每日按罚款数额的3%收取滞纳金，滞纳金从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人昆明市晋宁区环境保护局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》认定被申请执行人罗加丽经营的位于云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处乌龙村委会新房村新石锅野生菌分店餐饮服务建设项目配套的环境保护设施尚未建成，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目的主体工程就正式投入使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人罚款20000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定裁定如下：
准予执行昆明市晋宁区环境保护局于二○一六年十月八日作出的晋环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人罗加丽承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨靖宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终149号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖汉其，男，汉族，1966年8月12日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，户籍地韶关市武江区。2016年11月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年5月14日被取保候审。
指定辩护人唐黔生，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）叶子周，男，汉族，1971年2月16日出生于广东省韶关市，小学文化，农民，户籍地韶关市武江区。2016年11月15日因本案被羁押，�日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人张少华，韶关市法律援助处律师。
指定辩护人谢茵，韶关市法律援助处实习律师。
原审被告人肖能，曾用名肖厚能，男，汉族，1976年12月13日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，户籍地韶关市武江区。2009年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年2月22日刑满释放，2016年11月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人何丹，韶关市法律援助处律师。
原审被告人黄明成，男，汉族，1968年10月20日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，户籍地韶关市武江区。2016年11月18日因本案被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审,2018年2月14日被监视居住。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人肖能、赖汉其、叶子周、黄明成犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月29日作出（2017）粤0203刑初159号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人肖能有期徒刑二年；判处被告人赖汉其有期徒刑一年六个月；判处被告人叶子周有期徒刑一年三个月；判处被告人黄明成有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赖汉其、叶子周不服，以原判认定事实有误、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖汉其、叶子周分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖汉其、叶子周及原审被告人肖能、黄明成犯罪的事实清�，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人赖汉其、叶子周撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖汉其、叶子周撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初159号刑事判决书自本裁定书送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年七月六日
法官助理 谭惠萍
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上�人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终149号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖汉其，男，汉族，1966年8月12日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，户籍地韶关市武江区。2016年11月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年5月14日被取保候审。指定辩护人唐黔生，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）叶子周，男，汉族，1971年2月16日出生于广东省韶关市，小学文化，农民，户籍地韶关市武江区。2016年11月15日因本案被羁押，�日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人张少华，韶关市法律援助处律师。指定辩护人谢茵，韶关市法律援助处实习律师。原审被告人肖能，曾用名肖厚能，男，汉族，1976年12月13日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，户籍地韶关市武江区。2009年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年2月22日刑满释放，2016年11月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人何丹，韶关市法律援助处律师。原审被告人黄明成，男，汉族，1968年10月20日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，户籍地韶关市武江区。2016年11月18日因本案被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审,2018年2月14日被监视居住。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人肖能、赖汉其、叶子周、黄明成犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月29日作出（2017）粤0203刑初159号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人肖能有期徒刑二年；判处被告人赖汉其有期徒刑一年六个月；判处被告人叶子周有期徒刑一年三个月；判处被告人黄明成有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赖汉其、叶子周不服，以原判认定事实有误、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖汉其、叶子周分别申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赖汉其、叶子周及原审被告人肖能、黄明成犯罪的事实清�，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人赖汉其、叶子周撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖汉其、叶子周撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初159号刑事判决书自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一八年七月六日法官助理  谭惠萍书 记 员  陈侦鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上�人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审654号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：吕庆忠，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：李亚菊，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月22日以被执行人吕庆忠、李亚菊婚后于2010年1月5日生育第一胎女孩，于2015年1月11日生育第二胎女孩，又于2016年12月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05042号征收社会抚养费决定书，于2017年11月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吕庆忠、李亚菊在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吕庆忠、李亚菊仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05042号征收社会抚养费决定书。
被执行人吕庆忠、李亚菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人吕庆忠、李亚菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第317号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告冯金波，女，1984年5月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郎淑玲，女，1967年12月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵继波，男，1981年2月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵彦涛，男，1966年2月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵洋，女，1991年6月27日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛、赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛、赵洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原告向被告冯金波发放贷款21，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由郎淑玲、赵继波、赵彦涛、赵洋提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告冯金波尚欠本金21，000.00元及利息8，174.25元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计29，174.25元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛、赵洋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，冯金波户口登记簿复印件一份。证明借款人冯金波身份。
证据三，2010年12月27日借款凭证一份。证明借款人冯金波借款21，000.00元的事实。
证据四，2010年12月27日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月27日，哈行五常支行与冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛、赵洋签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人冯金波发放贷款21，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人冯金波从哈行五常支行借款21，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人冯金波尚欠本金21，000.00元及利息8，174.25元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人冯金波未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人冯金波未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯金波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金21，000.00元及利息8，174.25元（截止2013年9月15日），本息合计29，174.25元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告郎淑玲、赵继波、赵彦涛、赵洋对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元减半收取，由被告冯金波负担，被告郎淑玲、赵继波、赵彦涛、赵洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初62号
原告：陈旭光，男，1974年10月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：王成有，男，1967年11月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁锡宽，男，1965年10月8日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
被告：官平华，女，1971年6月20日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
原告陈旭光与被告王成有、梁锡宽、官平华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭光、被告王成有、官平华到庭参加诉讼。被告梁锡宽经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭光诉称：201××年5月20日前三被告在原告处买去套房一套（地址：新昌县南明街道状元二村6幢9号141）尚欠原告人民币4万元，以借据的形式打给原告手续一份，约定每月还给原告3000元，余下欠款按约定利息计算。三被告至今未履行还款义务。具体的事实是，新昌县南明街道状元二村6幢9号141的房屋，是挂靠在其哥哥陈林光的名义下开发的，在七八年前被告王成有前后支付了100000元认购了该房屋。五六年前，被告王成有说不要这个房子了，把房子转给他朋友梁锡宽。当时约定房款323000元，后来被告王成有因工程打标需要向其借去40000元，其就向朋友借了40000元给他，当时被告王成有答应给利息。当初经王成有要求将房子转给梁锡宽，然后其提出款项的支付要求，约定总房款323000元。当天订了合同，梁锡宽支付了103000元。在201××年5月20日写借据时王成有的意思是每月还3000元，如有推迟的情况就给800元的利息。写了借条之后，王成有断断续续前后付了4个月的利息3200元。涉案房子过户是今年6月，房产证是做给梁锡宽和官平华。为保护原告的合法权益，现向法院起诉，请求如下：1、判令三被告归还欠款人民币40000元及201××年8月20日起至付清该欠款日止的约定利息，截止201××年12月20日本息43200元；2、本案诉讼费及财保费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
201××年5月20日三被告签名的借据一份、发票两张，证明王成有向陈旭光欠房款40000元、被告梁锡宽、官平华为共同还款人，每月利息按800元计算以及原告配合梁锡宽、官平华进行房产过户的事实。被告王成有经质证对证据的真实性无异议，认为款项性质是借款，不是购房款。被告官平华经质证对证据的真实性无异议，认为款项性质是借款，不是房款，并且当时签字是因为原告说如不签字，就不给办房产证，签字是被迫的，当时说是承担催促的责任，不是还款的责任。
被告王成有辩称：2003年其在丽水做工程，原告房子在2004年到2005年间造好，当时其并不认识他，其跟原告的朋友认识，就去原告处定了一套房子（新昌县南明街道状元二村6幢9号141），前后支付了100000元。因当时的经济因素，梁锡宽借给了其10万多元，其就将房子转给梁锡宽了。其当时跟梁锡宽说好找原告在天姥宾馆沟通，将10万元转给梁锡宽，房子也转给梁锡宽，另外40000元向原告高利借来的，利息是1角利。当时其说好房子归房子，借款为借款，原告也同意。转让协议写好后，借款利息是在正常支付的，后因经济原因，其自己跑到外面去了。回来之后，也支付过部分利息。在201××年3、4月份，原告找了个社会上的人来找其催款，说好每个月支付3000元。第一个月支付了3000元，可能原告没有拿到，原告又来找其了。后因涉案房屋做房产证的事情，三方一起协商，其重新写借条说好每个月支付他3000元，原告提出要其与被告梁锡宽、官平华在出具的借据上共同还款才答应做房产证，如果每月不付3000元，就要每个月给付利息800元。在写借据前其已经支付了3000元。在写借据后也付了4个月的利息3200元。对原告要求三个人付钱，其的意见是要求法院确定是房款还是借款，如果是房款，那房款就应向梁锡宽、官平华主张，如果是借款，那就跟其有关，跟被告梁锡宽、官平华无关。
被告官平华辩称：其与梁锡宽系夫妻，原告与王成有两人有没有借钱其不清楚，当时的房子是2008年买的，买房过程跟王成有讲的一样。房产证是1××年6月份做的，梁锡宽在08年付了150000多元，后来断断续续支付大部分，剩下6万元是1××年6月做房产证时给原告的。1××年5月20日，原告说王成有不还款，就不给其做房产证。原告一定要我们签字，当时说签了也跟你们无关的，只是方便催款。对于原告要被告王成有与梁锡宽、官平华一起还款的主张，其与梁锡宽已经付清房款，无须再付，有需要可以向被告王成有进行核实。
被告梁锡宽未作答辩。
对于原告提供的证据，被告梁锡宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。被告王成有、官平华虽对证据的真实性无异议，但均认为借据中款项为借款而非购房款，结合原、被告对书写借据前购房事实、借款经过的陈述及借款人的签名，可以认定借据中款项为被告王成有原有借款的继续，不能达到原告主张的系购房款的举证目的，本院不予认定，另二张购房缴税发票真实合法，证明被告梁锡宽、官平华支付涉案房款并由陈林光向税务局缴纳涉案房屋相应税款的事实，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。
经审理查明：在2008年之前，原告借用陈林光名义开发房地产，被告王成有前后向原告支付10万元作为其购买新昌县南明街道状元二村6幢9号141室的首付款，当时约定总房款为323000元。后因经济方面考虑，及被告王成有向被告梁锡宽负债10多万元的情况，在2008年被告王成有退出购房，由其朋友即被告梁锡宽购买上述房屋，其先期支付的首付款作为被告梁锡宽的付款，该退房及购房行为得到原告的认可，总房款同样为323000元。在被告王成有购房之后，向原告退房之前，曾向原告借款40000元，并有利息支付约定。被告梁锡宽在购得房屋之后当年支付50000多元，其余款项是断断续续支付到201××年5月，尚有60000元未付。至201××年5月20日，原、被告三方坐在一起，书写了借据，借据表述为“今有王成有向陈旭光借到人民币肆万元正（40000元）。每月利息按800元计算，”借款人为被告王成有，共同还款人为被告梁锡宽、官平华，借款日期为201××年5月20日。同年6月被告梁锡宽、官平华向原告支付了购房款6万元后办理了房产登记手续。2017年1月原告以三被告尚欠购房款40000元为由向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张的其借用陈林光名义将涉案房屋先后出卖于三被告，被告在审理中均予认可，且被告梁锡宽、官平华已将该房产过户至自身名下，本院对于双方买卖房屋的事实予以认可。原告对于被告王成有的4万元借款产生无异议，其诉讼内容中认为该借款已从购房款冲抵，现借据中所载明借款4万元系购房款，没有相应的证据证实该事实，也不符合社会中的日常生活经验，故对原告诉请，因借据中的款项性质非购房款，本院不予支持。被告王成有关于借据的款项系原来借款的主张，符合正常的生活经验，本院予以采信。被告官平华关于购房款已经付清的主张，与事实相符，本院予以采信。被告梁锡宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈旭光对被告王成有、梁锡宽、官平华的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告陈旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年二月十八日
书记员 石贝贝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0006号
申请执行人王德来，男，xxx年xxx月xxx日生，汉族，村民，住xxx。
被执行人袁建军，男，xxx年xxx月xxx日生，汉族，村民，住xxx。
申请执行人王德来与被执行人袁建军追索劳动报酬纠纷一案，本院2010年2月25日作出的（2010）东安民初字第0069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，并通知其到庭参加对被执行人履行能力的听证，其既不参加听证又不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东安民初字第0069号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0006号
申请执行人王德来，汉族。
被执行人袁建军，汉族。
申请执行人王德来与被执行人袁建军追索劳动报酬纠纷一案，本院2010年2月25日作出的（2010）东安民初字第0069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，并通知其到庭参加对被执行人履行能力的听证，其既不参加听证又不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东安民初字第0069号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 卿
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第14号
原告李新，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人孙芳，该公司员工。
李新与中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称：太平洋财险厦门分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼。被告太平洋财险厦门分公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新诉称：原告所有的车辆豫R660**在被告处投有车辆损失险，保险限额为529206元，期间为2013年3月10日至2014年3月9日止，且不计免赔。2014年2月24日，原告妻子朱玉红在驾驶车辆的过程中，由于天气原因，导致车辆左侧前后门受损严重。原告及时报案，因双方无法就理赔数额达成一致，现依据保险合同约定及法律规定，提起诉讼，要求判令被告支付赔偿金17000元，诉讼费由被告负担。
李新为支持其诉讼请求，向法院递交证据如下：1、太平洋保险神行车保保险单；2、事故车辆现场照片4张；3、车辆行驶证、行驶证。
太平洋财险厦门分公司辩称：1、依据《机动车损失保险条款》第十三条的规定，豫R660**本次事故经答辩人定损，维修费总额为8667元；2、答辩人非事故责任方，诉讼费损失非答辩人所致；且保险条款明确规定诉讼费不属于保险赔偿范围；鉴定费是原告举证成本，不应由我公司承担；3、因鉴定估价公司受托评估时车辆已修复，评估的依据是维修清单，我公司未见到清单，未能进行质证，其鉴定程序明显违法，不能反映事故损害的真实情况。故，我公司对《估损报告》的真实性、合法性、关联性均不认可；4、根据规定索赔方应提供合法有效期内的驾驶证、行驶证，以便审核事故是否属于保险责任及理赔的范围。
为支持其抗辩理由，太平洋财险厦门分公司向法院递交证据如下：1、太平洋财险厦门分公司营业执照；2、太平洋保险神行车保系列产品投保单、机动车辆估损单。
因当事人双方对车辆损失价值分歧较大，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对事故车辆受损的修复价格进行鉴定，结论为14770元。
经质证，李新意见：对《估损报告》无异议，太平洋财险厦门分公司应赔偿14770元车损，并承担鉴定费2000元。
太平洋财险厦门分公司意见：对《估损报告》有异议。
经审理查明：1、据太平洋保险在线商城理赔进度查询单可知：2014年2月24日，李新之妻朱玉红驾驶豫R660**车辆，因倒车碰花池，现场造成车左边两个门受损。李新报案后，太平洋财险厦门分公司委托唐河分公司出现场，拍了事故照片，记录了车辆受损的情况。2、车辆所有人李新的机动车行驶证，号牌号码豫R660**，档案编码411302225714。发证日期2013年10月20日，检验有效期至2014年3月。姓名朱玉红的机动车驾驶证，初次领证日期2013年4月22日，有效期限至2019年4月22日。
在本案的审理过程中，太平洋财险厦门分公司依据《机动车损失保险条款》第十三条的规定，根据现场记录，单方定损，认定维修费总额为8867元。双方因理赔金额意见分歧较大，李新提起诉讼。经李新申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对事故车辆受损的修复价格进行鉴定。《估损报告》称该鉴定机构采用“将被评估的车辆维修部件与配件市场、四S店等部门相同的车辆部件市场价格进行比较，以衡量和确定被评估车辆部件的现实价值”的方法，对豫R660**车于受损情况进行鉴定，评估日2014年4月30日的评估估损为14770元。法院于5月20日将该报告邮寄送达太平洋财险厦门分公司，并定于6月12日公开开庭审理本案。被告未能在庭审结束前向本院提出异议。后虽提出异议，但并没有依法提出重新鉴定的申请。
本院认为：原告李新、被告太平洋财险厦门分公司之间的财产保险合同是在自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方对保险事故的发生及现场处理等案件事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点一是事故是否发生在财产保险合同的责任期限内；二是太平洋财险厦门分公司的定损单、《估损报告》的证据效力问题；三是鉴定费、诉讼费的负担问题。
一、关于事故是否发生在财产保险合同的责任期间内的问题。首先、太平洋保险在线商城理赔进度查询单可说明事故的存在及车辆的受损状况；李新向法院递交机动车行驶证、驾驶证可以说明事故发生在机动车行驶证、驾驶证的有效期内。综上可说明事故发生在保险合同的履行期间内。
二、关于太平洋财险厦门分公司的定损单、《估损报告》的证据效力问题。1、太平洋财险厦门分公司依据《机动车损失保险条款》第十三条的规定，根据现场记录，在没有见到实物的情况下，单方定损，认定维修费总额为8867元。2、由于当事人双方对车辆估损的价值有争议，经李新申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对事故车辆受损的修复价格进行鉴定。该鉴定机构采用“将被评估的车辆维修部件与配件市场、四S店等部门相同的车辆部件市场价格进行比较，以衡量和确定被评估车辆部件的现实价值”。豫R660**车于评估日2014年4月30日的评估估损为14770元。该报告于2014年5月20日送达太平洋财险厦门分公司，并定于6月12日公开开庭审理本案。虽然在庭审后太平洋财险厦门分公司对报告提出异议，但并没有提出重新鉴定的申请。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力”的规定，在没有其他证据的情况下，《估损报告》的证明效力显然高于太平洋财险厦门分公司的定损单，故本院对《估损报告》的证明效力予以确认。
三、关于鉴定费、诉讼费的负担问题。一方面，一般来讲当事人之间订立的格式合同，对合同签订之后为处理纠纷可能发生的费用的负担方法进行约定，而不论纠纷发生的起因，有可能出现免除己方责任、加重对方责任的情况，这对受损方明显是有失公平的；另一方面，鉴定费虽是举证费用，但其是诉讼费用的一种当无异议。在当事人无法达成一致的情况下，由人民法院根据案件的实际情况进行确定才是符合法律规定的。
综上，因车辆的保险事故发生在车辆行驶证、驾驶证的有效期内，故太平洋财险厦门分公司应承担事故车辆损失14770元的赔偿责任，超出该金额的部分本院不予支持；太平洋财险厦门分公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予采信。鉴定费2000元、案件受理费225元应由太平洋财险厦门分公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后十日内向李新支付赔偿金14770元。
案件受理费225元、鉴定费2000元，合计2225元由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，应接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 曹建国
人民陪审员 田建章
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 嫄
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终51号
上诉人（原审被告）：谭木水，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四会市东城区正顺饲料店（个体户）。住所地：广东省四会市东城区新江大道中路**号第一卡。注册号：441284600132757。
经营者：欧海华，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
上诉人谭木水因与被上诉人四会市东城区正顺饲料店买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初977号之一民事裁定，向本院提出上诉。
谭木水上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”谭木水的经常居住地位于广东省佛山市禅城区，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，谭木水出具多份《欠据》确认拖欠四会市东城区正顺饲料店经营者欧海华饲料款，并约定相关争议由原审法院依法裁决。四会市东城区正顺饲料店的住所地位于原审法院辖区内，故上述管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有效协议，原审法院据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回谭木水的管辖权异议正确，本院依法予以维持。谭木水的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5228号
原告李某，
被告宋某，
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，因原、被告已协商好，并在民政局办理了离婚手续，于2014年12月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王爱云
二〇一四年十二月五日
书记员 辛丽娜
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审117号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人马乐民，男，1966年4月30日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第335号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月18日以被执行人马乐民2013年4月擅自占用临朐县东城街道办事处西朱村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）共计450平方米建钢构棚及房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第335号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地450平方米退还给临朐县东城街道西朱村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币11250元。2017年10月18日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人马乐民送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除马乐民在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；对马乐民罚款11250元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第335号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第335号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人马乐民自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款11250元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人马乐民自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审14号
申请执行人：昆明市晋宁区环境保护局。
统一社会信用代码：11530122MB11747822。
法定代表人朱利荣，系该局局长。
住所地：昆明市晋宁区北苑路**号。
委托代理人龙云海，系该局法规科科长，一般授权代理。
被申请执行人王俊勇，男，汉族。
申请执行人昆明市晋宁区环境保护局以被申请执行人王俊勇利用云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会一组火烧塘自经营砂场的南端区倾倒、贮存废菜叶，该区域未采取过防渗漏措施，废菜叶产生的渗滤液部分自然渗漏，部分随地势向南流淌。经对渗滤液进行取样监测，COD浓度为1762mg/L、氨氮浓度为41.81mg/L。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。申请执行人于2016年11月4日根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款、第二款、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2013年修订）》第九十九条的规定给予王俊勇如下行政处罚：1、责令王俊勇立即停止位于云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会一组火烧塘的王俊勇废菜叶倾倒点的违法倾倒、存贮废菜叶行为；2、罚款人民币20000元（大写贰万元正）。该行政处罚决定书于2016年11月8日直接送达给王俊勇，王俊勇未在法定期限内提出行政复议也未向法院提起行政诉讼，2017年7月12日申请执行人以公告送达的方式向王俊勇送达催告书，现被申请执行人王俊勇既不履行行政处罚决定书也未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行，申请执行下列事项：一、罚款人民币20000元（大写：贰万元整）；二、逾期每日按罚款数额的3%收取滞纳金，滞纳金从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人昆明市晋宁区环境保护局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》认定被申请执行人王俊勇经营利用云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会一组火烧塘自经营砂场的南端区倾倒、贮存废菜叶，该区域未采取过防渗漏措施，废菜叶产生的渗滤液部分自然渗漏，部分随地势向南流淌的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，故依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款、第二款、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2013年修订）》第九十九条的规定，对被申请执行人罚款20000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定裁定如下：
准予执行昆明市晋宁区环境保护局于二○一六年十一月四日作出的晋环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人王俊勇承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨靖宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第739号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
被告人秦某。
辩护人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人陶某某、秦某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人陶某某、秦某及其辩护人王巍、徐文仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日凌晨1时30分许，被告人陶某某经事先电话联系，约定由苟某某的朋友李某某向陶某某购买1小包毒品。被告人陶某某给秦某人民币500元让秦某去购买2包毒品，其中1包用于贩卖给李某某，1包用于吸食，并将苟某某、李某某带至长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室被告人秦某的家中。秦某购得毒品交给陶某某后，陶将其中1包以人民币300元的价格贩卖给李某某。双方成交后，被告人秦某在陪同苟某某、李某某下楼时被公安人员当场抓获，随即，被告人陶某某在天山西路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检李某某的0.45克白色晶体和陶某某的0.49克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陶某某、秦某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人苟某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、秦某结伙明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某、秦某犯贩卖毒品罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人陶某某、秦某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第234号
原告訾某某，男，汉族，1963年7月13日生，商水县。
委托代理人刘司华，男，河南法声律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，汉族，1970年10月3日生，商水县。
原告訾某某诉被告杨某某借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘司华、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告向原告借款112600元，协商约定于2014年1月1日全款还清，并出具借条一份，原告多次找被告讨要该借款，但被告一直拖延至今未还。特诉至法院，要求被告偿还借款112600元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有借原告一分钱，是原告与被告及王某某合伙做生意之前，这个款项是原告投资的钱112600元。投资后，原告訾某某与王某某发生了矛盾，訾某某提出散伙，当时原告向被告要投资的钱，被告给原告打了个借条。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明目的是证明原告的身份，
2、借条一份，证明目的是以此证明被告欠款原告112600元。
被告向本院提交证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明目的是证明原告的身份。
2、合伙投资情况表一份，证明目的是证明他们三人合过伙，都投资的有钱。
3、訾某某出具的认可条一份，证明目的是訾某某接手此店，以上货款全部清完，此店还有余款55000元。
4、商铺租赁合同一份，证明目的是杨某某、訾某某和王某某三人合过伙做生意的事。
据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2都无异议。本院认为原告所提交的证据与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。对被告提交的证据1、4没有异议。对证据2有异议，认为和本案无关。对证据3有异议，是被告向原告主张权利一个手续，已经在商水法院某某庭另案处理。本院认为，被告所提交的证据及证明内容，与本案不属同一法律关系，且本院已另案受理，故对原告的异议，本院予以支持。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月9日，被告向原告借款112600元，协商约定于2014年1月1日全款还清，并出具借条一份，后因原告多次找被告讨要未果，引起该案纠纷发生。
本院认为：被告杨某某借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。关于被告所提交的证据及证明内容，与本案不属同一法律关系，且在本院已另案受理，故此案中对被告所述不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告訾某某借款112600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告杨海关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年三月二十日
书记员 徐民选
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第234号
原告田某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告潘某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告田某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年2月9日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终369号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王婷，女，1983年1月23日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，家住淮北市烈山区海孜矿西村***幢***号，现住淮北市相山区。2017年8月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人王婷犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2017）浙0702刑初976号刑事判决，被告人王婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月至2017年3月期间，被告人王婷加入由杨某1（另案处理）等人组织的网络诈骗团伙，在IS语音平台上担任所谓“客服”。在由所谓“外宣”大量发布虚假招聘兼职信息、引诱被害人前来联系之后，由被告人王婷采用对被害人进行所谓的工作介绍并让被害人缴纳99元至399元不等的保证金的方式骗取被害人钱财，让被害人将资金转入团伙“杨某2”等支付宝账号后，由同伙常某、纪某等人将被害人缴纳的所谓保证金以约15-20%的比例作为提成返回被告人王婷个人支付宝账户作为其收入。期间，被告人王婷参与诈骗数额达人民币68000余元，其以此非法获利人民币13725元。
2017年8月1日，被告人王婷在其家中被警方抓获归案，归案后如实供述了罪行。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王婷将违法所得退赔给被害人。
被告人王婷上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王婷诈骗的事实，有被害人李某的陈述，证人杨某1、常某、纪某、管某的证言，支付宝数据（光盘二张），调取证据清单及附件，归案经过，人口信息，被告人王婷的供述及辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王婷参与共同利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王婷系从犯，且有坦白情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人王婷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其已予以减轻处罚，所作量刑适当。被告人王婷及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月二十三日
代书记员 范梦雅
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终369号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王婷，女，1983年1月23日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，家住淮北市烈山区海孜矿西村***幢***号，现住淮北市相山区。2017年8月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。辩护人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人王婷犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2017）浙0702刑初976号刑事判决，被告人王婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月至2017年3月期间，被告人王婷加入由杨某1（另案处理）等人组织的网络诈骗团伙，在IS语音平台上担任所谓“客服”。在由所谓“外宣”大量发布虚假招聘兼职信息、引诱被害人前来联系之后，由被告人王婷采用对被害人进行所谓的工作介绍并让被害人缴纳99元至399元不等的保证金的方式骗取被害人钱财，让被害人将资金转入团伙“杨某2”等支付宝账号后，由同伙常某、纪某等人将被害人缴纳的所谓保证金以约15-20%的比例作为提成返回被告人王婷个人支付宝账户作为其收入。期间，被告人王婷参与诈骗数额达人民币68000余元，其以此非法获利人民币13725元。2017年8月1日，被告人王婷在其家中被警方抓获归案，归案后如实供述了罪行。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王婷将违法所得退赔给被害人。被告人王婷上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定被告人王婷诈骗的事实，有被害人李某的陈述，证人杨某1、常某、纪某、管某的证言，支付宝数据（光盘二张），调取证据清单及附件，归案经过，人口信息，被告人王婷的供述及辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人王婷参与共同利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王婷系从犯，且有坦白情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人王婷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其已予以减轻处罚，所作量刑适当。被告人王婷及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范锡祥审 判 员 李 晔审 判 员 周巧慧二〇一八年五月二十三日代书记员 范梦雅·??-2-?··??-3-?·
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00219号
原告：王静静，又名王静，女，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：王付荣，女，汉族。
被告：刘合彬，男，汉族。
原告王静静诉被告王付荣、刘合彬民间借贷纠纷一案，原告王静静于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王静静的委托代理人张继军到庭参加诉讼。被告王付荣、刘合彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静静诉称：2012年2月、8月、9月，被告王付荣分3次向原告借款180000元。原、被告约定月利率2%。被告刘合彬系被告王付荣丈夫。经原告多次催要借款本息，被告拖欠至今未付，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王付荣、刘合彬归还原告本金180000元及利息7000元（利息计算自2013年3月至2013年6月，今后利息计算至本金还完之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付荣、刘合彬未到庭，亦未答辩。
原告王静静为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组，刘会彬与王付荣的结婚申请书复印件1份，系在许昌市魏都区档案局调取，证明二被告系夫妻关系。
第二组，2012年9月29日、2012年2月17日及2012年8月2日的借条各1张，证明：王付荣共向原告借款18万元，其中15万元由郝美英担保，现3笔借款均已到期，被告没有偿还。
第三组，2013年7月10日的还款保证一份，证明：双方就18万元的借款及利息的还款方式达成一致意见，并约定月利率为2%，2013年3月-6月欠利息7000元，被告以其房产证担保还款。
被告王付荣、刘合彬均未向本院提交证据。
经审核，本院认为，被告王付荣、刘合彬经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明本案的待证事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年2月17日、2012年8月2日、2012年9月29日被告王付荣分三次向原告王静静借款18万元，并分别向原告出具了借条。2013年7月10日，被告王付荣出具还款保证一份，主要内容记载如下：今借王静静现金18万元，壹拾捌万元正，约定月利率为2%，截止2013年7月共计欠本金18万元正。2013年3月-6月欠利息7千元正。保证在近期努力归还，并以房产证担保（刘合彬，本人丈夫）保证人：王付荣2013年7月10日。三次借款及还款保证均未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款本息，但被告至今本息未付，引起本案的纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出了（2013）魏民二初字第00219号民事裁定书，并依据该裁定，依法对登记户名为被告刘合彬位于许昌市魏都区南关村四组，幢号为6北楼（房权证号1018**号）房产一处予以查封。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借贷人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原、被告之间的借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告王付荣在原告多次向催要下，仍未履行还款义务，引起了本案纠纷，应承担本案纠纷的全部民事责任。被告刘合彬系被告王付荣的丈夫，且借款均发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。双方约定月利率2%未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。故原告王静静要求被告王付荣、刘合彬共同返还借款本金18万元及利息7000元（利息计算自2013年7月1日起，按月息2%计付至还清借款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王付荣、刘合彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王付荣、刘合彬于本判决生效后五日内共同返还原告王静静借款18万元及利息7000元（自2013年7月1日起利息按月息2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，财产保全费1470元，均由被告王付荣、刘合彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺晓凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更834号
罪犯卢旭明。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）潮中法刑二初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处被告人卢旭明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月21日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢旭明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯卢旭明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢旭明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢旭明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月22日起至2024年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1402号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘毅，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，文化程度高中，户籍住址四川省蓬溪县。因本案于2017年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘毅犯抢劫罪一案，于2018年6月27日作出（2018）粤0106刑初906号刑事判决。原审被告人刘毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月10日7时许，被告人刘毅搭乘广州地铁五号线一辆开往滘口方向的列车，当该列车行驶至广州市天河区猎德站至珠江新城站地段时，刘毅见被害人李某在旁边座位上玩手机，遂用手夺走被害人手中的iphone6S（128G）手机1台，当被害人李某向刘毅索回手机时，刘毅从其裤袋拿出一把剪刀进行威胁。随后，当列车停靠地铁珠江新城站时，被害人李某马上下车报案求助，随即刘毅在列车上被当场人赃并获。后被抢手机已由公安机关发还被害人。
经鉴定，被告人刘毅患“待分类的其他精神障碍”，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及其辨认笔录，证人钟某、陈某的证言及其辨认笔录，证人蒋某的证言，预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，视频观看说明，赃物照片、作案工具照片，检查笔录，发还清单，现场勘验检查笔录，刘毅的病历材料，司法鉴定委托书、广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，价格认定协助书、价格认定结论书，户籍材料，被告人刘毅的供述等。
原判认为，被告人刘毅在公共交通工具上抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已经构成抢劫罪。被告人案发时属于限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚。被告人如实供述相关犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人并未对被害人的人身造成损害，且赃物已经被缴回，量刑时可酌情考虑从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，刘毅上诉提出：其取出剪刀是为了自我保护，并没有抗拒抓捕。
上诉人刘毅的辩护人提出：刘毅的行为应认定为抢夺罪而非抢劫罪；刘毅作案时处于发病期，属于限制行为能力人，且没有造成财产和人身损害，是初犯，认罪悔罪态度良好，建议二审查明事实，对刘毅再予轻判。
经审理查明，原判认定上诉人刘毅犯抢劫罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘毅及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
关于上诉人刘毅诉称其没有抗拒抓捕，以及辩护人提出刘毅的行为不构成抢劫罪的意见，经查，原判对该问题已作出回应，并已对刘毅构成抢劫罪的理由进行了阐明，理据充分，本院予以认同，不再赘述。刘毅力及其辩护人分别提出的上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘毅在公共交通工具上抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已经构成抢劫罪。上诉人刘毅案发时属于限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚。上诉人刘毅能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于上诉人刘毅的行为并未造成被害人的人身损害，且赃物已经被缴回，可酌情从轻处罚。原判已根据上诉人刘毅的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依法对其减轻处罚，量刑并无不当，辩护人建议二审对上诉人刘毅再予轻判的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十九日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第282号
原告刘某某，女，汉族。
被告石某，男，汉族。
原告刘某某与被告石某离婚纠纷一案，由原告于2015年11月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张珍适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年11月28日举行婚礼，2011年5月31日领取结婚证，2010年4月10日生育一子石某甲。因双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方感情不合，经常因琐事打架。被告不履行一个丈夫和父亲应尽的义务，并有赌博恶习，其行为严重地伤害了原告的感情。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，受理费由被告承担。
原告提供证据有：1、原告身份证、原、被告及长子常住人口登记卡，证明原、被告及长子身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚。
被告辩称，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年11月28日举行婚礼，2011年5月31日办理了结婚登记、领取了结婚证，2010年4月10日生育一子石某甲。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证所证实。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，今后只要双方及时沟通，妥善处理家庭矛盾，原、被告还是能在一起共同生活的。原告亦未能提供证据证明双方感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张 珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘瑞芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执422号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。
负责人林锋，行长。
被执行人福安市健龙汽车配件有限公司,住所地福建省福安市坂中畲族乡大林村1号,组织机构代码74382585-5。
法定代表人钟奶荣，董事长。
被执行人福建万塑包装有限公司，住所地福建省福安市溪东工业区8号，组织机构代码73954967-5。
法定代表人汪承涵，董事长。
被执行人钟奶荣，男，汉族，1971年7月15日出生,住福建省福安市，
被执行人王团英，女，汉族，1973年11月15日出生,住福建省福安市，
被执行人汪承涵，男，汉族，1977年8月30日出生，住福建省福鼎市，
被执行人王芝兰，女，1981年10月5日出生，住福建省福鼎市，
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司、福建万塑包装有限公司、钟奶荣、王团英、汪承涵、王芝兰借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第133号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执422号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。负责人林锋，行长。被执行人福安市健龙汽车配件有限公司,住所地福建省福安市坂中畲族乡大林村1号,组织机构代码74382585-5。法定代表人钟奶荣，董事长。被执行人福建万塑包装有限公司，住所地福建省福安市溪东工业区8号，组织机构代码73954967-5。法定代表人汪承涵，董事长。被执行人钟奶荣，男，汉族，1971年7月15日出生,住福建省福安市，被执行人王团英，女，汉族，1973年11月15日出生,住福建省福安市，被执行人汪承涵，男，汉族，1977年8月30日出生，住福建省福鼎市，被执行人王芝兰，女，1981年10月5日出生，住福建省福鼎市，关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司、福建万塑包装有限公司、钟奶荣、王团英、汪承涵、王芝兰借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第133号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一六年十二月三十日书记员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00823号
原告：周某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告提出对王某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某对王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年八月十四日
书记员 付辰飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新源县支行，住所地新源县。
被执行人：秦江，男，住所地新源县。
被执行人：李成友，男，住所地新源县。
被执行人：马金凤，女，回族，住所地新源县。
被执行人：朱婷婷，女，汉族，住所地新源县。
被执行人：王军，男，汉族，住所地新源县。
中国农业银行股份有限公司新源县支行申请李成友等借贷纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02807号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司新源县支行于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李成友、王军履行部分案款，本院依法对被执行人秦江银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人秦江暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02807号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 全 新
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审128号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人马杰，男，1971年10月19日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]宅65号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月25日以被执行人马杰1988年3月擅自占用临朐县城关街道兴隆村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）266.34㎡建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出临国土资行罚字[2017]宅65号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的266.34平方米土地退还城关街道兴隆村集体；2、限马杰十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年12月25日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人马杰送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仍未履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除马杰在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅65号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅65号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人马杰自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 李学东
二〇一八年八月二日
书记员 赵清香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0948-2号
原告高德跃，居民。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告毛善涛，居民。
被告范爱玲，居民。
本院在审理原告高德跃诉被告毛善涛、范爱玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费1120，合计1795元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月七日
书记员 陈志勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01163号
原告：顺特电气设备有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：张译军，董事长。
委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：黄颉雯。
被告：中国第四冶金建设公司西安公司，住所地：西安市友谊西路88号。
负责人：杜洪伟，经理。
委托代理人：王维曾，男。
第三人：顺特电气有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：李智，总经理。
委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：黄颉雯。
原告顺特电气设备有限公司与被告中国第四冶金建设公司西安公司（以下简称中四冶西安公司）、第三人顺特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺特电气设备有限公司委托代理人关志雄，被告中四冶西安公司委托代理人王维曾，第三人顺特电气有限公司委托代理人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺特电气设备有限公司诉称，2007年5月23日，第三人与被告签订《电器产品购销合同》，约定被告向第三人购买欧式箱变3台、干式变压器2台，价值1650000元。第三人实际向被告交付货物价值1630000元，并开具发票。被告分别于2007年5月31日至2008年2月3日期间向第三人支付货款1513000元，尚欠货款117000元未付。2010年12月4日，经国家发改委与国家商务部批准，第三人以整体资产出资与法国阿海珐输配电控股公司共同设立顺特阿海珐电器有限公司，现更名为顺特电气设备有限公司。自2010年1月31日起，第三人整体资产全部转给原告。第三人于2010年1月30日向被告发出《债权转让通知函》，将其与被告之前已签订的合同项下全部债权转让给原告。经原告多次催要，被告至今未能支付拖欠货款。请求判令：被告向原告支付拖欠的货款117000元及利息（从起诉之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告中四冶西安公司辩称：2007年5月23日，被告与顺特电气有限公司签订《电器产品购销合同》。被告根据合同约定在2007年6月2日向原告发出通知，要求原告在2007年6月30日将设备运到被告指定的交货点，但原告未能按时交付货物，致使西汉高速电器设备的单项验收推迟了二个多月，给被告造成不良影响和经济损失。根据合同约定，原告未按时间将设备运至指定地点，每天承担5000元的罚款，原告共超过48天到货，应承担24万元的罚款。另原告从工程结束至2011年2月从未向被告主张过货款，其诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
第三人顺特电气有限公司述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月23日，第三人与被告签订《电器产品购销合同》，约定被告向第三人购买欧式箱变3台（型号ZBW20A-H-1250／10、ZBW20A-Z-160／10）、干式变压器2台（型号SCB10-1000／10），合同总价款1650000元；交货日期为2007年7月，被告通知后15天到货，推迟一天罚款5000元；交货地点为西汉高速公路现场，被告收货人为王文学；结算方式：合同签订7日内支付合同总价的10%作为定金，设备安装调试完毕后付80%，余10%为质保金，质保期限为二年。2007年6月16日，双方又签订《补充协议》，将合同总价款变更为1630000元。合同签订后，第三人根据被告的通知分别于2007年7月9日、8月7日、8月8日将五台设备出厂，运至被告指定的西汉高速公路施工现场，并开具发票。被告向第三人支付货款1513000元，尚欠货款117000元未付。
另查明，2010年1月，第三人顺特电气有限公司以整体资产出资与法国阿海珐输配电控股公司共同设立顺特阿海珐电器有限公司。2010年1月29日，第三人顺特电气有限公司向被告发出“债权转让通知函”，第三人将与被告之前已签订的合同项下全部债权转让给顺特阿海珐电器有限公司。2010年10月26日，顺特阿海珐电器有限公司更名为顺特电气设备有限公司。2011年12月30日，原告向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，被告在答辩期内提出管辖权异议。
以上事实有，电器产品购销合同、补充协议、提货调拨单、货物签收条、增值税发票、收款凭证、债权转让通知书、债权转移发函清单、核准变更登记通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第三人顺特电气有限公司与被告中四冶西安公司签订的电器产品购销合同及补充协议，系真实意思表示，应为有效合同。第三人按合同约定为被告提供产品设备，被告支付货款1513000元，下欠货款117000元，对此事实双方均无异议。第三人顺特电气有限公司以整体资产出资与法国阿海珐输配电控股公司共同设立顺特阿海珐电器有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人行使合同权利，履行合同义务。第三人顺特电气有限公司将与被告之前已签订的合同项下全部债权转让给顺特阿海珐电器有限公司，并向被告发出“债权转让通知函”，该债权转让符合法律规定，本院予以认可。顺特阿海珐电器有限公司现更名为顺特电气设备有限公司，故原告要求被告支付下欠货款117000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。
被告辩称因第三人延期供货给其造成不良影响和经济损失，但未提供证据。原告于2010年1月向被告发出债权转让通知函，于2011年12月向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，原告的诉请未超过法定诉讼时效。故被告的辩称，依法不予采信。被告要求原告承担24万元的罚款，但未提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设公司西安公司于本判决生效后十日内支付原告顺特电气设备有限公司货款117000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2012年1月至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640元，由被告中国第四冶金建设公司西安公司承担（此费原告顺特电气设备有限公司已预付，被告中国第四冶金建设公司西安公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年十二月二十一日
书记员 霍晓川
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01163号
原告：顺特电气设备有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：张译军，董事长。
委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。
被告：中国第四冶金建设公司西安公司，住所地：西安市友谊西路88号。
负责人：杜洪伟，经理。
委托代理人：王维曾，男，该单位项目经理。
第三人：顺特电气有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：李智，总经理。
委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。
原告顺特电气设备有限公司与被告中国第四冶金建设公司西安公司（以下简称中四冶西安公司）、第三人顺特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺特电气设备有限公司委托代理人关志雄，被告中四冶西安公司委托代理人王维曾，第三人顺特电气有限公司委托代理人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺特电气设备有限公司诉称，2007年5月23日，第三人与被告签订《电器产品购销合同》，约定被告向第三人购买欧式箱变3台、干式变压器2台，价值1650000元。第三人实际向被告交付货物价值1630000元，并开具发票。被告分别于2007年5月31日至2008年2月3日期间向第三人支付货款1513000元，尚欠货款117000元未付。2010年12月4日，经国家发改委与国家商务部批准，第三人以整体资产出资与法国阿海珐输配电控股公司共同设立顺特阿海珐电器有限公司，现更名为顺特电气设备有限公司。自2010年1月31日起，第三人整体资产全部转给原告。第三人于2010年1月30日向被告发出《债权转让通知函》，将其与被告之前已签订的合同项下全部债权转让给原告。经原告多次催要，被告至今未能支付拖欠货款。请求判令：被告向原告支付拖欠的货款117000元及利息（从起诉之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告中四冶西安公司辩称：2007年5月23日，被告与顺特电气有限公司签订《电器产品购销合同》。被告根据合同约定在2007年6月2日向原告发出通知，要求原告在2007年6月30日将设备运到被告指定的交货点，但原告未能按时交付货物，致使西汉高速电器设备的单项验收推迟了二个多月，给被告造成不良影响和经济损失。根据合同约定，原告未按时间将设备运至指定地点，每天承担5000元的罚款，原告共超过48天到货，应承担24万元的罚款。另原告从工程结束至2011年2月从未向被告主张过货款，其诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
第三人顺特电气有限公司述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月23日，第三人与被告签订《电器产品购销合同》，约定被告向第三人购买欧式箱变3台（型号ZBW20A-H-1250／10、ZBW20A-Z-160／10）、干式变压器2台（型号SCB10-1000／10），合同总价款1650000元；交货日期为2007年7月，被告通知后15天到货，推迟一天罚款5000元；交货地点为西汉高速公路现场，被告收货人为王文学；结算方式：合同签订7日内支付合同总价的10%作为定金，设备安装调试完毕后付80%，余10%为质保金，质保期限为二年。2007年6月16日，双方又签订《补充协议》，将合同总价款变更为1630000元。合同签订后，第三人根据被告的通知分别于2007年7月9日、8月7日、8月8日将五台设备出厂，运至被告指定的西汉高速公路施工现场，并开具发票。被告向第三人支付货款1513000元，尚欠货款117000元未付。
另查明，2010年1月，第三人顺特电气有限公司以整体资产出资与法国阿海珐输配电控股公司共同设立顺特阿海珐电器有限公司。2010年1月29日，第三人顺特电气有限公司向被告发出“债权转让通知函”，第三人将与被告之前已签订的合同项下全部债权转让给顺特阿海珐电器有限公司。2010年10月26日，顺特阿海珐电器有限公司更名为顺特电气设备有限公司。2011年12月30日，原告向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，被告在答辩期内提出管辖权异议。
以上事实有，电器产品购销合同、补充协议、提货调拨单、货物签收条、增值税发票、收款凭证、债权转让通知书、债权转移发函清单、核准变更登记通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第三人顺特电气有限公司与被告中四冶西安公司签订的电器产品购销合同及补充协议，系真实意思表示，应为有效合同。第三人按合同约定为被告提供产品设备，被告支付货款1513000元，下欠货款117000元，对此事实双方均无异议。第三人顺特电气有限公司以整体资产出资与法国阿海珐输配电控股公司共同设立顺特阿海珐电器有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人行使合同权利，履行合同义务。第三人顺特电气有限公司将与被告之前已签订的合同项下全部债权转让给顺特阿海珐电器有限公司，并向被告发出“债权转让通知函”，该债权转让符合法律规定，本院予以认可。顺特阿海珐电器有限公司现更名为顺特电气设备有限公司，故原告要求被告支付下欠货款117000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。
被告辩称因第三人延期供货给其造成不良影响和经济损失，但未提供证据。原告于2010年1月向被告发出债权转让通知函，于2011年12月向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，原告的诉请未超过法定诉讼时效。故被告的辩称，依法不予采信。被告要求原告承担24万元的罚款，但未提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设公司西安公司于本判决生效后十日内支付原告顺特电气设备有限公司货款117000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2012年1月至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640元，由被告中国第四冶金建设公司西安公司承担（此费原告顺特电气设备有限公司已预付，被告中国第四冶金建设公司西安公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年十二月二十一日
书记员 霍晓川
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01163号
原告：顺特电气设备有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：张译军，董事长。
委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。
被告：中国第四冶金建设公司西安公司，住所地：西安市友谊西路88号。
负责人：杜洪伟，经理。
委托代理人：王维曾，男，该单位项目经理。
第三人：顺特电气有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：李智，总经理。
委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。
原告顺特电气设备有限公司与被告中国第四冶金建设公司西安公司（以下简称中四冶西安公司）、第三人顺特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺特电气设备有限公司委托代理人关志雄，被告中四冶西安公司委托代理人王维曾，第三人顺特电气有限公司委托代理人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺特电气设备有限公司诉称，2007年5月23日，第三人与被告签订《电器产品购销合同》，约定被告向第三人购买欧式箱变3台、干式变压器2台，价值1650000元。第三人实际向被告交付货物价值1630000元，并开具发票。被告分别于2007年5月31日至2008年2月3日期间向第三人支付货款1513000元，尚欠货款117000元未付。2010年12月4日，经国家发改委与国家商务部批准，第三人以整体资产出资与法国阿海珐输配电控股公司共同设立顺特阿海珐电器有限公司，现更名为顺特电气设备有限公司。自2010年1月31日起，第三人整体资产全部转给原告。第三人于2010年1月30日向被告发出《债权转让通知函》，将其与被告之前已签订的合同项下全部债权转让给原告。经原告多次催要，被告至今未能支付拖欠货款。请求判令：被告向原告支付拖欠的货款117000元及利息（从起诉之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告中四冶西安公司辩称：2007年5月23日，被告与顺特电气有限公司签订《电器产品购销合同》。被告根据合同约定在2007年6月2日向原告发出通知，要求原告在2007年6月30日将设备运到被告指定的交货点，但原告未能按时交付货物，致使西汉高速电器设备的单项验收推迟了二个多月，给被告造成不良影响和经济损失。根据合同约定，原告未按时间将设备运至指定地点，每天承担5000元的罚款，原告共超过48天到货，应承担24万元的罚款。另原告从工程结束至2011年2月从未向被告主张过货款，其诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
第三人顺特电气有限公司述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月23日，第三人与被告签订《电器产品购销合同》，约定被告向第三人购买欧式箱变3台（型号ZBW20A-H-1250/10、ZBW20A-Z-160/10）、干式变压器2台(型号SCB10-1000/10)，合同总价款1650000元；交货日期为2007年7月，被告通知后15天到货，推迟一天罚款5000元；交货地点为西汉高速公路现场，被告收货人为王文学；结算方式：合同签订7日内支付合同总价的10%作为定金，设备安装调试完毕后付80%，余10%为质保金，质保期限为二年。2007年6月16日，双方又签订《补充协议》，将合同总价款变更为1630000元。合同签订后，第三人根据被告的通知分别于2007年7月9日、8月7日、8月8日将五台设备出厂，运至被告指定的西汉高速公路施工现场，并开具发票。被告向第三人支付货款1513000元，尚欠货款117000元未付。
另查明，2010年1月，第三人顺特电气有限公司以整体资产出资与法国阿海珐输配电控股公司共同设立顺特阿海珐电器有限公司。2010年1月29日，第三人顺特电气有限公司向被告发出“债权转让通知函”，第三人将与被告之前已签订的合同项下全部债权转让给顺特阿海珐电器有限公司。2010年10月26日，顺特阿海珐电器有限公司更名为顺特电气设备有限公司。2011年12月30日，原告向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，被告在答辩期内提出管辖权异议。
以上事实有，电器产品购销合同、补充协议、提货调拨单、货物签收条、增值税发票、收款凭证、债权转让通知书、债权转移发函清单、核准变更登记通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第三人顺特电气有限公司与被告中四冶西安公司签订的电器产品购销合同及补充协议，系真实意思表示，应为有效合同。第三人按合同约定为被告提供产品设备，被告支付货款1513000元，下欠货款117000元，对此事实双方均无异议。第三人顺特电气有限公司以整体资产出资与法国阿海珐输配电控股公司共同设立顺特阿海珐电器有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人行使合同权利，履行合同义务。第三人顺特电气有限公司将与被告之前已签订的合同项下全部债权转让给顺特阿海珐电器有限公司，并向被告发出“债权转让通知函”，该债权转让符合法律规定，本院予以认可。顺特阿海珐电器有限公司现更名为顺特电气设备有限公司，故原告要求被告支付下欠货款117000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。
被告辩称因第三人延期供货给其造成不良影响和经济损失，但未提供证据。原告于2010年1月向被告发出债权转让通知函，于2011年12月向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，原告的诉请未超过法定诉讼时效。故被告的辩称，依法不予采信。被告要求原告承担24万元的罚款，但未提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设公司西安公司于本判决生效后十日内支付原告顺特电气设备有限公司货款117000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2012年1月至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640元，由被告中国第四冶金建设公司西安公司承担（此费原告顺特电气设备有限公司已预付，被告中国第四冶金建设公司西安公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年十二月二十一日
书记员 霍晓川
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1743号
罪犯张进学，男，1963年12月15日出生，汉族，陕西省富平县人,大学文化，原中国石油集团渤海钻探工程有限公司第四钻井工程分公司晋州项目部副经理，现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2015年5月29日作出（2015）任刑初字第203号刑事判决，以被告人张进学犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年6月26日起至2019年8月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年8月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年8月14日开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员孙某、冯某，刑罚执行机关代表张嘉出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张进学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励5次，建议减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯张进学符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张进学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日至2017年4月20日共获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯升级审批表、狱内消费明细、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人刘某、张某及罪犯证明人宋某、曹某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯张进学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。罪犯张进学身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公共财物，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进学减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年八月二十一日
书记员 王梦瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00072号
上诉人（原审被告）：铜陵钢铁股份有限公司。
法定代表人：戴黎强，该公司董事长。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）：汤修月，男，1934年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师，联系电话。
上诉人铜陵钢铁股份有限公司因与被上诉人孙泰清劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年1月20日作出的（2014）铜官民一初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人铜陵钢铁股份有限公司的委托代理人吴旺清，被上诉人汤修月的委托代理人丁辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵钢铁股份有限公司于2014年3月14日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：铜陵钢铁股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵钢铁股份有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵钢铁股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 佟 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1121号
原告：潘小平，住址德州市。
被告：聂亮亮，住址德州市。
第三人：平原新家园房产交易有限公司。
法定代表人：李娜，公司经理。
原告潘小平诉被告聂亮亮、第三人平原新家园房产交易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日原、被告签订房屋买卖合同，被告聂亮亮将出售给原告，原告已将该房屋的首付款支付被告，，但被告没有将房屋交付原告，现原告法院确认双方的买卖合同有效，并要求被告及第三人配合原告履行合同，并办理过户手续。
被告聂亮亮辩称，我与原告签订的买卖合同无异议，同意配合原告办理过户手续。
第三人平原新家园房产交易有限公司辩称，对原告与聂亮亮签订的合同无异议，我公司同意配合原告办理过户手续。
经审理查明，2016年5月18日，原告潘小平作为购买方与被告聂亮亮作为出卖方及第三人平原新家园房产交易有限公司作为经纪人签订《房屋买卖居间合同》，该协议约定:被告聂亮亮将出售给原告潘小平，价款30万元，并约定同时办理产权过户等相关手续。该合同书均有原、被告签字盖章确认。原告交付首付房款后，双方未能办理房屋产权过户手续，为此要求起诉要求1、确认合同有效，2、要求被告及第三人配合原告履行合同，办理过户手续。开庭时原告表示撤回起诉的第2项要求即：被告及第三人配合原告履行合同，办理过户手续。
以上事实有原、被告陈述、双方的《房屋买卖居间合同》、予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告潘小平、被告聂亮亮及第三人平原新家园房产交易有限公司签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。开庭时原告表示撤回起诉的第2项要求即：被告及第三人配合原告履行合同，办理过户手续，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
原告潘小平、被告聂亮亮与第三人平原新家园房产交易有限公司2016年5月18日签订的《房屋买卖居间合同》有效。
案件受理费2900元，由原告潘小平负担2850元，被告聂亮亮负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年六月三日
书记员 张红军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1523号
原告：林峰。
被告：吴总。
被告：罗娜。
原告林峰与被告吴总、罗娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、被告吴总、罗娜共同归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年2月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告吴总出具借条一份给原告林峰，载明向原告借到20000元，约定于2016年2月17日前付清。借款到期后，经原告催讨，被告吴总至今未还分文。
另认定，被告吴总、罗娜系夫妻关系，双方于2011年10月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴总、罗娜于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告林峰借款本金20000元并支付利息，利息自2016年2月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴总、罗娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月十七日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1523号原告：林峰。被告：吴总。被告：罗娜。原告林峰与被告吴总、罗娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、被告吴总、罗娜共同归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年2月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月6日，被告吴总出具借条一份给原告林峰，载明向原告借到20000元，约定于2016年2月17日前付清。借款到期后，经原告催讨，被告吴总至今未还分文。另认定，被告吴总、罗娜系夫妻关系，双方于2011年10月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴总、罗娜于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告林峰借款本金20000元并支付利息，利息自2016年2月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴总、罗娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年六月十七日代书 记员  奚聪聪