wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异18号
案外人：周维礼，男。
申请执行人：何学斌，男。
被执行人：陈在良，男。
被执行人：张海英，女。
本院在执行申请执行人何学斌申请执行被执行人陈在良、张海英民间借贷纠纷一案中，案外人周维礼提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周维礼称：陈在良欠案外人周维礼工程款1289480元，双方于2014年9月26日经中间人担保签订了还款补充协议。同时，陈在良将购买苗永军面粉厂及土地抵押给案外人周维礼作为担保。双方自签订还款协议至今没有付款，于2015年1月15日经协商将该面粉厂房、土地及变压器设施转让给案外人周维礼，并将原购买苗永军面粉厂原件一同交给案外人周维礼，同时所在的村委会也在转让协议上盖公章加以证明，综上所述，该土地使用权归案外人周维礼所有，为此，提出异议，请求贵院根据实际证据重新认定。
案外人周维礼提供了以下证据材料：
周维礼的公民身份证，证明主体资格。
2、2002年8月1日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所与周维礼签订的《宿州市非住宅房屋拆迁安置协议书》、《宿州市城市房屋拆迁补偿清单》各一份，证明拆迁房屋位于武道庙街北侧。
3、2002年8月3日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具的《搬迁顺序证》，证明于2002年8月2日搬迁完毕。
4、2009年11月13日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具的《住房安置卡》、《上房流程卡》及住宅回迁安置结算表，证明安置房屋位于城隍庙商城12#楼0201室。
5、2009年11月16日陈在良、张海英出具的《燃气入户费收据》，证明争议房屋的燃气户是周维礼。
申请执行人何学斌、被执行人宏利公司未举证。
本院审查查明：2014年10月29日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2014）皖宿拂公证字第4957号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，自2014年10月16日何学斌与陈在良、张海英签订的《抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年5月6日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2015）皖宿拂公证字第3176号《执行证书》。申请执行人何学斌持该《执行证书》于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月18日作出了（2015）埇执字第1788号执行裁定书，查封了登记在宏利公司名下的位于宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路北侧*城隍庙12﹟商住楼1单元0201室房屋。同年7月28日本院委托宿州市埇桥区价格认证中心对涉案房产价格进行鉴定评估。同年8月5日宿州市埇桥区价格认证中心作出埇价证鉴（2015）179号《关于对宿州市城隍庙12#楼0201室、11#楼0129、11#楼0130房产的价格鉴定结论书》，对该争议房屋价格进行了鉴定评估。本院于2015年9月9日作出（2015）埇执字第01788-1号执行裁定，拍卖登记在宏利公司名下的位于宿州市胜利路北侧*城隍庙12#商住楼0201的房屋（证号为201103077）。2016年1月4日，案外人周维礼提出异议，请求法院终止拍卖。
2002年8月1日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所与周维礼签订了《宿州市非住宅房屋拆迁安置协议书》、《宿州市城市房屋拆迁补偿清单》各一份，同年8月2日周维礼搬迁完毕。2009年11月13日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具了城隍庙商城12#楼0201室《住房安置卡》、《上房流程卡》及住宅回迁安置结算表，周维礼的协议安置面积120.15㎡，实际安置面积120.97㎡，超额面积0.82㎡，找补差价1214元，周维礼入住使用该房屋至今。同年11月16日周维礼缴纳了燃气入户费，陈在良、张海英为其出具《燃气入户费收据》。
本院认为：周维礼系被拆迁安置户，其通过拆迁安置获得争议房屋所有权，本院将该房屋作为被执行人名下房产予以执行不当，异议人周维礼的异议理由成立。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇执字第01788号、第01788-1号执行裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执异18号案外人：周维礼，男。申请执行人：何学斌，男。被执行人：陈在良，男。被执行人：张海英，女。本院在执行申请执行人何学斌申请执行被执行人陈在良、张海英民间借贷纠纷一案中，案外人周维礼提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周维礼称：陈在良欠案外人周维礼工程款1289480元，双方于2014年9月26日经中间人担保签订了还款补充协议。同时，陈在良将购买苗永军面粉厂及土地抵押给案外人周维礼作为担保。双方自签订还款协议至今没有付款，于2015年1月15日经协商将该面粉厂房、土地及变压器设施转让给案外人周维礼，并将原购买苗永军面粉厂原件一同交给案外人周维礼，同时所在的村委会也在转让协议上盖公章加以证明，综上所述，该土地使用权归案外人周维礼所有，为此，提出异议，请求贵院根据实际证据重新认定。案外人周维礼提供了以下证据材料：周维礼的公民身份证，证明主体资格。2、2002年8月1日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所与周维礼签订的《宿州市非住宅房屋拆迁安置协议书》、《宿州市城市房屋拆迁补偿清单》各一份，证明拆迁房屋位于武道庙街北侧。3、2002年8月3日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具的《搬迁顺序证》，证明于2002年8月2日搬迁完毕。4、2009年11月13日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具的《住房安置卡》、《上房流程卡》及住宅回迁安置结算表，证明安置房屋位于城隍庙商城12#楼0201室。5、2009年11月16日陈在良、张海英出具的《燃气入户费收据》，证明争议房屋的燃气户是周维礼。申请执行人何学斌、被执行人宏利公司未举证。本院审查查明：2014年10月29日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2014）皖宿拂公证字第4957号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，自2014年10月16日何学斌与陈在良、张海英签订的《抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年5月6日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2015）皖宿拂公证字第3176号《执行证书》。申请执行人何学斌持该《执行证书》于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日作出了（2015）埇执字第1788号执行裁定书，查封了登记在宏利公司名下的位于宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路北侧·城隍庙12﹟商住楼1单元0201室房屋。同年7月28日本院委托宿州市埇桥区价格认证中心对涉案房产价格进行鉴定评估。同年8月5日宿州市埇桥区价格认证中心作出埇价证鉴（2015）179号《关于对宿州市城隍庙12#楼0201室、11#楼0129、11#楼0130房产的价格鉴定结论书》，对该争议房屋价格进行了鉴定评估。本院于2015年9月9日作出（2015）埇执字第01788-1号执行裁定，拍卖登记在宏利公司名下的位于宿州市胜利路北侧·城隍庙12#商住楼0201的房屋（证号为201103077）。2016年1月4日，案外人周维礼提出异议，请求法院终止拍卖。2002年8月1日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所与周维礼签订了《宿州市非住宅房屋拆迁安置协议书》、《宿州市城市房屋拆迁补偿清单》各一份，同年8月2日周维礼搬迁完毕。2009年11月13日宿州市宏大房屋拆迁安置事务所出具了城隍庙商城12#楼0201室《住房安置卡》、《上房流程卡》及住宅回迁安置结算表，周维礼的协议安置面积120.15㎡，实际安置面积120.97㎡，超额面积0.82㎡，找补差价1214元，周维礼入住使用该房屋至今。同年11月16日周维礼缴纳了燃气入户费，陈在良、张海英为其出具《燃气入户费收据》。本院认为：周维礼系被拆迁安置户，其通过拆迁安置获得争议房屋所有权，本院将该房屋作为被执行人名下房产予以执行不当，异议人周维礼的异议理由成立。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇执字第01788号、第01788-1号执行裁定的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  武 军人民陪审员  许桂林人民陪审员  张 震二〇一六年二月十八日书 记 员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1106号
原告赵开看，男，汉族。
委托代理人朱磊磊、杨宏，江苏法略律师事务所律师。
被告董仁洋，男，汉族。
原告赵开看诉被告董仁洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵开看的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告董仁洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵开看诉称：董仁洋从事售卖猪肉生意，长期向赵开看购买猪肉。2013年3月起，董仁洋累计结欠赵开看猪肉价款81000元。同年6月23日，董仁洋向其出具欠条，确认结欠81000元，并承诺两个月付清。请求判令：董仁洋立即支付价款81000元及赔偿利息损失（以81000元为基数，自2013�8月24日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告董仁洋未作答辩。
经审理查明：董仁洋长期向赵开看购买猪肉。2013年6月23日，董仁洋向赵开看出具欠条，载明：董仁洋欠赵开看猪款共计捌万壹仟元（81000），二个月付清。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：董仁洋与赵开看之间的买卖关系未违反相关法律规定，合法有效。赵开看提供的欠条能够证明董仁洋结欠价款的事实。董仁洋未及时支付欠款，系违约方，赵开看有权要求其立即支付欠款并赔偿利息损失。对赵开看的诉讼请求，本院予以支持。董仁洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董仁洋于本判决生效后10日内向赵开看支付欠款81000元，并赔偿利息损失（以81000元为基数，自2013年8月24日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取为912.5元，该款已由赵开看预交，由董仁洋负担，于本判决生效后10日内直接支付给赵开看。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代�审判员郑晓宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第300号
申请执行人中国银行股份有限公司德州分行。
负责人吴琳。
被执行人王兵，男，1987年6月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人齐秀文，女，1986年9月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人于观涛，男，1988年12月29日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆商初字第535号民事调解书，于2014年7月15日依法委托德州经纬拍卖有限公司拍卖被执行人王兵所有的吉利美日牌轿车（车牌号鲁NP8Z**）一辆。2014年8月6日竞买人边鹏（身份证号码：372432197907050031）以人民币贰万伍仟元整（￥25000元）的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
吉利美日牌轿车（车牌号：鲁NP8Z**）的所有权及相
应的其他权利归买受人边鹏（身份证号码：372432197907050031）所有。吉利美日牌轿车（车牌号：鲁NP8Z**）所有权自交付时起转移给买受人边鹏所有。
买受人边鹏可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产
权过户登记手续，相关费用自行承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 瑞
二〇一四年八月六日
书记员 郭劲男
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第300号
申请执行人中国银行股份有限公司德州分行。
负责人吴琳。
被执行人：王兵，男，1987年6月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：齐秀文，女，1986年9月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：于观涛，男，1988年12月29日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第535号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王兵、齐秀文、于观涛逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于观涛在中国工商银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：1612007501014599372）存款7050.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 瑞
二〇一五年三月六日
书记员 郭劲男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第237号
原告：佛山市禅城区鸿康印染配件服务部，住所地：广东省佛山市禅城区张槎玉带路针织城东侧83-84号，工商。
经营者：顾伟康。
委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人（变更前）：刘卫平，男，回族，1979年2月4日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**号星晖园*号楼*座***房，公民身份号码：3426261979********，广东亲仁律师事务所律师助理。
委托代理人（变更后）：吴传运，广东亲仁律师事务所实习律师。
被告：佛山市金开源机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村“院岗”仓库1，工商。
法定代表人：邹海辉。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭学俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日至2013年9月3日期间，被告向原告购买货物。2014年11月21日，经原告与被告结算后，被告确认尚欠原告货款46673.9元。原告多次上门讨要无果，为维护自身合法权益，原告现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款46673.9元及从2014年9月3日起至所欠货款付清之日止的逾期付款利息损失，暂计至起诉之日为1000元，合计47673.9元；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的个体工商户营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料（原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.货物买卖交易明细确认书、对账单（原件），用以证明经结算，被告确认欠原告货款46673.9元。
4.送货单25张（原件），用以证明原、被告之间的交易往来。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年12月6日至2013年9月3日期间，被告多次向原告购货。2014年11月21日，经双方对账，被告确认欠原告截至该日止的货款46673.9元。因被告未支付该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款46673.9元，事实清楚，应予支付。因双方未就付款期限进行约定，故原告请求被告从2014年9月3日起计付利息没有事实依据，相应利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金开源机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46673.9元及以该款从2015年3月26日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市禅城区鸿康印染配件服务部；
二、驳回原告佛山市禅城区鸿康印染配件服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991.84元、财产保全费486.73元，合计1478.57元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕冬娥
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2199号
原告张鹏，男，1985年12月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人张仕华，男，1954年3月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告庄昌磊，男，1987年3月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告张鹏诉被告庄昌磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告庄昌磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年5月8日，被告向原告借款40000元，约定2013年5月30日前归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务，故原告请求法院判令被告归还原告借款40000元及利息（按照年利率5%从2013年5月31日起计算至2015年5月31日止）。
被告庄昌磊未进行答辩。
原告张鹏为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告于2013年5月8日向原告借款40000元，并约定于2013年5月30日归还的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告于向2013年5月8日向原告借款40000元，并约定于2013年5月30日归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年5月8日，被告向原告借到现金40000元，约定2013年5月30日前归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未向原告偿还该借款40000元。
本院认为，被告庄昌磊向原告张鹏出具的借条经被告签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款40000元，被告应按照借条约定的借款期限向原告偿还借款，现借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告按照年利率5%支付2013年5月31日起计算至2015年5月31日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄昌磊自本判决生效之日起七日内向原告张鹏偿还借款40000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金40000元为基数，从2013年5月31日起计算至2015年5月31日止，以年利率5%为标准进行计算）。
案件受理费450元，由被告庄昌磊承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘波罗
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初109号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人吴继红，男。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月3日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人吴继红涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人吴继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年3月27日22时许，被告人吴继红酒后驾驶川QXXX**号两轮摩托车自长宁县长宁镇淯江西路一段往淯江西路二段方向行驶，行驶至淯江西路二段（小地名：土桥子）时被公安民警挡获。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定：被告人吴继红案发当时血液中检出乙醇成分，浓度为174.95mg/100ml.公诉机关认为，被告人吴继红的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴继红的刑事责任。
被告人吴继红对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人吴继红酒后驾驶川QXXX**号两轮摩托车从长宁县长宁镇淯江西路一段往淯江西路二段方向行驶，行驶至淯江西路二段（小地名：土桥子）时被长宁县公安局民警挡获。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴继红案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为174.95mg/100ml。
以上事实，被告人吴继红在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、本案查获现场照片四张。3、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）361号及其通知书。5、长宁县公安局交通警察大队酒精含量测试报告。6、长宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。7、被告人吴继红的驾驶证、肇事车行驶证及其查询资料。8、证人胡某某的证言。9、被告人吴继红的供述与辩解。10、被告人吴继红的到案经过。11、被告人吴继红的户籍资料。
本院认为，被告人吴继红醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人吴继红的刑事责任。被告人吴继红在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。被告人吴继红属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴继红犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴继红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈员
天�市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8356号
原告肖××。
被告李××。
原告肖××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖××自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 霍建亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终977号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈小娟。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1256号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1256号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第938号
原告姜某某，女，1970年3月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
被告唐某某，男，1959年7月10日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市。
原告姜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员邹永新担任审判长、与人民陪审员吴家然、向才菊组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告原系广东深圳松岗显亮电子厂同事，经自由恋爱，2000年1月10日，双方自愿在澧县澧阳镇人民政府登记结婚，婚后居住在原告父母家。2000年12月10日生育一子姜某某。因性格不合等原因，原、被告时常吵打。2003年春节，被告因与原告发生矛盾后外出，此后一直下落不明。期间，原告长期在外务工，独自抚养婚生子姜某某。现原告认为夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子姜某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了下列证据：
结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
原、被告婚生子姜某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生子姜某某的身份情况；
澧县某居委会出具的证明材料1份，拟证明原、被告婚后居住在女方父母家，被告于2003年春节后外出务工，至今下落不明的事实。
4、毛某某（出庭作证）证言，拟证明原、被告夫妻感情不好、2003年2月，被告外出后至今下落不明，夫妻分居生活至今的事实；
5、任某某（出庭作证）证言，拟证明原、被告夫妻感情不好、2003年2月，被告外出后至今下落不明，夫妻分居生活至今的事实；
被告唐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐某某未到庭，视为其对质证权利的放弃。
对于原告的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系原、被告住所地基层组织出具的证明材料，能够证明辖区居民的相关情况，本院对其证明效力予以认定。原告的证据4、5，系证人证言，证人到庭作证，证据之间无冲突且相互印证，本院对其证明效力予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年上半年相识后自由恋爱，2000年1月10日在澧县澧阳镇人民政府登记结婚，2000年12月10日生育一子姜某某。姜某某一直随原告生活。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2003年2月，被告说外出深圳务工，此后就一直下落不明，夫妻分居生活至今。以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告婚后由于性格差异，双方经常家务琐事争吵，伤害了夫妻感情。被告不能正确处理家庭关系，而采取长期分居的方式回避家庭矛盾，终致夫妻感情破裂。对于原告请求判决离婚的主张，本院予以支持。婚生子姜某某一直随原告生活，从不改变姜某某生活环境和有利于小孩健康成长考虑，姜某某应由原告抚养。诉讼中，原告表示自愿承担全部抚养费，其观点不损害国家利益和他人利益，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子姜某某由姜某某抚养成年，姜某某自愿负担姜某某全部抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。唐某某有探望姜某某的权利，姜某某有协助探望的义务；
案件受理费300元，由原告姜某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹永新
人民陪审员 吴家然
人民陪审员 向才菊
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 颜海娟
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第30号
原告息烽县农村信用合作联社。
委托代理人孙成静。
被告杨顺菊。
原告息烽县农村信用合作联社诉被告杨顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告息烽县农村信用合作联社委托代理人孙成静到庭参加了诉讼，被告杨顺菊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县农村信用合作联社诉称：2009年5月8日，被告杨顺菊因养殖缺资金，向原告借款20000元，定于2011年4月20日归还。贷款到期后，被告因资金周转困难，于2011年4月21日向原告申请展期，展期至2013年4月20日，展期到期后，被告仍未履行还款义务，截止2014年11月30日。被告欠借款本金20000元及利息14139.93元，本息合计34139.93元。为维护债权人的合法债权，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金20000元及利息14139.93元（截止2014年11月30日），借款本息合计34139.93元，并息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、组织机构代码证、法人身份证明各1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款申请、借款合同、借款借据复印件各1份；4、借款展期协议复印件1份；5、息烽县石硐镇石硐村村委会证明1份。
被告杨顺菊未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告杨顺菊因养殖向原告申请借款20000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限从2009年5月8日起至2011年4月20日止，贷款利率为6.3‰，被告贷款逾期的，罚息从逾期之日起按日利率万分之3.15计算。借款到期后，被告杨顺菊向原告申请展期，并与原告签订了借款展期协议，借款期限为2011年4月21日起至2013年4月20日止，展期期间贷款利率为9.6‰。贷款逾期罚息利率为14.4‰。借款展期届满后，被告杨顺菊未按约定归还借款。截止2014年11月30日。被告欠借款本金20000元及利息14139.93元，本息合计34139.93元。原告遂起诉来院，请求判令被告杨顺菊偿还借款本息34139.93元，并息随本清。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、展期协议系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法、真实、有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定，向被告杨顺菊发放借款20000元，但借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款，已构成违约。因此，被告杨顺菊应依照合同约定偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告杨顺菊在本判决生效后十日内偿还原告息烽县农村信
用合作联社借款本金人民币20000元，利息14139.93元（利息计算至2014年11月30日），合计34139.93元，2014年12月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的逾期利率计算。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，公告费320元，合计973元，由被告杨顺菊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽县农村信用合作联社可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐治军（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第899号
申请执行人王倩倩，农民。
被执行人郝孝朋，工人。
法定代表人隋雷圣，该公司总经理。
申请执行人王倩倩与被执行人郝孝朋人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据该法律文书向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初第1661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一三年五月二十三日
书�员胡维克
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城执字第899号
被执行人洛桑（别名：康珠）因涉嫌盗窃并处罚金执行一案，本院于2004年10月15日做出的（2004）城刑初字第265号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人洛桑（别名：康珠）刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第265号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03429号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告叶袁超。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告叶袁超保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年九月十九日
书记员 姚忠全
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3074号
原告：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼1B116室）。
法定代表人：罗韬，该公司总经理。
委托代理人：杨永生、邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：临安泽宇照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦北街道竹林街81-91。
原告杭州大毅电子有限公司为与被告临安泽宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州大毅电子有限公司的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告临安泽宇照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未�庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州大毅电子有限公司起诉称：2011年至2014年，被告一直向原告购买货物，货款总金额200多万元，被告支付了部分货款，尚欠货款574436.48元，后经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款574436.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告杭州大毅电子有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、采购单传真件的复印件五份，欲证明原被告之间存在买卖关系的事实。
证据二、对账函两份，欲证明原被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款574436.48元的事实。
证据三、增值税专用发票复印件七十二份，欲证明原被告之间存在买卖关系及交易货款总金额2258127.59元的事实。
证据四、付款凭证复印件十七份，欲�明原被告之间存在买卖关系的事实。
被告临安泽宇照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安泽宇照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安泽宇照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告临安泽宇照明电器有限公司向原告杭州大毅电子有限公司购买电器配件，尚欠货款人民币574436.48元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理�及时支付该货款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安泽宇照明电器有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大毅电子有限公司货款人民币574436.48元。
如果被告临安泽宇照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9544元，减半收取4772元，由被告临安泽宇照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年一月二十六日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3236号
原告：林建锋。
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡金菊。
被告：胡金明。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地：金华市工业园区美和路218号。
法定代表人：徐光焰。
被告：永康市金明锌合金厂，住所地：永康市芝英镇胡堰街村。
法定代表人：胡金明。
原告林建锋为与被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告胡金菊于2014年10月14日提出管辖权异议申请，本院于2014年10月14日裁定驳回，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林建锋委托代理人陈魏能到庭参加诉讼，被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建锋起诉称：2012年4月20日，被告胡金菊向原告借款人民币750万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利2%计算，并由被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司（原金华市晨翔工具制造有限公司）承担连带保证责任。2012年4月23日，被告胡金菊向原告借款人民币350万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利2%计算，并由被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司承担连带保证责任。现被告未归还借款本金及利息。
为此，请求：一、依法判令被告胡金菊归还原告借款本金1100万元及利息（其中本金为750万的利息自2012年4月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止；其中本金为350万的利息自2012年4月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。三、依法判令被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司对上述债务承担连带责任。
被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件两份、农业银行汇款凭证两份，证明2012年4月20日，被告胡金菊向原告借款人民币750万元，约定利息按月利2%计算，并由被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司（原金华市晨翔工具制造有限公司）承担连带保证责任。2012年4月23日，被告胡金菊向原告借款人民币350万元，约定利息按月利2%计算，并由被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司承担连带保证责任，原告将款项汇入被告指定的朱岩富账户的事实。
2、工商登记变更材料一份，证明金华市晨翔工具制造有限公司于2012年6月8日名称变更为浙江晨翔精工科技有限公司的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告胡金菊于2012年4月20日向原告借款人民币750万元，于2012年4月23日向原告借款人民币350万元，上述款项均约定利息按月利2%计算，由被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂提供担保，借款后被告胡金菊未归还借款，未支付利息，担保人未有承担担保责任。
本院认为，被告胡金菊向原告林建锋借款人民币共计1100万元整，约定月利率2分，被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂为上述借款提供担保，以上事实有被告胡金菊、胡金明、被告浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂出具的借条两份为证。被告胡金菊、胡金明向原告借款，在原告林建锋要求还款之后，应当承担还款的民事责任，被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂自愿为被告胡金菊的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金菊归还原告林建锋借款1100万元，并支付利息（其中750万的利息自2012年4月21日起，另350万的利息自2012年4月24日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本款项还清之日止，但最高不超过月利率2分），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122120元，保全费5000元，合计127120元，由被告胡金菊负担，由被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李承祖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初字1026号
原告开封市达人百年同心餐饮服务有限公司。
统一社会信用代码：914102043300765427。
法定代表人袁明，男，任该公司经理。
住所地：开封市鼓楼区自由路东段***号。
被告乔文彬，男，1955年6月15日生，汉族，（以上信息系原告提供）。
原告开封市达人百年同心餐饮服务有限公司与被告乔文彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。
原告诉称，被告乔文彬于2016年3月3日，为了武哲与刘亚美举行婚礼，在原告处预定宴席30桌，预交订金3000元，并与原告签订《宴会预定协议书》。2016年7月3日，被告的亲戚朋友如期到原告处办理了婚礼事宜。婚礼举行结束后，被告以天热为由拒绝支付用餐费29384元。故诉至法院，请求依法判令被告乔文彬支付用餐费29384元及利息。
本院受理后，依照原告提供的被告名字及地址，向被告送达有关应诉文书时，发现并没有原告诉称的名为“乔文彬”的被告存在。2016年8月8日，原告向本院出具情况说明，原告在该情况说明中承认，因笔误将“乔文彩”误写成“乔文彬”。本院经初步审查原告提交的证据，发现在“宴会预定协议书”和“订餐单”中，客户签名栏为“乔文彩”，而不是“乔文彬”。
本院认为，本案原告根据“宴会预定协议书”和“订餐单”等证据，以乔文彬为被告，提起诉讼，请求法院依法判令被告乔文彬支付用餐费29384元及利息。由于原告提起诉讼时，审查不严，罗列当事人错误，造成本案的被告乔文彬实际并不存在，致使本案没有明确的被告，本案无法继续诉讼，原告的起诉明显违反了法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条之规定，裁定如下：
驳回开封市达人百年同心餐饮服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费534元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
代理审判员 伦振楠
二〇一六年八月八日
书 记 员 李苌珊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第69号
申请执行人李勇
被执行人黑龙江伊春木材综合加工厂。
法定代表人徐衍安职务厂长
被执行人庄丽
申请执行人李勇与被执行人黑龙江伊春木材综合加工厂、庄丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）伊民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李勇于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高云峰
代理审判员 王晓红
代理审判员 李业成
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02659号
原告但小玲，女，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市合川市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告但小玲与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告但小玲的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告但小玲诉称，原告于2007年4月12日到被告处工作，工作岗位为库管，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金1913元／月×8个月=15304元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告但小玲于2007年4月12日到被告美多公司上班，工种为库管，解除劳动关系前12个月平均工资1913元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：但小玲，身份证号码……8984。你于2007年4月12日到我单位工作，工作岗位为库管。我单位依法与但小玲于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2007年4月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告但小玲出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2007年4月12日、离职前12个月平均工资1913元、经济补偿年限7年8月、经济补偿金额15304元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告但小玲2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为15304元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金15304元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金15304元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告但小玲解除劳动合同的经济补偿金15304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第159号
原告刘学政，曾用名刘金付，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘玉泽，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人于学文。
被告付宝江，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘学政、刘玉泽诉被告付宝江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学政、刘玉泽委托代理人于学文到庭后中途退庭、被告付宝江未到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2002年2月20日原告刘学政将其二人取得的承包田0.4公顷以每公顷600元转包给被告至2027年末。由于国家惠农政策的情势变更，现在当地耕地的流转价已增加至7000元／公顷，被告应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，为原告增加（7000元／公顷／年-600元／公顷／年）×15年=38400元，请求人民法院依法裁判。诉讼费用被告承担。
被告付宝江经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘学政与被告付宝江系同村村民，2002年2月20日刘学政以曾用名刘金付与被告付宝江签订土地流转合同。原告刘学政将自己与其儿子刘玉泽的0.4公顷承包田转包给付宝江至2027年末，流转价款以每公顷600元计算为6240元一次性交齐。庭审中原告提交2002年2月20日双方签订转包合同书一份，本院予以确认。对原告提交付井春的书证，证明太阳沟村六组包地价格6000-8000元不等，本院将综合当地实际情况予以认定。
本院认为：随着国家近些年陆续出台一系列惠农政策，导致粮价大幅度上涨，进而带动了土地转包价格随之增长，造成了当事人之间继续履行原转包合同显失公平的后果，而这种结果是由于国家政策重大调整等客观原因引发的，并不是当事人任何一方原因造成的。综上所述，根据国家惠农政策及现行土地转包价格，结合审判实践，应当对原、被告约定的转包费做合理的调整，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当依据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故原告要求增加转包费的诉讼请求本院应予以支持。考虑到原、被告双方签订土地转包合同的时间及土地直补款的归属，本院认为对于原、被告双方约定的土地转包费调整至每公顷每年4000元为宜。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告付宝江每年给原告刘学政、刘玉泽增加承包费1360元（0.4公顷×4000元-0.4公顷×600元＝1360元），并于判决生效后十日内给付2013年费用，以后于每年的3月1日前付清。
案件受理费760元，退回二原告380元，由被告付宝江负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：陈明弟
二〇一三年五月二十三日
书记员 ：张梦瑶
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民清初字第156号
原告：姜玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住海阳市郭城镇窦家疃村，身份证号370629197705060929。
被告：任丙钧，男，1977年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇南塗山村西，身份证号370611197701160013。
本院在审理原告姜玲与被告任丙钧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玲撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年七月九日
书记员 汪光英
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民清初字第156号
原告：姜玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住海阳市郭城镇窦家疃村，身份证号370629197705060929。
被告：任丙钧，男，1977年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇南塗山村西，身份证号370611197701160013。
本院在审理原告姜玲与被告任丙钧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玲撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年七月九日
书记员 汪光英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第708号
罪犯吉巴次打，男，1984年7月20日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川凉刑初字第28号刑事判决，以被告人吉巴次打犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉巴次打不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月19日以（2010）川刑终字第467号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉巴次打死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉巴次打在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉巴次打于2012年3月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉巴次打在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉巴次打死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9163号
原告临沂远东进出口有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路136号。
法定代表人林庆会，经理。
被告烟台万特金属制品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路62号幸福大厦B座411。
法定代表人许喜顺，经理。
本院在审理原告临沂远东进出口有限公司与被告烟台万特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告烟台万特金属制品有限公司价值3.4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十二日
书记员 王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06050号
原告榆林市浩淼农业科技开发有限公司
法定代表人拓某某，系该公司经理。
委托代理人高某，系该公司职工
被告榆林市红柳制衣有限责任公司
法定代表人李某，系该公司经理
被告李某
本院在审理原告榆林市浩淼农业科技开发有限公司诉被告榆林市红柳制衣有限责任公司、李某排除妨害纠纷一案中，原告榆林市浩淼农业科技开发有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市浩淼农业科技开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市浩淼农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1250某，全部退还原告榆林市浩淼农业科技开发有限公司。
审判员 李海波
二〇一五年九月十七日
书记员 祁晓江
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1606号
原告贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司。
委托代理人（特别授权）刘应强。男，系该公司职工。
被告金朝举，男。
委托代理人（特别授权）李向军，男，系金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
原告贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司（以下至正文前简称新华煤矿）诉被告金朝举工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告新华煤矿的委托代理人刘应强、被告金朝举及其委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华煤矿诉称：2012年10月16日，被告金朝举在原告新华煤矿井下工作时受伤，伤后到金沙县新化乡万康医院治疗。2013年12月15日，被告经调查认定为工伤，2014年3月5日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期2个月。同年7月23日，仲裁委裁决原告支付被告各项工伤保险待遇43，388.00元，原告对此不服。请求判决：原告支付被告各项工伤保险待遇28，000.00元；解除原、被告之间的劳动关系；诉讼费用由被告负担。
原告新华煤矿为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
《仲裁裁决书》。拟证明：原、被告之间的劳动争议经过仲裁程序，但仲裁裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共43，388.00元过高。
该证据经被告质证，其对证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的以上证据，经被告质证，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。
被告金朝举辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告金朝举未向本院提交证据。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，以及本院认定的证据，查明以下事实：
被告金朝举系原告新华煤矿职工，2012年10月16日，被告在原告井下工作时受伤，伤后到金沙县新化乡万康医院、新化乡联合村卫生室治疗，均未住院，被告自行支付医疗费850.00元。2013年12月15日，被告经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2014年3月5日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期2个月，被告自行支付鉴定费720.00元。
原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告于2014年6月6日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月9日，仲裁委员会以金劳人仲案字（2014）425号《仲裁裁决书》裁决：一、原告支付被告各项工伤保险待遇共计43，388.00元；二、被告在原告处借支和领取的有关费用从补助金中扣除；三、解除原、被告的劳动关系。原告对仲裁裁决不服向本院起诉，要求维护其诉讼请求。
诉讼中，原、被告均同意解除双方劳动关系。
另查明：2012年毕节市城镇单位（含城镇私营企业）从业人员年平均工资36，623.00元／年（即3，051.92元／月），2012年贵州省采矿业职工平均工资43，113.00元／年（即3，592.75元／月）、居民服务和其他服务业职工工资28，224.00元／年（即77.33元／天）。
本院认为：被告金朝举系原告新华煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，金朝举在新华煤矿工作中受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期2个月，又由于原、被告已协商解除劳动关系，因此，根据《工伤保险条例》、《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》的规定，结合本案实际，新华煤矿应赔偿金朝举的工伤保险待遇为：1医疗费850.00元；2、进行劳动能力鉴定支出的鉴定费720.00元；3、停工留薪工资，按采矿业职工平均工资标准3，592.75元／月计算为3，592.75元／月×2月=7，185.5元；4、一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金为7个月本人工资，按采矿业职工平均工资标准3，592.75元／月计算为3，592.75元／月×7月=25，149.25元；5、一次性工伤医疗补助金，其一次性工伤医疗补助金为3个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×3月=9，155.76元；6、一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金为3个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×3月=9，155.76元。以上费用合计52，216.27元。原告新华煤矿对其“仲裁委员会的裁决错误，请求判决原告支付被告各项工伤保险待遇28，000.00元。”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司与被告金朝举的劳动关系；
二、由原告贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司在本判决生效后10日内一次性赔偿被告金朝举各项工伤保险待遇共计人民币52，216.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元减半收取5.00元，由原告贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告金朝举可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 曾昌明
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯洪波
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第258号
申请执行人刘汝求，男，1939年10月24日出生，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人陈连青，女，1946年8月27日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人陈俊先，男，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人范丽萍，女，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行刘汝求、陈连青与被执行人陈俊先、范丽萍债权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，房产、车辆、工商登记等情况，发现被执行人名下有数处房产，但均已被我院另案保全，其他未发现被执行人有可供执行财产，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘君玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东岔民初字第00744号
原告章某。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告章某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审 判 员 叶德钧
人民陪审员 周正坤
人民陪审员 杨小平
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 於婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执203-9号
申请执行人:铜陵市金城融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点房，组织机构代码69414125-3。
法定代表人：吴爱平，该公司董事长。
被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码58887167-4。
法定代表人：吴亚中，该公司经理。
被执行人：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，组织机构代码75298343-3。
法定代表人：聂明友，该公司总经理。
被执行人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
本院在执行铜陵市金城融资担保有限公司与铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中、安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友追偿权纠纷一案，经查，被执行人聂明友拥有坐落于铜陵市建设小街12栋701室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂明友所有的坐落于铜陵市建设小街12栋701室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执203-9号申请执行人:铜陵市金城融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点房，组织机构代码69414125-3。法定代表人：吴爱平，该公司董事长。被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码58887167-4。法定代表人：吴亚中，该公司经理。被执行人：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，组织机构代码75298343-3。法定代表人：聂明友，该公司总经理。被执行人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市，本院在执行铜陵市金城融资担保有限公司与铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中、安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友追偿权纠纷一案，经查，被执行人聂明友拥有坐落于铜陵市建设小街12栋701室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聂明友所有的坐落于铜陵市建设小街12栋701室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十六日书记员  阮宏芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第803号
原告：叶某某。
委托代理人：吴某。
被告：张某某。
原告叶某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪
黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并
依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原
告叶某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理并当庭宣告
判决。
原告叶某某起诉称：2006年4月13日，被告张某某向原告
叶某某借款人民币50
000元，并出具借条一份予以确认。嗣后被告仅归还了8
400元，余款41
600元至今未归还，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款
人民币41600元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担�款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。现被告已归还8400元，故原告要求被告归还余借款41
600元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告叶某某借款人民币41
600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币840元，由被告张某某负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第803号
原告：叶杏章。
委托代理人：吴强。
被告：张兴良。（现下落不明）
原告叶杏章为与被告张兴良民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶杏章的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告张兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告叶杏章起诉称：2006年4月13日，被告张兴良向原告叶杏章借款人民币50000元，并出具借条一份予以确认。嗣后被告仅归还了8400元，余款41600元至今未归还，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币41600元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告张兴良未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。现被告已归还8400元，故原告要求被告归还余借款41600元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张兴良返还原告叶杏章借款人民币41600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币840元，由被告张兴良负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 王 芳
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第24号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人朱某（绰号“多别”）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月间，被告人朱某先后三次在其位于大余县南安镇建材街的租住房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：10日凌晨，容留魏某和吴某等四人一起吸食甲基苯丙胺；12日晚，容留邱某等三人一起吸食甲基苯丙胺；15日上午，在容留邱某吸食甲基苯丙胺时，被当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据证实，并认为被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，证人戴某、魏某、吴某和邱某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，归案情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 钟 琍
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第24号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人朱伟平（绰号“多别”），男，1989年4月10日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人朱伟平犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人朱伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月间，被告人朱伟平先后三次在其位于大余县南安镇建材街的租住房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：10日凌晨，容留魏某和吴某等四人一起吸食甲基苯丙胺；12日晚，容留邱某等三人一起吸食甲基苯丙胺；15日上午，在容留邱某吸食甲基苯丙胺时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人朱伟平的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱伟平的供述，证人戴某、魏某、吴某和邱某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，归案情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱伟平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱伟平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱伟平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  钟 琍二〇一五年四月二十二日代理书记员  赖梅芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔利，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北中兴汽车制造有限公司，住所地保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
再审申请人崔利因与被申请人河北中兴汽车制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔利申请再审称，双方存在劳动关系并签订劳动合同，到期前申请人收到被申请人的终止劳动合同通知书，并签字确认。申请人认为其与被申请人不再签订合同。申请人按照法律规定要求被申请人给予经济补偿是合理合法的，二审法院仅凭被申请人提交的用特快专递邮寄的《续订劳动合同通知书》来认定该案的事实，是明显错误的。因此，二审认定事实错误，判决错误。
本院认为，双方订立的劳动合同期满前，河北中兴汽车制造有限公司以特快专递的形式向崔利送达《续订劳动合同通知书》，申请人拒收致使双方没有续签合同。因此，原判并无不当。再审申请人崔利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔利的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛 琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第426号
罪犯张明生，男，1988年8月13日，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年2月24日作出（2012）云刑初字第56号刑事判决，以被告人张明生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年8月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币5452元。判决生效后于2012年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第77号刑事裁定，裁定减刑三个月，刑期至2015年9月3日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月到2015年1月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数7.4个，其中三级达标7个，四级达标8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张明生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月到2015年1月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数7.4个，2013年、2014年均获得监狱表扬。2013年11月14日、2015年1月15日分别向本院缴交罚金人民币500元、2000元，共计缴交罚金人民币2500元。因接济困难，罪犯张明生未全额履行罚金和退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及厦门监狱“三无”人员贫困证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张明生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明生的刑罚减去有期徒刑三个月十二天（刑期自2011年8月4日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第575号
原告何某某，男，生于1969年2月16日，汉族，四川叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1976年4月7日，汉族，四川叙永县人。
原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，于2013年5月18日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告与原配偶离婚后，经被告堂哥介绍谈婚，不久，即同居生活，于2004年6月18日在摩尼镇人民政府办理结婚证，于2005年7月14日生育一女。婚后由于双方性格不合，经常打吵，无法沟通建立夫妻感情。2010年5月原、被告发生打闹后，被告就不辞而别，一直杳无音信，至今下落不明。原、被告感情已完全破裂，为此，诉请法院依法判决：1、准予原告何某某与被告罗某某离婚；2、婚生女随原告生活，由原告承担子女抚养费。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，2004年经被告堂哥介绍谈婚，2004年6月18日原、被告自愿在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续，2005年7月14日生育女儿。婚后由于双方性格不合，经常打吵。2011年4月原、被告发生纠纷后，被告外出不归，至今下落不明，原、被告婚生女一直随原告何某某生活。
以上事实有原、被告身份证复制件、结婚证、婚生女的常住人口登记卡、证人罗度杰、余秋勇、何伦群、雷忠云证言、叙永县摩尼镇摩尼社区证明以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告婚初关系尚可，双方并生育一女。之后双方时有吵打现象，关系恶化，特别是2011年4月原、被告发生纠纷后被告外出不归，下落不明，不尽家庭责任。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能以及双方均系再婚等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张成立，本院依法予以支持。结合婚生女一直随原告生活的实际情况，婚生女由原告抚养为宜，故原告要求婚生女随其生活，暂由其承担抚养费的主张，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告罗某某离婚；
婚生女随原告何某某生活，由原告何某某承担抚养
费。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈本刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2192号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告辛伟忠，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告辛伟忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00671号
申请执行人杨某某，男.
申请执行人马某某，男，.
被执行人惠某某，男，.
申请人杨某某、马某某依据本院已经发生法律效力的（2013）渭民初字第00749号民事调解书，向本院申请执行惠某某劳务合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中由于被执行人尽履行了5000元，剩余款项未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人惠某某银行账户上的存款21290元（贰万壹仟贰佰玖拾元）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十二月二十四日
书记员 樊强利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1064号
上诉人（原审被告）吴后伍，男，1963年8月23日生，汉族。
委托代理人张晨坤，徐州丰财法律服务所法律工作者。
委托代理人吴琪，徐州丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴厚杰，男，1961年6月24日生，汉族，无业。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人吴后伍因与被上诉人吴厚杰雇员受害赔偿纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年1月18日作出（2013）开民初字第1223号民事判决，吴后伍不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。上诉人吴后伍的委托代理人张晨坤、吴琪，被上诉人吴厚杰的委托代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴后伍是苏C×××××货车的车主，2011年12月30日吴厚杰跟随该车从徐州运送铸管到浙江象山县。2012年1月1日，在卸货的过程中，吴厚杰从货车上摔下，头部摔伤。当天被送至象山县第一人民医院治疗，住院28天。被诊断为：Ⅲ级颅脑损伤。后于2012年4月9日转入徐州医学院附属医院治疗，住院16天，共花费医疗费99833.72元。后经吴厚杰申请，一审法院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所对吴厚杰的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。鉴定意见为：吴厚杰因外伤致颅骨缺损，构成人体损伤十级残疾，误工180日、护理90日，营养90日。2012年10月，吴厚杰以请求吴后伍赔偿其医疗费99833.72元、误工费14635.8元、护理费7319元、住院伙食补助费924元、营养费1800元、交通费10000元、住宿费3000元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金10000元、鉴定费1414元，合计208279.42元等为由提起诉讼。
原审另查明，事故发生后，2012年1月2日，浙江象山县公安局丹西派出所对案件进行调查。派出所在询问吴后伍时，吴后伍回答“……吴厚杰是我堂哥，是我雇佣吴厚杰帮我干活的，平时和我一起运输货物，吴厚杰的工资由我支付，1700元一个月……”。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，吴厚杰受雇于吴后伍从事货物运输并在工作中受伤，吴后伍应承担赔偿责任。吴厚杰的各项损失认定：吴厚杰花费医药费99833.7元证据确实充分，予以确认；住院伙食补助费应按照18元／天，住院44天计算为792元；营养期限90日，每天11元计算营养费为990元；误工费应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准每天81.31元，结合误工期限180天计算为14635.8元；吴厚杰未提供护理人员实际减少的收入证明，护理费应按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（45元／天），结合护理期限90日计算为4050元；交通费酌情认定5000元；住宿费酌情认定2000元；鉴定费为1414元；残疾赔偿金，经计算为59354元。关于吴厚杰要求精神损害赔偿金10000元的主张，因本次事故造成了吴厚杰伤残的较为严重后果，故吴后伍应当赔偿吴厚杰相应的精神损害抚慰金，具体数额结合吴厚杰的伤残等级等因素酌定为5000元。综上，吴后伍应赔偿吴厚杰各项损失193069.5元。一审遂判决吴后伍赔偿吴厚杰医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计193069.5元。
上诉人吴后伍不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、漏列当事人。上诉人与被上诉人均是为黄世凯车队打工，并且由黄世凯车队统一管理。被上诉人没有驾驶证，只能押车，随车看管货物。上诉人开车劳累休息，后来才听说被上诉人出事。被上诉人是在给吊车挂钩子时出事，因此诉上诉人的主体不适格。因一审认定事实出入较大，故适用法律亦错误，且被上诉人医药费用过多，不实之处应由被上诉人自行承担。另被上诉人已经获得了徐州市大众运输公司支付的8万元赔偿款，本案已经了结。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人上诉请求。
被上诉人吴厚杰答辩称：：一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人吴后伍是否应当对被上诉人吴厚杰的损伤承担相应的赔偿责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，由于上诉人吴后伍于事故发生后接受浙江象山县公安局丹西派出所询问时，作出“是我雇佣吴厚杰帮我干活，吴厚杰的工资由我支付”等陈述，已认可吴厚杰为其雇员，且吴后伍不能举出充分证据证明二人均系他人雇员，因此吴后伍与吴厚杰之间系雇佣关系可以确认。关于吴后伍提出的本案双方当事人已与徐州市大众运输有限公司及徐州光大铸管有限公司签订了协议书，本案纠纷已经了结的主张。经庭审释明，即便存在协议书的事实，从协议内容中也只体现出吴厚杰、吴后伍不再追究案外人的责任。故吴后伍作为雇主，仍应为吴厚杰在从事雇佣活动中遭受到的人身损害承担相应责任。上诉人吴后伍关于其不应承担赔偿责任及主体不适格的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人吴后伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 军
审 判 员 孙尚武
代理审判员 袁 涌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 瑶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1407号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司。
地址：莘县振兴街115号。
负责人：张东华，职务：总经理。
委托代理人董洪林，系莘县联通公司员工。
被告孟凡平，约40岁，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司诉被告孟凡平电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司承担。
审判员 陈道伟
二〇一五年九月十六日
书记员 赵丽芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3079号
原告潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰。
委托代理人李华夏。
被告王壮永。
被告成静。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告王壮永、成静追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告潍坊市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，保全费370元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张桂芝
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1767号
原告张某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女杨某乙。由于双方草率结婚，没有感情基础。婚后共同生活期间，经常发生矛盾，双方脾气性格不和，为了家庭原告一直忍让，但被告始终没有悔改，共同生活几年时间，双方却没有建立起夫妻感情�因双方矛盾激化现已分居，原、被告婚姻已无和好可能。原告要求1、与被告离婚；2、抚养女儿，被告承担抚养费；3、被告返还原告个人财产，分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，原、告要求离婚是因为被告经济条件不好，双方产生矛盾的原因是为了说话，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月21登记结婚。××××年××月××日生育一女孩杨某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚至今已共同生活多年，又生育子女，已经建立起深厚的夫妻感情，原、被告虽偶有矛盾，但不至于夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，表明原、被告仍有和好的可能，故不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一三年九月五日
书记员 张 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3914号
原告:李自会,女,1965年2月27日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇，统一社会信用代码91340124689779906H(1-1)。
负责人：万振，经理。
原告李自会与被告安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司（以下简称万振汤池酒店分公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理，本案在审理期间，李自会于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对万振汤池酒店分公司的起诉。
本院认为：李自会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自会撤回对被告安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李自会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一七年八月三日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执328号
申请执行人王贵华，男，苗族，1968年12月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终400号民事调解书已发生法律效力，申请人王贵华于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终400号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3307号
申请执行人：杭州光韵光电科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区。
负责人：侯若洪，执行董事。
委托代理人：孙冰，北京中××（××）律师事务所律师。
被执行人：杭州九和电子有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：胡金星。
杭州光韵光电科技有限公司申请执行杭州九和电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币153753.7元，执行费人民币2206元。我院作出的（2015）杭江商外初字第101民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州光韵光电科技有限公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人杭州九和电子有限公司名下无房产及车辆；另查明被执行人仅在多家银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，现向本院申请终结本次执行程序。为此，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3307号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月四日
代书 记员 王 翔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国燃料有限公司上海分公司
负责人：张泽，总经理。
委托诉讼代理人：宁和平，中国燃料有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：中国燃料有限公司
法定代表人：贺民强，总经理。
委托诉讼代理人：宁和平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市宏峰水泥有限公司
法定代表人：朱贸金，总经理。
委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
再审申请人中国燃料有限公司上海分公司（以下简称中国燃料上海分公司）、中国燃料有限公司（以下简称中国燃料公司）与被申请人溧阳市宏峰水泥有限公司（以下简称宏峰公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5501号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国燃料上海分公司、中国燃料公司申请再审称，苏州市红燕物资贸易有限公司（以下简称红燕公司）已经向宏峰公司支付了500万元票据款，宏峰公司无权再向中国燃料上海分公司主张票据权利，另红燕公司应作为本案第三人参与诉讼。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项的规定申请再审。
宏峰公司提交意见称，其是系争商业承兑汇票的合法持票人，享有票据权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为,宏峰公司基于其与红燕公司之间的债权债务取得票据，系合法持票人，有权要求票据载明的付款人和承兑人中国燃料上海分公司承担付款责任。中国燃料上海分公司以红燕公司已经向宏峰公司支付了500万元钱款作为抗辩，对此，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款的规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。因中国燃料上海分公司并非宏峰公司的直接票据前手，故其无权以宏峰公司与红燕公司之间的基础关系进行抗辩。原审法院未追加红燕公司作为本案第三人并无不当。
综上，中国燃料有限公司上海分公司、中国燃料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国燃料有限公司上海分公司、中国燃料有限公司的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
…
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。