辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00912号
原告：杨静，女，1954年1月10日出生，满族，机关干部。
原告：王黎明（系杨静之女），1978年8月20日出生，满族，无职业。
原告：王鹏林（系杨静之子），1981年11月12日出生，满族，无职业。
三原告委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海一，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，该公司法律顾问。
原告杨静、王黎明、王鹏林诉被告刘海一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨静、王黎明、王鹏林委托代理人王伟、被告刘海一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委�代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静、王黎明、王鹏林诉称：王洪利系杨静丈夫，系王黎明、王鹏林父亲。2013年10月24日15时20分许，王鹏林驾驶辽PXXX**号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至与新三线交叉路口处时，与吕付山驾驶的辽MXXX**号重型自卸货车沿新三线由东向西行驶时相撞，致两车不同程度受损，王鹏林受伤。王洪利受伤经抢救无效后于2013年10月26日死亡，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王鹏林、吕付山双方负此事故的同等责任，王洪利无责任。原告经济损失有：王洪利抢救医疗费16310.36元、伙食补助费30元（15元×2天）、护理费361.84元（90.46元×2天×2人）、死亡赔偿金464460元（23223元×20年×100%）、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金139338元（23223元×6年×100%）、家属处理丧葬事宜误工费1908.60元（63.62元×10天×3人）、车辆损失经保险公司核定为159400元、施救费1200元。王鹏林经济损失有：医疗费12728.92元、伙食补助费270元（15元×18天）、护理费1628.28元（90.46元×18天）、误工费1145.16元（63.62元×18天）、交通费1000元。以上总计821032.66元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按责任比例赔偿，请求赔偿数额为400000元。
被告刘海一辩称：发生交通事故属实，本人是肇事车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，合理费用要求保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：刘海一所有的辽MXXX**号肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。该肇事车辆在发生事故时存在安全隐患，故保险公司不应承担赔偿责任。就赔偿数额标准提出如下意见：医疗费应按基本医疗保险标准核定。护理费按照病历记载的天数计算。死亡赔偿金、精神抚慰金等应按农村标准计算。各项误工费没有证据不应赔偿。交通费应按照入院、出院、转院的合理必要范围凭票计算。肇事车辆在事故中存在超载情况，应扣除10%的免赔率。车辆损失没有损失数额证明不应赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王鹏林、吕付山双方负此事故的同等责任，王洪利无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、王洪利住院病历、抢救费收据、尸检报告、火化费收据，户口注销证明。证明王洪利在此事故中经抢救无效后死亡，尸体已火化，户口已注销。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
3、施救费收据、车辆定损单、机动车保险单。证明原告车辆损失核定为159400元。被�刘海一无异议。被告保险公司有异议，认为证明车辆损失的证据，是基于原告与原告投保的保险公司就车辆损失达成的协议和认定，该认定不能直接适用于第三者商业险中的车辆损失，同时，该协议对我方保险公司没有约束力。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该证据提出异议，但未申请对该车损进行评估，该证据本院予以采纳。
4、兴城市红崖子镇红崖子村民委员会证明、王洪利户口本。证明原告诉讼具有主体资格。被告刘海一无异议。被告保险公司有异议，认为公民的身份关系应由户籍管理部门认定，村委会证明没有证明力。经审查，本院认为，三原告与王洪利均登记在同一户口本，可以证明三原告与王洪利的关系，三原告具有诉讼主体资格。
5、王鹏林诊断书、住院病历、费用清单。证明王鹏林在此事故中受伤住院治疗18天，支付医疗费12728.92元。经庭�质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
6、王鹏林交通费票据。证明王鹏林因此事故支付交通费1000元。被告刘海一无异议，被告保险公司有异议，认为交通费应按照入院、出院、转院的合理范围凭票计算。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定600元。
被告刘海一提供的证据有：
1、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明车辆所有人是刘海一。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、吕付山驾驶证。证明吕付山具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
根据当事人提�证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
王洪利系杨静丈夫，系王黎明、王鹏林父亲。2013年10月24日15时20分许，王鹏林驾驶辽PXXX**号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至与新三线交叉路口处时，与吕付山驾驶刘海一所有的辽MXXX**号重型自卸货车沿新三线由东向西行驶时相撞，致两车不同程度受损，王鹏林受伤。王洪利受伤经抢救无效后于2013年10月26日死亡，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王鹏林驾驶机动车行至交叉路口未按规定让行的行为是造成此事故的同等原因，吕付山驾驶超载制动不良的机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的同等原因，王鹏林、吕付山双方负此事故的同等责任，王洪利无责任。王洪利伤后在昌图县第三医院及昌图县中心医院抢救治疗2天，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑疝、右急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。王鹏林伤后在兴城市人民医院住院治疗13天，经诊断为右侧7-8肋骨骨折、右侧血气胸、头皮裂伤。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：王洪利抢救医疗费16310.36元、伙食补助费30元（15元×2天）、护理费361.84元（90.46元×2天×2人）、死亡赔偿金464460元（23223元×20年×100%）、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金139338元（23223元×6年×100%）、车辆损失经保险公司核定为159400元、施救费1200元。王鹏林医疗费12728.92元、伙食补助费270元（15元×18天）、护理费1628.28元（90.46元×18天）、误工费1145.16元（63.62元×18天）、交通费800元，合计818924.06元。原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿400000元。超出保险限额原告已与刘海一达成协议，原告不再要求刘海一进行赔偿。
另查，刘海一肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，原告王鹏林与被告刘海一雇佣司机吕付山双方负此事故的同等责任，刘海一肇事车辆所投保的保险公司首先应在交强险122000元限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额按吕付山所负同等责任比例50%在商业第三者责任险300000元进行赔偿。超出保险限额原告已与刘海一达成协议，原告不再要求刘海一进行赔偿。故刘海一在本案中不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费，因其未提供证据，该请求本院不予支持。因刘海一所有的肇事车辆超载，在商业险限额内应扣除10%免赔率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告杨静、王黎明、王鹏林医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失及施救费共计122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告270000元（超出交强险限额696924.06元50%中的300000元，扣除超载免赔率10%）。以上总计392000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告杨静、王黎明、王鹏林其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告杨静、王黎明、王鹏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王微微