wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03976号
上诉人（原审原告）重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人蔡志舰，董事长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易良川。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人易良川劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，易良川与宁泰公司于2014年9月10日签订书面劳动合同载明，易良川于2014年4月25日开始在宁泰公司从事驾驶员工作。易良川于2014年10月12日起未到宁泰公司工作。2014年10月20日，易良川申请重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决宁泰公司支付2014年4月25日至2014年10月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19200元。该委于2014年12月3日以巴劳人仲案字（2014）694号裁决书裁决宁泰公司支付易良川未签订书面劳动合同的二倍工资差额12600元。宁泰公司不服，遂向法院提起诉讼。审理中，易良川自认其工作期间的月工资为3600元。
一审另查明，宁泰公司实行的计薪周期为上月21日至本月20日。宁泰公司以转账方式于2014年9月11日向易良川支付6月21日至7月20日工资3597元，于2014年9月30日向易良川支付7月21日至8月20日工资3597元，于2014年10月12日向易良川支付8月21日至10月12日工资6237元，易良川的其余工资均以现金方式发放。
宁泰公司一审诉称，2014年9月10日，易良川到宁泰公司从事驾驶员工作，月平均工资2500元，双方于当日签订了书面劳动合同。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会认定易良川于2014年4月25日开始在宁泰公司从事驾驶员工作、月工资为3600元以及双方未签订书面劳动合同与事实不符。该委所作巴劳人仲案字（2014）694号裁决书认定事实错误，裁决结果错误，请求判决不支付易良川未签订书面劳动合同二倍工资差额12600元。
易良川一审辩称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会认定的其入职时间及月工资标准符合事实，易良川与宁泰公司于2014年9月10日签订劳动合同亦属实。宁泰公司应向其支付2014年5月25日至2014年9月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。请求法院依法判决。
一审认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。易良川与宁泰公司于2014年4月25日建立劳动关系，于2014年9月10日签订书面劳动合同，据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，宁泰公司应支付易良川自2014年5月25日至2014年9月9日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。因宁泰公司未举示证据证明易良川的工资收入水平，且易良川自认其工作期间的月工资为3600元，对此予以确认，即宁泰公司应支付易良川未签订书面劳动合同的二倍工资差额12787.58元（3600元／月×0.9月＋3597元＋3597元＋6237元÷53×20）。鉴于易良川对仲裁裁决并未起诉，应视为其对仲裁结果的认同，对仲裁结果予以确认，宁泰公司的诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆宁泰混凝土有限公司支付易良川未签订书面劳动合同的二倍工资差额12600元；二、驳回重庆宁泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，重庆宁泰混凝土有限公司限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宁泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人劳动合同中明确被上诉人月工资为2500元，但一审以被上诉人单方陈述的月工资3600元作为定案依据错误。2、上诉人多次通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人均予以拒绝，故不签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人不应支付双倍工资差额，一审予以主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
易良川二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在2014年9月签订的劳动合同中虽然明确月基本工资为2500元，但该约定对双方之前所存在的事实劳动关系并无约束力。而双方均无证据证明之前的月工资标准，故应以2013年度重庆市职工月平均工资4252元作为被上诉人工资标准，因被上诉人自认其月工资为3600元，低于上述社平工资，一审据此采信并无不当，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。至于上诉人提出未签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒不签订，亦未提供充分证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宁泰混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李婷
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第597号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人秦长甫，男，汉族，1948年8月17日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出（2012）武民东初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）武民东初字第388号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年五月十二日
书记员 吴鸿飞
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第597号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人程小牛，男，汉族，1969年7月10日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出（2012）武民二初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县人民法院作出（2012）武民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年六月十八日
书记员 吴鸿飞
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第112号
原告山西储能科技有限公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景B座26层261号。
法定代表人岳玉山，该公司总经理。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人任宝，该公司董事长。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
原告山西储能科技有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，由原告于2015年8月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告山西储能科技有限公司的委托代理人郭斌、石艳春与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司委托代理人崔占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011--
2013年度，原、被告双方共签订两份《工业品买卖合同》，标的共计95075元。合同对产品型号、数量、金额、交提货方式、质量标准、结算方式等主要条款作了明确的约定。合同签订后，原告如期如约履行了合同规定的义务，向被告交付了货物，而被告却未按合同约定的时间支付货款。被告于2010年12月28日向原告支付货款5835元，至今尚欠原告货款89240元。经原告多次催要，因被告单位未生产而未给付。考虑到双方之间良好的合作关系，原告只能四处借款为被告垫付巨额货款两年之久。现因总公司对市场整合的总体需求，急需清收垫付多年的应收货款，进行相关账务结算，以便接受总公司的审核。请求依法判决被告支付原告货款及资金占用利息共计91917.2元（其中货款89240元、利息2677.2元）。
原告提交的证据有：
1、《工业品买卖合同》、《维修合同》，欲证实双方对产品的型号、数量、金额、交提货方式、质量标准、结算方式等的约定情况。
2、《对账函》，欲证实2014年10月31日被告方确认拖欠原告方货款89240元。
3、《送货单》，欲证实原告方依约履行了合同，向被告方交付了产品。
被告辩称，对买卖合同和欠款无异议。因买卖合同中对利息没有约定，利息不予认可。原告的起诉超过诉讼时效。诉讼费由原告承担。
被告未提供证据，
经审理查明，2011年12月1日，原告山西储能科技有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司签订《空压机机头维修合同》，同年12月20日双方又签订《工业品买卖合同》，两份合同价款为95075元。在合同签订前，即2010年12月28日被告先行预付货款5835元，原告分别于2011年11月13日、2011年11月30日、2011年12月6日（两次）、2012年12月16日分五次将合同约定的货物送达被告处，被告同时将货物接收。2014年10月31日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款89240元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告提交并经质证的《维修合同》、《工业品买卖合同》、《送货单》、《对账函》予以证实，应予确认。
本院认为，原告山西储能科技有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司签订的《维修合同》、《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，应受到法律保护。合同签订后，双方应按照合同的约定履行自己的权利和义务。被告给付欠原告货款89240元，原告请求支付应予支持。关于被告辩称的原告主张已超诉讼时效的意见，因原告提供《对账函》可证实原告在诉讼时效期间一直主张其权利，故对被告的辩称意见不予采纳。关于原告请求判决被告支付原告资金占用利息2677.2元的请求，因原、被告双方对付款期限及利息部分尚未约定，故对原告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西储能科技有限公司货款89240元。
二、驳回原告山西储能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由原告山西储能科技有限公司负担61元，由被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司负担2037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 陈雁荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵志媛
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2015）左商初字第112号原告山西储能科技有限公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景B座26层261号。法定代表人岳玉山，该公司总经理。委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇范家寺村西。法定代表人任宝，该公司董事长。委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。原告山西储能科技有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，由原告于2015年8月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告山西储能科技有限公司的委托代理人郭斌、石艳春与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司委托代理人崔占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011—2013年度，原、被告双方共签订两份《工业品买卖合同》，标的共计95075元。合同对产品型号、数量、金额、交提货方式、质量标准、结算方式等主要条款作了明确的约定。合同签订后，原告如期如约履行了合同规定的义务，向被告交付了货物，而被告却未按合同约定的时间支付货款。被告于2010年12月28日向原告支付货款5835元，至今尚欠原告货款89240元。经原告多次催要，因被告单位未生产而未给付。考虑到双方之间良好的合作关系，原告只能四处借款为被告垫付巨额货款两年之久。现因总公司对市场整合的总体需求，急需清收垫付多年的应收货款，进行相关账务结算，以便接受总公司的审核。请求依法判决被告支付原告货款及资金占用利息共计91917.2元（其中货款89240元、利息2677.2元）。原告提交的证据有：1、《工业品买卖合同》、《维修合同》，欲证实双方对产品的型号、数量、金额、交提货方式、质量标准、结算方式等的约定情况。2、《对账函》，欲证实2014年10月31日被告方确认拖欠原告方货款89240元。3、《送货单》，欲证实原告方依约履行了合同，向被告方交付了产品。被告辩称，对买卖合同和欠款无异议。因买卖合同中对利息没有约定，利息不予认可。原告的起诉超过诉讼时效。诉讼费由原告承担。被告未提供证据，经审理查明，2011年12月1日，原告山西储能科技有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司签订《空压机机头维修合同》，同年12月20日双方又签订《工业品买卖合同》，两份合同价款为95075元。在合同签订前，即2010年12月28日被告先行预付货款5835元，原告分别于2011年11月13日、2011年11月30日、2011年12月6日（两次）、2012年12月16日分五次将合同约定的货物送达被告处，被告同时将货物接收。2014年10月31日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款89240元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告提交并经质证的《维修合同》、《工业品买卖合同》、《送货单》、《对账函》予以证实，应予确认。本院认为，原告山西储能科技有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司签订的《维修合同》、《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，应受到法律保护。合同签订后，双方应按照合同的约定履行自己的权利和义务。被告给付欠原告货款89240元，原告请求支付应予支持。关于被告辩称的原告主张已超诉讼时效的意见，因原告提供《对账函》可证实原告在诉讼时效期间一直主张其权利，故对被告的辩称意见不予采纳。关于原告请求判决被告支付原告资金占用利息2677.2元的请求，因原、被告双方对付款期限及利息部分尚未约定，故对原告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西储能科技有限公司货款89240元。二、驳回原告山西储能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告山西储能科技有限公司负担61元，由被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司负担2037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  陈雁荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵志媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字561号
原告晋河平。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告孙明宗。
原告晋河平与被告孙明宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋河平的委托代理人吴铁龙到庭参加诉讼，被告孙明宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币30万元整，借款期限自2014年9月11日至2014年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告孙明宗向原告偿还借款人民币30万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月11日止实际付清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙明宗未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原被告签订《借款合同》一份，出借方（甲方）为原告，借款方（乙方）为被告。约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年9月11日起至2014年11月10日止，通过银行转账结算。被告应当按期归还借款本金。利息为月息6%。被告不按本合同约定期限归还本金的，原告有权按日收取被告逾期数额的10%的违约金并提前收回借款本金。上述《借款合同》甲方处由原告签名，乙方处由被告签名捺印。
2014年9月11日，原告通过青岛银行电子银行向被告转账汇款252000元。
同日，被告向原告出具借条一份，内容为，今借到晋河平人民币30万元整，借款日期自2014年9月11日起至2014年11月10日止。被告在借款人签字处签名捺印。在上述借条的下方有如下内容：今收到孙明宗借款金额的1%质保金人民币3万元。落款人处由被告孙明宗签名捺印。落款时间为2014年9月11日。
庭审中，原告陈述，借款时预先扣除利息18000元以及质保金3万元，实际发放款项25.2万元。原告明确利息及逾期利息主张，自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照25.2万元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、电子回单1份、借条1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》、借条、电子回单等证据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告的实际出借款金额应为25.2万元。原被告明确约定借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当按照合同约定归还原告借款本息并支付原告逾期利息。原被告在《借款合同》中约定利息为月息6%，超过国家有关民间借贷限制性利率的规定，超出部分无效，原告主张的利息及逾期利息，应自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日之止按照借款本金25.2万元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于欠款数额，被告孙明宗未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告孙明宗的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，原告关于要求被告孙明宗偿还借款本金25.2万元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明宗于本判决生效之日起十日内偿还原告晋河平
借款本金人民币25.2万元。
被告孙明宗于本判决生效之日起十日内支付原告晋河平
利息及逾期利息，应自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日之止按照借款本金25.2万元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，保全费2270元，公告费600元，特快专递邮寄费30元，共计8700元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 于美玲
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 张玉翠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6070号
原告：闫丽娟，女，蒙古族，1976年5月20日出生，住辽宁省法库县。
被告:沈阳市百福房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证号：76955580-6。
法定代表人：王明伟，系该公司董事长。
委托代理人：胡立军，男，汉族，1957年3月29日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告闫丽娟与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽娟到庭参加诉讼、被告沈阳市百福房产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽娟诉称，原告于2007年11月10日购买沈阳百福房地产开发有限公司坐落于沈阳市和平区新立屯159号B7-2-4-2房屋一套，并于2008年9月13日办理入住。房屋总价款132,467元，可房产证至今因被告的原因没有给原告办理下来。关于产权登记合同第十五条约定“出卖应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”在补充协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为“由于出卖人的原因买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金。按此项约定，原告于2012年、2015年先后两次起诉被告违约，可到现在被告还没有给原告办理产权证书，又没有对原告有一个合理的说法与沟通，所以原告只能按合同与补充协议的约定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年5月5日至2017年4月26日期间的逾期办理权属登记违约金956.41元（132,467元×0.1‱×722天）；2.诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯159号B7幢2-4-2房屋一套，建筑面积57.38平方米，总房款132,467元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2008年9月13日，被告将诉争房屋交付原告使用。
另查明，2005年原告曾向本院起诉被告要求被告支付2009年9月13日起至2015年5月4日的逾期办证违约金，本院作出（2015）沈和民二初字第01335号民事判决书，判决被告给付原告2013年5月4日至2015年5月4日期间的逾期办证违约金968.33元。现原告要求被告支付2015年5月5日至2017年4月26日期间的逾期办证违约金，再次起诉来院。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、入住通知单、（2015）沈和民二初字第01335号民事判决书以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2008年9月13日将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，从其约定，被告应支付原告2015年5月5日至2017年4月26日期间的逾期办证违约金956.41（132,467元×0.1‱×722天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫丽娟2015年5月5日至2017年4月26日期间的逾期办证违约金956.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6070号原告：闫丽娟，女，蒙古族，1976年5月20日出生，住辽宁省法库县。被告:沈阳市百福房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证号：76955580-6。法定代表人：王明伟，系该公司董事长。委托代理人：胡立军，男，汉族，1957年3月29日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告闫丽娟与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽娟到庭参加诉讼、被告沈阳市百福房产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽娟诉称，原告于2007年11月10日购买沈阳百福房地产开发有限公司坐落于沈阳市和平区新立屯159号B7-2-4-2房屋一套，并于2008年9月13日办理入住。房屋总价款132,467元，可房产证至今因被告的原因没有给原告办理下来。关于产权登记合同第十五条约定“出卖应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”在补充协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为“由于出卖人的原因买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金。按此项约定，原告于2012年、2015年先后两次起诉被告违约，可到现在被告还没有给原告办理产权证书，又没有对原告有一个合理的说法与沟通，所以原告只能按合同与补充协议的约定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年5月5日至2017年4月26日期间的逾期办理权属登记违约金956.41元（132,467元×0.1‱×722天）；2.诉讼费由被告承担。被告沈阳百福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯159号B7幢2-4-2房屋一套，建筑面积57.38平方米，总房款132,467元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2008年9月13日，被告将诉争房屋交付原告使用。另查明，2005年原告曾向本院起诉被告要求被告支付2009年9月13日起至2015年5月4日的逾期办证违约金，本院作出（2015）沈和民二初字第01335号民事判决书，判决被告给付原告2013年5月4日至2015年5月4日期间的逾期办证违约金968.33元。现原告要求被告支付2015年5月5日至2017年4月26日期间的逾期办证违约金，再次起诉来院。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、入住通知单、（2015）沈和民二初字第01335号民事判决书以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2008年9月13日将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，从其约定，被告应支付原告2015年5月5日至2017年4月26日期间的逾期办证违约金956.41（132,467元×0.1‱×722天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及�最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫丽娟2015年5月5日至2017年4月26日期间的逾期办证违约金956.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一七年六月二十七日书记员  孙 爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第884号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：徐芹，农民。
被告：龚佃勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐芹、龚佃勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告徐芹、龚佃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告徐芹在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××85，期限为2年，被告龚佃勇为其提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年8月25日，被告徐芹透支5000元，借款到期后经多次催收，尚欠本金4945.05元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款4945.05元及利息至还清之日止，被告龚佃勇承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐芹、龚佃勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐芹于2011年4月8日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，同日，被告龚佃勇与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告徐芹申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年8月25日，被告徐芹使用该卡透支人民币4945.05元，于2011年10月24日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。另查明，该金穗信用卡的透支日利率为万分之五。2014年7月21日原告诉至本院，要求被告徐芹偿还信用卡透支借款19958.77元及利息，被告龚佃勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐芹签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告龚佃勇签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告龚佃勇应当按照保证合同的约定，对被告徐芹的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告龚佃勇对被告徐芹的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款4945.05元及利息（利息自2011年8月25日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告龚佃勇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐芹、龚佃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月八日
书记员 王 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第1053号
原告居为民。
委托代理人朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告南通皋东置业有限公司，住所地如东县栟茶镇浒澪村八组。
法定代表人马健，总经理。
原告居为民诉被告南通皋东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告居为民及委托代理人朱亚军到庭参加诉讼，被告南通皋东置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告向原告购买石灰用于工程建设，后经结账，被告共欠原告货款58345元，被告向原告出具了欠条。此后，原告追要，被告分文未还。现要求被告给付货款人民币58345元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，被告向原告购买石灰，2014年1月10日，经双方结账，被告共欠原告货款58345元，被告向原告出具了欠条。此后，原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告欠原告货款58345元事实存在，依法应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通皋东置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告居为民货款人民币58345元。
案件受理费人民币1230元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2127号
原告：阮朝辉，男，1977年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：吴思清、高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈玉燕，女，1962年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈玉英，女，1969年3月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告阮朝辉为与被告陈玉燕、陈玉英民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈玉燕偿还原告借款10万元并支付利息（从2010年10月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈玉英对上述第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2010年10月7日，被告陈玉燕向原告借款10万元并出具借据1份，借据上未注明利息约定。当日，原告通过其银行账户向被告陈玉燕实际支付款项96000元。被告陈玉英为上述借款承担连带保证责任。借款后，两被告均未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告阮朝辉借款本金96000元并赔偿利息损失（自2016年5月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈玉英对第一项债务承担连带清偿责任。被告陈玉英履行保证责任后，有权向被告陈玉燕追偿。
三、驳回原告阮朝辉的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，公告费640元（已由原告垫付），合计5450元，由被告陈玉燕、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月二日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01599号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1981年10月1日出生。
委托代理人周信，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人杨锴，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭占义，男，1954年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）郭若铭，男，1981年1月3日出生。
以上二被上诉人之委托代理人张立广，北京国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴强，男，1984年7月15日出生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人郭占义、郭若铭、吴强财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14246号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 胡林强
代理审判员 赵 卉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘艳辉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00073号
原告郭xx
被告刘x
郭xx与刘x民间借贷纠纷一案，原告郭xx于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭xx负担。
审判员 奚俊涛
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 游
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00073号
原告郭进堂，男，1954年8月27日出生，汉族，住白水县林皋镇南马村四社，村民。
被告刘军，男，40岁左右，汉族，住白水县林皋镇林皋村十队，村民。
郭进堂与刘军民间借贷纠纷一案，原告郭进堂于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭进堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭进堂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭进堂负担。
审判员 奚俊涛
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 游
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执404号
申请执行人董梅芳与被执行人杭州富春江软件园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月22日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执404号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1145号
罪犯向光二，男，1991年4月16日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一0年三月二十三日作出（2010）保刑初字第23号刑事判决，认定罪犯向光二犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向光二在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折抵大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向光二在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向光二减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月20日止）执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第174号
上诉人（原审被告）杰克缝纫机股份有限公司。
法定代表人赵新庆。
被上诉人（原审原告）浙江银工缝纫机有限公司。
法定代表人叶朋成。
原审被告杭州缝之宝缝纫设备有限公司。
法定代表人王剑。
上诉人杰克缝纫机股份有限公司（以下简称杰克公司）因与被上诉人浙江银工缝纫机有限公司（以下简称银工公司）、原审被告杭州缝之宝缝纫设备有限公司（以下简称缝之宝公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第600-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，银工公司认为缝之宝公司与杰克公司共同实施了侵权行为，并要求该两公司共同承担侵权赔偿责任，且对缝之宝公司提出了明确的诉讼请求，故应认为缝之宝公司为本案之适格被告，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。另外，有初步证据表明被诉侵权产品的销售地亦在杭州市，属于原审法院辖区。故原审法院作为侵权行为地法院亦享有本案管辖权。在缝之宝公司、杰克公司被列为原审共同被告的情况下，原审法院作为被告住所地和侵权行为地法院对本案均享有管辖权，银工公司可以选择原审法院提起诉讼，杰克公司提出的管辖权异议不成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2015年7月28日裁定：驳回杰克公司对本案管辖权提出的异议。
杰克公司上诉称：银工公司将缝之宝公司作为共同被告之一提起诉讼，明显是为了达到在原审法院进行诉讼之目的，本案中，杰克公司与缝之宝公司均位于浙江省台州市，原审法院对本案没有管辖权。据此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
银工公司、缝之宝公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被控侵犯专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；原告以侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，银工公司提供的（2015）浙杭禹证民字第1512号公证书等证据初步显示，缝之宝公司在浙江省杭州市实施了被诉侵权产品的销售行为，其住所地也在浙江省杭州市，现银工公司以缝之宝公司作为共同被告之一向原审法院提起侵权诉讼，原审法院作为销售行为地法院和被告住所地法院均对本案享有管辖权。综上，杰克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王莉莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更714号
罪犯牛凯，男，1978年5月28日出生，汉族。曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年7月27日作出（2009）文刑初字第145号刑事判决，认定被告人牛凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。牛凯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）安刑二字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经安阳市中级法院裁定减去有期徒刑六个月。2014年10月29日经安阳市中级法院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯牛凯于2008年伙同他人采用暴力、强奸等手段，强迫女青年魏某等人多次卖淫。该犯系累犯。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人牛凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
罪犯牛凯在本次减刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛凯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2412号
原告李某。
被告朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在被告家中，并于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。但婚一因两人性格不合等经常吵架，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现两人已经分居确无和好可能，为维护原告的合法权益，依法判令原、被告离婚；原、被告所一男孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告均担。
被告朱某甲辩称，原、被告之前感情一直很好，从2015年过年开始，听别人说原告有外遇，所以感情才开始不好了的。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告双方共同生活期间，因琐事产生矛盾，在一定程度上影响夫妻感情。只要两人互谅互让，多站在对方角度考虑问题，和好是有希望的。且双方育有一子，年龄尚小。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3434号
原告粟少红。
被告周阳波。
原告粟少红诉被告周阳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告粟少红到庭参加了诉讼，被告周阳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟少红诉称：被告周阳波于2014年2月11日向原告粟少红借取人民币100000元，经原告多次催款，尚未还款100000元以及利息4480元。共计104480元。（从2014年2月12日起诉之日起直至履行完毕，利息计算方式按照银行流动资金贷款利率计算）。综上所述，鉴于被告不履行承诺，极大的伤害了原告的合法利益，故原告遂提出如下诉请：一、被告偿还原告本金100000元并支付逾期还款利息4480元。（利息计算方式：以100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年2月12日起暂计起诉之日，直至还清本息之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告周阳波未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月11日，被告周阳波向原告出具《借条》，载明：“今借到粟少红人民币100000元整，借期为一个月，从2014年2月11日至2014年3月11日止”。原告还向法院提交了中国建设银行股份有限公司出具的《银行卡客户交易查询单》，载明：2014年2月11日，原告粟少红通过己方账户向被告周阳波汇入87100元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周阳波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告粟少红提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的认定问题。原告提供《借条》、《银行卡客户交易查询单》证据佐证。由此可知，原告确实出借了款项给被告，但对于借款的数额，因原告当庭陈述系通过转账方式向被告出借款项，故对于实际出借数额的认定，应以其实际转账的数额为准。对于超出转账数额以外的部分，不应认定为是借款本金部分。二、关于被告逾期还款的责任认定问题。被告逾期未偿还借款本金，故应承担及时偿还借款本金87100元之责任。对于利息的认定，鉴于《借条》中并未约定借期内利息，故依法应认定为无息借款，原告要求被告支付2014年2月12日至2014年3月11日的利息于法无据，本院不予支持；对于超过借款期限的利息，具体计算方式为：以87100元为基数，从2014年3月12日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳波应向原告粟少红偿还借款本金87100元；
二、被告周阳波应向原告粟少红支付逾期还款利息（计算方式：以87100元为基数，从2014年3月12日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。）；
三、驳回原告粟少红的其他诉讼请求。
案件受理费1195元，由被告周阳波负担。此款原告粟少红已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年二月四日
书记员 杨中稳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定的仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有明确规定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审21号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人卢立积，男，1982年8月12日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2015年12月29日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2015）第285号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对本案进行了公开听证，申请人霞浦县国土资源局的委托代理人江志根、卫光耀、被执行人卢立积到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人卢立积占用基本农田建房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年7月25日已依法作出行政处罚决定，并于2015年7月30日将霞国土资行罚字（2015）第285号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。2015年9月6日，申请执行人已依法作出《履行行政处罚决定义务催告书》，并于2015年9月10日将霞国土资行罚催告字（2015）第060号《履行行政处罚决定义务催告书》送达当事人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项，《行政强制法》第五十四条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行：1、拆除被执行人卢立积位于霞浦县牙城镇后洋村沈家沃自然村路边地方在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施（违法建筑总面积26.67平方米），并恢复土地原种植条件；2、请求强制执行罚款额1366.56元及其滞纳金。
被执行人卢立积辩称，政府将其危房拆除后新建了这个房屋，现在要求拆除和罚款，其不同意。庭审后，被执行人卢立积向本院提供了2016年3月30日牙城镇后洋村民委员会出具的“说明”、户口本予以证明该房屋是牙城镇政府统一部署建设的。
经审查查明，在霞浦县牙城镇后洋村沈家沃路边地方的基本农田上有一座单层砖混结构平台房。经实地勘测：单层砖混结构房屋占地面积26.67平方米，建筑面积26.67平方米；村道路水泥硬化面积49.25平方米；原地貌面积26.7平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为基本农田，不符合霞浦县牙城镇土地利用总体规划。
本院认为，被执行人卢立积提供的“说明”是由牙城镇后洋村民委员会出具并加盖村委会印章，其内容是：根据牙城镇政府的统一部署，我村2012年在沈家沃自然村实施旧村复垦项目。为了更好的开发利用新增耕地，我村建设以上生产性用房提供沈家沃30号卢立凯使用。霞浦县牙城镇人民政府对此“说明”予以确认情况属实，并加盖印章。但申请人对以上事实及性质在行政处罚期间未作调查认定，属事实调查不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第285号《国土资源行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定
（2017）内0426执1871号
申请人永梅，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍玉廷，男，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行永梅与鲍玉廷民间借贷纠纷一案中，已作出（2016）内0426财保109号民事裁定书，冻结了申请人永梅作为担保的在中国农业银行的工资账户（账号为：***************），现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人永梅作为担保的在中国农业银行的工资账户（账号为：************）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月十日
书记员 金全
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第144号
原告廖文胜，男，1971年11月24日出生，瑶族，居民。原告首永军，男，1969年9月19日出生，瑶族，居民。
二原告的共同委托代理人义建强，江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告欧晓林，男，1955年3月3日出生，汉族，居民。
被告江永永成林业开发工程有限公司。
法定代表人夏菁，董事长。
原告廖文胜与被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告廖文胜及原告廖文胜、首永军的共同委托代理人义建强到庭参加诉讼，被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文胜、首永军诉称：2011年4月21日和2011年5月1日被告江永永成林业开发工程有限公司因发展林业种植由公司原法定代表人欧晓林经手向原告廖文胜、首永军赊购神力3号有机肥料66吨，单价每吨1600元，总计肥料款105600元。事后，原告多次向被告催讨，被告总是拖延不还。2011年5月2日被告欧晓林委托其妻子蒋某某向原告出具一份欠条注明被告公司收到原告发来的神力3号肥料66吨欠原告肥料款105600元，发票已先给公司入帐，并注明欠款人为欧晓林，但被告至今分文未付，故请求法院判令二被告连带给付原告肥料款105600元，支付所欠肥料款自2011年5月至2015年1月的利息24222元，并并承担本案诉讼费。
原告廖文胜、首永军为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、领据1份。拟证明被告江永永成林业开发工程有限公司于2011年4月22日向原告赊购了神力3号肥款31吨。
2、收条1份。拟证明被告江永永成林业开发工程有限公司于2011年5月1日向原告赊购了神力3号肥款35吨。
3、欠条1份。拟证明被告欧晓林的妻子蒋某某于2011年5月2日出具欠条注明被告公司于2014年4月21日和2011年5月1日收到原告发来的神力3号肥料66吨，共欠原告肥料款105600元，发票已先给公司入帐，并注明欠款人为欧晓林。
4、江永县工商局企业注册登记资料1份，拟证明被告江永永成林业开发工程有限公司的主体资格。
被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告廖文胜、首永军提交的证据，本院作如下认证：
证据1、2、3能相互印证，能够证明2011年4月21日和2011年5月1日被告江永永成林业开发工程有限公司向原告廖文胜、首永军赊购神力3号有机肥料66吨，事后公司的原法定代表人欧晓林以欠款人名义由其妻子代写的借条注明已收到肥料66吨，发票已先给公司入帐，欠货款105600元的事实，本院依法予以采信。证据4，系国家工商行政管理机关出具的企业注册登记资料，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2011年4月21日和2011年5月1日被告江永永成林业开发工程有限公司因发展林业种植向原告廖文胜、首永军赊购神力3号有机肥料66吨，单价每吨1600元，总计肥料款105600元。此后，原告多次向被告催讨肥料款，被告未向原告支付肥料款。2011年5月2日公司的原法定代表人欧晓林以欠款人名义由其妻子代写出具借条1份，注明已收到肥料66吨，发票已先给公司入帐，欠肥料款105600元，但被告至今未向原告支付所欠的肥料款。
本院认为：被告江永永成林业开发工程有限公司因向原告赊购肥料，由被告公司的原法定代表人向原告出具了欠条，原、被告的之间的买卖合同关系清楚，应依法予以保护，被告欧晓林向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，该欠条明确注明肥料发票由欧晓林经手已先给公司入账，并明确注明欠款人为欧晓林，但二被告至今未将款项支付给原告，故原告主张应由被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司连带给付拖欠原告肥料款的诉请，本院依法予以支持。原告多次向被告追讨肥料款，被告均以各种方式逃避义务，原告主张支付逾期付款利息符合法律规定，要求被告支付逾期付款利息24222元的诉请没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司连带给付原告廖文胜、首永军肥料款105600元及逾期利息24222元，合计129822元，限本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 义宏
二〇一五年三月十八日
代理书记员 文青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者的定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第629号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：包妍妮。
被告：胡松晓。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安某”）与被告胡松晓追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安某的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告胡松晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
安某起诉称：2010年12月7日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）、安某、胡松晓三方签订《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定胡松晓向工行武林支行借款257000元，用于购买奥迪轿车，安某作为保证人，承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。
胡松晓购买汽车后，未按约归还贷款，导致工行武林支行从安某账户扣款，安某承担了连带保证责任，从2012年6月1日到2013年2月28日，共为胡松晓代偿款项5笔，合计92989.71元（详见工行武林支行出具的偿债证明）。为此，请求判令胡松晓偿还垫付款本金92989.71元，利息损失16523.75（此利息暂算至2015年8月1日，此后的利息损失继续按银行同期贷款基准利率算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。庭审中，安某将诉讼请求变更为：判令胡松晓偿还原告垫付款本金92989.71元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年2月28日起按银行同期贷款基准利率算至实际履行之日止）.
胡松晓未作答辩，也未向本院提交证据材料。
安某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、安某营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，胡松晓的身份证复印件一份，用以证明原被告主体资格。
2、《个人贷款借款（担保）合同》（合同编号为：01202000102010）一份，用以证明工行武林支行向胡松晓发放贷款，贷款金额为257000元，用途为购买家用轿车，贷款期限为24个月，自2010年12月7日至2012年12月7日，贷款利率为年利率6.72%，罚息利率为年利率10.08%，并由安某对贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年，保证范围为合同项下全部的借款本金、利息、违约金、实现债权费用等的事实。
3、工行武林支行出具的保证人偿债证明一份，用以证明合同编号01202000102010的《个人贷款借款（担保）合同》项下的合同中胡松晓未按约还贷，由保证人安某偿还了共计92989.71元的事实。
本院认证意见：安某提供证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡松晓未到庭，也没有提交反驳的证据材料。故本院对于安某提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月7日，胡松晓向案外人工行武林支行贷款257000元，由安某提供连带保证。被告胡松晓未按约还本付息，案外人工行武林支行向安某主张连带清偿责任。自2012年6月1日开始，安某分5次，代胡松晓偿还借款本金及利息共计92989.71元。至今，胡松晓未偿还安某上述代偿款。
本院认为，安某为胡松晓向案外人工行武林支行的借款提供了连带保证，事实清楚，安某与工行武林支行之间的保证合同关系确认合法有效。胡松晓未按约归还借款本金及相应的利息、逾期利息，安某作为担保人代为偿还，故其有权要求胡松晓归还代偿款。胡松晓至今未偿还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。安某主张自2013年2月28日，即最后一笔款项代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故安某变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡松晓归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款92989.71元，并赔偿利息损失（损失从2013年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费400元，共计2890元，由被告胡松晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 施舒映
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第130号
原告吕崇辉（吕冲辉），男，27岁。
法定代理人杨香芝，女，55岁，原告之母。
委托代理人杜纪庚，孟津县法律援助中心援助律师，特别授权。
被告洛阳铁路分局洛北供电段。
代表人毛克胜，段长。
本院在审理原告吕崇辉诉被告洛阳铁路分局洛北供电段机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，由于原告起诉被告主体已不存在（已更名为郑州铁路局洛阳供电段），现原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕崇辉撤回起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担，予以免缴。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一四年十一月十二日
书记员 盛晓静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第531号
罪犯牟方龙，男，1977年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）麒刑初字第210号刑事判决，以被告人牟方龙犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月十六日以（2013）曲中刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟方龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟方龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟方龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牟方龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00149号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人吴展鹏
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第526号行政处罚决定书中对被执行人吴展鹏的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人吴展鹏未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年1月起至今，在凤山镇桥南金都宾馆对面处占用城市道路2平方米经营肉摊，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年4月24日对被执行人吴展鹏作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。并于2015年10月15日向吴展鹏送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第526号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闵 敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5802号
原告刘茂发。
被告天津华夏建筑建材有限公司。
本院在审理原告刘茂发与被告天津华夏建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘茂发于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂发的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂发撤回起诉。
案件受理费由原告刘茂发负担。
审判员 张明涛
二〇一五年十月十二日
书记员 魏志辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第813号
原告南京象山蛋鸡场，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区。
法定代表人姜有鸿，该场经理。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告南京苏玉豆业有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区。
法定代表人郝丙义，该公司经理。
原告南京象山蛋鸡场（以下简称蛋鸡场）与被告南京苏玉豆业有限公司（以下简称苏玉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告蛋鸡场的委托代理人郭琪、被告苏玉公司的法定代表人郝丙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛋鸡场诉称，2005年6月30日，原、被告签订一份租赁合同，被告承租原告厂区内的房屋及土地，租期为15年，每年租金26万元。然而，近三年，被告仅支付了部分租金，尚欠租金407000元未付。现提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告间的《租赁协议》；2、被告支付原告租金407000元，并自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止按照同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息；3、被告返还原告房屋及土地。
被告苏玉公司辩称，同意解除其公司与原告之间的租赁合同；对原告主张的尚欠租金407000元也认可，但其公司无力偿还；其公司已经搬空，不存在交付问题。
经审理查明，2005年6月30日，原告蛋鸡场（甲方）与被告苏玉公司（乙方）签订一份租赁合同，合同约定乙方承租甲方：1、约9600平方米的房屋和8.28亩的空地，以作为乙方豆制品生产基地；2、约1700平方米房屋，以作为乙方仓库和生活用房。租赁标的1的租赁期限为15年，自2005年12月1日起至2020年11月30日，租赁标的2的租赁期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月30日。租赁标的1的年租金为20万元，半年一付，时间为上年的10月底和当年的4月底支付，先付后用，乙方如不能按期支付租金，甲方有权终止协议，收回租赁场所；租赁标的2的年租金为6万元，半年一付，时间为上年的11月底和当年的5月底支付，先付后用，乙方如不能按期支付租金，甲方有权终止协议，收回租赁场所。截止至2013年11月30日，被告共欠租金407000元。审理中，双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有租赁合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蛋鸡场要求解除其与被告苏玉公司签订的租赁合同，苏玉公司亦同意解除，本院予以支持。合同解除后，苏玉公司应将承租的房屋及土地返还蛋鸡场。对于蛋鸡场主张的尚欠租金407000元，苏玉公司认可，本院予以确认。苏玉公司辩称其公司无力偿还不能成为其拒绝支付的理由。苏玉公司未按约定给付租金，应承担违约责任。蛋鸡场主张苏玉公司自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止按照同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南京象山蛋鸡场与被告南京苏玉豆业有限公司于2005年6月30日签订的《租赁合同》。
二、被告南京苏玉豆业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京象山蛋鸡场租金407000元及逾期利息（自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
三、被告南京苏玉豆业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所承租的房屋及土地返还原告南京象山蛋鸡场。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7530元，由被告南京苏玉豆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 张学琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终177号
上诉人（原审被告）：吕中涛，男，1971年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘燕华，女，1966年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人吕中涛因与被上诉人潘燕华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕中涛及其委托诉讼代理人张轶，被上诉人潘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕中涛上诉请求：一审认定事实不清，上诉人在2016年3月至5月间在被上诉人处领取了丰产宝叶面肥620件，因质量与市场上同品质的叶面肥在质量上存在明显差异，后双方协调620件叶面肥按30000元货款结算，收条上的单价不是上诉人书写，单价高出数倍价款，同时叶面肥的检验报告未向法庭出示公证文书，要求重新检验，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
潘燕华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
潘燕华向一审法院起诉请求：1.判令吕中涛清偿货款187000元；2.诉讼费由吕中涛承担。
一审法院认定的事实：一、2016年3月到5月间，被告在原告处赊欠了丰产宝叶面肥，并向原告出具了收条三份，其中在2016年3月23日的收条中记载：今收到潘燕华叶面肥200件，大写贰佰件，未付款。收货人吕中涛。在2016年5月24日出具的两张收条中记载：今收到潘燕华丰产宝叶面肥218件，（大写贰佰壹拾捌件正）。今收到潘燕华丰产宝叶面肥贰佰零贰件，（202件），单价每件350元。吕中涛均在上述收条的收货人处签字。上述叶面肥共计货款为217000元（200件＋218件＋202件）×350元/件。2016年3月23日被告通过农业银行转账的形式给原告支付了30000元，被告尚欠原告货款为187000元。二、原告潘燕华为阿克苏某某有限公司的法定代表人，该公司为西安某某科技有限公司生产的丰产宝产品全疆总代理。原告潘燕华以个人名义向被告吕中涛销售了该丰产宝叶面肥。
一审法院认为:双方在自愿、平等基础上达成的买卖协议，不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中，原告向被告交付叶面肥，被告向原告出具记载相关事项的凭证,双方形成了买卖合同关系，故原告依据该凭证向被告主张清偿剩余货款的诉求，有相关的证据予以证实，符合法律规定，依法予以支持。本案中原告主张的向被告出售叶面肥单价为350元/件的诉求，因原告提供的证据能证明遵循了一般的商业惯例，符合法律规定，依法予以确认。原告扣除被告已支付的货款30000元，主张剩余货款为187000元的诉求，有相关的事实及法律依据，依法予以支持。被告提出原告提供的叶面肥质量不合格、本人已经足额支付了货款的辩解意见，无证据证实，不符合法律规定，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决：被告吕中涛向原告潘燕华清偿货款187000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否支付被上诉人剩余货款？第一，对于叶面肥的单价问题，上诉人吕中涛二审提出对该叶面肥单价申请鉴定，经征询被上诉人潘燕华意见，被上诉人亦同意进行鉴定，本院准许了吕中涛的申请，但在本院通知的期限内，吕中涛无正当原因未在规定时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，致使鉴定程序未完成，由此产生的不利后果由上诉人吕中涛自行承担。上诉人不认可该叶面肥单价，又未提供证据予以证明，从民事证据的高度盖然性来看，一审依据被上诉人提供的证据对叶面肥的单价予以确认并无不当，故上诉人的该项上诉请求无证据证明，本院不予支持。第二，对于叶面肥的质量问题，上诉人认为被上诉人提供的叶面肥与市场上同品质的叶面肥在质量上存在明显差异，曾与被上诉人协商按3万元货款结算，经过一、二审审理，上诉人均未提交有关叶面肥质量有问题或者双方协商以3万元结算的证据，上诉人的该项上诉请求无证据支持，本院不予采纳。另外，上诉人提出的申请笔迹鉴定以及质量检验等，经释明其已放弃该两项申请，上诉人认为因被上诉人提交的检验报告未出示公证文书，对该检验报告真实性存疑，上诉人没有对检验报告是否必须附带公证文书这一问题提供证据证明，上诉人也未举证证明该检验报告有误，故对其主张本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由上诉人吕中涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 杨亚娟
1
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2163号
原告：黄金德。
被告：陈彩娥。
被告：胡雪文。
被告：张丹露。
本院在审理原告黄金德诉被告陈彩娥、胡雪文、张丹露案外人执行异议之诉一案中，因原告黄金德未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 劼
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1474号
自诉单位河南省嘉宁防火门窗有限公司,住所地温县岳村乡街道办事处韩郭作村北。统一社会信用代码91410825685672802E（1-1）。
法定代表人王朝光，任总经理。
被告人马长立,男,1968年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。
自诉单位河南省嘉宁防火门窗有限公司以被告人马长立犯拒不执行判决罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马长立已履行完毕，自诉单位河南省嘉宁防火门窗有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位河南省嘉宁防火门窗有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2742号
原告仰泉东与被告周双平、杜国娟民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第744号判决书已发生法律效力。申请执行人仰泉东于2015年08月25日向本院申请执行，要求被执行人周双平、杜国娟支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2742号案终结执行。申请执行人仰泉东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03654号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，该公司董事长。
被告王文艺，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省东源县船塘镇流石村委会龙颈小组*号。
被告汤智智，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市长安镇农科村均王组*号。
本院于2015年8月5日立案受理原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告王文艺、汤智智买卖合同纠纷一案。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2015年8月24日以被告王文艺、汤智智已付清款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保49号
申请执行人：故城县昌利钢丝有限责任公司。
法定代表人：韩印亮，总经理。
被执行人：东营市泰德线缆有限公司。
法定代表人：王建国，总经理。
被执行人：王建国。
本院在执行申请执行人故城县昌利钢丝有限责任公司与被执行人东营市泰德线缆有限公司、王建国为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月21日制作的（2016）冀1126民初802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市泰德线缆有限公司、王建国名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张华伟
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13663号
原告：彭员光，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：陈旭阳，男，1977年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：贾桂芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：薛小云，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告彭员光与被告陈旭阳、贾桂芳、薛小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告彭员光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭员光撤回起诉处理。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十一月二日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13663号原告：彭员光，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：陈旭阳，男，1977年4月23日出生，汉族，住东阳市。被告：贾桂芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住东阳市。被告：薛小云，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告彭员光与被告陈旭阳、贾桂芳、薛小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告彭员光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭员光撤回起诉处理。审 判 员 吕璎二〇一七年十一月二日代书记员 吕睿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住盱眙县金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花园小区。
负责人李祥，该行行长。
委托代理人朱泽安，该行职工。
被告周建。
被告王延琴。
被告周瑞国。
被告赵礼柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告周建、王延琴、周瑞国、赵礼柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托代理人朱泽安、被告王延琴、周瑞国、赵礼柱到庭参加了诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行诉称，被告周建因装修需用资金，向原告申请借款。2014年3月28日，原告与周建、王延琴订立了《小额贷款借款合同》，约定被告周建、王延琴向原告借款8万元，期限从2014年3月28日-2015年3月28日，年利率为14.58%，若乙方未按时足额偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告周瑞国、赵礼柱分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定周瑞国、赵礼柱为周建借款8万元承担连带责任保证。被告周建作为被告周建配偶向原告出具共同还款承诺书。原告于2014年3月28日向被告周建发放贷款8万元，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本金，利息偿还至2015年2月28日。现请求法院依法判令：1、被告周建、王延琴偿还借款本金8万元及利息；2、被告周瑞国、赵礼柱对被告周建、王延琴所欠本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建未作答辩。
被告王延琴辩称，原告所诉贷款80000元是事实，但我已经偿还了利息，现在无力偿还，请求分期偿还。
被告周瑞国辩称，原告所称我为周建提供担保是事实，同意承担担保责任，但是要求借款人分期偿还。
被告赵礼柱辩称，原告诉称我为周建借款提供担保是事实，借款人已经同意分期偿还，我现在个人无力偿还。
经审理查明，2014年3月28日，被告周建、王延琴与原告邮政银行盱眙县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告周建、王延琴作为借款人向原告借款8万元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月28日止，借款年利率为14.58%，若被告未按时足额偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮政银行盱眙县支行分别与被告周瑞国、赵礼柱签订《小额贷款保证合同》，约定周瑞国、赵礼柱为周建借款8万元承担连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，被告周建、王延琴向原告出具共同还款承诺书，明确被告王延琴作为被告周建的配偶，愿意共同承担归还原告全部贷款本息义务。合同签订当日，原告邮政银行盱眙县支行借款8万元给被告周建。借款期限内，被告周建偿还了贷款利息至2015年2月28日。贷款到期后，被告周建、王延琴未按约偿还本金8万元及所欠利息，被告周瑞国、赵礼柱也未履行担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告邮政银行盱眙县支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件等证据予以证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告周建、王延琴、周瑞国、赵礼柱分别与原告邮政银行盱眙县支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，被告王延琴出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告邮政银行盱眙县支行按合同约定借款8万元给被告周建，履行了合同义务。被告周建、王延琴作为共同借款人未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告周瑞国、赵礼柱作为连带责任保证担保人，应按合同约定承担连带责任。现原告邮政银行盱眙县支行诉称要求被告周建、王延琴偿还尚欠借款本金8万元及2015年2月29日后的利息，被告周瑞国、赵礼柱承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建、王延琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金8万元及利息（自2015年2月29日起按照年利率14.58%计算至2015年3月28日，自2015年3月29日起按照年利率18.954%计算至实际给付之日）。
二、被告周瑞国、赵礼柱对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周建、王延琴、周瑞国、赵礼柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00670号
申请执行人张伟。
被执行人凌阳生。
被执行人严学化。
申请执行人张伟与凌阳生、严学化债权债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂城法民初字第02735号民事判决书。权利人张伟于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币500，000.00元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人秦俭向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂城法民初字第02735号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李忠旗
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3084号
原告：庞高中，男，1974年10月17日出生，汉族，住西华县。
被告：杨海广，男，1965年10月6日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
原告庞高中与被告杨海广买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告庞高中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告粮食款142242元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别2016年7月2日卖给被告粮食，计款36000元；2016年10月15日卖给被告粮食，计款10381元；2017年5月5日卖给被告粮食，计款9800元；2017年7月17日卖给被告粮食，计款60400元；2017年7月27日卖给被告粮食，计款14000元；以上6次共计欠原告粮食款142242元。后经原告多次催要此款，被告以种种理由拒不支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:原告庞高中提供的欠款凭据加盖的均系西华县清河驿乡海广粮食收购点公章，该粮食收购点系被告杨海广个人经营，并办理有个体工商户营业执照，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案原告庞高中起诉被告杨海广，属诉讼主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞高中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 毛欣羽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3084号原告：庞高中，男，1974年10月17日出生，汉族，住西华县。被告：杨海广，男，1965年10月6日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。原告庞高中与被告杨海广买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告庞高中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告粮食款142242元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别2016年7月2日卖给被告粮食，计款36000元；2016年10月15日卖给被告粮食，计款10381元；2017年5月5日卖给被告粮食，计款9800元；2017年7月17日卖给被告粮食，计款60400元；2017年7月27日卖给被告粮食，计款14000元；以上6次共计欠原告粮食款142242元。后经原告多次催要此款，被告以种种理由拒不支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为:原告庞高中提供的欠款凭据加盖的均系西华县清河驿乡海广粮食收购点公章，该粮食收购点系被告杨海广个人经营，并办理有个体工商户营业执照，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案原告庞高中起诉被告杨海广，属诉讼主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞高中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年八月十五日书记员  毛欣羽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4395号之一
申请执行人费国良，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海宝山区马泾桥三村***号***室。
被执行人石姣娥，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告费国良与被告石姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出(2015)宝民一(民)初字第2559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人费国良于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人石姣娥支付欠款人民币40400元及相关利息。
本院受理后，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人石姣娥名下无房产、证券、车辆等财产登记信息，本院依法查封冻结了其名下的建设银行卡内部分资金，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第2559号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4395号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人：陈洪生。
被执行人：陈西祥。
被执行人：陈向军。
被执行人：陈向瑚。
被执行人：陈向珊。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈洪生、陈向军、陈向珊、陈向瑚、陈西祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息83099.76元并支付逾期加倍利息，执行费1147元，执行过程中，被执行人陈向珊给付执行款3000元，并交纳执行费1147元，余款双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4395号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾玉顺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8718号
申请执行人上海陆家庄餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建芳，总经理被执行人上海德鑫第五季餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文忠，总经理。本院在执行本院(2012)浦民三(知)初字第793号侵害商标权纠纷一案中，向本案被执行人上海德鑫第五季餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海德鑫第五季餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未自觉履行。执行中，本院未发现登记在被执行人上海德鑫第五季餐饮管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行人上海陆家庄餐饮管理有限公司也无法提供登记在被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2012)浦民三(知)初字第793号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海德鑫第五季餐饮管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人上海陆家庄餐饮管理有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民三(知)初字第793号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。