wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第48号
申请复议人（申请执行人）麻守会，农民。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（以下简称建工集团）。
利害关系人唐山鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）
申请复议人麻守会不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐执异字第263-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，鼎新公司是被执行人建工集团出资购买股权而形成具有独立法人资格的企业，并不是从被执行人分立出的企业，被执行人的出资已成为鼎新公司的注册资金，属于鼎新公司经营的财产，作为投资人的被执行人已无权随意处分。强制执行的财产只能是被执行人所有或能够处分的财产，法院可以依法执行被执行人在鼎新公司的股权或投资收益，但直接执行鼎新公司的账户款项偿还被执行人债务是不妥的，也是不符合相关法律和司法解释规定。
申请复议人麻守会称，鼎新公司实则是建工集团的分公司，该公司的人、财、物统属于建工集团；鼎新公司的员工都是建工集团派出的，员工工资也都有由建工集团负责开支。鼎新公司没有任何决策权。
本院查明，麻守会与建工集团买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2013年5月29日作出（2013）乐民初字第1181号民事判决书。因被执行人不履行生效判决所确定的义务，申请执行人麻守会于2013年7月2日向乐亭县人民法院申请强制执行，乐亭县人民法院于7月5日立案执行。执行过程中，因被执行人建工集团无财产可供执行，申请执行人麻守会于2013年7月10日向执行法院提交申请追加被执行人的申请，要求追加鼎新公司为本案被执行人，冻结、扣划其财产。乐亭县人民法院于2013年7月29日以（2013）乐执裁字第263号执行裁定追加鼎新公司为本案被执行人并责令在裁定生效后三日内向申请执行人清偿债务。因鼎新公司未按裁定内容履行义务，乐亭县人民法院于2013年8月6日以（2013）乐执字第263号执行裁定扣划鼎新公司账户存款，并于2013年11月12日发放给申请执行人。鼎新公司不服执行法院作出的（2013）乐执裁字第263号、（2013）乐执字第263号执行裁定于2014年2月12日向乐亭县人民法院提交执行异议申请书。2014年7月28日乐亭县人民法院作出（2013）乐执异字第263-3号执行裁定，裁定主要内容：撤销（2013）乐执裁字第263号追加鼎新公司为被执行人和（2013）乐执字第263号扣划鼎新公司存款的裁定。申请执行人麻守会不服执行法院作出的（2013）乐执异字第263-3号执行裁定向本院申请复议。
另查，鼎新公司是于2006年4月6日成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2010年12月21日被执行人建工集团购买了该公司全部股权，鼎新公司系被执行人建工集团的全资子公司。
本院认为，利害关系人鼎新公司系建工集团设立的全资子公司，二者为母子公司关系，按公司法的规定，被执行人建工集团与利害关系人鼎新公司系分别具有独立企业法人资格，并依法独立承担民事责任的组织。故乐亭县人民法院作出的（2013）乐执异字第263-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人麻守会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 樊玲玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭旷怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第48号
申请复议人（申请执行人）麻守会，农民。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（以下简称建工集团）。
利害关系人唐山鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）
申请复议人麻守会不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐执异字第263-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，鼎新公司是被执行人建工集团出资购买股权而形成具有独立法人资格的企业，并不是从被执行人分立出的企业，被执行人的出资已成为鼎新公司的注册资金，属于鼎新公司经营的财产，作为投资人的被执行人已无权随意处分。强制执行的财产只能是被执行人所有或能够处分的财产，法院可以依法执行被执行人在鼎新公司的股权或投资收益，但直接执行鼎新公司的账户款项偿还被执行人债务是不妥的，也是不符合相关法律和司法解释规定。
申请复议人麻守会称，鼎新公司实则是建工集团的分公司，该公司的人、财、物统属于建工集团；鼎新公司的员工都是建工集团派出的，员工工资也都有由建工集团负责开支。鼎新公司没有任何决策权。
本院查明，麻守会与建工集团买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2013年5月29日作出（2013）乐民初字第1181号民事判决书。因被执行人不履行生效判决所确定的义务，申请执行人麻守会于2013年7月2日向乐亭县人民法院申请强制执行，乐亭县人民法院于7月5日立案执行。执行过程中，因被执行人建工集团无财产可供执行，申请执行人麻守会于2013年7月10日向执行法院提交申请追加被执行人的申请，要求追加鼎新公司为本案被执行人，冻结、扣划其财产。乐亭县人民法院于2013年7月29日以（2013）乐执裁字第263号执行裁定追加鼎新公司为本案被执行人并责令在裁定生效后三日内向申请执行人清偿债务。因鼎新公司未按裁定内容履行义务，乐亭县人民法院于2013年8月6日以（2013）乐执字第263号执行裁定扣划鼎新公司账户存款，并于2013年11月12日发放给申请执行人。鼎新公司不服执行法院作出的（2013）乐执裁字第263号、（2013）乐执字第263号执行裁定于2014年2月12日向乐亭县人民法院提交执行异议申请书。2014年7月28日乐亭县人民法院作出（2013）乐执异字第263-3号执行裁定，裁定主要内容：撤销（2013）乐执裁字第263号追加鼎新公司为被执行人和（2013）乐执字第263号扣划鼎新公司存款的裁定。申请执行人麻守会不服执行法院作出的（2013）乐执异字第263-3号执行裁定向本院申请复议。
另查，鼎新公司是于2006年4月6日成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2010年12月21日被执行人建工集团购买了该公司全部股权，鼎新公司系被执行人建工集团的全资子公司。
本院认为，利害关系人鼎新公司系建工集团设立的全资子公司，二者为母子公司关系，按公司法的规定，被执行人建工集团与利害关系人鼎新公司系分别具有独立企业法人资格，并依法独立承担民事责任的组织。故乐亭县人民法院作出的（2013）乐执异字第263-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人麻守会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 何 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭旷怡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执169号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马涛，男，生于1980年9月21日，回族，居民，住章丘市。
被执行人丁希俊，女，生于1982年7月4日，回族，居民，住章丘市。
被执行人马良铜，男，生于1984年7月24日，回族，居民，住章丘市。
被执行人马良超，男，生于1986年6月10日，回族，居民，住章丘市。
被执行人弭方玲，女，生于1972年1月14日，回族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马涛、丁希俊、马良铜、马良超、弭方玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2601号
申请人：黄欣，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：刘翔，男，1968年6月23日出生，汉族，萍乡市赣萍电力有限公司职工，现租住萍乡市。
被申请人：李志军，女，1970年9月12日出生，汉族，萍乡市移动公司职工，现租住萍乡市。
原告黄欣与被告刘翔、李志军民间借贷纠纷一案，申请人黄欣于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人的工资账户或查封、扣押被申请人相当于人民币四十万元的其他财产。申请人黄欣及担保人田月丽以其两人共同共有的座落于安源区八一街老站社区老街的房屋（房屋所有权证号萍房权证安字第××号，国有土地使用证号萍国用（2013）第114020号）为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄欣的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘翔、李志军的工资账户或查封、扣押被申请人刘翔、李志军相当于人民币四十万元的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人黄欣先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初2601号 原告：黄欣，男，1968年8月30日出生，汉族，律师，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘翔，男，1968年6月23日出生，汉族，萍乡市供电公司职工，户籍地为江西省，现租住萍乡市。 被告：李志军，女，1970年9月12日出生，汉族，萍乡市移动公司职工，户籍地为江西省，现租住萍乡市。 原告黄欣与被告刘翔、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣及被告刘翔、被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300,000元人民币，支付欠付借款利息87,000元，并承担自2018年6月起至还清之日止的借款利息（仍按约定月息2%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的同学与朋友关系，虽然各自成家鲜有走往，但关系一直不错。2015年12月至2016年元月，被告刘翔自聚会后向原告借款30万元人民币，并约定以借款的2%按月付息，此后原告分两次以银行转账形式将款借予被告。但被告刘翔自头两个月能按约支付借款利息外，一直处于支付不畅状态，经常不按时支付月息。至2016年8月口头承诺还款之时，又谎称其父大病需要异地治疗、自己作为唯一儿子需要垫付高昂的住院费为由从而获得原告的同情、同意其延迟还款。2017年11月19日，原、被告双方签订了一份还款协议，协议明确了至2018年2月15日，被告刘翔尚欠原告本金与利息共计36.5万元，并应于2018年2月15日前按约定向原告付清此款。被告刘翔此后一直以各种理由拖延不履行。2018年6月4日，原告与两被告签订了一份还款协议，再次明确被告刘翔至2018年5月底前欠原告借款本金30万元、利息8.7万元，并约定被告以资金未有产权证的一套房以12.7万元（冲抵本金10万、利息2.7万）冲抵给原告实际占有，但在本年8月8日，被告违反协议又将此房转于他人之手。被告李志军和被告刘翔原系夫妻关系，至今仍租住生活在一起，其夫在外的借贷行为属其夫妻关系存续期间所为并用于家庭共同生活，其理应与被告刘翔承担共同责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告刘翔辩称，借款属实，利息承担不起。 被告李志军辩称，她不知道该笔借款，其与刘翔已离婚，不愿意承担该笔债务。 本院经审理认定事实如下：原告黄欣与被告刘翔系朋友关系，原告黄欣与田月丽是夫妻关系。2015年12月20日，被告刘翔因投资向原告借款150,000元，并由被告刘翔出具借条，借条载明：“兹刘翔于2015年12月20日借黄欣人民币壹拾伍万元整，月息贰分。”原告先后于2015年12月21日通过其银行账户向被告刘翔银行账户转账支付100,000元、于2015年12月26日向被告支付现金50,000元。2016年1月17日，原告通过其妻子田月丽的银行账户向被告刘翔账户转账150,000元，被告于2016年12月11日向原告补写借条一张，借条载明：“今借到黄欣壹拾伍万元整，2017年月归还。”借款后，被告刘翔陆续共计向原告支付利息90,000元。 2016年4月10日，两被告向萍乡市鑫源房地产开发有限公司购买了鑫源名都（佳境天成）1幢1单元315号房，总价211,536元，以按揭方式购买，并于当日支付首付款人民币42,536元。 2017年11月19日，原告黄欣与被告刘翔达成了还款协议，载明刘翔借原告叁拾万元，至2017年10月26日止还拖欠未付原告借款利息五万元。2018年4月28日，被告刘翔与黄欣、案外人杨宏就偿债达成了协议。2018年5月29日，被告刘翔向原告出具保证书，载明：“刘翔保证6月份归还黄欣、杨宏现金人民币壹拾万元整”。 2017年10月26日，被告刘翔与李志军签订离婚协议书。 2018年6月4日，原告黄欣与被告刘翔、被告李志军达成协议，约定鉴于被告刘翔欠原告黄欣借款本金三十万元及利息（月息2%计）八万七千元无法归还，被告刘翔以其在山口岩水库附近购建的房屋抵本金拾万元及利息两万柒仟元，被告李志军作为担保人在该协议上签名。 以上事实，有借条两份、中国工商银行转账凭证、个人活期明细信息、取款凭证、结婚证、商品房买卖合同复印件、离婚协议书、还款协议、偿债协议、保证书、协议及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实。 另查明，被告李志军在中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司上班，有较为固定的工资收入。2017年3月至9月期间，被告李志军银行账户向被告刘翔银行账户有过多次转账记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘翔向原告出具借条后，原告依约向被告刘翔支付了借款300,000元，故原告主张被告刘翔偿还借款300,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。1、虽被告刘翔于2016年12月11日补充出具的借条未约定利息，但被告刘翔按月息2%向原告支付了利息，与双方后来达成的还款协议、偿债协议及协议能吻合，且被告刘翔当庭也予以认可，故应视为双方约定了月息2%。2、截至2018年6月4日，双方达成协议确认被告欠付利息87,000元（按月息2%计算），属于对借款利息的约定，故自2018年6月5日起的后续利息应以300,000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止。关于被告李志军是否应对本案债务承担共同还款责任的问题。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在借款期间，两被告于2016年4月10日共同购房，并支付了首付款42,536元，无证据证明该首付款的支付与原告的借款无关，且两被告的资金往来较多。被告李志军在2018年6月4日向原告的以房抵债协议上还以担保人身份签名，可以推断，被告李志军对被告刘翔向原告的借款一直是知晓的。同时无证据证明原告与被告刘翔明确约定该债务为其个人债务，也无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更无证据证明两被告夫妻关系存续期间的财产没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告李志军对该债务应该承担偿还责任。 综上所述，原告黄欣要求被告刘翔、李志军偿还借款300,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告刘翔、李志军在本判决生效之日起十日内向原告黄欣偿还借款本金300,000元。 二、被告刘翔、李志军在本判决生效之日起十日内向原告黄欣支付利息87,000元，并以300,000元为基数，按月利率2%，向原告黄欣支付自2018年6月5日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，财产保全费2520元，合计9625元，由被告刘翔、李志军负担。由告刘翔、李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇一八年十一月六日 代理书记员  李运佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初624号
原告：余强，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王燕敏，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告余强、王燕敏与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员韩志华适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余强、王燕敏向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12847.10元。事实及理由：原告以385414.00元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余强、王燕敏经济损失12847.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 会
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第356号
原告李国军，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
原告李国军因与被告济南昌润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2012年6月26日公开开庭审理了本案。原告李国军到庭参加了诉讼，被告济南昌润置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2011年7月18日，被告与我签订土方购置施工协议，由我为其齐鲁水郡温泉岛梅园一区1#-9#楼外购室内及室外散水回填土，双方协议总价款为110000元，完工后按实际发生的土方购置签字数量为准。2011年8月2日，双方经结算工程价款为98100元。后我多次催要，被告至今未偿还。特诉至贵院：1、请求被告偿还工程款98100元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、土方购置施工协议一份；2、工程签证单三份及签证汇总一份；3、建筑工程结算书一份。
被告济南昌润置业有限公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月18日，被告济南昌润置业有限公司与原告李国军签订土方购置施工协议，约定原告为被告在齐鲁水郡温泉岛的梅园一区1#-9#楼外购室内及室外散水回填土，暂定总价款为110000元，完工后按实际发生的土方购置签字数量为准。2011年7月22日，原告为被告施工完毕后，被告为原告出具工程签证单三份及签证汇总一份，确认施工总价款为98100元。2011年8月2日，被告为原告出具建筑工程结算书，注明工程造价为98100元。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告济南昌润置业有限公司与原告李国军签订的土方购置施工协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告施工完毕后，被告为原告出具工程签证单及工程结算书，确认工程总价款为98100元，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付工程款98100元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告济南昌润置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李国军工程款98100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告济南昌润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 陈 晖
代理审判员 韩玉泉
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 郭 晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1769号
原告贾鹤超。
被告蔺苑山。
被告阎明明(系被告蔺苑山妻子)。
本院在审理原告贾鹤超与被告蔺苑山、阎明明民间借贷纠纷一案中，原告贾鹤超于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾鹤超提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾鹤超撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取（原告已预交），由原告贾鹤超负担。
审判员 管爱军
二〇一五年八月十日
书记员 丁慧娟
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初495号
原告：武某，汉族，山西省临县人，现住山西省岚县。
被告：樊某，汉族，山西省岚县人，现住岚县。
原告武某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月23日，原告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武某撤诉处理。
案件受理费1468元（原告武某已预交），减半收取计732元，由原告武某负担。
审判员刘海军
二〇一八年五月二十三日
书记员朱峰利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初495号原告：武某，汉族，山西省临县人，现住山西省岚县。被告：樊某，汉族，山西省岚县人，现住岚县。原告武某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月23日，原告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武某撤诉处理。案件受理费1468元（原告武某已预交），减半收取计732元，由原告武某负担。审判员刘海军二〇一八年五月二十三日书记员朱峰利
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2449号
原告：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810893175。
被告：孙洪华，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨学明，又名杨明，男，1968年6月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告李炎鞠与被告孙洪华、杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎鞠的委托诉讼代理人周正、被告孙洪华、杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炎鞠向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息，利息自2015年11月8日起至还清之日止按月息3％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，孙洪华以资金周转为由，经杨学明担保向李炎鞠借款20万元，约定月息3％，借款期限为2个月，原被告双方签订借据一份，杨学明书面保证如孙洪华到期不还，自愿用其交通局或水利局项目工程款偿还。逾期后经原告多次催要，被告称资金没有回笼，要求暂缓还款，并于2015年12月28日，孙洪华以工程交税为由再次向原告借款5万元，孙洪华以其所有的的位于沈丘县××镇职工医院二单元二楼东侧的房产（该房产证交由李炎鞠处）担保，担保人杨学明承担连带保证责任。后孙洪华联系不上，杨学明工程款拨付后，以各种理由拒绝还款，原告诉至本院。
被告孙洪华辩称：对原告诉状中事实无异议，借原告的钱，应该偿还，但等到出狱后才能还。
被告杨学明辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，孙洪华借的钱，孙洪华愿意偿还。作为担保人，应当承担连带清偿责任。
李炎鞠围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。孙洪华、杨学明未提交证据。
根据对证据的质证及分析认定，结合当事人的陈述和辩论意见，本院综合认定案件事实如下：2015年9月8日，孙洪华以资金周转为由，向李炎鞠借款本金20万元，借款期限约定为2个月，利率为月息3％，担保人杨学明承担连带保证责任。该20万元借款到期后，孙洪华未偿还20万元本金，已偿还李炎鞠利息至2015年12月8日，杨学明未还过本金及利息。2015年12月28日，孙洪华以工程交税为由，向李炎鞠借款50000元，借款期限约定为1个月，利率为月息3％，担保人杨学明承担连带保证责任。该5万元借款到期后，孙洪华和杨学明均未还过本金及利息。
本院认为，李炎鞠持有孙洪华出具的借条25万元，要求孙洪华偿还借款25万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨学明对孙洪华该25万元借款本息，提供了连带保证，并愿意承担连带保证责任，李炎鞠要求杨学明对上述借款的本息承担连带清偿责任，本院予以支持。由于双方约定月利率3﹪，已超过年利率24﹪，超过部分，本院不予支持，孙洪华、杨学明应按照年利率24﹪支付李炎鞠相应的利息；其中20万元本金部分的利息，应从2015年12月9日起计算；5万元本金部分的利息，应从2015年12月28日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙洪华于本判决书生效之日起十日内偿还原告李炎鞠借款本金25万及利息，其中20万元本金部分的利息，按照月利率2﹪自2015年12月9日起计算至还清款之日止，5万元的利息，按照月利率2﹪自2015年12月28日起计算至还清款之日止。被告杨学明对上述25万元借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李炎鞠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告孙洪华、杨学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩俊立
审判员 崔 冀
审判员 蒋 旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2449号
申请人：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙洪华，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：杨学明，曾用名杨明，女，1968年6月11日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李炎鞠与被申请人孙洪华、杨学明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙洪华、杨学明的银行存款30万元或查封、扣押被申请人孙洪华、杨学明相应价值的其它财产。担保人邵谱成以其所有的豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李炎鞠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙洪华、杨学明的银行存款30万元；
二、不足部分，查封或扣押被申请人孙洪华、杨学明相应价值的其它财产；
三、查封担保人邵谱成所有的豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄志敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1084号
原告：吴胜兵（又名吴善兵），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴胜兵与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜兵的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜兵向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款3900元。事实与理由：吴胜兵与张文碧均从事苗木生意。吴胜兵系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠吴胜兵苗木款3900元，张文碧出具收据为凭，现该款经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
吴胜兵为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、吴胜兵身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明吴胜兵的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠吴胜兵苗木款3900元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：吴胜兵与张文碧均从事苗木生意。吴胜兵系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠吴胜兵苗木款3900元，张文碧出具收据为凭，现该款经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案吴胜兵向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。吴胜兵与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠吴胜兵苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向吴胜兵支付苗木款的义务。现吴胜兵诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠吴胜兵苗木款3900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜兵苗木款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第297号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾因犯销售伪劣产品罪于2006年3月24日被湖北省黄冈市黄梅县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月24日23时34分许，被告人黄某某独自一人在其位于泉州市的家中饮酒后，驾驶一辆普通二轮摩托车，在泉州市经济技术开发区德泰路与崇荣街交叉路口时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为124.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某持有准驾车型为“A2”的驾驶证。在本案审理期间，被告人黄某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、公安强制措施凭证、委托告知笔录、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月又五天至二个月又五天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某曾有犯罪前科，且其醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某醉酒驾驶的路线相对较短，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年五月七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4056号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。
负责人：葛莉，该支行行长。
委托代理人：许俊萍，该支行职员。
被告：项坤鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尚其美，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨墨，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告项坤鹏、尚其美、杨墨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人许俊萍、被告到庭参加诉讼，被告项坤鹏、尚其美、杨墨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的借款合同。2、判令被告项坤鹏、尚其美向原告归还借款本金162562.13元，截至2016年3月7日拖欠的利息72440.24元。3、判令项坤鹏、尚其美支付原告自2016年3月7日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金162562.13元为基数、按12.25%利率上浮50%的标准计算的逾期利息。4、判令被告杨墨对被告项坤鹏、尚其美的上述第1至3项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。5、项坤鹏、尚其美、杨墨承担本案诉讼费用。事实与理由：本支行与项坤鹏、尚其美签订了借款合同，约定：项坤鹏、尚其美向本支行借款300000元，借款期限自2013年1月5日至2015年1月5日；利率为12.25%，对于未按时还款的，按借款利率的150%计收逾期利息；杨墨对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。后本支行履行了放款义务。借款到期后，经多次催款未果。至2016年3月7日，项坤鹏、尚其美尚欠借款本息235002.37元。诉讼中，农商行湖东路支行放弃其诉状中的第一项诉讼请求，并明确其诉请的逾期利息起算日为2016年3月7日。
项坤鹏、尚其美、杨墨均未作辩解，未提交证据。
农商行湖东路支行针对其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、营业执照副本复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、项坤鹏、尚其美、杨墨的身份证复印件，证明该三被告的主体身份情况。
3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原被告间的债权债务关系成立。
4、借款借据及支用申请书，证明原告履行了约定的放款义务。
本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：2013年1月5日，项坤鹏、尚其美作为共同借款人，杨墨作为保证人，与农商行湖东路支行签订《个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同）。约定：农商行湖东路支行向项坤鹏、尚其美提供借款额度为300000元用于购车及经营费用，借款额度有效期间自2013年1月5日至2013年2月5日，单笔借款期限小于等于24个月；本合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息12.25%；杨墨作为保证人为上述贷款提供了连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后二年止；借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息；若合同履行发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向原告所在地法院起诉。2013年1月5日，原告向项坤鹏账户放款300000元，本次借款期限为2013年1月5日至2015年1月5日。截至2016年3月7日，项坤鹏、尚其美尚欠原告借款本息235002.37元。
本院认为，农商行湖东路支行与项坤鹏、尚其美、杨墨签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款的义务，项坤鹏、尚其美应承担按约归还借款本息的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。杨墨作为连带责任保证人，在被保证人项坤鹏、尚其美未按约履行还款时，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向项坤鹏、尚其美行使追偿权。农商行湖东路支行的诉请合法有据，本院予以支持。项坤鹏、尚其美、杨墨经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项坤鹏、尚其美于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金162562.13元、利息72440.24元（计算至2016年3月7日），并以162562.13元为基数，按年利率18.375%计算，支付自2016年3月7日起至实际给付之日止的利息；
二、被告杨墨对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨墨承担保证责任后，有权向被告项坤鹏、尚其美追偿。
本案受理费4825元，公告费600元，由被告项坤鹏、尚其美、杨墨共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初4056号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。负责人：葛莉，该支行行长。委托代理人：许俊萍，该支行职员。被告：项坤鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：尚其美，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨墨，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告项坤鹏、尚其美、杨墨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人许俊萍、被告到庭参加诉讼，被告项坤鹏、尚其美、杨墨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的借款合同。2、判令被告项坤鹏、尚其美向原告归还借款本金162562.13元，截至2016年3月7日拖欠的利息72440.24元。3、判令项坤鹏、尚其美支付原告自2016年3月7日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金162562.13元为基数、按12.25%利率上浮50%的标准计算的逾期利息。4、判令被告杨墨对被告项坤鹏、尚其美的上述第1至3项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。5、项坤鹏、尚其美、杨墨承担本案诉讼费用。事实与理由：本支行与项坤鹏、尚其美签订了借款合同，约定：项坤鹏、尚其美向本支行借款300000元，借款期限自2013年1月5日至2015年1月5日；利率为12.25%，对于未按时还款的，按借款利率的150%计收逾期利息；杨墨对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。后本支行履行了放款义务。借款到期后，经多次催款未果。至2016年3月7日，项坤鹏、尚其美尚欠借款本息235002.37元。诉讼中，农商行湖东路支行放弃其诉状中的第一项诉讼请求，并明确其诉请的逾期利息起算日为2016年3月7日。项坤鹏、尚其美、杨墨均未作辩解，未提交证据。农商行湖东路支行针对其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：1、营业执照副本复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。2、项坤鹏、尚其美、杨墨的身份证复印件，证明该三被告的主体身份情况。3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原被告间的债权债务关系成立。4、借款借据及支用申请书，证明原告履行了约定的放款义务。本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。经审理查明：2013年1月5日，项坤鹏、尚其美作为共同借款人，杨墨作为保证人，与农商行湖东路支行签订《个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同）。约定：农商行湖东路支行向项坤鹏、尚其美提供借款额度为300000元用于购车及经营费用，借款额度有效期间自2013年1月5日至2013年2月5日，单笔借款期限小于等于24个月；本合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息12.25%；杨墨作为保证人为上述贷款提供了连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后二年止；借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息；若合同履行发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向原告所在地法院起诉。2013年1月5日，原告向项坤鹏账户放款300000元，本次借款期限为2013年1月5日至2015年1月5日。截至2016年3月7日，项坤鹏、尚其美尚欠原告借款本息235002.37元。本院认为，农商行湖东路支行与项坤鹏、尚其美、杨墨签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款的义务，项坤鹏、尚其美应承担按约归还借款本息的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。杨墨作为连带责任保证人，在被保证人项坤鹏、尚其美未按约履行还款时，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向项坤鹏、尚其美行使追偿权。农商行湖东路支行的诉请合法有据，本院予以支持。项坤鹏、尚其美、杨墨经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项坤鹏、尚其美于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金162562.13元、利息72440.24元（计算至2016年3月7日），并以162562.13元为基数，按年利率18.375%计算，支付自2016年3月7日起至实际给付之日止的利息；二、被告杨墨对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨墨承担保证责任后，有权向被告项坤鹏、尚其美追偿。本案受理费4825元，公告费600元，由被告项坤鹏、尚其美、杨墨共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  陶 伟二〇一七年十二月八日书 记 员  王梦军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4369号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人李安，女，1971年12月8日生，汉族。
被执行人鲁亚强，男，1976年5月2日生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与李安、鲁亚强公证债权文书一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第255号执行证书于2017年9月15日向本院申请执行，执行的标的为371787.23元，本院依法受理。执行中，已将被执行人银行账户予以冻结，其暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4369号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人李安，女，1971年12月8日生，汉族。被执行人鲁亚强，男，1976年5月2日生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与李安、鲁亚强公证债权文书一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第255号执行证书于2017年9月15日向本院申请执行，执行的标的为371787.23元，本院依法受理。执行中，已将被执行人银行账户予以冻结，其暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3214号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：郭雪如，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林忠庆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭雪如、林忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3214号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：郭雪如，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林忠庆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭雪如、林忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月二十二日书记员 林增荣（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初735号
原告：刘章喜。
被告：史国春。
被告：黄玮莉。
被告：史宝珍。
本院在审理原告刘章喜与被告史国春、黄玮莉、史宝珍民间借贷纠纷一案中，原告刘章喜于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告史国春、黄玮莉、史宝珍在银行账户存款冻结至人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告史国春、黄玮莉、史宝珍在银行账户存款冻结至人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的刘章喜名下的农村信用社存单（账号18×××95）140000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初735号之一
原告：刘章喜。
被告：史国春。
被告：黄玮莉。
被告：史宝珍。
本院于2016年4月29日作出（2016）冀1121民初735号保全裁定，现原、被告已和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告史宝珍在银行账户存款或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对原告提供担保用的刘章喜名下的农村信用社存单140000元的冻结。
审判员 李金光
二〇一六年六月六日
书记员 梁 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初8908、8909号
原告辛峰，男，汉族，1977年5月4日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告张劼，男，汉族，1975年12月7日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷二案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理，并于2018年3月7日向原告送达了预交案件受理费通知。原告收到缴费通知后未按期预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辛峰撤回起诉处理。
审判员 苏 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 焦恩贝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8890号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码913**83。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告兰恭海，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告兰恭海物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3684号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：陶仁辉，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告陶仁辉、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2214号
原告：任刚，男，1961年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李广慧，女，1955年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告任刚与被告李广慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴梦怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第916号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日21时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区安吉大道农贸综合市场门口附近，以200元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重1.61克）贩卖给磨仕言，被公安机关当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日21时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区安吉大道农贸综合市场门口附近，以200元的价格将一小包毒品氯胺酮（“俗称K粉”，净重1.61克）贩卖给磨仕言。交易完成后二人被公安人员抓获。公安人员从磨仕言处查获毒品氯胺酮一小包（净重1.61克），从梁某处查获毒资200元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人磨仕言的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第916号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，本市广场东路恒茂物业保安员。因本案于2015年9月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日15时30分许，被告人张某在本市广场东路恒茂小区上班时，见被害人熊某的一辆新日牌电动车（价值1850元）停放在恒茂茶叶一条街三星维修服务中心楼下，被告人张某遂将该电动车盗窃走并将该车藏匿于附近的配电间内。案发后，该车已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案笔录及陈述、指认现场照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的归案情况说明、同步录音录像、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡建勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1706号
罪犯吴涛。
天津市红桥区人民法院于2011年1月12日作出（2010）红刑初字第321号刑事判决，以被告人吴涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月12日，获得“先进个人”奖励；2012年1月4日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“全监表扬”奖励；2013年1月9日，获得“全监表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减刑九个月。
刑期自2010年8月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00211号
原告杨海香
被告尹海峰
本院在审理原告杨海香诉被告尹海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海香撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 窦建新
二〇一五年十月十七日
书记员 吴伯清
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00557号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为一般代理。
被告张红权，农民。
被告黄新玉，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告张红权、黄新玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 雄
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执512号
申请执行人关景林，男，满族，1956年4月11日生，住长春市二道区八里堡。
被执行人赵宪操，男，汉族，1982年7月21日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人关景林与被执行人赵宪操机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人关景林向本院书面申请撤回对（2017）吉0191民初21号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初21号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 逄千千
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1789号
原告：王汉成，男，1940年3月13日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：陈毫光，男，1967年10月23日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处舞水路***号。
原告王汉成与被告陈毫光、向楚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉成于2017年8月21日向本院申请撤回对被告向楚英的起诉，本院另行裁定予以准许。原告王汉成的委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款13万元及利息145940.04元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年11月26日，被告陈毫光因资金紧张向原告借款13万元，并出具借条一份；当日原告按被告要求将13万元通过银行转账的方式支付给了案外人李玲；双方按照惯例口头约定月息2分，期限为8个月。借款到期后，被告因还款困难，便要求暂不偿还本金继续支付利息，原告表示同意。现原告主张被告偿还本息，但多次催要无果，原告故诉至法院。
陈毫光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的手机短信记录打印件，本院认为短信记录系电子证据，原告应当提供该证据的原始载体，本院无法核实其真实性，故不予采信。对原告提交的领款单复印件一份，拟证明被告对原告的借款按月利率3%支付一个月的利息3900元，本院认为该证据只能证明被告向原告支付了3900元利息，不能证明双方对借款约定了月利率为3%。对原告提交的其他证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月，被告系澳林花园工程项目负责人，案外人李玲系该项目出纳。2010年11月26日，因被告需要资金周转，向原告借款13万元，要求将钱转到案外人李玲账户，并向原告出具借条一张，载明“今借到王汉成同志现金人民币壹拾叁万元整。期限八个月。借款人陈毫光”，原告当日通过银行转账的方式将13万元转入李玲账户。借款后，被告于2010年12月底偿还原告利息3900元，并分别于下列时间偿还了部分借款：2014年春节前还款1.5万元、2015年还款1.2万元、2016年7月31日还款1500元、2016年9月4日还款1500元、2016年9月30日还款1500元、2016年11月2日还款1500元、2016年11月底还款1000元、2016年12月28日还款1万元、2017年1月25日还款1万元，合计54000元。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。因被告需要资金周转，向原告借款13万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效，被告未按照合同约定期限偿还借款，构成违约,应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款利息，而原告对此却未能提交充分的证据证明双方存在利息约定，应承担举证不能的法律后果；故被告已经支付给原告的54000元，应视为偿还借款本金，被告尚欠原告借款76000（130000-54000）元，该欠款应予偿还。
综上所述，原、被告借款合同关系成立，被告应当偿还尚欠原告借款76000元；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈毫光于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉成借款76000元；
二、驳回原告王汉成的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由陈毫光负担1700元，王汉成负担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十二月七日
代理书记员 陈 琼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第874号
原告叶委。
委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。
被告梁琼芳。
被告仲涛。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦。
代表人刘京卫，经理。
委托代理人郭智远。
原告叶委与被告梁琼芳、被告仲涛、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称“被告永诚财险高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年3月8日、3月14日公开开庭进行了审理。原告叶委及其委托代理人王萍、被告梁琼芳、被告仲涛、被告永诚财险高新支公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶委诉称，2012年6月28日8时15分许，被告梁琼芳驾驶川A433**号车沿成金路往青白江方向行驶，行至成金路木兰路段与被告叶委乘坐的车辆发生追尾事故，致使原告叶委受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁琼芳承担事故全部责任。川A433**号车的登记车主为被告仲涛，川A433**号号车在被告永诚财险高新支公司处投保了交强险。由于无法查找到第一辆车的驾驶员及投保情况，原告叶委自愿放弃对第一辆车的赔偿请求权，同意被告永诚财险高新支公司提出的只承担本案9／10的赔偿责任。故请求法院判令：1、被告梁琼芳、被告仲涛赔偿原告叶委因本案交通事故造成的各项损失共计9595元，被告永诚财险高新支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告梁琼芳、被告仲涛承担本案诉讼费。
被告梁琼芳辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告梁琼芳系川A433**号车事故时的驾驶员，被告仲涛系川A433**号车的车主，二被告系母子关系。川A433**号车在被告永诚财险高新支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。被告永诚财险高新支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告梁琼芳当庭出示医疗费票据4张，证实其在本案诉前为原告叶委垫付了医疗费4791.37元，并口头陈述给付了原告叶委500元现金，请求在本案中一并解决。对被告永诚财险高新支公司提出的扣除15%的自费药无异议。
被告仲涛的答辩意见与被告梁琼芳地答辩意见一致。
被告永诚财险高新支公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，川A433**号车在被告永诚财险高新支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。本次交通事故为三车相撞事故，原告叶委为中间的车辆，故被告永诚财险高新支公司认为本案的赔偿责任应该由本案的第一辆车的承保公司及被告永诚财险高新支公司共同承担，被告永诚财险高新支公司只应该承担本案9／10的赔偿责任。对医疗费总额无异议，但是应该扣除15%的自费药；对误工费认可按60元／天×41天计算；对护理费认可按照60元／天×20天计算；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可按照15元／天×20天计算；交通费认可200元；对车辆损失由于原告叶委未举证证明故不予认可。
经审理查明，原告叶委诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告梁琼芳承担事故全部责任。本次交通事故造成原告叶委受伤住院20天，共花费4791.37元医疗费，出院医嘱加强营养，休息3周。
另查明，原告叶委为事故前为四川健恒医药有限公司药品促销员，月基本工资2850元。被告梁琼芳系川A433**号车事故时的驾驶员，被告仲涛系川A433**号车的车主，二被告系母子关系。川A433**号车在被告永诚财险高新支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。被告梁琼芳在本案诉前为原告叶委垫付了医疗费4791.37元和现金500元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告叶委提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、劳动合同、收入证明、工商登记信息以及被告梁琼芳提供的医疗费票据等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告梁琼芳承担事故全部责任。被告梁琼芳、被告仲涛系母子关系，故被告梁琼芳应承担本案赔偿责任。由于无法查找到第一辆车的驾驶员及投保情况，原告叶委自愿放弃对第一辆车的赔偿请求权，同意被告永诚财险高新支公司提出的只承担本案9／10的赔偿责任，本院对此予以确认。被告永诚财险高新支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告叶委在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4791.37元，自费药718.71元。诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除比例无异议，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天=400元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
3、营养费400元。原告叶委主张的营养费820元过高，本院酌情认定营养费400元。
4、护理费1600元（20天×80元／天=1600元）。从查明的事实看，原告叶委因本案交通事故住院20天，故护理费应按20天计算。原告叶委主张护理费按80元／天计算，本院认为符合本案实际情况予以支持。
5、误工费3895元（2850元／月÷30天×41天=3895元）。诉讼各方对误工费计算天数无异议，本院对此予以确认。原告叶委举证证明其月均工资为2850元，被告永诚财险高新支公司对此提出异议，但未在本院分配的举证期限内举出相应证据，其应承担举证不力的不利法律后果，本院对原告叶委的该项主张予以支持。
6、交通费500元。原告叶委主张的交通费800元过高，本院酌情认定交通费500元。
7、财产损失。被告永诚财险高新支公司抗辩原告叶委未举证证明其车辆损失情况，故对该项费用不予认可，本院对此辩解予以采纳。
上述损失共计11586.37元。被告永诚财险高新支公司应在交强险保险责任限额内支付原告叶委9780.89元【（11586.37元—自费药718.71元）×90%=9780.89元】。被告梁琼芳应支付原告叶委718.71元（自费药718.71元）。被告梁琼芳在本案诉前共计为原告叶委支付了5291.37元（医疗费4791.37元＋500元现金=5291.37元）。前述赔偿品迭后，被告永诚财险高新支公司应支付原告叶委5208.23元，支付被告梁琼芳4572.66元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效后十日内，支付原告叶委5208.23元，支付被告梁琼芳4572.66元；
二、驳回原告叶委的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁琼芳负担（此款已由原告叶委垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年三月十四日
书记员 廖镛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00308号
原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，住所地本市金台区金台大道东段。
法定代表人王银龙，任总经理。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
被告姜六斤，男，生于1975年3月9日，汉族，系本市陈仓区潘溪镇斜坡村四组村民，住该组。
被告李红科，男，生于1978年1月15日，汉族，系本市陈仓区千河镇北坡村三组村民。
本院在审理原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司与被告姜六斤、被告李红科租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被告姜六斤及被告李红科的银行存款100000元或相当价值的财产，并已提供王银龙名下陕CLJ0**号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜六斤及被告李红科的银行存款100000元或查封两被告相等价值的财产。
二、查封“常林”牌956型装载机一台（发动机号：1210L118954）。
三、冻结陕CLJ0**号“别克”牌SGM7241ATA型轿车的户籍
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张素
二〇一三年一月二十九日
书记员 蒲晨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第218号
申请执行人周东亮，居民，
被执行人黄云和，教师，
被执行人李伟，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2130号民事判决书，立案执行的申请执行人周东亮与被执行人黄云和、李伟民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄云和、李伟银行存款150000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第124号
罪犯王阿敏，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2010年2月10日作出了（2010）科刑初字第69号刑事判决，以被告人王阿敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。刑期自2009年9月20日起，至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。通辽市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）通刑执字第46号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，考核被监狱记六次功，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2012年1月至2014年3月，在六监区参加车间和食堂劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记六次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯王某甲、王某乙的证实材料、监管干警吴某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿敏减去有期徒刑十一个月零十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月19日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 韩 洋
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初474号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所博爱县。
代表人王旭东，该支行行长。
委托代理人朱华臣，系该支行职工。
被告毋小喜，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告李长江，男，1975年6月19日出生，汉族。
被告陈军利，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告司有梅，女，1969年12月6日出生，汉族，系被告毋小喜之妻。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（简称农行博爱支行）诉被告毋小喜、李长江、陈军利、司有梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告农行博爱支行的委托代理人朱华臣到庭参加诉讼，被告毋小喜、李长江、陈军利、司有梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行起诉认为，被告毋小喜、李长江、陈军利因家庭生产、生活需要以农户联保小组形式于2009年10月12日向原告申请小额贷款。2009年10月16日原告与被告毋小喜签订借款合同，贷给被告毋小喜30000元；合同约定：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算借款利息，遇中国人民银行贷款利率调整，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率。被告李长江、陈军利为被告毋小喜贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，四被告拒绝归还贷款。据此请求：一、判令被告毋小喜、司有梅共同归还原告借款16094.09元，并请求自2011年2月10日起按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率年息6.06%基础上上浮50%即年息9.09%支付借款利息，后于庭审中变更为自2011年2月10日起按所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率加50%上浮支付借款利息；二、判令被告李长江、陈军利对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告毋小喜、李长江、陈军利、司有梅既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间借款合同签订及履行情况，原告向本院提供证据如下：1、2009年10月12日被告毋小喜、李长江、陈军利农户联保贷款申请，三被告身份证，被告毋小喜家庭户籍本；2、2009年10月16日原告与被告毋小喜、李长江、陈军利签订的借款担保合同、记账凭证及被告毋小喜借款凭证；3、2010年10月16日原告给被告李长江、陈军利送达的担保人履行责任通知书。被告毋小喜、李长江、陈军利、司有梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：2009年10月12日，被告毋小喜通过与同村人李长江、陈军利自行组合，以农户联保小组形式向原告申请30000元小额贷款。原告审查后于2009年10月16日与被告毋小喜签订30000元借款合同。合同约定：借款期限2009年10月16日至2010年10月15日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人；逾期归还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告李长江、陈军利为该借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告向被告毋小喜发放了30000元借款。借款到期后，经原告催要，截止2016年元月10日被告毋小喜已归还借款13905.91元，余18094.09元。诉讼中，被告毋小喜于2016年3月25日又归还原告借款2000元，尚余16094.09元至今未予清偿。借款利息部分，被告毋小喜已清至2011年2月9日，之后未再结算利息。同时查明，借款到期后，原告于2010年10月16日向被告李长江、陈军利送达了担保人履行责任通知书，但二被告亦未履行连带保证还款义务。被告毋小喜与被告司有梅于本案小额借贷发生时为夫妻关系。
本院认为，原告与被告毋小喜、李长江、陈军利间签订的借款保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同实际履行后，被告毋小喜未依约定期限偿还借款本息应承担继续偿还借款本息的违约责任。因该债务产生于被告毋小喜与被告司有梅婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，故被告司有梅应对被告毋小喜上述借款本息承担共同清偿责任。被告李长江、陈军利作为借款合同连带保证责任人，应对被告毋小喜借款本息承担连带清偿责任。现原告请求被告毋小喜、司有梅共同偿还借款本息，并请求被告李长江、陈军利承担连带清偿责任，依法应予支持。有关逾期借款利息计算问题，现原告请求按借期内合同约定的基准利率加上浮50%计算借款逾期利息，不再依合同约定的在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息计算方式，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋小喜、司有梅应于本判决生效之日起5日内返还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款16094.09元，并支付借款利息（利息自2011年2月10日起按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%为逾期借款利率，其中2011年2月10日至2016年3月25日间以借款18094.09元计算，2016年3月26日之后以借款16094.09元计算）；
被告李长江、陈军利对被告毋小喜、司有梅所负本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告李长江、陈军利履行本判决第一项债务后对被告毋小喜、司有梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取303元，由被告毋小喜、司有梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕寒冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第595号
上诉人（原审被告）侯杨峰。
委托代理人荆勋、马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝汝勋。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人侯杨峰因与被上诉人郝汝勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯杨峰及其委托代理人荆勋、马建军、被上诉人郝汝勋及其委托代理人张华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月19日下午5时许，郝汝勋在侯杨峰的机械厂里准备将侯杨峰的机器装车，因货车上已装载的他人的机械未固定好，郝汝勋在车上腾挪空地时从车上摔下受伤，遂被送到荥阳市中医院住院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折、右侧液气胸、软组织损伤。2013年11月6日郝汝勋出院，住院期间侯杨峰为郝汝勋支付医疗费16773.12元。2014年7月7日，河南中允司法鉴定中心针对郝汝勋伤情作出司法鉴定和关于伤后误工费、护理期限、护理人数的评估意见，郝汝勋外伤致右侧4根肋骨骨折的伤残等级为X（十）级，伤后误工期为3个月，护理期限为40天，日常需1人护理。郝汝勋支付鉴定费用1900元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元，农村居民人均年纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
原审法院认为：郝汝勋在侯杨峰的机械厂工作，双方形成雇佣关系，郝汝勋作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，侯杨峰作为雇主应当承担赔偿责任。侯杨峰辩称郝汝勋是为他人的机器装车，属于提供帮工活动的辩解理由，因郝汝勋在侯杨峰的生产场所工作并受伤，其行为的目的是为侯杨峰机器的方便装车，实质是为侯杨峰提供劳动，故不予采纳。郝汝勋主张的鉴定费1900元，有相关票据为凭，法院予以确认。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，郝汝勋未提供收入证明，法院根据上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资和鉴定机构的评估意见，确认误工费为6114.25元（24457元÷12个月×3个月）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照误工费的计算方式，确认护理费为2710.65元（24457元÷12个月×1.33个月）。住院伙食补助费和营养费分别按30元／天和20元／天的标准计算，郝汝勋住院18天，分别为540元和360元。郝汝勋主张残疾赔偿金16950.68元和被抚养人郝恩童的抚养费2813.86元、郝童雪的抚养费4502.18元，与法律规定的计赔依据和标准相符，法院予以确认。郝汝勋主张交通费200元，与其本人及陪护人员因就医实际发生的费用相符，法院予以确认。郝汝勋主张的精神慰抚金，法院根据郝汝勋、侯杨峰双方的过错程度以及侯杨峰所在地平均生活水平等因素，结合本案侯杨峰积极支付相应医疗费用等事实，酌定为3000元。以上共计39091.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、侯杨峰于本判决生效之日起十日内赔偿郝汝勋误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神慰抚金共计三万九千零九十一元六角二分；二、驳回郝汝勋其他诉讼请求。如果侯杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，郝汝勋负担70元，侯杨峰负担430元。
上诉人侯杨峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实不清，判决错误。被上诉人受伤是因为受货车司机的要求让被上诉人挪动车上已装的荥阳市张建星机械厂的机器设备，因张建星机械厂的设备部件在出厂时没有固定好，具有完全行为能力的被上诉人在没有确保安全的情况下，从大车的侧面抓住张建星机械厂没有固定好的设备，致摔伤。本案的赔偿主体应是指定被上诉人挪张建星机械厂设备的大车司机、荥阳市张建星机械厂，还有具备完全行为能力的被上诉人，在没有确保安全情况下采取危险方法爬上车，也应承担责任，与上诉人无关。一审法院没有查明事实的基础上让上诉人承担赔偿责任，实属错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人郝汝勋答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中郝如勋和侯杨峰之间为雇佣关系，期间郝如勋遭受人身损害，侯杨峰理应承担相应赔偿责任。侯杨峰上诉称郝如勋装车时因他人机械未固定，造成郝如勋摔伤，应由他人承担赔偿，与其无关的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由侯杨峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年六月一日
书记员 马 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1099号
原告：余根友，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告余根友与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余根友的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余根友向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款4900元。事实与理由：余根友与张文碧均从事苗木生意。余根友系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28日，张文碧结欠余根友苗木款5900元，张文碧出具收据为凭，后催讨时张文碧给付了1000元，余款4900元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
余根友为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、余根友身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明余根友的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠余根友苗木款4900元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：余根友与张文碧均从事苗木生意。余根友系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28日，张文碧结欠余根友苗木款5900元，张文碧出具收据为凭，后催讨时张文碧给付了1000元，余款4900元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案余根友向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。余根友与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠余根友苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向余根友支付苗木款的义务。现余根友诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠余根友苗木款4900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告余根友苗木款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄X，男，1969年10月16日出生于百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区四塘镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年4月2日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人黄X犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年3月19日凌晨1时许，被告人黄X与被害人黄XX在百色市右江区四塘镇永靖村冻演屯小卖部处一起赌博，赌完后被告人黄X问黄XX要回赌资，黄XX不同意，黄X便把黄XX抱起摔到地上，然后坐到黄XX身上。黄XX被打后拿出几十元钱交给黄X，黄X才让黄XX离开，黄XX离开后发现自己右手活动不便，遂到医院检查发现右锁骨远端粉碎性骨折，于是到公安机关报案。经法医鉴定：黄XX的伤势评定为轻伤。案发后，被告人黄X的家属主动赔偿了被害人黄XX医药费、误工费、营养费等各项经济损失费用共计8416元人民币，被害人黄XX对被告人黄X的行为予以谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表，被害人的报案笔录，被告人的供述与辨认笔录，证人证言，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，疾病证明书、医院检查报告单，到案经过说明，收据、证明、谅解书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月19日凌晨1时许，被告人黄X与被害人黄XX一起在百色市右江区四塘镇永靖村冻演屯内小卖部处赌博，赌完后因被害人黄XX不同意将赌资分给被告人黄X，被告人黄X便抱起被害人黄XX摔到地上，然后坐到黄XX身上。被害人黄XX拿钱交给黄X后离开发现自己右手活动不便，遂到医院检查发现右锁骨远端骨折。经法医鉴定：黄XX因受钝性外力作用致右锁骨骨折，评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人黄X的家属于2013年3月29日赔偿了被害人黄XX医药费4416元；又于2013年5月4日赔偿误工费、营养费、精神补偿费4000元，后被害人黄XX于同日出具谅解书表示对被告人黄X的行为予以谅解。
又查明，被告人黄X有一70岁的母亲与其共同生活，其因本案被刑事拘留后，家中只有母亲一人。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人黄XX的报案及辨认笔录；被告人黄X的供述笔录；证人黄某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、指认现场笔录及照片；百色市私立中草医骨伤科医院疾病证明书、百色市右江区人民医院检查报告单；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2013）24号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；百色市公安局四塘派出所出具的到案经过情况说明；百色市右江区四塘镇永靖村民委员会出具的证明；收据、收条、谅解书；广西人口详细信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被告人黄X归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，鉴于此，本院依法对被告人黄X予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月20日起至2013年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初327号
原告:郭某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被告:王某，女，汉族，农民，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。
委托代理人王旭，女，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告郭某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告郭某负担。
审判员杨鲁军
二〇一八年四月十七日
书记员刘文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初327号原告:郭某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被告:王某，女，汉族，农民，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。委托代理人王旭，女，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告郭某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告郭某负担。审判员杨鲁军二〇一八年四月十七日书记员刘文凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5967号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王为民。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王为民物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源