湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第223号
原告王建新，男。
原告王立新，男。
原告王志新，男。
以上三原告的共同委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告刘传国，男。
委托代理人刘书高，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
代表人宋长旺，总经理。
委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。
原告王建新、王立新、王志新与被告刘传国、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司公司（以下简称“平安财保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，书记员赵君担任法庭记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王建新及上述三原告的委托代理人李安、被告刘传国的委托代理人刘书高、被告平安财保东莞公司的委托代理人李换荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月17日，被告刘传国驾驶粤B77T**号客车自湖南省常德市沿G207线向湖南省临澧县方向行驶，6时35分许，行至湖南省临澧县四新岗镇蔡家村甫家组路段，因未注意到前方道路路面情况，致使其所驾驶的上述客车与前方同车道同向行驶的由王吉江驾驶的金彭电动三轮车（后载乘客黄双桂）相撞，导致王吉江当场死亡、乘客黄双桂受伤经抢救无效于当天死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，刘传国负事故主要责任，王吉江负次要责任，黄双桂无责任。上述客车在被告平安财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。现请求法院判令：一、被告刘传国赔偿三原告各项经济损失631510.61元（其中，黄双桂一方的损失为380633.01元，即：死亡赔偿金304382元〈23414元／年×13年〉、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20014元、医疗费6237.01元；王吉江一方的损失为379196元，即：死亡赔偿金304382元〈23414元／年×13年〉、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20014元、车辆损失4800元，上述损失除去交强险保险限额，再按照80%比例计算，实际赔偿金额合计为631510.61元，即：医疗费6237.01元、车辆损失4240元﹤4800元扣除交强险限额2000元后再乘以80%，然后加上2000元所得﹥、其他损失621033.6元﹤上述死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等相加再扣除交强险限额110000元后再乘以80%，然后加上110000元所得﹥）；二、上述损失由被告平安财保东莞公司在保险限额范围内先行赔付。
为证明其主张的事实，三原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告王建新、王立新、王志新的身份证复印件各1份，拟证明原告方的主体资格；
2、湖南省临澧县公证处出具的《公证书》1份，拟证明三原告与受害人王吉江、黄双桂的关系；
3、临澧交警队出具的湘公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》1份，拟证明道路交通事故发生的事实经过及当事人应承担的责任；
4、被告刘传国的驾驶证复印件及其所驾驶车辆的机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告刘传国的驾驶资格以及被告刘传国系粤B77T**号客车的登记车主等情况；
5、《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，拟证明粤B77T**号客车在被告平安财保东莞公司投保了交强险和商业险；
6、受害人王吉江、黄双桂的户口登记资料、身份证复印件和户口注销证明各1份，拟证明受害人王吉江、黄双桂的户口性质为非农业户口且因死亡被注销；
7、临澧县中医医院出具的出院诊断证明书、临澧县人民医院出具的诊断证明书各1份及住院医药费收据2份，拟证明受害人黄双桂受伤后先后在临澧县中医医院、临澧县人民医院进行抢救，共花去医药费6237.01元；
8、江苏金彭车业有限公司出具的购车票据及合格证各1份，拟证明受害人王吉江驾驶的金彭电动三轮车系2013年10月10日购买，价值4800元。
被告刘传国辩称：对三原告所诉事实无异议，但赔偿标准应按照相关法律规定确定。
为证明其答辩主张，被告刘传国在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告平安财保东莞公司辩称：一、原告方超过举证期限变更诉讼请求不应得到支持；二、赔偿请求金额过高，死亡赔偿金应该按照实际年龄核减；主次责任应该按照70%和30%的比例划分；车辆损失4800元没有合法依据；精神损害抚慰金过高。
为证明其答辩主张，被告平安财保东莞公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告刘传国、平安财保东莞公司对原告方提交的证据逐一进行了质证。三原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7，因二被告均表示无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。三原告提交的证据3、证据8，被告平安财保东莞公司仅对证据涉及的赔偿责任和金额提出了异议，对证据本身的真实性、关联性未持异议，本院结合其他证据和当事人的庭审陈述综合审核后认为，三原告提交的证据3，内容上系交通事故发生后由交通警察部门所作出的事实和责任认定，且双方当事人在开庭审理中并无异议，故本院对该证据的证明力予以认定。三原告提交的证据8，能与其他证据相互印证，且被告平安财保东莞公司未能提出证据予以反驳，故本院对该证据的证明力亦予认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年1月17日，被告刘传国驾驶粤B77T**号小型普通客车自湖南省常德市沿G207线向湖南省临澧县方向行驶，6时35分许，行至湖南省临澧县四新岗镇蔡家村甫家组路段，因未注意到前方道路路面情况，致使其所驾驶的上述客车与前方同车道同向行驶的由王吉江驾驶的金彭电动三轮车（系2013年10月10日购置，出售价格4800元）相撞，导致王吉江当场死亡、乘客黄双桂受伤经抢救无效于当天死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黄双桂当即被送往临澧县中医医院、临澧县人民医院治疗，后经抢救无效死亡，共花去医疗费6237.01元。2014年3月10日，临澧交警队对上述事故作出如下认定：王吉江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故的次要责任；刘传国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十三条的规定，负事故的主要责任；黄双桂在此事故中无责任。
被告刘传国所驾驶的粤B77T**号小型普通客车的登记车主为被告刘传国。该车在被告平安财保东莞公司投保了保险期限自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止、责任限额为122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险和责任限额为500000元的不计免赔率的商业险。
受害人王吉江（1943年7月30日出生）、黄双桂（1946年11月28日出生）生前系夫妻，户口性质均为非农业户口，现有三个子女（即：原告王建新、王立新、王志新）。
本院认为：临澧交警队作出的被告刘传国与受害人王吉江、黄双桂在此次交通事故中所负事故责任的事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告刘传国在此次事故中负有主要责任，明显有重大过错，依法应对受害人王吉江、黄双桂因此次交通事故遭受的损失承担主要民事赔偿责任；受害人王吉江在此次事故中负有次要责任，对损害的发生亦有过错，应相应减轻被告刘传国的赔偿责任，本院确定被告刘传国应承担80％的民事赔偿责任。被告平安财保东莞公司作为事故车辆的保险单位应在承保范围内向三原告承担给付责任。本次交通事故导致原告父母（即受害人王吉江、黄双桂）双亡，无疑给三原告造成巨大精神损害，故三原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据双方当事人的过错程度、损害后果及本地的平均生活水平等因素，精神抚慰金的具体数额本院酌定50000元／人（仅指受害人），因精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围，三原告在庭审中自愿选择在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付该损失，此主张未超出保险单位预期的合同义务范围，本院准许。三原告所诉车辆损失费4800元，仅有购置票据证实，无专业鉴定部门鉴定结论确定其具体损失数额，且该车辆系2013年10月10日购买，至事故发生时止已使用3个多月时间，本院根据车辆使用年限、购置票据和市场行情酌定其损失金额为2000元。综上所述，三原告要求被告刘传国赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费以及要求被告平安财保东莞公司在保险限额范围内先行赔付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准计算，对超出部分本院不予支持。本案中，受害人王吉江、黄双桂户口性质均为非农业户口，其赔偿标准应按受诉法院所在地即湖南省临澧县的城镇居民标准计算。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、湖南省统计局公布的2013年统计数据及三原告提交的证据确定具体金额共计为593077.01元（其中，黄双桂一方的损失为380633.01元，即：死亡赔偿金304382元〈23414元／年×13年〉、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20014元、医疗费6237.01元；王吉江一方的损失为306154元，即：死亡赔偿金234140元〈23414元／年×10年〉、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20014元、车辆损失2000元，上述损失除去精神损害抚慰金和交强险保险限额，再按照80%比例计算，实际赔偿金额合计593077.01元，即：医疗费6237.01元﹤交强险部分﹥、车辆损失2000元﹤交强险部分﹥、精神损害抚慰金100000元﹤交强险部分﹥、其余损失484840元﹤上述死亡赔偿金、丧葬费等相加再扣除交强险限额110000元后再乘以80%，然后加上110000元所得﹥）。被告平安财保东莞公司辩称“原告方超过举证期限变更诉讼请求不应得到支持”的主张，因庭审中原告方变更诉讼请求部分仅涉及计算金额上的增减，并非请求项目上的实体变更，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司公司于本判决书生效后3日内赔付原告王建新、王立新、王志新死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、财产损失费等各项损失共计593077.01元（其中交强险赔付部分为118237.01元﹤死亡赔偿限额110000元＋财产损失限额2000元＋医疗费6237.01元﹥，商业险赔付部分为474840元）；
二、驳回原告王建新、王立新、王志新的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王建新、王立新、王志新承担980元，被告刘传国承担3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李跃军
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 君
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。