wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初144号
原告：刘丽楠，女，1981年7月16日出生，汉族，职业教师，现住肇州县。
委托诉讼代理人：郭枫，男，1950年出生，汉族，职业干部，现住肇州县。
被告：范蓓蓓，女，1980年10月15日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告：王明彦，男，1976年5月6日出生，汉族，职业工人，现住肇州县。
原告刘丽楠与被告范蓓蓓、王明彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽楠及委托诉讼代理人郭枫到庭参加诉讼，被告范蓓蓓、王明彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽楠向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付借款人民币185,000元，并主张利息按人民银行同期贷款利率二倍计算至被告实际给付之日。二、请求判令二被告承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月12日至2013年6月27日，被告共在原告处借款人民币245,000元，已给付60,000元，下欠185,000元，当时双方约定此欠款于2017年1月1日一次性给付，然而，逾期后原告多次找被告索要借款，可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告范蓓蓓、王明彦未向本院提交书面答辩状。
在审理中，原告刘丽楠出示证据：
一、出示结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印各一份，证实范蓓蓓与王明彦于2001年1月19日申请登记结婚，于2015年10月13日离婚，范蓓蓓向原告借款期间与王明彦系夫妻关系存续期间。
二、出示借条原件五枚及收条原件一枚，证实被告范蓓蓓现尚欠原告借款185,000元，其中包括刘丽楠作为担保人替范蓓蓓偿还50,000元的事实。
三、出示肇州县民主社区工作站安乐居民委员会证明原件二份，证实范蓓蓓、王明彦系该社区居民，现查无此二人，无法联系的事实。
在审理中，被告范蓓蓓、王明彦未出示证据。
经审理查明，被告范蓓蓓与王明彦于2001年1月19日，在肇州县民政局申请登记结婚，2015年10月13日离婚。2013年1月4日至2013年6月27日，被告范蓓蓓分4次在原告处借款人民币135,000元，并出具欠据；2013年1月12日，被告范蓓蓓向任启龙借款人民币50,000元，由原告刘丽楠提供担保，逾期后范蓓蓓未能偿还，原告刘丽楠于2013年5月2日偿还该笔借款。后原、被告双方约定上述欠款于2017年1月1日一次性给付，但逾期后原告多次找被告索要借款，可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，请求一、判令二被告给付借款人民币185,000元，并主张利息从2018年1月9日起按人民银行同期贷款利率二倍计算至实际给付之日。二、请求判令二被告承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。2013年1月4日至2013年6月27日，被告范蓓蓓分4次在原告处借款人民币135,000元，并出具欠据，未约定利息和还款期限，且在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告给付借款人民币135,000元，利息从2018年1月9日起按人民银行同期贷款利率二倍计算至实际给付之日，本院应支持被告给付原告借款人民币135,000元，自2018年1月9日起按年利率6%标准计算利息至实际给付之日。2013年1月12日，被告范蓓蓓向任启龙借款人民币50,000元，由原告刘丽楠提供担保，约定还款日期为2013年3月12日，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，逾期后范蓓蓓未能偿还，原告刘丽楠于2013年5月2日偿还该笔借款50,000元。原告有权向被告行使追偿权，原告要求二被告给付借款50,000元，利息从2018年1月9日起按人民银行同期贷款利率二倍计算至实际给付之日，本院应支持被告给付原告借款人民币50,000元，自2018年1月9日起按年利率6%标准计算利息至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范蓓蓓、王明彦于本判决生效后立即给付原告刘丽楠借款人民币185,000元，并按年利率6%的标准，自2018年1月9日起计算利息至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,000元，由被告范蓓蓓、王明彦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第151号
原告陈某晓。
委托代理人王昆。
被告李乙亚。
原告陈某晓与被告李乙亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某晓及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告李乙亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某晓诉称，2012年2月至2012年6月，原告为被告供应钢筋，被告共计欠原告100，800元，后给付原告78，800元，余款22，000元至今未给付，请求法院依法判决被告支付货款22，000元人民币。
被告李乙亚未答辩。
经审理查明，2012年2月起至2012年6月，原告给被告供应钢材修建门市楼，钢材款共计100，800元，被告支付78，800元，余22，000元未支付。2012年6月15日，被告李乙亚出具结算单一份，上载：100，800元，已给78，800元，下欠22，000元，李乙亚，2012年6月15号。
以上事实有钢材供应单、结算单等书证、被告李乙亚大伯李玉海证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李乙亚所欠原告钢材款事实清楚，证据充分，被告李乙亚应偿还所欠款项。被告李乙亚经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乙亚在本判决生效之日起十日内给付原告陈某晓钢材款22，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元人民币由被告李乙亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 策
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第270号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人�婉旭、马书璠。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人赵婉旭、马书璠因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第16753、16754号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人赵婉旭所有的坐落于经济技术开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00312号
原告沛县河口镇李集村民委员会，住所地沛县河口镇李集村
法定代表人李加平，主任。
被告李要伟，居民。
本院在审理原告沛县河口镇李集村民委员会诉李要伟土地租赁合同纠纷一案中，原告沛县河口镇李集村民委员会于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县河口镇李集村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沛县河口镇李集村民委员会撤回对被告李要伟的起诉。
案件受理费25元，由原告沛县河口镇李集村民委员会承担。
代理审判员 刘淑云
二○一五年五月月十三日
书 记 员 诸华明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1897号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人谢某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2020起诉书指控被告人季某某、谢某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人瞿楠、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月1日始，被告人季某某、谢某为非法牟利，在本市宝山区和康路XXX号其经营的无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”形式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。2014年7月29日15时40分许，上海市公安局宝山分局庙行派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获了被告人季某某及袁某、吴某某、宋某某等16名赌客，缴获赌资现金人民币155元及赌具麻将牌4副。
被告人季某某到案后如实供述了自己的罪行。2014年8月18人，被告人谢某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、吴某某、宋某某等人的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》、被告人季某某的前科情况、被告人季某某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
被告人季某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议。但提出，被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，且该赌场经营时间较短，获利较少，请求对被告人季某某从轻处罚。
本院认为，被告人季某某、谢某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执158号
申请执行人马斌，男，汉族，1971年11月4日生，身份证住址四川省西充县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市。
负责人杨建，公司经理。
本院在执行（2015）西充民初字第3185号袁树林诉马斌、朱红权、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩莎莉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第217-1号
申请执行人白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司。
法定代表人雷政刚，系该公司经理。
委托代理人荆晓龙、赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被执行人刘炫民，男，汉族。
被执行人石生刚，男，汉族。
本院受理白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司申请执行刘炫民、石生刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款69763元（含执行费932元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月十一日
书记员 刘淼森
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1819号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人季少智。
被执行人张娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人季少智、张娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0027号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 啜启武
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行。
代表人：陈骏，支行负责人。
委托代理人：景军，支行员工。
被告：邵锐，男，1978年4月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行（以下简称邮政银行和县支行）与被告邵锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告邮政银行和县支行委托代理人景军到庭参加诉讼，被告邵锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月8日，被告因生产经营之需向原告贷款10万元，约定年利率为14.4%，期限为12个月，同时双方签订了《小额借款及担保合同》。贷款发放后，被告归还部分借款，余款至今未付，现诉讼要求被告归还所欠本金31398.15及利息、罚息。
被告邵锐未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：一、原告机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。二、《小额借款及担保合同》及放款凭证，证明被告欠款事实。本院认证如下，对原告提供的二组证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月8日，被告邵锐因生产经营之需向原告邮政银行和县支行贷款10万元，约定年利率为14.4%，期限为12个月，同时双方签订了《小额借款及担保合同》。贷款发放后，被告归还部分借款，余款至今未付，至起诉之日尚欠本金31398.15及利息、罚息。后原告经催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案原、被间借贷关系明确，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，应为合法、有效。被告欠款经催要未还，显属无理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵锐于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行欠款31398.15及利息、罚息（按约定利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告邵锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 灵
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第19号
原告徐贵臣，男，1961年2月22日出生，汉族，干部，
住兰西县奋斗乡团结村大王窝堡屯。
被告张文友，男，1950年9月12日出生，汉族，系农
民，住兰西县奋斗乡团结村左家窝堡屯。
原告徐贵臣与被告张文友民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了
审理。原告徐贵臣到庭参加了诉讼，被告张文友经合法公告
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告张文友诉称，2011年4月1日，被告找原告抬钱，原告借给被告20，000.00元，当时约定2012年2月1日为10个月还款，利率1.5分，被告给原告出具了一份借据，约期届满后被告本息未还，到2012年11月23日原告欲买房身地，被告用村上的存款顶了14，000.00元，当时说顶借款本金10，000.00元，利息4，000.00元。后经原告多次索要，被告尚欠本金10，000.00元及逾期利息5，600.00元，推拖至今拒不还款，故原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠借款本息15，600.00元，诉讼费用由被告负担。
被告张文友未出庭，未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、
2011年4月1日被告出具的借据一张，证明被告向原告借
款的事实；证据二、2011年7月15日收据一张（原告称
协商算账时间为2012年11月23日，出据时写的时间为
2011年7月15日），证明被告通过兰西县奋斗乡团结村账
面存款偿还原告14，000.00元的事实；证据三、证人付某某
出庭证言一份，证实被告借款经过；证据四、证人韩某某
出庭证言一份，证实被告借款经过；证据五、兰西县奋
斗乡团结村证明一份，证明被告在外地联系不上，无法找
到本人。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行提供
的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对
原告提供的证据一、二、三、四、五相互佐证，证实原、
被告之间存在借贷关系和还款、找不到此人情况。以上证
据真实、客观，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件
事实如下：2011年4月1日，被告因用钱向原告借款本金
20，000.00元，当时约定月利率1.5分，10个月还款，被
告给原告出具了一张借据。2011年7月15日，被告通过
兰西县奋斗乡团结村账面存款偿还原告14，000.00元。后
经原告多次索要，被告推拖至今拒不偿还余款，起诉期
间被告下落不明，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方的借
贷关系存在，约定利率1.5分合法，原告称还款算账时间
为2012年11月23日及偿还本金为10，000，00元和利息
4，000.00元，原告没有相关证据证实，应以收据时间为准，
偿还的14，000.00元视为本金，被告尚欠本金6，000.00
元及分段利息应予给付，即本金20，000.00元从借款之日
起至2011年7月15日止利息为20，000.00元X0.015元
X3.5个月=1，050.00元，本金6，000.00元从借款之日起
至2015年7月27日开庭时止利息为6，000.00元X0.015
元X53个月＋6，000.00元X0.015元／30天X27天=4，851.00
元，本息共计11，901.00元应予支持，超出的诉讼请求于
法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第
三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文友给付所欠原告徐贵臣借款本息共计
11，901.00元，此款于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费、保全费1，710.00元，由被告负担1，333.80
元，原告负担376.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王国丰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更742号
罪犯刘中正，男，1990年9月16日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘中正犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；被告人刘中正在缓刑考验期内犯新罪，决定撤销河北省南皮县人民法院（2011）南刑初字第3号刑事判决，执行原判刑罚三年；决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）德中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2011年11月21日起至2025年3月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期2024年4月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、闫鹏，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯刘中正到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘中正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘中正提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘中正自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘中正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、因暴力犯罪被判十年以上、未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯刘中正确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间又犯罪、因暴力犯罪被判十年以上、未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中正减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月21日起至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1136号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人李新华。
交通银行股份有限公司桂林分行与李新华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新华的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人李新华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新华新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初216号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某。2016年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月13日16时左右，被告人张某在桐梓县某镇新农贸市场家中，容留李某甲吸食毒品。2、2016年3月22日20时左右，被告人张某在桐梓县某镇新农贸市场家中，容留李某甲吸食毒品。3、2016年4月1日，被告人张某在桐梓县某镇新农贸市场家中，容留李某乙、令某吸食毒品。4、2016年4月2日12时左右，被告人张某在桐梓县某镇新农贸市场家中，容留李某乙、令某吸食毒品。5、2016年4月2日，被告人张某在桐梓县某镇新农贸市场家中，容留李某乙、令某吸食毒品。公诉机关认为被告人张某具有坦白的量刑情节。认定的证据有：立案决定书，归案情况说明，辨认笔录，通话清单，证人令某、李某甲、李某乙的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘验笔录、方位图、照片，户籍证明等。
经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一六年八月四日
书记员 曾祥锦（代）
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第22号
申请执行人东兰县农村信用联社。
被执行人梁明灵。
原告东兰县农村信用联社与被告梁明灵民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月16日作出的（2008）东民初字第270号民事判决书已发生法律效力，判决生效后，义务人梁明灵未履行判决书确定偿还本金4140元及其相应利息的义务，权利人东兰县农村信用联社于2015年7月17日第二次向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月17日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人东兰县农村信用联社同意被执行人梁明灵当日偿还借款本金4140元及利息3408.32元，共计7548.32元，本案受理费25元及申请执行费70元共计95元，由申请执行人东兰县农村信用联社负担20元，被执行人梁明灵负担75元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 韦承尤
审判员 龚仲军
二〇一五年七月二十四日
书记员 方继努
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第22号
申请执行人朱飞，居民。
被执行人宋峰，居民。
申请执行人朱飞于2015年4月2日向本院申请执行被执行人宋峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息，受理费3300元，保全费1270元。
本院在执行过程中，被执行人宋峰已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人朱飞与被执行人宋峰房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00288号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人季某，太仓保卫公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月6日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人季某于2015年2月24日20时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇上海路、万和路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人季某的血液中乙醇浓度为124mg／100ml。公诉机关认为，被告人季某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人季某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人季某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇上海路、万和路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人季某的血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
被告人季某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人金某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人季某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人季某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘丽丽
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初8号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月14日出生。
辩护人宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人李某及其指派辩护人宋黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2012年6月16日2时许，被告人李某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车经原焦高速公路由焦作向郑州方向行驶至25公里＋820米处，在超越前方王某乙驾驶载乘车人王某甲、同时进入超车道的豫A×××××重型厢式货车时与其追尾相撞，后又撞在左侧中间隔离护栏上，豫A×××××重型厢式货车被撞后撞在左侧中间隔离护栏上后翻车，造成王某乙、王某甲受伤，王某乙经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，路政设施损坏，豫A×××××重型厢式货车车载货物损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某三年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实、公诉机关量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议。但被告人李某应认定自首，并且被害人的损失已获得赔偿，被害人对被告人李某表示谅解，建议判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月16日2时许，被告人李某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车经原焦高速公路由焦作向郑州方向行驶至25公里＋820米处，在超越前方王某乙驾驶载乘车人王某甲、同时进入超车道的豫A×××××重型厢式货车时与其追尾相撞，后又撞在左侧中间隔离护栏上，豫A×××××重型厢式货车被撞后撞在左侧中间隔离护栏上后翻车，造成王某乙、王某甲受伤，王某乙经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，路政设施损坏，豫A×××××重型厢式货车车载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某用尾号为7878的手机拨打报警电话，并在现场等候处理。2012年7月27日焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出（第2012017号）道路交通事故认定书，认定被告人李某承担该起道路交通事故全部责任，王某乙、王某甲不承担该起道路交通事故责任。
另查明，被害人王某乙妻子董某某等三人向武陟县人民法院提起民事诉讼，2013年7月9日，经武陟县人民法院作出（2013）武民一初字第40号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司给付王某乙妻子董某某等三人医疗费、死亡赔偿金等损失307735.4元。
被害人王某甲向武陟县人民法院提起民事诉讼，2013年7月9日，经武陟县人民法院作出（2013）武民一初字第39号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司给付王某甲医疗费、车损等损失127126.4元。
2014年3月7日，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司将赔偿款分别赔付给本案被害人。
2014年10月23日，本案被害人王某甲及王某乙家属收到被告人李某30000元谅解金，并出具谅解书。
2016年1月29日武陟县社区矫正工作领导小组办公室，对被告人李某出具调查评估意见书，评估意见为，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1、被告人李某的户籍证明、110接警记录、查获证明、当事人的驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、谅解书、收到条、焦作市公安交通警察支队第七勤务大队（第2012017号）道路交通事故认定书、武陟县人民法院（2013）武民一初字第39号、40号民事判决书、保险公司理赔单据、武陟县社区矫正工作领导小组办公室评估意见书；2、证人王某甲、秦某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、焦作市天宇公司车辆技术检验报告单；5、焦作市公安局交通事故鉴定所道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场图、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某发生事故后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某经武陟县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于被告人李某是自首并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 韩建军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 明
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初8号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月14日出生。
辩护人宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人李某及其指派辩护人宋黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2012年6月16日2时许，被告人李某驾驶重型半挂牵引车经原焦高速公路由焦作向郑州方向行驶至25公里＋820米处，在超越前方王某甲驾驶载乘车人王某乙、同时进入超车道的重型厢式货车时与其追尾相撞，后又撞在左侧中间隔离护栏上，重型厢式货车被撞后撞在左侧中间隔离护栏上后翻车，造成王某甲、王某乙受伤，王某甲经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，路政设施损坏，重型厢式货车车载货物损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某三年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实、公诉机关量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议。但被告人李某应认定自首，并且被害人的损失已获得赔偿，被害人对被告人李某表示谅解，建议判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月16日2时许，被告人李某驾驶重型半挂牵引车经原焦高速公路由焦作向郑州方向行驶至25公里＋820米处，在超越前方王某甲驾驶载乘车人王某乙、同时进入超车道的重型厢式货车时与其追尾相撞，后又撞在左侧中间隔离护栏上，重型厢式货车被撞后撞在左侧中间隔离护栏上后翻车，造成王某甲、王某乙受伤，王某甲经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，路政设施损坏，重型厢式货车车载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某用尾号为7878的手机拨打报警电话，并在现场等候处理。2012年7月27日焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出（第2012017号）道路交通事故认定书，认定被告人李某承担该起道路交通事故全部责任，王某甲、王某乙不承担该起道路交通事故责任。
另查明，被害人王某甲妻子董某某等三人向武陟县人民法院提起民事诉讼，2013年7月9日，经武陟县人民法院作出（2013）武民一初字第40号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司给付王某甲妻子董某某等三人医疗费、死亡赔偿金等损失307735.4元。
被害人王某乙向武陟县人民法院提起民事诉讼，2013年7月9日，经武陟县人民法院作出（2013）武民一初字第39号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司给付王某乙医疗费、车损等损失127126.4元。
2014年3月7日，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司将赔偿款分别赔付给本案被害人。
2014年10月23日，本案被害人王某乙及王某甲家属收到被告人李某30000元谅解金，并出具谅解书。
2016年1月29日武陟县社区矫正工作领导小组办公室，对被告人李某出具调查评估意见书，评估意见为，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1、被告人李某的户籍证明、110接警记录、查获证明、当事人的驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、谅解书、收到条、焦作市公安交通警察支队第七勤务大队（第2012017号）道路交通事故认定书、武陟县人民法院（2013）武民一初字第39号、40号民事判决书、保险公司理赔单据、武陟县社区矫正工作领导小组办公室评估意见书；2、证人王某乙、秦岭的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、焦作市天宇公司车辆技术检验报告单；5、焦作市公安局交通事故鉴定所道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场图、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某发生事故后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某经武陟县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于被告人李某是自首并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 韩建军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6292号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王高伟。
被告董文。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王高伟、董文金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初141号
原告：迁安市双海机械制造有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：谢文生，该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
被告：苑佳龙。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：景建安，河北弘丹律师事务所实习律师，一般代理。
原告迁安市双海机械制造有限公司与被告苑佳龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员高凤艳适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告双海机械制造有限公司的委托代理人裴东，被告苑佳龙及其委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司工作属于临时性质，有活就干，没活干其它工作，双方未签订劳动合同，也不存在长期劳动关系，迁安市劳动争议仲裁委员会裁决认定我公司与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，为此起诉，请求撤销原仲裁裁决。
被告辩称：被告于2011年10月至2015年4月在原告处从事铣车工工作，并不是原告所称的临时工，原被告之间的劳动关系成立。
经审理查明：被告于2011年10月份开始到原告处从事铣车工工作，双方未订立书面劳动合同。2015年4月25日，被告发生事故受伤。后被告因确认劳动关系争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月15日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第193号仲裁裁决书，裁决原告迁安市双海机械制造有限公司与被告苑佳龙劳动关系成立。原告不服裁决遂向本院提起了诉讼。
上述事实有原被告陈述，证人证言，迁安市劳动争议调解仲裁委员会卷宗及仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：被告在原告处工作的事实清楚，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系。原告主张被告为临时工性质，并不能否定原被告之间存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告迁安市双海机械制造有限公司与被告苑佳龙劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告迁安市双海机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡亚军
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00513号
原告高海信，男，汉族，1989年8月24日出生，农民，住子洲县何家集镇贺家渠村，身份证号码612732198908241236。
被告侯建萍，女，汉族，1989年2月27日出生，农民，住子洲县何家集镇贺家渠村，身份证号码61272419890227124x。
本院在审理原告高海信与被告侯建萍离婚纠纷一案中，原告高海信于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海信撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高海信负担。
审判员 李文亮
二〇一四年十月十六日
书记员 姜彩霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3297号
原告杨泗排，居民。
委托代理人刘相汝、李家静，江苏衡信达律师事务律师。
被告郑成亮，居民。
被告尹秀梅，居民。
原告杨泗排与被告郑成亮、尹秀梅民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨泗排的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。被告郑成亮、尹秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗排诉状中称，2013年11月22日，第一被告因家庭经营电动车需要向原告借款100000元。约定还款期限2014年5月22日，利率为年利率20.16%。另第一二被告系夫妻关系。借款到期后，原告要求二被告还款，被告拒付。请求法院判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告郑成亮、尹秀梅未作答辩。
经庭审查明，2013年11月22日，被告郑成亮由他人担保向原告杨泗排借款100000元，并在借据上签名、捺印。借据中约定，借款100000元；借款日起自2013年11月22日至2014年5月22日；月利率16.8‰；借款用途为购电动车。后经原告索要，作为借款人的被告及担保人未归还借款。原告遂诉至本院。
另查明，被告郑成亮与被告尹秀梅系夫妻。诉讼中原告申请本院依法保全了二被告所有的位于赣榆县黑林镇界河子村村南养殖场一处。
庭审中，原告提交了由作为借款人的被告及担保人出具的借据一份，以证明该被告借款的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。原告提交证据经到庭被告质证、认证，且经本院审查，对该证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的被告以自然人的身份向同为自然人的原告借款，并在借据上签名、捺印，其借款的事实成立。借据中原被告约定了还款期限。借款到期后，作为借款人的被告未归还借款，其行为违约，该被告应承担违约责任。作为借款人的被告出具借据时与其妻子系在婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，该借款应由该二被告共同偿还。故对原告要求二被告归还借款的诉求，本院依法应予支持。原被告间约定的借款期间利息符合有关规定，本院予以认可。原告诉求的利息，应从借款之日起，按照原被告约定的利率计算。故原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成亮、尹秀梅于本判决生效后十日内归还借原告杨泗排款100000元。并计付自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止（按照约定月利率16.8‰计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，合计3320元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执748号
申请执行人魏杨，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人魏杨与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第782号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人魏杨共计5860元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人魏杨分得1499元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人魏杨与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人魏杨同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执748号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02467号
原告刘峰，男，1985年9月11日出生。
被告马丙须，男，1974年3月20日出生，职业不详。
被告马月召，男，1981年8月27日出生，职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，总经理。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘峰与被告马丙须、马月召、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘峰、被告阳光保险公司的委托代理人尹高峰到庭参加诉讼。被告马丙须、马月召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2014年10月7日19时45分，我驾驶牌照为×××的本田锋范轿车行驶在北京市东六环主路外环线41公里200米处，我的车辆后部与被告马丙须驾驶牌照为×××的捷达轿车发生碰撞，并致我的车辆前部与另一轿车后部发生碰撞，导致我所驾驶的车辆严重损坏。当晚北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出交通事故认定书，认定被告马丙须承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告马月召向我解释，已通知其车辆投保的阳光保险公司，阳光保险公司工作人员无法赶到事故现场，事故双方可各自到就近的阳光保险公司营业网点办理车辆定损及修车等相关手续。我于2014年10月9日上午办理车辆定损时，电话告知被告马丙须，马丙须以其不是车主为由拒绝赔偿，并提供被告马月召的手机号码，但马月召的手机一直处于关机状态。我随后自行修车，修车费共计14255元。综上所述，我认为，被告马丙须、马月召分别作为此次交通事故全责车辆的驾驶员和车主，被告阳光保险公司作为此次交通事故全责方车辆的保险公司，应当承担相应的赔偿责任。维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿我修车费14255元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告马丙须、马月召未答辩。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保有交强险，没有商业第三者保险，事故发生在保险期内，我公司对事故责任没有异议。事发生之后我公司已将交强险财产限额2000元和无责保险公司的交强险赔偿限额100元支付给被保险人李伟涛，我们已履行完支付义务，清法院依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2014年10月7日19时45分许，在北京市六环路外环线41公里200米处，马丙须驾驶车号为×××的小型轿车由南向北行驶，刘峰驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，张永卫驾驶车牌号为×××的小型轿车亦由南向北行驶，马丙须所驾驶的车辆前部与刘峰所驾驶的车辆后部接触，并造成刘峰所驾驶的车辆与张永卫所驾驶的车辆后部接触，造成三车受损。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出交通事故认定书，认定马丙须承担此负全部责任。
刘峰所驾驶的牌号为×××的小型轿车登记所有人为其本人，事发后刘峰将其受损车辆进行了维修，产生维修费14255元。事发时，马丙须所驾驶的车号为×××的小型轿车登记所有人为马月召，该车在阳光保险公司投保有保险期间为2014年6月2日至2015年6月1日的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期间内。×××小型轿车原车牌号为×××，投保人为李伟涛，事发前该车已经过户到马月召名下，车牌由×××变更为×××。经投保人申请，阳光保险公司同意于2014年12月10日将投保人由李伟涛变更为马月召，车牌由×××变更为×××。2014年12月19日，阳光保险公司将该车的交强险财产损失赔偿限额2000元支付给李伟涛，但李伟涛未将上述款项支付给刘峰。
上述事实，有居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口基本信息、马丙须驾驶证档案登记信息、×××车辆查询信息、阳光保险公司工商公示信息、交通事故认定书、结算单、维修费发票、车辆过户登记信息、机动车辆保险报案记录（代抄单）、短信记录、快钱支付请示信息有限公司电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩、举证、质证的权利，本案被告马丙须、马月召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中马丙须驾驶×××小型轿车与刘峰所驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车受损，马丙须应当对刘峰的车辆损失承担赔偿责任。马月召虽系×××车辆的所有人，但是刘峰未提供充分证据证明马月召对此次交通事故的发生存在过错，故马月召不应当对刘峰的车辆损失承担赔偿责任。因此次事故发生后，阳光保险公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给李伟涛，故阳光保险公司不应重复支付上述款项。故，刘峰的车辆损失应当由马丙须承担赔偿责任。关于刘峰主张的修车费14255元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丙须于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘峰修车费共计人民币一万四千二百五十五元；
二、驳回原告刘峰对被告马月召、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告马丙须负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告马丙须负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 翟玉刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯康丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更12号
罪犯孙守祥，男，1966年8月15日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年12月20日作出（2008）利刑初字第003号刑事判决，认定被告人孙守祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年1月17日交付执行。2011年11月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙守祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功3次、表扬3次，计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯孙守祥自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5241号
罪犯黄勇，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月30日作出（2013）西刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1125号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分99.75分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1648号
本院在执行申请执行人范增桂、蔡江涛与被执行人烟台海景国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台海景国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第846号
原告：戴源永，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告：李彩霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省海丰县。
上述原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告戴源永、李彩霞诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年10月1日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋803房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款652569元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告戴源永、李彩霞支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款652569元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告戴源永、李彩霞之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告戴源永、李彩霞，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款652569元。
二、案件受理费145元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告戴源永、李彩霞已向法院预交的案件受理费145元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告戴源永、李彩霞。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第121-1号
原告许福丽，女，1984年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区枣庄***号。
委托代理人王淑艳，河南贞实律师事务所律师。
被告冯晓征。
原告许福丽诉被告冯晓征民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告许福丽申请财产保全，请求冻结被告冯晓征3万元银行存款或者查封相应价值的其他财产，并向本院缴纳相同数额的保证金。本院依申请依法作出（2014）金民二初字第121号民事裁定书，裁定冻结被告冯晓征3万元银行存款或者查封相应价值的其他财产。现原告许福丽申请继续冻结被告冯晓征13万元银行存款或者查封相应价值的其他财产，并提供房产担保。
经审查，本院认为，原告许福丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封为原告保全提供担保的郑峥名下位于××房产。查封标的额为13万元。
二、冻结被告冯晓征13万元银行存款或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书生
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01609号
上诉人（原审原告）：肖秀丽，女，1964年9月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：史倬才，该公司经理。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师�
原审被告：崔广林，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人肖秀丽因与被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司、原审被告崔广林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人肖秀丽上诉主张被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司为买卖合同中的签订主体。并提交了加盖有项目部章的“结算单”。本案应当审查，崔广林的行为是否构成职务行为等。确定本案合同相对人和查清项目部出具“结算单”的行为性质，再行裁决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第366号民事判决。
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
二审案件受理费2414元，退回上诉人肖秀丽。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 冲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第477-3号
申请执行人伍建兵，男，1971年11月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人陈宇石，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人周雪秀，女，1964年1月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人伍建兵与被执行人陈宇石、周雪秀民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2012）零民初字第609号民事判决书，于2012年11月29日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人陈宇石、周雪秀可供执行的财产，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）零民初字第609号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 彭艺玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00013号
原告顾宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告顾宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告顾宇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宇诉称：原告所有的苏E×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险。2013年7月31日，原告驾驶苏E×××××小型轿车在辛庄镇繁荣路由南往北行驶至繁荣路与227省道交叉路口处时，与在227省道由西往东直行的龚健驾驶的电动自行车发生相撞，致原告车辆损坏，原告支付了修理费6800元。原告认为被告理应对原告因本次事故造成的全部车损进行理赔，因对赔款金额未能达成一致意见，为此原告起诉，要求判令被告赔偿原告6800元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对交通事故事实及保险情况均无异议，同意在车辆损失险范围内承担赔偿责任。本案事故中原告责任无法认定，故我公司在标的车辆损失费用内承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月31日17时50分许，原告顾宇驾驶苏E×××××“福克斯牌”小型轿车在辛庄繁荣路由南往北行驶至事故地时，与在227省道由西往东直行的龚健所驾驶的备案牌0251710“贝贝佳美”电动自行车发生相撞，致龚健受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月20日出具熟公交证字（2013）第Y07099号《道路交通事故证明》，载明：事故地为有交通信号灯控制的交叉路口，事发时是何方当事人违反信号灯通行这一事实无法查明（仅有当事人陈述，无其他证据佐证），而这一事实的查明是决定当事人是否存在过错及责任大小的关键，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作事故证明，载明已经查实的事实，未作出相应事故责任认定。原告车辆损失经被告定损为6800元，原告为此支付了修理费6800元。
另查明：苏E×××××“福克斯牌”小型轿车为原告顾宇所有，其在被告处投保了保险金额／赔偿限额为127700元的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期限为2013年5月28日12时起至2014年5月28日12时止。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单及条款、道路交通事故证明书、定损单、修理费发票、（2014）熟辛民初字第00458号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告车辆损失6800元，原、被告双方没有异议，本院予以认定。原告向被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔特约险，现原告车辆因碰撞造成损失，其有权要求被告理赔。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，否则不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故机动车损失保险条款的相关内容依法应认定为无效。因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告在车辆损失险范围内赔偿6800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾宇人民币6800元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾宇指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年一月二十日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1565号
申请执行人钱国祥。
被执行人钱继进。
关于钱国祥与钱继进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰河民初字第0507号民事调解书已生效，但钱继进未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行11000元，本院扣划被执行人人存款3000元并发还申请执行人。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0507号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢月华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执137号
申请执行人程银柱，男，汉族，，山东方明建设集团有限公司职工，住山东省东明县。
被执行人曹存勇（又名曹勇），男，汉族，山东方明建设集团有限公司职工，住东明县。
程银柱与曹存勇民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第749号民事调解书，被执行人曹存勇于2015年9月24日前偿还申请人程银柱借款本金50000元及利息，其利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至该款履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第749号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执137号申请执行人程银柱，男，汉族，，山东方明建设集团有限公司职工，住山东省东明县。被执行人曹存勇（又名曹勇），男，汉族，山东方明建设集团有限公司职工，住东明县。程银柱与曹存勇民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第749号民事调解书，被执行人曹存勇于2015年9月24日前偿还申请人程银柱借款本金50000元及利息，其利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至该款履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第749号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初330号
原告：杨新，女，1955年5月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告：商增春，男，1956年12月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：杨新，系原告商增春妻子。
被告：保定市中西医结合医院，住所地河北省保定市翠园街6号，统一社会信用代码：1213060055906243X6。
负责人：勾振堂，该院院长。
原告杨新、商增春与被告保定市中西医结合医院（以下简称中西医医院）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新到庭参加诉讼，被告中西医医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告杨新欠款315263元，偿还商增春欠款289500元，合计604763元；2．请求法院判令被告支付原告利息；3．本案诉讼费、律师费等与本案有关的其他费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日原告杨新向被告人出借现金258750元（合同期一年）、2017年10月12日出借现金26513元（合同期2月）、2017年10月20日出借现金30000元（合同期2月）。2016年10月13日商增春向被告人出借现金259500元（合同期一年）、2017年10月13日出借现金30000元（合同期2月），以上借款均已签借款合同，约定年利率15%，到期还本付息，被告用医疗收入及设备偿还本息，到期之后被告以各种理由未还借款及利息。
被告中西医医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨新为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：共三笔借款，1、2016年10月20日双方签订借款合同，本金为258750元，借期一年，年利率为15%。原告当日把现金给付被告，被告出具收据两张，金额分别为200000元和58750元。2、2017年10月12日，双方签订借款合同，本金为26513元借期两个月，年利率为15%。原告当日把现金给付被告，被告出具收据一张，金额为26513元。3、2017年10月20日，双方签订借款合同，本金为30000元，借期两个月，年利率为15%。原告当日把现金给付被告，被告出具收据一张金额为30000元。第一笔借款到期被告无力偿还本金及利息，利息算入本金，重新签订合同，计算本金和利息，以上本金和利息至今未归还，要求按照年利率15%计算利息。
原告商增春为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：共两笔借款，1、2016年10月13日双方签订借款合同，本金为259500元，借期一年，年利率为15%。原告当日把现金给付被告，被告出具收据两张，金额分别为200000元和59500元。2、2017年10月13日，双方签订借款合同，本金为30000元，借期两个月，年利率为15%。原告当日把现金给付被告，被告出具收据一张，金额为30000元。第一笔借款到期被告无力偿还本金及利息，利息算入本金，重新签订合同，计算本金和利息，以上本金和利息至今未归还，要求按照年利率15%计算利息。
本院认为，二原告证据可以证实二原告分别与被告存在借款合同关系，二原告已履行出借义务，被告应依约归还二原告借款本金及利息。但二原告应收取的本金利息中分别有30000元，已重新签订借款合同，计为本金，故应在二原告主张的本金利息中予以扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告保定市中西医结合医院于本判决生效之日起二十日内归还原告杨新借款本金人民币315263元及利息（以欠款金额为基数，依双方约定的年利率15%为标准，自借款之日起计算至实际给付之日止，并扣除30000元）。
二、被告保定市中西医结合医院于本判决生效之日起二十日内归还原告商增春借款本金人民币289500元及利息（以欠款金额为基数，依双方约定的年利率15%为标准，自借款之日起计算至实际给付之日止，并扣除30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，减半收取计4924元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 端
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01920号
原告赵保军。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告魏钊钊。
被告祖一亭。
被告魏殿德。
委托代理人黄辉。
被告淮安宸德房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路94号。
法定代表人魏殿德，该公司总经理。
原告赵保军诉被告魏钊钊、祖一亭、魏殿德、淮安宸德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵保军及其委托代理人张亚、被告祖一亭、被告魏殿德的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告魏钊钊、淮安宸德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称：被告魏钊钊于2014年1月3日、2014年1月22日、2014年3月20日分三次共计向原告借款105万元。2014年9月经催要被告魏钊钊曾还款6万元，剩余99万元一直未还。2014年7月15日被告祖一亭与被告魏殿德同意为被告魏钊钊借款提供担保。2015年11月11日被告魏殿德、被告淮安宸德房地产开发有限公司同意为被告魏钊钊提供担保。现原告诉至法院要求四被告偿还借款99万元、自2014年10月1日起按月息2分支付利息至法院判决生效之日并承担诉讼费用。
被告祖一亭辩称：借款105万元是事实。但已经按月息5分还款将近50万元，要求重新算账。
被告魏殿德辩称：借款是事实。但是曾与原告达成协议，如按期还款，原告不向法院起诉，且少要25万元。原告目前不应当向法院起诉。
被告魏钊钊、淮安宸德房地产开发有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告魏钊钊分别于2014年1月3日、2014年1月22日、2014年3月20日向原告赵保军借款30万元、40万元、35万元。以上被告魏钊钊合计向原告借款105万元，且三次借款均向原告出具了借条。2014年3月20日被告魏钊钊向原告出具借款确认书一份，确认借到原告105万元，借款利息为月息2分，并承诺于2014年12月30日前还清借款。2014年7月15日，被告祖一亭、魏殿德为被告魏钊钊借款提供担保，向原告出具担保书一份。2015年11月11日，被告魏殿德、淮安宸德房地产开发有限公司为被告魏钊钊借款提供担保，担保期为五年，并向原告出具了担保书一份。庭审中原告陈述2015年9月被告魏钊钊曾还款6万元，剩余99万元一直未还。原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、担保书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告赵保军与被告魏钊钊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏钊钊不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告魏钊钊偿还借款99万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祖一亭、魏殿德、淮安宸德房地产开发有限公司书面承诺为被告魏钊钊借款提供担保，故原告要求被告祖一亭、魏殿德、淮安宸德房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告祖一亭辩称，曾按月息5分还款近50万元，但其未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。被告魏殿德辩称，曾与原告达成协议如按期还款，则原告不向法院起诉，且从借款金额中扣除25万元。被告魏殿德为此向法庭提供了原告2014年7月15日出具的承诺书一份。原告对该承诺书真实性无异议，但原告认为被告在2014年12月底未如约还款，故原告有权起诉至法院。对被告魏殿德的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏钊钊于判决生效后十日内偿还原告赵保军借款99万元及利息（从2014年10月1日起按月息2分计算利息至判决生效之日止）；
二、被告祖一亭、魏殿德、淮安宸德房地产开发有限公司对被告魏钊钊前述确定的还款义务承担连带保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由被告魏钊钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年一月十八日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更55号
罪犯唐代伟，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前无业。2012年4月犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，2014年7月2日刑满释放现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月18日作出（2014）狮刑初字第1515号刑事判决，认定被告人唐代伟犯贩卖毒品罪（系累犯、毒品再犯），判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年7月7日起至2016年3月6日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐代伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐代伟服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯唐代伟服刑期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐代伟减刑的异议。
本院认为，罪犯唐代伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐代伟的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年7月7日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终152号
上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，该局局长。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人(原审原告)高媛，女，1964年6月4日生，汉族，住唐山市。
被上诉人(原审原告)张茜，女，1990年8月5日生，汉族，住唐山市。
委托代理人乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐山学院。
法定代表人杨志安，该学院院长。
委托代理人贾维，该学院教师。
委托代理人荆培才，该学院教师。
原审被告唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张雪健，该政府法制办公室科员。
上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告高媛、张茜是张忠纯之妻子、女儿。张忠纯是第三人唐山学院机电工程系教师。2017年3月1日上午张忠纯按教学要求在第三人河北路校区指导学生课程设计，期间曾感觉心慌、胸闷,下午到第三人西校区办公楼四层活动室打乒乓球，17时许张忠纯下场休息时突然晕倒，经抢救无效于当日死亡。2017年5月5日原告申请工伤认定，第三人同意认定工伤，被告于2017年6月19日作出冀伤险认决字〔2017〕1302010337号不予认定决定书。2017年10月10日唐山市人民政府作出唐政复决字〔2017〕37号行政复议决定书，维持了上述不予认定工伤决定。
原审认为，张忠纯于2017年3月1日上午到单位从事教学活动，下午到单位从事体育活动均属工作期间、工作地点、工作原因，被告对此期间张忠纯突发疾病死亡与工作无关的认定证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，遂判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2017〕1302010337号不予认定工伤决定书；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字〔2017〕37号行政复议决定书；三、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定书。
上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉称，张忠纯日常工作场所在唐山学院东校区，2017年3月1日按照课程表张忠纯没有课程安排，当日其在单位从事教学活动和身体不适症状均没有客观证据证实，也没有就医的表示。当日下午在没有教学安排的情形下，自行到唐山学院西校区打兵乓球，活动室日常对教职工开放并非学校组织和安排的必须参加的体育活动。2017年3月1日下午17时左右，张忠纯在唐山学院西校区打兵乓球不属于工作时间、工作地点、工作原因。因此，张忠纯打球休息时突发疾病，经抢救无效死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初391号行政判决，依法改判维持〔2017〕1302010337号不予认定工伤决定书的法律效力；2.诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高媛、张茜答辩称，1.2017年3月1日上午张忠纯按教学要求指导学生进行课程设计，是在完成学校的教学任务，张忠纯突发疾病的情况学校医务室大夫班劲玲老师已出庭作证，因此其是在工作岗位工作时间突发疾病，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定；2.张忠纯下午从事文体活动，是学校工作时间和工作岗位的延伸，在学校安排的活动时间和活动场地内突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十四条的规定。综上，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山市人力资源和社会保障局未对张忠纯2017年3月1日上午在单位从事教学工作情况和下午在单位从事体育活动情况调查清楚，唐山市人力资源和社会保障局作出的〔2017〕1302010337号不予认定工伤决定书事实不清、证据不足，原审判决并无不当。上诉人唐山市人力资源和社会保障局的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年二月九日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终152号上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人马洁，该局法律顾问。被上诉人(原审原告)高媛，女，1964年6月4日生，汉族，住唐山市。被上诉人(原审原告)张茜，女，1990年8月5日生，汉族，住唐山市。委托代理人乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）唐山学院。法定代表人杨志安，该学院院长。委托代理人贾维，该学院教师。委托代理人荆培才，该学院教师。原审被告唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人张雪健，该政府法制办公室科员。上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告高媛、张茜是张忠纯之妻子、女儿。张忠纯是第三人唐山学院机电工程系教师。2017年3月1日上午张忠纯按教学要求在第三人河北路校区指导学生课程设计，期间曾感觉心慌、胸闷,下午到第三人西校区办公楼四层活动室打乒乓球，17时许张忠纯下场休息时突然晕倒，经抢救无效于当日死亡。2017年5月5日原告申请工伤认定，第三人同意认定工伤，被告于2017年6月19日作出冀伤险认决字〔2017〕1302010337号不予认定决定书。2017年10月10日唐山市人民政府作出唐政复决字〔2017〕37号行政复议决定书，维持了上述不予认定工伤决定。原审认为，张忠纯于2017年3月1日上午到单位从事教学活动，下午到单位从事体育活动均属工作期间、工作地点、工作原因，被告对此期间张忠纯突发疾病死亡与工作无关的认定证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，遂判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2017〕1302010337号不予认定工伤决定书；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字〔2017〕37号行政复议决定书；三、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定书。上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉称，张忠纯日常工作场所在唐山学院东校区，2017年3月1日按照课程表张忠纯没有课程安排，当日其在单位从事教学活动和身体不适症状均没有客观证据证实，也没有就医的表示。当日下午在没有教学安排的情形下，自行到唐山学院西校区打兵乓球，活动室日常对教职工开放并非学校组织和安排的必须参加的体育活动。2017年3月1日下午17时左右，张忠纯在唐山学院西校区打兵乓球不属于工作时间、工作地点、工作原因。因此，张忠纯打球休息时突发疾病，经抢救无效死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初391号行政判决，依法改判维持〔2017〕1302010337号不予认定工伤决定书的法律效力；2.诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人高媛、张茜答辩称，1.2017年3月1日上午张忠纯按教学要求指导学生进行课程设计，是在完成学校的教学任务，张忠纯突发疾病的情况学校医务室大夫班劲玲老师已出庭作证，因此其是在工作岗位工作时间突发疾病，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定；2.张忠纯下午从事文体活动，是学校工作时间和工作岗位的延伸，在学校安排的活动时间和活动场地内突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十四条的规定。综上，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山市人力资源和社会保障局未对张忠纯2017年3月1日上午在单位从事教学工作情况和下午在单位从事体育活动情况调查清楚，唐山市人力资源和社会保障局作出的〔2017〕1302010337号不予认定工伤决定书事实不清、证据不足，原审判决并无不当。上诉人唐山市人力资源和社会保障局的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年二月九日法官助理刘志强书记员杨梦葳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第807号
原告：胡玲珍。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
原告胡玲珍诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡玲珍到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲珍起诉称：2010年1月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场二层B区8-208号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为600800元。同日，双方还签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，自2010年10月1日起至2016年9月30日止，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。原告依约于2010年1月15日一次性付清全部商铺使用权出让价款600800元，但被告至今未支付第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告立即返还商铺转让款600800；三、被告支付2014年度返租款115600元；四、被告支付违约金47250元（以600800为基数，按日万分之一点五自2014年1月15日起暂计算至2015年6月24日，要求计算至付清之日）；五、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡玲珍为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经付清全部商铺使用权转让款的事实。
3.中国银行存款历史交易明细单，用以证明被告已经支付2010年度、2011年度、2012年度以及2013年度的返租款，2014年度的返租款至今未付。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告胡玲珍提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年1月15日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区8-208号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2015年9月30日止；商铺使用权出让价款为600800元，原告应一次性付清。同日，原、被告双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推；若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。2011年8月14日，双方签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2010年1月15日付清了全部商铺使用权出让价款。合同约定的第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。被告应于2014年10月15日之前支付第五年的返租款，但至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。又因《合同附件一》、《合同附件二》解除后，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权价款600800元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2014年度（即第五年度）返租款的诉请，因原告提前解除与被告的返租关系，故原告仅有权要求被告支付2014年10月1日起至本判决确定的合同解除之日止的返租款，故本院对该部分款项予以支持。原告另要求被告自2014年1月15日起以600800元为基数按日万分之一点五的标准计算违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡玲珍与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡玲珍商铺使用权转让款600800元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡玲珍第五年度返租款（按合同约定自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告胡玲珍的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11437元，减半收取5718.5元，由原告胡玲珍负担848.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担4870元。原告胡玲珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱福庆
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第418号
申请执行人：袁玉光，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：傅亚权，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行袁玉光与傅亚权买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2129号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判�张孝东
二〇一五年十月八日
书记员 孙镜雯