wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9930号
原告：贡希亮，男，1981年7月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：许彬，男，1981年12月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告贡希亮与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡希亮的委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加了诉讼，被告许彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
贡希亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张于2015年6月23日向原告借款60000元，原告于当日向被告账户转账30000元，于2015年7月3日向被告账户转账30000元。后被告未能及时偿还，于2015年9月5日为原告出具借条，约定于2015年10月1日之前还清。后原告多次催要，被告未能偿还，故成诉。
被告许彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.2015年9月5日借条一份，证明被告向原告借款的事实及对还款时间的约定；2、银行交易明细一份，证明原告向被告给款的事实。被告未到庭质证亦未提出相反证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告主张被告向原告借款60000的事实予以确认。
本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的借条、银行交易明细予以证明，本院对此予以确认，现原告持借条起诉证据充足，被告应承担及时偿还的责任。原告请求被告给付逾期利息，因双方借条约定了还款期限，但未约定利率，故逾期利息本院以60000元本金为基数，参照年息6%支持自2015年10月2日至借款实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彬于本判决生效后五日内给付原告贡希亮借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按照年息6%，自2015年10月2日计算至实际给付之日）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许彬负担1300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 楠
本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初547号
原告:焦玉刚，男，1982年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告:赵春明，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
原告焦玉刚与被告赵春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告焦玉刚到庭参加诉讼，被告赵春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告焦玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28000元、支付利息5600元，合计33600元；2、判令被告从2017年12月20日起至全部还清借款本金之日止按照月息2.5%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年3月20日向原告借款本金28000元，借款期限自2017年3月20日至2017年6月19日止，月息2.5%。后来被告未归还上述借款本金及相应利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵春明未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告焦玉刚向法庭提供借贷合同一份、借款及收条一份，欲证明被告在2017年3月20日向原告借款本金28000元，借款期限自2017年3月20日至2017年6月19日止，月息2.5%。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。被告赵春明未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告焦玉刚与被告赵春明民间借贷关系合法有效。借款人赵春明应按双方合同约定的期限返还出借人焦玉刚借款本金。本院对原告要求被告返还借款本金28000元的主张予以支持。关于借款利息，原、被告虽在合同中约定利息为月息2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照年利率24%支持原告的利息主张。对2017年12月20日之前原告主张的8个月利息，本院支持4480元；对2017年12月20日至实际清偿完毕之日止期间的利息，本院按照年利率24%计算利息。被告赵春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵春明于本判决生效之日起七日内返还原告焦玉刚借款本金28000元、支付利息4480元，并按照年利率24%支付原告2017年12月20日至实际给付之日止期间的利息（以28000元为基数计算）；
二、驳回原告焦玉刚其他诉讼请求。
如果被告赵春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告赵春明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年三月十六日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1047号
原告：徐文秀，女。
委托诉讼代理人：王凤武，男。
委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区中环广场66-6号。
法定代表人：林峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：于冉，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘祝晓，该公司职工。
原告徐文秀与被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告徐文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐文秀撤回起诉处理。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 陈 明 远
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初366号
原告：王洪山，男，1976年10月1日出生，汉族，鹤岗市。
委托代理人：陈金环，黑龙江吉相律师所律师。
被告：鹤岗市森福煤矿，住所地，鹤岗市东山区。
法定代表人：刘德云，职务矿长。
委托代理人:关玉春，该单位法律顾问。
本院在审理原告王洪山与被告鹤岗森福煤矿生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王洪山于2018年6月28日以要追加多名被告另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪山撤回起诉。
案件受理费1530.00元，减半收取765.00元由原告承担。
审判员 秦玉山
二○一八年六月二十八
书记员 单丽爽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2213号
原告：栾某，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：王某，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住承德县。
原告栾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告栾某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年九月十八日
书记员 池艳爽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8983号
原告：张帅，男，1988年1月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国静（系张帅之妻），住天津市武清区。
被告：杜宝英，女，1968年1月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王光华（系杜宝英之夫），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告张帅与被告杜宝英身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人张国静、被告杜宝英的委托诉讼代理人王光华、刘建旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12404.22元、伙食补助费3200元、营养费1600元、误工费6400元、护理费3673.6元、交通费1000元、精神损失费2000元，共计30277.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日下午3时许，原告在为武清区工作中，驾车从被告家门口经过时，无故遭到被告儿子辱骂，后又遭到被告殴打，导致原告受伤。原告到武清区中医医院急诊并住院治疗，诊断为：胸部损伤、肺挫伤、软组织挫伤、脑外伤综合症。经梅厂派出所立案处理并委托法医鉴定，原告构成轻微伤，经该所调解未果，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在路过被告家门口属实，无故遭到被告儿子辱骂不属实，因停车原告与被告儿子发生争吵，被告看到被告儿子与原告争吵后把儿子劝到院里，被告只是跟原告进行了简单沟通，没有对原告进行辱骂和殴打，原告的伤情与被告之间不存在因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月21日下午4时许，原告在武清区修路过程中，驾车经过被告家门前，被告家因修路与村委会有争议，被告儿子不让原告从其家门前经过，双方因此产生纠纷，纠纷过程中被告动手打了原告并致原告受伤。原告受伤当日被120送至武清区中医医院住院治疗，根据住院病案记载，原告入院时头皮广泛触痛，左侧颞顶部明显伴肿胀，左侧后胸部约20×25cm触痛明显，左上臂约20×20cm红肿，其伤情经诊断为：胸部损伤：肺挫伤、软组织挫伤；脑外伤综合征；软组织挫伤（头部、左上臂）。原告于2016年9月22日出院，住院32天，共支出医疗费12365.22元。本案审理过程中，被告申请对原告伤情成因进行司法鉴定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，2017年11月7日，该所出具情况说明，此鉴定不具备鉴定条件，未予受理。后本院又委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2018年6月25日，该所出具终止鉴定告知书。
本院认为，本案被告与原告发生纠纷并在纠纷过程中殴打原告，存在明显过错，其行为侵害了原告的合法权益，应承担全部责任。被告虽辩称其没有殴打原告，但原告于纠纷发生当日乘120就医，经检查有明显外伤，且本院从梅厂派出所调取的相关证人询问笔录均表示看到被告殴打原告，故本院对被告辩称不予采信。原告主张各项损失中，关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、费用清单等相关证据予以证明，本院凭票据认定医疗费12365.22元；关于营养费，原告未能提供需加强营养的医嘱，亦没有骨折、出血等需加强营养的情形，故本院不予支持；关于住院伙食补助费、护理费，原告请求符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告请求数额缺乏依据，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天123元，支持住院期间的误工费3936元；关于交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持交通费300元；关于精神损失费，原告请求依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜宝英于本判决生效之日起5日内赔偿原告张帅医疗费12365.22元、住院伙食补助费3200元、护理费3673.6元、误工费3936元、交通费300元，共计23474.82元；
二、原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜宝英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年八月三十一日
书记员 柴清
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8983号
原告：张帅，男，1988年1月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国静（系张帅之妻），住天津市武清区。
被告：杜宝英，女，1968年1月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告张帅与被告杜宝英身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，被告申请对原告伤情成因进行司法鉴定。
本院经审查认为，被告申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 君
二〇一八年一月十八日
书记员 张石岩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1469号
原告：赵集双，女，1963年9月17日生，汉族，住青冈县。
被告：张井付，男，1957年5月6日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：黄玉坤，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：宋秋艳，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住青冈县。
赵集双与张井付、黄玉坤、宋秋艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，赵集双于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵集双的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵集双撤诉。
案件受理费25元，由原告赵集双负担。
审判员 韩向海
二〇一八年九月十日
书记员 张 爽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2638号
原告：刘刚，男，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘刚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年9月1日，被告ＸＸ通过钱峰介绍向我借款人民币38500元，双方约定借款期限为10个月，月利率15%，被告当时出具借条。还款期限到后，经我多次催要，被告不予归还。请求依法判令被告偿还借款本金38500元及利息，利息从2014年9月1日开始按月利率15%计息至还清本金时止。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告ＸＸ于2014年9月1日向原告借款38500元，借款期限为10个月，月利率为15%的事实。
对原告所举证据经院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年9月1日，被告ＸＸ通过钱峰介绍向原告借款人民币38500元，双方约定借款期限为10个月，月利率15%，被告当时出具借条。还款期限到后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ向原告刘刚借款人民币38500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金38500元，利息从2014年9月1日开始按月利率15%计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后10日内一次性偿还原告刘刚人民币本金38500元及利息，利息从2014年9月1日开始按月利率15%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2638号
原告：刘刚，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘刚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年9月1日，被告ＸＸ通过钱峰介绍向我借款人民币38500元，双方约定借款期限为10个月，月利率15%，被告当时出具借条。还款期限到后，经我多次催要，被告不予归还。请求依法判令被告偿还借款本金38500元及利息，利息从2014年9月1日开始按月利率15%计息至还清本金时止。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告ＸＸ于2014年9月1日向原告借款38500元，借款期限为10个月，月利率为15%的事实。
对原告所举证据经院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年9月1日，被告ＸＸ通过钱峰介绍向原告借款人民币38500元，双方约定借款期限为10个月，月利率15%，被告当时出具借条。还款期限到后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ向原告刘刚借款人民币38500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金38500元，利息从2014年9月1日开始按月利率15%计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后10日内一次性偿还原告刘刚人民币本金38500元及利息，利息从2014年9月1日开始按月利率15%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初3252号原告：张琳，女，1979年12月24日出生，汉族，天津市天津医院康复师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王加力，男，1976年3月22日出生，汉族，天津市公安局刑侦局干警，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。原告张琳与被告王加力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。张琳诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活所需向原告借款50000元,原告于2017年7月2日转账到被告银行账户，并有银行转账记录为凭。后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞，故起诉请求：1.判令被告立即归还给原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。王加力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告一直在自己名下的天津市河西区黄埔南路健美里32-608房屋居住，被告并未在原告起诉的地址居住过，且该房屋的权利人并非被告，故请求该案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方就合同履行地未作约定。依据上述法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币一方，其住所地位于天津市南开区，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王加力提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝家琨二〇一八年六月二十七日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第880号
原告邵海燕，女，1980月1月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路**号。
委托代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告招远丽湖置业有限公司。住所地：招远经济开发区初山路东首，组织机构代码：74656XXX-X。
法定代表人李海昌，董事长。
委托代理人赵学伟，系该公司法律顾问。
委托代理人赵慧娜，系该公司法律顾问。
原告邵海燕与被告招远丽湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐源声，被告委托代理人赵学伟、赵慧娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵海燕诉称，2011年3月，原、被告签订了商品房预售合同，原告购买了被告开发的位于招远市初山路以北丽湖国际城三期左岸巴黎第19幢2单元XXX号房。合同约定2011年10月31日交房，而被告直到2013年10月24日才将房屋交付。请求判令被告支付违约金181742.70元。
被告招远丽湖置业有限公司辩称，原告要求被告支付违约金181742.70元，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原、被告签订了商品房预售合同，原告购买了被告开发的位于招远市初山路以北丽湖国际城三期左岸巴黎第19幢2单元XXX号房，截止2011年5月30日已付清房款计502746元。该合同约定：2011年10月31日交付房屋；逾期交房自第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房款每日万分之五的违约金。该房屋交付后，原告居住生活至今。2015年5月26日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告主张被告交房时间是2013年10月24日，但其未提供证据。被告提交了原告签名的装饰装修管理服务合同和丽湖国际城临时管理规约，上述文书载明的签字日期均为2012年10月25日，被告以此证明被告交房时间是2012年10月25日；被告认为按照合同法和最高院颁布的商品房买卖合同司法解释，双方约定的违约金过高，申请调减违约金，被告应当支付违约金最高不应超过15000元，并提供了案外人臧某某的租房协议书和其书面证言，臧某某之夫车某某到庭接受了调查，以证明同一小区的使用面积相近的楼房出租价格为每月1000元。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、收据、装饰装修管理服务合同、丽湖国际城临时管理规约、租房协议、证人证言等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告交房时间是2013年10月24日，但其未提供相关证据予以证实。被告提交的装饰装修管理服务合同和丽湖国际城临时管理规约，能够证明被告交房时间应为2012年10月25日。原告购买涉案房屋用于居住生活，延期交房影响了原告使用，以房屋租金作为考量原告的经济损失较为适宜；涉案房屋所在小区使用面积相近的房屋年租金为12000元，被告延期交房为1年；原告要求被告支付违约金181742.70元，远远超出了其实际损失。被告依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其主张原告诉求的违约金过高，请求调减违约金数额，合法有据，依法应予支持。根据双方合同约定，参考原告的损失情况，被告应支付的违约金调整为36000元，较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远丽湖置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告邵海燕违约金36000元。
二、驳回原告邵海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由原告邵海燕负担3235元，被告招远丽湖置业有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦丽莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2864号
程英虎、卞梅芝：
李中兴与你们追索劳动报酬纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付工资款106400元、利息1169元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件诉讼费3852元、保全费1120元、执行费1571元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2864号
申请执行人：李中兴，男，汉族，1965年5月29日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：程英虎，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卞梅芝，女，汉族，1974年2月14日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李中兴与被执行人程英虎、卞梅芝追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2380号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人卞梅芝名下位于砀山路丰大苑小区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年一月十三日
书记员 朱周琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13209号
原告：曹速敏，女，1960年9月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海泰真资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高雷。
被告：李何飞，男，1989年8月30日生，汉族，住河南省。
原告曹速敏诉被告上海泰真资产管理有限公司、李何飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曹速敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告曹速敏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹速敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹速敏负担。
审判员 韩春海
二〇一七年三月三日
书记员 沙芝瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5232号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：胡凤云，女，1972年6月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告胡凤云物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雅欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01764号
罪犯于红敏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）冀刑一终字第447号刑事判决书，以被告人于红敏犯故意杀人、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月19日减去有期徒刑一年九个月；2011年11月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯于红敏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于红敏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于红敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年6月16日起至2018年11月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民龙初字第148号
原告叶某某，女，汉族，1968年2月10日生，盐湖区居民。
被告鱼某某，男，汉族，1964年5月29日生，盐湖区居民。
原告叶某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告鱼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，几个月后登记结婚，婚后感情一直不好，2006年10月份被告外出打工，杳无音讯至今未归，被告母亲去世被告都没有回家，孩子也不管，双方夫妻感情破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告鱼某某经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月登记结婚。婚后生一男孩，取名鱼上进，现年23岁，已参加工作。被告于2006年10月份外出打工，至今杳无音讯。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互尽夫妻义务。共同生活期间，被告长期外出，杳无音讯，常年不尽家庭义务.致使夫妻感情确已破裂，应判离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告鱼某某离婚。
二、现有财产在谁处暂由谁保管。
案件受理费三百元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 冷志平
审判员 宁 伟
二〇一三年三月十三日
书记员 赵 杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329财保1号
申请人：金国辉，男，1968年5月23日出生,汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，个体工商户，住凤冈县。
被申请人：余庆县黔磊石材有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇工业园区。
法定代表人：周光井，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，住贵州省桐梓县。该公司总经理。
申请人金国辉于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余庆县黔磊石材有限责任公司在余庆县财政局的500000元保证金、在余庆县兴余创业有限责任公司的100000元保证金及被申请人余庆县黔磊石材有限责任公司的机械设备进行冻结、查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人金国辉向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余庆县黔磊石材有限责任公司在余庆县财政局的500000元保证金、在余庆县兴余创业有限责任公司的100000元保证金，期限为一年（2017年5月24日至2018年5月23日）；
查封被申请人余庆县黔磊石材有限责任公司的机械设备（详见“余庆县黔磊石材有限责任公司机械设备线索”清单），期限为二年（2017年5月24日至2019年5月23日）。
案件申请费5000元，由申请人金国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈江永
二〇一七年五月二十四日
书记员 甯猷飞
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1627号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。被告朱永久，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海市就业促进中心与被告朱永久追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，根据被告朱永久申请，原告为其向上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)申请的贷款人民币300,000元提供了担保。该贷款于2015年2月17日到期后，被告未按约还款。上海银行福民支行多次向被告催讨无果后，原告于2015年6月8日为被告代偿了本息共计319,434.48元。原告因向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿款319,434.48元，及该款自代偿之日起，至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告代偿款319,434.48元，及该款自2015年6月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《开业贷款担保申请书》一份，用以证明被告向上海银行福民支行申请贷款，由原告为其提供担保的事实；2、《上海银行开业借款合同》一份，用以证明被告向上海银行福民支行贷款300,000元的事实；3、《上海银行开业贷款借款凭证》一份，用以证明上海银行在2012年2月17日将借款300,000元汇至被告账户的事实；4、《上海银行整存整取定期储蓄存单》一份，用以证明被告在2012年1月31日存入上海银行30,000元提供质押担保的事实；5、《催收单》、《律师函》各一份，用以证明贷款期满后，上海银行福民支行向被告催要贷款的情况；6、上海银行福民支行于2016年5月29日出具的《追索情况报告书》和《履行担保责任金额计算书》各一份，用以证明上海银行福民支行要求原告承担担保责任的事实；7、上海银行福民支行出具的《代偿证明》一份，用以证明2015年6月8日原告为被告代偿贷款本息合计319,434.48元的事实；8、《上海市机构编制委员会(批复)》一份，用以证明上海市开业指导服务中心事业单位编制被撤销后，其工作职能划入上海市就业促进中心。被告朱永久未应诉、答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2011年11月14日，被告以开业需要资金流转为由提交《开业贷款担保申请书》，申请贷款300,000元。2012年1月13日，上海市开业指导服务中心经审核同意提供担保，对担保方式、担保期限未作约定。2012年1月31日，被告朱永久存入上海银行福民支行30,000元为上述贷款提供担保。2012年2月2日，上海银行福民支行审核同意被告的贷款申请，并与被告签订《上海银行开业借款合同》一份，约定借款金额为300,000元，借款期限自2012年2月17日起至2015年2月17日止，月利率为5.542‰。2012年2月17日，上海银行福民支行向被告朱永久发放贷款300,000元。2015年2月17日，借款期限届满，然被告未按约及时还款，上海银行福民支行多次向被告催要借款未果。2015年5月29日，上海银行福民支行向原告出具《履行担保责任金额计算书》，要求原告承担担保责任，原告遂于2015年6月8日向上海银行福民支行代偿了借款本息合计319,434.48元。因被告未支付原告上述代偿款，遂涉讼。另查明，2011年5月27日，上海市机构编制委员会下发沪编【2011】119号文件，撤销了上海市开业指导服务中心事业单位建制，其工作职能划入原告，原上海市开业指导服务中心的权利、义务全部由原告承继。本院认为，原告与被告朱永久之间的担保合同关系合法有效，上海银行福民支行在担保期间内要求原告承担担保责任的主张符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告为被告朱永久代偿贷款本息后有权向被告追偿，原告主张的利息计算方式也符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永久于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款人民币319,434.48元，及该款自2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,092元，由被告朱永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 秦太龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3377号
罪犯邢艳学，男，1980年2月12日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2008年10月9日作出（2008）德刑初字第251号刑事判决，认定被告人邢艳学犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢艳学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年4月18日因强奸罪被判处有期徒刑六年。原判认定，邢艳学曾因犯强奸罪，于2007年10月16日被判处有期徒刑八年。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有抢劫罪没有判处，经查：2007年6月24日23时许，周伟对邢艳学提出预谋抢劫后，在德惠市第一中学附近，租乘徐某辉驾驶的出租车，行至德惠市边岗乡太兴村大桥附近时，周伟用刀将徐某辉逼住，并将徐某辉手扎伤，邢艳学抢走徐某辉150余元及价值80元的手机一部，后二人将徐某辉捆绑扔在路边，邢艳学驾驶徐某辉的出租车到德惠市内将车遗弃，后被害人将车找回。经鉴定，该车价值22511元。邢艳学系累犯，其抢劫罪以自首论，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢艳学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢艳学减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3742号
申请执行人：黄照能，女，1964年11月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省水城县。
被执行人：雷凌志，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，系个体工商户。
申请执行人黄照能与被执行人雷凌志劳动争议纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人雷凌志目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3742号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡银平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：邓余正。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞。
被上诉人（原审被告）：徐振洪。
被上诉人（原审被告）：夏玉美。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人邓余正、徐振洪、夏玉美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2015年10月14日与被上诉人邓余正达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费717元，减半收取358.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十月十四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初816号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈波（曾用名陈镐），男，汉族，1985年9月15日出生，曾因犯盗窃罪，于2002年9月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年11月9日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放。现因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月20日16时许，被告人陈波伙同鄂某（另案处理）在武汉市洪山区岭南路“海通网咖”，盗得被害人耿某放置在电脑桌上的“OPPO”R9手机1部（经鉴定价值人民币1000元）。2017年1月4日13时许，被告人陈波伙同鄂某在武汉市洪山区岭南路“中青网吧”，盗得被害人陈某放在电脑桌上的“苹果”iphone6SPLUS手机l部（经鉴定价值人民币2781元）。上述被盗手机共计折合价值人民币3781元。公诉机关认为被告人陈波具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈波一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈波退赔被害人耿士雄人民币1000元；退赔被害人陈小军人民币2781元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00567号
原告周正柱。
被告浦加年。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
第三人王祚军。
原告周正柱与被告蒲加年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王舟捷适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告周正柱、被告蒲加年的委托人葛琨到庭参加诉讼。后本案追加第三人王祚军参加诉讼，于2015年6月17日公开开庭审理，原告周正柱、被告蒲加年的委托人葛琨到庭参加诉讼，第三人王祚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正柱诉称：原告从2004年秋开始租赁被告所有的射阳县县城纺机厂南楼104号门面房经营冷饮批发零售。在2009年10月8日，原、被告双方续签房屋租赁合同，租赁期限到2014年10月18日。合同到期前，原告与被告协商，如果房屋继续对外出租就还租给原告，被告表示同意。2014年11月，被告让原告将冷库拆除，说要自己使用，原告最终拆除冷库造成经济损失34000元。2015年中旬，原告发现该门面房被被告蒲加年租给王祚金经营并安装了新的冷库，原告即要求按照王祚军的租金价格继续租赁，而被告拒不同意。原告认为，被告蒲加年在有能力继续履行房屋租赁合同的情况下，将房屋租给他人使用，原告有权要求在同等条件下继续租赁。同时，由于被告的不诚信行为造成原告冷库设备损失34000元，原告有权要求被告赔偿。故请求法院判令撤销被告与王祚军之间的房屋租赁合同，由原、被告续签房屋租赁合同并继续履行；被告赔偿原告冷库损失34000元并承担本案的诉讼费。
被告蒲加年辩称：1、原、被告在2014年10月18日前确实存在房屋租赁关系；2、原告无权要求撤销被告与王祚军订立的房屋租赁合同；3、原、被告之间在2014年10月18日房屋租赁合同期满后，不存在原告诉称的所谓续签房屋租赁合同的事实，原租赁合同因租赁期满而终止，现原告要求继续履行的要求无依据，应予驳回；4、原告诉称的，合同到期前，原告与被告协商一致，如果房屋继续对外出租就还租给原告的情况不属实，在合同到期前的2014年8月份被告就已经明确告知原告2014年10月18日合同期满即终止合同。原告必须及时交回租赁房屋，但原告直到2014年11月15日才将租赁房屋交还被告，对原告的违约行为，被告将另行追究原告的民事责任。5、原告在2014年11月份拆除冷库，是原告为履行交还租赁房屋义务而自愿自行实施的行为，也是原告应尽的义务，对原告诉称损失34000元，被告不认可，同时原告也无权对此主张权利。
第三人王祚军未作陈述。
经审理查明：原、被告于2009年10月8日签订房屋租赁合同一份，双方约定将被告蒲加年所有的射阳县双拥路纺机厂南楼104号门面房租赁给原告周正柱使用，租金为20000元／年，租赁期限从2009年10月18日至2014年10月18日，并约定合同到期后如果周正柱续租，租金及其他条件双方再议，合同另签。合同签订后，周正柱一次性将房屋租金10万元交付给被告浦加年。2014年11月15日，原告周正柱搬离本案案涉房屋。案涉房屋现已由被告蒲加年租给王祚军。
本院认为：1、原、被告双方于2009年10月8日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。在合同租赁期限届满后，原告搬离租赁房屋，该合同的权利义务已经终止。原告提出其在同等条件下享有优先承租权，因原、被告在房屋租赁合同中仅约定，如果原告续租，租金及其他条件双方再议，合同另签，不能就此认定双方约定原告对案涉房屋享有优先承租权。2、原告主张2009年10月8日的房屋租赁合同期满后，与被告协商一致房屋由原告继续租赁，因原告未能提交相关证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。3、所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告蒲加年作为案涉房屋的所有权人在与原告的房屋租赁期限届满以后，有权将案涉房屋租给他人，原告要求撤销被告蒲加年与王祚军之间的房屋租赁合同并要求与被告继续签订房屋租赁合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。4、关于原告主张的冷库设备损失34000元，现有证据不能证明原告的该部分损失实际存在，且租赁期限届满后，承租人有义务向出租人返还租赁物，故原告的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告周正柱的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 王舟捷
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国侵权物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00006号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人牛某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人牛某某、王某某为民间借贷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日立案执行。现查明被执行人牛某某在无极县贸易街南段路西有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛某某在无极县贸易街南段路西迎宾家苑1号楼2-702室的房产一处。（证号：石无房权证城区字第0730082**号）
二、被执行人牛某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛某某可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年一月八日
书记员 张 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01386号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某甲，武汉常青车缘修理厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月12日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至后湖大道金桥大道时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某甲体内酒精含量约为95.6mg／100ml。经鉴定，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为113.63mg／100ml。被告人吴某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人吴某乙的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00256号
原告：黄闻茜，女，1996年8月30日出生。
法定代理人：唐文蓉，系黄闻茜之母。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：合肥翰卓教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告黄闻茜诉被告合肥翰卓教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐文蓉委托代理人骆臣飞、陈凯到庭参加诉讼，被告合肥翰卓教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄闻茜诉称：2011年12月10日，原告与合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司签订了《翰卓教育课外辅导委托协议》一份，约定：原告交纳教育培训费12000元，由被告提供一对一的教师面授培训；一方违约的，违约金为合同总价款的20%。合同签订后，原告依约交纳了12000元教育培训费，但被告未按合同约定提供面授培训。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、解除双方的《翰卓教育课外辅导委托协议》；二、被告归还教育培训费10800元。
被告合肥翰卓教育咨询有限公司未进行答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司是合肥翰卓教育咨询有限公司在安徽省芜湖市设立的分公司。2011年12月10日，原告法定代理人唐文蓉与合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司签订了《翰卓教育课外辅导委托协议》一份，约定：原告交纳教育培训费12000元，由被告提供一对一的教师面授培训；每周2小时，共计课时200小时；自2011年12月10日至上完为止；在协议执行期间，一方对另一方的要求或服务严重不满或一方有明显过失，严重影响协议继续履行的情况，可在协议执行10课次（20小时）后提出解除协议，甲方（被告）将按照与实际授课时间对应收费标准和服务项目收取费用，将剩余部分退还乙方（原告）。协议签订后，原告于2011年12月10日向合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司交纳了12000元教育培训费，合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司未按合同约定履行义务，在培训了20课时后未再进行培训，遂成讼。
本院认为，原告与合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司签订的《翰卓教育课外辅导委托协议》是双方在协商一致基础上真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司支付合同约定的教育培训费用，合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司未按约履行教育培训义务，显然构成违约，原告按协议约定有权提出解除协议，被告应按协议约定退还教育培训费（扣除已培训20小时费用1200元，实际应退还10800元），；由于合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司是合肥翰卓教育咨询有限公司在安徽省芜湖市设立的分公司，故合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司的民事责任依法应由合肥翰卓教育咨询有限公司承担。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥翰卓教育咨询有限公司芜湖分公司与唐文蓉签订的《翰卓教育课外辅导委托协议》；
二、被告合肥翰卓教育咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告黄闻茜教育培训费10800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由被告合肥翰卓教育咨询有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年三月十五日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第291号
原告赛绪波。
委托代理人王霞，女，1976年11月18日出生，汉族。
被告纪莲萍。
被告崔冬亮。
原告赛绪波诉被告纪莲萍、崔冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告纪莲萍、崔冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月，两被告因经济拮据共计向我借款145000元，并书面约定于2011年10月5日还清，借款期满后两被告分文未还，经我向两被告索要无果，故请求判令两被告偿还借款145000元。
被告纪莲萍、崔冬亮缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告纪莲萍与被告崔冬亮系夫妻关系。2011年5月8日，两被告向原告赛绪波出具欠条一份，载明：“今借赛绪波人民币35000元，于2011年9月25日前还清，每月利息10%”。2011年9月17日，两被告再次向原告出具保证书一份，载明：“借赛绪波共计人民币110000元整，保证10月5日还清，如不还清，后果自负。”借款期限届满后，经原告多次索要未果。原告遂于2012年3月20日具状至本院，请求判令两被告偿还借款145000元。原告称放弃主张利息，仅要求两被告偿还本金。庭审中，原告称2011年5月被告崔冬亮曾向其借款40000元，并出具欠条，该笔借款与本案中主张的35000元借款不是同一笔，2011年9月17日两被告向原告再次借款70000元，因被告崔冬亮出具的借款40000元欠条中无被告纪莲萍的签字，并且该款项尚未偿还，所以原告要求两被告重新出具欠条，故两被告于当日出具保证书一份，载明借款共计110000元，原告将40000元借款的欠条返还给被告崔冬亮。
诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有欠条及保证书为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告纪莲萍、崔冬亮向原告赛绪波借款共计145000元的事实清楚，证据充分。现原告具状请求两被告偿还，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告纪莲萍和被告崔冬亮于本判决生效之日起10日内共同连带偿还给原告赛绪波借款145000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元及公告费820元，共计4020元，由被告纪莲萍、崔冬亮共同负担3760元，原告赛绪波负担260元。因原告已全额预交，限两被告在履行上述义务时，迳付给原告3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一三年一月四日
书 记 员 吕志辉（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1074号
原告中国银行股份有限公司吴江分行。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告杨家林，男，1956年9月28日生，汉族。
被告胡泽伟，女，1954年10月18日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告杨家林、胡泽伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告�担。
（此页无正文）
审判员 戴顺娟
二〇一三年十二月七日
书记员 沈 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1741号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告程茂苏，居民。
被告周步军，居民。
被告常立中，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陆东生、周银虎、花井忠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔，被告程茂苏到庭参加诉讼，被告周步军、常立中虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告程茂苏于2014年4月11日向原告借款45000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告周步军、常立中为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金32840.46元及其利息未能偿还。现要求被告程茂苏偿还借款本金32840.46元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告周步军、常立中承担连带偿还责任。
被告程茂苏辩称，向原告借款45000元属实，同意还款。
被告周步军、常立中未作答辩。
经审理查明，被告程茂苏因养猪需要，于2014年4月11日与原告农商行、被告周步军、常立中签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告程茂苏向原告借款45000元，年利率13.74%，还款时间为2015年4月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周步军、常立中作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款45000元打入到被告程茂苏指定的账户（账号：3208221101109000430182）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金32840.46元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告程茂苏提供借款45000元，但被告在借款到期后却仅偿还部分借款，尚欠借款本金32840.46元及其利息未能偿还。故对原告农商行要求被告程茂苏偿还借款32840.46元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告周步军、常立中承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂苏偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款32840.46元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告周步军、常立中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告程茂苏负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告周步军、常立中承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费586元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00282号
原告胡某某，男，44岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告梅某某，女，46岁，汉族，住淮阳县。
原告胡某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年农历12月9日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后未生育子女。1994年双方收养一女孩，名叫胡某某，现年20岁。由于双方婚前了解较少，婚后性格不和，经常生气，无法共同生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告梅某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年农历12月9日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。1994期间，原、被告共同抚养了一个女孩，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有身份证明、户口本、村委证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于1989年未办理结婚登记手续就以夫妻名义共同生活，根据相关法律规定，应按事实婚姻处理。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间常因家庭琐事生气，原、被告分居时间已达二年之久，现原告向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告梅某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一四年四月二十八日
书记员 王连军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4901号
原告：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安建工建材科技有限公司,住所地：西安市高新区科创路168号西电科技产业园D座14层。
法定代表人：安小茵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西有色建设有限公司与被告西安建工建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西有色建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46739元，减半后为23369.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d146603a-1cc3-4f45-8656-3dcfd12471ad&imgId=ZDE0NjYwM2EtMWNjMy00ZjQ1LTg2NTYtM2RjZmQxMjQ3MWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1231号
申请执行人：李先文，现住江苏省睢宁县。
被执行人：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州。
法定代表人：杨以建，董事长。
本院在执行李先文与江苏飞龙装饰工程有限公司合同纠纷一案中,于2017年6月2日向被执行人江苏飞龙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被�行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人江苏飞龙装饰工程有限公司无可供执行财产，申请人李先文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初208号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1231号申请执行人：李先文，现住江苏省睢宁县。被执行人：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨以建，董事长。本院在执行李先文与江苏飞龙装饰工程有限公司合同纠纷一案中,于2017年6月2日向被执行人江苏飞龙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被�行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人江苏飞龙装饰工程有限公司无可供执行财产，申请人李先文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初208号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受�请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 佳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初341号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李琼云，女，1952年3月15日生于云南省蒙自市，汉族，文盲，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月12日被蒙自市森林公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李琼云犯失火罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员沙某等二人出庭支持公诉，被告人李琼云到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月19日12时许，被告人李琼云在蒙自市鸣鹫镇猛拉村委会猛拉大寨村其自家名为“小坡后”的地里使用打火机点燃杂草堆，后因风大火势迅速蔓延进而引发森林火灾并致使大寨村集体及数十户农户的杉树、松树等不同程度被烧毁。经鉴定，过火面积为23.8276公顷，经济损失：林木直接经济损失561450元；间接损失20800元；森林生态资源损失582250元，此次森林火灾损失合计1164500元。
当天下午16时许，李琼云在其侄女婿谢某的陪同下到鸣鹫派出所向森林公安局投案自首。
公诉机关认为被告人李琼云过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。被告人李琼云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以失火罪判处被告人李琼云有期徒刑四年至六年。
被告人李琼云对公诉机关的指控及量刑均无异议。
经审理查明：2016年3月19日午饭后，被告人李琼云与其侄子冯炳宏、孙子李家永到蒙自市鸣鹫镇猛拉村委会猛拉大寨村名为“小坡后”的其自家地里干活，冯某和李某1用璇耕机在耕地。被告人李琼云为方便耕地将地理的杂草集中堆起来后，用打火机点燃杂草堆，后因风大火势迅速蔓延，进而引发森林火灾并致使大寨村集体及数十户农户的杉树、松树等不同程度被烧毁。经鉴定，过火面积为23.8276公顷，其中过火有林地面积为11.8975公顷；未成林造林地为3.346公顷；桉树林地为0.3384公顷；农地面积为8.2457公顷。经济损失：林木直接经济损失561450元；间接损失20800元；森林生态资源损失582250元。此次森林火灾损失合计1164500元。
当天下午16时许，李琼云在其侄女婿谢某的陪同下到鸣鹫派出所向森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李琼云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、取保候审决定书、证人冯某、李某1、李某6、谢某、李某2、李某3等证言、被害人胡某、李某4、李某5等陈述、检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面图、证明、林某、作案工具照片、被告人李琼云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琼云过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李琼云犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李琼云犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 林 梦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4081号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信用社信贷员。
被告刘某某，男，住大城县。
被告刘某某，男，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7246号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告付志平，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告付志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更353号
罪犯张新胜，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年八月二十四日作出（2016）鲁0911刑初176号刑事判决，以诈骗罪判处张新胜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得58900元予以追缴，返还被害人边某、孙某。自2016年9月13日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动,刑期自2016年3月22日起至2018年9月21日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励三次，本次缴纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张新胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部50%以上未履行且不能证明无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新胜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2016年3月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2095号
原告孙某某，男，住敖汉旗。
被告王某某，女，住敖汉旗。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 石立军
二〇一六年五月一日
书记员 刘国斌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第737号
原告张传军，男，1970年3月9日生。
委托代理人王岚、王伟，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
负责人姬建军，总经理。
委托代理人司万强，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张传军诉被告陈海涛、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传军及委托代理人王岚、王伟，被告陈海涛特别授权委托代理人陈广田、被告开封华安财险委托代理人司万强均参加了诉讼。审理中，原告张传军已与陈海涛达成赔偿协议并履行。本案现已审理终结。
原告张传军诉称，2012年4月2日16时，原告驾驶豫ZY8**号小型普通客车沿豫2**省道由北向南正常行驶至冯庄街秀华春酒厂门口时，被相对方向骑道路中心线行驶的陈海涛驾驶的豫A975**号轿车撞击，致使原告及乘车人受伤，车辆损坏。经通许县中医院救治仍造成残疾。经通许县交警队认定，被告陈海涛负事故的主要责任。要求陈海涛及开封华安财险赔偿原告医疗费10754.3元、误工费4900元、护理费10368元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、伤残赔偿金36390元、被扶养人生活费12102元、鉴定费770元、交通费800元、精神抚慰金5000元、车损费13065元、施救费1800元、停车费1500元、评估费400元、后续治疗费10000元，共计109729.3元。
被告开封华安财险辩称，原告诉讼请求的各项数额计算标准太高，请法院依法进行审查。在交强险内应实行分项限额，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2012年4月2日16时50分，陈海涛驾驶豫A975**号轿车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄街秀华春酒厂门口时，骑道路中心线行驶，与相对方向张传军驾驶的豫BZY8**号小型普通客车相撞，张传军及车上乘员孟XX受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，陈海涛负事故的主要责任，张传军负事故的次要责任。
豫A975**号轿车属张传军所有，在开封华安财险投保有交强险，保险期间为2012年1月13日0时起至2013年1月12日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤后在通许县中医院住院治疗72天，花去医疗费8689.6元，期间经解放军第一五五中心医院检查，花去检查费1440元。出院后又在河南省人民医院检查治疗，花去医疗费624.7元。2012年11月28日经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，张传军左足损伤属十级伤残。原告系非农业家庭户口，现在通许县城居住，其各项损失应以城镇标准计算。原告与妻子于XX育有两个子女，张X一，男，1998年7月29日生，张X二，男，2008年2月26日生。豫BZY8**号小型普通客车经通许县物价局价格认证中心评估，确认财产损失价值为13065元。张传军花去评估费400元，施救费1800元，停车费1500元。审理中，张传军、孟XX已与陈海涛在交强险赔偿限额外达成赔偿协议并履行。
原告的各项损失认定如下：1、医疗费10754.3元；2、住院生活补助费2160元（30元／天×72天）；3、营养费720元（10元／天×72天）；4、误工费4900元（通许县长智镇第一初级中学和通许县教育体育局出具的证明确定张传军实际减少的收入为700元／月，误工时间计算至定残前一天为8个月零25天，因诉讼请求为4900元，按4900元计算）；5、护理费7178.4元（原告住院72天，参照医疗机构关于住院期间需2人护理的意见，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元／年÷365天=49.85元／天计算）；6、伤残赔偿金36389.6元（18194.8元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费11102元（12336.47元／年×（14＋4）年×10%÷2）；8、鉴定费770元（含鉴定时检查费）；9、交通费800元（原告自有车辆无法使用，因检查、治疗、鉴定所产生的通常替代性交通工具的费用，并提供有票据）；10、精神抚慰金5000元（予以酌定）；11、车辆损失13065元；12、评估费400元；13、施救费1800元；14、停车费1500元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、公安卷宗材料、通许县长智镇第一初级中学和通许县教育体育局出具的证明、鉴定意见及票据、医疗病历及票据、交通费票据、评估结论及票据、施救费停车费票据、户籍信息等在卷佐证。
本院认为，交警部门认定陈海涛负事故的主要责任，张传军负次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。开封华安财险作为豫A975**号轿车的保险人，应在交强险范围内对张传军和孟广平承担赔偿责任。陈海涛与张传军、孟XX在交强险赔偿限额外达成调解协议并履行，本院予以认可。因张传军、孟XX二人医疗费用合计超出交强险医疗费用项的赔偿限额，本院酌定开封华安财险在交强险内赔偿每人医疗费用项各5000元。故开封华安财险在交强险责任限额内应当赔偿原告张传军医疗费用项5000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项66140元（误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费）、财产损失项2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张传军赔偿款73140元；
二、驳回原告张传军的其他诉讼请求。
案件受理费2495元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2000元，原告张传军负担495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 渠秀敏
审判员 肖振贞
审判员 厉 东
二〇一三年三月十三日
书记员 王辰娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第65号
原告：胡某。
委托代理人：盛方、李玮恺。
被告：潘某。
原告胡某与被告潘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某于2013年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告胡某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 曹建强
二〇一三年三月十三日
书记员 曹 律
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第201号
申请执行人：周传华，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：续衍东（续延东），男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人周传华诉被执行人续衍东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第261号民事判决书，申请人周传华于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周传华诉被执行人续衍东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 张宣英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6446号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。
法定代表人徐建云，厂长。
被告黄艺德，男，约47岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告黄艺德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天祥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1212号
申请执行人扬州宏业船舶配套有限公司，住所地仪征市。
法定代表人洪国来，董事长。
委托代理人张德桃，该××法律顾问。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人王祝，厂长。
扬州宏业船舶配套有限公司与泰州市攀登工程机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）仪新民初字第0305号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市攀登工程机械厂应给付扬州宏业船舶配套有限公司129590.60元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆管理等机构进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做的调查工作无异议，亦未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘金晨
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初755号
原告（反诉被告）：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江大街12号，统一社会信用代码：91522722577101412G。
法定代表人：邹添智，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永快，广东道怡律师事务所律师。执业资格证号码：14401199411511709。
被告（反诉原告）：徐大岭，男，1975年9月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告（反诉被告）贵州德万方房地产开发有限公司与被告（反诉原告）徐大岭商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告（反诉被告）贵州德万方房地产开发有限公司和被告（反诉原告）徐大岭于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）贵州德万方房地产开发有限公司和被告（反诉原告）徐大岭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）贵州德万方房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）徐大岭撤回起诉。
本诉案件受理费2084元减半收取1042元，由原告（反诉被告）贵州德万方房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费7418元，减半收取3709元由被告（反诉原告）徐大岭负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年七月五日
书记员 全修琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1244号
原告司爱敏，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社。
法定代表人王莉萍，该合作社总经理。
原告司爱敏与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告司爱敏的委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司爱敏诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬2340元，有被告为原告出具的证明为证。现因原告向被告多次索要前述款项未果，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬2340元，并支付延期付款的银行利息（庭审时明确为自被告向原告出具欠条之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息），案件受理费由被告承担。
被告祥和合作社未作答辩。
原告司爱敏向本院提供的证据材料有，2015年2月11日由被告祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬2340元的事实。
被告祥和合作社未向本院提供证据材料。
被告祥和合作社未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告司爱敏自2014年1月22日（农历）起开始在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，内容主要为载花、拔草、刨树等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为“司爱敏总工83.5个工，合计3340元整，借支1000元整，余2340元，2015年2月11日”，后加盖柘城县祥和农民专业合作社公章予以确认。现因被告迟延支付劳动报酬2340元，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告司爱敏为被告完成了农业劳动，原告应得到劳动报酬，其数额有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬2340元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方对此未有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告司爱敏劳动报酬款2340元（人民币）；
二、驳回原告司爱敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十月十八日
书记员 王汉生
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1772-1号
申请执行人苏建，男，1979年9月30日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市
本院在执行申请执行人苏建与被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司劳动争议纠纷一案济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）107号仲裁裁决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）107号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初51号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人许珠刚，男，1979年8月18日生，汉族，集安市人，住集安市。因涉嫌盗窃，于2018年4月12日被集安市公安局刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人许珠刚犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由审判员刘利国独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人许珠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2018年4月9日17时许，被告人许珠刚以非法占有为目的，窜至集安市台上镇荒崴子村后崴子沟姜某某人参地内，盗窃姜某某15年生趴货人参29.5千克并将所盗人参全部售卖。经集安市价格认证中心认定，许珠刚盗窃人参价值人民币18170.00元。
案发后，被盗人参已追回，返还被害人。被告人许珠刚另补偿被害人经济损失10000.00元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人许珠刚在庭审过程中未提出异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人姜某某陈述，证人林某某证言，物证镐头一把，抓获经过、破案经过，扣押清单、发还清单，前科查询证明，谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人许珠刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。许珠刚归案后，能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且退赃、退赔，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许珠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000.00元(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一八年五月十一日
书记员 曹光锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执371号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：莱阳市益天纸业有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执371案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾