wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1551号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人潘利君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00364号，依法向被执行人潘利君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘利君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘利君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××99的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1551号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人潘彩萍，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00364号，依法向被执行人潘彩萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘彩萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘彩萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘彩萍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终74号
上诉人（原审原告）张清禄。
委托代理人肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆州市经济技术开发区房屋拆迁建设工作领导小组，住所地荆州市沙市区豉湖路（荆州市经济技术开发区管理委员会院内）。
负责人陈良,荆州市经济技术开发区管理委员会副主任。
被上诉人（原审被告）荆州市经济技术开发区管理委员会，住所地荆州市沙市区豉湖路。
法定代表人蒋鸿，该管委会主任。
上诉人张清禄因房屋强拆一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00095号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张清禄上诉称，原审裁定认定事实不清，驳回起诉于法无据。请求二审撤销。
本院认为，涉案被拆房屋发生在2007年11月26日，张清禄于2009年开始信访，至2015年提起行政诉讼超过法律规定的2年起诉期限，一审裁定驳回张清禄的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李超美
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书记员 王文娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2411号
原告曾某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人黄少珠，福建大佳律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，女，1980年12月20日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住西班牙。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日进行了公开开庭审理。原告曾某某及其委托代理人黄少珠到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月10日在宁德市民政局登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。由于双方婚前没有接触、交往，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后因双方生活习惯、性格不同，在共同生活期间总是发生摩擦。双方不但未建立夫妻感情，而且还经常为了生活琐事闹矛盾、互相争吵，结婚数月后，双方便互不理睬，并分居生活至今。现夫妻难以共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告李某某经人介绍认识，双方于2003年12月10日办理登记结婚手续。2008年，被告到西班牙工作生活，2010年3月，被告回国与被告共同生活至2011年5月，又到西班牙工作生活。2013年9月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告确认婚后夫妻未生育子女、也无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的结婚证、户口簿、申请结婚登记申请书、西班牙居留许可证等证据为证。本院认证认为，被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以采用，作为本案定案的依据。对上述证据所反映的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。双方分居是因被告到国外工作生活的客观因素所致，只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 林国俤
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第487号
原告：谭燕德。
委托代理人：谭军。
被告：温州喜泰鞋业有限公司。
法定代表人：章德龙。
原告谭燕德诉被告温州喜泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭燕德及其委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告温州喜泰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谭燕德诉称：2012年6月18日、6月23日及7月6日，被告分别委托原告代为加工内部返工鞋包4150双，并口头约定价格、质量及完成时间等。原告按质、按量及按时完成上述鞋包，交付被告后，被告向原告出具入库凭证，但被告迟迟不支付加工费26902.9元。后经原告多次催讨无果，故原告起诉请求判令被告立即支付加工费26902.9元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
在审理中，原告称起诉后被告支付了货款5000元，同时将诉讼请求中加工费金额变更为19508元，放弃其他诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业基本情况一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、实物入库单若干份，以证明原告主张的事实。
被告温州喜泰鞋业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月18日、6月23日、7月6日被告分别委托原告代为加工鞋包，口头约定价格、质量、完成时间等，原告加工后交付被告，被告出具实物入库凭单三份。入库凭单载明总数量4150双，总加工费24508元。原告起诉后，被告支付了货款5000元，至今尚欠原告加工费19508元。
本院认为，原、被告之间加工合同关系明确，依法受法律保护。被告拖欠原告加工费19508元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告起诉要求被告支付加工费19508元，理由正当，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，意思表示真实，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温州喜泰鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭燕德加工费19508元。
如果被告温州喜泰鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告温州喜泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费288元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 徐锡斌
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈苗凡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3507号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梅某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2771号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月10日23时许，被告人梅某至本区海容路XXX弄XXX号XXX号楼道内，以铁锤砸锁的方式窃得被害人王某某停放该处价值人民币909元的三斯牌电动自行车一辆。2015年6月12日，被告人梅某因形迹可疑被传唤到案，但首次未如实供述，后如实供述了犯罪事实。涉案赃物被扣押并发还被害人，同时扣押作案工具。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；上海市奉贤区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、处罚决定书、档案卡片信息、案发经过及被告人梅某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人梅某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年八月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2033号
原告李锁。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号，组织机构代码证号：××。
代表人孙圣瑶，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告李锁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳旭，被告委托代理人李龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车交强险及商业保险。2014年9月15日，原告驾驶被保车辆在水泥厂路口与骑摩托车的黄丕江相撞，造成被保车辆损伤、黄丕江受伤的交通事故。要求被告支付保险车辆维修费37089元、鉴定费2600元，停车费140元、合计39829元。
被告辩称，保险单特别约定，本保险单当一次事故保险赔偿款高于5000元时，第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，原告无权向被告主张保险理�款；鉴定费、停车费不在保险合同赔付范围，被告不予赔付。
经审理查明，2014年5月28日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处保投交强险、机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额106900元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年5月29日起到2015年5月28日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年9月15日7时20分许，原告驾驶被保车辆沿女岛疏港公路由北向南行驶至路口时，与黄丕江驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏和黄丕江受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，李锁、黄丕江各负事故同等责任。原告支付了被保车辆事故鉴定费2000元，痕迹对比鉴定费300元，支付黄丕江二轮摩托车痕迹对比鉴定费300元，停车费145元。
另查明，被告对被保车辆定损37089元，原告已支付车辆维修费37089元。
�查明，2015年8月12日，兵器装备集团财务有限责任公司出具保险赔款支付函，载明同意将2014年9月15日出险项下保险赔偿金支付至李锁客户本人账户。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、维修费发票、停车费收据、事故鉴定费收据，痕迹鉴定费收据、兵器装备集团财务有限责任公司支付函和双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年5月28日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。在诉讼中，兵器装备集团财务有限责任公司出具支付函，同意将2014年9月15日出险项下保险赔偿金支付给李锁，因此被告辩称原告无权主张保险理赔金，本院不予采信；被告辩称鉴定费、停车费不在保险合同赔付范围，本院认为，原告主张的鉴定费2600元（2000元＋300元＋300元），是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告关于不予赔付鉴定费的辩称理由不成立，本院不予采信。原告主张的停车费145元，是交通事故发生后产生的看管费用，该费用不属交通事故所导致的车辆的损失，不在保险合同车辆损失险赔付范围，该费用本院不予支持，被告关于停车费辩称理由成立，本院予以支持。综上，本院支持原告主张的车辆维修费37089元，鉴定费2600元，合计39689元，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司向原告李锁支付保险理赔款人民币39689元，于判决生效后十日内支付到原告李锁银行账户（开�行：交通银行即墨市支行，卡号：6222621010000147316）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李锁其他诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告李锁负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年八月十八日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南刑执字第15号
申请执行人肖毛毛，男，1955年9月30日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人张笑，男，1988年12月24日出生，汉族，新建县人，住新建县。
本院在执行申请人执行人肖毛毛与被执行人张笑交通肇事罪一案，本院于2009年11月3日作出的（2009）南刑初字第190号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张笑给付申请执行人肖毛毛赔偿款221828.20元，根据申请执行人的请求，本院于2009年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年12月14向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人张笑至今未履行。经查，被执行人张笑在银行无存款、房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人张笑无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南刑初字第190号刑事附带民事判决书的第三项本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十月九日
书记员 胡 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4301号
罪犯赵富金。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月11日作出（2010）滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人赵富金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年2月11日起至2015年8月10日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵富金在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵富金于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵富金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富金减刑七个月。
刑期自2010年2月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审604号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人阳国兴，男。
被执行人杨丰球，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月10日对被执行人阳国兴、杨丰球作出的新计生征决字[2016年]第15004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人阳国兴、杨丰球婚后于2002年5月23日生育第一个女孩，于2009年9月8日生育第二个女孩后，又于2013年10月17日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月10日作出新计生征决字[2016年]第15004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19518元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月23日作出新卫计催字[2016]第15021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月10日对被执行人阳国兴、杨丰球作出的新计生征决字[2016年]第15004号征收社会抚养费决定书。
被执行人阳国兴、杨丰球应立即缴纳社会抚养费19518元。
案件申请费193元，由被执行人阳国兴、杨丰球负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 曾海丰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2741号
罪犯陈某，男，1991年08月14日出生，居民身份证号码3213231991********，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年12月19作出（2014)泗刑初字第0567号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院人民法院于2015年2月15日，作出（2015）宿中刑终字00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖表扬一次、监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现（悔改表现突出），符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨冬云，女，1979年07月21日生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨冬云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，941.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，941.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1509号
原告：李晋保，男，1943年10月24日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告：李隆丰，男，1948年11月22日出生，汉族，现暂住太原市杏花岭区。
原告李晋保与被告李隆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李晋保于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李晋保的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晋保撤诉。
案件受理费263元，减半收取131元（原告已预交），由原告李晋保负担。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李维维
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：彭立建、韩翠萍、山东中信投资担保有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2008）莱中信证经字第1928号公证书、（2011）莱中信证执字第79号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭立建、韩翠萍、山东中信投资担保有限公司的银行存款人民币35000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年八月十六日
书记员 王维东
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初16号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人侯某某，男，1968年8月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营户，住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年3月至2016年4月，被告人侯某某伙同梁某某、陈某、陆某某、郑某、蔡某等人在肥东县石塘镇龙城社居委、东明村、店埠镇花滩村、合浦村等地的农户家中开设赌场聚众赌博，按照庄家每赢一条数额的5%进行“打花”，待庄家赢钱结板时再从赢钱总数中按照10%抽取“水钱”。期间，被告人侯某某非法获利二万八千余元。
公诉机关认为：被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年3月至2015年12月，被告人侯某某伙同梁某某、开某某、开祥荣（均另案处理）等人在肥东县石塘镇龙城社居委、东明村等地的农户家中开设流动牌九赌场，赌场每天六、七十人聚赌，每天上午八、九点开始至傍晚六、七点结束。赌场按照庄家每赢一条数额的5%进行“打花”，待庄家赢钱结板时再从赢钱总数中按照10%抽取“水钱”。期间，被告人侯某某非法获利一万余元。
2、2015年10月至2016年3月，刘恒（另案处理）伙同陈某、陆某某、李某某（三人已判决）在肥东县店埠镇花滩村、合浦村、合肥市瑶海区磨店乡等地开设流动牌九赌场。2015年11月至2016年1月，被告人侯某某、梁某某等人到该赌场入股。赌场每天数十人聚赌，每天中午十二点钟左右开始到晚上五、六点钟结束。赌场按照庄家每赢一条数额的5%进行“打花”，待庄家赢钱结板时再从赢钱总数中按照10%抽取“水钱”。期间，被告人侯某某非法获利一万余元。
3.2016年1月至4月，被告人侯某某伙同郑某（已起诉）、蔡某（已判决）、开某某、管某某以及晋某某、孙某（均另案处理）等人在肥东县石塘镇龙城社居委、东明村等地农户家中开设流动牌九赌场，赌场每天有几十人聚赌，每天下午开始聚赌至晚上结束。赌场按照庄家每赢一条数额的5%进行“打花”，待庄家赢钱结板时再从赢钱总数中按照10%抽取“水钱”。期间，被告人侯某某非法获利八千余元。
另查明：2016年8月3日，被告人侯某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人侯某某主动退缴赃款28000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍信息、归案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人梁立斌、郑某、蔡某、梁某、杨某1、白某、杨某2、徐某等人的证言，被告人侯某某的供述与辩解，指认现场照片、辨认笔录，现场图及照片等证据。被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人侯某某以非法营利为目的，与他人结伙开设赌场聚众赌博，并从中牟利二万八千余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，结合其主动退缴赃款等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人侯某某的退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的相关《刑法》法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00026号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何义武。
委托代理人张擘。
委托代理人詹远东，白河县148法律服务所法律工作者。
被告人程术杰。
委托代理人杨登辉，白河县法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“财险十堰市公司”）。
公司负责人徐阳。
委托代理人叶俊。
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人程术杰犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭审理。2013年1月28日，附带民事诉讼原告人何义武向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。后于2013年1月30日，2013年2月20日及2013年3月1日，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》之规定公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何义武的委托代理人詹远东及张擘、被告人程术杰及委托代理人杨登辉、附带民事诉讼被告人财险十堰市公司的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。2013年2月26日，附带民事诉讼原告人何义武与被告人程术杰就交强险赔偿范围以外的损失达成了刑事和解协议并已经履行，何义武撤回了对被告人程术杰的附带民事的起诉，本院已经裁定准许撤诉。本案现已经审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年11月1日，被告人程术杰驾驶其鄂CK96**号小轿车帮助伍某结婚并在伍某家吃饭饮酒后，当日16时许驾车从东桥村返回茅坪镇，行至东桥村级公路小地名香椿沟沟口处时，将行人何义武撞倒，造成何义武受伤。被告人程术杰将何义武送往茅坪医院救治。白河县交警大队民警在白河县茅坪医院对被告人程术杰进行抽血封存，其血样经鉴定血液酒精含量为198毫克／100毫升，属醉酒驾驶。白河县人民检察院认为，被告人程术杰醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议在一至二个月拘役、罚金2000元的量刑幅度内处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人何义武诉称，2012年11月1日，被告人程术杰醉酒驾车将其撞伤，后转往十堰市太和医院救治，经诊断为中型颅脑损伤。住院29天，花去医疗费40000余元。事故发生后，白河县交警大队事故责任认定书认定，被告人程术杰负事故的全部责任。何义武伤残等级经鉴定为三级，护理依赖程度为部分护理依赖。被告人程术杰在财险十堰市公司投有交强险。故请求依法判令附带民事诉讼被告人财险十堰市公司在交强险赔偿限额范围内赔偿何义武医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。
被告人程术杰辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人财险十堰市公司辩称，对被告人程术杰的犯罪事实、何义武的住院及花费、伤残等级、护理程度均没有异议，财险十堰市公司在交强险赔偿限额内承担何义武的赔偿责任，但保留对被告人程术杰追偿的权利。
经审理查明，2012年11月1日，被告人程术杰的同学伍某结婚，其驾驶鄂CK96**号小轿车帮助迎亲后，在伍某家吃饭饮酒。当日16时许，被告人程术杰驾车从宋家镇东桥村返回茅坪镇，行至东桥村村级公路小地名香椿沟沟口处时，将行人何义武撞倒，造成何义武受伤。被告人程术杰当即将何义武送往茅坪医院救治，因伤势严重送往十堰市太和医院救治，经十堰市太和医院诊断，何义武中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、陈旧性脑梗。何义武在太和医院住院29天，花去医疗费44636.10元。事发后，白河县交警大队民警在白河县茅坪医院对被告人程术杰进行抽血封存待检，其血样经十堰市公安局刑事科学鉴定书鉴定，血液酒精含量为198毫克／100毫升，属醉酒驾驶。此次事故经白河县交警大队认定，被告人程术杰负事故的全部责任。被害人何义武的伤残程度及护理程度经安康金州司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为三级，参与度为50%；护理依赖程度为部分护理依赖。2013年2月26日，在本院主持下，被害人何义武与被告人程术杰达成和解协议，被告人程术杰一次性赔偿何义武交强险赔偿限额以外的所有损失共计50000元，并已经履行。被害人何义武出具谅解书谅解了被告人程术杰的犯罪行为。
另查明，2012年9月27日，被告人程术杰在财险十堰市公司投有交强险及其他保险。被告人程术杰此前表现良好没有违法犯罪行为。
上述事实，被告人程术杰及附带民事诉讼被告人财险十堰市公司均没有异议，且有经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、呼气测试结果、抽取血样登记表、案件照片、湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定报告、白河县公安局交警大队道路交通事故认定书、白河县公安局刑事科学技术室说明、被告人程术杰供述、被害人何义武陈述、证人张某、何甲、崔某、伍某、刘某、何乙、李某的证言、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、宋家派出所证明、刑事和解协议及收条、谅解书、票据、住院病历及病情证明书、医疗费票据、安康金州司法鉴定中心鉴定书、交强险保险单、宋家镇政府证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人程术杰醉酒后驾驶机动车辆致人受伤，其行为违反了我国道路交通安全法的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程术杰自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人程术杰犯罪情节较轻，符合缓刑的适用条件，本院决定对其适用缓刑。但被告人程术杰因醉酒驾驶机动车，危害公共安全，有依法禁止其在一定期限内驾驶机动车之必要。被告人程术杰醉酒驾驶机动车致人伤害，负交通事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。被告人程术杰在附带民事被告人财险十堰市公司投有交强险，财险十堰市公司应在交强险赔偿限额内承担对被害人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人何义武医疗花费为44636.1元，伤残赔偿限额项下各项损失总和已经超出赔偿限额110000元。附带民事诉讼被告人财险十堰市公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人何义武医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程术杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已向本院缴纳）。
二、禁止被告人程术杰在缓刑考验期内驾驶机动车。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何义武医疗费项下及死亡伤残赔偿金项下共计120000元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月七日
书 记 员 庞启霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县车站路北段。
代表人：吴满刚吴某，任行长。
被告：张华松某，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地河南省泌阳县泌水镇行政路12号。
法定代表人：方景文某，任经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告张华松某、泌阳县企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行撤诉是对其诉讼权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 党书明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5059号
罪犯宋树伟，女，1954年2月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，专科文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月二十一日，山东省蒙阴县人民法院作出(2012)蒙刑初字第138号刑事判决，以被告人宋树伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋树伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋树伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋树伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯宋树伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋树伟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执762号
申请执行人：吴秋萍，女，汉族，1965年8月14日出生，住所地吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人吴秋萍与被执行人吴冬香民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吴秋萍申请执行吴冬香（2017）赣0802民初2411号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月三日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人吴秋萍与被执行人吴冬香民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉�中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：吴秋萍申请执行吴冬香的（2017）赣0802民初2411号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审319号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人李裕，男，汉，1989年8月27日出生，住云南省安宁市金方街道办事处。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院�请强制执行其作出的〔2015〕第2421006538002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421006538002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 � � � 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终37号
上诉人（原审被告）李萍，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）刘琳，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告李晓娅，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告陈天涛，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
上诉人李萍因与被上诉人刘琳、原审被告李兵、李晓娅、陈天涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）涪法民初字第08415-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市武隆县人民法院审理。理由是：上诉人认为，原审被告李兵、李晓娅、陈天涛的经常居住地为重庆市武隆县，上诉人的住所地亦为重庆市武隆县，根据原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市武隆县人民法院管辖。
经本院审查查明，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，双方在签订的借款合同中，对合同履行地和管辖地均没有约定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人李萍未举示证据证明原审被告李兵、李晓娅、陈天涛的经常居住地为重庆市武隆县，其主张原审被告李兵、李晓娅、陈天涛的经常居住地为重庆市武隆县的依据不充分。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人刘琳起诉上诉人李萍和其他三名原审被告要求偿还借款，属于接收货币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地，被上诉人刘琳向重庆市涪陵区人民法院起诉，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人李萍提出的管辖权异议不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶明洪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02351号
原告董某某，女，农民。
被告吴某某，男，汉族，职业同原告董某某。
委托代理人田永林，陕西宣齐律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年八月四日
书记员 马 妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01954号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：李洁。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第512号
上诉人（一审被告）张立民（张利民），男，1973年1月1日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被上诉人（一审被告）扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。
法定代表人张永久，主任。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
一审原告韩国峰，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
一审被告杨明海，男，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。
上诉人张立民因与被上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村民委员会（以下简称永胜村委会），一审原告韩国峰，一审被告杨明海建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人张立民，被上诉人韩国峰的委托代理人王爱民，被上诉人永胜村委会的法定代表人张永久，委托代理人李杰到庭参加了诉讼。一审被告杨明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张立民在2006年2月至2008年年末期间任永胜村党支部书记，徐世成任永胜村主任。2006年9月26日，韩国峰与张立民签订建设工程施工合同，约定韩国峰以包工包料的方式给张立民建猪舍及办公用房，合同价款75万元，合同书发包方处由被告张立民书写“张立民、杨明海”二人姓名，当时杨明海不在场。合同签订后，韩国峰按约定施工并完工，但张立民分三次只给付60万元工程款，余欠款一直未付。2008年2月23日，韩国峰与张立民协商后，韩国峰放弃7万元，张立民为韩国峰出具工程尾欠款8万元的欠据，欠据内容：“欠据人民币捌万元整￥80000元，建永胜村猪舍欠款，用苕条沟学校抵押，欠款人永胜村（加盖公章），经手人张立民，2008年2月23日”。张立民持杨明海的身份证，分别于2007年5月23日、24日、25日以杨明海的名义办理了建设用地规划许可证、猪舍和办公用房产权证，用地面积2760平方米，用地单位和所有权人均为杨明海，所有权性质均为私有。2008年11月8日，张立民与五洲股份商贸有限公司法定代表人何雨田签订猪舍买卖合同，将该猪场以61万元的价格卖给何雨田，并办理了产权过户手续。杨明海不清楚办理产权证，又变卖过户的整个过程，该猪场从建设至变卖以及为韩国峰出具欠据等在永胜村委会均没有入账。
另查明，徐士成在2006年8月至2009年8月期间任永胜村委会主任。该猪场建设时村委会没有开会研究，村委会不清楚具体情况，也没有法定代表人签字入账。
一审法院认为，韩国峰与张立民签订建设工程施工合同合法有效，受法律保护，韩国峰已按合同约定履行了义务，张立民应向韩国峰支付工程价款，故韩国峰的诉讼请求应予支持。合同签订时杨明海不在场，杨明海没有亲自签订合同，对此韩国峰、张立民均没有异议，故杨明海对合同的履行与否不承担责任。韩国峰与张立民所签合同没有永胜村法定代表人签字，也没有加盖村委会公章，故该合同对永胜村没有约束力。猪场建完后，没入永胜村资产账，又由张立民经手变卖，得款也没有入账。韩国峰与张立民协商，张立民为韩国峰出具工程尾欠款欠据，虽然欠据上加盖了永胜村村委会公章，但没有法定代表人签字，也没入账，不能视为永胜村村委会所欠。韩国峰与张立民签订合同后，韩国峰已得到60万元工程款，该款不是永胜村委会支付，即永胜村委会不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十七条之规定，判决：一、被告张立民给付原告韩国峰尾欠工程款8万元，并从2O12年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至执行完毕止。二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村村民委员会、杨明海不承担责任。案件受理费1800元，由张立民承担。
上诉人张立民不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定韩国峰所建造的猪场为其所有，并判令其承担给付尾欠工程款与事实不符，该猪场工程系永胜村委会所有。2006年9月26日，其代表村委会与韩国峰签订建设工程施工合同，并在尾欠工程款的情况下以村委会的名义出具了欠据，并在欠据上加盖了村委会公章，从而证明尾欠工程款的欠款人为村委会。另外，一审判决认定该猪场未入村委会的资产账，及变卖猪场款也未入村委会账目，从而否认村委会为欠款主体，该认定同样有悖事实。是否入账是村委会内部管理问题，不能证明未入帐就不是村委会的工程，上述推定过于武断，侵害其合法权益，请求二审法院依法查明事实，依法撤销原审判决，改判村委会承担还款责任。
被上诉人永胜村委会答辩称，本案争议施工合同的双方当事人为张立民、杨明海及韩国峰，该房产的所有权人为杨明海，与村委会没有任何关系。二、韩国峰虽持有加盖村委会公章的欠据，但该欠款与村委会没有任何关系。加盖公章的行为是个人行为，猪舍既不是村委会建的，权利人亦不是村委会，欠款是因盖猪舍而欠的，应向当时盖猪舍的权利人索要。正因为该案是个人行为，所以在猪场建完后，没入村委
会资产帐，在张立民经手变卖后，得款也没有入账，在工程施工中，韩国锋得到的60万元工程价款亦不是村委会支付的，所以村委会不承担任何给付责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审原告韩国峰庭审答辩称，施工的猪舍是村委会的，该项目是镇统一安排部署，欠据加盖村委会公章，尾欠工程款应由村委会承担。
一审被告杨明海未陈述。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
另查明，2006年扎赉特旗要求各乡镇建设养猪场，村集体只负责无偿提供建设场地，实行招商引资，谁建设谁投资，对此事实，各方均认可，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：建设养猪场所欠的8万元欠款的给付主体问题。
2006年张立民在担任永胜村书记期间，按照镇政府下达任务，在永胜村建养猪场。2006年9月26日张立民以个人及杨明海的名义将养猪场的建设工程承包给韩国峰，之后，猪场建设所需资金由张立民以杨明海名义在信用社贷款，建设所需审批手续也由张立民以杨明海的名义办理，猪场建成后张立民将猪场的产权也办在杨明海个人名下。猪场建成后并没有人在此养猪，永胜村委会也未经营。2008年11月8日由张立民经手，将养猪场以61万元的价格出售给五洲股份商贸有限公司，该61万元也未支付给永胜村委会，而是由五洲股份商贸有限公司承继建猪场时在信用社贷款和偿还韩国峰部分工程款。另外，韩国峰已得到的工程价款，也不是永胜村委会所支付。2008年11月8日，永胜村委会虽在猪场出售合同及在韩国峰持有的欠据上加盖了村委会公章，但永胜村委会对养猪场既未出资，也未以其名义办理相关审批手续，养猪场的产权也不属永胜村委会集体所有，养猪场建设工程款及出售价款的确定也未经永胜村委会集体研究决定，均由张立民个人决定，猪场出售的款项也未交付永胜村委会，因此，永胜村委会与养猪场没有任何权利义务关系，张立民的上诉请求及理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张立民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年九月十七日
书记员 梁慧媛
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第100号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某婚约财产纠纷（2012）古民初字第1432号民事判决书一案中，申请人赵某某表示执行款被执行人已全部给付，并要求撤回执行申请，经本院审查撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
代理审判员 李 尚
代理审判员 郑新宇
二〇一三年三月八日
书 记 员 徐建茹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3287号
原告：纪友鹏，居民。
被告：孙良波，居民。
本院在审理原告纪友鹏诉孙良波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告纪友鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪友鹏负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年九月二十三日
书记员 路 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1115号
原告：唐晓梁，农民。
被告：杨磊，农民。
原告唐晓梁与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐晓梁到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告唐晓梁诉称，2014年5月至2015年9月，被告杨磊因资金需求先后向原告借款15000元，被告分别于2014年5月8日、11月8日、2015年9月8日为原告出具欠条三张。事后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未付。原告提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息。
原告唐晓梁为证明自己的主张向法院提交被告杨磊为原告出具欠条三份，用以证明被告共欠原告借款15000元的事实。
被告杨磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告唐晓梁提供的三份欠条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告杨磊向原告唐晓梁借款15000元的事实。
庭审中，原告唐晓梁放弃要求被告杨磊支付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告唐晓梁与被告杨磊借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求属于意思自治，不违背法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓梁借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87﹒50元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年六月六日
书记员 张海英
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4961号
原告：章如连，男，1941年10月9日出生，汉族，退休教师，住浙江省青田县。
被告：章春东，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
本院在审理原告章如连与被告章春东相邻通行纠纷一案中，因原告章春东在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘利平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2094号
申请执行人沈世宏。
被执行人陆平。
关于沈世宏诉陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，申请执行标的为100050元，执行费1401元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款、无房产、无车辆、无土地等登记信息。本院依法扣划了被执行人名下住房公积金27000元至申请人账户。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终148号
上诉人（原审被告）：山东光华置业有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：陈跃华，总经理。
被上诉人（原审原告）：李强熙，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市章丘区。
上诉人山东光华置业有限公司因与被上诉人李强熙房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东光华置业有限公司上诉称，涉案房产以及合同履行地和被告住所地均在山东省禹城市，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
被上诉人李强熙在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年2月17日，李强熙与山东光华置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定李强熙购买山东光华置业有限公司开发的位于山东省禹城市十里望101省道以东（国际商贸港二期小商品城）第D2幢1层1393号商铺。同日，双方签订《出租协议书》一份。现李强熙依据上述合同及协议书诉至原审法院，请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》、山东光华置业有限公司返还购房款、支付违约金、赔偿损失等。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。
根据被上诉人提供的相关证据以及诉讼请求，被上诉人系依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，由其先行支付购房款。现因上诉人未按合同的约定延期交房、不能办理所购商铺的产权登记要求解除合同、返还购房款、支付违约金等，其诉讼请求系被上诉人依据合同的约定要求上诉人承担的违约责任，故本案应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权。原审裁定以被上诉人的居住地作为合同履行地确定案件的管辖权，属适用法律不当，应予纠正。而本案上诉人作为承担义务一方，其住所地和合同履行地均不在济南市章丘区，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5923号民事裁定；
二、本案移送山东省禹城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月二十八日
书记员 亓玉红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1839号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，个体户。因销售假药嫌疑，于2014年4月23日被羁押，于2014年4月24日被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3002号起诉书指控被告人钟某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某为谋取非法利益，从2014年3月份开始在其经营的深圳市宝安区松岗街道松明大道111号3号铺的成人用品店内销售假药。2014年4月23日20时许，公安机关接群众举报后前往上址检查，现场查获“金枪不倒丸”4盒共20颗及“美国伟哥王”3盒共12颗，并抓获被告人钟某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第443－1号
原告：曾小燕，女，汉族，1960年7月13日出生，广东省化州市人，高中文化，茂石化华粤公司白油厂工人，住茂名市茂南区。
原告：黄乃洵，男，汉族，1937年6月17日出生，广东省南海县人，小学文化，退休工人，住茂名市茂南区。
以上原告共同委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
被告：杨济银，男，汉族，1971年3月16日出生，广东省化州市人，高中文化，经商，住化州市。
被告：周霞，女，汉族，1978年11月23日出生，广东省化州市人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市珠江新城华就路12号三银大厦8楼。
负责人：李毅，该公司总经理。
原告曾小燕、黄乃洵诉被告杨济银、周霞、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾小燕、黄乃洵于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小燕、黄乃洵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小燕、黄乃洵撤回起诉。
案件受理费961元，其他诉讼费220元，共1181元，由原告曾小燕、黄乃洵负担。
审判员 陈 玲
二〇一二年五月二十二日
书记员 周晋锋
速录员 杨志新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05101号
原告周勇华，女，1978年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
本院在审理原告周勇华与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2014年8月1日向原告周勇华送达了开庭传票，要求原告周勇华于2014年10月23日14时30分准时到本院开庭，但原告周勇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周勇华撤回起诉处理。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2186号
原告：胡继伟。
委托代理人：罗泽维。
被告：王健杭。
被告：尤香兰。
原告胡继伟诉被告王健杭民间借贷纠纷一案，于2012年8月21日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。审理过程中，本院依原告胡继伟的申请，依法通知尤香兰为本案被告参加诉讼，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡继伟及其委托代理人罗泽维，被告王健杭到庭参加诉讼。被告尤香兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡继伟诉称：王健杭以资金紧缺为由，于2011年3月20日向其借款220000元，双方约定借款期限6个月，还款期限为2011年9月20日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。后胡继伟多次催讨借款无果，故起诉请求判令：1、被告王健杭、尤香兰归还借款本金220000元；2、被告王健杭、尤香兰支付利息77557元，合计297557元；3、被告王健杭、尤香兰承担本案诉讼费用。
被告王健杭辩称：本案实际系胡继伟两兄弟骗取王健杭的钱。胡继伟哥哥2008年时欠王健杭150000元，王健杭一直催讨无果。2011年时，胡继伟转账给王健杭170000多元，表示替其哥哥还债。但当时胡继伟要王健杭另行出具220000元借条，利息按350000元计算。王健杭实际支付给胡继伟利息5万元左右。此后王健杭又向胡继伟借了50000元，这是另一案的借款。借款时尤香兰并不知情，请求依法判决。
被告尤香兰未答辩。
原告胡继伟提供证据材料如下：
1、借条，证明王健杭向胡继伟借款220000元的事实。
2、打款凭证，证明胡继伟于2011年3月23日向王健杭汇款181500元的事实。
3、取款凭证，证明胡继伟于2011年3月23日现金交付部分借款。
上述原告胡继伟提供的证据，被告王健杭质证认为，证据1，借条是其出具。证据2无异议。证据3，该笔款项是原告胡继伟取出后支付别人的手续费、好处费，不是交付的借款。
被告王健杭、尤香兰未提供证据。
综合双方的举证、质证意见，本院对证据认证如下：
本院认为，原告胡继伟提供的证据1、2相互印证，予以认定。证据3，系原告胡继伟提取现金的凭证，该笔款项被告王健杭虽不予确认，但其未能提供证据加以反驳，且结合证据1，本院予以认定。
综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月20日，王健杭向胡继伟借款，其出具借条一份，载明“因生意需要向胡继伟借款人民币220000元整，每月还4500元，余款到期还清，（借款期限2011年3月20日－2011年9月20日）”。后胡继伟于2011年3月23日通过银行汇款交付给王健杭借款181500元，自银行取款27000元作为借款交付给王健杭。此后，王健杭按每月4500元归还三个月。还款期届满至今，王健杭未归还剩余借款。胡继伟遂诉至本院。
王健杭与尤香兰于2000年3月27日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方之间借款金额的认定以及被告王健杭、尤香兰就本案借款是否应当承担清偿责任。首先，合法的借贷关系受法律保护。被告王健杭作为借款人，在借款到期后应当及时归还，未在约定期限内返还借款的，还应按规定支付逾期利息。被告王健杭辩称原告胡继伟等骗取其款项等事实，缺乏相应证据证明，且与本案系不同的法律关系，不予采信。关于借款金额的认定，因本案借条形成在前，借款交付在后，原告胡继伟所提供的证据仅证明其实际交付借款208500元，且原告胡继伟未能提供其他证据证明剩余借款交付的事实，故本案借款本金应认定为208500元。此后被告王健杭三个月每月归还4500元计13500元，双方就该款项性质陈述不一致，但结合借条中未明确约定每月归还4500元属于利息，故应作为已归还借款本金予以扣除，被告王健杭尚应归还借款本金195000元。关于利息的计算，因原告胡继伟未举证证明双方就借款利息有相应约定，故借期内应视为不支付利息。逾期利息应自借款期限届满次日起，按银行同期贷款利率计算，即自2011年9月21日起计算11个月，按照一年期银行贷款年利率计算，利息为11871.17元。原告胡继伟主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，缺乏相应依据，本院不予支持。其次，本案所涉借款发生于被告王健杭与尤香兰婚姻关系存续期间，并且按照法律规定，应由被告尤香兰举证证明本案借款系被告王健杭的个人债务之明确约定或其夫妻双方间系约定财产制，且原告胡继伟知道该约定等情形，其未能证明的，则被告尤香兰就借款本金及逾期利息等应当承担共同清偿责任。被告尤香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王健杭、尤香兰于本判决生效之日起十日内归还给胡继伟借款195000元，支付逾期利息11871.17元（自2011年9月21日暂计至2012年8月20日），合计206871.17元。此后至本判决指定履行期间届满之日的利息按同期银行贷款年利率另行计付。
二、驳回胡继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由胡继伟负担1757元，由王健杭、尤香兰负担4006元。王健杭、尤香兰负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月七日
书 记 员 范 姗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人江达丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03777号，依法向被执行人江达丰发出执行通知书，责令被执行人江达丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江达丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江达丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币527058.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月十六日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人卢军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03777号，依法向被执行人卢军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币527058.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十八日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执154号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行被执行人王盾，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03777号，依法向被执行人王盾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王盾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王盾（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币527058.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月十八日书记员 周玲旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第714号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国瑞
委托代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山爱家房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。
再审申请人李国瑞因与被申请人鞍山爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国瑞申请再审称：李国瑞与爱家公司签订的附件四“合同补�协议”第六条属于格式条款，排除了爱家公司逾期交房的违约责任，导致李国瑞不能行使解除合同的民事权利，属于无效条款。李国瑞按照合同约定要求解除合同，符合法律规定。请求：1.撤销原判，依法再审；2.判令解除李国瑞与爱家公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.爱家公司返还李国瑞购房款517298元，4.爱家公司向李国瑞支付违约金155189.4元。李国瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是李国瑞与爱家公司签订的附件四即《合同补充协议》第六条是否合法有效。《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，双方当事人签订的附件四，即《合同补充协议》第一项就记载“经出卖人（爱家公�）及买受人（李国瑞）协商一致，就双方签署的《商品房买卖合同》订立以下补充协议”；最后一条记载“若本补充协议与本合同正文有不相一致之处，以本补充协议为准”。因此，补充协议作为合同的附件，是对《商品房买卖合同》的补充和修订，系双方当事人在协商一致的基础上对《商品房买卖合同》的多项条款进行了细化和修订，并约定补充协议与合同正文有不一致之处，以补充协议为准，且李国瑞在补充协议上已经签字确认，故原判认定补充协议第六条不属于合同法规定的格式条款，并认定该条款合法有效，并无不当。
因双方当事人签订的《合同补充协议》合法有效，该协议第六条约定爱家公司如未按合同规定的期限交房，李国瑞不退房，合同继续履行，故原审法院对李国瑞提出的解除《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，爱家公司返还购房款等诉�未予支持，并无不当。该协议第六条、十三条亦明确约定了违约金的计算方法，原审法院按照补充协议的该项约定判决爱家公司向李国瑞给付逾期交房违约金，亦无不当之处。
综上，李国瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国瑞的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 匡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1185号
上诉人（原审起诉人）长沙恒远运输有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界R02栋304室。
法定代表人贺坚强，董事长。
上诉人长沙恒远运输有限公司因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第05039号民事裁定，向本院提起上诉。长沙恒远运输有限公司上诉称：2012年8月起，ＸＸ辉在上诉人处担任出纳工作，2013年9月ＸＸ辉辞职后，双方对账认可ＸＸ辉需归还公司人民币18万元，后来双方协商转作ＸＸ辉欠款，但ＸＸ辉一直未归还。2015年7月17日，上诉人向长沙县人民法院起诉ＸＸ辉返还财产，长沙县人民法院告知上诉人该案属于刑事纠纷，应当先向公安机关报案处理，如公安机关不予立案，才属于法院受理范围。随后上诉人向长沙县湘龙派出所报案，派出所在侦查后向上诉人出具了不予立案通知书，告知上诉人该案属于经济纠纷，不需要追究ＸＸ辉的刑事责任。2015年12月24日，上诉人再次向长沙县人民法院起诉，长沙县人民法院仍认为不属于人民法院主管，裁定不予受理。上诉人认为，上诉人已经根据长沙县人民法院的指示向公安机关报案，公安机关经侦查后认为该案属于经济纠纷，不需要追究ＸＸ辉的刑事责任，本案明显不属于刑事案件范围，上诉人提起民事诉讼要求ＸＸ辉归还欠款一案符合民事起诉的规定，人民法院应予受理。综上，请求人民法院：1、依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初第05039号民事裁定。2、依法裁定长沙县人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审法院认为ＸＸ辉在本案中涉嫌经济犯罪，上诉人应向公安机关报案处理。上诉人向公安机关报案后，公安机关认为本案系经济纠纷，不需要追究ＸＸ辉的刑事责任，决定不予立案。根据上诉人提供的证据来看，尚无法判定上诉人的起诉是否属于民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，本案应当先行立案。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第05039号民事裁定。
二、指令湖南省长沙县人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终1185号上诉人(原审起诉人)长沙恒远运输有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界R02栋304室。法定代表人贺坚强，董事长。上诉人长沙恒远运输有限公司因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第05039号民事裁定，向本院提起上诉。长沙恒远运输有限公司上诉称：2012年8月起，ＸＸ辉在上诉人处担任出纳工作，2013年9月ＸＸ辉辞职后，双方对账认可ＸＸ辉需归还公司人民币18万元，后来双方协商转作ＸＸ辉欠款，但ＸＸ辉一直未归还。2015年7月17日，上诉人向长沙县人民法院起诉ＸＸ辉返还财产，长沙县人民法院告知上诉人该案属于刑事纠纷，应当先向公安机关报案处理，如公安机关不予立案，才属于法院受理范围。随后上诉人向长沙县湘龙派出所报案，派出所在侦查后向上诉人出具了不予立案通知书，告知上诉人该案属于经济纠纷，不需要追究ＸＸ辉的刑事责任。2015年12月24日，上诉人再次向长沙县人民法院起诉，长沙县人民法院仍认为不属于人民法院主管，裁定不予受理。上诉人认为，上诉人已经根据长沙县人民法院的指示向公安机关报案，公安机关经侦查后认为该案属于经济纠纷，不需要追究ＸＸ辉的刑事责任，本案明显不属于刑事案件范围，上诉人提起民事诉讼要求ＸＸ辉归还欠款一案符合民事起诉的规定，人民法院应予受理。综上，请求人民法院：1、依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初第05039号民事裁定。2、依法裁定长沙县人民法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,原审法院认为ＸＸ辉在本案中涉嫌经济犯罪,上诉人应向公安机关报案处理。上诉人向公安机关报案后，公安机关认为本案系经济纠纷，不需要追究ＸＸ辉的刑事责任，决定不予立案。根据上诉人提供的证据来看，尚无法判定上诉人的起诉是否属于民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，本案应当先行立案。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第05039号民事裁定。二、指令湖南省长沙县人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  管建文代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00139号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路527路，组织机构代码68686532-3。
法定代表人：汤代璋，董事长。
委托代理人：孙应金、晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地当涂县太白镇，组织机构代码证67422218-7。
法定代表人：李纯明，经理。
被告：当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路497、499号，组织机构代码证代码58300339-2。
法定代表人：谷至文，经理。
被告：谷峰，男，1988年3月9日出生，汉族。
被告：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族。
四被告委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛公司）诉被告当涂县远洋混凝土有限公司、当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷峰、谷玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员赵志亮适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙应金、四被告委托代理何金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同盛公司诉称：2014年4月30日，原告和当涂县远洋混凝土有限公司签订了《人民币资金借款合同》，当涂县远洋混凝土有限公司向原告借款100万元用于周转，约定借款期限为6个月（即2014年4月30日至2014年10月30日止），月利率2.2%，罚息利率为借款利率上浮30%。当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今未付，请求判令第一被告向原告偿还借款本金100万元及利息401793元（计算至2015年8月12日），合计1401793元；第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
四被告辩称：对借款本金100万元及保证担保没有异议；但原告主张的利息超过法律规定，逾期利率与正常利息之和不应当超过年利率24%。综上所述，我方同意在合理的范围内，各被告依照法律的规定承担相应的责任。
经审理查明：2014年4月30日，原告和当涂县远洋混凝土有限公司签订了《人民币资金借款合同》，当涂县远洋混凝土有限公司向原告借款100万元用于周转，约定借款期限为6个月（即2014年4月30日至2014年10月30日止），月利率2.2%，罚息利率在借款利率基础上上浮30%，利息每月一结。2014年4月30日，原告与当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务到期后两年。谷至富、谷玲分别向原告出具《承诺函》，承诺对上述借款承担连带责任，直至还款结束为止，担保函未署日期。借款合同签订当日，原告将100万元转入当涂县远洋混凝土有限公司的银行账户内。截止2015年10月26日开庭之日，借款人没有支付本金和利息，保证人也没有承担保证责任。
上述事实，有借款合同、担保合同、承诺函、担保承诺函、电子银行交易回单以及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同关系明确，当涂县远洋混凝土有限公司应当按照约定的时间归还本金和利息。借款合同约定的利率为月利率2.2%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，依法应当调整为年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告应当自2014年4月30日起，按年利率24%给付利息37.9333万元（计算至2015年11月20日）。二、被告当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲应当按照合同约定或承诺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告当涂县远洋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元，利息37.9333万元，合计137.9333万元；并自2015年11月21日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止；
二、被告当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17416元，减半收取8708元，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司负担101元，被告安徽省天力市政工程有限公司、当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲负担8607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00139号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路527路。
法定代表人：汤代璋，董事长。
委托代理人：孙应金、晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地当涂县太白镇。
法定代表人：李纯明，经理。
被告：当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路497、499号。
法定代表人：谷至文，经理。
被告：谷峰，男，1988年3月9日出生，汉族。
被告：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族。
四被告委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛公司）诉被告当涂县远洋混凝土有限公司、当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷峰、谷玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员赵志亮适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙应金、四被告委托代理何金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同盛公司诉称：2014年4月30日，原告和当涂县远洋混凝土有限公司签订了《人民币资金借款合同》，当涂县远洋混凝土有限公司向原告借款100万元用于周转，约定借款期限为6个月（即2014年4月30日至2014年10月30日止），月利率2.2%，罚息利率为借款利率上浮30%。当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今未付，请求判令第一被告向原告偿还借款本金100万元及利息401793元（计算至2015年8月12日），合计1401793元；第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
四被告辩称：对借款本金100万元及保证担保没有异议；但原告主张的利息超过法律规定，逾期利率与正常利息之和不应当超过年利率24%。综上所述，我方同意在合理的范围内，各被告依照法律的规定承担相应的责任。
经审理查明：2014年4月30日，原告和当涂县远洋混凝土有限公司签订了《人民币资金借款合同》，当涂县远洋混凝土有限公司向原告借款100万元用于周转，约定借款期限为6个月（即2014年4月30日至2014年10月30日止），月利率2.2%，罚息利率在借款利率基础上上浮30%，利息每月一结。2014年4月30日，原告与当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务到期后两年。谷至富、谷玲分别向原告出具《承诺函》，承诺对上述借款承担连带责任，直至还款结束为止，担保函未署日期。借款合同签订当日，原告将100万元转入当涂县远洋混凝土有限公司的银行账户内。截止2015年10月26日开庭之日，借款人没有支付本金和利息，保证人也没有承担保证责任。
上述事实，有借款合同、担保合同、承诺函、担保承诺函、电子银行交易回单以及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同关系明确，当涂县远洋混凝土有限公司应当按照约定的时间归还本金和利息。借款合同约定的利率为月利率2.2%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，依法应当调整为年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告应当自2014年4月30日起，按年利率24%给付利息37.9333万元（计算至2015年11月20日）。二、被告当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲应当按照合同约定或承诺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告当涂县远洋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元，利息37.9333万元，合计137.9333万元；并自2015年11月21日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止；
二、被告当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17416元，减半收取8708元，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司负担101元，被告安徽省天力市政工程有限公司、当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲负担8607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初101号
原告：章玲芝女，1988年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：方礼宾男，1987年1月12日出生，汉族，住淳安县。
原告章玲芝诉被告方礼宾探望权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告章玲芝于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章玲芝自愿申请撤回对被告方礼宾的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章玲芝撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章玲芝负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年一月二十三日
书记员 王红良
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第780号
原告：龚某，女，1967年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：高某，男，1967年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告龚某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告龚某，被告高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年相识，至××××年××月××日登记结婚，婚后不久夫妻感情一般。原告因为工作、健身，身边总会有异性，而被告疑心较重，不信任原告，经常对原告拳打脚踢并恶言相向，经常无中生有中伤原告，还经常打扰原告的亲朋好友，令原告处处无立足之地。原告曾向法院起诉离婚，但考虑孩子太小，加之被告再三请求保证不会再犯而作罢，但时至今日，被告不单不改，更是变本加厉，半年来被告已经三次向原告拳打脚踢，原告无法再忍受被告的变态行为，认为对被告已经没有任何感情，夫妻双方感情已破裂，无和好的可能。故特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。
2、户口簿、计生证各1份，证明婚生儿子高文健已成年。
被告辩称，第一，原告诉称婚后不久感情不和谐不符合事实。第二，原告诉称被告有家暴行为是夸大其词，自结婚至今只打过几次架，原因是原告与其他男人在一起。原告将原本是一般家庭生活矛盾夸大为不可调和的夫妻矛盾。第三，原、被告还有夫妻感情，夫妻之间难免会有争吵，但夫妻感情尚未破裂。第四，原、被告的婚生儿子高文健虽已成年，但应在完整的家庭中生活。如果原、被告离婚，不利于子女的成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
被告高某没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女1名：高文健，男，1993年10月13日出生。由于原、被告不时吵闹，甚至打架，原告认为感情已破裂，无和好的可能，遂于2014年8月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由相识并自愿登记结婚，现结婚已经二十一年多，婚后共同生活期间还生育了子女1名，双方已建立了一定的夫妻感情。现双方虽然存在一些矛盾，但只要双方加强沟通，互让互谅，矛盾是可以解决的。希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，摒弃前嫌，共同搞好夫妻关系，一起携手共创美好未来。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年十月十六日
书记员 方琢华