wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第264号
原告齐文玲，农民。
原告赵锡光，唐山钢铁集团建安公司退休职工。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告唐山新绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人周金辉，该公司经理。
委托代理人郑会忠。
委托代理人王大明。
原告齐文玲、赵锡光诉被告唐山新绿洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锡光及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文玲、赵锡光诉称，二原告系夫妻关系，2005年9月3日，二原告购买被告开发的坐落于路北区军安里尚座花园商业X-
X号商业房一套，当时签订了“商品房认购协议”，约定建筑面积18.81平方米，每平方米单价7880元，房屋价款共148223元，并交纳了首付购房款78223元，被告开具了收据。2006年5月5日，原、被告双方签订了正式的“商品房买卖合同”，被告于当日收回了认购书。在签订合同时，被告只让原告在合同的某些部位签名，既没有让原告细看合同条款，也没有向原告讲解合同内容，二原告签完名后被告即收回了合同，称待房管局监证后再将合同书交给二原告一份。2006年12月22日，原告就购买该房屋的余款与中国工商银行股份有限公司唐山朝阳支行办理了抵押贷款手续，并对《个人借款合同》进行了公证。2007年7月，二原告才拿到了被告签字盖章的合同。之后，被告才告知计价方式由按建筑面积计价改为按套计价。2007年9月被告交付了房屋。2010年6月，二原告拿到房产证后才知道房产证中的建筑面积仅为11.78平方米，与合同中约定的18.81平方米少了7.03平方米。为此，二原告找到被告要求返还多收取的购房款，被告无理拒绝。因多次协商解决无果，二原告只好诉于贵院，请求贵院依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《商品房销售管理办法》的相关规定，支持二原告的诉讼请求。
被告唐山新绿洲房地产开发有限公司辩称，一、被告与原告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，系约束双方当事人之间权利义务关系的有效凭证。1、被告对于《商品房买卖合同》的订立不存在欺诈行为。2、对于《商品房买卖合同》所约定的按套销售完全符合我国法律规定，没有违反法律、行政法规强制性规范。3、被告按照该合同内容完全履行了自己的义务。二、原告主张被告承担返还责任无事实和法律依据。虽然《商品房买卖合同》约定商铺面积与产权登记面积不符，但其不构成被告承担返还责任的事实依据。在双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第八条中明确规定合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。该条对于面差问题做出了明确的规定，而且被告与原告均在附件四中签字盖章，表示了双方对于附件四内容的认可。而且第八条的约定符合我国对于面差处理的规定。《商品房销售管理办法》、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对于面差问题，均是以当事人约定优先适用，只有在当事人对面差没有约定的情况下，方适用返还、赔偿、不交、免交等措施。而本案双方当事人恰恰对面差的处理有了明确约定，那么按照上述规定，应当适用当事人的约定。法律以及相关规定并没有禁止当事人约定免除价差处理的规定。三、被告是完全按照双方签订《商品房买卖合同》所附房屋平面图要求进行的施工和交付，原告实际利益并没有受到损害。在《商品房买卖合同》第四条规定的计价方式中明确选定的是按套（单元）销售。这是2000年新商品房买卖合同文本启用后，增加的一种交易方式。应当说，按套计价是一种较为先进的商品房销售计价模式，而与该计价相关的面积主要是套内建筑面积。而从事实上看原告所得套内建筑面积并没有发生重大出入。被告系完全按照《商品房买卖合同》附件1所附平面图尺寸要求进行的施工，并没有进行更改规划设计，导致原告利益受损的行为。另外对于公摊面积缩水的赔偿我国并没有法律依据。被告认为原告的主张缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2005年9月3日，原告预购了被告开发的军安里尚座商业街X号商业房一套，被告给原告开具了收款收据，收据上标明商业房的面积为18.81平方米，每平方米单价为7880元。原告当日交纳首付款78223元。2006年5月5日，二原告与被告签订了正式的商品房买卖合同。合同第三条买受人所购商品房的基本情况第五款约定“该商品房合同约定建筑面积共18.81平方米，其中套内建筑面积8.35平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.46平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。”第四条计价方式与价款约定按套（单元）计算。合同第五条面积确认及面积差异处理第二款约定“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”。合同第二十条约定“本合同未尽事项，按国家法律、法规和政策规定执行，没有规定的可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十二条约定“本合同连同附件共14页，一式5份，具有同等法律效力。”该合同附件一为房屋平面图；附件二为公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，其中第三款约定公共部位与公用房屋分摊建筑面积以唐山市房产管理局认定的有资质的测绘机构给出的结果为准；附件三为装饰、设备标准；附件四为合同补充协议，其中第八条约定“合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。”房产证下发后，原告发现房产证中登记的建筑面积为11.78平方米。原告主张被告存在欺诈行为（未提供证据）。原告另主张商品房买卖合同及合同附件系格式合同及条款，故被告应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，返还购房款。被告认为双方签订的商品房买卖合同符合我国的法律规定，原告的主张缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，购买商铺，属于商业投资行为，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在签订商品房买卖合同时，应认真审查后再签字或盖章。原被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。不管原被告以前是否签订过认购协议，其协议内容都应以最后签订的合同为准。虽然被告交付给原告的商品房产权登记面积和商品房买卖合同约定的面积不符，但该合同中已明确写明合同约定面积的不确定性及面差处理方式。在处理面差纠纷时，我国采用的是当事人约定优先原则，只有在当事人无约定的情况下，才适用法定处理方式。因此在本案中出现面差应按该合同所约定的方式处理，即总价款不变，故被告的行为并未违反合同约定。对于原告主张被告存在欺诈行为，未提供相应证据，本院不予采信。我国合同法对格式合同或条款的限制性规定，所针对的应当为格式合同或条款的提供者，该合同的提供者并非被告，并且附件四第八条并非单方减免主要义务的约定，不属于合同法所规定的免责无效情形。因此，原告的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐文玲、赵锡光的诉讼请求。
诉讼费2428元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 李郝伟
代理审判员 赵 玲
二〇一一年五月十二日
书 记 员 梁晶晶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00037号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代�人谭良宽，局长。
被执行人刘三俊，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年7-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0045号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最�人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0045号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第214号
原告张某甲，男，汉族，1991年9月7日生。
委托代理人刘某，系原告母亲。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告易某某，女，汉族，1989年7月18日生。
原告张某甲与被告易某某离婚纠纷一案。2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年元月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人刘某、马光伟，被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月经人介绍相识订婚，××××年××月××日经商城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚前互不相识，缺乏了解与交流，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，讲究吃穿玩乐，不理家务。经常打骂原告，辱骂公婆。常因家务小事跑回娘家告状，其母亲和爷爷偏听偏信被告谎言，多次跑到原告家里吵闹打骂，公安派出所人员多次出面制止与调解也无济于事。被告办事一向我行我素，毫无家庭观念和责任感，外出活动从不打招呼，根本不把原告放在眼里，被告自2015年农历7月擅自带女儿离家出走拒绝与原告联系，现在夫妻关系名存实亡，为解除痛苦的婚姻关系，故要求与被告离婚；婚生女张某乙由谁抚养监护可以协商。
被告辩称：原、被告系初中同班同学，原告母亲刘某主动托人到被告家提亲，后经过交往双方都比较满意，自愿登记结婚，婚后双方相处和谐，并与××××年××月××日生女儿张某乙。婚后双方共同抚养孩子，共同做生意，从未发生过大的吵闹与纠纷，过着正常安定的生活。夫妻之间偶尔因生活琐事发生争吵，不至于影响到夫妻之间的感情。原告提出离婚不是原告自己的本意，是由原告的母亲操纵的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系初中同班同学，经人介绍，原、被告确立恋爱关系，经过交往双方感到比较满意后，同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续，婚后双方共同抚养孩子、做生意，偶尔因生活琐事也偶尔发生争吵，2015年农历7月份，被告带女儿去被告的父母处居住，期间双方经常微信聊天，感情较好。以上事实有下列证据证实：
1、原告起诉状；
2、被告答辩状；
3、结婚登记审查处理表；
4、户主张长成的户口薄；
5、张某甲的残疾人证；
6、张某甲与易某某的微信聊天记录；
7、庭审笔录。
本院认为：原、被告经自由恋爱、登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未破裂，为维护社会、家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告易某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一六年二月一日
书记员 柏 雪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1587号
原告谢某某，女。
被告张某，男。
原告谢某某与被告张某为离婚纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第1587号原告谢某，女，汉族，生于1986年10月8日，住内乡县。被告张某，男，汉族，生于1987年11月27日，住内乡县。原告谢某与被告张某为离婚纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年十二月二十一日书记员  张 皓
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第300号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第283号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年7月25日19时许，在磐石市烟筒山镇石棚村石棚西屯于春富家小卖店门前，因其父亲王某甲与陆某某发生矛盾，伙同王某甲对陆某某进行殴打，其中被告人王某某将陆某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陆某某头面部外伤，左侧上颌突骨骨折，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经王某某与被害人陆某某自愿协商达成和解协议，已赔偿被害人陆某某各项经济损失人民币40000.00元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、和解协议书、调查笔录，证人王某甲、陆某甲、张某某、于某某证言，被害人陆某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综上，依法对被告人王某某从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁 宏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02309号
原告：段现平，（系死者段明豪父亲）。
原告：霍秀叶，（系死者段明豪母亲）。
二原告委托代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告：任千国。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告段现平、霍秀叶诉被告任千国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告段现平、霍秀叶及其委托代理人宋伟岭，被告任千国及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段现平、霍秀叶诉称：2015年5月2日22时许，死者段明豪驾驶原装动力型摩托车沿永二村至吴庄村道路由北向南行驶的被告驾驶的摩托车相撞，造成段明豪当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县公安交警大队认定，段明豪负此事故的主要责任，被告任千国负此事故的次要责任。由于被告的车辆未投保交强险，应由被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告承担40%。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计177936元，本案诉讼费由被告承担。
被告任千国辩称：对原告所诉交通事故发生的事实和永年交警大队作出的责任认定没有异议，死者段明豪过错严重，死者应承担不低于90%的赔偿责任，原告要求按四六划分责任不符合法律规定和本案事实。
经审理查明，2015年5月2日22时许，段明豪饮酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，后座乘坐未戴安全头盔任千冲、任永杰沿永二村至吴庄村道路由南向北行驶至永二村北路段时，与沿同一道路由北向南行驶的被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成段明豪当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队认定，饮酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未靠道路右侧行驶，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任，被告任千国未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，是事故形成的另一原因，负此事故的次要责任。
死者段明豪生于1998年5月20日，为农村居民，死亡原因为颅脑损伤致死。
上述事实，双方当事人均认可，且有已经质证的下列证据：有永年县公安局交通警察大队永公交认字（2015）第0502016号道路交通事故认定书一份，原告身份证和户口登记卡复印件各一份，段明豪户口登记卡复印件一份、永年县公安局永合会派出所死亡注销证明一份、永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书复印件一份和当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，全省在岗职工年平均工资为46239元。交强险内死亡伤残赔偿责任限额为110000元。
本院认为，本案是机动车交通事故损害赔偿纠纷，被告任千国驾驶的机动车未投保交强险，原告主张在交强险死亡伤残责任限额内由被告任千国承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，予以支持。交强险死亡伤残赔偿责任限额外不足部分，根据过错与责任相应适应原则，按照比例过错原则确定损害赔偿份额。死者段明豪具有饮酒、未戴安全头盔、无驾驶证驾驶机动车、未靠道路右侧行驶等四种过错行为。故被告应当承担30%赔偿责任。原告主张被告承担40%及被告主张承担不超过10%的意见均无事实依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失如下：
1、死亡赔偿金总额：按照2014年度农村居民人均年可支配
收入数据计算，确定为10186×20＝203720元；
2、丧葬费：按照2014年度职工年平均工资计算，确定为46239÷2=23119.5元。
因段明豪负事故的主要责任，造成其死亡后果的主要原因是其本人过错，故对原告主张由被告赔偿段明豪死亡造成的精神损害抚慰金的请求不予支持。以上确定的损失共计226839.5元，首先由被告在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，不足部分的损失，由被告承担30%，为35052元，被告共应赔偿原告145052元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任千国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段现平、霍秀叶因段明豪死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计145052元；
二、驳回原告段现平、霍秀叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859，由原告段现平、霍秀叶负担695元，被告任千国负担3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一五年十一月十九日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1045号
原告：陈信龙
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：杨培静
本院在审理原告陈信龙诉被告杨培静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于霍邱城关蓼城路青年嘉园对面沿路南侧三间两层商住房一处，并已提供担保。
本院认为，原告陈信龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记于杨培静名下的产权证号为20111964号、位于霍邱城关蓼城路青年嘉园对面沿路南侧三间两层商住房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘治海
二〇一六年四月十八日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第395号
申请执行人王麦群，男，1963年8月10日生，汉族。
被执行人马保生，男，1964年2月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人王麦群与被执行人马保生机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第194号
罪犯邱敏，男，生于1987年8月10日，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月3日以（2009）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人邱敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，附带赔偿8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年4月24日以（2009）川刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院分别于2011年12月29日以（2012）达中刑执字第369号刑事裁定、2013年10月22日以（2013）达中刑执字第1243号刑事裁定，将罪犯邱敏的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯邱敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月获行政表扬一次，折合标准分10分，2013年7月至2014年9月获得标准分90分；共计100分。
经审理查明，罪犯邱敏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邱敏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邱敏减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初542-1号
原告罗某某，男，1966年2月25日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告陆某某，女，1973年10月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告罗某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以证据不足为由自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 向正荣
人民陪审员 唐定国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨文宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文敬，男，汉族，1954年1月15日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人王文敬因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王文敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 睿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第371号
原告：上海元山电器工业有限公司。
法定代表人：方进忠。
委托代理人：董通。
委托代理人：夏怀深。
被告：绍兴尚朋堂厨房电器有限公司。
法定代表人：张金燕。
本院在审理原告上海元山电器工业有限公司诉被告绍兴尚朋堂厨房电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴尚朋堂厨房电器有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海元山电器工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海元山电器工业有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李婷婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第55号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：张进芳。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人张进芳转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张进芳在宁波银行奉化支行账号：62×××78内的存款685元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张进芳在宁波银行奉化支行账号：62×××78内的存款685元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第55号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：张进芳。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人张进芳转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张进芳在宁波银行奉化支行账号：6278内的存款685元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张进芳在宁波银行奉化支行账号：6278内的存款685元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05893号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：邓志强，男，1971年8月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告邓志强租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卓建
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1317号
原告于某某。
被告李某某。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告于某某自愿负担。
代理审判员 曹海燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 璐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0152号
原告杜某某，男，1961年4月3日出生，汉族，吉林省舒兰市。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告冯某某，男，成年，汉族，雄县昝岗镇。
委托代理人张会通，住雄县昝岗镇。
原告杜某某与被告冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人王建波，被告冯某某委托代理人张会通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告受被告冯某某雇佣，在被告处工作2013年9月20日，原告在工作中被机器挤断两个手指。被告将原告送到霸州中医院治疗。现双方未就赔偿问题达成一致，诉请法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计70931元。
被告冯某某辩称，原告不按要求操作发生事故，不同意赔偿。原告自行去保定法医医院作伤残鉴定，不认可。对鉴定费及相应的交通费及精神损害抚慰金均不认可。
经审理查明，原告杜某某与被告冯某某之间系雇佣关系，由杜某某为其粉碎塑料。2013年9月20日，原告杜某某在粉碎塑料时，被机器轧伤手指，于2013年10月21日由保定市法医鉴定中心鉴定为8级伤残，花费鉴定费930元。
上述事实，有霸州市中医院的诊断证明，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原被告对双方间的雇佣关系无异议，本院予以认定。最高人民法院司法解释规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告冯某某应对原告杜某某的人身损害承担赔偿责任。原告主张每天误工损失200元证据不充分，本院不予认定。误工费标准参照2013年河北省制造业平均工资36600元计算，期限自事故发生至评残前一日，共计30天，误工费共计3008元（36600÷365×30）。原告未提交护理人员证明，对其主张护理费1115元本院不予支持。交通费400元，没有证据证明，本院不予认定。被告对原告的伤残鉴定有异议，未申请重新鉴定，对此鉴定意见书本院予以认定，残疾赔偿金依法计算为48486元（8081×20×30%）。鉴定费930元，由该中心的收费收据证实，本院予以认定。根据被告的赔偿能力及当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告冯某某赔偿原告杜某某误工费3008元，残疾赔偿金48486元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费930元，以上共计55424元。限本判决生效后五日内履行。
驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告冯某某负担328元，原告杜某某负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年三月十三日
书记员 康 倩
广东省茂名市茂南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第661号
原告：林力，男，1973年9月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告：莫美莲，女，1975年11月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告林力、莫美莲诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林力、莫美莲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林力、莫美莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林力、莫美莲撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费270元（原告已预付），由原告林力、莫美莲负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更695号
罪犯曹付达，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）宜刑初字第1号刑事附带民事判决：被告人曹付达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币238477.5元（已支付人民币40000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2011年7月3日作出（2011）鄂刑一复字第16号刑事裁定：核准以故意杀人罪判处曹付达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年9月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第992号刑事裁定：将罪犯曹付达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北�监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯曹付达在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得三次季度表扬，三次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯曹付达自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第二、三季度表扬，2015年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北�监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹付达在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3次季度表扬、3次季度记功，共计折合7.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯曹付达的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第509号
申请执行人史培林，男，1944年5月20日出生。
被执行人叶天春，男，1952年3月7日出生。
本院依据已生效的（2011）北民大初字第317号民事判决书，在执行申请执行人史培林与被执行人叶天春劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付判决书确定的工资7512元。在执行过程中经查，被执行人叶天春名下无银行存款、无车辆登记、无房产信息，确无可供执行的财产。申请执行人以家庭困难为由向本院申请司法救助，经审查认为符合救助条件，已向申请执行人郭昌兴发放司法救助资金4000元，对工资部分申请执行人表示放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2011）北民大初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2384号
原告娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告王兆敏，男，1961年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲方芹，女，1964年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告娄峻恺与被告王兆敏、曲方芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄峻恺的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告王兆敏、被告曲方芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2011年12月23日至2014年11月16日，被告王兆敏因经营需要先后多次向我借款共计151000元。该借款后经我多次索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令二被告立即归还借款151000元，给付自2014年6月5日起以本金15000元，自2014年7月22日起以本金30000元，自2014后10月10日起以本金30000元均至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，给付自2014年6月6日起以借款本金6000元，自2014年12月8日起以借款本金70000元至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告王兆敏未答辩。
被告曲方芹提交答辩状称：借款事实不存在，经了解，王兆敏只给原告出具了借条，借款并未实际交付，据王兆敏讲已归还了部分借款，具体数额请法院查实；我与王兆敏于2010年5月起分居，王兆敏的借款是其个人债务；王兆敏的开庭传票不应由我代收，请求法院另行送达传票给王兆敏。
经审理查明：被告王兆敏与被告曲方芹系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告王兆敏于2011年12月23日起2014年9月25日止先后5次共向原告娄峻恺借款101000元，被告王兆敏、曲方芹于2014年11月16日向原告借款50000元，上述借款由被告王兆敏为原告出具借条5张，由被告王兆敏、曲方芹为原告出具借条1张。上述借条分别载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥20000.00元）王兆敏2011.12.23号。”“借条今借到人民币壹万伍仟元15000.00元整2014年6月5日前还清，如到期不能还清就拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支付的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）借款人王兆敏2014年5月22日。”“借条今借到人民币陆仟元整（￥6000.00元）2014年6月5号还清借款人王兆敏2014.6.2号。”“借条今借到人民币叁万元整30000.00元整2014年7月12日前还清，如到期不能还清就拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）借款人王兆敏2014年7月9日。”“借条今借到人民币叁万元整30000.00元整2014年10月10日前还清，如到期不能还清就拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）借款人王兆敏2014年9月25日。”“借条今借到人民币伍万元整（50000.00元）王兆敏曲方芹2014.11.16号。”上述借款经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告王兆敏为原告出具的借条5张、由被告王兆敏、曲方芹为原告出具的借条1张、常住人口登记卡（复印件）。经当庭出示，被告王兆敏、曲方芹经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王兆敏无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。被告曲方芹在答辩期间向本院提交了书面答辩，但无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告王兆敏出具的借条5张、由被告王兆敏、曲方芹为原告出具的借条1张、常住人口登记卡（复印件）1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，被告王兆敏无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，被告曲方芹虽向本院提交了书面答辩，但无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以确定本案事实，对被告曲方芹的辩解主张不予采信。原告主张的借款发生在行婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告王兆敏、曲方芹偿还原告娄峻恺借款本金151000元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2014年6月6日起以借款本金15000元，自2014年7月13日起以借款本金30000元，自2014年10月11日起以借款本金30000元，均至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；给付原告自2014年6月6日起以借款本金6000元，自起诉之日即2014年12月8日起以借款本金70000元均至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，诉讼保全费920元，合计4353元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4353元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 元
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2384号原告娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告王兆敏，男，1961年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告曲方芹，女，1964年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告娄峻恺与被告王兆敏、曲方芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄峻恺的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告王兆敏、被告曲方芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，2011年12月23日至2014年11月16日，被告王兆敏因经营需要先后多次向我借款共计151000元。该借款后经我多次索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令二被告立即归还借款151000元，给付自2014年6月5日起以本金15000元，自2014年7月22日起以本金30000元，自2014后10月10日起以本金30000元均至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，给付自2014年6月6日起以借款本金6000元，自2014年12月8日起以借款本金70000元至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告王兆敏未答辩。被告曲方芹提交答辩状称：借款事实不存在，经了解，王兆敏只给原告出具了借条，借款并未实际交付，据王兆敏讲已归还了部分借款，具体数额请法院查实；我与王兆敏于2010年5月起分居，王兆敏的借款是其个人债务；王兆敏的开庭传票不应由我代收，请求法院另行送达传票给王兆敏。经审理查明：被告王兆敏与被告曲方芹系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告王兆敏于2011年12月23日起2014年9月25日止先后5次共向原告娄峻恺借款101000元，被告王兆敏、曲方芹于2014年11月16日向原告借款50000元，上述借款由被告王兆敏为原告出具借条5张，由被告王兆敏、曲方芹为原告出具借条1张。上述借条分别载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥20000.00元）王兆敏2011.12.23号。”“借条今借到人民币壹万伍仟元15000.00元整2014年6月5日前还清，如到期不能还清就拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支付的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）借款人王兆敏2014年5月22日。”“借条今借到人民币陆仟元整（￥6000.00元）2014年6月5号还清借款人王兆敏2014.6.2号。”“借条今借到人民币叁万元整30000.00元整2014年7月12日前还清，如到期不能还清就拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）借款人王兆敏2014年7月9日。”“借条今借到人民币叁万元整30000.00元整2014年10月10日前还清，如到期不能还清就拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）借款人王兆敏2014年9月25日。”“借条今借到人民币伍万元整（50000.00元）王兆敏曲方芹2014.11.16号。”上述借款经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告王兆敏为原告出具的借条5张、由被告王兆敏、曲方芹为原告出具的借条1张、常住人口登记卡（复印件）。经当庭出示，被告王兆敏、曲方芹经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王兆敏无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。被告曲方芹在答辩期间向本院提交了书面答辩，但无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告王兆敏出具的借条5张、由被告王兆敏、曲方芹为原告出具的借条1张、常住人口登记卡（复印件）1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，被告王兆敏无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，被告曲方芹虽向本院提交了书面答辩，但无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以确定本案事实，对被告曲方芹的辩解主张不予采信。原告主张的借款发生在行婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告王兆敏、曲方芹偿还原告娄峻恺借款本金151000元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2014年6月6日起以借款本金15000元，自2014年7月13日起以借款本金30000元，自2014年10月11日起以借款本金30000元，均至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；给付原告自2014年6月6日起以借款本金6000元，自起诉之日即2014年12月8日起以借款本金70000元均至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，诉讼保全费920元，合计4353元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4353元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十二月三十日书记员  张 元--4----1--
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00871号
原告：陈某某，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住东至县。
原告陈某某与被告汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年8月23日10时左右，原告受被告的雇佣，为他们家厨房吊顶时，由于安全措施不到位，导致原告摔倒昏迷，伤后送往东至县人民医院抢救，因伤情较重又及时转往安庆市第一人民医院救治，诊断为双额脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，左额颞创伤性硬膜下出血，外伤性癫痫，于9月14日出院，共花去医疗费30385.38元。经鉴定，原告伤残程度评定为九级伤残和十级伤残，后期抗癫痫治疗费约1800元。经多次调处无果，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费30385.38元、后续医疗费1800元、营养费630元（21天×30元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、误工费13542元（122元×111天）、护理费2142元（102元×21天）、伤残赔偿金41647.2元（9916元×20天×21%）、精神抚慰金1100元、交通费1295元、住宿费1820元、鉴定费1040元等共计105721.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称：被告是冤枉的，原告不是在被告家摔的。
被告汪某某针对其辩称，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月23日10时许，原告陈某某受被告汪某某雇佣，帮被告汪某某做厨房吊顶，在做吊顶的过程中原告陈某某从梯子上跌落倒地，出现昏迷。原告陈某某在清醒后骑摩托车从被告汪某某家回到官港镇洪畈村桥下组5号家中，原告家人发现其脸色不对，立即将其送往东至县人民医院检查，因病情严重随即转入安庆市第一人民医院，2014年8月23日13时24分入院治疗，于2014年9月14日出院，共住院21天，后经医院诊断为双额脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，左额颞创伤性硬膜下出血，外伤性癫痫，花去医疗费30385.38元。后经安徽信立司法鉴定，原告陈某某外伤致双额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔处血，并继发外伤性癫痫，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；其外伤性癫痫，药物不能完全控制，半年局限性癫痫发作三次，其伤残程度评定为九级伤残和十级伤残。原告陈某某后期抗癫痫治疗费约1800元。
以上事实由原、被告当庭陈述、证明、诊断证明书、医药费票据等证据在卷证明。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中被告汪某某雇佣原告陈某某从事厨房吊顶工作，双方形成了雇佣法律关系，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任，故被告汪某某应当对原告的损害承担赔偿责任。被告汪某某辩称原告陈某某不是在其家摔倒的，被告汪某某没有提出相关证据予以反驳，不予采纳。原告身为专门从事吊顶工作的人员，应当有相关注意安全义务，其对于自己的受伤应当承担一定的责任。对原告所受损失原、被告双方以承担3:7的责任为宜。原告各项损失的认定：1.医疗费30385.38元，有医院医疗费票据相佐证，应予认定；2.误工费13542元（122元/天×112天）；3.护理费2142元（102元/天×21天）；4.营养费630元（30元/天×21天）；5.住院伙食补助420元（20元/天×21天），应予认定；6.精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000元；7.交通费，本院结合原告治疗的实际需要酌情认定200元；8.鉴定费1040元，应予认定；9.后续治疗费1800元，应予认定；10.残疾赔偿金41647.20元（9916元×20年×21%）上述费用共计101806.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告陈某某医疗费等损失101806.58元的70%，计71264.60元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某负担45元、被告汪某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年七月十日
书记员 王翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4052号
原告陈磊。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告谢炳炎。
被告凌美华。
原告陈磊与被告谢炳炎、凌美华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢炳炎、凌美华共同偿还原告借款本金196200元及利息（其中100000元从2015年2月14日起，其中96200元从2015年3月12日起，均按银行同期贷款基准利率四倍计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡芳芳于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈磊的委托代理人倪晓乐、被告凌美华到庭参加诉讼，被告谢炳炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告谢炳炎向原告陈磊借款100000元，并出具一份借条交原告收执，双方口头约定月利率5%。同日，原告汇款给被告谢炳炎100000元。2015年3月11日，被告谢炳炎又向原告陈磊借款100000元，并出具一份借条交原告收执，双方口头约定月利率3.8%。2015年3月12日，原告扣除当月利息3800元后将96200元汇款给被告谢炳炎。之后，被告谢炳炎未支付本金和利息。
另查明，被告谢炳炎、凌美华于2009年6月1日办理结婚登记手续。
再查明，2015年2月14日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（6个月内）；2015年3月12日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.35%（6个月内）。
本院认为，原告和被告谢炳炎之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利率约定过高外不存在合同无效的情形，依法成立有效，但借款金额以原告实际交付的金额为准。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的月利率5%、3.8%超过了法律规定的最高利率限制，原告主张分别按照中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%、21.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告谢炳炎、凌美华夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳炎、凌美华于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金196200元及利息（其中100000元从2015年2月14日起按年利率22.4%计算至偿还之日止，96200元从2015年3月12日起按年利率21.4%计算至偿还之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，减半收取2271元，由被告谢炳炎、凌美华共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4542元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 薛之珺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11232号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭�市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：深圳百佳兴贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赵建波。
被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王圣刚。
委托诉讼代理人：吴双，员工。
被告：夏新科技有限责任公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：吴业庆，经理。
委托诉讼代理人：陈婕，员工。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳百佳兴贸易有限公司、深圳市海力士科技有限公司、夏新科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11232号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭�市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：深圳百佳兴贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵建波。被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王圣刚。委托诉讼代理人：吴双，员工。被告：夏新科技有限责任公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区。法定代表人：吴业庆，经理。委托诉讼代理人：陈婕，员工。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳百佳兴贸易有限公司、深圳市海力士科技有限公司、夏新科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2586号
原告陆士宝。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，总经理。
委托代理人汪岚，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
原告陆士宝与被告凯惠药业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告陆士宝及其委托代理人郑焱、被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人陈开伟均到庭参加诉讼，被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人汪岚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆士宝诉称，原告于2012年5月7日起进入被告处工作从事操作工，每月工资为人民币（以下币种同）5，500元。公司实行做二休一轮休工作制，即第一天白班早上8点30分至当天晚上20点，第二天夜班从晚上20点至翌日早上8点30分，第三天休息，第四天开始第二个轮回。由于被告仅按原告基本工资计算加班费，未按原告全部工资收入计算，故被告未足额支付原告加班工资。为此，原告于2014年6月26日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付加班工资差额等，但该会仅支持原告的部分请求。原告不服，遂诉至本院，要求被告：一、支付延时加班工资65，088元、双休日加班工资65，780元、法定节假日加班工资6，072元，共计136，940元；二、支付上述加班工资的25%补偿金34，235元。
被告凯惠药业（上海）有限公司辩称，被告按基本工资计算加班费属实，但被告每月在发放工资前向原告提供工资条，工资条上注明了加班工资数额，原告未曾提出过异议，应视为原告认可被告按基本工资计算加班费。现被告同意并已按区仲裁委裁决支付给原告加班工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年5月7日进入被告处工作，担任操作工，双方签订了劳动合同。被告对原告等员工实行如原告所述的“做二休一”的轮休作息制度。入职后，原告月基本工资为2，000元，月基本绩效工资为500元，2013年5月起增加至2，200元，月基本绩效工资仍为500元。被告以原告的月基本工资作为加班工资计算基数向原告发放加班工资。2014年6月26日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。后区仲裁委作出裁决：被告凯惠药业（上海）有限公司支付原告陆士宝2012年5月至2014年4月的加班工资差额4，453.63元。原告不服该裁决，故诉讼来院。
另查明，被告实行以季为周期的综合计算工时工作制。2014年9月11日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，双方约定除本案纠纷尚需通过诉讼解决外，双方确认已无其他任何争议，并确认于2014年8月31日解除劳动合同，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16，245.74元。庭审中，原、被告双方确认被告按法定的150%或300%标准向原告计发了延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费。
以上事实，有原告提供的劳动合同、区仲裁委裁决书，被告提供的工资发放单、绩效考核表、电子考勤记录、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的准予企业实行其他工作时间制度决定书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的加班工资计算基数为多少。原告主张按工资条上的基本工资、其他增项1、绩效津贴三项总和为加班工资计算基数。被告主张按基本工资计算，但同意按仲裁裁决的上述三项总和的70%确定。本院认为，本案原、被告双方所签劳动合同对原告月工资虽未约定，但所涉工资条上显示了原告的工资总额有基本工资、加班工资、高温费、其他增项1、其他增项2、绩效津贴等多项构成，而绩效津贴又由基本绩效工资、绩效补贴、奖励等项构成。其中基本工资和基本绩效工资为月正常工作时间的确定性收入，应纳入加班工资计算基数范围，其他各项为福利性待遇或非常规性奖金，故不应计入加班工资计算基数。据此，本案原告加班工资计算基数2012年5月至2013年4月间为2，500元（基本工资2，000元＋基本绩效500元），2013年5月至2014年4月为2，700元（基本工资2，200元＋基本绩效500元）。经核算，被告应给付原告加班工资差额6，465.45元，扣除仲裁裁决后被告已经支付的4，453.63元，被告还应支付2，011.82元。庭审中，原告提出其基本绩效工资自2012年7月起由原来的500元增加至700元，自2013年5月起又增加至900元的意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于原告第二项诉讼请求，因原告未能举证证明其已经就被告拖欠加班工资事宜请求劳动行政部门进行处理，故本院对原告主张被告支付拖欠工资25%补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凯惠药业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆士宝加班工资差额人民币2，011.82元；
二、驳回原告陆士宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告凯惠药业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第354号
原告陶红花。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司。
负责人卢薛青。
本院在审理原告陶红花诉被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告陶红花于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶红花提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶红花撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告陶红花负担。
审 判 员 马荣团
二〇一五年八月六日
代书记员 林 莎
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终275号
上诉人（原审被告）刘某，女，。
被上诉人（原审原告）陈某，男。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某和被上诉人陈某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被上诉人陈某与上诉人刘某于2011年1月5日在萍乡市安源区民政局登记结婚，于2012年3月7日生育婚生子陈小某，婚后双方感情较好。后因双方性格原因，缺乏沟通，导致双方经常因琐事发生争吵，双方于2014年6月起开始分房睡。2015年初，被上诉人诉至一审法院，要求与上诉人离婚，一审法院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，作出（2015）安民初字第487号民事判决，不准双方离婚。2015年6月份，上诉人带着婚生子搬回娘家居住，双方因此分居至今。婚姻存续期间，双方未置办共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现被上诉人认为第一次判决后，夫妻感情并未得到改善，而是演变成分居状态，因此被上诉人认为双方夫妻感情已经完全破裂，再次诉至一审法院，请求判如所请。
一审判决认为，婚姻应以感情为基础。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，从2014年6月起开始分床睡觉。因双方性格差异，遇事未能及时沟通，化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。被上诉人因此曾诉至一审法院，要求与上诉人离婚。虽然一审法院希望双方以家庭和孩子为重，给予双方修复夫妻感情的机会，判决不准双方离婚，但双方并未在判决后主动改善夫妻感情，且上诉人在2015年6月份搬回娘家居住，双方因此分居至今。现被上诉人再次诉至一审法院，要求与上诉人离婚。综上，双方对本就出现裂痕的夫妻感情不积极主动修复，而是放任自流，导致双方的矛盾不断扩大，进而演变为分居状态。因此一审法院认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对被上诉人要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生子陈小某的抚养权问题。一审法院认为，婚生子陈小某尚为年幼，对母亲的依赖性更高，上诉人作为婚生子的母亲，也更具有细心和耐心照顾小孩，且上诉人工作稳定，能更好的照顾小孩。因此，从有利于小孩身心健康出发，婚生子陈小某由上诉人抚养较为妥当。但被上诉人享有探望小孩的权利，上诉人应予配合。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据当地城镇居民人均生活消费性支出的标准，被上诉人应每月承担600元的生活费，教育费及医疗费凭正式发票，由上诉人、被上诉人上诉人各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予陈某与被告刘某离婚。二、婚生子陈小某由被告抚养，被上诉人每月支付600元生活费至陈小某年满十八周岁止，教育费及医疗费凭正式发票由原、被告各自承担一半；被上诉人对婚生子陈小某享有探望权。本案一审案件受理费300元，由双方各负担150元。
一审判决宣判后，上诉人刘某不服而向本院提起上诉，请求：1、请求改判被上诉人陈某每月提高支付婚生子陈小某的生活费金额，并逐年增加；2、请求改判被上诉人陈某共同承担婚生子陈小某的教育费及医疗费至婚生子陈小某参加工作时为止；3、请求改判明确被上诉人陈某通过哪种方式按月支付婚生子陈小某的费用。其上诉理由为：1、一审判决原告每月支付婚生子陈小某的生活费比实际生活费所需生活费偏低，现在随着生活水平的增长，物价逐年都是上涨趋势，远远不够婚生子陈小某日常生活的开支；2、一审判决陈某共同承担婚生子陈小某教育费及医疗费，由于婚生子陈小某将来读大学或更高学位已超过18周岁，没有在判决书中说明；3、由于被上诉人陈某居无定所，上诉人担心陈小某将来的生活费、教育费及医疗费得不到保障。
被上诉人陈某答辩称：1、答辩人收入有限，每月收入仅3000元左右，一审判决答辩人每月支付生活费600元并承担一半的教育费及医疗费，符合《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十给付”之规定；2、根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，抚育费给付期限一般至子女年满18周岁为止，一审判决并无不当；3、答辩人具有固定的工作及住所，被答辩人主张答辩人居无定所，担心婚生子陈小某将来抚养费没有保障没有事实和法律依据，具体执行问题也不是审理阶段的审理范围。
二审程序中，被上诉人陈某向法庭新提交了一份萍乡市华锦实业有限公司出具的收入证明，上诉人刘某不予认可。本院经审查，该证据不属于二审程序的新证据，本院不予采信。本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审补充查明，被上诉人陈某月收入为3000元以上。除此，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。双方当事人对婚姻关系的解除、无共同财产、无共同债权债务、婚生子由女方抚养没有异议，本院予以确认。由于上诉人刘某的上诉请求不明确，且其主张小孩成年后费用缺乏法律依据。经行使释明权，上诉人刘某明确其上诉主张为“由被上诉人陈某每月支付1500元生活费，并具体明确通过哪种方式按月支付”。关于生活费的问题，本院对双方的陈述予以充分注意。鉴于被上诉人陈某自认工资为3000元/月，且双方婚生子系早产儿，体弱多病，需要更多照顾，同时考虑到萍乡当地社会经济发展水平，小孩生活费在一审判决的基础上增加到800元/月为宜，生活费在每个月份的第一日支付。一审判决认定事实清楚，处理稍有不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2371号民事判决第一项；
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2371号民事判决第二项；
三、婚生子陈小某由上诉人刘某抚养，被上诉人陈某每月支付800元生活费至陈小某年满十八周岁止，生活费在每个月份的第一日支付；教育费及医疗费凭正式发票由上诉人、被上诉人各自承担一半；被上诉人陈某对婚生子陈小某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费600元，由上诉人刘某承担150元，被上诉人陈某承担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 张 艳
代理审判员 邓 寒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易丽娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更330号
罪犯赵爱军，现在河北省沙河监狱服刑。
魏县人民法院于2009年7月14日做出（2009）魏刑初字第00051号刑事判决判书，以被告人赵爱军犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，追缴赃款637.0476万元。2013年6月14日裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵爱军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵爱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱军准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年，追缴赃款637.0476万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第372号
原告：周晓明。
委托代理人：王同生，山东金桥济律师事务所律师。
被告：李真涛。
被告：张法宏。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告周晓明与被告李真涛、张法宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告周晓明及其委托代理人王同生、被告张法宏的委托代理人金宝到庭参加诉讼，被告李真涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告周晓明诉称：2013年6月11日，被告李真涛以急需钱还贷款为由向原告借款720000元，借款期限为2013年6月11日至2013年8月11日。借款到期后，经原告催要，被告李真涛仅偿还部分借款，仍有610000元以种种理由至今未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张法宏应承担共同还款责任。特诉至法院，请求判令被告李真涛、张法宏立即偿还借款本金610000元、利息（从2013年6月12日起至还清之日止按同期银行贷款利息的四倍计算），并赔偿原告催讨借款的交通费、住宿费3344元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李真涛在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
被告张法宏辩称：被告张法宏未向原告借款，也不知道李真涛是否从原告处借款。李真涛向原告借款后，没有用于家庭生活。因此，原告请求被告张法宏承担共同偿还责任无事实与法律依据。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：一、借款是否属实；二、原告请求的利息及经济损失有无事实与法律依据；三、被告张法宏应否承担共同还款责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明，2013年6月11日，被告李真涛向原告借款，借款借据载明：李真涛向周晓明借到720000元，借款期限2个月，自2013年6月11日起至2013年8月11日止，借款到期一次性还清本金。若双方发生争议，出借人因此造成的一切经济损失及费用（包括处理此事务的路费等）均由借款人承担。同日，原告通过网上银行向被告李真涛汇款720000元。经原告催要，被告李真涛返还借款110000元，并按照月利率3%支付一个月的利息21600元，余款至今未还。
另查明，二被告于1996年9月5日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。
再查明，原告为本次诉讼支出交通费765元。
以上事实，由原、被告的陈述、借款借据、账户明细、婚姻登记记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李真涛向原告借款720000元，已返还110000元事实清楚，证据确实充分，予以认定。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，原告关于支付借期内利息的主张不予支持。借贷双方未约定逾期利率，原告可以要求借款人偿付逾期利息，但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算无法律依据，可以按照年利率6%计算。借贷双方已在借款借据中约定了交通费的承担，因此，原告为实现债权而支出的交通费765元应由借款人承担。原告未提供证据证实住宿费的支出，应承担举证不能的法律后果，相应诉讼请求不予支持。涉案债务虽系被告李真涛以个人名义所举，但发生于二被告婚姻关系存续期间。被告张法宏未举证证明原告周晓明与被告李真涛就该债务约定为被告李真涛的个人债务，也未举证证明其与被告李真涛在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告周晓明知道该约定。因此，本案债务仍应认定为夫妻共同债务，被告张法宏应承担共同偿还责任。被告李真涛未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真涛、张法宏于本判决生效之日起十日内返还原告周晓明借款610000元、支付逾期利息（自2013年8月12日起至还清之日止按照年利率6%计算），并赔偿损失765元；
二、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告李真涛、张法宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1276号
原告冯秀荣，女，1962年2月18日生，汉族，住荥阳市北邙乡官峪村官峪164号。
被告曹瑞兴，男，1969年11月11日生，汉族，住荥阳市京城办曹李村725号。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
本院在审理原告冯秀荣诉被告曹瑞兴、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AQL6**轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AQL6**轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年三月三日
书记员 高 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20348号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强。
委托代理人梁文宸。
被告刘毅。
原告上海菁泓实业有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人梁文宸到庭参加诉讼。被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海菁泓实业有限公司诉称，原告系广海花园物业管理企业，被告系七莘路2315弄广海花园X号XX室房屋（以下简称XX室房屋）的业主，原告为被告提供维修、清洁、安保、绿化等物业管理服务，原告于2006年8月，经小区业主大会招投标方式中标，与业主委员会签订了物业管理合同，2006年9月1日起，管理小区的物业工作，被告按每月70.40元的标准交付物业费，原告按照合同约定履行了管理服务的义务，而被告在前期尚能履行自己交付物业费的义务，自2010年9月起，被告分文不付至2013年12月，累计已拖欠40个月的物业费计人民币（以下币种同）2，816元，以及违约金4，942.08元，共计7，758.08元。原告经多次催讨，并通过发挂号信和上门张贴催款单的方式进行沟通，均无结果，对此原告只能诉诸法院，要求判令：一、被告支付拖欠的物业服务费及违约金共计7，758.08元；二、判令被告支付查询费5元。
诉讼�，原告撤回要求被告支付违约金4，942.08元的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、物业服务合同，证明原告系被告所在小区的物业服务单位；2、催款通知书的邮寄交寄清单，证明原告曾多次向被告催缴物业费；3、房地产登记簿，证明被告系涉案房屋权利人；4、缴款书收据，证明原告为本次诉讼支付的查询档案的费用。
被告刘毅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告作为乙方与上海市闵行区广海花园业主大会作为甲方签订《物业服务合同》，由原告对上海市闵行区七宝镇七莘路2315弄广海花园进行物业管理，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，一期、二期住宅每月每平方米0.85元，三期住宅每月每平方米1.48元，办公及商业用房每月每平方米1.80元。物业服务费用按月交纳，业主应当在当月月底之前履行交纳义务。合同期限自2010年4月1日起至本届业主大会业主委员会任期届满，新一届业主大会业主委员会产生并签订新的《物业服务合同》之日止。合同还对其他事项进行了约定。
还查明，XX室房屋于2002年1月14日经核准登记在被告名下，房屋建筑面积为82.78平方米。被告于2010年9月起至2013年12月期间未缴纳物业服务费。原告为小区提供物业服务至2015年3月。
另查明，原告为此次诉讼支付查询费5元。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催款通知单、邮件交寄清单、房地产登记簿、缴款书收据等证据及当事人的陈述所证实，
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。现被告所居住小区的业主大会与原告签订的《物业服务合同》，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。《物业服务合同》签订后，原告为�小区提供物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告作为XX室房屋的业主，应按照合同约定的每月每平方米0.85元的标准支付物业服务费。被告拖欠上述费用的行为，显属不当，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整。查询费5元系原告为本次诉讼的实际支出，故本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金之诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司2010年9月起至2013�12月止的物业服务费2，814.52元；
二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司查询费5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20348号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。委托代理人梁文宸。被告刘毅，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海菁泓实业有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年十二月十五日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1676号
上诉人（原审原告）赵江伟，女，1967年9月16日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人赵江伟因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵江伟的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告赵江伟于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金40000元。
原审法院经审理查明：被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告赵江伟于1986年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年12月13日，被告作出豫建材厂办字（1996）第41号文件，以原告长期不上班将原告按自动离职予以辞退。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2012年10月9日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥�市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金40000元。
原审法院认为，本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2012年10月9日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告赵江伟的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，赵江伟不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建�厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵江伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00642号
原告童德仙，夜市经营个体户。
委托代理人童琦，武汉钢实新星源耐火材料有限责任公司职工，（特别授权代理）。
被告李彪，个体经营户。
原告童德仙诉被告李彪健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告童德仙的委托代理人童琦、被告李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德仙诉称，2015年6月22日16时30分左右，原告骑三轮车经过新沟桥20街市政小区美宣造型店时，被告所养的小狗从三轮车后窜出，追咬原告，原告在避让小狗追咬时，从三轮车上摔下，造成头部、面部、手指、双膝等多处受伤，原告受伤后于当日被送往青山一门诊治疗，医疗费由被告支付。自2015年6月26日的医疗费由原告自己垫付，共花费医疗费190元，交通费200元及法医鉴定费800元。原告在建七夜市摆摊，预计需休养2-3个月才能正常摆摊。原告认为，被告对其所养小狗缺乏看管，应依法承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计9，860元（医疗费190元、误工费6，000元、营养费2，000元、护理费620元、交通费200元、法医鉴定费800元、三轮车修理费50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告童德仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户口簿，证明原告及其代理人的身份情况。
证据二，病历、医疗费票据，证明原告到医院治疗的情况及花费的费用，其中有573.92元医疗费系被告支付。
被告对上述证据均无异议。
证据三，建设七路夜市经营摊位证，证明原告在夜市经营摊位。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告没有去经营，也不能证明原告的实际误工损失。
证据四，法医鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情。被告对该证据无异议。
证据五，青山区建设七路夜市管理办公室出具的证明，证明原告的误工损失。被告对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为夜市管理办公室不可能知道原告的收入情况，且原告已七十多岁，不应有误工损失。
证据六、武汉钢实星源耐火材料有限责任公司人力资源部出具的工资计算表，证明原告之子因照顾原告而产生的误工损失。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证实原告之子请假是为照顾原告。
证据七、三轮车的照片，证明三轮车的情况。被告对该证据无异议，但认为原告作为七十多岁的老人不应骑行该车辆上路。
被告李彪辩称，我当时在店里做事，听邻居说原告是被我养的小狗惊吓到，骑三轮车摔倒了，她摔倒了之后我还把她送到医院去了，并垫付了医药费，但原告的赔偿请求金额过高，请法院依法裁判。
被告李彪无证据向本院提交。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据五只能证明其从事的行业，不能证明其因本案而产生的实际误工损失，对其误工损失本院会酌情予以认定，故对该证据本院部分予以采信；原告提交的证据六客观真实，与本案有关联性，且符合常理，故本院依法予以采信；原告提交的证据七因被告对其真实性予以认可，故本院对该证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，2015年6月22日，原告骑着一辆三轮自行车经过位于青山区新沟桥20街市政侧路美宣造型店门口时，被被告李彪饲养的小狗追赶后摔倒受伤，当日即被送往青山区第一医院就诊，检查为：右眉弓皮肤裂伤皮下血肿，右手食指活动受限。后原告又分别于同年6月23日、6月25日、6月29日及7月10日到医院门诊就诊，共花费医疗费774.84元，其中被告已支付573.92元。
另查明，原告童德仙在青山区建设七路夜市经营摊位，经营种类为小百货。2015年7月1日，武汉平安法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人童德仙的损伤为轻微伤，原告为此花费鉴定费800元。
本院认为，按照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，本案原告因被被告饲养的小狗追赶导致摔倒受伤，被告作为小狗的饲养人应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费190元、交通费200元及法医鉴定费800元，因被告表示认可，且原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的误工费6，000元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提交相关医疗机构的误工证明，但考虑到其受伤治疗的情况，结合其从事的行业性质，本院酌情支持误工费800元。关于原告主张的营养费2，000元，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的护理费620元，因其称由其子进行照顾，且已提交证据证明其子所产生的误工损失，符合日常生活实际，故本院予以支持。关于原告主张的三轮车修理费50元，因其称车子尚未修理，且亦未提交证据证明三轮车受损及需修理的费用，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2，610元，被告李彪应赔偿原告各项损失共计2，610元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李彪于本判决生效后十日内赔偿原告童德仙各项经济损失共计2，610元；
二、驳回原告童德仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童德仙负担110元，被告李彪负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月八日
书记员 郑琳琳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初397号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被溧阳市公安局取保候审，同年6月13日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月29日5时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××小型轿车行驶至本市平陵中路灯杆061处时，撞到路边护栏，被溧阳市公安局巡防大队的巡警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为194.4毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月29日5时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××小型轿车行驶至溧阳市溧城镇平陵中路灯杆061处时，撞到路边护栏，后被溧阳市公安局巡防大队的巡警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，其含量为194.4毫克/100毫升。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人黄某、刘某、于某、戈某的证言以及被告人张某的供述等证据所证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执419号
申请执行人：孙立增。
被执行人：付光元。
孙立增与付光元健康权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。因付光元未履行生效法律文书确定的义务，孙立增于2016年2月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1995号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 帅