wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳银商初字第4号
原告王玉华。
被告中铁十局集团有限公司。
被告中铁十局集团烟海告诉公路第六合同段项目经理部。
本院在审理原告王玉华与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团烟海告诉公路第六合同段项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一三年三月七日
书记员 王晓军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1603号
原告：宁波耐森物业管理有限公司。
法定代表人：王晓雯。
委托代理人：吴绒娟。
被告：林日斌。
本院在审理原告宁波耐森物业管理有限公司诉被告林日斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波耐森物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 章青青
人民陪审员 金湘华
二〇一五年七月七日
代书 记员 刘露霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第991号
原告：刘顺华。
委托代理人（特别授权代理）：姜晓勇。
被告：涂光东。
委托代理人（特别授权代理）：谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
本院认为，原告刘顺华的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺华撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘顺华负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈冬克
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1493号
罪犯刘军，男，1964年12月13日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）四刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）吉刑三核字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第314号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第780号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘军与被害人陈凤平曾同居，后刘军对陈凤平不满。2008年7月9日16时许，在陈凤平经营的丝情发艺美发屋，刘军与陈凤平发生争吵，刘军照陈凤平脸部打一拳，陈的姨母张立文见状往外推刘，陈的外甥女李雪也帮着往外推，此时刘产生杀人之念，用随身携带的尖刀照李雪腹部猛刺一刀，将李雪刺倒，又照陈凤平左胸背部、左前臂各刺一刀，随后，刘又照陈凤平妹妹陈凤艳髋部猛刺一刀。致被害人李雪急性失血性休克，经抢救无效死亡。被害人陈凤平重伤，被害人陈凤艳轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加钻床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1466号
原告：马如亮，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户住所地：河南省民权县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县三毛时代购物广场有限公司。住所地：河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角金大耀发广场。
法定代表人贺兰霞。
原告马如亮与被告睢县三毛时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如亮及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告睢县三毛时代购物广场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马如亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款17000元。事实与理由：原告从事香蕉销售业务，2015年2月份，被告因经营需要，先后6次购买原告的香蕉，共计17050元的货款，由被告的工作人员出具了收到条，最后被告的经理李云为原告出具了欠款17000元的欠条。
被告睢县三毛时代购物广场有限公司未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马如亮从事香蕉销售业务，2015年2月份，被告因经营需要，先后6次购买原告的香蕉，共计17050元的货款，由被告的工作人员李云芝、郭龙出具了收到条，2015年5月14日被告当时的生鲜部经理李云为原告出具了欠香蕉款17000元的欠条。
本院认为，被告睢县三毛时代购物广场有限公司欠原告马如亮香蕉款17000元事实清楚，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告睢县三毛时代购物广场有限公司于本判决生效后3日内给付原告马如亮货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告睢县三毛时代购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰波
二〇一七年五月九日
书记员 杨喜悦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保728号
申请执行人骆新芳
被执行人海天建设集团有限公司，组织机构代码78566370-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05282号，依法向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人海天建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海天建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保728号
申请执行人骆新芳
被执行人海天建设集团有限公司，组织机构代码78566370-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05282号，依法向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人海天建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海天建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3089号
申请执行单位榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。
负责人刘小虎，系单位负责人。
被执行人高振军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李丽，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李世荣，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李改莲，女，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行单位榆林市住房公积金管理中心神木县管理部依据陕西省神木县公证处（2016）神证执字第041号执行证书申请执行高振军、李丽、李世荣、李改莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付贷款本金123509.02元、利息4808.97元、罚息383.29元，共计128701.28元，承担案件执行�1830元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）神证执字第041号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1088号
六安市远方建设工程有限公司：
你／你单位与桑业祥劳动争议一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字057号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人桑业祥于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付桑业祥劳动报酬20250元。
负担案件执行费204元。
特此通知
二〇一六年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初57号之一
原告：颜成富，男，1958年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：颜成彪，男，1970年9月28日，汉族，住南平市建阳区。
原告颜成富与被告颜成彪健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告颜成富于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，颜成富以因需要重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予颜成富撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由颜成富负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 刘 青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初57号原告：颜成富，男，1958年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：颜成彪，男，1970年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。原告颜成富与被告颜成彪健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘 青人民陪审员  刘卫忠二〇一七年五月十日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00150号
原告：王伟彬，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：朱国兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：汪梦真，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告王伟彬与被告朱国兵、汪梦真买卖合同纠纷一案的过程中，原告王伟彬以主体有误为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟彬撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王伟彬负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 姚尚萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初484号
申请人：卢XX，
委托诉讼代理人：唐XX，桂林市XX法律事务所法律服务工作者。
被申请人：临桂县XX新型墙体材料厂。
执行事务合伙人：卢XX，厂长。（已病故）
委托诉讼代理人：唐XX，
申请人卢XX与被申请人临桂县XX新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，因申请人需收集新的证据，于2017年5月22日向本院提出撤回对被申请人临桂县XX新型墙体材料厂的起诉。
本院认为，申请人卢XX自愿撤回对被申请人临桂县XX新型墙体材料厂的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人卢XX撤回对被申请人临桂县XX新型墙体材料厂的起诉。
案件受理费6177元，依法减半收取3088.5元，由申请人卢XX承担。
审判员 石剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦祎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5274号
原告：王某，女，1979年3月4日，蒙古族，个体工商户。
被告：李某，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户。
原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修材料款59900元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某在原告王某处赊购装修材料款59000元，约定还款日期为2016年1月15日，如逾期未偿还借款，利息按照月利率3‰计算。还款日到期后，原告一直催促被告给付，但被告至今未给付，故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还材料款及利息。
被告李某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日至2015年6月16日，被告李某先后在原告王某处赊购装修材料，合计人民币61065元，后被告李某退回部分装修材料，合计人民币1165元。2015年10月8日，被告李某为原告王某出具59900元欠据一枚，同时约定”此款于2016年1月15日前还清，如果不还按3%利息执行”。另查明，被告李某至今未给付原告王某上述装修材料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李某在原告王某处赊购装修材料，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王某依约履行了交付货物的义务，被告李某作为买受人，理应按照约定支付相应价款，因此原告王某要求被告李某给付装修材料款59900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的按月利息3分计算过高，本院酌情予以调整。利息的具体计算方法，以装修材料款59900元为基数，自2016年1月16日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某给付原告王某装修材料款民币59900元及利息（利息自2016年1月16日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍进行计算），前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01061号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：罗斌，男，汉族，1976年8月1日出生，务工，住安徽省无为县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告罗斌物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第45号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周某，男，1966年3月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某与周甲（另案处理）系同胞兄妹关系。被告人周某曾两次帮助周甲贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员赵某吸食，共得到好处费40元。2014年12月12日9时许，赵某再次电话向周甲求购250元钱的毒品海洛因，周甲叫被告人周某将2包毒品海洛因贩卖给赵某。当日12时许，被告人周某携带毒品海洛因到纳雍县气象站路口时被公安民警当场抓获，现场缴获周某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物2包，经称量，分别净重0.35克、0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，指认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，通话清单，户籍证明，证人赵某证言，被告人周某及同案周甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一五年三月四日
书记员 周雪雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第26号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）闫运动，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，河南林豫建安集团有限公司住所地在河南省林州市，根据原告就被告原则，该案应由河南省林州市人民法院管辖，上诉人没承建过该工程，也未与被上诉人签订过合同，合同上的管辖约定对其无效。因此，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年11月12日，闫运动经营的焦作市中站区金冠建筑设备租赁站与河南林豫建安集团有限公司签订租赁合同第十二条约定“本协议在履行期间发生争执，由当事人双方协商解决，协商解决不成的，可在焦作市中站区人民法院进行起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人闫运动的住所地及其经营的金冠建筑设备租赁站的住所地均在焦作市中站区人民法院辖区，故该约定有效，因此，焦作市中站区人民法院对此案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 张前进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 左梦娇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6572号
原告：李振军，男，1956年4月9日出生。
被告：向泉宇，男，1963年8月1日出生。
原告李振军与被告向泉宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李振军到庭参加诉讼，向泉宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李振军向本院提出诉讼请求：1.判令向泉宇偿还借款100万元及利息（其中80万元的利息，自2015年9月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；其中20万元的利息，自2016年9月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令向泉宇负担案件受理费。事实和理由：我和向泉宇通过朴俊浩介绍相识，向泉宇因鉴定宝石向我借款50万元。我找到朋友王海军，2013年1月13日晚上，王海军将50万元送到我家。次日，我在密云首创酒店将50万元给付向泉宇，向泉宇为王海军出具借条一张，约定2013年2月9日前还款本息60万元，我作为中证人在借条上签字。后向泉宇将范增字画一张、玉瓶一个抵押给我。借款到期后，向泉宇未按时还款，王海军向我催要借款。2013年8月,我替向泉宇偿还王海军借款本息共计60万元。2015年3月，我以向泉宇诈骗为由向密云刑侦队报案。在密云刑侦队，我与向泉宇达成调解协议，向泉宇承诺给付借款利息20万元，当场为我出具80万元的借条一张，并将张大千的四张画抵押给我。2015年4月，向泉宇电话联系我，将四张画取走，并为我出具20万元的欠条一张。现因借款归还问题，诉于本院。
李振军向本院提交以下证据予以证明：1.2013年1月14日向泉宇为王海军出具的借条一张，证明向泉宇与王海军借贷关系成立；2.2015年3月25日向泉宇为李振军出具的借条一张，证明向泉宇未按期还款，原告李振军替向泉宇偿还王海军60万元，债权债务的法律关系发生转移；3.2015年8月8日向泉宇为李振军出具的欠条一张；4.照片三张，证明向泉宇曾将抵押物交付给李振军；5.收条一张，证明李振军收到抵押物字画四条。
向泉宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。视为向泉宇放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对李振军提交的向泉宇为王海军出具的借据以及向泉宇为李振军出具的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月14日，向泉宇为王海军出具借条一张，内容为：“今借到王海军现金伍拾万元整，还款时间为2013年2月9日，还款本息为陆拾万。抵押物范增字画一张，龙凤玉花瓶一个”，向泉宇在借款人处签字，李振军在中证人处签字。后向泉宇未按期还款。2015年3月，李振军以向泉宇涉嫌诈骗罪为由向北京市公安局密云分局刑事侦查大队报案。2015年3月25日，在北京市公安局密云分局刑事侦查大队，李振军与向泉宇达成还款协议，向泉宇为李振军出具借条一张，内容为：“今借到李振军人民币捌拾万元正（80万），归还日期半年之内”，向泉宇在借款人处签字。2015年8月8日，向泉宇为李振军出具欠条一张，内容为：“今欠到李振军大哥人民币贰拾万元正（20万）正，欠款人向泉宇，身份证号×××”。现因借款问题，李振军诉至法院，要求向泉宇偿还借款100万元及利息。
庭审中，李振军表示2015年8月8日向泉宇为其出具的欠条未实际给付，系2015年3月25日60万元借款利息。
另查，在北京市公安局密云分局刑事侦查大队时，向泉宇认可从王海军借款50万元，因自己无力偿还，由李振军替其偿还借款本息60万元。后双方自愿达成调解协议，向泉宇承诺给付李振军本息共计80万元，并当场出具借条一张。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条、北京市公安局密云分局刑事侦查大队工作说明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，向泉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。李振军替向泉宇偿还借款，向泉宇表示认可，并出具借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。故李振军要求向泉宇偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。根据本案查明的事实，李振军替向泉宇实际偿还借款本息60万元，2013年3月25日借条项下的80万元包含20万元的借款利息。2015年8月8日向泉宇为李振军出具的欠条载明的款项其未实际履行给付义务，系80万元的借款利息，故本院确定李振军实际出借本金为60万元。关于借款利息，2015年3月25日，向泉宇承诺于2015年9月25日前给付李振军借款利息20万元，双方约定的利息高于法律规定，本院予以调整为年利率24%。故李振军要求向泉宇自2015年9月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付借款利息一节，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向泉宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李振军借款六十万元及逾期利息（自二○一五年九月二十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
二、驳回原告李振军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由原告李振军负担四千元（已交纳），由被告向泉宇负担九千八百元，限本判决生效之日起十日内交纳。
公告费五百六十元,由被告向泉宇负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭立库
人民陪审员 赵敏楠
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 席倩倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第82号
原告杨某，男，1988年9月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告陈某某，女，1989年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨某负担150.00元，退回原告杨某150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年三月四日
书记员 ：金鸿斌
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0037号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被海安县公安局取保候审。2013年3月5日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）41号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2012年7月27日21时左右，酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海安县�公镇人民路由东向西行驶至大公派出所前地段时，与同向步行的丁某发生交通事故，致丁某跌倒受伤。经他人报警致案发。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为148.2mg／100ml。
本起交通事故经海安县交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲如实供述了醉酒驾车的事实，并与被害人达成赔偿协议，按协议履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人王某乙的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、酒精检测情况、血样提取登记表、驾驶证、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒�在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某甲酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，并发生交通事故，均可酌情从重处罚；鉴于其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年三月五日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执561号
申请执行人杨瑞聪，男，1969年3月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人肖芃述，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地江西省遂川县，经常居住地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3518号民事判决，于2016年3月18日向被执行人肖芃述发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肖芃述在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖芃述银行存款人民币51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴晓丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3692-3号
申请执行人苗强，农村居民。
申请执行人高祥峰（曾用名高哲球），农村居民。
被执行人平度市新河镇大苗家村民委员会。住所地平度市新河镇大苗家。
法定代表人苗兴尧，村主任。
申请执行人苗强、高祥峰与被执行人平度市新河镇大苗家村民委员会劳务合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3126号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日划拨了被执行人平度市新河镇大苗家村民委员会在平度市新河镇经管统计审计中心账户上的代管资金42745元，扣缴本案执行费1285元后余款41460元已由申请执行人支取。被执行人平度市新河镇大苗家村民委员会已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3126号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费1285元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年四月八日
书记员 陈忠尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34656号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。委托诉讼代理人：蒋剑杰，男，系该公司员工。被告：何慧华，男，住上海市闵行区。原告上海沙田物业管理有限公司与被告何慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告上海沙田物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沙田物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1682号
申请执行人李金中，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被执行人沈文庆，居民。
被执行人盐城市富煌建筑劳务有限公司。
法定代表人严士和，该公司总经理。
申请执行人李金中与被执行人沈文庆、盐城市富煌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）建民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沈文庆支付原告李金中剩余工资款71500元，于本判决生效后十日内付清。被告盐城市富煌建筑劳务有限公司负连带清偿责任。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告沈文庆、盐城市富煌建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，执行申请费为984元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十六日
书记员 王 淑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省红原县。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)杨堃，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何洋欧，国浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅林利，国浩�成都）律师事务所律师。
再审申请人李良因与被申请人杨堃合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李良申请再审称，杨堃提供虚假收据这一欺诈行为，导致李良作出的行为，符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，系无效行为，而非二审法院认定的可撤销行为，二审法院适用《中华人民共和国合同法》错误。李良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，李良所举证之盖有“杭州邦迪装饰门业有限公司财务专用章”的收据系复印件，本院无法核实该证据的真实性，且并无证据证实系双方结算时杨堃所提供，故�收据是否虚假与本案无关联性。同时，现已查明在施工现场安装有其他品牌防盗门，李良仅仅以收据虚假作为不同意付款的抗辩理由，亦不符客观事实。一、二审法院以双方结算时李良出具的欠条为依据，适用《中华人民共和国合同法》判决李良应履行付款义务，并无不当。
综上，李良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李良的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年三月十一日
书记员 郭小川
书记员 姜 洁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1142号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告唐勇军，男，1975年9月19日出生，侗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告冯辉玲，女，1979年10月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告唐勇军、冯辉玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元人民币，减半收取525元，财产保全费230元，合计755元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廉 政
二〇一六年一月十八日
书记员 刘寰宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初402号
原告：施冬梅，女，汉族，1973年8月10日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告施冬梅与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月23日受理，于2017年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施冬梅及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施冬梅诉称：施冬梅于2016年3月至2016年11月3日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认施冬梅与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向施冬梅支付双倍工资16050元；三、吉林大学向施冬梅支付经济补偿金1941.11元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：施冬梅于2016年3月至2016年11月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给施冬梅签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月22日，施冬梅向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第125号不予受理通知书，并送达施冬梅。
另：施冬梅离职前十二个月的平均工资为1941.11元。
本院认为：施冬梅与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于施冬梅与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与施冬梅解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自施冬梅2016年11月离职时解除劳动关系；二、关于施冬梅请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资16050元的问题：因施冬梅2017年1月22日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月至2016年11月期间未与施冬梅签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因施冬梅请求的2016年3月至2016年11月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对施冬梅诉请的双倍工资16050元本院予以支持；三、关于施冬梅请求吉林大学支付经济补偿金1941.11元的问题：因吉林大学未按法律规定为施冬梅缴纳社会保险费用，施冬梅要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。施冬梅诉讼主张其自2016年3月至2016年11月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对施冬梅工作时间予以认可，本院对施冬梅的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付施冬梅经济补偿金的工作时间为8个月，施冬梅的经济补偿金应为1941.11元（1941.11元/月*1个月），故本院对施冬梅诉请的经济补偿金1941.11元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告施冬梅与被告吉林大学自2016年11月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告施冬梅双倍工资16050元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告施冬梅经济补偿金1941.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00262-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
被执行人：刘继成，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方金花，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。系刘继成之妻。
被执行人：刘磊，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。系刘继成之子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00144号民事判决，于2015年3月9日向被执行人刘继成、方金花、刘磊送达执行通知书，限被执行人十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人刘继成、方金花、刘磊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘继成、方金花、刘磊所有的证书号为“池字第012106709B”、“池字第012106710B”、“012106711B”项下房屋及“池土国用（商品房）第0029／2012号”、“池土国用（商品房）0030／2012号”、“池土国用（商品房）0031／2012号”、“池土国用（商品房）0040／2012号”项下土地使用权。
二、查封�限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执765号
申请执行人黄宇辉，男，1976年10月5日出生，德化县人。
被执行人林华鹏，男，1981年5月27日出生，德化县人。
申请执行人黄宇辉与被执行人林华鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宇辉于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿4750元，被执行人尚有5.525万元及利息未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年七月二十八日
书记员 何东辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2168号
原告梁春英，女，1967年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告梁春英诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春英的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春英诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金5000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2012年8月13日出借给岳玉山5000元，约定借期一年，月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告梁春英借款5000元，并按约定的月利息五厘支付利息。
二、驳回原告梁春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费70元，共计95元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4282号
原告：王兴文，男，汉族，生于1965年3月7日，住广元市利州区。
委托代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告：姜维，男，汉族，生于1982年6月8日，住广元市利州区。
原告王兴文与被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，2017年11月6日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元并承担资金利息（利息从2014年5月29日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告在西安承包工程时与原告相识，回到广元后，被告联系原告称工程上急需资金周转，请求帮忙。原告出于朋友关系，于2014年5月29日以现金的方式借给被告60000元，被告当时出具借条一张，口头承诺在2015年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次请求被告返还借款，被告都以资金紧张，没有钱为由拒绝还款。这两年原告分别以电话和面谈的方式催促被告履行还款义务，但是被告均以各种理由拖欠至今。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告户籍证明，拟证明被告身份信息。
证据二、借条，拟证明被告借款事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年5月29日，被告在原告处借款6万元，并向原告出具了《借条》，内容为”今借到王兴文现金陆万元整（60000.00元）。此据：姜维”，双方在《借条》中未约定利息和还款时间。
出具《借条》当天，原告以现金方式向被告支付了借款本金6万元。
借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护。被告姜维书写的《借条》可证实原告与被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金6万元，被告未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金6万元并支付逾期利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的计算标准问题。原告主张从2014年5月29日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。虽原告陈述双方口头约定了利息和还款时间，但无证据证明，本院对其说法不予采纳，原告与被告未约定借款期内的利息和逾期利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因双方未约定还款期限，无法确认逾期还款时间，故逾期利息的计算标准调整为从原告起诉主张权利之日即2017年9月27日起按照年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜维偿还原告王兴文借款本金6万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月27日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告姜维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛 成
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督32号
申请人：裴文岗，男，汉族。
被申请人：郭军军，男，汉族。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人郭军军于2009年1月23日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余4000元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人郭军军给付申请人裴文岗摩托车款4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭军军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗4000元。
申请费17元，由被申请人郭军军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1823号
申请执行人张晓艳
被执行人杜国平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭上民初字第00346号，依法向被执行人杜国平发出执行通知书，责令被执行人杜国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国平的配偶王玉芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审33号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被执行人西安市临潼区斜口街道办事处高沟村村委会。
法定代表人李东喜，系该村村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年11月7日依法对被执行人西安市临潼区斜口街道办事处高沟村村委会作出市国土发[2016]8-136号土地行政处罚决定书，并于2016年11月9日送达被执行人。被执行人西安市临潼区斜口街道办事处高沟村村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-136号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区斜口街道办事处高沟村村委会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审33号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人西安市临潼区斜口街道办事处高沟村村委会。法定代表人李东喜，系该村村委会主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年11月7日依法对被执行人西安市临潼区斜口街道办事处高沟村村委会作出市国土发[2016]8-136号土地行政处罚决定书，并于2016年11月9日送达被执行人。被执行人西安市临潼区斜口街道办事处高沟村村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-136号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区斜口街道办事处高沟村村委会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月十七日书 记 员  白 凡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执242号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人童朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01293号，依法向被执行人童朝阳发出执行通知书，责令被执行人童朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童朝阳（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1125937.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2172号
原告张琳，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告顾勇，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张琳诉被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因被告顾勇下落不明，本案依法于2015年10月27日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告顾勇送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张琳的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告顾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：被告因生活所需，于2013年6月25日向原告借款人民币2万元，约定于2013年7月24日前归还，但到期后被告不予偿还，导致原告催讨无果，现原告已找不到被告。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年6月25日起至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请的计算点为2013年6月26日。
为证明其主张，原告提供了借款合同一份，证明原被告的借贷关系、借款金额及借款期限。审理中，原告称，款项系现金形式交付，虽然借款合同上约定双方以银行转账形式交付，但该合同是原告打印的格式合同，双方是现金交付，所以把银行账号一栏划掉了。
被告顾勇未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款、支付相应利息并偿付逾期还款利息损失。本案原告有关逾期利息的主张实际上包含了借款期内的利息及逾期还款利息损失两部分，本院依法予以拆分。原告有关借款期限内利息的主张符合法律规定，本院予以确认，而其逾期还款利息损失的主张，因双方在借款合同中明确约定被告逾期还�的，“应当以借款总额的20%承担违约责任”，此系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告改变该约定，主张应以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自逾期之日计算至判决生效之日，并无合同依据，且明显加重了被告负担，本院不予支持，被告仅应承担合同项下的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内归还原告张琳借款2万元；
二、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内支付原告张琳借款利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月26日起计算至2013年7月24日止）；
三、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告张琳逾期还款利息损失4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 俞逸辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第706-1号
申请人丹博源，男，2004年11月7日出生。
被执行人唐安生，男，196年6月10日出生。
本院立案执行申请人丹博源与被执行人唐安生抚养费纠纷一案，被执行人唐安生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐安生在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年八月二十二日
书记员 葛琳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8764号
原告：周文彪，男，1974年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区
被告：蔡海涛，男，1976年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程超，女，1981年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告周文彪与被告蔡海涛、程超为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告履行了还款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文彪撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周文彪负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年一月三日
代书记员 陈 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4299号
罪犯高卫红，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年12月23日作出（2013）清阳法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人高卫红犯侮辱罪，判处有期徒刑二年，并处被告人高卫红等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2462.80元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出（2014）清中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高卫红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高卫红在本次考核期间（2014年3月10日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币2462.80元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高卫红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高卫红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初236号
原告：郭华，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被告：杨亦福，男，汉族，现住广东省英德市。户籍所在地：浙江省台州市。
被告：杨竹莲，女，汉族，现住广东省英德市。户籍所在地：浙江省杭州市。
两被告共同委托人：高嘉麟，广东恒生律师事务所律师。
原告郭华诉被告杨亦福、杨竹莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华的委托代理人严帅、被告杨亦福、杨竹莲共同委托代理人高嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：2015年4月21日，两被告向原告借款50万元现金，月利率2%，借款于2015年9月20日前归还，并由被告承担融资顾问费、手续费及逾期还款违约金。被告收取借款后，出具了确认书。期满后，被告未能还款，原告同意延期至2015年12月21日。但是被告至今未归还。现原告诉请：一、由两被告共同偿还50万元借款；二、由两被告共同支付原告逾期利息、融资顾问费4000元、手续费3500元、律师代理费4万元。
被告杨亦福、杨竹莲共同答辩称：第一，关于原告出借50万元，源于其所在的小额贷款公司，原被告并不认识，原告是以贷款公司名义借款给被告，以原告名义签订借款并履行，实际借款人并非原告。根据最高法关于民间借贷案的14条规定，本案借贷合同应当无效。第二，即使本案定性为民间借贷，即民间借贷合同有效，被告也已偿还部分本金，从2015年4月到9月，被告每月向原告还款17500元。原被告双方约定，月利率为2%，因此被告已陆续偿还部分借款本金。提交提前还款计划表作为参考，不作为证据。例如2015年4月的还款17500元扣除利息后是偿还本金7500元，本金部分偿还的情况下，下一个月的利息也应该减少。第三，原告也没有权利要求被告支付所谓的融资顾问费及手续费。原告并未提供任何融资顾问服务，涉案也未涉及任何所谓的办理手续。且原告作为无相关资格的自然人，也无权收取融资顾问费及手续费。另从借款合同内容看，这两笔费用实质就是变相收取被告的高额利息。第四，根据广东省律师服务收费标准，与本案标的额不足55万元为基准，律师费是超标的，应当为27000至34000元，应由法院作适当调整。
经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。
另查明，原被告双方在借款协议中约定，逾期还款，由被告承担律师代理费等实现债权的费用。被告分别于2015年4月22日、5月22日、6月23日、7月22日、8月24日、9月23日均支付了17500元还款，合计10500元。
原告为实现本案债权，支付了律师代理费4万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款单、确认书、代理合同、律师代理费发票、被告提供的还款转账记录六份及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，被告未能提供相关证据证明原被告之间的借款符合上述情形，对被告的主张合同无效的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了原被告双方签订的借款合同、转账凭证和被告出具的收款确认书，应认定原告与被告的民间借贷关系是原被告双方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告逾期未归还借款，应承担归还50万元借款本金等相应的违约责任。本案中，按年利率24%计算，被告每月应归还的借款利率为50万元×24%÷12个月=1万元，被告从2015年4月至9月每月均归还17500元，除第一个归还款直接抵扣本金外，其它月分超过1万元部分应抵扣本金。经核定，至2015年9月23日，被告尚欠借款本金441648.5元（详见附表）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方的约定的利息已达24%，参照该规定，本院对原告主张的融资顾问费、手续费，依法予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张的逾期利息，本院依法按年利率24%予以支持。
原被告双方对因逾期实现债权的律师代理费有约定，根据被告的自认及民事行为的等价有偿和公平原则，本院酌情支持3万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨亦福、杨竹莲在本判决发生法律效力之日起三日内共同归还原告借款本金441648.5元及利息（其中利息从2015年9月24日起以实欠本金按年利率24%计至实际清偿日止），并向支付3万元实现债权的律师代理费；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取4837.5元，由被告负担4000元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员易典兵
二〇一六年三月十六日
书记员吴文昕
附表：
（单位元）
时间
还款金额
应还利息
扣除利息后本金
本金余额
2015.4.22
17500
0
17500
482500
2015.5.22
17500
9650
7850
474650
2015.6.23
17500
9493
8007
466643
2015.7.22
17500
9333
8167
458476
2015.8.24
17500
9169.5
8330.5
450145.5
2015.9.23
17500
9003
8497
441648.5
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3379号
原告徐为忠，农村居民。
原告徐晓磊，农村居民。
被告周云林，农村居民。
被告柴德权，城镇居民。
原告徐为忠、徐晓磊诉称，2011年1月15日，原告与山东省海阳市留格庄镇留格庄村民委员会签订了矿山承包合同书，按约定支付了承包费用，取得了该矿山承包经营开采权。2013年10月25日，原告与二被告签订了矿山转包合同。合同签订后，被告柴德权支付承包费800000元，被告周云林支付45000元，二被告尚欠承包费1955000元未付。二原告请求依法判令二被告按照合同约定全面履行其义务，立即支付承包费1955000元、�约金280000元，共计2235000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
经查，原告诉称的矿山位于山东省海阳市留格庄镇留格庄村，原告对涉案矿山并未取得矿山开采许可证，原告与留格庄村民委员会签订的合同实为农村土地承包合同。
本院认为，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，通过对原告方提交的农村土地承包合同、企业承包经营合同、合伙承包协议等证据，结合原告方对案件相关情况的陈述，本案为农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应当由海阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送海阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王龙君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3579号
申请执行人史辉，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人李月，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的史辉与李月(2015)嘉民一(民)初字第8900号民间借贷纠纷一案中，被执行人李月应给付申请执行人史辉人民币60000元及利息，并承担执行费800元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人史辉依据(2015)嘉民一(民)初字第8900民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3579号申请执行人史辉，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人李月，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的史辉与李月(2015)嘉民一(民)初字第8900号民间借贷纠纷一案中，被执行人李月应给付申请执行人史辉人民币60000元及利息，并承担执行费800元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人史辉依据(2015)嘉民一(民)初字第8900民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第618号
原告：绍兴贤仕升物业管理有限公司。
法定代表人：诸亚芳。
委托代理人：沈正兴。
被告：韩爱娟，
原告绍兴贤仕升物业管理有限公司诉被告韩爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴贤仕升物业管理有限公司的委托代理人沈正兴到庭参加诉讼，被告韩爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴贤仕升物业管理有限公司诉称：原告于2013年8月16日与绍兴县齐贤镇贤仕花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务期限自2013年8月18日起至2015年8月17日止，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.55元/月/平方米，车库6元/月。被告系贤仕花园小区13幢302室和3号车库业主，其中302室建筑面积为123.2平方米。原告自2013年8月18日起服务于小区业主，履行了合同义务，但被告一直未交纳2013年8月18日至2014年8月31日期间的物业管理费，共计拖欠原告物业管理费885元。上述管理费原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付拖欠的物业管理费885元、违约金4.43元和2014年9月1日起至2015年7月12日期间的滞纳金857.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩爱娟未作答辩。
经审理本院认定以下事实：
被告系绍兴市柯桥区（原绍兴县）齐贤镇贤仕花园13幢302室房屋的业主，该房屋建筑面积为123.2平方米。
2013年8月16日原告与绍兴县齐贤镇贤仕花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：原告自2013年8月18日起至2015年8月17日止为齐贤镇贤仕花园小区提供物业管理服务；管理服务内容包括小区共用部位的养护和管理、公共环境卫生的管理、交通与车辆的行驶及停放秩序管理等；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，其中多层住宅具体标准为0.55元/月/平方米，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起超过三个月的，按日0.3%交纳滞纳金，另须支付应付款项0.5%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告迄今未交纳2013年8月18日至2014年8月31日期间的物业费计813元，原告多次催讨未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、绍兴县房屋所有权证（存根）、告知函及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县齐贤镇贤仕花园小区业主委员会代表业主与原告签订的服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告未按约交纳2013年8月18日至2014年8月31日期间的物业费，显属违约，合同虽未就物业费支付期限作出约定，但原告要求按年支付的陈述符合常理，并无不妥，故现其要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持。原告起诉的物业费包括住宅和车库两部分，因其未能举证证明被告对案涉车库的所有权属，对车库对应部分物业费，不予支持。对原告另要求被告支付违约金和滞纳金的诉请，本院经审查后认为，案涉物业管理服务合同确定滞纳金按日0.3%计付，约定明显过高，考虑到双方当事人的特殊关系和物业合同的服务性质，本院认为原告因被告逾期支付物业费所产生的2014年9月1日至2015年7月21日期间的相关损失按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算确定比较妥当，据此酌情进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩爱娟支付给原告绍兴贤仕升物业管理有限公司2013年8月18日至2014年8月31日期间的的物业费813元，并赔偿该款自2014年9月1日起至2015年7月21日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陶国军
二〇一五年九月十四日
书记员 朱陈燕
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第74号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告周鑫，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告周鑫电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2240号
原告吕刚，男，1972年出生，住河南省淮滨县。
被告吕俊成，男，成年。住淮滨县。
原告吕刚与被告吕俊成为股权转让合同纠纷一案，本院经审查符合登记立案条件，原告吕果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕刚撤回诉讼处理。
审判员 ： 袁 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：任丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00439号
原告郝士玉。
被告蒋红梅。
原告郝士玉与被告蒋红梅民间借贷纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院于2015年1月16日立案受理后依法移送本院审理，本院于2015年4月9日立案受理，2015年8月10日依法由审判员谈海燕任审判长与人民陪审员佴小震、高贵庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝士玉到庭参加诉讼，因被告蒋红梅下落不明，本院依法进行公告送达，被告蒋红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝士玉诉称：2014年10月29日，被告以临时资金周转困难为由，向原告借款人民币14165元，且口头承诺于2014年11月29日前归还。后原告多次催要该笔借款，但被告置若罔闻，原告为维护自己的合法权益，故诉之法院，要求被告偿还借款
14165元及承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其中165元的款项予以放弃。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：借据一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告蒋红梅未答辩，亦未提交证据。
为查明被告身份，扬州市广陵区人民法院曾调取附有被告蒋红梅照片的身份信息一份，交由原告辩认，进一步确认了该份身份信息上的蒋红梅确是借款人本人即本案被告。
经审理查明：原、被告均在扬州开店，因店面紧临在一起而相识。被告以购买车辆资金紧张为由向原告借款，后被告蒋红梅曾向原告签署过一份借据在原告处，借据上的内容有“借到郝士玉人民币”“2014年”“10、29总计欠14000元借款人：小蒋红枚”，另有一行“29号＋165元”，其中“10.29总计欠14000元借款人：小蒋红枚”的字迹原告陈述系被告蒋红梅所写，其他内容系原告添加。上述借款经原告催要未果，且被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款14165元及自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至判决履行之日止。
以上事实有原告的陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告郝士玉借款给被告蒋红梅，有借据在手证明，虽然借据上借款人的签名为“小蒋红枚”，但原告对此进行了解释：蒋红梅开始签了“小蒋”两字，自己发现后，要求其签全名后，被告加上了“红枚”两字，后因被告未能还款，自己根据被告所开干洗店的字号到工商局查询了其工商登记材料，从中查看了被告的身份信息从而得知被告叫蒋红梅；通过原告的陈述和解释加上广陵法院调取的附蒋红梅照片的身份信息，上述证据已形成证据链能证明蒋红梅与蒋红枚是同一人，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蒋红梅借原告款项未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。至于被告所借款项，其中165元的内容系原告自行添加，未得到被告确认，庭审中原告因无其他证据佐证165元是被告所借，亦同意放弃165元的诉求，故本院确认被告所借原告款项为14000元；对于原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院认为此项诉求合法，依法亦予以支持；因本案是由广陵法院移送本院管辖，故原告的起诉之日应以广陵法院立案受理之日为准。被告蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红梅于本判决生效之日起十日内在偿还原告郝士玉借款14000元及利息（本金14000元，自2014年1月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，公告费620元，合计774元，由被告蒋红梅负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 佴小震
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 健
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00506号
申请执行人陈新林。
被执行人国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地湖北省黄石市黄石大道861号。
负责人严道波，总经理。
本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00247-1号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国网湖北省电力公司黄石供电公司在银行账户上的资金人民币202900元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第705-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷。
被执行人徐义栋。
被执行人陈丹。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第223号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贺 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01242号
上诉人（原审被告）：董巧娟（又名董娟）。
委托代理人：王骁勇、张冠男，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北冀海生物科技有限公司。住所地：晋州市循环经济工业园区。
法定代表人：赵鹏，该公司董事长。
委托代理人：赵辉，该公司职员。
上诉人董巧娟因追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年底至2011年1月，董巧娟在河北冀海生物科技有限公司石家庄办事处工作。
2011年1月，案外人顼凯因需进口一批锌矿砂，由伊朗阿巴斯港至天津新港，经当时在河北冀海生物科技有限公司石家庄办事处工作的董巧娟同意，使用了河北冀海生物科技有限公司公司公章等相关手续，以河北冀海生物科技有限公司名义委托天津守正国际货运代理有限公司办理涉案货物报关报检等货运代理事宜。董巧娟所刻河北冀海生物科技有限公司中英文印章是为该公司开展进出口贸易需要所制作，并经河北冀海生物科技有限公司允许。案外人顼凯此前曾以河北冀海生物科技有限公司名义与天津守正国际货运代理有限公司进行过其他货运代理业务，并在办理报关手续中同时使用过原告河北冀海生物科技有限公司的中文公章及中英文印章。
2011年3月29日，天津守正国际货运代理有限公司从天津中远集装箱船务代理有限公司处换取了提货单，并根据《中远进出口押款提箱协议》以押金200000元作为滞箱费用的担保。后该涉案货物由于一直无人提取，造成货物被海关罚没，集装箱于2012年1月10日、11日返还中远集装箱运输有限公司。
2012年1月31日，中远集装箱运输有限公司在天津海事法院对天津守正国际货运代理有限公司提起诉讼，要求该公司支付涉案滞箱费239450元，经法院主持调解双方达成协议，由天津守正国际货运代理有限公司支付给中远集装箱运输有限公司130000元。
2012年12月5日，天津守正国际货运代理有限公司向天津海事法院提起诉讼，要求河北冀海生物科技有限公司赔偿损失130000元及相应利息。2013年3月18日，天津海事法院作出（2013）津海法商初字第2号民事判决，判令河北冀海生物科技有限公司给付天津守正国际货运代理有限公司130000元并承担利息及诉讼费。2013年9月9日，天津市高级人民法院作出（2013）津高民四终字第40号民事判决，维持了（2013）津海法商初字第2号民事判决。
2014年2月18日，天津海事法院作出（2013）津海法执字第128-1号执行裁定书，裁定冻结河北冀海生物科技有限公司银行存款147416元。
2014年3月13日，河北冀海生物科技有限公司先后向天津海事法院交付执行款共计112079元（10418元＋101661元）。
2014年3月25日，河北冀海生物科技有限公司将董巧娟诉至该院。2014年7月28日，该院作出（2014）晋商初字第00033号民事判决。2014年10月14日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01089号民事裁定，撤销了（2014）晋商初字第00033号民事判决，发回重审。2015年2月10日，该院作出（2015）晋民二初字第00007号民事裁定，准许河北冀海生物科技有限公司撤回了起诉。
同日，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会以河北冀海生物科技有限公司与董巧娟的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出了不予受理通知书。
2015年3月2日，河北冀海生物科技有限公司再次将董巧娟诉至该院。
2015年3月16日，依照河北冀海生物科技有限公司的申请，该院作出（2015）晋民初字第00127号民事裁定，查封了董巧娟名下位于石家庄市友谊北大街336号西岑园20-1-201号的房产。
原审法院认为：《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《劳动法》第一百零二条规定，劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。《劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。该案董巧娟在河北冀海生物科技有限公司处工作期间，利用河北冀海生物科技有限公司的进出口权，私自为他人提供相关手续，导致河北冀海生物科技有限公司最终承担了112079元的经济损失，董巧娟对此存在重大过失，其应当依据劳动合同的约定依法向河北冀海生物科技有限公司承担相应的赔偿责任。鉴于双方已实际解除劳动关系，双方均未提供劳动合同，河北冀海生物科技有限公司亦未主张劳动合同约定赔偿数额，因此，应根据权利与义务相一致的公平原则，考虑河北冀海生物科技有限公司在企业经营管理中所负管理责任应远高于董巧娟所应承担的勤勉注意义务，确定董巧娟因其自身过失对河北冀海生物科技有限公司所造成的经济损失承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
董巧娟赔偿河北冀海生物科技有限公司经济损失33623.70元，判决生效后五日内付清。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，由河北冀海生物科技有限公司负担2170元，董巧娟负担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人董巧娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，从有关的证据证实河北冀海生物科技有限公司对涉案的业务是完全知情的，原审判令其承担30%的赔偿责任，缺乏事实依据；该案发生在双方劳动关系存续期间，属于劳动争议案件，应由劳动争议调解仲裁委员会受理，且该案已超出申请劳动仲裁的法定期限，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方纠纷发生在董巧娟辞职以后，董巧娟与河北冀海生物科技有限公司已不存在劳动关系，且双方经过晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委作出“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”通知书，故董巧娟以河北冀海生物科技有限公司在仲裁时提供的有关文书错误，是导致仲裁委不予受理之理由，无事实和法律依据，不予采信。《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。董巧娟在河北冀海生物科技有限公司处工作期间，利用河北冀海生物科技有限公司的进出口权，私自为他人提供相关手续，导致河北冀海生物科技有限公司最终承担了112079元的经济损失，董巧娟对此存在重大过失，考虑河北冀海生物科技有限公司在企业经营管理中所负管理责任应远高于董巧娟所应承担的勤勉注意义务，原审确定董巧娟因其自身过失对河北冀海生物科技有限公司所造成的经济损失承担30%的赔偿责任，基本适当。董巧娟上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人董巧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01242号上诉人（原审被告）：董巧娟（又名董娟），女，1978年2月24日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：王骁勇、张冠男，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北冀海生物科技有限公司。住所地：晋州市循环经济工业园区。法定代表人：赵鹏，该公司董事长。委托代理人：赵辉，该公司职员。上诉人董巧娟因追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2015)晋民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年底至2011年1月，董巧娟在河北冀海生物科技有限公司石家庄办事处工作。2011年1月，案外人顼凯因需进口一批锌矿砂，由伊朗阿巴斯港至天津新港，经当时在河北冀海生物科技有限公司石家庄办事处工作的董巧娟同意，使用了河北冀海生物科技有限公司公司公章等相关手续，以河北冀海生物科技有限公司名义委托天津守正国际货运代理有限公司办理涉案货物报关报检等货运代理事宜。董巧娟所刻河北冀海生物科技有限公司中英文印章是为该公司开展进出口贸易需要所制作，并经河北冀海生物科技有限公司允许。案外人顼凯此前曾以河北冀海生物科技有限公司名义与天津守正国际货运代理有限公司进行过其他货运代理业务，并在办理报关手续中同时使用过原告河北冀海生物科技有限公司的中文公章及中英文印章。2011年3月29日，天津守正国际货运代理有限公司从天津中远集装箱船务代理有限公司处换取了提货单，并根据《中远进出口押款提箱协议》以押金200000元作为滞箱费用的担保。后该涉案货物由于一直无人提取，造成货物被海关罚没，集装箱于2012年1月10日、11日返还中远集装箱运输有限公司。2012年1月31日，中远集装箱运输有限公司在天津海事法院对天津守正国际货运代理有限公司提起诉讼，要求该公司支付涉案滞箱费239450元，经法院主持调解双方达成协议，由天津守正国际货运代理有限公司支付给中远集装箱运输有限公司130000元。2012年12月5日，天津守正国际货运代理有限公司向天津海事法院提起诉讼，要求河北冀海生物科技有限公司赔偿损失130000元及相应利息。2013年3月18日，天津海事法院作出（2013）津海法商初字第2号民事判决，判令河北冀海生物科技有限公司给付天津守正国际货运代理有限公司130000元并承担利息及诉讼费。2013年9月9日，天津市高级人民法院作出（2013）津高民四终字第40号民事判决，维持了（2013）津海法商初字第2号民事判决。2014年2月18日，天津海事法院作出（2013）津海法执字第128-1号执行裁定书，裁定冻结河北冀海生物科技有限公司银行存款147416元。2014年3月13日，河北冀海生物科技有限公司先后向天津海事法院交付执行款共计112079元（10418元+101661元）。2014年3月25日，河北冀海生物科技有限公司将董巧娟诉至该院。2014年7月28日，该院作出（2014）晋商初字第00033号民事判决。2014年10月14日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01089号民事裁定，撤销了（2014）晋商初字第00033号民事判决，发回重审。2015年2月10日，该院作出（2015）晋民二初字第00007号民事裁定，准许河北冀海生物科技有限公司撤回了起诉。同日，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会以河北冀海生物科技有限公司与董巧娟的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出了不予受理通知书。2015年3月2日，河北冀海生物科技有限公司再次将董巧娟诉至该院。2015年3月16日，依照河北冀海生物科技有限公司的申请，该院作出（2015）晋民初字第00127号民事裁定，查封了董巧娟名下位于石家庄市的房产。原审法院认为：《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《劳动法》第一百零二条规定，劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。《劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。该案董巧娟在河北冀海生物科技有限公司处工作期间，利用河北冀海生物科技有限公司的进出口权，私自为他人提供相关手续，导致河北冀海生物科技有限公司最终承担了112079元的经济损失，董巧娟对此存在重大过失，其应当依据劳动合同的约定依法向河北冀海生物科技有限公司承担相应的赔偿责任。鉴于双方已实际解除劳动关系，双方均未提供劳动合同，河北冀海生物科技有限公司亦未主张劳动合同约定赔偿数额，因此，应根据权利与义务相一致的公平原则，考虑河北冀海生物科技有限公司在企业经营管理中所负管理责任应远高于董巧娟所应承担的勤勉注意义务，确定董巧娟因其自身过失对河北冀海生物科技有限公司所造成的经济损失承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：董巧娟赔偿河北冀海生物科技有限公司经济损失33623.70元，判决生效后五日内付清。案件受理费3100元，财产保全费1220元，由河北冀海生物科技有限公司负担2170元，董巧娟负担2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人董巧娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，从有关的证据证实河北冀海生物科技有限公司对涉案的业务是完全知情的，原审判令其承担30%的赔偿责任，缺乏事实依据；该案发生在双方劳动关系存续期间，属于劳动争议案件，应由劳动争议调解仲裁委员会受理，且该案已超出申请劳动仲裁的法定期限，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：双方纠纷发生在董巧娟辞职以后，董巧娟与河北冀海生物科技有限公司已不存在劳动关系，且双方经过晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委作出“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”通知书，故董巧娟以河北冀海生物科技有限公司在仲裁时提供的有关文书错误，是导致仲裁委不予受理之理由，无事实和法律依据，不予采信。《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。董巧娟在河北冀海生物科技有限公司处工作期间，利用河北冀海生物科技有限公司的进出口权，私自为他人提供相关手续，导致河北冀海生物科技有限公司最终承担了112079元的经济损失，董巧娟对此存在重大过失，考虑河北冀海生物科技有限公司在企业经营管理中所负管理责任应远高于董巧娟所应承担的勤勉注意义务，原审确定董巧娟因其自身过失对河北冀海生物科技有限公司所造成的经济损失承担30%的赔偿责任，基本适当。董巧娟上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人董巧娟负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年九月十五日（代）书记员  高雅芳