湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第865号
原告邓生田，男。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被告汤汉湘，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人罗常青，该支公司经理。
委托代理人盘明勇，系该公司员工。
被告刘述长，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该支公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告邓生田诉被告汤汉湘、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（简称人民财保隆回支公司）、刘述长、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（简称人寿财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员欧阳超担任法庭记录。原告邓生田的特别授权委托代理人伍晓衡，被告汤汉湘，被告人民财保隆回支公司的特别授权委托代理人盘明勇，被告人寿财保邵阳支公司的特别授权委托代理人袁青到庭参加诉讼。被告刘述长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓生田诉称，2015年3月26日10时左右，原告的三轮车停在隆回县石门乡军杰食品厂路段，被被告汤汉湘驾驶的湘E3JX**小车撞出10多米远后又撞上对向行驶的被告刘述长驾驶的湘E3LX**面包车。事故发生后，原告被“120”急救车接送到隆回县人民医院住院治疗4天，花去医疗费13523.5元。随后，原告转院至隆回县中医院接受手术治疗，住院23天，支付医药费38577.32元。此外，原告还用去其他医疗器械费及门诊医药费4000余元。2015年4月22日，隆回县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告汤汉湘承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告刘述长无责任。原告于2015年4月22日经邵阳市公平司法所鉴定为十级伤残，伤休时间4个月，医药费预计12000元（包取内固定费），择日住院半个月取内固定物。被告汤汉湘的湘E3JX**小车在人民财保隆回支公司投保了交强险和商业险。被告刘述长所驾驶的湘E3LX**面包车在人寿财保邵阳支公司投保了交强险。事故发生前原告在隆回县鸿祥采石场担任保安工作并在石门乡治安联防队担任组长职务。事故发生后，原告多次找被告协商但均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、腰椎固定支具费、其他医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损失费等共计127580.82元，其中被告人民财保隆回支公司已支付1万元医疗费，被告汤汉湘已支付营养费5545元，还应赔付112035.82元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤汉湘辩称，我的车辆已经入了保险，应该由保险公司承担责任。
被告人民财保隆回支公司辩称，一、本次事故中汤汉湘驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，对其造成原告的损失是否应当赔付及如何赔付应当依据保险条款约定及法律规定；二、根据保险条款约定，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担，在庭前我司也向法院邮寄了鉴定申请，通过鉴定，确认哪些属于基本医疗保险用药，请法庭依法准许；根据保险条款约定，承担主要责任的代赔比例不超过70%；三、本次事故发生后，我司为原告垫付了1万元的抢救费用；四、本次事故还涉及到刘述长驾驶车辆的无责交强险限额内的赔付，其应当依照交强险的相关规定在无责范围内承担责任；五、原告主张的损失费用部分过高。
被告人寿财保邵阳支公司辩称，一、本案不承担事故责任的被告刘述长的车辆在我司投保了交强险等险种，答辩人在交强险无责保险限额及项目内依法承担代为赔偿责任；二、对被答辩人主张的医疗费、腰椎固定支具费、其他医疗费、后续治疗费、住院生活补助费和营养费等共计75360元，答辩人愿意在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元的赔偿；三、对被答辩人主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计51520元，应当依法核定其具体损失。该部分损失即使按被答辩人的诉讼请求计算，也没有超过承担主要事故责任的被告汤汉湘投保的交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应当由对其承保的保险公司全额承担。即使要由答辩人参与赔偿，答辩人也只能承担9%[1÷（10+1）]的赔偿份额。
被告刘述长未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告汤汉湘身份证和驾驶证复印件、被告刘述长的驾驶证及湘E3LX**机动车行驶证复印件、被告人民保险隆回支公司、人寿保险邵阳支公司组织机构代码证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、隆公交认字[2015]0100号道路交通事故认定书复印件一份。拟证明被告汤湘汉负此次事故主要责任，原告负次要责任，被告刘述长无责任；
3、原告代理人对原告的接待笔录一份。拟证明此次交通事故的责任承担及交通事故发生后原告所花费的医疗费及被告人民保险隆回支公司垫付医药费1万元，被告汤湘汉支付原告营养费5545元；
4、隆回县人民医院和隆回县中医院的诊疗资料及用药清单。拟证明原告伤情、治疗情况、护理情况及用药情况；
5、劳动合同复印件一份。拟证明原告工作及收入情况；
6、隆回县鸿祥采石场证明一份。拟证明原告因此次交通事故的误工情况；
7、隆回县鸿祥采石场工资表复印件一份。
8、隆回县鸿祥采石场营业执照复印件一份。
证据7-8拟证明原告收入情况；
9、原告在石门乡合龙治安联防队上岗证复印件一份。拟证明原告工作情况；
10、邵公司鉴所[2015]临鉴字第511号司法鉴定意见书一份。拟证明原告L1压缩性骨折内固定术后，构成10级伤残，建议伤休时间四个月，医药费预计12000元左右（包含内固定物费用），住院半个月取内固定物需一人陪护；
11、湖南省医疗门诊收费票据3张、隆回县人民医院门诊挂号收费单1张、湖南省医疗卫生单位门诊医疗费收据1张及胸腰椎固定支具发票1张。拟证明原告医疗费、鉴定费及残疾器具费情况。
12、保险单（正本）3份。拟证明被告汤汉湘和刘述长所驾驶车辆的投保情况。
对原告提交的证据，被告汤汉湘、人民财保隆回支公司和人寿财保邵阳支公司的质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7、8、12没有异议；证据3的接待笔录与本案没有关联，是委托过程中的一个接待；对证据9的关联性有异议，原告已经有一个全日制的单位在上班，且没有其他证据佐证，原告不可能做两份事情；对证据10的伤休时间有异议，原告依据该伤休时间计算误工费是错误的，应计算到定残前一日，医疗费和后续治疗费应当以实际产生的为准，是否需要陪护应当依据住院的情况为准；证据11残疾辅助器具的发票应当提供其他证据佐证，其他无异议。
被告汤汉湘没有提交证据。
被告人民财保隆回支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
1、投保单。拟证明车辆的投保情况，人民财保隆回支公司不承担本案诉讼费及鉴定费，医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担，被保险人承担主要责任的代赔比例不超过70%；
2、付款记录表一份。拟证明人民财保隆回支公司已垫付原告医疗费用1万元。
原告邓生田对被告人民财保隆回支公司提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但对特别约定医疗费按照国家基本医疗保险标准进行赔付有异议，因为医院对伤者用药不是原告能控制的；对证据2没有异议，但原告在计算损失时已经将该1万元进行了核减。
被告汤汉湘、人寿财保邵阳支公司对被告人民财保隆回支公司提交的证据均无异议。
人寿财保邵阳支公司未提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告证据1、2、4、5、6、7、8、12，三被告都不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据合法有效，本院予以采信；原告证据3系原告代理人对原告的接待笔录，三被告认为与本案没有关联。该接待笔录中原告有关事故发生经过、事故责任承担、原告住院治疗及医药费情况、被告机动车投保及人民财保隆回支公司垫付医药费、被告汤汉湘支付营养费情况的陈述，能够与其他证据相互印证，本院予以采信；原告证据9系原告的上岗证，三被告对其关联性持有异议。该证据无法证实原告的工作及收入情况，本院不予采信；证据10系鉴定意见，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信；证据11系医疗费发票和胸腰椎固定支具费发票，三被告对原告的医疗费发票不持异议，本院予以采信；对胸腰椎固定支具费发票，结合原告伤情及原告就诊医院医嘱，本院予以采信。被告人民财保隆回支公司提供的证据1、2均系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月26日9时30分许，被告汤汉湘驾驶湘E3JX**小型轿车从隆回县城驶往荷香桥镇，在隆回县石门乡军杰食品厂路段和逆向停在此路段隆回往荷香桥方向右边的原告邓生田驾驶的三轮摩托车相撞。被撞后，三轮摩托车又撞在对向驶来的被告刘述长驾驶的湘E3LX**面的车上，造成三车受损、原告受伤的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队于2015年4月22日作出隆公交认字[2015]0100号《道路交通事故认定书》，认定汤汉湘负此事故的主要责任，邓生田负此事故的次要责任，刘述长于此事故无责任。事故发生当天，邓生田即被送往隆回县人民医院救治。原告自2015年3月26日入院至2015年3月30日出院共在隆回县人民医院住院治疗4天，花去住院医疗费13523.5元。2015年3月30日16时33分，原告转院至隆回县中医医院住院治疗并于同年4月6日在全麻下行腰椎切开复位内固定术，原告因该手术支付疼痛门诊挂号费、西药费合计838.12元。此外，原告曾于2015年3月31日前往隆回县人民医院接受CT扫描及治疗，支付CT费、治疗费等合计545元。邓生田于2015年4月21日出院，其在隆回县中医医院住院22天，花费住院医疗费38577.32元。隆回县中医医院在原告的出院记录中对原告的中、西医出院诊断均为：1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、右内、外踝骨折；3、头皮挫裂伤；4、肺挫伤。出院医嘱为继续口服药物治疗，卧床休息4周后戴脊柱支具坐立，加强营养，不适随诊。2015年4月22日，经隆回县公安局交通警察大队委托，邵阳市公平司法鉴定所当天作出邵公司鉴所[2015]临鉴字第511号《司法鉴定意见书》，认定邓生田L1压缩性骨折内固定术后，其损伤构成10级伤残。同时邵阳市公平司法鉴定所建议原告自2015年4月23日起伤休4个月，医药费预计12000元（包取内固定物费用），原告的治疗方式为目前康复治疗，择日住院半个月取内固定物，此间需一人陪护。2015年4月23日，原告以2300元的价格在湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司郴州分公司购买了胸腰椎固定支具。
另查明，被告汤汉湘为其驾驶的湘E3JX**小型轿车在被告人民财保隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、责任限额为300000元的第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔率等险种。该交强险和商业三者险的保险期间均为2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止。被告刘述长为其驾驶的湘E3LX**机动车在人寿财保隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。原告邓生田的住所在隆回县石门乡合龙村6组7号，其户籍性质为农村居民家庭户。事故发生前，原告在隆回县鸿祥采石场从事保安工作，每月工资1500元。事故发生后，被告汤汉湘和人民财保隆回支公司分别垫付了原告医疗费5545元和10000元。
原告邓生田在此次事故中的损失为95275.27元。具体包括：
1、医疗费53483.94元；
2、后续治疗费12000元；
3、腰椎固定支具费2300元；
4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；
5、营养费酌定1000元。邓生田L1压缩性骨折内固定术后，评定为10级伤残，且隆回县中医医院的出院医嘱建议加强营养，本院酌情支持1000元；
6、误工费1350元（1500元/月÷30天×27天）。原告每月有固定收入1500元，误工费按照实际减少的收入计算。邓生田因伤持续误工，其误工时间计算至定残日前一天共计27天；
7、护理费1541.33元（25212元/年÷365天×4天×1人+25212元/年÷365天×22天×2人）。原告在隆回县人民医院住院治疗4天，参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入25212元的标准按一人计算该4天的护理费；原告还在隆回县中医医院住院24天，其诊断证明书载明陪护贰人，参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入25212元的标准按两人计算该24天的护理费；
8、法医鉴定费700元；
9、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）。原告邓生田系农村居民，其残疾赔偿金标准按2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元计算。原告在定残之日虽年满60周岁却未满61周岁，其年限按20年计算。原告的伤被评定为十级伤残，其伤残系数按10%计算；
10、精神损害抚慰金2000元。原告邓生田因此次事故造成十级伤残，其精神受到严重损害，本院酌情支持2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告邓生田因此次交通事故造成的损失为95275.27元。对原告主张的其他医疗费1700元、交通费1000元，因其没有提供正式票据，本院不予支持。对原告其他项目诉请超出部分，本院亦不予支持。被告人民财保隆回支公司主张后续治疗费应待实际发生后另行起诉。但原告的12000元含取内固定物费用系鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对该抗辩理由，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目有误工费、护理费、腰椎固定支具费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，该五项损失合计27311.33元。交强险死亡伤残赔偿限额和交强险无责任死亡伤残赔偿限额分别为110000元和11000元。而多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故人民财保隆回支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24828.48元[27311.33元×110000元÷（110000元+11000元）]，人寿财保邵阳支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2482.85元[27311.33元×11000元÷（110000元+11000元）]。原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目有医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费，该四项损失合计67263.94元。被告人民财保隆回支公司提出其只在国家基本医疗保险范围内承担原告医疗费，且其在开庭之前已向法庭邮寄了鉴定申请。对人民财保隆回支公司的该抗辩理由，因法庭至今没有收到其邮寄的书面鉴定申请，视为未申请鉴定。交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额分别为10000元和1000元。而多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因此，被告人民财保隆回支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告人寿财保邵阳支公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。
原告的损失超出交强险赔偿限额的部分为56963.94元（95275.27元-27311.33元-11000元）。对该部分损失，因原告邓生田与被告汤汉湘都有过错，应按各自过错的比例分担责任。根据本案原告与被告汤汉湘的责任大小，本院酌情认定被告汤汉湘承担70%即39874.76元（56963.94元×70%），原告自负30%即17089.18元（56963.94元×30%）。对被告汤汉湘应承担的部分，因其所驾驶的湘E3JX**小型轿车在被告人民财保隆回支公司投保了商业三者险且不计免赔率，应当由人民财保隆回支公司根据保险合同予以赔偿。而人民财保隆回支公司提出根据保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。因此，被告汤汉湘应赔偿原告法医鉴定费490元（700元×70%），人民财保隆回支公司应在商业三者险限额内赔偿原告39384.76元（39874.76元-490元）。
被告汤汉湘垫付的医疗费5545元在核减其应当赔偿原告的鉴定费490元后，尚有结余5055元。扣除汤汉湘多赔偿的5055元及人民财保隆回支公司垫付的医疗费10000元，被告人民财保隆回支公司还应当赔偿原告59158.24元（24828.48元+10000元+39384.76元-10000元-5055元）。被告汤汉湘多支付的5055元可自行与人民财保隆回支公司结清。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿原告邓生田59158.24元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告邓生田3482.85元；
三、由被告汤汉湘赔偿原告邓生田490元（已支付）；
四、驳回原告邓生田的其他诉讼请求。
上述执行款项，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号为85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告邓生田承担190元，被告汤汉湘承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 欧阳超