wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1563号申请执行人周鹏飞。申请执行人刘海娟。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行周鹏飞、刘海娟与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初122号
原告（反诉被告）：济南军区房地产管理局济南办事处，住所地济南市。
法定代表人：郭传菊，主任。
委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：平阴县祥和乳业专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人：曹海军，总经理。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）济南军区房地产管理局济南办事处（以下简称军区房管局济南办事处）与被告（反诉原告）平阴县祥和乳业专业合作社（以下简称祥和乳业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军区房管局济南办事处的委托诉讼代理人丁倩倩，被告祥和乳业的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军区房管局济南办事处向本院提出诉讼请求：1、判令解除军区房管局济南办事处与祥和乳业签订的《军队房地产租赁合同》；2、判令祥和乳业腾退并完好返还军区房管局济南办事处的房地产；3、本案诉讼费由祥和乳业承担。事实与理由：军区房管局济南办事处与祥和乳业于2016年1月15日签订了济房租合字[2016]080094号《军队房地产租金合同》一份，约定军区房管局济南办事处将位于山东省平阴县（坐落号：济鲁字第4027号）的房地产出租给祥和乳业使用。因国家及军队政策法规发生重大调整，合同应当按照军队和武警部队全面停止有偿服务的要求进行解除。现与祥和乳业多次协商未果的情况下为顺利完成中央军委全面停止有偿服务的指示要求，请求判如所请。
祥和乳业辩称，同意解除合同，不同意承担诉讼费用。其他意见同反诉状。
祥和乳业向本院提出反诉请求：1、依法判令军区房管局济南办事处支付搬迁费l00万元;2、责令军区房管局济南办事处返还祥和乳业交纳的租金12万元及无故解除合同军区房管局济南办事处应支付给祥和乳业两个月的租金20000元;3、责令军区房管局济南办事处支付因解除合同给祥和乳业造成的损失（以相关部门的评估数额为准）;4、诉讼费、评估费由军区房管局济南办事处承担。事实与理由：2017年军区房管局济南办事处与平阴县平阴镇人民政府签订了租赁军区房管局济南办事处所有的位于平阴县的坐落号为济鲁字第4027号的房地产租赁合同，后祥和乳业以招商引资与平阴镇人民政府签订了2007年至2034年为期27年的上述房地产的租赁合同从事奶牛养殖业，后军区房管局济南办事处要求该房地产租赁合同变更为5年一次签订，祥和乳业与军区房管局济南办事处便于2016年1月15日签订了2015年7月1日至2019年6月30日的军队房地产租赁合同，军区房管局济南办事处2017年通知与祥和乳业解除合同，因祥和乳业在该租赁处投资2000余万元，现军区房管局济南办事处要求解除租赁合同，会给祥和乳业造成极大的经济损失，经与军区房管局济南办事处协商要求赔偿损失未果，请求依法判令军区房管局济南办事处支付祥和乳业因解除合同受到的经济损失。
军区房管局济南办事处针对祥和乳业的反诉请求答辩称：1、祥和乳业要求军区房管局济南办事处支付搬迁费以及因解除合同造成的损失没有事实和法律依据，双方在签订军队房地产租赁合同中明确约定因不可抗力以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任，现军区房管局济南办事处因国家政策重大调整要求解除合同于法有据，因此根据合同约定军区房管局济南办事处不承担责任，不应当承担祥和乳业的搬迁费及损失。2、祥和乳业要求军区房管局济南办事处支付租金的请求不能成立，祥和乳业已实际使用承租房产，付给军区房管局济南办事处租金是其实际使用承租房产应付的租金，因此军区房管局济南办事处无义务返还，此外双方合同的解除是因合同约定的解除事由成就，并不是无故解除合同，因此祥和乳业要求军区房管局济南办事处支付因无故解除合同两个月的租金，也不能成立。3、因祥和乳业的诉讼请求无事实和法律依据，因此诉讼费和评估费也不应由军区房管局济南办事处承担。请法院驳回祥和乳业的反诉请求。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
军区房管局济南办事处作为甲方与祥和乳业作为乙方于2016年1月15日签订了济房租合字[2016]080094号《军队房地产租赁合同》一份，约定：第一条，甲方将位于山东省平阴县（坐落号：济鲁字第4027号）的房屋建筑面积9540平方米，场地面积28580平方米出租给乙方使用。第二条，租赁用途为养殖、加工。第三条，租赁期限自2015年7月1日起至2019年6月30日止。第四条，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币伍拾万元。年租金为人民币前两年年租金壹拾贰万元，后两年年租金壹拾叁万元。租金按年结算，乙方于每年的前十日交付甲方。付款方式：转账或支票。合同第八条第（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。第九条第（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。
本院认为，双方于2016年1月15日签订济房租合字[2016]080094号《军队房地产租赁合同》，现军区房管局济南办事处以国家及军队政策法规发生重大调整，按照军队和武警部队全面停止有偿服务的要求，请求解除《军队房地产租赁合同》，符合法律规定和合同约定，祥和乳业亦同意解除合同，本院予以支持。军区房管局济南办事处要求祥和乳业返还所租赁的房地产，于法有据，本院予以支持。
根据双方在军队房地产租赁合同中的约定，祥和乳业对固定设施的改造、装修或者增扩，新建和添建各种建筑物、构筑物，必须征得军区房管局济南办事处书面同意，解除合同时，无偿移交军区房管局济南办事处。因国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。故，祥和乳业要求军区房管局济南办事处支付因解除合同而产生的相关损失，本院不予支持。祥和乳业已实际占有使用所租赁房地产，其要求军区房管局济南办事处返还所交纳租金的请求没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、解除济南军区房地产管理局济南办事处与平阴县祥和乳业专业合作社签订的《军队房地产租赁合同》；
二、平阴县祥和乳业专业合作社于本判决生效之日起30日内腾退并返还济南军区房地产管理局济南办事处位于山东省平阴县（坐落号：济鲁字第4027号）的房屋9540平方米，场地28580平方米。
三、驳回平阴县祥和乳业专业合作社的反诉请求。
案件受理费8800元，由济南军区房地产管理局济南办事处负担，反诉费7530元由平阴县祥和乳业专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
人民陪审员 王东华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴颖颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1640号
原告范某，女，1984年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告孟某甲，男，1986年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告范某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人徐黎到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩孟某乙，婚后经常因家务事吵打。2016年2月，被告起诉与我离婚，（2016）鲁1326民初735号民事判决不准离婚，就在我领取判决书时，被告以暴力手段强行闯入我父母家中将孩子抢走。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，故诉至法院。请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生男孩孟某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生一男孩孟某乙。在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾。被告曾于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1326民初735号民事判决，判决不准离婚。原告于2016年3月31日以其诉求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础，虽然婚后原、被告时因家务琐事吵闹，夫妻感情逐渐疏远，对夫妻感情有所影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侍媛媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1311号
申请执行人张正权，男，1973年7月29日出生，住本区。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人张正权与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张正权亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张正权自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1311号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8589号
原告：董入安，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：贾德春，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董入安与被告贾德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告董入安于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告贾德春的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董入安撤回对被告贾德春的起诉。
案件受理费25元，由原告董入安承担。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十二月三日
书 记 员 乔志新
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宛龙执字第219-1号
申请执行人曾金兰，女。
被执行人孙新涛，男。
本院在执行曾金兰申请执行孙新涛同居关系纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙潦民初字第290号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第748号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人顾欣，住址江苏省金湖县。
委托代理人杨玉强，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市东来顺实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邱云芬。
被告深圳市东来顺实业有限公司南山分店，住所地广东省深圳市南山区。
代表人邱云芬。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告深圳市东来顺实业有限公司、深圳市东来顺实业有限公司南山分店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2012年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4260元（已由原告预交），按规定收取2130元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 袁巧玲
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郑丹洁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初76号
原告余庆彬。
被告成都市康源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯村四社。
法定代表人潘明祥。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告潘明祥。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
原告余庆彬诉被告成都市康源房地产开发有限公司（以下简称“康源公司”）、潘明祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月25日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余庆彬到庭参加诉讼，被告康源公司及潘明祥的委托代理人黄元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆彬诉称，原告系个体工商户，被告康源公司系大邑县“领香城”商住小区的开发商，被告潘明祥系康源公司法定代表人。2013年10月，原告经人介绍与被告潘明祥相识，并就“领香城”商住小区1号楼顶修建钢结构达成口头协议。约定由原告以包工包料的方式修建高8.4米，建筑面积1800平方米的钢结构；基础包干价100,000.00元；植筋、预埋钢板包干价50,000.00元；所使用的钢材按8,460.00元每吨计价。原告于2014年5月施工完毕，合计使用钢材185吨，工程总价1,715,100.00元。后原告多次催收工程款未果，现起诉要求被告支付工程款1,715,100.00元并承担本案诉讼费用。
被告康源公司辩称，康源公司与原告之间不存在任何钢结构施工关系。实际修建该工程的系“领香城”二期一号楼二层业主李华及其儿子牟攀。原告所列被告错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘明祥的辩称意见与被告康源公司一致。
经审理查明，被告康源公司系大邑县“领香城”商住小区的开发商；被告潘明祥系被告康源公司法定代表人。案外人李华系该小区x幢x层x号及x层x号、x号业主；案外人牟烜宇（系李华孙子）系该小区x幢x层x号、x号业主。2013年12月24日，牟攀（李华之子、牟烜宇之父）向康源公司出具其签字的“情况说明”一份，载明其将在上述房屋楼顶加层修建，若影响到“领香城”一号楼整体竣工验收，将负全部责任。2014年3月21日，李华及牟攀向被告康源公司出具“户主承诺书”，承诺其已在2014年3月21日办理了房屋移交手续，其装修期间破坏结构及增加负荷等违建行为造成的一切后果由其自行负责。
另查明，案外人李华及案外人牟烜宇所购物业楼顶除案涉钢结构建筑外无其他修建作业。案涉钢结构建筑因系违章建设，已于2014年7月经大邑县规划管理局作出《强制拆除违法建设决定书》予以拆除。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告要求被告给付案涉钢结构工程款的前提应当是其与被告建立合法有效的建设工程施工关系，且已实际履行完毕。庭审中，原告主张双方合同关系系口头约定，在被告否认的下，其所举证据并不能证明双方存在上述合同关系，也不能通过其他证据确定案涉钢结构建筑的发包人。在案涉钢结构建筑所处地理位置确定且在同一地理位置不存在其他修建作业的情况下，原告的陈述与案外人李华、牟烜宇、牟攀向被告作出的说明及承诺在修建主体上相互矛盾。原告提供的案涉钢结构建筑设计图仅有复印件而无原件核对，也不能单独作为认定案件事实的依据。原告除其陈述外，未能提供证据证明被告或其工作人员参与过案涉钢结构工程的发包、管理、施工签证及验收等事宜。综上，原告不能证明其与被告之间存在合法有效的钢结构建筑施工合同关系，也不能证明被告以发包人身份参与了案涉钢结构工程的修建，其主张工程价款的事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条第（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告余庆彬的全部诉讼请求。
本案案件受理费20,236.00元，由原告余庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安 威
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初129号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人何周晴，男，1992年1月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人何周晴犯聚众斗殴罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人何周晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日下午，被告人何周晴伙同何某1、谭某1、黄某、何某3、尹某、钟某（均另案处理）等人在赣县区韩坊镇长演圩开了一赌场。2017年1月1日9时左右，被告人刘某2、刘某7、刘某1、刘某3、刘某4、彭某（均另案处理）等得知何某1等人在长演圩开设赌场后，想去该赌场参一份股，于是刘某3、刘某1、刘某4、彭某四人到该赌场并向何某1、谭某2等人提出入股赌场的想法，遭到何某1、谭某2等人的拒绝，双方即发生争执，后刘某3与何某1等人共同决定下午3点在一处叫高某的地方双方互殴。刘某3、刘某1、刘某4、彭某四人离开赌场后告诉刘某2没有谈妥赌场入股、与对方约定下午三点打架之事，于是刘某2就赌场入股问题又打电话给何某1、谭某2，双方仍没有谈妥。刘某2决定不要等到下午3点，立即到韩坊镇长演圩找何某1等人打架。刘某2、刘某7、刘某1、刘某3、刘某4、姚某、王某、彭某等人遂准备好砍刀、铁棍、木棍等打架工具，并乘坐王某、姚某驾驶的车辆前往韩坊镇长演圩。同时，在韩坊镇长演圩的何某1、谭某1、谭某2、黄某、何某3、何周晴、尹某、钟某等人也准备好砍刀、铁水管等打架工具。当日下午12时30分许，双方在韩坊镇长演村街角组福地新村附近相遇，双方即持砍刀、铁棍、木棍、铁水管等工具进行互殴，被告人持刀将刘某1腿部砍伤。刘某1、何某1、谭某1、刘某2、刘某7等多人在互殴过程中受伤。经法医鉴定，刘某1、何某1、谭某1、刘某2的损伤程度为轻伤一级，刘某7的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何周晴被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何周晴在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、入院记录、出院记录、手术记录、在逃人员登记/撤销表、前科劣迹证明等，证人姚某、刘某1、刘某4、刘某3、谭某1、谭某2、王某、何某1、刘某2、黄金林、廖某、何某2、谢某、刘某5、刘某6等人的证言，被告人何周晴的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何周晴无视社会公共秩序伙同他人因双方为赌场入股之事持械聚众斗殴，斗殴过程中造成多人轻伤的严重后果，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，被告人何周晴的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何周晴归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何周晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2020年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 斌
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申65号
杨启生：
你因犯故意伤害罪一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决和本院（2014）桂刑二终字第5号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实，不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾等为由，向本院提出申诉。经审查，你持刀砍击故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤的事实，有黄凤萍等多名目击证人证言证实你持刀砍击潘喜华和梁有东，且与被害人梁有东指认你持刀伤害其的陈述相互印证，并有监控摄像头记录你持刀砍及被害人的录像等证据佐证，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4919号
原告：陈美启，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王小康，男，1971年11月25日出生，住贵州省仁怀市茅台镇。
原告陈美启与被告王小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈美启于2016年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美启在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美启撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈美启负担。
审判员 赵 玉
二〇一六年十一月八日
书记员 祝光明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1893号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月22日被刑事拘留，经本院决定于同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2072号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月11日21时15分许，被告人方某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市古塘街道明州路由东往西行驶至浒崇公路交叉口处时，与沿浒崇公路自南往北行驶的由傅某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人方某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人方某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人方某血液中即时乙醇浓度为151.8mg/100ml，属醉酒状态。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的照片、事故现场照片、视频资料、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2012年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年九月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第993号
申请执行人：沈来德。
被执行人：陈杰。
沈来德与陈杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第2123号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈杰未履行上述调解书规定之义务，权利人沈来德于2015年2月25日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬10000元并支付利息、案件受理费25元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈杰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未向申请执行人支付劳务报酬10000元、案件受理费25元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年8月17日，被告人莫某驾驶一辆普通二轮摩托车沿钟山至珊瑚线由凤翔往珊瑚方向行驶，19时20分，行至珊瑚四房路段时，与在路边步行的被害人廖某甲、廖某乙及廖某丙发生碰撞，造成廖某甲受伤经抢救无效死亡；廖某乙、廖某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人莫某承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：廖某甲符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月17日，被告人莫某醉酒无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿钟山至珊瑚线由凤翔往珊瑚方向行驶，当日19时20分，行至钟山至珊瑚线25KM＋500M路段时，与前方同向在路边步行的被害人廖某甲、廖某乙及廖某丙发生碰撞，造成廖某甲受伤经抢救无效死亡；廖某乙、廖某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，从莫某的血样中检测出乙醇浓度为141.5828mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人莫某未经公安机关交通管理部门考试合格领取机动车驾驶证且醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定进行安全技术检验的普通二轮摩托车上路行驶，因饮酒后控制能力下降，未及时发现路边行人并及时采取有效措施避让，导致事故的发生，承担事故的全部责任。被害人廖某甲、廖某乙、廖某丙属于正常行走，不承担事故的责任。经钟山县公安局法医学鉴定：廖某甲符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人莫某叫人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。事后被告人莫某赔付被害人廖某甲家属丧葬费18000元，赔偿被害人廖某乙经济损失2000元。
上述事实被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人廖某乙、廖某丙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人莫某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人莫某叫人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，本院依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 廖 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第7号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人史培兵，男，1970年4月20日出生于安徽省明光市。2014年10月20日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）4号起诉书指控被告人史培兵犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人史培兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人史培兵于2014年8月7日晚20时许，因琐事与被害人严XX发生冲突，被告人史培兵用拳将严XX头部打伤，致其右耳鼓膜穿孔。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人严XX所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人史培兵于2014年10月15日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人史培兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史培兵的供述笔录，未到庭被害人严XX的陈述笔录，未到庭证人夏XX、夏XX的证言笔录，辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史培兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史培兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人史培兵的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人史培兵犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史培兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7317号
原告：吴满妹，经商。
被告：苏新。
原告吴满妹为与被告苏新买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款80720元并赔偿利息损失（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2900元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年12月11日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴满妹到庭参加了诉讼，被告苏新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求中利息的起算时间，即利息自起诉之日开始计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月19日，被告苏新向原告吴满妹购买货值90720元的童装。同年4月20日，原告按约将货物送至被告指定地点。同年4月21日，被告在货单上签名确认。后被告支付了货款10000元，余款80720元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新于本判决生效后十日内支付原告吴满妹货款80720元并赔偿利息损失（自2015年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之�止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，公告费560元，合计2378元，由被告苏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1818元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民�审员王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 傅俊霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初502号
原告：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告王长秋与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长秋、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长秋诉称：原告于2010年5月11日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告12400元工资、7日工资950元及620元存车费未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1返还抵押金10000元；2、给付拖欠工资12400元；3、给付7日工资950元；4、给付存车费620元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对扣的7日工资同意返还。
经审理查明，原告原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2010年5月11日入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，原告在工作期间垫付存车费620元，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2948.43元／月。2014年2月、3月被告共计扣发原告工资1000元。
2014年11月10日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资12400元；给付7日工资950元；给付存车费620元。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细、停车费收据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计9794.21元（2948.43元／月×3个月＋2948.43元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张被告给付存车费620元的问题。因被告法定代表人宋厚先对原告提供的停车费收据无异议，本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告主张被告给付扣发的工资950元的问题。因被告法定代表人宋厚先对给付原告扣发的工资950元无异议，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王长秋抵押金10000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王长秋拖欠工资共计9794.21元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王长秋存车费620元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王长秋扣发的工资950元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月九日
书记员 王敏鹤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执632号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
叶良恒、张英与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4804号
申请执行人：董建伟，男，1954年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人：上海林涛园艺有限公司，组织机构代码73814713-X，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3139室。
法定代表人：钱火保。
原告董建伟诉被告上海林涛园艺有限公司、上海市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第0685号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告上海林涛园艺有限公司应支付原告董建伟工程款140000元及利息，于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告上海市园林工程有限公司在120000元工程款及利息（计算方式为以120000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年7月1日起计算至实际支付之日止）范围内对被告上海林涛园艺有限公司应承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告董建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，公告费600元，合计3842元，由被告上海林涛园艺有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告董建伟，原告董建伟已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江汾民初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4804号申请执行人：董建伟，男，1954年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：上海林涛园艺有限公司，组织机构代码73814713-X，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3139室。法定代表人：钱火保。原告董建伟诉被告上海林涛园艺有限公司、上海市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第0685号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告上海林涛园艺有限公司应支付原告董建伟工程款140000元及利息，于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告上海市园林工程有限公司在120000元工程款及利息（计算方式为以120000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年7月1日起计算至实际支付之日止）范围内对被告上海林涛园艺有限公司应承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告董建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，公告费600元，合计3842元，由被告上海林涛园艺有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告董建伟，原告董建伟已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江汾民初字第0685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢 远
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1278号
原告：杜小华，男，1967年9月16日生，汉族。
委托代理人：赖更红，女，系杜小华之妻。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告杜小华与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖更红、肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日至2016年11月15日止的逾期交房违约金19698元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块九单元502室商品房一套卖给原告，建筑面积127.19平方米，单价4280元/平方米，计算价款544373元，合同约定2015年12月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2015年11月9日，赖更红、原告杜小华与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第九单元502室房屋一套出售给赖更红、原告杜小华，建筑面积127.19平方米，单价4280元/平方米，总价544373元；签订合同时已付清首付款204373元，余款银行按揭付清；交房时间2015年12月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，赖更红出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，赖更红、原告杜小华与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金14697.26元（4.5个月×544373元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告杜小华2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告杜小华2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金14697.26元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘圣明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2990号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王国昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王国昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4245号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：田晓晔，女，1967年8月15日出生，汉族。
被告：穆来群，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告：曹永合，男，1958年2月26日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告田晓晔、穆来群、曹永合借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第791号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱云龙，男，汉族，1968年2月21日出生于浙江省宁波市，初中文化，系宁波昆仑石化管业有限公司职工，家住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月5日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)927号起诉书指控被告人朱云龙犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月26日19时许，被告人朱云龙饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××轻型普通货车行驶至本区春晓镇洋沙山路春晓天然气公司附近路段时被执勤民警查获，民警遂依法及时提取了被告人朱云龙的血样。经鉴定，被告人朱云龙的血样乙醇浓度为154.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱云龙在庭审过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，被告人机动车驾驶证，浙Ｂ×××××轻型普通货车行驶证及车辆信息，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云龙到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2012年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月五日
代书记员 许 婧
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行初字第00038号
原告杜纪秀。
原告陈忠祥。
原告马小刚。
原告田长初。
委托代理人张钦成，代理权限为特别代理。
被告宣恩县城市管理局，地址：宣恩县珠山镇民族路31号。
法定代表人谭大定，该局局长。
第三人宣恩县佳发实业有限公司。
法定代表人蒋照进，该公司经理。
原告杜纪秀、陈忠祥、马小刚、田长初诉被告宣恩县城市管理局﹑第三人宣恩县佳发实业有限公司不履行法定职责一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杜纪秀、陈忠祥、马小刚、田长初于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜纪秀、陈忠祥、马小刚、田长初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦宸烨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初731号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：路国文，系伊通农联社职员。
被告：房百刚，男，1977年8月25日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农联社诉被告房百刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路国文到庭参加了诉讼。被告房百刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2010年4月14日，房百刚在我社所属伊丹信用社贷款本金50000元。双方约定执行月利率为8.55‰，还款期限为2011年10月13日。还款期限届满后，房百刚未能偿还所欠债款本息。2015年9月29日，我社在《城市晚报》上刊登了逾期贷款催收公告。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求房百刚立即偿还所欠债款本金50000元，利息70363.50元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由房百刚负担。
房百刚未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2010年4月14日，房百刚在伊通农联社所属伊丹信用社信用贷款本金50000元。双方约定执行月利率为8.55‰，还款期限为2011年10月13日。还款期限届满后，房百刚未能偿还所欠债款本息。2015年9月29日，伊通农联社在《城市晚报》上刊登了逾期贷款催收公告。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至本院，请求房百刚立即偿还所欠债款本金50000元，利息70363.50元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由房百刚负担。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、农户信用借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收公告、本院询问王瑞笔录。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故房百刚亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房百刚偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金50000元，利息70363.50元（计算至2016年2月18日止），合计120363.50元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元及公告费600元由被告房百刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 博
代理审判员 蔡 佳
人民陪审员 王喜山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方海坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执582号
申请执行人彭竹青，女，汉族，1956年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王满楚，男，汉族，1951年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人左国平，男，汉族，1952年2月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖雪娥，女，汉族，1954年12月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人彭竹青、王满楚与被执行人左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日做出（2016）湘1302民初4186号民事调解书已经发生法律效力。经权利人彭竹青、王满楚申请，本院于2017年4月25日立案执行，被执行人至今仍未履行上述生效文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人左国平、肖雪娥的工资账户已另案冻结，被执行人左国平名下房产不宜处置，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1302民初4186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0502民初532号
原告丁记斌，男，1980年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告杨金凤，女，1965年3月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市平山区。
原告丁记斌诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁记斌到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与杨金凤是通过他人认识。被告于2015年3月23日向我借款6000元，承诺2015年4月23日还清，2015年4月18日又向我借款5500元，没有承诺偿还时间，借款时候口头约定利息为5%。2015年8月13日我向被告索要欠款，被告给了我200元利息，之后一直没有还钱。现我要求1、判令被告偿还借款本金11500元，利息1800元；2、判令被告承担诉讼费用及追讨欠款费用500元。
被告未出庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月23日，被告给原告出具欠条一张：“今杨金凤欠丁记斌6000元正（应为整）（陆仟元正）2015.4.23还清欠款人杨金凤”。2015年4月18日，被告又给原告出具欠条一张：“今杨金凤欠丁记斌5500元正（应为整）（伍仟伍佰元正）”。该欠条下面写有2015.4.13200元（贰佰元）。200元该款系被告支付给原告，2015年9月28日，原告向被告主张还款，被告一直未偿还。
上述事实，有被告出具欠条两张及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具两张欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见予以否定，故对该事实本院予以认定。借款本金两张欠条合计为1.15万元，但被告支付200元，原告主张利息，但没有证据证明该主张，庭审中原告同意作为本金扣除，被告须偿还借款本金为1.13万元。关于利息一节，原告未提供证据证明双方约定利息，视为两次借款在借款期间内均无利息，但被告2015年3月23日借款0.6万元约定还款期限，原告主张逾期利息应予支持，0.53万元借款虽然约定还款期限，但原告于2015年9月28日向被告主张还款，被告未给付，该笔借款原告主张从2015年9月28日计算利息，本院予以支持。利率按法律规定按年6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金凤于本判决生效后15日内给付原告丁记斌欠款1.13万元；
二、被告杨金凤于本判决生效后15日内给付原告丁记斌欠款利息（本金0.6万元，从2015年4月24日起至本判决确定给付之日止，本金0.53万元，从2015年9月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告丁记斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 刘美玉
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年××月××日
书 记 员 董鸿亮
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：告知执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0502民初532号
原告丁记斌，男，1980年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告杨金凤，女，1965年3月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市平山区。
原告丁记斌诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁记斌到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与杨金凤是通过他人认识。被告于2015年3月23日向我借款6000元，承诺2015年4月23日还清，2015年4月18日又向我借款5500元，没有承诺偿还时间，借款时候口头约定利息为5%。2015年8月13日我向被告索要欠款，被告给了我200元利息，之后一直没有还钱。现我要求1、判令被告偿还借款本金11500元，利息1800元；2、判令被告承担诉讼费用及追讨欠款费用500元。
被告未出庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月23日，被告给原告出具欠条一张：“今杨金凤欠丁记斌6000元正（应为整）（陆仟元正）2015.4.23还清欠款人杨金凤”。2015年4月18日，被告又给原告出具欠条一张：“今杨金凤欠丁记斌5500元正（应为整）（伍仟伍佰元正）”。该欠条下面写有2015.4.13200元（贰佰元）。200元该款系被告支付给原告，2015年9月28日，原告向被告主张还款，被告一直未偿还。
上述事实，有被告出具欠条两张及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具两张欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见予以否定，故对该事实本院予以认定。借款本金两张欠条合计为1.15万元，但被告支付200元，原告主张利息，但没有证据证明该主张，庭审中原告同意作为本金扣除，被告须偿还借款本金为1.13万元。关于利息一节，原告未提供证据证明双方约定利息，视为两次借款在借款期间内均无利息，但被告2015年3月23日借款0.6万元约定还款期限，原告主张逾期利息应予支持，0.53万元借款虽然约定还款期限，但原告于2015年9月28日向被告主张还款，被告未给付，该笔借款原告主张从2015年9月28日计算利息，本院予以支持。利率按法律规定按年6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金凤于本判决生效后15日内给付原告丁记斌欠款1.13万元；
二、被告杨金凤于本判决生效后15日内给付原告丁记斌欠款利息（本金0.6万元，从2015年4月24日起至本判决确定给付之日止，本金0.53万元，从2015年9月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告丁记斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 刘美玉
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董鸿亮
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：告知执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环行初字第0004号
原告蒋平，男，汉族。
被告大丰市人民政府，住所地在大丰市大华东路1号。
法定代表人陈平，男，大丰市人民政府市长。
委托代理人徐荣，男。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
第三人大丰市住房和城乡建设局，住所地在大丰市健康东路82号。
法定代表人顾国华，男，大丰市住房和城乡建设局局长。
原告蒋平诉被告大丰市人民政府房屋行政征收决定一案，本院于2014年3月10日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋平负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏裕峰
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初208号
原告：杨文才，男，1977年10月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：罗飞，男，1987年2月2日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司防务事业部职工，住内蒙古自治区包头市。
原告杨文才与被告罗飞健康权纠纷一案，本院立案后，原告杨文才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文才自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文才撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告杨文才负担。
审判员马嘉彦
二〇一八年一月十五日
书记员荆璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2018）内0204民初208号 原告：杨文才，男，1977年10月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：罗飞，男，1987年2月2日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司防务事业部职工，住内蒙古自治区包头市。 原告杨文才与被告罗飞健康权纠纷一案，本院立案后，原告杨文才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文才自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文才撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告杨文才负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一八年一月十五日 书 记 员 荆璐            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（财产保全）
（2016）晋0826民初202号
原告王美淇，女，1989年11月19日出生，汉族，住运城市盐湖区黄河大道石化新村东十一排5号。
被告张骁勇，男，1982年2月24日出生，汉族，河津市小梁乡西坡村居民。
被告山西晓天房地产开发有限公司。
住所地：绛县紫金山路紫金城小区。
法定代表人张骁勇，该公司董事长。
本院在审理原告王美淇与被告张骁勇、山西晓天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王美淇于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西晓天房地产开发有限公司开发建设的位于绛县紫金山路的紫金城小区1号楼1单元1101、1102、1201、1202、1401、1402室，5单元1101室的房屋予以查封，同时中国平安财产保险股份有限公司为原告王美淇提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为:原告王美淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告山西晓天房地产开发有限公司开发建设的位于绛县紫金山路的紫金城小区1号楼1单元1101、1102、1201、1202、1401、1402室，5单元1101室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年二月十八日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初202号原告王美淇，女，1989年11月19日出生，汉族，住运城市。被告张骁勇，男，1982年2月24日出生，汉族，河津市。被告山西晓天房地产开发有限公司。住所地：运城市。本院受理原告王美淇与被告张骁勇、山西晓天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告张骁勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是河津市小梁乡西坡村，经常居住地是运城市盐湖区禹都花园，原告户籍所在地和经常居住地均在运城市盐湖区，根据原告就被告原则以及便于当事人参加诉讼原则，该案应移送运城市盐湖区人民法院审理。经审查，本院认为，被告张骁勇的户籍所在地是河津市小梁乡西坡村，经常居住地是运城市盐湖区禹都花园，该案应移送运城市盐湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张骁勇对管辖权提出的异议成立，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年七月七日书记员  张瑞雨
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）满执字第228号
申请执行人：满城县农村信用合作联社神星信用社。
负责人：何红旗，该社主任。
被执行人：石×，男，1971年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行满城县农村信用合作联社神星信用社与石×借款纠纷一案中，经查，被执行人石×未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石×名下存款5万元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年二月二十日
书记员 朱亚周
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初字第1667号
原告杨某，男，1980年11月29日生，汉族，现住广西田东县。
被告李某，女，1979年10月29日生，汉族，现住广西田东县。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某以被告李某病情复发为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条准许原告准许原告
案件受理费300元，减半收取150元，由原告
审判员 欧阳阳
二〇一六年十月八日
书记员 黄文广
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第439号
原告刘喜，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，现住肇源县，联系方式：157XX****XX
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀英（原告女儿），女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，现住肇源县远大丽景小区*号楼*单元***室。
被告韩玲（韩凌），身份号码×××，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住肇源县。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。地址肇源县肇源
被告韩玲，身份号码女性，50岁，1964年8月16日，汉族，地址：肇源县肇源镇富士祥和小区办公室，联系方式：137XX****XX
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，地址：肇源县肇源镇满江红街（肇源县建设局院内），
法定代表人何京龙，该公司经理。
原告刘喜与被告韩玲、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩玲开发肇源县肇源镇富士祥和小区，由原告刘喜为其供应红砖及其它材料，于2011年、2012年、2013年被告收到红砖及其他材料，结算后，因无资金支付，所以，原告刘喜用此款购买韩玲17套房屋（不包括先期已交付的6套）。2011年的共购买7套（其中富士祥和小区C栋7单元401室83平方米；4号楼4单元302室80平方米；A东8单元402室78平方米；A栋8单元3楼西侧；3号楼7单元301室，78平方米；502室78平方米；402室78平方米）合计面积553平方米×2000元=1106000元；2012年5套（其中C栋2单元401室81.96平方米；301室81.96平凡米；5号楼3单元301室84.7平方米；C栋6单元501室78平方米；2单元401室81。96平方米）合计面积408.58平方米×2000元=817.160元；2013年5套（其中C栋6楼中间64.33平方米；3单元601室83.5平方米；E栋5单元402室81.16平方米；4单元402室81.16平方米；4单元202室84平方米），合计面积394.15平方米×2680元=1056.322元。以上17套凡物被韩玲以肇源县宇龙公司名义诉讼原告至法院，要求确认抵押协议无效，肇源县人民法院以（2013）源商初字第313号判决，确认开具买卖住宅楼票据顶账应系抵顶债款合同非抵押合同，为此驳回其诉讼请求，从而证明购买的楼房合法有效。为此诉至法院，请求确认购买楼房合同合法有效，要求被告交付给原告17套楼房并办理产权证。如不能交付房屋，判令被告返还购楼款2979，482.00元，减去民意乡给房子抵265700元，剩余2713，382.00元，同时要求被告按银行同期贷款利率支付利息。庭审陈述中变更诉讼请求为要求韩玲自己返还购楼款并按银行同期贷款利率支付利息，放弃要求宇龙该公司承担给付责任的诉讼请求。
被告韩玲辩称，原告所述购楼情况与事实不符，应予以驳回。我确实欠原告红砖款等合计1448200元，是为建富士祥和小区欠的，用楼房作为抵押。由于当时没有约定利息，所以法院不应支持。扣除以6套房屋和现金，另外用民意乡的2套住宅还抵顶276964元，所以，现尚欠68480元。
被告宇龙公司辩称，我公司对原告与韩玲之间的债务关系不知情，所以，不应承担责任。
审理查明，2010年被告韩玲挂靠宇龙公司开发富士祥和小区期间，自2011年至2013年，刘喜为该工地供应红砖及其他建筑材料，韩玲先后用23套住宅楼抵顶欠款，并为原告开具售楼票据。此后，被告交付给原告住宅楼6套、于2014年7月份用其位于民意乡的住宅楼2套，偿还欠款276964元（含入网费）、于2012年10月30日偿还原告人民币2万元。
其余的17套中，2011年给付的7套楼位于该小区C栋7单元401室83平方米、4号楼4单元302室80平方米、A东8单元402室78平方米、A栋8单元3楼西侧、3号楼7单元301室，78平方米、502室78平方米、402室78平方米，总面积为553平方米，总价款为1106000元（553㎡×2000元）；2012年5套楼，位于C栋2单元401室81.96平方米、301室81.96平凡米、5号楼3单元301室84.7平方米、C栋6单元501室78平方米、2单元401室81。96平方米，2012年5套，总面积为408.58平方米，总价款为817.160元（408.58㎡×2000元）；2013年的5套位于C栋6楼中间64.33平方米、3单元601室83.5平方米、E栋5单元402室81.16平方米、4单元402室81.16平方米、4单元202室84平方米。总面积为394.15平方米，总价款1056.322元（394.15平方米×2680元）。上述楼房，因韩玲另售他人，原告没有取得。
被告所述：“通过刘志斌、耿志伟偿还原告现金分别为1.7万元和2000元。”被告不予认可。其所举证据没有证实该事实。
2010年12月26日中国人民银行公布的五年以上的贷款基准利率为6.40%。
本院认为，本案债权债务关系明确，鉴于被告抵顶给原告的17套楼房，因被告原因，已无法取得，所以，原告要求被告偿还相应价款的请求符合法律规定，应予以支持。但被告已还部分应予以扣除。由于被告没有及时履行给付义务，所以，应依法承担违约责任。但由于原告关于利息部分的请求没有明确的数额，其所举证据亦不能认定被告准确的违约时间，所以，被告应自原告起诉之日（2015年3月30日）起按同期人民银行贷款利率支付利息，至给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
被告韩玲偿还原告刘喜人民币2979482元，自2015年3月
30日起按年利率6.40%支付利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14253元，其他费用132元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
书记员 杨佳婷
二〇一五年六月三十日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第439号
原告刘喜，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，现住肇源县远大丽景小区3号楼1单元202室
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀英（原告女儿），女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，现住肇源县远大丽景小区*号楼*单元***室。
被告韩玲（韩凌），女，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇富士祥和小区*单元***室。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。地址肇源县肇源
被告韩玲，身份号码女性，50岁，1964年8月16日，汉族，地址：肇源县肇源镇富士祥和小区办公室
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，地址：肇源县肇源镇满江红街（肇源县建设局院内），
法定代表人何京龙，该公司经理。
原告刘喜与被告韩玲、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩玲开发肇源县肇源镇富士祥和小区，由原告刘喜为其供应红砖及其它材料，于2011年、2012年、2013年被告收到红砖及其他材料，结算后，因无资金支付，所以，原告刘喜用此款购买韩玲17套房屋（不包括先期已交付的6套）。2011年的共购买7套（其中富士祥和小区C栋7单元401室83平方米；4号楼4单元302室80平方米；A东8单元402室78平方米；A栋8单元3楼西侧；3号楼7单元301室，78平方米；502室78平方米；402室78平方米）合计面积553平方米×2000元=1106000元；2012年5套（其中C栋2单元401室81.96平方米；301室81.96平凡米；5号楼3单元301室84.7平方米；C栋6单元501室78平方米；2单元401室81。96平方米）合计面积408.58平方米×2000元=817.160元；2013年5套（其中C栋6楼中间64.33平方米；3单元601室83.5平方米；E栋5单元402室81.16平方米；4单元402室81.16平方米；4单元202室84平方米），合计面积394.15平方米×2680元=1056.322元。以上17套凡物被韩玲以肇源县宇龙公司名义诉讼原告至法院，要求确认抵押协议无效，肇源县人民法院以（2013）源商初字第313号判决，确认开具买卖住宅楼票据顶账应系抵顶债款合同非抵押合同，为此驳回其诉讼请求，从而证明购买的楼房合法有效。为此诉至法院，请求确认购买楼房合同合法有效，要求被告交付给原告17套楼房并办理产权证。如不能交付房屋，判令被告返还购楼款2979，482.00元，减去民意乡给房子抵265700元，剩余2713，382.00元，同时要求被告按银行同期贷款利率支付利息。庭审陈述中变更诉讼请求为要求韩玲自己返还购楼款并按银行同期贷款利率支付利息，放弃要求宇龙该公司承担给付责任的诉讼请求。
被告韩玲辩称，原告所述购楼情况与事实不符，应予以驳回。我确实欠原告红砖款等合计1448200元，是为建富士祥和小区欠的，用楼房作为抵押。由于当时没有约定利息，所以法院不应支持。扣除以6套房屋和现金，另外用民意乡的2套住宅还抵顶276964元，所以，现尚欠68480元。
被告宇龙公司辩称，我公司对原告与韩玲之间的债务关系不知情，所以，不应承担责任。
审理查明，2010年被告韩玲挂靠宇龙公司开发富士祥和小区期间，自2011年至2013年，刘喜为该工地供应红砖及其他建筑材料，韩玲先后用23套住宅楼抵顶欠款，并为原告开具售楼票据。此后，被告交付给原告住宅楼6套、于2014年7月份用其位于民意乡的住宅楼2套，偿还欠款276964元（含入网费）、于2012年10月30日偿还原告人民币2万元。
其余的17套中，2011年给付的7套楼位于该小区C栋7单元401室83平方米、4号楼4单元302室80平方米、A东8单元402室78平方米、A栋8单元3楼西侧、3号楼7单元301室，78平方米、502室78平方米、402室78平方米，总面积为553平方米，总价款为1106000元（553㎡×2000元）；2012年5套楼，位于C栋2单元401室81.96平方米、301室81.96平凡米、5号楼3单元301室84.7平方米、C栋6单元501室78平方米、2单元401室81。96平方米，2012年5套，总面积为408.58平方米，总价款为817.160元（408.58㎡×2000元）；2013年的5套位于C栋6楼中间64.33平方米、3单元601室83.5平方米、E栋5单元402室81.16平方米、4单元402室81.16平方米、4单元202室84平方米。总面积为394.15平方米，总价款1056.322元（394.15平方米×2680元）。上述楼房，因韩玲另售他人，原告没有取得。
被告所述：“通过刘志斌、耿志伟偿还原告现金分别为1.7万元和2000元。”被告不予认可。其所举证据没有证实该事实。
2010年12月26日中国人民银行公布的五年以上的贷款基准利率为6.40%。
本院认为，本案债权债务关系明确，鉴于被告抵顶给原告的17套楼房，因被告原因，已无法取得，所以，原告要求被告偿还相应价款的请求符合法律规定，应予以支持。但被告已还部分应予以扣除。由于被告没有及时履行给付义务，所以，应依法承担违约责任。但由于原告关于利息部分的请求没有明确的数额，其所举证据亦不能认定被告准确的违约时间，所以，被告应自原告起诉之日（2015年3月30日）起按同期人民银行贷款利率支付利息，至给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
被告韩玲偿还原告刘喜人民币2979482元，自2015年3月
30日起按年利率6.40%支付利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14253元，其他费用132元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨佳婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第277号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×，农民。2014年1月16日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月30日被取保候审，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人王一×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月22日作出（2014）宝刑初字第187号刑事判决。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定，2014年1月10日10时许，被告人王一×在天津市宝坻区大黑林路路南的一个气站旁，在其驾驶的牌照号为津Q×××××白色起亚K5型轿车（车主为王三×）内向陈××、王二×提供毒品冰毒（甲基苯丙胺），并在该车内容留陈××、王二×与其一起吸食冰毒。
2014年1月10日18时许，被告人王一×在天津市宝坻区周良庄镇水苑小区北侧的公路上，在其驾驶的牌照号为津Q×××××白色起亚K5型轿车内向王二×提供毒品冰毒，并在该车内容留王二×与其一起吸食冰毒。
2014年1月14日，被告人王一×在与他人在宝坻区京津新城尚美快捷酒店204房间内吸毒时被公安机关抓获，其主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人陈××、王二×、李××、王三×等人的证言，现场检测报告书，现场平面示意图、现场拍照、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王一×容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。王一×因吸毒被传唤到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人王一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人王一×不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王一×所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王一×容留他人吸毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害性并考虑上诉人王一×具有自首情节，已在法定刑罚幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人王一×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人王一×所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 刘 为
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00113号
原告梁某某，女，1959年7月27日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人吴某某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告黑山某养殖厂，地址黑山县某镇。
负责人王某，女，1974年3月24日生，汉族，个体经营者，住黑山县。
委托代理人刘某某，女，1954年1月10日生，汉族，退休干部，住黑山县。系王某的姨母。
原告梁某某诉被告黑山某养殖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人吴某某、被告黑山某养殖厂的负责人王某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇在被告的养殖厂打工，2014年6月9日在工作中被搅拌机将右手搅伤。经中国人民解放军第二0二医院诊断为：右手2－5指近节指骨开放性骨折；右手2－5指伸肌腱损伤；右手背部皮肤撕脱伤。事发后被告积极予以治疗，并支付住院期间的医疗费、交通费及伙食补助费。现经鉴定，我已构成9级伤残，故我诉至法院要求被告给付我伤残补助费102312元，误工费23126.4元、精神损害赔偿金10000元、评残费800元及二次治疗所花医药费807.4元。共计137045.8元，扣除原告已给付我的3900元，余款133145.8元由被告赔偿。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其赔偿要求纯系无理要求。首先原告住院治疗后痊愈出院，我已为其支付各项费用35000元，含医药费21390.42元，住院期间伙食补助费1500元，出院当天给了原告4000元，其余的钱都是我为原告买东西及交通费。对其赔偿一次性终止。其次，黑山某养殖厂是2011年11月16日建厂的，我们用工标准是根据《中华人民共和国劳动法管理条例》的有关规定，而原告梁某某不符合该规定，在试用期内曾辞退过她，但她以种种理由拖延至其自伤为止。再次，原告梁某某是在工作中严重违反操作规程，而造成的自行伤害。最后，原告的伤残鉴定依据交通事故受伤人员伤残评定的标准不合理，应为无效证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黑山某养殖厂于2011年年底成立，经营者为王某，组成形式为个人经营。原告梁某某于2014年5月份受雇到该养殖厂工作，月工资2000元。该厂只雇佣原告梁某某一人。2014年6月9日原告在工作时被搅拌机将右手搅伤，当日被告将原告梁某某送到中国人民解放军第202医院治疗，经诊断1、右手2－5指近节指骨开放性骨折。2、右手2－5指伸肌腱损伤。3、右手背部皮肤撕脱伤。被告梁某某在中国人民解放军第202医院共住院治疗21天，花去医疗费21526.82元，此款由被告支付。2014年6月30日原告梁某某出院，出院医嘱为1、注意休息，加强营养。2、继续伤肢抬高、对症等治疗。3、创口换药，2－3天1次，术后4周复查拆除石膏托固定，6－8周拔出克氏针。4、每周门诊复查，在医生指导下功能锻炼。5、病情有变化随时就诊。在住院期间被告给付原告1500元伙食补助费并在出院当天又给付原告4000元人民币。另，原、被告入院及出院的交通费亦由被告支付。此后，原告梁某某个人支出医疗费671.4元。2015年6月18日梁某某经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其右手部损伤等级为9级，鉴定费为800元，为鉴定所支出医疗费136元。
另查，原告梁某某为城镇户口，系铁路退休工人。
上述事实经开庭审理有原、被告陈述及原告提供的医疗费收据4张、中国人民解放军第202医院病志、鉴定费收据1张、司法鉴定意见书一份、被告提供的医疗费收据2张及我院依法调取的锦州市医学会的更正说明、被告该养殖厂的工商档案等证据载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告梁某某受被告黑山某养殖厂的雇佣，在工作地点、工作时间内从事其指派的工作中受伤，做为雇主的被告应负赔偿责任。但是原告梁某某做为完全民事行为能力人，在劳动过程中未尽合理的注意义务，造成其伤害后果，其本身存在重大过错，对其伤害后果亦应承担一定责任，以20%为宜。被告辩称“原告在出院时双方对该事已一次性处理完毕及其认为原告不符合其雇工条件已对原告辞退是原告自行拖延至受伤时”的意见因其未向我院提供充分证据证明，本院不予支持。另外，被告辩称“原告的伤残鉴定为无效证据，不应以交通事故受伤人员伤残评定的标准做为评定伤残的依据”，本院认为该鉴定为我院依法委托锦州市中心医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，程序上合法，实体上被告亦未提出明确过错，故该证据合法有效，我院应予采信。被告黑山某养殖厂因梁某某受伤应赔偿原告梁某某的各项费用为：1、医疗费22334.22X80%＝17867.37元；2、误工补助自其受伤之日起至定残前一日止共374天，庭审中原、被告均认可原告在为被告打工的一个月中，被告支付其2000元人民币，虽被告辩称该2000元中有1000元是奖金，1000元是工资，但其未向我院提供证据证明，故原告的误工补助以每月2000元计算，即每天65元X374天X80%＝19448元；3、伤残补助费为25578元X20年X20%X80%＝81849.6元；4、评残鉴定费800X80%＝640元；5、住院期间伙食补助费为50元X21天X80%＝840元；6、往返交通费虽无证据支持，但根据实际情况一次往返酌定为800元，即800X80%＝640元，7、精神抚慰金原告要求过高，本院认为原告因在雇佣活动中受伤且构成九级伤残，给原告生活及精神上造成了一定影响，确定精神损害抚慰金以5000元为宜。以上费用共计126284.97元。被告已为原告支出的费用为：1、医疗费21526.82元，2、住院期间伙食补助费1500元，3、原告给付被告人民币4000元，4、交通费800元，以上共计27826.82元，此款应在被告应赔偿原告款额内扣除。至于被告辩称其共为原告支出35000元，无证据支持，本院不能采信。综上，被告应赔付原告误工补助费、伤残补助费、鉴定费、精神损害抚慰金费共计98458.15元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黑山该养殖厂于本判决生效后三日内一次性赔偿原告梁某某人民币98458.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币1100元，由被告承担900元，由原告梁某某承担200元。
如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 王志权
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张名扬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第5304号
原告孙平贵，男，1985年8月06日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京博佳佳印印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村南东排平房1号，注册号110108010390084。
法定代表人潘影。
原告孙平贵与被告北京博佳佳印印刷技术有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告孙平贵不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2015）第312号仲裁裁决书诉至本院。审理中，孙平贵自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告孙平贵撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2015）第312号仲裁裁决书自二○一五年十二月十八日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告孙平贵负担（已交纳）。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仝 贺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1076号
申请执行人：王久明，农民。
被执行人：朱艳芳，居民。
申请执行人王久明与被执行人朱艳芳民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）遵民初字第2089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为20万元，执行费2900元已收取。被执行人已给付23253元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑一终字第100号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隗某甲，男，1974年3月21日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月19日被正阳县森林公安局刑事拘留，同年4月2日被正阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。
辩护人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人隗某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年9月19日作出（2014）正刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人隗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈发军、杜鹃出庭履行职务，上诉人隗某甲及其辩护人刘克成、桂行志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人隗某甲与隗某乙、袁某某自2002年1月1日起开始承包位于正阳县陡沟镇隗湾村淮河北侧的170亩土地，三人在承包地上栽植了杨树，并于2003年11月20日办理了林权证。2013年底，隗某甲、隗某乙与易某某商议以70000元的价格将其中30亩林地里的杨树卖给易明亮，易某某办理了林木采伐许可证，共间伐林木464株，剩余林木未办理林木采伐许可证。2014年2月6日开始，被告人隗某甲在未办理林木采伐许可证情况下，通过隗某乙联系到开挖掘机的祝道龙，将剩余的300棵杨树采挖。经鉴定被采挖杨树的立木材积为63.1591立方米。隗某甲于2014年3月18日下午主动到正阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人隗某甲供述，证人易某某、隗某乙、袁某某、隗某丙、祝某某证言，正阳县陡沟镇隗湾村委证明，正阳县林业局证明，林木采伐许可证及相关审批材料，正阳县林业局林权证，土地承包合同及公证书，林业技术鉴定书，正阳县林业局证明，户籍证明，前科证明，到案证明，正阳县陡沟镇隗湾村党支部证明等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人隗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木63.1591立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。隗某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。隗某甲案发后将滥伐部分栽植了幼苗，可作为一个量刑情节予以考虑。辩护人辩称，隗某甲具有自首情节，系初犯，案发后积极采取补救措施，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项之规定，判决：被告人隗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人隗某甲上诉称，其系初犯、偶犯，有自首情节，其是在不懂法的情况下采伐的在自己承包地上栽种的树木，且采取了补种措施，其自首后没有翻供及反复情形，认罪悔罪，社会危害性小，请求适用缓刑。
上诉人隗某甲辩护人的辩护意见为，林业技术鉴定程序违法，该鉴定书不应被采纳；隗某甲提供的举报材料给林业公安已立案但尚未查证属实案件的侦查工作提供了帮助，应认定隗某甲有立功情节。
出庭检察员的出庭意见为，该林业技术鉴定书合法有效，应予采纳。隗某甲举报材料对正阳县森林公安已立案但尚未查证属实的案件的侦查提供了帮助，但构成立功需要举报材料被查证属实，故隗某甲不构成立功。原判认定隗某甲构成滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，建议依法公正裁判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，正阳县森林公安局于2014年2月28日立案侦查陡沟镇隗湾村七组淮河边滥伐林木案，隗某甲于2014年9月28日写举报材料证实易某某在未办理林木采伐许可证的情况下在陡沟镇隗湾村七组淮河边采伐了1300棵左右的林地树木。隗某甲的举报对正阳县森林公安局的侦查工作提供了帮助，但未被查证属实。另，隗某甲缴纳罚金人民币五千元。
二审查明的事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、正阳县森林公安局情况说明证实隗某甲的举报材料对正阳县森林公安局于2014年2月28日立案侦查的陡沟镇隗湾村七组淮河边滥伐林木案的侦查工作提供了一定帮助。但此案正在进一步调查当中。
2、隗某甲于2014年9月28日写的举报材料证实易某某在未办理林木采伐许可证的情况下在陡沟镇隗湾村七组淮河边（和隗某甲相邻的地块）采伐了1300棵左右的林地树木。
另，隗某甲辩护人提交了中国农业银行现金缴款单，证实隗某甲于2014年12月23日主动缴纳罚金五千元。
关于上诉人隗某甲辩护人辩称林业技术鉴定程序违法，该鉴定书不应被采纳的意见，经查，该鉴定程序合法，故应予采纳。关于辩护人辩称隗某甲举报行为构成立功的意见，经查，举报材料给正阳县森林公安已立案但尚未查证属实的案件的侦查提供了帮助，但构成立功需要举报材料被查证属实，故隗某甲不构成立功，该辩护意见不予采纳。隗某甲行为虽不构成立功，但其写的举报材料给正阳县森林公安局的侦查工作提供了帮助，可酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人隗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木63.1591立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于隗某甲有自首情节，且将滥伐部分栽植了幼苗，系初犯，举报材料对正阳县森林公安已立案但尚未查证属实的案件侦查工作提供帮助，二审审理期间缴纳罚金，认罪悔罪，故可依法对隗某甲减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2014）正刑初字第210号刑事判决对上诉人（原审被告人）隗某甲定罪部分及并处罚金人民币五千元的量刑部分；
二、撤销正阳县人民法院（2014）正刑初字第210号刑事判决对上诉人（原审被告人）隗某甲判处有期徒刑三年的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）隗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 炯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5568号
原告：王三舟，
被告：亚洲华东电气集团有限公司。
法定代表人：胡志胜。
本院在审理原告王三舟与被告亚洲华东电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王三舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王三舟自动撤诉处理。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告王三舟负担。
审判员 虞成哲
二〇一六年八月四日
书记员 梁静静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第411号
申请执行人：袁福军，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人袁福军与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.926696万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武