广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初632号
原告：广州市宏力建筑劳务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：郑镇佳，总经理。
委托代理人：冼科、钱俊，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司建筑工程分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：曾雄辉，总经理。
被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：金卫东，董事长。
两被告的共同委托代理人：司马静、何源，广东民生康田律师事务所律师。
原告广州市宏力建筑劳务有限公司诉被告广东省工业设备安装有限公司建筑工程分公司（以下简称省安装建筑分公司）、广东省工业设备安装有限公司（以下简称省安装）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼科、两被告的共同委托代理人司马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告省安装建筑分公司之间存在长期合作关系，原告根据被告省安装建筑分公司的需求向其提供借款，用于被告省安装建筑分公司工程项目工人工资等资金的支付，被告省安装建筑分公司相关工程资金到位后向原告归还借款。被告省安装建筑分公司是被告省安装的分公司。邓某曾系被告省安装建筑分公司的负责人，任经理职务；李华根曾任被告省安装建筑分公司的办公室主任。在原告与被告省安装建筑分公司的合作往来中，邓某、李某根等代表被告省安装建筑分公司与原告进行沟通往来。后据了解，2013年9月左右，该两人调岗。2013年8月22日，被告省安装建筑分公司向原告借款450000元，被告省安装建筑分公司收到原告的借款后向原告出具了借据，该借据由被告省安装建筑分公司盖章，并有邓某、李某根、潘某的签字确认。2013年8月26日，被告省安装建筑分公司再次向原告借得现金260000元，用于工人工资发放。被告省安装建筑分公司当天收到原告出借的款项后，向原告出具了借据，有邓某、李某根的签字确认。上述两笔借款合计710000元，因邓某、李某根离职，被告省安装建筑分公司一直没有归还，原告多次与两被告沟通，要求还款。2015年9月6日，被告省安装建筑分公司归还了450000元，但剩余260000元至今未还。故起诉要求：1、被告省安装建筑分公司偿还借款本金260000元；2、被告省安装建筑分公司按银行同期同类贷款利率支付本金260000元自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息；3、被告省安装对被告省安装建筑分公司所负的上述债务承担连带偿还责任；4、两被告负担诉讼费。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。借据是由邓某、李某根两个个人签名，被告方无法确认是否收到借款。邓某是被告省安装建筑分公司的总经理，李某根是办公室主任，两人签借据时就任于分公司，但签借据的当天分公司有人员调动，该借据不合常规，款项的去向也不清晰，说是作为支付工人工资也没有依据。
经审理查明：原告提交了《借据》1份，内容为：今借到原告260000元，用途为用于支付工人工资。该《借据》为打印格式，其中，金额、款项用途为手写内容。落款“借款人：”处有“李某根”的签名，落款日期为2013年8月26日；“借款人：”处左侧有“邓某”的签名以及“26/82013”的手写内容。两被告确认上述《借据》中“邓某”、“李某根”的签名属实。
原告提交了日期为2013年8月22日，落款处有“广东省工业设备安装公司建筑工程分公司”印章的《借据》复印件1份，内容为：借原告450000元，并列出了支付给8个人的明细。落款日期下方有“李某根”、“潘某”、“邓某”的签名。被告对上述《借据》复印件予以确认，并确认借款是现金交付。双方确认该笔借款被告已归还。
2013年8月26日，广东省工业设备安装公司发出粤安［2013］188号文件，决定：聘李万任广东省工业设备安装公司建筑工程分公司负责人（兼）总经理；解聘邓某广东省工业设备安装公司建筑工程分公司负责人（兼）总经理。
2014年12月9日，工商行政管理部门核准广东省工业设备安装公司名称变更为“广东省工业设备安装有限公司”。2015年2月2日，工商行政管理部门核准广东省工业设备安装公司建筑工程分公司名称变更为“广东省工业设备安装有限公司建筑工程分公司”。
原告提交了落款日期为2013年12月9日的《催款函》1份，内容为原告要求被告省安装建筑分公司于2014年春节前归还2013年8月22日和2013年8月26日的借款450000元、260000元。但原告没有证据证明该《催款函》已送达被告。原告还提交了落款日期为2014年2月19日的《再催款函》1份，内容为原告向被告省安装建筑分公司催收上述借款，没有指定还款日期。李某根在该《再催款函》上手写“原件已收”并签名，手写日期2014年2月19日。
诉讼中，本院向李某根进行了询问。李某根陈述：李某根从2007年9月至2014年7月在省安装建筑分公司工作。涉案《借据》除了邓某的签名和手写日期外，其余手写内容均是李某根书写，“李某根”的签名属实。涉案借款真实存在，260000元是现金交付，是由李某根收取的。该260000元部分用于发放工人工资，部分用于工地零星支出及其他杂费，少部分用于经营。因借款期限较短，几天即可归还，分公司申请支出单已做好，领导已审批，故《借据》没有加盖公司印章。当时李某根是分公司办公室主任。工人工资是由李某根经手发放的。
诉讼中，两被告以查明案件事实，分清责任为由，申请追加李某根、邓某为本案第三人参加诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的《借据》虽然没有加盖被告省安装建筑分公司的印章，但由时任被告省安装建筑分公司办公室主任的李某根以借款人名义签名，还有时任被告省安装建筑分公司负责人（兼）总经理的邓某签名确认，并注明借款用途为用于支付工人工资。虽然邓某在《借据》出具的当天被被告省安装解聘原职务，但没有证据证明被告在事前或事后将此人事变动情况告知原告。在《借据》出具之前的2013年8月22日，被告省安装建筑分公司曾向原告借款450000元，是现金交付，可见双方的往来中有现金交付的做法。现原告持上述《借据》向被告主张还款，结合《借据》的内容，李某根、邓某当时在被告省安装建筑分公司所担任的职务，以及双方有长期合作关系等事实，本院对原告主张的借款事实予以认定。《借据》中虽然没有约定借款期限，但借款发生至今已两年多，原告也曾催告被告省安装建筑分公司还款，现原告起诉要求被告省安装建筑分公司归还借款260000元，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据能证明向被告催告还款的最早时间为2014年2月19日的《再催款函》，由李某根签收，原告在该函中没有指定还款日期，本院酌情确定被告省安装建筑分公司应在一个月内还款，故被告省安装建筑分公司应从2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。被告省安装建筑分公司是被告省安装属下领有营业执照的分支机构，被告省安装应对被告省安装建筑分公司的债务承担补充清偿责任。两被告以查明案件事实，分清责任为由，申请追加李某根、邓某为本案第三人参加诉讼，鉴于被告对《借据》中“邓某”、“李某根”签名的真实性予以确认，李某根也对相关事实作了陈述，现有证据已足以查明本案事实，本院对两被告的该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告广东省工业设备安装有限公司建筑工程分公司在本判决生效之日起十日内清还借款260000元给原告广州市宏力建筑劳务有限公司，并从2014年3月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告广州市宏力建筑劳务有限公司。
二、被告广东省工业设备安装有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告广州市宏力建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，由被告广东省工业设备安装有限公司建筑工程分公司、广东省工业设备安装有限公司共同负担。上述受理费已由原告广州市宏力建筑劳务有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2816元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈玉汶
张晓婷