wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第203号
原告：张树清，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：吴坤洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告张树清诉被告吴坤洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张树清及委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告吴坤洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树清诉称：2011年7月15日、7月22日、9月20日以及2012年的6月16日，被告以资金周转困难向原告分别借款100000元、200000元、200000元、30000元，共计530000元，并立下借条。事后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延和推搪，在2013年7月15日，被告向原告出具一份《借款》，并约定在2013年12月底前还清上述借款给原告，并约定每月按借款总额的3%支付利息。还款期限到后，被告仍未清偿其所欠原告530000元的借款及利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：一、被告向原告归还借款530000元及利息（利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止，暂计至起诉之日为256000元），共795000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张树清提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告吴坤洪没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告从事房地产开发，被告经营瓷沙生意。双方系朋友关系。被告吴坤洪因资金周转需要共向原告借款四次，分别于2011年7月15日借100000元，2011年7月22日借200000元，2011年9月20日借200000元，2012年6月16日借30000元，合共人民币530000元。由被告在2013年7月15日汇总四次借款出具借条给原告收执。原告陈述借条经被告吴坤洪亲笔签名及按捺手印确认。借条中双方约定“每月按月息3分计算利息，2012年12月31日前利息已结清，到2013年12月底还清所借款项及利息”。后被告逾期未还款，原告向被告吴坤洪追讨未果，向本院起诉并提出上述诉请。
本院认为，原告张树清与被告吴坤洪之间借款530000元的事实，有被告签下的《借条》证实，该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。根据债务应当清偿的原则，被告吴坤洪应当清偿上述借款。被告未按还款期限归还借款，故原告主张利息以530000元为本金，从2013年1月1日（此前利息已结清）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤洪应于本判决生效之日起十日内归还借款530000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止）给原告张树清。
本案受理费11750元，由被告吴坤洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1194号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。1987年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月6日，在沈阳市沈河区文萃路94-4号1-11-1楼下，被告人李某甲通过满某向李某乙以人民币300元的价格贩卖毒品冰毒一袋，重约0.4克。
2、2014年2月15日，在沈阳市沈河区文萃路五爱街路口，被告人李某甲通过董某向陈某以人民币300元的价格贩卖冰毒一袋，重约0.4克。
3、2013年年末至2014年年初，被告人李某甲先后四次在其租住的沈阳市沈河区文萃路94-4号1-11-1室内，容留满某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某乙、董某、满某、陈某的证言，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表，辨认笔录及指认现场照片、毒物药物分析检验报告、刑事判决书、情况说明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人李某甲非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲犯数罪，应实行数罪并罚。在公安机关侦查被告人李某甲贩卖毒品期间，被告人如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的不同种罪行的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人能够认罪、悔罪可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第906号
原告丁某某，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
被告李某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一三年十月十六日
书记员 赵广兵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初770号
原告：杨翠华，女，生于1969年9月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：涂海军（曾用名涂周荣），男，生于1976年4月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告：王果，女，生于1985年2月24日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人。
原告杨翠华与被告涂海军、王果民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠华的委托诉讼代理人李秀山、被告王果到庭参加诉讼，被告涂海军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还在原告借款50000元人民币并承担逾期资金利息，二被告相互承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月29日，二被告以建厂需流动资金为由，在原告处借得现金50000元整，并当场向原告出具签字捺印借据一份。同时双方还约定，二被告应在当年的6月29日前还清。借款到期后，二被告并未履行还款义务。后经原告多次催收，二被告总是一推再推。更为恶劣的是二被告今年春节后干脆中断与原告的联系。由于二被告不守诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特根据民诉法有关规定诉至法院。
被告涂海军未答辩。
被告王果辩称，借款有这回事，但是付过利息，除原告直接从本金中扣取了4000元作为利息外，被告还向原告付过利息，只是记不清楚是按什么利率标准计算的利息以及支付了多长时间的利息了。
原告方围绕诉讼请求当庭进行了陈述，同时依法当庭提交了居民身份证复印件、二被告户籍证明、借条等证据材料；被告王果当庭作了相关的案情陈述。
本院经审查后认定如下：二被告系夫妻，和原告认识。2014年上半年，二被告以建厂需资金周转为由，特向原告提出借款请求。2014年4月29日，二被告向原告出具签字捺印借条一张，载明：今借到杨翠华现金人民币50000元整，于2014年6月29日前必须归还，立此据为证，借款人涂海军、王果，2014年4月29日。在借条背面，复印上了被告涂海军的居民身份证复印件。借款后，二被告未在约定的还款期限内归还借款本金。现在，原告否认本金中扣息的事，只认可二被告至今向其支付了3000元利息。被告涂海军不但未与被告王果一起履行还款义务，还于2016年农历正月期间离家出走，并失去联系。
本院认为，结合原告诉称、被告王果的辩称、借条内容所反映的借款情况等，足以认定原告和二被告在平等自愿的基础上建立了合法有效的民间借贷合同关系，原告已据此合同在借条出具时履行了50000元借款的支付义务。据借条，二被告应在2014年6月29日还清50000元借款。二被告至今不履行借款归还的合同义务，确有违诚实信用原则，是对原告合法权益的侵害。结合原告和被告王果的陈述看，双方借款时是有支付利息的约定，但并未明确计息的利率标准，也未明确原告所收利息是借期内利息还是逾期利息，故本院依法认定原、被告对借款的利息支付约定不明。二被告逾期仍不履行借款本金归还义务，原告据此主张逾期利息于法有据。结合本案事实和法律规定，确定二被告从2014年6月30日起按年利率6%向原告支付逾期利息，直至还清时至，应是对原告合法权益的依法保护。被告王果辩称借款时预先从本金中扣减了4000元利息，但未举出确实充分的证据证明，故本院不予采信。原告自认二被告已支付利息3000元，被告方并未举出确实充分的证据证明所付利息不止3000元，故本院对原告自认的二被告所付利息金额予以确认。根据公平原则，二被告已付的3000元利息应从二被告承担的利息中扣减。
综上所述，原告诉讼要求二被告共同履行本金归还及逾期利息支付的义务，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂海军、王果于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨翠华借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2014年6月30日起按年利率6%计算至还清之日止；原告应将二被告已付3000元利息在双方作本息结算时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涂海军、王果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 张军祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初847号原告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。法定代表人：刘必新。被告：自贡市贡井八店农场，住所地四川省自贡市贡井区。投资人：李文清。被告：李文清，男，1973年1月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王明惠，女，1975年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市中新农村信用合作联社与被告自贡市贡井区八店农场、李文清、王明惠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 田应福二〇一六年九月三十日书 记 员 缪 俊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第649号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年7月16日出生。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年8月7日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2013年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人张×1于2014年10月27日19时许，在本市朝阳区八里庄自由市场内，趁被害人李×（女，23岁，天津市人）不备，盗窃其放置于外衣口袋内的华为牌荣耀3C型移动电话机1部（经鉴定价值人民币750元）。
二、被告人张×1于2014年10月28日19时许，在本市朝阳区大黄庄市场外路边，趁被害人朱×（女，24岁，江西省人）不备，盗窃其放置于上衣口袋内的苹果牌4s型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1500元）。
三、被告人张×1于2014年10月29日20时许，在本市朝阳区大黄庄市场内，趁被害人张×2（女，31岁，山东省人）不备，盗窃其放置于上衣口袋内的苹果牌4型移动电话机1部（经鉴定价值人民币100元）。
四、被告人张×1于2014年10月29日21时许，在本市朝阳区定福庄市场内，趁被害人孔×（女，31岁，山东省人）不备，盗窃其放置于上衣口袋内的朵唯牌S2y型移动电话机1部（经鉴定价值人民币50元）。
2014年10月30日，被告人张×1被查获归案。上述赃物均已起获并发还被害人。公安机关随案移送镊子1个、储蓄卡2张、移动电话机4部及刀1把在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×、朱×、张×2、孔×的陈述，物证（照片）、鉴定意见、搜查笔录、起赃经过、扣押和发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1曾因犯罪受过刑事处罚，本应悔过自新，但其仍无视国法，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1归案后如实供述基本犯罪事实，且赃物已发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之镊子一个，予以没收；储蓄卡二张、移动电话机四部及刀一把，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年三月五日
书记员 解 帅
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖11行终10号
上诉人（原审原告）李霞（曾用名李根霞），女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）凤阳县大庙镇人民政府，住所地安徽省凤阳县大庙镇街道，统一社会信用代码113411260032208261。
法定代表人张荣耀，该镇镇长。
委托代理人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人李霞因与被上诉人凤阳县大庙镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李霞系凤阳县大庙镇林桥村（原凤阳县亮岗乡冯闫曹村）曹北队村民，1998年农村二轮土地承包时，李霞作为家庭户主与当时凤阳县亮岗乡冯闫曹村民委员会签订了10.9亩土地承包合同，取得了10.9亩土地的承包经营权。在新一轮土地承包确权过程中，李霞以原土地承包合同及农村土地承包经营权证丢失为由，于2016年6月30日向凤阳县大庙镇人民政府申请查询、复制本人及林来明二轮土地承包合同及农村集体土地承包经营权证的信息。凤阳县大庙镇人民政府经调查，于2016年7月10日以信访答复的方式，对李霞的农村土地承包相关信息以及其他相关信访事项进行了答复。庭审调查中，李霞也否认林来明有单独的二轮承包土地，林来明土地承包相关信息不存在。李霞认为凤阳县大庙镇人民政府对其申请公开的信息没有予以任何答复，属于不履行信息公开法定职责，构成行政不作为，于2016年9月1日提起行政诉讼，请求判决凤阳县大庙镇人民政府依法履行公开李霞、林来明农村土地承包合同及农村集体土地承包经营权证相关信息义务。
原审法院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十条明确规定，农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。农村土地承包方有权查阅、复制农村土地承包经营权证登记簿和其他登记材料，县级以上农业行政主管部门不得限制和阻挠。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包合同是承包人与农村集体经济组织、村民委员会等集体经济组织签订，乡镇人民政府不属于李霞申请公开信息的制作及法定保存部门，乡镇人民政府对上述信息不具有法定公开职责。但凤阳县大庙镇人民政府作为本行政区域农村承包以及承包合同的管理部门，在收到李霞的申请后，依然以信访答复的方式进行了回复，已经依法履行了其管理服务职责。李霞认为凤阳县大庙镇人民政府不依法履行法定信息公开义务，构成行政不作为，没有充分的事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李霞负担。
李霞上诉称：凤阳县大庙镇人民政府没有根据其申请给予查询、复制二轮土地承包合同及经营权证的相关信息，信访答复与申请信息公开没有关联性；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条及《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第五条、第十五条的规定，其有权向凤阳县大庙镇人民政府申请公开相关信息，原审认定凤阳县大庙镇人民政府对相关信息不具有法定公开职责错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
凤阳县大庙镇人民政府答辩称：其已专门安排工作人员对李霞要求公开的信息进行现场查询，查询时李霞就在现场，但未发现李霞要求查询的信息，并将查询结果现场答复了李霞；其不是李霞要求公开信息的出具单位及法定保存部门，不具有公开相关信息的法定职责；其不仅对李霞要求公开信息给予了答复，而且对李霞反映的土地问题及生活困难等问题也给予了协调处理和答复。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凤阳县大庙镇人民政府向一审法院提举的证据材料有：1．王凤乾的调查笔录及其身份证复印件；2．徐浩的调查笔录及其身份证复印件；3．叶百京的调查笔录及其身份证复印件。上述证据用于证明其已安排工作人员与李霞一起共同查询相关档案，未发现李霞要求查询的文件。
李霞向一审法院提举的证据材料有：1．身份证和户口本，用于证明其主体资格以及其是家庭户主。2．信息公开申请书、EMS快递单及查询结果各一份，用于证明：（1）2016年6月30日，其已书面的形式申请信息公开；（2）凤阳县大庙镇人民政府于2016年7月3日收到其申请。3．离婚证和凤阳县大庙镇林桥村委会证明一份，用于证明2002年2月20日其与林来明离婚，林来明与林茹明为同一人，李霞与李根霞为同一人。
上述证据均随卷移送本院。
一审对本案证据的认定符合法律规定。本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：农村土地承包合同是承包人与农村集体经济组织签订的承包农村土地，并交付一定收益的协议；农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，应当由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。因此乡镇人民政府不属于农村土地承包合同、农村土地承包经营权证的法定制作部门。同时，李霞向凤阳县大庙镇人民政府申请公开的是其二轮土地承包合同和农村土地承包经营权证的信息，该信息应产生于1998年之前，此时并无相关法律规定乡镇人民政府有负责农村土地承包合同及经营权证的保管义务。故原审认定凤阳县大庙镇人民政府不属于李霞申请公开的信息制作及法定保存部门，不具有法定公开职责正确，本院予以确认。李霞依据2003年3月1日起才实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条关于“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”的规定，提出其有权向凤阳县大庙镇人民政府提出信息公开申请，凤阳县大庙镇人民政府不予公开属于行政不作为的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2526号
原告：许新荣，男，1969年12月24日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：胡超杰，男，1981年11月16日出生，汉族。住址河南省洛阳市西工区。
被告：乔文娟，女，1954年12月5日出生，汉族。住址河南省洛阳市涧西区。
原告许新荣与被告胡超杰、乔文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告许新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许新荣撤回起诉处理。
审判员 徐 锋
二〇一八年四月十八日
书记员 吴思思
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2526号原告：许新荣，男，1969年12月24日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：胡超杰，男，1981年11月16日出生，汉族。住址河南省洛阳市西工区。被告：乔文娟，女，1954年12月5日出生，汉族。住址河南省洛阳市涧西区。原告许新荣与被告胡超杰、乔文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告许新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许新荣撤回起诉处理。审判员 徐 锋二〇一八年四月十八日书记员 吴思思???
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00721号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年4月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2002年1月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法持有毒品罪于2012年11月被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月16日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人付某，男，出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月16日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定，于2014年10月31日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人张某，男，、出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月16日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定，于2014年10月31日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人王某、付某、张某非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人王某、付某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年5月15日17时许至次日10时许，被告人王某因出借车辆事宜与被害人严某产生矛盾，进而为索要被害人严某在借用车辆期间发生交通事故产生的赔偿款项，将被害人严某强行带至沈阳市铁西区“鼎盛诚”寄卖行内及沈阳市于洪区宁官市场等地索要钱款。未果后，被告人王某又纠集被告人付某、张某将被害人严某强行带至车上，并在车内使用殴打、威胁、恐吓等暴力方式继续索要钱款，后将严某带至其位于沈阳市和平区的“沈阳某商业管理有限公司”办公室内。期间，被告人王某将严某的一个“LV”背包拿走，并禁止其使用电话与外界沟通，后指使付、张非法拘禁被害人严某至次日7时许。随后被告人王某、付某、张某共同将严某带至沈阳市铁西区某工商银行门口等待公司出纳员送钱至次日10时许，因见无人送钱，又将被害人严某带回其公司，被告人王某、付某、张某随后在其公司被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某、付某、张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人李某、郑某等人的证言，物证照片，扣押物品文件清单，刑事判决书，现场指认照片、案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人王某、付某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某、张某非法拘禁他人，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。故公诉机关指控成立。被告人付某、张某在共同犯罪中，听从于王某的指挥，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条一款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已折抵刑期36日，即自2014年10月31日起至2014年11月24日止。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已折抵刑期36日，即自2014年10月31日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 梅婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第196、197号
上诉人（原审原告）美而光（深圳）实业有限公司。
法定代表人杨子爵，董事长。
委托代理人张保罗，该司行政管理主管。
委托代理人高婷婷，该司行政管理部专员。
196号被上诉人（原审被告）汪英。
197号被上诉人（原审被告）徐春银。
上诉人美而光（深圳）实业有限公司（以下简称美而光公司）因与被上诉人汪英、徐春银劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第262、263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，美而光公司与汪英、徐春银存在劳动关系，各方的合法权益均应受法律法规的调整和保护。
关于汪英的婚假、产假被扣工资，据法律规定，女职工休婚假、产假的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。汪英在美而光公司应依法享受婚假、产假，在此期间美而光公司减少了汪英原工资、福利待遇。经核查工资条，其中记录2012年3月份因10天假期（被告依法可享受13天婚假）扣款2420.45元，属违法扣减，应予补付。产假期间工资部分，记录2012年9月份因“事假15天1小时”扣款5029.06元，属不合理扣款4987.50元【（5029.06元÷（1小时÷8小时＋15天）×15天）】，12月份不合理扣款5150元，10、11月份无工资条但以休假前工资标准推算至少扣款5150元，另2012年9-12月份违法扣减本应由用人单位承担的保险费用2001.92元（500.48×4个月），以上不合理扣款共计22439.42元，汪英仲裁请求22100元，未超标准，美而光公司不予支付上述款项的主张不成立，本院不予支持。故美而光公司应据此履行给付义务，原审法院处理正确，本院予以确认。
关于徐春银的婚假、产假被扣工资，徐春银在美而光公司应依法享受婚假、产假，在此期间美而光公司减少了徐春银原工资、福利待遇。经核查工资条，其中记录2012年1月份不合理扣款428.18元，2012年5月份扣款2321.74元，7月份扣款1350元，6月份无工资条但以休假前工资标准推算至少扣款1170元（固定发放的2670元-已付1500元），劳动仲裁裁决金额未超标准，劳动者予以认可，美而光公司不予支付上述款项的主张不成立，本院不予支持。故美而光公司应据此履行给付义务，原审法院处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人美而光（深圳）实业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人美而光（深圳）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年二月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2168号
原告：临湘市农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
被告：张铁阶，男，1971年1月25日出生，汉族，住临湘市。
被告：胥美龙，女，1986年3月1日出生，汉族，住临湘市。
原告临湘市农村商业银行股份有限公司与被告张铁阶、胥美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告临湘市农村商业银行股份有限公司于2017年12月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。
审判员 任刚德
二〇一八年一月二日
书记员 张 瑜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1046号
原告夏某某，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告豆某某，男，1975年3月11日出生，汉族。
原告夏某某诉被告豆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由王亚超独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告豆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，双方经人介绍相识，于2000年4月举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。2001年4月5日生育儿子豆某甲，后双方因性格不合，于2004年2月16日在宝丰县民政局办理离婚手续，双方约定婚生子豆某甲由男方自费抚养。2005年6月至今，因豆某某无法抚养儿子豆某甲，豆某甲一直由夏某某自费抚养，现豆某甲已满13岁并且坚持随夏某某生活。请求判令豆某甲（2001年4月5日生）由夏某某抚养，豆某某按月支付抚养费500元至18周岁；要求豆某某支付夏某某孩子两年（2011年2月至2013年2月）抚养费12000元；本案诉讼费用由豆某某承担。
被告豆某某辩称，不同意变更豆某甲抚养权归夏某某所有，也不同意支付抚养费。
原告夏某某在举证期限内向本院提交的证据有：
夏某某身份证复印件一份，证明原告的身份。2、豆某甲身份证复印件一份，证明豆某甲身份。3、离婚协议及离婚证复印件各一份，证明离婚时约定婚生子豆某甲由豆某某自费抚养的情况。4、平顶山市石龙区夏庄学校证明一份，证明豆某甲2009年至2013年在该校就读的事实。
被告豆某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告豆某某对原告夏某某提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告夏某某提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：夏某某、豆某某经人介绍相识，于2000年4月9日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，2001年4月5日生育儿子豆某甲，2004年2月16日在宝丰县民政局协议离婚。双方协议内容：“儿子由男方抚养，女方不再出抚养费。现有房产归男方所有，空白宅基地一处归女方所有，电视、洗衣机、厨柜、梳妆台为女方所有，其它东西为男方所有”。双方协议离婚后，豆某甲随豆某某生活。2005年6月5日至2013年3月5日豆某某因违法犯罪受刑事处分并被关押，在此期间豆某甲由豆某某父母代为抚养。后夏某某要求变更豆某甲抚养权，引起诉讼。
本院认为，双方原系夫妻关系，两人在离婚时已对婚生子豆某甲抚养问题达成一致意见，豆某甲由豆某某抚养，双方在离婚时经协商已自愿对子女抚养及抚养费问题达成一致意见，并办理了离婚登记。现夏某某以豆某某无能力抚养儿子为由要求变更抚养关系，根据相关法律规定，离婚后一方要求变更子女抚养关系的，必须符合法定情形。但根据庭审查明，豆某某虽受到过刑事处罚，无法亲自照顾抚养儿子，但亦有其父母代为照管，且夏某某在长达八年的时间内从未主张要求变更抚养权，现豆某某已刑满释放，有条件抚养儿子豆某甲。另豆某甲作为男孩与豆某某生活更为便利，且豆某某对豆某甲感情较深，迫切希望能继续照顾豆某甲，虽然，诉讼中豆某甲表示愿随夏某某生活，但综合考虑豆某甲的实际情况，其正处于青春期，需要悉心管理教育，而夏某某长期在外打工，故综合考虑豆某甲由豆某某抚养较为合适。综上所述，夏某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王亚超
二〇一四年九月二十八日
书记员 马梦娜
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初140号
原告：黄冠科，男，1957年5月10日出生，壮族，住上思县。
被告：李立锦，女，1970年11月17日出生，壮族，住上思县。
原告黄冠科诉被告李立锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄冠科到庭参加诉讼。被告李立锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月8向原告借款100000元，并立有一张《借条》，但至今被告拒不还款。
被告李立锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、《借条》，证明被告向原告借款100000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李立锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告李立锦向原告黄冠科借款100000元，并立有一张《借条》。该借条载明“因急需资金周转李立锦特向黄冠科借款人民币100000元，借款人：李立锦，2012年12月8日。”
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李立锦偿还原告黄冠科借款100000元。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告李立锦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一七年三月十六日
书记员 吴超总
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 通 知 书
（2014）淮中执复字第0011号
郭维超：
你与孙传君、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴法院）于2009年11月30日作出（2009）淮民一初字第1568号民事判决书。2014年2月18日，你依据该判决向淮阴法院申请执行孙传君迟延履行金，淮阴法院认为就该份判决书确定的孙传君应履行的义务已履行完毕，于2014年3月25日作出（2014）淮执字第0479号执行裁定书，驳回你的执行申请，你向本院申请复议。
本院认为，淮阴法院作出（2014）淮执字第0479号执行裁定书驳回你的执行申请是执行结案行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，你如对该执行行为不服可以向淮阴法院提出异议，你直接向本院申请复议无法律依据。
特此通知。
二〇一四年四月二十二日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第516号
罪犯何学川，男，汉族，1974年2月4日出生，四川省宜宾市人，高中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年6月20日因被告人何学川犯非法吸收公众存款罪，以（2010）青羊刑初字第489号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2010年2月2日起至2014年2月1日止。判决生效后，交付执行。服刑期间于2012年2月22日因故意伤害罪经四川省宜宾市南溪区人民法院以（2011）南溪刑初字第74号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年一个月，与非法吸收公众存款罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2010年2月2日起至2019年2月1日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院�理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何学川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》该犯在2012年5月至2014年11月计分考核累计计分160分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何学川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何学川予以减刑十一个月。
刑期至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1103号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李大华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告佟玉文，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨立强，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李凤臣，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李大华、佟玉文、杨立强、李凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李大华、佟玉文、杨立强、李凤臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李大华于2011年11月28日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人佟玉文、杨立强、李凤臣等人负连带保证责任，到期后借款人李大华未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，663.62元，利息算至2014年4月15日，本息合计46，663.62元，故原告诉至�院，现要求借款人李大华偿还欠款本金40，000.00元，利息6，663.62元，利息算至2014年4月15日，本息合计46，663.62元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告李大华、佟玉文、杨立强、李凤臣未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月28日借款凭证一份。证明借款人李大华借款的事实及数额。
2.2011年11月28日最高额联保借款合同一份。证明借款人李大华借款并由担保人佟玉文、杨立强、李凤臣担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月28日，原告与借款人李大华由佟玉文、杨立强、李凤臣等人担保签订最高�联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人李大华的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月28日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人李凤臣在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月28日借款人李大华从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息6，663.62元，利息算至2014年4月15日，本息合计46，663.62元。
本院认为：原告与借款人李大华及担保人佟玉文、杨立强、李凤臣签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人李大华未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人李大华及担保人佟玉文、杨立强、李凤臣连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大华于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息6，663.62元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，663.62元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告佟玉文、杨立强、李凤臣对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483.00元，由被告李大华负担，被告佟玉文、杨立强、李凤臣负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7273号
原告杨碧华，女，汉族，1976年7月16日出生，住四川省南部县。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被告四川泰成消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林玮，经理。
原告杨碧华与被告四川泰成消防工程有限公司（以下简称泰成消防公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。因被告泰成消防公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告泰成消防公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告杨碧华及委托代理人任国强、任翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，泰成消防公司于2011年9月至2013年11月期间向杨碧华分批采购消防钢管。经双方2013年12月20日结算，泰成消防公司欠杨碧华货款1403651.36元。后经杨碧华反复催收，泰成消防公司仅分两次共计向杨碧华支付货款共计60万元，尚欠货款803651.36元。为维护其合法权益，杨碧华故诉至法院，请求判令泰成消防公司立即向杨碧华偿还所欠货款803651元，并以此为基数从2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日为止（暂计至2014年11月3日为162227元），两项暂计为965878元；并判令泰成消防公司承担本案的诉讼费用。
被告泰成消防公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日至2013年11月14日期间，杨碧华向泰成消防公司供应钢材等货物，双方未签订书面买卖合同。2013年12月20日，杨碧华与泰成消防公司分两笔对账，泰成消防公司确认分别差欠杨碧华款项721229.36元和682422元，共计欠款1403651.36元。2014年1月和2014年5月，泰成消防公司分两笔各支付款项30万元，共计支付款项60万元，现尚欠款项803651.36元。
杨碧华提交的由手机号码136＊＊＊＊****于2014年7月9日向杨碧华的手机发送的短信，以此证明136＊＊＊＊****系泰成消防公司法定代理人林玮的电话，证明林玮确认欠款，并承诺从2014年7月9日起按银行贷款利息的3倍付息。对于逾期利息，杨碧华主张从2014年7月9日起按照银行同期贷款利率的三倍进行计算。
以上事实有《送货单》、《对账单》、短信截图等证据以及杨碧华当庭陈述在案予以证实。
本院认为，虽然杨碧华与泰成消防公司之间未订立书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应确认有效。泰成消防公司在《对账单》上确认了差欠杨碧华款项1403651.36元，泰成消防公司就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的付款责任，由于泰成消防公司未按约支付完毕欠款，尚欠货款803651元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。另，关于逾期利息，杨碧华主张从2014年7月9日起按照银行同期贷款利率的三倍计算，对此，本院认为，虽然杨碧华提交了手机号码136＊＊＊＊****向其发送的短信内容，该短信内容能够显示其承诺从2014年7月9日起按银行贷款利息的3倍付息，但是，对于手机号码136＊＊＊＊****是否系泰成消防公司法定代表人林玮所登记注册使用，杨碧华并未提交合法有效的证据予以证明，故对于杨碧华就逾期利息请求从2014年7月9日起按照银行同期贷款利率的三倍计算的主张，本院不予支持。该利息损失应当从杨碧华起诉之日即2014年11月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算为宜，对杨碧华超过部分的诉讼请求，本院不予支持。由于泰成消防公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川泰成消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨碧华货款803651元及逾期付款利息（该利息以803651元为本金从2014年11月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回杨碧华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13459元、保全费5000元，共计18459元，由四川泰成消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7273号
原告杨碧华，女，汉族，1976年7月16日出生，住四川省南部县。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被告四川泰成消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林玮，经理。
原告杨碧华与被告四川泰成消防工程有限公司（以下简称泰成消防公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。因被告泰成消防公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告泰成消防公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告杨碧华及委托代理人任国强、任翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，泰成消防公司于2011年9月至2013年11月期间向杨碧华分批采购消防钢管。经双方2013年12月20日结算，泰成消防公司欠杨碧华货款1403651.36元。后经杨碧华反复催收，泰成消防公司仅分两次共计向杨碧华支付货款共计60万元，尚欠货款803651.36元。为维护其合法权益，杨碧华故诉至法院，请求判令泰成消防公司立即向杨碧华偿还所欠货款803651元，并以此为基数从2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日为止（暂计至2014年11月3日为162227元），两项暂计为965878元；并判令泰成消防公司承担本案的诉讼费用。
被告泰成消防公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日至2013年11月14日期间，杨碧华向泰成消防公司供应钢材等货物，双方未签订书面买卖合同。2013年12月20日，杨碧华与泰成消防公司分两笔对账，泰成消防公司确认分别差欠杨碧华款项721229.36元和682422元，共计欠款1403651.36元。2014年1月和2014年5月，泰成消防公司分两笔各支付款项30万元，共计支付款项60万元，现尚欠款项803651.36元。
杨碧华提交的由手机号码136****5967于2014年7月9日向杨碧华的手机发送的短信，以此证明136****5967系泰成消防公司法定代理人林玮的电话，证明林玮确认欠款，并承诺从2014年7月9日起按银行贷款利息的3倍付息。对于逾期利息，杨碧华主张从2014年7月9日起按照银行同期贷款利率的三倍进行计算。
以上事实有《送货单》、《对账单》、短信截图等证据以及杨碧华当庭陈述在案予以证实。
本院认为，虽然杨碧华与泰成消防公司之间未订立书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应确认有效。泰成消防公司在《对账单》上确认了差欠杨碧华款项1403651.36元，泰成消防公司就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的付款责任，由于泰成消防公司未按约支付完毕欠款，尚欠货款803651元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。另，关于逾期利息，杨碧华主张从2014年7月9日起按照银行同期贷款利率的三倍计算，对此，本院认为，虽然杨碧华提交了手机号码136****5967向其发送的短信内容，该短信内容能够显示其承诺从2014年7月9日起按银行贷款利息的3倍付息，但是，对于手机号码136****5967是否系泰成消防公司法定代表人林玮所登记注册使用，杨碧华并未提交合法有效的证据予以证明，故对于杨碧华就逾期利息请求从2014年7月9日起按照银行同期贷款利率的三倍计算的主张，本院不予支持。该利息损失应当从杨碧华起诉之日即2014年11月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算为宜，对杨碧华超过部分的诉讼请求，本院不予支持。由于泰成消防公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川泰成消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨碧华货款803651元及逾期付款利息（该利息以803651元为本金从2014年11月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回杨碧华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13459元、保全费5000元，共计18459元，由四川泰成消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋雨航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01216号
罪犯郑其兵，男，汉族，1988年12月20出生，安徽省霍山县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省霍山县人民法院于2013年5月10日以（2013）霍刑初字第00022号刑事判决，认定被告人郑其兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郑其兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑其兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑其兵报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑其兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯郑其兵的陈述等证据证实，罪犯郑其兵入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、安徽省霍山县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯郑其兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郑其兵案发后能认罪悔罪，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故郑其兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑其兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初295号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖永昌，男，1942年7月28日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为长汀县。2017年8月31日因涉嫌失火罪由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年10月22日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人廖永昌犯失火罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院检察员李某出庭支持公诉、被告人廖永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日中午，被告人廖永昌携带柴刀、火柴等工具，到长汀县自家稻田里，将稻田旁边山壁上的杂草、杂灌用柴刀劈下，随后，认为在水沟里点燃杂草、杂灌，不会烧到山上，便将劈下的杂草、杂灌拖到山壁旁边的水沟里堆放，用火柴点燃。因起风，燃烧杂草、杂灌，引燃山壁上的杂草，导致森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：火灾现场位于012林班01大班010、020、030小班，04大班010小班，森林火灾过火面积（受害面积）35亩，林种为一般用材林，受损害林木的树种为杉木、马尾松；受损害幼树1070株。
案发后，被告人廖永昌于2017年8月31日自动到长汀县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县河田林业站出具的《林权证》、长汀县公安局出具的《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局森林分局出具的《到案情况说明》等书证；证人张某、廖某1、刘某1、刘某2、蔡某、曹某、王某、谢某、廖某2、廖某3等的证言；长汀县公安局森林公安分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《现场指认笔录》等勘验、检查笔录和福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永昌的行为违反林区野外用火的规定，在田间焚烧杂草，过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积35亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人过失犯失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，参照公诉机关的量刑建议在拘役三个月以上六个月以下科处刑罚并适用缓刑。考虑到被告人廖永昌犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人廖永昌犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖永昌犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第十七条之一、第六十七条第一款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖永昌犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巫华栋
二〇一七年十二月五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第583号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地XX，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日9时许，被告人XX在广州市萝岗区暹岗西街34号“一品坊”快餐店内因琐事与父亲黄楚生发生纠纷后，与闻讯赶来的哥哥即被害人黄镇江发生争吵并引发肢体冲突。过程中，被告人XX持菜刀砍伤被害人黄镇江的左前臂和左侧大腿，后者亦持铁棍反抗。经法医鉴定，被害人黄镇江的损伤程度已达轻伤二级，被告人XX的损伤程度属轻微伤。
2014年8月14日，公安机关将被告人XX抓获归案。
公诉机关认为：被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄镇江的陈述及辨认笔录、证人黄楚生的证言及辨认笔录、现场照片、带血菜刀和棍子照片、武警广东总队医院《诊断证明》、穗萝公（司）鉴（DNA）字（2014）27号《法医物证鉴定意见书》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）443号、443-1号、480号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《接受证据材料清单》、《到案经过》、《常住人口个人信息表》、被告人XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人XX故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人XX归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第583号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日9时许，被告人黄某甲在广州市萝岗区暹岗西街34号“一品坊”快餐店内因琐事与父亲黄某乙发生纠纷后，与闻讯赶来的哥哥即被害人黄某丙发生争吵并引发肢体冲突。过程中，被告人黄某甲持菜刀砍伤被害人黄某丙的左前臂和左侧某，后者亦持铁棍反抗。经法医鉴定，被害人黄某丙的损伤程度已达轻伤二级，被告人黄某甲的损伤程度属轻微伤。
2014年8月14日，公安机关将被告人黄某甲抓获归案。
公诉机关认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某丙的陈述及辨认笔录、证人黄某乙的证言及辨认笔录、现场照片、带血菜刀和棍子照片、武警广东总队医院《诊断证明》、穗萝公（司）鉴（DNA）字（2014）27号《法医物证鉴定意见书》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）443号、443-1号、480号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《接受证据材料清单》、《到案经过》、《常住人口个人信息表》、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘翠霞
李倩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0727号
原告阎某某，女，1983年9月20日出生，汉族，现住壶关县。
委托代理人和某某，山西光耀律师事务所律师。
被告牛某某，男，1982年4月26日出生，汉族，现住长治市郊区大辛庄镇。
委托代理人杨某甲，女，1956年9月17日出生，现住长治市郊区大辛庄镇。系被告牛卫庆的母亲。
委托代理人杨某乙，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
原告阎某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人和某某、被告牛某某及其委托代理人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚前双方认识时间很短，见面次数都很有限，更谈不上相互了解。当时原告通过介绍人了解，被告身体存在一些小缺陷，但不影响正常生活，人很老实不善说话但智力没有问题。由于原告系再婚，又带有两个子女，本身条件有限，于是在几次见面后便于2014年10月24日办理结婚登记结为夫妻。但双方共同生活后，原告才发现被告及其家人婚前隐瞒了身体的真实情况，被告智力存在严重缺陷属残疾人，连其自己都无法正常生活，更谈不上担起一个家庭的重担。双方无法正常交流沟通，没有任何共同语言，更没有建立起真正的夫妻感情。2015年7月15日原、被告自愿签订离婚协议到婚姻登记机关离婚，却被其家人阻挠干涉。为此诉至法院，要求判决原、被告离婚，共同财产杂货门市部价值100000元依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原告陈述被告有智力障碍是事实，双方认识时就与原告说清楚了，被告反应慢，且语言表达欠佳，但被告平时在小卖部帮助父母卖东西，小帐全能算了，只是大帐算不了。因此原告对被告的身体状况是知情的。因原告带有两个孩子，是被告家人答应帮助其抚养孩子原告才同意结婚的。原告诉请的财产属于被告父母，不是原、被告的共同财产，原告无权请求分割。如法院判决离婚，被告要求原告全额返还彩礼款。
原、被告双方的争议焦点为：
原、被告感情是否破裂，是否应当准予离婚。
原、被告针对自己的主张分别提供了以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。
原告提供的证据有：
1、结婚一本，证明原、被告的婚姻关系。
2、证明书二份，证明婚后门市部、旧院老房子、搬迁款均归原、被告所有。
3、2015年7月15日离婚协议书一份，证明原、被告自愿离婚。
对以上证据被告质证表示，对证据1无异议。证据2所陈述内容是附条件的，是保障原、被告婚后能好好生活，现在原告起诉离婚，该证明就属无效。证据3因被告为限制行为能力人，该协议为部分无效协议。同时该协议可以证明双方无共同财产，原告要求分割共同财产没有事实依据。
被告提供的证据有：
1、大辛庄村委证明一份、营业执照一份，证明原告陈述的门市部是2011年元月租赁开始经营的，经营者为牛双林。
2、残疾证一本，证明被告为智力残疾，监护人为杨某甲。
3、屈某某证人证言，证明原、被告结婚前被告给过原告彩礼款60000元以及原告所陈述证明书的由来。
4、申国德证人证言，证明被告父母为被告结婚向证人借钱，至今未还。
5、李某某、牛某某证人证言，证明原告弟弟结婚时，被告父母借给原告20000元。
对以上证据原告质证表示，对证据1、2的真实性认可，但证据1村委是证明不了租赁关系的，应当提供租赁协议。证据2原告在婚前没有见过，所以原告不知道被告为智力残疾，被告在婚前隐瞒真实身体情况，严重影响双方正常生活，也无法建立起夫妻感情。证据3，屈某某证言证明原、被告认识时并未将被告的智力残疾明确告知原告，同时证明原告所提供证据2的真实性，原、被告结婚时被告父亲已将自己的财产赠与原、被告二人，属双方共同所有。申国德证言因申国德与被告存在利害关系，且无其他证据相佐证，对此不予认可。证人李某某、牛某某均是被告的亲属，具有利害关系，且属于单方陈述，需要有其他证据相佐证，对此证言不予认可。
对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院作出如下认证结论。
原告提供的证据1、2，被告质证对其真实性认可，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据3被告质证对其真实性认可，但该证据不能证明是被告的真实意思表示，对此本院只对其真实性予以采信。被告提供的证据1、2，原告质证对其真实性予以认可，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。证人屈某某证言与原被告当庭陈述相吻合，对此本院予以采信。证人申国德证言原告质证不予认可，且该证言与本案争议焦点无关联性，对此本院不予采信。证人李某某、牛某某证言原告质证不予认可，因证人与被告有利害关系，且无其他证据相佐证，对此本院不予采信。
综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告于2014年8月经人介绍认识，经几次见面后双方于2014年10月24日办理结婚登记，并于2014年10月29日举办了结婚典礼。原告为再婚，被告为初婚。原告结婚时随带有两个子女。被告支付原告彩礼款60000元。2015年7月15日原、被告在原告的壶关县家里签订离婚协议书一份，后双方到长治市郊区民政局办理离婚手续时因被告家人阻拦而未办成。原、被告自2015年7月分居自今。
本院认为，本案因被告智力存在一定的缺陷而使得原、被告的婚姻关系具有一定的特殊性。根据原、被告的当庭陈述以及提供的证据分析，被告家人在原、被告结婚时为被告写下证明书两份，是基于被告的智力情况而对原告的承诺，因此可以说明，原告在婚前对被告的智力情况是了解且知情的，与被告结婚也是其自愿的。被告虽同原告签订过离婚协议书，但从该协议书签订的地点以及被告自身情况看，不能证明是被告的真实意思表示。因此本院对原告主张被告婚前隐瞒身体情况和被告同意离婚的陈述不予采信。故本院对原告的离婚主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 李连登
人民陪审员 张旭科
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 琪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初109号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，住山东省肥城市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人孙某某与失主李某某通过网络相识，二人约定孙某某从李某某处购买摩托车1辆。2016年8月18日19时许，被告人孙某某来到济南市天桥区小清河北路济南二中西侧，以试驾摩托车为由，趁失主李某某不备，窃取李某某价值3200元的新世纪牌XSJ150-A型摩托车1辆。被告人孙某某作案后用盗窃的摩托车换取王某某的苹果6plus手机1部。2016年9月12日，公安机关将被告人孙某某抓获，扣押苹果6plus手机1部已发还王某某，公安机关从王某某处扣押新世纪牌XSJ150-A型摩托车1辆已发还失主李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、王某某的证言、书证摩托车转让协议书、行驶证复印件、刑事技术照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，且盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金六千四百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一七年三月二十九日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐针，女，1985年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐针信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐针系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,327.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,327.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第61号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年12月26日出生，云南省普洱市墨江县人，哈尼族，高中文化，农民，户籍地：普洱市墨江县。2013年10月21日因寻衅滋事被普洱市公安局思茅分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2013年12月2日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
被告人赵某甲，男，1993年4月16日出生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2013年12月2日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
被告人郑某某，男，1985年9月6日出生，云南省普洱市墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，户籍地：普洱市墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2013年12月2日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人田某某、赵某甲、郑某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员李娜、郭兴星出庭支持公诉，被告人田某某、赵某甲、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日1时许，被告人田某某、赵某甲、郑某某在普洱市思茅区龙生转盘旁的上岛咖啡店门口，无故将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折伤情达轻伤丙级，锁骨骨折伤情达轻伤丙级。公诉机关认为，被告人田某某、赵某甲、郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。量刑建议判处三名被告人五个月以上六个月以下拘役。提请本院依法判处。
另查明，法庭审理中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人刘某某与三名被告人达成民事赔偿协议，由三名被告人一次性赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失共计人民币30000元，该款已当庭兑付。被害人刘某某请求法庭对被告人田某某、赵某甲、郑某某从轻判处。
上述事实，被告人田某某、赵某甲、郑某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果、户口证明、查获经过证明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人赵某乙证言、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、赵某甲、郑某某共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人田某某、赵某甲、郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，经本院主持调解，三名被告人与被害人达成调解协议，由被告人的亲属代为积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对三名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年3月27日止）。
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年3月27日止）。
三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年三月十日
书记员 后永芝
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第61号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人张某某，男，1966年10月3日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月4日被思南县公安局取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年11月13日16时30分许，被告人张某某在思南县思唐镇饶家坝村饮酒后，驾驶车牌号为贵DF98**的小型轿车返回思南县城。途经思唐镇小岩关村路段时与李某某停在路边的车牌号为湘N98**的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安机关当场对张某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为134mg／100ml。当天19时20分，公安机关将张某某带至思南县人民医院抽取血液样本，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，张某某血样中的乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出被告人张某某认罪态度好，建议酌情从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人张某某的供述；证人证言；现场勘验笔录；现场图及照片；道路交通事故认定书；呼出气体酒精含量测试结果；鉴定意见；返还物品凭证；被告人张某某的户籍证明等证据证实，且张某某在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任，公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，没有给事故对方造成实际损失，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在居住的社区无重大不良影响，可对张某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出可对其从轻处罚的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱笑寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘加凯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告杜三涛。
被告刘银银。
被告黎家华。
被告郝贤重。
被告汪重庆。
被告李俐丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告杜三涛、刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告杜三涛、刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年5月5日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告杜三涛在原告处借款50000元。被告刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为杜三涛的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定�还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金50000元及利息未还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告杜三涛之间依法形成了借款合同关系，被告杜三涛申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年5月5日起至2014年5月5日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告杜三涛的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告杜三涛也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告杜三涛、刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月5日，被告杜三涛向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽作为连带清偿责任的保证人在“中国�政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为杜三涛的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年5月5日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇被告杜三涛指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告杜三涛发放贷款50000元。由于被告杜三涛未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告杜三涛履行了放款义务，被告杜三涛应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告杜三涛未按合同约定偿还原告借款本金50000元及利息，现原告要求被告偿还借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜三涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
诉讼费1080元由被告杜三涛、刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、�俐丽负担。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十八日
书记员 应金涛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初87号
原告:赵某某，男，汉族。
被告:余某某，男，汉族。
原告赵某某与被告余某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告赵某某以与被告余某某私下协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵某某撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 南烨冰
二〇一七年一月十六日
书记员 高 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第339号
原告东莞市大朗华顺毛纱贸易行，住所地：东莞市。
经营者薛三统，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被告佳德（惠州）织造有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人蔡汉和。
委托代理人方海涛，公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
原告起诉称，被告与原告素有业务往来，2013年间，原告根据被告发出的订单依约向被告提供了多批次羊毛混纺纱，然被告并未依约定按时足额支付货款，被告拖欠货款总额为1793453元。被告曾向原告书面承诺如未能于2014年10月底前结清所有货款，以拖欠货款金额为计算基数，按月利息1.5%向原告计付利息。上述货款本金经原告多次催收未果，因此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金1793453元及利息（利息以1793453元为计算基数，按月息1.5%自2014年11月1日起至所欠款结清之日止，暂计至2015年5月12日为人民币172171.49元。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下和解协议：
一、原被告确认，截止2015年7月16日被告尚欠原告货款本金人民币1793453元，被告承诺上述货款从2015年10月1日起至2016年9月30日分12期还清，每期支付时间为每月15日前，其中前11期每期支付152578元，最后一期支付131340.5元（其中含货款本金115095元、诉讼费11245.5元、保全费5000元）。
二、如被告按上述时间足额支付款项，原告同意免除被告所有货款利息；如被告未能按上述时间足额支付款项，原告可向法院申请执行全部未付的款项，并要求被告支付利息，利息以货款人民币1793453元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至欠款结清之日止。
本案受理费22491元减半收取11245.5元、保全费5000元，由被告负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
内容）
审 判 长 梁家标
审 判 员 冯文娟
人民陪审员 李少芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思宽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第397号
原告韩俊艳，男，1972年4月1日生。
被告王得彬，男，1985�1月28日生。
被告成迎周，男，1967年4月14日生。
原告韩俊艳诉被告王得彬、成迎周民间借贷纠纷一案，送达过程中，因原告提供被告的地址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩俊艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一四年十二月五日
书记员 刘建彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第632号
原告：尹华良。
委托代理人：史红江。
被告：方韶君。
原告尹华良为与被告方韶君保证合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，后因被告方韶君下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告尹华良的委托代理人史红江到庭参加诉讼。被告方韶君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，借款人应骁炯向原告借款25万元，借款期限至2011年12月9日，担保人为陈虹和被告，担保期限至借款人还清全部借款本息日止。2012年12月25日，原告起诉借款人应骁炯及两担保人，要求承担还款及保证责任，后由于无法向被告方韶君送达诉讼文书，原告在该案中撤回对被告方韶君的起诉。后该案经越城区人民法院调解结案，并委托原上虞市人民法院强制执行，原告受偿2万元。2013年12月3日，原上虞市人民法院以被执行人应骁炯、陈虹无财产可供执行为由终结执行。扣除原告在执行阶段受偿的款项，尚有债权23万元无法实现。故原告诉至法院，请求判令：一、被告对借款23万元及自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借条一份，拟证明原告与案外人应骁炯之间存在借款关系，并由被告签字担保的事实；
2、起诉状一份，拟证明原告曾起诉向被告主张保证责任的事实；
3、调解书一份，拟证明该案经越城法院调解结案的事实；
4、执行裁定书一份，拟证明原告部分受偿后执行终结的事实。（上述四证据均系加盖档案章的复印件）
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年10月10日，借款人应骁炯向原告借款25万元，借款期限至2011年12月9日，并由案外人陈虹及被告提供担保，担保期限至借款人本金（利息）全部归还日止。2012年12月27日，因借款人及两担保人未履行还款及担保责任，故原告向本院起诉借款人及两担保人，要求借款人归还借款并要求两担保人承担连带保证责任，后原告撤回对被告方韶君的起诉。该案经本院调解结案，后委托原上虞市人民法院强制执行，在执行过程中，原告受偿2万元后，由于被执行人应骁炯、陈虹无财产可供执行，该案终结执行。
本院认为，原、被告之间的保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定担保期限至借款人本金（利息）全部归还日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案主债务履行期届满之日为2011年12月9日，原告于2012年12月27日起诉借款人应骁炯及两担保人，故其已在保证期间届满前要求被告承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告于2014年2月18日向本院起诉被告，要求其对剩余借款本金23万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告方韶君应对借款人应骁炯向原告归还借款本金23万元并支付自2014年2月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04149号
原告段某，女，1977年4月25日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告杨某某，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告段某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王尚福
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第133号
上诉人（原审被告）杨树林，男，汉族，1957年4月22日生，住河南安阳县。
上诉人（原审被告）魏征，女，汉族，1970年12月9日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）河南绿色环保建材开发有限公司，住所地安阳市。
法定代表人曹长青，董事长。
上诉人杨树林因与被上诉人河南绿色环保建材开发有限公司股东出资纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5069号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人魏征仅提供一身份证，未参与公司任何事宜，金水区人民法院“以公民提起的诉讼”被上诉人是以公司及董事长名义诉讼的。2、2009年6月23日，被上诉人用同样的手法已在安阳市文峰区人民法院起诉，于2012年6月18日予以驳回（2009文民三初字第241号）被上诉人是一案两立，违背法律规定。同时在2009年5月25日，安阳市公安局北关分局安公北撤字（2009）05号对上诉人杨树林涉嫌抽逃、注册资金一案撤销此案。3、上诉人已在2007年开始在安阳市北关区人民法院起诉，被上诉人及其同伙入股不拿钱的股权转让案，被上诉人现还在北关区人民法院再审之中。4、被上诉人河南绿色环保建材开发有限公司钻空子入股投资，骗取法人资格，至今公司还被其独自霸占。因此，请求撤销郑州金水区人民法院（2014）金民二初字第5069号民事裁定书，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人魏征因与被上诉人河南绿色环保建材开发有限公司股东出资纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5069号民事裁定，向本院提起上诉称：1、金水区人民法院金民二初字第5069号不具备任何法律依据，金水区人民法院“以公民提起的诉讼”被上诉人是以公司及董事长名义诉讼的。2、被上诉人以同样的手法一案两立，违背法律规定。同时安阳市同时在2009年5月25日，安阳市公安局北关分局安公北撤字（2009）05号对上诉人杨树林涉嫌抽逃、注册资金一案撤销此案。因此，请求撤销郑州金水区人民法院（2014）金民二初字第5069号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属股东出资纠纷案，应由被告住所地人民法院管辖，被告魏征住所地在郑州市金水区，因此，金水区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第133号
上诉人（原审被告）杨树林。
上诉人（原审被告）魏征。
被上诉人（原审原告）河南绿色环保建材开发有限公司，住所地安阳市北关区。
上诉人杨树林因与被上诉人河南绿色环保建材开发有限公司股东出资纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5069号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人魏征仅提供一身份证，未参与公司任何事宜，金水区人民法院“以公民提起的诉讼”被上诉人是以公司及董事长名义诉讼的。2、2009年6月23日，被上诉人用同样的手法已在安阳市文峰区人民法院起诉，于2012年6月18日予以驳回（2009文民三初字第241号）被上诉人是一案两立，违背法律规定。同时在2009年5月25日，安阳市公安局北关分局安公北撤字（2009）05号对上诉人杨树林涉嫌抽逃、注册资金一案撤销此案。3、上诉人已在2007年开始在安阳市北关区人民法院起诉，被上诉人及其同伙入股不拿钱的股权转让案，被上诉人现还在北关区人民法院再审之中。4、被上诉人河南绿色环保建材开发有限公司钻空子入股投资，骗取法人资格，至今公司还被其独自霸占。因此，请求撤销郑州金水区人民法院（2014）金民二初字第5069号民事裁定书，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人魏征因与被上诉人河南绿色环保建材开发有限公司股东出资纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5069号民事裁定，向本院提起上诉称：1、金水区人民法院金民二初字第5069号不具备任何法律依据，金水区人民法院“以公民提起的诉讼”被上诉人是以公司及董事长名义诉讼的。2、被上诉人以同样的手法一案两立，违背法律规定。同时安阳市同时在2009年5月25日，安阳市公安局北关分局安公北撤字（2009）05号对上诉人杨树林涉嫌抽逃、注册资金一案撤销此案。因此，请求撤销郑州金水区人民法院（2014）金民二初字第5069号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属股东出资纠纷案，应由被告住所地人民法院管辖，被告魏征住所地在郑州市金水区，因此，金水区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫沛沛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0899号
原告顾祖国，男，汉族。
被告耿国，男，汉族。
被告张利军，男，汉族。
被告南通长城建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告顾祖国与被告耿国、张利军、南通长城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾祖国于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾祖国撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告顾祖国负担。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐志强
第2页共2页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00800号
阜阳市立强新型建材有限公司：
你（单位）与阜阳大象建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉