wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更653号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2007年12月10日作出了（2007）新刑初字第330号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商外初字第17号
原告：浙江金梭纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区汪高路1号。
法定代表人：童福友，系该公司董事长。
委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
被告：文一峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。
委托代理人：吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。
�告：世纪服饰商贸有限公司（MILLENNIUMFASHIONMANUFACTURINGCC），住所地：南非共和国企业园区贝德福2008号4-6斯大道1楼（4-6SkeenBoulevard1stFloor，CorporateParkBedfordview2008，SouthAfrica）。
原告浙江金梭纺织有限公司与被告文一峰、世纪服饰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告浙江金梭纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告货款人民币26380043.39元及相应利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告文一峰从2007年10月开始服装加工承揽合作，由文一峰通过电子邮件提供服装订单。原告依据订单购买布料加工制作成衣。在订单履行过程中，文一峰指定原告与MILLENNIUMFASHIONMANUFACTURINGCC�州办事处和广州办事处联系，并提供了邮箱联系账号和联系人员。原告加工完成后按照文一峰的要求，经宁波、广州海关商检交货。截止2014年4月4日止，被告尚欠原告货款4291531.38美元，按照2014年8月21日汇率换算，被告尚欠原告货款人民币26380043.39元。
本院经审查认为，原告浙江金梭纺织有限公司在诉讼过程未能向本院提供被告MILLENNIUMFASHIONMANUFACTURINGCC存在的证明，故本院无法确定该被告真实存在。同时原告提供的证据尚不能证明文一峰与涉案纠纷有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金梭纺织有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告浙江金梭纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 璐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第669号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人袁某，男，1971年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）645号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人袁某于2015年7月2日00时30分许，醉酒后持证驾驶轿车沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至塔山中路与同心路交叉口北侧时，与行人崔某某相撞。经检测，被告人袁某静脉血液中检出乙醇成分，含量为176.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人袁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4669号
罪犯刘斌，男，1986年12月27日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年7月25日作出（2008）桓刑初字第116号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯刘斌多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第00059号
申请人徐敏，居民。
被申请人杨志豪，居民。
被申请人杨登国，居民。
被申请人黄銮英（系被申请人杨登国之妻），居民。
申请人徐敏因被申请人杨志豪、杨登国向其借款人民币20万元到期未还，故于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨登国、黄銮英所有的坐落在建湖县近湖街道近湖村向阳组的房屋（房产证号：近湖002**号）予以查封，查封金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐敏的申请符合法律规定。为防止被申请人杨志豪、杨登国、黄銮英转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨登国、黄銮英所有的坐落在建湖县近湖街道近湖村向阳组的房屋（房产证号：近湖××号）予以查封，限查封金额为20万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第14-1号
申请执行人韩清山，农民。
被执行人姜国臣，男，农民。
被执行人孙景春，男，农民。
被执行人刘忠富，男，农民。
本院在执行申请执行人韩清山与被执行人姜国臣，孙景春，刘忠富民间借贷纠纷一案中，执行标的总额130.000.00元，已执行标的额20.000.00元，剩余标的额110.000.00元。经查，被执行人姜国臣，孙景春，刘忠富暂无其他可供执行财产。申请人韩清山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第370号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月十六日
书记员 张 博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第233号
原告开封顺河置业有限公司。
住所：开封市中山路北段***号。
法定代表人安泰，公司董事长。
原告宋付宾，男，汉族，30岁。
原告开封顺河置业有限公司诉被告宋付宾劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告开封顺河置业有限公司委托代理人侯振峰、陈平，被告宋付宾委托代理人夏永壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）鼓劳仲字第31号仲裁裁决书认定原告与被告形成事实劳动关系，没有任何事实和法律依据。原告认为，用人单位和员工之间的用工关系，理应由被告提供初步证明劳动关系的证据，仲裁裁决把举证责任全部加到原告身上，实属法律适用错误。仲裁裁决原告一次性支付未签订劳动合同的赔偿金18480元错误。现原告起诉请求：1、判决原告不应给被告补缴2011年9月至2012年7月的部分比例的社会保险费；2、判决原告不支付被告未签订劳动合同赔偿金18480元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委的裁决，请求法院依法维持（2013）鼓劳仲字第31号仲裁裁决书的二项裁决，驳回原告的无理诉求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告宋付宾于2011年9月5日到原告开封顺河置业有限公司投资开发的“光彩商业街”工作（位于开封市中山路319号），任企划部经理，月工资2100元，双方未签书面劳动合同，且原告未按国家规定为被告缴纳社会保险费。2012年7月24日原告通知被告不再上班，双方发生纠纷。2012年9月，被告向开封市鼓楼区劳动仲裁委申请仲裁。2013年2月28日开封市鼓楼区劳动仲裁委作出（2013）鼓劳仲字第31号仲裁裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，开封顺河置业有限公司为宋付宾补缴2011年9月至2012年7月的社会保险费，双方根据国家相关规定按比承担各自应承担的费用，具体数额由社会保险管理机构核定；二、在本裁决生效之日起十五日内，开封顺河置业有限公司一次性支付宋付宾未签订劳动合同赔偿金18480元。开封顺河置业有限公司不服裁决，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、（2013）鼓劳仲字第31号仲裁裁决书、员工刷卡记录表、证人证言、企业基本注册信息查询单、汴梁晚报宣传页等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2011年9月5日被告宋付宾到原告开发的“光彩商业街”工作，双方建立了劳动关系，2012年7月24日原告解除与被告的劳动关系。一、关于未签订劳动合同赔偿金问题，实际上就是双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为，双倍工资中的一倍是劳动报酬，另一倍是对单位不签订劳动合同的惩罚，其性质不是工资，不是劳动报酬，虽表述为二倍工资，但却是对单位惩罚金的数额的确定。2011年9月5日原、被告建立劳动关系，一直未签订书面劳动合同，从2011年10月5日到2012年7月24日之间，原告应当支付被告双倍工资，被告要求原告支付未签订劳动合同赔偿金18480元的请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于补缴社会保险费问题，给劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，所以，原告应当为被告办理并缴纳2011年9月至2012年7月的社会保险费，双方根据法律法规确定的比例缴纳各自应承担的费用，具体数额由社会保险管理部门核定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告开封顺河置业有限公司为被告宋付宾办理并补缴2011年9月至2012年7月的社会保险费，双方根据法律法规确定的比例缴纳各自应承担的费用，具体数额以社保部门核准的数据为准；
二、本判决生效之日起十日内，原告开封顺河置业有限公司支付被告宋付宾未签订劳动合同赔偿金18480元；
三、驳回原告开封顺河置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
人民陪审员 张清良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李苌珊
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第2号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人夏江松，男，柏乡县人，住本村。
被申请人魏立红，女，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日作出的柏计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人夏江松、魏立红征收社会抚养费59820元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0104号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第308号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路52号。
代表人潘伟生，主任。
被执行人颜华。
被执行人李康强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）港民初字第974号民事判决书，于2015年7月21日，向被执行人颜华、李康强发出执行通知书，责令被执行人颜华、李康强立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人颜华、李康强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人颜华、李康强用其所有位于防城港市港口区渔万路的市交警支队宿舍楼1幢501号房屋（产权让号：防港权证港口直字第A200930542号）为本案债务作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜华、李康强所有位于防城港市港口区渔万路的市交警支队宿舍楼1幢501号房屋（产权让号：防港权证港口直字第A200930542号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一五年八月二十日
书记员 韦昀江
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第102号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人胡军。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月15日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0008836号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月20日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 高莹莹（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13261号
上诉人（原审被告)：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈发明，男，汉族，1950年10月13日出生。
原审被告：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族。
原审被告：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王伟峰。
上诉人马丽娜因与被上诉人陈发明、原审被告王伟峰、郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人马丽娜于2017年7月25日前交纳二审案件受理费，但马丽娜未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月十八日
书记员 马 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13261号上诉人（原审被告)：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈发明，男，汉族，1950年10月13日出生。原审被告：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族。原审被告：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司。法定代表人：王伟峰。上诉人马丽娜因与被上诉人陈发明、原审被告王伟峰、郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人马丽娜于2017年7月25日前交纳二审案件受理费，但马丽娜未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年九月十八日书记员  马 睿
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2710号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关後某，男，1983年2月15日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇梅圳梅东村南街一巷**号，2001年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2009年1月22日刑满释放，因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2014年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李民，广东坚信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2689号起诉书指控被告人关後某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月9日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理审判员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日15时许，被告人关後某在佛山市南海区九江镇敦根村荣佳五金塑胶厂仓库内与被害人区务某发生口角，区务某上前推关後某，关後某即用手打区务某一巴掌，致其受伤。
经法医鉴定，区务某系受钝性暴力作用致左耳鼓膜穿孔，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被害人先动手打人，被告人属防卫过当，以及被告人认罪态度好，且已赔偿被害人并取得谅解为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人关後某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人关後某用手打了区务某一巴掌致使区倒地，又上前踢了区务某一脚，后被人劝停；案发后，被告人关後某向被害人赔偿了8000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有被害人区务某的陈述、证人李秀斌的证言、被告人关後某的供述、谅解书、和解协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人关後某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人属防卫过当的辩护意见，经查，被害人区务某及证人李秀斌均反映双方发生口角时，被害人只是推了关後某一下，而关後某随即就打了被害人一巴掌，致被害人倒地后又踢了被害人一脚，从案发现场状况及双方力量对比可明显看出，关後某当时没有防卫的必要性，而其打被害人一巴掌致其倒地后又上前踢打被害人的行为，又显见其具有殴打被害人以泄愤的主观意图，并非出于防卫的目的，故其行为不属于防卫行为，本院对辩护人该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关後某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初488号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人靳某某，男，1970年3月16日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县段家乡。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人赵长彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年月末的一天，被告人靳某某驾车来到沈阳市浑南区上河湾村一院内，将被害人苏某某存放在此处的100公斤铁管盗走，后将铁管销赃给在沈阳市浑南区上河湾经营收购站的曹某某（另案处理）。
2.2018年4月末的一天，被告人靳某某驾车来到沈阳市浑南区上河湾村一院内，将被害人苏某某存放在此处的100公斤铁管盗走，后将铁管销赃给曹某某。
3.2018年5月1日下午，被告人靳某某驾车来到沈阳市浑南区上河湾村一院内，将被害人苏某某存放在此处的1500公斤铁管盗走，后以人民币2500元的价格销赃给曹某某。
4.2018年5月3日上午，被告人靳某某驾车来到沈阳市浑南区上河湾村一院内，将被害人苏某某存放在此处的2800公斤铁管盗走，后以人民币4100元的价格出售给曹某某。
被告人靳某某盗窃4起，盗窃铁管共计4500公斤。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗物品总价值人民币8550元。2018年5月9日，被告人靳某某被公安机关抓获。被告人靳某某现已对被害人全部进行赔偿。
公诉机关认为，被告人靳某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，多次盗窃、赔偿被害人损失，建议判处被告人靳某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人靳某某对上述事实、证据均无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，且全部赔偿被害人损失、主动缴纳罚金。希望法院从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人靳某某自愿认罪、主动缴纳罚金、多次盗窃、积极赔偿被害人损失。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月十九日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00246号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年7月27日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月30日6时许，被告人郭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载王某某超速行驶至建设路海洋新城小区门口处时，与谢某某驾驶的二轮摩托车相撞，致谢某某受伤，两车受损，造成交通事故。2015年6月20日，谢某某经医治无效死亡。经认定，郭某某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月30日6时许，被告人郭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载王某某沿三门峡市湖滨区建设路由东向西超速行驶至建设路海洋新城小区门口处时，与谢某某驾驶的从海洋新城小区驶出的由北向东左转弯的二轮摩托车（悬挂蓝色号牌：豫M106**）相撞，致谢某某受伤，两车受损，造成交通事故。2015年6月20日，谢某某经医治无效死亡。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，郭某某未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记入户的机动车在道路上行驶、超过限速标志标明的最高时速、遇前方车辆时操作不当，负该事故的主要责任；谢某某驾驶摩托车未按规定带安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路上行驶，负该事故的次要责任。
另查明，1、案发后，被告人郭某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人郭某某赔偿被害人谢某某亲属经济损失4000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人郭某某在侦查机关的供述；证人王某某、赵某某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、破案报告、到案经过；法医学尸体检验鉴定书、涉案无号牌二轮摩托车技术状况的司法鉴定意见书；驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询；现场照片、现场监控视频及被告人郭某某户籍证明等证据。均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致被害人谢某某死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人郭某某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人亲属部分经济损失，量刑时酌情予以考虑。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，且明知该机动车无牌证，对其量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2015年7月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史 晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第469号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩国庆，男，汉族，1967年7月12日出生，住新蔡县古吕镇大众街人民市场。
委托代理人赵莉，女，汉族，1975年12月23日出生，住址同上。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中共新蔡县委党校。
法定代表人徐辉，该党校校长。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人韩国庆因租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，中共新蔡县委党校（以下简称县委党校）原有闲置的教室及礼堂，因使用率低经与韩国庆协商，租给韩国庆办培训班使用，2007年10月20日，县委党校、韩国庆签订合同一份，合同约定韩国庆以党校的名义举办培训基地，具有办理所有培训工程全部权利和责任。2007年10月20日至2013年10月20日，党校不得以任何借口收回基地，如党校违约包赔韩国庆经济损失260000元。2008年由于县委党校需要房屋调整，县委党校又将四楼的八间、二楼的六间、一楼的六间租给韩国庆使用，双方在2009年4月23日签订了房屋租赁合同。合同约定租赁期限是从2008年11月30日至2017年11月29日，租期9年，每年租金19200元。期间，韩国庆为县委党校建水池、粉墙费用3720元、县委党校使用韩国庆电脑费用3600元、延迟交付租赁房屋费用5429元。在租赁期间每年县委党校追要租赁费，韩国庆均以原来的帐没有与县委党校结清为由拒付，为此起诉来院，要求解决。
原审法院认为，县委党校与韩国庆签订的租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该租赁合同为有效合同。双方均应依约享有权利履行义务。因双方所签订的租赁合同是9年期限，故县委党校要求解除双方的租赁合同，不符合合同解除的法定条件，对此请求，不予支持。县委党校要求韩国庆支付房屋租赁费理由正当，予以支持，但县委党校所要求的数额，应减去韩国庆为县委党校建水池、电脑上机、延迟交付租赁房屋等费用。韩国庆的反诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、韩国庆于判决生效后十五日内支付中共新蔡县委党校5年的房屋租赁费83251元。二、驳回中共新蔡县委党校的其他诉讼请求。三、驳回韩国庆的反诉请求。案件受理费2200元，由韩国庆负担1900元，中共新蔡县委党校负担300元。反诉费2600元，由韩国庆负担。
宣判后，上诉人韩国庆不服，上诉至本院。其上诉称，1、前四年的房租已超过诉讼时效；2、第五年的房租扣除相关费用后，再支付房租6451元。
被上诉人辩称，原判正确，应予维持。
本院认为，因县委党校与韩国庆签订的租赁合同一直在履行期间，且县委党校一直在追要，故不超诉讼时效，韩国庆应支付所欠县委党校5年的房屋租赁费。由于合同仍在履行期间，双方均应依约履行自己的义务。上诉人韩国庆上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人韩国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年十月八日
书记员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第469号上诉人（原审被告、反诉原告）韩国庆，男，汉族，1967年7月12日出生，住新蔡县。委托代理人赵莉，女，汉族，1975年12月23日出生，住址同上。委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）中共新蔡县委党校。法定代表人徐辉，该党校校长。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。上诉人韩国庆因租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，中共新蔡县委党校（以下简称县委党校）原有闲置的教室及礼堂，因使用率低经与韩国庆协商，租给韩国庆办培训班使用，2007年10月20日，县委党校、韩国庆签订合同一份，合同约定韩国庆以党校的名义举办培训基地，具有办理所有培训工程全部权利和责任。2007年10月20日至2013年10月20日，党校不得以任何借口收回基地，如党校违约包赔韩国庆经济损失260000元。2008年由于县委党校需要房屋调整，县委党校又将四楼的八间、二楼的六间、一楼的六间租给韩国庆使用，双方在2009年4月23日签订了房屋租赁合同。合同约定租赁期限是从2008年11月30日至2017年11月29日，租期9年，每年租金19200元。期间，韩国庆为县委党校建水池、粉墙费用3720元、县委党校使用韩国庆电脑费用3600元、延迟交付租赁房屋费用5429元。在租赁期间每年县委党校追要租赁费，韩国庆均以原来的帐没有与县委党校结清为由拒付，为此起诉来院，要求解决。原审法院认为，县委党校与韩国庆签订的租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该租赁合同为有效合同。双方均应依约享有权利履行义务。因双方所签订的租赁合同是9年期限，故县委党校要求解除双方的租赁合同，不符合合同解除的法定条件，对此请求，不予支持。县委党校要求韩国庆支付房屋租赁费理由正当，予以支持，但县委党校所要求的数额，应减去韩国庆为县委党校建水池、电脑上机、延迟交付租赁房屋等费用。韩国庆的反诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、韩国庆于判决生效后十五日内支付中共新蔡县委党校5年的房屋租赁费83251元。二、驳回中共新蔡县委党校的其他诉讼请求。三、驳回韩国庆的反诉请求。案件受理费2200元，由韩国庆负担1900元，中共新蔡县委党校负担300元。反诉费2600元，由韩国庆负担。宣判后，上诉人韩国庆不服，上诉至本院。其上诉称，1、前四年的房租已超过诉讼时效；2、第五年的房租扣除相关费用后，再支付房租6451元。被上诉人辩称，原判正确，应予维持。本院认为，因县委党校与韩国庆签订的租赁合同一直在履行期间，且县委党校一直在追要，故不超诉讼时效，韩国庆应支付所欠县委党校5年的房屋租赁费。由于合同仍在履行期间，双方均应依约履行自己的义务。上诉人韩国庆上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人韩国庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  于俊义审判员  李 强二〇一四年十月八日书记员  王真真
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更554号
罪犯张绪飞，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出了（2010）普中刑初字第370号刑事附带民事判决书，以被告人张绪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止），民事赔偿人民币64000元。被告人张绪飞服判，判决发生法律效力。2011年3月16日，罪犯张绪飞送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯张绪飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第565号、（2014）普中刑执字第484号、（2015）普中刑执字第457号刑事裁定，对罪犯张绪飞共减刑2年零8个月（刑期至2017年8月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第554号减刑建议书，提请本院对罪犯张绪飞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绪飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张绪飞的表扬审批表、超分记录和罪犯张绪飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张绪飞应履行判决所确定的民事赔偿人民币64000元，实际履行0元。罪犯张绪飞因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县五德镇大水沟村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张绪飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张绪飞在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯张绪飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第227号
原告于某，农民，住蓬莱市。
委托代理人迟晓明，男，1987年4月3日出生，住蓬莱市。
被告刘某，农民，住蓬莱市。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振军独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争执，感情确已破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告刘某辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1990年6月25日婚生一女儿。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘振军
二〇一四年七月四日
书 记 员 宁晓萃
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00045号
原告：雷志军，男，住安徽省广德县。
被告：程明，男，住安徽省广德县。
被告：殷成娥，女，住安徽省广德县。
原告雷志军诉被告程明、殷成娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告雷志军到庭参加了诉讼，被告程明、殷成娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷志军诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2014年向原告借款25000元，约定利息按月利息2%。借款到期后，原告多次找到两被告索要此笔借款，两被告总是找各种理由迟迟未归还。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币25000元及利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
程明、殷成娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
雷志军为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
借条一张，证明原被告之间的借贷关系以及金额、时间、约定利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月12日，程明向原告借款人民币25000元，当时约定借款利息为月息2%，程明当时在借条上签字。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。现诉至法院，请求判令程明、殷成娥立即偿还原告借款本金人民币25000元及利息1500元（利息按照月息2%从2014年9月13日计算至2014年12月12日，共计三个月），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。程明于2014年9月12日向雷志军借款人民币25000元，约定了借款利率。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。程明应负偿还借款之民事责任。另雷志军并无证据证明两被告在借款时系夫妻关系，本案中程明所借款项不应按夫妻共同债务处理，被告殷成娥不应当予以共同偿还。故雷志军要求程明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于雷志军要求殷成娥偿还借款的诉请本院不予支持。另原告要求被告按约定的利率月息2%支付该笔借款从借款之日起三个月的利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案中的借款利息本院认为只要利息不超过银行同类贷款利率的四倍，则应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程明应在本判决生效之日起五日内偿还原告雷志军借款人民币25000元及利息。利息计算办法：息自2014年9月13日起按月利率2%计算至2014年12月12日，如利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超过部分不予支持。
二、驳回原告雷志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由程明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0826刑更6号
罪犯薛永春，男，1976年2月5日出生，居民身份证号码32082619760205561X，汉族，中专文化，无业，住涟水县梁岔镇梁岔街4号。因犯故意伤害罪，于2010年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2012年1月17日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
判决生效后，罪犯薛永春因患有精神分裂症，本院已分别于2012年7月24日、2013年9月16日、2014年10月27日、2015年11月20日、2016年9月9日、2017年8月23日决定对罪犯薛永春暂予监外执行一年。现暂予监外执行期间将满，本院于2018年6月7日就薛永春是否符合继续暂予监外执行条件立案审查，并按规定函告涟水县司法局对薛永春组织实施诊断检查鉴别工作。2018年7月5日，经淮安市第三人民医院诊断，罪犯薛永春患精神分裂症。2018年7月16日本院收到涟水县司法局书面建议，认为薛永春目前精神分裂症没有康复，建议继续监外执行。2018年7月18日，涟水县人民检察院复函建议本院对罪犯薛永春暂予监外执行。
经查，罪犯薛永春患精神分裂症，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项及《保外就医严重疾病范围》第二条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯薛永春继续暂予监外执行。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 鲍呈全
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 付礼彬
书 记 员 胡 亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第868号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寅某，男，1964年10月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区**号3--3--
1，住辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路536--
343。因涉嫌诈骗罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年5月14日被监视居住，2015年1月13日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人吴彦彬、那瀛瀛，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人寅某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）开刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人寅某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人寅某及辩护人吴彦彬、那瀛瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院经审理查明，2009年开始，被告人寅某隐瞒自己无固定工作且无稳定收入来源的事实，向周围人谎称自己系营口华瑞房地产开发有限公司董事长、营口市人大代表，经营房地产项目及钢材生意且资产丰厚，进而通过平时穿戴高档、出手阔绰、经常出入高档消费场所等表现骗取他人信任。2009年10月至2012年10月，被告人寅某在明知自己无偿还能力的情况下，仍以公司经营、生意周转、办理贷款、帮助低价购买房屋等为由骗取他人钱财，并将骗得的钱财用于支付高额消费、生活开支及偿还其他欠款等。具体犯罪事实如下：
2009年10月7日，被告人寅某以其在营口所经营的寅利贸易公司购买材料需要用钱的虚假理由，从其同学被害人朱某处骗走人民币30万元。2009年10月15日，被告人寅某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋，并以收取房屋订金为由从被害人朱某处骗走人民币6万元。
2010年3月，被告人寅某通过朋友聚会认识了被害人谭某，经过一段时间接触之后，两人开始以男女朋友关系交往。从2010年4月至2010年8月间，被告人寅某先后以需要将其所有的一批钢材运往营口的工地、用钢材作抵押办理银行贷款等虚假理由从被害人谭柳琴处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人谭某出具还款计划，约定2013年底前还清20万元。
2010年夏天，被告人寅某向其同学被害人刘某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋，被害人刘胜业信以为真。2010年7月，被告人寅某以收取购房订金为由从被害人刘某处骗走人民币8万元。
2011年3月，被告人寅某通过被害人刘胜业认识了被害人宋某，经过一段时间的接触后，二人开始以男女朋友关系交往。从2011年4月至2011年8月间，被告人寅某先后以需要用其所有的一批钢材作抵押办理银行贷款、资金周转、公司经营用款等虚假理由从被害人宋和处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人宋某出具还款计划，约定于2013年年底前补偿宋某20万元。
2010年，被告人寅某向其同学被害人顾某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋。被害人顾某信以为真，被被告人寅某以收取购房订金为由骗走人民币2万元。2011年春节前某日，被告人寅某以为家里亲戚办私事为由从被害人顾某处借款人民币3万元。之后不久，被告人寅某又以公司运转需要资金为由从被害人顾某处骗取现金人民币5万元。案发后，被告人寅某返还被害人顾某人民币6.4万元。
2011年6月，被告人寅某通过朋友聚会认识了被害人陈某，经过一段时间的接触后，二人开始以男女朋友关系交往。从2011年7月至2011年12月间，被告人寅某先后以去公司办事、业务原因请客招待、用钢材抵押贷款等为由从被害人陈某处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人陈某出具还款协议，约定于2个月内还陈淑荣5万元。
2011年5、6月份，被告人寅某与其同学被害人赵鹏取得联系，并谎称自己在营口做房地产生意和钢材生意，骗取被害人赵鹏信任。2011年12月9日，被告人寅某以准备开办白酒专卖店为由从被害人赵鹏处骗得一批白酒，其中包括贵州飞天盛世集团公司为被告人寅某个性化定制的白酒2箱共12瓶（酒瓶上印有被告人寅某的头像及“营口群星集团华瑞房屋开发公司寅某董事长接待专用”字样）。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被害人赵鹏被骗的该批白酒价格共计人民币50542元。2012年6月至2012年10月间，被告人寅某先后以为营口房地产项目工人开资、有一批钢材从外地运往大连需要运费以及生意需要周转资金等理由从被害人赵鹏处骗取计人民币245000元。2012年7月，被告人寅某分两次偿还被害人赵鹏人民币4万元，尚欠人民币255542元。
综上，被告人寅某诈骗被害人朱某36万元、谭柳琴20万元、刘胜业8万元、宋和20万元、顾某10万元、陈淑荣5万元、赵鹏255452元，诈骗数额合计1245542元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等。
原审法院认为，被告人寅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币1245542元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寅某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币一百万元；
二、责令被告人寅某退赔被害人朱某人民币36万元、谭柳琴人民币20万元、刘胜业人民币8万元、宋和人民币20万元、顾某人民币3.6万元、陈淑荣人民币5万元、赵鹏人民币255542元。
上诉人寅某的上诉理由是，同被害人系民间借贷关系，不构成诈骗罪，且原审认定借款数额不清。辩护人提出相同辩护意见。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人寅某犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人寅某及辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人寅某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。原判以诈骗罪对其定罪、量刑，符合法律规定。
关于上诉人寅某的上诉理由及辩护意见，经查，寅某虚构事实骗取被害人财物的事实以及诈骗数额，有被害人陈述、被告人供述及相关书证予以证实，证据确实、充分，故对上诉理由及相关辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年一月五日
书记员 龙国红(代)
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第868号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寅某。
辩护人吴某，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人寅某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）开刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人寅某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人寅某及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院经审理查明，2009年开始，被告人寅某隐瞒自己无固定工作且无稳定收入来源的事实，向周围人谎称自己系营口华瑞房地产开发有限公司董事长、营口市人大代表，经营房地产项目及钢材生意且资产丰厚，进而通过平时穿戴高档、出手阔绰、经常出入高档消费场所等表现骗取他人信任。2009年10月至2012年10月，被告人寅某在明知自己无偿还能力的情况下，仍以公司经营、生意周转、办理贷款、帮助低价购买房屋等为由骗取他人钱财，并将骗得的钱财用于支付高额消费、生活开支及偿还其他欠款等。具体犯罪事实如下：
2009年10月7日，被告人寅某以其在营口所经营的寅利贸易公司购买材料需要用钱的虚假理由，从其同学被害人朱某处骗走人民币30万元。2009年10月15日，被告人寅某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋，并以收取房屋订金为由从被害人朱某处骗走人民币6万元。
2010年3月，被告人寅某通过朋友聚会认识了被害人谭某，经过一段时间接触之后，两人开始以男女朋友关系交往。从2010年4月至2010年8月间，被告人寅某先后以需要将其所有的一批钢材运往营口的工地、用钢材作抵押办理银行贷款等虚假理由从被害人谭某处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人谭某出具还款计划，约定2013年底前还清20万元。
2010年夏天，被告人寅某向其同学被害人刘某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋，被害人刘某信以为真。2010年7月，被告人寅某以收取购房订金为由从被害人刘某处骗走人民币8万元。
2011年3月，被告人寅某通过被害人刘胜业认识了被害人宋某，经过一段时间的接触后，二人开始以男女朋友关系交往。从2011年4月至2011年8月间，被告人寅某先后以需要用其所有的一批钢材作抵押办理银行贷款、资金周转、公司经营用款等虚假理由从被害人宋某处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人宋某出具还款计划，约定于2013年年底前补偿宋某20万元。
2010年，被告人寅某向其同学被害人顾某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋。被害人顾某信以为真，被被告人寅某以收取购房订金为由骗走人民币2万元。2011年春节前某日，被告人寅某以为家里亲戚办私事为由从被害人顾某处借款人民币3万元。之后不久，被告人寅某又以公司运转需要资金为由从被害人顾秀芳处骗取现金人民币5万元。案发后，被告人寅某返还被害人顾某人民币6.4万元。
2011年6月，被告人寅某通过朋友聚会认识了被害人陈某，经过一段时间的接触后，二人开始以男女朋友关系交往。从2011年7月至2011年12月间，被告人寅某先后以去公司办事、业务原因请客招待、用钢材抵押贷款等为由从被害人陈某处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人陈某出具还款协议，约定于2个月内还陈淑荣5万元。
2011年5、6月份，被告人寅某与其同学被害人赵某取得联系，并谎称自己在营口做房地产生意和钢材生意，骗取被害人赵鹏信任。2011年12月9日，被告人寅某以准备开办白酒专卖店为由从被害人赵某处骗得一批白酒，其中包括贵州飞天盛世集团公司为被告人寅某个性化定制的白酒2箱共12瓶（酒瓶上印有被告人寅某的头像及“营口群星集团华瑞房屋开发公司寅某董事长接待专用”字样）。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被害人赵某被骗的该批白酒价格共计人民币50542元。2012年6月至2012年10月间，被告人寅某先后以为营口房地产项目工人开资、有一批钢材从外地运往大连需要运费以及生意需要周转资金等理由从被害人赵某处骗取计人民币245000元。2012年7月，被告人寅某分两次偿还被害人赵某人民币4万元，尚欠人民币255542元。
综上，被告人寅某诈骗被害人朱某36万元、谭某20万元、刘某8万元、宋某20万元、顾某10万元、陈某5万元、赵某255452元，诈骗数额合计1245542元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等。
原审法院认为，被告人寅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币1245542元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寅某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币一百万元；
二、责令被告人寅某退赔被害人朱某人民币36万元、谭某人民币20万元、刘某人民币8万元、宋某人民币20万元、顾某人民币3.6万元、陈某人民币5万元、赵某人民币255542元。
上诉人寅某的上诉理由是，同被害人系民间借贷关系，不构成诈骗罪，且原审认定借款数额不清。辩护人提出相同辩护意见。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人寅某犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人寅某及辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人寅某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。原判以诈骗罪对其定罪、量刑，符合法律规定。
关于上诉人寅某的上诉理由及辩护意见，经查，寅某虚构事实骗取被害人财物的事实以及诈骗数额，有被害人陈述、被告人供述及相关书证予以证实，证据确实、充分，故对上诉理由及相关辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年一月五日
书记员 龙国红(代)
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第868号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寅某。
辩护人吴某，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人寅某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）开刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人寅某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人寅某及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连经济技术开发区人民法�经审理查明，2009年开始，被告人寅某隐瞒自己无固定工作且无稳定收入来源的事实，向周围人谎称自己系营口华瑞房地产开发有限公司董事长、营口市人大代表，经营房地产项目及钢材生意且资产丰厚，进而通过平时穿戴高档、出手阔绰、经常出入高档消费场所等表现骗取他人信任。2009年10月至2012年10月，被告人寅某在明知自己无偿还能力的情况下，仍以公司经营、生意周转、办理贷款、帮助低价购买房屋等为由骗取他人钱财，并将骗得的钱财用于支付高额消费、生活开支及偿还其他欠款等。具体犯罪事实如下：
2009年10月7日，被告人寅某以其在营口所经营的寅利贸易公司购买材料需要用钱的虚假理由，从其同学被害人朱某处骗走人民币30万元。2009年10月15日，被告人寅某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋，并以收取房屋订金为由从被害人朱某处骗走人民币6万元。
2010年3月，被告人寅某通过朋友聚会认识了被害人谭某，经过一段时间接触之后，两人开始以男女朋友关系交往。从2010年4月至2010年8月间，被告人寅某先后以需要将其所有的一批钢材运往营口的工地、用钢材作抵押办理银行贷款等虚假理由从被害人谭某处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人谭某出具还款计划，约定2013年底前还清20万元。
2010年夏天，被告人寅某向其同学被害人刘某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋，被害人刘某信以为真。2010年7月，被告人寅某以收取购房订金为由从被害人刘某处骗走人�币8万元。
2011年3月，被告人寅某通过被害人刘胜业认识了被害人宋某，经过一段时间的接触后，二人开始以男女朋友关系交往。从2011年4月至2011年8月间，被告人寅某先后以需要用其所有的一批钢材作抵押办理银行贷款、资金周转、公司经营用款等虚假理由从被害人宋某处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人宋某出具还款计划，约定于2013年年底前补偿宋某20万元。
2010年，被告人寅某向其同学被害人顾某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋。被害人顾某信以为真，被被告人寅某以收取购房订金为由骗走人民币2万元。2011年春节前某日，被告人寅某以为家里亲戚办私事为由从被害人顾某处借款人民币3万元。之后不久，被告人寅某又以公司运转需要资金为由从被害人顾秀芳处骗取现金人民币5万元。案发后，被告人寅某返还被害人顾某人民币6.4万元。
2011年6月，被告人寅某通过朋友聚会认识了被害人陈某，经过一段时间的接触后，二人开始以男女朋友关系交往。从2011年7月至2011年12月间，被告人寅某先后以去公司办事、业务原因请客招待、用钢材抵押贷款等为由从被害人陈某处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人陈某出具还款协议，约定于2个月内还陈淑荣5万元。
2011年5、6月份，被告人寅某与其同学被害人赵某取得联系，并谎称自己在营口做房地产生意和钢材生意，骗取被害人赵鹏信任。2011年12月9日，被告人寅某以准备开办白酒专卖店为由从被害人赵某处骗得一批白酒，其中包括贵州飞天盛世集团公司为被告人�某个性化定制的白酒2箱共12瓶（酒瓶上印有被告人寅某的头像及“营口群星集团华瑞房屋开发公司寅某董事长接待专用”字样）。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被害人赵某被骗的该批白酒价格共计人民币50542元。2012年6月至2012年10月间，被告人寅某先后以为营口房地产项目工人开资、有一批钢材从外地运往大连需要运费以及生意需要周转资金等理由从被害人赵某处骗取计人民币245000元。2012年7月，被告人寅某分两次偿还被害人赵某人民币4万元，尚欠人民币255542元。
综上，被告人寅某诈骗被害人朱某36万元、谭某20万元、刘某8万元、宋某20万元、顾某10万元、陈某5万元、赵某255452元，诈骗数额合计1245542元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、扣押物品清单�证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等。
原审法院认为，被告人寅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币1245542元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寅某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币一百万元；
二、责令被告人寅某退赔被害人朱某人民币36万元、谭某人民币20万元、刘某人民币8万元、宋某人民币20万元、顾某人民币3.6万元、陈某人民币5万元、赵某人民币255542元。
上诉人寅某的上诉理由是，同被害人系民间借贷关系，不构成诈骗罪，且原审认�借款数额不清。辩护人提出相同辩护意见。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人寅某犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人寅某及辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人寅某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。原判以诈骗罪对其定罪、量刑，符合法律规定。
关于上诉人寅某的上诉理由及辩护意见，经查，寅某虚构事实骗取被害人财物的事实以及诈骗数额，有被害人陈述、被告人供述及相关书证予以证实，证据确实、充分，故对上诉理由及相关辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年一月五日
书记员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原�决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第868号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）寅某，男，1964年10月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区**号3—3—1，住辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路536—343。因涉嫌诈骗罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年5月14日被监视居住，2015年1月13日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人吴彦彬、那瀛瀛，辽宁亚太律师事务所律师。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人寅某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）开刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人寅某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人寅某及辩护人吴彦彬、那瀛瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省大连经济技术开发区人民法院经审理查明，2009年开始，被告人寅某隐瞒自己无固定工作且无稳定收入来源的事实，向周围人谎称自己系营口华瑞房地产开发有限公司董事长、营口市人大代表，经营房地产项目及钢材生意且资产丰厚，进而通过平时穿戴高档、出手阔绰、经常出入高档消费场所等表现骗取他人信任。2009年10月至2012年10月，被告人寅某在明知自己无偿还能力的情况下，仍以公司经营、生意周转、办理贷款、帮助低价购买房屋等为由骗取他人钱财，并将骗得的钱财用于支付高额消费、生活开支及偿还其他欠款等。具体犯罪事实如下：2009年10月7日，被告人寅某以其在营口所经营的寅利贸易公司购买材料需要用钱的虚假理由，从其同学被害人朱某处骗走人民币30万元。2009年10月15日，被告人寅某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋，并以收取房屋订金为由从被害人朱某处骗走人民币6万元。2010年3月，被告人寅某通过朋友聚会认识了被害人谭某，经过一段时间接触之后，两人开始以男女朋友关系交往。从2010年4月至2010年8月间，被告人寅某先后以需要将其所有的一批钢材运往营口的工地、用钢材作抵押办理银行贷款等虚假理由从被害人谭柳琴处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人谭某出具还款计划，约定2013年底前还清20万元。2010年夏天，被告人寅某向其同学被害人刘某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋，被害人刘胜业信以为真。2010年7月，被告人寅某以收取购房订金为由从被害人刘某处骗走人民币8万元。2011年3月，被告人寅某通过被害人刘胜业认识了被害人宋某，经过一段时间的接触后，二人开始以男女朋友关系交往。从2011年4月至2011年8月间，被告人寅某先后以需要用其所有的一批钢材作抵押办理银行贷款、资金周转、公司经营用款等虚假理由从被害人宋和处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人宋某出具还款计划，约定于2013年年底前补偿宋某20万元。2010年，被告人寅某向其同学被害人顾某谎称大连市沙河口区马栏子小学旁边大连皮革厂住房项目系由其与别人合伙开发，可以为被害人低价购买该项目房屋。被害人顾某信以为真，被被告人寅某以收取购房订金为由骗走人民币2万元。2011年春节前某日，被告人寅某以为家里亲戚办私事为由从被害人顾某处借款人民币3万元。之后不久，被告人寅某又以公司运转需要资金为由从被害人顾某处骗取现金人民币5万元。案发后，被告人寅某返还被害人顾某人民币6.4万元。2011年6月，被告人寅某通过朋友聚会认识了被害人陈某，经过一段时间的接触后，二人开始以男女朋友关系交往。从2011年7月至2011年12月间，被告人寅某先后以去公司办事、业务原因请客招待、用钢材抵押贷款等为由从被害人陈某处骗取钱财。2013年5月16日，被告人寅某向被害人陈某出具还款协议，约定于2个月内还陈淑荣5万元。2011年5、6月份，被告人寅某与其同学被害人赵鹏取得联系，并谎称自己在营口做房地产生意和钢材生意，骗取被害人赵鹏信任。2011年12月9日，被告人寅某以准备开办白酒专卖店为由从被害人赵鹏处骗得一批白酒，其中包括贵州飞天盛世集团公司为被告人寅某个性化定制的白酒2箱共12瓶（酒瓶上印有被告人寅某的头像及“营口群星集团华瑞房屋开发公司寅某董事长接待专用”字样）。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被害人赵鹏被骗的该批白酒价格共计人民币50542元。2012年6月至2012年10月间，被告人寅某先后以为营口房地产项目工人开资、有一批钢材从外地运往大连需要运费以及生意需要周转资金等理由从被害人赵鹏处骗取计人民币245000元。2012年7月，被告人寅某分两次偿还被害人赵鹏人民币4万元，尚欠人民币255542元。综上，被告人寅某诈骗被害人朱某36万元、谭柳琴20万元、刘胜业8万元、宋和20万元、顾某10万元、陈淑荣5万元、赵鹏255452元，诈骗数额合计1245542元。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等。原审法院认为，被告人寅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币1245542元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寅某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人寅某退赔被害人朱某人民币36万元、谭柳琴人民币20万元、刘胜业人民币8万元、宋和人民币20万元、顾某人民币3.6万元、陈淑荣人民币5万元、赵鹏人民币255542元。上诉人寅某的上诉理由是，同被害人系民间借贷关系，不构成诈骗罪，且原审认定借款数额不清。辩护人提出相同辩护意见。二审经审理查明，原审判决认定上诉人寅某犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人寅某及辩护人在二审期间未提供新证据。本院认为，上诉人寅某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。原判以诈骗罪对其定罪、量刑，符合法律规定。关于上诉人寅某的上诉理由及辩护意见，经查，寅某虚构事实骗取被害人财物的事实以及诈骗数额，有被害人陈述、被告人供述及相关书证予以证实，证据确实、充分，故对上诉理由及相关辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 何  云  波审判员 薛    凯二〇一六年一月五日书记员 龙国红(代)附相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初366号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛长林，男，1984年10月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，司机，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月2日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞325号起诉书指控被告人牛长林犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐西新、张宪出庭支持公诉，被告人牛长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日20时许，被告人牛长林酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至青龙路与平阳路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人牛长林血液中乙醇含量为116.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人牛长林归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人牛长林在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人郑某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041807号检验报告，被告人牛长林户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛长林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛长林归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年八月十五日
书记员 赵雯雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0775号
原告刘某。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
被告陆某甲。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张颖、被告陆某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2002年春节后经人介绍相识，××××年××月××日在兴化市民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙。因婚前双方相处时间太短，了解不深，婚后发现双方性格和生活理念存在严重的差异，经常发生矛盾，被告甚至会为一些小事打骂我，其种种行为严重伤害了夫妻感情。双方至今分居已有一年多的时间，婚生女随我生活，现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，并依法判令婚生女由我抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩独立生活止。
被告陆某甲辩称：原告陈述的结婚、生子的时间是正确的，我们目前是因为感情不好分居有一年多了。如果婚生女归我抚养，我同意离婚，我不要原告支付抚养费；如果原告不同意小孩由我抚养，则小孩由原告抚养也可以，但原告要补贴我4万元，我依法支付抚养费。如果原告不同意上述要求，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年春节后经人介绍相识，××××年××月××日在兴化市民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙，目前随原告生活。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求离婚。双方在庭审中均陈述因感情不和分居已有一年多的时间，无夫妻共同债权债务，另原告陈述无夫妻共同财产，被告陈述原告有存款10万元，但未能举证。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件、婚生女的常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告都能够珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，双方加强理解和沟通，增强家庭责任感，彼此尊重，互谅互让，互相包容，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年八月六日
见习书记员 陈 瑾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初546号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹建伟，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市顺义区，现住地同上；因犯强奸罪，于1997年9月10日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人曹建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月25日20时许，被告人曹建伟酒后驾驶思域牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺白路西马坡路口北侧300米附近时，被民警当场查获。经检测，曹建伟血液中酒精含量为94.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹建伟到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人曹建伟拘役一个月，并处罚金。
被告人曹建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曹建伟自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一八年六月十五日
书记员 王 芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初460号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈法银，男，1975年10月1日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2016年7月30日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因赌博，于2017年8月15日被浙江省磐安县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2017年11月22日被磐安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月18日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月15日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人全泽斌，男，1985年8月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，居民，家住乐平市。曾因殴打他人，于2015年4月11日被东阳市公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月12日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月15日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人陈法银、全泽斌犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人陈法银、全泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月以来，被告人陈法银在本市横店镇的棋牌室内开设赌场，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人全泽斌负责抽头，刘某（另案处理）负责望风。2017年12月11日晚，被告人陈法银在上述场地开设赌场供陈某1、潘某等十余人（均已行政处罚）赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币52500元，个人赌资人民币10760元，共计人民币63260元（均已收缴）。
案发后，被告人陈法银主动向公安机关投案，如实供述了主要的犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人陈法银向本院退缴抽头获利款人民币4000元；被告人全泽斌向本院退缴抽头获利款人民币1400元。
上述事实，被告人陈法银、全泽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘某的供述、证人韦某、胡某、徐某、方某、陆某、殷某1、陈某1、泮某、曹某1、曹某2、杨某1、陈某2、卢某、陈某3、潘某、陈某4、张某、杨某2、叶某的证言、公安机关制作的证据保全决定书及证据保全清单、暂扣款票据、收缴物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、被抓涉赌人员照片及身份信息、通话记录、行政处罚决定书、前科证明、公安民警对被告人陈法银投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈法银、全泽斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈法银、全泽斌以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈法银曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈法银起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人全泽斌起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈法银能主动向公安机关投案，归案后如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人全泽斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且能主动上缴抽头获利款，均可酌情从轻处罚。根据被告人全泽斌的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈法银犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年9月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人全泽斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、暂存于本院由被告人陈法银退缴的抽头获利款人民币四千元及由被告人全泽斌退缴的抽头获利款人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 张立春
人民陪审员 钟义友
二〇一八年五月十五日
代书 记员 蒋丽媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第700-2号
原告：罗立军，男，1971年7月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
被告：兖州沃德经贸有限公司，住址山东省兖州市。
法定代表人：魏亚坤，公司经理。
本院在审理原告罗立军与被告兖州沃德经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告罗立军于2014年5月21日以双方已自行协商达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗立军撤回起诉。
案件受理费减半收取8998元、保全申请费5000元，由原告罗立军负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 程慧静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2798号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
代表人：翁晓波，该支行行长。
委托代理人：郑焰、鲁小燕，该公司员工。
被告：叶宝阳。
被告：叶小花。
被告：浙江新宸宜投资有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区（余杭区顺达路101号）南楼101室。
法定代表人：陈烟土，该公司董事长。
委托代理人：朱宇光，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行为与被告叶宝阳、叶小花、浙江新宸宜投资有限公司（以下简称新宸宜公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑焰、鲁小燕，被告新宸宜公司的委托代理人朱宇光到庭参加诉讼，被告叶宝阳、叶小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与三被告签订的《个人商业用房贷款合同》起诉，请求判令：一、被告叶宝阳、叶小花共同归还原告个人购房贷款本息278549.31元（其中本金270997.63元，利息7231.75元，罚息319.93元，利罚息暂计算至2015年10月29日止，2015年10月30日起的利息、罚息按双方合同约定另计）；二、被告新宸宜公司为被告叶宝阳、叶小花就前述（1）项诉请承担连带保证责任。三、确认原告有权就处置被告叶宝阳、叶小花共同所有的抵押物杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦4幢1903室房屋所得价款优先受偿前述（1）项诉请；四、三被告承担本案的全部诉讼费用；
本院经审理查明的事实如下：
贷款人：叶宝阳；
贷款本金：人民币286000元；
贷款期限：2014年8月14日至2024年8月14日；
贷款利率：为浮动利率方式，浮动周期为每年贷款发放日的对应日开始调整，在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行；
还款方式：按月等额本息；
逾期罚息：为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；
违约情况：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；
共同还款人：叶小花；
担保人：新宸宜公司；
保证责任；阶段性连带责任保证，保证期间自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起。
抵押情况：被告叶宝阳以其名下的位于杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦4幢1903室房屋提供抵押，房屋他项权证号：余房预字第14257984号。
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同事实清楚，证据充分，被告叶宝阳未依约返还借款本息，原告有权提前收回贷款本息，并对被告叶宝阳、叶小花提供的抵押物享有优先受偿权，被告叶小花应承担共同还款责任，被告新宸宜公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宝阳、叶小花于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款本金270997.63元；
二、被告叶宝阳、叶小花于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行利息7231.75元、罚息319.93元（利、罚息计算至2015年10月29日，此后至判决确定履行之日止的利、罚息按《个人商业用房贷款合同》约定另计）；
三、被告浙江新宸宜投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对被告叶宝阳、叶小花提供的抵押物（房屋他项权证号：余房预字第14257984号项下房产）享有优先受偿权.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告叶宝阳、叶小花负担，被告浙江新宸宜投资有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 盛 艳
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初89号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人周春猛，男，汉族，1987年1月4日出生于山东省庆云县，初中文化，经商，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被庆云县公安局取保候审，2018年7月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人周春猛犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、任静静出庭支持公诉。被告人周春猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年7月3日21时许，被告人周春猛驾驶冀Ｊ×××××小型汽车，沿渤海路由西向东行驶至渤海路与建设街路口处，被执勤民警查获。经进行呼气式酒精检测，被告人周春猛血液酒精含量为142.6mg/100ml。后经德州市物证鉴定中心检测，被告人周春猛血液酒精含量为131.5mg/100ml。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.证人张某等的证言；2.德州市公安局物证检验报告；3.查获经过、户籍证明、受案登记表等书证；4.被告人周春猛的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周春猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人周春猛的刑事责任。
被告人周春猛对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人周春猛犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周春猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周春猛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周春猛有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周春猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第191号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：黄伟胜。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告黄伟胜为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年二月二十日
代书记员 吴秋容
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第974号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1943年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）林某乙，女，1954年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林贤芝、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
上诉人林某甲与上诉人林某乙因离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2000年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事时有争吵，原告于2013年8月曾起诉离婚，同年11月原审法院判决不准离婚。现原告再次诉至原审法院。另查，登记在原告名下的位于福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区24#楼402单元（建筑面积80.91平方米，权证号：榕房权证R字第××号）系原告于1999年12月1日婚前购买，2002年12月取得房屋所有权证，总价132395元。原告婚前支付72395元，余款60000元向银行贷款，婚后双方共同还贷额为58765元，合计还贷本息66527元。原审法院依被告申请依法委托福建立信资产评估房地产土地评估有限公司作出闽立信（2014）房评字088号房地产估价报告，上述房屋于2014年7月25日时点评估现值为902800元。被告为此支出评估费3611元。庭审中，原告仅承认向原告借款12000元，同意偿还被告，被告的外债，应自行偿还。被告主张原告殴打其，要求原告支付精神损害赔偿金及分割原告名下20万元的存款，原告予以否认，被告对此未能提供相关证据。
原审法院认为：原、被告虽建立婚姻关系多年，有一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。经原审法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现感情确已破裂，原告的离婚请求，予以支持。坐落福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区24#楼402单元房屋系原告婚前购买并支付首付款，婚后用夫妻共同财产还贷，所有权登记在原告名下，该房屋应归原告所有。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应由原告补偿被告。该补偿款项应为：共同还贷本息58765元÷购房总价款（含贷款利息总额）138922元×房屋现值902800元÷2=190945元。被告于结婚前后向他人借款23000元，原告承认收到其中12000元，愿意直接偿付被告，予以准许。故被告的对外债务，应由其自行承担。因被告可获得原告上述补偿款项，其要求原告再予经济帮助的主张，不予支持。被告要求原告支付精神损害赔偿金及分割原告名下20万元的存款，未能提供证据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十六条之规定，判决：一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；二、坐落福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区24#楼402单元房屋（权证号：榕房权证R字第××号）归原告林某甲所有；三、原告林某甲于判决生效后10日内支付被告林某乙房屋还贷增值补偿款190945元及借款12000元。一审案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某甲负担。评估费3611元，由原告与被告各负担1805.5元。
一审宣判后，原审原告林某甲、原审被告林某乙均不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：一、林某乙与林某甲婚后实行个人财产归各自所有，并约定允许有自己的小金库，所以并不是任何工资、奖金、退休金等都是夫妻共同财产。二、林某甲购房是用自己小金库的钱买的，不存在夫妻双方共同出资的问题，也无需就所谓的增值部分对林某乙进行补偿。三、原审法院关于增值补偿款部分计算有误。四、评估费用应由林某乙承担。五、原审判决对林某乙拿到补偿款后何时搬出房屋没有提及。综上，请求：撤销一审判决第三项，依法改判。
上诉人林某乙上诉并答辩称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，林某甲购买讼争房产时，第一笔首付款10000元系向老部长所借，该借款系林某甲婚后通过林某乙的弟弟林滨借款后归还老部长的。所以该款项是林某甲与林某乙夫妻双方用婚后财产所还，应视为共同出资，在房屋分割时应按比例补偿。第二，林某甲婚前为了装修，向林某乙弟弟林滨借款13000元，林某乙只是帮忙代借，该款项的偿还与林某乙无关。第三，离婚后，林某甲应当向林某乙提供住房帮助。第四，评估费应由林某甲承担。综上，林某乙请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
林某甲答辩称：一、其购房交付的定金系其个人血汗钱支付的，与林某乙无关。林某乙诉称的借款23000元，完全不是事实。二、林某乙每月退休金3000多元，有医保，不存在生活困难的问题，无须为其另行提供生活帮助。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，上诉人林某甲与林某乙经原审法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，林某乙在二审诉讼中也同意离婚，因此夫妻双方感情确已破裂，原审判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”，本案讼争房产，即福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区24#楼402单元房屋，系林某甲于1999年12月1日婚前个人购买并支付首付款，产权登记在林某甲名下，婚后用林某甲与林某乙夫妻共同财产还贷，现双方对房产的分割无法达成协议，因此原审判决讼争房产归产权登记人林某甲所有并无不当，本院予以确认。第三，讼争房产原购房总价款138922元，现评估值为902800元，婚后双方共同还贷数额为58765元，所以林某甲应向林某乙支付的房屋共同还贷及增值部分的补偿款为58765元÷138922元×902800元÷2=190945元，原审法院计算无误，本院予以认可。林某甲诉称的其购房是用自己小金库的钱购买，不存在夫妻共同出资及应支付增值补偿款的情形，于法无据，本院不予支持。第四，林某乙主张向其胞弟林滨先后借款23000元，应为夫妻共同债务。林某甲在诉讼中也同意偿还其中的12000元，本院予以准许。讼争房产评估鉴定费用3611元，原审判令由林某甲与林某乙各自负担一半，已臻合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某甲负担122.5元，由上诉人林某乙负担122.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄晓琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06126号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈啟萍，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）与被告陈啟萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员安祥建独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告长松公司委托代理人罗光萍到庭参加了诉讼。被告陈啟萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长松公司诉称，2014年9月26日，原告与被告陈啟萍签订《工程机械买卖合同》约定：原告将整机编号为1405561437的立藤装载机一台，以32万元价格出卖给被告；被告采用首付款加分期方式支付购机款，首付款为挖掘机价款的20%即6.8万元，余款25.2万元采取分期方式按月支付；若被告未按期支付分期款，需每天按欠款金额的千分之五计算滞纳金。在履行合同中，原告按照合同约定履行了义务，但被告陈啟萍未按约定支付分期款，截止2015年8月4日，被告拖欠分期款共计12.6万元。现原告诉请：被告支付原告购车分期款12.6万元，违约金（滞纳金）5万元，合计17.6万元。
被告陈啟萍未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告长松公司与被告陈啟萍订立《工程机械买卖合同》约定：原告长松公司向被告陈啟萍销售机器型号为LT956的立藤牌装载机一台；装载机单价32万元，被告陈啟萍采用首付加按揭的方式支付购机款，首付款为6.8万元，余款25.2万元从2014年10月26日至2015年9月26日分12个月付清，每月支付2.1万元；若被告未按期支付分期款，需每天按欠款金额的千分之五计算滞纳金（违约金）。签订《工程机械买卖合同》同日，原告长松公司将装载机交付被告陈啟萍，被告陈啟萍在机械产品验收证明书上签字确认收货。合同签订后，被告陈啟萍支付原告首付款6.8万元，相关费用1.2万元，自2014年10月起，被告未按约定支付分期款，截止2015年7月26日，应当支付分期款21万元，实际支付8.4万元，拖欠12.6万元未支付。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《分期付款明细表》、付款明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告长松公司与被告陈啟萍于2014年9月26日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告陈啟萍在履行《个人贷款合同》中，未按照约定支付分期款，系违约行为，应当继续履行支付义务并承担违约责任。原告长松公司要求被告陈啟萍支付分期款12.6万元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约金，因双方对违约金“每日千分之五”的约定过高，审理中，原告自愿将违约金的金额降低为1.5万元；原告降低后的金额不违背法律、法规强制性规定，本院予以支持。
被告陈啟萍经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈啟萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市长松机械有限公司分期款12.6万元；
二、被告陈啟萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市长松机械有限公司违约金1.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，由被告陈啟萍负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第99号
罪犯王军飞。
浙江省天台县人民法院于2013年10月28日作出（2013）台天刑初字第285号刑事判决，以被告人王军飞犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天台县看守所于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年11月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王军飞在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分44.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军飞减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年四月十四日
书记员 庞昭君
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第725号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
辩护人李小童，北京康达（成都）律师事务所律师。
辩护人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）597号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李小童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日14时30分许，被告人张某在其妻子李某锦江区三圣乡荷塘月色环荷路边的花市摊点，当得知被害人王某不让其妻在路边摆摊后，便从摊点上的工具箱中拿出一根钢筋棍，对被害人王某的头部进行打击，造成被害人王某头部受伤，后被群众挡获并扭送至公安机关。经司法鉴定：被害人王某外伤所致头部挫裂创属轻伤二级。
本院另查明，被告人张某的亲属代被告人赔偿了被害人王某的损失并取得被害人的谅解。作案工具公安机关已收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张某户籍信息及辨认说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，急诊病历，被告人指认作案工具的照片，被害人的伤情照片，被害人王某的陈述，证人占某某、彭某某、董某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人张某的供述，四川蓉城司法鉴定中心法医学鉴定意见书以及辩护人提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月到一年的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。辩护人提出被告人认罪态度较好，其亲属代被告人赔偿被害人并取得谅解的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十月十日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00127号
申请执行人鲁启玉。
被执行人徐拥军。
被执行人黄天夏。
被执行人丁立华。
被执行人徐桉宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00099号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将徐拥军所有的位于宜昌市西陵区东湖一路6号（机械厂知青楼、房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××）房屋过户到鲁启玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十月八日
书记员 李泽略