陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终753号
上诉人（原审原告）：陈西全，男，生于1955年6月5日，汉族，张家河乡镇府退休干部，住勉县。
委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：尹建国，男，生于1972年8月10日，汉族，农民，住勉县。
上诉人（原审被告）：徐晓利，女，生于1974年9月30日，汉族，农民，住勉县。系被上诉人尹建国之妻。
上诉人陈西全因与尹建国、徐晓利民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈西全及其委托诉讼代理人郭小东，被上诉人尹建国、徐晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈西全上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清。二被上诉人2016年11月11日转给陈小康的10万元是支付陈小康的大鲵款，并非向上诉人清偿的借款。案涉借款，二被上诉人仅在2017年3月5日清偿30000元，2017年7月9日清偿10000元，2018年1月7日清偿40000元，共计还款80000元。2、一审判处二被上诉人自2017年12月31日起按年利率6%支付至借款清偿之日的逾期利息错误。双方在2016年6月6日签订的借款合同第5、6条约定：被上诉人应于2016年12月30日前归还15万元，2017年12月30日前还清，逾期应支付利息。截止2016年12月30日前，被上诉人分文未还，明显违约，上诉人请求自2016年12月30日起支付利息的诉讼请求符合约定。3、本案由代理审判员按简易程序审理，依据我国《法官法》，国家司法改革及最高人民法院的相关要求，未入额法官只能协助入额法官办案，不能独立审案。本案出现了明确违反中央、最高人民法院规定的情况，办案程序违法。
被上诉人尹建国、徐晓利共同答辩称，本案借款，除了上诉人认可的还款8万元之外，我们通过上诉人儿子陈小康的账户还了10万元，我们在一审中也提交了录音证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈西全向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告共同清偿原告借款214720元（本金165600元、利息49120元从2016年6月8日至2018年1月8日计算，月利息千分之十）；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年被告尹建国向原告陈西全借款120000元，后因双方合伙养殖大鲵被告又拖欠原告一部分债务，2013年被告尹建国因和他人合伙淘金通过原告之子陈小康再向原告借款60000元。后经双方结算，被告尹建国以初次借款2011年5月10日的时间向原告陈西全出具借条一张，载明：借到陈西全现金贰拾肆万五千陆佰元（245600元）。被告尹建国在借款人处签名、盖章确认，但一直未偿还该笔借款。2016年3月6日，双方协商后重新签订了一份借款合同代替之前的借条。合同约定：乙方尹建国向甲方陈西全借款现金贰拾肆万五千陆佰元（245600元），借款利率1‰千分之十；约定2016年12月30日还款15万元，2017年12月30日前还清；乙方不按期归还借款逾期应支付利息，逾期利率为千分之十。双方均在借款合同上签字确认，被告尹建国之妻徐晓利亦在借款人尹建国签名下方签名确认。双方各持一份合同。后原告自行将自己持有的借款合同落款时间涂改为2016年6月8日，并书写“乙方当天在协商借款利率不原填写从借款之日起算息”，还在徐晓利的名字后面添写千分之十。后被告陆续偿还部分借款，并因合伙养殖大鲵折抵部分债务。2016年12月30日，双方在原告家中协商还款事宜，经双方对债务进行核算，口头达成二被告还拖欠原告120000元的口头意见。后二被告自2017年至今先后向原告偿还了借款80000元。现双方协商未果后，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，经法院主持调解，双方未能达成协议。
一审法院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。二被告先后向原告借款并拖欠合伙养殖债务，经最终核算后双方于2016年3月6日签订《借款合同》，确认二被告向原告借款245600元，对此各当事人均无异议，双方借贷关系依法成立，本院予以确认，二被告即应按照合同约定向原告履行还款义务。二被告辩解已经向原告偿还了部分借款，截止2016年12月30日核算只欠原告120000元，2017年至今又陆续向原告偿还了80000元，现在只拖欠原告借款40000元。被告提交了双方于2016年12月30日核算债务时的现场录音对自己的主张予以证明。原告对录音的真实性及二被告于2017年至今偿还的80000元均无异议；但认为被告于2016年12月30日前交付给其子陈小康的100000元，是被告用于偿还和陈小康之间的债务，自己也未收到被告偿还的其他现金。因原告对被告提交2016年12月30日核算债务时的现场录音的真实性及二被告之后陆续偿还了80000元的事实均无异议，本院均予以认定。录音中，原告明确承认经双方核算并折抵债务后二被告还欠其120000元，双方虽未再次签订书面协议，但也是双方的真实意思表示，故对二被告截止2016年12月30日核算还欠原告120000元债务未偿还的事实本院亦依法予以确认，原告对此主张的事实因与录音内容不符本院不予认定。即二被告至今尚拖欠原告借款本金40000元未偿还。原告要求被告按月利率千分之十支付从2016年6月8日至2018年1月8日计算利息49120元及后续利息，二被告辩称双方没有约定利息。双方2016年3月6日签订《借款合同》中仅约定借款利率1‰千分之十、逾期利率为千分之十，并未载明系月利率或年利率，且借款利率约定了不同的两种，均属于对利率约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告应从最后还款日期次日即2017年12月31日起按照年利率6%支付至借款清偿之日的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告尹建国、徐晓利共同向原告陈西全偿还借款人民币40000元，并自2017年12月31日起按年利率6%支付至借款清偿之日的逾期利息。限本判决生效后30日内履行清结。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元由原告陈西全负担1200元，由被告尹建国、徐晓利共同负担1060元。
二审审理中，就上诉人陈西全申请的证人陈小康在一审中的作证事项当庭进行了核实，一审认定的其他事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，依据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、被上诉人李萍2015年2月3日在勉县阳光大药房购买药物的费用是否应当认定；2、一审判处的责任比例是否适当。
针对一个争议焦点。
依据查明的事实，被上诉人李萍在2015年2月1日纠纷发生当日在勉县医院门诊诊断为：左手第4指中节指骨基地部骨折、头皮血肿、多处软组织擦挫伤。门诊当日仅对伤口清创、消毒，左手第4指节夹板外固定制动6周，并建议住院治疗。因无人照顾孙子，被上诉人李萍当日门诊治疗后即回家，直至2015年2月4日才住院进行治疗。因2月1日勉县医院门诊治疗并未开具药物，被上诉人李萍2月3日自行购买药物具有一定合理性，其所购买药物中的活血理伤丸和麝香接骨胶囊亦确与案涉纠纷所造成的伤情相关，故对该两种药物共计87元予以认定；复方醋酸地塞米松乳膏、板蓝根颗粒、金钱草颗粒与案涉纠纷所造成的伤情无关，被上诉人李萍二审中亦表示放弃对该三种药物共计22.8元的主张，本院对此予以确认。综上，对被上诉人李萍因案涉纠纷所造成的损失核算如下：医疗费4468.59元（3425.79元+709.8元+246元+87元）、误工费3000元、护理费2370元、住院伙食补助费270元、营养费600元、鉴定费720元、交通费150元，合计11578.59元。
针对第二个争议焦点。
上诉人陈小燕、马喜存、陈小强与被上诉人李萍比邻而居，本应和睦相处，相互帮助，妥善处理纠纷。而双方面对矛盾时均未能克制自己的过激行为，在纠纷中造成被上诉人李萍受伤，各方当事人均有过错，一审在查明事实的基础上认定由三上诉人共同承担70%的赔偿责任，并无不当。本院希望本案各方当事人在今后的生活中应以平和理性的心态对待生活中遇到的问题，而非采取不理性甚至过激的处事方式，以致扰乱自身及家庭成员的正常生活秩序，各方当事人均应以此为戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1400号判决主文第二项；
二、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1400号判决主文第一项；
三、被上诉人李萍因纠纷受伤造成的经济损失11578.59元，由被告马喜存、陈小燕、陈小强共同赔偿8105.01元，其余损失由被上诉人李萍自己负担。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审诉讼费100元，由上诉人陈小燕、马喜存、陈小强负担，上诉人陈小燕、马喜存、陈小强预交二审案件受理费500元，其余部分予以退还，由其持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 晓
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张译心