wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初122号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月29日出生于山东省淄博市，汉族，大专在读，共青团员，山东某职业学院学生，户籍所在地为山东省淄博市沂源县，现住山东某职业学院学生宿舍。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被该局决定取保候审。2016年2月29日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月19日8时30分许，在威海火炬高技术产业开发区初村镇山东某职业学院学生宿舍内，被告人张某因琐事与刘某乙发生争执并互相厮打，被告人张某采用拳击眼部的方式将刘某乙打伤。经鉴定，被害人刘某乙眼部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，并提供了证人许某、李某、杨某、刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人张某的供述、抓获经过、威海市公安局环翠分局出具的公（环）鉴（活）字（2015）第435号《法医学活体检验鉴定书》、赔偿协议书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为双方纠纷系因同学间因琐事引发的，双方主观上没有很大的恶意；事发后被告人家属已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控被告人张某用拳头击打被害人刘某乙眼部致其轻伤二级的事实予以确认。
另查，被告人张某与被害人刘某乙均系山东某职业学院在校学生，双方住同一宿舍，事发当天因打扫宿舍卫生，被告人与刘某乙发生争执，刘某乙先动手殴打了被告人张某。
再查，双方发生冲突后，经协商，约定被告人张某赔偿被害人刘某乙医疗费2万元，但被告人张某未依约履行，被害人遂于2015年10月31日到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所报案。经传讯，被告人张某主动到该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月22日，双方就赔偿事宜达成协议，被告人张某赔偿了被害人刘某乙各项经济损失8万元，被害人刘某乙对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某因琐事与刘某乙发生争执后用拳头击打刘某乙眼部，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某经传讯后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被害人刘某乙因打扫宿舍卫生与被告人发生争执后首先动手殴打被告人张某，对双方矛盾激化具有过错，可对被告人从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本案被告人与被害人均系在校大学生，双方该矛盾系民间矛盾引发的轻微刑事案件，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某的犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 滕 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初字第1841号
原告：林顺荣，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李萍（系内江市东兴区人民政府胜利街道办事处和平村村民委员会推荐），女，汉族，住内江市东兴区（特别授权）。
被告：江西省建工第三建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小兵，男，汉族，住内江市市中区（普通授权）。
原告林顺荣诉被告江西省建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林顺的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林顺荣撤回对被告江西省建工第三建设有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林顺荣负担。
审判员 杨文君
二〇一八年五月二十一日
书记员 付智瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第787号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人梁高攀，男，1980年1月24日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）704号起诉书指控被告人梁高攀犯抢劫、抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林琳出庭支持公诉，被告人梁高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2015年5月18日9时许，被告人梁高攀伙同外号“吗乖”的男子（另案处理）经预谋后，由“吗乖”驾驶摩托车后载被告人梁高攀，在芗城区天宝镇某路“某超市”门口，趁骑摩托车经过的被害人沈某某不备，由被告人梁高攀动手拽走被害人沈某某脖子上的黄金项链（价值人民币10088元）。被害人沈某某发现后驱车追赶。被告人梁高攀持辣椒水喷洒沈某某的脸部后，趁机逃走。
二、抢夺事实
2015年5月14日9时许，被告人梁高攀伙同“吗乖”经预谋后，由“吗乖”驾驶摩托车后载被告人梁高攀，在芗城区天宝镇某路某服装店门口，趁骑电动车经过的被害人韩某某不备，由被告人梁高攀动手拽走被害人韩某某脖子上的黄金项链（价值人民币8070元）。
另查明，上述赃物销赃后，被告人梁高攀分得赃款人民币2000元。2015年7月1日，被告人梁高攀被抓获归案。
上述事实，被告人梁高攀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录；被害人沈某某、韩某某的陈述及被害人沈某某的辨认笔录；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁高攀以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人利用行驶的机动车辆公然夺取他人的财物计人民币10088元，且因抗拒抓捕而当场使用暴力；利用行驶的机动车辆公然夺取他人的财物计人民币8070元，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。被告人梁高攀一人犯数罪，应当数罪并罚。本案是共同犯罪。被告人梁高攀归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梁高攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人梁高攀将未退赔的黄金项链按鉴定价值分别退赔给被害人沈某某、韩某某。
三、继续追缴被告人梁高攀的非法所得人民币2000元。
四、已扣押的作案工具辣椒水一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杨惠贞
人民陪审员 黄 月 珍
人民陪审员 叶 慧 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7635号
罪犯赵建军，男，汉族，初中文化，1973年5月22日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月13日作出（2011）宜刑初字第673号刑事判决，以被告人赵建军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3370号刑事裁定，对罪犯赵建军减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵建军在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4511号
申请执行人王桂凤，女，1965年11月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人杨谁义，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119，组织机构代码55136×××。
负责人秦存才，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人王桂凤与被执行人杨谁义、北京速尼威科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）京0113民初86号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初86号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年十一月二十七日
书记员 董美秋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第963号
原告：刘某甲，男，生于1945年9月30日，汉族，�民。
委托代理人：肖斗波，男，四川升力律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，生于1931年1月28日，汉族，农民。
委托代理人：纪尚权，男，四川英华年律师事务所律师。
被告：刘某丙，男，生于1927年5月19日，汉族，居民。
委托代理人：刘平一（刘丕基之子），男，生于1960年10月日，汉族，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺 银
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执27号
申请执行人余江。
被执行人湖北南方纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市。
法定代表人许高宇，董事长。
本院在执行申请执行人余江与被执行人湖北南方纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、待被执行人有可供执行的财产后恢复执行的申请。
本院认为：申请执行人余江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0984执27号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 朱 涛
代理审判员 胡体全
二〇一六年七月五日
书 记 员 张军桥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00535号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月11日被刑事拘留，8月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月至7月间，被告人徐某到张家港市乐余镇红闸村、东兴村等地，采用钥匙开锁等手段，先后盗窃作案5起，窃得人民币、电脑主机、咸鸭蛋等物，合计价值人民币761.2元。具体分述如下：
1、2015年5月8日中午，被告人徐某到张家港市乐余镇兆丰红闸村王某甲暂住处，采用钥匙开锁等手段，入户窃得电脑主机1台，后销赃得款人民币150元。案发后，已取得被害人谅解。
2、2015年7月1日下午，被告人徐某到张家港市乐余镇东兴村王某乙家，趁无人之机，入户窃得“红太阳”咸�蛋4只，价值人民币11.2元。案发后，追缴咸鸭蛋2只，已发还被害人。
3、2015年7月6日晚上，被告人徐某到张家港市乐余镇东兴村袁某暂住处，采用钥匙开锁等手段，入户窃得人民币125元。案发后，被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
4、2015年7月8日凌晨，被告人徐某到张家港市乐余镇东兴村袁某暂住处，采用钥匙开锁等手段，入户窃得人民币300元。案发后，被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
5、2015年7月9日晚上，被告人徐某到张家港市乐余镇东兴村袁某暂住处，采用钥匙开锁等手段，入户窃得现金人民币175元。案发后，赃款被追缴，已发还被害人，并取得了谅解。
2015年7月10日，被告人徐某仅因形迹可疑接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人徐某退出人民币5.6元，现暂存于本院。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、袁某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、退赔谅解协议书、现场勘验检查笔录、现场图、物证鉴定书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某系自首、已退赔部分被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币5.6元，予以发还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁慧雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审213号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人王峰，工作人员，特别授权。
被申请人张某，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人梁某，女，汉族，1985年7月21日出生，系张某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日作出的商睢卫计证字（2017）LM014号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM014号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第178号
申请执行人黄桂秀。
被执行人陈波。
本院在执行申请执行人黄桂秀与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第85号民事调解书黄桂秀与陈波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1046号
原告邱祖雄，男，1969年4月26日出生，汉族。
被告潘骑门，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告邱祖雄与被告潘骑门民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱祖雄到庭参加诉讼。被告潘骑门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱祖雄诉称，2012年4月27日，被告以经营周转困难为由向原告借款500000元，约定借款月利率3.5%，2012年5月底还清本息。当日原告支付借款，被告出具借条交由原告收执。2012年7月31日被告以其所有的建阳市新坊电业有限公司20%股权提供质押担保，并经登记机关登记。被告借款后未按约定期限还款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及其利息244000元（从2012年4月27日起按年利率24.4%计算至清偿之日）；2、原告有权就被告所有的建阳新坊电业有限公司20%的股权优先受偿。
被告潘骑门未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，证明被告潘骑门向原告借款500000元，借款月利率3.5%。
证据2、汇款凭证，证明原告已履行出借义务。
证据3、股权质押登记信息，证明被告将其所有的建阳市新坊电业有限公司20%的股权质押给原告。
本院认为，被告潘骑门未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月27日，被告出具借条向原告借款500000元，约定借款月利率3.5%，2012年5月底还清本息，当日原告通过银行转账将借款支付给被告。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，2012年7月31日被告以其所有的建阳市新坊电业有限公司20%股权质押给原告，并经登记机关登记。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应按约定还款。被告未能偿还到期借款，将其所有的股权质押给原告，并办理质押登记，该质押合法有效，原告有权就质押的股权优先受偿。原被告在借条中对借款利率的约定，超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超出人民银行同期贷款利率四倍的限制性规定，超出部分不受法律保护。被告潘骑门经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘骑门应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱祖雄借款本金500000元及其利息（从2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。
二、若被告潘骑门未按期履行上述第一项确定的债务，原告邱祖雄有权对被告潘骑门出质的建阳市新坊电业有限公司20%的股权折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11240元，依法减半收取5620元，由被告潘骑门承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年六月十六日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦丽娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦丽娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,553.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,553.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00219号
原告：秀山贲凯工贸有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路119号。
法定代表人：邱莉萍，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，1971年9月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司职工。
委托代理人：张利民，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司职工。
被告：保靖县宇宏化工有限责任公司，住所地保靖县迁陵镇财政所。
法定代表人：向宏友，系该公司负责人。
原告秀山贲凯工贸有限公司诉被告保靖县宇宏化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员许洪军，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告秀山贲凯工贸有限公司的委托代理人张利民、ＸＸ，被告保靖县宇宏化工有限责任公司的法定代表人向宏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山贲凯工贸有限公司诉称，2013年6月24日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：由被告向原告供应硫酸500吨，规格97%，单价390元／吨。合同签订后，2013年6月25日，原告支付货款19.5万元；被告向原告提供454.3吨硫酸，被告尚欠17823元的硫酸未向原告提供。
2013年10月10日，原被告第二次签订《工矿产品购销合同》，原告向被告支付货款14万元，被告向原告按280元／吨供应161.74吨硫酸；被告尚欠原告货款94712.80元。
被告两次尚欠原告货款共计112535.80元。并按合同规定应向原告支付违约金35000元（140000元＊25%）。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。原告认为被告欠原告货款，应当依法支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款112535.80元，并按合同约定支付违约金35000元。
被告保靖县宇宏化工有限责任公司辩称，2013年我公司已将经营权承包给徐文玉，是他在经营期间所欠的货款和违约金，与我无关。与原告签订的两份买卖合同被告法定代表人均不知情，不应由被告承担责任。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告通过传真的形式签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：由保靖县宇宏化工有限责任公司作为供方向秀山贲凯工贸有限公司作为需方出售硫酸500吨；规格98%（含97%及以上）；单价390元／吨；金额19.5万元（以实际收到货款发货）。2013年6月25日，原告向被告的授权委托人徐文玉支付货款19.5万元。被告向原告已交付硫酸459.24吨，尚欠40.76吨，按合同价格390元／吨计算货款为15896.4元。
2013年10月10日，原、被告第二次签订《工矿产品购销合同》，合同约定：由保靖县宇宏化工有限责任公司作为供方向秀山贲凯工贸有限公司作为需方出售硫酸1000吨；规格98%（含97%及以上）；单价280元／吨；金额28万元（以实际收到货款发货）；供方须在接到需方货款后根据需方要求发货，不能及时供货应提前三个工作日告知需方并立即退回所有货款，以便需方另行购货，如因此给需方造成损失及附带损失均由供方全部赔付，供方并按货款总金额的百分之二十五一次性支付违约金。2013年10月18日，原告向被告支付货款14万元。被告向原告交付硫酸161.74吨；以原告已支付14万元货款计算，被告应交付硫酸500吨，尚欠338.26吨，按合同价格280元／吨计算被告尚欠货款94712.80元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务。被告辩称在2013年宇宏公司已经承包给徐文玉的，本案是在徐文玉经营期间，不应由被告承担。本案中，被告属于企业法人，具有独立的民事行为能力，其与他人签订的合同应由被告自己享有权利和承担义务。对被告的辩驳意见，本院不予采信。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。被告作为卖方，在收取原告的货款后，应依约向原告交付货物，但被告并未按合同约定的数量进行交付，被告的行为构成违约。原告要求被告返还货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在签订第一次工矿产品购销合同后，原告向被告支付货款19.5万元；被告按合同约定向原告交付硫酸459.24吨，尚欠40.76吨，按合同价格390元／吨计算被告尚欠货款为15896.4元。在签订第二次工矿产品购销合同后，原告向被告支付货款14万元，按合同约定280元／吨价格计算，被告应交付硫酸500吨，而被告实际向原告交付硫酸161.74吨，尚欠338.26吨，按合同价格280元／吨计算被告尚欠货款94712.80元。被告应返还原告货款共计110609.2元。违约金，原告主张按第二次合同总金额14万元，按约定的25%计算，计35000元。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告保靖县宇宏化工有限责任公司在本判决生效十五日内向原告秀山贲凯工贸有限公司支付货款110609.2元及违约金35000元。
二、驳回原告秀山贲凯工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告保靖县宇宏化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告保靖县宇宏化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一四年四月十一日
书记员 张 宜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00056号
上诉人（一审原告）：刘明金，男，1957年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：仇典芝，男，1960年4月3日出生，汉族，国家工作人员。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张宗友，男，1939年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人刘明金因与被上诉人张宗友土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年11月20日作出的（2013）泗民一初字第01242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘明金及委托代理人仇典芝、郭明杰，被上诉人张宗友的委托代理人蔡震到庭参加了诉讼。
刘明金一审起诉称：1995年刘明金所在的村组进行土地调整后，剩下一块零星土地0.819亩，当时全组200余口人，无法再进行分配。1998年8月份，村组干部经过研究决定，以租赁或承包方式将该地块对外公开竞标给个人使用20年。1998年8月15日村组干部在刘明金所在小组
--
刘湾庄后场组刘银成家召开村组干部和群众会议，对该地块进行公开招租，起始价为2500元。经过竞标刘明金以2520元的价格竞得该块土地租赁使用权20年。1998年8月20日村主任孙德川与刘明金签订《租赁“四荒”使用权合同》，同年8月21日刘明金与村组干部孙德川、周明连、刘明富、孙跃等一起到黑塔镇法律服务所办理了见证，同年8月23日刘明金将2520元的租赁费交给本组会计周明连，待一切手续齐全后，当天村组干部将《租赁“四荒”使用权合同》及该地块现场交给刘明金。由于刘明金租赁土地的时间正值盛夏，不是耕种的季节，等到9月20日刘明金去耕种该地块时，遭到张宗友母亲的撕打和纠缠。刘明金为了缓和矛盾，只好找村、组干部进行调解，张宗友不予理睬，随后该地0.819亩中0.32亩土地，被张宗友强行霸占至今。15年来，村组干部、镇法律服务所、镇政府干部多次调解，张宗友均不同意调解。由于张宗友的强行霸占，给刘明金和家人造成巨大的经济损失和精神伤害。请求判令：张宗友归还刘明金所租赁土地0.32亩；判令张宗友赔偿刘明金15年间种植蔬菜、瓜果、粮食等经济损失5800元，具体数额待评估后确定；判令张宗友赔偿刘明金精神抚慰金1000元（包括有偿调解费、误工损失费、差旅费等）。
一审法院认为：1998年8月20日刘明金与原泗县黑塔镇孙刘村村民委员会主任孙德川签订《租赁“四荒”使用权合同》，合同第十四明确规定“本合同须经见证机关公证后生效”，但合同见证机关至今未进行公证，该合同成立但未生效。另外，农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法应受保护，土地承包经营权的取得应以集体经济组织发包土地时，是否实际取得土地承包经营权为标志，而刘明金提交的《租赁“四荒”使用权合同》不能证明其已实际取得合同书所载明的承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回刘明金的起诉。
刘明金不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定刘明金与原泗县黑塔镇孙刘村村民委员会签订的《“四荒”使用权合同》成立但未生效，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十四条、第四十五条之规定，刘明金与原泗县黑塔镇孙刘村村民委员会签订《“四荒”使用权合同》时已生效，该合同第14条虽约定本合同经见证机关公证后生效，实际上双方对该条款已变更为自本合同签订之日起生效。2、一审法院认定刘明金未实际取得涉案承包土地与客观事实不符。刘明金与原泗县黑塔镇孙刘村村民委员会签订合同后及时缴纳土地租赁使用费2520元，原泗县黑塔镇孙刘村村民委员会在收到土地租赁费的同时与刘明金在现场对土地进行交接，刘明金已取得涉案土地的合法使用权。一审裁定驳回刘明金的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
张宗友答辩称：1、涉案土地不属于“四荒地”范围，实际是原孙刘村全体村民的共用土地。2、原泗县黑塔镇孙刘村村民委员会与刘明金签订的合同约定须经公证机关公证后方能生效，而该合同仅在泗县黑塔镇法律服务所见证，合同未生效。3、涉案土地四至界点不明，村干部并未到现场指认四至，刘明金未取得涉案土地的土地使用权。刘明金的起诉不符合人民法院的受案条件，请求驳回刘明金的上诉，维持原裁定。
本院认为：刘明金与原泗县黑塔镇孙刘村村民委员会签订土地租赁合同后，该村并未将该承包地交付给刘明金，现刘明金以其已取得承包经营权为由提起诉讼，没有事实及法律依据。一审裁定驳回刘明金的起诉并无不当，刘明金上诉要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1033号
罪犯季贵祥，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1998年8月24日作出（1998）延中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人季贵祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币21287.94元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年11月25日作出（1998）吉刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年1月5日经吉林省高级人民法院将罪犯季贵祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月24日经吉林省高级人民法院将罪犯季贵祥的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2008年1月29日经本院依法减刑一年八个月；2010年12月28日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季贵祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯季贵祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季贵祥减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00212号
原告崔俊美，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被告冯宪江，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告崔俊美与被告冯宪江离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊美、被告冯宪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊美诉称，我与被告于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩冯佳乐、一名男孩冯志前。结婚后我与被告性格不和，被告经常喝酒闹事，我与被告已经分居半年多了，现我要求与被告离婚，婚生女孩冯佳乐由我抚养，婚生男孩冯志前由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告冯宪江辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月21日登记结婚，原、被告生育一名女孩冯佳乐（2003年4月15日出生）、一名男孩冯志前（2008年7月1日出生）。原、被告均没有婚前个人财产、婚后共同财产、债权。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实原、被告无争议，本院予以认定。原告未能提供与被告达到感情破裂程度的相关证据。
本院认为，原、被告感情尚可，没有达到感情破裂的程度，还有在一起生活下去的可能，同时原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔俊美与被告冯宪江离婚。
案件受理费150元，由原告崔俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宝 玥
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3301号
原告：王世民，男，1948年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。
被告：孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王世民诉被告孙民功委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王世民的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告孙民功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世民向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙民功归还原告欠款13万元及自2013年7月8日至2017年4月30日产生的逾期付款利息为33500元，同时要求被告支付从2017年5月1日至实际付款日止本金13万元所产生的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月5日，青岛雄峰印刷包装有限公司法定代表人梁磊、原告王世民、被告孙民功签署“股权转让协议”，梁磊买断原告王世民在青岛三和永泰包装印务有限公司的股权，股权转让款共计576000元。2013年1月14日，梁磊将出票人为“青岛雄峰印刷包装有限公司、金额为30万元”的银行承兑汇票给原告，用以支付原告的股权转让款。该银行承兑出票日期为2013年1月8日，到期日为2013年7月8日，到期后承兑银行无条件付款。因原告个人无法将上述银行汇票兑换现金，2013年5月4日，原告将上述银行承兑汇票给被告，由被告公司帮助兑换现金。被告承诺其公司在2013年7月8日前将现金兑出给原告。但被告将上述款项挪作他用，未按时支付给原告。在原告的催要下，被告累计支付原告17万元，尚有13万元未支付。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙民功未作答辩。
王世民围绕诉讼请求依法提交了证据，孙民功未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年5月4日，孙民功签署收条一份，载明：“今收到王世民经理银行承兑汇票叁拾万元正，前来本公司兑换现金。本公司在2013年7月8日前将现金兑出付给王世民经理。立字为据。”
二、王世民提供票号为3100005122020876号银行承兑汇票复印件一张。原告称因该汇票原件已交给孙民功，故申请法院到银行调取汇票相关信息的证据。本院于2017年10月13日至上海浦东发展银行青岛分行调查取证。经查，票号为3100005122020876号银行承兑汇票载明：出票日期为2013年1月8日；出票人青岛雄峰印刷包装有限公司；收款人莱州长实包装材料有限公司；付款行浦发青岛分行营业部；出票金额30万元整；汇票到期日2013年7月8日；莱州长实包装材料有限公司将汇票背书给青岛包装印刷物资有限公司，青岛包装印刷物资有限公司又将汇票背书给山东博汇纸业股份有限公司后，浦发银行向持票人山东博汇纸业股份有限公司付款。
三、王世民自认，孙民功通过银行转账和现金形式已向其支付了17万元：2014年1月28日，现金支付6万元；2014年7月1日，银行转账2万元至王世民妻子林春燕账户；2014年7月16日，现金支付1万元；2014年11月21日，银行转账1万元至林春燕账户；2015年2月16日，以孙琳名义银行转账5万元至林春燕账户；2016年2月5日，现金支付2万元。
本院认为，王世民委托孙民功将汇票兑换成现金的行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受委托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人。”据此，孙民功应将兑换的现金支付给王世民。故对王世民主张孙民功归还欠款13万元（30万-17万）的诉讼请求，本院予以支持。
王世民主张孙民功向其支付逾期利息的计算方式和标准如下：自2013年7月至2014年1月，以30万为基数，按银行同期贷款利率5.6%计算，利息为8400元；自2014年1月至2014年7月，以24万为基数，按银行同期贷款利率6%计算，利息为7200元；自2014年7月至2015年2月，以20万为基数，按银行同期贷款利率5.6%计算，利息为5600元；自2015年2月至2016年2月，以14万为基数，按银行同期贷款利率6.15%计算，利息为4305元；自2016年2月至2017年4月，以13万为基数，按银行同期贷款利率6.15%计算，利息为7995元，以上合计33500元，并主张自2017年5月1日起至实际付清之日止以13万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，孙民功承诺于2013年7月8日前将现金兑出付给王世民，逾期未付，构成违约，王世民有权要求孙民功赔偿其相应的利息损失。经本院审查，原告主张的利息计算方式和标准适当，计算无误，故对于王世民的该项诉讼请求，本院予以支持。
孙民功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙民功于本判决生效后十日内向原告王世民偿还欠款13万元，并支付利息33500元以及自2017年5月1日起至实际付清之日止以13万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告孙民功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2682号
原告金碧物业有限公司丹阳分公司。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人黄静，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告李其磊。
本院在审理原告金碧物业有限公司丹阳分公司被告李其磊借款合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1180元，公告费260元，合计1440元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3638号
原告张小洪。
原告吕丽娅。
二原告委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
被告黄双发。
委托代理人李吉群。
被告黄杰。
委托代理人李吉群。
被告黄婷。
委托代理人李吉群。
被告李吉群。
原告张小洪、吕丽娅诉被告黄双发、黄杰、黄婷、李吉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告张小洪、吕丽娅及其委托代理人白贵强，被告李吉群及其以被告黄双发、黄杰、黄婷的委托代理人身份，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋转让给原告，转让价款355000元，并在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。原告依据协议支付了全款，被告出具了收条，并交房给原告居住至今，但并未按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。2013年2月，被告办理了上述房屋的房屋所有权证，原告多次催促被告协助过户未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号（原金科苑＊栋＊单元＊楼＊号）房屋的房屋所有权证，由被告承担本案诉讼费。
四被告辩称，将房屋出卖给原告是事实，但实际房款是345000元。我方已经办理了房屋的所有权证，证载面积实际比《房屋买卖协议》上的面积要多，我方也协助了原告去办理过户手续，因我方要求原告补偿超出协议约定的房屋面积部分的价款，双方就该补偿部分没有协商一致，才最终导致没有办理完毕房屋过户手续。现只要原告将超出协议约定的房屋面积部分的价款支付，我方愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告黄双发、李吉群系夫妻关系，被告黄杰系黄、李二人之子，黄婷与黄杰系夫妻关系。2012年3月1日，张小洪与黄双发、李吉群、黄杰、黄婷签订一份《房屋买卖协议书》。协议约定，张小洪购买黄双发等四人位于成都市金牛区金泉街道金科苑第＊栋＊单元＊楼＊号（现金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号）房屋，建筑面积89.68平方米（具体位置、面积以实际证载为准，双方互不补差）；房屋价款355000元，于协议签订当日支付；2012年3月11日前，黄双发等四人将房屋交付张小洪；有关部门通知办理房屋所有权证和国有土地使用证时出卖方黄双发等四人应及时办理，并及时无条件协助买方办理过户，办证费用由甲方即被告承担，过户费用由乙方即原告承担。同日，张小洪支付黄双发等四人355000元购房款，被告交房给原告。
经查，讼争房屋系黄双发、李吉群、黄杰三人拆迁安置取得的两套房屋之一，现已办理房屋所有权证，证载建筑面积89.81平方米，证载权利人黄双发、李吉群，另一套房屋登记在黄杰名下。
上述事实有身份证，房屋买卖协议书，收条，房屋货币化安置协议书，金科苑楼栋地址变更证明，房屋信息摘要，结婚证等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，买卖双方当事人应当按照协议约定，全面、适当地履行各自的义务。现原告已支付了购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理讼争房屋的所有权证，且现讼争房屋登记在黄双发、李吉群名下，故对原告要求被告黄双发、李吉群协助其办理位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄双发、李吉群称实际仅收到房屋价款345000元，且房屋实际证载面积要大于双方协议中的房屋面积，主张原告张小洪就超出部分面积对被告黄双发、李吉群进行补偿的抗辩意见，本院认为，被告黄双发、李吉群称实际仅收到房屋价款345000元，但并未提交相应证据予以证实；房屋证载面积比双方协议书中的建筑面积多0.13平方米，但双方在协议中约定房屋具体位置、面积以实际证载为准，双方互不补差，故对被告黄双发、李吉群的上述抗辩意见，本院不予支持。被告黄杰、黄婷虽在转让房屋时参与了协议的签订，但诉争房屋实际的登记户名在被告黄双发和李吉群名下，故被告黄杰、黄婷在本案中不负有协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄双发、李吉群于本判决生效之日起三十日内协助原告张小洪、吕丽娅办理位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号（原金科苑＊栋＊单元＊楼＊号）房屋的房屋所有权证。
二、驳回原告张小洪、吕丽娅的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告黄双方、李吉群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3638号
原告张小洪。
原告吕丽娅。
二原告委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
被告黄双发。
委托代理人李吉群。
被告黄杰。
委托代理人李吉群。
被告黄婷。
委托代理人李吉群。
被告李吉群。
原告张小洪、吕丽娅诉被告黄双发、黄杰、黄婷、李吉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告张小洪、吕丽娅及其委托代理人白贵强，被告李吉群及其以被告黄双发、黄杰、黄婷的委托代理人身份，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号房屋转让给原告，转让价款355000元，并在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。原告依据协议支付了全款，被告出具了收条，并交房给原告居住至今，但并未按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。2013年2月，被告办理了上述房屋的房屋所有权证，原告多次催促被告协助过户未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理位于成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号（原金科苑*栋*单元*楼*号）房屋的房屋所有权证，由被告承担本案诉讼费。
四被告辩称，将房屋出卖给原告是事实，但实际房款是345000元。我方已经办理了房屋的所有权证，证载面积实际比《房屋买卖协议》上的面积要多，我方也协助了原告去办理过户手续，因我方要求原告补偿超出协议约定的房屋面积部分的价款，双方就该补偿部分没有协商一致，才最终导致没有办理完毕房屋过户手续。现只要原告将超出协议约定的房屋面积部分的价款支付，我方愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告黄双发、李吉群系夫妻关系，被告黄杰系黄、李二人之子，黄婷与黄杰系夫妻关系。2012年3月1日，张小洪与黄双发、李吉群、黄杰、黄婷签订一份《房屋买卖协议书》。协议约定，张小洪购买黄双发等四人位于成都市金牛区金泉街道金科苑第*栋*单元*楼*号（现金科苑中街*号*栋*单元*楼*号）房屋，建筑面积89.68平方米（具体位置、面积以实际证载为准，双方互不补差）；房屋价款355000元，于协议签订当日支付；2012年3月11日前，黄双发等四人将房屋交付张小洪；有关部门通知办理房屋所有权证和国有土地使用证时出卖方黄双发等四人应及时办理，并及时无条件协助买方办理过户，办证费用由甲方即被告承担，过户费用由乙方即原告承担。同日，张小洪支付黄双发等四人355000元购房款，被告交房给原告。
经查，讼争房屋系黄双发、李吉群、黄杰三人拆迁安置取得的两套房屋之一，现已办理房屋所有权证，证载建筑面积89.81平方米，证载权利人黄双发、李吉群，另一套房屋登记在黄杰名下。
上述事实有身份证，房屋买卖协议书，收条，房屋货币化安置协议书，金科苑楼栋地址变更证明，房屋信息摘要，结婚证等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，买卖双方当事人应当按照协议约定，全面、适当地履行各自的义务。现原告已支付了购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理讼争房屋的所有权证，且现讼争房屋登记在黄双发、李吉群名下，故对原告要求被告黄双发、李吉群协助其办理位于成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄双发、李吉群称实际仅收到房屋价款345000元，且房屋实际证载面积要大于双方协议中的房屋面积，主张原告张小洪就超出部分面积对被告黄双发、李吉群进行补偿的抗辩意见，本院认为，被告黄双发、李吉群称实际仅收到房屋价款345000元，但并未提交相应证据予以证实；房屋证载面积比双方协议书中的建筑面积多0.13平方米，但双方在协议中约定房屋具体位置、面积以实际证载为准，双方互不补差，故对被告黄双发、李吉群的上述抗辩意见，本院不予支持。被告黄杰、黄婷虽在转让房屋时参与了协议的签订，但诉争房屋实际的登记户名在被告黄双发和李吉群名下，故被告黄杰、黄婷在本案中不负有协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄双发、李吉群于本判决生效之日起三十日内协助原告张小洪、吕丽娅办理位于成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号（原金科苑*栋*单元*楼*号）房屋的房屋所有权证。
二、驳回原告张小洪、吕丽娅的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告黄双方、李吉群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3638号
原告张小洪。
原告吕丽娅。
二原告委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
被告黄双发。
委托代理人李吉群。
被告黄杰。
委托代理人李吉群。
被告黄婷。
委托代理人李吉群。
被告李吉群。
原告张小洪、吕丽娅诉被告黄双发、黄杰、黄婷、李吉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告张小洪、吕丽娅及其委托代理人白贵强，被告李吉群及其以被告黄双发、黄杰、黄婷的委托代理人身份，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于成都市金牛区金科苑中街54号1栋*单元*楼*号房屋转让给原告，转让价款355000元，并在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。原告依据协议支付了全款，被告出具了收条，并交房给原告居住至今，但并未按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。2013年2月，被告办理了上述房屋的房屋所有权证，原告多次催促被告协助过户未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理位于成都市金牛区金科苑中街54号1栋*单元*楼*号（原金科苑26栋*单元*楼*号）房屋的房屋所有权证，由被告承担本案诉讼费。
四被告辩称，将房屋出卖给原告是事实，但实际房款是345000元。我方已经办理了房屋的所有权证，证载面积实际比《房屋买卖协议》上的面积要多，我方也协助了原告去办理过户手续，因我方要求原告补偿超出协议约定的房屋面积部分的价款，双方就该补偿部分没有协商一致，才最终导致没有办理完毕房屋过户手续。现只要原告将超出协议约定的房屋面积部分的价款支付，我方愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告黄双发、李吉群系夫妻关系，被告黄杰系黄、李二人之子，黄婷与黄杰系夫妻关系。2012年3月1日，张小洪与黄双发、李吉群、黄杰、黄婷签订一份《房屋买卖协议书》。协议约定，张小洪购买黄双发等四人位于成都市金牛区金泉街道金科苑第26栋*单元*楼*号（现金科苑中街54号1栋*单元*楼*号）房屋，建筑面积89.68平方米（具体位置、面积以实际证载为准，双方互不补差）；房屋价款355000元，于协议签订当日支付；2012年3月11日前，黄双发等四人将房屋交付张小洪；有关部门通知办理房屋所有权证和国有土地使用证时出卖方黄双发等四人应及时办理，并及时无条件协助买方办理过户，办证费用由甲方即被告承担，过户费用由乙方即原告承担。同日，张小洪支付黄双发等四人355000元购房款，被告交房给原告。
经查，讼争房屋系黄双发、李吉群、黄杰三人拆迁安置取得的两套房屋之一，现已办理房屋所有权证，证载建筑面积89.81平方米，证载权利人黄双发、李吉群，另一套房屋登记在黄杰名下。
上述事实有身份证，房屋买卖协议书，收条，房屋货币化安置协议书，金科苑楼栋地址变更证明，房屋信息摘要，结婚证等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，买卖双方当事人应当按照协议约定，全面、适当地履行各自的义务。现原告已支付了购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理讼争房屋的所有权证，且现讼争房屋登记在黄双发、李吉群名下，故对原告要求被告黄双发、李吉群协助其办理位于成都市金牛区金科苑中街54号1栋*单元*楼*号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄双发、李吉群称实际仅收到房屋价款345000元，且房屋实际证载面积要大于双方协议中的房屋面积，主张原告张小洪就超出部分面积对被告黄双发、李吉群进行补偿的抗辩意见，本院认为，被告黄双发、李吉群称实际仅收到房屋价款345000元，但并未提交相应证据予以证实；房屋证载面积比双方协议书中的建筑面积多0.13平方米，但双方在协议中约定房屋具体位置、面积以实际证载为准，双方互不补差，故对被告黄双发、李吉群的上述抗辩意见，本院不予支持。被告黄杰、黄婷虽在转让房屋时参与了协议的签订，但诉争房屋实际的登记户名在被告黄双发和李吉群名下，故被告黄杰、黄婷在本案中不负有协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄双发、李吉群于本判决生效之日起三十日内协助原告张小洪、吕丽娅办理位于成都市金牛区金科苑中街54号1栋*单元*楼*号（原金科苑26栋*单元*楼*号）房屋的房屋所有权证。
二、驳回原告张小洪、吕丽娅的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告黄双方、李吉群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8696号
原告上海天傲物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人王文江，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告姚志康，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。
本院于2016年3月23日立案受理原告上海天傲物业管理有限公司与被告姚志康物业服务合同纠纷一案并依法适用简易程序（小额诉讼），本案现已审理终结。
原告诉请要求判令被告姚志康支付物业管理费（人民币，以下同）2，037.24元并支付逾期付款利息360.68元。
原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第244号
申请执行人孔雷，男，1976年8月28日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行孔雷与陈应明劳务合同纠纷（2012）光民初字第375号民事判决书一案中，因被执行人陈应明下落不明并暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第148号
申请执行人张建辉，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇王母村。身份证号码4323251975********。
被执行人钟建民，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇陈家坳村。身份证号码4323251976********。
本院于2014年4月13日立案受理申请执行人张建辉与被执行人钟建民离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民一初字第55号民事调解书向被执行人钟建民送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张建辉补偿款现金20000元及违约金10000元，负担案件执行费350元。在执行过程中，申请执行人张建辉与被执行人钟建民自愿达成和解协议，但被执行人钟建民仅主动履行现金5000元，并承担执行费325元，对剩余义务未按协议履行。本院经查实被执行人钟建民暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人张建辉也不能提供被执行人钟建民有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张建辉与被执行人钟建民离婚纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年九月十日
书记员 尹楚华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第553号
原告深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交接东南金润大厦13E，组织机构代码799201259。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人陈叠阳，男，汉族，1991年5月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人倪子龙，男，汉族，1985年12月14日出生，住址河南省周口市川汇区，系公司员工。
被告陈钦津，男，汉族，1988年3月14日出生，住址广东省汕尾市江海湾区。
原告深圳市中诚致信融资担保有限公司诉被告陈钦津保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依�组成合议庭适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈叠阳到庭参加诉讼，被告陈钦津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告出售其位于深圳市罗湖区东方，尊峪花园逸涛阁2-2C的房产，需提前偿还其在华夏银行大中华支行的按揭贷款，因此与原告签订一份《二手楼赎楼担保服务合同》，（以下简称“《合同》”）。根据《合同》约定，被告陈钦津向中国银行深圳市分行中建支行申请短期贷款用于赎楼，金额为人民币壹佰伍拾伍万元，原告为其借款提供担保。后因被告的其他债务纠纷导致该房产被查封，导致银行要求原告承担保证责任。
原告多次督促被告尽快支付该笔款项，但被告依然拒绝履行。被告的行为已违反了《合同》的约定，应承担相应的违约责任。现�向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。据此，请求法院判令：1、我司向银行代为偿还的本金及短贷利息共壹佰伍拾伍万捌仟陆佰捌拾元；2、被告支付违约金叁拾壹万壹仟柒佰叁拾陆元;3、请依法判决被告承担全部诉讼费、保全费。
经审理查明，原告与被告签订一份《二手楼赎楼担保服务合同》，约定被告为偿还其名下深圳市罗湖区东方·尊峪花园逸涛阁2-2C房产原华夏银行大中华支行的按揭贷款，并注销该房产的抵押登记，被告已向中国银行深圳市分行中建支行申请赎楼贷款，金额为1550000元，贷款期限为3个月。
原告为被告上述赎楼贷款提供担保，担保期限为3个月。
被告如造成原告承担担保责任的，原告除依法行使追偿权外，被告还应。支付相当于担保金额20%的违约金。
2015年1月4日，原告向案外人中国银行股份有限公司深�深南支行转账1558680元；案外人中国银行股份有限公司深圳深南支行出具《已还清赎楼贷款证明书》、贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证，确认原告已代替被告偿还其名下深圳市罗湖区东方·尊峪花园逸涛阁2-2C房产的赎楼贷款155万元及利息8680元。
以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《二手楼赎楼担保服务合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据本案查明事实，因被告对中国银行深圳市分行违约，原告已经代为向中国银行深圳市分行深南支行清偿了赎楼贷款及利息共计1558680元（其中本金155万元，利息8680元)。
根据双方签订的《二手楼赎楼担保服务合同》“被告如造成原告承担担保责任的，原告除依法行使追偿权外，被告还应。支付相当于担保金额20%的违约金”的约定，原告主张被告向其偿还其代为支付的赎楼贷款本金利息共计1558680元及违约金311736元均由事实和合同依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈钦津应于本判决书生效之日起十日内清偿原告深圳市中诚致信融资担保有限公司为其代偿的款项1558680元；
二、被告陈钦津应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市中诚致信融资担保有限公司支付违约金311736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21634元，保全费5000元，上述费用合计26634元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
第4页共4页
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初527号
原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路2388号。
法定代表人：梁晓刚，执行董事兼总监理。
委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。
被告：兰建华,男，汉族，1967年8月16日出生，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。
被告：朱明丽,女，汉族，1970年1月1日出生，农民，住四川省内江市东兴区。
被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘建斌，男，该公司工作人员。
被告：中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-132号。
负责人：阮洪涛，总经理。
被告：周学平,男，汉族，1973年6月5日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司仁寿分公司，住所地：四川省仁寿县满井镇杜家村六组。
负责人：胡治林，经理。
委托诉讼代理人：胡治林，男，该公司经理。
被告：中国平安保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号、2楼。
负责人：鲍宇，经理。
委托诉讼代理人：刘健康，男，该公司员工。
原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司诉被告兰建华、朱明丽、宜宾临港永兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、周学平、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司仁寿分公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失共计239870.00元；被告中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司、被告中国平安保险股份有限公司嘉州支公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失，不足部分由其余被告连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月13日，王启全驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）沿苏沙路从沙湾方向往乐山方向行驶。2时43分许，行驶至苏沙路13KM+700KM处越过道路中心线，与相对方向由张义洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）及韩强驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）相撞，韩强驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）又与张义洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）追尾相撞，造成张义洪、韩强当场死亡，王启全经沙湾区人民医院抢救无效死亡的交通事故。2017年11月27日，乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》（乐沙公认字第2017第00036号），认定：王启全在此次交通事故中承担主要责任，张义洪、韩强在此次交通事故中共同承担次要责任。事故发生后，原告所有的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）于2017年12月8日被拖送到乐山市沙湾区丰都农业机械修配厂进行维修，该车于2018年1月14日修理完毕出厂，其中花费施救费12,000.00元，维修费共计120,200.00,元。因原告所有的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）属于营运车辆，本次交通事故导致该车停运，给原告造成了损失，故原告有权主张赔偿被损车辆修复期间的停运损失。本次交通事故维修费用达10余万，给原告所有的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）（系新车）造成了贬值损失，原告理应向被告主张该损失。肇事车辆川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）的登记所有人为被告宜宾临港永兴运输有限公司，实际车主为被告兰建华、朱明丽。因该车驾驶员王启全承担此次交通事故的主要责任，故被告宜宾临港永兴运输有限公司、被告兰建华、被告朱明丽依法应对原告的损失在70%的范围内承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司系该车承保公司，依法应在保险责任范围内承担赔付责任。因王启全已死亡，故放弃对其法定继承人的赔偿请求。肇事车辆川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）的登记所有人为被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司仁寿分公司，实际车主为被告周学平。因该车驾驶员张义洪与韩强共同承担此次交通事故的次要责任，故被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司仁寿分公司、被告周学平依法应对原告的损失在15%的范围内承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司系该车承保公司，依法应在保险责任范围内承担赔付责任。因张义洪已死亡，故放弃对其法定继承人的赔偿请求。事故发生后，原告欲与被告协商处理赔偿事宜，但均未达成一致赔偿意见，原告无奈，只能诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在本院作出的生效判决（2018）川1111民初45号判决书中已查明，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）的实际车主是卓本源，卓本源通过与乐山市嘉力汽车运输有限责任公司签订《挂靠协议》，将川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）登记在原告的名下，实际是由卓本源购买、经营、管理和收益。该车的权利义务该由实际车主卓本源享有和负担。据此，原告作为名义车主提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乐山市嘉力汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张 煜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘小燕
书 记 员 孔雪欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04133号
原告温明，男性，24岁，1990年1月19日，汉族，地址：长春市绿园区。
被告农安县隆达房地产开发有限责任公司
本院在审理温明诉农安县隆达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费998.75元，由原告减半负担。
审判员 周 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵运兴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初133号
原告李赞国（身份证号：×××），方正县天成肥料厂业主，住哈尔滨市平房区，经营地址方正县宝兴乡永建村正屯。
委托代理人李占清，住方正县。
被告高宏忠（身份证号：×××），户籍所在地方正县，现下落不明。
原告李赞国与被告高宏忠买卖合同纠纷一案，原告李赞国于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李赞国委托代理人李占清到庭参加诉讼，被告高宏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赞国诉称：2014年3月9日，高宏忠在方正县天成肥料厂赊购肥料，合计8，354.00元。双方约定同年11月30日前给付货款，逾期不付按3%支付利息。逾期后，经李赞国多次索要，高宏忠推脱未付。故李赞国诉请：1、高宏忠立即给付拖欠肥料款8，354.00元，利息损失3，000.00元，合计11，354.00元。庭审中，李赞国变更关于利息损失部分的诉讼请求，提出利息损失自2014年11月16日起按双方在《农户联保购肥协议》中约定的逾期给付利率0.5‰计算。
被告高宏忠未答辩。
在本院开庭审理过程中，李赞国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了双方签订的《农户联保购肥协议》，拟证明：2014年03月09日，高宏忠在李赞国经营的肥料厂赊购肥料8，354.00元，高宏忠至今未履行给付义务。
本院确认：被告高宏忠未到庭应诉，应视为对原告李占清提供的证据放弃质证的权利。李赞国提交的《农户联保购肥协议》来源合法，内容真实，可认定李赞国与高宏忠买卖合同关系成立的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年03月09日，高宏忠与李赞国签订《农户联保购肥协议》（编号：CL-1409），在李赞国经营的方正县天成肥料厂赊购肥料，合计人民币8，354.00元。协议中约定：高宏忠于2014年11月15日前结清肥料款，逾期按每日0.5‰收取滞纳金，并由案外人于连有、曲英春、王立、林景河对高宏忠赊欠的肥料款提供担保。此后，高宏忠离开户籍地，下落不明，未向李赞国支付上述款项，于连有、曲英春、王立、林景河亦未履行保证责任。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。高宏忠在李赞国经营的方正县天成肥料厂购买肥料，双方形成了买卖合同关系，高宏忠应履行支付货款及赔偿损失的义务。双方当事人在协议中约定的滞纳金，应视为对违约损失赔偿标准的约定。李赞国主张按0.5‰／日标准赔偿其损失，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。庭审中，李赞国放弃向担保人于连有、曲英春、王立、林景河主张保证责任的权利，是对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宏忠自本判决生效之日起三日内支付原告李赞国肥料款人民币8，354.00元；
二、被告高宏忠自本判决生效之日起三日内赔偿原告李赞国逾期支付期间的损失（以人民币8，354.00元为基数，按0.5‰／日计算，自2014年11月16日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，由被告高宏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年四月八日
书 记 员 花卉林
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盛海，男，汉族，住河南省开封市，现住河南省开封县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伍妮，女，汉族，住河南省开封县，现住河南省开封县。系张盛海之妻。
委托代理人：郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘西东，男，汉族，住河南省许昌县，现住河南省许昌市。
再审申请人张盛海、李伍妮因与被申请人刘西东股权转让纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张盛海、李伍妮申请再审称：有新证据，及本案之前的借款纠纷法院的调解协议笔录。该笔录明确记载“双方别无其他纠纷”，证明刘西东与张盛海之间，除了刘西东按调解书履行还款义务外，双方的债权债务已全部清结。张盛海不可能下欠刘西东股款，原一、二审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
刘西东提出意见称：在另案的调解中，刘西东当时未主张债权债务抵消，并不能证明张盛海已经不欠刘西东股金了。调解协议笔录中的“双方别无其他纠纷”，是当时认为张盛海会依法依约按期偿还股权转让金。原判公平公正，请求予以驳回。
本院认为：在一、二审诉讼中，张盛海、李伍妮提供的证据不足以证明其反驳刘西东诉讼请求所依据的事实，一、二审判决其承担不利后果符合法律规定。张盛海、李伍妮提供的所谓新证据，即本案之前张盛海诉刘西东民间借贷纠纷一案的法院调解笔录，因该案与本案并非同一法律关系，且在该案诉讼过程中以及调解笔录中并无任何涉及本案股权转让事实的记载。故，尚不能证明张盛海、李伍妮已向刘西东付清股权转让金，并不足以推翻原判决。
综上，张盛海、李伍妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张盛海、李伍妮的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶海涛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1258号
原告耿志强，男，汉族，1984年9月18日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告薛淑文，男，汉族，1989年6月10日出生。
被告刘培培，女，汉族，1989年4月28日出生。
本院于2016年6月20日受理原告耿志强诉被告薛淑文、刘培培民间借贷纠纷一案，原告耿志强于2016年9月28日以被告已归还借款为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿志强申请撤回对薛淑文、刘培培的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿志强撤回对被告薛淑文、刘培培的起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告耿志强承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨亚彬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00545-4号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省�陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司总经理。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍。
被执行人：骆素珍。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00289号民事判决书，向被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司在中国农业银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月十九日
书记员 吴跃强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00927号
原告韩彦军，男，回族，1973年7月24日出生，住商丘市。
被告章亚杰，男，汉族，1990年2月5日出生，住商丘市。
原告韩彦军与被告李章亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法公告向被告章亚杰送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩彦军到庭参加了诉讼，被告章亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦军诉称，2014年9月、10月份，被告分三次向原告借款850000元，并分别于2014年9月10日向原告出具150000元借条一份，2014年9月28日向原告出具200000元借条一份，2014年10月1日向原告出具500000元借条一份，并且约定了还款期限。现还款期限已到，被告不予归还借款，遂起诉至法院，要求依法判令被告归还借款850000元并承担本案诉讼费用。
被告章亚杰未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉意见，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告韩彦军向本院提供的证据材料有：借条三份，证明被告章亚杰向原告借款共计850000元的事实。
被告章亚杰未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告章亚杰于2014年9月10日向原告韩彦军借款150000元并出具借条，内容为“今章亚杰借韩彦军现金壹拾伍万元整￥150000元，于2014年12月10日一次性还清”。于2014年9月28日向原告借款200000元并出具借条，内容为“今章亚杰借韩彦军现金贰拾万元整￥200000元，现于2014年12月28日之前一次性还清，如果按期不还将海亚香樟园房子抵押给韩彦军”。于2014年10月1日向原告韩彦军借款500000元并出具借条，“今章亚杰借韩彦军现金伍拾万元整￥500000元，现于2015年4月1日之前一次性还清。如果按期不还将自愿把名门城房子13号楼1单元3层西户抵押给韩彦军”。前两笔借款到期后，被告章亚杰未按时还款，原告遂在第三笔借款未到期的情况下向法院提起诉讼，诉讼期间该款还款期限已到期，要求被告归还借款850000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告章亚杰之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告章亚杰应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。据此，对原告韩彦军要求被告章亚杰偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章亚杰于本判决生效后十日内偿还原告韩彦军借款850000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12300元，财产保全费4770元，共计17070元，由被告章亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年七月五日
书 记 员 邵悦恒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00913号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，公司经理。
被告黄冬霞。
原告启东市恒安物业管理有限公司（下称恒安物业公司）与被告黄冬霞物业服务合同纠纷一案，原告诉称被告系本市汇龙镇景都小区933号楼1008室业主，其房屋建筑面积为112.81平方米。2012年1月1日，景都小区业主委员会代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》，原告即日起为该小区提供物业管理服务。依合同，被告应于每年第三季度内按建筑面积1.20元／月／平方米的标准交清当年的物业管理费，如当年年底仍尚未交清的，原告有权自次年1月1日起按每逾期一日加收应缴额的千分之三的滞纳金。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。经催要，被告尚未交纳2012至2014年度物业管理费。请求法院判令被告缴纳2012至2014年度物业管理费4872元及按每日千分之三计算至2014年12月31日的滞纳金5334元。本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈凯健独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人茅雪群、被告黄冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告起诉的事实清楚，原告为本市汇龙镇景都小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，原、被告之间形成物业管理服务关系。被告在庭审中提出了原告物业管理不到位等辩解事由，本院有理由相信上述情况或多或少的存在，在一定程度上说明了原告的服务尚有不到之处，尚不尽如人意。但不能因此而否定原告已履行了垃圾清理、绿化等基本服务义务的事实。物业管理与每位小区居民的生活息息相关，物业管理费取之于民、用之于民，如无费用作为经济基础，则原告无法开展任何服务工作，小区物业管理将陷入瘫痪状态，直接受损的还是广大居民的利益。因此，相互理解和支持甚为重要。一方面，原告应虚心听取业主意见，在已履行的基本服务义务的基础上不断改善服务工作，提高服务质量，尽全力切实维护广大居民的利益；另一方面，被告作为小区业主应按时交纳管理费，为原告开展并改善服务创造基本的经济条件。
至于被告所称小区监控等的维修问题。本院认为，公用部位的修理或更换，需动用专项维修资金，这需征询全体业主的意见，并按规定向本市财政管理部门申请批准后方有费用进行维修，这需花费较多的时间和精力征询各业主意见；原告虽负有向有关部门申报等义务，但其他业主是否同意、相关部门是否允许，并非原告所能左右。如被告确已向原告提出申请，要求对公用部位进行维修，而原告未按规定履行申报等义务，被告亦可在取得相关依据后另行主张，不宜在本案中一并处理。对于原告主张的滞纳金，因原告主张的违约金过高，为体现公平公正，本院依职权酌定调整为以每日万分之五计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄冬霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年至2014年物业管理费4872元及算至2014年12月31日止的滞纳金889.14元，合计5761.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取28元（原告已预交），由被告黄冬霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈中兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23387号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王莉萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王莉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王莉萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,471.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00152号
上诉人（原审被告）老河口市古城水库管理处（以下简称古城水库）。
法定代表人陈本好，该水库主任。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）齐风云，女。
委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人古城水库因与被上诉人齐风云劳动争议纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年3月6日作出的（2013）鄂老河口民初字第02427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古城水库的委托代理人张春虎，被上诉人齐风云的委托代理人戴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：古城水库是一家事业单位法人，主要从事防汛抗旱、工程管理和大坝维护，负责农业灌溉用水，农村安全饮水等工作。齐风云自1989年10月始在古城水库从事营业员工作，于1993年8月办理了招工手续。从2008年元月起，齐风云未到古城水库上班。2009年4月8日，古城水库通知齐风云回单位上班，齐风云于2009年4月中旬回单位工作一星期后，未在单位办理任何手续的情况下就外出务工。2012年7月7日，古城水库派人到老河口市薛集镇齐岗村七组齐风云的父亲齐善伟家，因齐风云不在，古城水库的工作人员窦家斌、陈灵芝就将《关于限期到单位上班及缴纳养老保险金的通知》留置送达给了与齐风云同住的父亲齐善伟，该通知书要求齐风云在2012年7月22日之前速到古城水库上班及到单位财务室交纳2009年至2012年的社保17623.20元，否则将按照单位规章制度报老河口市劳动人事仲裁委员会审批，解除与齐风云的劳动关系，予以辞退。齐风云在古城水库送达上述通知后未回单位上班，也未缴纳养老保险金。2012年8月2日，古城水库又派工作人员窦家斌、陈灵芝到齐风云同住的父亲齐善伟家将《关于解除劳动关系的决定》留置送达给了齐风云父亲齐善伟。2012年9月7日，老河口市劳动争议仲裁委员会办公室给老河口市社保局出具证明，证明古城水库于2012年9月7日报送该办关于解除齐风云同志劳动合同协议书已通过鉴证，相关手续均已审核，2014年元月4日，老河口市劳动争议仲裁委员会再次出具证明，证明2012年9月7日老河口市劳动争议仲裁委员会办公室给老河口市社保局出具证明上的“解除齐风云同志劳动合同协议书”这些字是格式化文本，实际是“解除齐风云同志劳动合同决定书”。古城水库为齐风云垫付了2009年的个人部分基本养老统筹费1080元、2010年的个人部分1300.8元、2011年的个人部分1324.8元、2012年元月到九月的个人部分981.6元，合计4687.20元。
原审另查明：古城水库现有职工9人，该单位没有成立工会组织。2012年7月24日，古城水库向老河口市总工会水利系统工作委员会递交了《关于解除与齐风云劳动关系的申请》，2012年7月30日，老河口市总工会水利系统工作委员会回函古城水库：根据《中华人民共和国工会法》，由于古城水库不具备成立工会组织条件，如查实齐风云严重违反用人规章制度，建议解除其劳动关系。古城水库于2012年元月10日执行的《辞退违纪职工的具体规定》第二条第1项规定：严重违犯劳动纪律、无故不上班、看不到人影连续旷工三天、年累计十五天以上者；第3项规定：超过三年不交纳养老金者；符合以上两条可以辞退；第三条规定：对违纪职工，从单位提出辞退之日起，经过1-3个月的考察，仍不悔改的，予以辞退。
原审法院认为，齐风云与古城水库从1993年8月已经建立了劳动合同关系，该劳动关系受法律保护。古城水库于2012年7月7日给齐风云送达的《关于限期到单位上班及缴纳养老保险金的通知》、2012年8月2日送达的《关于解除劳动关系的决定》均是留置送达给齐风云的父亲齐善伟，并没有送达给齐风云本人，留置送达给齐善伟时古城水库也没有邀请基层组织的工作人员到场，未在送达回证上记明拒收的事由，更未在单位或齐风云的住处张贴公告送达，送达程序均有瑕疵，应视为以上文书没有送达。古城水库于2012年7月7日将《关于限期到单位上班及缴纳养老保险金的通知》留置送达给了与齐风云同住的父亲齐善伟，与2012年8月2日即下达了关于解除与齐风云劳动关系的决定，期间不到一个月，违反了古城水库自己制定的《辞退违纪职工的具体规定》第三条：关于“对违纪职工，从单位提出辞退之日起，经过1-3个月的考察，仍不悔改的，予以辞退。”之规定，古城水库并没有给齐风云1-3个月的考察期限。古城水库要求齐风云返还为其垫支的基本养老统筹费的个人部分，属于养老保险征收范畴，人民法院不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销2012年8月2日古城水库关于解除齐风云劳动关系的决定。案件受理费10元，由古城水库负担。
上诉人古城水库不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、古城水库将《关于限期到单位上班及缴纳养老保险金的通知》、《关于解除劳动关系的决定》送达给与齐风云同住的其父时，已经拍照留证，并邀请所在村委会人员到场见证，见证人员只是没有在送达回执上签字，古城水库的送达程序符合法律规定，没有瑕疵。2、齐风云是1993年10月才开始到古城水库工作，实际工作时间为2009年4月8日至当月中旬，其他时间，齐风云均没有在古城水库上班。3、古城水库早在2009年4月7日就向齐风云送达了内容为违纪将予辞退的《告知书》，古城水库解除与齐风云的劳动关系合法。故请求二审法院撤销原审判决；维持古城水库于2012年8月2日作出的关于解除齐风云劳动关系的决定。由齐风云承担本案诉讼费。
被上诉人齐风云答辩称：服从原判。
本院认为，人民法院受理当事人之间因为财产和人身关系提起的民事诉讼。古城水库作出的《关于解除劳动关系的决定》仅是其意思表示，该意思表示仅仅是当事人之间产生、变更和消灭民事法律关系的重要因素，但不是民事法律本身。因此，齐风云本次提起诉讼，请求撤销古城水库于2012年8月2日作出的关于解除齐风云劳动关系的决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院受理本案，并且作出实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02427号民事判决。
二、驳回齐风云的起诉。
本判决为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘海英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00152号
上诉人（原审被告）老河口市古城水库管理处（以下简称古城水库）。
委托代理人张春虎。
被上诉人（原审原告）齐风云，女。
委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人古城水库因与被上诉人齐风云劳动争议纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年3月6日作出的（2013）鄂老河口民初字第02427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古城水库的委托代理人张春虎，被上诉人齐风云的委托代理人戴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：古城水库是一家事业单位法人，主要从事防汛抗旱、工程管理和大坝维护，负责农业灌溉用水，农村安全饮水等工作。齐风云自1989年10月始在古城水库从事营业员工作，于1993年8月办理了招工手续。从2008年元月起，齐风云未到古城水库上班。2009年4月8日，古城水库通知齐风云回单位上班，齐风云于2009年4月中旬回单位工作一星期后，未在单位办理任何手续的情况下就外出务工。2012年7月7日，古城水库派人到老河口市薛集镇齐岗村七组齐风云的父亲齐善伟家，因齐风云不在，古城水库的工作人员窦家斌、陈灵芝就将《关于限期到单位上班及缴纳养老保险金的通知》留置送达给了与齐风云同住的父亲齐善伟，该通知书要求齐风云在2012年7月22日之前速到古城水库上班及到单位财务室交纳2009年至2012年的社保17623.20元，否则将按照单位规章制度报老河口市劳动人事仲裁委员会审批，解除与齐风云的劳动关系，予以辞退。齐风云在古城水库送达上述通知后未回单位上班，也未缴纳养老保险金。2012年8月2日，古城水库又派工作人员窦家斌、陈灵芝到齐风云同住的父亲齐善伟家将《关于解除劳动关系的决定》留置送达给了齐风云父亲齐善伟。2012年9月7日，老河口市劳动争议仲裁委员会办公室给老河口市社保局出具证明，证明古城水库于2012年9月7日报送该办关于解除齐风云同志劳动合同协议书已通过鉴证，相关手续均已审核，2014年元月4日，老河口市劳动争议仲裁委员会再次出具证明，证明2012年9月7日老河口市劳动争议仲裁委员会办公室给老河口市社保局出具证明上的“解除齐风云同志劳动合同协议书”这些字是格式化文本，实际是“解除齐风云同志劳动合同决定书”。古城水库为齐风云垫付了2009年的个人部分基本养老统筹费1080元、2010年的个人部分1300.8元、2011年的个人部分1324.8元、2012年元月到九月的个人部分981.6元，合计4687.20元。
原审另查明：古城水库现有职工9人，该单位没有成立工会组织。2012年7月24日，古城水库向老河口市总工会水利系统工作委员会递交了《关于解除与齐风云劳动关系的申请》，2012年7月30日，老河口市总工会水利系统工作委员会回函古城水库：根据《中华人民共和国工会法》，由于古城水库不具备成立工会组织条件，如查实齐风云严重违反用人规章制度，建议解除其劳动关系。古城水库于2012年元月10日执行的《辞退违纪职工的具体规定》第二条第1项规定：严重违犯劳动纪律、无故不上班、看不到人影连续旷工三天、年累计十五天以上者；第3项规定：超过三年不交纳养老金者；符合以上两条可以辞退；第三条规定：对违纪职工，从单位提出辞退之日起，经过1-3个月的考察，仍不悔改的，予以辞退。
原审法院认为，齐风云与古城水库从1993年8月已经建立了劳动合同关系，该劳动关系受法律保护。古城水库于2012年7月7日给齐风云送达的《关于限期到单位上班及缴纳养老保险金的通知》、2012年8月2日送达的《关于解除劳动关系的决定》均是留置送达给齐风云的父亲齐善伟，并没有送达给齐风云本人，留置送达给齐善伟时古城水库也没有邀请基层组织的工作人员到场，未在送达回证上记明拒收的事由，更未在单位或齐风云的住处张贴公告送达，送达程序均有瑕疵，应视为以上文书没有送达。古城水库于2012年7月7日将《关于限期到单位上班及缴纳养老保险金的通知》留置送达给了与齐风云同住的父亲齐善伟，与2012年8月2日即下达了关于解除与齐风云劳动关系的决定，期间不到一个月，违反了古城水库自己制定的《辞退违纪职工的具体规定》第三条：关于“对违纪职工，从单位提出辞退之日起，经过1-3个月的考察，仍不悔改的，予以辞退。”之规定，古城水库并没有给齐风云1-3个月的考察期限。古城水库要求齐风云返还为其垫支的基本养老统筹费的个人部分，属于养老保险征收范畴，人民法院不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销2012年8月2日古城水库关于解除齐风云劳动关系的决定。案件受理费10元，由古城水库负担。
上诉人古城水库不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、古城水库将《关于限期到单位上班及缴纳养老保险金的通知》、《关于解除劳动关系的决定》送达给与齐风云同住的其父时，已经拍照留证，并邀请所在村委会人员到场见证，见证人员只是没有在送达回执上签字，古城水库的送达程序符合法律规定，没有瑕疵。2、齐风云是1993年10月才开始到古城水库工作，实际工作时间为2009年4月8日至当月中旬，其他时间，齐风云均没有在古城水库上班。3、古城水库早在2009年4月7日就向齐风云送达了内容为违纪将予辞退的《告知书》，古城水库解除与齐风云的劳动关系合法。故请求二审法院撤销原审判决；维持古城水库于2012年8月2日作出的关于解除齐风云劳动关系的决定。由齐风云承担本案诉讼费。
被上诉人齐风云答辩称：服从原判。
本院认为，人民法院受理当事人之间因为财产和人身关系提起的民事诉讼。古城水库作出的《关于解除劳动关系的决定》仅是其意思表示，该意思表示仅仅是当事人之间产生、变更和消灭民事法律关系的重要因素，但不是民事法律本身。因此，齐风云本次提起诉讼，请求撤销古城水库于2012年8月2日作出的关于解除齐风云劳动关系的决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院受理本案，并且作出实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02427号民事判决。
二、驳回齐风云的起诉。
本判决为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘海英