wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初276号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司。住所地，河南省焦作市博爱县滨河路南段；。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人高国具，该公司职工。
被告闪志强，男，回族，1975年8月31日出生。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告闪志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 程祥焱
二〇一六年三月十日
书记员 王国祥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民二终字第62号
上诉人（一审被告）刘锦叶，农民。
上诉人（一审被告）刘锦桓，农民。
上述上诉人的委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钦州市钦北区平吉镇古秀村民委员会水东村第九村民小组。住所地钦州市钦北区平吉镇。
诉讼代表人刘锦杰，该村民小组组长。
委托代理人冯世光，广西大航律师事务所律师。
委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师。
上诉人刘锦叶、刘锦桓因与被上诉人钦州市钦北区平吉镇古秀村民委员会水东村第九村民小组（以下简称古秀水东九队）农村土地承包合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第301号民事判决，于2015年6月1日提出上诉。本院于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘锦叶、刘锦桓及其委托代理人韦福年，被上诉人古秀水东九队的诉讼代表人刘锦杰及其委托代理人冯世光到庭参加诉讼。
本院认为，原判遗漏案件当事人，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第301号民事判决；
二、发回钦州市钦北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人刘锦叶、刘锦桓持本裁定向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝仁
审判员 黄润莲
审判员 李忠祝
二〇一五年十月八日
书记员 林思敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第662号
原告张某某，女，23岁，汉族，现住河北省沧州市。
被告杨某某，男，28岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十月四日
书记员 孙大飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1526号
罪犯赵飞，女，1978年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，研究生班毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月6日作出（2011）朝刑初字第418号刑事判决，认定被告人赵飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，退赃退赔人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵飞在担任中国移动通信集团吉林有限公司数据部职员期间，利用职务之便，为深圳华动飞天网络科技有限公司谋取利益，非法收受该公司东北区业务经理刘嵩通过高勇转送的好处费20万元。案发后，赃款全部返还。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分355.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初157号
原告：苏培湘，男，汉族。住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2671。
委托代理人：林伟，系广东创兴律师事务所律师。
被告：邱卓深，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2336。
被告：陈淑音，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2646。
原告苏培湘诉被告邱卓深、陈淑音买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告邱卓深、陈淑音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏培湘诉称：两被告系夫妻关系，共同经营陶瓷生意、多次与原告进行生意往来，截止2016年3月29日，两被告共欠原告釉款63625元，双方立有字据为证，被告以各种藉口拒不付还釉款，原告多次催讨无果。为此，请求法院判令：1、两被告付还釉款63625元和利息损失（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由两被告承担。
原告苏培湘对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明二被告的诉讼主体资格。
三、借款单复印件一份一页，证明被告结欠原告釉款人民币63625元的事实。
被告邱卓深、陈淑音没有在举证期限内向本院提交相关的证据，也没有在法定期限内提出书面答辩，应承担相应的举证不能的后果。
经审理查明：被告邱卓深与原告有生意往来，截止2016年3月29日，被告邱卓深立据结欠原告釉款人民币63625元，因被告至今没有还清货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邱卓深与被告陈淑音系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，证据充分，足资认定。
本院认为：原告与被告邱卓深的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告邱卓深向原告购货后，应依法还清货款，但被告自立据后没有付清货款，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任；两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈淑音应对被告邱卓深的债务承担共同偿付责任。原告请求判令两被告付还原告货款人民币63625元及偿付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱卓深、陈淑音应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏培湘的货款人民币63625元及偿付该款自2016年6月2日起至还款之日止按年利率6%计的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币695元，由两被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
书记员 刘铿
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第49号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月14日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人魏招，河北华祥律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人魏招到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年3月14日19时50分许，被告人李某驾驶京A×××××号福田牌中型厢式货车，行至342省道涿鹿县桑干河大桥北路段时，与毛某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成毛某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故，李某负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人在事故发生后积极抢救伤者并报警，到案后如实供述，系自首。案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日19时50分许，被告人李某驾驶京A×××××号福田牌中型厢式货车，行至342省道涿鹿县桑干河大桥北路段由南向西转弯时，与由北向南行驶的毛某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成毛某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故，李某负此事故的主要责任。
另查明，被害人毛某事发时系醉酒、无证驾驶无牌照车辆。事故发生后，被告人及时拨打120和报警电话，到案后如实供述了肇事过程。被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议，被害人亲属对被告人李某给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
证人陈某证言，证实其系被告人李某妻子，事发时在肇事车副驾驶座位上乘坐。当时是回北京，行驶到事发地时，车往左拐弯，证人看到对面有一辆二轮摩托车行驶过来，李某赶快把车停住，结果对方车还是撞了上来。发生事故后，李某先打了120电话，又打110电话。到了医院听说骑摩托车的人死亡了。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆接触痕迹。
机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆福田牌中型厢式货车证照齐全。
机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某驾驶证正常有效，以被害人身份证号未查询到办理机动车驾驶信息。
酒精检测报告，证实被告人李某血液中未检出酒精，被害人毛某血液中酒精含量为101mg／100ml。
涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人毛某符合头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任。
和解协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人家属与被害人亲属达成了和触协议，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从宽处理。
被告人李某的供述，印证本案事实。
户籍证明，证实被告人李某与被害人毛某的基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李某在事故发生后及时拨打120和报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属亦对其给予谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，故对辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6132-1号
原告丁彩英，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告范军，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高彩霞，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告丁彩英与被告范军，高彩霞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 柴 敏
二〇一五年十月四日
书 记 员 苏泽娜
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地山西省右玉县梁家油坊镇东街。
法定代表人：王进功，经理。
被上诉人（原审原告）：武爱军，男，1975年8月9日出生，汉族，住山西省大同市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司因与被上诉人武爱军保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3671号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司又以与被上诉人武爱军自愿达成和解协议，自身合法权益得到维护，于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗建萍
审判员齐立波
审判员郑翔
二〇一八年三月十九日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终449号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地山西省右玉县梁家油坊镇东街。法定代表人：王进功，经理。被上诉人（原审原告）：武爱军，男，1975年8月9日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司因与被上诉人武爱军保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3671号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司又以与被上诉人武爱军自愿达成和解协议，自身合法权益得到维护，于2018年3月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费888元，减半收取444元，由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长苗建萍审判员齐立波审判员郑翔二〇一八年三月十九日书记员胡鑫
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00168-1号
申请执行人：王敏，女，汉族，1983年12月13日出生，农民，住安徽省和县。
申请执行人：梁文岑，女，汉族，2011年11月26日出生。
被执行人：和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组。
负责人：翁基平，村民组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）和民三初字第00181号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组所有的在翁基风名下的银行存款21864元（其中兑现款21600元、诉讼费40元、执行费224元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第510号
原告：德州市公路工程总公司住所地：德州市德城区新湖南路85号
法定代表人：张晓波，总经理。
委托代理人：唐志斌，山东乾慧律师事务所，律师，特
别授权代理。
被告：中铁十局集团有限公司住所地：济南市高新区舜泰广场7号楼
法定代表人：杨兰松，总经理。
委托代理人：张良，中铁十局集团有限公司法律顾问，特别授权代理。
原告德州市公路工程总公司诉被告中铁十局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市公路工程总公司（下简称公路工程总公司）及其委托代理人唐志斌，被告中铁十局集团有限公司（下简称中铁十局公司）及其委托代理人张良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公路工程总公司诉称，原告是滨德高速十二合同段承包单位，被告是滨德高速十五合同段承包单位。十五合同段桥面防水层，本应由被告完成，但因以结构物为主的被告无力进行桥面防水层的施工，经省办，市办授权，总监代表处牵头，于2011年5月30日召开了有关方面参加的会议，确定由原告来完成十五合同段桥面防水层的施工，费用由第六、七监理处根据施工时段的工料价格，按正常施工标准核算单价，经总监处认可后，由被告合同段项目经理部付给原告，被告同意并在会议纪要上签字确认。2011年7-11月期间原告完成了被告合同桥面防水层的施工，同时为保证工程顺利进行，还为被告合同施工了改善土及台背回填，总工程款合计1851298.96元。原告多次向被告索要，被告无故拒不支付。为维护合法权益，请求法院判令：被告支付原告工程款1851298.96元，诉讼费用由被告承担。
被告中铁十局辩称，原被告之间的涉案工程内容，是在违背自愿情况下交予原告施工的，原告在隐蔽工程中没有按照标准施工工艺施工，导致价格过高，被告不予认可，应当驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原告请求法院判决被告支付工程款1851298.96元是否有事实和法律依据？
针对焦点问题，原告为证明其主张提交证1，2011年5月30日会议纪要1份。证明原定由被告完成的十五合同段桥面防水层的施工由原告来完成。施工费用由第七监理处根据施工时段的工、料价格，按正常路段施工标准核算单价和费用，经总监代表处认可后，由被告支付给原告。证2，2011年5月30日调整方案。证明被告工地负责人签名认可调整的内容数量及进度等。证据3，2013年6月25日工程量汇总表。证明第七监理处确认工程量为桥面防水层77986.55平方米，5%石灰改善土6697立方米。证据4.2013年7月5日总监代表处请示报告。证明经总监代表处审核确认，原告为被告完成桥面防水层及一部分其他工程项目施工，工程量以第七监理处确认为准，单价由总监处参考监理处核算结果，同时参照其他标段和当时的实际情况进行核算。证据5，十二合同桥段防水等项目费用一览表。证明原告为被告施工桥面防水层及其他实际工程量、单价及总工程款为1851298.96元。证据6，2013年7月7日项目办审核意见。证明滨德高速项目办进一步审核批准了总监代表处认可的工程量及单价。同意总监代表处的处理意见及审核结果。
被告中铁十局公司质证，对证据1-6的真实性无异议，对关联性和有效性有异议。证3、4中我方对总监处确定的工程量无异议，对单价有异议，我方认为单价应为11元，没有证据提交。证6是滨德高速项目办强行确定的，不认可。
针对焦点问题，被告中铁十局公司为证明其主张，提交证据1、收据1张。证明2014年1月26日我公司向原告支付工程款1000000元。
原告公路工程总公司质证，对证1真实性无异议。
经审理本院查明事实如下：
原告是滨德高速十二合同段承包单位，被告是滨德高速十五合同段承包单位。十五合同段桥面防水层，本应由被告完成，但因以结构物为主的被告无力进行桥面防水层的施工，经省办，市办授权，总监代表处牵头，于2011年5月30日召开会议，确定由原告来完成十五合同段桥面防水层的施工，费用由第六、七监理处根据施工时段的工料价格，按正常施工标准核算单价，经总监处认可后，由被告合同段项目经理部付给原告，被告同意并在会议纪要上签字确认。2011年7-11月期间原告完成了被告合同桥面防水层的施工，同时为保证工程顺利进行，还为被告合同施工了改善土及台背回填。第七监理处确认工程量，总监代表处确认核算单价：桥面防水层77986.55平方米，单价每平方米19.98元，计1558171.27元；5%石灰改善土6697平方米，单价每平方米43.77元，计293127.69元，两项合计1851298.96元，被告未支付给原告。
综上，本院认为，按照原被告在2011年5月30日会议纪要约定，原告为被告完成了十五合同段桥面防水层的施工及改善土及台背回填。被告对原告所施工程的工程量无异议，能够证明原告按照约定完成了工程任务。审理中被告对单价有异议，对此本院认为原告完成本应由被告完成的施工项目，是在上级主管部门召集两方确定后以会议纪要形式形成，会议纪要对双方权利义务均进行了明确约定，是双方真实意思表示，应依约履行。本案会议纪要约定了费用由第六、七监理处根据施工时段的工料价格，按正常施工标准核算单价，经总监处认可后，由被告合同段项目经理部付给原告。被告虽对单价不认可，但庭审中未提供反驳证据，故对其要求按单价11元计算的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告给付工程款1851298.96元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中铁十局集团有限公司给付原告德州市公路工程总公司工程款1851298.96元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费21462元，诉讼保全费5000元，由被告中铁十局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石海涛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第367号
原告夏竹英。
被告徐五三。
本院在审理原告夏竹英与被告徐五三离婚纠纷一案中，原告夏竹英于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏竹英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏竹英撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 王望喜
二〇一五年十月八日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2647号
上诉人（原审原告）：郭永巧，女，1985年6月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）：李升华，女，1962年5月8日出生，汉族，现住内蒙古。
被上诉人（原审被告）：王洪印，男，1963年6月1日出生，汉族，现住霸州市。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：张东升，总经理。
上诉人郭永巧因与被上诉人李升华、王洪印、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭永巧以就赔偿事宜达成一致协议，且已履行完毕为由于2017年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭永巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭永巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人郭永巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏艳珍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9191号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，住北京市延庆区。
委托代理人吴凤江，住北京市延庆区。
被告丁文革,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告丁文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1124号
原告王为金，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海彦新贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡亚丽。
被告张士英，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告王为金诉被告上海彦新贸易有限公司（以下简称“彦新公司”）、张士英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告彦新公司经营场所不明，被告张士英下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年6月16日依法组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王为金的委托代理人张扬明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为金诉称：2014年6月5日，被告彦新公司向原告购买保温材料3000立方米，单价为每立方米500元，共计货款人民币15万元。双方未签订书面买卖合同。原告向被告彦新公司送货时，由被告彦新公司的员工马一如（系被告彦新公司监事）签收确认，但被告彦新公司未支付货款。之后，原告多次催讨，被告彦新公司至今未付。被告彦新公司系被告张士英出资100万元成立的一人有限责任公司，根据公司法第63条规定，被告张士英应当对被告彦新公司的债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彦新公司支付原告货款15万元，并支付逾期付款利息损失（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月14日起计算至判决生效之日止）；2、被告张士英对被告彦新公司的上述债务承担连带责任。
被告彦新公司、张士英均未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月5日，被告彦新公司向原告购买保温材料3000立方米，单价为每立方米500元，共计货款15万元。双方未签订书面买卖合同。原告将货物送至被告彦新公司指定的地点，由被告彦新公司员工马一如签收确认，但被告彦新公司未支付货款。之后，原告多次催讨，被告彦新公司至今未付。
被告彦新公司系被告张士英出资100万元成立的一人有限责任公司，股东为被告张士英。马一如为被告彦新公司监事。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的送货单、被告彦新公司工商登记材料予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行自身义务。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告和被告彦新公司之间成立合法有效的买卖合同关系。被告彦新公司收货后未能及时履行付款义务，显属不当，应承担支付货款及利息损失的民事责任。被告张士英虽为被告彦新公司的唯一股东，但原告并没有提供证据证明两被告之间存在财产混同情形，故原告要求被告张士英承担连带责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海彦新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为金货款15万元；
二、被告上海彦新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王为金利息损失（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月14日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王为金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，公告费560元，由被告上海彦新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 万洪根
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初281号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人喻允华，男，1980年7月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2017年5月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］269号起诉书指控被告人喻允华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴晶晶出庭，指控：2017年5月2日20时21分许，被告人喻允华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区金带路玫瑰湾对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人喻允华血液中的酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人喻允华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人喻允华拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人喻允华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻允华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人喻允华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年五月九日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0047号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年11月21日晚，被告人杨某到陈某乙家索要收割水稻费用时，与陈某乙争吵后相互纠缠，致陈某乙受伤。经射阳县公安局法医鉴定，陈某乙右侧桡骨茎突骨折损伤程度构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月21日晚，被告人杨某与陈某有两人到本县四明镇塘合村陈某荣家，索要收割水稻费用时，双方为收割费用多少问题发生争执，后被告人杨某与陈某荣相互纠缠中致陈某荣受伤。经射阳县公安局法医鉴定，陈某荣右侧桡骨茎突骨折损伤程度构成轻伤。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某荣提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿其损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿陈某荣各项损失合计人民币9000元（已给付），陈某荣对被告人的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：被告人杨某的供述；被害人陈某荣的陈述；证人张某、陈某友、彭某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2468号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈泽弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈泽弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈泽弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，480.32元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，480.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初406号
原告杜某某，女，汉族，农民，住明溪县。
被告林某某，男，汉族，农民，住明溪县。
原告杜某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告林某某于2012年登记结婚，同年生育女孩林夕颜。婚后原告随被告一同前往意大利打工，夫妻感情一般。后因双方经常发生争执，原告回国，并于2015年起诉离婚，被法院驳回。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，现再次起诉请求离婚，婚生女林夕颜随原告共同生活，被告每月负担抚养费2600元。
原告提供了民政部门出具的结婚登记审查处理表和本院（2015）明少民初字第79号民事判决书等证据。
被告林某某未提出答辩意见。
本院根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告杜某某与被告林某某于2012年登记结婚，同年生育女孩林夕颜。婚后夫妻感情一般。后因双方性格不合经常争吵，导致分居生活。原告曾于2015年起诉离婚未果。现原告再次起诉而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。由于双方性格不合致原告多次提起离婚诉讼，可认定其夫妻关系难以改善，准予离婚。考虑到孩子长期与被告生活，仍由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林夕颜由被告林某某抚养。原告杜某某自本判决生效之月起至孩子独立生活时止，每月负担孩子抚养费300元，抚养费于每月20日前给付，孩子的教育费和医疗费，由原、被告双方各半负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 江玲
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02367号
原告杨某某，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告郭某某，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16652号
原告李志美，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
原告郭以全，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
原告郭力，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
原告郭星，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代表人王全良，董事长。
本院在审理原告郭星、郭以全、李志美、郭力与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭星、郭以全、李志美、郭力未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 瑜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初314号
原告长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段。
法定代表人陈明华。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告林增光，男，1981年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被告吴燕珠，女，1984年8月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐卡德龙化纤有限公司与被告林增光、吴燕珠买卖合同纠纷一案中，原告长乐卡德龙化纤有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长乐卡德龙化纤有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长乐卡德龙化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费2145元，由原告长乐卡德龙化纤有限公司负担。
审判员 张敏强
二〇一六年七月二十九日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1860号
原告：唐某某。
被告：方某某。
被告：何某某。
原告唐某某诉被告方某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2011年2
月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告
方某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告唐某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年9月10日
、11月14日被告方某某向原告借款30000元和3500元，并分别
出具借条。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告起
诉要求：1、判令二被告共同归还借款33500元；2、本案诉讼
费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告方某某向原告借款33500元的事
实。
2、二被告的结婚登记材料一份，证明二被告于2003年10
月23日登记结婚的事实。
被告方某某、何某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以
认定
经审理，本院认定如下事实：
2009年9月10日、11月14日被告方某某向原告借款30000
元和3500元，并分别出具借条。借款到期后，经原告多次催讨
，被告方某某一直未归还借款。为此，原告诉至本院要求解决
。另查明，二被告于2003年10月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告方某某之间的借贷关系合法有效
。双方之间未约定借款期限，属不定期借款，被告方某某未在
原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，应承担相应的
民事责任；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共
同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同归还借款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告方某某、何某某归还原告唐某某借款33500元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告方某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一一年二月十六日
书 记 员 盛幼奋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00498号
上诉人（原审被告）宫希俊。
被上诉人（原审原告）杜拴稳。
上诉人宫希俊因与被上诉人杜拴稳返还财产纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫希俊于2013年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫希俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫希俊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宫希俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马延环
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行审11号
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
组织机构代码000688239。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。
委托代理人李前峰，男，宁晋县苏家庄镇计生办主任。
被执行人张士龙，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇西丁村。
被执行人郭建娜，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇西丁村。
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局申请本院强制执行被执行人张士龙、郭建娜征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 王志华
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄晓龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 卿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3107号
申请执行人马志成，居民。
被执行人常丞江（曾用名常成江），居民。
被执行人张坡，居民。
被执行人胡振才，居民。
被执行人何伟（曾用名何立永），居民。
申请执行人马志成与被执行人常丞江、张坡、胡振才、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）邳民初字第4202号民事调解书：常丞江偿还马志成借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，按照月利率2%计算，自2012年3月7日起至实际履行之日止），于2014年9月5日前一次性付清。张坡、胡振才、何伟对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取7377元，由常丞江负担（原告已预交）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常丞江所有的位于邳州市耀邦公馆地下室及车车库被查封。通过查询被执行人常丞江、张坡、胡振才、何伟的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3107号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初9号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何欣忆(别名何萍、何艺)女，1981年12月22日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，同年9月24日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押与攀枝花市看守所。
辩护人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
辩护人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]1号起诉书及攀东检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人何欣忆犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并于2016年1月27日对其犯诈骗罪的部分事实追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，因被告人当庭认罪，本院依法适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人何欣忆及辩护人李帮胜、戴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日至2015年8月期间，被告人何欣忆在无驾校培训资格和条件的情况下，以招收驾校学员和可以帮忙办理汽车驾驶执照的名义，骗取张某乙人民币3,000元，李某乙人民币5,000元，李某丙人民币5,000元，徐某甲人民币5,000元，文某某人民币12,000元，胡某某人民币12，000元，汪某某人民币8,000元，邱某某人民币8,000元，李某丙人民币4,000元，李某乙人民币6,500元，杨某甲人民币6,500元，罗某甲人民币1,500元，江某某人民币8,000元，王某丙人民币9,000元，段某某人民币9,000元，杜某某人民币8,000元，蔡某甲人民币11,000元，张某丙人民币10,500元，陈某甲人民币6,980元，杨某乙人民币10,000元，杨某丙人民币10,000元，沈某某人民币7,000元，涂某某人民币8,000元，黄某某人民币15,000元，陈某乙人民币7,000元，刘某丙人民币14,000元，曹某某人民币14，000元，唐某乙人民币14,000元，何某某人民币9,500元，郑某某人民币8,000元，蔡某乙人民币15,000元，牟某某人民币18,000元，麦某乙人民币104,400元，严某某人民币7,000元，周某乙人民币7,500元，聂某某人民币3，500元，共计人民币410,880元，被告人何欣忆用于缴纳房租及个人消费。
同时查明，2015年4月8日，公安民警接到报案后通知被告人到案接受调查，被告人即到公安机关并如实供述了自己之前犯诈骗罪的事实。后被告人仍继续实施诈骗犯罪，公安机关于2015年9月24日对其予以拘留。
上述事实，被告人何欣忆在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人邹某某、周某甲、刘某甲、李某甲、罗某甲、雷某甲、麦某甲、麦某乙、王某甲、张某甲、马某甲、唐某甲、王某乙、刘某乙的证言，被害人张某乙、李某乙、李某丙、徐某甲、文某某、胡某某、汪某某、邱某某、李某丙、李某乙、杨某甲、罗某甲、江某某、王某丙、段某某、杜某某、蔡某甲、张某丙、陈某甲、杨某乙、杨某丙、沈某某、涂某某、黄某某、陈某乙、刘某丙、曹某某、唐某乙、何某某、郑某某、蔡某乙、牟某某、麦某乙、严某某、周某乙、聂某某等人的陈述，辨认笔录，视听资料，冉某某与何欣忆签订的协议，驾校提供的报名名单及冉某某的教练资格证明，何欣忆提供的情况说明，被害人提供的收条、收据及银行出具的收款、取款凭条，攀枝花市交通运输管理处出具的情况说明，车管所的证明材料，被告人何欣忆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何欣忆多次诈骗他人财物，共计价值人民币410,880元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何欣忆犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公安民警接到报案后通知被告人到案接受调查，被告人即到公安机关并如实供述了自己之前犯诈骗罪的事实，该部分本院依法认定被告人具有自首情节，被告人对自首后的犯罪事实如实供述，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何欣忆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月9日24起至2024年7月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人何欣忆于本判决生效后十日内退赔张某乙人民币3,000元，李某乙人民币5,000元，李某丙人民币5,000元，徐某甲人民币5,000元，文某某人民币12,000元，胡某某人民币12，000元，汪某某人民币8,000元，邱某某人民币8,000元，李某丙人民币4,000元，李某乙人民币6,500元，杨某甲人民币6,500元，罗某甲人民币1,500元，江某某人民币8,000元，王某丙人民币9,000元，段某某人民币9,000元，杜某某人民币8,000元，蔡某甲人民币11,000元，张某丙人民币10,500元，陈某甲人民币6,980元，杨某乙人民币10,000元，杨某丙人民币10,000元，沈某某人民币7,000元，涂某某人民币8,000元，黄某某人民币15,000元，陈某乙人民币7,000元，刘某丙人民币14,000元，曹某某人民币14，000元，唐某乙人民币14,000元，何某某人民币9,500元，郑某某人民币8,000元，蔡某乙人民币15,000元，牟某某人民币18,000元，麦某乙人民币104,400元，严某某人民币7,000元，周某乙人民币7,500元，聂某某人民币3，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 冯 元
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第6号
申请人李秀英，身份证住址江西省吉安市吉州区。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
被申请人深圳市嘉天益科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦7层A区7C-2（仅限办公）。
法定代表人吴韵。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳仲案字（2012）第2708号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值7万元的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉天益科技有限公司名下价值7万元的财产。
二、查封、扣押或冻结申请人李秀英名下用于担保的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵德惠
二〇一三年一月二十一日
书记员 冯 杰
湖北省广水市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1381行初7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯保国（又名柯美鹏）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元芳，系柯保国之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广水市马坪镇人民政府。住所地：广水市马坪镇交通大道。
法定代表人：刘泽锋，镇长。
委托代理人：杜建林，该镇副镇长。代理权限：一般代理。
委托代理人：胡明武，广水市马坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广水市马坪镇军山居民委员会。住所地：广水市马坪镇柳林西街。
法定代表人：汪四平，主任。
再审申请人柯保国、赵元芳与被申请人广水市马坪镇人政府、广水市马坪镇军山居民委员会不服行政决定及行政赔偿一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年8月30日作出（2014）鄂广水行初字第00004号行政判决书和（2014）鄂广水行初字第00004-1号行政裁定书。柯保国、赵元芳不服上述判决和裁定，上诉于随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2014年12月9日分别作出（2014）鄂随州中行终字第00013号行政判决书和（2014）鄂随州中行终字第00013-1号行政裁定书驳回其上诉，维持原判决及原裁定。再审申请人柯保国、赵元芳不服随州市中级人民法院（2014）鄂随州中行终字第00013-1号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）鄂行申字第00134号行政裁定，指令随州市中级人民法院再审。随州市中级人民法院受理后，以原一、二审裁定认定基本事实不清，撤销随州市中级人民法院（2014）鄂随州中行终字第00013-1号行政裁定和本院（2014）鄂广水行初字第00004-1号行政裁定，发回本院重审。
本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，再审申请人柯保国、赵元芳，被申请人广水市马坪镇人民政府委托代理人杜建林、胡明武到庭参加了诉讼，被申请人广水市马坪镇军山居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审中，原审被告广水市马坪镇人民政府对原审原告柯保国、赵元芳诉请其拆除马由银非法搭建在原告门前的铁皮屋要求，认为超出了其行政决定的范围，与不服行政决定及行政赔偿一案无关。而且该诉请按《中华人民共和国城乡规划法》第66条之规定，超出了其职权范围。
原审被告广水市马坪镇人民政府未对原审原告此项诉请举证。
原审原告柯保国、赵元芳在起诉原审被告广水市马坪镇人民政府及第三人广水市马坪镇军山居民委员会不服行政决定及行政赔偿一案中诉称，原告夫妻二人于1991年申请建房，于1994年取得该房屋《国有土地使用证》，之后外出打工至2002年回家发现有人在门前非法搭建铁皮屋出租，影响原告出行，原告找被告出面解决，被告诸多搪塞。到2006年和2010年马坪镇政府组织两次拆除非法搭建在街道的临时出租房，其他人家门前都拆除了，而我们门前非法搭建的铁皮屋政府仍然不予拆除。后我们又找政府管理人员，他们还是不予解决。2008年我家在万般无赖情况下，只有自己拆除门前铁皮屋，结果引起争斗。要求判令被告立即拆除马由银非法搭建在原告门前的铁皮屋。
原审原告柯保国、赵元芳未举出与上述诉请相关的证据。
原审第三人广水市马坪镇军山居民委员会未对两原告此项诉请置辩及举证。
原审在审理原审原告柯保国、赵元芳在起诉原审被告广水市马坪镇人民政府及第三人广水市马坪镇军山居民委员会不服行政决定及行政赔偿一案中，原审原被告及第三人均未对此项诉请举证，原审被告广水市马坪镇人民政府认为该诉请超出了行政决定的范围，与不服行政决定及行政赔偿一案无关，而且该诉请按《中华人民共和国城乡规划法》第66条之规定，超出了其职权范围，原一审以此项诉请不属于行政诉讼法调整的范围，裁定驳回柯保国、赵元芳的起诉。
原审原告柯保国、赵元芳不服上诉，随州市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）鄂随州中行终字第00013-1号裁定书驳回其上诉，维持原裁定。
再审中，被申请人广水市马坪镇人民政府对不拆除马由银搭建在再审申请人门前的铁皮屋的行为作了说明，认为没有证据证明该铁皮屋属违章建筑，被申请人广水市马坪镇人民政府也没有拆除马由银搭建在再审申请人门前的铁皮屋的法定职责。
被申请人广水市马坪镇人民政府为支持其主张，向本院提供了以下证据及相关法律依据：
证据一、广水市马坪镇镇区控制性详细规划（老镇区建设红线图），证明马由银搭建在再审申请人门前的铁皮屋位于马坪镇镇规划区内；
证据二、《中华人民共和国城乡规划法》，证明拆除马由银搭建在再审申请人门前的铁皮屋不是广水市马坪镇人民政府的法定职责。
再审申请人柯保国、赵元芳对此诉请未提出新的理由和事实，亦未提供证据。
被申请人广水市马坪镇人民政府辩称：柯保国、赵元芳无证据证明马由银铁皮屋属违章建筑，截止目前为止无任何单位认定马由银铁皮屋属违章建筑，马由银铁皮屋位于马坪镇镇规划区内，依据《城乡规划法》的规定，广水市马坪镇人民政府没有拆除马由银铁皮屋的法定职责。故其诉请广水市马坪镇人民政府拆除马由银铁皮屋没有事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院认为，被申请人广水市马坪镇人民政府提交的证据一、二合法有效，本院予以采信。
再审查明，2002年两再审申请人打工回家后发现有人在其位于原广水市马坪镇军山村的房屋门前搭建铁皮屋出租，影响其出行，遂找被申请人广水市马坪镇人民政府解决，未果。2005年原广水市马坪镇军山村改为军山居委会。2014年广水市马坪镇人民政府因两申请人用地纠纷作出马政发（2014）16号权属决定，两申请人对该决定不服，遂向本院提起不服行政决定及行政赔偿诉讼，一并诉请广水市马坪镇人民政府拆除马由银在其房屋门前搭建的铁皮屋。
本院认为，2005年原广水市马坪镇军山村改为军山居委会后，其区域内的用地建设即属于《中华人民共和国城乡规划法》规划调整的范围，现两申请人的房屋及其房屋门前的铁皮屋均在马坪镇规划区内，两申请人要求拆除马由银在其房屋门前搭建的铁皮屋应向广水市人民政府城乡规划主管部门提出申请，广水市马坪镇人民政府没有拆除马由银铁皮屋的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回申请人柯保国、赵元芳对被申请人广水市马坪镇人民政府的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判长 熊义伟
审判员 刘俐伶
审判员 周勇军
二〇一六年十月三十一日
书记员 程小波
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审435号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区舒松中医按摩。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区舒松中医按摩行征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区舒松中医按摩己自动缴讷年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘佳文
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2414号
宁波中悦置业有限公司：
申请执行人宁波中悦置业有限公司与被执行人朱潮漪等商品房预售合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1757号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波中悦置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱潮漪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2414号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第425号
罪犯刘健，男，1974年8月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年11月6日作出了（2002）一中刑初字第2771号刑事判决，以被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘健不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月21日以（2002）高刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯刘健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘健予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2017年12月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02466号
原告赵某某，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13358号
原告：某某公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：某某制品厂。
投资人：潘某某。
原告某某公司与被告某某制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款118217元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有塑粉买卖的业务往来，2016年6月30日，双方对账确认被告尚欠原告货款138217元，该款经原告催告，被告支付20000元，剩余118217元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某制品厂应于本判决生效之日起七日内支付原告某某公司货款118217元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2664元，由被告某某制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李菲菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第2251号
原告寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园。
法定代表人刘旭生，总经理。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地：南京市江东北路301号1幢12楼。
本院在审理原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市环宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22500元，减半收取11261元，均由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年二月十八日
书记员 李 凯
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第171号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谭某明，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以电检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谭某明犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人谭某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日10时许，被告人谭某明在电白区某路150号被茂名市公安局电白分局的民警当场从其所驾驶的摩托车尾箱里查获到疑似毒品一批。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的疑似毒品检见甲基苯丙胺成分，净重15.57克。
上述事实，被告人谭某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、毒品照片、化验检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谭某明违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品15.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。谭某明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、扣押到的毒品15.57克由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3223号
原告吴某，村民。
被告郝某，村民。
委托代理人范庆武。
原告吴某诉被告郝某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郝某的委托代理人范庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告存在精神障碍，无法交流。2014年6月，双方开始分居生活。请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼钱48000元，赔偿原告精神损失费30000元，被告结婚置办的东西归被告所有，返还原告见面礼钱等3600元，诉讼费用由双方承担。
被告郝某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁田田
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行初104号
原告霍广民，男，1962年5月19日出生，汉族，住址河北省沙河市。
委托代理人张小层，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。与原告关系。
委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市人民政府，住所地河北省沙河市。
法定代表人刘果芳，男，市长。
委托代理人姚广科，男，沙河市新城镇副书记。
委托代理人刘建斌，男，沙河市人民政府法律顾问。
第三人周生林，男，1950年2月14日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人周翠萍，女，1980年3月7日出生，汉族，住址河北省沙河市。与第三人关系。
原告霍广民诉被告沙河市人民政府及第三人周生林土地行政其他一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了�政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告霍广民及委托代理人张小层、孔卫芳，被告沙河市人民政府委托代理人姚广科、刘建斌，第三人周生林及委托代理人周翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍广民诉称，1992年春天，我村村委会统一规划宅基地，我家向村委会交纳了2000元宅基费，在我村东南角规划了宅基一处。该处宅基地在1995年统一丈量，在1998年由被告沙河市人民政府颁发了沙集建（1998年宅）字第9830844号集体土地建设用地使用证。随后我就准备建房，往宅基地上拉了两车石头准备排地基，但石头突然被人盗走，紧接着第三人就往我宅基上拉石头并排地基。此后，数年间我一直找村委会、镇政府要求解决，村、乡经过无数次的协调，至今未有结果。万般无奈，我以物权保护为由将第三人周生林诉至沙河市人民法院，第三人向法院提交了被告在1999年1月1日为第三人颁发的土地承包经营权证书，该证书中含有“高井台”0.29亩的登记，因涉及土地使用权争议，我撤回了民事诉讼。因我的集体建设用地是在1992年规划，1998年办理了集体土地建设用地使用证，第三人的土地承包经营权证书是在1999年1月1日颁发，且两证重叠，我的证办理在先。另外涉案的土地根本不是所谓的承包地，而是打麦场，并不能耕种，且该处土地周围是规划并建成的集体建设用地，第三人也是意图在该处建房。为维护我的合法权益，特依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告在1999年1月1日为第三人颁发的土地承包经营权证书中关于“高井台”的土地登记。
被告沙河市人民政府辩称，一、该案起诉超过起诉期限，法院应驳回原告起诉。二、本案登记行为�据确凿、使用国家政策正确、程序合法。被告给第三人颁发土地承包经营权证书是依据1997年8月27日《中央、国务院办公厅稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，在沙河市小屯桥村村民委员会申请、出示土地承包合同及地亩章等相关材料后，经我单位审查后依据当时政策规定，为第三人颁发了土地承包经营权证书。三、1995年秋，沙河市小屯桥村村民委员会与村民第一轮土地承包合同到期，到期后经研究，重新调整土地。第二轮承包，承包期限30年，周生林分的“高井台”土地属其口粮田的一部分。第二轮土地分完后，村委会进行了宅基地划分（周生林分地在先，霍广民划宅基地在后）。原告以和第三人调换好土地为由，骗取了村委会盖章，于1998年6月22日办理了集体土地建设用地使用证。事后村委会干部为化解矛盾，将霍广民的宅基地调整到原水泵厂东头的�置，当时霍广民同意，但未将其1998年6月22日办理的集体土地建设用地使用证收回，霍广民已将调换的宅基地卖给了同村的胡铁刚。现该土地承包经营权证书中的土地仍由周生林耕种。被告为第三人颁发的土地承包经营权证书对原告的权益并不产生任何实际影响。综上，该案已经超过起诉期限，原告主张的事实和理由不成立，我单位的登记行为证据确凿、适用国家政策正确、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人周生林辩称，高井台地块是小屯桥村民委员会分给我的土地，从1995年起就一直在耕种，原告是知道的。1999年沙河市政府给我办理了土地承包经营权证书。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告霍广民与第三人周生林均是沙河市新城镇小屯桥村村民。1998年6月22日，被告沙河市人民政府向原告颁发了沙集建（1998年宅�字第9830844号集体土地建设用地使用证。1999年1月1日，被告沙河市人民政府向第三人颁发了土地承包经营权证书，该证包含4块耕地，其中高井台地块（0.29亩）与原告霍广民的集体土地建设用地发生重合，霍广民和周生林因该地块的使用权发生纠纷，后原告认为被告沙河市人民政府向第三人颁发的土地承包经营权证书侵犯其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告向第三人颁发的土地承包经营权证书中关于高井台地块的承包土地登记。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行�诉讼。”根据上述规定，原告霍广民认为被告向第三人周生林颁发土地承包经营权证书的行政行为，侵犯了其已经依法取得集体土地建设用地使用权，应当先申请行政复议。现原告未经行政复议，而直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。故对原告的起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍广民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 刘泽洪
代理审判员 张少华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书 记 员 董蕾蕾
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0503行初104号原告霍广民，男，1962年5月19日出生，汉族，住址河北省沙河市。委托代理人张小层，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。与原告关系。委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。被告沙河市人民政府，住所地河北省沙河市。法定代表人刘果芳，男，市长。委托代理人姚广科，男，沙河市新城镇副书记。委托代理人刘建斌，男，沙河市人民政府法律顾问。第三人周生林，男，1950年2月14日出生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人周翠萍，女，1980年3月7日出生，汉族，住址河北省沙河市。与第三人关系。原告霍广民诉被告沙河市人民政府及第三人周生林土地行政其他一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了�政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告霍广民及委托代理人张小层、孔卫芳，被告沙河市人民政府委托代理人姚广科、刘建斌，第三人周生林及委托代理人周翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍广民诉称，1992年春天，我村村委会统一规划宅基地，我家向村委会交纳了2000元宅基费，在我村东南角规划了宅基一处。该处宅基地在1995年统一丈量，在1998年由被告沙河市人民政府颁发了沙集建（1998年宅）字第9830844号集体土地建设用地使用证。随后我就准备建房，往宅基地上拉了两车石头准备排地基，但石头突然被人盗走，紧接着第三人就往我宅基上拉石头并排地基。此后，数年间我一直找村委会、镇政府要求解决，村、乡经过无数次的协调，至今未有结果。万般无奈，我以物权保护为由将第三人周生林诉至沙河市人民法院，第三人向法院提交了被告在1999年1月1日为第三人颁发的土地承包经营权证书，该证书中含有“高井台”0.29亩的登记，因涉及土地使用权争议，我撤回了民事诉讼。因我的集体建设用地是在1992年规划，1998年办理了集体土地建设用地使用证，第三人的土地承包经营权证书是在1999年1月1日颁发，且两证重叠，我的证办理在先。另外涉案的土地根本不是所谓的承包地，而是打麦场，并不能耕种，且该处土地周围是规划并建成的集体建设用地，第三人也是意图在该处建房。为维护我的合法权益，特依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告在1999年1月1日为第三人颁发的土地承包经营权证书中关于“高井台”的土地登记。被告沙河市人民政府辩称，一、该案起诉超过起诉期限，法院应驳回原告起诉。二、本案登记行为�据确凿、使用国家政策正确、程序合法。被告给第三人颁发土地承包经营权证书是依据1997年8月27日《中央、国务院办公厅稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，在沙河市小屯桥村村民委员会申请、出示土地承包合同及地亩章等相关材料后，经我单位审查后依据当时政策规定，为第三人颁发了土地承包经营权证书。三、1995年秋，沙河市小屯桥村村民委员会与村民第一轮土地承包合同到期，到期后经研究，重新调整土地。第二轮承包，承包期限30年，周生林分的“高井台”土地属其口粮田的一部分。第二轮土地分完后，村委会进行了宅基地划分（周生林分地在先，霍广民划宅基地在后）。原告以和第三人调换好土地为由，骗取了村委会盖章，于1998年6月22日办理了集体土地建设用地使用证。事后村委会干部为化解矛盾，将霍广民的宅基地调整到原水泵厂东头的�置，当时霍广民同意，但未将其1998年6月22日办理的集体土地建设用地使用证收回，霍广民已将调换的宅基地卖给了同村的胡铁刚。现该土地承包经营权证书中的土地仍由周生林耕种。被告为第三人颁发的土地承包经营权证书对原告的权益并不产生任何实际影响。综上，该案已经超过起诉期限，原告主张的事实和理由不成立，我单位的登记行为证据确凿、适用国家政策正确、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。第三人周生林辩称，高井台地块是小屯桥村民委员会分给我的土地，从1995年起就一直在耕种，原告是知道的。1999年沙河市政府给我办理了土地承包经营权证书。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告霍广民与第三人周生林均是沙河市新城镇小屯桥村村民。1998年6月22日，被告沙河市人民政府向原告颁发了沙集建（1998年宅�字第9830844号集体土地建设用地使用证。1999年1月1日，被告沙河市人民政府向第三人颁发了土地承包经营权证书，该证包含4块耕地，其中高井台地块（0.29亩）与原告霍广民的集体土地建设用地发生重合，霍广民和周生林因该地块的使用权发生纠纷，后原告认为被告沙河市人民政府向第三人颁发的土地承包经营权证书侵犯其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告向第三人颁发的土地承包经营权证书中关于高井台地块的承包土地登记。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行�诉讼。”根据上述规定，原告霍广民认为被告向第三人周生林颁发土地承包经营权证书的行政行为，侵犯了其已经依法取得集体土地建设用地使用权，应当先申请行政复议。现原告未经行政复议，而直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。故对原告的起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告霍广民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王丽平审 判 员  刘泽洪代理审判员  张少华二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书 记 员  董蕾蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第521号
原告王鑫，住齐齐哈尔市。
被告于雷，运建园小区58号楼2单元301室。
原告王鑫与被告于雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告于雷经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告签订轿车买卖协议，将一个的奔驰S280车（辽BC00**号）卖给被告，称3个月后给款，但逾期后，此款一直未付，故诉讼，要求被告立即付款。
原告向法院提供的证据有：
卖车协议一份、证明二份
被告于雷经公告传唤未到庭，未答辩。
法院依职权调取的证据有，对被告之母的电话记录一份。称被告确实欠原告车款，被告开车在富拉尔基肇事，现被告不知去向。
原告提供的证据，法院依职权调取的证据经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述证据认定以下事实：
2013年5月1日，原、被告签订轿车买卖协议，将原告的奔驰牌S280车（辽BC00**号）以30，000.00元的价格出卖给被告，称3个月后还款，但逾期后，此款一直未付，被告之母称被告欠原告车款事实存在。
本院认为，原告提供的证据及被告于雷之母的电话记录内容相吻合，故此，对原告的诉讼请求应予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告于雷于判决生效后10日内给付原告王鑫购车款30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，公告费600.00由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第480号
上诉人（原审被告）：罗文昕。
委托代理人：陶旭明。
委托代理人：陈佳豪。
被上诉人（原审原告）：楼红。
委托代理人：郑金龙。
被上诉人（原审被告）：何冬芳。
上诉人罗文昕为与被上诉人楼红、何冬芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、代理审判员李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：楼红与罗文昕、何冬芳之间素有纺织的业务来往，2012年11月9日，经结算，罗文昕、何冬芳尚欠楼红货款907700元，由何冬芳出具欠条一份。该货款至今未付。另查明，罗文昕与何冬芳系夫妻关系。
2012年11月27日，楼红诉至原审法院，请求判令：罗文昕、何冬芳支付货款人民币907700元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
罗文昕在原审中答辩称：罗文昕、何冬芳系夫妻关系是对的，但是在2012年9月13日罗文昕就已向法院提起离婚诉讼，其与何冬芳在2012年5月份就已分居，何冬芳在离婚诉讼期间大量承认欠别人的巨额债务，是为了转移共同财产。综上，请求法院驳回楼红对罗文昕的诉讼请求。如果何冬芳承认该债务，请求法院用何冬芳的个人财产来偿还债务。
何冬芳在原审中答辩称：这个货款是我和罗文昕一起欠的，这个厂也是我们共同经营的。
原审法院审理认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。罗文昕、何冬芳尚欠楼红货款人民币907700元，有何冬芳出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。罗文昕辩称该货款与自己无关，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：罗文昕、何冬芳于本判决生效后十日内支付楼红货款人民币907700元及利息（从2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由罗文昕、何冬芳负担。
罗文昕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人罗文昕并不是买卖合同的相对方，对被上诉人在2012年9月到11月间的买卖行为毫不知情。1、被上诉人楼红在一审起诉状中陈述“2012年9月到11月间，楼红根据罗文昕和何冬芳的订货要求进行发货，并在11月9日与罗文昕、何冬芳一起对账结算。”事实上，上诉人罗文昕在2012年5月份开始就已经不参加生产经营，并在2012年9月初向法院提起了离婚诉讼，其与被上诉人何冬芳夫妻关系已经破裂，早就分居，两人根本不可能还在一起做生意。这些买卖行为究竟有没有发生，上诉人罗文昕因没有参与并不知情，但被上诉人楼红在明知该订货、对账行为没有上诉人罗文昕参与，仍虚构事实，多次在起诉状中强调买卖行为系上诉人罗文昕与被上诉人何冬芳的共同意思表示，其目的可想而知。2、上诉人罗文昕、被上诉人何冬芳并非买卖合同的相对人。被上诉人楼红在一审中也明确表示都是将原料送到一家名为义乌市蒂洋针织厂的厂里，该厂的实际经营者系龚英娟（被上诉人何冬芳的弟媳），并非上诉人罗文昕与被上诉人何冬芳。换言之，与被上诉人楼红产生买卖关系的主体是义乌市蒂洋针织厂。二、被上诉人何冬芳个人对外承认巨额债务的行为系个人行为，即便真实存在该笔债务，也是其个人债务。其在上诉人罗文昕完全不知情的情况下，于2012年9月至11月间，对外单方承认巨额原料款，共计230多万元。在短短的二个多月时间内，被上诉人何冬芳不可能需要如此巨额数量的原料。三、被上诉人何冬芳在2012年7月份就已经将其名下的商贸城摊位全部私自转让，现在其名下的财产仅有一辆轿车，而巨额摊位转让款不知所踪。现被上诉人何冬芳个人对外承认本不属于夫妻的巨额债务，其真实目的是想通过增加夫妻共同债务，进而减少上诉人罗文昕的财产，间接达到分上诉人罗文昕财产的目的。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销原判，改判驳回楼红对罗文昕的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
楼红答辩称：一、本案争议的焦点是上诉人是否应当承担责任。一审庭审已经非常明确，本案货款所发生的时间是在夫妻双方关系存续期间，并且整个货款交易的相关单据也是比较完善的，所以应由夫妻二人共同承担。二、上诉人与何冬芳夫妻关系存续期间也是因共同经商，购置了相应的财产。一审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
何冬芳答辩称：上诉人认为夫妻二人5月份开始不生产，9月份起诉，这不是事实。5月份时二人还在经营的，7月份我公公去世时，我们还在一起的，9月份收到离婚起诉状时我还很惊讶，我们当时为了孩子读书，在朝阳小区租房子，共同做生意，上诉人9月份起诉离婚，10月份收到传票时，他也是承认我们一起共同经营的。我是今年正月搬到我们一起买的南洲花园的房子，生意一直都是我们一起做的，而且和楼红做生意也不是一年、两年了，一直都是这样的手续。欠楼红是事实的，钱我们每年挣来都是做投资的，买房子、买摊位，正月里是没有什么钱的，因为我们信誉比较好，楼红说年底付也是可以的，楼红原料送来的时候是生意比较好的时候，因为罗文昕说原料款可以先欠着，把钱先去买了商位。这些罗文昕都是知道的。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，罗文昕上诉称本案债务系何冬芳为多分夫妻共同财产而虚构，本案交易系发生在楼红和义乌市蒂洋针织厂之间，但其提供的证据尚不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。楼红提供的对账单上显示客户为罗文昕和何东芳，何东芳在对账单上签字认可，罗文昕和何冬芳虽就离婚发生过诉讼，但目前夫妻关系尚存，本案交易发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，罗文昕的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12876元，由上诉人罗文昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年五月十三日
代书 记员 施秀慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1856号
申请执行人：陈修虎，男，1962年9月29日出生，汉族，住常山县。
被执行人：江赖家，男，1968年7月15日出生，汉族，住常山县。
本院在执行陈秀虎与江赖家的（2016）浙0822执1856号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江赖家下落不明，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。以致申请执行人借款本金13000元及利息未得实现，申请执行费95元也未得执行。
本院认为，本案被执行人江赖家下落不明，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执1856号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1856号
申请执行人陈修虎
被执行人江赖家，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00187号，依法向被执行人江赖家发出执行通知书，责令被执行人江赖家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江赖家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江赖家（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑岚岚
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初743号
原告：石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心，个人独资企业，住所地栾城区栾城镇赵李庄村。组织机构代码：33601989-9。
投资人：李贤，男，1985年11月3日生，汉族，住栾城区。
委托代理人:李振法，男，1954年12月8日生，住栾城区。系原告员工。
被告：张斌，男，汉族，1971年12月8日生，住。工作单位是栾城区史志办公室。工作地址：栾城区工信局四楼。
石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心与被告张斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心负担。
审判员 张巧亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 李香翠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4967号
原告李冠毅，男，1985年12月28日生，汉族。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告桑春贵，男，1977年6月26日生，汉族。
被告杨佃杰，男，1967年1月27日生，汉族。
被告范永国，男，1978年1月16日生，汉族。
原告李冠毅诉被告桑春贵、杨佃杰、范永国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠毅及委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼。被告桑春贵、杨佃杰、范永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠毅诉称：2012年1月9日，被告桑春贵向原告借款200000元，约定借款期限为30天。如果不能按期还款，按月息2.5分计算，超期就是违约，按照借款利息的4倍计算。被告杨佃杰、范永国承担连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息100000元。
被告桑春贵、杨佃杰、范永国未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月9日，被告桑春贵经被告杨佃杰、范永国担保向原告借款200000元，为原告出具借条一份，约定使用期限至2012年2月9日，月息2.5分。被告作为担保人在借条上签名，并分别出具担保人保证承诺书。借款到期后，经原告向三被告催要，被告桑春贵至今未还，被告杨佃杰、范永国亦未履行担保责任。
另查明：2012年1月9日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。据此，四倍月利率为20.33‰。按本金200000元计算至本判决确定的履行之日（暂至2014年1月9日），利息为97584元。
上述事实，有原告提供的借条、担保人保证承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑春贵向原告借款并出具借条，被告杨佃杰、范永国作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告桑春贵追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息和违约金超过法律规定，但原告主张的借款利息100000元，数额合理，本院予以支持。被告杨佃杰、范永国对该借款未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告在法定保证期间内向被告杨佃杰、范永国要求其承担保证责任，依法应适用两年的诉讼时效。原告要求被告杨佃杰、范永国承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告杨佃杰、范永国承担责任后，有权向被告桑春贵追偿。被告桑春贵、杨佃杰、范永国未到庭参加诉讼及提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑春贵返还原告李冠毅借款本金200000元，并支付利息100000元，共计300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨佃杰、范永国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑春贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月十三日
书记员 张晓凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1777号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚。
被上诉人（原审原告）：丁仕和。
原审被告：中国对外建设有限公司华南分公司。
负责人：王德忠。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人丁仕和、原审被告中国对外建设有限公司华南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及原审被告中国对外建设有限公司华南分公司住所地均位于深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 欣
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第28号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人冯伦康，男，汉族，1982年9月26日出生。
被申请执行人缪珍武，女，汉族，1983年10月16日出生。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人冯伦康、缪珍武未经批准占用集体耕地修建房屋一案，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为，申请人西昌市国土资源局申请执行2015年1月26日作出的西国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》，即：责令冯伦康、缪珍武夫妇自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的108.73㎡集体耕地上新建的砖混结构一层房屋（四至：北邻余明强耕地，南邻大庄村一组村道，西邻刘国翠耕地，东邻大庄村机耕地）。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2015年1月26日作出的西国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一五年六月十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。