重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10713号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告袁土福，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告林观连，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告东学林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号附5-1号，组织机构代码79802493-2。
法定代表人李文才，总经理。
被告重庆粤鼎商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-7、9号，组织机构代码79801137-3。
法定代表人袁土福，总经理。
被告重庆路高商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-27、29号，组织机构代码75624725-7。
法定代表人尹凤英，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告袁土福、林观连、李文才、尹凤英、重庆东学林商贸有限公司（下称东学林公司）、重庆粤鼎商贸有限公司（下称粤鼎公司）、重庆路高商贸有限责任公司（下称路高公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人麻剑到庭参加诉讼，被告袁土福、林观连、李文才、尹凤英、东学林公司、粤鼎公司、路高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：我行与袁土福、李文才、尹凤英、东学林公司、粤鼎公司、路高公司于2014年6月19日签订《联保体授信合同》，约定由袁土福、李文才、尹凤英组成联保体（甲方），我行向联保体成员综合授信900万元，三被告各300万元，并由联保体其他成员及相关企业承担连带保证责任；借款业务内容详见具体业务申请书或具体业务合同。同时，我行又与林观连就上述借款行为签订了《担保合同》，约定由林观连为原图的借款向我行提供连带责任保证。后我行与袁土福签订了具体借款业务文书，我行遂按约划付了300万元至袁土福指定账户。现借款期限届满，袁土福逾期未返还借款本金及支付利息，我行遂诉至法院要求1、判令被告袁土福返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2613545.27元；2、判令被告袁土福支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年6月17日起至本金付清之日止逾期罚息（以未返还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算，利随本清）；3、判令被告袁土福支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行违约金15万元；4、判令被告袁土福支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费6000元；5、判令被告李文才、尹凤英、东学林公司、粤鼎公司、路高公司、林观连对被告袁土福的债务承担连带清偿责任。
被告袁土福、李文才、尹凤英、东学林公司、粤鼎公司、路高公司、林观连未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，袁土福、李文才、尹凤英（联保体／授信提用人／甲方）、东学林公司、粤鼎公司、路高公司（联保体成员的控制企业／授信提用人／丙方）与民生银行重庆分行（授信人／乙方）签订《联保体授信合同》，载明：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中袁土福的授信额度为300万元，使用期限12个月，自2014年6月20日起至2015年6月20日止，授信用途为经营；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按月还息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，按照合同约定的浮动比例进行调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的次日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计息，无需另行确认；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；乙方有权选择优先向任何乙方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权；担保人为履行担保责任而向乙方支付的任何款项按下列顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及约定比例存入保证金，并为主债权设定最高额质押甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣除；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；在任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内，无需获得授信提用人同意也无须事先给予通知，但乙方应在划扣后予以通知，划扣不足部分该授信提用人仍应清偿。
同日，林观连（保证人／甲方）和民生银行重庆分行（担保权人／丁方）签订《担保合同》，约定由林观连为袁土福的上述债务承担连带清偿责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2014年6月19日，袁土福向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》并经民生银行重庆分行确认，载明袁土福向民生银行重庆分行借款300万元用于支付货款，贷款期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日；年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按月付息，到期还本，每月还息日为15日。
2014年6月20日，民生银行重庆分行将300万元划至袁土福指定账户。借款到期后，袁土福未能足额返还借款及支付利息。2015年6月19日，民生银行重庆分行从袁土福的保证金账户及其名下在中国民生银行股份有限公司的其他账户中划扣408193.46元用于冲抵到期借款本金386453.48元，利息19040元，逾期罚息2699.98元；2015年6月21日民生银行重庆分行从袁土福的其他账户中划扣1.25元用于冲抵到期借款本金。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向北京大成（重庆）律师事务所支付律师服务费6000元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《担保合同》、还款明细表、还款计划表、欠款明细表、中国民生银行个人账户对账单、诉讼／仲裁案件委托代理协议、进账单和当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，袁土福、林观连、李文才、尹凤英、东学林公司、粤鼎公司、路高公司与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》、《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向袁土福发放了贷款300万元，履行了合同义务。合同到期后袁土福未返还贷款及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款，支付利息、逾期罚息，以及支付民生银行重庆分行为实现债权而产生的6000元律师服务费的民事责任；民生银行重庆分行有权行使抵销权。李文才、尹凤英、东学林公司、粤鼎公司、路高公司、林观连应当按照合同约定，对袁土福的上述债务承担连带保证责任。袁土福和民生银行重庆分行约定的借款本金到期日为2015年6月20日，故逾期罚息的起算日期为2015年6月21日，民生银行重庆分行于2015年6月19日扣划的2699.98元用于冲抵拖欠罚息的行为不符合法律规定，因袁土福拖欠的利息已经还清，故该笔款项用于冲抵到期借款本金，截至2015年6月21日，袁土福尚欠民生银行重庆分行借款本金2610845.29元。因逾期罚息已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求袁土福支付违约金15万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
一、被告袁土福于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2610845.29元；
二、被告袁土福于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年6月21日起至还清借款止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照合同约定逾期利率计算，利随本清）；
三、被告袁土福于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费6000元；
四、被告尹凤英、李文才、重庆东学林商贸有限公司、重庆粤鼎商贸有限公司、重庆路高商贸有限责任公司、林观连对被告袁土福的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29164元，保全费5000元，公告费800元，共计34964元，由被告袁土福、尹凤英、李文才、重庆东学林商贸有限公司、重庆粤鼎商贸有限公司、重庆路高商贸有限责任公司、林观连负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告袁土福、尹凤英、李文才、重庆东学林商贸有限公司、重庆粤鼎商贸有限公司、重庆路高商贸有限责任公司、林观连在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月十八日
书 记 员 颜成志