湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1589号
原告：黄庆吉，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭琳，女，1987年8月25日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，现详址湖北省巴东县。
被告：谭大治，男，1942年3月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄庆吉与被告邓贵珍、谭琳、谭大治民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了谭大治为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理。原告黄庆吉及其委托诉讼代理人向南、被告邓贵珍到庭参加诉讼，被告谭琳、谭大治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓贵珍、谭琳偿还原告黄庆吉借款本金878750.00元，及支付从借款之日起至还款之日止的利息（按月息1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：谭清典因建造住房，于2011年8月16日从原告处借走50万元，被告房屋修建完工后，陆续还款18万元，截止2017年元月12日欠款32万元（借据为证）；谭清典2017年10月13日又从原告处借款64000元（借据一份）；谭清典2018年元月10日从原告处借走人民币354750元（借据一份）；谭清典2018年2月13日从原告处借走14万元（借据两份）。然而，谭清典于2018年3月10日突发疾病死亡，待邓贵珍、谭琳处理完谭清典的后事，原告多次与被告商谈，要求被告承担偿还其夫谭清典所有借款并要求被告更换借款借据，被告一时难以偿还借款，原告要求被告把房屋作抵押，可是被告一直以各种理由和借口推脱，迟迟不肯更换借款借据及房屋抵押，不肯承担偿还债务。为维护原告合法权益，特向巴东县人民法院提起诉讼。
被告邓贵珍辩称，被告邓贵珍的丈夫谭清典2011年向原告借款50万元属实，原告分三次借的，原告称借款后陆续还款18万元，到2017年1月12日止尚欠32万元，请原告阐述清楚还款18万元的经过，因为房子建起之日就交给了原告一套房子（借款合同中有标价10万元），另外经原告介绍后，又卖了两套房子，这两套购房款都有不同程度的还款，这个未在原告起诉书中阐明，所以欠款32万元应减去10万元，尚欠22万元属实，而原告诉称借款人还欠878750元，此诉存在以下疑点：1、原告诉状矛盾很明显，前后不一致；2、谭清典2018年1月10日借现金354750元，不符合常理，几十万的现金借款是不会产生750元的零头数字的，只差250元就可以凑齐355000元，有几十万的巨款，难道凑不齐250元；3、截止2017年1月12日，谭清典还欠32万元未还，原告为何在此后不到一年的时间里又给借款人先后三次借款。但就借款人的产业发展，不至于在短期内借款上百万；4、一般借款上五万，银行就需预约取款，上几十万的情况，原告是怎么在短时间内凑齐这么多现金交付给借款人的；5、原告的收入来源是什么，为何能在短时间内凑齐这么多现金。借款人谭清典在2017年至2018年主要就是经营食用菌的种植和销售以及药材白芨的前期育种工作，这样既没有外包工程也没有给家里添置天价家当，也不必要投资上百万的产业，也没有参与赌博，借这么多钱到底做什么，让原告这么放心的借贷。综上所述，借款人谭清典如果给原告立下的字据是真实可靠的，那这些钱是怎么用的，利润如何产生，究竟是什么样的可信度致使原告不计成本的借贷。
被告谭琳、谭大治未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄庆吉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓贵珍对原告提交进行了质证，被告谭琳、谭大治未到庭对原告提交的证据进行质证。对双方有异议的证据，本院综合认定如下：原告黄庆吉提交了谭清典出具的借条5份、万某和王某的证明2份、营业执照2份、银行流水单16份、谭学品、向阳分别给谭清典出据的借据复印件，用以证明黄庆吉给谭清典借款的真实性；本院为进一步核实案情依职权对证人万某、王某、李某进行了调查，对于黄庆吉与谭清典发生的借款金额，本院结合黄庆吉提交的借据及证人的陈述，予以认定。本院依职权调查谭大治的笔录，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓贵珍与谭清典系夫妻关系，谭琳系邓贵珍与谭清典之女，谭大治系谭清典之父。谭清典为修建房屋找黄庆吉借款500000元，谭清典偿还借款180000元后，于2017年1月12日给黄庆吉出具借据1份，载明“今借到黄庆吉人民币叁拾贰万元整（320000.00元），定于2018年元月10号还清，时间1年。借款人：谭清典电话131××××2017年元月12日”。2017年1月10日黄庆吉在万某处借款300000元后，转借给谭清典，2018年1月10日将利息计算后，谭清典给黄庆吉出具借据1份，载明“今借到黄庆吉人民币叁拾伍万肆千柒佰伍拾元整。（￥354750.00元）定于2019年元月10号还清，时间1年。（说明：在万某处帮忙借的）借款人谭清典电话：131258415552018年元月10日”。2017年9月13日，谭清典给黄庆吉出具借据1份，载明“今借到黄庆吉人民币陆万肆仟元整（￥64000.00元）。月息百分之贰计算。2017年9月底还清不付利息。预定日不还，从借款之日起，按两分计算。身份证号：借款人：谭清典电话：131××××2017年9月13日”。2018年2月13日，谭清典立据找黄庆吉借款100000元，借据载明“今借到黄庆吉人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），月息1.5%，身份证号：，地址：野三关镇农亭街164号，借款人：谭清典电话：131358415552018年2月13日”。2018年2月13日谭清典立据找黄庆吉借款40000元，借据载明“今借到黄庆吉人民币肆万元整，（小写￥40000.00元），计息1.5%。计划2018年12月30号还。身份证号：，借款人：谭清典电话：131358415552018年2月13日”。以上借据中载明的借款本息，谭清典没有偿还。2018年3月10日谭清典因病死亡。2018年5月9日，原告黄庆吉催讨未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，谭清典与邓贵珍于2004年在巴东县××号修建框架结构房屋1栋2层，2011年在该房屋基础上加修4层半房屋。谭清典与邓贵珍共同种植药材，谭清典死亡后，邓贵珍继续在原种植药材面积基础上，增加了种植面积。谭大治继承了巴东县××号房屋中的一套房屋。谭琳在诉讼过程中，明确表示放弃继承谭清典的遗产。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。谭清典向原告黄庆吉借款并出具借条，借条内容合法有效，被告邓贵珍、谭琳、谭大治提交的证据不足以反驳谭清典向原告借款的事实，故本院应予认定，原告黄庆吉与谭清典之间成立合法有效的民间借贷合同关系。因谭清典现已死亡，谭清典对原告黄庆吉的还款义务随之消失，但该债务仍然存在。该债务系谭清典与被告邓贵珍婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告邓贵珍、谭琳、谭大治未能举证证明原告与谭清典就该债务明确约定为谭清典个人债务，也未能举证证明谭清典与其有婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，或者谭清典所欠债务用于赌博、吸毒等违法犯罪活动；根据谭清典与邓贵珍修建房屋、种植药材的事实，故本案借款应按夫妻共同债务处理，现谭清典已死亡，邓贵珍应承担继续履行的责任。关于本案的借款本金，根据原告黄庆吉提交的证据、证人证言以及当事人的庭审陈述，本院认定本案借款本金为824000元；对每笔借款利息，本院根据原告提交的证据予以认定:2017年1月12日的借款320000元，借据中没有约定利息，依法应从逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；2017年9月13日的借款64000元，按借据中约定按年利率24%支付利息，原告黄庆吉主张按年利率18%支付利息，系其权利的处分，本院按原告黄庆吉的主张对该借款从借款之日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息；2017年1月10日的借款300000元，根据黄庆吉提交的借据及证人万某的证言，该借款利息从借款之日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息；2018年2月13日的借款140000元，按约定的年利率18%支付利息。被告谭大治作为谭清典遗产继承人，应在其继承的遗产的范围内承担连带偿还责任；被告谭琳没有继承谭清典的遗产，不应承担偿还责任。被告谭大治、谭琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵珍偿还原告黄庆吉借款本金824000元及利息（其中本金320000元自2018年1月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；本金300000元自2017年1月10日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息；本金64000元自2017年9月13日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息；借款本金140000元，自2018年2月13日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息）；
二、被告谭大治在继承谭清典遗产范围内承担偿还责任；
三、被告谭琳不承担偿还责任；
四、驳回原告黄庆吉的其他诉讼请求。
以上应支付内容限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12587.5元，由被告邓贵珍负担12000元，原告黄庆吉负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
审 判 员 覃友平
审 判 员 田文艳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李艳清
书 记 员 向 捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和欠款，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。