wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初161号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁思福，男，1959年7月7日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，务工，户籍地肇庆市高要区。因本案于2018年4月7日被抓获，同月8日被处以行政拘留十日，同月17日被转为刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人梁思福犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁思福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日16时许，被告人梁思福与被害人冯某1在肇庆市高要区莲塘镇第二小学路口六角亭处因赌博输赢问题发生争执、推打。其后，被告人梁思福驾驶摩托车前往莲塘镇永和商店购买了一把镰刀，回到六角亭处与被害人冯某1继续打斗。过程中，被告人梁思福使用镰刀将被害人冯某1的左手掌砍断。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1的损伤程度属于重伤二级。
案发后，公安机关扣押了被告人梁思福持有的作案工具镰刀一把，以及被害人冯某1案发时使用的银白色刀具一把。后将上述扣押物品随案移送。
另查明，被告人梁思福赔偿了被害人冯某1医疗费等损失共人民币2243元。
上述事实，被告人梁思福在开庭审理过程中亦无异议，并有镰刀一把、银白色刀具一把，户籍证明材料，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，移交物品清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，收据，疾病诊断证明书，诊疗费用清单，鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，证人赵某1、陈某1的证言，被害人冯某1的陈述，被告人梁思福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁思福无视国法，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人梁思福在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其已赔偿了被害人的部分损失，被害人在本案中亦存在过错，可以对被告人梁思福酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人梁思福判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的镰刀一把、银白色刀具一把，是被告人梁思福等人的作案工具，依法予以没收，存档备查。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁思福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2021年10月6日止。）
二、随案移送的镰刀一把、银白色刀具一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢庆怡
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈XX，农行职员。
被告陈XX，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告陈XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X、被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，2011年5月，被告陈XX在我行申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度1万元，2014年5月8日被告陈XX使用该卡透支，透支额度为9990.24元，被告在原告起诉后曾还过原告部分欠款，经庭审核实，截止到2015年4月27日被告尚欠原告本金8780.11元，透支利息1617.49元，经原告多次催要未还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告陈XX偿还原告本金8780.11元，截止到2015年4月27日的利息1617.49元，以及2015年4月27日之后至还清本息之日止的利息。
被告陈XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、金穗准贷记卡（个人卡）申请表复印件一份。
证据二、借款人身份信息证明一份。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，被告陈XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告声明：“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查。本人已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告使用该信用卡进行透支，截至2015年4月27日被告尚欠信用卡透支额人民币10397.6元（含本金8780.11元、利息1617.49元），原告以多次催要被告未还为由起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金8780.11元，截止到2015年4月27日的利息1617.49元，并主张2015年4月27日至贷款还清前所产生的利息。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金8780.11元及利息（利息截止到2015年4月27日为1617.49元，2015年4月28日至还清之日止的利息按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陈XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。。法定代表人王才；职务：行长。地址：青龙满族自治县燕山路213号。委托代理人陈宝军，农行职员。被告陈国栋，农民。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告陈国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才、被告陈国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，2011年5月，被告陈国栋在我行申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度1万元，2014年5月8日被告陈国栋使用该卡透支，透支额度为9990.24元，被告在原告起诉后曾还过原告部分欠款，经庭审核实，截止到2015年4月27日被告尚欠原告本金8780.11元，透支利息1617.49元，经原告多次催要未还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告陈国栋偿还原告本金8780.11元，截止到2015年4月27日的利息1617.49元，以及2015年4月27日之后至还清本息之日止的利息。被告陈国栋未答辩，亦未参加庭审。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、金穗准贷记卡（个人卡）申请表复印件一份。证据二、借款人身份信息证明一份。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。经审理查明，被告陈国栋在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告声明：“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查。本人已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告使用该信用卡进行透支，截至2015年4月27日被告尚欠信用卡透支额人民币10397.6元（含本金8780.11元、利息1617.49元），原告以多次催要被告未还为由起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金8780.11元，截止到2015年4月27日的利息1617.49元，并主张2015年4月27日至贷款还清前所产生的利息。本院认为，被告在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国栋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金8780.11元及利息（利息截止到2015年4月27日为1617.49元，2015年4月28日至还清之日止的利息按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈国栋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许丙才代理审判员  梁晓亮代理审判员  王秋妹二〇一五年五月十一日书 记 员  殷丽丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初270号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月31日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人李伟，广东鼎法律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2018年2月6日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、2017年11月9日l时许，被告人李某到本市海珠区某道路附近，将被害人石某某停放该处的宝马小车的l对后视镜的镜片撬走，并留下其微信联系方式在小车车身上。随后，被告人李某将镜片藏匿在附近。随后，被告人李某以镜片的去向为由，向被害人石某某勒索财物，后因被害人不愿意而未遂。经鉴定，上述镜片价值人民币2778.78元。
2、2017年11月9日1时30分许，被告人李某到本市海珠区某街道附近，将被害人邱某某停放该处的宝马小车的1对后视镜的镜片撬走，并留下其微信联系方式在小车车身上。随后，被告人李某以镜片的去向为由，向被害人邱某某索要得人民币900元。经鉴定，上述镜片价值人民币6480元。
3、2017年11月10日零时30分许，被告人李某到本市海珠区某路边，将被害人谭某某停放在该处的雷克萨斯小车的l对后视镜的镜片撬走，并留下其微信联系方式在小车车身上，企图以镜片的去向为由，勒索被害人财物，后因被害人谭某某没有与其联系而勒索未遂。经鉴定，上述镜片价值人民币1935.19元。
4、2017年11月10日零时30分许，被告人李某到本市海珠区某街道，将被害人梁某某停放该处的宝马小车的l对后视镜的镜片撬走，并留下其微信联系方式在小车车身上。随后，被告人李某以镜片的去向为由，向被害人梁某某索要得人民币100元。经鉴定，上述镜片价值人民币1372元。
5、2017年11月11日23时许，被告人李某到本市海珠区某商铺门前附近，将被害人孙某某停放该处的雷克萨斯小车的l对后视镜的镜片撬走，并留下其微信联系方式在小车车身上。随后，被告人李某以镜片的去向为由，向被害人孙某某索要得人民币350元。经鉴定，上述镜片价值人民币1643.29元。
2017年11月13日，被告人李某被抓获。
本院查明的基本事实与上述指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李某的家属代为赔偿被害人的经济损失，被害人均表示对被告人李某予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
关于本案定性问题，经查，根据微信聊天记录以及被告人李某庭审中的供述，被告人李某非法占有的目的并非仅限于从被害人处索得的财物，被告人李某撬走小车后视镜的镜片使用了秘密手段，该行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，之后又企图以镜片的去向为由，勒索被害人财物，该行为亦符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，鉴于其手段行为与目的行为构成牵连关系，故被告人李某属于牵连犯，考虑到本案的数额、既未遂情节，按照牵连犯从一重处罚的原则，应对被告人李某以盗窃罪定罪处罚。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年五月三日
书 记 员 温文婷
冯志焕
冯健仪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第335号
原告李国明，男，1957年9月14日出生，汉族，个体户，住所克什克腾旗。
被告林西禾丰农产品有限责任公司，住所林西县。
法定代表人张素梅，系该公司董事长。
原告李国明诉被告林西县禾丰农产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明、被告林西县禾丰农产品有限责任公司法定代表人张素梅出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付为其办公室安装吊棚和套装门工程款44052.00元。案件受理费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：欠据1枚，证明被告欠原告安装吊棚和套装门工程款44052.00元。
被告辩称：我公司办公室确实安装过吊棚和套装门，是公司合伙人ＸＸＸ经手的，因此在我公司清算前不同意给付原告所诉欠款。
被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年8月份原告为被告安装吊棚和套装门，原告完工后公司股东ＸＸＸ为原告出具欠据一枚，金额为44052.00元。
本院认为：原、被告之间承揽关系明确，原告承揽被告办公室吊棚和套装门的安装，原告将工程完成后被告为原告出具欠据一枚，被告应给付原告工程款，故原告的诉讼请求应予支持，被告的辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林西县禾丰农产品有限责任公司给付原告李国明工程款44052.00元。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，保全费2000.00元，计2900.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张殿禄
二〇一四年三月二十六日
书记员 宫浩然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第873号
原告：史发龙。
被告：吴耀贤。
本院在审理原告史发龙诉被告吴耀贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史发龙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史发龙撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月五日
代书 记员 岑静静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初721号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度小学，住广东省徐闻县（以上身份情况均系自报）。2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月8日刑满释放。2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2018年3月2日15时许，到本市海珠区某房屋一楼，以撬锁入屋的方式，盗得被害人苗某某的现金人民币3元、电动车（含电池，共价值人民币765.54元）。同月11日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某是累犯，应当从重处罚。惟被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人陈某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人苗某某人民币768.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 温文婷
冯健仪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第336号
原告：张伟。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：邓铁英，河北合明律师事务所律师。
被告：张俊燕。
被告：河北达伦生物制药有限公司。
被告：河北华文制衣有限公司。
原告张伟与被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司、河北华文制衣有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告张伟委托代理人卢庆军、邓铁英到庭参加诉讼，被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司、河北华文制衣有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告与被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司于2014年8月18日签订借款合同一份，合同约定由被告河北达伦生物制药有限公司、张俊燕向原告借款600万元，借款期限为5个月，自2014年8月18日至2015年1月17日，借款利率为月利率30‰，被告河北华文制衣有限公司为借款提供连带责任担保。原告将600万元借款按照约定汇入被告张俊燕账户，但在合同履行过程中，被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司未按约定履行支付利息，为此要求解除原、被告签订的借款合同并要求被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司偿还借款600万元及利息，被告河北华文制衣有限公司承担连带责任。
被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司、河北华文制衣有限公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及应诉通知书后未作答辩
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确认本案的争议焦点是：一、原告要求解除与被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司签订的借款合同有无根据；二、原告要求张俊燕、被告河北达伦生物制药有限公司偿还借款本金600万元，利息60万元（利息计算至2014年11月17日，以后利息另计），共计660万元，被告河北华文制衣有限公司承担连带责任有无事实根据和法律依据。
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告河北达伦生物制药有限公司签订的借款合同中约定的双方的权利义务；
证据二、借款借据一份，证明原、被告约定将借款汇至张俊燕的账户；
证据三、银行汇款银行回单五份，证明原告已经按照合同约定将600万元借款汇至张俊燕账户；
证据四、张俊燕出具的收条两份，证明张俊燕已经收到原告汇给张俊燕的借款；
证据五、被告河北达伦生物制药有限公司的企业法人营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格。
围绕第二个争议焦点，原告提供的证据如下：
借款合同一份，证明被告河北华文制衣有限公司为本案借款提供连带保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二均有原告及被告河北达伦生物制药有限公司、河北华文制衣有限公司的签字盖章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据三银行汇款银行回单五份，该证据载明了借款的数额及付款方、收款方的名称，且有金融部门印章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据四收条两张，该证据有张俊燕的签字，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据五河北达伦生物制药有限公司的企业法人营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，该证据系工商、税务及技术监督部门所出具，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告与被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司于2014年8月18日签订借款合同一份，合同约定由被告河北达伦生物制药有限公司、张俊燕向原告借款600万元，借款期限为5个月，自2014年8月18日至2015年1月17日，借款利率为月利率30‰；：合同履行期间，发生下列情况之一时，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息：被告负有数额较大的债务卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力的；被告任何一期未按期或未足额偿还到期利息或本金的。并约定由被告河北华文制衣有限公司为借款提供连带责任担保。原告于2014年8月14日至8月18日期间分五次将借款600万元汇入张俊燕名下。被告河北达伦生物制药有限公司支付一个月的利息，其余利息未能给付。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利率超出了同期银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告河北达伦生物制药有限公司只支付了原告部分借款利息，其行为已构成违约，原、被告双方所签合同第六条已约定合同解除条件，现原告要求解除双方签订的借款合同，符合约定，应与支持。因被告自身原因，已影响到其偿还能力，原告要求其提前偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告河北华文制衣有限公司按照约定应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司、于2014年8月18日签订的借款合同。
二、被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款本金600万元及利息（该利息自2014年9月18日起，以600万元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定之日止），被告河北华文制衣有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元，保全费5000元由被告张俊燕、河北达伦生物制药有限公司负担。被告河北华文制衣有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 米亚宾
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初149号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄小武，男，1979年9月11日出生，汉族，籍贯湛江市麻章区，小学文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市麻章区，曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年9月3日刑满释放。因本案于2017年12月15日被公安机关监视居住，2018年5月14日被检察机关监视居住，同年5月31日被本院监视居住。
指定辩护人齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人黄小武犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人黄小武及其指定辩护人齐跃玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时许，被告人黄小武在湛江市霞山区民有路的湛江市第二人民医院创伤骨科楼门口电动车停车处，用随身携带的螺丝笔、剪刀等工具盗窃了被害人詹某停在该处的一辆白色雅雁牌两轮电动车（车辆型号TDR22Z，车架号：201703000131758，电机号：171023526），并将该车驾驶回其家中（湛江市麻章区湖光镇鹿渚村97号105号）停放，准备次日销赃。该车经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，价值为人民币2277元。案发后该车被扣押并发还被害人詹某。
另查明，被告人黄小武曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被湛江市麻章区人法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人黄小武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄小武的供述与辩解，被害人詹某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及发还清单，现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书及释放证明，到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄小武以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄小武无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄小武的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄小武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具螺丝笔一把、剪刀一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 余 冰
二〇一八年七月十日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第260号
原告霍春晓，居民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李春红，居民。
被告李立新，居民。
原告霍春晓与被告李春红、李立新保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告霍春晓委托代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，被告李春红、李立新经本院依法公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春晓诉称，2012年8月29日，被告李春红向山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）借款200000元，被告李立新承诺承担共同还款责任，原告自愿为其提供担保。借款到期后，因两被告未偿还邹平农商行借款，导致银行提起诉讼，经邹平县人民法院审理后作出（2013）邹商初字第797号民事判决。后在该案件强制执行过程中，原告承担了担保责任，为两被告代偿邹平农商行借款及各项费用共计108386.462元。现为追偿该款，特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告代偿款108386.462元并承担本案诉讼费用。
被告李春红、李立新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告霍春晓向本院提交的证据有：邹平县人民法院（2013）邹商初字第797号民事判决书一份、邹平县人民法院结算票据一份，证明2012年8月29日，被告李春红向邹平农商行借款200000元，被告李立新自愿承担共同还款责任，王祥、贺怀亮及原告霍春晓为其提供连带责任保证担保，因借款到期后被告李春红、李立新未偿还银行该笔借款，银行向法院提起诉讼。2014年4月8日，法院作出（2013）邹商初字第797号民事判决，判令被告李春红、李立新偿还银行借款本息201043.41元及逾期利息，并承担诉讼费用6090元，王祥、贺怀亮及原告承担连带清偿责任。该案执行过程中，原告于2015年3月16日代两被告偿还邹平农商行借款本息、诉讼费用等各项费用共计108386.462元。
被告李春红、李立新均未提供证据。
本院认为，被告李春红、李立新未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃，原告霍春晓提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月29日，被告李春红与邹平农商行签订借款合同，被告李春红从邹平农商行借款200000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月26日。同日，被告李立新向邹平农商行出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。王祥、贺怀亮及原告霍春晓与邹平农商行签订《最高额保证合同》，自愿对被告李春红的该借款提供最高额连带责任保证担保，担保限额为300000元。借款到期后，被告李春红、李立新未清偿借款本息，为此邹平农商行向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日作出（2013）邹商初字第797号民事判决，判令：被告李春红、李立新偿还邹平农商行借款本息201043.41元及逾期利息；王祥、贺怀亮及原告对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费、保全费合计6090元，由李春红、李立新、王祥、贺怀亮、霍春晓负担。该判决生效后，通过本院执行，原告于2015年3月16日为被告李春红、李立新代偿该案债务108386.462元。现为追索该代偿款，原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告代偿款108386.462元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告霍春晓为被告李春红、李立新代偿108386.462元的事实清楚，证据充分，被告李春红、李立新应偿还原告上述代偿款。被告李春红、李立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春红、李立新于本判决生效之日起五日内偿还原告霍春晓代偿款108386.462元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，保全费1120元，共计3588元，由被告李春红、李立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 辛金凤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更964号
罪犯张荣，男，生于1967年01月04日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人。2007年03月15日因犯诈骗罪被判刑一年六个月，2008年03月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第52号刑事判决，以被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院及本院分别于2012年11月、2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2019年03月06日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7806号
原告：ＸＸ秋，男，1964年7月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：骆开美，男，1970年3月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告ＸＸ秋与被告骆开美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本案当事人下落不明，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 盛维军
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 夏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7806号原告：ＸＸ秋，男，1964年7月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：骆开美，男，1970年3月15日生，汉族，住南京市六合区。原告ＸＸ秋与被告骆开美施工款纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秋到庭参加诉讼，被告骆开美经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款41500元。事实和理由：2015年7月，原告为被告自家建房制作门窗安装施工。2016年2月15日，双方经结算，被告出具一份欠条，言明欠工程款41500元。后原告多次向被告追要无获，遂诉至法院。被告骆开美未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年2月之前，原告为被告自家建房制作门窗安装施工，双方对门窗制作的价格等事项作有约定。原告施工完毕后，经双方结算，被告于2016年2月5日出具一份欠条，欠条载明：今欠到ＸＸ秋工程款41500元，特留此据。之后，原告向被告追要施工款无获，故对被告提起诉讼。以上事实，有原告提供被告出具的欠条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告ＸＸ秋要求被告骆开美支付门窗施工款41500元，有被告出具的欠条等证据证实，应予确认。被告未能及时支付施工款，而引起纠纷应负有责任。原告ＸＸ秋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆开美在本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ秋施工款41500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告骆开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费840元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  盛维军人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一八年三月八日书 记 员  刘 夏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初478号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王成霞，女，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]455号起诉书指控被告人王成霞犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉，被告人王成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月17日15时左右，被告人王成霞与吸毒人员代某通过微信联系后，在重庆市江津区相府路217号“醉仙鸭”门市门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.32克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）以人民币200元的价格卖给代某。交易完成后，重庆市江津区公安局民警将两人当场抓获，从代某身上查获上述交易的毒品，从被告人王成霞处查获交易的毒资人民币200元。被告人王成霞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王成霞在开庭审理过程中没有提出异议，并有依法扣押的毒品、手机、毒品交易现金等物证；户籍信息、扣押清单等书证；证人代某的证言；被告人王成霞的供述和辩解；毒品鉴定报告；称量笔录、身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成霞违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王成霞犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年11月16日止）。
二、被告人王成霞的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.51克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第783号
原告尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族。
委托代理人张松苗、张璐（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告河南蜜乐源养蜂专业合作社。
法定代表人何昕，总经理。
被告郑州金色蜂业有限公司。
法定代表人何昕，总经理。
二被告委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风诉被告河南蜜乐源养蜂专业合作社、郑州金色蜂业有限公司产品责任纠纷一案，原告尚庆风于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告尚庆风承担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 刘砚志
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贺昆鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4830号
上诉人(原审被告)：大连仁海重工有限公司，地址大连市旅顺口区仁海街1号。
法定代表人：孙洪钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连市旅顺口土地储备交易中心，地址大连市旅顺口区红光街*号。
法定代表人：董贵宾，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张永刚，系辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连仁海重工有限公司因与被上诉人大连市旅顺口土地储备交易中心不当得利纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实认定不清。首先，关于被上诉人提供的房产证号825**（档案记载坐落孙家沟57号，面积965.12平方米）对应的实际标的物是否为案涉临建房屋”换热器车间”的问题。双方所持观点不一。上诉人主张拆迁补偿的临建房屋与案外人旅顺口区工贸资产经营有限公司的房产坐落位置不同，临建房屋坐落于距离旅顺口区孙家街57号（房产证号为2005066**）2000米左右的位置。被上诉人则辩称上诉人出具的房产档案记录与本案房屋没有直接对应关系，上诉人提供的产权证的房产面积与案涉房屋面积不一致，且位于旅顺口水师营街道孙家街57号该行政区号下的房产有多处，案涉的”换热器车间”房屋也属于该行政区号下的房产，但产权所有人为案外人旅顺口区工贸资产经营有限公司，并已通过函告方式向其主张权利。其次，上诉人被动迁的案涉部分属于临建房屋，补偿款项276.5万元是针对临建房屋的补偿，但该临时建筑是属于上诉人新建还是在原有房屋上改造而来？原有房屋是否为案外人所有等问题均未核查清楚。因上诉人提供的临建房屋建设证据并未包含房屋基础建设部分，一审法院也未核实案外人旅顺口区工贸资产经营有限公司所有房屋实际所在，是否被被上诉人使用、原因以及房屋现状，上诉人与被上诉人现提供的证据均无法证明旅顺口水师营街道孙家街57号行政区号下对应的房产所有权人是否具有排他性。原审法院对该事实部分未予查实，相关事实对本案是否属于不当得利的认定具有重要影响。综上，本案基本事实实属不清，一审法院应追加案外人旅顺口区工贸资产经营有限公司为本案主体予以查实案情后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3316号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连仁海重工有限公司预交的二审案件受理费33586元予以退回。
审判长 吕风波
审判员 王良家
审判员 阎 妍
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵 将
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1181号
罪犯梁远山，男，1972年1月9日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）资刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁远山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65432元。被告人梁远山不上诉。交付执行后，现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯梁远山在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁远山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁远山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁远山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1033号
原告泰山玻璃纤维有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人唐志尧，职务董事长。
委托代理人张国富，泰山玻璃纤维有限公司职工。
被告江苏某复合材料科技有限公司，住所地金坛市朱林镇长兴工业园19号。
原告泰山玻璃纤维有限公司与被告江苏某复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜京森独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰山玻璃纤维有限公司的委托代理人张国富、被告江苏某复合材料科技有限公司的委托代理人董春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰山玻璃纤维有限公司诉称，原告与被告自2013年开始业务往来，双方一直合作良好。后来原告发货后被告一直没有按合同规定履行付款义务，为此成诉。请求法院依法判令1、被告偿还所欠原告货款366726.77元及赔偿从2015年4月25日开始以366726.77元为基数按每日千分之一计算至付款日的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、实际支出等费用。
被告江苏某复合材料科技有限公司答辩称，欠款属实，目前经营状况比较困难，无力还款。
经审理查明：2015年3月12日，原告泰山玻璃纤维有限公司作为卖方与被告江苏某复合材料科技有限公司作为买方签订了工矿产品购销合同一份，合同主要约定，被告江苏某复合材料科技有限公司购买原告泰山玻璃纤维有限公司生产的直接沙、毡制品等产品，价款总额合计柒拾陆万元整；并约定产品检验的期限为货到买方十五日；结算方式及期限为货到次月25日前结清货款；违约责任为如买方逾期付款，每逾期一日按违约金额的千分之一承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2015年7月1日询证函显示，截止2015年6月25日被告尚欠货款559301.24元，此后，经原告催要，被告偿还部分货款，仍欠货款366726.77元。以上事实有原被告陈述、工矿产品购销合同、询证函、客户明细账等证据在案证实。
本院认为，原告泰山玻璃纤维有限公司与被告江苏某复合材料科技有限公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应全面履行；原告依约履行了合同义务，被告欠付货款，违反了合同约定，应当承担继续还款及约定的违约责任。被告欠原告货款366726.77元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还原告货款366726.77元并承担违约责任，本院予以支持。原告要求被告承担实际支出等费用，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏某复合材料科技有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰山玻璃纤维有限公司货款366726.77元及支付合同约定的违约金（违约金的计算：以366726.77元为基数，按每日千分之一从2015年4月25日计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费3770元，两项合计8850元由被告承担；被告应承担的诉讼费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一六年三月四日
书记员 赵 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3527号
罪犯张伟涛，男，1963年9月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）东刑初字第752号刑事判决，以被告人张伟涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）二中刑终字第2545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张伟涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张伟涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1179号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：俞晓莲，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告俞晓莲关于物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十月八日
书 记 员 范梦峥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更916号
罪犯易添川，男，生于1991年04月19日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑--
初字第59号刑事判决，以被告人易添川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2029年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯易添川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易添川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更916号罪犯易添川，男，生于1991年04月19日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑—初字第59号刑事判决，以被告人易添川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2029年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯易添川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易添川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 吴莹迪二〇一八年七月十三日法官助理 牛 仙书 记 员 何 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5681号
原告：任丽，女，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告任丽与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑13-16栋、C区商场-1层商1344（一）室房屋产权登记，并支付延期办证违约金409元；2、被告立即支付原告下剩违约金40856元，并自起诉之日以40586元为基数，按同期人民银行贷款利率支付违约金给原告（利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2014年9月1日才将房屋交付给原告，经结算被告欠原告40586元。被告房屋交付后，原告已经缴纳了办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记也没有偿还其他欠款。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，因此为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月11日，原告任丽（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺*华府骏苑13-16#、C区商场-1层商1344（一）室，建筑面积为21.37平方米，总房款为398996.92元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续。2014年9月1日，被告将案涉房屋交付原告。2014年9月1日，原告在被告出具的《信旺*华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金75570元，原告应补交房屋面积差价款9895元，办理房屋所有权证的各项办证费用25089元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚需支付原告40586元，被告向原告出具了代收办证费用25089元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺*华府骏苑交房结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。被告于2014年9月1日将案涉商品房交付原告，原告依约交付了房屋面积差价及办证费用，故被告应及时为原告代办房产产权登记。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。原告要求被告支付双方确认的逾期交房违约金40586元，于法有据，本院予以支持。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同的约定承担相应的违约责任，双方合同约定因××的原因逾期办理房屋所有权登记的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金409元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告任丽办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺*华府骏苑13-16＃、C区商场-1层商1344（一）室房屋产权登记，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任丽逾期交房违约金40586元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任丽逾期办证违约金409元；
四、驳回任丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 芮
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5681号原告：任丽，女，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。原告任丽与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑13-16栋、C区商场-1层商1344（一）室房屋产权登记，并支付延期办证违约金409元；2、被告立即支付原告下剩违约金40856元，并自起诉之日以40586元为基数，按同期人民银行贷款利率支付违约金给原告（利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2014年9月1日才将房屋交付给原告，经结算被告欠原告40586元。被告房屋交付后，原告已经缴纳了办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记也没有偿还其他欠款。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，因此为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2011年6月11日，原告任丽（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#、C区商场-1层商1344（一）室，建筑面积为21.37平方米，总房款为398996.92元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续。2014年9月1日，被告将案涉房屋交付原告。2014年9月1日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金75570元，原告应补交房屋面积差价款9895元，办理房屋所有权证的各项办证费用25089元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚需支付原告40586元，被告向原告出具了代收办证费用25089元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。被告于2014年9月1日将案涉商品房交付原告，原告依约交付了房屋面积差价及办证费用，故被告应及时为原告代办房产产权登记。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。原告要求被告支付双方确认的逾期交房违约金40586元，于法有据，本院予以支持。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同的约定承担相应的违约责任，双方合同约定因××的原因逾期办理房屋所有权登记的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金409元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告任丽办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16＃、C区商场-1层商1344（一）室房屋产权登记，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任丽逾期交房违约金40586元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任丽逾期办证违约金409元；四、驳回任丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十月十二日书 记 员  余 芮附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1003号
上诉人（原审原告）：李兴宇，男，1993年8月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市文化街旭日华城小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市人民路745-6-1号等9套房。
法定代表人：张喜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人李兴宇因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司延边分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1126号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴宇上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2018）吉2410民初1126号判决;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决驳回上诉人的诉情是不正确的，理由如下：上诉人对该号码有继承权。原审法院已查明上诉人是其父亲唯一的继承人，涉案号码是被他人冒用上诉人父亲的证件办理的更名。被上诉人也已经报案，虽然没有结果，但这足以证明移动公司办理更名是错误的。原审法院认为因该号码现在不在李贵臣名下，所以，上诉人无权继承。如果按原审法院的观点，这就好比：一个父亲去世了，留下的房屋被他人用非法手段变更到他人名下，那么，该房屋就不是遗产了。继承人也无法继承了。上诉人认为原审法院的认定观点有悖于法律，上诉人对涉案号码有继承权。恳请二审法庭撤销延吉市人民法院（2018）吉2410民初1126号判决，支持上诉人的起诉请求。
移动公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，法院应予驳回上诉，维持原判。
李兴宇一审诉讼请求：1.法院判令移动公司将13674333111号电话号码变更到李兴宇的名下；2.法院判令移动公司赔偿给李兴宇家庭造成的损失暂定1万元；3.要求移动公司向李兴宇做出公开的赔礼道歉；4.诉讼费由移动公司承担。
一审法院认定事实：移动电话号码13674333111号被李兴宇的父亲李贵臣使用多年。2017年6月19日李贵臣因病在和龙市死亡。2017年6月22日，案外人李晓波和冒充李贵臣的人带着李贵臣的身份证到和龙营业厅办理13674333111号的过户手续，将此号码过户到李晓波名下。后移动公司发现冒用李贵臣身份证办理过户事宜后于2017年9月16日向和龙市公安局民惠派出所报案，和龙市公安局民惠派出所已受案。
另查，李贵臣于2003年十二月二日与吕成安离婚；李贵臣的儿女共有一名，即李兴宇；李贵臣的父亲李道金、母亲李韩氏，均先于其死亡。
一审法院认为，移动公司将涉案号码过户到李晓波名下之前，审查带着李贵臣身份证办理过户手续的人是否是李贵臣本人的过程只是形式审查，并且没有妥善保管好父亲的的身份证件及手机电话卡，作为唯一继承人的李兴宇也有责任，故移动公司对电话号码过户后对李兴宇产生的损失不承担责任及赔礼道歉，并且李兴宇对其主张的1万元的损失，未提供有效证据证明，故李兴宇要求移动公司赔偿给李兴宇家庭造成的损失1万元以及赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。李兴宇主张移动公司将13674333111号电话号码变更到李兴宇的名下的诉讼请求，因该电话号码现不在李贵臣名下，无权继承该号码，对此诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条的规定，判决：驳回原告李兴宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴宇负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，移动公司办理过户流程为客户双方拿着身份证到营业厅，营业厅对身份证进行扫描，客户每个人在胸前拿着身份证照相，在屏幕上签字。
关于李兴宇是否有权继承13674333111号电话号码的问题。李兴宇的父亲李贵臣生前持有该电话号码，并使用多年，该号码应为其遗产的一部分。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，李兴宇作为李贵臣的唯一继承人对13674333111号电话号码有权继承，继承时间为被继承人李贵臣死亡时即2017年6月19日。一审法院以该电话号码现不在李贵臣名下，李兴宇无权继承该电话号码为由驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。
办理过户业务的移动公司应承担审核过户人和被过户人身份是否真实的义务。案外人持已去世李贵臣的身份证以李贵臣的身份办理过户手续，移动公司未尽审查义务，因此而错误地办理了手机号码过户手续，应承担相应的过错责任。移动公司应将13674333111号电话号码变更至李兴宇名下。
李兴宇未提供因移动公司错误变更涉案电话号码给其造成损失的证据予以证明，故本院对其请求1万元的损失的主张不予支持。
综上，一审法院认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1126号民事判决；
二、中国移动通信集团吉林有限公司延边分公司于本判决生效之日立即将13674333111号手机号码变更至李兴宇名下。
三、驳回李兴宇其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由中国移动通信集团吉林有限公司延边分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 葛福祥
二〇一八年七月三日
书记员 李亚男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14373号
原告谢国显，男，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告谢国显与被告黄喜娟、王德青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢国显的委托代理人刘海树到庭参加诉讼，被告黄喜娟、王德青经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国显诉称，2014年8月3日，两被告向原告借款15万元，约定借款期限自2014年8月3日起至2015年8月3日止，借款利率为每月3%，若逾期还款应按每日逾期金额的0.5%支付逾期还款违约金，同时两被告应承担原告为实现债权支出的律师费用；2014年8月26日，两被告再次向原告借款264000元，约定借款期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止，借款利率为每月3%，若逾期还款应按每日逾期金额的0.5%支付逾期还款违约金，同时两被告应承担原告为实现债权支出的律师费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍拒绝还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告返还借款414000元，并支付借款利息99360元（其中150000元的利息自2014年8月3日起至2015年8月3日止按年利率24%计算；其中264000元的利息自2014年8月26日起至2015年8月26日止按年利率24%计算）以及逾期还款违约金（其中150000元的逾期还款违约金，按年利率24%计算，自2015年8月4日起计至全款付清之日止；其中264000元的逾期还款违约金，按年利率24%计算，自2015年8月27日起计至全款付清之日止）；2、两被告向原告支付律师费用44600元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄喜娟未作答辩。
被告王德青未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日和2014年8月26，两被告向原告出具两份《借条》，分别向原告借款150000元和264000元，约定的借款期限均为一年，借款期限分别为2014年8月3日起至2015年8月3日止和2014年8月26日起至2015年8月26日止。同时，两份《借条》均约定：借款利率为每月3%，若逾期还款应按每日逾期金额的0.5%支付逾期还款违约金，同时两被告应承担原告为实现债权支出的律师费用等。上述两笔借款均在原告住处以现金方式支付给两被告。
另查明，原告因本案委托律师，支出律师代理费44600元。
以上事实，有《借条》二份，《委托代理合同》，律师代理费发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄喜娟、王德青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有两张《借条》原件，被告又拒不到庭进行抗辩，可以认定原、被告之间存在共计414000元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《借条》约定的还款时间已经届满，原告起诉要求两被告返还借款本金、借款期内的利息及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失，亦有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄喜娟、王德青应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国显借款本金414000元及利息99360，并支付逾期还款违约金（其中150000元的逾期还款违约金，自2015年8月4日起计算；264000元的逾期还款违约金，自2015年8月27日起计算，均计算至本案生效判决确定之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄喜娟、王德青应于本判决生效之日起十日内支付原告谢国显律师代理费44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告黄喜娟、王德青负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月十二日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民初9号
原告西藏天圣医药贸易有限公司，住所地西藏自治区达孜县。
法定代表人李天清，系该公司董事长。
委托代理人卢飞，系该公司工作人员。
被告宋小明，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省阆中市人，现住西藏自治区拉萨市。
本院在审理原告西藏天圣医药贸易有限公司与被告宋小明合同纠纷一案中，原告西藏天圣医药贸易有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏天圣医药贸易有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏天圣医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费16568.87元，撤诉减半后应收取8284.44元，由原告西藏天圣医药贸易有限公司负担。
审 判 长 桑 吉
代理审判员 王 钰 莹
人民陪审员 米玛多吉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 洛桑卓玛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更962号
罪犯刘涛，男，生于1993年01月02日，汉族，初中文化，四川省中江县人。2009年12月04日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年05月03日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第288号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月、2015年10月裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2019年05月25日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币六千七百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2590号
原告：杨秋林，男，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业，住尚志市亚布力林业局。
被告：侯丽华，女，出生日期不祥，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告：由波，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市亚布力林业局。
被告：侯淑华，女，出生日期不祥，汉族，职员，住尚志市亚布力林业局。
被告：徐国彦，男，出生日期不祥，汉族，职员，住尚志市亮河镇。
原告杨秋林与被告侯丽华、由波、侯淑华、徐国彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨秋林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秋林撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告杨秋林负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审295号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马二海，男，1987年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100045852号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年10月16日16时57分许查获被执行人马二海驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为，当场向被执行人马二海制作并送达了编号为4112321100045852号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马二海实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马二海一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100045852号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审295号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马二海，男，1987年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100045852号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年10月16日16时57分许查获被执行人马二海驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为，当场向被执行人马二海制作并送达了编号为4112321100045852号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马二海实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马二海一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100045852号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4406号
原告天津鼎邦电气有限公司，地址天津港保税区海滨八路88号722室。
法定代表人张卫民，公司总经理。
委托代理人刘凤屹，公司职员。
被告吴胜伟。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保璋，公司总经理。
委托代理人陈青，公司职员。
原告天津鼎邦电气有限公司与被告吴胜伟、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鼎邦电气有限公司委托代理人刘凤屹，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告吴胜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津鼎邦电气有限公司诉称，2013年12月24日，吴胜伟驾驶冀R×××××号小型客车沿东环由南向北行驶至港静路交口，撞廖平驾驶的津C×××××号小客车，致双方车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，吴胜伟负事故全部责任，廖平不负事故责任。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队调解，原告与被告吴胜伟达成调解协议，由吴胜伟负担事故双方的修车费用，但被告吴胜伟始终未对原告损失进行赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告天津鼎邦电气有限公司车损41851元。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴胜伟承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀R×××××号小型客车在我公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为100000元，并投保不计免陪。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。对于原告提交的修车费票据不认可，该票据不是机打正式发票，对于原告提交的维修价单不认可，该维修是原告单方维修的，我公司只认可车损价格按照事故时我公司出险定损评估的10760元赔偿，提交保险公司评估报告及出险记录证明。
被告吴胜伟未到庭参加诉讼且未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，吴胜伟驾驶冀R×××××号小型客车沿东环由南向北行驶至港静路交口，撞廖平驾驶的津C×××××号小客车，致双方车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，吴胜伟负事故全部责任，廖平不负事故责任。事故后，天津市公安静海分局交警支队城区大队对该起事故进行了调解，事故双方达成协议，由吴胜伟担负事故双方的修车费用。天津鼎邦电气有限公司提交修车费发票及维修报价单，证实事故后到天津市河东区和瑞达汽车修理厂维修车辆，支付维修费41851元。
另查，吴胜伟驾驶的事故车辆冀R×××××号小型客车的登记所有人系其本人。事故车辆在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为100000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。廖平驾驶的事故车辆津C×××××号小客车的登记所有人为天津鼎邦电气有限公司，廖平系该公司员工。另，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提交了公估报告书，证实事故后该公司委托河北圣源祥保险公估有限公司评估原告车损为10760元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、维修费票据、公估报告书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。被告吴胜伟在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。对于原告的损失，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告吴胜伟承担赔偿责任。原告与被告吴胜伟在交警大队达成调解协议，协议规定，被告吴胜伟担负事故双方的修车费用，该协议经事故双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，事故双方应按照协议履行，本院依法予以确认。原告车辆在事故后未经拆解鉴定就已维修，系因与被告吴胜伟在交警大队达成调解协议，被告吴胜伟承诺担负原告修车费用所致，原告提交的修车发票及修车部位明细足以证实其维修费用系事故产生，且已实际发生，故对原告主张的车损41851元，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张原告的车损应按照其公估报告的金额计算，但该公估报告系其自行委托河北圣源祥保险公估有限公司评估，评估时未通知原告参加，故此评估价格对于原告无约束力。原告与被告吴胜伟达成协议后维修车辆虽未通知被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，但原告的维修部位与被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司公估的受损部位基本一致，双方仅在配件价格上差距明显，故本院酌情由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担原告修车费的70%赔偿责任。不足部分依照原告与被告吴胜伟的协议约定，由被告吴胜伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告天津鼎邦电气有限公司车损2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津鼎邦电气有限公司车损27295.70元。
三、被告吴胜伟赔偿原告天津鼎邦电气有限公司剩余车损12555.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告吴胜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王振莲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第313号
罪犯徐韬，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月28日作出（2011）二刑重字第9号刑事判决，以被告人徐韬犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年10月22日起至2016年10月21日）。
执行机关通化市监狱以罪犯徐韬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐韬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐韬减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年10月22日起至2015年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3604号
罪犯郑国友，男，1968年6月17日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2015年9月2日作出（2015）邹刑初字第128号刑事判决书，以被告人郑国友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。一审判决宣告后，被告人郑国友不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）滨中刑二终字第86号刑事裁定，维持原审判决对郑国友的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郑国友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑国友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑国友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑国友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4556号
原告李志广，男，1970年7月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李志广诉被告宋士军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告宋士军的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志广对被告宋士军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨雯惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1864号
上诉人（原审原告）：李西振，男，1979年7月5日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人李西振因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李西振上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3665号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
李西振向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人李西振的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，李西振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初760号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁和平，无职业。2017年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，2018年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人丁和平犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人丁和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年4月11日凌晨1时许，被告人丁和平在武汉市江岸区红桥新城小区附近的艾格眼科医院门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂2包贩卖给杨某,4后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.48克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人丁和平具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人丁和平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人丁和平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人杨某,4的证言，手机通话记录，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，取样笔录，辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2018]第JD730号毒品检验鉴定书，刑事判决书，视频资料，现场尿液检验结果告知笔录，抓获经过、破案经过，被告人丁和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁和平明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人丁和平能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人丁和平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第148号
申请人郝玉凤，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被执行人魏允淑，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
本院执行的郝玉凤诉魏允淑交通事故损害赔偿纠纷一案，丰润区人民法院于2011年12月7日作出（2011）丰民初字第3308号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2012年2月6日申请执行。本案已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十日
书记员 郭继忠
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初831号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人贺永建，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因盗窃，于2017年9月25日被惠州市公安局仲恺区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月18日以惠城检公诉刑诉〔2018〕892号起诉书指控被告人贺永建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人贺永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年5月15日13时10分许，被告人贺永建在惠州市仲恺高新区惠南工业园××公寓9楼走廊内，看到被害人岑某在走廊睡着，旁边放着一部OPPOR11t手机，遂萌生盗窃念头，将该手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR11t手机价值人民币1530元。破案后赃物已缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贺永建曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1530元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺永建归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺永建对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年5月15日13时10分许，被告人贺永建在惠州市仲恺高新区惠南工业园××公寓9楼走廊内，看到被害人岑某在走廊睡着，旁边放着一部OPPOR11t手机，遂萌生盗窃念头，将该手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR11t手机价值人民币1530元。破案后赃物已缴回并返还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；到案经过；户籍资料；行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；视频光碟；证人证言；被害人陈述；被告人供述。
本院认为，被告人贺永建一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺永建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺永建归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6693号
上诉人（原审被告）：大连大安房屋开发公�红岸大酒店，住所地大连市甘井子区迎客路*号。
负责人：邵阳，该酒店总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路598号。
法定代表人：刘国云、该部队司令员。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
上诉人大连大安房屋开发公司红岸大酒店因与被上诉人中国人民解放军93176部队土地租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连大安房屋开发公司红岸大酒店经传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连大安房屋开发公司红岸大酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元（大连大安房屋开发公司红岸大酒店预交），减半收取4400元，由上诉人大连大安房屋开发公司红岸大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 任 娲
二〇一八年八月二十二日
书记员 任建芳