宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1435号
原告李发善，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市宣和镇。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许宝山，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马俊花，女，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，代理权限为特别授权。
原�李发善诉被告许宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李发善及其委托代理人王一鹏，被告许宝山的委托代理人马俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月7日，被告购买汽车因资金不足，向原告借款7500元，并出具了借条1张，还约定每月利息为1.1%。1996年4月30日，被告向原告偿还借款3500元。下欠的4000元，经原告多次催要，被告至今未还。
1998年4月1日，原告与被告约定，以原告的名义向宣和经管站贷款1000元，由被告支配使用，本金和利息也由被告返还。贷款到期后，被告未还此款。因宣和经管站起诉原告，原告还清1000元本金、200元利息及200元诉讼费。
综上，故为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1.被告返还原告借款5000元整；2.被告按照月利1.1%支付原告借款利息10142元，【利息计算：7500元×12个月×月率1.1%=990元（1995年5月7日至1996年4月30日，计算12个月）；4000元×208个月×月利率1.1%=9152元（1996年5月1日计算至2014年8月31日，计算208个月），合计：10142元】；赔偿损失700元；共计：15842元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.借条（原件）1份，证明1995年5月7日被告借原告现金7500元，月利率1.1%的事实；
2.借款发放证明单（原件）1份，证明1998年4月1日原告向中卫县宣和镇经营管理服务站（以下简称宣和经管站）借款1000元，月利率1.5%的事实；
3.“收到”（原件）1份，证明1998年4月1日被告收到原告贷款1000元的事实，到期后本息都由被告清偿的事实；
4.催收通知书（原件）1份，证明2002年10月宣和经管站向原告催收要求原告付清借款本金1000元，利息775元的事实；
5.收据（原件）1份，�明2005年中卫市城区人民法院宣和法庭执行该案时向原告收申请费200元的事实；
6.借款回收凭证（复印件）1份，证明2005年8月29日原告向宣和经管站清偿本金1000元，利息500元的事实；
7.借条（复印件，与原件核对无异议）1份，证明1995年5月7日由原告口头担保被告向原告岳父借款12000元的事实。
被告对原告提交证据的质证意见是：证据1，三性无异议；证据2，与被告无关；证据3，是许宝山的名字但不是许宝山写的，马俊花的名字也不是马俊花签的；证据4、5、6，均是与被告无关；证据7，三性无异议。
被告辩称：1995年5月14日，被告向原告借款19500元，没有约定利息和还款日期。1996年12月26日原告拿了被告借的张发旺的存折10000元，当时约定被告拿5000元原告拿5000元，实际上原告把10000元都拿走了。1996年4月30日被告还给原告借款3500元。2009年10月4日被告还给原告借款2000�钱。2010年秋天被告还给原告借款2000元钱，因为被告有事，当时没有让原告打条子。1995年7月被告没有向原告借款7500元。被告认为还欠原告2000元钱。按照国家规定支付2000元的利息。1998年4月1日被告没有让原告向宣和经营管理站贷款1000元，而是借款800元。
被告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.笔记（复印件，与原件核对无异议）1份，证明被告向原告借款19500元，笔记是马俊花写的事实；
2.收条（原件）1份，证明原告收到2000元的事实。
原告对被告证据的质证意见是：证据1，原告方不认可，这是被告自己书写的，不是还款的凭证；证据2，此款还的是借张正明的钱。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，因被告无异议，该证据能够证明1995年5月7日被告借原告现金7500元，约定月利率1.1%的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据2，系宣和经管站出具�宣和镇农村股份合作基金会借款付出凭证原件，该证据能够证明原告于1998年4月1日向宣和经管站借款1000元，利息按照月息计算的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据3，系1998年4月1日被告向原告出具的“收到”原件1份，该证据结合原告提交的证据2，可以相互印证被告收到原告于1998年4月1日在宣和经管站贷款1000元，到期后本息都由被告清偿的事实，本院对其证明效力予以确认；虽然被告辩称“是许宝山的名字但不是许宝山写的，马俊花的名字也不是马俊花签的”的意见，但是在合议庭规定的期限内被告没有向本院递交笔迹鉴定的申请，其主张无相应证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳；
证据4，系宣和经管站出具的借款催收通知书，该证据能够证明宣和经管站向原告催收要求原告付清借款本金1000元，利息775元的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据5，系原中卫市城区法院宣和法庭于2005年1月24日出具的宣和镇政府交来“李发善申请费200元”的收据，因该收据由原告持有，故能够证明宣和法庭执行该案时向原告收取申请费200元的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据6，系宣和镇经管站出具的宣和镇农村股份合作基金会借款收回凭证，该证据虽是复印件，但结合原告提交的证据2、4、5，能够相互印证2005年8月29日原告向宣和经管站清偿贷款本金1000元，利息500元的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据7，系被告向张正明出具的借款12000元的借条，与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。
本院对被告提交的证据认证如下：
证据1，该笔记是被告妻子马俊花写的，无原告的签名或认可，该证据来源不合法，故本院对其证明效力不予确认；
证据2，该证据系原告于2009年10月4日出具的收条，内容为“收到许保�还来借款贰仟元整，收款人：李发善，2009.10.4”，该证据能够证明被告于2009年10月4日返还原告借款2000元的事实，本院对其证明效力予以确认。虽原告辩称此款“还的是借张正明的钱”，但原告以收款人的身份签字确认，且原告无证据证明此款“还的是借张正明的钱”，故本院对原告的该辩解意见不予采纳。
经审理查明，1995年5月7日，被告向原告借款7500元，并出具借条1张，约定月利率为1.1%。1996年4月30日，原告认可被告向原告偿还借款3500元。1998年4月1日，原告与被告约定，以原告的名义向宣和经管站贷款1000元，由被告支配使用，本金和利息也由被告返还。贷款到期后，被告未还此贷款。因宣和经管站起诉原告，原告还清此贷款的1000元本金、500元利息及200元申请费。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。
另查明，2009年10月4日，被告向原告偿还借�2000元，原告向被告出具收条1份。被告许宝山的名字有时写成许保山，实为同一人。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告向原告借款的本金及利息的数额问题；二、被告是否应返还原告向宣和经管站的贷款及损失的问题。
一、被告向原告借款的本金及利息的数额问题。
1.借款本金的数额。
原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的7500元借条原件在卷为凭，故此借款事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定承担返还借款的民事责任。1996年4月30日，原告认可被告向原告偿还借款3500元，此时该借款还剩4000元。2009年10月4日，被告向原告偿还借款2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务�，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故本院确定这2000元应为被告偿还给原告的利息。因此，该借款还剩本金4000元未还。
关于原告认为“2009年10月4日，被告向原告还款2000元是还的借张正明的钱”的意见，因该收条的内容为“收到许保山还来借款贰仟元整，收款人：李发善，2009.10.4”，原告在以收款人的身份签字确认，且原告无证据证明此款“还的是借张正明的钱”，故本院对原告的该意见不予采纳。
关于被告辩称“1995年5月14日被告向原告借款19500元、1996年12月26日原告拿了被告借的张发旺的存折10000元、2010年秋天被告还给原告借款2000元钱”的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告无证据对上述意见予以证明，故应承担举证不能的后果，因此本院对该辩解意见不予采纳。
2.借款利息的数额。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，参照中国人民银行同期贷款基准年利率，原、被告约定的每月利率为1.1%，符合法律规定，本院予以支持。
利息计算：（1）1995年5月7日至1996年4月30日，共计12个月，7500元×12个月×月利率1.1%=990元；（2）1996年5月1日至2014年8月31日，共计220个月，4000元×220个月×月利率1.1%=9680元。以上两项共计10670元，核减2009年10月4日被告向原告偿还2000元利息，�被告欠原告利息8670元，本院予以确认。对原告要求的其他利息，不符合法律规定和本案事实，故本院不予支持。
二、被告是否应返还原告向宣和经管站的贷款及损失的问题。
虽然原告向宣和经管站贷款1000元，但有原告持有被告出具的“收到”原件（内容为：收到李发善以宣和经管站给我贷款壹仟元整到期后本息都有我还，收款人许宝山、马俊花，98年4月1日）在卷为凭，故此贷款事实清楚、证据合法有效，原告替被告向宣和经管站贷款后，被告应当按照约定承担返还贷款及利息的民事责任。又根据原告提交的宣和经管站借款催收通知书、借款收回凭证、宣和法庭出具的申请费在卷为凭，原告清偿该贷款本金1000元，支付利息500元，承担申请费200元，共计1700元的事实清楚，证据合法有效。依照原被告的约定，被告应承担返还该贷款的还本付息及申请费的民事责任�故对原告要求被告返还贷款本金、利息、申请费共计1700元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许宝山于本判决生效后十日内返还原告李发善借款本金4000元，并支付利息8670元，共计12670元；
二、被告许宝山于本判决生效后十日内返还原告李发善贷款本金1000元、利息500元及申请费200元，共计1700元；
三、驳回原告李发善的其他诉讼请求。
如被告许宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告李发善负担37元，由被告许宝山负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 郭建华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王洪波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉�实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。