温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第72号
原告：陈甲。
原告：张某某。
委托代理人（特别授权）：叶祥国，温州金瓯法律服务
所法律工作者。
被告：陈乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××前路。
代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：郑义志，1976年10月27
日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区开发区家景花园7号楼2
04b室。
原告陈甲、张某某与被告陈乙、中国××财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称太平某保险公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，
依法由审判员丁虹独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行
了审理。两原告的委托代理人叶祥国、被告太平某保险公司的
委托代理人郑义志到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年11月2日12时许，被告陈乙驾驶的浙
c×××××轻型普通货车沿龙江路由南向北行驶，途经瓯海大道南侧辅道交叉路口时，与沿瓯海大道南侧辅道由西向东行
驶的由原告之子陈丙驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成
陈丙受伤经抢救无效于2010年11月9日死亡的道路交通事故。
经交警部门作出温某交叁认字（2010）第20053号交通事故认
定书，认定原告之子陈丙负该事故的主要责任，被告陈乙负该
事故的次要责任。经交警三大队主持调解某某，于2010年12月
22日作出（2010）第20053号事故损害赔偿调解终结书。被告
陈乙虽然已经支付了费用11万元，对其余赔偿置之不理。经查
事故车辆在太平某保险公司投保了交强险和商业险。原告为维
护合法利益，诉请法院依法判令：1、被告陈乙赔偿原告陈甲
、张某某经济损失272067.36元［清单：抢救费35355.9元、误
工费7天＊75元／天=525元、护理费7天＊75元／天＊2=1050元
、伙食补助费7天＊30元／天=210元、交通费300元、丧葬费18
697.5元、被抚养人生活费：父：8年＊16683元／年／2=66732
元、母：12年＊16683元／年／2=100098元、精神损害抚慰金5
0000元、其他开支10000元，合计775168.4元，应赔偿（77516
8.4元-120000元）＊30%＋120000元-
110000=272067.36元］；2、被告太平某保险公司在其承保的
范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
当庭原告明确，抢救费35355.9元系被告陈乙支付，未从
诉讼请求中扣除；并选择交强险优先用于赔付精神损害抚慰金
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.两原告和被告陈乙的身份证、太平某保险公司的工商登记信息，证明原告和被告的主体资格；2.陈乙的驾驶证、浙
c×××××的行驶证，证明被告陈乙是事故车辆驾驶人和所
有人；3.浙c×××××的保险单，证明事故车辆投保交强险
和商业三责险30万元；4.温州交警三大队作出的温某交叁认字
（2010）第20053号道路交通事故认定书，证明陈丙负事故主
要责任、陈乙负事故次要责任；5.温州贝克装饰有限公司出具
的证明、该公司营业执照和装饰工程分包合同，证明陈丙在温
州从事工程装饰承包；6.温州市鹿城区洪殿派出所筲箕涂居委
会出具的证明、温州市公安局鹿城区分局洪殿派出所出具的证
明，证明陈丙2009年5月至事故发生前一直居住在财税宿舍1幢
505室；7.温州医学院附属第二医院病历，证明陈丙抢救医疗
事实；8.温州医学院附属第二医院2010年11月9日病人死亡记
录，证明陈丙经抢救无效死亡的事实；9.温州市殡葬管理处20
10年11月29日出具的遗体火化证明书（n0.0011641），证明陈
丙遗体已火化；10.上饶县公安局五府山派出所2010年11月16
日出具的死亡证明信，证明陈丙户口因死亡注销；11.温州交
警三大队作出的温某交叁认字（2010）第20053号交通事故损
害赔偿调解终结书，证明原、被告之间在交警部门调解某某；
12.医疗票据、用药清单，证明陈丙的抢救费用；13.户口本和
交通事故死伤者及家庭情况登记表、上饶县五府山镇坂心村民
委员会出的证明，证明陈丙生前未婚，家有父母需要抚养人及
陈丙和二原告身份关系；应本院要求，庭后重新提供经交警部
门确认的交通事故死伤者及家庭情况登记表，显示陈丙的家庭
人员为父亲陈甲、母亲张某某（即本案两原告）、长兄陈洪乙、二兄陈洪丙、妹妹陈丁（三位兄妹均已成年）。
被告陈乙未作答辩，也没有提供证据。
被告太平某保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有
异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，没有投
保不计免陪；同意商业险在本案中一并处理，超出交强险部分
保险公司在商业险内承担30%的赔偿责任，并且因投保人负事
故次要责任，商业险要扣除免陪率5%；对原告诉请赔偿的数额
有异议，部分过高。
被告太平某保险公司提供证据如下：
1.浙c×××××的保险抄单，证明事故车辆的投保的情
况；2.交强险和商业险的条款，证明赔偿的责任比例和免赔率
。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告陈乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的
权利。原告证据1-4、7-
12被告均无异议，本院予以确认。证据5、6，被告对真实性有
关联性均有异议，认为不能证明死者是否在温州市区居住满一
年。本院认为，证明6系政府部门出具，具有公信力，与证据5
相结合，本院确认两份证据的证明力，认定陈丙事故前已在温
工作生活一年以上的事实。证据13，被告认为原告的抚养费不
应由死者一人承担，另有三兄妹应分担。根据原告庭后重新提
供的登记表，本院认为原传真件登记的家庭成员不完整，应以
交警确认的登记表为准，显示陈丙有三兄妹，即陈丙应承担的
抚养费为四分之一。被告太平某保险公司提供的证据经质证无异议，本院予
以确认。
经审理本院认定如下事实：2010年11月2日12时许，被告
陈乙驾驶浙c×××××轻型普通货车沿龙江路由南向北行驶
（绿灯），途经与瓯海大道南侧辅道交叉路口时，与沿瓯海大
道南侧辅道由西向东行驶（红灯）由两原告之子陈丙驾驶的无
牌号轻便摩托车发生碰撞，造成陈丙受伤及车辆损坏的道路交
通事故。事故后陈丙被送往温州医学院附属第二医院救治，经
抢救无效于2010年11月9日死亡，产生抢救费用35355.9元（其
中非医保金额6852.3元）。
该事故经温州交警三大队作出温某交叁认字（2010）第2
0053号道路交通事故认定书，认定陈丙未取得机动车驾驶证驾
驶无号牌、制动不符合技术标准的轻便摩托车，途经路口，未
按规定交通信号行驶，以致造成事故，承担事故的主要责任；
陈乙驾驶机动车途经路口，未做到确保安全行驶，以致造成事
故，承担事故的次要责任。
事故车辆浙c×××××在太平某保险公司投保有交强险
和商业三责险30万元，保险期限为2010年7月1日至2011年7月1
日。交强险条款第十九条和商业三责险条款第十四条均约定按
国某某本医疗保险的标准核定医疗费用，商业三责险条款第十
七条约定，保险机动车一方负事故次要责任的，商业险理赔时
免赔5%。
事故发生后，陈乙除为陈丙支付抢救费35355.9元之外，
另行支付给原告现金11万元，两项合计145355.9元。另查明，陈丙系农业家庭户，事故前已在温工作生活一
年以上。陈丙的家庭人员为父亲陈甲、母亲张某某（即本案两
原告）、长兄陈洪乙、二兄陈洪丙、妹妹陈丁（三位兄妹均已
成年），两原告系陈丙的第一顺序法定继承人。
2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资为27480元，全
省城镇居民人均可支配收入为24611元／年，人均消费支出为1
6683元／年。
本院认为：温州交警三大队作出的温某交叁认字（2010
］第20053号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认
定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，陈丙因
事故中死亡，两原告作为陈丙的第一顺序法定继承人，是本案
适格的民事赔偿权利人。事故车辆浙c×××××在太平某保
险公司投保有交强险，浙c×××××的驾驶人在事故中负次
要责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《
浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十
九条之规定，原告因事故所受损失应先由太平某保险公司在交
强险范围内赔偿。超出交强险的部分，由侵权人陈乙其在事故
中负次要责任承担30%的赔偿责任。浙c×××××同时投保有
商业三责险30万元，为便捷计，浙c×××××一方应负的赔
偿责任没有超过该限额的，可在扣除免赔率后由太平某保险公
司直接赔付给原告。浙c×××××未投保不计免赔，依商业
三责险条款的约定，投保机动车在事故中负次要责任的，保险
公司享有5%的免赔率。
关于本案赔偿项目：医疗费，35355.9元（其中非医保金额6852.3元）已经认定；误工费，7天×75元／天=525元被告
无异议，本院予以确认；护理费、伙食补助费，陈丙从发生事
故到死亡期间一直在icu抢救，没有正常饮食发生，也无法接
受普通护理人员的护理，故该二项本院不予支持；交通费300
元未超法定标准，予以支持；丧葬费，原告诉请计算标准有误
，应为27480元／年÷2=13740元；死亡补偿费，陈丙事故前在
温工作生活一年以上，可按城镇标准计算，原告请求24611元
／年×20年=492220元未超法定标准，予以支持；被抚养人生
活费，原告诉请计算的需抚养年限无误，但陈丙应与兄妹共四
人一起承担抚养义务，故其父亲的抚养费为16683元／年×8÷
4=33366元，其母亲的抚养费为16683元／年×12年÷4=50049
元；其他开支费用，原告解释为陈丙亲属办理丧葬事宜支出的
交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，此项未见票据，
本院酌情支持其中2000元；上述合计627556元。精神损害抚慰
金，结合陈丙在事故中的过错，酌情支持其中20000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规
定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责
赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交
通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院
判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无
责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费
、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营
养费”。经分项、分类计算，太平某保险公司应在交强险限额内
赔偿原告12万元、商业三责险限额内赔付原告148401元，二项
合计268401元。商业险免赔的5%和保险不赔付的非医保医疗费
由陈乙赔偿其中30%，金额计9866元。由于事故发生后陈乙已
经支付原告145355.9元，超过其应支付金额135490元，为便捷
计，此款在保险赔付原告时扣除，直接理赔给陈乙。故本案中
原告实际还可得保险赔款金额为268401元-
135490元=132911元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效之日起二十日内赔付原告陈甲、张某某132911元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5381元（原告已预缴），减半收取2690元，
由原告陈甲、张某某负担1340元，被告陈乙负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一一年三月二十四日
书记员 夏金炜