武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00009号
原告：贺某，女，1980年1月25日出生，汉族。
委托代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：郭某，男，1971年12月9日出生，汉族，现羁押于湖北省咸宁监狱四监区。
原告贺某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2013年1月8日不公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人李和平、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2004年7月22日登记结婚，2005年9月2日生育一子贺文哲。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，并经常夜不归家。被告于2011年3月14日因故意杀人罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑15年，现在湖北省湖北省咸宁监狱服刑。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，夫妻共同房产归原告所有，依法分割其他夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
原告贺某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：2007年10月3日集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书一份，证明原、被告有位于武汉市汉阳区汉欣苑29栋2单元202号室共同房屋一套，该房屋系拆迁还建房，双方已经入住，房产证、土地所有权证尚在办理之中；
证据三：会见笔录一份，证明被告在故意杀人刑事案件中的辩护律师黎某某，于2011年1月14日见到正在被羁押的被告，并作该会见笔录，内容为原告已经为被告支付100,000元给受害人家属，并准备再为被告支付150,000元给受害人家属，争取被告从轻处罚判刑15年，被告同意夫妻共同房屋的权利全部归原告所有。被告在该笔录上签名并按手印。此前原告已经为被告赔偿受害人家属100,000元，根据上述会见笔录内容，原告继续为被告赔偿受害人家属150,000元，原、被告位于武汉市汉阳区汉欣苑29栋2单元202号建筑面积94.10平方米的房屋应归原告所有。
被告郭某辩称：原告提交的会见笔录是被告在没有看清内容的情况下签的字，不能完整反映被告当时的真实意愿。原、被告原有一间门面，经原告转让了65,000元，该款在原告处。被告向自己的妹妹借款160,000元用于赔偿受害人家属，原告不存在借250,000元赔偿受害人家属。原告想要上述房屋，如果给付被告现金100,000元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
被告郭某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一结婚证及证据二还建安置协议书无异议，认为证据三会见笔录虽然真实，但当时被告没有看清内容就签字了，该笔录未完整反映被告的真实意愿，故不予认可。经审查并调取被告故意杀人刑事案件卷宗中案款征收通知单和收据，确认原告提交的上述证据符合法律规定，原告按会见笔录的要求支付了250,000元给被害人家属，本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，2004年7月22日登记结婚，2005年9月2日生育一子贺文哲。婚后双方经常为家庭琐事发生争执。原告于2009年9月第一次提起离婚诉讼，后因故撤诉。2010年6月，原告第二次提起离婚诉讼。在审理过程中，被告于同年7月22日杀害陈某某，并于次日投案自首被捕。原告于同年7月30日为被告赔偿受害人家属100,000元。因处于刑事案件侦查阶段，被告不准与外界接触，原告遂再次撤诉。同年9月8日，原告以65,000元价格将原、被告共同经营的“花旗布艺”门面（位于武汉市硚口区利济南路暨济电力商城四楼）转让他人。被告在故意杀人刑事案件中的辩护律师黎某某，于2011年1月14日对正在被羁押的被告作会见笔录一份，内容为原告已经为被告支付100,000元给受害人家属，并准备再为被告支付150,000元给受害人家属，争取被告从轻处罚判刑15年，被告同意夫妻共同房屋的权利全部归原告所有。被告在该笔录上签名并按手印。同月17日，原告为被告赔偿受害人家属150,000元，被告姐姐及妹妹赔偿受害人家属50,000元。同月21日，被告姐姐及妹妹赔偿受害人家属20,000元。同年3月9日，被害人家属在与被告达成刑事附带民事调解书后，请求湖北省武汉市中级人民法院对被告从轻处罚。同年3月14日，被告因故意杀人罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑15年，现在湖北省湖北省咸宁监狱服刑。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原、被告原有建筑面积151.01平方米平房一套。该房屋于2007年拆迁，原、被告于同年10月3日与武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心签订集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书，确定原、被告自愿选择还建安置房面积188.20平方米。2010年1月28日，还建代办单位武汉新区建设开发投资有限公司与原告签署集体土地房屋拆迁实物还建安置房屋移交单，将武汉市汉阳区汉欣苑29栋2单元102、202号（建筑面积均为94.10平方米）房屋交付原、被告。同月31日，原、被告以290,000元价格将汉欣苑29栋2单元102号房屋售给他人。现原、被告夫妻共同财产有位于武汉市汉阳区汉欣苑29栋2单元202号建筑面积94.10平方米房屋一套（系拆迁还建房，原、被告已经入住，尚未办理房产证及土地所有权证）及原、被告各人自用衣物。
原告称为被告赔偿被害人家属经济损失，向原告母亲借款250,000元，并表示如果位于武汉市汉阳区汉欣苑29栋2单元202号建筑面积94.10平方米房屋被判归原告所有，则上述借款由原告负责偿还。被告对原告上述意见不予认可，并称自己向妹妹借款160,000元用于赔偿受害人家属，要求原告支付100,000元给被告，原告对此亦不予认可，但愿意补偿被告10,000元。
本案在审理过程中，原、被告各持己见，未能达成一致。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间缺乏相互交流与沟通，双方经常为家庭琐事发生争执，由此产生矛盾。被告因故意杀人罪被判处有期徒刑15年，现仍在监狱服刑，夫妻关系无法维系，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告将长期服刑，无法履行抚养子女义务，故本院对原告要求子女由原告抚养的诉讼请求予以支持。原告为帮助被告争取刑事案件从轻处罚的机会，筹资250,000元赔偿被害人家属经济损失，并且将抚养不满8岁的子女。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用法定共同制与个人制的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。被告签字认可的会见笔录中内容为“夫妻共同房屋的权利全部归原告所有”的内容，属于被告附条件的承诺。原告在该笔录制作之前已经为被告支付100,000元给受害人家属，在该笔录制作之后，继续为被告支付150,000元给受害人家属，为被告争取到刑事案件从轻处罚判刑15年的结果，全部实现了被告书面承诺所附的条件，并且在本案中提出夫妻共同房产归原告所有的诉讼请求，应该视为原告对被告附条件承诺的认可，故“夫妻共同房屋的权利全部归原告所有”已经形成原、被告对婚姻关系存续期间所得财产的约定，约定双方完全自愿，意思表示真实，约定内容明确、合法，符合双方婚姻关系的客观状况，对双方具有约束力，应受法律保护。因该房屋系拆迁还建房，尚未办理房产证及土地所有权证，本院以该房屋基于2007年10月3日集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书而产生的的合法权益归原告享有予以支持。被告关于当时没有看清笔录内容就签字了，该笔录未完整反映被告的真实意愿，故不予认可的抗辩理由，未能提交证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。原告表示如果上述房屋被判归原告所有，原告愿意给付被告经济补偿费10,000元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告郭某离婚；
二、子女贺文哲由原告贺某抚养至独立生活时止；
三、位于武汉市汉阳区汉欣苑29栋2单元202号建筑面积94.10平方米房屋的权益归原告贺某享有；
四、共同财产分割：原告贺某的自用衣物归原告贺某所有，被告郭某的自用衣物归被告郭某所有（双方已分割完毕）；
五、原告贺某给付被告郭某经济补偿费10,000元。此款原告贺某自本判决生效之月起于每月30日前，给付被告郭某1,000元至付完时止。
如果原告贺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,700元，减半收取850元，由原告贺某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 政
二〇一三年三月十八日
书记员 李湘琼