福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第278号
上诉人（原审被告）泉州市天益机电贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区新华小区建南花园16#-204。
法定代表人庄志卿，该公司总经理。
委托代理人骆东如、陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州盈泰自动化科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区14楼。
法定代表人邱旭东，该公司总经理。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
上诉人泉州市天益机电贸易有限公司（下称天益公司）因与被上诉人福州盈泰自动化科技有限公司（下称盈泰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月4日，兴顺天公司在龙岩金叶复烤有限责任公司的生产设备通用配件（标的物7）采购招投标中中标。2012年5月10日，兴顺天公司与盈泰公司签订了LYXST2012051005《购销合同》，约定：兴顺天公司向盈泰公司购买VICKERS产品，合同货款160500元（含17%增值税及运保费）；产品依照VICKERS公司原厂质量标准，卖方必须提供相应产品海关报关单复印件及出厂证明等相关材料，质保期12个月，货期5个月；合同签订后付30%预付款，发货前付清余款同时开具增值税发票等。合同签订后，兴顺天公司于2012年5月23日支付天益公司预付款48150元。2012年5月23日，天益公司与盈泰公司签订TYX20120523-CYY02《销售合同书》，约定：盈泰公司向天益公司采购威格士配件，合同货款145810元；供方应提供威格士原装进口产品，产品质量符合威格士公司质量标准要求，质保期为需方提货之日起一年内，货期4-5个月；供方应提供报关单复印件，并支付运保费；预付款30%，余款发货前付清等。2012年6月4日，盈泰公司支付被告30%预付款。同日，天益公司向盈泰公司发出一份《商务通知函》，函称：盈泰公司所订的EATONVICKERS产品，合同编号TYX20120523-CYY02，经EATON流体公司确认，为福建龙岩卷烟厂所需产品。EATON流体公司华南区办事处对此合同项目已经跟踪很久，该合同已经被保护，故天益公司无法下单采购。盈泰公司在收到上述《商务通知函》后，于2012年6月5日告知兴顺天公司《购销合同》已被EATON流体公司华南办事处保护无法下单。2012年7月16日，天益公司将预付款退还给盈泰公司；2012年7月25日，盈泰公司将兴顺天公司的预付款退还给兴顺天公司。兴顺天公司于2012年7月27日与厦门长恒荣工贸有限公司（以下简称长恒荣公司）签订《工业品买卖合同》，约定兴顺天公司向长恒荣公司购买VICKERS产品，合同货款185000元。合同签订后，兴顺天公司向长恒荣公司支付了货款185000元。兴顺天公司于2013年3月4日向龙岩市新罗区人民法院起诉盈泰公司违约损失赔偿，新罗区法院于2013年5月29日作出（2013）龙新民初字第2147号民事判决书，判决认定盈泰公司应赔偿兴顺天公司损失24500元。该判决已于2013年6月20日生效，盈泰公司也于2013年6月25日支付给兴顺天公司损失赔偿款24500元。同时，盈泰公司在该案中承担的受理费255元。上述事实，有天益公司与盈泰公司的陈述，以及《销售合同书》、《购销合同》各一份、付款凭证两份、《商务通知函》一份、退款凭证一份、（2013）龙新民初字第2147号民事判决书、生效证明书、收款收据等为证，予以认定。
原审判决认为，天益公司与盈泰公司签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规规定，合法有效，予以认定。天益公司在盈泰公司支付预付款后，明确告知盈泰公司其无法履行合同，双方的合同实际已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，但不履行合同义务的当事人仍应承担赔偿损失的违约责任。关于违约损失赔偿额，由于天益公司未依约供货，导致盈泰公司无法依约供货给兴顺天公司而被诉，并最终导致盈泰公司支付24500元违约损失赔偿给兴顺天公司。该24500元损失赔偿款系因天益公司违约给盈泰公司造成的实际损失，故天益公司应予以赔偿。对于案件受理费255元，该部分系因诉讼产生而非因违约直接造成的损失，故盈泰公司的该项请求，不予支持。盈泰公司另请求根据其与兴顺天公司以及其与天益公司的合同价款计算可得利益损失14690元，因天益公司不知道其合作伙伴与他人之间订立的合同关系，故该部分可得利益损失超过其在订立合同时可预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失的范围，此时如由天益公司负担这些损失，将使其承担不应有的风险。因此，对于盈泰公司的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天益公司应于本判决生效之日起十日内赔偿盈泰公司违约损失24500元；二、驳回盈泰公司的其他诉讼请求。案件受理费786元，由盈泰公司担298元，天益公司负担488元。
原审判决宣判后，天益公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天益公司上诉称：一、原审判决认定天益公司违约是错误的。盈泰公司赔偿兴顺天公司24500元的行为，是基于盈泰公司与兴顺天公司之间自己设定的权利义务关系而产生的，该约定仅仅对盈泰公司与兴顺天公司之间产生约束力，与益天公司之间没有必然的因果关系，益天公司也无法预见到盈泰公司与兴顺天公司之间违约而产生的损失，因此，益天公司无须对盈泰公司自身产生的违约责任承担法律上的义务。二、原审判决益天公司赔偿盈泰公司损失24500元是错误的，依法应当驳回盈泰公司的全部诉讼请求。1.兴顺天公司以高于双方约定的价格向厦门市长恒荣工贸有限公司购买诉争产品之间产生的价格差额是龙岩市新罗区人民法院作出相应民事判决的定案依据，而龙岩市新罗区人民法院直接以转售合同和原合同之间产生的价款差额，没有扣除必要的转售成本就直接认定该差额是长恒公司的损失是错误的。同时，产生转售合同的行为应当发生在违约行为之前，而本案转售行为反而是在违约行为发生之后签订的，并且盈泰公司与兴顺天公司之间对讼争产品价格的约定也包含了预期可得利益，根据《合同法》的有关规定，该可得利益损失的风险在买卖合同中依法应当由买受方自行承担。2.在双方签订的《销售合同书》中已经约定交货时间为4－5个月，自款到供方指定的账户之日起开始计算交货时间。天益公司在收到盈泰公司预付款当日即书面告知其合同无法履行和无法履行的原因，盈泰公司收到书面函件后也没有任何异议，该事实说明双方之间负有互相履行合同的义务，也足以说明盈泰公司负有先履行合同的义务，天益公司在收到盈泰公司预付款当日就立即采取书面告知的积极举措后，完全避免了天益公司与盈泰公司之间损害结果的发生，在此情况下，天益公司与盈泰公司之间违约和损害关系已经中断，盈泰公司对天益公司也就丧失了损害赔偿请求权。盈泰公司与兴顺天公司之间产生的违约行为是盈泰公司自身造成的，与天益公司没有任何因果关系。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回盈泰公司的诉讼请求或将案件发回重审，并由盈泰公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人盈泰公司答辩称：一、双方之间订立的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。二、合同生效后，盈泰公司依约支付订货款，履行买方义务，但天益公司收款后未履行供货义务，已构成违约。天益公司的违约行为是导致盈泰公司对兴顺天公司违约的直接原因。四、天益公司的违约造成盈泰公司实际损失，依法应承担赔偿损失责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天益公司的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人对原审查明认定的事实没有异议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：天益公司是否应赔偿盈泰公司违约损失24500元。
双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，天益公司与盈泰公司之间签订的《销售合同书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。天益公司在盈泰公司支付预付款后，明确告知盈泰公司无法履行合同，其行为已构成违约，应承担相应赔偿损失的违约责任。由于天益公司未依约供货的违约行为导致盈泰公司无法依约供货给兴顺天公司，兴顺天公司于2013年3月4日向龙岩市新罗区人民法院起诉盈泰公司违约损失赔偿，最终龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2147号民事判决认定：“由于盈泰公司未按约供货，兴顺天公司不得不采取以高出盈泰公司与兴顺天公司之间约定的合同价款24500元的价格向第三方厦门公司购买VICKERS产品以履行向龙岩金叶复烤有限责任公司的供货义务，兴顺天公司诉请的基于货物差价而要求盈泰公司赔偿的损失已实际发生，故兴顺天公司诉请盈泰公司赔偿损失24500元的请求可以成立，予以支持”，并判定盈泰公司应赔偿兴顺天公司损失24500元，该判决已于2013年6月20日生效。基于已经生效的龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2147号民事判决已经认定盈泰公司因不能按期供货给兴顺天公司的违约行为给兴顺天公司造成的损失为24500元，同时，在该案中天益公司作为案件第三人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，盈泰公司在该案的赔偿责任24500元可以认定为是其实际损失，而盈泰公司不能按期供货给兴顺天公司的原因又是由于天益公司没有履行其与盈泰公司之间的合同义务导致的，因此，天益公司的违约行为与已经生效的龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2147号民事判决认定的盈泰公司的赔偿责任24500元之间存在直接因果关系。对于已经生效判决确认的盈泰公司的损失24500元，天益公司应依法承担赔偿责任。综上，天益公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币786元，由上诉人泉州市天益机电贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 鲍冬凡
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。