wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第122号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1969年8月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年11月12日被取保候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2012年10月，被告人张某某在牙克石市博克图镇巴林大北沟，用铁夹子猎捕、杀害飞龙两只后放在自家仓房中。后该两只飞龙被其妻子党某某（已判决）卖给杜某某（已判决）。经国家林业局野生动物检测中心鉴定，扣押的两只飞龙为国家二级保护动物花尾榛鸡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，到案经过，被告人张某某的供述与辩解，证人杜某某、党某某、车某某、高某、李某某、王某某、潘某某的证言，扣押物品清单，收缴物品清单，野生动物检验鉴定意见书，在逃人员登记信息表，牙克石市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法猎捕、杀害2只属国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡的行为已经构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第120号
原告马占伟，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告李平善，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告马占伟与被告李平善民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员韦性明适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告李平善向原告借款2万元，后经多次催要，被告一直推托不还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告起诉时，应当准确提供被告的住址且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，则视为被告地址不明确。本案中，本院依照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告其他地址也不交纳公告费用，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马占伟的起诉。
本案预交案件受理费300元，退回原告马占伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一四年四月二十八日
书记员 张民仙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第966号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人万某某。
被告人吴甲。
被告人吴乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人万某某、吴甲、吴乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人万某某、吴甲、吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人万某某、吴甲、吴乙的供述笔录及辨认笔录，被害人朱某甲的陈述笔录及辨认笔录，证人朱某乙、陈某甲、陈某乙、王某某、孙某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控，2014年4月22日晚，被告人万某某、吴甲、吴乙在上海市青浦区朱家角镇新风路174号“姐妹茶庄”内饮酒娱乐。当晚22时许，被告人万某某因琐事打了邻桌的朱某乙一巴掌。被害人朱某甲上前劝阻时，遭被告人万某某、吴甲、吴乙持啤酒瓶共同殴打。经鉴定，被害人朱某甲面部多处皮肤裂创、右眼泪小管断裂，构成轻伤；头皮裂创，构成轻微伤。被告人万某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人万某某、吴甲、吴乙共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与本罪数罪并罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，依法审判。
被告人万某某、吴乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均持异议，辩解其本人只是进行了劝架，并未殴打被害人，故不构成犯罪。
经审理查明，2014年4月22日晚，被告人万某某、吴甲、吴乙在上海市青浦区朱家角镇新风路174号“姐妹茶庄”内饮酒娱乐。当日22时许，被告人万某某因琐事打了邻桌的朱某乙一巴掌。被害人朱某甲上前劝阻时，遭被告人万某某、吴甲、吴乙持啤酒瓶共同殴打。经鉴定，被害人朱某甲面部多处皮肤裂创、右眼泪小管断裂，构成轻伤；头皮裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人万某某到案后如实供述了上述事实。被告人吴乙曾于2013年2月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年3月15日转取保候审，同年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
以上事实，有被告人万某某、吴甲、吴乙的供述笔录及辨认笔录，被害人朱某甲的陈述笔录及辨认笔录，证人朱某乙、陈某甲、陈某乙、王某某、孙某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人均作了供述。
本院认为，被告人万某某、吴甲、吴乙共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人万某某、吴甲、吴乙的犯罪罪名及关于如实供述罪行、应撤销缓刑、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人吴乙到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。关于被告人吴甲提出其未殴打被害人，不构成犯罪的辩解，经查，被害人朱某甲的陈述笔录、证人朱某乙、陈某甲、陈某乙、王某某、孙某某的证言笔录均证实了被告人吴甲伙同被告人万某某、吴乙持啤酒瓶殴打被害人朱某甲的事实，且上述证据之间能够相互印证，故被告人吴甲的上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年5月22日止。）
二、被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止。）
三、撤销本院（2013）青刑初字第611号刑事决书中对罪犯吴乙宣告缓刑一年的执行部分。被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0560号
原告陈某，教师。
被告戴某，教师。
原告陈某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告戴某因其丈夫经营需要，2013年10月9日，向我立据借款10万元，约定月息1.5分；2014年1月3日，向我借款4万元，约定月息2分；2014年10月28日，又向我借款18万元，约定两天后归还。以上借款合计32万元。借款10万元、4万元的利息已按月结算至2014年7月底。后我向被告催要借款未果。我现诉至法院，要求被告立即归还借款本金计32万元（如果被告仍不还款，再要求被告承担约定利息），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告戴某辩称，我分三次向原告陈某借款32万元属实。因我丈夫经营金谷粮油商贸有限公司出现资金周转困难，我丈夫请我向同事借点钱周转，我就向原告陈某借了两笔钱，金额分别为10万元和4万元，利息已按月结算，截至2014年7月的利息全部结清。2014年8月资金链断缺，就一直没有还原告该14万元借款。2014年10月有一笔贷款到期，银行要求我们还旧贷再立新贷款，我就又向原告借款18万元，答应原告银行重新立贷后，一次性还给原告32万元，但后来银行不贷款给我们。我还钱是应该的，但现在没有办法偿还。
经审理查明，因被告戴某丈夫吴某经营需要，被告戴某于2013年10月9日向原告陈某立据借款10万元，约定月利率1.5%；2014年1月3日，向原告借款4万元，约定月利率2%；2014年10月28日，向原告借款18万元，未有约定月利率。被告戴某及吴某已归还原告陈某截至2014年7月底的借款10万元、4万元的约定利息。后经原告向被告催要余欠借款本息未果，原告现诉至法院，要求被告立即归还借款本金计32万元（如果被告仍不还款，再主张利息），并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条三份、借款18万元的汇款回执及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案被告戴某分三次向原告陈某立据借款32万元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告戴某应承担还款责任。原告陈某要求被告戴某归还借款本金32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴某应于本判决生效后10日内向原告陈某支付借款本金32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6100元，由被告戴某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1865号
原告：郭水良，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告：黄建勋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄小燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告郭水良与被告黄建勋、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭水良及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告黄建勋、黄小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭水良向本院提出诉讼请求：黄建勋、黄小燕共同偿还借款100,000元并支付自2017年5月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由黄建勋、黄小燕承担。诉讼过程中，郭水良变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年5月3日，黄建勋因生意资金周转需要，向郭水良借款100,000元，借款时由黄建勋亲笔出具借条一张给郭水良收执，未约定还款期限，口头约定月利率按2.5%计算，利息逐月支付。黄小燕虽然未在借条上签字，但黄建勋与黄小燕系夫妻关系，本案借款发生在黄建勋与黄小燕婚姻关系存续期间，依法应属于其夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。经郭水良催讨，黄建勋与黄小燕未还款。
黄建勋、黄小燕未作答辩。
郭水良为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条一份，拟证明2016年5月3日，黄建勋亲笔签名捺印出具借条向郭水良借款100,000元，且借款发生在黄建勋与黄小燕婚姻关系存续期间，借款用途为二人共同经营生意所借，应由黄建勋与黄小燕共同承担偿还责任。
郭水良在本院开庭审理时提供一份营业执照复印件，拟证明黄建勋系个体工商户南安市仑苍泓钦水暖洁具店经营者的事实。
经审查，郭水良提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。郭水良提供的营业执照欲证明的事实与本案没有直接关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，黄建勋出具借条一份向郭水良借款100,000元。经郭水良催讨，黄建勋未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭水良请求黄建勋偿还借款100,000元，有黄建勋出具的借条以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，郭水良变更利息请求为支付自起诉之日即2017年8月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郭水良变更后的请求符合法律规定，应予支持。郭水良主张黄小燕是黄建勋的配偶，认为本案借款为夫妻共同债务，因涉及身份关系的事实应当有婚姻登记机关对当事人的婚姻关系作出证明，郭水良未能提供证据证明黄建勋与黄小燕为夫妻，故郭水良提出本案借款是黄建勋与黄小燕夫妻共同债务的主张，缺乏依据，不予支持。黄建勋、黄小燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建勋在本判决生效后六十日内偿还郭水良借款100,000元并支付自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郭水良对黄小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由黄建勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年九月二十日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1865号原告：郭水良，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。被告：黄建勋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄小燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告郭水良与被告黄建勋、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭水良及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告黄建勋、黄小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭水良向本院提出诉讼请求：黄建勋、黄小燕共同偿还借款100,000元并支付自2017年5月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由黄建勋、黄小燕承担。诉讼过程中，郭水良变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年5月3日，黄建勋因生意资金周转需要，向郭水良借款100,000元，借款时由黄建勋亲笔出具借条一张给郭水良收执，未约定还款期限，口头约定月利率按2.5%计算，利息逐月支付。黄小燕虽然未在借条上签字，但黄建勋与黄小燕系夫妻关系，本案借款发生在黄建勋与黄小燕婚姻关系存续期间，依法应属于其夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。经郭水良催讨，黄建勋与黄小燕未还款。黄建勋、黄小燕未作答辩。郭水良为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条一份，拟证明2016年5月3日，黄建勋亲笔签名捺印出具借条向郭水良借款100,000元，且借款发生在黄建勋与黄小燕婚姻关系存续期间，借款用途为二人共同经营生意所借，应由黄建勋与黄小燕共同承担偿还责任。郭水良在本院开庭审理时提供一份营业执照复印件，拟证明黄建勋系个体工商户南安市仑苍泓钦水暖洁具店经营者的事实。经审查，郭水良提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。郭水良提供的营业执照欲证明的事实与本案没有直接关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，黄建勋出具借条一份向郭水良借款100,000元。经郭水良催讨，黄建勋未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭水良请求黄建勋偿还借款100,000元，有黄建勋出具的借条以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，郭水良变更利息请求为支付自起诉之日即2017年8月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郭水良变更后的请求符合法律规定，应予支持。郭水良主张黄小燕是黄建勋的配偶，认为本案借款为夫妻共同债务，因涉及身份关系的事实应当有婚姻登记机关对当事人的婚姻关系作出证明，郭水良未能提供证据证明黄建勋与黄小燕为夫妻，故郭水良提出本案借款是黄建勋与黄小燕夫妻共同债务的主张，缺乏依据，不予支持。黄建勋、黄小燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建勋在本判决生效后六十日内偿还郭水良借款100,000元并支付自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回郭水良对黄小燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由黄建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年九月二十日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1183号
罪犯金连仲，男，63岁（1950年9月5日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）二中刑初字第2105号刑事判决，认定被告人金连仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯金连仲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯金连仲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据金连仲的改造及奖励情况，提出对金连仲的减刑建议。
经审理查明，罪犯金连仲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金连仲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金连仲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金连仲减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2022年9月10日止。）原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第159号
申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路30号。
法定代表人薛义俊，该联社理事长。
委托代理人王若飞，男，1985年8月23日出生，该联社员工。代理权限为：代为执行和解、代收执行文书、代为执行评估拍卖、代为领取执行款项等。
被执行人淇县胜达贸易有限公司，住所地河南省淇县城北桥路东。
法定代表人刘胜良，该公司经理。
被执行人淇县鑫新工程安装有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇南关北路。
法定代表人郭建新，该公司经理。
被执行人刘胜良，男，1981年2月16日出生。
被执行人郭建新，男，1966年9月10日出生。
被执行人栗瑞有，男，1963年10月18日出生。
被执行人寇云才，男，1974年12月10日出生。
被执行人冯杰，男，1982年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月3日作出的（2014）鹤民金初字第22号民事判决，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金1500万元及利息、罚息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院为申请执行人淇县农村信用合作联社执行到位277847.53元。现被执行人虽有财产，但在短期内难以处置，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民金初字第22号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 丁武军
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李胜强
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第14号
原告陈有琼，女，1976年3月18日出生，汉族。
被告莫硕群，女，1977年3月14日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称浙商财保广东分公司），住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦11楼1104号。
法定代表人陈桦，该公司经理。
原告陈有琼诉被告莫硕群、浙商财保广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有琼，被告莫硕群到庭参加诉讼。被告浙商财保广东分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈有琼诉称：2014年8月10日，徐玉峰驾驶无号牌二轮摩托车搭载我，行驶至封开县G321线235km380m处时，因被告莫硕群未按照操作规范驾驶，致使其驾驶的粤HV27**号小型客车与徐玉峰驾驶的无号牌车发生碰撞，造成两车受损以及我与徐玉峰受伤交通事故。2014年8月19日，封开县公安局交警大队对该交通事故作出被告莫硕群负全部责任、我与徐玉峰无责任的认定。被告莫硕群是粤HV27**号小型客车的所有人，其为该车在被告浙商财保广东分公司购买交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。此事故造成我的损失有医疗费9033.85元、误工费4800元、住院伙食补助费2700元、护理费3150元、营养费1350元、交通费1000元、后续治疗费4000元、修理费650元，以上八项损失合共26683.85元。事故发生至今，二被告均未给我赔偿。我为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告莫硕群赔偿我的各项损失合共26683.85元；2、被告浙商财保广东分公司在保险责任范围内先予赔偿我的各项损失；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告莫硕群辩称：我与原告发生交通事故并造成其受伤以及车辆受损的情况属实。原告请求在本事故中的各项损失，我无异议。原告的各项损失，应由承保我车辆交强险和商业第三者险的被告浙商财保广东分公司在保险责任范围内先行予以赔偿。
被告浙商财保广东分公司在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2014年8月10日，被告莫硕群驾驶粤HV27**号小型客车，行驶至封开县G321线235km380m处时，因被告莫硕群未按照操作规范驾驶，致使其车辆与由徐玉峰驾驶、搭载原告陈有琼的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损以及原告陈有琼与徐玉峰受伤的交通事故。2014年8月19日，封开县公安局交警大队对该交通事故作出“当事人莫硕群负全部责任、当事人徐玉峰与当事人陈有琼无责任”的认定。被告莫硕群驾驶粤HV27**号小型客车，在被告浙商财保广东分公司购买了交强险、第三者商业保险（保险金额500000元）和不计免赔保险，保险期限从2014年2月10日起至2015年2月9日止，本案事故发生在保险期限内。原告陈有琼在事故受伤后，先后到封开县中医院和梧州市中医院治疗。原告以二被告自本案事故发生后至今没有给其赔偿为由，向本院起诉，请求判令：1、被告莫硕群给其赔偿其各项损失合共26683.85元；2、被告浙商财保广东分公司在保险责任范围内给其先予赔偿各项损失；3、二被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告将原请求赔偿的营养费1350元变更为900元。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、封开县公安局交警大队对本案的责任认定是否合法问题，因当事人对本案的责任认定均无异议，据此，本院对该责任认定予以确认。二、原告在本案的损失的确认。1、医疗费，原告请求赔偿的医疗费为9033.85元。因有门诊病历、住院证明以及医疗票据证实，证据充分，本院予以确认。2、误工费，原告因交通事故住院及门诊共32天，根据原告用工单位出具原告月收入为4500元，拆后150元一天，据此，原告的误工费为4800元（150元／×32天）。3、住院伙食补助费，根据原告的出院记录，原告的住院时间共为27天，根据100元／天的标准，原告的住院伙食费为2700元（100元／天×27天）。4、护理费，根据医疗机构的医嘱，原告住院期需一人陪护，因原告住院27天，据此，原告的陪护时间为27天；根据陪护人员用人单位出具陪护人员在岗的工资为3500，拆后为116.67元／天，据此，原告的护理费为3150.09元（116.67元／×27天）。5、营养费，根据医疗机构的医嘱，原告18天需加强营养，营养费的标准应按医嘱所需时间每天以50元补助为宜，据此，原告的营养费为900元（50元／天×18天）。6、交通费，原告请求赔偿交通费1000元，虽有发票证明，但根据原告的住院时间、地点，应一次性赔偿600元为宜，超过600元部分，本院不予支持。7、后续护理费，原告请求赔偿的后续治疗4000元，虽未发生，但因有疾病证明证实，为减累诉，本院予以确认。8、摩托车维修费650元，原告请求赔偿的摩托车维修费650元，因有维修发票证明，且其他当事人无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的总损失为25833.94元（9033.85元＋4800元＋2700元＋3150.09元＋900元＋600元＋4000元＋650元），其中按交强险规定，属财产损失项为650元、属医疗费赔偿项为16633.85元（9033.85元＋900元＋2700元＋4000元），属死亡伤残赔偿项目为8550.09元（4800元＋3150.09元＋600元）。三、本案的责任分担，根据被告莫硕群承担全部责任和原告陈有琼无责的责任认定和因被告莫硕群驾驶的肇事车辆在被告浙商投保广东分公司投保交强险的事实，被告浙商投保广东分公司按交强险规定，在赔偿财产项目、医疗费赔偿项目和死亡伤残赔偿项目分别给原告赔偿650元、10000元和8550.09元；扣除该款19200.09元，余款6633.85元，因被告莫硕群驾驶的肇事车辆在被告浙商投保广东分公司投保第三者商业保险（保险金额500000元）和不计免赔险，根据商业第三者险的约定，应由被告浙商投保广东分公司给原告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告陈有琼赔偿25833.94元（其中按交强险规定赔偿19200.09元；按商业第三者保险的约定赔偿6633.85元）。
二、驳回原告陈有琼的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一五年二月四日
书记员 梁淑君
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1004号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人应鸿庆，主任。被执行人张金潜，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人张金潜(2012)崇民二(商)初字第471号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张金潜去向不明，名下无银行存款、房产及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人所有的牌号为沪C5XX**比亚迪小型汽车一辆。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币25,071.48元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1821号
罪犯付某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杭下刑初字第689号刑事判决，以罪犯付某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第174号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓宜煜，男，1992年3月22日出生于封开县金装镇，汉族，初中文化，农民，住封开县金装镇。因本案于2014年5月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邓宜煜犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人邓宜煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年3月27日12时50分许，被告人邓宜煜驾驶粤H09H**号摩托车搭载邓宜勇沿省道S266线由怀集县岗坪镇往封开县长安镇方向行驶，行至岗坪镇谭布村路段时，与陈应海驾驶的粤H77F**号摩托车发生追尾碰撞，造成陈应海受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈应海是因严重颅脑损伤而死亡。经怀集县交警大队认定，邓宜煜负事故的主要责任，陈应海负事故的次要责任。案发后，被告人邓宜煜与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为指控被告人邓宜煜的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓宜煜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓宜煜与被害人家属已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人邓宜煜对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日12时50分许，被告人邓宜煜驾驶粤H09H**号摩托车搭载邓宜勇沿省道S266线由怀集县岗坪镇往封开县长安镇方向行驶，途经岗坪镇谭布村路段时，与陈应海驾驶的粤H77F**号摩托车发生追尾碰撞，造成陈应海受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月29日，陈应海经抢救无效死亡。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，陈应海是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县交通警察大队认定，邓宜煜负事故的主要责任，陈应海负事故的次要责任。
案发后，经怀集县交通警察大队主持调解，被告人邓宜煜与被害人家属达成和解协议，并按协议赔偿了人民币261902.60元（其中保险赔偿款120000元）给被害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邓某潮、莫某生的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及死者照片，交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，事故车辆技术鉴定书，赔偿协议书、调解书及赔偿凭证，谅解书，公安机关抓获被告人邓宜煜的经过，被告人邓宜煜的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宜煜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓宜煜的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓宜煜能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且按协议赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人邓宜煜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓宜煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第167号
上诉人（一审原告）：徐森，女，汉族，1951年3月23日出生，退休教师，现住长春市。
委托代理人：孙有江，系徐森丈夫。
上诉人（一审原告）：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，退休干部，现住长春市。
被上诉人（一审被告）：莫跃兰，女，汉族，1947年10月10日出生，现住四平市铁西区。
上诉人徐森、孙有江因买卖合同纠纷一案，不服四平市�西区人民法院（2015）四西民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐森的委托代理人孙有江，上诉人孙有江，被上诉人莫跃兰到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案中，2013年2月28日，徐森与莫跃兰签订房屋买卖合同，约定诉争房屋价款为117700元。2013年3月5日，常晶晶向徐森交付购房款110000元，其后又将该房屋过户到常晶晶名下。对以上事实，重审时应准确认定案涉房屋的购买主体以及少付7700元的事实和法律依据，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第115号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 王玉敏
�判员毕莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 莹
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第38号
公诉机关芒市人民检察院
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年7月15日被芒市公安局刑事拘留，同年8月21日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人张某某犯强迫劳动罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案受理后，于2015年1月27日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、杨晓娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2011年至2012年4月，黄金（已判刑）承包芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的“出窑”和“水坯”工作，并从各地招来工人为其打工。期间，黄金扣发工人工资，并雇请李永户（已判刑）在其不在芒市的时候帮其从事日常工作管理和工人管理，指使被告人张某某、李永户（已判刑）、安加普（已判刑）等带班人员限制工人人身自由，强迫工人进行超长时间劳动。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，构成强迫劳动罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，也未提供证据。
经审理查明，2011年至2012年4月，黄金（已判刑）承包芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的“出窑”和“水坯”工作，并从各地招来工人为其打工。期间，黄金扣发工人工资，并雇请李永户（已判刑）在其不在芒市的时候帮其从事日常工作管理和工人管理，指使被告人张某某、李永户（已判刑）、安加普（已判刑）等带班人员限制工人人身自由，强迫工人进行超长时间劳动。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片及被告人张某某正侧面照，证明侦查机关从兴发砖厂宿舍内查获的钢管、长刀、匕首的外部特征及被告人张某某的面部特征。
2、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明案件来源情况以及立案时间。
3、人口基本信息、户口证明，证明被告人张某某及同案犯李永户、黄金、安加普的基本情况。
4、抓获经过，证明抓获被告人张某某及同案犯李永户、黄金、安加普的经过。
5、调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查机关依法调取兴发页岩砖厂的视频监控数据。
6、同案犯黄金的羁押证明，证明黄金因涉嫌强迫劳动罪于2012年5月27日被玉溪市红塔区公安局刑事拘留，2012年5月30日被芒市公安局风平派出所带回。
7、情况说明，证明侦查机关对部分工人未能调查取证的说明。
8、在逃人员登记信息表，证明被告人张某某及李永户、卢长江被列为网上在逃人员。
9、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明侦查机关依法扣押了在兴发砖厂宿舍内查获的钢管、长刀、匕首、水果刀等。
10、芒市劳动和社会保障局调查笔录，证明芒市劳动和社会保障局对兴发砖厂工人所作的调查情况。
11、工资表复印件，证明兴发页岩砖厂工人的工资情况。
12、个体工商户营业执照复印件，证明芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的经营者为何兴发。
13、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，证明兴发砖厂支付黄胜、黄金款项情况。
14、刑事判决书，证明同案犯黄金、安加普、李永户犯强迫劳动罪已判刑。
15、证人安某某、邓某甲、黄某某（1）、黄某某（2）、宋某某、顾某甲、曹某某、晏某某、杨某某、郭某某、王某乙甲、吴某某、卢某某、李某甲的证言，证明案件事实。
16、被害人昝某某、练某某、李某乙、顾某乙、娄某某、王某乙、冯某某、陈某甲、陈某乙、汪某某、顾某丙、鲁某某、邓某乙、沈某某、陈某丙、高某某的陈述，证明案件事实。
17、现场检查笔录、现场示意图和现场照片，证明侦查机关对兴发页岩砖厂工人的人身和宿舍的检查情况。
18、现场辨认笔录和现场辨认照片，证明安某某、邓某甲、黄某某（1）、黄某某（2）、宋某某、卢某某对芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的辨认情况及安某某、邓某甲、黄某某（1）、宋某某、卢某某对保山潞江坝玉玺砖厂的辨认情况。
19、辨认笔录，证明练某某、王某乙、王某乙甲、陈某丙、高某某对带班人员安某某、邓某甲、黄某某（1）、黄某某（2）、宋某某、卢某某及被告人张某某的辨认情况。
20、被告人张某某的供述与辩解，证明案件事实。
17、视听资料，证明被告人张某某的犯罪事实及侦查机关对被告人张某某讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以强迫劳动罪对被告人张某某判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。被告人张某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反劳动管理法规，在罪犯黄金承包芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的“出窑”和“水坯”工作期间，被告人张某某受其指使限制人身自由，强迫工人超长时间劳动的行为已触犯刑律，构成强迫劳动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日至二0一六年一月十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年三月三日
书记员 杨利玭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第38号公诉机关芒市人民检察院被告人张荣林，男，汉族，1987年11月10日出生，农民，小学四年级文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，云南省昭通市昭阳区号。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年7月15日被芒市公安局刑事拘留，同年8月21日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人张荣林犯强迫劳动罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案受理后，于2015年1月27日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、杨晓娟出庭支持公诉，被告人张荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控，2011年至2012年4月，黄金（已判刑）承包芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的“出窑”和“水坯”工作，并从各地招来工人为其打工。期间，黄金扣发工人工资，并雇李某3户（已判刑）在其不在芒市的时候帮其从事日常工作管理和工人管理，指使被告人张荣林李某3户（已判刑）安某2普（已判刑）等带班人员限制工人人身自由，强迫工人进行超长时间劳动。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人张荣林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，构成强迫劳动罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人张荣林在庭审过程中亦无异议，也未提供证据。经审理查明，2011年至2012年4月，黄金（已判刑）承包芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的“出窑”和“水坯”工作，并从各地招来工人为其打工。期间，黄金扣发工人工资，并雇李某3户（已判刑）在其不在芒市的时候帮其从事日常工作管理和工人管理，指使被告人张荣林李某3户（已判刑）安某2普（已判刑）等带班人员限制工人人身自由，强迫工人进行超长时间劳动。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片及被告人张荣林正侧面照，证明侦查机关从兴发砖厂宿舍内查获的钢管、长刀、匕首的外部特征及被告人张荣林的面部特征。2、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明案件来源情况以及立案时间。3、人口基本信息、户口证明，证明被告人张荣林及同案李某3户、黄金安某2普的基本情况。4、抓获经过，证明抓获被告人张荣林及同案李某3户、黄金安某2普的经过。5、调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查机关依法调取兴发页岩砖厂的视频监控数据。6、同案犯黄金的羁押证明，证明黄金因涉嫌强迫劳动罪于2012年5月27日被玉溪市红塔区公安局刑事拘留，2012年5月30日被芒市公安局风平派出所带回。7、情况说明，证明侦查机关对部分工人未能调查取证的说明。8、在逃人员登记信息表，证明被告人张荣林李某3户卢某2江被列为网上在逃人员。9、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明侦查机关依法扣押了在兴发砖厂宿舍内查获的钢管、长刀、匕首、水果刀等。10、芒市劳动和社会保障局调查笔录，证明芒市劳动和社会保障局对兴发砖厂工人所作的调查情况。11、工资表复印件，证明兴发页岩砖厂工人的工资情况。12、个体工商户营业执照复印件，证明芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的经营者为何兴发。13、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，证明兴发砖厂支黄某2胜、黄金款项情况。14、刑事判决书，证明同案犯黄金安某2普李某3户犯强迫劳动罪已判刑。15、证安某1某邓某2某黄某1（1）黄某1（2）宋某某顾某3某曹某某晏某某杨某某郭某某王某2某吴某某卢某1某李某2某的证言，证明案件事实。16、被害昝某某练某某李某1某顾某1某娄某某王某1某冯某某陈某1某陈某2某汪某某顾某2某鲁某某邓某1某沈某某陈某3某高某某的陈述，证明案件事实。17、现场检查笔录、现场示意图和现场照片，证明侦查机关对兴发页岩砖厂工人的人身和宿舍的检查情况。18、现场辨认笔录和现场辨认照片，证安某1某邓某2某黄某1（1）黄某1（2）宋某某卢某1某对芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的辨认情况安某1某邓某2某黄某1（1）宋某某卢某1某对保山潞江坝玉玺砖厂的辨认情况。19、辨认笔录，证练某某王某1某王某2某陈某3某高某某对带班人安某1某邓某2某黄某1（1）黄某1（2）宋某某卢某1某及被告人张荣林的辨认情况。20、被告人张荣林的供述与辩解，证明案件事实。17、视听资料，证明被告人张荣林的犯罪事实及侦查机关对被告人张荣林讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以强迫劳动罪对被告人张荣林判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。被告人张荣林对量刑建议无异议。本院认为，被告人张荣林无视国法，违反劳动管理法规，在罪犯黄金承包芒市风平镇弄坎兴发页岩砖厂的“出窑”和“水坯”工作期间，被告人张荣林受其指使限制人身自由，强迫工人超长时间劳动的行为已触犯刑律，构成强迫劳动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张荣林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张荣林犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日至二0一六年一月十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  陈新华审判员  胡广学二〇一五年三月三日书记员  杨利玭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第353号
申请执行人王树波。
被执行人韩忠民。
被执行人郑兰凤。
申请执行人王树波与被执行人韩忠民、郑兰凤民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年五月二十六日
代书记员 郭慧敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第479号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郑龙俊，汶上县农村信用合作联社寅寺信用社信贷主管。
被告崔伟，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林凡宾，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林凡亭，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡昌东，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张靖，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告齐宏，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告何树朋，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告崔伟、林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙俊，被告崔伟和何树朋到庭参加诉讼，被告林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告崔伟于2013年2月1日在原告处借款40万元，到期日为2013年12月5日，利率为11.000‰，由林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令崔伟偿还拖欠的借款本金40万元及相应利息，林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告崔伟辩称，原告所诉属实，其积极还款，争取和原告和解。
被告何树朋辩称，2013年1月31日，崔伟已经还款，2013年2月1日，原告方又贷给崔伟40万，信用社未告知几个担保人，并且信用社未考察崔伟的偿还能力，其认为合同应已经终止，其不应该再承担责任。
被告林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告汶上县农村信用合作联社与被告崔伟签订《个人借款合同》，双方约定，原告汶上县农村信用合作联社向被告崔伟提供金额为40万元的短期贷款用于存煤，借款期限自2011年12月24日起至2013年12月5日止，利率为5.54167‰上浮120%，采用按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清方式还款，在合同约定的期限和借款限额48万元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月24日，原告汶上县农村信用合作联社与林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋签订《最高额保证合同》，双方约定，保证人自愿为债务人崔伟自2011年12月24日起至2013年12月5日止，在债权人处办理各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）48万元整提供连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。崔伟于2013年2月1日在还清上一笔借款基础上，又按合同约定向原告借款40万元。原告于2013年2月1日将该笔借款40万元支付到被告崔伟在原告处开设的账户内，到期日为2013年12月5日，利率为11‰。截止到2014年11月11日被告共拖欠本金40万元、利息为138698.19元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、农户基本情况表、农户评级授信申请审批书、崔伟及齐宏的结婚证复印件、保证人信用等级评定表、各被告身份证复印件、各被告常住人口登记表和登记事项变更和更正记录、凭证号码为021028979号贷转存凭证一份、拖欠本息明细表一份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告崔伟签订的《个人借款合同》、原告与被告林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告崔伟的借款逾期后，拖欠借款本金40万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告崔伟追偿。综上所述，原告主张被告崔伟欠其借款本金40万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告崔伟、林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋偿还借款本金40万元及相应利息的请求予以支持。被告何树朋的辩解理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金40万元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告李林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋承担连带清偿责任后，有权向被告崔伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元、诉讼保全费1520元，由被告崔伟、林凡宾、林凡亭、胡昌东、张靖、齐宏、何树朋负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 骏
第页共页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7403号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：周海艳。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告周海艳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2130号
原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。统一社会信用代码：91410323871472310W。
负责人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生，住。
被告：韩秀娟，女，汉族，1976年12月21日生，住。
被告：韩克金，男，汉族，1977年7月29人生，住。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告韩秀娟、韩克金为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张顺标，被告韩秀娟，被告韩克金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩秀娟及负连带保证责任的韩克金，归还贷款本息55455.53元，其中本金5万元，利息5455.53元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2015年5月21日，被告韩秀娟因商店进货需流动资金，向我行申请农户小额贷款5万元，期限一年，由韩克金承担连带担保责任。2015年6月12日，借款人、保证人在我行签订了《农户贷款借款合同》，合同号为：41020120150042221，约定贷款期限一年，到期日为2016年6月11日，约定贷款利率为7.65%，约定按季归还利息，我行于当日向借款人发放了5万元贷款。贷款实施后，借款人先后于2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月24日、2016年3月21日归还了贷款利息，2016年6月11日贷款到期后，我行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱不愿归还贷款。为保护我行合法权益，请求新安县人民法院依法判令被告韩秀娟及付连带担保责任的韩克金，归还我行贷款本息55455.53元，以及2017年3月21日后产生的利息，并承担一切诉讼费用。
被告韩秀娟辩称：贷款事实确实存在。我之前做生意赔了，没有能力偿还。之前我找对方协商说一个月还2000元，有能力了再一次性还清。对方不同意还款方案，所以说等开庭后再说。
被告韩克金辩称：担保的事实确实存在。当时具体还款是韩秀娟和银行协商，我不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告韩秀娟向农行新安支行提出农户小额贷款申请；同时，被告韩克金向原告出具《保证担保承诺书》，表示愿意为被告韩秀娟所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2015年6月12日，被告韩秀娟（借款人）、被告韩克金（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告韩秀娟发放贷款5万元用于日用品、化妆品，贷款期限自2015年6月12日至2016年6月11日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告韩克金为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告韩秀娟发放贷款5万元。借款发生后，被告韩秀娟支付利息至2016年3月21日，对于本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告农行新安支行与被告韩秀娟、韩克金签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告韩秀娟履行了发放贷款的义务，被告韩秀娟未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告韩秀娟偿还到期贷款本金5万元，支付截止2017年3月21日的利息5455.53元，并按逾期利率支付2017年3月21日之后的逾期利息，依法应予支持。
被告韩克金为本案贷款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间（2016年6月11日至2018年6月11日），故被告韩克金应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告韩克金承担保证责任后，有权向被告韩秀娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金5万元，截止至2017年3月21日的利息5455.53元，并自2017年3月21日起，以5万元为本金，按照合同约定的逾期利率计算利息至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告韩克金对上述债务在7.5万元限额范围内承担连带清偿责任；被告韩克金承担保证责任后，有权向被告韩秀娟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告韩秀娟、韩克金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈治国
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭玉杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1418号
原告：姚兆马，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
被告：陈超，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈国金，男，1965年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。（系陈超父亲）
原告姚兆马与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姚兆马于2018年4月24日向本院申请撤回对被告陈超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚兆马撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告姚兆马负担。
审判员 吴中和
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 杨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4855号
原告刘某某，女，1989年3月21日出生，汉族，湖北省襄阳县人，住湖北省襄樊市。
被告余某某，男，1984年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告表示已与被告私下协商，并于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 王凤翔
二〇一四年九月四日
书记员 庄 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00313号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地：住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
委托代理人：赵磊，芜湖宏润小额贷款股份有限公司员工，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李道庆，女，汉族，住芜湖市镜湖区，被告ＸＸ之妻。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、李道庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，两被告分别与原告签订借款合同一份，借款金额各为人民币6万元。同日，双方还签订了抵押合同二份，两被告以其芜湖市银湖波尔卡国际花园5栋4单元302室房产进行担保。借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日。按月计息，月利息21‰，如逾期还款还需承担月利息50％的罚息。2011年8月2日，办理了房产二次抵押登记手续。另两被告向原告出具联保合同一份，联保金额为12万元。并约定担保期限为借款到期后的两年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款合同到期后，两被告未还款。原告多次催要无果，故诉至法院，依法要求判令被告给付借款本金12万元、逾期利息33348元（暂计算自2013年4月30日）及本案诉讼费用。
被告未答辩。
法院查明的事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有原告提交的《借款合同》二份、借款借据二份、汇款凭证、《抵押合同》、他项权证、《联保合同》、还本付息明细表及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告达成的《借款合同》等，合法有效。被告借款不还，违背了诚实信用原则。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，双方当事人约定的借款利息及罚息不符合法律规定，本院依法予以调整。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百O八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李道庆于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金12万元；逾期付款利息自2011年7月29日起至借款归还完毕之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算；两被告互为连带清偿责任；
二、原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司对被告ＸＸ、李道庆抵押的芜湖市银湖波尔卡国际花园5栋4单元302室房产，在二次抵押的份额内享有优先受偿权；
三、驳回原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，公告费560元，合计2243元，由被告ＸＸ、李道庆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏姗姗
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04243号
原告：陈春花。
被告：郑建根。
被告：马文英。
本院在审理原告陈春花诉被告郑建根、马文英民间借贷纠纷一案中，原告陈春花于2016年4月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春花提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春花撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈春花负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初204号
原告桂林博恒物业服务有限公司。
住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区**栋*****号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
委托诉讼代理人银艳，女，1987年9月20日出生，汉族，桂林博恒物业服务有限公司职员，现住灵川县。特别授权。
委托诉讼代理人莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
被告范财英，女，1974年3月9日出生，汉族，广西灌阳县人，现住灵川县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告范财英物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林博恒物业服务有限公司于2018年1月22日以被告范财英已自动交清涉案物业费为由，向本院申请撤回对被告范财英的起诉。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告范财英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告范财英的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 关桂长
二〇一八年一月二十二日
书记员 李颂薇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第437号
罪犯周某某，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月26日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第524号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月4日起，至2014年9月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月28日，陈中锋、赵永宪预谋将郑雪平的汽车盗走后出售。5月30日下午，陈中锋伙同王卫超、周某某在郑州经济技术开发区出口加工区门口观察、并驾车跟踪郑雪平至郑州经济技术开发区二郎庙村，以确定郑雪平停车位置，并决定实施盗窃。5月31日凌晨，周某某、王卫超驾驶汽车将陈中锋送到被害人停车的二郎庙村，由陈中锋将汽车偷走。
罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03158号
上诉人（原审被告）徐州迅腾科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼406室。
法定代表人窦月桂，经理。
委托代理人苗垒，男，徐州迅腾科技有限公司职员。
委托代理人赵亮，男，徐州迅腾科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼601室。
法定代表人祝佳铭，董事长。
被上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人李珍，女，北京搜狐互联网信息服务有限公司职员。
上诉人徐州迅腾科技有限公司因与被上诉人宁波成功多媒体通信有限公司和被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5560号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人徐州迅腾科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐州迅腾科技有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州迅腾科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由徐州迅腾科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 娈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00188号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨磊，安徽振信律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日凌晨3时30分许，被告人周某至合肥市瑶海区长江东路填海巷小区＊栋＊单元楼道内，脸戴口罩、手持水果刀，强行将被害人孙某的一部苹果516G型手机抢走，在抢劫过程中，被害人孙某的右脸部被划伤。经估价鉴定，被抢手机价值人民币1860元。当日凌晨3时50分许，合肥市公安局特警支队五大队民警接到110指挥中心指令后，在合肥市瑶海区轻工商城附近将被告人周某抓获。
另查明，公安机关抓获被告人周某时，从其身上查获白色苹果516G型手机一部及黄色水果刀一把、黑色口罩一只，被抢手机已返还给被害人孙某。审理中，被告人周某通过其亲属已赔偿给被害人孙某经济损失共计人民币20000元，被害人孙某对被告人周某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑或不追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、被抢手机及作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、医院门诊病历、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、被害人孙某的报案陈述、证人顾某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，强行劫取被害人孙某财物，共计价值人民币1860元，并致被害人孙某的脸部被刀划伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某所抢手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人孙某，又通过其亲属积极赔偿被害人孙某的经济损失，且取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年2月13日止。）
二、查获在案的作案工具水果刀一把、口罩一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01747号
原告：朱某，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与周某甲于2009年6月经人介绍相识，同年10月经政府部门登记结婚，2011年8月30日，生育一女名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格�重不合，常为家庭琐事发生争吵，加之周某甲沉迷赌博，对家庭不尽义务，以致无法同居生活。2013年2月，朱某独自离家去上海打工，三年来几乎很少联系，夫妻关系已名存实亡。现朱某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、朱某与周某甲离婚；2、婚生女周某乙由周某甲抚养教育，朱某依法承担抚养费。
周某甲未予答辩。
朱某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、朱某身份证复印件（原件出示），用以证明其身份及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，用以证明双方系合法夫妻关系。
周某甲未向法庭提交证据。
本院对朱某提交的证据分析认证如下：
证据一、二，系国家相关部门颁发的证件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：朱某与周某甲于2009年6月经人介绍相识并恋爱，同年10月9日经政府登记结婚，2011年8月30日，生育一女名周某乙，现由周某甲母亲照顾生活。婚初，双方感情尚可，自孩子出生后，开始产生矛盾。2013年农历正月，朱某独自离家去上海打工至今，期间，跟周某甲仍有联系。2015年9月17日，朱某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
另查明：双方婚后未添置共同财产，亦未有共同债权及债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，朱某与周某甲自缔结婚姻以来，婚初感情较好，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽后来为家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情已彻底破裂的程度，朱某诉讼中亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互多交流和沟通，相互尊重，夫妻和好是可能的，故对朱某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年十月三十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第765号
本院在执行过程中，查明被执行人李建平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第765号本院在执行被执行人李建平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01636号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：张东平。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告张东平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年11月23日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第532号
谷万岭：
原告�万岭与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0475号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第532号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审212号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人仲新华，女，1972年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）419号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人仲新华自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇西战家村基本农田300平方米（0.15亩）建看护房及仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年6月17日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）419号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市海庙路居民仲新华十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）419号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人仲新华于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三日
书 记 员 任春燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第37号
上诉人（原审原告）：张成华。
委托代理人：刘国治。
被上诉人（原审被告）：范智远。
委托代理人：冯井泉。
上诉人张成华因租赁合同纠纷一案不服大连经济技术开发区人民法院作出的（2014）开民初字�3193号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张成华的委托代理人刘国治、被上诉人范智远及其委托代理人冯井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院所查明的案件事实是，被告承包位于大连经济技术开发区大李家镇部分海域后租赁给原告经营网箱养殖。2010年7月16日，相关海域被污染。2011年，大连金州新区管理委员会发布《关于做好金州新区7.16油污污染事故渔业损失补偿工作的通知》及补偿实施细则，确定污染区域内的养殖网箱鲆鲽类补偿标准为每立方水体125元，涉及承包或租赁的，需发包方（出租方）与承包方（承租方）签订补偿金分配协议后，由双方共同获得补偿金，单独一方不能领取；其它补偿金分配比例，由双方自行协商解决。该补偿细则中未明确每立方米水体125元补偿金明细。2014年5月，大李家街道办事处确认�告承包的海域补偿金为236.25万元，被告获得25万元，其它款项由原告及案外人获得。
一审法院认为，本案双方当事人间争议的海域污染补偿款，系由政府部门负责认定、发放。对该油污污染的补偿问题，金州新区管理委员会的文件仅明确总体补偿计算方式，并无具体明细，因海域租赁而存在的出租方与承租方补偿金分配问题由双方协商确定，未协商一致不能领取补偿金。据此，对原、被告间的补偿金分配问题应由政府部门组织双方协商处理，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回原告张成华的起诉。
裁定下发后，张成华不服，向本院提起上诉，要求依法予以�回重审，其主要上诉事实及理由是：案涉海域污染并未给被上诉人造成损失，其无权将25万补偿款据为已有。双方之间未达成任何补偿协议，该补偿款应全部归上诉人所有，本案不存在政府调解的可能性。
被上诉人范智远同意原审裁定。
二审经审理，对原审所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案油污污染的补偿问题系由金州新区管理委员会负责，在管委会下发的文件中明确规定：“有承包或租赁行为的浮筏养殖、育苗生产、网箱生产等渔业生产方式，须在发包方（出租方）与承包方（承租方）签订补偿金分配协议后，双方共同获得污染损失补偿金，单独一方不能领取污染补偿金。苗种、产品和设备、物资补偿金分配比例，由当事人双方自行协商解决。”根据上诉文件规定，原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5050元，由原审法院退还上诉人张成华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 波
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第766号
原告杨丽萍，女，1967年6月16日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地四川省富顺县。
本院在审理原告杨丽萍与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日以被告已退还保证金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
本院决定，本案受理费3350元，由原告杨丽萍负担。
审判员 刘畅
二〇一三年十一月十二日
书记员 张婧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2026号
本院在执行芦灿辉与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第902号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执833号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：张贞煜，男，1983年2月25日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张贞煜电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4170号民事判决已于2016年12月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1745.59元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款，有被执行人张贞煜所有的车牌号为浙Ｊ×××××黄海牌小型汽车一辆，尚未查控在案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执833号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01742号
罪犯贺克华，男，1963年2月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年1月31日作出（2008）沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人贺克华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺克华的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺克华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺克华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贺克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺克华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺克华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人：李国江，男，汉族，1964年7月28日出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律
师。
委托代理人：何建萍，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：叶荣明，男，汉族，1960年4月9日出生，中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司商务经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司法务部副部长，住乌鲁木齐市新市区。
原审原告：李杰，男，汉族，1969年9月30日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
再审申请人李国江因与中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、原审原告李杰劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，李国江于2015年7月22日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，李国江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李国江撤回再审申请。
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人：李国江，男，汉族，1964年7月28日出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。 委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：何建萍，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。 委托代理人：叶荣明，男，汉族，1960年4月9日出生，中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司商务经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司法务部副部长，住乌鲁木齐市新市区。 原审原告：李杰，男，汉族，1969年9月30日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 再审申请人李国江因与中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、原审原告李杰劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，李国江于2015年7月22日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院认为，李国江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许李国江撤回再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  张 梦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初694号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：李开元，住湖北省松滋市。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告李开元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告李开元经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2013年11月9日签订了一份《协议书》，这份《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号解放牌货车挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。这份《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付的涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告，如果被告逾期支付挂靠车辆惯例费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日，原告可以解除这份《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了在这份《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记承担相应的费用，被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2015年1月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆所产生的各项税款和费用。原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用到起诉时为止，原告已经按照有关规定和《协议书》的约定代替被告投保了2015年11月9日至2016年11月6日期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2015年11月6日代替被告支付了保险费1295元，但是被告至今没有把上述保险费偿还给原告。被告既不向原告偿还代位垫付的各项税款和费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方签订的《协议书》中决定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法利益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人；2、被告立即向原告支付原告代替被告缴纳的保险费1295元。3、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2013年11月9日与被告签订《协议书》，约定被告将自有车辆（粤A×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等。被告于2015年1月起没有按照有关规定对车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，以及拖欠原告为被告垫付的保险费1295元，原告要求被告办理所有权转移登记手续，向本院提起本次诉讼。为此，原告提供了下列证据证明：1、《协议书》，原告（甲方）、被告（乙方）。约定：乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币30万元以上的商业第三者责任保险，否则，甲方可以解除本协议书，乙方应当承担和支付上述保险的保险费，如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方；从本协议书生效之日起至2015年11月8日止，期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书等。2、车辆登记证书，载明机动车登记编号为粤A×××××，机动车所有人为原告。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本），载明被保险机动车为粤A×××××，保险期间自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止，保险费合计为1295元。4、发票，载明日期为2015年11月6日，费用合计为1295元。
本院认为：原告主张与被告签订《协议书》，被告于2015年1月起没有按照有关规定对车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，拖欠原告为被告垫付的保险费1295元。为此原告提供了《协议书》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、发票等证据证实，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
双方约定《协议书》有效期至2015年11月8日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
原告要求被告支付保险费1295元，符合双方约定，本院予以认定。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开元于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助；
二、被告李开元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区强兴运输车队支付保险费1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁洁明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3338-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：张志，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
本院于2017年5月19日作出（2017）皖1221民初33
38号财产保全的裁定，现因原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被告张志银行账户的冻结。
审判员 喻可达
二〇一七年九月一日
书记员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3338-1号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：张志，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。本院于2017年5月19日作出（2017）皖1221民初3338号财产保全的裁定，现因原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下；解除对被告张志银行账户的冻结。审判员  喻可达二〇一七年九月一日书记员  刘勤勤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第965号
罪犯胡天波，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年7月3日作出了（2009）台临刑初字第410号刑事判决，以被告人胡天波犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯胡天波减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡天波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡天波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡天波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天波予以减刑七个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超