江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3181号
原告成秀凤，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托代理人李学明，居民。
被告陈亚林，居民。
委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人刘辉、王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告成秀凤与被告陈亚林、颜振祥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（下称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月14日、11月26日公开开庭进行了审理。原告成秀凤的委托代理人王万新，被告陈亚林的委托代理人卞国民、陈榕青，被告太平洋财险苏州公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。开庭前，原告向本院申请撤回对被告颜振祥的起诉，本院另行裁定准予原告撤回对被告颜振祥的起诉。本案现已审理终结。
原告成秀凤诉称：2012年11月13日6时40分左右，颜振祥驾驶苏J-×××××号重型特殊结构货车沿盐城市区毓龙路由西向东行驶至建军西路交叉口时，与沿建军西路由南向北成秀凤驾驶无号牌电动自行车相撞，致成秀凤受伤，车辆部分损坏。成秀凤经盐城市第一人民医院入院抢救诊断为双眼新生血管性青光眼。2013年2月27日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认定（2013）第001002号道路交通事故证明。该事故成因无法查清。被告苏J-×××××号重型特殊结构货车由太平洋财险苏州公司承保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费175293.75元、住院伙食补助费1026元、营养费810元、护理费57800元、后续护理费182500元、伤残赔偿金605206元、误工费43399.3元、交通费4000元、财产损失费3000元、精神抚慰金50000元、司法鉴定费2100元，合计1125135.85元。
被告陈亚林辩称：1、我对事故的发生没有异议；2、我的车辆投保了交强险、商业三责险100万元（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我们垫付了12万元，要求法院一并处理，另我是车主，颜振祥是我雇佣的，事故的责任由我来承担。其他同保险公司意见。
被告太平洋财险苏州公司辩称：1、我公司对事故的发生没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险已变更为50万元（不计免赔）；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费；4、我公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2012年11月13日6时40分左右，颜振祥驾驶苏J-×××××号重型特殊结构货车沿盐城市区毓龙路由西向东行驶至建军西路交叉口时，与沿建军西路由南向北成秀凤驾驶无号牌电动自行车相撞，致成秀凤受伤，车辆部分损坏。事故发生后，成秀凤被送至盐城市第一人民医院住院治疗。伤情诊断为：右枕硬膜外血肿；左侧额颞顶硬膜下血肿；骨盆骨折。同年2月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第001002号道路交通事故证明，因该事故发生在有信号灯控制的交叉路口，对是否违反交通信号这一事实各执一词，该事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”同年12月31日成秀凤出院，2013年3月6日至3月15日，成秀凤又住院治疗，两次共产生医疗费175293.7元，其中由被告陈亚林支付12万元，太平洋财险苏州公司支付1万元。后因双方对赔偿事宜协商未果，成秀凤向本院起诉。2014年3月28日，经成秀凤申请并预交鉴定费2100元，本院依法委托盐城第一人民医院司法鉴定所对成秀凤的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于2014年4月20日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第229号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、成秀凤因交通事故致“右枕硬膜外血肿；左侧额颞顶硬膜下血肿；骨盆骨折；双眼新生血管性青光眼”等经手术治疗目前遗有双眼视力下降至××目5级、骨盆严重畸形、颅骨缺损分别构成二级、九级、十级伤残；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜同误工时限（住院2人，余护理1人）；成秀凤评残后护理时限宜延长5年左右；营养时限宜为3个月；建议其颅骨修补相关后续治疗费用宜在实际发生后另行处理。对该鉴定，被告陈亚林及太平洋财险苏州公司申请对原告的“双眼新生血管性青光眼”与2012年11月13日交通事故之间存在因果关系进行鉴定。经被告陈亚林预交鉴定费2100元，2014年8月6日，盐城第一人民医院司法鉴定所作出补充鉴定意见为：“成秀凤双眼新生血管性青光眼”与2012年11月13日交通事故之间存在因果关系。
庭审中，太平洋财险苏州公司对伤残等级不认可，要求鉴定人出庭接受质询。鉴定人出庭接受质询后，太平洋财险苏州公司对鉴定人到庭质询意见不认可，要求申请重新鉴定。经本院法医审核认为：成秀凤因交通事故致右枕硬膜外血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿、骨盆骨折、双眼新生血管性青光眼。目前遗留双眼视力下降至××目5级、骨盆严重畸形、颅骨缺损。目前本院不具备相应检查条件，建议以第一人民医院鉴定结论为准。
另查明：2014年5月21日，盐城市盐都区富昌制线厂出具证明，内容为：成秀凤在我单位上班，月薪2500月，发生交通事故至今未上班。但原告未提供其他证据相印证。
苏J-×××××号重型特殊结构车所有人为陈亚林，颜振祥为陈亚林雇佣驾驶员，并驾驶该车发生交通事故，陈亚林为该车向被告太平洋财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险合同注明的保险限额为100万元（不计免赔），保险期间均自2012年9月16日起至2013年9月15日止。案涉交通事故发生在保险期限内。太平洋财险苏州公司辩称陈亚林申请将保险限额100万元变为50万，未提供有效证据予以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告成秀凤因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。本案中，原、被告对交通事故发生的事实均无异议，因该事故发生在有信号灯控制的交叉路口，对是否违反交通信号这一事实各执一词，该事故成因无法查清，导致交警部门对交通事故责任无法认定，根据有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，在责任无法认定的情况下，由机动车承担全部赔偿责任。据此应认定：颜振祥负该事故的全部责任。
（二）关于被告太平洋财险苏州公司对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告太平洋财险苏州公司对其异议未能提供相应证据证明，故其提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人成秀凤损失的审核确定。1、医疗费项目和标准应按法律和司法及时的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为175293.7元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为57日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18／日计算，确定住院伙食补助费为1026元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，参照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计177129.7元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限宜自受伤至评残前日计522天日，护理人数为住院2人，余护理1人，参照80元／日的标准计算，确定护理费为46320元；成秀凤评残后护理时限宜延长5年左右，评残后护理费用参照80元／日的标准计算，确定护理费为146000元，合计护理费为192330元。（5）交通费。根据受害人成秀凤就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为605206元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和内体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为46500元。（8）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限宜自受伤至评残前日为522天，依法应按照本院所在地2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元的50%计算，确定误工费为23255.1元。（9）财产损失费。根据原告财产损失实际状况和保险公司定损，确定财产损失为1500元，上述第（1）至（9）项合计1046710.8元。
（四）关于太平洋财险苏州公司辩称陈亚林申请将第三者责任险的限额从100万变为50万的意见。因太平洋财险苏州公司未提供证据证明陈亚林申请将第三者责任险的限额从100万变为50万，且陈亚林对此事不予认可，故本院不予采信。
（五）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、被告太平洋财险苏州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险苏州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险苏州公司依法用在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用1万元，伤残费用11万元，财产损失1500元，合计121500元。
2、被告太平洋财险苏州公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告陈亚林的驾驶员颜振祥驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由被告陈亚林对交强险赔偿额以外部分承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险苏州公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险苏州公司依法应按商业三者险约定代为被告东禾公司承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为925210.8元，即被告太平洋财险苏州公司应承担的商业三者险赔偿金额为925210.8元。
3、被告陈亚林应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告陈亚林在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费和鉴定费。被告陈亚林的垫付款原告应予返还。
综上，原告要求被告太平洋财险苏州公司、陈亚林承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成秀凤121500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告成秀凤925210.8元，合计1046710.8元，扣除已支付的1万元，实际赔偿946710.8元。
二、被告陈亚林在本案中不承担赔偿责任。原告成秀凤应于本判决生效之日起十五日内返还被告陈亚林垫付款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，鉴定费3100元，合计9126元，由被告陈亚林各负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付原告成秀凤946710.8元；直接支付被告陈亚林110874元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性费复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 陆娟
代理审判员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾骥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失时受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根君医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及奇热后续治疗费，赔偿权益人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受所发愿所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。