wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8095号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所天津市南开区白堤路馨名园15号楼。
法定代表人冯秉生，总经理。
委托代理人赵军，该公司副经理。
委托代理人于显超，该公司法务室主任。
被告李冀峰，南开大学教师。
原告天津市万盛物业管理有限公司与被告李冀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军、于显超，被告李冀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付2009年4月1日至2014年5月30日期间的物业服务费4293.6元、机电设施费5464.58元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告是具有物业管理资质的企业。2006年3月13日，原告与南开区××小区的开发商天津万和置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定该公司将××小区委托原告进行物业管理服务，服务期限自2006年3月14日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业服务费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.53元由业主交纳。实际履行中，原告按照建筑面积每月每平方米0.44元收取物业服务费、按建筑面积每月每平方米0.56元收取机电设施费。
被告系××小区××号房屋所有权人，该房屋建筑面积157.39平方米，每月应交物业服务费69.25元、机电设施费88.14元，因自2009年4月1日至2014年5月30日未交纳上述费用，成讼。庭审中，被告以原告工作人员曾与其发生纠纷并将其打伤、原告物业服务不到位、诉讼请求有超过诉讼时效的部分进行抗辩，不同意给付上述费用。
另查，本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告小区提供物业服务过程中在公共设施养护等方面存有瑕疵。
再查，庭审中，原告提交了2013年12月向被告邮寄的挂号信，用以证明向被告催缴过欠费，但该邮件因逾期未妥投被退回原告处。被告亦否认收到过原告发出的催缴通知。
上述事实有双方当事人陈述及提供的相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与××小区的开发建设单位签订的前期物业合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，原告及包括被告在内的小区全体业主均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依据合同向该小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。关于诉讼时效一节，原告虽于2013年12月向被告邮寄催缴通知书，但该通知未送达被告，现原告于2014年12月12日提起诉讼，故其2012年12月12日前的诉讼请求确已超过诉讼时效，被告应给付原告2012年12月12日至2014年5月30日期间的物业服务费、机电设施费。另，通过本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告在该小区的服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减。因机电设施费系用于电梯、二次供水等设施、设备的维修、养护，被告应全额交纳。关于被告辩称被原告工作人员打伤一节，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李冀峰给付原告天津市万盛物业管理有限公司2012年12月12日至2014年5月30日的物业服务费1223.42元的95％计1162元；
二、本判决生效后十五日内，被告李冀峰给付原告天津市万盛物业管理有限公司2012年12月12日至2014年5月30日期间的机电设施费1557元；
三、驳回原告天津市万盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市万盛物业管理有限公司担负15元，被告李冀峰负担10元，被告负担部分于本判决生效十五日内直接给付原告天津市万盛物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2163号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
被执行人：杨兰，女，1975年10月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）赣0902民初3795号民事判决书，判令：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨兰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第990757号）。二、被告杨兰于判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76084.25元及利息、滞纳费（以76084.25元为基数，自2016年5月1日起按年利率24%计算至借款本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，保全费890元，以上共计2822元，由被告杨兰负担。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人杨兰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3795号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2163号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事。被执行人：杨兰，女，1975年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨兰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3795号民事判决书，向被执行人杨兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨兰在金融机构的存款及在有关单位的收入104300元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十三日书记员  周 顺
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初40号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人罗先明，男，1966年3月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，务工，住，现在镇远县舞阳镇联合街幸福旅社隔壁租房居住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被镇远县公安局取保候审，于2018年3月13日被镇远县人民检察院取保候审，于2018年4月10日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2018）32号起诉书指控被告人罗先明犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员李艳、周杨出庭支持公诉，被告人罗先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月24日20时许，被告人罗先明醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇灵角寨往舞阳镇联合街方向行驶，20时54分行至西门街盘龙桥头50米路段处时被镇远县交警大队民警当场查获。被告人罗先明现场经呼气式酒精测试，酒精含量为114mg/100ml，经血液鉴定，其血液中乙醇含量为122.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗先明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人罗先明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗先明判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人罗先明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人罗先明饮酒后持有效驾驶证（E）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇灵角寨往联合街方向行驶，20时54分行至西门街盘龙桥头50米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获，被告人罗先明现场经呼气式酒精测试，酒精含量为114mg/100ml，经依法提取其血液委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作乙醇定性定量鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为122.42mg/100ml。被告人罗先明到案后如实供述了其犯罪事实，且公诉机关未提供有违法犯罪记录的证据材料。
上述事实，被告人罗先明在庭审中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示、被告人质证无异议、并经本院当庭采信的证据材料（1、受案登记表、查获经过、立案决定书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证；2、证人夏某、唐某的证言；3、被告人罗先明的供述和辩解；4、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J1084号鉴定文书；5、路溪村委会证明。）在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗先明犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗先明到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、平时表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人罗先明判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 聪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2199号
原告：洪波，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告洪波与被告金瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告洪波于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪波以被告金瀚已全部履行完毕为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪波负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 奚聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1332号
申请执行人：丁立进，住黄岛区。
被执行人：黄岛区理务关经济区皂户村民委员，住黄岛区。
申请执行人丁立进与被执行人黄岛区理务关经济区皂户村民委员买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年5月4日作出的（2013）黄民初字第419号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额241787元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第419号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保27号
申请人涟水红盛化学品销售有限公司，住所地在涟水县陈师镇府前路3号。
法定代表人赵桂红。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被申请人涟水县新新化工厂有限公司，住所地在涟水县薛行化工集中区。
法定代表人蔡翔丞。
申请人涟水红盛化学品销售有限公司因与被申请人涟水县新新化工厂有限公司买卖合同纠纷一事，于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求查封涟水县新新化工有限公司所有的位于涟水县薛行化工集中区的厂房或其它价值20万元的等值财产。案外人邓悌虎、张玲自愿以其共有的位于涟水县涟城镇新港.清华苑18幢106室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人涟水红盛化学品销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人涟水县新新化工厂有限公司所有的位于涟水县薛行化工集中区厂房（房产证号：涟房权证涟城字第号）。
二、查封案外人邓悌虎、张玲共有的位于涟水县涟城镇新港.清华苑18幢106室房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8078号
上诉人(原审被告)：毕慧昌。
被上诉人（原审原告）：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
上诉人毕慧昌因与被上诉人青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毕慧昌、被上诉人丰合物业公司的委托诉讼代理人张子炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕慧昌向本院上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：1、原审认定事实不清。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”但原审在未查明被上诉人是否向上诉人催交物业费的情况下，即认定上诉人应支付物业费，事实不清。2、原审程序违法。上诉人并非故意缺席一审法庭审理，而是因为开庭当天上诉人配偶住院手术，并已向原审法院说明缺席理由，根据《民事诉讼法》第146条第一项的规定，本案应延期审理。但原审却对本案缺席审理，有违程序的合法性。
丰合物业公司答辩称：原审判决正确，请求维持。
丰合物业公司向一审法院起诉请求：判令毕慧昌支付丰合物业公司物业费435.61元、电梯费102.5元及违约金161.44元。
一审法院认定事实如下：2007年11月1日，毕慧昌作为甲方，丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园二期前期物业管理服务协议》，约定由丰合物业公司为毕慧昌居住的小区提供物业服务，协议适用于自房屋出售之日起业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中26-31号楼物业管理服务费的收费标准为1.70元/月/建筑平方米；电梯运行费需另行交纳，收费标准执行政府规定。协议同时约定：“业主应于本物业交付之日的次月开始起交纳物业管理服务费。”“物业管理服务费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首月5日-15日之间向乙方交纳当期的物业管理服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任。”“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金……”。
另查明，毕慧昌房屋位于山水名园二期X号楼X单元X户，房屋建筑面积129.2平方米。毕慧昌未交纳2014年7月至2014年8月的物业服务费、电梯费。
一审法院认为，毕慧昌经原审依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩及质证权利的放弃。双方签订的山水名园二期物业管理服务协议是其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。丰合物业公司既已提供了物业服务，毕慧昌应交纳物业管理费用。关于毕慧昌应交纳物业费房屋建筑面积，丰合物业公司主张按照128.12平方米计算，系对自身权利的自由处分，且不损害毕慧昌的利益，原审予以支持。根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认自2014年7月至2014年8月，毕慧昌共计欠交物业费435.61元（128.12平方米×1.7元/月/平方米×2个月）、电梯运行费102.49元（128.12平方米×0.4元/月/平方米×2个月），故对丰合物业公司主张的上述费用，原审予以支持。
关于丰合物业公司主张的违约金，结合丰合物业公司提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，原审酌情对违约金予以免除。法院另希望在日后的物业服务合同履行过程中，丰合物业公司能够多听取业主的意见建议，继续尽职尽责履行合同义务，毕慧昌能够及时足额交纳物业费；双方如发生争议，应加强沟通积极协商解决。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毕慧昌于判决生效之日起十日内给付青岛丰合物业管理有限公司2014年7月至2014年8月物业费435.61元、电梯费102.49元,合计538.10元；二、驳回青岛丰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毕慧昌承担。
二审期间，毕慧昌提交提交车位租用协议书三份，以证明其已按时交纳了车位费。经质证，丰合物业公司称：对证据的真实性无异议，但与本案无关。
因毕慧昌提交的车位租用协议书与本案争议的物业费、电梯费无关，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，毕慧昌与丰合物业公司签订的前期物业管理服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行其义务。丰合物业公司根据双方协议约定向毕慧昌所在的居住小区提供物业管理服务后，毕慧昌也应当依约支付相应的物业管理服务费用。因毕慧昌无证据证明其已支付2014年7月至2014年8月期间的物业费及电梯费，原审在查明事实的基础上，判决毕慧昌支付丰合物业公司上述期间的物业费435.61元（128.12平方米×1.7元/月/平方米×2个月）、电梯费102.49元（128.12平方米×0.4元/月/平方米×2个月），并无不当。根据双方前期物业管理服务协议的约定，交纳物业费本系毕慧昌应当履行的合同义务，在其未主动履行的情况下，丰合物业公司通过诉讼方式主张权利亦属于催促其履行合同义务，因毕慧昌在丰合物业公司起诉后仍未履行其交纳物业费的义务，原审遂判决其履行义务，符合法律规定。毕慧昌上诉称原审未查明丰合物业公司是否催交过物业费就作出判决，因与丰合物业公司起诉主张欠款的事实不符，本院不予采纳。虽然毕慧昌在本案二审期间主张其因正当事由未参加一审庭审原审法院应对本案延期审理，但因其无证据证明曾向原审法院为此申请本案延期审理，故本院对其以此为由主张原审程序违法的上诉理由不予采纳。
综上，毕慧昌的上诉理由不成立，本院对上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕慧昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年十月三十日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2011号
原告：王平贤，男，汉族，小学文化程度，农民，住镇原县。
被告：王世发（又名王小利），男，汉族，农民，镇原县。
原告王平贤与被告王世发间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平贤到庭参加诉讼，被告王世发经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王平贤向本院提出诉讼请求：1.要求王世发清偿借款本金30000元、支付利息至本案辩论终结日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月其给王世发借款20000元，约定年利息3000元，借款期限1年。到2014年3月，王世发用1辆电动车（价值3000元）抵顶利息，没有还本金，同时，王世发又以资金周转不开，让其再给他借10000元，其又给王世发借款10000元，总计借款30000元，约定年利息4500元，借款期限为1年。2015年3月借款到期后，王世发只给其清息4500元，没有清偿本金，继续借用，利息和借款期限约定与以前一样。2016年3月13日借款到期后，其找王世发要借款，王世发无钱清偿，给我重新出具了3万元本金的借条和4500元利息的借条。到2017年3月其找王世发要钱未果。
王世发未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告王平贤提交了身份证、借据等证据，并提供证人王兆坤的证言在卷佐证。被告王世发未提交证据。被告王世发虽未到庭质证，但原告王平贤提供的证据来源合法、客观真实，与证明对象具有关联性，可以相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，王平贤在本案中主张王世发向自己借款数额及约定的利息、借款期限的事实，有借据在卷证实，且有证人王兆坤的证言证实，本院予以确认。王平贤和王世发的债权债务关系清楚，合法有效，双方约定的利息符合相关法律规定，对于合法的借贷关系受法律保护。王世发未按照约定向王平贤偿还债务和支付利息，属违约行为，应承担相应责任。王平贤要求王世发归还借款本金30000元及支付约定利息至辩论终结日的请求，合法有理，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
王世发清偿王平贤借款本金30000元，支付利息12000元（按年利息4500元从2016年3月13日至2017年11月13日及欠前一年的利息4500元），共计42000元。上述内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由王世发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贺学赟
审 判 员 贺 鑫
人民陪审员 闫惠琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶亚倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初874号
原告：李军春，男，汉族，住无为县。
被告：江春花，女，汉族，无业，住无为县。
被告：李军明，男，汉族，装修工人，住无为县。
本院在审理原告李军春诉被告江春花、李军明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李军春撤回起诉。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告李军春负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年三月七日
书记员 李晓天
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更59号
罪犯魏卫东，男，汉族，1969年2月1日出生于河北省泊头市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2015年1月7日作出（2014）泊刑初字第208号刑事判决，以被告人魏卫东犯职务侵占罪、故意伤害罪、伪造公司印章罪判处有期徒刑十八年。河北省沧州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）沧刑终字第00120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏卫东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏卫东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1846号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯魏卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏卫东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1074号
原告白孟京，男，1965年2月17日生，住河北省保定市高阳县。
被告赵红立，男，50岁，住清苑县。
被告赵浩然，男，住清苑县。
原告白孟京与赵红立、赵浩然买卖合同纠纷一案，原告白孟京为使自己的权益得到保障，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对登记在被告赵浩然名下的车牌号为冀F×××××小型汽车予以查封,并向本院提供了担保。
本院认为，原告白孟京的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、对登记在被告赵浩然名下的车牌号为冀F×××××小型汽车予以查封。
查封期限为贰年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一六年八月九日
书记员 董丹丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1695号
原告阳泉市第十七中学。
法定代表人高瑞斌，校长。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告叶建钦，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人陆瑾，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市第十七中学与被告叶建钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
阳泉市第十七中学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告向被告经营的阳泉市城区XXXX批发部购买”鑫阳金王子肉灌肠”一箱，花费125元。5月25日，阳泉市矿区食品药品监督管理局到原告处进行例行检查，在检查过程中发现鑫阳金王子肉灌肠外包装上没有生产日期。2017年7月12日阳泉市矿区食品药品监督管理局作出行政处罚事先告知书，7月26日作出阳泉市处罚决定通知书，给予原告罚款25000元。原告认为：被告销售的食品不符合《食品安全法》，违反了出卖人的标的物权利瑕疵担保义务，因此造成的损失应当赔偿原告。经协商，被告不予赔偿，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告阳泉市第十七中学与其提供的《事业单位法人证书》上登记的名称（阳泉市第十七中学校）不符，主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市第十七中学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年十一月二日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1695号原告阳泉市第十七中学。法定代表人高瑞斌，校长。委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被告叶建钦，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人陆瑾，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市第十七中学与被告叶建钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。阳泉市第十七中学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告向被告经营的阳泉市城区XXXX批发部购买”鑫阳金王子肉灌肠”一箱，花费125元。5月25日，阳泉市矿区食品药品监督管理局到原告处进行例行检查，在检查过程中发现鑫阳金王子肉灌肠外包装上没有生产日期。2017年7月12日阳泉市矿区食品药品监督管理局作出行政处罚事先告知书，7月26日作出阳泉市处罚决定通知书，给予原告罚款25000元。原告认为：被告销售的食品不符合《食品安全法》，违反了出卖人的标的物权利瑕疵担保义务，因此造成的损失应当赔偿原告。经协商，被告不予赔偿，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告阳泉市第十七中学与其提供的《事业单位法人证书》上登记的名称（阳泉市第十七中学校）不符，主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳泉市第十七中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一七年十一月二日书记员  周旭万
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00426号
原告沈加庆。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2层会所3。
法定代表人梁军。
本院在审理原告沈加庆与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈加庆于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈加庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈加庆撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告沈加庆负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱应明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1481号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司富鑫园小区主任。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：李德亨，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告李德亨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年六月十七日
书记员 任雪莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更738号
罪犯胡学红，男，1975年2月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）渝一中法刑初字第192号刑事判决，认定胡学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年1月6日、2013年5月3日、2014年12月18日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯胡学红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡学红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造分子一次，确有悔改表现，但判处没收财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月22日起至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3740号
申请执行人黄河源
被执行人胡亦梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00667号，依法向被执行人胡亦梅发出执行通知书，责令被执行人胡亦梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亦梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亦梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7191号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告向鸿飞，男，1971年10月8日生，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告向鸿飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,729.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,729.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3525号
原告：胡莹炫。
法定代理人：胡春松。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
负责人：梁成林，该组组长。
本院在审理原告胡莹炫与被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡莹炫于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡莹炫撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由胡莹炫负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一六年八月八日
书记员 蔡芳芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初481号
原告沈阳泾渭汇才商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区天鹅街北99号。
统一社会信用代码：91210113583875967Y
法定代表人：汪玉晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金川，男。
被告马正林，男。
原告沈阳泾渭汇才商贸有限公司与被告马正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员林丹主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳泾渭汇才商贸有限公司委托诉讼代理人王金川、被告马正林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳泾渭汇才商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款97480.28元及超期未归还货款的利息，利息要求从2016年10月1日按照银行同期贷款利率计算至被告还清货款时止。事实与理由：原告于2016你那7月初至15日，共给被告汇订货款152625.48元，约定24日至26日货送到，结果被告未按期送货，也没有退给原告货款。27日至29日，被告退给原告55145.2元，尚余97480.28元未退还。原告多次催要没有结果，故诉至法院。
被告马正林辩称，我确实欠原告货款，原告要求的利息过高，我现在没有能力归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月6日至11日，原告为订购化妆品，通过中国银行股份有限公司沈阳中街支行向被告转货款共152624.48元，双方约定被告于2016年7月24日至26日送货，被告未按约定送货，并于2016年7月29日退给原告货款55145.2元。原、被告双方于2016年8月22日达成《欠款协议》，该协议约定被告应于2016年8月29日之前归还剩余货款97480.28元，并将该款转款至原告指定账户，当日被告还出具欠条一张，确认欠货款97480.28元。
本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告给付被告货款后，被告未按约定发货，双方协议被告退还货款并签订了《欠款协议》，对退款金额予以确认，对退款时间予以约定。但被告并未按照约定退还给原告货款，故原告要求被告退还剩余货款97480.28元的诉求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因被告未及时履行给付义务，给原告造成了损失，故对原告的该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告马正林于本判决发生法律效力后一次性退还原告沈阳泾渭汇才商贸有限公司货款97480.28元及逾期给付利息，利息自2017年10月1日按照银行同期贷款利率计算至被告还清所有货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告马正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更192号
罪犯刘凯，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）鲁刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00299号
原告徐某某，女。
被告韩某某，男。
原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月16日原告徐某某与被告韩某某举行了结婚典礼并开始共同生活。2010年6月23日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后感情一般。婚生子韩某阳现年20岁，已成年。婚姻期间原告发现被告有赌博的嗜好，且原告与被告脾气不和。原告多次劝阻被告回归家庭，但被告不听劝阻常年参与赌博，导致家庭财产全部还赌债，生活无法维持。原告认为双方感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚姻期间债务全部由被告承担。
被告韩某某未到庭答辩。
经审理查明，1993年12月16日原告徐某某与被告韩某某举行了结婚典礼并开始共同生活。2010年6月23日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。于1996年1月1日生育一子韩某阳。因被告韩某某长期参与赌博，导致原、被告之间的感情日渐冷淡并时常争吵不休，终致夫妻感情破裂。
原、被告双方无夫妻共同财产、无存款、无债权债务。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。赌博不仅危害社会秩序，也影响正常的社会生产、工作和生活。在本案中，被告沉迷于赌博，不仅可能导致家庭生计日益难以为继，也导致夫妻之间出现信任危机，使夫妻感情破裂。原告请求解除与被告的婚姻关系，本院应予以支持。双方婚生子韩某阳已经年满18周岁，且双方夫妻共同财产、无存款、无债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元（应缴纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长 苑洲田
二〇一六年二月二十四日
书记员 祁 慧
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初00299号原告徐某某，女。被告韩某某，男。原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1993年12月16日原告徐某某与被告韩某某举行了结婚典礼并开始共同生活。2010年6月23日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后感情一般。婚生子韩某阳现年20岁，已成年。婚姻期间原告发现被告有赌博的嗜好，且原告与被告脾气不和。原告多次劝阻被告回归家庭，但被告不听劝阻常年参与赌博，导致家庭财产全部还赌债，生活无法维持。原告认为双方感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚姻期间债务全部由被告承担。被告韩某某未到庭答辩。经审理查明，1993年12月16日原告徐某某与被告韩某某举行了结婚典礼并开始共同生活。2010年6月23日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。于1996年1月1日生育一子韩某阳。因被告韩某某长期参与赌博，导致原、被告之间的感情日渐冷淡并时常争吵不休，终致夫妻感情破裂。原、被告双方无夫妻共同财产、无存款、无债权债务。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。赌博不仅危害社会秩序，也影响正常的社会生产、工作和生活。在本案中，被告沉迷于赌博，不仅可能导致家庭生计日益难以为继，也导致夫妻之间出现信任危机，使夫妻感情破裂。原告请求解除与被告的婚姻关系，本院应予以支持。双方婚生子韩某阳已经年满18周岁，且双方夫妻共同财产、无存款、无债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告韩某某离婚。案件受理费150元（应缴纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长  苑洲田二〇一六年二月二十四日书记员  祁 慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执898-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人汤常宝与乔国强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔国强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初292号
原告刘春，女，1983年3月25日生，汉族，大专文化，公民身份号码：5202021983********。
被告王宁辉，男，1991年2月8日生，汉族，公民身份号码：5202211991********。
原告刘春与被告王宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加了诉讼，被告王宁辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2014年8月26日，债务人王宁辉从原告处借走人民币伍万元整，并当场向原告写下借条一份，口头承诺半年还款，还款期限届满后，原告要求被告还款，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决：一、判决被告偿还原告借款本金50000元、利息10500元，两项合计60500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：2014年8月26日借条一张，证明被告向原告借款。
被告王宁辉未答辩和举证。
经审理查明：2014年8月26日，被告王宁辉因做生意需资金周转，从原告处借款50000元并当场向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。原告多次向被告要求还款，被告至今未履行还款义务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘春与被告王宁辉自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了有被告王宁辉签名确认的借条一份，故本院对原告刘春主张其向被告王宁辉出借50000元的事实予以认定。原告主张其和被告口头约定月利率为3%，被告向其支付了6个月的利息，要求被告支付其2015年4月至8月、2015年10月、2016年1月共计7个月的利息10500元，但未提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁辉于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款50000元；
二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，因适用简易程序减半收取656元，由原告刘春负担131元，由被告王宁辉负担525（原告刘春已预交，限被告王宁辉在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘春可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初292号
原告刘春。
被告王宁辉。
原告刘春与被告王宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加了诉讼，被告王宁辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2014年8月26日，债务人王宁辉从原告处借走人民币伍万元整，并当场向原告写下借条一份，口头承诺半年还款，还款期限届满后，原告要求被告还款，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决：一、判决被告偿还原告借款本金50000元、利息10500元，两项合计60500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：2014年8月26日借条一张，证明被告向原告借款。
被告王宁辉未答辩和举证。
经审理查明：2014年8月26日，被告王宁辉因做生意需资金周转，从原告处借款50000元并当场向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。原告多次向被告要求还款，被告至今未履行还款义务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘春与被告王宁辉自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了有被告王宁辉签名确认的借条一份，故本院对原告刘春主张其向被告王宁辉出借50000元的事实予以认定。原告主张其和被告口头约定月利率为3%，被告向其支付了6个月的利息，要求被告支付其2015年4月至8月、2015年10月、2016年1月共计7个月的利息10500元，但未提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁辉于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款50000元；
二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，因适用简易程序减半收取656元，由原告刘春负担131元，由被告王宁辉负担525（原告刘春已预交，限被告王宁辉在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘春可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈 树
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第54号
原告：潘某甲。
被告：杨某。
原告潘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某甲诉称：原、被告于1996年在温州务工时相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2002年被告擅自离家外出，至今无音讯，双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；儿子潘某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在温州务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。2014年1月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证，原、被告及儿子户口簿，结婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚前认识并恋爱，婚后已生育了一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告从2002年擅自外出后双方开始分居生活至今，因未提供相应的证据予以证实，故对原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 旭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第54号
原告：潘某甲，务工。
被告：杨某，务工，现外出具体地址不详。
原告潘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某甲诉称：原、被告于1996年在温州务工时相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2002年被告擅自离家外出，至今无音讯，双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；儿子潘某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在温州务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。2014年1月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证，原、被告及儿子户口簿，结婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚前认识并恋爱，婚后已生育了一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告从2002年擅自外出后双方开始分居生活至今，因未提供相应的证据予以证实，故对原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 旭
广西壮族�治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第241号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某俊，男，1987年5月29日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**号**栋***室。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，当日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人唐某俊犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员？？出庭支持公诉，被告人唐某俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月25日5时许，被告人唐某俊窜至桂林市七星区普陀路羊角�小区26栋楼下，利用液压钳剪断大锁，并用电门锁钥匙打开电门的方式盗走被害人马某某停放在此处的一辆黑色建设牌助力车（发动机号：100322905，车架号：20100307224，经鉴定，价值人民币1200元）。后被告人以人民币400元的价格销赃。案发后赃物已被追缴退还被害人。
2013年8月31日1时许，被告人唐某俊窜至桂林市七星区普陀路羊角山小区6栋1单元门口，用液压钳剪断车锁后回家取电门钥匙，于5时许返回该小区用电门锁钥匙打开电门后将被害人李某某停放在此处的一辆黑色电动自行车（型号：CF巧格，车架号：JF201305250261，电机号：20130804085，经鉴定，价值人民币2376元）盗走，后将该车匿藏于该小区12栋。案发后赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人唐某俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某俊的户籍证明，转让协议，收款收据，领条，证人吕某某的证言，被害人马某某、李某某的报案及陈述，被告人唐某俊的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-10、9-53号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人马某某辨认被盗车辆笔录及照片，被告人辨认作案现场及作案工具笔录，提取作案工具笔录，被告人指认作案现场及作案工具照片，现场方位图，抓获经过，扣押、发还物品清单。
本院认为，被告人唐某俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3576元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某俊犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第241号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐伟俊。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]211号起诉书指控被告人唐伟俊犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人唐伟俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月25日5时许，被告人唐伟俊窜至桂林市七星区普陀路羊角山小区26栋楼下，利用液压钳剪断大锁，并用电门锁钥匙打开电门的方式盗走被害人马某停放在此处的一辆黑色建设牌助力车（发动机号：100322905，车架号：20100307224，经鉴定，价值人民币1200元）。后被告人以人民币400元的价格销赃。案发后赃物已被追缴退还被害人。
2013年8月31日1时许，被告人唐伟俊窜至桂林市七星区门口，用液压钳剪断车锁后回家取电门钥匙，于5时许返回该小区用电门锁钥匙打开电门后将被害人李某停放在此处的一辆黑色电动自行车（型号：CF巧格，车架号：JF201305250261，电机号：20130804085，经鉴定，价值人民币2376元）盗走，后将该车匿藏于该小区12栋。案发后赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人唐伟俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐伟俊的户籍证明，转让协议，收款收据，领条，证人吕某的证言，被害人马某、李某的报案及陈述，被告人唐伟俊的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-10、9-53号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人马某辨认被盗车辆笔录及照片，被告人辨认作案现场及作案工具笔录，提取作案工具笔录，被告人指认作案现场及作案工具照片，现场方位图，抓获经过，扣押、发还物品清单。
本院认为，被告人唐伟俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3576元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐伟俊犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月31日起至2014年4月30日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈淑敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49999号之一
原告：上海优萃生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘晓坤，董事长。
委托诉讼代理人：满月辉，上海申康律师事务所律师。
被告：青眼网络科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：蔡朝阳，总经理。
原告上海优萃生物科技有限公司诉被告青眼网络科技(武汉)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海优萃生物科技有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海优萃生物科技有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海优萃生物科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,164.50元，减半收取计2,582.25元，由原告上海优萃生物科技有限公司负担。
审判员 张倩晗
二〇一七年一月九日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初49999号 原告上海优萃生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人刘晓坤，董事长。 委托代理人满月辉，上海申康律师事务所律师。 被告青眼网络科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人蔡朝阳，职务不详。 本院受理原告上海优萃生物科技有限公司诉被告青眼网络科技(武汉)有限公司名誉权纠纷一案中，被告青眼网络科技(武汉)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。”本案中原告所主张的所谓“侵权行为”及被告住所地均在湖北省武汉市武昌区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。 本院认为，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案为信息网络侵权案件，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案中，原告的住所地位于本案辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告青眼网络科技(武汉)有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告青眼网络科技(武汉)有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张倩晗 二〇一六年八月二十五日 书记员  周 阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第323号
原告：赵某甲，男，1963年4月28日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇下田村下田，现住意大利共和国查斯特诺维奥次伦托市维里娜街***号（VIAVELINAN.112CASTELNUOVOCILENTOITALIA），公民身份号码3303281963********。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：朱某，务工，（具体地址不详）。
原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：原、被告于1982年间经人介绍认识，1985年2月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现两子女均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。2002年10月，经双方协商，被告出境至意大利务工。被告在意大利生活期间，与他人以夫妻名义同居生活。原告于2008年11月出境至意大利，但双方未共同生活，也未联系。因被告的不忠行为，致使夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，原告为抚养子女及儿子出境负债20万元。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担家庭负债人民币10万元；3、被告对原告损害赔偿人民币10万元。
被告朱某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1982年间经人介绍认识，1985年2月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现两子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2002年10月，被告出境至意大利务工。2008年11月，原告也出境至意大利务工。2014年2月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外住址及译文、境外人员住宿登记凭证，家庭户口簿，结婚登记申请书及审查处理结果，当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可，双方共同生活多年，又生育了两个子女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2002年10月开始分居生活，被告在分居期间与他人以夫妻名义同居生活，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周碎林
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第323号
原告：赵某甲。
委托代理人：吴斌斌。
被告：朱某。
原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：原、被告于1982年间经人介绍认识，1985年2月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现两子女均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。2002年10月，经双方协商，被告出境至意大利务工。被告在意大利生活期间，与他人以夫妻名义同居生活。原告于2008年11月出境至意大利，但双方未共同生活，也未联系。因被告的不忠行为，致使夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，原告为抚养子女及儿子出境负债20万元。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担家庭负债人民币10万元；3、被告对原告损害赔偿人民币10万元。
被告朱某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1982年间经人介绍认识，1985年2月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现两子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2002年10月，被告出境至意大利务工。2008年11月，原告也出境至意大利务工。2014年2月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外住址及译文、境外人员住宿登记凭证，家庭户口簿，结婚登记申请书及审查处理结果，当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可，双方共同生活多年，又生育了两个子女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2002年10月开始分居生活，被告在分居期间与他人以夫妻名义同居生活，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周碎林
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡莉莉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执720号
申请执行人何某某，男，1966年09月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1969年03月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于何某某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年06月18日作出的（2016）川0322民初1339号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人张某某在中国农业银行富顺青江分理处账号为622*************418账户里的存款53701.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷腾科
二〇一六年九月一日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执行裁定书
（2016）川0322执720-1号
申请执行人何某某，男，1966年09月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇丁海村7组71号。
被执行人张某某，男，1969年03月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇析杨路26号3单元1号。
关于何某某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1339号民事判决书，向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某有车牌号为川CAC8**的威飒汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某所有的车牌号为川CAC8**的威飒汽车一辆。查封、扣押期限为贰年，查封、扣押期间，未经本院准许，不得买卖、转移、隐匿、设定抵押等。
如需继续查封、扣押，申请执行人须在查封、扣押期限届满前一个月之内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员雷腾科
二〇一六年十月二十五日
书记员吴清泉
四川省富顺县人民法院
协助执行通知书
（2016）川0322执720-1号
自贡市车辆管理所：
关于何某某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人张某某拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人张某某所有的车牌号为川CAC8**的威飒汽车一辆。查封、扣押期限为贰年，查封、扣押期间，未经本院准许，不得买卖、转移、隐匿、设定抵押等。
附：（2016）川0322执720-1号执行裁定书壹份
二〇一六年十月二十五日
本院地址：富顺县富世镇北湖南路225号
邮编：643200
联系人：吴清泉联系电话：0813-720****
四川省富顺县人民法院
执行裁定书
（2016）川0322执720-2号
申请执行人何某某，男，1966年09月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇丁海村7组71号。
被执行人张某某，男，1969年03月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇析杨路26号3单元1号。
关于何某某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1339号民事判决书，向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并于2016年11月2日查封、扣押被执行人张某某所有的车牌号为川CAC8**的威飒汽车一辆，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某某所有的车牌号为川CAC8**的威飒汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷腾科
审判员张胜贵
助理审判员廖军
二〇一六年十一月三日
书记员吴清泉
合议庭评议笔录
时间：2016年11月3日8时30分至8时39分
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：审判长雷腾科、审判员张胜贵、助理审判员廖军
书记员：吴清泉
评议：何某某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案
记录如下：
雷腾科：关于何某某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1339号民事判决书，向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并于2016年11月2日查封、扣押被执行人张某某所有的车牌号为川CAC8**的威飒汽车一辆，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，应当拍卖执行人张某某所有的车牌号为川CAC8**的威飒汽车一辆，是否拍卖？二位法官什么意见？
张胜贵：同意雷局长意见，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，我的意见也是拍卖执行人张某某所有的车牌号为川CAC8**的威飒汽车，
廖军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，同意拍卖执行人张某某所有的车牌号为川CAC8**的威飒汽车。
合议庭统一意见：
拍卖执行人张某某所有的车牌号为川CAC8**的威飒汽车一辆。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执720号
申请执行人何某某，男，1966年09月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行何某某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案中，现在执行过程中申请人已和被执行人达成了和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴清泉
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初346号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，司机，住辽宁省瓦房店市。曾因殴打他人，于2015年1月21日被行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2016年12月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年9月26日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月25日13时40分许，被告人张某某驾驶×××号大众牌小型轿车沿大连市普兰店区城八线由东向西超速行驶（超速50%），行至该线10km+603m处（大连市普兰店区星台镇路段）时，因其未按操作规范安全驾驶，与前方同向由被害人刘某1驾驶的二轮电动助力车相撞，致双方车辆损坏，刘某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1胸腹部损伤符合交通损伤，因肝脏破裂致大出血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，刘某1无责任。
肇事后，被告人张某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，后与被害人刘某1的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，大连市公安局普兰店分局交通警察大队普公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，现场勘查笔录，现场图，大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2017]车鉴字第[616]号车速鉴定意见书，[2017]车鉴字第（171832）号、第（171833）号道路交通事故车辆技术检验报告，大连市普兰店区公安司法鉴定中心（大普）公（司）鉴（法医病理）字[2017]J68号鉴定书，大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字[2017]第363号、第371号司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，受理交通事故案件登记表，证人刘某2、赵某、张某的证言，被告人张某某的供述与辩解，调查笔录，大连市普兰店区星台镇韩屯村民委员会证明，调解协议书，收条，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某肇事后能够主动拨打报警电话投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；其已与被害人近亲属就民事赔偿部分自行和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执270号
申请执行人崔旭，男，生于1987年6月19日，住洛南县。
被执行人陈长寿，男，生于1970年10月30日，住洛南县。
被执行人王康民，男，生于1968年6月13日，住洛南县。
申请执行人崔旭与被执行人陈长寿、王康民健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）陕1021民初669号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔旭于2016年12月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人陈长寿、王康民送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈长寿、王康民自觉履行了4164.5元，申请执行人已领取4164.5元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年十二月八日
书记员 刘志斌
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00049号
申请执行人姚某甲
法定代理人盛某甲
被执行人姚某�，系申请执行人父亲
本院在执行姚某甲与姚某乙抚养费纠纷一案中，被执行人姚某乙已履行义务，申请人的法定代理人盛某甲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2011）旌民一初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 胡凡非
助理审判员 潘志鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 健
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04100号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告李永春，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住新民市卢。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告李永春、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告李永春、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永春2009年12月4日在芦家屯信用社借贷款人民币70，000.00元，现贷款余额人民币70，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币70，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告李永春辩称：借款属实，现在没钱还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告李永春于2009年12月4日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币70，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告李永春、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币70，000.00元，借款本金人民币70，000.00元的利息被告李永春、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李永春所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告李永春应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告李永春未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告李永春应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告李永春返还贷款本金人民币70，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告李永春未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币70，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永春偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币70，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告李永春、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05107号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2007年8月16日在合川区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后被告性格暴躁，时常对原告的女儿进行打骂。2015年6月18日，被告找到原告务工的工地，强行要求与原告发生关系，被原告拒绝后被告将原告打伤，并将原告的手机、项链拿走。事后，原告便一直躲着，不让被告知道原告的藏身之处。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，同年8月16日，双方自愿在合川区民政部门登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方有时为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。2015年6月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，只是后来为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜几年来的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜朋
二〇一五年八月三日
书记员 张露
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3318号
原告强中原。
被告张海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人刘朋朋，该公司员工。
原告强中原与被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告强中原、被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告强中原诉称，2015年5月2日下午，被告张海峰驾驶冀R×××××号小客车在廊坊市文明路中段倒车时与原告驾驶的冀R×××××号相撞，造成原告车辆损坏。经廊坊市交通警察支队一大队认定，被告张海峰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告给原告造成了经济损失，故诉至法院要求判令被告赔偿原告修理费1072元、交通费200元、本案诉讼费。
被告张海峰辩称，冀R×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险、商业险，按规定保险公司应先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事发时双方均未报案，不能确定原告的损失是否由于此次事故造成，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月2日18时35分，被告张海峰驾驶冀R×××××号小客车在廊坊市文明路中段倒车时与原告强中原驾驶的冀R×××××号相撞，造成原告强中原车辆损坏。经廊坊市公安交通支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告张海峰负此次事故的全部责任，原告强中原无责任。事故发生后，原告强中原到廊坊市强盛汽车贸易有限公司修车，花费1072元。原告修车期间花费交通费200元。事故车辆冀R×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。
上述事实有，道路交通事故认定书1份；结算单、发票各一张；交通费票据20张；原、被告陈述可证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张海峰驾驶机动车与原告强中原相撞，造成原告强中原车辆损坏，经交警部门认定张海峰负此次事故的全部责任，强中原无责任，事故车辆冀R×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。对原告强中原因此事故受到的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告事故损失有：1、车辆修理费1072元。2、交通费，本院根据案情酌定100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告强中原车辆修理费1072元、交通费100元，共计1172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吕连岭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第18号
原告：陈某。
被告：谷某。
被告：郑某。
本院于2015年1月8日立案受理了原告陈某诉被告谷某、郑某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费1443元，减半收取721.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第132号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人刘石磊，农民。
被申请执行人刘燕红，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘石磊、刘燕红社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月29日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对刘石磊、刘燕红作出曹费征字（2014）5720号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年7月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月28日依法申请本院强制执行刘石磊、刘燕红二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘石磊、刘燕红于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人刘石磊、刘燕红如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢 程
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01147号
原告：姚某，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县，
被告：周某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市安龙县。
本院在审理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告姚某负担。
审 判 长 黄腊梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟书才
二〇一四年九月五日
书 记 员 汤丽娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1204号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方兰香。
委托代理人：陈方琳。
委托代理人：吴力群。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路***号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉金港置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区金口街武嘉路1号（自来水公司院内）。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
再审申请人方兰香因与被申请人中建三局集团有限公司（简称中建三局）、武汉金港置业有限公司（简称金港公司）恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方兰香申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：原审判决认定方兰香与案外人罗开均订立的转包合同无证据证明有关部门对其备案或者登记，故不具有物权效力。但是，方兰香自2009年5月订立上述合同至2013年7月，已经实际经营达4年以上，基于该合同取得的承包经营权符合《民法通则》第五十五条、第五十六条规定。同时，有新的证据证实诉争土地被占用未经行政管理机构的审批，原审法院也未调取中建三局与金港公司是否订立建设工程施工合同。
本院认为，关于方兰香主张有新的证据足以推翻原判决的问题。方兰香提交了两份湖北省武汉市江夏区国土资源和规划局2013年12月31日向武汉市江夏经济开发区金港新区办事处（简称金港新区办事处）发出的《行政处罚决定书》（编号分别是夏土资规执罚字（2013）164号、165号），以及2014年3月14日湖北省非税收入一般缴款书（收据）两张，上述证据均为复印件，证明金港新区办事处因违规占用土地受到处罚的事实。方兰香认为，上述证据足以证明诉争土地被占用未经行政管理机构审批，中建三局、金港公司对诉争土地的占用构成侵权。经原审查明，1997年12月27日，原湖北省武汉市江夏区金水乡人民政府（因乡镇调整，已并入武汉市江夏区金口街道办事处）与案外人罗开均签订《合同》，将辖区内泗湖1930亩水面发包给罗开均经营，经营期限为1997年元月1日至2007年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，其中约定双方均不得以任何理由再承包给他人。2000年12月31日，双方又签订《补充合同书》，在原合同期基础上延长8年，至2015年12月31日止。2005年元月1日，湖北省武汉市江夏区金口街海口村二组（孟家咀湾）（简称海口村二组）将集体所有的约90亩鱼塘发包给该村村民吴正文经营，承包期限为10年，自2005年元月1日至2014年12月31日止。此合同约定，该鱼池须由本人经营，不得转让他人经营，否则海口村二组有权收回鱼塘。同年元月15日，吴正文将其承包的约90亩鱼池委托给谢如大经营，由谢如大履行原合同的权利和义务，海口村二组组长谢凤运作为证明人予以鉴证。同年，罗开均与谢如大口头约定，将罗开均经营的部分鱼塘约116亩与谢如大经营的上述约90亩鱼塘进行互换。此后，双方各自经营互换后的鱼塘。2009年5月15日，罗开均与方兰香签订合同，将其与谢如大互换后经营的约90亩鱼塘转包给方兰香经营，转包期限从2009年5月16日起至2015年12月31日止。该合同约定，如方兰香中途终止协议，罗开均不给任何经济补偿。如罗开均中途终止协议，须赔偿因违约行为给对方造成的财产损失。若遇国家政策调整或征用等情况发生，该养鱼池的补偿归方兰香所有。此后，该鱼塘由方兰香占有经营。结合上述事实，方兰香经营的诉争鱼塘系案外人罗开均将其承包的约116亩鱼塘与谢如大经营的约90亩鱼塘互换后取得。另依据罗开均与方兰香订立的前述《合同》约定，方兰香直接向罗开均支付转包费，而非向武汉市江夏区金口街道办事处缴纳。结合罗开均订立的前述承包合同，以及吴正文与湖北省武汉市江夏区金口街海口村二组订立承包合同的有关约定，均明确要求承包人在合同约定承包期限内不得以任何理由转包他人。综上，方兰香与罗开均订立的前述《合同》，属于转包合同，违反了罗开均订立的承包合同中与发包人武汉市江夏区金口街道办事处之间禁止转包的约定。因上述转包行为没有得到发包人的书面确认或者事后追认，故原审认定方兰香没有依法取得诉争土地承包经营权，事实依据充分。此外，方兰香提交的湖北省武汉市江夏区国土资源和规划局2013年12月31日向金港新区办事处发出的《行政处罚决定书》不足以证明其已经合法取得诉争土地承包经营权，方兰香的该项申请再审理由不能成立。
关于方兰香主张原审判决法律适用存在错误的问题。因方兰香与罗开均订立的转包合同并未得到发包人的认可，故方兰香并未依法取得诉争土地的承包经营权。同时，根据方兰香与罗开均2009年5月15日订立的《合同》约定，若遇国家政策调整或征用等情况发生，该养鱼池的补偿归方兰香所有。结合原审查明事实，2014年12月1日，湖北省武汉市江夏区金港新区办事处（甲方）与罗开均（乙方）签订《合同解除及补偿协议书》，甲乙双方确认，原武汉市江夏区金水乡人民政府职责划归由金港新区办事处承担。因甲方市政道路（上海通用大道、神山湖大道、十里长渠）建设需要，于2012年至2014年度占压乙方承包的水面及周边水域，给乙方水产养殖造成一定的经济损失。双方协商一致，同意甲方依据《补充合同书》条款约定，提前解除《合同》及《补充合同书》。甲方给予乙方各类损失包干补偿金300万元。协议另约定了补偿款的支付时间、方式，合同解除后的资产处置，乙方的自愿承诺和保证、违约责任等。协议约定经公证后生效。同日，罗开均出具承诺书，就上述合同解除及补偿等问题向武汉市江夏区金港新区办事处作出承诺。同年12月24日，双方在湖北省武汉市江夏公证处对《合同解除及补偿协议书》作出公证。综上，方兰香应当依据其与2009年5月15日罗开均订立的合同约定，另行主张权利。
综上，方兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方兰香的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 芬