wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1826号
原告吴希杰，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告吴希杰诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴希杰诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴希杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8391号
原告：陈倩菲。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1005室。
法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。
委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
原告陈倩菲与被告WESCO(苏州)贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈倩菲的委托诉讼代理人杨新登、韩环环，被告贸易公司的委托诉讼代理人钮文江、蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩菲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月至2017年5月的双倍工资共计91626.06元。事实和理由：2015年原告经派遣公司派遣到被告处工作，2016年4月23日，被告通知原告要与其建立直接劳动关系，并将社保转移至被告公司，但至今未与原告签订任何书面劳动合同。原告认为被告执意不同员工签订书面劳动合同，员工不能明确知晓其享有的权利和义务，使双方劳动关系处于不稳定状态，严重损害了原告的合法权益。2017年6月，原告向仲裁委提出劳动仲裁，但被驳回，故提起诉讼。
被告贸易公司辩称，原告关于支付未签订劳动合同期间的两倍工资请求没有事实和法律依据，理由为：一、被告认可原告在原派遣单位的工龄连续计算，被告承继了原派遣单位的权利义务，原告与原派遣单位的劳动合同已经由原、被告双方继续遵守和履行；二、原告的工资待遇、社会保险等核心利益已得到充分保障；三、被告已经将原告的劳动合同内容向国家机关依法备案，双方自2016年5月1日起用工转换，被告认可工龄连续计算，双方对原派遣期间劳动合同权利义进行了延续和承继，被告通过电子邮件的形式对双方的权利义务也作出进一步细化。本案是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定，经劳动行政部门备案的劳动合同信息报送表花名册可以作为双方订立劳动合同的依据，且原告的工资待遇、社保待遇等核心利益已得到充分保证，并未受到任何损害，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在初次入职被告处工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至被告处工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向原告工作的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。”
自2016年5月1日起，贸易公司向原告支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为原告办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了原告的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。
陈倩菲于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于陈倩菲的仲裁请求不予支持。陈倩菲对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。
2017年10月31日，贸易公司向原告陈倩菲发送终止劳动关系证明书，内容为公司在2017年7月11日、7月13日多次向你提出签署书面劳动合同的要求，并提供劳动合同文本，并就签订劳动合同事项与你沟通，征求个人意见。但在规定的几次最后期限内，都没有返还合同，至今我们仍未收到劳动合同，鉴于你单方拒绝与公司签署书面劳动合同，公司现根据法律规定向你发出通知证明你和公司的劳动关系自2017年11月30自动解除。
庭审中，被告贸易公司述称电子邮件内容已告知原告，原告陈倩菲在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。
上述事实，由仲裁裁决书、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册、终止劳动关系证明书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：被告贸易公司是否应当支付原告陈倩菲未签订书面劳动合同二倍工资差额。
本院认为，是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，原告对该电子邮件内容已知晓，但原告在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在被告处进行工作，原、被告双方实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，被告贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为原告缴纳社会保险、支付劳动报酬，原告的实体权利并未受到损害。故原告陈倩菲要求被告贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈倩菲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈倩菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐家文
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第348号
原告王忠正，男，1980年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告田清成，男，1970年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告王忠正与被告田清成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠正撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费225元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年八月四日
书记员 王建文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03622号
原告：赵可。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：崔蕾。
被告：郑慧珍。
共同委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：武汉四季青投资管理有限公司，住所地武昌区解放路338号（老412号）1、2、3、4栋。
法定代表人：陆舒，董事长。
本院在审理原告赵可诉被告崔蕾、郑慧珍、武汉四季青投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵可于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵可的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵可撤回起诉。
本案案件受理费2，852元，减半收取1，426元，由原告赵可负担。
审判员 张承霞
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 晟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执103号
申请执行人傅强，男，1985年1月2日生，住无锡市北塘区。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人傅强与被执行人广厦公司工资争议纠纷案件中，被执行人广厦公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人广厦公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告广厦公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故广厦公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2017）第253号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱海强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3111号
原告韩宪法，男，1954年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市伟民置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人任鸿飞，该公司董事长。
原告韩宪法与被告驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宪法及其委托代理人黑连河到庭参加诉讼，被告伟民置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宪法诉称，2015年6月15日，被告伟民置业公司因资金周转困难向原告借款50万元，并出具收据一份，金额为50万元，月息2.5分，期限为2015年6月15日至2015年12月15日。现双方约定的借款期限已过，被告伟民置业公司仍未归还本金及利息，故请求判令：被告向原告偿还借款本金500000元及利息。
被告伟民置业公司未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告伟民置业公司向原告韩宪法借款50万元，并与原告等人签订购房补充协议一份，载明：“甲方：驻马店市伟民置业有限公司，乙方：韩宪法、刘援朝、于鸣高，并约定双方借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方出借现金壹佰五十万元（以甲方实际收到金额，并出具收款收据为准，利息贰分伍厘，当月预先扣除，以后以实际付息日期每月支付利息）。二、如甲方到期未偿还借款，乙方有权出售乙方所购甲方商品房屋，甲方积极配合并承担相关费用。三、借款期限为半年固定期限，甲方不得中途还款，否则按固定期付利息。四、甲方到期按时还款后，乙方无条件返还该房屋及所有购房合同。时间：2015年6月12日。”
2016年6月15日，原告通过中原银行卡向伟民置业有限公司员工任子瀚转账50万元。同日，被告驻马店市伟民置业有限公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位：韩宪法，收款方式：转账，人民币：伍拾万元整（￥500000元），收款事由：2015年6月15日至2015年12月15日，任鸿飞，并加盖驻马店市伟民置业有限公司公章。”借款期间，被告伟民置业公司仅将利息支付至2016年1月31日。借款到期后，被告未按约定返还借款，后原告多次向被告催要借款无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告伟民置业公司向原告韩宪法借款50万元，有被告出具的购房补充协议及收据、银行转款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告韩宪法与被告伟民置业有限公司之间形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告伟民置业公司未履行返还借款的义务，原告要求被告马店市伟民置业有限公司返还借款50万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，双方约定月利率为2.5%，不符合相关法律规定，本院不予支持，应按年利率24%（即月利率2%）计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市伟民置业有限公司于判决生效后十日内返还原告韩宪法借款50万元及利息（利息自2016年2月1日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初537号
原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人刘利军，该公司总经理。
委托代理人桂胜良。
被告胡少祥。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司（以下简称金网络公司）与被告胡少祥物业服务合同纠纷一案中，原告金网络公司于2016年1月19日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤回对胡少祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金网络公司向本院提出撤回对胡少祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金网络公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由金网络公司预交），由金网络公司负担。
代理审判员 方庆富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦佳芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6662号
原告周晓珍。
被告倪金红。
被告涂爱兰。
本院在受理的原告周晓珍与被告倪金红、涂爱兰民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 陈 璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1086号
申请执行人林红，女，1967年4月30日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告林红诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林红于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人林红名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第780号
原告宿某甲，男。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告孙某某，男。
第三人邵某，男。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
第三人马某某，男。
第三人张某，女。
原告宿某甲诉被告孙某某、第三人邵某、马某某、张某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）新民初字第738号民事判决书，原告宿某甲不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民终字第667号民事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿某甲及其委托代理人简振，被告孙某某、第三人邵某及其委托代理人张峰、马某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某甲诉称，原告一家六口人于1998年分得耕地一处1.98亩，2008年被孙某某租用该地开办楼板厂，租地合同上签字的是原告的侄媳妇吴某某签的，而且合同书把合同书上宿某甲的名字写成了“宿国善”，原告就不知此事，孙某某租用该地约定租赁期限为15年，每亩租金850元，每年春节付清租金，孙某某前3年的租金用楼板抵账给我侄子了，从2012年后就再也没有付过租金，孙某某在租赁期间曾将该地租给修高速公路的使用，然后修路人员在该地上建上夹板房，高速公路修建结束后，孙某某又将该地于2013年转租给邵某，邵某又于2013年将该地转租给马某某，由马某某的家属张某在该地上开办雪玲家具城，并已建成厂房。孙某某擅自将该地转租，并将该地由耕地转化为建设用地，且长期拖欠租金。为此，原告依法提起诉讼，请法院判令：解除原、被告2008年签订的租地合同书，将耕地返还给原告；由被告向原告支付从2013年至实际将该地复耕时止的租金；由被告及第三人及时拆除建在原告耕地上的附属物。
在审理过程中，原告宿某甲变更诉讼请求，要求将“解除原、被告2008年签订的租地合同书，将耕地返还给原告”变更为“宣告合同无效”。
被告孙某某辩称，合同是有效的，我要求继续按照合同履行。
第三人邵某辩称，原、被告签订的租赁合同是有效的，没有违反法律规定。原告要求合同无效，但是原告没有提供合同无效的证据。被告也不存在拖欠租金的行为。且该土地已经被规划为建设用地。
第三人马某某、张某辩称，合同是合法有效的，应当依法继续履行合同，我们认同第三人邵某的意见。
经审理查明，原告宿某甲于1998年9月20日取得该争议地块的承包经营权，承包期限为30年。2008年6月1日，原告的侄媳妇吴某某以原告宿某甲的名义与被告孙某某签订了土地租用合同，用于建设楼板厂。宿某甲出租土地2亩，租期为15年（自2008年6月1日起至2023年6月1日止），租金为每年每亩850元，每年春节前付清当年租金，租期内原告不得干涉被告对该土地的使用。2013年被告孙某某与第三人邵某、张某在该土地上开办一雪玲家具城，在该耕地上建成简易板房，并进行了地面的水泥硬化。现原告宿某甲以被告未及时给付租金，且将该土地转包给他人非法改变土地性质和农业使用用途为由，向本院提起诉讼，请求本院裁决。
另查明，原告宿某甲于2012年接收被告孙某某给付的租金4500元。
上述事实有原、被告及第三人的一致陈述、原告取得的土地承包经营权证书及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权的流转应当符合法律规定，不得违反相关法律法规的强制性、禁止性规定。违反法律、行政法规强制性规定的合同应当无效。本案中，原告宿某甲虽未在合同上签字，但合同签订后，原告宿某甲于2012年春节接收了被告孙某某给付的土地租金4500元，应视为对该合同的追认。被告孙某某在该地块上建造楼板厂及被告与第三人邵某、马某某、张某在该地块上办家具厂的行为均系该改变土地的用途的行为，且其变更土地农业用途的行为亦未经相关行政主管部门的批准，故其违反了法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故原告宿某甲与被告孙某某签订的土地承包经营权出租合同系无效合同。被告孙某某、第三人邵某、马某某、张某应当拆除该争议地块上的建筑物及附属物，并恢复该耕地原状。因该合同无效，原告宿某甲要求被告孙某某向原告支付2013年至实际将该地块复耕时租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宿某甲与被告孙某某签订的土地承包经营权出租合同无效。
二、被告孙某某、第三人邵某、马某某、张某应当拆除该争议耕地上的建筑物及附属物，并将该地块恢复原状。于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告宿某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宿某甲负担20元，由被告孙某某负担20元，由第三人邵某、马某某、张某连带负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年七月二日
书 记 员 张鹏飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第780号
原告邓霞，女，1971年3月6日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告邓霞诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓霞撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 莎
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第462号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人孙秀玉，女，1960年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行孙秀玉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人孙秀玉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月14日作出厦同城执罚（2015）216号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年4月擅自在厦门市同安区新民镇西塘社区六柱里非法占地建设住宅一座。非法占地面积250平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积250平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令孙秀玉退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人孙秀玉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）216号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月18日作出厦同城执催（2015）235号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）216号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人孙秀玉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）216号行政处罚决定书；
二、被执行人孙秀玉应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘社区六柱里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人孙秀玉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1610号
原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市陆城城河大道9号。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
被告：黄洋，男，1987年2月27日出生，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告宜都家顺物业服务有限公司诉被告黄洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，在向被告黄洋送达传票前，原告宜都家顺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都家顺物业服务有限公司在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 杨嫚嫚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初439号
原告步尚明，男，1967年3月17日出生，蒙古族，承德海科仪表有限公司员工，现住承德市双桥区。
委托代理人王树仁，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告段有权，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告步淑荣，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，
被告王金生，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告步尚明与被告步淑荣、段有权、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告步尚明的委托代理人王树仁到庭参加诉讼，被告步淑荣、段有权、王金生经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告步尚明诉称，2011年1月19日，被告步淑荣、段有权在原告处借款3万元，为原告出具了借条一张，并由被告王金生提供担保。后经原告多次催要，至今二被告没有归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告步淑荣、段有权、王金生未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借据一张，拟证明被告借款的事实。
被告步淑荣、段有权、王金生未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告步淑荣、段有权、王金生未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，2011年2月24日，被告步淑荣、段有权在原告处借款3万元，为原告出具了借条一张，并由被告王金生提供担保。二被告至今没有履行还款义务。
本院认为，原告借款给被告步淑荣、段有权使用，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还。被告王金生在欠条中担保人处签字，并未注明承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告步淑荣、段有权于判决生效后五日内偿还原告步尚明借款本金30000元。
二、被告王金生对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费600元，由被告步淑荣、段有权、王金生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费550元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初439号
原告步尚明，现住承德市。
委托代理人王树仁，住隆化县。
被告段有权，住隆化县。
被告步淑荣。
被告王金生，住隆化县。
原告步尚明与被告步淑荣、段有权、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告步尚明的委托代理人王树仁到庭参加诉讼，被告步淑荣、段有权、王金生经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告步尚明诉称，2011年1月19日，被告步淑荣、段有权在原告处借款3万元，为原告出具了借条一张，并由被告王金生提供担保。后经原告多次催要，至今二被告没有归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告步淑荣、段有权、王金生未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借据一张，拟证明被告借款的事实。
被告步淑荣、段有权、王金生未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告步淑荣、段有权、王金生未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，2011年2月24日，被告步淑荣、段有权在原告处借款3万元，为原告出具了借条一张，并由被告王金生提供担保。二被告至今没有履行还款义务。
本院认为，原告借款给被告步淑荣、段有权使用，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还。被告王金生在欠条中担保人处签字，并未注明承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告步淑荣、段有权于判决生效后五日内偿还原告步尚明借款本金30000元。
二、被告王金生对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费600元，由被告步淑荣、段有权、王金生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费550元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第65号
原告：陈智珊，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊＊＊＊。
被告：中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行，住所地：广州市越秀区豪贤路184号首层、二层。
负责人：黄晓萍，行长。
委托代理人：沈克非，建设省分行职员。
委托代理人：赖丽娜，建行越秀支行职员。
原告陈智珊诉被告中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人沈克非、赖丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在被告处开设卡号为＊＊＊＊＊＊的储蓄卡，上述银行卡被人在2013年11月27日晚上22时47分，分三次从斗门网络ATM取款每次取款2000元，每次手续费22元，共计6066元。银行卡一直在原告身上，密码也只有自己知道，原告当晚已经向派出所报警，故现请求法院判令：被告赔偿6066元经济损失给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉案的银行卡是借记卡，不管是消费或者取现，都需要卡和密码，密码是唯一性，只有原告本人知道，被告不可能获得。2、原告在诉状陈述否认涉案交易，并在发生后报警，报警至今不清楚公安局是否立案，侦查情况无法确认，无法确认原告的损失。3、储蓄卡在发卡后，卡的保管、使用都是原告本人或其委托的第三人所为，被告不承担任何过失。
经审理查明，原告在被告处开立卡号为＊＊＊＊＊＊的储蓄卡，原、被告均确认该卡插卡并输入密码就可以取现。原告称上述银行卡于2013年11月27日22时46-47分在珠海斗门被他人盗刷取款，总计三笔，每笔取款金额2000元、每笔手续费22元，总计6066元。被告对上述交易发生的时间、地点、金额均无异议。
2013年11月27日23时21分，原告向广州市公安局荔湾区分局东漖派出所报警；2013年11月28日11时25分向开户所在地的广州市公安局越秀区分局北京派出所报警处理。原告表示，目前尚未收到公安部门的立案通知。
另，原告表示从未将本案卡片交由他人使用，也未曾将该卡使用密码告知过他人。被告在本案无证据提交。
本院认为，原告在被告处开立账户，领取并使用银行卡，双方成立储蓄存款合同关系，被告负有保护原告账户内资金安全的义务，原告负有妥善保管交易密码的义务。原告将款项交付于被告处，即取得存款偿付请求权。根据现有证据材料分析，2013年11月27日22时46-47分左右在珠海斗门发生总计取现6000元，并产生手续费66元的交易，且原告于当日进行了报警处理，故在无相反证据情况下，本院推定卡号为＊＊＊＊＊＊号银行卡内6066元的存款在珠海斗门被他人以伪造的银行卡支取，被告应承担举证不能的责任。被告作为原告所持银行卡的发行者，未能保障银行卡足够高的安全性能，导致银行卡被人伪造并致原告存款损失，应承担相应的违约责任。
原告账户内的存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码。在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，原告也表示未曾将密码告知过他人。现刷卡人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，证明原告自己设定的密码已经泄露。原告没有证据表明两被告对此存在过错，则应对存款损失自行承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，对原告存款的损失，原告需承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行于本判决生效之日起十日内向原告陈智珊赔偿4246.2元。
二、驳回原告陈智珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告陈智珊负担7.5元，由被告中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行负担17.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 饶瑞娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第65号
原告：陈智珊，女，＊族，＊＊＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
被告：中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行，住所地：＊＊＊。
负责人：黄晓萍，行长。
委托代理人：沈克非，建设省分行职员。
委托代理人：赖丽娜，建行越秀支行职员。
原告陈智珊诉被告中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人沈克非、赖丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在被告处开设卡号为＊＊＊＊＊＊的储蓄卡，上述银行卡被人在2013年11月27日晚上22时47分，分三次从斗门网络ATM取款每次取款2000元，每次手续费22元，共计6066元。银行卡一直在原告身上，密码也只有自己知道，原告当晚已经向派出所报警，故现请求法院判令：被告赔偿6066元经济损失给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉案的银行卡是借记卡，不管是消费或者取现，都需要卡和密码，密码是唯一性，只有原告本人知道，被告不可能获得。2、原告在诉状陈述否认涉案交易，并在发生后报警，报警至今不清楚公安局是否立案，侦查情况无法确认，无法确认原告的损失。3、储蓄卡在发卡后，卡的保管、使用都是原告本人或其委托的第三人所为，被告不承担任何过失。
经审理查明，原告在被告处开立卡号为＊＊＊＊＊＊的储蓄卡，原、被告均确认该卡插卡并输入密码就可以取现。原告称上述银行卡于2013年11月27日22时46-47分在珠海斗门被他人盗刷取款，总计三笔，每笔取款金额2000元、每笔手续费22元，总计6066元。被告对上述交易发生的时间、地点、金额均无异议。
2013年11月27日23时21分，原告向广州市公安局荔湾区分局东漖派出所报警；2013年11月28日11时25分向开户所在地的广州市公安局越秀区分局北京派出所报警处理。原告表示，目前尚未收到公安部门的立案通知。
另，原告表示从未将本案卡片交由他人使用，也未曾将该卡使用密码告知过他人。被告在本案无证据提交。
本院认为，原告在被告处开立账户，领取并使用银行卡，双方成立储蓄存款合同关系，被告负有保护原告账户内资金安全的义务，原告负有妥善保管交易密码的义务。原告将款项交付于被告处，即取得存款偿付请求权。根据现有证据材料分析，2013年11月27日22时46-47分左右在珠海斗门发生总计取现6000元，并产生手续费66元的交易，且原告于当日进行了报警处理，故在无相反证据情况下，本院推定卡号为＊＊＊＊＊＊号银行卡内6066元的存款在珠海斗门被他人以伪造的银行卡支取，被告应承担举证不能的责任。被告作为原告所持银行卡的发行者，未能保障银行卡足够高的安全性能，导致银行卡被人伪造并致原告存款损失，应承担相应的违约责任。
原告账户内的存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码。在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，原告也表示未曾将密码告知过他人。现刷卡人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，证明原告自己设定的密码已经泄露。原告没有证据表明两被告对此存在过错，则应对存款损失自行承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，对原告存款的损失，原告需承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行于本判决生效之日起十日内向原告陈智珊赔偿4246.2元。
二、驳回原告陈智珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告陈智珊负担7.5元，由被告中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行负担17.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 饶瑞娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第589号
原告：冯某，农民。
委托代理人：任启文。
被告：吕某（曾用名：吕某某），农民。
原告冯某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人任启文、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月5日生一女孩。由于婚前认识缺乏了解，婚后才发�两人性格不合，而且被告游手好闲，经常打骂原告，且赌博。2014年1月上旬两人因感情不合吵架后分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女吕铭宇由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：我不同意离婚。我们从认识到结婚有近两年的接触，原告对我有足够的了解。结婚之前一直是由我打工养家糊口，婚后偶尔吵架拌嘴是有的，但说我赌博不属实。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年11月5日生一女孩，取名吕某某。2013年12月，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。2014年3月19日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、庭审笔录等在案佐�。
本院认为：原、被告自相识、结婚至今已近十年，期间双方已建立了深厚的夫妻感情，并已生育一女孩。原、被告在婚后生活中因琐事发生矛盾不可避免，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告互谅互让、加强沟通、相互尊重、彼此包容，多为家庭及婚生女考虑，原、被告是能够和好的。故原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年五月六日
书记员 边 静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终5号
原公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年8月5日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业。2015年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局万丰派出所民警抓获，同日临时羁押于深圳市宝安区看守所；2015年9月24日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月7日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）穗刑初字第141号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人张某�，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月4日晚，被告人张某某在启智网吧上网玩游戏。第二天凌晨1时许，张某某出网吧找食物吃，当走到八弓镇东门南路“时尚新娘婚纱店”后面的巷子里，发现“时尚新娘婚纱店”一个房间开着灯，窗户也没有关，里面还有一部苹果手机放在窗户边充电，张某某便趁无人之机将手机盗走，之后又回到了网吧休息。当天早上张某某就把盗得的手机带回天柱县，并以2150元的价格卖给了他人。经鉴定，被盗手机价值6094元。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人张某某所得赃款人民币2150元，依法继续予以追缴。
宣判后，张某某以一审法院量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定张某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，张某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对其所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭�中自愿认罪，有悔罪表现，一审法院量刑时，已依法对其从轻处罚。其认为一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一六年一月十九日
书记员 彭开渠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执263-2号
申请执行人绿城电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室，组织机构代码:56878089-8。
法定代表人宓建栋。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区庆春路296号，组织机构代码:70421526-1。
法定代表人周震远。
绿城电子商务有限公司与杭州金孚洋实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01422号判决书已经发生法律效力。权利人绿城电子商务有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已发现的财产，本院采取执行措施，轮候查封被执行人名下财产，暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人绿城电子商务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执263-2号申请执行人绿城电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室，组织机构代码:56878089-8。法定代表人宓建栋。被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区庆春路296号，组织机构代码:70421526-1。法定代表人周震远。绿城电子商务有限公司与杭州金孚洋实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01422号判决书已经发生法律效力。权利人绿城电子商务有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已发现的财产，本院采取执行措施，轮候查封被执行人名下财产，暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人绿城电子商务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年五月二十七日代书记员 王琦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1016号
原告：姜岳杰。
被告：薛汉涛。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：张培浩。
委托代理人：于美健。
本院在审理原告姜岳杰与被告薛汉涛、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告于2013年5月24日申请撤回对被告姜岳杰、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜岳杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 薛永奎
二〇一三年五月二十四日
书记员 李小飞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执765号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人刘家炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03600号，依法向被执行人刘家炎发出执行通知书，责令被执行人刘家炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘家炎（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2430000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执312号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人姜丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00025号，依法向被执行人姜丽发出执行通知书，责令被执行人姜丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币60400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十二日
书记员 毛 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第163号
申请执行人陈二蛋，男，生于1939年11月5日，汉族。
申请执行人陈刘氏，女，生于1939年1月14日，汉族。
被执行人李老妮，女，生于1966年9月26日，汉族。
本院在执行陈二蛋、陈刘氏与李老妮赡养纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李老妮处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）牟民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
长春高新�术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢24号
申请执行人姚来宝。
被执行人许志有。
申请执行人姚来宝与被执行人许志有买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面提出申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省德惠市人民法院已发生法律效力的（2007）德民初字第2551号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽坤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2047号
原告：杭州云山餐厅，住所地：浙江省杭州市上城区万松岭100-1号。
法定代表人：周云龙，经理。
委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：南京畅游天下国际旅行社有限公司，住所地：江苏省南京市白下区石鼓路42号3206室。
法定代表人：谢强初。
原告杭州云山餐厅与南京畅游天下国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭淑婷适用简易程序独任审判。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杭州云山餐厅的委托代理人李庆海到庭参加诉讼，被告南京畅游天下国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州云山餐厅起诉称：被告南京畅游天下国际旅行社有限公司作为旅游公司，经常在原告处招待游客餐饮，分别于2012年、2013年、2014年三年连续拖欠原告杭州云山餐厅餐费。2014年11月18日，在原告催促下，被告就拖欠餐费一事向原告出具拖欠餐费汇总单，共计拖欠451337元，被告承诺尽快支付餐费。原告不断催促并向被告致函要求尽快支付，但被告至今未支付所欠餐费。被告的行为已经严重违反法律规定，故原告诉至法院，诉讼请求为：一、要求被告支付原告餐费合计451337元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京畅游天下国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告杭州云山餐厅为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、汇总单，证明被告拖欠原告餐费的事实；
2、律师函，证明原告向被告发函催讨餐费的事实；
3、ems快递单及ems快递流程单，证明被告签收律师函的事实。
被告南京畅游天下国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据3均真实、合法，且与本案有关联，能相互予以印证，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告南京畅游天下国际旅行社有限公司于2012年、2013年、2014年期间在原告杭州云山餐厅处招待游客餐饮。期间，被告曾支付过部分餐饮费用。2014年11月18日，原、被告就被告尚未支付的餐费进行结算汇总，合计尚欠451337元（“2012·90642＋2013·181064＋2014·179631”），被告在该“签字汇总单”上盖章并签字确认。后被告向原告支付了40000元，剩余未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告向被告提供餐饮服务，被告亦在“签字汇总单”上盖章并签字确认，双方存在事实上的餐饮服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未及时履行支付餐费的义务，已构成违约，原告要求被告支付餐费的诉请，本院予以支持，鉴于被告在双方结算后已支付给原告40000元，被告还应支付原告餐费411337元。被告南京畅游天下国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京畅游天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云山餐厅餐费411337元；
二、驳回原告杭州云山餐厅的其他诉讼请求。
如果被告南京畅游天下国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元，减半收取4035元，由原告杭州云山餐厅负担300元；被告南京畅游天下国际旅行社有限公司负担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯艳芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第414号
原告梁�某，女。
被告李某某，男。
法定代理人李某飞，男，系李某某的父亲。
法定代理人陈某某，女，系李某某的母亲。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序进行审理，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。书记员姚荣文担任记录。原告梁某某及被告的法定代理人李某飞、陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2006年相识后恋爱，2008年3月18日自愿办理了结婚登记手续。2009年10月1日生育了小孩李某俊（曾用名李某诚）。2010年6月被告因被雷电击中成了植物人，生活上不能自理，一直以来都是由家人照顾，经过近三年的治疗没有好转。为了生活，原告携带小孩外出打工挣钱，被告则留在家由被告的父母照顾。三年来被告�法尽做丈夫及父亲的义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，生活难以维持。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生小孩李某俊由原告抚养，小孩的抚养由原告自愿全部负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告及被告的法定代理人李某飞、陈某某的身份证复印件各一份，用以证明原、被告及李某飞、陈某某的身份情况；（2）结婚证二本，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；（3）原、被告及小孩李某俊、被告的法定代理人李某飞、陈某某的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告及小孩李某俊、被告的法定代理人李某飞、陈某某户籍情况；（4）陆川县沙坡镇秦镜村民委员会出具的证明一份，用以证明被告李某某已成植物人，不能自理生活、靠亲人照顾；（5）被告李某某的残疾人证复印件一份，用以证明被告李某某是多重残疾人，残疾等级为一级。
被告的法定代理人李某飞、陈某某辩称，对原告的诉讼请求及所诉称的事实和理由没有异议。
经过开庭质证，被告的法定代理人李某飞、陈某某对原告提供的证据（1）－（5）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年在网上聊天相识后恋爱，2008年3月18日自愿办理了结婚登记手续，婚前原、被告夫妻感情一般。婚后于2009年10月1日原、被告生育了小孩李某俊（曾用名李某诚）。2010年6月因被告去练车，在练车场被雷电击中，成为多重残疾人，残疾等级为一级，自此起原、被告互不履行夫妻义务，被告无法尽做丈夫及父亲的义务，生活上被告亦不能自理，均依靠其家人照顾生活，虽经过近三年的治疗，但未有好转。期间，原告为了生活携带小孩外出打工挣钱。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。2013年3月1日原告起诉至法院要求离婚。
另查明，原告现未怀孕。原告现在在广西桂林市打工，每月工资为1500元，自2010年6月起小孩李某俊随原告生活至今。
还查明，原、被告婚后有夫妻共同财产套间一套（所在位置：陆川县温泉镇中山苑XX区XX幢XX室）。原、被告婚后无夫妻共同债权及债务。
庭审中，经本院主持调解，原告与被告的法定代理人李某飞、陈某某达成如下调解协议：一、原、被告婚生小孩李某俊由原告梁某某抚养，小孩抚养费由原告梁某某自愿全部负担；在不妨碍原告梁某某正常生活的情况下，李某飞、陈某某有探望小孩的权利；二、原、被告夫妻共同财产套间一套（所在位置：陆川县温泉镇中山苑XX区XX幢XX室）归小孩李某俊所有，原告梁某某有居住的权利；如被告李某某的亲属将该套间出卖，则应给付110000元给原告梁某某；三、原、被告婚后�夫妻共同债权及债务争执；四、本案减半收取案件受理费25元，原告梁某某自愿全部负担。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但2010年6月被告在练车时被雷电击中后，成为多重残疾人，残疾等级为一级，自此起被告在生活上不能自理，均依靠其家人照顾生活，原、被告亦互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予以准许。庭审中，经本院主持调解，原告与被告的法定代理人李某飞、陈某某自愿达成的上述调解协议，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”之规定，上述调解协议的第二条，侵犯了被监护人李某某的合法权益。故本院认为调解协议的第二条�反法律规定，依法不予确认外，其余条款，没有侵害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人的合法权益，符合法律的规定，本院应依法予以确认。原、被告婚后夫妻共同财产套间一套（所在位置：陆川县温泉镇中山苑XX区XX幢XX室）因李某某不能正确表达其真实意思，故不宜在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李某俊（2009年10月1日出生）由原告梁某某抚养，小孩抚养费由原告梁某某自愿全部负担；在不妨碍原告梁某某正常生活的情况下，李某某、李某飞、陈某某有探望小孩的权利；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告梁某某已预交），由原告梁某某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一三年五月二十四日
书记员 姚荣文
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第449号
申请执行人：王某某，男，2011年7月22日生，汉族，X县X镇X村人，学生。
法定监护人：王甲，女，1987年3月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：王乙，男，1984年4月22日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，芮城县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）芮民初字第28号民事判决书，判决内容为：被告王乙自2013年1月1日起，每月承担原告王某某抚养费500元至18周岁止。每年12月30日给付当年的全部抚养费。案件受理费80元由被告负担。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人�2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月13日向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款状况，被执行人存款不足清偿申请执行人申请执行的标的，现被执行人王乙因涉嫌遗弃罪，被芮城县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）芮刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑7个月。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2015）芮民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人�可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年一月十日
书记员 董 培
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初119号
原告闫杰，女，1985年6月7日出生。
委托代理人刘杰（原告闫杰之夫），男，1983年12月8日出生，住北京市东城区。
委托代理人邸顺红，北京京沐律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，主任。
委托代理人孙长勇，北京市东城区人民政府征收办公室干部。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府征收办公室干部。
第三人北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里***楼。
法定代表人刘志刚，主任。
委托代理人王淳，北京市东城区房屋征收事务中心综合办公室主任。
委托代理人ＸＸ，北京市易和律师事务所律师。
第三人闫增立，男，1957年10月20日出生。
原告闫杰不服被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）房屋征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫杰诉称，原告的母亲乔金兰拥有东城区天坛南里中区9号楼1单元303号公租房一套，闫杰的户口自1994年迁来本址并居住于此。乔金兰已经去世，户口也已经销户，现该房屋的户主为闫杰。乔金兰去世之后，闫杰一直缴纳该房屋的费用，但是该房屋的承租人一直没有变更。涉案房屋内的在册户口为闫杰和其丈夫刘杰及其女儿刘金霖。现在房屋面临征收，但是东城征收办作为东城区人民政府确定的房屋征收部门，东城区房屋征收事务中心作为房屋征收的具体实施单位均未与闫杰进行协商房屋征收补偿事宜。2015年1月11日，闫杰了解到被告东城征收办和东城区房屋征收事务中心与闫增立签订了《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收与补偿协议》。原告认为，被告签订的该补偿协议的主体错误，闫杰系该房屋的户主且系原承租人的共居人，闫增立户口不在该房屋，其也没有房屋承租手续。另外，被告东城征收办签订该征收补偿协议违反先行的征收法律规定，故诉请确认被告就天坛南里中区9号楼1单元303号房屋签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收与补偿协议》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，提起诉讼的，属于人民法院受案范围。该法四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告闫杰针对房屋征收补偿协议提起行政诉讼，但其起诉理由与上述规定不符，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对原告闫杰的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告闫杰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告闫杰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 岳鸿鸣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨建军
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初61号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省铜陵市。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕56号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年5月12日晚7时许，被告人杨某饮酒后驾驶皖G×××××号小型客车（载刘某），行驶至铜陵市义安区南湖路与人民路交叉口处，被铜陵市公安局义安分局交警大队执行民警查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为138.65mg/100ml。依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日晚7时许，被告人杨某在铜陵市义安区江南文化园老灶房酒店吃饭，其间饮白酒4两左右，当晚8时许，杨某酒后驾驶皖G×××××号小型客车（载刘某），行驶至铜陵市义安区南湖路与人民路交叉口处，被铜陵市公安局义安分局交警大队执行民警查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为138.65mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、驾驶证件和机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人杨某的供述，提取血样照片、涉案机动车照片、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年六月十三日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1436号
申请执行人：皮达买买提*依布拉音，男，维吾尔族，1962年8月5日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人皮达买买提*依布拉音与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人皮达买买提*依布拉音谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]48号仲裁调解书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4021执1436号申请执行人：皮达买买提·依布拉音，男，维吾尔族，1962年8月5日出生，现住伊宁县。被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。法定代表人：郑春海，该公司董事长。本院在执行申请执行人皮达买买提·依布拉音与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人皮达买买提·依布拉音谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结伊县劳人仲字[2016]48号仲裁调解书的本次执行程序。二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  马爱杰代理审判员  斯江来代理审判员  韩文全二〇一六年十一月十八日书 记 员  安文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾雪，女，1980年6月21日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾雪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,146.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款221,146.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00093号
原告：李某，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：杨某乙，女，1996年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：龚淑娟，安徽永恒律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某甲、杨某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，在审理过程中，原告李某以与被告杨某甲案外达成协议为由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某甲、杨某乙的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某甲、杨某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一五年七月七日
书 记 员 王显泉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢232号
申请执行人杜复旺，男，1963年2月17日出生。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
申请执行人杜复旺依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字[2015]268号裁决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人杜复旺支付案件款21107.4元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司主动将案件款21107.4元交付本院，现已向申请执行人杜复旺全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字[2015]268号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2324号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京悦恒房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道。
法定代表人周敦余，该公司董事长。
委托代理人刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国建设银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区洪武路188号。
负责人张毅，该行副行长。
委托代理人林明奭，男，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部法律顾问。
委托代理人成伟，男，中国建设银行股份有限公司江苏省分行员工。
上诉人南京悦恒房地产开发有限公司（以下简称悦恒公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第119号民事判决,向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人悦恒公司于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人悦恒公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京悦恒房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33941元，减半收取为16970.5元，由上诉人南京悦恒房地产开发有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙雪松
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秉信，山西省汾阳市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏全生，山西省汾阳市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏安生，山西省汾阳市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏宝生，山西省汾阳市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏天生，山西省汾阳市村民。
再审申请人魏秉信因与被申请人魏全生、魏安生、魏宝生、魏天生房屋买卖合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏秉信申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与四被申请人的父亲魏秉恭是亲兄弟，因腾房纠纷两次诉讼到汾阳法院，因生效判决在执行过程中，魏全生和证人周贵成、尚秉宏串通好一起伪造了本案的主要证据《房屋买卖合同》和收据，申请人被魏全生等人哄骗在写好的材料上签名、按印，根本没有签过合同，更没有收过任何房款，一二审认定事实所依据的证据是伪造的。魏秉信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：魏秉信以魏全生等人串通伪造合同并哄骗其签字为由请求人民法院撤销其签名捺印的房屋买卖合同，应当提供证据证明其诉讼主张，但其在原审过程中提交的相关证据不足以证明该主张成立，亦不能直接否定书面合同及收据、证人证言的内容，故原审判决未支持其诉讼请求并无不当。魏秉信申请再审的理由在原审过程中均已主张，申请再审时亦没有新证据证明伪造合同和收条之事实存在，故其再审申请事由不能成立。
综上，魏秉信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏秉信的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 闫成先
代理审判员 程彦斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆五谋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1515号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告朱罗军，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告尹爱华（被告朱罗军之妻），女，汉族，双峰县人，地址同上。
被告龚纯俭，男，汉族，双峰县人，地址同上。
被告黄秧连(被告龚纯俭之妻)，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱罗军、尹爱华、黄秧连、龚纯俭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告朱罗军、尹爱华、黄秧连、龚纯俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告朱罗军、尹爱华偿还原告贷款本金50000元及至2017年5月15日止的利息26522元和后段利息；2、被告黄秧连、龚纯俭对被告朱罗军、尹爱华、所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、由四被告负担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告朱罗军、尹爱华于2012年6月29日向原告下辖的原梓门信用社立据借款50000元用于经商，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率11.07‰，约定2015年6月29日到期。该贷款由被告黄秧连、龚纯俭提供保证，被告黄秧连、龚纯俭作为该借款的担保人，与原告于2012年6月29日签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告朱罗军、尹爱华将利息已清偿至2013年12月29日，本案在审理过程中，被告朱罗军于2017年7月11日偿还本金10000元、计算至2017年5月15日止，被告彭培稼、聂运谷共结欠原告贷款本金40000元及利息26522元。另查明：2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告朱罗军、尹爱华对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告黄秧连、龚纯俭是否应当对被告朱罗军、尹爱华结欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款;原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告朱罗军、尹爱华所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告朱罗军、尹爱华理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，二被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。因此，对于原告要求被告朱罗军、尹爱华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人与原告约定保证期限自贷款到期之日起二年，现被告朱罗军、尹爱华未按约偿还原告贷款本息，原告即向本院起诉要求保证人承担保证责任，被告黄秧连、龚纯俭的保证期限没有超过该贷款到期后二年，故应承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱罗军、尹爱华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息26522元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告黄秧连、龚纯俭对被告朱罗军、尹爱华结欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的上述贷款本息承担连带清偿责任，被告黄秧连、龚纯俭承担保证责任后，有权向被告朱罗军、尹爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告朱罗军、尹爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾 登
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张熙明。
委托代理人：李志平。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区人民政府机关大院。
再审申请人张熙明因诉被申请人长沙市开福区人民政府房屋行政征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳行初字第00165号行政判决，提出上诉。长沙市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）长中行征终字第00002号行政判决。张熙明不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人张熙明向本院提交了《行政再审撤诉申请书》，以“因2016年6月4日我与长沙市开福区人民政府已协商解决本案”为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张熙明的撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人张熙明撤回再审申请。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年六月六日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张熙明。委托代理人：李志平。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区人民政府机关大院。再审申请人张熙明因诉被申请人长沙市开福区人民政府房屋行政征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳行初字第00165号行政判决，提出上诉。长沙市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）长中行征终字第00002号行政判决。张熙明不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人张熙明向本院提交了《行政再审撤诉申请书》，以“因2016年6月4日我与长沙市开福区人民政府已协商解决本案”为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张熙明的撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许再审申请人张熙明撤回再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一六年六月六日代理书记员  蹇 菲
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初89号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年10月15日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被公安机关刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年3月1日，被告人乔某某驾驶重型半挂车行至省道224线124KM+300M处，与崔某某驾驶的二轮电动车相撞，致崔某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人乔某某拨打122报警电话，并在事故现场等候处理。经认定，乔某某负事故的全部责任，崔某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认定被告人乔某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人乔某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2017年3月1日6时50分，被告人乔某某驾驶晋LC00**晋LV9**挂号重型半挂车，由北向南行驶至省道224线124KM+300M处（堤村乡好义村路段），与前方崔某某（殁年60岁）驾驶的“绿驹”二轮电动车发生碰撞，致崔某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人乔某某拨打122报警电话，并留在事故现场等候处理。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人乔某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担全部责任，崔某某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人崔某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
在本院审理期间，被告人乔某某、肇事车辆晋LC00**号货车投保的中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司、临汾市直属支公司分别与被害人崔某某的近亲属就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人乔某某赔偿58000元、保险公司赔偿248000元。被害人崔某某的近亲属对被告人乔某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、洪洞县公安局交警大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故照片，证实案发的时间、地点、现场状况等；
2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）车痕鉴字第170060号《司法鉴定意见书》，证实晋LC00**晋LV9**挂号车前部右侧与“绿驹”电动车左侧后部发生过碰撞；
3、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实2017年3月1日6时56分，该队接乔某某电话报案后迅速出警，到达现场时，肇事司机乔某某就在事故现场；
4、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2017）第00040号《道路交通事故认定书》，证实被告人乔某某承担事故的全部责任；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）尸鉴字第170016号《司法鉴定意见书》，证实被害人崔某某的死亡原因；
6、被告人乔某某对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳；
7、本院（2017）晋1024刑初89号《刑事附带民事调解书》、被害人崔某某近亲属出具的《谅解书》，证实被告人乔某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解的事实。
本院认为，被告人乔某某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人乔某某肇事后及时报警，并留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人乔某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 晋建梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 张吉宇
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初89号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人乔某某，男，1971年10月15日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被公安机关刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月5日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年3月1日，被告人乔某某驾驶重型半挂车行至省道224线124KM+300M处，与崔某某驾驶的二轮电动车相撞，致崔某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人乔某某拨打122报警电话，并在事故现场等候处理。经认定，乔某某负事故的全部责任，崔某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认定被告人乔某某具有自首情节，诉请本院依法判处。被告人乔某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。经审理查明，2017年3月1日6时50分，被告人乔某某驾驶晋LC00**晋LV9**挂号重型半挂车，由北向南行驶至省道224线124KM+300M处（堤村乡好义村路段），与前方崔某某（殁年60岁）驾驶的“绿驹”二轮电动车发生碰撞，致崔某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人乔某某拨打122报警电话，并留在事故现场等候处理。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人乔某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担全部责任，崔某某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人崔某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。在本院审理期间，被告人乔某某、肇事车辆晋LC00**号货车投保的中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司、临汾市直属支公司分别与被害人崔某某的近亲属就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人乔某某赔偿58000元、保险公司赔偿248000元。被害人崔某某的近亲属对被告人乔某某表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：1、洪洞县公安局交警大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故照片，证实案发的时间、地点、现场状况等；2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）车痕鉴字第170060号《司法鉴定意见书》，证实晋LC00**晋LV9**挂号车前部右侧与“绿驹”电动车左侧后部发生过碰撞；3、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实2017年3月1日6时56分，该队接乔某某电话报案后迅速出警，到达现场时，肇事司机乔某某就在事故现场；4、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2017）第00040号《道路交通事故认定书》，证实被告人乔某某承担事故的全部责任；5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）尸鉴字第170016号《司法鉴定意见书》，证实被害人崔某某的死亡原因；6、被告人乔某某对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳；7、本院（2017）晋1024刑初89号《刑事附带民事调解书》、被害人崔某某近亲属出具的《谅解书》，证实被告人乔某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解的事实。本院认为，被告人乔某某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人乔某某肇事后及时报警，并留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人乔某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁红江审 判 员  范 华人民陪审员  晋建梅二〇一七年十月九日书 记 员  张吉宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3394号
申请人袁伟。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨红。
袁伟与ＸＸ、杨红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月4日作出（2014）泉民初字第2698号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：申请人袁伟自愿放弃部分利息的诉讼请求，由被执行人ＸＸ、杨红于2014年11月4日前向申请人袁伟偿还借款本金50万元、利息16650元，合计516650元。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被执行人ＸＸ、杨红负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，二被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门被执行人杨红名下无登记，被执行人ＸＸ名下的房产已被其它案件多次查封。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月十二日
书记员 刘浩明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2768号
原告：王本宏，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：方学梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王本宏与被告方学梅民间借贷纠纷一案中，原告王本宏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告方学梅银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。王本宏自愿用位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城＊地块x幢x室（房地权证合庐字第××号）房屋为保全作担保。
本院认为：原告王本宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告方学梅银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封王本宏位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城C2地块x幢x室（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2768号
原告：王本宏，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：方学梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王本宏与被告方学梅民间借贷纠纷一案中，原告王本宏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告方学梅银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。王本宏自愿用位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城C2地块x幢x室（房地权证合庐字第××号）房屋为保全作担保。
本院认为：原告王本宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告方学梅银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封王本宏位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城C2地块x幢x室（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2768号
原告：王本宏，男。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：方学梅，女。
本院在审理原告王本宏与被告方学梅民间借贷纠纷一案中，原告王本宏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告方学梅银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。王本宏自愿用位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路房屋为保全作担保。
本院认为：原告王本宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告方学梅银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封王本宏位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6898号
原告：孙玉军，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王小超，安徽力澜律师事务所律师。
被告：向禄信，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告孙玉军诉被告向禄信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉军的委托诉讼代理人王小超到庭参加了诉讼，被告向禄信经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息共计226544.6元（以222550元为基数，加上自2017年1月25日起的借款利息3994.6元。其中，122550元的利息为2665.5元，以银行同期贷款利率自2017年1月25日暂算至2017年7月25日，以后顺延至款清之日止；另100000元的利息为1329.1元，以银行同期贷款利率自2017年4月4日暂算至2017年7月24日，以后顺延至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月至11月，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款。原告先后以现金或转账方式，分四次共借给被告本金20万元，双方口头约定利息两分五。2017年1月下旬，被告向原告出具两张借条，承诺借款本金及利息至2017年4月还清，其中122550元于2017年1月25日还清，另外100000元于2017年4月4日还清。上述借款至还款期限后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予偿还。原告认为，被告拖欠借款拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告向禄信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系，2016年6月至11月，被告以承包工程资金周转为由分四次向原告借款，2017年1月下旬，被告向原告出具两张借条，分别载明“今借到孙方林现金122550元，借款人向禄信，2017年1月25日还清”、“今借到孙方林现金100000元整，2017年4月4日前还清”，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求被告偿还。
另查明，原告向本院申请证人谢某出庭证明孙方林系原告孙玉军曾用名，原告在上中学期间学名一直是孙方林且现在仍习惯性沿用此名。
以上事实由原告向本院提供的原被告及证人身份证复印件、手机聊天记录、交通银行交易清单、借条两份、手机聊天记录以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向禄信向其借款222550元，并提供借条、银行交易记录、聊天记录等为证，双方之间的借贷事实清楚，本院依法予以确认，现清偿期限已经届满，故被告依法应予偿还原告上述借款222550元以及自期满之日起的利息，利息计算以所欠本金为基数，按照同期银行贷款利率计算至款清之日止。被告向禄信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向禄信于本判决生效之日起十五日内偿还孙玉军借款222550元以及利息（利息计算分为两部分，第一部分以所欠本金122550元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年1月25日计算至款清之日止；第二部分以所欠本金100000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年4月4日计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告送达费800元，财产保全费1720元，合计7220元，由向禄信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 刘 平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。