天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26825号
原告：郑开宏，男，1951年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：蒋建卫，男，1977年3月4日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市滨海新区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号，统一社会信用代码91120104103777509J。
法定代表人：刘春利。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪伟，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
原告郑开宏与被告蒋建卫、天津市银建的士有限公司（以下简称“银建的士公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、唐骁、被告蒋建卫、渤海保险天津分公司委托诉讼代理人陈洪伟到庭参加诉讼。被告银建的士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑开宏向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告向原告赔偿86326元（医疗费6676元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费10336元、鉴定费4060元、伤残赔偿金51954元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；2．要求被告渤海保险天津分公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由蒋建卫、银建的士公司承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由三被告共同承担。后原告变更诉讼请求如下：1．依法判令三被告向原告赔偿人民币93047.63元（医疗费8227.69元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费11010.74元、鉴定费4060元、伤残赔偿金56389.2元、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元）；2．要求第三被告在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月14日8时20分，蒋建卫驾驶津Ｅ×××××丰田牌小客车沿上海道由西向东行驶至天津市滨海新区上海道与和平路交口左转时，车辆前部与行人郑开宏相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局塘沽支队上海道大队认定，蒋建卫承担事故的全部责任，郑开宏不承担事故责任。涉案车辆为被告银建的士公司所有，且在被告渤海保险天津分公司投有交强险和商业第三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告蒋建卫辩称，同意赔偿原告合理合法损失。机动车上了保险，应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费、伤残赔偿金有异议，对其他诉请均无异议。被告先行为原告垫付医疗费6550.97元。
被告银建的士公司未提交答辩意见。
被告渤海保险天津分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险（保险限额30万，含不计免赔），同意赔偿原告的合理合法损失。医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，营养费同意每天50元标准赔付，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，因原告放弃手术治疗，被告保险公司认为会影响伤残鉴定的结果，故不同意赔偿伤残赔偿金，对鉴定的护理期、营养期均无异议，精神损害抚慰金、交通费均不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日8时20分，被告蒋建卫驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小客车沿上海道由西向东行驶至天津市滨海新区上海道与和平路交口处左转时，车辆前部与行人郑开宏相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋建卫负事故全部责任，郑开宏不负事故责任。事故发生后，原告于2018年8月14日至2018年8月27日在天津市第五中心医院住院治疗13天，支付医疗费8227.69元。经诊断原告伤情为：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左膝外侧半月板Ⅲ度损伤，左膝后交叉韧带损伤，左膝胫、腓侧副韧带损伤，左膝腘肌腱损伤，左膝髌骨内侧支持带损伤，腰2左侧横突骨折，左髋部外伤，左踝外伤。2017年12月14日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）郑开宏外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，为X（10）级伤残；（二）郑开宏伤后，建议其护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费4060元。事故发生后，被告蒋建卫为原告垫付医疗费6550.97元，原告诉请中包含蒋建卫垫付的款项。原告郑开宏为城镇户籍。
另查，津Ｅ×××××号汽车在渤海保险天津分公司投保机动车交强险一份和机动车第三者责任保险一份（限额300000，含不计免赔险），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告郑开宏的损失应先由被告渤海保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由渤海保险天津分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，保险赔偿不足的部分由被告蒋建卫承担赔偿责任。原告主张被告蒋建卫、银建的士公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证实其主张的事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张医疗费8227.69元，原告提交了住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1300元、护理费11010.74元，被告保险公司认可，本院予以确认。原告主张营养费6000元（60天×100元/天），被告保险公司认可60天每天50元，根据原告的伤情，本院依法酌定营养费的标准为每天50元，故营养费为3000元（60天×50元/天）。原告主张伤残赔偿金56389.2元，被告渤海保险天津分公司辩称因原告放弃手术治疗会影响伤残鉴定的结果，故对鉴定十级伤残有异议，但其未提供相应的证据予以反驳，故被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，原告主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定费4060元，被告保险公司不认可，本院认为鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理费用，原告亦提供了发票予以证实，被告保险公司对其辩论意见未提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳，对原告的主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的损伤后果以及伤残情况，原告主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1000元，被告保险公司不认可，原告未提供相应证据予以证实，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院情况，本院酌情支持300元，超出部分，不予支持。本案原告的损失未超出保险限额，被告蒋建卫在本案中没有赔偿数额，原告应将蒋建卫先予垫付的6550.97元予以返还。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告郑开宏医疗费8227.69元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费11010.74元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、伤残赔偿金56389.2元，共计85227.63元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额赔偿原告郑开宏鉴定费4060元；
三、原告郑开宏自本判决生效之日起十日内返还被告蒋建卫6550.97元；
四、驳回原告郑开宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费764元，减半收取382元，由被告蒋建卫负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨福兰