wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初444号
原告齐一×。
原告张××，系齐一×之妻。
被告齐二×。
被告齐三×。
原告齐一×、张××与被告齐二×、齐三×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，有婚生长子齐二×、次子齐三×二人，均已成家独立生活。二原告现年迈，体弱多病，不能自理，失去生活能力，需要子女尽赡养义务。但被告齐二×未尽到赡养义务。故请求依法判令被告齐二×、齐三×每1个月轮流到二原告居住的高村平房处伺候二原告起居生活，并负责二原告饮食，费用由二被告自理。二原告住院期间由二被告轮流伺候，并担负二原告治疗费用。案件受理费由二被告分担。
被告齐二×辩称，本被告在生活中已对二原告尽到赡养义务，二原告主张赡养，本被告同意与被告齐三×轮流到二原告平房处伺候护理二原告和在二原告住院治疗时进行护理，但不同意二原告治疗费平均担负，因被告齐三×得到二原告财产多，二原告住院治疗费应由齐三×担负70%，本被告担负30%。
被告齐三×辩称，本被告在生活中对二原告尽了赡养义务，现二原告起诉要求本被告与被告齐二×共同赡养，本被告同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，婚后生育长女齐立新、长子齐二×、次子齐三×三人。被告齐二×、齐三×在生活中尽自己努力对二原告均尽了赡养义务。原告齐一×原在武清区第一建筑公司工作，已退休，原告张××农转非后无工作，二原告在武清区高村镇高村自有平房5间及院落一处。现二原告年迈，体弱多病，需要子女照顾起居生活进行赡养。庭审中二原告陈述长女齐立新因脑有毛病，不用齐立新赡养。被告齐二×、齐三×均同意由二被告赡养二原告。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件及常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。二原告生育被告齐二×、齐三×及齐立新三人，享有要求三子女赡养的权利。被告齐二×、齐三×及齐立新，均已成年独立生活，应对二原告尽赡养义务。现二原告体弱多病，要求被告齐二×、齐三×进行赡养，放弃要求长女齐立新进行赡养的权利，被告齐二×、齐三×同意由其二人赡养二原告，本院尊重。故被告齐二×、齐三×应当承担对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定赡养义务。二原告主张在其所有的高村平房处，由被告齐二×、齐立新按长幼顺序轮流伺候1个月，并负责二原告饮食和起居生活，在二原告因病住院时，由二被告轮流护理，并平均承担治疗费用。该主张不违反法律规定，本院支持。被告齐二×同意与被告齐三×赡养二原告，抗辩二原告住院治疗费用应由其承担30%，由被告齐三×承担70%，该抗辩因无法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、自2015年5月起，原告齐一×、张××在武清区高村镇高村平房居住处，由被告齐二×、齐三×按长幼顺序轮流赡养，轮流赡养期为1个月，赡养期内负责二原告每日饮食和日常护理等起居生活，并各自承担费用。
二、自2015年5月起，二原告住院治疗时，由被告齐二×、齐三×轮流护理，对二原告住院治疗期间相关费用，凭有效票据由被告齐二×、齐三×平均担负。
案件受理费40元，由被告齐二×、齐三×各承担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第762号
申请执行人黄德友。
被执行人大商集团大庆百货大楼有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会商初字第19号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款109618.08元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付赔偿款46647.07元、利息62971.01元、迟延履行利息2277元、案件受理费2492元、执行费1578元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会商初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申120号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）韩文水。
委托代理人杨红涛、申志成，河北达公律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）姚香占（战）。
再审申请人韩文水与被申请人姚香占采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩文水申请再审称：一审认定事实的主要证据是伪造的，案件基本事实缺乏证据支持，请求撤销一审判决，依法再审。
经审查认为，申请人韩文水与被申请人姚香占采矿权转让合同纠纷一案，唐县人民法院作出（2015）唐民初字第765号民事判决后，韩文水提出了上诉，在二审期间韩文水撤回了上诉，本院作出（2016）冀06民终1097号民事裁定，准许韩文水撤回上诉，双方按原审判决执行。现韩文水申请再审，主要认为被申请人向一审法院提交的协议转让款20万元的收条系伪造的，无法证明收条上的签名及手印是韩文水本人。针对该问题，争议双方在二审期间曾依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具了两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。2、检材指印倾向是韩文水右手食指所捺印。韩文水称在得知鉴定内容后申请撤回了上诉。现韩文水向本院提交了天津市天鼎物证司法鉴定所向本院发出的函件，该函件称“因韩文水对鉴定意见提出了强烈质疑，认为鉴定意见是错误的。该机构负责人及鉴定人经慎重考虑，为体现法律公正，避免意外事件发生。经研究决定撤回两份鉴定意见书。”本院认为，申请人韩文水如对鉴定意见存疑，应在法定期间内依法重新提出鉴定申请。现韩文水提交的证据无法证明一审认定事实的主要证据是伪造的，案件基本事实缺乏证据支持，故韩文水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩文水的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00436-1号
原告薛乐宽，男，1964年2月26日出生，汉族。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族。
被告重庆飞雄建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇中兴路469号，组织机构代码69928286-4。
法定代表人陈兴万。
本院在审理原告薛乐宽诉被告重庆飞雄建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告薛乐宽于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆飞雄建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告薛乐宽申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛乐宽撤回对被告重庆飞雄建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，申请诉讼保全措施费1520元，合计3276元，由原告薛乐宽负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨佩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1320号
原告罗某某，女，1955年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇油坊村6组7号。
被告谢某某，男，1956年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇新二街29号附3号。
本院在审理原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨维蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第423号
罪犯朱万军，男，1993年5月19日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月24日作出（2011）台椒少刑初字第43号刑事判决，以被告人朱万军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱万军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及�关规定。
本院认为，罪犯朱万军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第271号
申请执行人：赵淑燕，居民。
被执行人：许兵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第2号民事判决书，向被执行人许兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人许兵有可供执行的财产时，申请执行人赵淑燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月八日
书记员 山传江
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第276号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。2001年11月30日因犯绑架罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2010年12月5日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人陈某某，男，1960年4月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学�化，无业。1983年9月12日因犯盗窃罪被原宜宾市人民法院判处有期徒刑八年；2004年11月19日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；2008年8月11日因犯诈骗罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年7月13日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人向某某，男，1966年12月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学肄业，无业。2015年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某、陈某某、向某某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理�本案。四川省资中县人民检察院检察员华丽、被告人张某某、陈某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年4月，被告人张某某、陈某某、向以成向某某和冯某（另案处理）共谋以卖假玉观音去实施诈骗，并由向某某在地摊上以30元价格购买一对假观音用作诈骗。2015年4月27日早上，冯某驾车搭乘张某某、陈某某、向某某来到本县重龙镇前西街寻找作案对象。张某某以卖玉观音为借口搭讪被害人谢某甲，陈某某冒充国土局工作人员与谢某甲进行攀谈，谎称自己的战友是搞收藏的专业人士，并将谢某甲带至冯某处，冯某冒充收藏人士称此玉观音价值几十万并表示愿意出高价予以收购。陈某某便对谢某甲提议由二人搭伙以低价购买张某某的玉观音后再以高价转手卖给冯某，以赚取其中巨大的差价，谢某甲表示同意了，但称�己身上没有带钱，便将自己身上的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一只手表、100元现金给了张某某。期间，陈某某在负责望风的向某某处拿了一口袋冥币，假装是真币交给了张某某，以让谢某甲相信自己也是出了钱的。得手后，四人迅速逃离现场。后冯某将黄金项链等物以14000元价格卖掉，四人各分得3000余元。经资中县价格认证中心鉴定，谢某甲被骗的黄金项链和戒指共计价值20594元。
另查明，被告人张某某、陈某某、向某某及其家属已对谢某甲进行了赔偿，并取得了谅解。张某某、陈某某、向某某被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、陈某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人谢某甲的陈述、证人谢某乙、林某某的证言、监控截图、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录、购物发票、资中县价格认证中心鉴定意见书、到案说明、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、向某某，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某、陈某某均被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人的亲属主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年11月2日止。�金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第332号
原告：洮南市万宝镇前进村村民委员会。
法定代表人：崔忠玉，系该村村主任。
被告：姜路，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市万宝镇前进村村民委员会诉被告姜路土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李建楠
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1662-2号
申请执行人：李春超，住肥城市。
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人李春超与被执行人山东朝阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2013）肥民初字第1060号民事判决书中，依法提取被执行人山东朝阳建设工程有限公司在山东电力建设二工程公司的债权16157元至本院，用于偿还了申请执行人李春超的债务，其中包括本案本金、诉讼费，及迟延履行金等费用，本案执行费340元由被执行人承担，申请执行人李春超同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十月十日
书记员 肖传雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2107-1号
申请执行人宋连同，市民。
被执行人田春州，市民。
被执行人宋汝刚，农民。
东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田春州、宋汝刚至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人田春州、宋汝刚名下的银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月六日
书记员 王 斐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第686号
罪犯张颜国，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯张颜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张颜国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年2月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00250号
原告：蒋某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第00250号原告：蒋某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年二月二十七日书 记 员  徐 剑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执132号
申请执行人：徐丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐丽与被执行人蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年五月十七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第532号
原告：高胜勇。
委托代理人：邱玉龙，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：马吉仲。
被告：辽宁奥胜电梯有限公司。
法定代表人：曹艳华，系该公司总经理。
原告高胜勇与被告马吉仲、辽宁奥胜电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员王新依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高胜勇委托代理人孙成勇到庭参加诉讼，被告马吉仲、辽宁奥胜电梯有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高胜勇诉称，2012年6月初，原告经人介绍认识第一被告马吉仲。第一被告说他和妻子共同经营辽宁奥胜电梯有限公司，因做电梯生意急需资金周转，并给原告出示了多份电梯施工合同及营业执照。随后原告陆续向其提供借款达20笔，累计金额1，105，900元。经双方约定，第一被告按照3分利向原告给付利息。因第一被告多次偿还利息逾期，原告本不打算再借款，但是第一被告每次都说急用钱，要不工厂就得停产。原告考虑只有第一被告的工厂继续经营，才有可能偿还借款，故每次都答应第一被告的借款要求。每次原告给付借款，第一被告本身都出具前掉。2013年1月23日，双方对账，第一被告累计欠款达130万元，同意为第一被告担保，共同偿还债务。现经原告多次催款无效，原告无奈诉至贵院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金人民币130万元及按4分利支付利息；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告马吉仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告辽宁奥胜电梯有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中提供2013年1月23日被告马吉仲、辽宁奥胜电梯有限公司出具的《欠条》一份，内容是：“欠高胜勇人民币壹佰叁拾万元整（1，300，000），马吉仲、2013年1月23日，辽宁奥胜电梯有限公司公章。”原告提供2012年6月15日至2013年1月18日转款明细一份，原告通过银行转账给被告转款1，105，900元。现原告为索要欠款及利息起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、银行转款明细表等证据本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的《欠条》及转款凭证，能够证明原告同二被告之间欠款关系成立。该欠款虽未约定还款期限，但出借人可以要求借款人在合理期限内返还借款。现原告要求偿还借款本金、支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款金额，原告主张被告欠借款本金130万元，根据原告提供的转款凭证，能够证明原告实际向被告提供借款金额是1，105，900元，故本院对借款金额人民币1，105，900元予以确认。
关于借款利息问题，案件在审理中，原告只主张被告支付银行利息194，100元，根据被告给原告出具欠条的时间，该数额未超过银行同类贷款利率的四倍，本院对利息194，100元予以确认。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据现有证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马吉仲、辽宁奥胜电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高胜勇借款人民币1，105，900元；
二、被告马吉仲、辽宁奥胜电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高胜勇借款利息人民币194，100元；
三、驳回原告高胜勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，500元，财产保全费人民币5，000元，由被告马吉仲、辽宁奥胜电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00276号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：王学斌。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告王学斌合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的法定代表人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告王学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日，被告王学斌与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C718**（主）辽C73**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C718**（主）辽C73**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告王学斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月7日，被告王学斌与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告王学斌将其所有的辽C718**（主）辽C73**（挂）号车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2010年6月7日至2014年10月8日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告王学斌从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告王学斌签订的辽C718**（主）辽C73**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告王学斌于2010年6月7日签订的辽C718**（主）辽C73**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》于2015年8月25日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第488号
申请执行人宋光艳，住巴彦县。
被执行人张春雨，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第419号民事调解书，在执行中，对被执行人的房产轮候查封，申请执行人同意用上述房产的剩余价值偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第488号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1113号
罪犯蓝玉坤，男，1968年10月27日出生于广东省东源县，畲族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
北京市第二中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）二中刑初字第00449号刑事判决，以被告人蓝玉坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年9月18日作出（2002）高刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2005年6月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年6月6日起至2024年6月5日止。本院于2007年12月12日裁定减刑一年八个月；于2009年4月15日裁定减刑一年四个月；于2010年9月27日裁定减刑一年七个月；于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月22日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯蓝玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯蓝玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监区表扬2次，监狱记功1次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱一监区监督岗班28名罪犯第8名。广东省东源县司法局调查评估意见为：罪犯蓝玉坤适宜社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蓝玉坤在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝玉坤予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执535号
张启贵、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行张启贵与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]776号仲裁调解书，申请执行标的额4626.24元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00106号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2015年1月11日20时许，在葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村张某某家打扑克时，与被害人朱某某因故发生口角并厮打，在厮打中将朱某某打伤。经鉴定：被害人朱某某多发肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。被告人韩某于2015年3月25日到公安机关投案自首。另查明，案后被告人韩某与被害人朱某某达成调解协议，被告人韩某赔偿被害人朱某某医药费等各项经济损失人民币20000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，被告人韩某在公安机关的供述，临床法医学司法鉴定意见书，赔偿协议及收条，投案自首情况说明，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年五月二十二日
书记员 李洪侠
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00321号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1943年10月16日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月17日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年下半年，被告人汪某某在无为县刘渡镇南河行政村丁埂自然村自家门口菜园地里非法种植罂粟，2013年4月24日被无为县公安局民警查获并铲除。经清点，共有罂粟620株。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人沙某某、陈某某的证言，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某非法种植罂粟620株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，且犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年七月十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执26号
申请执行人田美山。
申请执行人安荣才。
被执行人管双辉。
本院在执行田美山、安荣才与管双辉劳务合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）唐民初字第153号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙铁军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第523-1号
申请执行人某联社。
被执行张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年5月15日作出（2010）长民初字第567号民事判决，判决如下：被告李殿军于判决生效后立即偿还原告贷款本金1600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第567号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第523-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行张某某，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三县堡乡。身份证号码220722197105033415
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年5月15日作出（2010）长民初字第567号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金1600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第567号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00138号
原告绍兴劲超机械有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业园区启圣路。
法定代表人荣增财，董事长。
委托代理人冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新，董事长。
原告绍兴劲超机械有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴劲超机械有限公司委托代理人冯斌到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴劲超机械有限公司诉称：2013年1月26日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告出售一台绳装连续水洗机2＋8和一台大摇粒机，单价分别为650000元和500000元，合同总价为1150000元。付款方式为先付30%定金，余款在2013年7月20日开始每月付150000元，连续付完为止。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，交付了机器。被告先后支付了部分货款，但其余货款未能支付。经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令被告给付原告货款384200元并支付从2013年12月21日起至判决确定履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告出售一台绳装连续水洗机2＋8和一台大摇粒机，单价分别为650000元和500000元，合同总价为1150000元。付款方式为先付30%定金，余款在2013年7月20日开始每月付150000元，连续付完为止。在合同履行过程中，被告分别于2013年1月31日和5月15日共向原告支付了货款350000元，原告按约向被告交付了机器。在机器调试和运行过程中，原告依被告要求进行了机器零件的更换和修理等，产生费用34200元，被告对此盖章确认。2013年12月10日，原、被告双方进行对帐，被告盖章确认结欠原告货款834200元。此后，被告分别于2013年12月12日、2014年4月4日共向原告支付了货款450000元。此后被告未支付剩余货款384200元，原告遂诉讼来院。
上述事实由销售合同、更改联系函、增值税发票、对帐单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠原告绍兴劲超机械有限公司货款人民币384200元，事实清楚，证据充分。被告未及时履行付款义务，应承担违约责任，向原告继续支付货款人民币384200元并支付逾期付款利息。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告绍兴劲超机械有限公司货款人民币384200元，并偿付以384200元为基数、自2013年12月21日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算的逾期付款利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3557元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0197号
原告无锡拓能自动化科技有限公司，住所地无锡市新区长江路7号34号地块科技园一区402室。
法定代表人陈华。
委托代理人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明。
本院在审理原告无锡拓能自动化科技有限公司（以下简称拓能公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，拓能公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对保险公司的起诉。
本院认为：拓能公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许拓能公司撤回起诉。
案件受理费3920元减半收取为1960元，由拓能公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一五年三月二日
书 记 员 戚玲娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1802号
原告：邵继华。
委托代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵小川。
原告邵继华与被告赵小川民间借贷纠纷一案，本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵继华的委托代理人钱志荣到庭参加诉讼，被告赵小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵继华诉称：2012年3月，被告因经营企业缺资，要求向原告借款，作为朋友关系，原告答应借款，当月19日通过中国农行汇给被告100000元，并在同月26日给现金40000元，合计借款140000元，约定借期9个月，到期应一次性归还，逾期自逾期之日起按月利率2%计算利息，同时支付违约金，违约金按月百分之二计算，还应承担诉讼费、律师费等。当日即2012年3月26日，被告出具了收到14万元人民币的收据一份。到期后，被告却以暂时无力偿还为由，自食其言，借故拖延不还，失去了应有的信用，为此，原告起诉要求被告归还借款本金人民币140000元，并支付自2012年12月27日起到款还清日止按月利率2%计算的利息。
原告邵继华为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、收条及银行转账凭证各一份，用以证实被告赵小川向原告借款人民币140000元，并约定了借款期限、违约责任等内容的事实。
被告赵小川未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告赵小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合形式要件，内容之间能够相互印证，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵小川尚欠原告邵继华借款140000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告赵小川归还借款140000元，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小川应归还原告邵继华借款本金人民币140000元，并支付自2012年12月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍则按四倍计）计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告赵小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 周洁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2987号
原告任思荣，男，1977年1月29日生，彝族，初中文化，姚安县人，个体工商户。
被告普润强，男，1987年12月2日生，彝族，中专文化,禄丰县人。
被告杨文斌，男，1989年3月3日生，南华县人。
原告任思荣与被告普润强、杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告任思荣到庭参加诉讼，被告普润强、杨文斌经本院于2015年12月30日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思荣诉称，2014年10月22日，原告与被告普润强签订《借款合同》一份，合同约定原告出借给被告普润强人民币300000元，借期两个月，月利率3%。借款到期本息一次还清。如被告普润强不按期归还本息，除归还本息外，每天按借款余额的万分之9承担违约金，并按每天400元承担其他损失，如发生诉讼，被告还应支付诉讼费、保全费、执行费、公告费、鉴定费、律师费等费用。被告杨文斌作为归还借款本息的连带责任保证人在借款合同上以“连带责任保证人”的身份签字按印。合同订立当天，原告将300000元人民币支付给了被告普润强，被告普润强向原告出具了《收条》。借款到期后，被告普润强未按约定还本付息，被告杨文斌也未按约定履行保证责任，现借款已逾期近一年，被告未归还一分钱。双方订立的《借款合同》是被告提供的格式合同，被告承诺的利率及违约金都比较高，不切合实际，根据双方实际情况及相关规定，原告要求利息、违约金、损失等费用以欠款金额按年利率24%计算，合同上的其他赔偿项目原告放弃主张。现请求法院判决：1、由被告普润强归还原告借款人民币300000元；2、由被告普润强支付原告2014年10月22日至2015年10月22日的利息72000元（300000元×24%/年），2015年10月23日之后以欠款金额按年利率24%计算支付利息至欠款还清为止；3、由被告杨文斌对普润强给付原告的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告普润强、杨文斌均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告任思荣为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：《借款合同》、收条，欲证明被告普润强向原告借款及被告杨文斌作为连带保证人的事实。
被告普润强、杨文斌均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告任思荣提交的证据证实2014年10月22日，原告任思荣与被告普润强、杨文斌签订《借款合同》，合同约定被告普润强向原告任思荣借款人民币300000元，借款期限自2014年10月22日起至2014年12月22日止，借款利率为月利率3%，被告杨文斌对被告普润强的债务承担连带责任保证。同日，原告任思荣支付被告普润强人民币300000元，被告普润强向原告任思荣出具收条的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年10月22日，原告任思荣与被告普润强、杨文斌签订《借款合同》，合同约定：被告普润强向原告任思荣借款人民币300000元，借款期限自2014年10月22日起至2014年12月22日止，借款利率为月利率3%，被告杨文斌对被告普润强的债务承担连带责任保证。同日，原告任思荣支付被告普润强人民币300000元，被告普润强向原告任思荣出具内容为“今收到任思荣现金人民币300000元”的收条一张。至今，被告普润强、杨文斌未归还原告任思荣借款及支付利息。
本院认为，原告任思荣提交的证据证实了被告普润强向其借款300000元的事实，被告普润强尚未归还借款，应承担相应民事责任，故对原告任思荣要求被告普润强偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为月利率3%（即年利率36%），原告任思荣向本院主张按年利率24%的标准计算利息，该利率标准低于合同约定的计算标准，且该利率标准未违反法律规定，故对原告任思荣要求被告普润强按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持，利息自被告普润强向原告任思荣借款之日即2014年10月22日起计算至借款本金还清为止。
为担保被告普润强债务的履行，被告杨文斌为被告普润强的债务承担连带责任保证，但原、被告对保证期间没有予以约定，依据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨文斌的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告普润强的债务于2014年12月22日届满，被告杨文斌的保证期间为2014年12月22日至2015年6月21日，原告任思荣于2015年11月23日向本院起诉要求被告杨文斌承担保证责任，已超过保证期间，因此，被告杨文斌的保证责任免除，故对原告任思荣要求被告杨文斌承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告普润强、杨文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告任思荣的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普润强偿还原告任思荣借款本金300000元，及自2014年10月22日至2015年10月22日止的借款利息72000元（300000元×1年×24%），本息合计372000元；2015年10月23日以后的利息按年利率24%的标准计算至借款本金清偿止；
二、被告杨文斌在本案中不承担民事责任。
案件受理费3440元，公告费500元，合计3940元，由被告普润强承担（未交）。
以上应由被告普润强执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 札顺昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 周树忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1080号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂名宏，曾用名涂美红，男，1977年1月4日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地常山县。1999年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年3月因盗窃被行政拘留十二日；2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；2013年10月因盗窃被行政拘留十四日；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月9日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人涂名宏犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0106刑初635号刑事判决。原审被告人涂名宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员张鹏、何轶琦出庭履行职务。上诉人涂名宏及经本院依法通知由杭州市法律援助中心指派的辩护人徐建民到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日中午，被告人涂名宏至杭州市西湖区莲花街17号九煌西域制定专营店门口，采用直接推行的方式，窃得被害人肖某2停放在此的捷安特牌ATX735型山地自行车一辆（价值人民币1825元）。
认定上述事实有经庭审质证的被害人肖某2的陈述，接受证据清单、收据，监控录像、视频截图，扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过、发立破案经过，被告人涂名宏的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人涂名宏构成盗窃罪。被告人涂名宏系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人涂名宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的现金人民币300元发还被害人，尚未追回的赃物折价款人民币1525元责令被告人涂名宏继续退赔被害人。
上诉人涂名宏及其辩护人分别提出，收据不能作为证据，凭收据所作的价格认定不合理，价格认定结论过高；原判量刑过重，请求对涂名宏从轻处罚。
浙江省杭州市人民检察院认为，原判认定涂名宏构成盗窃罪，定性准确；被害人肖某2提供的收据记载了所购买自行车的品名、购买时间及金额，并加盖售货方印章，和其他在案证据印证，失窃自行车即为该收据所载明车辆，该收据可作为定案证据；虽然失窃自行车未追回，考虑被窃自行车从购买到被窃仅一个半月左右，价格鉴定从原购买价格人民币2098元折旧至人民币1825元，已考虑涂名宏所称的掉漆等情况，涂名宏所提价格认定不合理的上诉理由不能成立。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。并当庭出举了杭州市价格认证中心出具的价格认定结论的复核决定书用以支持上述意见。
经审理查明，原判认定原审被告人涂名宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人涂名宏及其辩护人提出收据不能作为证据使用，价格认定过高等意见。经查，（1）在案收据系公安机关依法收集，该收据记载了所购车辆的型号、购买时间等与被害人陈述等证据能相印证。（2）具有鉴定资质的杭州市西湖区价格认证中心，接受委托后根据价格认定的程序和原则，结合被害人陈述、收据等材料，并开展市场调查，采用市场法作出价格认定结论，且经二审庭审质证的杭州市价格认证中心作出的复核决定书，亦对该价格认定结论予以维持，故原判采信该价格认定结论并无不当，对上诉人涂名宏及其辩护人对价格认定所提相关异议，不予采纳。杭州市人民检察院所提相关意见，予以支持。
本院认为，上诉人涂名宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人涂名宏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应予从重处罚。原判根据上诉人涂名宏的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当，上诉人涂名宏及其辩护人所提原判量刑过重，请求对涂从轻处罚缺少依据，不予采纳。杭州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李跃华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3123号
申请执行人潘阿荣。
被执行人陈建新。
被执行人张丹。
被执行人陈光明。
被执行人李兰英。
申请执行人潘阿荣与被执行人陈建新、张丹、陈光明、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0381民初2464号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，被执行人陈建新、张丹、李兰英、陈光明应共同偿还申请执行人潘阿荣借款本金100000元及利息（从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月23日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人陈建新、张丹在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人陈光明名下有坐落于瑞安市安阳街道白岩桥佳园1幢二单元601室的房屋（产权证号：002366**），因该房屋已抵押给银行，执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人陈光明、李兰英名下有坐落于瑞安市安阳街道隆山路160号的共有房屋（产权证号：002366**），因该房屋已抵押给银行，执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；上述两间房屋本院已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月30日至2019年5月29日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月28日前）申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人张丹、陈光明、李兰英名下无车辆登记；查明被执行人陈建新名下有牌号为浙C×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年5月30日至2018年5月29日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年2月28日前）申请续行查封，因该车辆下落不明，故无法处置。本院通过瑞安市安阳街道白岩桥村村民委员会，于2016年6月21日，将被执行人陈建新、张丹、陈光明、李兰英在瑞安市安阳街道白岩桥村村民委员会的土地分配指标及孳息予以冻结，限制其转让。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款10万元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 张志武
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1866号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)瞿振平，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人瞿振平因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人瞿振平申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对瞿振平户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回瞿振平的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对瞿振平户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对瞿振平要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人瞿振平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿振平的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1866号再审申请人(一审原告、二审上诉人)瞿振平，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人瞿振平因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人瞿振平申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对瞿振平户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回瞿振平的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对瞿振平户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对瞿振平要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人瞿振平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿振平的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1378号
原告：卿顺生，男。
原告：范秀英，女，系原告卿顺生之妻。
委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告：文建，男。
原告卿顺生、范秀英与被告文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还二原告借款19000元，承担案件受理费。事实与理由：被告文建与二原告之女卿珊玲原系夫妻关系，从2009年6月开始，被告以购买三轮车及经营为由向二原告借款24000元，2013年7月18日，被告与二原告之女离婚时对该借款向二原告出具欠条，以废品作抵押，等废品拖走即归还，被告于2015年7月又向原告借款2000元，未出具欠条。二原告多次催被告归还借款，被告于2017年10月仅归还了7000元，二原告诉请被告归还借款19000元，并承担本案受理费。
被告文建辩称：被告只向二原告借款10000元用于购买三轮车，未借24000元。
本院经审理查明如下案件事实：原告卿顺生、范秀英系夫妻关系，被告文建原系二原告女婿，于2009年6月开始以购买三轮车及经营为由陆续向二原告借款24000元，并于2013年7月18日向二原告出具了24000元《欠条》，2017年下半年，被告文建归还二原告7000元。
另查明，二原告诉称2015年7月被告文建向其借款2000元，被告不认可，二原告无证据证实。
上述事实，有原、被告双方的陈述，二原告提交的《结婚证》、《离婚证》、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，被告文建欠原告卿顺生、范秀英17000元借款属实，有被告文建出具的《欠条》为据，二原告催收后，被告文建未归还，构成违约。二原告主张2015年7月被告文建向其借款2000元，无证据支持，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文建在本判决书发生法律效力后次日起六十日内归还原告卿顺生、范秀英借款17000元；
二、驳回原告卿顺生、范秀英的其他诉讼请求。
三、如果未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，减半收取137.50元，原告卿顺生、范秀英负担50元，被告文建负担87.50元（此款已由二原告垫付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1378号	原告：卿顺生，男。	原告：范秀英，女，系原告卿顺生之妻。	委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。	被告：文建，男。	原告卿顺生、范秀英与被告文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	二原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还二原告借款19000元，承担案件受理费。事实与理由：被告文建与二原告之女卿珊玲原系夫妻关系，从2009年6月开始，被告以购买三轮车及经营为由向二原告借款24000元，2013年7月18日，被告与二原告之女离婚时对该借款向二原告出具欠条，以废品作抵押，等废品拖走即归还，被告于2015年7月又向原告借款2000元，未出具欠条。二原告多次催被告归还借款，被告于2017年10月仅归还了7000元，二原告诉请被告归还借款19000元，并承担本案受理费。	被告文建辩称：被告只向二原告借款10000元用于购买三轮车，未借24000元。	本院经审理查明如下案件事实：原告卿顺生、范秀英系夫妻关系，被告文建原系二原告女婿，于2009年6月开始以购买三轮车及经营为由陆续向二原告借款24000元，并于2013年7月18日向二原告出具了24000元《欠条》，2017年下半年，被告文建归还二原告7000元。	另查明，二原告诉称2015年7月被告文建向其借款2000元，被告不认可，二原告无证据证实。	上述事实，有原、被告双方的陈述，二原告提交的《结婚证》、《离婚证》、《欠条》等证据在卷佐证。	本院认为，被告文建欠原告卿顺生、范秀英17000元借款属实，有被告文建出具的《欠条》为据，二原告催收后，被告文建未归还，构成违约。二原告主张2015年7月被告文建向其借款2000元，无证据支持，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告文建在本判决书发生法律效力后次日起六十日内归还原告卿顺生、范秀英借款17000元；	二、驳回原告卿顺生、范秀英的其他诉讼请求。	三、如果未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费275元，减半收取137.50元，原告卿顺生、范秀英负担50元，被告文建负担87.50元（此款已由二原告垫付）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一八年一月十五日	书记员  杨 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第276号
原告王国翔，男，1991年10月1日生，汉族。
被告芮翔，男，1990年10月13日生，汉族。
原告王国翔诉被告芮翔合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国翔到庭参加诉讼。被告芮翔经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国翔诉称，2013年9月，原、被告决定共同经营位于洪蓝镇天生桥大队部旁的电动车配件加工厂。投资初期一切费用均由原告一人出资，被告分文未出。后原告发现被告在经营过程中刻意隐瞒材料进价，从中获取私利，遂不再与被告合作并要求撤资。原、被告协商一致后，被告向原告出具了欠条，共计欠原告58270元。后原告多次催被告还款，被告均推脱不给，原告只得诉请法院判令被告立即归还欠原告的58270元。
被告芮翔未作答辩。
经审理查明，被告芮翔于2013年10月7日向原告王国翔出具了一张欠条，载明：今欠到王国翔转让款伍万捌仟贰佰柒拾元整（￥58270）。之后，虽经原告多次催要，被告一直未将欠款归还给原告。
原告陈述，原、被告原合伙经营一电动车配件加工厂，后在经营过程中两人发生矛盾，原告要求退伙，被告表示同意。因当时被告资金困难无法立即将原告的出资款退给原告，遂向原告出具了上述欠条。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告芮翔向原告王国翔出具的欠条明确了双方之间的债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或反驳的证据，故本院对于原告主张被告欠其58270元未还的事实予认定。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮祥于判决生效之日起七日内，偿还欠原告王国翔的人民币58270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告芮祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年六月六日
见习书记员 王莉莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更529号
罪犯万先军，男，1969年3月29日出生，湖北省来凤县人，汉族，小学文化，曾因犯非法经营罪于2007年4月12日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年5月27日作出（2013）永刑初字第171号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，其刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯万先军于2013年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯万先军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年12月累计达标分17分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯万先军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯万先军减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年11月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1956号
原告叶顺，男，1986年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师
被告张耀光，男，1982年11月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告姚元，男，1986年5月13日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告严升，男，1990年8月4日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区
原告叶顺诉被告张耀光、姚元、严升合同纠纷一案，原告叶顺于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐荣光独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶顺委托代理人、被告姚元到庭参加了诉讼，被告张耀光、严升经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶顺诉称，2015年3月20日被告严升租赁被告张耀光所有的位于银川市金凤区福州街知春园某号营业房亲喜洗车行，租赁期限为一年。2015年8月17日原告和被告严升签订《店铺转让协议》，协议约定被告严升将其经营的亲喜洗车行以39500元的价格转让给原告经营；房屋租金每年3万元，待2016年3月19日房屋租赁期限届满后由原告自行交付租金，并承诺协助原告办理该店的营业执照等相关证件。原告按约定向被告严升支付了转让费，准备经营时被告姚元称自己接受被告张耀光的委托，告知原告亲喜洗车行的房屋租赁合同于2015年9月份到期，原告想向被告严升核实情况，但被告严升一直不接听电话。2015年11月，被告姚元在未通知原告的情况下将亲喜洗车行的门锁更换，洗车行内的所有经营设施都被锁在房屋内，原告和被告姚元多次沟通，被告姚元称自己是接受被告张耀光的委托，全权处理房屋租赁一事，并告知原告，亲喜洗车行内的所有东西都用于抵顶物业费。三被告的行为给原告造成损失，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、依法判令三被告返还原告店铺转让款39500元；2、依法判令被告严升向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚元辩称：我不认识叶顺，原告出示的张耀光与严升店铺租赁合同也是伪造的，字根本就不是张耀光签的。当时张耀光生意比较忙，委托我帮他把房子租出去，租房的合同都是我和别人签的。涉案房屋先是租给了一个女的，后来那个女的怀孕了不租了，刚好严升说他要开洗车行，我就说让他直接接手也没有签订新的租赁合同。而且我明确告诉他再次转租时必须书面通知我。2015年9月20日，房屋的租期到了，我接到原告的电话说他从严升手中租来的房子，还出了很高的转让费。涉案房屋的房租、物业费等一直拖欠着，我跟原告沟通让他把这些补缴了我可以继续租给他，但他一直未交。无奈之下我只能将房屋重新租给别人，将洗车行的设备带回公司了。原告起诉我根本就没有任何事实依据。
本院认为，被告严升涉嫌伪造张耀光与严升的店铺租赁合同进行诈骗犯罪，因些，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶顺的起诉。
案件受理费913元，退还原告叶顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年六月十四日
书记员 孙光丽
附：相关法律法规解释条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第275号
原告杨某甲，生。
委托代理人包向阳。
被告范某，生。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
原告杨某甲与被告范某变更抚养关系一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张卫国独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人包向阳和被告范某的委托代理人张茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告相识后于2012年生育一子，取名杨某乙，一直随原告共同生活，现因原告没有独立抚养小孩的能力，故请求变更小孩抚养权，原告依法享有探望权。
被告范某辩称，原告诉称的双方相识、交往、生子的经过属实，同意原告变更抚养权的诉讼请求，但从小孩成长角度考虑，希望原告不要探望。
经审理查明，2010年，原、被告在各自有家庭的情况下自行相识、交往并同居，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，一直由原告抚养，随原告共同生活。现原告因发生此事导致离婚，没有独立抚养小孩的经济能力，故请求变更小孩杨某乙的抚养权，原告依法享有探望权。被告同意原告变更抚养权的诉讼请求，但从小孩成长角度考虑，希望原告不要探望。双方因探望权问题未能达成一致意见，本院调解未果。
以上事实有原告提供的出生医学证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对于杨某乙是双方的非婚生子女并无异议，被告同意抚养小孩，本院对原告变更抚养权的诉讼请求予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，变更抚养关系后，不直接抚养非婚生子杨某乙的原告依法享有探望权，未出现不利于子女身心健康的情形而需要中止探望权，故被告所谓“从小孩成长角度考虑，希望原告不要探望”的抗辩，本院不予支持，相反，当原告行使探望权时，被告有协助义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：非婚生子杨子航由被告范某抚养，原告杨某甲依法享有探望权，探望时间、方式由双方协商。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年六月二十六日
书记员 景 欢
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1109号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市＊＊区＊＊镇＊＊街＊号。2008年6月13日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月9日凌晨4时许，被告人董某某携带作案工具，在本市天河区中山三院门诊大楼负一楼的自行车停车场，撬锁后盗得劳迪士牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币564元）。
2014年2月17日凌晨6时许，被告人董某某携带作案工具，在本市天河区中山三院门诊大楼负一楼的自行车停车场撬锁后盗得欧亚马牌折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币810元）。
2014年2月19日凌晨5时许，被告人董某某携带作案工具，在本市天河区中山三院门诊大楼负一楼的自行车停车场，正在盗窃一辆迪卡龙牌自行车时（经鉴定，价值人民币179元），被执勤的保安当场抓获。
公诉机关认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人董某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：一、2014年2月9日凌晨4时许，被告人董某某在本市天河区中山三院门诊大楼负一楼的自行车停车场，使用扳手等作案工具撬锁后盗得被害人陶某某的劳迪士牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币564元），后被告人董某某逃离现场并销赃。
二、2014年2月17日凌晨6时许，被告人董某某在上述地址，使用同样的作案手法盗得被害人姚某的欧亚马牌折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币810元），后被告人董某某逃离现场并销赃。
三、2014年2月19日凌晨5时许，被告人董某某在上述地址，使用同样的作案手法正在盗窃被害人钟某某的迪卡龙牌自行车时（经鉴定，价值人民币179元），被执勤保安当场抓获归案，并被缴获上述被盗自行车及作案工具1批，后公安机关将被告人董某某带回派出所，上述被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人董某某在庭审阶段亦无异议，并有被害人陶某某、姚某、钟某某的陈述，证人向某某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，监控录像及截图，扣押及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书受，理报警登记表、受案登记表、立案决定书，破案报告，户籍资料，以及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人董某某在第三宗盗窃事实中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具1批，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具尖嘴钳、老虎钳、扳手、手电筒各1把、自制铁条2根，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 罗 成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭珊珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1472号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：刘庆伯，男，汉族，农民。
被执行人：邵月霞，女，汉族，农民。
被执行人：杨继军，男，汉族，农民。
被执行人：杨静慧，女，汉族。
被执行人：白桂香，女，汉族，农民。
被执行人：刘宗华，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）阳商初字第471号民事判决书，依该判决书确定：被执行人刘庆伯、邵月霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金200000元及应付利息，被执行人杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被执行人承担。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2015年8月28日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月29日查询了被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的200000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元及申请执行费3100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1472号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：刘庆伯，男，汉族，农民。
被执行人：邵月霞，女，汉族，农民。
被执行人：杨继军，男，汉族，农民。
被执行人：杨静慧，女，汉族。
被执行人：白桂香，女，汉族，农民。
被执行人：刘宗华，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）阳商初字第471号民事判决书，依该判决书确定：被执行人刘庆伯、邵月霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金200000元及应付利息，被执行人杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被执行人承担。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2015年8月28日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月16日查询了被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款，当日冻结了被执行人杨静慧的银行存款、查封了杨继军名下车牌号为鲁P×××××轿车一辆、查封被执行人刘宗华的房产一套，其他被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的200000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元及申请执行费3100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋淼磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0100号
原告庄超，男，1975年7月16日生，汉族，教师。
被告秦春宇，男，1965年12月16日生，汉族，农民。
被告赵坡，男，1985年1月8日生，汉族，农民。
被告庄英，男，1967年10月5日生，汉族，农民。
被告王琨，女，1985年10月29日生，汉族，农民。
原告庄超诉被告秦春宇、赵坡、庄英、王琨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2014年6月18日，本院按照原告庄超提供的地址邮寄开庭传票，因原告迁移新址不明致开庭传票被邮局退回。在本院确定的开庭之日，即2014年7月3日14时30分，原告庄超亦未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告庄超负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 纪瑞颖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00062号
申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人王闰生，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人王汉强，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。
本院在执行黄伟与王闰生、王汉强民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月15日作出（2013）米民初字第00405号民事调解书。权利人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王闰生、王汉强已按（2013）米民初字第00405号民事调解书确定的条款全部履行兑现，偿还申请执行人借款本金1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）米民初字第00405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 惠振武
二〇一四年七月二十七日
书记员 吕 宽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3419号
原告：舒英。
被告：龙平英。
委托代理人：徐富。
原告舒英与被告龙平英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒英，被告龙平英及其委托代理人徐富到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告舒英诉称：原告于2014年2月19日进入绍兴县众成化纤有限公司工作，工资5300元／月。2014年4月17日21时左右，原告与被告因工作原因发生争吵，后原告被被告打伤，原告被工友送至医院治疗。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告龙平英赔偿原告各项损失合计16121元。
被告龙平英辩称：因原、被告在本次诉讼前已经在华舍派出所进行了调解，根据双方的调解协议书，被告除赔偿原告医疗费和误工费外，双方再无任何纠葛，故原告本次诉讼中主张的交通费、住院伙食补助费、护理费等费用我方不同意赔偿；原告主张的医疗费我方同意赔偿；原告主张的误工时间过长，误工费的标准过高，且根据双方的协议约定，我方只承担原告误工费损失的一半。本次纠纷发生后，我方已支付原告3500元。
经审理查明：原、被告系工友，2014年4月17日20时许，原、被告在绍兴县众成化纤有限公司内发生争吵，后双方发生打架，原告舒英被被告龙平英打伤，原告舒英伤后在绍兴市中心医院住院治疗14天，共花去医疗费5932.09元（已扣除住院伙食费308.20元），出院后医嘱休息14天。2014年4月18日和4月24日，原、被告经绍兴市柯桥区华舍派出所民警调解，达成两份调解协议，根据该两份协议约定：原告舒英的医疗费由被告龙平英承担；原告舒英的误工费由被告龙平英承担一半；被告龙平英的医疗费由其自己负责；双方调解后，不再有任何纠葛。被告龙平英已支付原告舒英3500元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，由原告舒英提交的门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、医疗诊断证明书、出院记录、住院费用清单、检查报告单，被告龙平英提交的协议书、收条，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。原告舒英在本起纠纷中受伤的事实清楚。被告龙平英作为侵权人应当赔偿原告舒英的合理损失。
原告主张的医疗费本院认定为5932.09元（已扣除住院伙食费308.20元）；误工费一项，原告要求按照5300元／月的标准计算，但未提交相应确实充分的证据，故关于误工费的标准，本院按照2013年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准予以计算，关于误工时间，本院认定为原告住院期间的14天和出院后医生建议休息的14天，合计28天，误工费一项本院认定为1707.30元（121.95元／天×28天÷2）。因原告舒英与被告龙平英就本次纠纷的赔偿问题已经达成协议，该协议的内容系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律法规的规定，故对于双方签订的两份协议的效力，本院予以认定。该协议约定被告龙平英除赔偿原告医疗费和一半的误工费外，其他费用双方再无任何纠纷，故原告在本案中主张交通费、护理费、住院伙食补助费等费用，理据不足，本院不予支持。
原告舒英本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费5932.09元；（2）误工费1707.30元，合计7639.39元，被告龙平英已支付3500元。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告龙平英赔偿原告舒英医疗费、误工费等合计7639.39元，扣除已经支付的3500元，尚应支付4139.39元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告舒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告舒英负担75元，由被告龙平英负担27元，被告龙平英应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费203元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执331号
申请执行人刘克军与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克军向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5598元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘克军基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初165号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘克军支付劳动报酬5598元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第187-2号
原告高夏。
被告徐晓莉。
本院于2014年8月14日作出（2014）栖民三初字第187-1号财产保全的裁定，冻结了被告徐晓莉在恒丰银行烟台上夼西路支行的62×××11帐户，现原、被告私下和解，原告撤回起诉，本院据原告的申请，决定解除保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二的规定，裁定如下：
解除对被告徐晓莉在恒丰银行烟台上夼西路支行的62×××11帐户银行存款的冻结。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第282号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人白某某，男，1967年10月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，无文化，扎兰屯市洼提乡色吉拉胡村村主任，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯交通肇事罪于2013年1月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2013年1月15日被批准逮捕，同日执行逮捕，于2013年1月24日被扎兰屯市人民检察院取保候审，于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日被扎兰屯公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年11月7日22时10分许，被告人白某某酒后驾驶蒙EN90**号小型轿车行驶至扎兰屯市公安局交通岗路段时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民勤当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：白某某血液中检出酒精，含量为142.07mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，户籍信息、到案经过、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、（2013）扎刑初字第85号刑事判决书，鉴定意见，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人白某某曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，被告人白某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2013）扎刑初字第85号刑事判决书中对被告人白某某宣告缓刑；原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年10月17日止（扣除已羁押20日）。罚金于判决生效后一个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。