wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初69号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人毕某甲，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，无职业，住德惠市布海镇升阳村升阳窝堡*组。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
被告人李某乙，女，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县农安镇潘家岭村大太平庄屯**组。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
被告人毕某乙，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县农安镇潘家岭村大太平庄屯**组。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
被告人马某某，女，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县农安镇潘家岭村大太平庄屯**组。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县农安镇潘家岭村大太平庄屯**组。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县农安镇潘家岭村大太平庄屯**组。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、王某某、冯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、王某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人毕某甲于2014年3月18日，驾驶半截车行驶至德惠市郭家镇境内发生车祸，致使车内马某某腿部骨折，因马某某受伤不符合合作医疗报销条件，被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、冯某某、王某某经共同预谋，虚构马某某腿部之伤系自己家送粪四轮车掉沟摔伤为由，骗取合作医疗资金5，168.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人崔某某、孙某某、隋某某证言；（三）被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、冯海军、王某某供述与辩解。并认为，被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、冯海军、王某某以非法占有为目的，骗取国家社会福利保障资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、冯某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人毕某甲于2014年3月18日，驾驶半截车行驶至德惠市郭家镇境内发生交通事故，致使车内乘员马某某腿部骨折，因马某某受伤不符合合作医疗报销条件，被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、冯某某、王某某经共同预谋，虚构马某某腿部之伤系自己家送粪四轮车掉沟摔伤为由，骗取合作医疗资金5168元。案发后，赃款全部返还。
上述事实，被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、冯某某、王某某在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供下列证据：
（一）书证
1、破案报告和到案经过。
2、公民户籍信息。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、调解协议书。
5、出院诊断书、农安县意外伤害调查申请登记表、病例及检验报告单、农安县卫生和计划生育局文件、农安县2014年新型农村合作医疗工作实施方案。
6、扣押、发还清单。
7、农安县新农合管理中心证明。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人崔某某证言。
3、证人隋某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人李某乙供述。
2、被告人马某某供述。
3、被告人毕某甲供述。
4、被告人毕某乙供述。
5、被告人王某某供述。
6、被告人李某甲供述。
7、被告人冯某某供述。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、王某某、冯海军未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、王某某、冯海军以非法占有为目的，骗取国家社会福利保障资金，数额较大的事实，被告人在庭审中均予以供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人毕某甲、李某甲、李某乙、毕某乙、马某某、王某某、冯某某庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的钱款退还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人毕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人毕某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
五、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
六、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
七、被告人冯某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第7号
上诉人（原审原告）周捷。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海惠普有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人周捷因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37928号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周捷于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人周捷自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周捷撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人周捷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2261号
原告李某某，女，汉族，生于1976年2月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，生于1970年5月24日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国华，被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告与1995年12月14日结婚，1997年1月18日补办结婚证。1996年9月15日生育女孩顾某某；1998年4月28日生育男孩李某某。因原被告相识时间短，婚前了解少，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之被告长期在外赌博，不照顾老人孩子，原被告于2012年9月分居至今，导致原、被告夫妻感情破裂，已无法共同生活。故诉至法院要求离婚，并要求抚养孩子李某某。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证两本，证明原、被告登记结婚；
2、证人证言四份，证明原被告婚后关系不好，多次发生纠纷，并自2012年9月原告外出后分居至今，未对老人孩子尽赡养义务的事实。
3、安置楼办公室证明一份，证明安置楼在原告之父李正义的名下。
被告质证后认为，对证据1、3无异议，家里一直是原告父亲当家作主，钱都是他管。证据2是假的，不是事实。
经当庭质证、认证，本院审查，证据1、3符合证据的特性，本院予以确认；证据2反应了原被告的一些生活情况，但不完全属实，本院部分予以确认。
被告顾某某辩称：我坚决不同意离婚，我们之间还有挽回的余地，以前的矛盾我都不说了，还可以和好，加上我们之间还有孩子，为了孩子我们也不能离婚，以前的事情都让过去吧，我们重新好好过。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于1995年12月14日结婚，1997年1月18日补办了结婚证。1996年9月15日生育女孩顾某某，现已成年；1998年4月28日生育男孩李某某，现年16岁。近年来，双方因家务琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不融洽。庭审中，被告坚决不同意离婚，并表示今后好好共同生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且孩子已成年。被告应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一直起生活的。且被告坚决不同意离婚，并当庭表示愿意好好生活，原告应当给被告一次和好的机会。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告顾某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李文强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第674号
原告邓志军。
被告邵红凭。
本院在审理原告邓志军与被告邵红凭买卖合同纠纷一案中，原告邓志军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志军的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓志军负担。
（本页无正文）
审判员 容 娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3516号
原告：谢文华。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江丽水石笕水电站有限公司。
法定代表人：项柄钦。
原告谢文华为与被告浙江丽水石笕水电站有限公司股东资格确认纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，诉请：1、确认原告对被告的出资为人民币24万元，持有被告1.5%的股权；2、被告按其实收资本人民币1600万元及原告的持股比例将原告作为公司股东办理工商登记；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢文华及其委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告浙江丽水石笕水电站有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告浙江丽水石笕水电站有限公司设立于2005年7月4日，设立之初名为缙云县石笕水电站有限公司。注册资本为人民币58万元，设立时登记的股东有：沈丽清、陈旭初、徐鹤、王正明。公司设立的目标是建设经营石笕水电站。被告在设立前石笕电站项目筹备过程中及设立之后的建设期内，曾多次对外引进投资，最终确认实收资格为人民币1600万元。其中，原告于2004年5月26日、7月31日向被告投入资金合计为人民币30万元，由被告出具收据并加盖了财务专用章。2007年8月7日，被告正式更名为浙江丽水石笕水电站有限公司。2008年1月，被告向原告签发了股权证，确认原告的投资股本金占实收资本金1600万元中的24万元（30万元投资中有6万元转予他人）。同时，被告还将原告登记在石笕水电站股东名册中。但一直未就原告的股东资格进行工商登记。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告对被告浙江丽水石笕水电站有限公司的出资为人民币240000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告谢文华承担450元，由被告浙江丽水石笕水电站有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 朱丽梅
原告包商惠农贷款公司与被告郝冬、李甜甜金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第657号
原告达尔罕茂明安联合旗包�惠农贷款有限责任公司（以下简称包商惠农贷款公司），住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，系该公司总经理。
委托代理人马莉娜，女，1986年5月3日出生，蒙古族，包商惠农贷款公司职工，现住达茂旗百灵庙镇昕苑花庭2号楼5单元2楼东户。
被告郝冬，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住固阳县。
被告李甜甜，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，系郝冬妻子。
原告包商惠农贷款公司与被告郝冬、李甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年10月14日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莉娜与被告郝冬到庭参加诉讼，被告李甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告郝冬与原告签订了包商达惠个农借字第5163号《借款合同》与《还款计划表》，约定原告向被告提供23000元贷款，用于购买化肥，被告于2014年2月24日一次性还本付息共计26560.4元，合同就利息、罚息做了约定。之后，被告拒绝履行还款义务，构成违约，侵害了原告的合法权益。现要求二被告偿还本金23000元及截止2014年7月21日前的利息3560.4元和罚息1112.88元；2014年7月21日之后的罚息以（23000元＋3560.4元）为基数，按月利率16.125‰计算到实际给付之日，同时本案诉讼费由被告郝冬承担。
原告委托代理人意见与原告的意见一致。
原告向法庭提供的证据有：证据一：借款合同、保证合同、还款计划表、包商惠农贷款公司自主支付申请书、借款人资金使用计划表、贷款审贷委员会决议单、贷款申请表、信用查询授权书、授权委托书、担保方信用查询授权书、贷款调查分析表、资产负债表、二被告身份证复印件、户口本�印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、借款凭证原件、机打凭条原件各一份，欲证明二被告贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。
证据二：账户交易明细一张，欲证明二被告还款1000元的事实。
被告郝冬对证据的真实性及证明目的均认可。
被告郝冬未向法庭提供证据。
被告李甜甜未到庭、未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告对证据的真实性及证明目的均认可，本院依法采信。
依据原告及原告委托代理人陈述、被告郝冬的陈述及原告提供的证据，我院查明的事实与原告陈述一致。
经审理查明：被告郝冬与被告李甜甜原是夫妻关系。2012年12月19日，二被告与原告包商惠农贷款公司签订了2012年包商达惠个农借字第5163号《借款合同》和《还款计划表》，并向原告包商惠农贷款公司贷款23000元，约定2014年2月24日一次性归还本息26560.4元，合同约定年利率12.9%，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%（自迟延支付之日起至实际支付之日止），此款用于被告购买化肥，贷款期限为15个月。之后，于2014年4月23日二被告向原告偿还过1000元罚息，剩余本息至今未还。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告郝冬认可原告的全部主张，被告李甜甜未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的证据，原告主张由被告郝冬、李甜甜归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合双方签订合同的约定、且未违反法律的规定，本院依法应予支持。但关于原告主张的利息、罚息的请求，因计算方法错误，本院依法更正。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝冬、李甜甜共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金23000元及利息（利息以23000为基数，从2012年12月20日起以年利率12.9%计算至实际支付之日）和罚息（罚息以23000为基数，从2014年2月25日起以年罚息利率6.45%计算至实际支付之日），但应扣除已支付过的1000元。此款于本判决生效之日全部付清，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元、减半收取246元（原告已预交），由被告郝冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费492元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年十月十四日
书记员 刘东升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第623号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人无某某。
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人无某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人无某某及其指定辩护人郭亚星、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日15时30分许，被告人无某某在一辆由春熙路南口站开往合江亭站的56路公交车上，趁人多、拥挤之机，用手拉开被害人李某某随身携带的挎包拉链，将挎包内的一个粉红色长方形皮质钱包（内有现金2267.50元、银行卡四张、IC卡一张、超市积分卡一张）盗走，后在合江亭站下车并迅速换乘一辆反向的56路公交车。同日16时许，被告人无某某在纱帽街公交站被挡获。现被盗物品已追回并发还。
上述事实，被告人无某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人无某某指认作案地点及被盗赃款、赃物的照片，天网监控截图，案发公交车监控截图，被告人无某某户籍情况说明，同伙韦某某的证言，证人付某某、谭某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人无某某的供述，四川省体育科学研究所出具的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人无某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，且赃款、赃物已追回，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人无某某系聋哑人，归案后认罪、悔罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人无某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第458号
原告徐彦。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告韩志强。
被告徐州市铜山区人口和计划生育局棠张镇服务站，住所地本市铜山区棠张镇。
负责人王兴团，该服务站站长。
委托代理人刘广锋，男，1963年11月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地本市泉山区凤凰山庄商业办公楼C座。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人马金钢。
原告徐彦诉被告韩志强、徐州市铜山区人口和计划生育局棠张镇服务站（以下简称铜山区计生局棠张镇服务站）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐彦的委托代理人李德军、被告韩志强、被告徐州市铜山区人口和计划生育局棠张服务站的委托代理人刘广峰、被告人保财险铜山支公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日17时16分许，被告韩志强驾驶被告徐州市铜山区人口和计划生育棠张镇服务站所有的车牌号为苏C×××××小型客车与原告徐彦发生交通事故，致使原告徐彦受伤。该事故经交警部门认定，被告韩志强负全部责任，原告无责任。现诉请判令三被告连带赔偿原告医疗费22785.7元、营养费570元、住院伙食补助费684元、误工费14400元、护理费7098元、交通费1000元，合计46537.7元。原告自愿降低诉讼请求为46471.7元，并由被告承担诉讼费。
被告韩志强、铜山区计生局棠张镇服务站、人保财险铜山支公司对交通事故发生的事实均无异议，被告人保财险铜山支公司仅就固定支具费用的合理性提出异议，并请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年3月27日17时16分许，被告韩志强驾驶被告铜山区计生局棠张镇服务站所有的车牌号为苏C×××××号的小型客车，沿烟汕线（206国道）由东向西行驶至烟汕线（206）国道高速高架桥东50米时，遇原告徐彦骑电动自行车横过道路发生事故，致使两车损坏，原告徐彦受伤。被告韩志强负全部责任，原告徐彦无责任。
原告徐彦受伤后即被送至中国人民解放军第九七医院治疗，第一次住院20天，被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，医院建议避免负重、生骨、加强营养摄入；患者在住院期间因为粉碎性骨折，需行支具固定；左胫骨继续治疗。住院花费医疗费55332.3元。针对该笔费用，2013年3月6日在徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第99号案件中原、被告达成调解协议，约定由人保财险铜山支公司在交强险范围内支付原告徐彦医疗费10000元、由被告铜山区计生局棠张镇服务站先行赔偿原告徐彦医疗费45332.3元，并已支付完毕。第二次住院16天，被诊断为左胫腓骨钢板螺钉内固定术后，行左胫腓骨钢板螺钉内固定取出术。医院建议1.6个月内患肢避免负重；加强肌肉收缩及舒张功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成；加强关节功能锻炼，预防肌腱粘连及关节功能障碍；门诊随访。住院花费医疗费19185.7元、小腿骨折固定支具费用3600元，合计22785.7元。
另查明，被告铜山区计生局棠张镇服务站在被告人保财险铜山支公司为苏C×××××号小型客车购买了机动车交强险，并购买了保险金额为20万元的第三者责任保险（含不计免赔）等险种。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告徐彦提供的道路交通事故认定书、病历、病案资料、诊断证明书、医药费发票；（2013）开民初字第99号民事调解书、徐人社工认字（2012）第847号工伤认定决定书；保险单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据为证；被告人保财险铜山支公司虽然对原告支出固定支具费用合理性提出异议，但无证据支持，因此，对于原告举证的证据本院予以确认。对于原告提供的上海东民建筑装潢工程有限公司和徐州华东铸造厂开具的收入证明，因不能证明其受伤住院和护理期间的实际扣发工资数额，且无其他的证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院作如下认定：关于原告请求的医疗费19185.7元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费按照18元／天，住院36天计算为648元，符合相关法律法规的规定，本院予以确认；关于原告主张的营养费按照每天15元，住院36天计算为540元，符合相关法律法规的规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费14400元，被告提出异议，原告对其因事故的误工损失提供的证据不充分，但因原告系城镇居民，对其误工损失可参照2013年度城镇居民人均可支配收入按照每天89.1元的标准计算，对原告的误工期间本院酌定为120天，故由此确定的误工费为10692元；关于原告主张的护理费7098元，原告举证证明护理人员李成银的实际收入证据不充分，故应按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准60元／天，结合护理期限60日计算为3600元；关于原告主张的固定支具费用3600元，有原告提供的徐州中润康复器材有限公司开具的发票为证，结合原告的伤情和医院医嘱，本院予以确认；关于原告主张的交通费1000元，因无相关证据提供，故本院酌情认定为300元。以上费用总计38565.7元。肇事车辆已在被告人保财险铜山支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故人保财险铜山支公司应在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险范围内赔偿原告徐彦14592元（包括误工费10692元、护理费3600元、交通费300元），在第三者责任保险范围内赔偿原告徐彦23973.7元（包括医疗费19185.7元、住院伙食补助费648元、营养费540元、固定支具费用3600元）。
案件受理费400元，减半收取为200元（原告已预付），由被告铜山区计生局棠张镇服务站负担（已付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘伟
二〇一四年六月四日
书记员 陈璐
审判员 刘伟
二〇一四年五月三十日
书记员 陈璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第458号
原告华美兰。
原告马学昌。
原告马学卫。
原告马学海。
原告马学贞。
被告董宝亮。
被告周克家。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告华美兰、马学昌、马学卫、马学海、马学贞与被告董宝亮、周克家民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一四年七月十四日
书记员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第458号
原告甄士刚，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住唐山市路北区新立庄乙区7排6号。身份证号130203197102022157。
被告郝恩君，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区小陈庄。身份证号130205197308010920
本院在审理原告甄士刚诉被告郝恩君离婚纠纷一案中，原告甄士刚于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄士刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄士刚撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00221号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人冯轶忠，男，40岁，1971年12月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，�中文化，无业，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村。2012年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第00221号起诉书指控被告人冯轶忠犯危险驾驶罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员王蕴韬出庭支持公诉。被告人冯轶忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日21时30分，被告人冯轶忠醉酒驾驶一辆车牌号为陕CD54**白色比亚迪小型轿车沿高新大道由东向西行驶至高新大道与创新路十字，被高新交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人冯轶忠血样中乙醇含量为169.03mg/100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，指控被告人冯轶忠犯危险驾驶罪�提请本院依法惩处。
本院认为，被告人冯轶忠违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯轶忠到案后如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下
被告人冯轶忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一二年六月十一日
书记员 巴黎
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00314号
原告：鄂州市蒲团乡何桥村村民委员会。住所地：鄂州市蒲团乡何桥村
法定代表人：吴杰，该村委会主任。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：张合林。
本院在审理原告鄂州市蒲团乡何桥村村民委员会与被告张合林合同纠纷一案中，原告鄂州市蒲团乡何桥村村民委员会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市蒲团乡何桥村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市蒲团乡何桥村村民委员会撤回起诉。
本案受理费2494元，减半收取1247元，由原告鄂州市蒲团乡何桥村村民委员会负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年三月七日
书记员 黄显婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1023号
原告：余志芳。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：巴维东。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘国喜。
委托代理人：徐莉。
原告余志芳与被告巴维东、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告巴维东赔偿原告余志芳医疗费、误工费、护理费等各项损失26324元；2.被告安邦保险公司对上述损失在交强险范�内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告余志芳的委托代理人娄慧斐，被告巴维东、安邦保险公司负责人刘国喜的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月8日，被告巴维东驾车皖K×××××轻货车与骑电瓶车的余志芳发生碰撞，造成原告余志芳受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告巴维东负事故的次要责任，原告余志芳负主要责任。
三、受害人概况：余志芳，男，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇三官村邹家上自然村27号，农民。
四、住院伙食补助费：720元。
五、医药�9296元：为此原告提供票据若干，两被告质证对数额没有异议，但被告安邦保险公司认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告安邦保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
。
六、误工费11400元：为此原告提供了出院记录和医疗诊断证明书、劳动合同、证明、工资清单，证明原告误工天数为114天，月工资为3000元；两被告质证认为误工期限过长，标准过高；本院认为，两被告虽有异议，但未举证反驳，故对误工期限予以认定；因原告已年届63岁，劳动能力较青壮年为弱，但从其举证来看，尚具一定劳动能力，综合原被告举证，酌定其误工费为每天80元。
七、护理费3168元：为此原告提供了出院记录，证明其住院24天的事实�两被告质证对住院天数无异议，但为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
八、财产损失740元：为此原告提供了修理费收据和施救费发票，证明其财产损失为650元，两被告质证认为定损是650元；本院认为，施救费亦是原告的合理支出，故对原告的主张予以认定。
九、交通费1000元：未举证证明，两被告质证认为没有提供票据不予认可；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定为200元。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告巴维东在被告安邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告巴维东因交通事故致原告余志芳受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿；因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的交强险保险期限内，故被告安邦保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，财产损失740元，护理费、误工费、交通费12488元，合计23228元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告巴维东在交通事故中承担次要责任，确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告巴维东尚应赔偿原告4.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告余志芳因交通事故造成的各项损失23228元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告巴维东赔偿原告余志芳因交通事故造成的�项损失4.8元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告余志芳本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告余志芳负担24元，被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担176元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十一月十日
书记员 吴秋蓓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00156号
原告朱某。
委托代理人何鑫。
被告周某甲。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育的小孩周某乙，被告每月承担小孩抚养费1500元，教育费、医疗费等原、被告各承担一半；三、依法平均分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告周某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
朱某与周某甲于1998年因就读于湖南林业专科学校而相识，2001年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子周某丙。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。朱某、周某甲系大学同学，相识时间较长，彼此对对方较为了解，双方自愿结婚共建家庭，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育儿子周某丙，建立了夫妻感情的纽带。两人产生矛盾，主要是因为双方缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情转淡，只要双方在今后的生活中，多为对方和小孩着想，加强沟通和信任，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告朱某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月十四日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第332号
申请执行人李某甲，女，1988年4月9日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人李某乙，男，1984年6月1日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）泽民初字第585号民事调解书，内容如下：一、原告李某甲与被告李某乙自愿离婚；二、双方共同生育的女孩李某丙由原告李某甲抚养、被告李某乙每年支付子女抚养费一万元整；调解书生效后，被执行人未按期履行调解书所确定内容，申请执行人李某甲于2015年6月8日就2013年9月1日至2015年2月30日一年半的抚养费15000元，向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人李某乙因病暂没有上班，依法查询被执行人银行存款不足，需终结本次执行程序。对尚未执行的执行款15000元、执行费125元，如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第332号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 霜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2800号
罪犯周林，男，1980年2月22日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）惠城法刑二初字第278号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖15次；2014年11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月获得监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6577号
原告刘少云。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告侯东杰。
被告李伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地蓟县光明路24、25号。
本院在审理原告刘少云与被告侯东杰、李伟、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少云于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少云撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘少云负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 茹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1042号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行
负责人刘荐
被执行人邓元桥
被执行人潘传碧
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人邓元桥、潘传碧借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行依据已发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第303执行证书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人邓元桥、潘传碧给付一、借款本金148577.80元；二、利息1371.26元；罚息18.41元；三、律师费8998元、执行证书费1000元。共计159965.47元。
本院在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人邓元桥、潘传碧自愿达成和解协议：由被执行人邓元桥、潘传碧给付律师费4000元、执行证书费1000元，共计5000元。双方仍按原合同继续履行。经向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行说明本案情况后，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行本次申请执行借款本金148577.80元、利息1371.26元、罚息18.41元、律师费8998元、执行证书费1000元，共计159965.47元。被执行人邓元桥、潘传碧已付5000元，现尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行154965.47元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第303执行证书的本次执行程序。
如被执行人邓元桥、潘传碧未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年十一月三日
书记员 甘敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第290号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，地址。
负责人陈勇强。
被执行人李真，女，汉族，住深圳市。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人黄伟华。
中国建设银行深圳市宝安支行诉李真、深圳市隆鹏房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案，本院作出的（2000）深宝法经初字第20号民事判决书已经发生法律效力。李真应向中国建设银行深圳市宝安支行偿还借款397000元及利息，深圳市隆鹏房地产开发有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人李真没有履行生效法律文书确定的内容，中国建设银行深圳市宝安支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2001）深宝法执字第561号，该案在执行过程中，拍卖了被执行人抵押的房产，本院所得拍卖款不足以清偿债务，也未发现被执行人可供执行的财产，依法终结该执行程序。后中国建设银行深圳市宝安支行将上述剩余债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，中国信达资产管理公司深圳办事处又将上述债权转让给本案申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。申请执行人再次向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李真持有的股票，得款人民币60余万元。就本案执行款的数额，本院向双方当事人发出计息结果通知书，申请执行人对本院计算的执行款数额提出异议，同时申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本院已经执行了被执行人的部分财产，本案当事人对应付执行款的数额提出异议，因此在异议申请审查完毕之前不能明确被执行人应付的执行款具体数额，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待异议申请做出处理结果之后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方 悦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第280号
罪犯叶林锋，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县荆溪镇六垱村龙岩**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月16日作出（2011）晋刑初字第500号刑事判决，以被告人叶林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）榕刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶林锋于2011年12月2日入监服刑。本院于2013年9月19日作出（2013）宁刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月5日起至2015年12月4日止）。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）257号减刑建议书，建议对罪犯叶林锋予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林锋入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）晋刑初字第500号刑事判决书、（2011）榕刑终字第975号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第469号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶林锋服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶林锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第280号罪犯蔡凯华，男，汉族，初中文化，1992年10月27日出生于江苏省射阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月6日作出（2012）北少刑初字第0009号刑事判决，以被告人蔡凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡凯华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯蔡凯华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡凯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡凯华减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第343号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托代理人：李西美、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。
被告：张克霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李献军，系被告张克霞的丈夫。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边物管公司）诉被告张克霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李西美，被告张克霞及其委托代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边物管公司诉称：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司，被告是该小区＊＊＊房的业主。原告与被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费用74.31元。被告自2011年12月1日开始拒付物业综合服务费用，至2013年12月底已拖欠原告25个月的物业综合服务费用共计1857.75元。经原告多次上门收取、派发缴交通知书、电话催收、发律师函等方式催促被告交纳，被告均未支付。另，根据规约的约定，业主未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额1‰的滞纳金。为此，请求判令：1.被告向原告支付物业综合服务费用1857.75元，被告向原告支付滞纳金724.52元（自应付之日起按约定滞纳金比例计算计至实际付清完毕之日止，暂计至2014年1月5日为724.52元）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，张家边物管公司明确其第1项诉讼请求为：被告向原告支付2011年12月1日至2014年5月31日期间的物业综合服务费用2229.31元和滞纳金（计算方法为：以74.31元为基数，从每月6日起按每日1‰的标准计算至实际清付完毕之日止）。
原告张家边物管公司向本院提交的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函1份；2.广东省经营服务性收费许可证1份；3.《明珠苑住户公约》1份。
被告张克霞辩称：确认物业管理费为74.31元／月。被告自2010年入住明珠苑至今，物业均由原告管理。原、被告双方应共同遵守《明珠苑住户公约》，但原告管理混乱，对明珠苑进行只收费、不管理的管理方式，工作责任心差，小区安保和卫生问题严重。自2012年8月至今，被告和小区其他部分业主曾多次向原告负责人欧阳浩文总经理反映小区管理的混乱和无序，但均以各种理由进行搪塞和辩解，不进行任何改变。原告的种种行为严重违反了《明珠苑住户公约》，具体如下：1.明珠苑小区安保问题严重：⑴2013年4月18日晚，被告A栋2梯的单车房被破门，失窃一部全新电动车（2410元）和两部学生单车（300元1台），而值班保安没有任何发现，没有进行任何的巡逻和监控，事后以各种理由推脱责任；⑵小区共有出入通道6个，但只有1处有人值班，无论是什么样的车辆和人员出入小区，保安从不进行登记和检查。2.原告没有履行职责对明珠苑的公共设施和环境进行维护：被告A栋信箱自2013年1月损坏至今，向原告报修多次，均没有得到响应和维修；明珠苑A栋和B栋之间多处水管漏水，2012年至今未有维修；A栋绿化休息椅残旧，自2012年1月损坏至今无人维修；A栋楼梯及门锁坏掉报修没有维修，给被告和A栋其他业主造成极大不便和安全隐患；明珠苑卫生差，随处可见垃圾。3.原告为赚取停车管理费，于2013年3月中旬在没有经过业主同意的情况下，私自把A栋后面的绿化花基拆掉，规划为停车位，占用业主们的绿化空间。综上，原告违背多项公约内容，违约在先，被告有权拒绝支付管理费用。被告请求法院在查清事实的基础上，判决核减物业管理综合费的50%，赔偿失窃损失，取消滞纳金，驳回原告的诉讼请求。
被告张克霞为其辩称向本院提交的证据有：1.照片若干张；2.报警回执、发票各1张。
经审理查明：张家边物管公司是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。张克霞系该住宅小区A幢＊＊房的业主。2010年10月16日，张家边物管公司与张克霞签订《明珠苑住户公约》，约定：张家边楼宇公司负责小区的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；维护房屋及配套设施的完好，定期安排养护工程；负责小区内绿化的维护和管理，保持公共地方的环境卫生；按规定向业主（住户）收取综合管理服务费及其他应交费用，对逾期未交纳者，每天按欠交款额的1‰追收滞纳金；业主（住户）必须在当月5日前缴交小区综合管理服务费。公约还约定了其他事项。2012年7月25日，中山市物价局出具中价函（2012）180号关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函，对其收费标准进行答复，称明珠苑商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边物管公司通过合同约定。
另查明：2011年12月1日之前的物业综合服务费用，张克霞已缴纳。张克霞提供的证据显示，其丈夫于2013年4月2日花2410元购买了一台电动车。张克霞称其A栋单车房在2013年4月18日被盗，并提供报警回执为证，报警回执显示张克霞于2013年4月18日9时22分向中山市公安局火炬开发区张家边派出所报警。
诉讼中，本院给予两个星期时间给双方进行调解，后调解未成功。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。张家边物管公司为张克霞提供物业管理服务，张克霞应向张家边物管公司交纳物业管理费。张家边物管公司要求张克霞支付2011年12月1日至2014年5月31日期间的物业综合服务管理费2229.30元（74.31元／月×30个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对张家边物管公司主张的滞纳金请求。根据张家边物管公司与张克霞签订的《明珠苑住户公约》的约定，张家边物管公司负有对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护的义务。张家边物管公司有履行维修公共设施等义务，张克霞有缴纳物业综合服务费用的义务，该两种义务并无先后履行的顺序，张克霞依法可以行使同时履行抗辩权。从张克霞提供的证据来看，张家边物管公司并未尽到公共配套设施的维修、养护等义务。本院认定张克霞无需向张家边物管公司支付拖欠物业综合服务费用的滞纳金。
对张克霞称其单车房被盗，要求张家边物管公司赔偿有关损失的答辩，因张克霞未提出反诉，本院不作处理，张克霞可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张克霞于本判决生效之日起七天内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2011年12月1日至2014年5月31日期间的物业综合服务管理费2229.30元；
二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担6元，由被告张克霞负担19元（被告张克霞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年六月十三日
书记员 何浚欢
第1页共6页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第551号
申请执行人：宁波海龙建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇。
法定代表人：沈华平，该公司总经理。
被执行人：浙江东运建设股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
法定代表人：应东运，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波海龙建筑工程有限公司与被执行人浙江东运建设股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：本院已依法冻结了被执行人浙江东运建设股份有限公司在台州市路桥区远东商贸广场开发投资有限公司的工程款，但执行完毕尚需一段时间。另被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第551号
申请执行人宁波海龙建筑工程有限公司
被执行人浙江东运建设股份有限公司，组织机构代码14815544-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西民初字第00255号，依法向被执行人浙江东运建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东运建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东运建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东运建设股份有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币944150.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 褚一彬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3477号
原告魏志妞，女，1959年2月28日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告牛新吞，男，1969年3月4日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市。
负责人张学俭，该公司经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告魏志妞诉被告牛新吞、贺信通、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告贺信通的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志妞的委托代理人李明豪，被告牛新吞的委托代理人尚新权，被告人民保险公司委托代理人卢树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志妞诉称：2015年06月22日06时30分许，贺信通驾驶豫C×××××号重型自卸货车沿巩义市鲁庄镇兴鲁大道由东向西行驶至鲁庄村印染设备厂弯道处向南左转弯时，与相对方向由南向东右转弯赵孝锋驾驶的豫A×××××号小型轿车发生相撞，致使豫A×××××号小型轿车又与同向行驶的李银虎驾驶的无号牌摩托车发生相撞，致三车不同程度损坏，造成赵孝锋、豫A×××××号小型轿车乘车人张俊英和魏志妞、李银虎及摩托车乘车人杨艳玲受伤。经交警部门认定，原告魏志妞无责任，贺信通负事故的全部责任。被告牛新吞系豫C×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在被告人民保险公司投有交强险及第三者责任险。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费7427.14元，住院伙食补助费600元，营养费400元，护理费4800元，误工费9000元，残疾赔偿金98370.56元，精神损害抚慰金12000元，交通费600元，鉴定费1960元。请求判令被告赔偿损失135157.7元。
被告牛新吞辩称：事故车辆投有交强险及商业险，原告的所有损失均未超出保险公司的保险范围，应由保险公司全部承担；原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告请求数额过高，应以原告的实际损失为准。
经审理查明：2015年06月22日06时30分许，贺信通驾驶豫C×××××号重型自卸货车沿巩义市鲁庄镇兴鲁大道由东向西行驶至鲁庄村印染设备厂弯道处向南左转弯时，与相对方向由南向东右转弯赵孝锋驾驶的豫A×××××号小型轿车发生相撞，致使豫A×××××号小型轿车又与同向行驶的李银虎驾驶的无号牌摩托车发生相撞，致三车不同程度损坏，造成赵孝锋、豫A×××××号小型轿车乘车人张俊英和魏志妞、李银虎及摩托车乘车人杨艳玲受伤。2015年7月6日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因贺信通驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行而造成的。贺信通承担事故的全部责任，赵孝锋、张俊英、魏志妞、李银虎及杨艳玲无导致此事故的过错，无责任。
事故发生后，原告魏志妞被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧第2-7肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤。原告在该院治疗至2015年7月11日，共住院20天，其共花去医疗费7427.14元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为600元。营养费按照每日20元计算为400元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年11月6日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告魏志妞损伤等级为九级伤残，护理期限为60日，误工期限为90日。原告为此支付鉴定费1960元。原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为4680.33（28472÷365×60）元。原告系河南永盛助力车有限责任公司职工，月平均工资为2566.67元，其误工损失为7700（2566.67÷30×90）元。原告系河南永盛助力车有限责任公司职工，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，为97565.8元（24391.45×20×20%）；原告母亲王某，1929年4月22日出生，其母亲共有子女8人，其生活费参照上一年度农村居民人均消费性支出标准6438.12／年计算为804.76（6438.12×5×20%÷8）元；总计残疾赔偿金为98370.56（97565.8＋804.77）元。原告提供600元交通费票据，根据原告出院、转院、复查等情况，合理的交通费为300元。
同时查明：豫C×××××号重型自卸货车登记车主为被告牛新吞，贺信通系被告牛新吞雇佣的司机。豫C×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔50万元第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：此事故系因贺信通驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行而造成的，贺信通承担事故的全部责任。贺信通系系被告牛新吞雇佣的司机，其赔偿责任应由被告牛新吞承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。豫C×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔50万元第三者责任险，且贺信通承担事故的全部责任，故保险公司应在交强险及三责险范围内赔偿原告的损失。
原告在被告保险公司应承担的费用为医疗费7427.14元，住院伙食补助费600元，营养费400元，护理费4680.33元，残疾赔偿金98370.56元，误工费7700元，交通费300元，此事故造成原告魏志妞九级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权的过错程度及事故造成后果的大小，精神损害抚慰金酌定为10000元，共计129478.03元；
原告尚有超出保险范围的损失1960元，由被告牛新吞予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏志妞十二万九千四百七十八元零四分；
二、被告牛新吞于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏志妞一千九百六十元；
三、驳回原告魏志妞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三元，由原告魏志妞负担七十四元，由被告牛新吞负担二千九百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 乔 梁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4949号
罪犯万多勇。
广元市朝天区人民法院于2010年10月21日作出（2010）朝天刑初字第57号刑事判决，以被告人万多勇犯受贿罪判处有期徒刑九年。判决后，被告人不服，提出上诉，广元市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）广刑终字第145号刑事判决，判决有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月14日至2018年5月13日止。成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1901号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯万多勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万多勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯万多勇予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2340号
原告刘敬涛，男，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被告周长广，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告段玉林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告白广勇，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告刘敬涛与被告周长广、段玉林、白广勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周长广、段玉林、白广勇经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬涛诉称：2012年9月1日，被告周长广、段玉林由周长广、白广勇担保向原告借款70000元，借款期限自2012年9月1日至2012年11月30日，借款利率为年息30%。借款到期后，被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款63500元及利息31750元。
被告周长广、段玉林、白广勇未作答辩。
原告对其主张提交由借款人及担保人共同出具的借据一份及被告白广勇、周长广的收入证明各一份。
经审理查明：2012年8月31日，被告周长广、段玉林由被告周长广（即借款人周长广）、白广勇担保向原告借款70000元。对此，原告提供了由被告周长广、段玉林、白广勇共同出具的借据一份为证。借据内容为：借据2012年9月1日，借款人周长广、段玉林收到借款金额为人民币柒万元整，小写70000元。借款期限为2012年9月1日至2012年11月30日，利率为年30%。借款逾期后按双方约定利率的基础上加罚50%。如到期借款人未能履行还款义务时，担保人将自愿履行担保义务足额偿还本息。出借人：刘敬涛借款人：周长广段玉林担保人周长广白广勇。此后，原告和被告周长广又约定到期后归还本金陆万叁仟伍佰元整。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告在庭审中要求被告按月利率2.6%支付利息至还款之日止。另原告未提交在2013年5月30日前就该借款向担保人主张权利的证据。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告周长广、段玉林由周长广、白广勇担保向其借款63500元未还，提供了三被告出具的借据，被告周长广、段玉林、白广勇在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求被告周长广、段玉林还款，本院应予支持。被告周长广系本案借款人，其又在担保人一栏签名为借款担保，其行为无法律依据，本院不予支持。原被告在借据中约定“如到期借款人未能履行还款义务时，担保人将自愿履行担保义务足额偿还本息”，该约定实质意思表示为债务人履行期届满没有履行还款义务时，而不是没能力履行义务时，从对一般保证和连带责任保证方式的实质审查断定，上述约定应认定为担保人系提供的连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内即2013年5月30日前。原告未提交在2013年5月30日前就该借款向担保人主张权利的证据，故保证人白广勇的保证责任应免除。
对于借款利息，原告要求按月利率2.6%计算，该利率及双方在借据中约定的年利率30%均高于法律规定，本院应予调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分，不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周长广、段玉林于判决生效后十日内偿还原告刘敬涛借款本金63500元。
二、限被告周长广、段玉林于判决生效后十日内支付原告刘敬涛因借款63500元产生的利息（自2012年9月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告刘敬涛要求被告白广勇承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2181元，由被告周长广、段玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金晓彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00287号
原告钱远某（曾用名：钱万珍），女，1981年5月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇平安村*组，农民。
委托代理人孙甲成，男，1949年11月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇新街村*组，农民。
被告向世某，男，1973年4月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇平安村*组，农民。
委托代理人王曦，男，1974年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇大河街道9号，系汉滨区大河镇政府干部。
原告钱远某与被告向世某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱远某诉称，原、被告于2001年农历腊月十八日举行结婚仪式，2002年元月三十日办理了结婚证书，婚后育有两女一子。被告婚后在原告家上门生活，夫妻间经常吵架，原告都予以忍让。2008年10月，被告在沙坝乡购买房屋后便搬至沙坝乡居住，而将原告父母留在中原镇，不履行扶养义务，原告过节看望父母时也被被告阻止，更不让原告带孩子回娘家，并对原告进行打骂。因原告与被告结合目的就是让被告入门赡养父母，而被告现不承担赡养义务，导致双方夫妻感情破裂。故此提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告提供了以下证据：
1.原、被告结婚证及家庭户口薄复印件。拟证明原、被告婚姻关系及家庭成员情况。
2.中原镇麻庙村村民委员会证明，该证明经大河派出所加盖公章确认。拟证明原告钱远某曾用名钱万珍。
3.原告父母的户口薄复印件。拟证明原告父亲钱信后、母亲谭显建的户籍仍在中原镇麻庙村四组。
4.被告向世某与他人签订的《卖房契约》、《柴朳契约》及《林权证》。拟证明向世某花费26000元，在紫荆镇购置了石板房四间及附属山林。
5.房屋照片六张。拟证明原、被告共同在紫荆镇购买的房屋外观；原告父母在中原镇居住的老房子现状。
被告向世某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告是经过了充分的互相了解才结婚，被告作为上门女婿一直都很孝敬岳父母，逢年过节都去看望问候。为改善家庭居住条件借款买房，2008年携妻儿迁至平安村，为让家庭生活更好，被告外出打工赚钱养家。原告只有31岁正值壮年，也应当承担家庭义务，不应该好逸恶劳，将家庭重担都压给被告。原告在家不但不带好孩子，还与他人发生不正当男女关系，2012年10月独自出走恒口与他人在一起。为了家庭幸福和孩子的健康成长，被告能够接纳原告，被告不同意离婚。
被告提供了以下证据：
1.紫荆镇人民调解委员会调处朱某某与王某某、向世某赔偿纠纷一案的卷宗材料复印件。拟证明原告钱远某与村民王某某有不正当男女关系，因钱远某相信迷信，指示王某某将朱某某家的石磨砸毁。
2.紫荆镇平安村村民委员会2012年12月6日出具证明一份。拟证明原、被告夫妻感情较好，被告向世某性格温和从未虐待过原告钱远某，在被告外出打工期间，原告钱远某曾与同村一村民发生过不正当关系，2012年7月又与恒口一男子发生不正当关系，后于10月12日离家。
3.证人紫荆镇平安村支书方荣朝出庭证言。拟证明原、被告2008年搬至平安村，在双方共同生活期间发生过一些矛盾纠纷，但没到离婚的地步。钱远某因为女儿生病，相信迷信请王某某将别人石磨砸了，此事经处理王某某与向世某各赔偿150元了结。
4.证人中原镇麻庙村村民姜正凤出庭证言。拟证明被告向世某与原告钱远某在中原镇居住时经常争吵，后来搬到沙坝（紫荆镇）住还是吵闹。向世某赡养钱远某的父母，他们生病都是向世某给钱治病。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1、2、3、5未提出异议，本院依法予以确认；对原告证据4，被告未承认购房款为26000元，但对其他证明内容未予否认，本院依法对被告未提出异议的证明部分予以采纳。原告对被告提供的证据1提出异议，认为该证据不足以证明钱远某与王某某有不正当男女关系，本院认为该证据中并无反映原告与他人有不正当关系的内容，故该证据与本案案件事实没有关联性，本院不予采纳；对被告证据2，原告认为没有写明钱远某是与何人有不正当男女关系，不具备证明效力，本院认为该证明陈述内容含糊不清，不能客观的证明原告是与何人发生不正当关系，故对此证据本院不予确认；原告对被告证据3、4未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告钱远某与被告向世某于2001年10月经人介绍相识，同年腊月十八日举行了结婚仪式，2002年1月30日双方办理了结婚登记手续。双方婚后，于2002年10月2日生育长女向甲、2004年4月28日生育次女向乙、2008年6月10日生育儿子向丙。原、被告婚后，被告到原告家做上门女婿，与原告及原告父母共同生活，被告也对原告父母进行了扶养。2008年10月被告向世某在原沙坝乡（后沙坝乡撤销并入紫荆镇）平安村购买了他人的石板房四间及附属山林，与原告及子女搬迁到所购房屋生活，原告父母仍在中原镇麻庙村老家生活。在原、被告共同生活期间因家庭事务发生过矛盾争吵，2012年10月原告离家外出至今。2012年11月28日，原告钱远某以被告向世某不扶养岳父母导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。
本院认为，原告钱远某与被告向世某系先举行结婚仪式后办理的结婚登记手续，婚后也生育了多名子女，应当具备一定的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，原、被告为改善家庭居住环境共同在中原镇购置房屋，由此可见双方家庭生活较为和睦。原、被告虽因生活琐事发生过一些争执，但为了家庭及子女更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。原告诉称被告不扶养岳父母导致夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告钱远某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱远某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄方方
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执305号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
住所地乐陵市城区阜新路。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人张长清。
被执行人李文贞。
被执行人张长峰。
被执行人李宝贵。
被执行人李文星。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张长清、李文贞、张长峰、李宝贵、李文星为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第634号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第752号
申请执行人：张致华
被执行人：彭杰
关于申请执行人张致华与被执行人彭杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）五法西民速字第416号民事判决书已发生法律效力。权利人张致华于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人彭杰所有的车辆两辆，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第752号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第752号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵彦杰、赵彦彬、赵双友，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵彦杰、赵彦彬、赵双友借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第913号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00588号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年1月2日被查获，同月20日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人徐某某于2015年1月2日21时许，饮酒后驾驶牌照为渝A53S**的东风牌黄灰色小型普通客车，行驶至本市渝中区牛角沱立交附近时，与王某驾驶的牌照为渝AWP3**的银灰色马自达牌轿车发生擦挂。王某报警后民警赶至现场并将徐某某带至交巡警平台，随后将其带至重庆市急救中心抽取静脉血样。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为222.4毫克／100毫升，已达醉酒状态。徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，徐某某对此次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、前科情况说明、酒精呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收款条、机动车信息查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、鉴定委托书、受理鉴定回执单，证人王某的证言，被告人徐某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。徐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂寅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0495号
原告苏州同盛仓投资担保有限公司。
法定代表人叶根林，董事长。
原告苏州同盛仓储有限公司。
法定代表人叶根林，董事长。
两原告共同委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告炜华集团有限公司。
法定代表人徐卫华，董事长。
被告徐卫华，男，汉族，1976年12月10日生。
被告苏州美得亿制衣厂。
负责人张蕊芳，厂长。
本院在审理原告苏州同盛仓投资担保有限公司、原告苏州同盛仓储有限公司与被告炜华集团有限公�、被告徐卫华、被告苏州美得亿制衣厂排除妨碍纠纷一案中，因原告苏州同盛仓投资担保有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏州同盛仓投资担保有限公司、原告苏州同盛仓储有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月三十一日
书记员 田匡华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1965号
申请执行人张新，女,1978年1月3日出生。
被执行人黄思征，男，1983年7月17日出生。
申请执行人张新与被执行人黄思征其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日做出的（2017）京0116民初3038号民事判决书，判定被告黄思征给付原告张新欠款65000元并返还相关诉讼材料。现判决书已经发生法律效力。申请执行人张新于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向申请执行人张新发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月15日向被执行人黄思征发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黄思征未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张新尚未实现的债权，应由被执行人黄思征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张新发现被执行人黄思征有可供执行财产或被执行人黄思征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3633号
原告李勇，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨伟杰，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈婷，女，1993年9月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在审理原告李勇与被告杨伟杰、陈婷民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费人民币五百八十一元，减半收取人民币二百九十元五角，由原告李勇负担。
审判员 林明添
二〇一五年七月二十三日
书记员 翁洲玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第43-1号
原告资兴市农村信用合作联社，法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告曹超。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告曹超金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告曹超银行存款25000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹超银行存款25000元，或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘桥
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5875号
原告卢跃伟，男，汉族，1975年2月2日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡胡村6组，身份证号410901197502021113，联系电话1346173****。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系点阿虎1346173****。
被告魏向前，男，汉族，1979年6月4日出生，住址河南省林颖县大郭乡魏庄村101号，身份证号41112219790604103X。
被告河南省永乐生物工程有限公司，住所地南乐县东环路北段西侧。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证72248253-7，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人傅中华，该公司经理。
委托代理人姚利平，该公司员工，联系电话1509023****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出对被告魏向前、河南省永乐生物工程有限公司、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢跃伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王耀存
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0140-2号
申请执行人盐城市电子设备厂。
法定代表人华天红，董事长。
委托代理人李晓开，江苏登赢律师事务所律师。
被执行人周仁财，男，1978年12月23日生，汉族，个体运输户。
申请执行人盐城市电子设备厂与被执行人周仁财运输合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）亭新民初字第0098号民事判决书，该判决书载明：被告周仁财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市电子设备厂损失43355元。如果被告未按本判决指定的期限内完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1285元，财产评估费1500元，公告费400元，合计3585元，由被告周仁财负担。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人周仁财发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人盐城市电子设备厂未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人盐城市电子设备厂未能提供被执行人周仁财可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0140号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 斌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第587号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被武义县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人金承勋。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金承勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日晚，被告人李某驾驶浙g×××××号小型越野客车沿武义县永武二线永康往武义方向行驶，23时30分许，当车行驶至永武线4km＋800m地段时，与同方向行驶的由常某乙驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损，摩托车驾驶员常某乙及摩托车乘客常某丙、郭某受伤的交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。
根据武义县公安局交通警察大队武公交认字（2014）第70号交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任。
经武义县公安司法鉴定中心鉴定：常某丙的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人李某已赔偿被害人常某乙经济损失6000元；赔偿被害人常某丙经济损失300000元，预交交警队50000元。被害人常某乙及常某丙书面表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、收条、谅解书等；证人郭某、常某甲、腾某的证言；被害人常某乙的陈述；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人重伤后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，且已部分赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04354号
原告曹长根。
委托代理人彭娟，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告刘俊恒。
被告赵佩兰，系刘俊恒之妻。
原告曹长根与被告刘俊恒、赵佩兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长根及其委托代理人彭娟到庭参加了诉讼，被告刘俊恒、赵佩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告刘俊恒、赵佩兰连带偿还原告借款20万元整；2、被告刘俊恒、赵佩兰按月息两分的标准承担原告自2014年11月21日起至借款本息实际付清之日的利息；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告刘俊恒、赵佩兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告与刘俊恒原系朋友关系。2013年，刘俊恒称东十一线公路项目需资金周转向原告借款，原告在农商行黄花支行以及东九线的农商行取了部分现金，后加自己原本的部分现金，在原告家中交付刘俊恒20万元。2014年5月18日，刘俊恒偿还其中10万元并转据给原告，约定“今借到曹长根同志人民币壹拾万元整，刘俊恒条，2014年5月18日。”该借条中“时间半年”系原告自行添加。2013年上半年刘俊恒称其东十一线项目需资金周转，另向原告借款10万元，原告在家中（黄花镇华湘村乔冲组）交付10万元给刘俊恒，后原告多次催款未果，2014年11月21日刘俊恒向原告转据第二份借条，约定“今借到曹长根同志人民币壹拾万元整，时间半年，2014年11月21日，刘俊恒。”当天刘俊恒就2014年5月18日的10万元借款给付了原告一年24000元利息。
2、被告赵佩兰与刘俊恒系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊恒向原告曹长根借款共30万元，分别出具了借条，以上借条真实合法有效，双方构成了民间借贷关系。原告向被告刘俊恒交付借款后，截至起诉之日，被告刘俊恒偿还了本金10万元，尚欠本金20万元，故原告请求被告刘俊恒偿还借款20万元，本院予以支持；二、借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于2014年11月21日借据上载明的借款，被告刘俊恒未按约定的期限在2015年5月22日前返还借款10万元，应当支付逾期利息，原告称口头约定了借款利率为月息两分，但无证据予以证明，约定不明确，应视为未约定利息。双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应按照年利率6%支付2015年5月22日起至实际付清之日借款10万的逾期利息。对于2014年5月18日借据上载明的借款，应按照年利率6%支付自起诉之日2015年11月17日起至实际付清之日借款10万的逾期利息，原告要求被告按月息两分的标准承担自2014年11月21日起至实际付清之日的利息，本院部分不予支持；三、夫妻婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，上述债务发生在被告刘俊恒与被告赵佩兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊恒、赵佩兰于本判决生效后十日内支付原告曹长根借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%的标准自2015年11月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告刘俊恒、赵佩兰于本判决生效后十日内支付原告曹长根借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%的标准自2015年5月22日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告曹长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘俊恒、赵佩兰负担2000元，原告曹长根负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第649号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈忠福，绰号小寸友、陈勇，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。2007年11月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2008年7月13日刑满释放。因本案于2013年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］621号起诉书指控被告人陈忠福犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈忠福违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人陈忠福对指控事实和定性均有异议，庭审中辩解其没有实施过第一、第二、第三起贩卖毒品的事实，第四、第五起系替史某代买毒品。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天中午，被告人陈忠福在浦江县黄宅镇下于市路边小店门口贩卖给陈某价值50元的海洛因。
2、2013年3月份的一天，被告人陈忠福在浦江县黄宅镇下于市路边小店门口贩卖给陈某价值100元的海洛因。
3、2013年3月份的一天，被告人陈忠福在浦江县黄宅镇下于市路边小店门口贩卖给何某价值50元的海洛因。
4、2013年4月21日中午，被告人陈忠福在黄宅镇李源村路口贩卖给史某（另案处理）价值200元的海洛因。
5、2013年4月23日晚上，被告人陈忠福在黄宅镇李源村路口贩卖给史某价值200元的海洛因。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈忠福的供述和辩解，供认手机号码为152××××0882的机主和使用者系其本人。
2、证人何某的证言，证实2013年3月份的一天中午，其与“眼镜”（系陈某）在一起玩，经“眼镜”电话联系后，在黄宅镇下于市路边小店门口“眼镜”从“小寸友”（经其辨认系陈忠福）处购买了50元海洛因。隔了两天其与“眼镜”在招工牌遇见，后在黄宅镇下于市路边小店门口“眼镜”从“小寸友”处购买了毒品100元毒品海洛因。过了一个星期左右，其在黄宅镇下于市路边小店门口从“小寸友”处购买了毒品50元毒品海洛因。
3、证人陈某的证言，证实2013年3月份的一天中午，其遇见何某，叫何某陪其一起去买毒品，后经其联系“小寸友”（经其辨认系陈忠福），其在黄宅镇下于市路边小店门口从“小寸友”处购买了50元毒品海洛因。过了两天左右，其叫何某陪其购买毒品，其在黄宅镇下于市路边小店门口从“小寸友”处购买了100元毒品海洛因。过了一个多星期，其与“小寸友”在一起，何某问“小寸友”有没有毒品，“小寸友”说有的，后来何某就跟“小寸友”走了。
4、证人史某的证言，证实2013年4月21日中午，其电话联系“陈勇”（经其辨认系陈忠福）购买毒品海洛因，在黄宅镇李源村路口从“陈勇”处购买200元毒品海洛因。2013年4月23日晚上，经其与“陈勇”联系后，在黄宅镇李源村路口从“陈勇”处购买200元毒品海洛因。其使用的联系号码为182××××1590，“陈勇”使用的联系号码为152××××0882。
5、证人李某甲的证言，证实其与“小成有”（经其辨认系陈忠福）系老乡，且租住在两隔壁，其知道“小成有”系贩毒人员，平时也听到有人在电话中向“小成有”购买毒品。2013年4月24日，其在“小成有”租房内玩，其趁“小成有”接电话期间，从“小成有”床上把7小包毒品偷放到自己的皮夹里。
6、证人李某乙的证言，证实其与“小九九”、“小成有”于2013年4月27日在“小成有”的租房内一起被抓的事实。
7、辨认笔录及照片，证实何某、陈某、史某均能辨认出与其进行毒品交易的系陈忠福。李某甲能辨认出“小成有”系陈忠福。
8、通话记录，证实陈忠福与史某在毒品交易期间进行多次电话联系的事实。
9、现场辨认笔录及照片，证实毒品交易的地点。
10、检查笔录及照片，证实对陈忠福租房及陈忠福等三人进行搜查的情况。
11、现场检测报告书及照片，证实被告人陈忠福系吸食毒品人员。
12、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，证实陈忠福被扣押现金4565元的情况。
13、金华市公安局物证检验报告、毒品上缴清单，证实从李某甲处查获的7小包毒品疑似物为净重0.54克的毒品海洛因，并已上缴。
14、浦江县公安局行政处罚决定书，证实2013年7月3日，陈忠福因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日（未执行）。
15、全国违法犯罪人员信息表、贵州市云岩区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈忠福的前科情况。
16、被告人陈忠福的户籍证明及抓获经过等.
上述证据，证据的来源合法、证明的内容客观真实并能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠福违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人提出其没有贩卖毒品的辩解，与本院查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人陈忠福在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈忠福违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 方 略