wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00018号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人高声宏，绰号“小腿”，男，汉族，初中文化，三山区宏宇物业公司保安，户籍地安徽省芜湖市三山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月11日被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年9月2日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月23日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人梅某某，男，汉族，大专文化，三山区宏宇物业公司保安，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月23日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李长志，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高声宏、梅某某构成寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月26日、4月13日两次公开开庭审理了本案。两次开庭芜湖市三山区人民检察院均指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人高声宏、梅某某均到庭参加诉讼，被告人梅某某的辩护人李长志第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年9月17日凌晨1时许，被告人高声宏、梅某某在芜湖市三山区三山街道欢乐迪娱乐城消费后，酒后无事生非，随意殴打欢乐迪娱乐城工作人员宣某甲、郑某某、邓某、方某某等人，并将一楼大厅内的花瓶、茶几、佛像等物品砸坏。经鉴定，上述四名被害人的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人高声宏、梅某某的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人高声宏系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。检察院建议本院对被告人高声宏在有期徒刑二年至三年之间予以判处；对被告人梅某某在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
被告人高声宏辩称：自己是因为酒喝多了，不是故意打架。
被告人梅某某对起诉书指控无异议。
被告人梅某某的辩护人提出的辩护意见为：对罪名无异议，但被告人梅某某具有以下量刑情节：1、犯罪不是蓄意，是酒后失控所致，KTV工作人员极力推销酒是导致被告人醉酒后闹事的一个诱因；2、自愿认罪，系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。3、家庭条件困难，父母身体欠佳。综上，建议对被告人梅某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月17日凌晨1时许，杨某某和被告人高声宏、梅某某在芜湖市三山区三山街道欢乐迪娱乐城消费后，被告人高声宏、梅某某酒后滋事，被告人高声宏与被害人邓某发生冲突，高声宏与梅某某就殴打邓某。因其他工作人员上前劝阻，被告人梅某某又继续殴打被害人方某某、宣强，并在用烟灰缸追打郑某某的过程中，致郑某某在跑动中受伤。KTV大厅内的花瓶、茶几、佛像等物品也被梅某某砸坏。经鉴定，上述四名被害人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，审理过程中，被害人宣某甲、郑某某、邓某、方某某、欢乐迪法定代表人胡某某向本院提起附带民事诉讼，审理过程中，五名附带民事诉讼原告人撤回对被告人高声宏的起诉。后经本院主持调解，五名附带民事诉讼原告人与被告人梅某某、附带民事诉讼被告人杨某某达成调解协议，梅某某、杨某某分别赔偿五名被害人4万元、2万元。被害人宣某甲、郑某某、方某某、胡某某对被告人梅某某表示谅解。
上述事实，有受案登记表、归案说明、两名被告人的户籍人口信息、现场照片、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、杨某某的现金缴款单，证人宣某乙、叶某某、张某某、方某、王某某、夏某某、杨某某的证言，被害人宣某甲、郑某某、邓某、方某某的陈述，被告人高声宏、梅某某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、调解笔录、调解协议、撤诉申请等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人高声宏、梅某某酒后在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高声宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高声宏、梅某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梅某某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚，对被告人梅某某辩护人提出的该相关意见予以采纳。对被告人高声宏及被告人梅某某的辩护人提出犯罪系酒后所为、被告人梅某某的辩护人提出的KTV工作人员极力推销酒致两名被告人醉酒是犯罪诱因，建议从轻处罚的意见，本院认为，醉酒不属从轻处罚情形，该意见无法律依据，本院不予支持。对辩护人提出的被告人梅某某系初犯、偶犯，建议从轻处罚等意见本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高声宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高声宏的刑期自2014年9月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某某的刑期自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 魏明玉
人民陪审员 陈小飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00018号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人余某某，男。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人王某某，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日晚，被告人余某某到周某某家找周某某说事，周某某不在家，当时正同鲍某某、屈某某、王某甲、巨某某、巨某甲在富平县城唱歌、喝酒。后余某某和周某某在电话中发生争执。当晚23时许，周某某同鲍某某、屈某某、王某甲、巨某某、巨某甲乘坐两辆桥车到余某某家南门口（被告人家另有一门，门口朝北），周某某留在车里，其他五人下车。巨某某和王某甲敲叫余某某家南门，另外三人站在路边。余某某突然出现，持菜刀将站在路边的巨某甲头部、左颈部、背部砍伤。巨佳伟、王某甲见余某某砍伤巨某甲，对余某某拳打脚踢，之后几人送巨某甲到富平县医院就诊。当晚23时45分余某某到徐木派出所报案称，当晚有人敲他家门，并殴打了他，他用刀乱抡，不知道是否砍上人了。
经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，巨某甲损伤程度为重伤二级。
在审理中经本院主持调解，被告人委托他人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人损失80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被害人巨某甲陈述、证人周某某、巨某乙、王某甲、屈某某、鲍某某、刘某某、余某、张某某证言、现场勘验笔录及照片、作案工具菜刀一把、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某因与周某某有矛盾，在周某某晚上带人到其家敲门时，其趁被害人不备，用菜刀砍伤被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人认为，起诉书所指控的部分犯罪事实不清，即巨某乙、王某甲敲余某某家南门，另外三人站在路边，余某某突然出现，持菜刀砍伤巨某甲。“余某某突然出现”没有查明是如何突然出现的。基于此，应本着有利于被告人的原则，应以被告人的供述即：他是在被被害人及其他人殴打的情况下，处于防卫而捅伤了被害人为依据，认定被告人的行为构成正当防卫，请求对被告人从轻处罚。经查，当晚23时许，被害人及王某甲等人开两辆车到被告人家南门敲门，在敲的过程中被告人出现，并持刀砍伤被害人巨某甲，王某甲等看巨某甲被砍伤，由于气愤殴打了被告人。由于晚上天黑无法查明被告人是从南门还是从北门出来的，但在场的其他两个证人均证明被告人出来后趁被害人不备将其砍伤，而并非被告人在被殴打出于防卫才砍伤被害人，被告人砍人在先，这一事实在场的证人可以证明，所以被告人的行为不构成正当防卫，对辩护人的意见不予采纳。辩护人认为，案发后被告人第一时间到派出所报案，供述一直稳定，应认定为自首，请求对被告人从轻处罚的意见，因被告人当晚到徐木派出所报案称他被别人殴打，并未交代他砍伤他人的事实，其行为不构成自首，对其意见不予采纳。辩护人认为，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有明显过错，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。经社区矫正评估，被告人在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可判处其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03720号
原告杨某某，女，汉族。
被告纪某某，男，汉族，职业住址同上。
原告杨某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告纪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年农历3月13日原、被告登记结婚，婚后原告户口迁入被告家中。2004年2月19日婚生男孩名叫纪某甲，2012年1月25日婚生女孩名叫纪某乙。婚后原、被告在家建有7间一层平房，其中有原告贡献。原、被告经他人介绍，在互相了解甚少的情况下结婚，生活到一起后才感到二人性格极不合适。被告性格孤僻，结婚11年二人几乎不交谈，至今没有建立起夫妻感情。被告平时在生活上对原告不闻不问，根本不关心原告死活，原告完全靠自己在外打工挣钱养孩子。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告纪某某辩称，自己认为原告诉请离婚的理由与事实不符，故坚决不同意离婚。被告认为，双方婚后感情一直很好，夫妻之间有感情基础。原、被告经人介绍相识，相处一年多有感情基础后才结婚的。结婚13年来，双方从未高声吵架，更不用说动手厮打。二人性格上互补，不存在性格不和，双方一直为共同经营家庭而努力。被告2014年因工伤在西安长安医院住院治疗近3个月，原告一直在旁陪伴伺候，对此被告心怀感激。由此也能证明双方感情是非常牢固的，夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚，并对子女抚养等问题不予答辩。原、被告之间可能因为经济拮据或他人蛊惑产生了矛盾或者误解，希望沟通消除。被告不愿意因为离婚而伤及年幼的儿女，让孩子在一个残缺的家庭中生活成长，造成终生的伤痛。希望人民法院能够考虑本案事实，按照法律规定进行耐心细致的说服教育，驳回原告的诉请，化解原、被告之间的矛盾。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：结婚登记资料一份，证明双方具有合法的婚姻关系。
被告对原告所提交证据的真实性及证明目的均无异议。
被告纪某某为支持自己的主张向本院提交的证据为：户口薄复印件四张，证明原、被告双方及孩子的身份情况。
原告对被告所提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经庭审举证、质证，因原、被告均无异议，本院对双方当事人提交的证据全部予以采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2003年农历3月13日按照农村风俗举行了结婚仪式。2004年2月19日双方生育一子，取名纪某甲，现随被告生活。2004年10月12日，原、被告在富平县民政局依法补办了结婚登记手续。2012年2月16日双方生育一女，取名纪某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，夫妻关系开始不和。2013年春节过后，原告独自外出打工，双方开始长期分居。2014年11月19日被告因伤住院近三个月，原告一直在医院照顾其生活起居，被告出院回家后双方继续分居生活。原告曾于2014年起诉要求离婚，后又申请撤诉，现其认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已无继续共同生活之可能，遂再次诉请离婚。
本案争议的焦点在于夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，儿女尚且年幼，双方理应珍惜，互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，双方因感情不和而分居。原告申请撤诉后，双方关系依旧未能缓和，现其再次诉请离婚，足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告关于离婚的诉请，依法应予支持。女儿纪某乙现随原告生活，儿子纪某甲现随被告生活，为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，女儿纪某乙由原告杨某某抚养较妥，儿子纪某甲由被告纪某某抚养较妥，双方应各自负担必要的抚养费。双方承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。同时，双方离婚后对孩子均享有探视权，对方有义务予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告纪某某离婚；
二、女儿纪某乙由原告杨某某抚养，被告纪某某自2015年10月1日起每月承担抚养费400元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）；
三、儿子纪某甲由被告纪某某抚养，原告杨某某自2015年10月1日起每月承担抚养费400元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）；
四、原、被告对孩子均享有探视权，对方应予配合。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘永强
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00014号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年12月12日经江苏省东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人孟二响，农民。因本案于2014年4月24日被取保候审。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人王辉、孟二响犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月13日作出（2014）东刑初字第0276号刑事判决，被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，被告人孟二响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院审理过程中，王辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人王辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2014）东刑初字第0276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年二月九日
书记员（代） 李 淼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：潘立海，农民，
被告：杜东燕，农民，系潘立海之妻
被告：关俊堂，农民，
被告：田桂艳，农民，系关俊堂之妻
被告：吴景伟，农民，
被告：邢玉华，农民，系吴景伟之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告潘立海、杜东燕、关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告潘立海、杜东燕、关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月4日，被告潘立海、杜东燕、关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告潘立海、关俊堂、吴景伟中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月4日被告潘立海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月4日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金14222.58元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金14222.58元及截止到2014年8月13日的利息7325.67元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘立海、杜东燕、关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告潘立海与杜东燕、关俊堂与田桂艳、吴景伟与邢玉华均系夫妻关系。2011年8月4日，被告关俊堂、田桂艳、潘立海、杜东燕、吴景伟、邢玉华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年8月4日至2013年8月4日期间，被告潘立海、关俊堂、吴景伟中任何一人在原告处的贷款均由
其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告潘立海、关俊堂、吴景伟各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年8月4日被告潘立海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月4日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告潘立海尚欠原告本金14222.58元，截止到2014年08月13日，被告潘立海共欠原告利息7325.67元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告潘立海、杜东燕、关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华于2011年8月4日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告潘立海于2011年8月4日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人潘立海应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告杜东燕作为被告潘立海的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告潘立海、杜东燕偿还借款本金14222.58元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告潘立海、杜东燕、关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华于2011年8月4日签订的小额贷款联保协议书约定，被告关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华对被告潘立海在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华连带偿还该笔借款本金14222.58元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告潘立海、杜东燕于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14222.58元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为7325.67元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华有向被告潘立海、杜东燕追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，保全费220元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 丁 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10308号
原告：陈彩领，女，1954年10月28日出生，汉族，住温岭市滨海镇新农村***号。
被告：陈雪燕，男，1962年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区竹韵路***弄**号。
原告陈彩领与被告陈雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月5日，被告陈雪燕因需向原告陈彩领借款150000元，并由被告出具借条一份，借条载明于2017年12月还款。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈雪燕于本判决生效后十日内偿还原告陈彩领借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年九月六日
代书记员 郑 侃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初90号
原告：王燕。
委托诉讼代理人：廖国华。
被告：潘玉宝。
原告王燕与被告潘玉宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金26000元及利息（利息从2017年7月31日起至实际还清之日止按年利率22.8%计算，其中扣除已支付利息1.06元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告王燕的委托诉讼代理人廖国华到庭参加诉讼，被告潘玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月20日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人），双方通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台签订借款协议两份，均约定：借款金额为1万元；借款利率为年利率22.8%；借款期限为2017年3月20日至2017年4月20日止；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息等。同日，原告分两次各向被告转账10000元。2017年7月31日，原、被告又通过借贷宝平台签订借款协议一份，约定：借款金额为6000元；借款利率为年利率24%；借款期限为2017年7月31日至2017年8月2日止；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息等。同日，原告将上述两笔借款转账给被告。借款后，被告仅于2017年6月23日、8月29日分别支付利息0.91元、0.15元，其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘玉宝于本判决生效后十日内归还原告王燕借款本金26000元及利息（利息从2017年7月31日起至还清之日止按年利率22.8%计算，其中扣除已支付利息1.06元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告潘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 程洋冰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 毛一平
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1101号
原告：干舟斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张培，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告干舟斌与被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，原告干舟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由干舟斌负担。
本页无正文
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年六月十九日
代书 记员 周佳敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1172号
申请人中国某某分行，住所地邯郸市光明北大街。
负责人王某某，该行行长。
被执行人张某某，男，1973年7月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街。
负责人张某某，该公司执行董事。
被执行人赵某某，女，1972年7月30日生，汉族，住邯郸市。
被执行人申某某，男，1985年11月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人刘某某，男，1987年10月3日生，汉族，住邯郸市。
被执行人井某某，女，1984年11月2日生，汉族，住址同上，系刘某某的配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2276号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，经查询，申请人与被执行人正在私下协商，申请人申请终结本次执行程序。经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执1172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张晓飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初5285号
原告：冯敏雪，女，1983年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴素灵，女，1970年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴素珠，女，1960年10月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告冯敏雪与被告吴素灵、吴素珠民间借贷纠纷一案，原告冯敏雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯敏雪自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 金飞云
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1177-2号
申请执行人：潘维象，男，1964年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，公务员，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：姚宝华，男，1960年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，
被执行人：何细香，女，1961年4月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，
本院在执行（2016）赣1103民初3574号潘维象与姚宝华、何细香民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘维象申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1177-2号 申请执行人：潘维象，男，1964年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚宝华，男，1960年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区。 被执行人：何细香，女，1961年4月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，现住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2016）赣1103民初3574号潘维象与姚宝华、何细香民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人姚宝华、何细香的银行存款账户，现因本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚宝华、何细香银行6221504210003038967存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一九年五月十日 书记员  柴元武
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执86号
申请执行人：岳敬芝，女，汉族，现住深泽县。
被执行人：周佳乐，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：周立群，男，汉族，现住深泽县。
本院在执行岳敬芝与周佳乐、周立群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日向被执行人周佳乐、周立群邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
本院分别于2018年1月19日、5月22日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人名下所有财产情况，未发现有财产可供执行。
本院于2018年5月28日向被执行人周佳乐采取了限制高消费措施，并向被执行人送达手续，本院因被执行人周佳乐拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2018年6月13日对被执行人周佳乐依法采取了拘留措施，拘留期限15天，并向被执行人送达手续，本院于2018年7月16日依法对被执行人周立群采取了限制高消费措施，并送达手续。
综上所述，因本案被执行人周佳乐、周立群确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜茜茜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1517号
申请执行人林谋粗，男，1974年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，广丰区，
被执行人叶小明，男，1968年8月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，
林谋粗依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初839号判决书于2017年8月21日向本院申请执行。本院于2017年08月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小明未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.55万元，执行费50元，尚未执行到位0.55万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年02月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年二月十四日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1517号申请执行人林谋粗，男，1974年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，广丰区，被执行人叶小明，男，1968年8月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，林谋粗依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初839号判决书于2017年8月21日向本院申请执行。本院于2017年08月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小明未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.55万元，执行费50元，尚未执行到位0.55万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年02月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一八年二月十四日书记员  张 政
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1727号
申请执行人叶修彪，男，汉族，1987年5月24日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘富，男，汉族，1988年9月23日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院(2015)广民一初字第1715号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘富未履行�效法律文书确定的义务。
本院在执行叶修彪与刘富民间借贷纠纷一案的(2015)广民一初字第1715号民事判决书中，向被执行人刘富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘富至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为130000元，执行费1850元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1727号申请执行人叶修彪，男，汉族，1987年5月24日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人刘富，男，汉族，1988年9月23日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院(2015)广民一初字第1715号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘富未履行�效法律文书确定的义务。本院在执行叶修彪与刘富民间借贷纠纷一案的(2015)广民一初字第1715号民事判决书中，向被执行人刘富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘富至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为130000元，执行费1850元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一七年三月二十三日书记员  叶勍旻
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1676号
原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：叶霖，男，1988年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶永仑，男，1990年8月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗樟华与被告叶霖、叶永仑民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告叶霖立即支付借款5000元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2018年3月12日起至款还清之日止的逾期利息；3、判令被告叶永仑对上述款项承担连带保证责任；4、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵到庭参加诉讼，被告叶霖、被告叶永仑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2018年3月2日，被告叶霖因资金周转需要向原告罗樟华借款5000元，同日被告叶霖向原告罗樟华出具了借条一张，被告叶永仑在借条上作为保证人签字确认。借条约定:借款于2018年3月11日前还清借款本息，如逾期还款，则以借款本金为基数，向出借方支付百分之十违约金，及每日千分之五的标准支付逾期利息，此外，出借方为实现债权所产生的一切费用均由本人承担，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、交通费等；保证人自愿对上述借款本息及为实现债权而产生的全部费用提供连带保证，保证期间为主债务到期之日起两年。被告叶霖收到借款后，在借款到期后未按约定归还，被告叶永仑也未承担保证责任，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶霖于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款本金5000元及逾期利息（利息自2018年3月12日起至款还清日止按月利率2%计算），并支付律师代理费用2500元。
二、被告叶永仑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶霖、叶永仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1676号原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：叶霖，男，1988年6月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶永仑，男，1990年8月17日出生，汉族，住遂昌县。原告罗樟华与被告叶霖、叶永仑民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告叶霖立即支付借款5000元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2018年3月12日起至款还清之日止的逾期利息；3、判令被告叶永仑对上述款项承担连带保证责任；4、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵到庭参加诉讼，被告叶霖、被告叶永仑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年3月2日，被告叶霖因资金周转需要向原告罗樟华借款5000元，同日被告叶霖向原告罗樟华出具了借条一张，被告叶永仑在借条上作为保证人签字确认。借条约定:借款于2018年3月11日前还清借款本息，如逾期还款，则以借款本金为基数，向出借方支付百分之十违约金，及每日千分之五的标准支付逾期利息，此外，出借方为实现债权所产生的一切费用均由本人承担，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、交通费等；保证人自愿对上述借款本息及为实现债权而产生的全部费用提供连带保证，保证期间为主债务到期之日起两年。被告叶霖收到借款后，在借款到期后未按约定归还，被告叶永仑也未承担保证责任，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶霖于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款本金5000元及逾期利息（利息自2018年3月12日起至款还清日止按月利率2%计算），并支付律师代理费用2500元。二、被告叶永仑对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶霖、叶永仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 尹厚明二〇一八年六月十九日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执283号
申请执行人：赵小虎，男，1974年5月19日出生，汉族，教师，住江西省九江市修水县。
申请执行人：谭九花，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水。
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行谭九花、赵小虎申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2079号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人谭九花、赵小虎案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执283号申请执行人：赵小虎，男，1974年5月19日出生，汉族，教师，住江西省九江市修水县。申请执行人：谭九花，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水。被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行谭九花、赵小虎申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2079号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人谭九花、赵小虎案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第05010号
申请执行人：刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住本市。
委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
被执行人：马军,男，1977年11月14日出生，汉族，住本市。
被执行人：刘童,女，1982年10月24日出生，汉族。
申请执行人刘广东与被执行人马军;刘童公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马军;刘童清偿债务5935800.00元及利息等款项。本院于2015年02月25日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月三日
书记员 李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第05010号申请执行人：刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住本市。委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：马军,男，1977年11月14日出生，汉族，住本市。被执行人：刘童,女，1982年10月24日出生，汉族。申请执行人刘广东与被执行人马军;刘童公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马军;刘童清偿债务5935800.00元及利息等款项。本院于2015年02月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月三日书记员  李婧瑄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1467号
申请执行人林根发，男，1940年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人何仁英，女，1977年5月25日生，汉族，安徽省芜湖市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人林根发与被执行人何仁英的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1019号民事判决一案中，因被执行人何仁英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何仁英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30万元并按所欠借款本金的月利率1%计算2017年元月起至借款本金还清之日止的利息，案件受理费5800元，申请执行费4802元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 易志敏
二〇一七年八月十一日
书记员 李雪风
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1017号之一
申请执行人李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘奇，男，1988年7月2�生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭岚，女，1992年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡蓉，男，1987年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人李水兵依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2814号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行，向三被执行人发出执行通知，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向三被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，未发现被执行人财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42905元及利息，已�行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 爱 裕
审 判 员 李 华 兵
人民陪审员 潘思�
二〇一八年九月五日
书 记 员 何 晓 莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1017号申请执行人李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘奇，男，1988年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭岚，女，1992年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡蓉，男，1987年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李水兵与被执行人彭岚、刘奇、胡蓉的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2814号民事判决一案中，因被执行人彭岚、刘奇、胡蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭岚、刘奇、胡蓉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42052.60元及自2017年7月4日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，案件受理费852元，申请执行费544元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年三月二十日书记员  何晓莲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执169号
申请执行人:李瑞龙。
被执行人：孙海燕。
被执行人：徐猛。
被执行人：李振刚。
本院在执行申请执行人李瑞龙与被执行人孙海燕、徐猛、李振刚侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0826民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 琦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执272号
申请执行人上饶市豪运汽车运输有限公司
法定代表人王道沅，经理
被执行人叶瑞义，男，1958年6月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人曾士风，女，1962年4月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
上饶市豪运汽车运输有限公司申请叶瑞义、曾士风买卖合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1031号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 政
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执419号
申请执行人丁秀华，女，汉族，1973年6月16日生，住赣州市赣县区。
被执行人廖洪舜，男，汉族，1968年9月2日生，住赣州市赣县区。
被执行人周冬梅，女，汉族，1973年12月24日生，住址同上。
丁秀华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初211号民事调解书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖洪舜、周冬梅未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人丁秀华与被执行人廖洪舜、周冬梅民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额35万元，截至2018年9月3日已执行到位0元，未执行35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执419号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年九月五日
书记员 张 海
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1745号
申请执行人陈武金，男，汉族，1969年1月4日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
被申请人陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被申请人周美华，女，汉族，1975年1月5日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
本院在执行陈武金与陈仕根、周美华民间借贷纠纷一案，申请执行陈武金向法院申请撤销执行申请。本院认为符合法律规定定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初2174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶勍旻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2056号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李继东，居民。
被执行人郝宽霞，居民。
被执行人胡美英，居民。
被执行人李继法，居民。
被执行人李继行，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李继东、郝宽霞、胡美英、李继法、李继行借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第574号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2056号
申请执行人闫素荣，女，1967年6月14日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。
被执行人孔祥军，男，1968年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人闫素荣与被执行人孔祥军民间借贷纠纷一案,申请执行人闫素荣依据我院（2014）平民初字第3225号民事判决书要求被执行人孔祥军归还借款二十七万一千元及利息、给付案件受理费五千三百六十六元、给付保全费一千八百七十五元及公告费五百二十元，本院于2015年5月27日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人孔祥军可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，已将被执行人孔祥军列入失信被执行人名单，申请执行人闫素荣亦未能提供被执行人孔祥军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 白晓慧
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执757号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：汤美红，女，1978年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：方良忠，男，1975年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人汤美红、方良忠民间借贷一案中，查明被执行人汤�红、方良忠下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的43000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二三日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执757号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：汤美红，女，1978年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：方良忠，男，1975年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人余敏建与被执行人汤美红、方良忠民间借贷一案中，查明被执行人汤�红、方良忠下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的43000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二三日书记员  吕 渊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1683号
申请执行人：朱娅琳，女，1985年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张绪告，男，1962年8月3日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
被执行人：李开芹，女，1961年6月4日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1102民初5844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共5692元、迟延履行期间的债务利息90元（自2018年5月23日起，以5692元为基数，按日万分之一点七五计算至2018年8月20日，以后另计）、诉讼费75元,并应承担本案执行费50元，以上共计5907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张绪告、李开芹名下的银行存款5907元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1683号
本院受理申请执行人朱娅琳申请执行被执行人张绪告、李开芹生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效文书所确定的义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款5907元（其中包含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共5692元、迟延履行期间的债务利息90元、诉讼费75元、执行费50元），申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2017）冀1102民初5844号民事判决书的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月四日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3026号
原告:林佳慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林金灿（系原告林佳慧祖父），住仙游县。
被告：李丽娥，女，1977年4月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：林佳锋，男，2000年7月25日出生，住仙游县。
法定代理人：李丽娥（系被告林佳锋母亲），住仙游县。
原告林佳慧与被告李丽娥、林佳锋共有纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告林佳慧于2018年9月11日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，林佳慧自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林佳慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林佳慧负担。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 刘春桥
二〇一八年九月十一日
书 记 员 翁洲玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2424号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张燕珠，女，1980年5月5日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告张燕珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对张燕珠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公�负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月七日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执173号
申请执行人李波。
被执行人郝云发。
被执行人郝瑞辉。
本院在执行申请执行人李波申请被执行人郝云发、郝瑞辉借款合同纠纷一案中，申请执行人李波与被执行人郝云发郝瑞辉达成长期和解履行协议，申请执行人李波同意被执行人郝云发、郝瑞辉做计划分期期履行给付义务。如果被执行人郝云发、郝瑞辉未按照约定的计划履行给付义务，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雒明忠
二〇一八年九月四日
书记员 杨志东
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执58号
申请执行人：祝节武，男，1978年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人纪和水，男，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
申请执行人祝节武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3973号民事调解书于2017年11月向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人纪和水未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，查明执行人所有的房产，已被本院其他案件查封拍卖。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令本案申请人申请执行530000元，已执行89517元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次终结执行程序的意见，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 策
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执58号申请执行人：祝节武，男，1978年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人纪和水，男，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。申请执行人祝节武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3973号民事调解书于2017年11月向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人纪和水未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，查明执行人所有的房产，已被本院其他案件查封拍卖。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令本案申请人申请执行530000元，已执行89517元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次终结执行程序的意见，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年六月二十二日书记员  王 策
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执284号
申请执行人:陈桂兰。
申请执行人：陈晓然。
申请执行人：陈玉丰。
被执行人：丰宁满族自治县冯家大院度假村。
被执行人：董金有。
本院在执行申请执行人陈桂兰、陈晓然、陈玉丰与被执行人丰宁满族自�县冯家大院度假村、董金有机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）冀0826民初1476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初890号
原告：吴开高，男，1953年9月18日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告：仙游县龙华镇水力发电厂，住所地仙游县龙华镇金沙村。
法定代表人：蔡锦仙，厂长。
原告吴开高与被告仙游县龙华镇水力发电厂（下称�华水电厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴开高由其委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开高向本院提出诉讼请求：：1、判令龙华水电厂偿还给吴开高借款本息24803.03元（借款1万元自1996年2月8日起按月利率2.5%结至1999年12月31日止的本息总额）；2、判令龙华水电厂支付给吴开高以借款1万元为基数自2000年1月1日起按月利率2%计至偿清借款之日的利息。事实和理由：仙游县龙华镇发电厂原企业法人名称为“福建省仙游县龙华水电站”（下称龙华水电站），1996年2月8日，龙华水电站因企业经营需要向吴开高借款1万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由龙华水电厂出具收款收据一份交吴开高收执。此后，1996年12月31日，双方经结算，吴开高同意将本金1万元及当年度利息2725元继续出借给龙华水电厂，约定利息按月利率2.5%计算，之后，龙华水电站每年或隔年结转这笔本息，计至1999年12月31日本息合计24803.03元，之后，经吴开高多次催讨，但龙华水电厂均无还款，故吴开高诉至法院并提出上述诉讼请求。
仙游县龙华镇水力发电厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年2月8日，福建省仙游县龙华水电站因经营需要资金向吴开高借款1万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由福建省仙游县龙华水电站出具收款收据一份交吴开高收执，之后，双方曾于1996年12月31日、1997年12月31日、1999年1月1日、2000年6月30日结算利息，吴开高将利息转为本金继续出借给福建省仙游县龙华水电站，并由福建省仙游县龙华水电站分别出具收款单据和付款单据交由吴开高收执，之后福建省仙游县龙华水电站更名为仙游县龙华镇水力发电厂。因上述借款至今未得以偿还，致讼。上述事实，有吴开高及吴开高提供的收款收据一份、收款单据四份、付款单据一份证实，仙游县龙华水电厂没有答辩，也未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，龙华水电厂于1996年2月8日向吴开高借款1万元未偿还的事实清楚，足以认定，双方未约定借款期限，借款经出借人催讨后，借款人即应及时偿还，故龙华水电厂应当继续偿还借款。本案借款利息约定按月利率2.5%计算，双方结算后的利息�经按本金的月利率2.5%计算，已超过年利率24‰，不能将结算后的利息再计算利息，因此，本案借款应以最初本金1万元计算，并以借款1万元为基数，自借款之日起按年利率24‰计息，才不会超过法律规定的年利率24‰，故吴开高的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分不予支持。仙游县龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仙游县龙华镇水力发电厂应在本判决生效之日起十日内偿还给吴开高借款1万元并支付利息，利息计算方法：以借款1万元为基数，自1996年2月8日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回吴开高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由吴开高负担95.5元，由仙游县龙华镇水力发电厂负担655元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓东
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭�，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执778号
申请执行人姚蕾，男，1995年5月27日出生。
被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司。
法定代表人李峰。
被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司。
负责人李绪光。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8467号民事判决书，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司应返还原告姚蕾订金15000元，但被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司的银行存款人民币一万五千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司应负担的执行费人民币一百二十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人胡海林应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月三日
书记员 王吉林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7319号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：叶加平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。
被执行人：蔡晓芬，女，1966年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与叶加平、蔡晓芬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶加平、蔡晓芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7319号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：叶加平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。被执行人：蔡晓芬，女，1966年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与叶加平、蔡晓芬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶加平、蔡晓芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8156号
申请执行人：郭雨，男，汉族，1983年7月1日生，北坞嘉园物业管理有限公司职员，住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人：李宁宁，男，汉族，1982年2月3日出生，住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行郭雨与李宁宁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李宁宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8156号申请执行人：郭雨，男，汉族，1983年7月1日生，北坞嘉园物业管理有限公司职员，住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：李宁宁，男，汉族，1982年2月3日出生，住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行郭雨与李宁宁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李宁宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初248号
原告：陈某1，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：吴某，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈某1诉被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杨建华、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告吴某立即赔偿给原告陈某1精神损害抚慰金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月份，原、被告双方认识并恋爱，后双方即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在莆田市秀屿区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。然而，2016年7月22日，被告吴某无故向法院起诉要求与原告陈某1离婚。迫于无奈，原告于2016年8月11日和被告办理协议手续。事后，原告经了解得知被告吴某提出与原告离婚的原因，是由于被告近三年来长期多次与他人男性开房同居，已构成严重出轨。现原、被告双方虽已协议离婚，但是由于被告的上述严重过错造成离婚，对此原告有权要求被告离婚后予以精神损害抚慰金赔偿。为此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称：1.原告应对自己的主张提供证据证实，原告无任何证据凭空捏造事实，应驳回原告的诉求；2.被告与原告是在民政局协议离婚，在法律上合法有效；3.我当时起诉离婚的原因是发生了家庭暴力。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告吴某与××××年××月××日结婚，于2016年8月11日离婚。2017年1月13日，原告陈某1诉至本院，称被告吴某在原被告双方夫妻关系存续期间与他人开房，要求被告吴某赔偿原告精神损失费50000元。案经审理，因原被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：我国《婚姻法》第四十六条明确规定了无过错方有权提出损害赔偿的四种情形：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二条也明文规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，原告陈某1并未提供证据证实被告吴某有符合上诉四种情形的行为，故原告陈某1对被告吴某的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1对被告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄建廷
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国婚姻法》**
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》**
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初248号原告：陈某1，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：吴某，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈某1诉被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杨建华、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告吴某立即赔偿给原告陈某1精神损害抚慰金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月份，原、被告双方认识并恋爱，后双方即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在莆田市秀屿区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。然而，2016年7月22日，被告吴某无故向法院起诉要求与原告陈某1离婚。迫于无奈，原告于2016年8月11日和被告办理协议手续。事后，原告经了解得知被告吴某提出与原告离婚的原因，是由于被告近三年来长期多次与他人男性开房同居，已构成严重出轨。现原、被告双方虽已协议离婚，但是由于被告的上述严重过错造成离婚，对此原告有权要求被告离婚后予以精神损害抚慰金赔偿。为此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称：1.原告应对自己的主张提供证据证实，原告无任何证据凭空捏造事实，应驳回原告的诉求；2.被告与原告是在民政局协议离婚，在法律上合法有效；3.我当时起诉离婚的原因是发生了家庭暴力。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告吴某与××××年××月××日结婚，于2016年8月11日离婚。2017年1月13日，原告陈某1诉至本院，称被告吴某在原被告双方夫妻关系存续期间与他人开房，要求被告吴某赔偿原告精神损失费50000元。案经审理，因原被告双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：我国《婚姻法》第四十六条明确规定了无过错方有权提出损害赔偿的四种情形：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二条也明文规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，原告陈某1并未提供证据证实被告吴某有符合上诉四种情形的行为，故原告陈某1对被告吴某的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1对被告吴某的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月七日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1108号
申请执行人林某某。
被执行人杨某某。
被执行人李某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为38818元，已经丛台区人民法院（2016）冀0403民初904号民事判决书审结，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并送达了执行通知书，冻结了被执行人李某某名下两个银行账户，提取了被执行人李某某名下工资收入，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1108号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初220号
原告：陈智军，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：陈玉蝉，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈智军诉被告陈玉蝉、林丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智军的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告陈玉蝉到庭参加诉讼，被告林丽兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付给原告货款共计32109元整，并自2014年6月30日起按年利率6%计算至该款项还清之日；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年6月间，被告陈玉蝉陆续从原告陈智军方的沙场购买21车的中粗沙并运走。该21车的中粗沙款项共计32109元。上述事实有原告陈智军出具的二十份附有被告陈玉蝉签名确认的收款收据在案为证。然而2014年7月份至今，经原告多次催讨该沙款，被告陈玉蝉仍未支付任何沙款给原告。后又多次催讨，被告仍拒不支付给原告上述沙款。且经核实，被告陈玉蝉与被告林丽兰系夫妻关系，该沙款债务存在于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务。
被告陈玉蝉辩称：当时其是经人介绍为金城建设公司工作，在秀屿区妇女儿童活动中心看门。这21车中粗沙是用于工程基建。当时驾驶员将沙子运送到妇女儿童活动中心，因为陈玉蝉是看门的，让他帮公司收一下。被告陈玉蝉本人去找公司拿工资，公司都说没有钱。原告应该起诉公司。公司与原告之间有无支付关系被告也不清楚，被告只是当时在那里看门，然后帮忙收货。被告只是打工的，本案的事情与其无关。
被告林丽兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年6月间，原告陈智军陆续将21车中粗沙运送至秀屿区妇女儿童活动中心，时被告陈玉蝉在交款方为“秀屿区妇女儿童活动中心”的收款收据的“收款人”处签名。货物总计价值32109元。后经原告催讨，二被告拒不偿还货款。2017年1月9日，原告陈智军诉至本院，要求二被告还本付息。案经审理，因原被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据原告提供的20张收款收据，被告陈玉蝉仅在“收款人”处签名，并不能证明被告陈玉蝉是本案货物的买受人。原告未提供足够证据证明本案买卖关系实际存在，故原告要求被告陈玉蝉归还货款的主张本院不予支持。原告同时主张被告陈玉蝉与被告林丽兰系夫妻关系，但未提供二被告系夫妻关系的证明，且原告提供的证据不足以证实被告陈玉蝉系本案货物的买受人，故原告对被告林丽兰的主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈智军对被告陈玉蝉、林丽兰的诉讼请求。
本案案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告陈智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄建廷
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初220号原告：陈智军，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：陈玉蝉，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈智军诉被告陈玉蝉、林丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智军的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告陈玉蝉到庭参加诉讼，被告林丽兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付给原告货款共计32109元整，并自2014年6月30日起按年利率6%计算至该款项还清之日；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年6月间，被告陈玉蝉陆续从原告陈智军方的沙场购买21车的中粗沙并运走。该21车的中粗沙款项共计32109元。上述事实有原告陈智军出具的二十份附有被告陈玉蝉签名确认的收款收据在案为证。然而2014年7月份至今，经原告多次催讨该沙款，被告陈玉蝉仍未支付任何沙款给原告。后又多次催讨，被告仍拒不支付给原告上述沙款。且经核实，被告陈玉蝉与被告林丽兰系夫妻关系，该沙款债务存在于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务。被告陈玉蝉辩称：当时其是经人介绍为金城建设公司工作，在秀屿区妇女儿童活动中心看门。这21车中粗沙是用于工程基建。当时驾驶员将沙子运送到妇女儿童活动中心，因为陈玉蝉是看门的，让他帮公司收一下。被告陈玉蝉本人去找公司拿工资，公司都说没有钱。原告应该起诉公司。公司与原告之间有无支付关系被告也不清楚，被告只是当时在那里看门，然后帮忙收货。被告只是打工的，本案的事情与其无关。被告林丽兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年6月间，原告陈智军陆续将21车中粗沙运送至秀屿区妇女儿童活动中心，时被告陈玉蝉在交款方为“秀屿区妇女儿童活动中心”的收款收据的“收款人”处签名。货物总计价值32109元。后经原告催讨，二被告拒不偿还货款。2017年1月9日，原告陈智军诉至本院，要求二被告还本付息。案经审理，因原被告双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据原告提供的20张收款收据，被告陈玉蝉仅在“收款人”处签名，并不能证明被告陈玉蝉是本案货物的买受人。原告未提供足够证据证明本案买卖关系实际存在，故原告要求被告陈玉蝉归还货款的主张本院不予支持。原告同时主张被告陈玉蝉与被告林丽兰系夫妻关系，但未提供二被告系夫妻关系的证明，且原告提供的证据不足以证实被告陈玉蝉系本案货物的买受人，故原告对被告林丽兰的主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈智军对被告陈玉蝉、林丽兰的诉讼请求。本案案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告陈智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月七日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2158号
原告：王颖，女，1979年5月2日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被告：谢坤宝，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王颖与被告谢坤宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告谢坤宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元及利息（自2016年6月1日起，按月利率1%计至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担（含保全费320元）。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，《借条》写明，兹谢坤宝现因资金困难，于2016年6月1日向王颖借款现金30000元（叁万元整），且本人已收到该款项，本人愿意以个人车辆（帝豪闽Ｄ×××××）作为担保并附车辆行驶证、身份证复印件各一份，保证到期还清借款及利息。如未如约还款，本人愿以车辆闽Ｄ×××××由出借方拍卖偿还欠款并按全部借款的30%承担违约金，并承担债权人为实现债权所产生的诉讼，仲裁及聘请律师等一切费用。还款期限到后，被告拒不返还原告借款，亦不接电话，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告谢坤宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告谢坤宝因资金困难向原告王颖借款30000元。经原告催讨，被告于2016年6月1日向原告出具《借条》一份，载明：“兹本人谢坤宝（身份证号：）现因资金困难，于2016年6月1日向王颖借款现金人民币：30000元，且本人已收到该款项，本人愿意以个人车辆（帝豪闽Ｄ×××××）作为担保并附车辆行驶证、身份证复印件各一份，保证到期还清借款及利息。双方约定借款人每月还款2000到3000元，如逾期未归还全部借款及利息利率1分，本人愿以个人车辆（闽Ｄ×××××）由出借方拍卖偿还欠款并按全部借款的30%承担违约金，并承担债权人为实现债权所产生的诉讼、仲裁及聘请律师等一切费用。本借条签订于厦门市集美区，发生纠纷时由签订地人民法院管辖。”被告在《借条》借款人处签字摁手印。截止起诉之日止，被告未偿还原告借款本金及利息。
另查明，本案立案后，原告王颖申请对被告谢坤宝价值30000元进行保全并提供担保，本院认为原告申请符合法律规定依法予以准许，于2017年6月5日作出（2017）闽0211民初2158号民事裁定书对被告谢坤宝价值30000元的财产进行查封，原告为此向本院缴纳保全申请费320元。
以上事实有原告提交的《借条》、车辆行驶证复印件，本院依法制作民事裁定书、庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实可以确认原告王颖与被告谢坤宝之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告谢坤宝提供借款，被告谢坤宝负有履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》约定被告应每月偿还被告部分借款，但还款期限满后被告仍未偿还原告借款，现原告主张被告谢坤宝偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《借条》约定月利率1%，被告未向原告支付利息，故原告主张利息自2016年6月1日起，按月利率1%计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告谢坤宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢坤宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2016年6月1日起按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告谢坤宝应于本判决生效之日起十日内支付原告王颖保全申请费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢坤宝负担。被告谢坤宝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一七年八月一日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2158号
申请人：王颖，女，1979年5月2日出生，住吉林省白山市江源区。
被申请人：谢坤宝，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王颖与被告谢坤宝民间借贷纠纷一案，申请人王颖于2016年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢坤宝价值30000元财产予以保全。申请人王颖以银行存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王颖提供作为担保的银行存款10000元；
二、对被申请人谢坤宝价值30000元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费320元，由申请人王颖负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月五日
代书 记员 林雅霏