河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00394号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月30日被武安市公安局取保候审，同年6月8日被武安市人民法院取保候审。
辩护人李永林，河北鼓山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郭某。系本案被害人。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院起诉指控原审被告人任某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人张某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）武刑初字第222号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月20日20时许，被告人任某醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至骈山路口时，与由北向南行驶横过北环路的张某驾驶的冀D×××××号轿车（车内乘坐郭某）发生碰撞，造成张某、郭某受伤、车辆损坏的交通事故。经武安市公安局法医学人体损伤鉴定，张某伤情属脑震荡、左肩部及双膝软组织挫伤，郭某伤情属脑震荡。经武安市公安局物证室法医检验鉴定，被告人任某血液中酒精含量182毫克／100毫升，经武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，任某负事故的全部责任。
另认定，附带民事诉讼原告人张某因此事故住院治疗4天，花费5116.72元，郭某住院治疗4天，花费3965.48元。冀D×××××号小型轿车修理费用6838元。
认定上述事实的证据有：被害人张某、郭某陈述、武安市公安局物证鉴定室法医检验鉴定书、武安市交警大队道路交通事故认定书、武安市价格认定中心车辆鉴定明细表、武安市公安局法医学人体损伤检验报告书、武安市公安局扣押发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故受理案件工作单、现场勘查笔录、现场图及照片、武安市第一医院诊断证明、住院病历及张某的医疗费、鉴定费单据、郭某的医疗费、鉴定费单据及被告人任某供述等。
武安市人民法院认为，被告人任某违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成二人受伤及车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某的行为给附带民事原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。民事赔偿参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算：原告人张某医疗费5116.72元，误工费168.88元，护理费168.88元，住院伙食补助费400元，鉴定费490元，交通费（酌情）200元，车损费6838元，共计13382.48元。原告人郭某医疗费3965.48元，误工费168.88元，护理费168.88元，住院伙食补助费400元，鉴定费200元，交通费（酌情）200元，共计5103.24元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损费等共计13382.48元；被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计5103.24元。
原审被告人任某上诉及辩护人李永林辩护提出，任某不构成犯罪，武安市公安局物证鉴定室和鉴定人员没有鉴定资质，所做出的意见书不具有法定的证据证明效力，鉴定过程只是说明用TJY-1型酒精定量检测仪器检测出酒精含量，未说明具体的检测方法的意见。民事部分二名被害人的伤情是脑震荡和轻微挫伤，但却做了全面体检，与受伤部位不符，且被害人部分用药是营养药而非治疗的药，应由被害人自行承担该部分经济损失。
经审理查明，2015年7月20日20时许，原审被告人任某醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至骈山路口时，与由北向南行驶横过北环路的张某驾驶的冀D×××××号轿车（车内乘坐郭某）发生碰撞，造成张某、郭某受伤、车辆损坏的交通事故。经武安市公安局法医学人体损伤鉴定，张某伤情属脑震荡、左肩部及双膝软组织挫伤，郭某伤情属脑震荡。经武安市公安局物证室法医检验鉴定，被告人任某血液中酒精含量182毫克／100毫升。经武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，任某负事故的全部责任。
另查明，事故造成原审附带民事诉讼原告人张某经济损失13382.48元，其中包括医疗费5116.72元、护理费168.88元、误工费168.88元、住院伙食补助费400元、鉴定费490元、交通费（酌情）200元、车损费6838元。原审附带民事诉讼原告人郭某受伤后的经济损失5103.24元，其中包括医疗费3965.48元、误工费168.88元、护理费168.88元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元、交通费（酌情）200元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述，2015年3月7日20时左右，其驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市骈山路由北向南行驶到北环路时，已经快过去北环路，一辆由东向西行驶的轿车撞到了其车上，随后其就报了警。对方的车前部和其车左后侧发生了相撞，对方司机下车后一身酒味，想跑被其拦住了，其车上坐着四个人，副驾驶坐着其孩子李鸿旭，后排是郭某和她孩子张燃。
2、被害人郭某陈述，其乘坐冀D×××××号小型轿车沿武安市骈山路由北向南行驶到北环路时，已经快过去北环路了，一辆由东向西行驶的轿车撞到了其乘坐的车上，对方司机下车后一身酒味，走路晃来晃去。其车上坐着四个人，张某开着车，副驾驶坐着张某孩子李鸿旭，其和孩子张燃坐在后排。
3、武安市公安局物证鉴定室法医检验鉴定书记载，经检验，任某血液中酒精含量182毫克／100毫升。并附有武安市公安局物证鉴定室的鉴定机构资格证书及鉴定人刘某、李某的鉴定人资格证书。
4、武安市交警大队道路交通事故认定书记载，任某负此事故全部责任，张某、郭某均不负此事故责任。
5、武安市价格认定中心车辆鉴定明细表记载，冀D×××××号小型轿车修理费用合计6838元。
6、武安市公安局法医学人体损伤检验报告书记载，张某所受伤为脑震荡、左肩部及双膝部软组织挫伤，郭某所受伤为脑震荡。
7、武安市公安局扣押发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故受理案件工作单、现场勘查笔录、现场图及照片在卷。
8、武安市第一医院诊断证明、住院病历及张某医疗费单据2张，计款5116.72元，检测酒精鉴定费、伤情鉴定费330元。郭某医疗费单据2张，计款3965.48元，伤情鉴定费200元。
9、原审被告人任某供述，2015年3月7日20时，其酒后驾驶冀D×××××号轿车沿武安市北环路北道由东向西行驶至骈山路口时，一辆由北向南行驶的轿车横过马路，其看到后赶快刹车没有躲开，车左前角与对方的车左后侧撞到了一起，当时车上就其一个人。那天晚上其喝了大概半斤海之蓝白酒，对血液酒精含量检测为182毫克／100毫升没有异议。
上述证据均经一、二审质证，本院予以确认。
原审被告人任某上诉及辩护人李永林辩护提出的任某不构成犯罪，武安市公安局物证鉴定室和鉴定人员没有鉴定资质，所做出的意见书不具有法定的证据证明效力，鉴定过程只是说明用TJY-1型酒精定量检测仪器检测出酒精含量，未说明具体的检测方法的意见，经查，侦查机关提供的武安市公安局物证鉴定室鉴定机构资格证书及鉴定人刘某、李某的鉴定人资格证书证明武安市公安局物证鉴定室和鉴定人员刘某、李某具有鉴定资质，该部门对任某的血液样本，用TJY－1型酒精定量检测仪进行检验，得出任某血液中酒精含量182毫克／100毫升，鉴定程序、过程、结果均合法有据，故对该意见不予支持。还提出的民事部分二名被害人的伤情是脑震荡和轻微挫伤，但却做了全面体检，与受伤部位不符，且被害人部分用药是营养药而非治疗的药，应由被害人自行承担该部分经济损失的意见，经查，被害人张某、郭某被任某撞后，做全面身体检查，以确定受伤情况，符合常情，所用药全部是根据二人伤情在医生医嘱下使用，故任某应当承担全部赔偿责任。综上对任某的上诉意见及辩护人的辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤、车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失13382.48元，给原审附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失5103.24元应当承担民事赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 王晓鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵洋洋