泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第108号
原告马锡纯。
委托代理人李涛、桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告孙勇。
被告泰安高新区天宏城市建设有限公司。住所地泰安市高新区御景龙城小区营业房。
法定代表人乔夫治，任经理。
以上二被告委托代理人郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。
被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司。住所地泰安市长城路中段。
法定代表人韩智勇，任经理。
委托代理人唐宏伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市东岳大街***号。
负责人徐勇，任经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎暄大街***号。
负责人曹宏伟，任经理。
委托代理人刘强、金剑，山东民昊律师事务所律师。
原告马锡纯与被告孙勇、泰安高新区天宏城市建设有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锡纯委托代理人李涛、桂文平，被告孙勇、泰安高新区天宏城市建设有限公司委托代理人郑秀宽，被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司委托代理人唐宏伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人米益坤，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人刘强、金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锡纯诉称：2014年3月16日，被告孙勇驾驶鲁J×××××号（临牌）中型作业车沿高新区龙潭南路由南向北倒车时与沿龙潭路由北向南行驶的原告马锡纯驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞造成原告车辆损害的事故。经泰安市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告孙勇负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，鲁J×××××号（临牌）中型作业车车主是山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司，此中型作业车在中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令因被告孙勇造成的经济损失1万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内对上述经济损失向原告承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在商业险合同内承担赔偿责任；被告孙勇、山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司、泰安高新区天宏城市建设有限公司赔偿上述经济损失在交强险和商业第三者险赔偿限额外的全部费用。
被告孙勇、泰安高新区天宏城市建设有限公司辩称：对给原告车辆造成损坏表示同情、歉意。肇事车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。被告及时为车辆办理了临时车牌，发生事故后及时通知了保险公司，原告应配合保险公司对车辆损毁情况进行定损评估，及时进行车辆维修，如因自身过错造成其他不当损失，应由其本人承担过错责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：如能确认肇事车辆系在我公司投保，交通事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：鲁J×××××临牌车辆在我公司并没有查询相关的投保记录，被保险人及肇事司机提供与本案有关的行车证、驾驶证、驾驶人员特种车辆从业资格证，企业营运证、车辆营业证、以证实车辆系我公司的承保车辆，及驾驶人员适驾，车辆适行，否则我公司不承担保险责任。如确认我公司应承担相应的保险责任，我公司享有与投保人所签订的商业三者条款责任减轻、免除等权利，诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司的赔偿范围。
被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司辩称：该事故与我公司没有任何关系。该车辆的实际车主是天宏城市建设有限公司，新车因入短期强险，使用我公司的名称入短期险。保险范围之外的损失应有天宏城市公司承担，我公司不承担责任。
经审理查明：2014年1月14日，被告泰安高新区天宏城市建设有限公司作为买方与肥城昕亿环卫设备有限公司签订车辆购销合同，购买的车辆为压缩式垃圾车一台，为将车辆交付被告，由被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司负责该车辆运输，并以该被告名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，保险期间自2014年2月15日16时至2014年3月14日0时，财产损失限额为2000元。2014年3月6日11时40分许，被告孙勇驾驶该中型作业车辆（车牌号为鲁J×××××号，系临时车牌）沿龙潭南路由南向北倒车时，与沿龙潭南路由北向南行驶的原告马锡纯驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告孙勇负事故全部责任，原告马锡纯无责任。事故发生后，原告车辆于2014年3月13日至17日进行了维修，维修费用为4535元，在此期间的替代性交通费用，参照相关行业价格，按每天300元计算，为1500元。原告另行支付清障救援服务费270元、停车费150元。鲁J×××××号中型作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保第三者责任保险，保险责任限额为30万元，其中免责条款为“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。
另查明：发生交通事故时，被告孙勇为被告泰安高新区天宏城市建设有限公司的工作人员。
以上事实有事故认定书、购车合同、费用票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙勇作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告车辆受损，并负事故的全部责任，事实清楚，应依法由其工作单位即被告泰安高新区天宏城市建设有限公司承担相应民事责任，被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司作为车辆运输单位，在事故中无过错，不承担责任。原告的各项财产损失为维修费用4535元、清障救援服务费270元、停车费150元、替代性交通费用1500元，共计6455元。原告主张的修车费用有相关修车费明细、票据等予以证实，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司虽有异议，但无相关证据予以证实，故不予支持。原告主张的替代性交通费用应按车辆维修时间予以确定，对其主张超出部分不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在财产损失限额内赔偿原告维修费用2000元，不足部分2535元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。其他间接损失即清障救援服务费270元、停车费150元、替代性交通费用1500元，根据保险公司的免责条款，由被告泰安高新区天宏城市建设有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马锡纯维修费用2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马锡纯维修费用2535元。
三、被告泰安高新区天宏城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马锡纯清障救援服务费270元、停车费150元、替代性交通费用1500元，共计1920元。
四、驳回原告马锡纯对被告孙勇、山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马锡纯负担；财产保全费120元，由被告泰安高新区天宏城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书记员 吴红