wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第868号
罪犯凃兴国，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月6日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第333号刑事附带民事判决书，确认罪犯凃兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯凃兴国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯凃兴国入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃兴国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凃兴国准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第74号
上诉人（原审被告）浙江某某纸品有限公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）某某银行股份有限公司绍兴支行。
负责人吴某。
原审被告浙江某某股份有限公司。
法定代表人蒋某某。
原审被告蒋某某。
原审被告王某某。
上诉人浙江某某纸品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第287号民事裁定，向本院提出上诉称：借款合同和保证合同是被上诉人制作并提供的格式合同。合同签订时，被上诉人仅让上诉人在空白合同上签名盖章并注明上诉人开户银行及帐户，被上诉人取走全部合同后自行填写。合同文本均由被上诉人单方保管持有，其在合同中自行确定管辖法院，未向上诉人和其他被上诉人提示释明，合同中确定的管辖条款无效。本案需按民诉法规定确定管辖，因上诉人和其他被上诉人的住所地、合同履行地均在绍兴市上虞区。请求上级法院依法撤销原审裁定，作出将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理的裁定。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴支行持《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等证据向原审法院提起诉讼。被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴支行（贷款人）与原审被告浙江联丰股份有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》第十一条明确约定了管辖条款（即：向贷款人所在地之人民法院提起诉讼），该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人浙江某某纸品有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人浙江某某纸品有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年四月一日
书 记 员 何某某
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执581号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人徐清明（即投资损失人）损失为14020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人徐清明（即投资损失人）损失款14020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执恢38号
申请执行人宗白白。
被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司。
被执行人何中方。
申请执行人宗白白依据本院（2015）秀民初字第26号民事调解书，申请执行被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下的房地产，并将所欠申请人本息全部付清。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第26号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执恢38号申请执行人宗白白。被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司。被执行人何中方。申请执行人宗白白依据本院（2015）秀民初字第26号民事调解书，申请执行被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下的房地产，并将所欠申请人本息全部付清。至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第26号民事调解书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月三十日书记员 曾文燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第193号
原告沧州市新华区大通五金水暖供应站。
法定代表人吕维杰，经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人吴明，董事长。
本院受理原告沧州市新华区大通五金水暖供应站与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其住所地在重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。被告向本院提交：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，
原告向本院提交欠条一张。
经审查，本院认为，本案合同履行地在沧州市运河区西屯村，原告提交的欠条中明确约定“同意由沧州市运河区法院处理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故我院对本案享有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年三月三日
书记员 吕 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人高贵波，经理。
被执行人冯春学，男，1978年10月16日生，现住农安县。
被执行人冯军，男，1961年10月20日生，现住农安县。
被执行人张耀，男，1976年2月10日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县青山分理处与被执行人冯春学、冯军、张耀借款合同纠纷一案中，因被执行人冯春学、冯军、张耀三人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月六日
书记员 袁 荃
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第473号
原告闫学斌，男，1972年1月3日生，汉族，山西省柳林县。
原告任香连，女，1971年5月6日生，汉族，山西省柳林县。
被告屈海云，男，1978年2月12日生，汉族，山西省柳林县。
被告李宝珍，女，1977年10月3日生，汉族，山西省柳林县。
原告闫学斌、任香连与被告屈海云、李宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。
原告闫学斌、任香连诉称：二被告系夫妻关系，2011年2月15日被告屈海云向二原告借款50万元，又于2012年1月1日向二原告借款25000元，约定月息为2.5%，利息付至2012年5月15日，原告多次索要未果。故原告诉请；依法判令被告偿还原告借款525000元，并从2012年6月1日起按银行同期贷款利率四倍支付原告利息至2015年9月16日止。
二原告在庭上做了如下陈述：2011年2月15日原告闫学斌、王玉应及被告屈海云相跟到柳林县青龙工商银行，当时王玉应卡里有20万元，原告闫学斌拿了30万元现金，原告将30万元现金存到王玉应卡里，后又将50万元转到王探应卡里。30万元现金中有原告10万元、郭宝山20万元。2012年原告拿10万元现金打到被告屈海云卡里，后来陆续还了75000元，农历2012年底还款5万元、2013年底还款2万元、2014年7月份还款5000元。最后换借条时将时间提前书写为“2013年11月21日”。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、工商银行个人业务凭证二份，证明原告资金来源、去向及被告向原告借款50万元的事实；
2、借条二支，证明被告分别于2011年2月15日、2012年1月1日向原告借款525000元的事实及书面约定月利率为2.5%；
3、王玉应的证明一份，证明2011年2月15日被告向原告借款50万元资金的来源及去向。
被告屈海云辩称，对原告的陈述无异议。
被告李宝珍辩称，被告李宝珍对此事不知情。
被告屈海云针对其主张，向法庭提供了借条四支，证明该笔借款通过王探应转给康明明。
被告李宝珍未提供任何证据材料。
本院依原告申请调取了二被告的结婚证明一份。
庭审质证中，原、被告对对方提供的证据材料均无异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，具备证据构成要件，客观真实，且被告无异议，故本院予以采信；原告提供的证据3，与证据1、2相互印证，形成证据链条，且被告无异议，故本院予以采信；被告提供的证据，客观真实，且原告无异议，故本院予以采信。本院调取二被告的结婚证明，客观真实，且双方均无异议，故本院依法予以采信。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2011年2月15日原告闫学斌、王玉应及被告屈海云相跟到柳林县青龙工商银行，当时王玉应卡里有20万元，原告闫学斌拿了30万元现金，原告将30万元现金存到王玉应卡里，后又将50万元转到王探应（系被告屈海云姐夫的兄弟）卡里。30万元现金中有原告10万元、郭宝山20万元。被告给原告打下50万元的借据一支，并约定月息为2.5%。2012年原告拿10万元现金打到被告屈海云卡里，被告给原告打下10万元的借据一支，后被告分别于农历2012年底还款5万元、2013年底还款2万元、2014年7月份还款5000元。最后换借条时将时间提前书写为“2013年11月21日”，并约定月息为2.5%。二笔借款的利息付至2012年5月15日。
另查明，二原告于1995年9月26日办理了结婚登记，二被告于2009年7月15日办理了结婚登记。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告屈海云所借二原告借款依法应予偿还。二被告既不能证明原告与被告屈海云明确约定该借款为个人债务，二被告也未提供证据证明夫妻双方实行约定财产制，故该借款依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。原告诉请按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》第六条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，二被告偿还原告借款本金人民币525000元，并从2012年6月1日起至2015年9月16日止按银行同期贷款利率的四倍支付二原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费1020元，由被告屈海云、李宝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高朵朵
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第473号原告闫学斌，男，1972年1月3日生，汉族，山西省柳林县。原告任香连，女，1971年5月6日生，汉族，山西省柳林县。被告屈海云，男，1978年2月12日生，汉族，山西省柳林县。被告李宝珍，女，1977年10月3日生，汉族，山西省柳林县。原告闫学斌、任香连与被告屈海云、李宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。原告闫学斌、任香连诉称：二被告系夫妻关系，2011年2月15日被告屈海云向二原告借款50万元，又于2012年1月1日向二原告借款25000元，约定月息为2.5%，利息付至2012年5月15日，原告多次索要未果。故原告诉请；依法判令被告偿还原告借款525000元，并从2012年6月1日起按银行同期贷款利率四倍支付原告利息至2015年9月16日止。二原告在庭上做了如下陈述：2011年2月15日原告闫学斌、王玉应及被告屈海云相跟到柳林县青龙工商银行，当时王玉应卡里有20万元，原告闫学斌拿了30万元现金，原告将30万元现金存到王玉应卡里，后又将50万元转到王探应卡里。30万元现金中有原告10万元、郭宝山20万元。2012年原告拿10万元现金打到被告屈海云卡里，后来陆续还了75000元，农历2012年底还款5万元、2013年底还款2万元、2014年7月份还款5000元。最后换借条时将时间提前书写为“2013年11月21日”。原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、工商银行个人业务凭证二份，证明原告资金来源、去向及被告向原告借款50万元的事实；2、借条二支，证明被告分别于2011年2月15日、2012年1月1日向原告借款525000元的事实及书面约定月利率为2.5%；3、王玉应的证明一份，证明2011年2月15日被告向原告借款50万元资金的来源及去向。被告屈海云辩称，对原告的陈述无异议。被告李宝珍辩称，被告李宝珍对此事不知情。被告屈海云针对其主张，向法庭提供了借条四支，证明该笔借款通过王探应转给康明明。被告李宝珍未提供任何证据材料。本院依原告申请调取了二被告的结婚证明一份。庭审质证中，原、被告对对方提供的证据材料均无异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，具备证据构成要件，客观真实，且被告无异议，故本院予以采信；原告提供的证据3，与证据1、2相互印证，形成证据链条，且被告无异议，故本院予以采信；被告提供的证据，客观真实，且原告无异议，故本院予以采信。本院调取二被告的结婚证明，客观真实，且双方均无异议，故本院依法予以采信。依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2011年2月15日原告闫学斌、王玉应及被告屈海云相跟到柳林县青龙工商银行，当时王玉应卡里有20万元，原告闫学斌拿了30万元现金，原告将30万元现金存到王玉应卡里，后又将50万元转到王探应（系被告屈海云姐夫的兄弟）卡里。30万元现金中有原告10万元、郭宝山20万元。被告给原告打下50万元的借据一支，并约定月息为2.5%。2012年原告拿10万元现金打到被告屈海云卡里，被告给原告打下10万元的借据一支，后被告分别于农历2012年底还款5万元、2013年底还款2万元、2014年7月份还款5000元。最后换借条时将时间提前书写为“2013年11月21日”，并约定月息为2.5%。二笔借款的利息付至2012年5月15日。另查明，二原告于1995年9月26日办理了结婚登记，二被告于2009年7月15日办理了结婚登记。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告屈海云所借二原告借款依法应予偿还。二被告既不能证明原告与被告屈海云明确约定该借款为个人债务，二被告也未提供证据证明夫妻双方实行约定财产制，故该借款依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。原告诉请按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，二被告偿还原告借款本金人民币525000元，并从2012年6月1日起至2015年9月16日止按银行同期贷款利率的四倍支付二原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费1020元，由被告屈海云、李宝珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  车喜平二〇一六年六月二十六日书 记 员  高朵朵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2488号
原告俞祖平。
委托代理人（特别授权代理）单秉信。
被告单秉忠。
原告俞祖平与被告单秉忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月5日向原告借人民币200000元，由被告出具借条一份。因被告至今未还款，故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告人民币200000元，支付自起诉之日至本判决生效之日止的上述本金的银行同期贷款利息；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明，无法确定被告的确切身份，致使无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞祖平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李 芳
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第4号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。
被执行人曾荣光，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人张洁，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第08015号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人曾荣光、张洁在已有一个男孩的情况下，于2013年9月23日在泉州市晋江市永和镇卫生院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年7月6日向被执行人曾荣光、张洁依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年7月10日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人曾荣光、张洁作出了明计生征决字（2014）第08015号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费59000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向被执行人曾荣光、张洁送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人曾荣光、张洁多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）08015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人曾荣光、张洁必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）08015号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费59000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕四英
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第230号
申请执行人李占国，农民。
被执行人王翠华，农民。
申请执行人李占国与被执行人王翠华返还原物纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）遵民初字第1235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1381.8元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一三年三月十日
书记员 王兆军（兼）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第612号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、李宜霖。
被告：林金标。
被告：郑林勇。
被告：汤俊。
原告青田县农村信用合作联社与被告林金标、郑林勇、汤俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人魏海平、李宜霖到庭参加诉讼，被告林金标、郑林勇、汤俊经本院合法传唤未说明理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：2012年5月22日，被告林金标以进杨梅树苗为由，由被告郑林勇、汤俊作为保证人，向原告借款20万元，并签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：1、借款期限自2012年5月22日至2013年5月10日止；2、贷款月利率为10.933‰，若被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。贷款到期后，被告未按合同约定偿还本息。现原告诉请：一、判令被告林金标立即偿还贷款本金20万元及利息（其中：至2013年5月10日的利息为23522.06元，自2013年5月11日起至实际还清本金之日止的利息按月利率14.999543‰计算）；二、判令被告郑林勇、汤俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、三被告的《居民身份证》复印件各一份，分别用以证明三被告的身份情况。
3、《借款申请书（对私）》复印件一份，用以证明2012年5月22日被告林金标向原告申请借款20万元的事实。
4、《个人保证借款合同》复印件一份，用以证明被告林金标向原告借款20万元，由被告郑林勇、汤俊作为连带责任保证人，双方约定了相关权利义务。
5、《借款借据》复印件一份，用以证明原告按约向被告被告林金标发放贷款的事实。
6、《浙江省农村信用合作金融机构分户明细对账单》、《浙江省农村信用合作金融机构综合业务系统查询》、《贷款利息查询打印单》、《贷款分户明细查询》原件各一份，用以证明被告林金标欠本息的情况。
（上述证据3、4、5的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
被告林金标、郑林勇、汤俊在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告林金标、郑林勇、汤俊放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告林金标、郑林勇、汤俊签订《个人保证借款合同》，约定：1、原告向被告林金标发放借款20万元；2、借款期限自2012年5月22日起至2013年5月10日止；3、借款利率为月利率10.933‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借款所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则借款利率按年调整；若逾期还款或未按期支付利息，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息或计收复息；4、还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按季支付，每季20日为结息日；5、被告郑林勇、汤俊自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告林金标发放了20万元借款。但借款到期时，被告林金标仅支付了部分利息，尚欠贷款本金20万元及利息23522.06元未清偿。被告郑林勇、汤俊亦未履行保证清偿责任。
本院认为：被告林金标向原告借款20万元，并由被告郑林勇、汤俊提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告与被告林金标之间的借款合同关系、与被告郑林勇、汤俊之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告林金标交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息。现被告林金标没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。被告郑林勇、汤俊为借款连带责任保证人，对借款的清偿应承担连带责任。原、被告约定借款月利率为10.933‰，其罚息利率为该利率加收50%即月利率16.3995‰，现原告要求被告按月利率14.999543‰支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金标在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息截至2013年5月10日为23522.06元，自2013年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.999543‰计算）；
二、被告郑林勇、汤俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，公告费600元，由被告林金标、郑林勇、汤俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十月十五日
代书 记员 黄一霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荣崖民初字第443号
原告（反诉被告）荣成市建筑安装有限公司。
法定代表人盛永进，董事长。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）荣成市水木龙江置业有限公司（原荣成市水木龙江科技有限公司）。
法定代表人李洪波，总经理。
委托代理人庞秋林，该公司员工。
原告荣成市建筑安装有限公司与被告荣成市水木龙江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲卫东、被告委托代理人庞秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原告承建被告29号、31号住宅楼工程，并签有建设施工合同，工程完工后，双方于2008年1月9日就工程款如何支付达成协议书一份，约定，确认被告已支付工程款3698000元，自签订协议之日付给原告50万元，另以3套住宅楼抵顶工程款697707元，剩余款项扣除5%的质量保修金后，被告于工程决算定案之日起15日内支付原告，被告于2010年6月底前将上述3套房产过户给原告，如不能办理过户手续，原告退房并要求被告在15日内支付该房屋所抵款项及利息。2008年6月4日双方对工程款进行了决算，工程总价款为5847961.15元，但被告未按协议支付工程款，至2010年6月30日也未交付办理顶帐房屋的产权证书，现保修期已满，被告共计欠原告工程款1469961.15元，现诉至法院请求解除顶帐房屋协议，支付工程款1469961.15元，并按协议支付利息及违约金187143.88元。
被告辩称，原告承建被告的29号、31号楼房工程，该工程存在严重质量问题，多次要求原告修理，但原告至今未予修缮，被告找他人修复，花费修理费145585.88元，另外还有部分有质量问题未有修复尚须修理费用149034.40元。在合同履行中，被告按协议支付工程款，但原告未按合同约定完工，且工程质量存在严重问题，原告要求被告解除顶帐协议，支付工程款及违约金无法律依据。协议中，被告承诺于2010年6月底前将顶帐房屋过户至原告名下，并非被告违约，被告不能为原告办理过户手续的原因是荣成市政府不给被告土地指标，导致被告不能取得土地使用证，属不可抗力，且该协议双方约定的违约金过高，如需支付违约金应当按银行同期贷款利息计算。
原告承建的楼房存在严重质量问题，请求原告支付维修费用294620.28元。
经审理查明，2006年5月1日原、被告签订建筑工程合同一份，约定，原告承建被告荣成市教授村29号、31号楼工程，承包方式为包工包料，竣工日期为2006年11月20日。付款方式：工程开工后到二层封顶，水电予留跟上，原告报形象进度二周内按工程形象进度付65%工程款，主体封顶按工程形象进度付80%工程款，水电调试完，全部工程竣工后，工程款付到95%，剩余5%做为工程保修金。工程保修期为24个月，合同还对其它事项做了详细约定。合同签订后，原告按约定开始施工，2006年7月4日原、被告又签订补充合同一份，约定29号楼竣工日期改为2006年12月5日。原告承建的工程于2007年5月20日竣工，被告至2007年9月24日仅支付原告工程款3698000元。其未按合同约定支付工程款。2008年1月9日，原、被告签订付款协议书一份，约定，被告已支付工程款3698000元，于签订本协议之日起支付原告500000元，另以3套住宅楼折款697707元抵顶工程款，另扣除5%质量保修金后的剩余部分被告于工程决算定案之日起15日支付原告。三套楼房分别为：30号楼一单元402室、30号楼二单元501室、502室，被告于2010年6月底前将上述房产过户至原告或原告指定的第三方名下，若不能，原告有权退房并要求被告于15日内支付该房屋所抵顶的相应款项及利息。如被告不能按本协议付款，每逾期一日，被告加付原告应付款项1‰的违约金。协议签订后被告按约定支付原告500000元工程款。
原告承建的工程于2008年6月4日决算，工程款为5831514.48元。至2010年6月30日，被告累计支付工程款4378000元。因被告未有办理土地使用权手续，未能按协议约定将抵顶工程款的三套房屋过户至原告名下。2008年8月18日荣成市建设工程监理有限公司对原告承建有质量问题的楼房下达了整改通知书，但原告未予修复。双方因工程款支付事宜协商未果，为此，原告提起诉讼。
原告对被告反诉请求认为，被告对部分楼房已出售并已使用，应视为对楼房质量的认可。未有出售的楼房，即使有质量问题，已过保修期，故不同意被告的反诉请求。
审理中，被告申请对有质量问题的楼房修复费用进行鉴定，本院委托荣成市价格认证中心进行了鉴定，结论为：修复费用为53167元。
以上事实，有双方当事人陈述、合同书、协议书、鉴定报告等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的建筑工程合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案被告未按合同约定支付工程款，导致工程延期竣工，原告无过错。原、被告签订的付款协议，亦合法有效，被告未按约定期间将抵顶工程款的房屋过户至原告名下，被告主张未能办理过户的理由系政府部门的原因未能取得合法土地手续，该理由不属不可抗力之原因，故属被告违反合同约定，现原告请求解除协议中该顶帐房屋条款，应予支持，原告退还被告房屋，被告继续支付该部分工程款。对于违约金的问题，应以银行同期贷款利息130%为标准进行确定，结合双方的约定，现被告主张违约金过高，应予降低，理由正当，应予支持。对于被告的反诉请求原告承建的楼房现虽过质量保修期，但在保修期内对未有出售使用的楼房出现的质量问题，原告仍负有修复的义务，对有质量问题的修复价值，荣成市价格认证中心所做的鉴定结论，程序合法，依据合理，可以作为定案依据。虽被告主张已进行部分修复，并发生费用，但其未提供充分有效的证据加以证实，故被告反诉修复合理价值应以鉴定结论为准。
综上，原、被告的诉请，部分理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告荣成市水木龙江置业有限公司于本判决生效之日起三十日内付给原告工程款1453514.48元。
二、解除原、被告于2008年1月9日签订的付款协议中的被告以三套楼房抵顶工程款的条款，原告退还被告协议中约定的三套房屋。
三、被告荣成市水木龙江置业有限公司于本判决生效之日起三十日内付给原告违约金：自2010年7月16日至本判决确定履行之日止，工程款数额697707元按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。工程款数额464231元（5831514.48－4378000－697707－（5831514.48×5%）］自2008年6月5日至本判决书确定履行之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。
四、原告荣成市建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内付给被告修复费用53167元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18029元，原告负担148元，被告负担17881元。反诉费1150元，原告负担1129元，被告负担21元，鉴定费2400元，原告负担1680元，被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 王德乾
代理审判员 师明磊
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 滕真真
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初19号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某兵，男，1976年11月9日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，小学文化。因本案于2015年12月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭某兵犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人郭某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日下午，被告人郭某兵在沅江市百合车站附近，将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某华，得款500元。2015年12月9日下午14时许，公安民警在沅江市百合车站附近将被告人郭某兵抓获，现场从其身上查获6小包疑似毒品，经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，检材中检验出甲基苯丙胺成分，净重4.6289克。
上述事实，被告人郭某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人张某华的证言，被告人郭某兵的供述，搜查笔录、益阳市公安局司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2016）3号鉴定文书、沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据，沅江市公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某兵明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某兵当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘朝东
二〇一六年二月二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第0111号
原告梁某。
委托代理人王良中、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告梁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人郭世杰、被告袁某及委托代理人胡延勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月生育长子袁某，××××年××月生育次子。因双方婚姻基础差，婚后未�立起夫妻感情，常因琐事争吵，被告后来竟动辄殴打原告，现夫妻已分居，故依法起诉，要求判令原被告离婚，婚生儿子随原告生活。袁某每月支付子女抚养费各800元，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告袁某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情一直很好，答辩人从未实施过打人行为。法院如判决离婚，婚生长子应由自己选择跟谁生活，次子应由被告抚养，且原告刻意隐瞒夫妻共同财产，如离婚，房产及存款应平均分割。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后××××年××月生育长子袁某，××××年××月生育次子袁某乙。婚后双方曾因琐事争吵，原告诉于法院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，且衣食无忧，育有两个儿子，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完�破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告也应更加关爱对方，双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年三月十日
书 记 员 谢宇恒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第397号
罪犯陈祖德，男，1964年5月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年5月17日作出（2012）德刑初字第96号刑事判决，撤销福建省德化县人民法院（1999）德林刑初字第22号刑事判决书的第二项刑事判决，即被告人陈祖德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元；以被告人陈祖德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元；与原盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年9月7日起至2019年5月1日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人陈祖德违法所得人民币4100元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月考核达标累计17.8分。本次减刑执行财产刑人民币9100元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖德减去有期徒刑一年，刑期自2011年9月7日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0250号
原告杨瑞萍，居民。
委托人理人吴干宽（特别授权）。
被告骆宝明，居民。
原告杨瑞萍与被告骆宝明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞萍的委托代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告骆宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞萍诉称，2009年8月15日，被告因经营需要向我借款150000元，并签订了借款担保合同一份，合同约定借期3个月，月利率15‰，如果被告不按期偿还借款本息，除支付约定利息外，还应按迟延履行金额的日万分之四支付违约金，并承担实现债权的相关费用。借款到期后，被告未能按期偿还。现请求法院判令被告偿还我借款150000元，承担自2009年8月15日起至实际履行之日止的利息和违约金；诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告骆宝明未答辩。
经审理查明，2009年8月15日，原告杨瑞萍与被告骆宝明、大丰市恒泰投资有限公司共同签订了《担保借贷合同》一份，合同约定，被告骆宝明向原告杨瑞萍借款人民币150000元，由大丰市恒泰投资有限公司提供连带责任担保，保证期限为两年。借款期限自2009年8月15日至2009年11月14日，共3个月。借款月利率15‰，利息在归还本金时一并计算。如被告未按期足额归还借款本息，除应按约定利率支付利息外，还应按迟延履行金额的日万分之四支付违约金。如果被告未能按期足额归还借款本息，而使原告采用诉讼方式实现债权的，被告还应承担诉讼费、保全费、代理费、差旅费等原告为实现债权而产生的相关费用。原告杨瑞萍、被告骆宝明、大丰市恒泰投资有限公司及其法定代表人冯永安均在合同上签名或盖章。同日，被告骆宝明向原告杨瑞萍出具借条一份，借条载明：“今借到杨瑞萍现金壹拾伍万元整（￥150000元），期限三个月，于2009年11月14日前还清。借款人：骆宝明，2009.8.15”。借款到期后，被告骆宝明未能按期偿还借款本息，原告多次追偿未果。2012年10月被告骆宝明去向不明，担保人也未履行担保义务。原告杨瑞萍于2013年7月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、担保借贷合同、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨瑞萍与骆宝明之间的借款合同系双方当事人自愿订立，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告骆宝明未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的逾期未足额偿还借款本息，应承担按月利率15‰计算的利息以及未偿还的借款额按日万分之四计算的违约金的约定，超出了法律保护的范围，对于超出的部分，本院不予支持。被告骆宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆宝明偿还原告杨瑞萍借款人民币150000元，并承付此款自2009年8月15日起至2009年11月14日止按月利率15‰计算的利息以及自2009年11月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告骆宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 王 涛
代理审判员 刘忠明
二〇一四年一月六日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第40号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告赵德联，女，1966年10月5日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告赵德联劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告赵德联的委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2010年1月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年10月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵德联辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2010年1月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2013年5月至仲裁之日10个月工资5000元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金3600元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第41号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6075元；二、被申请人支付申请人停工期间生活费6050元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年10月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第41号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2010年1月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满4年。按照上述规定，被告能够领取12个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告赵德联失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执190号
申请执行人:黄某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住西林县。
被执行人:李某，女，1989年10月14日出生，壮族，住西林县。
申请执行人黄某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月41日作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执190号案件中，申请人黄某于2017年8月15日以申请书中的被执行人名字写错为由向本院提出要求撤回（2017）桂1030执190号案件强制执行的申请。经调查，被执行人李某名字应为李诗函。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄某撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆春行
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2857号
原告：韦某。
被告：蒋某甲。
原告韦某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告蒋某甲下落不明，本案于2012年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月生育女儿蒋某丙。婚后双方感情不和，被告时常夜不归宿，终日在外赌博，对原告及家人有严重的家庭暴力，为此原告曾多次报案。女儿满月后，被告就弃家而走，对家人毫不关心，原告不得已只能带着刚满月的女儿回娘家与自己的母亲居住至今。2009年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但因夫妻感情破裂的证据不足而未果。然而被告却并无悔过之心，至今未来看望过女儿，也未回家探望过婆婆。2010年8月，在原告多次向村里反映后，经村工作人员协调，原、被告达成了离婚协议。后因被告失踪而未能如愿。至今，原、被告分居已有三年，双方的夫妻感情早已完全破裂，继续维持夫妻关系只能增加原告及家人的痛苦。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿蒋某丙由原告抚养，被告每月承担生活费1500元至女儿独立生活止（每年一付），医疗费、教育费由双方另行各半承担；三、被告赔偿原告损害赔偿金50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
1.结婚证及户口本各一份。证明原、被告结婚并生育女儿蒋某丙的事实。
2.（2009）杭西民初字第3283号案件受理通知书一份。证明被告韦某曾经起诉与被告蒋某甲离婚，双方感情已经破裂。
3.杭州市西湖区蒋村街道仕林社区居民委员会出具的证明一份。证明原、被告已于2009年9月分居至今。
4.离婚协议书一份。证明原、被告曾于2010年8月18日签署了离婚协议书，双方感情已经破裂。
5.票据三份。证明原告和女儿一直住在杭州市新工新村，原、被告早已分居。
6.申请本院向蒋村派出所调取的2009年6月及9月原告的报警记录一份。证明原告曾多次受到被告的家庭暴力。
7.申请本院向蒋村派出所调取的2011年8月原告对被告的失踪报案记录一份。证明被告在2009年9月起就极少回家，2010年年底开始下落不明。
被告未作答辩，亦未提供证据。
审理过程中，原告向本院申请证人蒋某乙、周某出庭作证。证人蒋某乙陈述：证人与被告系婆媳关系，其儿子即被告没有工作和收入，经常在外赌博，曾有一个星期甚至有人到家中来讨债，原告嫁给被告后，用不到被告的钱，还要被被告打；2009年9月24日，原告从家中搬出至其娘家居住至今，其女儿一直都由原告抚养；被告已有三年未回家，证人为此曾与原告母女到派出所报过案。证人周某陈述：证人与原告系母女关系，2009年9月24日晚上，因之前原、被告吵架，原告在为女儿办完满月仪式后，即与证人离开被告住处回到娘家居住至今，外孙女也一直由原告独自照顾，之后被告也从未来看过其妻女，也从未拿钱过来；被告没有工作，听其母亲说平时经常在赌博，甚至还有人到他家中讨赌债；至今被告已有三年未回家，为此其母亲还与原告及证人到派出所报过案。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性，应予认定；证据6、7的形式真实性予以认定，但证据6中2009年6月的报警记录中载明系原、被告夫妻因琐事打架，双方均轻微受伤，2009年9月的报警记录中记录的案件类型虽为家庭暴力，但只是根据原告的报警内容所作的记载，民警现场并未作家庭暴力的认定，故本院对该证据的证明对象不予认定；对证人蒋某乙及周某的证言，原告表示无异议，本院认为虽然两证人与原告有亲属关系，但证人蒋某乙作为被告的母亲亦作了不利被告的陈述，且两份证人证言亦能与原告提供的证据3、4、5相互印证，故本院对此予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2008年5月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒋某丙。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事多次产生矛盾并打架，原告为此在2009年6月及9月拨打110报警。2009年9月，原告和女儿从被告家中搬出至娘家居住至今。2009年11月18日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后双方于同年12月11日经调解和好。但之后双方夫妻关系未有改善。2010年8月18日，经杭州市西湖区蒋村街道仕林社区居民委员会协调，原、被告签订离婚协议书一份，但未办理相关离婚手续。之后，被告自2011年3月起长期未归，原告于2011年8月21日向蒋村派出所报备失踪。2011年11月21日，蒋村派出所经与被告家属联系，因家属表示可能在外赌博或者躲债而撤销登记。2012年10月23日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告间虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事产生了较大的矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。2009年9月双方分居后，原告起诉与被告离婚，被告在双方调解和好的情况下，并未采取实际行动来改善夫妻关系，反而一直离家未归，双方的沟通交流更为缺乏。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以准许。夫妻离婚后，子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则予以确定。本案原、被告之女蒋某丙自幼主要由原告照顾，且现也跟随原告共同生活，故蒋某丙可判归原告抚养。关于抚养费，因原告自述被告虽然在村里有利息及分红，但并无固定工作及收入，故本院结合被告的收入状况及本地区生活消费水平，酌情确定由被告每月负担蒋某丙生活费600元，医疗费、教育费根据实际发生额由原、被告各半负担。被告有探望蒋某丙的权利，原告有协助的义务。另外，原告提交的证据及陈述尚不足以证明被告存在对其实施家庭暴力的行为，故其以被告未尽到做丈夫的责任且实施家庭暴力行为为由，要求被告支付损害赔偿金50000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予韦某与蒋某甲离婚；
二、女儿蒋唯由韦某负责抚养至其独立生活止，蒋某甲自2013年3月起每月支付生活费600元，医疗费、教育费由韦某和蒋某甲各半负担；
三、驳回韦某的损害赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由韦某负担。公告费650元，由蒋某甲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付韦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 童政一
人民陪审员 洪莉华
二〇一三年三月十日
书 记 员 黄娟芬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第551号
申请执行人孙彦春，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人朱玉军，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
孙彦春申请执行朱玉军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙彦春于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1220号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月五日
书记员 齐春旺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2396号
原告郑花强，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李娜，农民。
委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑花强诉被告李娜婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑花强及其委托代理人吴继涛、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月份被告与郑花强经政府登记结婚，后被告李娜因性格不合，于2015年9月30日协议离婚，在协议离婚中，原被告明确约定，双方的婚后共同财产归原告所有，原被告在婚后有共同存款45000元，原被告双方协议离婚之后，被告将该存款支出，仅仅给了原告3万元，剩余15000元被告拒绝支付给原告。请求人民法院依法判令被告李娜向原告支付15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：离婚不是被告真实意思表示，离婚协议的财产分割和子女抚养，显失公平。协议中只是将全部财产归原告，存款45000元并没有出现协议上。
经审理查明：2007年6月26日，被告与郑花强经政府登记结婚，后被告李娜因性格不合，于2015年9月30日协议离婚，在离婚协议中，原、被告约定，双方的婚后共同财产归原告所有；原、被告在婚后有共同存款45000元，被告将该存款支出，给原告3万元，剩余15000元被告拒绝支付给原告，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原、被告协议离婚，并对财产分割达成协议，该离婚协议是双方意思的真实表示，双方当事人应该按照离婚协议的约定履行，被告主张离婚协议的财产分割和子女抚养显失公平，本院不予支持，被告李娜应当将婚后共同财产15000元支付给原告。被告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告李娜向原告郑花强支付15000元,于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏 学 朋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第68号
原告：王玉叶。
委托代理人：钱林祥。
被告：海盐县于城腾辉制衣厂。
代表人：姚建勤。
原告王玉叶为与被告海盐县于城腾辉制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建军独任审判，并于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玉叶的委托代理人钱林祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月21日前，原告在被告处工作，由于被告经营不善关闭，无力支付原告工资。2012年1月21日，原告与被告投资人姚建勤结算，被告共结欠原告工资15000元并出具欠条一份，承诺该工资款分别于2012年7月底和同年12月底各支付7500元，但事后未按期付款。为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即付清原告工资款15000元；二、被告支付自2012年8月1日起至还款日止的利息损失450元（按每日万分之四计算至2012年12月底）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未向本院递交书面答辩书。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告工资款15000元及约定付款期限的事实；
2、个人独资企业营业执照一份，用以证明被告海盐县于城腾辉制衣厂系姚建勤投资开办的事实。
被告对原告提交的证据未予质证也未向本院提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的欠条由被告投资人姚建勤出具，个人独资企业营业执照系工商行政管理部颁发，二份证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：
被告海盐县于城腾辉制衣厂系个人独资企业，其投资人为姚建勤。原告王玉叶系被告海盐县于城腾辉制衣厂职工。2012年1月，被告因经营不善关闭，未付清职工工资。同月21日经结算，由姚建勤出具欠条一份给原告，写明欠原告工资15000元并约定2012年7月底付7500元，2012年12月底付7500元。后被告未按约付款，致成纠纷。
本院认为，原告为被告职工，原告提供劳务后被告应及时支付相应的劳动报酬。截至2012年1月21日，被告结欠原告工资款15000元的事实有被告投资人出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告投资人姚建勤承诺分期支付原告工资，至2012年12月底全部付清。现被告未向本院提交其支付过工资的凭证，故，原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告必然产生利息损失，对于逾期付款利息损失的计算因双方未进行约定，故依法应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。经计算，截至2012年12月31日，被告应当支付原告利息损失175元（自2012年8月1日起，以7500元为基数按年利率5.6%计算）。原告自2013年1月1日起的利息损失，应当以15000元为基数按年利率5.6%计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县于城腾辉制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告王玉叶工资款15000元并支付原告利息损失175元（计算至2012年12月31日，2013年1月1日起的利息损失以15000元为基数按年利率5.6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告负担3元、被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一三年三月十日
书记员 陶沈薇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第464号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人覃智云，谭艳群金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第88号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第464号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹执字第769号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，于2011年11月25日审结，该案（2011）邹民初字第1233号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市北宿工商银行的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书�员陈庆平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3440号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告耿某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告耿某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告耿某某于2008年03月27日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为10000元，利率为12.45‰，约期为2008年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告耿某某的贷款凭证一枚。
被告耿某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告耿某某于2008年03月27日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为10000元，利率为12.45‰，约期为2008年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告耿某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告耿某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日书记员范丽莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01070号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
委托代理人武荣魁，男，1983年9月1日出生。
被告刘景光，男，1971年4月25日出生。
原告刘广东诉被告刘景光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人武荣魁到庭参加了诉讼，被告刘景光经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年8月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，金额为5万元，期限自2012年8月15日至2013年1月15日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。合同期内，被告偿还借款本息8830元，尚欠借款本息44150元，其中剩余本金41667元。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款本息44150元；2，被告支付41667元借款本金的逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付，自2013年1月16日至实际清偿之日止；3，诉讼费由被告承担。
被告刘景光未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月19日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方推荐借款人，甲方在与出借人签署金额为50000元的借款协议后，乙方按照约定支付服务费。甲方在获得借款资金的当日向乙方支付服务费10000元及信访咨询费200元。甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告与原告签订《借款协议》，约定：原告提供被告50000元借款用于个人消费，每月偿还本息数额8830元，还款分期月数6个月，还款日为每月的15日，还款起止日期为自2012年8月15日至2013年1月15日，原告通过网上银行付款方式将款项汇入被告账号为6228480010903119310的中国农业银行账户，被告同意原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的个人账户。如被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金的计算方法为：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年7月19日，原告将10200元服务费支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，同日，原告将39800元借款汇入被告账号为6228480010903119310的中国农业银行账户。被告在借款期限内偿还了8830元，剩余借款本息44150（其中借款本金41667元）未按照约定还款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、交易明细、收据及服务费收取证明等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据本院查明的事实，原告出借给被告的借款金额为50000元。被告在向原告借款后，应按照约定履行还本付息义务，现因被告在偿还了8830元借款本息后，剩余借款本息44150元没有按照约定偿还，原告所诉要求被告偿还借款本息44150元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款本金41667元自2013年1月16日至实际清偿之日止的逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景光于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息四万四千一百五十元；
二、被告刘景光于本判决生效后十日内支付原告刘广东逾期利息（以四万一千六百六十七元为计算基数，按照银行同期贷款率的四倍计算，自二零一三年一月十六日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十二元，由被告刘景光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔晓晔
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第442号
申请执行人：侯兴太，男，汉族，生于1966年10月2日。
被执行人：旺苍县国旺牧业有限公司。
法定代表人：张新顺，执行董事。
本院在执行侯兴太与旺苍县国旺牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县国旺牧业有限公司在建设中因负债较多而被迫停工，至今未复工；执行中，本院已依法查封被执行人旺苍县国旺牧业有限公司所有的座落于旺苍县黄洋镇金华村4组尚未竣工的砖瓦结构办公用房十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第442号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月五日
书 记 员 侯 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00686号
原告高小云，男，1978年2月13日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告李丽，女，1979年8月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告张林，男，1979年2月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇，系被告李丽之夫。
被告任引怀，男，1968年8月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告高军，男，1975年3月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
原告高小云与被告李丽、张林、任引怀、高军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小云到庭参加了诉讼，被告李丽、张林、任引怀、高军经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小云诉称，2011年2月17日，由被告任引怀、高军担保，被告李丽、张林夫妇因做生意资金周转困难向原告高小云借款100万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款时，原告预扣了一个月利息32000元，将借款968000元通过银行打入被告李丽指定的王光军的账户。借款后，被告李丽将利息支付至2012年4月17日。之后，被告向原告偿还借款本金10万元。剩余借款本息未予偿还。原告曾于2013年两次向法院提起诉讼，后均因四被告下落不明撤诉，现原告再次起诉，请求依法判令被告李丽、张林向原告偿还借款本金90万元及利息（利息从2012年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），被告任引怀、高军承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
原告向法院提交以下三组证据：
第一组证据借款单一张，证明2011年2月17日被告李丽、张林向原告借款100万元，约定月利率为3.2%的事实。
第二组证据担保责任书两份，证明被告任引怀、高军承担连带担保责任，担保期限自2011年2月17日起至借款还清为止。
第三组证据陕西农村商业银行存款凭证一张，证明2011年2月17日原告高小云预扣了一个月利息32000元后向被告李丽指定的王光军的账户打款968000元履行了出借借款的义务。
被告李丽、张林、任引怀、高军既未答辩亦未向法院提交证据。
本院依职权调取了本院（2013）神民初字第01191号、（2013）神民初字第04354号卷宗中，原告起诉状、立案审批表、撤诉申请、口头裁定笔录。
经本院审查，原告提交的三组证据与本院所调取的（2013）神民初字第01191号、（2013）神民初字第04354号卷宗来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：2011年2月17日，由被告任引怀、高军担保，被告李丽、张林夫妇因做生意资金周转困难向原告高小云借款100万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款时，原告预扣了一个月利息32000元，将借款968000元通过银行打入被告李丽指定的王光军的账户。被告任引怀、高军分别向原告出具担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证期间自2011年2月17日起至借款还清为止。借款后，被告李丽将利息支付至2012年4月17日。之后，被告向原告偿还借款本金10万元。原告曾于2013年1月23日和2013年7月9日向本院提起诉讼，均因四被告下落不明撤诉，2013年12月5日，原告再次诉至本院。
依原告高小云申请，本院于2014年2月14日作出（2014）神民初字第00686-1号民事裁定，预查封了被告李丽购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17栋01701室房屋一套，查封期限为两年。合同登记号Y11012200，预售证号2010013，开发商：中海兴业（西安）有限公司。
另，2011年2月17日，中国人民银行一至三年贷款基准年利率为6.1%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为20‰。
本院认为，原告高小云与被告李丽、张林之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，合法的借贷关系应受法律保护。被告李丽、张林既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除一个月利息32000元，被告应当按照实际借款数额返还借款，即借款本金应按968000元计算。原告自认被告向其偿还借款本金10万元，对该事实本院予以认定。原告高小云自认被告李丽将利息支付至2012年4月17日，对该事实本院予以认定。原、被告双方书面约定借款利率为3.2%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，对被告已经支付的利息，本院不予理究。原告起诉要求二被告从2012年4月18日之日起按月利率2.2%计算利息超出了我国关于借款利率上限的规定，故对超出的部分本院不予支持。
被告任引怀、高军在原告与借款人李丽、张林具有债权债务关系的借款单的担保人处签名，并且二被告在向原告出具的担保责任书上明确约定承担连带责任，担保期间自2011年2月17日起至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告高小云在保证期间内数次向被告任引怀、高军主张权利，二保证人又未约定保证份额，故被告任引怀、高军应对全部债务承担连带共同保证责任。故本院对原告高小云要求被告任引怀、高军承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告任引怀、高军承担保证责任后有权向债务人李丽、张林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丽、张林于本判决生效后十五日内偿还原告高小云借款本金868000元及利息（利息从2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算）。被告任引怀、高军承担连带偿还责任，被告任引怀、高军承担保证责任后有权向债务人李丽、张林追偿。
二、驳回原告高小云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16290元，诉讼保全费5000元，共计21290元由被告李丽、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 桃
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初474号
原告：邓学来，农民。
委托代理人：郑国帅。
被告：唐山裕丰益众实业有限公司，住所地遵化市党。
法定代表人：张煜长，系董事长。
本院于2016年1月20日立案受理了原告邓学来与被告唐山裕丰益众实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员凡雪清适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓学来及其委托代理人郑国帅到庭参加了诉讼，被告唐山裕丰益众实业有限公司法定代表人张煜长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学来诉称：被告唐山裕丰益众实业有限公司系水泥生产企业，2006至2007年间原告为被告运输水泥，在运送过程中被告陆续欠原告运费若干，后原告又在被告处预付了部分水泥款，原告计划提货时发现，被告因经营不善，已经不具备生产能力。经原告多次找到被告协商，2015年经被告核实，由被告的财务人员刘淑良为原告书写欠条一张，写明被告欠原告水泥及运费款21550元整。经原告与被告的法定代表人电话催要该款项，被告以经营困难、资金周转不济为由请求迟延偿还。现因原告家庭生活困难，故起诉至法院要求被告支付原告水泥款21550元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山裕丰益众实业有限公司未作答辩。
原告邓学来为支持其主张提交以下证据：
证据一、2006年唐山裕丰益众实业有限公司发货单102张，2007年唐山裕丰益众实业有限公司发货单99张，用以证明被告欠原告运费合计7550元。
证据二、2015年1月10日，刘淑良为原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告上述运费及水泥款共计21550元。
经审理查明：被告系水泥生产企业，2006至2007年期间原告为被告运输水泥，被告累欠原告运费7550元，唐山裕丰益众实业有限公司出具发货单201张。原告在被告处预付100吨水泥的货款14000元，原告计划提货时，被告经营不善，不具备生产能力，双方协商返还原告水泥货款14000元。2015年1月10日，被告财务人员刘淑良经核实后，为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条欠邓学来水泥及运费款贰万壹仟伍佰伍拾元整￥21550元唐山裕丰益众实业有限公司刘淑良2015.1.10”，欠条出具后，经原告多次索要未果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告运送水泥，被告拖欠原告运费7550元，有唐山裕丰益众实业有限公司出具的201张发货单予以证实，故对被告欠原告运费7550元的事实，本院依法予以确认。原告从被告处购买水泥，因被告不具备生产能力，双方协议返还货款14000元，有被告财务人员刘淑良出具的欠条予以证实，故对被告欠原告水泥款14000元的事实，本院依法予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山裕丰益众实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告邓学来运费及水泥款21550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告唐山裕丰益众实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年五月二十日
书记员 马立艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00086号
申请执行人：郑翠翠，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00086号
申请执行人：郑翠翠，女，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00086号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与郑翠翠追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月十四日书记员 周晔枫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第27号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司，住所地济南市天桥区霞侣市街94号7号楼2-101室。
代表人邹立芝，经理。
委托代理人朱向涛，男，该公司员工，住山东省茌平县乐平铺镇。
委托代理人曹鑫，男，该公司员工，住湖北省广水市应山办事处。
被告焦程业，男，住山东省鄄城县李进士堂镇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司与被告焦程业车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹鑫到庭参加诉讼，被告焦程业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鲁A955**号轿车1辆，租期自2014年6月23日至2016年6月23日，共24个月，租金每月4950元。自2014年7月23日起，被告停付租金，后拒绝偿还车辆。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付租金29700元，支付滞纳金5197.5元；2、解除双方签订的《汽车租赁合同》；3、被告返还鲁A955**号轿车。
被告未向本院提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于2014年7月2日签订编号YST5310120140624008406的《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告（乙方）租用原告（甲方）的鲁A955**号东风雪铁龙牌小型轿车1辆，租期自2014年6月23日至2016年6月23日止，共24个月，租金每月4950元，每月23日前支付当月租金。合同附件1甲乙双方相关责任条款中主要载明：乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权解除合同，收回所租出车辆，已收取的押金等不予退还。乙方在租期内不及时交纳租金，乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。附件2车辆交接清单中，被告在承租人处签字捺印。双方还在合同中约定了其他权利义务。
原告称于2014年7月2日将涉案车辆交付被告，被告在车辆交接清单中签字，被告交纳了押金2万元及第一个月的租金4950元后未再付款，且至今未归还涉案车辆。原告还提交机动车所有权证书复印件证实原告对涉案车辆的所有权。
关于租金，原告主张被告支付2014年7月23日至同年12月23日，共计6个月的租金，按每月4950元计算为29700元。
关于滞纳金，原告主张按合同约定应付款的5%支付滞纳金，按每月未付租金递增（1+2+3+4+5+6）×5%5×4950计算，为5197.5元。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、机动车所有权证书及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《汽车租赁合同》真实有效，应受法律保护。被告焦程业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。被告租用原告车辆，未按合同约定如期支付租金，应承担相应的违约责任。关于租金，原告主张2014年7月23日至2014年12月23日期间，共计6个月的租金，因被告已经支付第1个月的租金，故应从2014年8月23日起算至12月23日，为5个月的租金，共计24750元。原告主张被告焦程业支付租金，符合合同约定，但原告主张押金不予退还无法律依据，押金2万元应予以抵扣，剩余租金为4750元。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但合同约定的违约金5%过高，本院调整为2%。因押金2万元足以抵扣前4个月的租金，故违约金应从第5个月起算，计算4950×2%为99元。原告主张解除与被告之间的《汽车租赁合同》并主张被告返还涉案车辆，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司与被告焦程业于2014年7月2日签订的编号YST5310120140624008406号的《汽车租赁合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告焦程业支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司租金4750元及违约金99元，共计4849元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告焦程业返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司鲁A955**号东风雪铁龙牌小型轿车1辆，于本判决生效后十日内交付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由原告负担470元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第27号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告孙志强。
被告徐叶文。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告孙志强、徐叶文借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人吴昊、邹天奇到庭参加诉讼。被告孙志强、徐叶文经本院公告送达应诉文书与开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，孙志强、徐叶文因购房所需向中国银行申请借款，双方签订了贷款、抵押合同等。双方约定孙志强、徐叶文向中国银行借款29万元，借款期限10年。双方约定了借款利率和计息方法以及等额本息的还款方式等。按合同约定，二人须在每月11日之前将当月应还本息额存入还款账户，但二人屡屡不能够按时、足额偿还应付的款项，现已逾期6期，严重违反了合同约定。为此，中国银行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求孙志强、徐叶文立即偿还。此外，按合同约定，因二人违约，包括律师费、诉讼费等与合同相关的费用依约亦应由孙志强、徐叶文承担。鉴于上述事实，中国银行诉诸法院，要求1、判令孙志强、徐叶文立即偿还中国银行对其发放的住房贷款，本息合计244761.87元，其中本金237285.73元，利息、罚息7576.14元（利息、罚息计至2014年12月4日）以及自2014年12月5日起至还清贷款之日止的利息、罚息；2、判令孙志强、徐叶文承担中国银行聘请的律师费17486元及本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）；3、判令如孙志强、徐叶文不履行上述债务，中国银行有权就上述款项对孙志强、徐叶文抵押的位于常州市新北区万达广场5-2011室）的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中中国银行撤回保全费的诉讼请求。
被告孙志强、徐叶文未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，孙志强、徐叶文与中国银行常州新北支行签订楼宇按揭（抵押）贷款合同一份，合同约定孙志强、徐叶文为借款人，中国银行常州新北支行为贷款人，贷款金额为29万元，贷款期限为10年，实际借款日期以借款借据为准；贷款用于借款人购买常州市新北区万达广场5-2011室的房屋；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%，未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照上述罚息利率计收复利；借款人以所购房屋提供抵押；如果借款人未按期归还贷款本息，构成合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同；因合同发生争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，孙志强、徐叶文与中国银行常州新北支行签订个人贷款抵押合同一份，约定抵押人为孙志强、徐叶文，抵押权人为中国银行常州新北支行，担保的主债务为前述贷款合同项下包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），抵押物为坐落于常州市新北区万达广场5-2011室的房屋。抵押合同签订后，抵押手续已办理完毕。
合同签订后，中国银行常州新北支行按约发放了贷款29万元，自2014年6月份起到起诉之日，孙志强、徐叶文连续逾期6期，截至2014年12月4日，孙志强、徐叶文尚未归还本金237285.73元，利息7576.14元。中国银行催要未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中国银行与江苏常誉律师事务所（以下简称常誉所）签订委托代理合同一份，约定中国银行委托常誉所律师吴昊、邹天奇担任其与孙志强、徐叶文借款合同纠纷一案的第一审诉讼委托代理人，代理费17486元，后常誉所开具了相应金额的发票。
上述事实有中国银行提供的贷款合同、抵押合同、房屋他项权利证、借款借据、逾期记录、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行常州新北支行与孙志强、徐叶文签订的贷款合同、与孙志强、徐叶文签订的抵押合同，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。中国银行常州分行作为中国银行常州钟楼支行的上级机构，有权提起本案诉讼。孙志强、徐叶文未按期归还贷款本息，中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求其归还剩余本金及利息。抵押手续已办理，抵押权已设立。中国银行有权行使抵押权。孙志强、徐叶文未到庭，依法可缺席判决。综上，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙志强、徐叶文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息244761.87元（其中本金237285.73元，暂计至2014年12月4日的欠息为7576.14元）、自2014年12月5日起按合同约定计算至全部借款本金还清之日止的利息、罚息以及律师费17486元。
二、如果孙志强、徐叶文不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以孙志强、徐叶文提供抵押的坐落于常州市新北区万达广场5-2011室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，公告费480元，由孙志强、徐叶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾逸岚
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第27号
原告山西省天镇县上吾其村民委员会，地址天镇县南河堡乡上吾其村。
法定代表人高顺利，该村民委员会主任。
被告王彦平，男，1967年10月出生，现住天镇县。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
本院在审理原告上吾其村民委员会与被告王彦平买卖合同纠纷一案中，原告上吾其村民委员会以该案经本院、天镇县南河堡乡党委、乡政府协调处理，现原、被告就灌溉机井达成一致意见即每口机井每小时17.5元（拾柒元伍角）为由，于2015年11月10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上吾其村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取一半，由原告承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 许凤鲜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 兰
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0107执700号
被拘留人白心广。
本院在执行邱希彦与白心广民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白心广拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对白心广拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月四日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执700号申请执行人邱希彦，女。被执行人白心广，男。本院在执行邱希彦与白心广民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，除被执行人白心广名下的渝B62**号车辆（本院已依法查封，但未能实际控制），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人邱希彦至今又提供不出被执行人白心广有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月4日被执行人白心广应给付申请执行人邱希彦执行案款本金42838.80元及利息，案件受理费、保全费合计1670.00元执行费568.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初3216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年七月四日书记员  张 璋
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执332号
申请执行人程顺林，男，回族，1967年3月12日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被执行人朱贵华，男，汉族，1966年1月8日生，宣威市人，中专文化，居民，住曲靖市麒麟区。
申请人程顺林诉被执行人朱贵华民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2015）陆民初字第2034号民事判决书，一审宣判后，被执行人朱贵华提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月19日做出（2016）云03民终824号民事调解书，权利人程顺林于2017年5月3日向本院申请执行，同日移交执行。
经查明，（2016）云03民终824号民事调解书确定：由朱贵华偿还程顺林借款本金200万元、支付利息20万元，并负担一审、二审案件受理费27000元、16600元。申请人程顺林以前述款项为标的向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱贵华因犯罪被判处有期徒刑，被送至云南省杨林监狱服刑。本院经网络查控，已对被执行人朱贵华在中国工商银行的存款账户予以冻结。经详细调查，被执行人朱贵华暂无财产可供执行，且暂无履行能力。本院已对被执行人朱贵华完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经询问，被执行人程顺林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1223号
申请执行人周德生
被执行人陈书文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02088号，依法向被执行人陈书文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈书文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈书文（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币234133.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十四日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1223号
申请执行人周德生
被执行人戴君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02088号，依法向被执行人戴君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币234133.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十四日
书记员 金建辉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执200号
申请执行人：徐位棋，男，住四川省绵竹市绵远镇。
被执行人：李建明，男，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
本院在执行徐位棋申请执行李建明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执200号申请执行人：徐位棋，男，住四川省绵竹市绵远镇。被执行人：李建明，男，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。本院在执行徐位棋申请执行李建明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年七月二十日书 记 员  刘 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执890号
申请执行人：张凤梅，女，哈尼族，1965年3月1日生，云南省普洱市思茅区人，现住思茅区。
被执行人:普洱圣合物业服务有限公司。
法定代表人：李金思，该公司董事长。
公司地址：思茅区振兴大道43号。
统一社会信用代码：9153080257984464X7。
本院在执行申请执行人张凤梅与被执行人普洱圣合物业服务有限公司因社会保险、工资差额引起的劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字[2018]第78号于2018年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年5月30日前补缴申请人张凤梅2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。现因申请执行人张凤梅于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 琪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第111号
申请执行人:李新华，男，汉族，住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
被执行人:李发明，男，汉族，住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
申请人李新华与被执行人李发明买卖合同纠纷一案，申请人许文华于2015年11月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，申请执行的标的额为48000元。
案件执行过程中，�2015年11月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；同日双方当事人达成和解，协议如下：李发明于2016年3月底还李新华28000元，于2017年3月底还20000元；李发明用一块水田（0.7亩）作抵押。因案件履行期限较长，超出法定执行期限。经回告申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）双执法字第111号执行案件本次执行程序。
如果被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学忠
审判员 张 淋
审判员 向梅花
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文才