广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人袁朝江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月25日被广西壮族自治区崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人赖良强，律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人袁朝江犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人袁朝江及其辩护人赖良强，证人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年2月1日21时55分许，被告人袁朝江驾驶桂N076**重型半挂牵引车牵引桂N22**挂车搭载陈某某沿国道322线由南宁市往凭祥市方向行驶，当车行驶至国道322线904KM＋90M路段时，袁朝江与对向行驶的由农某某驾驶的桂FGD0**普通二轮摩托车发生碰撞，造成农某某当场死亡，摩托车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，袁朝江驾车离开现场。经鉴定，农某某血液中酒精含量220mg／100ml，属于醉驾。崇左市公安局交警支队二大队认定袁朝江承担此重大道路交通事故的主要责任，农某某承担次要责任。案发后，袁朝江与死者的家属达成民事赔偿协议，并于2012年9月21日全部履行赔偿事项。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人袁朝江驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上发生交通事故至一人死亡，事故发生后未立即停车保护现场，并逃逸，其行为违反了交通运输管理法规，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人袁朝江辩称，其当时不知道发生了交通事故，不是逃逸。要求给予从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人袁朝江为了避让被害人农某某驾驶的摩托车才驾驶货车拐上右侧路边上，之后没发现异常，不知道发生交通事故及人员死亡的情况。由于其疏忽大意没有下车检查而驾车离开现场，不属于逃逸。被告人袁朝江受人顾请驾驶不符合技术标准具有安全隐患的车辆，因其不是该车的所有人，没有义务对车辆作全面检查，不是此次发生事故的原因。交警部门的“责任认定书”已认定袁朝江承担事故的主要责任，已受到处罚，公诉机关再以其逃逸行为追究刑事责任，属于适用法律错误、重复处罚。被害人农某某酒后驾驶摩托车对向驶入袁朝江驾驶挂车的车道上，导致交通事故，被害人也有过错责任。事故发生后，被告人袁朝江积极赔偿了死者家属的经济损失。因此，要求给予被告人袁朝江从轻处罚。
经审理查明，2012年2月1日晚上，车主陈某某雇请被告人袁朝江驾驶欧曼牌BJ4181SKFJA重型半挂牵引车（车号牌：桂N076**）牵引开乐牌AK9281XCY重型特殊结构半挂车（车号牌：桂N22**）从广西钦州市前往宁明县承运货物。陈某某先驾驶车辆到达上思县路段，后换被告人袁朝江驾驶。当晚21时50分许，被告人袁朝江驾驶该车辆至国道322线904KM＋90M处（崇左市江州区板利乡路段）时，恰遇农某某酒后驾驶轻骑.铃木牌QS125-5C普通二轮摩托车（车号牌：桂FGD0**）朝袁朝江驾车正常行驶的车道对向驶来。为避让摩托车，被告人袁朝江即采取制动刹车措施，并转方向盘将牵引车拐到道路右边有泥土的路肩上，农某某驾驶摩托车瞬间碰撞到挂车左侧最后排轮胎及左侧面栏板第十个铰链、备胎等部位后倒地，发生了摩托车损坏、农某某死亡的重大道路交通事故。被告人袁朝江在避让过程中导致车辆熄火而停车，之后其未下车查看是否发生交通事故，继续驾驶牵引挂车离开现场。公安机关接到群众报警后设卡拦截，并在宁明县北江镇路段将袁朝江及车辆截获。经检验：桂N076**欧曼牌BJ4181SKFJA重型半挂牵引车刹车、灯光不合格，桂N22**开乐牌AK9281XCY重型特殊结构半挂车刹车不合格；从农某某的血液中检出乙醇，含量220mg／100ml。崇左市公安局交警支队二大队认定：袁朝江驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，并驾车逃逸，袁朝江承担此重大道路交通事故的主要责任；农某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，未靠右侧行驶，未按规定戴安全头盔，承担次要责任。案发后，袁朝江与死者家属达成民事赔偿协议，经广西壮族自治区崇左市江州区人民法院以调解书方式予以确认，并于2012年11月10日全部履行赔偿款项。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言，证实2012年2月1日下午6时许，其驾驶车号牌为桂N076**半挂牵引车牵引车号牌为桂N22**空挂车搭载袁朝江从广西钦州市出发前往宁明县海渊镇承运货物。晚上7时50分许，途经上思县时换由袁朝江开车，其躺在驾驶室后排的卧铺位睡觉。袁朝江驾驶车辆沿二级公路行驶，在经过崇左市江州区板利乡路段时，其没有睡觉并提醒袁朝江慢点开车，恰看见一道车辆灯光由前方往后方过去，袁朝江驾车到道路右侧的路肩上。挂车驶回车道时震得很响，其从车左侧的后视镜看，因为天黑只能看见挂车第一排车轮的位置，后面的地方看不见，也没发现异常，所以就没下车查看。之后袁朝江就驾车离开现场往海渊镇方向行驶。当到达北江镇一个加油站附近路段时，接受交警检查，后发现在挂车的左侧第三排车轮胎上有新的碰撞痕迹。交警说其的车辆涉嫌肇事，要其与袁朝江配合调查。该车辆是其购买的，挂靠登记在广西钦州市新兴汽车运输有限责任公司，买有保险。
2、证人梁某某应公诉机关的申请出庭作证，证实其是参加处理该起交通事故之一的交通警察。根据公安机关对交通事故现场进行技术勘查，发现在事故现场的公路上有一段大货车车轮制动刹车痕迹和大货车行驶留下的车轮压印痕迹；摩托车碰撞损坏倒在路面及被害人死亡的位置的情况，证实袁朝江驾驶车辆当时已经发现被害人驾驶摩托车即将撞到挂车，并采取了紧急刹车和打方向盘避让措施，袁朝江也供述了此情节，应视为袁朝江知道即将发生交通事故。客观上存在袁朝江驾驶机动车离开事故现场的情形。因此，崇左市公安局交警支队二大队依法作出责任认定，袁朝江在发生重大交通事故后逃逸，承担事故的主要责任。
3、接受刑事登记表，证实2012年2月1日22时03分，崇左市交警二大队接到崇左市公安局110指挥中心转来群众报案电话称：在崇左市江州区辖区内的国道322线904KM＋90M路段有一辆摩托车倒地，摩托车驾驶员当场死亡，请求出警。
4、受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、挂车制动车轮拖印痕迹照片及在右侧路肩泥路车轮压印痕迹照片、摩托车碰撞后的刮痕照片、挂车最后排车轮胎碰撞痕迹、左侧栏板第十个铰链处附着人体组织、毛发、头骨的照片，左后备胎上散落的白色塑料片的照片，摩托车与挂车的碰撞痕迹比对照片等证据，证实该起道路交通事故地点位于国道322线904KM＋90M处。证实摩托车与挂车碰撞前，挂车驾驶员已经采取制动措施，并靠右行驶避让摩托车，摩托车驾驶员违章占道行驶而发生碰撞倒地死亡。交通警察到达事故现场勘查时，肇事挂车已驶离现场。经痕迹比对，肇事车辆为袁朝江驾驶的欧曼牌BJ4181SKFJA重型半挂牵引车（车号牌：桂N076**）牵引开乐牌AK9281XCY重型半挂车（车号牌：桂N22**）。
5、居民身份证、居民户口簿、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据，证实一、农某某的户籍为崇左市江州区板利乡某某村某某屯，未办理机动车行驶证，车号牌为桂FGD0**铃木牌QS125-5C普通二轮摩托车属农某某所有，检验有效期限至2012年4月19日。二、袁朝江户籍为贵州省贵阳市云岩区百花山路67号1单元7号，1978年12月6日出生，驾驶证有效期限10年，准驾车型为A2。车号牌为桂N076**曼牌BJ4181SKFJA牵引车、车号牌为桂N22**开乐牌AK9281XCY重型特殊结构半挂车的检验有效期限至2012年10月31日，所有人均为广西钦州市新兴汽车运输有限责任公司。
6、《关于桂FGD0**普通二轮摩托车的拆检报告》、《关于桂N076**重型半挂牵引车的拆检报告》、《关于桂N22**挂重型特殊结构半挂车的拆检报告》、崇左市联友汽车修理有限公司机构代码证、道路运输经营许可证、鉴定人技术证、崇左市公安局交通警察支队二大队的《检验、鉴定结论告知书》、道路交通事故文书送达回执等证据，证实经技术人员拆解检验判定：（1）、桂FGD0**普通二轮摩托车该车外观、灯光不合格，制动、转向合格。（2）、桂N076**重型半挂牵引车转向系统、驻车制动合格，外观、刹车、灯光不合格。（3）、桂N22**挂重型特殊结构半挂车外观、刹车、驻车制动、灯光合格，刹车不合格。上述检验、鉴定结论已通知袁朝江、死者农某某的亲属。
7、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交事痕鉴字（2012）001号关于桂N076**重型半挂牵引车、桂N22**挂重型特殊结构半挂车、桂FGD0**普通二轮摩托车痕迹检验报告，证实车号牌为桂FGD0**铃木牌QS125-5C普通二轮摩托车前轮泥板前端碰擦破碎；位于前减震右侧的前车牌前端向后褶皱变形，并有黄色漆片剥落；前轮右减震外侧有新碰擦痕；大灯、大灯罩、仪表盘破碎；左闸把正面有碰擦新痕，右后镜支架左侧有碰刮新痕，右闸把末端有碰擦新痕；保险杠外侧有碰擦新痕。对桂N076**重型半挂牵引车、桂N22**挂重型特殊结构半挂车检验情况为：挂车后轮第三桥左侧轮胎外侧有两处碰擦新痕；挂车左侧底板的左侧面顺数第十栏板铰链处附有人的毛发、骨头、血肉组织；挂车左后泥盖内侧处边缘有碰撞新痕向内凹陷；挂车左后备轮胎外有碰擦新痕，备胎顶部附有一块白色塑料碎片，左后保险杠外铡有碰擦新痕，呈条状，碰擦痕由车头往车尾方向。
经对两车遗留的痕迹进行比对，综合分析证实桂FGD0**普通二轮摩托车左侧前部与桂N22**挂车左侧后部对向碰刮时形成的痕迹。
8、广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第352号、第353号乙醇定性定量检验报告书、司法鉴定许可证、质证认定计量认证证书、司法鉴定人执业证、《检验、鉴定结论告知书》、道路交通事故文书送达回执等证据，证实从农某某血液中检出乙醇，含量为220mg100ml；袁朝江的血液未检出乙醇。鉴定结论已通知袁朝江、死者农某某的亲属。鉴定人具有鉴定资格。
9、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字（2012）011号关于农某某尸体检验鉴定报告书、附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、死亡户口注销单，证实死者农某某系交通事故致颅骨骨折，脑挫伤而死亡。鉴定结论告已通知被告人袁朝江、死者农某某的亲属。鉴定人具有法医鉴定资格。
10、崇左市公安局交通警察二支队崇公交（二）认字（2012）第036号道路交通事故认定书，认定袁朝江驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，并驾车逃逸。其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第七十条的规定，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条第一款规定，袁朝江承担此事故的主要责任；农某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，未靠右侧行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第三十五条、第二十二条第二款、第五十一条规定，承担此事故的次要责任。责任认定书已告知书袁朝江、死者农某某的亲属。
11、委托书、崇左市公安局交通警察二支队第2012036号《道路交通事故损害赔偿调解书》、调解笔录，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2012）江民初字第648号民事调解书，证实本案双方当事人就民事赔偿款项在交警部门的主持下进行调解，并由崇左市江州区人民法院以调解书方式予以确认。
12、道路交通事故经济赔偿凭证、死者的亲属农某、农某标、农某美、农某群于2012年11月10日出具一份书证，证实袁朝江已一次性赔偿了死者亲属的各项经济损失。
13、被告人袁朝江的供述和辩解：2012年2月1日下午17时30分许，陈某某驾驶车号牌为桂N076**重型半挂牵引车牵引号牌为桂N22**半挂车从广西钦州出发前往宁明县海渊糖厂运输白糖，我乘坐在副驾驶室。晚上21许到达上思县路段换由我驾驶，当车辆驶过崇左市江州区板利乡的路牌后约三四公里的路段，一辆摩托车朝我驾驶的车辆对向驶来，在相距约十米时，摩托车突然驶入挂车行驶方向的车道，我马上刹车并往右转方向盘避让，我驾驶的车辆靠到公路右边的泥路上致使车身倾斜，车辆熄火（停车）。我往后视镜看，但没看到摩托车和车辆灯光。坐在驾驶室的陈某某也看到了这样的险情，并问有没有碰到这辆摩托车。我说应该没有碰到，因为没听到有什么响声。当时陈某某怪我开车不注意观察，提醒这路段比较窄容易出事。之后我就驾驶挂车继续往宁明海渊糖厂方向行驶，当到达宁明县北江乡路段时，被交通警察拦截检查，交警发现我驾驶的挂车左后轮和车尾部左侧有碰擦痕迹。我与陈某某的关系是雇佣关系。
本院认为，被告人袁朝江违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第七十条第一款的规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上发生一人死亡的重大交通事故。发生交通事故后，未立即停车保护现场，且驾车逃逸，承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁朝江犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁朝江辩称，其当时不知道发生了交通事故，不是逃逸。要求给予从轻处罚。辩护人提出被告人袁朝江为了避让被害人农某某驾驶的摩托车才驾驶货车拐上右侧路边上，之后未发现异常，不知道发生交通事故及人员死亡的情况。由于其疏忽大意没有下车检查而驾车离开现场，不属于逃逸。对上述辩解和辩护意见，经查，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、挂车制动车轮拖印痕迹照片及在右侧路肩泥路车轮压印痕迹照片、摩托车碰撞后的照片、挂车最后排车轮胎碰撞痕迹、左侧栏板第十个铰链处附着人体组织、毛发、头骨的照片，左后备胎上散落的白色塑料片的照片，摩托车与挂车碰撞痕迹比对照片等证据，证实农某某驾驶摩托车与被告人袁朝江驾驶的挂车发生碰撞前，挂车驾驶员袁朝江已经采取紧急制动刹车、靠右行驶避让摩托车的措施。表明袁朝江已经意识到即将发生交通事故，证人陈某某的证言也证实此险情；客观上发生了农某某驾驶摩托车碰撞到挂车最后排车轮胎、左侧栏板第十个铰链、后备轮胎等部位倒地死亡的道路交通事故。根据碰撞后摩托车大灯和其他部件掉落损坏的程度，两车碰刮力度很大，袁朝江作为汽车驾驶员在采取紧急刹车、车速变慢的状况下应该能够感知碰撞事故的发生。《中华人民共和国道路安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”袁朝江事故发生后不但没有履行立即停车、保护现场、抢救受伤人员等驾驶员的职责，反而驾驶肇事车辆驶离现场，不属疏忽大意的情形。因此，被告人袁朝江及辩护人的上述辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出被告人袁朝不是该车的所有人，没有义务对车辆作全面检查的辩护意见，不符合《中华人民共和国道路安全法》第二十一条的规定，不予采纳。对辩护人提出交警部门的“责任认定书”已认定袁朝江承担事故的主要责任，已受到处罚，公诉机关再以其逃逸行为追究刑事责任，属于适用法律错误、重复处罚的辩护意见，因缺乏“已受到处罚”的事实和法律依据，不予采纳。对辩护人提出被害人农某某酒后驾驶摩托车对向驶入袁朝江驾驶挂车的车道上导致交通事故，被害人也有过错责任的辩护意见，符合事实，《道路交通事故认定书》已经认定被害人农某某负次要责任。交通肇事中被害人有无过错及责任大小，已通过法律或司法解释的形式确定交通肇事罪的量刑档次。根据人民法院量刑指导意见，在交通肇事案件中，一般不应再将被害人过错作为量刑情节而对被告人予以从宽处罚。对辩护人提出被告人袁朝江积极赔偿了死者家属的经济损失，要求给予被告人袁朝江从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳，并酌情从轻处罚。据被告人袁朝江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人袁朝江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄少球
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 张红芳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吴海月
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路安全法实施条例》
第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。