山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2089号
原告：王洪秀，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告：孙鹤，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：管相正，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘瑞华，经理。
委托代理人：孙鹤，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
原告王洪秀与被告孙鹤、管相正、胶南市华通汽车出租有限公司（以下简称华通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪秀之委托代理人袁学奇，被告孙鹤，被告管相正，被告胶南市华通汽车出租有限公司之委托代理人孙鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司之委托代理人宋建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秀诉称：2015年2月5日14时20分许，被告孙鹤驾驶登记车主为被告华通出租公司的鲁UTC0**号出租车与被告管相正驾驶的二轮摩托车后载原告相撞，致原告及管相正受伤，交警部门认定被告孙鹤负事故主要责任，被告管相正负事故次要责任。鲁UTC0**号出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计159758.08元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁UTC0**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年11月19日至2015年11月18日，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保了不计免赔特约险。我司同意承担原告因本次交通事故造成的合理损失，超出交强险按照责任比例赔偿，不承担非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失，另本案还有另一伤者管相正，交强险要求合理分摊。
被告孙鹤及华通出租公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。因诉前为原告垫付医疗费15000元，要求被告保险公司将该款直接支付给被告孙鹤，另原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告管相正辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
经审理查明：2015年2月5日14时20分，孙鹤驾驶鲁UTC0**号轿车沿海西路由北向南行驶至海西路大台路口处，管相正驾驶鲁UYB5**号二轮摩托车（载王洪秀）顺行，孙鹤车右前部与管相正车前部相撞，造成管相正、王洪秀受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定孙鹤负事故主要责任，管相正负事故次要责任。鲁UTC0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年11月19日至2015年11月18日，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保了不计免赔特约险。事故发生后，被告孙鹤为原告垫付医疗费15000元。被告孙鹤驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁UTC0**号轿车检验有效期至2016年12月。
原告王洪秀受伤后于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗，长期医嘱单和临时医嘱单显示治疗时间至2015年3月29日，于4月15日办理出院手续，诊断为：左肩关节脱位并大结节撕脱骨折，头外伤反应，多发软组织损伤。原告共计支出医疗费32159.48元。2015年11月9日，青岛市黄岛区第二中医医院医务科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。2016年2月2日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告王洪秀系青岛兴新机电设备有限公司职工，误工前三个月月平均工资为3153.33元。
原告王洪秀户籍所在地为青岛市黄岛区珠山西五路42号134室，后迁入青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村，人口登记卡上记录职业为工人。原告王洪秀拥有城市居民最低生活保障证和城镇居民医保卡。
原告王洪秀之父王金斌于1937年12月29日出生，之母丛秀兰于1942年1月23日出生。王金斌于丛秀兰共生与子女两人。
本案在审理过程中，经本次交通事故两伤者王洪秀和管相正协商，在交强险医疗费限额10000元内，由王洪秀享有5000元，管相正享有5000元，在死亡伤残限额110000元内由王洪秀享有108000元，由管相正享有2000元。
本案在审理过程中，经本院核查原告提供的费用清单，原告所花费的医疗费中的非医保用药的数额应确认为3372.89元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明、鉴定费票据、原告父母的子女情况证明和身份证明、原告的户口本复印件、身份证复印件、最低生活保障证和城镇居民医保卡、原告的工资表和停发工资证明，被告孙鹤提供的收到条以及莱西市中医医院司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王洪秀主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费32159.48元、住院伙食补助费1380元（69天×20元）、护理费9660元（69天×70元×2人）、交通费1000元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、被扶养人生活费14328.60元（26052×5年×10%+26052×1年×10%÷2人）、误工费17490元（159天×110元）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1000元，共计要求赔偿159758.08元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费应剔除非医保用药；住院伙食补助费、护理费均应扣除挂床天数，原告自2015年3月26日至4月15日存在挂床现象；交通费过高，认可10元/天；原告已经达到退休年龄误工费不应当支持且要求天数过高应当扣除挂床，且原告提交的工资单劳动合同复印件组织机构代码复印件应当由法定代表人出庭作证否则不予支持；残疾赔偿金及被扶养人生活费均要求按照农村标准计算；精神抚慰金因为主次责任不应当支持且要求数额过高；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告孙鹤、华通车主公司及被告管相正对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告孙鹤驾车与被告管相正驾车载原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告孙鹤负事故主要责任，被告管相正负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁UTC0**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险险额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。仍有不足部分，被告管相正和被告孙鹤应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。综合被告管相正和被告孙鹤的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（管相正）：7（孙鹤）较为适宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为32159.48元。
2、根据原告提供的长期医嘱单和临时医嘱单，原告实际住院54天，其住院伙食补助费应确认为1060元（20元/天×53天）。
3、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告按照70元/天主张护理费不超出相关规定，本院准许。原告的护理费应确认为7420元（70元/天×53天×2人）。
4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为600元，对过高部分，本院不予支持。
5、根据原告的伤情，参照医院的医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的误工时间为140天，原告的误工费应按照其实际收入计算，应确认为14715.54元（3153.33元÷30天×140天）。
6、原告提供的城镇居民医保卡及城镇居民低保证等材料证明原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告之父于原告定残时已经年满78周岁，应当扶养5年，由子女两人分担扶养费，原告之母于原告定残时已经年满74周岁，应当扶养6年，由子女两人分担扶养费，原告的残疾赔偿金应确认为95068.60元（40370元/年×20年×10%+26052元/年×5年÷2人×10%+26052元/年×6年÷2人×10%）。
7、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。
8、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险险额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计33219.48元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元；余款28219.48元，经本院审查确认本案非医保用药的数额为3372.89元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额5000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计19753.64元（28219.48元×70%）；被告管相正应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计8465.74元（28219.48元×30%）。
原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计119804.14元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿108000元（包含精神抚慰金1000元）；余款11804.14元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿8262.90元（11804.14元×70%），被告管相正应赔偿原告3541.24元（11804.14元×30%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告113000元（包含精神抚慰金1000元），在商业三者险范围内赔偿原告28016.54元，因被告孙鹤诉前为原告垫付15000元，原告应返还被告孙鹤15000元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告13016.54元，并给付被告孙鹤15000元。被告管相正应赔偿原告12007.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿原告王洪秀因本次交通事故造成的各项损失共计113000元（包含精神抚慰金1000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在商业三者险范围内赔偿原告王洪秀因本次交通事故造成的各项损失共计13016.54元。
上述一、二项赔偿款应付款至原告王洪秀。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在商业三者险范围内给付被告孙鹤15000元。
四、被告管相正应赔偿原告王洪秀因本次交通事故造成的各项损失共计12007.08元。
上述一至四项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告王洪秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担1500元，由被告管相正负担100元。因原告已预交1748元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、管相正于本判决生效后十日内分别付给原告1500元、100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 周婷婷