wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第453号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人蒋彬彬。
委托代理人吕国钢。
被告：傅人钱。
被告：何海英。
被告：傅燕飞。
被告：ＸＸ彬。
被告：傅启秀。
被告：吕宝花。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告傅人钱、何海英、傅燕飞、ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的代理人吕国钢、被告傅人钱到庭参加了诉讼；被告傅燕飞、ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花、何海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月2日，被告傅人钱以建房需要为由，向浙江义乌农村合作银行江东支行申请借款40万元，由被告ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花、傅燕飞、何海英五人共同提供保证担保，签订了保证借款合同一份。合同约定借款金额为40万元，借款期限为2008年9月2日至2011年9月1日止，借款月利率8.19‰，利率调整方式为按年调整，利息按季付息。合同中约定了违约责任：“1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加手50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息力量厂计收付息。”被告傅人钱于2009年3月2日提前归还了贷款本金10万元，贷款到期后，经多次催讨。被告傅人钱于2011年9月2日归还贷款本金2977.65元、利息5954.56元；于2011年10月29日归还贷款本金81000元；于2011年12月4日归还贷款本金7000元；于2012年3月23日归还贷款本金23009.03元、利息6851.54元；于2012年3月25日归还贷款本金8000元；于2012年6月20日归还贷款本金6000元；于2012年9月19日归还贷款利息5500元；于2013年1月9日归还贷款本金5058.92元、利息4941.08元。目前被告傅燕飞尚欠贷款本金136495.80元及相应利、罚息和复息11307.14元未归还（计算至2013年1月28日止）。后浙江义乌农村合作银行，整体改制为浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。现被告不依约履行借款偿还义务和担保义务，违反了保证借款合同和法律相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告傅人钱立即偿还贷款本金148071.64元及利息、罚息和复利1906.42元（计算至2013年1月28日止，实际利息罚息和复利按合同约定计算至实际还款日止）；2、判令被告傅人钱承担本案的诉讼费用；3、被告ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花、傅燕飞、何海英对被告傅人钱上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告傅人钱辩称，借款是事实，钱也是会归还的。利息也不欠的，每个季度利息都付的。这个季度是到2013年3月21日，现在还没有到期，到了，利息是会支付的。
被告ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花、傅燕飞、何海英未作答辩。
本院经审理查明，2008年9月2日，被告傅人钱向原告借款40万元，约定借款期限为2008年9月2日至2011年9月1日止，借款月利率为8.19‰，利率调整方式为按年调整，利息按季付息，借款逾期支付罚息，罚息利率按约定借款利率上浮50%计算。被告ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花、傅燕飞、何海英为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保。2009年3月2日，被告傅人钱提前归还了贷款本金10万元，且分别于2011年9月2日归还贷款本金2977.65元、利息5954.56元；于2011年10月29日归还贷款本金81000元；于2011年12月4日归还贷款本金7000元；于2012年3月23日归还贷款本金23009.03元、利息6851.54元；于2012年3月25日归还贷款本金8000元；于2012年6月20日归还贷款本金6000元；于2012年9月19日归还贷款利息5500元；于2013年1月9日归还贷款本金5058.92元、利息4941.08元，截止到2013年1月28日，被告傅人钱尚欠原告借款148071.64元及利罚息1906.42元未付。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、借款入帐帐户流水清单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告傅人钱、何海英、傅燕飞、ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应予认定有效。截止2013年1月28日，被告傅人钱尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金148071.64元及相应利息、罚息、复利1906.42元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告傅人钱在取得借款后，未按约还本付息，已构成违约。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，合理合法，依法予以支持。被告ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花、傅燕飞、何海英自愿提供连带责任保证，故对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理有据，本院予以支持。被告傅燕飞、ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花、何海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅人钱于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金148071.64元并支付利息、罚息1906.42元（已算到2013年1月28日，之后的利息、罚息、按合同约定继续计付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告ＸＸ彬、傅启秀、吕宝花、傅燕飞、何海英对上述债务及被告傅人钱应付的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1650元，由被告傅人钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3256.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年三月十四日
书 记 员 叶晓晴
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初51号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某，男，19XX年XX月XX日生于陕西省子洲县，汉族，大专文化。被告人王某于2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审；2017年6月15日被子洲县人民检察院取保候审；2017年6月21日被子洲县人民法院决定取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2017年5月21日22时50分许，被告人王某酒后开着未上户登记的黑色帕萨特小轿车沿子洲县双湖街由西向东行驶至原百货大楼门前路段时，与被害人刘某酒后驾驶的无牌两轮摩托车会车时相撞，致刘某及乘坐摩托车的杜某受伤。2017年6月1日经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某的血样进行检验，检验结果，被告人王某血液中乙醇浓度为237.31mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年6月2日经子洲县交警大队事故责任认定，王某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，杜某不承担责任。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某就民事赔偿部分与被害人刘某、杜某调解处理，得到被害人的谅解。当庭建议对被告人王某从轻处罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年5月21日22时50分许，被告人王某酒后开着未上户登记的黑色帕萨特小轿车沿子洲县双湖街由西向东行驶至原百货大楼门前路段时，与被害人刘某酒后驾驶的无牌两轮摩托车会车时相撞，致刘某及乘坐摩托车的杜某受伤。2017年6月1日经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某的血样进行检验，检验结果为，被告人王某血液中乙醇浓度为237.31mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年6月2日经子洲县交警大队事故责任认定，王某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，杜某不承担责任。另查明，被告人王某就民事赔偿部分与被害人刘某、杜某调解处理，得到被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证有下列证据证实：
1、立案决定书证明，子洲县公安局于2017年6月6日决定对王某危险驾驶案立案侦查。
2、现场勘查笔录证明，被告人王某醉酒后在子洲县双湖街原百货大楼门前路段与被害人刘某发生交通肇事。
3、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，2017年6月1日，对被告人王某抽取血样，经鉴定，其乙醇浓度为237.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
4、呼气式酒精测试单证明，2017年5月22日，对刘某现场呼气式酒精测试结果为：64mg/100ml。
5、检车记录证明，2017年王某所开的黑色帕萨特小轿车与刘某所骑的摩托车均不同程度受损，有碰撞痕迹。
6、交通事故责任认定书证明，经子洲县交警大队对此次事故的责任认定，王某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，杜某不承担责任。
7、被害人刘某的证言证明，他酒后驾驶一辆两轮摩托车在子洲县双湖街原旧百货大楼门前路段与一辆小轿车发生了交通肇事。
8、被害人杜某的证言证明，2017年5月21日，刘某与他们店里的几个同事喝了几瓶啤酒，喝酒后22时许，他乘坐刘某驾驶无牌两轮摩托车行驶至原百货大楼门前路段时与一辆小轿车相撞。
9、调解协议书，谅解书证明，被告人王某与被害人刘某、杜某就民事赔偿部分私下调解处理，得到被害人的书面谅解。
10、被告人王某供述证明，2017年5月21日的22时许，他酒后驾驶一辆帕萨特小轿车行驶至原百货大楼门前路段时，与一辆两轮摩托车会车时相撞。
11、户籍信息证明，被告人王某生于19XX年XX月XX日。
上列证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。经审查，本案中的证据榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告结果与当场对被告人王某的呼气式测试结果相差甚远，以及被告人王某认罪态度较好，民事赔偿部分与被害人调解处理，得到被害人的谅解，化解了社会矛盾。犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 马 博
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏愿云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2349号
原告：王某某。
委托代理人：邵某某。
被告：冯某某。
被告：杨某某。
被告：浙江×××机械有限公司，住所地：诸暨市×××街道桥下村。
法定代表人：冯某某。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某、杨某某、浙江×××机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告冯某某涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告王某某诉被告冯某某、杨某某、浙江×××机械有限公司民间借贷案中止诉讼。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年十二月三日
书记员 傅刘强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0077号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：吴凤银，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告吴凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴凤银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉时曾列乐存山为共同被告，后撤回对乐存山的起诉。
原告东台农商银行诉称：2011年3月23日，原告与被告吴凤银签订保证担保借款合同一份。在此合同项下，被告吴凤银于当日转借款3万元，约定归还期限为2012年3月10日，约定月利率为11.615‰。借款到期后，原告经多次催收，被告吴凤银于2014年5月30日归还本金1万元，其余本金及利息未归还。现诉至法院请求依法判令被告吴凤银立即归还借款本金2万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴凤银未应诉、答辩。
本院经审理查明：2011年3月23日，原告东台农商银行于被告吴凤银签订保证担保借款合同一份，合同载明：借款人吴凤银，保证人乐存山，借款用途为借新还旧，借款金额为3万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月10日，月利率为11.615‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。被告吴凤银于当日向原告借款3万元。借款到期后，原告东台农商银行于2014年3月9日向被告吴凤银送达贷款逾期催收通知书，2014年5月30日被告吴凤银归还借款本金1万元，其余本金及利息未归还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、2011年3月23日借款借据、2014年3月9日贷款逾期催收通知书、2014年5月30日收贷收息凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东台农商银行与被告吴凤银之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告吴凤银于2011年3月23日向原告东台农商银行借款3万元，于2014年5月30日归还借款本金1万元，尚欠借款本金2万元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告吴凤银归还借款本金2万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告吴凤银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤银于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（1、以3万元为本金，自2011年3月23日起至2012年3月10日止按月利率11.615‰计算；2、以3万元为本金自2012年3月11日起2014年5月30日止按月利率17.4225‰计算；3、以2万元为本金自2014年5月31日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率17.4225‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年十月十七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第554号
原告：李宗兴，男，1977年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁辉，男，1965年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李宗兴诉被告梁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗兴撤回起诉。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由原告李宗兴负担。
审判员 黄妍娃
二〇一五年八月十一日
书记员 韦丽珍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1306-2号
申请执行人ＸＸ钊，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人自贡市德龙商贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜义德，董事长。
被执行人胡叙继，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省泰顺县。
被执行人自贡德恒置业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人胡益琴，副总经理。
被执行人自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人胡叙便，总经理。
被执行人上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人曹亚林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2586号民事调解书、（2015）荣民二初字第453号民事判决书，于2015年12月7日、2016年6月17日向被执行人胡叙继、自贡德恒置业有限公司、自贡美吉特科技博览城有限公司、上海正基建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人自贡德恒置业有限公司开发的美吉特-荣县家居建材科技博览城项目的奖励、扶持资金600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王国平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执873号
申请执行人江苏十竹斋典当有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，总经理。
被执行人柳春霞。
被执行人王玉华，女，汉族，1971年1月16日生。
被执行人苏卫林，男，汉族，1954年9月6日生。
被执行人南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟区北区。
法定代表人柳春霞。
被执行人江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁。
江苏十竹斋典当有限公司与柳春霞、王玉华、苏卫林、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2068号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月01日立案执行。依据生效民事调解：截至2015年11月10日柳春霞尚欠原告江苏十竹斋典当有限公司借款本金1600000元及利息；柳春霞于2016年3月31日前支付原告江苏十竹斋典当有限公司律师费71600元。如柳春霞不按本调解协议第一、二项的规定按期足额还款，则江苏十竹斋典当有限公司有权就柳春霞名下用于抵押的南京市江宁区汤山街道悦民路133号银河湾花园x幢801室房产以折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1600000元范围内优先受偿。王玉华、苏卫林、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司对被告柳春霞的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如柳春霞不能按本协议的约定按时足额还款，则江苏十竹斋典当有限公司有权就剩余的全部债权向法院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，柳春霞名下用于抵押的南京市江宁区汤山街道悦民路133号银河湾花园x幢801室房产，现该房产暂不具备执行条件，且目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2068号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 陈 敬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01439号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。组织机构代码：20280468-0。
法定代表人：周训禾，董事长。
被上诉人（原审原告）：王小丽。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人王小丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月25日作出（2014）中区法民管异初字第00600号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称，请求将本案移送至合同履行地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人王小丽选择向上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯煜杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4668号原告赵芳，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人于文艳，系原告的儿媳。被告刘胜勇，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告刘学风，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。二被告委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原告赵芳与被告刘胜勇、刘学风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月15日依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托代理人于文艳，被告刘胜勇及二被告的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日13时16分许，被告刘胜勇无有效驾驶证驾驶未经审验的蒙DXXX**号小型轿车（未投保交强险），沿翁牛特旗乌丹镇古城街由西向东超速行驶至古城街与同心路交叉路口处时，与沿古城街由东向西驶来后向左转弯的由原告驾驶的白色新蕾牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安交警大队责任认定，原告、被告刘胜勇承担本次事故的同等责任。被告刘学风系事故车辆的所有人，故起诉，要求二被告赔偿原告医药费136580.17元、护理费14520.00元、住院伙食补助费13200.00元、营养费10000.00元、误工费26038.90元、交通费5000.00元、电动车损失3000.00元、残疾赔偿金170100.00元、精神损害抚慰金9000.00元，并承担本案的一切诉讼费用。二被告辩称，对本次事故的发生没有异议，原告诉求中有部分不合理，原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用不符合法律规定。在原告住院期间被告垫付的医疗费28000.00元，应予以扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、翁公交认字【2015】第151136号道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的经过及责任认定情况。二被告质证认为，真实性无异议，责任认定书认定双方负同等责任，故对原告的损伤被告承担50%的赔偿责任。2、翁牛特旗医院的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据、赤峰学院附属医院的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明此次交通事故给原告造成的损伤及所花费用。二被告质证认为，原告住院所发生的医疗费的具体数额请法院依法核实，在所有的病历中没有医嘱能够证明住院期间需两人护理，故原告主张的两人护理费不符合法律规定，同时病历中也没有需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费不符合法律规定。3、赤峰市附属医院作出的赤附司法鉴定中心（2015）临鉴字第894号伤残评定意见书1份、鉴定费收据4枚，证明原告因交通事故造成身体损伤，被评定为一处九级伤残、两处十级伤残，花费鉴定检查费1722.00元。二被告质证认为，无异议。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月21日13时16分许，被告刘胜勇无有效驾驶证驾驶未经审验的蒙DXXX**号小型轿车（未投保交强险），沿翁牛特旗乌丹镇古城街由西向东超速行驶至古城街与同心路交叉路口处时，与沿古城街由东向西驶来后向左转弯的由原告驾驶的白色新蕾牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安交警大队翁公交认字[2015]第151136号道路交通事故认定书认定，原告赵芳与被告刘胜勇各承担事故的同等责任。原告受伤后，于2015年7月21日至2015年7月26日在翁牛特旗医院住院治疗5天，护理级别为特级护理，花费医疗费22251.32元；于2015年7月26日至2015年9月1日在赤峰学院附属医院住院治疗37天，其中7月26日至8月19日为一级护理（24天），诊断为：1.亚急性中度闭合性颅脑损伤（额双硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血）；2.胸部外伤（右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、血气胸）；3.多发骨折（右肱骨骨折、右侧桡神经损伤、右股骨粉碎性骨折）。花医疗费105662.51元；于2015年9月1日至2015年9月25日转入翁牛特旗医院住院治疗24天，花费医疗费8144.34元。三次合计支出医疗费136058.17元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成一处九级伤残、两处十级伤残，原告支付鉴定检查费1722.00元。至评残前一日（2016年5月4日），原告误工期288日另查明，二被告系父子关系，事故车辆所有人为被告刘学风，未投保交强险。二被告已支付医疗费26000.00元。本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告刘胜勇承担事故的同等责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。结合交警部门的责任认定，以被告刘胜勇承担50%的赔偿责任比例较为适宜。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘学风作为车辆的所有人，车辆未经审验，且将车辆交由无有效驾驶证的被告刘胜勇使用，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，同时被告刘学风作为车辆的所有人，车辆未依法投保交强险，故对交强险限额内的12万元亦应承担赔偿责任。因二被告系父子关系，在本案中二人具体承担责任情况不作细分。原告主张的交通费及电动车损失未向本院提交证据证明，本院不予支持。营养费无明确医嘱，本院不予支持。其他赔偿项目以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为准。后续医疗费可在发生后另行主张。被告向本院提交的收据显示其已支付的医疗费数额为26000.00元，应从二被告承担的总数额中予以扣除。综上，依据《最高人民法院》第一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘胜勇、刘学风于判决生效后十日内赔偿原告赵芳医疗费47029.09元【（136058.17元-10000.00元）50%+10000.00元-26000.00元】、精神损害抚慰金9000.00元、残疾赔偿金135550.00元【（28350.00元/年20年30%-剩余交强险限额：101000.00元）50%+101000.00元】、住院伙食补助费3300.00元（100元/天66天50%）、误工费12974.40元（90.10元/天288天50%）、护理费5225.00元（110.00元/天95天50%）、鉴定检查费861.00元（1722.00元50%），合计213939.49元；二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.00元，财产保全费320.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王辉二〇一六年七月二十九日书记员  李勃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初135号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1970年5月14日出生，住云南省昆明市寻甸县。
委托代理人李凤鸣，住嵩明县嵩阳镇倚伴村委会倚伴村。
被告人王康，男，1994年4月4日出生，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2017）135号起诉书指控被告人王康犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王康、附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人李凤鸣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人王康赔偿各项经济损失35362.3元。
经审理查明:2017年2月12日20时许，被告人王康与被害人王某某在羊街镇大留所村农村信用社取款机路段燃放鞭炮玩，后来发生口角并互殴，从取款机路段打至对面的老年人休息区入口处，在此过程中，被告人王康将被害人王某某踢倒，被害人王某某被踢倒时，脑部撞在休息区铁制椅子上后倒地失去反抗，被告人王康继续对被害人王某某头部、胸部实施殴打，并用左手抓被害人王某某的衣领将其提起，用右手推被害人王某某的头部撞击休息区入口处的水泥电杆数次，致被害人王某某多部位受伤。经云南寻甸公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为重伤二级。被害人王某某2017年2月12日到寻甸县第一人民医院用去放射费510元；2017年2月13日至2017年2月27日到昆明市第一人民医院住院治疗14天（住院期间一人陪护），诊断为1、创伤性硬膜下血肿（左额颞顶），2、脑挫伤（右脑），3、右额骨凹陷性、粉碎性骨折、枕骨骨折、颞骨骨折、顶骨骨折，左侧肋骨骨折，5、胸腔积液，6、创伤性蛛网膜下腔出血，7、低钠血症，8、低钙血症，9、电解质紊乱，用去医疗费18941.20元、门诊费15.5元，交通费320元；2017年2月27日至2017年3月16日到寻甸县中医院住院治疗17天（住院期间一人陪护），诊断为1、创伤性硬膜下血肿，2、脑挫裂伤，3、颅骨多处，4、左侧肋骨骨折，5、胸腔积液，用去医疗费4755.10元。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某某1、袁某某、郑某某、郑某某1、王某某1、代某某、梁某、张某某、王某某2的证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康故意损害他人身体，致一人重伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王康不但要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。被告人王康在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人王康的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：
一、被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十三日起至二○二○年八月十二日止）。
二、被告人王康赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费23696.3元、住院伙食补助费3100元、误工费2883元、护理费2883元、营养费2480元、交通费320元，合计35362.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张彦& # xB;
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何 薇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执107号
申请执行人：陈明英，女，汉族，1958年2月7日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
陈明英执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执107号
申请执行人：陈明英，女，汉族，1958年2月7日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入13632元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1276号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王发辉，男，1984年12月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2006年4月26日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，2006年8月6日刑满释放；因盗窃行为于2013年12月48日被晋江市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，3月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人王发辉犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月2日下午，被告人王发辉窜至晋江市青阳街道阳光时代广场附近“豪客来”餐厅旁的小巷口处，盗走被害人王某车内的现金人民币62000余元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。据此认为，被告人王发辉的行为已构成盗窃罪，属数额巨大；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾被判刑，酌情可从重处罚；提请本院依照刑法相关规定予以惩处。
被告人王发辉在庭审中对指控没有异议。
经审理查明：2014年2月2日下午，被告人王发辉窜至晋江市青阳街道阳光时代广场附近“豪客来”餐厅楼下的小巷路口处，盗走被害人王某停放于该处的闽C×××××轿车内副驾驶座脚垫处的现金人民币62000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获（侦破）经过报告，证实被告人王发辉的归案情况。
2.户籍证明材料，证实被告人王发辉的身份信息。
3.行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王发辉的前科劣迹情况。
4.被害人王某陈述，证实2014年2月2日下午，其将闽C×××××轿车停放在“豪客来”旁小巷口，副驾驶座的车窗没关，后发现放于副驾驶座脚垫处的一个装有现金人民币62000多元的黑色袋子被盗；其中有四万多是一百元面值的整钱，其他是一些十块和五块的零钱，零钱放在上面。
5.现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图，综合证实被盗现场的情况。
6.手印鉴定书，证实在被盗轿车副驾驶座车窗玻璃上沿外表面提取的掌纹，与被告人王发辉指纹样本的左掌掌纹为同一人所留。
7.被告人王发辉的供述、辨认笔录及照片，其供认2014年2月2日左右的一天下午，其经过“豪客来”餐厅楼下巷子路口时，发现一辆小轿车副驾驶座的窗户没关，副驾驶座脚垫处放着一个黑色的袋子，其就伸手进去把袋子拿走；后发现袋子里面有好几叠小面额的钱，小面额币的下面则有好几叠一百元面值的人民币，其大概点了一下，一共有六万多元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王发辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王发辉退赔被害人王小翠的经济损失人民币62000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
代理审判员 林雅思
人民陪审员 赖建来
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄小燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2016）黑0103民催21号
上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部：
申请人东阿阿胶股份有限公司因所持有的上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告,本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对申请人东阿阿胶股份有限公司所持有的上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部银行承兑汇票（票号3100005126230726、金额424,500.00元、出票日期2016年9月30日、到期日2016年11月30日、出票人黑龙江省国龙医药有限公司、收款人东阿阿胶股份有限公司）立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
哈尔滨市南岗区人民法院
二〇一六年十月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异字第6号
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路**号。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
委托代理人顾奇伟、季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被执行人常州市武进亚细亚保龄球有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路。
法定代表人周永春，该公司董事长。
被执行人张静。
被执行人新连置业（连云港）有限公司。住所地江苏省灌南县经济开发区香树湾-新都。
法定代表人周永春，该公司董事长。
被执行人周永春。
被执行人常州蓝波商贸发展有限公司。住所地江苏省常州市新北区黄山路***号。
法定代表人殷新华。该公司董事长。
被执行人殷新华。
被执行人张建中。
第三人王永召。
第三人李海梅。
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司（以下简称银通小贷公司）与被执行人常州市武进亚细亚保龄球有限公司、（以下简称亚细亚公司）、常州蓝波商贸发展有限公司（以下简称蓝波公司）等借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，银通小贷公司向本院申请追加第三人王永召、李海梅为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
银通小贷公司申请称，银通小贷公司与亚细亚公司、蓝波公司等借款合同纠纷执行一案，该案在诉讼审理阶段，王永召、李海梅提供了常州市新北区黄山路558号57-1号、57-2号房地产，为蓝波公司的被保全查封国有土地的解封进行担保，总金额是1500万元。现蓝波公司的财产状况严重恶化，不能满足归还借款本金、利息和实现债权费用。为此，银通小贷公司申请追加王永召、李海梅为本案被执行人，承担连带清偿责任。
王永召认为，其担保责任仅限于常州市新北区黄山路558号57-1号、57-2号的房产及土地使用权，不是其人的担保。理由如下：一、蓝波公司在《申请变更查封财产申请书》上明确，用于担保的财产为我们提供的价值1500万元的房产和150万元的现金。二、贵院在查封我们担保房产的裁定书中也明确仅限于常州市新北区黄山路558号57-1号、57-2号的房产及土地使用权，而不涉及其他财产或人的担保。三、参与整个财产保全变更的经手人张建中在证言中证实，贵院当时同意仅以150万元现金和上述房地产作为变更后的担保。根据评估的价值及提供的现金，担保人在变更保全时提供了足额担保，贵院对此也是认可的。之后因市场环境变化而要增加担保人的责任是没有任何事实基础和法律依据的。
经审查查明，2014年1月21日，本院立案受理银通小贷公司诉南林厂与蓝波公司，亚细亚公司与蓝波公司，以及瓷寿堂公司与蓝波公司等借款合同纠纷三起案件（其他被告在三个案件中均相同），案号分别是（2014）常商初字第46号、第51号、第52号。在三个案件的审理过程中，由于银通小贷公司申请财产保全，本院于2014年1月28日依据相应的民事裁定书和协助执行通知书，查封蓝波公司名下座落于常州市黄山路558号的国有土地使用权［土地证号：（2005）变004**），查封蓝波公司名下座落于常州市黄山路558号的房屋（所有权证号分别为：常房新字第0011753号、第00011754号、第00011756号、第00051783号）。2014年3月16日，蓝波公司向本院提出申请，要求解除对其上述土地使用权的查封，并愿意提供担保。在申请书中，蓝波公司陈述称担保财产包括案外人价值1500万元的房产及部分现金。2014年3月12日，王永召、李海梅向本院出具《解除财产保全担保书》，载明：自愿为蓝波公司关于（2014）常商初字第46-1号民事裁定书所确认的保全事项的解除提供担保。所附的担保财产为：位于常州市黄山路558号-57-1号的房产，以及位于常州市黄山路558号-57-2号的房产（该担保书主文系打印的，但在第51号和第52号案件中，担保书上的“46-1”分别改为手写的“51-1”、“52-1”）。根据《房地产估价技术报告》，该两处房地产的评估价值为1514万元。2014年4月15日，本院召集王永召、李海梅作谈话笔录。在谈话笔录中，王永召、李海梅重申愿意以上述房产提供担保，同时又陈述到是为蓝波公司的三起案件变更保全方式提供担保，即（2014）常商初字第46号、第51号、第52号，涉案金额达到1500多万元。之后，本院在上述三个案件中均解除了对蓝波公司上述保全财产的查封。在解封之前，本院对王永召、李海梅提供的上述房产采取了查封措施。
2014年6月3日，本院作出（2014）常商初字第51号民事判决，判决亚细亚公司应向银通小贷公司归还借款本金300万元，及承担相应利息和律师费用，包括蓝波公司的其他被执行人对亚细亚公司的上述债务承担连带清偿责任。上述三个案件最后确认的借款本金共计1300万元，银通小贷公司已向本院申请执行［上述三个案件对应的执行案件案号分别是（2015）常执字第150号、第151号、第149号］，目前已执行款项仅152万余元。
本院认为，王永召、李海梅在本案及（2014）常商初字第46号、第52号共三个案件的审理过程中，向本院出具《解除财产保全担保书》，虽然表示自愿为蓝波公司涉案保全事项的解除提供担保，所附担保财产为其名下的两处房地产，但是，该两处房地产并未依法办理相应的抵押登记手续，不能构成物的担保。之后，王永召、李海梅在本院的谈话笔录中表示自愿在本案及（2014）常商初字第46号、第52号共三个案件中为蓝波公司保全财产的解封提供担保，担保金额为1500多万元。本院随后在三个案件中解除对蓝波公司保全财产的查封。王永召、李海梅在本案审理阶段提供的担保实际上是一种信用担保。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此对被执行人已采取保全措施的财产解除保全的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足以清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案中，在蓝波公司申请解除查封时，王永召、李海梅作为案外人向本院明确表示自愿在三个案件中共计1500万的范围内对蓝波公司的债务承担责任，应认为王永召、李海梅提供的是连带责任保证。现本案的被执行人无法清偿债务，王永召、李海梅应当在其担保范围内承担相应的清偿责任。因此，银通小贷公司申请在本案中追加王永召、李海梅为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、追加王永召、李海梅为本案被执行人；
二、王永召、李海梅在本案及（2015）常执字第149号、第150号共三个案件中，对常州蓝波商贸发展有限公司的债务在1500万元范围内向常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡晓岚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3524号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱西市店
埠镇。
被告杨为建，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告杨为建、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，速递费120元，均由原告负担。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李晓华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初968号
原告颜志方。
被告罗昌俭。
原告颜志方诉被告罗昌俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员何德云公开开庭进行了审理。原告颜志方到庭参加了诉讼，被告罗昌俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志方诉称，2012年5月2日，被告罗昌俭将其在杭瑞高速建设项目拆迁安置中取得的安置房屋106.88平方米，以134800元的价格出售给原告，双方签订了《售房合同》，后原告以现金的方式和代为清偿银行贷款的方式向被告支付了134800元的房款，该房屋一直在待建过程中。2012年7月31日，被告与案外人因借款纠纷，在原告不知情的情况下，将已经出售给原告的房屋估价205000元，折抵给了案外人冯成梅以清偿借款。原告在2014年1月7日向湄潭县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的售房合同有效，并要求被告继续履行合同，后法院经过一审、二审、发回重审，均驳回了原告的诉讼请求。至此，因被告已经不能再继续履行合同而给原造成了巨大的经济损失，被告应当承担违约责任，现请求法院判令：解除原、被告于2012年5月2日签订的《售房合同》；被告返还原告购房款134800元，并支付该房款从2012年5月4日起至还清之日止的利息（利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告罗昌俭未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告罗昌俭与黄家坝人民政府签定《湄潭县杭瑞高速建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》，被告通过选择产权调换安置方式，取得位于黄家坝镇民建村和平地点修建砖混结构房屋地块106.88平方米。2012年5月2日，原、被告签订《售房合同》，被告将前述待建房屋出售给原告，该协议约定：房屋总价款为134800元、付款方式为一次性付清，以收款收据为凭等内容。被告于当日向原告出具了金额为134800元的《收条》一张，后原告在合同签订当日向被告支付现金2万元，在2012年5月4日，原告向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款10万元（该贷款至今未清偿），于当日代被告清偿贷款65567.88元、代被告父亲罗达秋清偿贷款16119.75元，剩余房款原告以现金的形式向被告完成交付。
2012年7月31日，本院在执行案外人冯成梅与被告罗昌俭民间借贷纠纷一案{（2012）湄民初字第59号民事调解书}过程中，案外人冯成梅与被告达成执行和解协议，该协议约定：被告将前述取得的安置房屋折价205000元归案外人冯成梅所有，本院于2013年6月11日制作了（2013）湄法执字第278-1号民事裁定书，明确被告取得的前述安置房屋属案外人冯成梅，原告在本院执行过程中提出执行异议，本院于同年12月31日驳回了原告的执行异议。
2014年初，原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，要求被告继续履行合同，确认被告与案外人冯成梅达成的执行和解协议无效，本院一审判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至遵义市中级人民法院，后遵义市中级人民法院发回本院重审，本院重审后再次判决驳回原告的诉讼请求，在本院制作的（2015）湄民重字第12号民事判决书中载明：原告购买被告房屋的付款经过、双方签订的《售房合同》是有效合同及被告已经不能继续履行该合同等内容，现该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原告的陈述，身份证，《售房合同》，《收条》，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司填发的被告及其父亲罗达秋的贷款收回凭证、原告的贷款证及贷款记录，本院制作的（2014）湄民初字第12号及（2015）湄民重字第12号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《售房合同》，已经由生效判决书确定为有效但不能继续履行的合同，现原告以合同目的不能实现为由，要求解除该合同的请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。因原告已经通过支付现金和代为清偿银行贷款的方式向被告方支付了购房款，而合同不能继续履行的原因，在于被告将该房折抵清偿他人的借款，且给原告造成了欠案外人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款10万元至今不能清偿及支付贷款利息的损失，故本院认为，原告要求被告返还购房款134800元及从2012年5月4日起至还清之日止的利息（利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类银行贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告颜志方与被告罗昌俭于2012年5月2日签订的《售房合同》。
二、限被告罗昌俭在本判决生效后六十日内返还原告颜志方购房款134800元及从2012年5月4日至该房款清偿完毕之日止的利息（利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类银行贷款利率计算）。
本案案件受理费2996元，依法减半收取1498元，由被告罗昌俭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一六年五月十七日
书记员 胡晓松
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第443号
申请执行人：康平县物资管理办公室，住所地康平县。
法定代表人：马玉春，系该办公室主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被执行人：张丹，男，1965年4月5日生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在执行康平县物资管理办公室与张丹租赁合同纠纷执行一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本�定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 孙镜雯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00100-3号
申请人：戴太军，男，1970年5月20日出生，汉族。
被执行人：丁秀贞，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：葛诗年，男，1954年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢民一初字第964号民事判决书于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛诗年银行存款叁仟肆佰陆拾元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年九月三十日
书记员 王 娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初362号
原告：冯汉红，经商。
被告：殷碎红，务工。
被告：陈爱荣，务工。
原告冯汉红与被告殷碎红、陈爱荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告殷碎红、陈爱荣立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2012年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告冯汉红到庭参加诉讼，被告殷碎红、陈爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：1999年9月28日，两被告登记结婚。2011年5月13日，被告殷碎红因需资金周转向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。2012年，被告共支付原告利息17000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告殷碎红向原告冯汉红借款60000元，事实清楚，有被告殷碎红出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告殷碎红应及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告殷碎红仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，现原告要求被告支付自2012年9月1日起按月利率2%计算的利息，该请求合法合理，本院依法予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈爱荣未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告陈爱荣应负连带清偿责任。被告殷碎红、陈爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷碎红、陈爱荣于本判决生效后五日内共同连带偿还原告冯汉红借款本金60000元及利息（利息自2012年9月1日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告殷碎红、陈爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年六月七日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初362号原告：冯汉红，经商。被告：殷碎红，务工。被告：陈爱荣，务工。原告冯汉红与被告殷碎红、陈爱荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告殷碎红、陈爱荣立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2012年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告冯汉红到庭参加诉讼，被告殷碎红、陈爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：1999年9月28日，两被告登记结婚。2011年5月13日，被告殷碎红因需资金周转向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。2012年，被告共支付原告利息17000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表以及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告殷碎红向原告冯汉红借款60000元，事实清楚，有被告殷碎红出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告殷碎红应及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告殷碎红仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，现原告要求被告支付自2012年9月1日起按月利率2%计算的利息，该请求合法合理，本院依法予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈爱荣未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告陈爱荣应负连带清偿责任。被告殷碎红、陈爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷碎红、陈爱荣于本判决生效后五日内共同连带偿还原告冯汉红借款本金60000元及利息（利息自2012年9月1日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告殷碎红、陈爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年六月七日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初279号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人江永明，男，1992年12月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因殴打他人2016年7月4日被南漳县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯故意伤害罪,同年11月3日被南漳县公安局监视居住，同年12月20日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人江永明犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人江永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日19时许，被告人江永明骑摩托车回家，途经自家门前小路，见被害人唐某3将屋后杂草扔在路上，江永明让唐某3不要乱扔杂草，二人为此相互辱骂，后江永明用拳头打唐某3面部，将唐某3左眼打伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，唐某3的左眼损伤程度为轻伤一级。
2016年6月20日，江永明到南漳县公安局投案，如实供述自己罪行。
案发后，被告人江永明与被害人唐某3自行和解，赔偿唐某3各项经济损失42000元。
上述事实，被告人江永明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人唐某3陈述，证人艾某、唐某2等人证言，现场示意图、照片，法医学活体检验鉴定书，被告人江永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江永明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江永明犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人江永明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人江永明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江永明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初279号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人江某，务工，住南漳县。因殴打他人2016年7月4日被南漳县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯故意伤害罪,同年11月3日被南漳县公安局监视居住，同年12月20日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日19时许，被告人江某骑摩托车回家，途经自家门前小路，见被害人唐某乙将屋后杂草扔在路上，江某让唐某乙不要乱扔杂草，二人为此相互辱骂，后江某用拳头打唐某乙面部，将唐某乙左眼打伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，唐某乙的左眼损伤程度为轻伤一级。
2016年6月20日，江某到南漳县公安局投案，如实供述自己罪行。
案发后，被告人江某与被害人唐某乙自行和解，赔偿唐某乙各项经济损失42000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人唐某乙陈述，证人艾某、唐某甲等人证言，现场示意图、照片，法医学活体检验鉴定书，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人江某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初279号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人江永明，男，1992年12月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因殴打他人2016年7月4日被南漳县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯故意伤害罪,同年11月3日被南漳县公安局监视居住，同年12月20日本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人江永明犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人江永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日19时许，被告人江永明骑摩托车回家，途经自家门前小路，见被害人唐某3将屋后杂草扔在路上，江永明让唐某3不要乱扔杂草，二人为此相互辱骂，后江永明用拳头打唐某3面部，将唐某3左眼打伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，唐某3的左眼损伤程度为轻伤一级。2016年6月20日，江永明到南漳县公安局投案，如实供述自己罪行。案发后，被告人江永明与被害人唐某3自行和解，赔偿唐某3各项经济损失42000元。上述事实，被告人江永明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人唐某3陈述，证人艾某、唐某2等人证言，现场示意图、照片，法医学活体检验鉴定书，被告人江永明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江永明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江永明犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人江永明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人江永明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人江永明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年一月十七日书 记 员  王 东
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初523号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人贾浩，男，1983年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被临泉县公安局取保候审。同年8月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人贾浩犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人贾浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年6月18日16时许，被告人贾浩酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿临泉县田韩路自东向西行驶，行驶至田韩路7KM+100M处被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，贾浩静脉血中的乙醇浓度为102.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2017]1418号《行政处罚决定书》；证人李某的证言；被告人贾浩的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴1651号《司法鉴定意见书》；民警讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾浩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3903号
原告周泗桃，女，生于1970年11月16日，汉族。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道***号。
原告周泗桃诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周泗桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1739号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：鲁瑞亮，该公司职工。
被告：纪元栋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告纪元栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人鲁瑞亮到庭参加了诉讼，被告纪元栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月13日，被告纪元栋与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告纪元栋发放贷款300000元，期限至2014年7月12日。合同签订后，原告于2013年7月18日、2013年7月19日向被告纪元栋共计发放贷款300000元。贷款到期后，借款人未按约返还全部借款。请求判令各被告返还借款本金280000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告纪元栋未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原临朐县农村信用合作联社与被告纪元栋和案外人纪元亮、纪乐群签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三人互为连带保证责任的保证人，在2012年7月13日至2014年7月12日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额1050000元的借款互为提供担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2012年7月13日至2014年7月12日，被告纪元栋的最高贷款额为300000元；合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。合同签订后，原告临朐农村商业银行分别于2013年7月18日、2013年7月19日向被告纪元栋发放贷款130000元、170000元，利率均为月息8.50000‰，借款到期日分别为2014年7月11日、2014年7月10日。贷款到期后，被告纪元栋仅返还原告借款20000元，尚欠借款本金280000元未返还，上述借款利息均支付至2014年6月20日。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告纪元栋间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告纪元栋发放了贷款，但被告纪元栋未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告纪元栋返还借款280000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪元栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪元栋返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付相应的利息（利息按本金280000元计算，从2014年6月21日开始计算，按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告纪元栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王群生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹 洋
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00262号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人马尚伟。
被申请人赵越。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月25日对被申请人马尚伟、赵越作出东计生征字（2015）第727号征收社会抚养费决定书，决定：征收马尚伟社会抚养费66500元，征收赵越社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人马尚伟、赵越送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第727号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保59号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：王艳荣，女，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳荣所有的房产，价值人民币18,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的27,000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人王艳荣所有的房产，价值人民币18,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费200.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 斌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初970号
原告：马某1，女，回族。
被告：马某2，男，回族。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩马某3由原告抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产6间平房、6间彩钢房；4、被告支付原告生活帮助金600000；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：她和被告经媒人介绍、父母包办于1985年3月2日依法登记结婚，被告马某2自愿入赘到她家。婚后共同生育四个子女，长女马某4，现年29岁（已出嫁）；次女马某5，现年25岁（已出嫁）；三女马某6，现年21岁；长子马某3，现年18岁，现和她一起共同生活。在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后加上性格不合，常因家庭琐事发生争吵，而且被告具有大男子主义，游手好闲、无所事事、赌博喝酒的恶习，屡教不改，所以婚后感情一般。为了抚养孩子健康成长，她忍辱负重多年。现孩子都已成年，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，导致无法共同生活。婚后共同修建平房6间、彩钢房6间，现同意依法分割。2017年8月21日她以离婚纠纷为由依法提起诉讼。
马某2口头辩称，他和原告的结婚时间、孩子生育情况、婚后修建的房屋等都属实，但婚姻存续多年，双方感情很好，作为招赘女婿，对家做到了尽心尽力，现同家居住生活，希望原告看在孩子的份上和好，所以现坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、结婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对此双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方再未提交其它证据。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍、父母包办于1985年3月2日依法登记结婚，被告马某2自愿入赘到原告马某1家共同生活。原被告婚后共同生育四个子女，长女马某4，现年29岁（已出嫁）；次女马某5，现年25岁（已出嫁）；三女马某6，现年21岁；长子马某3，现年18岁，现和原告一起共同生活。原被告婚后共同修建6间平房、6间彩钢房。原告于2017年8月14日诉于本院。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识结婚多年，双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，更应珍惜夫妻感情。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。遇事双方要多沟通协商，正确处理家庭矛盾纠纷。所以原被告有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻之间应该互谅互让，共同生活。
综上所述，原告马某1与被告马某2夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的成家立业。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马致萍
代理审判员 马建荣
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张海桃
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执135号
被执行人：张大军，男，汉族，1959年1月18日生，原系吉林市就业服务局就业科科员，住吉林市昌邑区。
本院于2017年2月14日作出（2017）吉02刑初2号刑事判决，以被告人张大军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。与前罪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币65万元。判决书发生法律效力后，关于被告人张大军罚金刑执行部分，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人张大军的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，未查到被执行人任何可供执行的财产。鉴于被执行人张大军正在监狱服刑，目前暂时不具备履行能力，且本院已经穷尽执行措施。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执135号案件的本次执行程序。被执行人张大军负有继续履行（2017）吉02刑初2号刑事判决确定的附加刑的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏涤非
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审38号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市嘉元制刷有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人殷建梅，该负责人。
申请人镇江�国土资源局于2015年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]17号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村3组976平方米土地；二、处以罚款人民币19220元；三、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，履行了行政处罚决定规定的第二项义务。2016年4月29日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月1日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]17号行政处罚决定中的第一项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]17号行政处罚决定中的第三项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 华雪珍
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 琦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第69号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人胡某有，男，1968年4月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月31日被鲁山县公安局抓获，同年2月1日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡某有犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人胡某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人胡某有酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，沿鲁山县顺城路自东向西行驶至鲁山县第一中学附近时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：被告人胡某有血液中乙醇含量为294.72mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吕某某证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人胡德有当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年
2月28日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第69号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人胡某有，男，1968年4月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月31日被鲁山县公安局抓获，同年2月1日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡某有犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人胡某有到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人胡某有酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，沿鲁山县顺城路自东向西行驶至鲁山县第一中学附近时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：被告人胡某有血液中乙醇含量为294.72mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人胡某有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吕某某证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人胡德有当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年2月28日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年三月十日书 记 员  徐研青--
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）略民初字第00087号
原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司，地址略阳县黑山沟嘉陵矿业公司办公楼。
负责人余晓锋。
委托代理人李恒请，陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司法律顾问。
被告冉瑞文，男，陕西省镇巴县人，住镇巴县小洋镇三岔河村。
委托代理人梁久林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司诉被告冉瑞文劳动争议纠纷一案，原告收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决在法定期限内向法院起诉，原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司2013年1月15日庭审时当庭要求撤回起诉，经法院审查于2013年1月15日裁定准许原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司撤诉，并向双方当事人送达了准予撤诉的（2013）略民初字第00010号民事裁定书。原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司收到民事裁定书后，于2013年1月21日向法院起诉。本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起起发生法律效力”。因此略阳县劳动争议仲裁委员会作出的略劳仲裁字（2012）第8号仲裁裁决书已发生法律效力。原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司以同一争议再次向法院提起诉讼，应当依法驳回起诉。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一三年三月十四日
书 记 员 韩 贝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3636号
罪犯薛春霞，女，1972年1月20日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）西刑初字第23号刑事判决，认定被告人薛春霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，于2007年3月19日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛春霞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2345号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市双峰县，公民身份号码×××0690。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2233号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日21时许，被告人朱某与购毒人员徐某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香××区××路嘉园小区门口，以人民币700元的价格贩卖毒品两小袋给徐某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人朱某身上缴获毒资人民币700元、作案工具手机一部，从徐某身上缴获白色晶体状物质两小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.25克）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，随案移送清单，提请法院判决物品清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，户籍资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.25克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 赖和平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。