wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第296号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：战世峰，该公司董事长。委托代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。被告：姜涛，男被告：郑帝力，女被告：张万宁，男被告：马俊波，女原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）诉被告姜涛、郑帝力、张万宁、马俊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原·8告的委托代理人封雷到庭参加诉讼，被告姜涛、郑帝力、张万宁、马俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，第一、二被告因购买大烟煤需要，申请向原告借款，经双方协商后签订编号：（2013年）第22321253《人民币资金借款合同》。合同中约定：被告在原告处借款350万元人民币，借期自2013年1月11日至2014年1月10日，按月利率8.4‰计算，按月结息。同日与第三被告签订了《借款抵押合同》，约定第三被告张万宁提供瓦房店市谢屯镇沙山村海域使用权（海域使用权证号：国海证082100665号、国海证082100669号）抵押担保借款。担保期限自2013年1月11日至2014年1月10日止，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费用）。合同未约定担保方式。2013年1月11日办理了抵押登记手续。前述合同签订后，原告于2013年1月14日，将350万元人民币支付给第一被告，后经第一被告申请转帐给其交易对象大连五岛五金建材经销有限公司。在合同履行期内第一被告违反合同约定，自2013年4月19日开始拖欠利息，至2013年11月15日累计拖欠利息20.58万元人民币。第一被告的拖欠利息行为符合原告提前收回贷款的条件约定，因此原告提起本案诉讼请求，并相应产生律师费9万元。另查，第一、二被告系夫妻关系；第三、四被告系夫妻关系。案涉《人民币资金借款合同》、《借款抵押合同》签订时，均仍为合法夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的合法债务承担责任。依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定，现原告诉至法院，请求：1.判令解除原被告签订的编号（2013年）第22321253《人民币资金借款合同》；因合同现在已经到期，故申请撤回这项诉讼请求；2.请求判令第一被告、第二被告立即偿还借款本金350万元；3.判令第一被告、第二被告立即支付借款期间拖欠的利息20.58万元（自2013年4月19日至2013年11月15日期间的利息）。4.请求判令第一被告、第二被告亿借款合同约定支付2013年11月16日至还清本息日期期间的利息；5、请求判令被告自借款期满日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息；6、请求判令原告对抵押物瓦房店市谢屯镇沙山村海域使用权（海域使用权证号：国海证082100665号、国海证082100669号）享有优先受偿权。7、请求判令四被告承担律师费9万元；8、请求判令第三被告、第四被告对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任。9、诉讼费由被告承担。被告姜涛、郑帝力、张万宁、马俊波均未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告姜涛因购买大烟煤向原告申请借款，双方于2013年1月11日签订借款合同，约定原告向被告姜涛发放贷款人民币350万元，贷款期限为2013年1月11日至2014年1月10日止，合同期内月利率8.4‰计算；同时约定未按期归还贷款，为逾期贷款，对逾期贷款在逾期内按照合同约定利率加收50%罚息，支付方式为受托支付。同日，原告长兴村镇银行与被告张万宁签订了借款抵押合同，被告张万宁同意以自己名下的两处海域使用权为被告姜涛的350万元借款提供担保，抵押担保的范围是借款金额及利息、违约金、损赔偿金和实现债权的费用；并办理了抵押登记，该两处海域使用权证号分别为为国海证082100665号和082100669号。被告马俊波在海域使用权证书抵押登记清单上签字。上述合同签订后，原告应被告姜涛申请于2013年1月14日向被告姜涛发放贷款350万元，并将该借款经被告姜涛在原告处的账户电汇给与被告姜涛进行交易的大连五岛五金建材经销有限公司在中国农业银行的账户。合同履行过程中，被告姜涛偿还了截止到2013年4月18日以前的利息，贷款本金和剩余利息至今未付。原告因本案委托律师进行诉讼，支付律师服务费共计90000元。原告在庭审时因借款合同期限届满，撤销了解除原告与被告姜涛的借款合同的诉讼请求。经查，被告姜涛、郑帝力系夫妻关系，被告张万宁、马俊波亦为夫妻关系。上述所确认的事实，有原告提供的借款合同、借款抵押合同、抵押物、权利凭证清单、海域使用权证书抵押登记清单、重要抵押物移交清单、海域使用权证书抵押登记清单、个人贷款支付申请书、提款申请书、辽宁省农村信用社借款凭证、瓦房店长兴村镇银行结算业务申请书、原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告姜涛签订的借款合同及原告与被告张万宁签订的借款抵押合同均系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告已依约支付贷款350万元，被告姜涛应当依约定偿还贷款本金、利息和罚息（罚息按照利息加收50%计算）。被告姜涛与郑帝力系夫妻关系，该债务用于夫妻的共同经营活动，构成夫妻共同债务，故原告请求法院判令被告姜涛与郑帝力共同偿还借款本金350万元、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为进行本次诉讼，支付律师服务费9万元，因双方约定了实现债权的费用由被告承担，故原告请求判令被告姜涛、郑帝力承担该律师费用，本院予以支持。被告张万宁用于抵押的海域使用权，在取得共有人马俊波的签字同意后，依法进行了抵押登记，原告对两处海域使用权在担保金额内享有优先受偿权。被告姜涛、郑帝力、张万宁、马俊波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛、郑帝力自本判决生效之日起十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金350万元及利息、罚息［自2013年4月19日起至2014年1月10日止利息按照年利率10.08%计算，2014年1月11日起至判决确定的给付之日止，利息、罚息按照年利率15.12%计算］；二、被告姜涛、郑帝力自本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司律师服务费9万元；三、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告张万宁、马俊波共有的国海证082100665号、082100669号《海域使用权证》项下海域使用权享有优先受偿权；四、被告张万宁、马俊波以两处海域使用权价值范围内对被告姜涛、郑帝力上述第一项和第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37166元，保全费5000元，合计42166由被告姜涛、郑帝力、张万宁、马俊波共同负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  蒋淑凤二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李春芳第4页共4页第1页共4页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第526号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被办理取保候审，2014年6月19日经本院决定被继续办理取保候审。2014年7月1日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月23日22时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽CLH7**号二轮摩托车从安溪县长坑乡南斗村往长坑村方向行驶，行至长坑村路段时碰撞到行人王某，造成王某某本人、王某受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，其于2013年9月23日23时55分的血液中检出乙醇浓度为183.31mg／100ml。被告人王某某犯罪后自动投案并能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某负本事故的全部责任；其案发后已与事故对方达成调解协议并支付赔偿款人民币17000元。
审理中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人苏某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故损害赔偿调解书及凭证，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其案发后与事故对方达成调解协议并已支付全额赔偿款，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故并负事故的全部责任；酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人王某某判处拘役2个月至3个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年7月1日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00708号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：赵其霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告赵其霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对赵其霞的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年六月十日
书记员 ： 屈 剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2254号
原告刘风娇，女，汉族，1965年7月27日出生，住淅川县。
被告贾永计，男，汉族，1985年8月14日出生，住淅川县。
本院在审理原告刘风娇诉被告贾永计机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告刘风娇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风娇撤回对被告贾永计的诉讼。
案件受理费25元，由原告刘风娇负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第9号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号
法定代表人，乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被申请人邳州市乐远水泥制品有限公司，住所地邳州市运河街道工业园徐塘马场村。
法定代表人马方祥，经理。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷于2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州市乐远水泥制品有限公司的银行存款650万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邳州市乐远水泥制品有限公司的银行存款650万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2784号
原告李文成。
被告天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼，实际经营地天津市北辰区北辰西路与104国道交口西侧500米。
法定代表人商月娥，经理。
原告李文成与被告天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成诉称，2015年3月30日，原、被告签订买卖合同，约定被告以每立方米135元向原告采购粘土陶粒。2015年3月30日至4月25日，原告依约向被告交付粘土陶粒1171.6方，货款158166元；2015年4月26日至5月14日向被告交付粘土陶粒1261.6方，货款170316元，货款总计328482元。2015年6月13日被告付款10万元，尚欠228482元未付。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款228482元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据二、结算单1张、收料单26张。证明原告履行了供货义务；
证据三、付款凭证。证明被告付款10万元。
被告天津龙涛混凝土有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经法庭核对，原告提供了证据原件，其中证据一、二分别加盖被告合同专用章及“天津龙涛混凝土有限公司器材专用章”，证据三加盖银行的印章，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2015年3月30日，双方签订买卖合同，约定被告购买原告供应的粘土陶粒等产品。合同同时约定了单价135元／立方米；每月1号对账，每月5号之前结清当月货款的98%，余款10日内结清。合同签订后，原告履约向被告供应粘土陶粒2433.2立方米，价款共计328482元，被告加盖“天津龙涛混凝土有限公司器材专用章”收货。后被告付款10万元，尚欠原告货款228482元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告已经提交充分的证据证明欠款金额，故对原告要求被告给付货款228482元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告李文成货款228482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元、保全费1520元、公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第77号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李红叶，男，1971年8月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年1月18日被该局取保候审，于2015年1月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李红叶犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人李红叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年1月25日20时许，被告人李红叶伙同靳国杰、关玉亭、关春停、白振伟、李庆敏、侯东升（六人均已判处刑罚）、刘明军、关明义（二人均另案处理）预谋后，在郑州市南四环路南小李庄村西被害人张某某租用的仓库处，在给张某某搬运货物到集装箱内时，趁张某某不备之机，盗走张某某存放在仓库内价值1500元的电缆线100米、价值240元的角铁8根、价值2500元的千斤顶2台、价值900元的调平器15个、价值650元的限位器26个。23时许，李红叶伙同关玉亭将角铁卖至大学路王胡砦村西一收废铁的门市，得赃款70元。次日，九人在郑州市大学路王胡砦村的租房处将电缆线内的铜丝剥出，李红叶、白振伟、李庆敏等人将铜丝卖至郑州市大学路王胡砦村北一收铝铜的门市，得赃款530元。赃款已挥霍。8根角铁、26个限位器及15个调平器已追回并发还。
2014年1月11日0时许，李红叶到郑州市公安局十八里河分局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对公诉机关指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人被告人李红叶供述；同案犯供述；被害人张某某陈述；证人证言；辨认笔录；书证、物证等证据，认为被告人李红叶的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李红叶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2007年1月25日20时许，同案犯关玉亭出面与货主张某某商定，以300元的价格为张某某搬运钢架、模板、角铁、千斤顶等物。当晚20许，被告人李红叶伙同靳国杰、关玉亭、关春停、白振伟、李庆敏、侯东升（六人均已判处刑罚）、刘明军、关明义（二人均另案处理）预谋盗窃货物。当晚22时许，在郑州市南四环路南小李庄村西被害人张某某租用的仓库处，靳国杰在装第二车货时，由关玉亭、李红叶等人与货主张某某搭话，分散其注意力，九个人相互配合，在从仓库将货物搬运至仓库院子里所停放货车的集装箱时，趁机将张某某仓库内价值1500元的电缆线100米、价值240元的角铁8根、价值2500元的千斤顶2台、价值900元的调平器15个、价值650元的限位器26个搬至该仓库门外隐藏。靳国杰、李红叶等九人装完集装箱，货主将工钱300元交给关玉亭，关玉亭以时间太晚没有公交车为由要求搭乘货车回去，在货车司机同意搭车后，被告人李红叶等人乘车时遂偷偷将盗窃的货物撞伤货车，关玉亭坐在驾驶室。李红叶等人在郑州市南三环和大学路转盘附近下车时将物品卸下。关明义乘出租车将两个千斤顶拉走，其他人把剩余的货物带回郑州市大学路王胡砦村的租房处。23时许，李红叶伙同关玉亭将角铁卖至大学路王胡砦村西一收废铁的门市，得赃款70元。次日，九人在郑州市大学路王胡砦村的租房处将电缆线内的铜丝剥出，李红叶、白振伟、李庆敏等人将铜丝卖至郑州市大学路王胡砦村北一收铝铜的门市，得赃款530元。赃款已挥霍。8根角铁、26个限位器及15个调平器已追回并发还。
2014年1月11日0时许，李红叶到郑州市公安局十八里河分局投案，如实供述上述犯罪事实。
诉讼中，被告人李红叶退赔剩余赃款4000元至本院。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人李红叶供述，其对伙同靳国杰、关玉亭、关春停、白振伟、李庆敏、侯东升、刘明军、关明义，在郑州市南四环路南小李庄村西被害人张某某租用的仓库处，在给张某某搬运货物到集装箱内时，趁张某某不备之机，盗走张某某存放在仓库内电缆线、角铁等财物的事实经过；
2、同案犯靳国杰、关玉亭、关春停、白振伟、李庆敏、侯东升供述，与李红叶供述相互印证；
3、被害人张某某陈述，证明2007年1月27日晚，雇了九名装卸工装货，到次日凌晨装完，让九人搭货运车离开，后发现仓库门外有散落的限位卡，即与货运部联系，得知九个装卸工下车时从车上卸下电缆线、角铁等货物，遂报案的情况；
4、证人王某某证言，证明其丈夫收购被被告人盗窃的角铁8跟存放在院子里的情况；
5、证人白某某证言，证明2007年元月26日上午11时，其以530元的价格收购白振伟、李庆敏等五人带来的25斤铜丝；
6、证人邱某某证言，证明2007年元月25日24时许，装完货后，其按照货主的要求让九个装卸工搭车，把他们捎到郑州市南三环和大学路转盘附近，看到他们下车后，地上放着一大堆货物，其查看集装箱门锁完好后离开。后货主打电话询问时将上述情况告诉货主的情况；
7、辨认笔录，证人白某某辨认出白振伟、李庆敏即是到其收购站卖电缆线的人；
8、书证、物证：
（1）报案材料；
（2）到案经过及抓获经过；
（3）提取证明；
（4）郑州市公安局管城分局扣押、发还物品；
（5）赃物商业发票及赃物价值证明；
（6）赃物及指认作案现场照片；
（7）同案犯指认作案现场笔录；
（8）工作说明；
（9）在逃证明；
（10）河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，证明同案犯因本案被判处刑罚的情况；
（11）年龄证明，证明被告人李红叶出生日期等个人基本信息；
（12）退赃单据，证明被告人李红叶退赔4000元的事实。
本院认为，被告人李红叶以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李红叶的犯罪事实和性质，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李红叶量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李红叶主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、赃物已部分追回发还，被告人李红叶已经退赔剩余经济损失至本院，可以对被告人李红叶从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人李红叶犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红叶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 韩素芳
人民 陪 审员 夏 静
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 琚 璟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第152号
原告冯区平，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告冯区平诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯区平的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯区平诉称，2012年12月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积8平方米，房屋总价款为238360元；付款方式为分期付款，2012年12月8日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为147000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为74000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22800元。原告按协议，交付了被告首期房款147000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款147000元及利息11760元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年12月8日，原告冯区平与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告冯区平购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为8平方米，合计总房款为243800元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年12月8日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币147000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款147000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告冯区平退还购房款14700元。
以上事实，有原告冯区平提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年12月8日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金147000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告冯区平退还购房款14700元，本院予以支持132300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告冯区平购房款人民币132300元；
二、驳回原告冯区平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元、保全费1314元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第152号原告冯区平。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告冯区平诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯区平的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯区平诉称，2012年12月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积8平方米，房屋总价款为238360元；付款方式为分期付款，2012年12月8日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为147000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为74000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22800元。原告按协议，交付了被告首期房款147000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款147000元及利息11760元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年12月8日，原告冯区平与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012020）。合同约定，由原告冯区平购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢2单元3层302号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为8平方米，合计总房款为243800元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年12月8日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币147000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款147000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告冯区平退还购房款14700元。以上事实，有原告冯区平提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年12月8日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金147000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告冯区平退还购房款14700元，本院予以支持132300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告冯区平购房款人民币132300元；二、驳回原告冯区平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元、保全费1314元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初117号
原告：王涵，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：海南航空股份有限公司，住所地：中国海南省海口市国兴大道7号海航大厦。
法定代表人：辛笛。
原告王涵与被告海南航空股份有限公司航空运输财产损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王涵于2017年3月30日因与被告海南航空股份有限公司达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王涵负担。
审判员 张莹
二〇一七年三月三十日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第97-1号
申请执行人畅玉娥。
被执行人余建军。
关于权利人畅玉娥依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第915号民事判决书向我院申请执行，被执行人余建军逾期至今仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人余建军以其妻苏付兰的名义在银行的存款划拨至我院标的款账户（限额11000元），以抵偿其赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年三月十日
书记员 郭 克
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第240号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，该××董事长。
被执行人魏梅，女，1976年8月22日出生，汉族。
被执行人张翔，男，1981年3月28日出生，汉族。
被执行人潘伟，男，1980年1月10日出生，汉族。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏梅、张翔、潘伟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2014）驻仲裁字第7005号裁决已经发生法律效力，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，因被执行人魏梅、张翔、潘伟的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏梅、张翔、潘伟借款合同纠纷一案，由驻马店市正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一六年一月十一日
书记员 张 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7624号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：任宇飞，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告任宇飞金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告任宇飞的起诉。
案件受理费1168元减半收取584元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第513号
罪犯尹俊伟，男，1982年9月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）邵东刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人尹俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿被害人经济损失281294.6元（含已交纳的19000元）。判决生效后，于2012年1月5日交付执行，刑期至2016年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹俊伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹俊伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹俊伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹俊伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹俊伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊伟减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1147号
原告陈雨，女，汉族，1991年7月14日出生。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告刘改云，女，汉族，1974年2月28日出生。
被告菅学亮，男，汉族，1973年11月4日出生。
共同委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告武磊磊（曾用名武磊），男，汉族，1981年2月14日出生。
本院在审理原告陈雨诉被告刘改云、菅学亮、武磊磊买卖合同纠纷一案中，被告刘改云、�学亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、被告菅学亮、刘改云的户籍所在地在许昌市魏都区，因此本案应由许昌市魏都区人民法院管辖；2、原告依据买卖合同纠纷起诉，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故认为本案仍应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告菅学亮、刘改云的身份证显示二被告的户籍所在地为许昌市魏都区，被告武磊磊的身份证显示被告武磊磊的户籍所在地在河南省许昌�，且原告并未提交证据证明三被告的经常居住地在郑州市二七区，故被告刘改云、菅学亮的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘改云、菅学亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘彩霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：钱泓霖，该支行行长。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县如东乡兴农村*组。
被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地：常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘连宏、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月二十日
书记员 傅金平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00090号
公诉机关昌吉市人民检察院.
被告人刘某，男，1966年9月24日出生，汉族，文盲，农民。2014年8月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年3月11日被昌吉市人民法院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年7月31日凌晨4时30分许，被告人刘某无证酒后驾驶新BK06**号普通二轮摩托车，沿昌吉市红旗路非机动车道由东向西行驶至昌五路交叉路口转弯时，与刘某某驾驶的豫P413**号中型普通货车相撞，造成一起交通事故，经交警部门责任认定，刘某负此事故的主要责任。经鉴定，刘某每100毫升血液含乙醇148毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人的常住基本人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、证人刘某某的证言、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年三月十七日
书记员 吴珍珍
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第198号
罪犯郑金华，男。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）海南一中刑初字第155号刑事判决，以被告人郑金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省新康监狱于2013年7月29日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郑金华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑金华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。该犯虽患有酒精所致精神障碍，但能积极参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。自2010年1月至2013年4月，累计考核39个月，共获得7个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑金华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月8日起至2033年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执935号
申请执行人陈其勇，男，1975年9月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人翁炳川，男，1969年10月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6815号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人翁炳川至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币150000元的义务。经查，被执行人翁炳川在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁炳川在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月三十日
书记员 林美娥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第42号
原告孙希恩。
被告孙安。
原告孙希恩与被告孙安人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙希恩到庭参加了诉讼。被告孙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希恩诉称，孙希明系被告孙安父亲。2014年1月20日22时许，原告孙希恩到孙希明家喝喜酒，孙希明误会原告孙希恩的意思，用螺纹钢殴打孙希恩的头部，致使孙希恩头部受伤，后来在红河派出所民警的调解下孙希恩与孙希明达成和解。达成调解书以后，被告孙安说他父亲孙希明没钱了，所未支付的10000元由被告负责偿还，并书写欠条一份，但至今未支付。请求法院判令被告依法赔偿还原告10000元；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，提供调解协议一份、欠条一份。
被告孙安未答辩。
经审理查明，孙希明系被告孙安父亲。2014年1月20日22时许，在昌乐县红河镇孙希明家的大门楼里，原告孙希恩到孙希明家喝喜酒，在酒席中原告孙希恩劝说孙希明，因孙希明误解原告孙希恩的意思，后孙希明用螺纹钢殴打原告孙希恩的头部，致使原告头部受伤。原告孙希恩报警。2014年3月2日，原告孙希恩在红河派出所民警的调解下与孙希明达成和解，协议约定：孙希明一次性赔偿孙希恩医疗费、误工费、交通费、陪护费、后续疗养费等各项费用共计3万元，其中孙希明已赔付现金10000元，3月2日赔付现金6700元，3月4日前赔付3300元，剩余10000元孙希明以给孙希恩写欠条的方式赔付。达成调解书以后，被告孙安对原告孙希恩说孙希明没钱了，10000元由被告负责偿还，并要求原告不得再向孙希明索要，被告孙安向原告孙希恩书写载有：“今欠孙希恩各项赔偿款10000元，还款日期至2014年12月31日。孙安2014年3月2日”欠条一份。至今所欠10000元未支付。
上述事实，有当事人陈述笔录、昌乐县公安局公（红）调解字（2014）0072号治安调解协议书乐、欠条等证据予以证实。
本院认为，孙希明与原告发生纠纷造成人身损害后对赔偿事宜达成调解协议，双方意思真实、合法有效，予以确认。孙希明应按照协议约定的义务对原告进行赔偿。被告孙安作为孙希明之子，主动承担协议中约定的部分债务，且征得债权人原告的同意，对债务转移行为予以认可。被告孙安应积极按照约定支付欠款。被告孙安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安支付原告孙希恩欠款10000元，于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄文峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3341号
原告：黄来昌，住广东省龙川县。
被告：广东轻工职业技术学院，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶小明，院长。
委托代理人：郑焯楠，该学院职员。
原告黄来昌诉被告广东轻工职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郑焯楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1986年7月入职被告处，至退休前被告一直没有为我购买医疗保险，导致我无法享受医疗保险待遇，故要求被告赔偿：1、2004年5月1日至2016年3月31日正常应享受到的异地就医的每月门诊费损失共30500元（每月按250元计）；2、2001年实行医疗保险政策至2004年4月每月门诊费损失共6000元（每月按150元计）。
被告辩称：原告是我院退休人员，双方存在劳动关系，原告在职期间我院没有为原告购买医疗保险属实，但我院积极为原告办理补缴医疗保险，由于原告认为补缴医疗保险费用过高，不同意补缴，因此，原告的医疗保险是可以补缴的，我院不需要向原告赔偿因此造成的损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院查明：原告于1986年7月入职被告处，工作至退休。原、被告确认双方于1986年7月至2005年12月期间存在劳动关系。原告在职期间，被告没有为原告购买医疗保险。起诉前原、被告双方到社会保险经办机构咨询过，原告的医疗保险可以通过补缴费用从而享受医疗保险待遇，但原告认为自负部份费用过高，不同意补缴。
本院认为：原告是被告的退休员工，原告在职期间被告虽然没有为原告购买医疗保险，但原告医疗保险待遇可以通过社会保险经办机构补办，故本案的纠纷不属于法院受理范围，本院驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄来昌的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 麦应华
古小伶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3382号
罪犯杨再华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）嘉桐刑初字第77号刑事判决，以罪犯杨再华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨再华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨再华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02701号
原告：胡聚勇。
委托代理人：陈杰。
被告：王政。
原告胡聚勇为与被告王政民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡聚勇的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡聚勇起诉称：2010年6月22日，被告向原告借款5万元，当日出具借条一份，后于2012年2月27日，被告在借条下方重新出具借条，原借条作废。该借款原告多次向被告催讨未果。现请求判令：1.由被告归还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的一倍计算利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告胡聚勇向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告王政未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金5万元及相应利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的一倍计算利息至实际履行之日止的证据不足，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行之日止。被告未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王政于本判决生效之日归还原告胡聚勇借款本金5万元，并自2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际归还之日止。
二、驳回原告胡聚勇的其他诉讼请求。
如果被告王政未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十月二十三日
代书记员 徐秀英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执484-2号
申请执行人:朱培江。
被执行人:刘杰。
被执行人:安徽锦正农业股份有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：刘杰，总经理。
被执行人:张清莉。
本院在执行朱培江与刘杰、张清莉、安徽锦正农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡骏一
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2397号
原告张恒德。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
被告王振峰。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
原告张恒德与被告王振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒德的委托代理人ＸＸ，被告王振峰的委托代理人乔洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒德诉称，2012年10月27日，被告驾驶电动车行驶至满庄钢材大市场104国道十字路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，后经交警认定，被告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计36144.98元。
被告王振峰辩称，交警部门出具的责任认定书依据不足，被告在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月27日7时00分，被告王振峰驾驶电动自行车沿满庄钢材大市场北路由西向东行驶至104国道十字路口过公路时，与沿104国道由北向南原告张恒德驾驶的鲁J-×××××号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年11月19日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告王振峰驾驶电动车未按规定让行承担事故的主要责任，原告张恒德无证驾驶机动车未确保安全通行承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张恒德于2012年10月27日至2012年11月29日在泰山医学院附属医院住院治疗33天，诊断主要伤情为“颅底骨折、右眶前壁骨折、鼻骨骨折”等。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历等证据在案证实。
本院认为，被告王振峰驾驶电动自行车与原告张恒德驾驶的二轮摩托车发生交通事故造成原告受伤事实清楚，被告王振峰应向原告张恒德承担侵权赔偿责任，综合原、被告的过错程度、损害后果、车辆性质以及交警部门的责任划分，本院确定被告王振峰承担60%的赔偿责任。被告王振峰虽对道路交通事故认定书中的责任划分提出异议，但并未在法定期间内对该认定书申请复核，亦未提供证据予以反驳，故对其异议本院不予采纳。
对于原告张恒德主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费29815.69元，原告提供住院病历、门诊病历、住院收费票据两份（28831.99元）、门诊收费票据六份（983.7元）和用药明细予以证实，本院予以支持。原告提供的急救费收据非正式票据，公章又无法识别，本院不予支持。
2、住院伙食补助费990元（30元×33天），原告主张住院期间参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费13530元（3000元／30天×123天），原告主张系山东华龙建筑安装有限公司职工，月工资3300元，提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、误工证明、工资表予以证实，本院予以支持。原告主张误工时间计算住院期间33天，出院后休息90天，提供诊断证明书予以证实，本院予以支持。
4、护理费6600元（3000元／30天×33天×2人），原告主张住院期间需要两人护理，护理人员为其亲属张秀莲、吴明玉，均系山东华龙建筑安装有限公司职工，月工资3000元，提供诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、误工证明、工资表予以证实，本院予以支持。
5、交通费300元，本院根据原告的住院、出院以及复查等因素，数额酌情确定。
被告王振峰虽对原告张恒德主张的医疗费、误工费、护理费所提供的证据提出异议，但并未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王振峰赔偿原告张恒德交通事故损失30741.41元（医疗费29815.69元、住院伙食补助费990元、误工费13530元、护理费6600元、交通费300元，共计51235.69元的60%），限自本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张恒德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告张恒德承担106元，被告王振峰承担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 孙 泰
代理审判员 董国强
二〇一四年一月八日
书 记 员 文 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11573号
原告李建，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区新码头街*号**幢*单元*号。
被告四川邦万建筑装饰工程有限公司（以下简称邦万公司）。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢*楼**号。
法定代表人李琦，职务不详。
原告李建与被告邦万公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼。被告邦万公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2015年5月，按照被告公司项目经理马飞的要求，原告至被告承建的密度港式音乐餐吧工程处完成室内钢框和玻璃工程。后原告垫资完成工程，被告却无故拖欠工程款。原告诉至本院，请求判令被告支付工程款12000元及误工费1000元。
被告邦万公司未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有营业执照、身份证、通话记录、钢化玻璃订单、证人证言及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告出示的证据，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系属实。现原告按约完成承揽工程，被告应按约支付工程款。故对原告要求被告支付工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川邦万建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李建工程款12000元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川邦万建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐练
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第47－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该支行行长。
被执行人无锡贵金钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道888号－F009。
法定代表人凌周锋，该公司总经理。
被执行人无锡银企担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32－7号A338室。
法定代表人胡杰，该公司总经理。
被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5－2号。
法定代表人李蓓薇，该公司总经理。
被执行人凌周锋。
被执行人陈林云。
被执行人陈福珍，女，汉族，1971年4月20日生，居民身份352230197104201521，住福建省周宁县狮城镇西环路西一巷**号。
被执行人肖国树。
被执行人李蓓薇。
中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称建行崇宁支行）与无锡贵金钢铁有限公司（以下简称贵金公司）、无锡银企担保有限公司（以下简称银企公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称宝港公司）、凌周锋、陈林云、陈福珍、肖国树、李蓓薇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、无锡贵金钢铁有限公司于2013年12月31日前偿还中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行借款本金10427396.84元及自2013年10月15日起至实际清偿之日止以10427396.84元为基数按起息日基准利率上浮35%再上浮50%即按年利率12.15%计算的逾期罚息；二、无锡贵金钢铁有限公司于2013年12月31日前赔偿中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行律师费损失187592元；三、无锡银企担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、凌周锋、陈林云、陈福珍、肖国树、李蓓薇对无锡贵金钢铁有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费85490元减半收取42745元、保全费5000元、公告费300元，合计48045元由无锡贵金钢铁有限公司、无锡银企担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、凌周锋、陈林云、陈福珍、肖国树、李蓓薇承担连带责任。因贵金公司、银企公司、宝港公司、凌周锋、陈林云、陈福珍、肖国树、李蓓薇未履行法律文书确定的义务，建行崇宁支行向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。
执行过程中查明，被执行人贵金公司、银企公司、宝港公司、凌周锋、陈林云、陈福珍、肖国树、李蓓薇无可供执行的财产，本案所查封的房地产被多个法院查封，且有抵押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 张锡南
执行员 王志伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执973号
申请执行人叶中亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人李军，男，1968年12月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人何群，1966年9月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人沈启浩，男，1969年12月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人叶中亮与被执行人李军、何群、沈启浩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第179号民事判决书，责令被执行人李军偿还申请执行人叶中亮借款本金167万元；被执行人李军从2014年2月17日起至2014年3月22日止，以借款本金200万元为基数，按照年利率22.4%向申请执行人叶中亮支付利息41732元；被执行人李军从2014年3月23日起至2014年7月23日止，以借款本金195万元为基数，按照年利率22.4%向申请执行人叶中亮支付利息147196元；被执行人李军从2014年7月24日起至借款本金167万元实际清偿之日止，以借款本金167万元为基数，按照年利率22.4%向申请执行人叶中亮支付利息。被执行人何群、沈启浩对被执行人李军的还款义务承担连带清偿责任。被执行人李军、何群、沈启浩从2015年10月15日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人叶中亮支付迟延履行利息。案件受理费28400元、保全费5000元、执行费21323元由被执行人李军、何群、沈启浩承担。但被执行人李军、何群、沈启浩未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李军、何群、沈启浩的银行存款1913651元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人李军、何群、沈启浩从2014年7月24日起至借款本金167万元实际清偿之日止，以167万元为基数，按照年利率22.4%向申请执行人叶中亮支付利息。
三、被执行人李军、何群、沈启浩从2015年10月15日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人叶中亮支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮 欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初273号
原告徐铁良。
被告徐超林。
本院在审理原告徐铁良诉被告徐超林民间借贷纠纷一案中，原告徐铁良于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐铁良撤回起诉；
二、案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告徐铁良负担。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 佟 妍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第87号
申请执行人青岛浩海服饰有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处三官庙村。
法定代表人高勇，该公司总经理。
委托代理人盖茂金，该公司业务代表。
被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司，住所地滨州市黄河二路776号。
法定代表人王东建，该公司总经理。
被执行人滨州市瑞恒染织有限公司，住所地滨州市黄河二路776号。
法定代表人薛建国，该公司总经理。
委托代理人侯传华，该公司副总经理。
本院在执行上述当事人加工合同、财产侵权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司、滨州市瑞恒染织有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第267号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某某，女，1971年5月8日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同月13日被盘县公安局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人吴某某在盘县淤泥乡大拨米村嘎目迭的地里烧玉米杆时，因风势较大不慎引发森林火灾，将淤泥乡大拨米村集体的森林烧毁。经盘县林业局鉴定，森林火灾过火面积170.4亩，其中林地面积69.9亩。经盘县价格认证中心认定，被毁林木价格人民币39353元。2014年2月5日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某某与淤泥乡大拨米村村民委员会达成协议，并取得淤泥乡大拨米村村民委员会的谅解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有证人王某甲、甘某某、王某乙的证言，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片，盘县林业局森林火灾刑事技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，协议书，谅解书，户籍证明，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在从事农业生产的过程中，未注意安全用火，不慎引起森林火灾，过火面积170.4亩，烧毁林地面积69.9亩，造成经济损失人民币39353元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法给予从轻处罚。被告人吴某某与被害村委会达成协议，并取得村民委员会的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当。结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年四月二十二日
书记员 支兰芬
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00329号
原告：王德朋。
被告：韩宝银。
原告王德朋因与被告韩宝银通海水域货物运输�同纠纷，于2014年3月10日向本院提起诉讼。同年3月13日，本院立案受理，由审判员熊文波独任审理，于4月15日进行了公开开庭。原告王德朋到庭参加了诉讼，被告韩宝银经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德朋诉称，2012年4月初，经人介绍，原告王德朋与被告韩宝银通过电话订立了运输协议，约定由原告王德朋所属“沙联6”号船舶装运5500吨煤炭从镇江大港运至湖北黄石，货运至目的地后支付全部运费。同年4月18日，“沙联6”号船舶装货后起航，于4月23日到达湖北黄石。因被告韩宝银未与码头沟通好，至5月5日货物仍未卸完，被告韩宝银同意支付滞期费人民币（以下均为人民币）2万元。至5月7日，卸货完毕后，原告王德朋催促被告韩宝银付款，但被告韩宝银至今未支付。期间，原告王德朋查找了被告韩宝银所称的公司，但公司不�在；电话联系了中艺华海进出口有限公司，该公司声称运费已支付给被告韩宝银。2013年1月至7月，原告王德朋在长江航运公安局镇江分局报案，该局以涉案纠纷系经济纠纷为由未予立案。原告王德朋诉请法院判令：1、被告韩宝银支付运费105250元，并按同期人民银行贷款利率支付违约金（从2012年5月8日起至法院判决确定的给付之日止）；2、被告韩宝银承担诉讼费用。
被告韩宝银未提交答辩意见。
原告王德朋为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
船舶载运货物清单，镇江港务集团星海国际物流有限公司开具的代理费发票，镇江港务集团有限公司大港分公司开具的系解费、停泊费发票。
本院对上述证据的表面真实性予以认定。
被告韩宝银未提交证据。
据此，本院查明如下案件事实：
2012年4月18日，“沙联6”号船舶船长王德朋开具《船舶载运货物清单》，载明托运人、收货人为中艺华海进出口有限公司，货物为5500吨煤炭，起运港镇江，到达港黄石。同日，原告王德朋向镇江港务集团星海国际物流有限公司缴纳了船舶代理费3300元，向镇江港务集团有限公司大港分公司支付了船舶系解费140元、停泊费191.28元。
另查明：原告王德朋庭审时称，其与被告韩宝银订立协议均是通过电话联系。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告王德朋称其与被告韩宝银通过电话达成了口头运输协议，因此，在被告韩宝银未有效认可该事实的情况下，原告王德朋应对合同成立和生效的事实承担举证责任，提交其他能印证双方存在合同关系的证据。原告王德朋提交的《船舶载运货物清单》为自己以船长身份签发，清单上的托运人、收货人均不是被告韩宝银，且其提交的2张发票仅能证明“沙联6”号船舶在起运港口支付了相关费用，�不能证明其与被告韩宝银之间存在货物运输合同关系。据此，原告王德朋无有效证据证明其与被告韩宝银之间的货物运输合同关系以及欠付的运费金额，其诉请无相应事实依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王德朋的诉讼请求。
案件受理费2405元，因本案适用简易程序结案，法院减半收取1202.50元，由原告王德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文波
二〇一四年六月十二日
书记员 王培林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督74号
申请人：赵世江，男，1958年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人赵世江于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人赵世江的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督74号申请人：赵世江，男，1958年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人赵世江于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人赵世江的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9473号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人陈建木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10435号，依法向被执行人陈建木发出执行通知书，责令被执行人陈建木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币86679.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 超
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初720号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐杰，男，1987年4月19日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月1日被判处有期徒刑一年三个月，于2007年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月29日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人唐杰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日9时许，被告人唐杰以钢筋撬坏门锁的方式，进入被害人白某位于重庆市北碚区X镇X路X号附X号的家中，窃得苹果牌笔记本电脑1台（鉴定价格：人民币4530元）、松下牌摄像机1台（鉴定价格：人民币50元）、苹果牌4s手机1部、皮质钱包1个、港币120元（案发当日价值人民币102.43元）、身份证。后其将钱包、身份证、手机丢弃，将电脑、摄像机销赃给陕某，获款人民币1200元。
2016年8月30日9时许，被告人唐杰以铁片撬坏门锁的方式，进入被害人曾某位于重庆市九龙坡区X镇X村X组X号的家中，窃得铂金戒指1枚（鉴定价格：人民币1200元）、黄金吊坠1个（鉴定价格：人民币430元）、黄金耳钉1对（鉴定价格：人民币720元）、旧版人民币168.38元。次日，其将本次盗窃的全部赃物和前次盗窃的港币120元销赃给陕某，获款人民币1500元。
2016年8月31日，公安机关将被告人唐杰抓获归案，并从其处查获赃款1000元（已发还陕某），其到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，公安机关从陕某处扣押被盗赃物铂金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金耳钉1对、旧版人民币168.38元、港币120元、松下牌摄像机1台。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐杰亦无异议，并有被害人白某、曾某的陈述，证人陕某的证言，被告人唐杰的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，购货票据，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，重庆市计量质量检测研究院检验报告，辨认、提取、扣押、称重、指认现场、现场勘验等笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案照片，情况说明，前科材料，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年8月31日起至2017年7月30日止。）
二、责令被告人唐杰退赔被害人白某被盗物品折价款四千五百三十元；将扣押在案的赃物港币一百二十元、松下牌摄像机一台依法发还被害人白某；将扣押在案的赃物铂金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、旧版人民币一百六十八元三角八分依法发还被害人曾某；对被告人唐杰违法所得赃款人民币五百元依法予以追缴。
（以上罚金、退赔款、赃款限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋龙卫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢165号
申请执行人彭维琼，女，1957年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区东福小区。
法定代表人龚春丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）雁江民初字第2160号民事判决书，执行资阳鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。权利人彭维琼于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依法照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1192号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该社副主任。
委托代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该信用社的工作人员。
被告：黄瑞超，男，1968年11月13日出生，汉族，高州市人，身份证地址为高州市，现住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告黄瑞超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人许博、刘永承和被告黄瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄瑞超在1993年12月14日至1997年4月21日向原告借款7笔，金额29930元，分别：1993年12月14日借款500元，月利率14.64‰，1994年3月20日到期；1993年12月21日借款3630元，月利率14.64‰，1994年6月30日到期；1995年6月28日借款5200元，月利率24‰，1995年12月28日到期；1996年3月26日借款4300元，月利率16.28‰，1996年8月26日到期；1996年12月10日借款6800元，月利率10.71‰，1997年4月30日到期；1997年9月30日借款4500元，月利率10.71‰，1997年12月30日到期；1997年4月21日借款5000元，月利率10.71‰，1997年7月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2016年3月20日止尚欠贷款本金26654元及利息98496.28元，最后一次签收催收通知书日期为2016年2月2日。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院：1要求被告黄瑞超偿还贷款本金26654元及利息98496.28元（利息已计至2016年3月20日，之后的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞超辩称：我欠到原告贷款属实，但现在无钱偿还。被告黄瑞超对其辩称没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄瑞超在1993年12月14日至1997年4月21日共向原告借款7笔，金额共29930元，分别为：1、1993年12月14日借款500元，月利率14.64‰，1994年3月20日到期；2、1993年12月21日借款3630元，月利率14.64‰，1994年6月30日到期；3、1995年6月28日借款5200元，月利率24‰，1995年12月28日到期；4、1996年3月26日借款4300元，月利率16.28‰，1996年8月26日到期；5、1996年12月10日借款6800元，月利率10.71‰，1997年4月30日到期；6、1997年9月30日借款4500元，月利率10.71‰，1997年12月30日到期；7、1997年4月21日借款5000元，月利率10.71‰，1997年7月30日到期。贷款到期后，被告除已偿还借款本金共3276元外，其余借款本金及利息没有按借款约定偿还，到2016年3月20日止，被告尚欠贷款本金26654元及利息98496.28元。被告最后一次签收催收贷款通知书日期为2016年2月2日。后该上述借款经原告多次向被告催收未果，原告遂向法院起诉，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《借款借据》复印件、《催收贷款通知书回执》复印件、《计息说明》一份及原告的当庭陈述及被告答辩等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东岸信用社与被告黄瑞超之间签订的借款借据系双方当事人真实意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告黄瑞超没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，原告所主张利息及逾期利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告黄瑞超辩称其无钱偿还贷款，其辩称没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄瑞超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26654元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
二、限被告黄瑞超于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息98496.28元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（以上利息自各欠息之日起计算至2016年3月20日，此后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告黄瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年五月三十日
书记员 汤 齐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初978号
原告：王乐雄，男，1964年5月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王乐雄与被告马干军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王乐雄于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乐雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法准予原告王乐雄免交。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 褚怀禹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第303号
原告夏明忠。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告林建国。
原告夏明忠与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员萧方训适用简易程序于2015年2月10日、3月10日两次公开开庭进行了审理。原告夏明忠的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏明忠起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月27日，被告以资金周转为由，向原告要求借款。出于对被告的信任和支持，原告借给被告30万元，通过银行汇款交付了该款项。但时至今日，被告还没有偿还借款。原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告林建国立即清偿借款本金30万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏明忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实；
原告夏明忠在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据三，银行转账凭证一份，证明原告实际交付借款的事实。
被告林建国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证。被告林建国未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告夏明忠分别于2012年4月27日、2012年6月30日通过农业银行转账汇款给被告林建国20万元、10万元，并由被告向原告出具一份借条，载明借款金额30万元，借款时间2012年5月27日。原告夏明忠经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告夏明忠与被告林建国之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。原告主张被告赔偿利息损失从起诉之日（2015年1月8日）起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建国于本判决生效之日起十日内偿付原告夏明忠借款30万元并赔偿利息损失（按30万元从2015年1月8日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告夏明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林建国负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一五年三月十日
书记员 金 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00143号
上诉人（原审自诉人）郭某某某，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）段某，男，汉族，。
原审被告人蔺某某，女，汉族，农民，住址同上。系段某之大妈。
原审被告人段某某，男，汉族，住址、职业同上。系段某之父。
府谷县人民法院审理自诉人郭某某某诉被告人蔺某某、段某、段某某故意伤害一案，于2012年8月23日作出（2012）府刑初字第00016号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人郭某某某、被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔺某某因其儿子段雄飞患病事宜，与自诉人郭某某某家积怨较深。2011年7月19日下午4时许，三被告人要将段某甲（蔺某某之子）往自诉人大门上拴，自诉人拿棍阻拦，阻拦过程中将被告人段某某捅伤，被告人段某见状后用石头砸自诉人家大门。后三被告人又绕到自诉人家羊圈，准备从羊圈上把段雄山往自诉人家推，再次受到自诉人的阻拦。后被告人段某、蔺某某就朝院子里的自诉人扔石头，将自诉人打倒在地。自诉人受伤后被送往内蒙古准旗人民医院救治，后转至鄂尔多斯市中心医院，共住院治疗34天，经诊断：自诉人郭某某某左侧多发性肋骨骨折、头皮裂伤、左侧上、下肢软组织挫伤。后经专门机构鉴定，自诉人左侧多发肋骨骨折系轻伤，十级伤残。另查明，自诉人因受伤住院治疗共支出医疗费13768.56元，交通住宿846元；去府谷鉴定伤情支出鉴定费500元、交通住宿费230元；去榆林鉴定伤残等级支出鉴定费3000元、交通住宿费680元。被告人在住院治疗期间由其儿子郭某某、郭某甲陪护。据此原判认为，被告人蔺某某、段某、段某某过激处理邻理纠纷，在双方争执过程中被告人段某、蔺某某朝自诉人郭某某某扔石头，并击中自诉人，致自诉人受伤，且损伤程度为轻伤，故被告人蔺某某、段某的行为已构成故意伤害罪。同时二人在共同伤害自诉人的过程中，采取一致的扔石头方式，且均砸到了自诉人，故二人的作用相当，难以区分主从犯。其次庭审查明的事实可以证实被告人段某某未对自诉人实施过伤害，故被告人段某某无罪。此外，从自诉人的伤情及伤残等级来看，被告人蔺某某、段某的伤害行为给自诉人造成的后果较轻（十级伤残），情节轻微，同时考虑到被告人段某系在校学生，被告人蔺某某一人长年照顾其患病的儿子，故可对被告人蔺某某、段某免予刑事处罚。自诉人郭某某某受伤的后果与被告人蔺某某、段某的共同扔石头殴打行为有因果关系，自诉人郭某某某由此造成的各项经济损失应由被告人蔺某某、段某承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告人蔺某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人段某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；三、被告人段某某无罪；四、被告人段某、蔺某某在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某某经济损失人民币27284.16元。五、被告人蔺某某、段某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人郭某某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人）郭某某某上诉认为，应当认定三被告人共同伤害自诉人，均构成犯罪，原审量刑过轻；民事部分原审判决过少，应增加赔偿。
上诉人（原审被告人）段某上诉认为，其未伤害自诉人，应判其无罪。
经审理查明，原审认定的上诉人（原审被告人）段某伙同蔺某某伤害上诉人郭某某某的事实清楚、正确。原审判决书中所列举的证据均经开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蔺某某因不能冷静处理邻理纠纷，便伙同上诉人段某、原审被告人段某某来到自诉人家，蔺某某、段某共同扔石头致上诉人（原审自诉人）郭某某某受轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪。被告人段某某虽去了郭某某某家，但未参与殴打郭某某某，故其不构成犯罪。上诉人（原审自诉人）郭某某某上诉认为，应当认定三被告人共同伤害自诉人，均构成犯罪，原审量刑过轻之理由，经查，现有证据无法证明，段某某参与殴打，故原审认定蔺某某、段某构成犯罪是正确的。引本案因双方之前矛盾而产生，又系邻里纠纷，故原审法院判处并无不当，故其上诉理由，不能成立，应予驳回；又称民事部分原审判决过少，应增加赔偿之理由，经查，原审法院严格依照其实际损失认定并无不当，故其上诉理由亦不能成立，应予驳回。上诉人（原审被告人）段某上诉认为，其未伤害自诉人，应判其无罪之理由，经查，其用石头砸自诉人的事实不仅有其本人的供述，还有其父亲证明，均证明其伤害之事实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更534号
罪犯李正付，男，彝族，1953年7月18日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年一月三十日作出（2003）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人李正付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）云高刑终字第552号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李正付系老犯，现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月9日止。罪犯李正付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正付减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6597号
原告：徐志然，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：唐效华，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告徐志然与被告唐效华健康权纠纷一案，原告于2016年12月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐志然及其委托代理人王云成到庭参加诉讼，被告唐效华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志然向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费5615.6元、误工费2465元、护理费1596元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计14516.6元。事实与理由：2016年7月30日下午4时许，被告唐效华与原告徐志然因生活琐事发生纠纷，将原告徐志然殴打致伤，致使原告徐志然花费医疗费5615.6元。后临泉县公安局对被告唐效华进行了行政处罚，给予其其行政拘留8日并处罚金300元。但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。
被告唐效华未进行答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月30日16时许，被告唐效华与原告徐志然因生活琐事发生纠纷，后被告唐效华到原告徐志然家中谩骂并对其进行殴打，致使原告受伤，在临泉县人民医院住院治疗14天，花费医疗费5615.6元。事后，被告唐效华被临泉县公安局处以拘留8日，并处罚款300元。因被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐效华殴打原告徐志然致其身体受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合本案实际，原告徐志然的合理损失为医疗费5615.6元、误工费1192.24元（85.16元/天×14天=1192.24元）、护理费1596元（114元/天×14天=1596元）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天=420元）、营养费420元（30元/天×14天=420元）、交通费酌情800元，以上共计10043.84元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐效华于本判决生效之日其十日内赔偿原告徐志然各项损失10043.84元；
驳回原告徐志然的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐效华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…。
(六)赔偿损失；
…。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第579号
原告梁某。
委托代理人丁硕丰、李新江。
被告杨某。
原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人丁硕丰，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2007年11月登记结婚，已生育二子。原、被告婚初夫妻感情尚可，2010年年底开始，因被告有赌博恶习、又与他人有不轨行为，致夫妻感情不和，目前夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生两个儿子，由原告负责抚养教育小儿子，被告负责抚养教育大儿子。
被告杨某辩称：目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚，请求和好。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年12月生育长子，名扬某甲。2007年11月12日，原、被告在重庆市忠县民政局登记结婚，2010年7月生育次子，名杨某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，因被告偶有小赌博等不良行为致夫妻不和。
以上事实，由原告提供的结婚证，户口簿复印件、出生医学证明复印件及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：本案被告在未达法定婚龄的情况下，即申请办理了结婚证，严重违反了我国的婚姻制度，但由于双方当事人均未向人民法院申请宣告该婚姻无效，且目前双方已超过法定婚龄，故原、被告的婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，感情基础良好，婚初夫妻感情亦尚可，且已生育子女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。目前夫妻间因被告偶有小赌博等不良行为致夫妻不和，但原告没有证据证明夫妻感情确已完全破裂的情形，且被告表示坚决不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希被告改正自己的不良行为，双方共同努力，互相理解沟通，消除彼此间的隔阂，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年三月十五日
书记员 张 瑾