广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1020号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：刘海健，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：张佩霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张春荣，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张佩霞、张春荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼。被告张佩霞、张春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佩霞清偿信用卡透支款本金28292.86元、利息1639.5元、违约金1444.68元、手续费757.6元（暂计至2018年2月17日止），合计32,134.64元，及从2018年2月18日起至实际清偿日止发生的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告张春荣对被告张佩霞的债务承担共同偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张佩霞于2012年3月6日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为46×××。被告从2012年4月19日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2018年2月17日止，透支款本息、违约金、手续费合计32134.64元。经原告多次催讨，被告张佩霞至今仍未偿还所欠款项，被告张春荣作为被告张佩霞的丈夫应对债务承担共同偿还责任。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告张佩霞、张春荣没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张佩霞、张春荣没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张佩霞于2012年3月6日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为46×××。被告张佩霞从2012年4月19日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2018年2月17日止，透支款本金28292.86元、利息1639.5元、违约金1444.68元（其中有20.43元滞纳金是2016年12月31日之前欠下没有偿还，其余的1424.25元违约金为2017年4月13日以后产生）、手续费757.6元，合计32134.64元。上述费用经原告多次催讨，被告张佩霞、张春荣至今仍未清偿，遂成本诉。
另查明，原告与被告张佩霞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用作出明确约定。
再查明，被告张佩霞、张春荣于2002年3月28日登记结婚，2005年6月29日登记离婚，2012年8月10日登记复婚。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张佩霞向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为46×××的金穗贷记卡（信用卡）给被告张佩霞，双方形成信用卡合同关系。被告张佩霞申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告张佩霞使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告张佩霞与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告张佩霞持有的卡号为46×××的金穗贷记卡（信用卡）截至2018年2月17日拖欠原告信用卡本金28292.86元、利息1639.5元、手续费757.6元，合计30689.96元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张佩霞应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告张佩霞偿还透支款本金、利息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。
至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告张佩霞与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告张佩霞违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。经本院核实，截止至2016年12月31日，被告张佩霞仍有20.43元滞纳金没有偿还，该款项被告张佩霞应予偿还；而本案中其余的1424.25元违约金，为2017年4月13日以后产生；对于2017年1月1日及之后的违约金，根据中国人民银行的上述规定，因原告没有举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告张佩霞主张2017年1月1日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，在没有夫妻双方共同签字的情况下，认定夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务必须符合两种情形，一种是债务人的配偶有事后追认的共同意思表示，另一种是为家庭日常生活需要所负的债务，如不属于该二种情形之一的，债权人主张该债务为夫妻共同债务的，应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表以及内附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程上均无被告张春荣的签名，亦未经其事后追认，不能反映被告张春荣对涉案信用卡消费欠款存在共同举债的意思表示。但从原告提供的贷记卡交易明细查询表显示，款项消费涉及餐饮、医疗药品、生活超市等等，足以证明涉案信用卡欠款为家庭日常生活需要所负的债务，且涉案信用卡消费欠款发生于张佩霞与张春荣的婚姻关系存续期间，被告张春荣亦无提出抗辩意见，综上，原告主张张春荣对涉案债务承担清偿责任符合上述规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张佩霞、张春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告农行开平支行诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张佩霞应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为46×××的金穗贷记卡（信用卡）透支款30710.39元（含本金28292.86元、利息1639.5元、手续费757.6元、滞纳金20.43元）以及从2018年2月18日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；
二、被告张春荣对以上第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元（原告已预交），由被告张佩霞、张春荣承担575元，由中国农业银行股份有限公司开平市支行承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关健湛
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李佩瑶
黎美清