江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00793号 原告苏州香塘经苑典当行有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。 法定代表人杨健红，该公司董事长。 委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被告张乾。 原告苏州香塘经苑典当行有限公司诉被告张乾典当纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张伊扬适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏州香塘经苑典当行有限公司的委托代理人宣海东到庭参加诉讼，被告张乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州香塘经苑典当行有限公司诉称：2010年7月12日，被告因资金紧缺，到原告处典当借款。原、被告于当日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告典当借款100000元，抵押担保范围为借款本金、利息、借款人的违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。同日，原、被告签订了《当票》，约定当物为别克轿车，典当金额为103800元，综合费用为3800元，实付金额为100000元，典当期限自2010年7月12日起至2010年8月12日止，月费率为3.8%。次日，原、被告办理了车辆质押登记手续。典当开始后，原告按约向被告支付了当金，典当期限届满后被告续当至2013年10月12日，续当期满后被告至今未向原告归还当金。原告认为，双方间的典当关系是真实的意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的合同，应受到法律保护。被告在典当期满后未归还当金的行为，侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求1、判令被告归还当金103800元、借款届满后的利息及综合费用18684元（暂自2013年10月13日起计算至2014年7月12日，至实际还款之日止的息费另行追算）、律师代理费7899元，以上合计130383元；2、判令原告对被告质押的车辆进行变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张乾未作答辩。 经审理查明：2010年7月12日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告到原告处借款100000元，借款期限自2010年7月12日至2010年12月12日，被告应按照借款金额的3.8%月息向原告支付借款利息，在逾期期限内按照借款金额的3.8%月息向原告支付逾期还款利息。被告如需延期还款，至迟在借款到期前三天，向原告提出延期还款申请，经原告同意，办理延期手续，但延长最长不得超过原定期限的一般。如被告未按照合同约定还款，应向原告支付借款金额20%的违约金。借款由担保人进行担保，担保人承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、借款人的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。同日，原、被告签订当票一份（编号32987356），约定当物为别克SGM7242ATA，车架号LSGGF53X，5AH122704一辆，典当金额103800元，综合费用3800元，实付金额100000元，月费率为3.8%，典当期限自2010年7月12日起至2010年8月12日止。次日，原、被告办理了质押登记手续。典当开始后，原告向被告支付当金，典当期限届满后，被告续当至2013年10月12日。2013年10月12日后，被告未再对上述当票办理续当也未赎当。原告于2014年6月25日诉至本院，原告为本案诉讼聘请江苏金太律师事务所宣海东律师担任其代理人，该所向原告开具了金额7899元、项目为代理费的发票一份。 以上事实，由原告提供的抵押借款合同、当票、续当凭证、机动车登记证书、委托代理协议、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告以其所有的别克牌小型轿车一辆（机动车登记编号苏E×××××）作当物质押给原告后取得当金，并依法办理了质押物登记手续，符合《典当管理办法》的有关规定，双方形成典当关系。原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且未违反《典当管理办法》的有关规定，应属有效，故对双方均有约束力。根据该合同约定，双方之间的当票的典当期限至2010年12月12日止，期限届满后，被告多次续当至2013年10月12日，被告在典当期限届满后5日内未续当也未赎当，原告有权要求被告偿还当金。 关于当金数额，当票是原告与被告之间的借贷契约，是原告向被告支付当金的付款凭证。原告在典当时根据约定的费率预扣综合费用的做法不违反法律规定，因此当金的数额应以当票的记载为准，故本院认定的典当金额为103800元。 关于借款届满后的利息及综合费用18684元（自2013年10月13日计算至2014年7月12日），典当期限届满后被告实际逾期占用资金，应当支付相应利息，原告主张按照月息2%，本金103800元计算，自2013年10月13日至2014年7月12日止，利息为18684元，未违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，主债务中并没有约定律师费由被告承担，《抵押借款合同》约定的担保方式虽为担保人连带责任保证，担保人的担保范围包括借款本金、利息、借款人的违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），但担保人处未有签字，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。 关于优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”原、被告双方就被告所有的别克牌小型轿车一辆（机动车登记编号苏E×××××）设立质权并予以登记，因此对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乾于本判决生效后10日内给付原告苏州香塘经苑典当行有限公司当金103800元及该款自2013年10月13日起至2014年7月12日的利息18684元，合计122484元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 二、如被告张乾未按期归还上述款项，原告有权以被告张乾质押的车辆（机动车登记编号苏EKJ691）折价或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。 三、驳回原告苏州香塘经苑典当行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告负担25元，被告负担1469元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张伊扬 二〇一四年九月五日 书 记 员  苏敏敏 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。