wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01712号
原告：刘传海，男，1963年5月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：华许周，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：华广明，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘传海诉被告华许周、华广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员林巧适用简易程序于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘传海及委托代理人叶励行到庭参加诉讼，被告华许周、华广明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传海诉称：2013年12月20日，华许周以开办企业需要资金周转为由向刘传海借款20万元，约定借款期限为六个月，月利率1.5%，华许周出具借条一份。华正苗自愿为借款承担连带清偿的保证责任，并由华中平、华赟、华广明向华正苗提供反担保。借款到期后，刘传海多次找华许周催要未果，遂向华正苗主张权利，要求承担其清偿责任。华正苗转而要求华中平、华赟、华广明承担反担保责任。2014年12月20日刘传海与华正苗、华中平、华赟、华广明各自签订债务承担协议一份，约定截止农历2014年12月20日，如若华许周没有履行还款义务，则该债务转由华正苗、华中平、华赟、华广明四人承担，每人各偿还借款本金5万元，同时截止农历2014年12月20日前的利息由华许周支付，农历2014年12月20日之后的利息按月利率15‰计算，由华正苗、华中平、华赟、华广明各自支付。上述协议签订后，经多方催索，华中平、华赟已按协议约定履行偿还借款本金5万元的义务。华许周与华广明仍未偿还借款。现具状诉讼，要求1、判令被告华许周支付原告刘传海借款利息42000元；2、判令被告华广明偿还被告华许周所借原告刘传海借款50000元及自2015年2月8日起至本金还清之日止按月利率15‰的标准计算的利息，判令被告华许周承担连带清偿责任。
华许周、华广明未提出答辩。
经审理查明：2013年12月20日，华许周以开办企业需要资金周转为由向刘传海借款20万元，约定借款期限为六个月，月利率1.5%，华许周出具借条一份。华正苗自愿为借款承担连带清偿的保证责任，并由华中平、华赟、华广明向华正苗提供反担保。2013年12月24日，刘传海通过银行转账的方式将20万元的借款本金汇入到华许周的账户内。借款到期后，刘传海找华许周催要，华许周未能履行还款义务。2014年12月20日，刘传海与华广明签订一份债务承担协议，约定截止农历2014年12月20日，如若华许周没有履行还款义务，则该债务转由华正苗、华中平、华赟、华广明四人承担，每人各偿还借款本金5万元，同时截止农历2014年12月20日前的利息由华许周支付，农历2014年12月20日之后的利息按月利率15‰计算，由华正苗、华中平、华赟、华广明各自支付。协议约定的还款期限到期后，华许周未能履行偿还刘传海借款。根据协议约定，应由华许周偿还农历2014年12月20日前期的利息，华广明偿还借款本金50000元及后期利息。经刘传海催要，华许周、华广明都未能按照协议约定履行还款义务，刘传海遂提起本案诉讼。
上述事实，有刘传海的当庭陈述及刘传海提供的刘传海身份证复印件一份、借条、转账凭证、债务承担协议原件各一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。华广明自愿与刘传海签订的债务分割协议系双方真实意思表示，合法有效，华广明应当依法履行偿还借款义务。故对刘传海要求华广明偿还借款本金50000元及自2015年2月8日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘传海诉求华许周支付借款利息42000元，根据合同法的相关规定，以银行转账的形式支付借款的，自资金到达借款人账户时生效，故借款利息应当自2013年12月24日开始计算，根据双方约定的月利率标准计算，自2013年12月24日起至2015年2月7日止的利息应为40400元，故本院对实际借款利息40400元予以支持。原告刘传海要求华许周对已分割到华广明承担的50000元债务承担连带清偿责任，因华广明自愿与刘传海签订债务承担协议，双方已形成新的债权债务关系，对该笔50000元债务，原债权债务关系消灭，且该新的债权债务关系未约定原债务人华许周对此承担连带清偿责任，故对该要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华许周于本判决生效后十日内支付原告刘传海借款利息40400元；
二、被告华广明于本判决生效后十日内偿还原告刘传海借款50000元并支付借款利息（自2015年2月8日起至本金还清之日止按月利率15‰的标准计算）；
三、驳回原告刘传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告刘传海负担100元，被告华许周、华广明共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 林巧
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1001号
罪犯张国强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年9月5日作出（2008）东刑初字第212号判决，以被告人张国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币5000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变（已缴纳人民币5000元）。
（刑期自2008年4月17日起至2014年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1772号
原告常文良，男，汉族，1948年1月16日出生，住河南省汝州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业地郑州市花园路52号。
负责人王新生，总经理。
委托代理人高枫，男，汉族，1975年8月6日出生，住郑州市金水区。
被告中国邮政储蓄银行有限公司郑州市科技市场营业所，营业地郑州市金水区文化路62号。
负责人周经理。
本院受理原告常文良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国邮政储蓄银行有限公司郑州市科技市场营业所财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常文良的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高丽娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1076号
原告汪某某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1983年1月10日出生，回族，农民。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年5月30日，我和被告在互助县威远镇领取结婚证结婚。婚后双方经常吵嘴。2015年12月，因为拉沙吵嘴，我打了被告一巴掌。2015年腊月十五日，被告与其他男人打电话，我将手机扔到被告的脸上。2016年正月初八日，我们因琐事吵架，我打了被告一巴掌，自此我们分居至今。共同财产有互助县威远镇恒信中央广场4栋1单元21层4号84.4平方米住房一套。无债权及存款。债务有199000元。被告个人财产有沙发1套、42英寸的液晶电视机1台、台式电脑1台。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某承认原告所述事实，但辩称无共同债务，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告在互助县威远镇人民政府自愿领取结婚证结婚。婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方为琐事有争吵、打架的现象。2015年12月，双方为琐事发生争吵，原告殴打了被告一巴掌。2015年腊月十五日，原告怀疑被告与他人关系暧昧，将手机扔到被告脸上。2016年正月初八，双方为琐事吵架，原告殴打了被告一巴掌，双方分居至今。夫妻共同财产有互助县威远镇恒信中央广场4栋1单元21层4号84.4平方米住房一套。无债权、债务及存款。被告个人财产有沙发1套、42英寸的液晶电视机1台、台式电脑1台。现原告起诉要求与被告离婚，分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架现象，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅、互让，共同生活时多沟通，改正各自的缺点、错误，尚能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一六年六月二十八日
书记员 王美霞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第40号
被执行人曾建平，男，因犯制造毒品罪本院于2013年3月12日作出（2012）彭山刑初字第1号刑事判决书，判处被告人曾建平：一、有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、对退缴的违法所得人民币6万元，予以没收。因被执行人曾建平在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字第1号刑事判决书所确定的罚金人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字第1号刑事判决书中涉及曾建平罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第107号
申请执行人张宝金，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人张宝金申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资9854元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中张宝金工资9854元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中张宝金9854元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5387号
原告：巩义市北山口明业石料厂。经营场所：巩义市。
实际经营者：刘忠兰，女，汉族，1968年11月25日出生。被告：巩义市民委员会。
法定代表人：刘现峰，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
原告巩义市北山口明业石料厂与被告巩义市北山口镇老井沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，2016年9月12日本院通知原告在2016年9月20日前预缴案件受理费，原告未在通知的时间内缴纳。
依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巩义市北山口明业石料厂自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李兆华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第282-2号
申请执行人：桂林市气象局。
法定代表人：薛荣康。
被执行人：谭平张。
本院在执行桂林市气象局申请执行谭平张行政非诉纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠行审字第7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3962号
原告：章某，农民。
被告：李某，农民。
原告章某与被告李某为离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵。2016年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月三日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1551号
罪犯向阳，重庆市酉阳县人，原住重庆市酉阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）金婺刑初字第307号刑事判决，以被告人向阳犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月29日向本院提请对罪犯向阳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯向阳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年2月12日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年二月十一日
书记员 朱勤超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00330号
原告：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，组织机构号码61035990-X。
法定代表人：张少波，该公司董事长。
委托代理人：王培君，该公司法律顾问。
被告：德邦物流股份有限公司，组织机构号码69294432-7。
法定代表人：崔维星，该公司总裁。
委托代理人：卜庆凤，该公司法务。
本院受理了原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，由于被告的住所地为上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，本案应由被告住所地上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告与被告系运输合同纠纷，货物运输始发地在本院辖区蚌埠市禹会区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回德邦物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二�一四年七月十一日
书 记 员 刘津津
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0297号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日7时许，被告人王某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引苏C×××××挂车，沿邳州市区太湖大道由南向北行驶至炮范公路交叉路口时，因观察不够，行经无交通信号控制的交叉路口前，未让右方道路来车先行，与由东向西孙某驾驶的鲁D×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，孙某当场死亡。经邳州市公安局法医检验，孙某符合交通事故致颅脑等处损伤死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某委托同车乘员报警并在事故现场等候处理，后被前来处警的邳州市公安局民警带回审查，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人家人就民事赔偿达成协议，在交强险、商业险外赔偿被害人家人损失人民币5万元，被害人家人对王某的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人汤某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学尸体检验报告、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某委托他人电话报警并在现场等候处理，如实供述交通肇事事实，以自首论，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年四月二日
书记员 马嫣然
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第136号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某。
被告人李某某。
辩护人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
辩护人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某、李某某犯绑架罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁才贵、杨西勇，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月初，被告人何某、李某某二人因经济拮据共谋绑架他人勒索财物，二人在确定彭某某为绑架目标后多次前往眉山市东坡区崇仁镇进行踩点，在确定彭某某住处后，何某、李某某共同出资购买了一辆号牌为川LBE0**的二手面包车用于作案时使用，并将偷来的川ZBN2**面包车的车牌替换在购买的二手面包车上。同时二人先后为实施绑架准备了电警棍、西瓜刀、透明封口胶、绳子、手套、手机、手机卡、自行车等工具。后又将作案用的自行车运至案发地点藏匿，并密谋由被告人李某某驾驶面包车蹲点、尾随彭某某家车辆，被告人何某推自行车假意摔倒在路中间将该车拦下，二人乘被害人下车时实施绑架。
2014年10月31日上午7时许，被告人何某、李某某按照事先的约定来到眉山市东坡区崇仁镇通往“国瑞皓峰山庄”的公路边上等候时机。上午9时许，李某某发现被害人彭某某（彭某某之子）驾驶黑色宝马越野车出现，遂驾驶面包车尾随被害人驾驶的宝马车，并用事先准备的用于作案的手机通知何某，何某便按照事先约定的方式将自行车推到公路中间放倒，何某也倒在路中间，当被害人彭某某驾驶宝马车行至案发地点，见前面公路中间有人倒在自行车旁，便下车询问，李某某趁机下车并上前从彭某某身后用手箍住彭某某脖子并用电警棍对其进行电击，被害人在遭受袭击之后进行反抗将李某某推到在地，之后彭某某准备驾车逃离，何某见此情况冲上前去拉彭某某，均因被害人彭某某奋力反抗未能得逞，之后彭某某迅速驾车驶离现场。被告人李某某、何某也随即逃离现场。
另查明，被告人何某、李某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、作案工具照片，被害人彭某某的陈述，证人张某某、曾某某、干某某、彭某某、徐某、徐某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，车辆转让协议，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字（2014）100号法庭科学DNA鉴定书，情况说明，到案经过，被告人何某、李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某某以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，二被告人的行为已触犯刑律，构成绑架罪，依法应当判处二被告人五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人何某、李某某已着手实行犯罪，因二被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某、李某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人李某某之辩护人提出“被告人李某某系初犯，且属犯罪未遂”的辩护意见成立，本院予以支持。关于该辩护人还提出“本案的犯意由何某提出，被告人李某某的作用小于被告人何某”的辩护意见，经查，本案的犯意虽由被告人何某提出，但二被告人为实施绑架均积极的准备作案工具、积极实施绑架行为，二人分工不同，所起作用相当，该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合被告人何某、李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人何某、李某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人何某犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年5月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年5月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将作案工具面包车一辆、绳子、手套、封口胶等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 胡明军
二〇一五年四月三日
书 记 员 石 剑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02531号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街XXX号。
法定代表人范端炜，总经理。
被执行人上海闵鹏实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号。
法定代表人：陈谊华。
被执行人上海荣剑物资有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号。
法定代表人：连爱菊。
被执行人上海品隆实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号.
法定代表人：李婷婷。
被执行人上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号。
法定代表人：陈思垠。
被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区XXX号。
法定代表人：仇炘。
被执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区XXX村。
法定代表人：刘杰。
被执行人金福源投资集团股份公司，住所地上海市松江区XXX号。
法定代表人：周福堂。
被执行人郑先宝，男。
被执行人连爱菊，女。
被执行人陈谊华，男。
被执行人陈思垠，男。
被执行人谢衍杰，男。
被执行人李婷婷，女。
被执行人张佛全，男。
申请执行人中外运物流投资控股有限公司与被执行人上海闵鹏实业有限公司、上海荣剑物资有限公司、上海品隆实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、金福源投资集团股份公司、郑先宝、连爱菊、陈谊华、陈思垠、谢衍杰、李婷婷、张佛全借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年九月一日作出的（2014）西民初字第01323号民事判决书已发生法律效力。2015年2月5日申请执行人中外运物流投资控股有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人上海闵鹏实业有限公司、上海荣剑物资有限公司、上海品隆实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、金福源投资集团股份公司、郑先宝、连爱菊、陈谊华、陈思垠、谢衍杰、李婷婷、张佛全无财产可供执行，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01323号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中外运物流投资控股有限公司发现被执行人上海闵鹏实业有限公司、上海荣剑物资有限公司、上海品隆实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、金福源投资集团股份公司、郑先宝、连爱菊、陈谊华、陈思垠、谢衍杰、李婷婷、张佛全具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王爱朝
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1955号之一
申请执行人新余力创科技有限公司，住所地新余市渝水区五一南路。
法定代表人杨志斌。
被执行人刘国荣，男，汉族，1985年12月17日出生，住所地樟树市。
新余力创科技有限公司申请刘国荣定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1489号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1955号
申请执行人新余力创科技有限公司。
被执行人刘国荣，男，1985年12月17日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市樟树市。
我院作出的（2016）赣0502民初1489号民事判决已发生法律效力，被执行人刘国荣未履行该判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人刘国荣银行存款（或单位收入、住房公积金）285643元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪家强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00821号
原告黄志兵，个体户。
被告陈统华，个体户。
原告黄志兵与被告陈统华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，于2015年9月25日依法由代理审判员杜德由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志兵到庭参加诉讼，被告陈统华经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志兵诉称：2012年12月19日，被告因儿子上大学向原告借款16200元，于2013年12月19日前还清，双方明确约定，如到期不还，被告按农商行贷款利息的四倍承担违约金，所有一切费用由被告承担。后被告仅偿还原告1000元。在法院向被告寄发诉讼材料文书后，被告又向原告银行卡汇款3000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金12200元，同时以此为基数支付从2013年12月20日起至偿清之日止的中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息。
原告黄志兵为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在合法借贷关系。
被告陈统华未能到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月19日，被告立据向原告借款16200元，于2013年12月19日归还，双方明确约定，如到期不还，被告按农商行贷款利息的四倍承担违约金，所有一切费用由被告承担。后被告陆续偿还原告4000元。现原告诉至本院，望判如所请。
本院认为：原告黄志兵与被告陈统华之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告陈统华在原告催要未能归还借款本金属违约行为，应归还借款本金并承担按照双方约定还款之日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈统华于本判决生效后十日内归还原告黄志兵人民币12200元，并以为基数承担自2013年12月20日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率承担4倍的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈统华负担（此款项已由原告黄志兵垫付，被告陈统华在履行给付义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜德由
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第108号
原告芮某，男，汉族，1976年11月13日生。
被告郭某，女，汉族，1977年2月4日生。
原告芮某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告芮某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告经人介绍相识后，2004年9月10日，双方在高淳县民政局办理结婚登记手续。被告怀孕后回娘家居住。2005年7月6日生女取名芮XX。后原告起诉离婚，经法院判决离婚。2013年上半年，被告来到高淳，双方重新领取结婚证�现被告再回到云南娘家。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告郭某邮寄答辩称，被告是被人骗到南京卖于原告，婚生女现在云南就读小学。双方只是沟通产生障碍，感情尚未破裂。婚后双方有一定的财产。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识。2004年9月10日，双方在高淳县民政局办理结婚登记手续。2005年7月6日生女取名芮XX。后经法院判决离婚。2013年8月13日，双方重新领取结婚证。2015年2月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实,有当事人庭审陈述、结婚登记记录证明予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告芮某与被告郭某离婚。
本案诉讼费260元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵培培
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第189号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人彭华火。
被执行人黄秋丽。公民身份号：35052619781107****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第853号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭华火、黄秋丽多生育一个子女的违法行为，于2014年7月17日立案、调查，2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第853号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭华火、黄秋丽至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭华火、黄秋丽作出的德人口和计生征决字（2014）第853号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第853号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭华火、黄秋丽应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第94号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，系该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：刘丽红，系宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂业主，住慈溪市经济开发区。
被执行人：慈溪市维雯水暖管件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
执行事务合伙人：陈建富，系该公司总经理。
被执行人：陈建通，住慈溪市经济开发区。
被执行人：陈建富，系慈溪市维雯水暖管件厂（普通合伙）执行事务合伙人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第539号宁波慈溪农村合作银行诉刘丽红、慈溪市维雯水暖管件厂、陈建通、陈建富金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人刘丽红、慈溪市维雯水暖管件厂、陈建通、陈建富应支付申请人宁波慈溪农村信用银行借款500000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第94号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人刘丽红、慈溪市维雯水暖管件厂、陈建通、陈建富有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02974号
原告张玲。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈踩住。
被告陈德忠。
二被告共同委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告张玲与被告陈踩住、陈德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人马伟，被告陈踩住、陈德忠共同委托代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：二被告系父子关系。2009年，被告陈踩住因家庭装修需要资金向原告借款5万元，当时约定于2010年6月30日还清，被告陈德忠等为其借款提供连带保证责任，后经原告多次催要，被告陈德忠于2012年12月20日向原告出具承诺，以二亩半地折抵借款，卖地钱偿还原告借款，直至现在被告未履行还款义务。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2009年11月30日起，按月息2分支付利息至还清时止，约1万元），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈踩住辩称：借款属实，但双方在借款时未约定利息，约定的借款到期日为2010年6月30日，该借款由陈德忠提供担保，但该担保已过期，借款与陈德忠无关，后果应由陈踩住承担。借款期限内，陈踩住已偿还借款本金5000元。经原告催要，因陈踩住无力偿还，原被告达成以被告提供的两亩半土地抵清借款的协议，原告已经实际占有该土地，双方已对债权债务作出处理，原告已接受，请求法庭驳回原告的诉讼请求；原告的诉讼已超过诉讼时效。
被告陈德忠辩称：担保属实。因双方的借款约定借款期限，对担保的时间没有约定，双方约定的借款到期日是2010年6月30日，而后，没有向陈德忠主张过权利，所以陈德忠的担保行为已超过保证期间，请求驳回对陈德忠的起诉。
经审理查明：2009年，被告陈踩住因家庭装修所需，通过朋友介绍向原告借款。同年11月22日，原告向被告陈踩住借款5万元，双方约定借款期限至2010年6月30日，被告陈踩住于借款当日向原告出具借条，案外人乔叶胜作为共同借款人在借条上签名、捺印，案外人陈某、马某某为上述借款提供连带责任保证，并在借条上签名、捺印。
2010年5月1日，被告陈踩住与原告协商两年内还清借款，并在原告持有的借条背面书写“我保证在2012年5月1日前还清”。
借款到期后，因被告陈踩住未归还借款，原告多次到被告陈踩住家中催要借款，被告陈踩住的父亲陈德忠于2012年12月20日在借条上连带担保人的位置处签名，并在借条下方注明“以两亩半土地为5万元清偿，卖过土地钱是（偿还）张玲”。
此后，被告陈德忠曾将准备清偿债务的承包地交与原告耕种，后将承包地收回，未实际偿还原告借款。2014年8月28日，原告催要借款时，被告陈踩住再次向原告出具了5万元的借条一份，其母亲乔某某作为连带责任保证人在借条上签名。因被告陈德忠不在家中，未能在借条上签名担保，故原告仍保留原借条。因原告多次催要未果，故起诉来院。在诉讼中，原告自愿减让借款本金2000元，用于抵偿使用两被告承包土地的费用。
以上事实，有原告提供的借条两份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈踩住之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。被告陈德忠自愿承担该笔借款的偿还责任，亦不违反法律规定。
一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从本案查明事实可知，诉争借款于2012年5月1日到期后，原告多次前往被告陈踩住家中催要借款，被告陈踩住父亲陈德忠于2012年12月作出卖地还款的承诺，之后，原告又于2014年8月向被告陈踩住主张权利。因此，原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告陈踩住关于诉讼时效的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的借款本金及利息的数额是否成立。庭审中，被告陈踩住辩称已偿还借款本金5000元，但未能提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院对此抗辩理由不予采信；被告陈踩住还辩称其已提供两亩半土地用于抵清借款，但该抵偿协议并未实际履行，故仍应对本案借款承担偿还责任；原告在诉讼过程中，自愿减让借款本金2000元，故应偿还的借款本金数额为4.8万元。原告主张自2009年11月30日起按月息2分支付利息至还清时止，因借贷双方在借款时对支付利息未作出约定，依法视为不支付利息，在借款到期后，因借款人未按约定期限还款的，可按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告该主张部分成立，本院对成立部分予以支持。
三、关于被告陈德忠应否对本案的借款承担清偿责任。关于被告陈德忠以保证期间已超过为由所作出的抗辩，本院对此认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”即对将来可能发生的债务人不履行到期债务的情形时，由保证人承担保证责任。而被告陈德忠系在本案借款履行期限届满后、债务人未予偿还的情况下，提供的偿还债务的连带担保，同意以卖地钱偿还借款5万元，该行为系属对已到期债务承担偿还责任的承诺，并非法律意义上的保证担保，由此成立的合同关系对其双方当事人具有法律约束力。因此，在本案债务尚未履行、且原告起诉尚未超过诉讼时效的情况下，被告陈德忠对此债务的偿还责任不能免除。被告陈德忠该抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈踩住于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金4.8万元及利息（自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、被告陈德忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张玲负担50元，被告陈踩住负担600元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十二月五日
书记员 马会婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02974号
原告王谢，男，1983年6月27日出生，汉族，新光涂料批发商行个体户业主。
委托代理人吴丹丹，女，1982年9月5日出生，汉族，新光涂料批发商行个体户业主，系原告之妻。
被告殷小辉，男，1973年11月11日出生，汉族，西安市双生辉腾货运部业主。
原告王谢诉被告殷小辉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谢到庭参加诉讼。被告殷小辉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王谢诉称，原告系批发油漆、涂料等建材的个体业主。自2008年以来原告经常通过被告的货运部往外发送货物，其发货方式均系由被告货运部对当次发货的货款进行代收，待代收款收到后再与原告进行结算。在2013年11月11日、16日、18日，原、被告分别对2013年11月9日以前的代收款进行结算，双方达成一致并签写了结算协议书三份，累计共欠款25047元；同时，协议书中还明确约定：被告于本协议签署之日起3日内支付给原告欠款总额的30%，于2014年1月1日前支付欠款总额的30%，2014年3月1日前支付欠款总额的40%。而实际上，自原、被告签订结算协议之后，被告仅支付了一次欠款总额的30%，余下的70%欠款均没有按协议履行。原告多次打电话向被告催要，被告找各种理由予以推托，代收货款至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款17532.9元，并按银行利率承担至诉讼之日的利息776.5元。
被告殷小辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王谢系新光涂料批发商行业主，经营批发油漆、涂料等建材。被告殷小辉系西安市双生辉腾货运部业主。从2008年起原告王谢的货物一直由被告殷小辉为其运输并代收货款。2013年11月1日、11月16日、11月18日，原告王谢与被告殷小辉就2013年11月9日以前的代收货款分三次进行了结算，数额共计25047元。截止2013年12月28日，被告殷小辉共向原告王谢还款7514.1元，剩余代收货款17532.9元虽经原告多次催要一直未予支付。原告遂于2014年11月诉至本院。本案受理后，经与被告殷小辉在结算协议上提供的号码1500298****电话联系，其承认欠款属实，而且西安市双生辉腾货运部已不经营，自己目前经济困难无法偿还，也拒不提供其现在的详细住址。
上述事实，有结算协议三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王谢委托被告殷小辉运输货物并代收货款，且原、被告之间对被告殷小辉代收货款进行了实际结算，签订了结算协议。协议属双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自合同义务。现被告殷小辉在代收货款并结算后未按约将货款支付原告已构成违约，原告要求被告殷小辉支付代收货款17532.9元，本院依法应予支持。关于原告要求利息一节，双方在结算协议中未有约定，对此本院依法不予支持。被告殷小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小辉于本判决生效后十日内支付原告王谢代收货款17532.9元。
二、驳回原告王谢要求被告殷小辉支付利息776.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元、公告费800元，由被告殷小辉承担。（原告已预交，由被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 铁丽颖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第21号
上诉人（原审起诉人）江苏清利来环境工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人史国强，该公司总经理。
委托代理人李根生，男，汉族，1938年6月12日出生，江苏清利来环境工程有限公司驻乌鲁木齐办事处主任，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人江苏清利来环境工程有限公司不服柯坪县人民法院作出的（2015）柯民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏清利来环境工程有限公司上诉称，双方签订的锅炉烟气脱硫除尘改造工程合同中工程范围虽为烟气脱硫除尘改造但只是统称，从招投标文件中明显反映该工程项目范围仅为脱硫，并不包括脱硫项目后的除尘项目，脱硫和除尘是两项互不相关的工程项目，原审裁定认定为同一工程项目是认定事实错误。2014年所诉合同纠纷案中主张的除尘项目工程款14万元，并不包括脱硫项目的工程欠款25万元及逾期付款利息，故不存在一案两审的事实。请求二审撤销原审裁定，裁定立案受理。
本院认为，经审查上诉人江苏清利来环境工程有限公司与柯坪县金城热力有限责任公司对锅炉脱硫除尘改造工程先后签订的三份合同及李根生亲笔书写的承诺书，双方对该脱硫除尘改造工程的欠款问题均有了明确约定及承诺。2014年江苏清利来环境工程有限公司按照合同约定，就工程欠款起诉柯坪县金城热力有限责任公司后，已经柯坪县人民法院调解结案并已履行完毕。现江苏清利来环境工程有限公司上诉认为本次起诉的款项与调解案件并非同一诉讼，原审不予受理错误，但上诉人对该上诉主张其未提供充分证据予以证实。故其上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李克勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初361号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，农民工。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月27日16时28分许，被告人姜某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西逆向行驶至双岭路中央大街西300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血液中乙醇含量为133.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯，坦白认罪、愿意缴纳罚金等辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系初犯、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人姜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨美荣
漳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漳行初字第1号
原告岳志宏。
原告本胡娃。
被告漳县民政局。
法定代表人陈建忠。
委托代理人王富海。
委托代理人张丽萍。
原告岳志宏、本胡娃不服漳县民政局未将其批为农村居民最低生活保障户（以下简称低保户），于2015年7月21日向我院提起行政诉讼，我院于2015年7月24日受理后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭进行了审理，原告岳志宏、被告委托代理人王富海、张丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告漳县民政局于2015年6月20日审批通过了马泉乡政府上报的全乡农村低保户，原先享受低保的二原告未通过村级民主评议及乡政府的审核，因而未批为本次低保户。为证明其行政行为合法，被告漳县民政局应诉后提供了如下三组证据：
1、国务院《关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》、民政部《最低生活保障审核审批办法》、甘肃省人民政府《关于进一步做好农村低保清理和规范工作的通知》、定西市《农村低保清理和规范工作实施方案》、甘肃省《农村居民最低生活保障办法》、定西市《农村居民最低生活保障办法》。
2、山庄村民主评议材料；山庄村及马泉乡政府、漳县民政局会议记录；调查材料、来访记录；
3、马泉乡政府及漳县民政局与漳县财政局联合文件。
以上证据证明马泉乡政府2015年3月对全乡农村低保进行推到重来是符合政策规定的，马泉乡农村低保对象的申请、调查、评议、审核及漳县民政局审批程序是符合政策规范的；二原告未享受农村低保待遇是符合相关政策规定的。
原告岳志宏诉称，二原告生有三女均已出嫁，二人单独生活，年老体弱没有生活来源，自2009年起享受农村低保。2013年因我们的外孙子本彦平超生违反计划生育政策被马泉乡政府非法拘禁24小时且罚款33000元，其中23000多元未开正式发票，本彦平便将此事先后反映到漳县纪检委、漳县计生局、定西市政府12345专线后，马泉乡政府不久退还了23000多元。自后马泉乡政府怀恨在心，利用左右低保的权力于2015年4月将二原告的低保取消了，原告在2015年6月才知道此事，便去找马泉乡政府及被告漳县民政局要求恢复二原告低保待遇，均遭拒绝，显然被告的行为违法，请求法院确认被告取消原告低保的行政行为违法，为原告恢复最低生活保障。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下三组证据：
1、原告岳志宏的身份证复印件及二原告户口本复印件；证明二原告系马泉乡山庄村姚坡社人，家里只有他们两人，年龄均超过六十岁。
2.原告低保证复印件；证明二原告自2009年1月至2015年3月一直享受低保。
3.马泉乡政府发给原告的低保宣传单原件共1页。用以证明原告满足低保条件。
被告辩称，依据《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》及《甘肃省人民政府农村居民最低生活保障办法》的规定，乡镇人民政府是审核最低生活保障的责任主体，而不是民政局，应驳回原告的诉讼请求。另外依据国务院、民政部、甘肃省政府、定西市政府相关文件及甘肃省、定西市农村居民最低生活保障办法之规定，低保实行动态管理，做到有出有进。马泉乡针对在2014年全县农村低保验收排名倒数第一的现状，于2015年3月对全乡农村低保工作进行了推倒重来，对全乡农村低保按重新申请、重新评议、重新审核、重新审批的程序，对原有农村低保对象828户2817人中的194户1095人（包括二原告）取消了保障资格，将375户1136人纳入了新的保障范围，马泉乡最终确定740户2776人享受农村低保待遇，体现了低保工作有进有出的动态管理。这次马泉乡低保户的确定，是严格按照上述政策规定及程序进行的，原告没有享受低保是因其没有通过民主评议，且有法定赡养人，家庭经济状况中上，无特殊困难，不符合定西市人民政府8号令第二条、第七条、第九条规定的享受低保条件，所以，原告未享受低保是有政策依据的，马泉乡政府的审核和漳县民政局的审批是符合政策规定的。故原告的诉讼请求是不合理的，请求驳回。
经庭审质证，原被告双方对相互所举证据均无异议，可以作为本案定案依据，原告仅对被告所举证据中山庄村民主评议程序有异议，但未举出支持其该观点的证据。
经审理查明，马泉乡政府依据上级各有关部门政策规定于2015年3月对全乡农村低保户按重新申请、重新评议、重新审核的程序重新确定了全乡农村低保户740户2776人，并报经漳县民政局于2015年6月20日审批通过，原先享受低保的二原告不在其中，原告多次要求被告恢复低保待遇未果，便将被告漳县民政局诉至法院。
本院认为，漳县民政局审批通过的马泉乡政府上报的2015年全乡农村低保户，该工作符合民政部和地方政府规章，原告未能享受本次低保是因其没有通过民主评议，且不符合地方政府规章规定的享受低保条件。二原告诉称的观点没有事实依据，本院不予认可，其请求被告恢复低保待遇没有法律依据，其诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告岳志宏、本胡娃的诉讼请求。
案件受理费50元由原告岳志宏、本胡娃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 杨玉红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄露露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第882号
申请执行人徐世民，男，1959年6月9日出生，现住农安县。
被执行人尹付明，男，1975年3月25日，地址农安县
本院在执行申请执行人徐世民与被执行人尹付明买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹付明自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第03588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 荃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字2739号
原告乔荣利。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告陈耐元。
被告赵培红。
本院在审理原告乔荣利与被告陈耐元、赵培红人身损害赔偿纠纷一案中，原告乔荣利于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔荣利的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔荣利撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告乔荣利负担。
审判员 刘守春
二〇一四年六月三十日
书记员 薛 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00481号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某因故意损毁财物于2007年12月26日被江苏省扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；又因敲诈勒索于2008年3月11日被原江苏省江都市公安局行政拘留七日；又因因犯故意伤害罪于2011年6月17日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年9月2日，被江苏省南京市中级人民法院裁定减刑八个月。因发现被告人王某某在服刑期间有漏罪被解回，被告人王某某现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人王某（以下称“小王某”），无业。被告人“小王某”因敲诈勒索于2008年3月11日被原江苏省江都市公安局行政拘留七日；因犯非法拘禁罪于2011年6月17日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月12日假释。被告人“小王某”因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2014年8月11日被取保候审，2015年11月25日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王某某、“小王某”犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁海燕、被告人“小王某”均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年6月15日晚，唐某（已判决）接到江都市仙女镇花好月圆KTV服务员的电话，称有人在KTV闹事。唐某遂召集顾某、殷某、朱某、居维兵、王某（大）（均已判决）及被告人“小王某”、王某某等人携带砍刀、西瓜刀到花好月圆KTV打架，在准备上楼时，唐某等人看到刘伟，估计是刘伟等人闹事，就将刘伟押到徐某、蒋某等人所在的包厢，由顾某和殷某用砍刀柄对蒋某、徐某进行殴打，居维兵用啤酒瓶对二人进行殴打，致蒋某、徐某受伤。事后，唐某等人赔偿了被害人的经济损失。
2、2008年6月26日，唐某接到印志全（绰号“大头”）的电话，称被人殴打，唐某便召集顾某、殷某、朱某、王某（大）、曹文俊、王海、陈锐、万红邦、孙兴标及被告人王某某、“小王某”等十余人赶到仙女镇引江水利管理处东门对史小鸥、夏为为、桑茂伟殴打。
2014年8月11日，被告人“小王某”主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人丁海燕、“小王某”在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人唐某、殷某、顾某、朱某等人的证言；被害人蒋某、徐某、史某等人的陈述；被告人王某某、“小王某”的供述与辩解；辨认笔录；刑事判决书、裁定书；情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、“小王某”伙同他人持械积极参与聚众斗殴，或人数多、规模大，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王某某、“小王某”伙同他人共同实施聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人王某某、“小王某”在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人“小王某”主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某、“小王某”犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻或从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。被告人王某某的辩护人在庭审中提出三点对其减轻处罚的理由：1、被告人王某某系从犯；2、被告人王某某系坦白；3、被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九、七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与被告人王某某犯故意伤害罪被江苏省扬州市中级人民法院判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月15日起至2021年7月14日止。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00481号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从轻，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不相同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第30号
申请人牡丹江富通电气集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人郑荣超，男，该公司总经理。
被申请人牡丹江市瑞腾电气设备有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人柴淑艳，女，该公司经理。
申请人牡丹江富通电气集团有限公司因与被申请人牡丹江市瑞腾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江富通电气集团有限公司于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求依法冻结被申请人牡丹江市瑞腾电气设备有限公司在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行营业部银行存款人民币85万元整，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牡丹江市瑞腾电气设备有限公司在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行营业部银行存款人民币85万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第15号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘AA，男，1974年1月12日出生于贵州省六枝特区，侗族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘AA犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人刘AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月14日10时许，被告人刘AA在六枝特区老火车站前贩卖毒品零包给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴刘AA贩卖的毒品海洛因零包1包，重0.05克。
另查明，被告人刘AA于2014年8月14日至9月15日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部（品牌不详），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、戒毒证明、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人叶AA的证言，被告人刘AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）794号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘AA在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部（品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马冬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2905号
罪犯李福，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年十月十七日作出（1999）张刑初字第53号刑事判决，以被告人李福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福在服刑期间，于2012年4月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04405号
原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市合川区合办处旧货交易市场c区44-45号，组织机构代码78422754-4。
法定代表人潘文海，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程第三项项目经理部，住所地广西柳州市柳南区和平路138号。
本院在审理原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司与被告中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程第三项项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，由原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年八月十二日
书记员 王郁文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申250号
再审申请人（原审被告）：深圳市盛鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治办事处民治社区沙吓新村8巷13栋603(办公场所)。
法定代表人:张帆。
委托诉讼代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌洋涌工业三路1号1至3层。
法定代表人：陈秋东，总经理。
委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。
再审申请人深圳市盛鑫科技有限公司因与被申请人深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市盛鑫科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申250号再审申请人（原审被告）：深圳市盛鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治办事处民治社区沙吓新村8巷13栋603(办公场所)。法定代表人:张帆。委托诉讼代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌洋涌工业三路1号1至3层。法定代表人：陈秋东，总经理。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。再审申请人深圳市盛鑫科技有限公司因与被申请人深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市盛鑫科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月二十三日书记员 王文燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3244号
罪犯许洪波，男，汉族，1976年8月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1998年11月19日作出（1998）鸡刑初字第95号刑事判决，以被告人许洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第917号刑事裁定该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月9日以（2004）哈刑执字第1438号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3144号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1267号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1492号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯许洪波，自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育，主动帮助他犯学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯许洪波予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯许洪波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许洪波的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许洪波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4364号
原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司。
法定代表人：陈德宏。
委托代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。
被告：武汉影客文化传播有限公司。
法定代表人：丁永欢。
本院在审理原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司与被告武汉影客文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉影客文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2,154元（已减半收取，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司已预交），由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一八年一月十七日
书记员 方 洁
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00366号
原告包义安，男，汉族，略阳县人，村民。
原告杨素芳，女，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告杨晓情，女，汉族，略阳县人，村民。
被告白世红，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理包义安、杨素芳诉杨晓情、白世红保管合同纠纷一案中，原告包义安、杨素芳于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包义安、杨素芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包义安、杨素芳撤回起诉。
本案诉讼费4800元，减半收取2400元，由原告包义安、杨素芳承担。
审判员 王永乐
二〇一五年六月八日
书记员 张玉环
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执380号
王玉华、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人王玉华申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人王玉华的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2017）65号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第405号
申请执行人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李长臣，农民。
被执行人闫慧平，农民，希被执行人李长臣之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开行非执字第118号行政裁定�，通知被执行人履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开行非执字第118号行政裁定书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王秋平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2069号
申请执行人：济宁华强科技有限公司
被执行人：济宁正大通用钢管有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2069号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十七日
书记员 潘永臣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1866号
原告涂金基，男，1966年5月29日出生。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告李添星，男，1968年3月8日出生。
被告邓丽珍，女，1966年7月26日出生。
本院在审理原告涂金基与被告李添星、邓丽珍债权转让合同纠纷一案中，原告涂金基于2014年7月17日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂金基向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂金基撤回起诉。
案件受理费718元，因原告申请撤诉，减半收取359元，由原告涂金基负担。
审判员 秦榕
二〇一四年七月十七日
书记员 杨力
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行。
代表人余克铨，行长。
委托代理人张承宽，男，1967年2月25日出生。
被申请人罗光泉，男，1940年2月1日出生。
被申请人张彩云，女，1941年6月4日出生。
被申请人罗顺，男，1968年8月5日出生。
申请人中国家业银行股份有限公司沙县支行于2014年6月10日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查�结。
申请人称，2011年3月21日，申请人与被申请人罗光泉、张彩云、罗顺签订《最高额担保个人借款合同》约定，申请人在2011年3月21日至2014年3月20日的期间内，向被申请人罗顺提供62万元的借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被申请人罗光泉、张彩云以沙县景山新村南区一排25号的房地产［房产证号：沙房权证字第141**号；土地证号：虬国用（93）第13110**号］作为抵押物，为被申请人罗顺在申�人处形成的债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为65万元，并办理了抵押登记［房屋他项权证：沙房他证字第201111**号，土地他项权证：沙土他项（2011）第890号］，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被申请人罗顺于2013年4月3日通过非自助方式借款62万元。单笔借款期限届满后，被申请人罗顺没有按时还款，至2014年5月31日，被申请人罗顺共结欠申请人本金62万元、利息54249.29元，合计674249.29元。为此请求，依法裁定拍卖或变卖被申请人罗光泉、张彩云（夫妻）所有的位于沙县景山新村南区一排25号的房地产（房产证号：沙房权证字第141**号），拍卖、变卖所得优先用于归还结欠申请人的借款本金62万元、利息54249.29元（�至2014年5月31日），合计674249.29元，并从2014年6月1日起至借款本息清偿之日止的利息（含复利，按年利率9.9%计算）。针对上述申请，申请人向本院提供了《最高额担保个人借款合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、结欠贷款本息清单等证据证明。
被申请人罗光泉、张彩云、罗顺未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人罗光泉、张彩云、罗顺所签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被申请人罗光泉、张彩云以其位于沙县景山新村南区一排25号的房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为65万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。被申请人罗顺依约取得申请人借款62万元后，被申请人罗顺、罗光泉、张彩云未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人罗光泉、张彩云的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金62万元、利息54249.29元（计至2014年5月31日），合计674249.29元，并从2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息（含复利，按年利率9.9%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人罗光泉、张彩云提供抵押的位于沙县景山新村南区一排25号的房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金62万元、利息54249.29元（计至2014年5月31日），合计674249.29元，并从2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息（含复利；按年利率9.9%计算）范围内优先受偿。
案件申请费3514元，由被申请人罗光泉、张彩云、罗顺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 敏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1387号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周某某，系该行行长。
委托代理人刘某，男，住锦州市古塔区。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司，住所地义县九道岭镇边门子村。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
被告艾某某，男，住义县。
被告赵某某，男，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司、艾某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的委托代理人刘某、岳玉环、被告赵某某到庭参加诉讼。被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司、艾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉称，被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司于2015年3月31日与原告签订借款合同一份，向原告借款550万元，借款执行利率为10.165%，借款期限为一年，自2015年3月31日至2016年3月30日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司、艾某某提供所有的库房、办公楼、保鲜库、连栋育苗大棚及土地提供抵押担保，并由艾某某、赵某某提供保证担保。合同签订后，原告向被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司发放了借款，然而被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司却没有按照合同约定偿还借款及利息，利息自2015年8月21日开始拖欠。为此，原告信贷员多次向借款企业及担保人催讨，但其未能偿还，故诉至法院，请求判令被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司偿还借款本金550万元，并按约定偿还利息和加罚利息；对抵押物优先受偿；保证人艾某某、赵某某按照合同约定承担连带偿还责任。
被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司未作答辩。
被告艾某某未作答辩。
被告赵某某辩称，原告所述属实，但因公司经营不善，暂无偿还能力。
经审理查明，被告艾某某系被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资性质。2015年3月31日，被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款550万元，执行年利率10.165%，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，同时约定逾期借款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司及被告艾某某与原告签订借款抵押合同一份，将被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司所有的综合办公楼（房权证号为：义房权字第80792**号）、库房（房权证号为：义房权字第80791**号）、保鲜库（房权证号为：义房权字第80791**号）、土地[产权证号为：义国用（2010）第0320073号]及被告艾某某所有的连栋育苗中心（登记证编号为：义农发字第201402001号）做抵押担保，并就上述抵押物办理了抵押物他项权利登记。同时约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用，当借款人未按主合同约定履行其义务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人向抵押人行使担保权时，抵押人自愿无条件承担担保责任。2015年3月31日，被告艾某某、赵某某与原告签订借款保证合同一份，由被告艾某某、赵某某为上述借款提供保证，提供保证的方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，当借款人未按主合同约定履行其义务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人向保证人行使担保权时，保证人自愿无条件承担连带保证责任。其后，原告于2015年4月8日、4月9日分两次将上述借款本金550万元发放给被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司。被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司按照合同约定偿还了自2015年3月31日起至2015年8月20日的利息，本金550万元及相关利息，至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、借款抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、农业设施物权证登记证、抵押物他项权利登记证、借款保证合同等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案中，原告与被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司、艾某某、赵某某签订的流动资金借款合同、借款抵押合同、借款保证合同均合法有效，应受法律保护，双方当事人应该按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了发放借款的义务，被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司亦应按照合同约定履行偿还借款及给付利息的义务，被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司及被告艾某某以其所有的综合办公楼、库房、保鲜库、土地及连栋育苗中心为上述借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押物他项权利登记，同时约定抵押人在债务履行期届满未清偿债务，抵押权人有权行使抵押权，此外，被告艾某某、赵某某为该笔借款提供连带责任保证，应按照约定承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款本息、就抵押物优先受偿及由被告艾某某、赵某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司于判决生效后60日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金550万元及利息；（利息自2015年8月21日起至2016年3月30日止按年利率10.165%计算；逾期自2016年3月31日起至本息还清之日止在年利率10.165%基础上上浮50%计算罚息）
二、被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司如不履行本判决第一项付款义务，原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司有权以被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司、被告艾某某抵押物折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿；
三、被告艾某某、赵某某对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司、艾某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李海龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06173号
原告李某某。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
本院于2015年12月31日立案受理了原告李某某诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黑金时代的委托代理人李翼涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1993年12月进入被告黑金时代的前身湖南省长沙矿业集团有限责任公司工作，一直工作至2009年12月1日与被告黑金时代签订固定期限劳动合同，2014年12月31日与被告黑金时代解除劳动合同关系。工作期间，被告没有安排原告带薪年休假。故诉请按照2013年月平均工资3658元、2014年月平均工资4044元为计算基数，判令被告支付给原告2013、2014年度未休带薪年休假期间的工资报酬。
被告黑金时代辩称，原告所述属实，但答辩人已支付了原告的正常工资，故仅同意按照200%再补足原告未休带薪年休假的工资差额。
经审理查明:原告自1993年12月开始在煤炭坝煤矿（后变更登记为湖南省煤炭坝能源有限公司，后再次变更登记为湖南省长沙矿业集团有限责任公司）工作至2009年。后湖南省长沙矿业集团有限责任公司破产重组为被告黑金时代，原告又自2009年12月1日起在被告处工作,2014年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同关系，被告为原告发放工资至2014年12月31日。因原告属于公司留守人员，在被告停产后继续上班至2014年12月31日。2013年、2014年期间，被告未安排原告休年休假。2015年11月17日，原告以要求被告支付2013年、2014年度未休年休假的加班工资为由向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡县劳动争议仲裁委员会于当日通知原告“因企业停产改制，我委不予受理”，原告遂向本院提起诉讼。
在庭审中，原、被告共同认可原告2013年度月平均工资为3658元、2014年度月平均工资为4044元。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，仲裁申请书，宁乡县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，解除劳动关系证明书，原告的社会保险查询单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第四条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。其中职工累计工作已满20年的，年休假15天。本案中，原告截止2012年已在被告处工作一年以上，在原破产单位湖南省长沙矿业集团有限责任公司及其前身工作累计已满20年，故其2013年、2014年应当享受带薪每年15天的年休假。被告未安排原告休2013年、2014年的年休假，依照《职工带薪年休假条例》第七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含被告支付职工正常工作期间的工资收入。被告辩称其已支付了原告正常工作期间的工资，故应按200%补足原告未休年休假工资，该辩解符合法律规定，本院予以采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数21.75天进行折算，经本院核算，原告2013年的日平均工资为168.18元，被告应当支付原告的2013年未休年休假工资为168.18元/天×15天×200%=5045.52元；原告2014年的日平均工资为185.93元，被告应当支付原告的2014年未休年休假工资为185.93元/天×15天×200%=5577.93元。以上合计，被告应支付给原告未休年休假工资10623.45元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第四条、第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李某某2013年、2014年未休年休假工资10623.45元；
如果被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
第七条单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第251号
王建伟：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第60号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月一日
书记员 张莹莹
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第01286号
原告：刘××，男，1945年9月12日出生，汉族，农民。
原告：于××，女，1954年9月26日出生，汉族，农民。
被告：刘××，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：刘×，女，1972年12月26日出生，汉族，无业。
被告：刘×，女，1988年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘××、于××诉被告刘××、刘×、刘×赡养纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××、于××撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 魏文强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10038号
原告舒某，女，1972年9月5日出生，汉族。
委托代理人余军，重庆美通律师事务所律师。
被告彭某某，男，1971年12月20日出生，汉族。
舒某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人余军到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告对原告常实施家庭暴力，赌博成性，致使夫妻感情日益恶化。现夫妻已分居生活，夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告两家系邻居，自幼一起长大。1994年双方自由恋爱，1996年1月17日登记结婚，2008年6月1日生育一女，取名彭某甲。婚后夫妻关系尚能相处，近年来，夫妻常为家庭生活琐事闹矛盾影响夫妻感情是事实。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，本院以特快专递方式向被告送到了原告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票，被告签收后，未按规定时间到庭应诉。故本案调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告舒某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一三年十二月十二日
书记员 李秀丽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴商初字第33号
原告于成海，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告郑波，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。×××。
原告于成海与被告郑波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成海到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成海诉称，2008年6月至11月期间，被告在我处赊购饲料，共欠饲料款为4650元，当时出具欠据六份，没有约定利息，经我多次索要，被告概不给付，现我要求被告偿还该饲料款本金4650元，利息损失按照同期人民银行贷款利率计算，计算至本息还清时为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑波未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2008年6月21日至2008年11月21日期间，被告郑波在原告于成海处赊购饲料，欠款为4650元，当时出具欠据六份，后经原告多次索要，被告一直未予给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的欠据原件，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑波向原告于成海购买饲料并为原告出具欠据，双方之间构成了买卖合同关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告饲料款，经原告催讨后，被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担相关违约责任，即被告应承担付款期限届满而未履行付款义务给原告造成的利息损失。合同中未约定利息计算方式，对于原告要求按照同期人民银行贷款利息计算方式不违反法律规定，属于合理范围，本院应予以支持。利息计算期间自2008年11月21日至2015年7月13日，利息计算方式应按照2008年同期人民贷款利率计算（5年以上贷款利率为7.2%），此期间计算利息损失应为2224元（4650元×7.2%×2425天÷365天=2224元）。综上，被告郑波应给付原告于成海饲料款本金4650元及利息损失2224元，共计6874元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第一百零九条，一百一十四条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效后十日内给付原告于成海饲料款本金4650元，利息损失2224元，本息合计6874元。被告如不能按期履行给付本金及利息义务，应从2015年7月14日起继续按本金4650元，利息损失按照上述利息计算方式计算至本息还清时止。
案件受理费25元，由被告郑波负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一五年七月十三日
书记员 朱柳旭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执712号
本院在移送执行被执行人李春炎为强迫卖淫罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询被执行人李春炎的房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李春炎有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王怀宇