wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第547号
原告罗向军，男。
委托代理人杨河，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人付家东，湖南湘北律师事务所律师。
被告李亭，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。
原告罗向军与被告李亭、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“人寿财保岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长、审判员袁桦、代理审判员吴磊参加的合议庭，于2013年11月26日开庭进行了审理，书记员卢师师担任庭审记录。原告罗向军的委托代理人杨河、被告李亭、被告人寿财险岳阳中心支公司委托代理人殷谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向军诉称：2012年11月12日9时许，原告罗向军驾驶车牌号为湘FT80**的出租车沿S201线由北向南行驶至汨罗市范家园茶场路段时，为避让行人，因情况紧急驶入逆向车道，导致与由南往北行驶的车牌号为湘FC42**的货车相撞，原告罗向军因此受伤，先后前往岳阳市二人民医院、广济医院就医治疗后于2013年4月18日出院。2013年5月19日，原告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所认定构成九级伤残。原告因此次交通事故造成了巨大的经济损失。湘FC42**号货车的登记车主为李小玲，其在被告人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险、车上人员责任险，考虑到原告系为了紧急避险，避让行人，导致发生交通事故，原告认为交警部门对事故作出的事故责任认定错误，原告不应当负责事故的全部责任。请求人民法院查明事实，重新划分事故责任，并判令被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险保险理赔范围内向原告赔偿120000元；在车辆商业保险限额内向原告赔偿27116.25元。并由本案被告承担案件诉讼费。
被告李亭辩称：原告驾驶车辆撞向我所驾驶的货车，导致我所驾驶的车辆及原告驾驶的出租车不同程度受损、我及原告本人、原告驾驶的出租车上乘客付云华受伤。事故发生后，我已经通过我投保的被告人寿财险岳阳中心支公司保险理赔向事故另一名伤者付云华支付了事故赔偿款12000元。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称：我公司仅依据保险合同在合同约定范围内承担理赔责任，此次交通事故中原告本身负事故全部责任，我公司承保货车的驾驶人李亭不负事故责任，我公司在交强险保险限额内对事故中出租车上乘客付云华进行了理赔12000元，我公司已经对事故保险理赔完毕，请求人民法院依法公正判决。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月12日21时26分许，原告罗向军驾驶车牌号为湘FT80**出租车沿S201线由北往南行驶至汨罗市范家园茶场路段时，在避让行人过程中，驶入逆向车道，与由南往北行驶的由被告李亭驾驶的车牌号为湘FC42**货车相撞，致使两车受损，货车驾驶人李亭、出租车驾驶人罗向军、出租车上搭乘乘客付云华受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定造成该起事故的原因是出租车驾驶人罗向军驾驶机动车上路行驶，未遵循右侧通行且遇险采取避让措施不力，交警部门据此认定出租车驾驶人罗向军负此次事故全部责任，货车驾驶人李亭、出租车上搭乘乘客付云华均不负此次事故责任。事故发生后，2012年11月13日，原告被送往岳阳市二人民医院住院治疗至2012年11月22日出院，共计住院9天。2012年12月17日，原告再次进入岳阳市二人民医院住院就医至20123年4月18日出生于，此次住院122天，花费住院医药费6208.60元。2013年5月9日，经湖南湘北律师事务所委托，原告前往岳阳市金盾司法鉴定所进行法医鉴定，原告因此次事故所受损伤经法医鉴定认定构成玖级伤残，法医出具了相关医疗建议：1前段医药费凭发票审核；2、预计后段医疗费1000元整；3、自受伤之日起全休180天。此次法医鉴定花费鉴定费1000元。后因原、被告就事故赔偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1、肇事车牌号为湘FC42**货车驾驶人李亭及本案原告罗向军均具有机动车驾驶资质，该肇事货车登记车主为李小玲；2、车牌号为湘FC42**货车车主李小玲为该货车在被告人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险、车上人员责任保险；3、被告人寿财险岳阳中心支公司在接到事故报案后，已经在交强险保险限额内向事故另一名伤者付云华支付了12000元保险理赔款。
以上事实有各方当事人的当庭陈述、湖南省汨罗市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告及其家人各自的身份证及户籍登记卡复印件一组、岳阳市二人民医院住院病历资料复印件及住院医药费收据一组、岳阳市金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案原告罗向军驾驶车牌号为湘FT80**号在行驶过程中为避让行人未遵循右侧通行且遇险采取避让措施不力，驶入逆向车道，与逆向行驶的由被告李亭驾驶的货车发生碰撞，导致两车受损、货车驾驶人李亭、原告罗向军及其驾驶的出租车上搭乘乘客付云华受伤的交通事故；交警部门通过对事故现场勘查及对事故原因调查后作出事故责任认定原告罗向军负事故全部责任，原告对交警部门作出的事故认定有异议，但其提供的现有证据不能减轻或免除原告的事故过错责任，本院对原告请求本案两被告予以赔偿的请求不予支持。根据交警部门事故责任认定原告系驾车过程中有避让行人的事实，但本院认为原告避让行人的驾车行为，不应以损害被告李亭及出租车上乘客付云华的身体健康权及货车车主的财产所有权来用以避险，更不应向没有过错的事故受损方承担其事故经济损失，原告的事故经济损失可以依据紧急避险的相关法律法规规定向避险获利人主张索赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：
驳回原告罗向军的诉讼请求。
本案案件受理费3400元，由原告罗向军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
代理审判员 吴 磊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢143号
申请执行人李福玲。
委托代理人郑振兴。
被执行人战东。
被执行人王福兰。
本院执行的申请执行人李福玲与被执行人战东、王福兰交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，被执行人王福兰与申请执行人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，执行费被执行人王福兰已交纳，申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 宋远利
二〇一八年九月十七日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执687号
申请执行人赵文敏。
被执行人大连新海航运有限责任公司。
申请执行人赵文敏与被执行人大连新海航运有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，于2017年4月24日立案。依照大连市劳动人事争议仲裁委员会（2017）83-107、109-115号仲裁调解书确定被执行人给付申请人2016年2月至2017年2月工资及采暖费10230元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执687号申请执行人赵文敏。被执行人大连新海航运有限责任公司。申请执行人赵文敏与被执行人大连新海航运有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，于2017年4月24日立案。依照大连市劳动人事争议仲裁委员会（2017）83-107、109-115号仲裁调解书确定被执行人给付申请人2016年2月至2017年2月工资及采暖费10230元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十一月八日书记员  薛 白
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执684号
申请执行人于某某，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住阜新市清河门。被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行于某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款612元，余款2248元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民执684号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第381号
原告胡丽超、梅哲广、张军、余美超、朱燕华、胡丽婷与被告浙江旺峰电器有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人胡丽超、梅哲广、张军、余美超、朱燕华、胡丽婷于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付拖欠工资410700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已查封暂难处置，其他案件均已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第381号案终结执行。申请执行人胡丽超、梅哲广、张军、余美超、朱燕华、胡丽婷今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶建莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执454号
申请执行人：华雨萱，女，2010年4月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人：丁加，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8683号民事判决，在执行华雨萱与丁加生命权纠纷一案中，向被执行人丁加发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人丁加名下位于上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室的房产，并查封上述房产。本院另查明，被执行人在建设银行卢湾支行开设养老金账户，本院冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执454号申请执行人：华雨萱，女，2010年4月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：丁加，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8683号民事判决，在执行华雨萱与丁加生命权纠纷一案中，向被执行人丁加发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人丁加名下位于上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室的房产，并查封上述房产。本院另查明，被执行人在建设银行卢湾支行开设养老金账户，本院冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年四月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执613号
申请执行人：叶小美，女，1962年09月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：吴代秋，男，1956年10月03日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海瑞易餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行叶小美与吴代秋、上海瑞易餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴代秋、上海瑞易餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10487号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴代秋、上海瑞易餐饮有限公司钱款人民币413309.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年三月九日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执613号申请执行人：叶小美，女，1962年09月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：吴代秋，男，1956年10月03日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海瑞易餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行叶小美与吴代秋、上海瑞易餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴代秋、上海瑞易餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10487号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴代秋、上海瑞易餐饮有限公司钱款人民币413309.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年三月九日书记员  张 曦附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保150号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
负责人赵利，该支行行长。
被申请人刘玉珍，女，1954年12月25日出生，汉族，退休教师，户籍地黑龙江省宝清县。
本院于2018年7月4日受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人刘玉珍诉前保全一案，本院依据（2018）黑0523财保59号民事裁定书，依法查封了被申请人的配偶李恩生名下的财产：
查封被申请人刘玉珍的配偶李恩生名下的坐落于宝清县宝清镇环卫住宅楼的的混合结构商业营业用房（产权证号为QZ2010060062，面积98.24平方米），查封期限三年；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保59号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年七月五日
书记员 姜健飞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执157号
申请执行人于某某，女，1982年1月23日出生，住所地义县。
被执行人杨某某，男，1969年10月26日出生，住所地义县。
被执行人田某，女，1970年4月2日出生，住所地义县。
于某某申请杨某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初2046号已经发生法律效力。于某某于2018-2-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人每月用工资偿还500元，申请执行人同意长期执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）辽0727执157号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 武向东
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初64号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈庆良，男，1959年12月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因诱骗他人参与赌博于2008年4月7日被南平市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，于2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈庆良犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏、被告人陈庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月2日6时许，被告人陈庆良在南平市延平区26路公交车上乘被害人王某不备盗走其放置于挎包内的白色中兴牌A880手机一部（价值人民币629元），后陈庆良在教师公寓站下车，并转乘18路公交车，陈庆良在18路公交车上乘被害人郭某不备盗走其放置于双肩包内的白色小辣椒牌LA－M1－2型手机一部（价值人民币390元）。
2015年9月2日19时许，被告人陈庆良至南平市公安局延平分局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并将所窃取的手机交至公安机关，后公安机关已将两部手机发还被害人王某、郭某。
上述事实，被告人陈庆良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某的陈述、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人陈庆良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，共计价值人民币1019元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈庆良主动投案并如实供述其罪行，系自首，所盗手机已退出归还被害人，具有从轻处罚的情节，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执409号
赵桂芳、王学新：
本院执行的申请执行人赵桂芳申请执行被执行人王学新借款合同纠纷一案，经执行被执行人王学新已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，执行到位案款61000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执恢25号
申请执行人:翼城县奥飞汽贸有限公司。
法定代表人:牛子军，该公司总经理。
委托代理人：张俊，该公司法律顾问。
被执行人：黄建军，男，住山西省翼城县。
被执行人：杨玉霞，女，住山西省翼城县。
被执行人：张永彦，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人翼城县奥飞汽贸有限公司与被执行人黄建军、杨玉霞、张永彦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人翼城县奥飞汽贸有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年九月十日
书记员 梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1022执恢25号申请执行人:翼城县奥飞汽贸有限公司。法定代表人:牛子军，该公司总经理。委托代理人：张俊，该公司法律顾问。被执行人：黄建军，男，住山西省翼城县。被执行人：杨玉霞，女，住山西省翼城县。被执行人：张永彦，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县奥飞汽贸有限公司与被执行人黄建军、杨玉霞、张永彦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人翼城县奥飞汽贸有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年九月十日书记员  梁彩云
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执428号
申请执行人乔志勇，男，生于1975年3月4日，汉族，现住灵石静升新区。
被执行人灵石县纪兰肥业有限公司（原灵石县晋裕股份合作建材厂）。
法定代表人吴建忠，董事长。
本院在执行乔志勇与灵石县纪兰肥业有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终320号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县纪兰肥业有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执428号申请执行人乔志勇，男，生于1975年3月4日，汉族，现住灵石静升新区。被执行人灵石县纪兰肥业有限公司（原灵石县晋裕股份合作建材厂）。法定代表人吴建忠，董事长。本院在执行乔志勇与灵石县纪兰肥业有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终320号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县纪兰肥业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年八月十四日书记员  陈尚明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0502号
申请执行人黄军。
被执行人叶小章。
被执行人王峰。
关于黄军与叶小章、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰民初字第0894号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶小章、王峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行23000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申终结本次执行程序。
本院认为，除已执行的23000元久，被执行人其他暂无财产可供执行，本案目前执行困难，申请执行人向本院申终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0894号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保267号
山西稷山农村商业银行股份有限公司：
本院翟店法庭于2018年8月22日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1142号之三民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对被申请人文国峰名下所有的银行卡里的49000元的冻结。本院保全情况为:解除对被申请人文国峰名下所有的银行卡里的49000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：史耀燕
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执683号
申请执行人云某，男，1978年4月12日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
本院在执行云某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款7762元，余款31048元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执683号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4834号
申请执行人赵俊霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人吴少琴，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第16502号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴少琴人民币310,550.9元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年八月三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢255号
姜洪梅、张青平：
本院执行的申请执行人姜洪梅申请执行被执行人张青平民间借贷纠纷一案，经执行，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月八日
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执509号
申请执行人锦州永金金属材料有限公司，男，住所地锦州市。
法定代表人董某。
被执行人朱某某，男，1964年3月18日出生，住所地义县。
被执行人义县海泰物资商店，男，住所地义县。
法定代表人：朱某某，该商店经理。
锦州永金金属材料有限公司申请朱某某、义县海泰物资商店买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执509号案终结执行。
若未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7701号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告王淑兰，女，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 盟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执44号
刘忠权、梁大伟：
本院执行的申请执行人刘忠权申请执行被执行人梁大伟买卖合同纠纷一案，经执行被执行人梁大伟履行了生效法律文书确定的给付义务，已履行完毕，执行到位案款150000.00元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十六日
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执恢90号
申请执行人：郑飞龙，男，住山西省翼城县。
被执行人：李林昊，男，住山西省翼城县。
被执行人：李安生，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人郑飞龙与被执行人李林昊、李安生民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日作出（2017）晋1022执461号执行裁定书，裁定查封了被执行人李林昊所有的位于翼城县御都名苑小区5号楼2单元401室的单元楼一套。现债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李林昊所有的位于翼城县御都名苑小区5号楼2单元401室的单元楼一套的查封；
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹃
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00082号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某。1990年12月6日因犯强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑九年；2013年1月因赌博被海门市公安局决定罚款人民币五百元；2013年2月因赌博被海门市公安局决定罚款人民币五百元。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年2月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月1日18时05分许，被告人陆某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿海门市包场镇志林路由北向南行驶至轧西村11组地段时，因夜间行驶在无中心线的道路上，遇对方来车未减速靠右行驶，且疏于观察路面，与对向由沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陆某负本起事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人陆某委托他人报警，并在现场等待，其归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
再查明，被害人沈某的亲属就事故造成的经济损失向本院提起了民事诉讼。经调解，双方达成赔偿协议，被告人陆某已按约履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人朱某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等鉴定意见；常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、本院（2014）门包民初字第0444号民事调解书、行政处罚决定书、行驶证复印件、车辆信息、保险单、谅解书等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年四月十日
书记员 袁春曦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第691号
原告：孙连富，男。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：闻荣，女。
原告孙连富与被告闻荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼，被告闻荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，向原告借款，原、被告于2013年10月16日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币13万元，借款期限自2013年10月16日至2014年1月16日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。现合同期限已届满，被告仅偿还了26，500元，现尚欠103，500元。原告找到被告，被告均以种种理由推托，现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币103，500元及利息；承担本案诉讼费用。
被告闻荣未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月16日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币13万元，本金每月从被告工资卡支取5200元，借款期限自2013年10月16日至2014年1月16日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。合同签订后，被告将其中国建设银行工资卡交给原告用于借款抵押。原告将借款人民币现金13万元交付被告，被告给原告出具欠条及收条各一份。原告于2013年10月28日开始用被告的工资卡陆续在银行取款，至2014年5月13日计取款39，700元，此后，被告未在向该卡里存款。现尚欠原告借款90，300元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、欠条、收条、建设银行取款明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按约定期限还款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告提出的要求被告按借款合同约定的银行同期贷款利率的4倍给付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻荣于本判决发生法律效力后15日内返还原告孙连富借款90，300万元；
二、被告闻荣于本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙连富逾期付款利息（以借款本金90，300万元为基数，自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，诉讼保全费1037元，计2222元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年九月十七日
书记员 王 姣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3627号
申请执行人王明好，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人王国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2016)沪0110民初11460号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，双方达成执行和解，约定分期清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2016)沪0110民初11460号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢69号
申请执行人陈淑华、被执行人冯德海：
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第136号民事调解书执行陈淑华与冯德海买卖合同纠纷一案，申请执行标的5600元。
本院在执行过程中，本院将冯德海纳入失信被执行人名单,后申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请人5000元，申请人自愿放弃600元及诉讼费25元，并已履行完毕。申请执行人陈淑华申请执行结案，至此，申请执行人陈淑华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5867号
原告：喻勤勤，女，1985年3月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：钟响红，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：蔡秋玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告喻勤勤与被告钟响红、蔡秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告喻勤勤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻勤勤撤回起诉。
案件受理费15163元，减半收取计7582元，由原告喻勤勤负担。
审判员 段政伟
二〇一六年十月八日
书记员 司建杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第877号
原告：康振丰，男，1957年2月16日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市齐家务乡三科牛村***号。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：于士刚，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市齐家务乡大科牛村。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告康振丰的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失620000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告于士刚辩称：被告于士刚对事故事实无异议，愿意尽最大努力赔付原告的合理损失。事故发生后，被告于士刚曾以向医院预交医药费及被褥押金、向交警部门交纳押金、向康振丰亲属给付专家费、饭费的方式为原告垫付了部分费用，合计52500元，应在赔偿时扣除抵顶。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月9日7时25分，于士刚驾驶冀J×××××号车沿公路由东向西行驶至黄骅市官庄乡三科牛村路口处时，与对向左转弯行驶的康振丰驾驶的电动自行车相撞，造成康振丰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2014）第572号事故责任认定书，认定于士刚、康振丰负事故的同等责任。
被告于士刚驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，准驾合格，提供驾驶证、行驶证在案佐证，但该车并未投有机动车强制保险。
另查，事故发生后，被告于士刚为原告康振丰预交医药费47000元，在交警队垫付押金2000元。被告主张为原告垫付专家费3000元，饭费500元，被告无证据提交，原告不予认可，本院不予采信。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医疗费236577.01元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据确认。原告提交的诊断证明书明确记载，原告康振丰住院期间病情需要多次外购白蛋白，原告提交的外购白蛋白的医疗费票据符合客观事实，本院予以支持）；
2.伙食补助费5900元（依据住院病历记载住院天数59天，按100元／天计算为100元／天×59天）；
3.营养费1770元（参考住院病历及原告伤情，其营养费主张符合客观事实，本院合理确认其住院期间营养费应按30元／天计算，计算为30元／天×59天）；
4.误工费18386元（原告因交通事故造成误工损失，其提交的证据能够证明其实际从事制造业，其误工费应按照河北省上年度制造业标准43863元／年计算，误工期自事故发生之日计算至评残前一天，共计为153天。原告的误工费计算为43863元／年÷365天×153天）；
5.护理费18917元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由其儿子康学福、女儿康婕二人护理，住院期间护理费参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合客观事实，本院予以支持。参考原告伤情，其出院后仍需一人护理，应按照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算，自出院后计算至评残前一天，共计94天。计算为46239元／年÷365天×59天×2人＋15410元／年÷365天×94天×1人）；
6.残疾赔偿金203720元（原告的伤残等级经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为一级伤残，该鉴定程序合法，事实清楚，本院予以确认。其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算符合客观事实，本院予以支持。计算为10186元／年×20年×100%）；
7.鉴定检查费1576元（依据鉴定检查费票据确认）；
8.被扶养人生活费8248元（扶养人原告康振丰因交通事故构成一级伤残，对其劳动能力产生一定的影响，故被告应付一定的被扶养人生活费。被扶养人康国歧，系原告康振丰之父，1933年出生，需扶养5年，由原告康振丰姐弟五人共同扶养。原告主张其被扶养人生活费按照河北省上年度农村居民年消费性支出8248元／年计算符合客观事实，本院予以支持。计算为8248元／年×5年×100%÷5人）；
9.后期护理费77050元（原告的伤情经本院委托有资质的鉴定机构鉴定为完全护理依赖，该鉴定程序合法，事实清楚，本院予以确认，支持一人护理。依照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算符合客观事实，本院予以支持。其后续护理费本院暂支持5年，其余在定残日5年后另行主张。计算为15410元／年×5年×1人）；
10.精神损害抚慰金30000元（根据原告的伤残等级结合本次事故当事人在该事故中的责任，本院酌情确定）；
11.交通费500元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
12.住宿费900元（参考原告的伤情及住院情况，本院合理支持应给付其在沧州市人民医院住院期间住宿费，参考原告提交的住宿费票据，本院酌定其住宿费为900元）；
13.保全费220元（依据保全费票据承担，应由侵权人于士刚承担）；
14.立体波动气垫费300元（依据收费收据确认，参考原告的伤情，该项费用属必然支出，本院予以支持）；
15.车损费1000元（原告因交通事故造成车辆损失，应给予一定车辆损失费，对于其车辆损失，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具的交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告于士刚驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，但未按规定投保交强险。该事故造成康振丰受伤，原告康振丰请求投保义务人被告于士刚在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
本院确认原告康振丰的损失为605064.01元，被告于士刚是交强险投保义务人，应依照交强险责任范围及限额在交强险医疗费项下赔付原告康振丰10000元，伤残项下赔付原告110000元，财产项下赔付原告1000元，剩余484064.01元，因原告康振丰系驾驶电动自行车，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的相关规定，应由被告于士刚依照事故责任按75%的比例赔付原告康振丰363048元。
事故发生后，被告于士刚为原告垫付49000元，原告对此认可无异议，应在被告于士刚的赔偿款中抵顶。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于士刚赔偿原告康振丰各项损失484048元，在抵顶被告于士刚垫付款49000元后，应赔付原告435048元。
二、原告康振丰的后续治疗费本院暂支持5年，其余在定残日5年后另行主张。
三、驳回原告康振丰的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告康振丰承担2193元，被告于士刚承担7807元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘玉卓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第877号
原告：孙凤梅，干部。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市舜天富民饲料股份有限公司。
被告：尚格华，成年。
原告孙凤梅与被告黄骅市舜天富民饲料股份有限公司、尚格华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙凤梅于2015年6月23日向本院申请撤回对被告黄骅市舜天富民饲料股份有限公司、尚格华的起诉。
本院认为，原告孙凤梅的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤梅撤回对被告黄骅市舜天富民饲料股份有限公司、尚格华的起诉。
案件受理费675元，由原告孙凤梅承担。
审判员 丁金瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘芳雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第877号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年三月二十六日
书记员 于建东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异25号
案外人宛某，男，1985年12月25日出生，汉族，出租车司机，住义县。
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，该信用合作联社理事长。
委托代理人张成久，该联社法律事务部经理。
被执行人朱某某，女，1963年4月7日出生，汉族，义县。
被执行人张某，男，1983年12月24日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人朱某某、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2017）辽0727执532号执行裁定书，查封张玉祥、朱某某抵押登记的坐落于义县前杨乡二虎桥村的房屋（房权证号分别为：义房权证前杨字第2013047**号、20130055**号）和土地使用权[义国用（2013）第0710971号]，查封期限三年。案外人宛某以本院查封的土地使用权侵害其合法权益为由，于2018年7月2日向本院提出书面异议，请求解除对其拥有使用权的土地证号[义国用2013第07109**号]土地查封，停止对该土地使用权的执行，并赔偿相应损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宛某称：依照义县法院（2016）民初481号判决书，异议人是义县农村信用合作社联社诉朱某某、张某借款合同纠纷案的案外人。异议人早在2013年7月受让了使用权的土地证号[义国用2013第07109**号]土地，并于2013年9月17日依法获批取得该地块土地使用权证。原土地使用权证当时就被义县国土资源局缴回存档。然而，申请执行人下属单位义县白庙子信用社却依据作废的原土地使用权证于2013年11月7日办理抵押贷款手续，并于2013年12月25日发放贷款。申请执行人申请执行异议人所有的土地和房产严重侵犯了异议人所拥有的物权。义县法院在没有查清事实的情况下就下达《执行裁定书》和《执行通知书》违反了民事诉讼法相关规定，应属程序错误及认定事实错误。应当依法撤销（2018）辽0727执532号《执行裁定书》和（2018）义民执字第532号《执行通知书》。因此异议人依据《民事诉讼法》第225条、第227条的规定，提出异议，请求立即解除对异议人土地查封、执行，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，原告义县农村信用合作联社诉被告朱某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）辽0727民初481号民事判决：一、被告朱某某、张某自本判决生效之日起三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，并按年利率11.16%给付从借款之日即2013年12月25至2014年11月6日借款期间的利息；并在合同约定利率基础上加收50％给付从逾期之日即2014年11月7日至给付之日止逾期期间的利息。其中被告张某在接受其父张玉祥遗产范围内承担偿还责任；二、原告义县农村信用合作联社就张玉祥、被告朱某某借款抵押登记的坐落于义县前杨乡二虎桥村的房屋（房权证号分别为：义房权证前杨字第20130047**号、20130055**号）和土地使用权【义国用（2013）第0710971号】享有优先受偿权。审判后，被告朱某某不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽07民终1508号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告义县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2018年4月24日作出（2017）辽0727执532号执行裁定书，查封张玉祥、朱某某抵押登记的坐落于义县前杨乡二虎桥村的房屋（房权证号分别为：义房权证前杨字第2013047**号、20130055**号）和土地使用权[义国用（2013）第0710971号]，查封期限三年。案外人宛某于2018年7月2日向本院提出书面异议，认为本院查封的土地使用权侵害其合法权益，请求解除对其拥有使用权的土地证号[义国用2013第07109**号]土地查封，停止对该土地使用权的执行，并赔偿相应损失。案外人宛某提供了国有土地使用证、建设工程规划许可证、扩建幼儿园申请报告等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排出执行异议不予支持”。本案中，人民法院已判决义县农村信用合作联社就张玉祥、被执行人朱某某借款抵押登记的坐落于义县前杨乡二虎桥村的房屋（房权证号分别为：义房权证前杨字第20130047**号、20130055**号）和土地使用权【义国用（2013）第0710971号】享有优先受偿。因此，案外人宛某请求解除对[义国用2013第0710971号]土地使用权查封，停止对该土地使用权执行并赔偿相应损失的执行异议，是没有法律依据的，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宛某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国前
人民陪审员 姜玉平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 龚 丹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第252号
原告李某某，男，1962年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告吕某某，女，1968年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，原住固阳县，现下落不明。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我俩结婚以后生活一直很好，为了改变家庭生活条件，来包头市昆区打工，但自从有了小孩以后，她就改变了生活状态，经常夜不归宿，孩子也不管，为此俩人经常吵闹，被告于1998年9月22日离家出走，我多次寻找，至今下落不明不知走向，为此本人向法院起诉离婚，请准予。
被告吕某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原被告于1991年8月经人介绍认识后登记结婚，婚后一段时期内夫妻关系尚好，并生育一女孩李某甲，现年17周岁，后原告举家搬迁到包头市昆区居住，并以打工为生，由于被告未能尽到妻子的义务，双方一直争吵不休，并于1998年9月离家出走，至今杳无音信，原告不堪孤独的生活，于今年4月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述及原告提供的村委会证明予以证实。
本院认为，原被告自结婚以来，婚初一个时期内夫妻关系尚好，但自原被告搬迁至异地打工后，夫妻关系出现裂痕，被告并�1998年离家出走至今，夫妻双方再未一起共同生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定经合议庭会议后，当庭判决如下：
准予原告李某某与被告吕某某离婚
案件受理费200元及公告费600元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王保权
审判员 张宁一
审判员 李 军
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 飞
附：关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执729号
申请执行人：李志平，男，1981年10月6日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：杨书林，男，1970年4月15日生，汉族，高平市人。
被执行人：张竹蓉，女，1969年3月12日生，汉族，高平市人。
申请执行人李志平与被执行人杨书林、张竹蓉互易纠纷一案，本院（2018）晋0581民初748号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李志平于2018年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年九月七日
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执54号
申请执行人徐艳秋、被执行人姜志华：
本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2756号民事调解书执行徐艳秋与姜志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的21955元。
本院在执行过程中，被执行人姜志华自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的本息合计21955元，其中本金20000元，利息1955元。本院已于2018年2月8日、4月18日将该款交付给申请执行人徐艳秋。申请执行人徐艳秋同意执行结案，至此，申请执行人徐艳秋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执654号
申请执行人：秦慧勤，女，1973年7月11日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：韩亚会，男，1990年11月21日生，汉族，高平市人。
申请执行人秦慧勤与被执行人韩亚会装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）晋0581民初1294号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人秦慧勤于2018年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，已强制履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执300号
申请执行人：常玉宝，男，山西省翼城人。
被执行人：翼城县唐兴镇中石桥村村民委员会。
住所地：山西省翼城县。
法定代表人：赵小冬，男，该村村委会主任。
申请执行人常玉宝与被执行人翼城县唐兴镇中石桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行。经审查，申请执行人常玉宝依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初498号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人翼城县唐兴镇中石桥村村民委员会支付申请执行人常玉宝工程款403163元，在执行过程中，调查发现被执行人身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人常玉宝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年八月七日
书记员 黄亚婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执47号
申请执行人赵丹。
被执行人吉林省浩发商贸有限公司。
申请执行人赵丹与吉林省浩发商贸有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初1853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，本院查封了被执行人名下的土地，申请执行人未提供被执行人其他相关财产线索,现双方达成和解协议需长期协商解决,申请人同意解除查封被执行人名下的土地并解除限制高消费。
本院认为，双方已经自愿达成和解协议并需长期履行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初1853号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵 亮
签发：核稿：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第142号
再审申请人（一审被告）：姚五六。
再审申请人（一审被告）：徐香明。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周云兴。
委托代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
再审申请人姚五六、徐香明因与被申请人周云兴民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚五六、徐香明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周佳妮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3958号
原告李威，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告李威与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告李威的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李威诉称，原告于2002年10月进入被告单位工作，在被告单位工作12年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告12个月工资收入的经济补偿金14760元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金14760元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2002年10月入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方12个月工资收入的经济补偿金，合计14760元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：021）欠李威经济补偿金14760元（大写：人民币壹万肆仟柒佰陆拾元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金14760元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李威支付经济补偿金人民币14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第9-2号
申请执行人射洪县融达小额贷款有限公司。
法定代表人王建，系公司董事长。
被执行人韩光明，男，生于1965年12月24日，汉族。
被执行人邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1609号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人韩光明、邱小兵发出执行通知书，责令被执行人韩光明、邱小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩光明、邱小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱小兵在中国建设银行的账户存款。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二０一三年十二月二十五日
书记员 杨 博
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执613号
申请执行人：杨吉东，男，1968年1月13日生，住磐石市。
被执行人：磐石市裕华米业有限公司，住所地：磐石市东宁街东纸房村。
法定代表人：赵富君，总经理。
申请执行人杨吉东与被执行人磐石市裕华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0284民初1273号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨吉东于2018年3月19日向本院申请执行，请求强制执行磐石市裕华米业有限公司给付卖粮款195,000.00元，案件受理费2,100.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下有房产登记信息但被多起案件查封和轮候查封。
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款197,100.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 冯静波
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执473号
申请执行人王某，男，1970年8月21日出生，住所地义县。
被执行人高某某，男，1970年9月25日出生，住所地义县。
被执行人辽宁路德森建设发展有限公司，男，住所地抚顺市。
法定代表人：崔某某。
王某申请高某某、辽宁路德森建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1633号已经发生法律效力。王君于2018-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方同意等保险报销后给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执473号案终结执行。
若未履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 辉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执591号
申请执行人：翁训富。
申请执行人：叶桂花。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房6楼，组织机构代码70457036-X。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号，组织机构代码66291132-1。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
上述�被执行人的共同委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人翁训富、叶桂花与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤 俊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1997-3号
原告陈远平，女，1964年3月16日生。
委托诉讼代理人彭星，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人武卫东，男，1983年3月12日生，系原告陈远平之子，一般代理。
被告扎西，男，1993年5月8日生。
被告张云，女，1987年6月4日生。
被告成都腾铭惠商集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人高家源。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
法定代表人凤奕。
被告天安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
法定代表人郭宏德。
本院在审理原告陈远平与被告扎西、张云、成都腾铭惠商集团有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、天安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈远平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1550元，由原告陈远平负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐小蕊
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执862号
申请执行人：任秀兰。
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人任秀兰与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执862号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年九月六日
书记员 白清源
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执82号
申请执行人中国农业银行长春解放大路支行，住所地长春市解放大路****号。
被执行人长春市红浪大酒店有限责任公司，住所地长春市朝阳区丰顺街5号。
法定代表人陈丛茂，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行长春解放大路支行与被执行人长春市红浪大酒店有限责任公司借款纠纷一案,由于被执行人未能按照（2000）长经初字第136号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人中国农业银行长春解放大路支行向本院申请执行，要求被执行人长春市红浪大酒店有限责任公司给付8522696.00元（含贷款本金835万元、案件受理费56260.00元、财产保全费46770.00元、执行费69666.00元）及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆，无证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 杨永春
审判员 陈 震
二〇一八年九月七日
书记员 吕 杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执82号申请执行人中国农业银行长春解放大路支行，住所地长春市解放大路****号。被执行人长春市红浪大酒店有限责任公司，住所地长春市朝阳区丰顺街5号。法定代表人陈丛茂，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行长春解放大路支行与被执行人长春市红浪大酒店有限责任公司借款纠纷一案,由于被执行人未能按照（2000）长经初字第136号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人中国农业银行长春解放大路支行向本院申请执行，要求被执行人长春市红浪大酒店有限责任公司给付8522696.00元（含贷款本金835万元、案件受理费56260.00元、财产保全费46770.00元、执行费69666.00元）及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杨永春审判员  陈 震二〇一八年九月七日书记员  吕 杰
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保266号
兰刚：
本院民事审判团队于2018年8月22日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1516号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、划拨被申请人迪娟娟在中国邮政储蓄银行有限公司稷山县账户的银行存款27000元；2、解除对被申请人迪娟娟银行存款30000元的冻结；3、解除对担保人王俊平所有的晋M0L8**比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为:1、划拨被申请人迪娟娟在中国邮政储蓄银行有限公司稷山县账户的银行存款27000元；2、解除对被申请人迪娟娟银行存款30000元的冻结；3、解除对担保人王俊平所有的晋M0L8**比亚迪牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：史耀燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初520号
申请人：刘绪文，男，1958年9月5日出生，汉族，住博山区。
被申请人：魏玉峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙荣丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住博山区。
申请人刘绪文与被申请人魏玉峰、孙荣丽民间借贷纠纷一案，申请人刘绪文于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏玉峰、孙荣丽银行存款50000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘绪文的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏玉峰、孙荣丽银行存款50000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人魏玉峰、孙荣丽相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一七年三月六日
书记员 李 君
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执726号
申请执行人陆孝红，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村*组**号。
委托代理人毛焕斌，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区海月家园*号楼*单元***室。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王亚银，该村委员会主任。
本院在执行陆孝红申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陆孝红2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1114号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00013号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年5月10日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月31日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年12月2日20时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为陕A1P9**的小型轿车载乘其丈夫与儿子沿阎良区延凤路由西向东行驶至延凤路与延安路丁字路口处时向北左转，适遇被害人张某某沿延安路由北向南步行至该丁字路口处由西向东过马路，双方于延安路路中分道线西侧相撞，发生交通事故，致被害人张某某受伤。案发后，被告人刘某某拨打报警及急救电话，被害人张某某经送往医院抢救无效后于2014年12月5日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，刘某某承担事故全部责任，张某某不承担责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日20时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为陕A1P9**的小型轿车载乘其丈夫与儿子沿阎良区延凤路由西向东行驶至延凤路与延安路丁字路口处时向北左转，适遇被害人张某某沿延安路由北向南步行至该丁字路口处由西向东过马路，双方于延安路路中分道线西侧相撞，发生交通事故，致被害人张某某受伤。案发后，被告人刘某某拨打报警及急救电话，被害人张某某经送往医院抢救无效后于2014年12月5日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，刘某某承担事故全部责任，张某某不承担责任。
2014年12月2日20时20分许，被告人刘某某向西安市公安局阎良分局报警称其驾驶陕A1P9**小型轿车在阎良区延凤路与延安路十字与一名老太太发生碰撞，发生交通事故，民警到达现场后，将被告人刘某某带至该局讯问，被告人刘某某如实向公安机关供述了犯罪事实。
案发后，经西安市公安局阎良分局交通警察大队主持调解，被告人刘某某与被害人家属达成民事调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币450000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人刘某某的户籍证明；2、证人任某某、张某甲、李某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表、现场勘验笔录及照片等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在案发后报警并积极抢救被害人，在现场等待，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人刘某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年一月二十三日
书记员 李漾
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00080号
异议人曾晓世，男，1960年9月3日出生，满族，住址北京市东城区。
异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
异议人吉林省植物油集团有限公司，住址地吉林省长春市。
法定代表人潘来顺，系该公司总经理
异议人曾晓世、沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司委托代理人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世，自然情况同异议人。
本院在执行（2013）经开执字第00310号申请执行人秦啸波与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷一案中，异议人曾晓世、沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年2月1日，异议人与申请执行人秦啸波达成（2012）绍越商初字第242号调解书，由于异议人未能按期履行调解书中的给付义务，申请执行人申请了强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院委托沈阳经济技术开发区法院依法执行本案。2015年8月19日，法院执行局向异议人送达了在（2012）绍越商初字第242号调解书中应履行的全部债务金额的计算表，要求异议人按计算表履行偿还责任。异议人认为执行人员在对执行债务总额计算上有错误。故提出异议。认为1、法院执行部门在计算部分一般债务利息时所采纳的计算时点没有法律依据。异议人应按银行同期贷款利率的4倍支付利息的时间是从2012年1月1日起至2012年12月31日止。从2013年开始则不能适用该约定计算利息。而不应将此利息计算标准一直适用至今。2、本案调解书中涉及一般债务利息的约定及计算违反了相关法律规定。认为民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。而本案调解书确定的利息违反此规定。同时不得将利息计入本金计算复利。正确的计算应为103.5万元本金＋32.81万元违约金＋262512.3元利息＋45万元赔偿金＋5万元律师费＋12283元案件受理费＋56060元执行费。即全部债权额应为3594117.2元。同时认为原调解书内容违法，法院应不予确认。并应由原审法院依法纠正。
本院查明，2012年2月1日，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第242号民事调解书对原告秦啸波与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、孙智刚、担保人曾晓世民间借贷纠纷达成如下调解协议：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司应归还原告秦啸波借款人民币103.5万元，并支付至2011年12月31日止的违约金166.5万元，合计人民币270万元，及以270万元为基数按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月1日起至实际付清日止的违约金，于2012年12月31日前付清；如被告未按期履行，则另应赔偿原告损失45万元；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司，担保人曾晓世应支付给原告律师费5万元，于2012年12月31日前付清；三、本案案件受理费减半收取7282.5元，财产保全费5000元，合计人民币12282.5元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司和吉林省植物油集团有限公司、曾晓世连带负担，在履行上述款项时一并支付给原告。因被告未能按期履行上述调解书中的给付义务，原告申请强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院遂委托本院执行。本院于2013年6月25日对浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院执行该案立案执行。本院执行部门于2015年5月8日作出（2013）经开执字第310号执行裁定书，裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。后于2015年8月19日向双方送达涉案应履行的债务金额计算清单。清单中标明应履行的债务金额为：债务本金103.5万元＋违约金166.5万元＋以270万元为基数自2012年1月1日至2015年8月10日止的利息2519730元＋违约赔偿金45万元＋律师费5万元＋案件受理费和保全费12283元＋执行费56060元＝5788072.5元。异议人对此向本院提出异议。
另查，2013年1月29日，上述原、被告方又达成和解协议。同意将上述债务履行期限延迟至2013年3月31日。在延期履行的时间内，被告方须按调解书中约定的付款金额支付原告方中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息，利随本清；若被告方能在2013年3月31日前履行全部付款义务的，则原告方同意放弃调解书中约定的赔偿部分；若被告方不能全部全额履行付款义务的，则调解书中约定的赔偿原告方部分，被告方须全部履行。
上述事实，有浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第242号民事调解书、本院（2013）经开执字第310号执行裁定书、执行和解协议书、利息计算清单等证据予以证明。
本院认为，针对异议人提出的本案据以执行的依据即（2012）绍越商初字第242号民事调解书部分内容即：将利息计入本金计算复利、利息违反法律规定问题，因此争议不属执行异议受理范围，故对此异议不予受理；对异议人提出的调解书中确定的“至2011年12月31日止的违约金166.5万元计算错误”问题，因本案据以执行的法律依据即（2012）绍越商初字第242号民事调解书第二页倒数第二行明确记载上述违约金为166.5万元。在此执行依据即民事调解书未被撤销前，本院应据此数额执行；对异议人提出的按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算截止日期问题，本院认为虽然本案据以执行的（2012）绍越商初字第242号民事调解书中约定“按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月1日起至实际付清日止的违约金”，但该项约定又接续记载“于2012年12月31日前付清”，“如被告未按期履行，则另应赔偿原告损失45万元”，同时结合双方之后达成的执行和解协议中记载的“同意将上述债务履行期限延迟至2013年3月31日。在延期履行的时间内，被告方须按调解书中约定的付款金额支付原告方中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息”，可分析得出双方原调解书中约定的“按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息”的期限应计算至2012年12月31日止。现本院执行部门将此计算至2015年8月10日止没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人提出的按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息应计算至2012年12月31日止的异议成立。撤销本院执行部门做出的涉案应履行债务金额计算清单，并重新出具涉案应履行债务金额计算清单；
二、驳回异议人提出的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈凌倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第397号
原告邓泽华，男，汉族，1980年4月6日出生。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，男，汉族，1978年2月15日出生。系广东共明律师事务所律师助理。
被告陈荣华，男，汉族，1980年11月27日出生。
委托代理人欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
原告邓泽华诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日进行了第一次公开开庭审理，原告邓泽华、被告陈荣华的委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼；2014年6月11日，本院依法第二次公开开庭审理了本案，原告邓泽华及其委托代理人杜新华、被告陈荣华的委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告以生产资金紧张，需要资金经营生意为由，向原告借款人民币250000元。双方经友好协商签署证明，约定被告每个月支付人民币10000元作为付给原告的利息，并承诺原告只要提前15天通知被告，则可随时取回本金。但是自从借款后，被告从来没有一次按时支付利息。而且自2013年3月15日至2014年3月26日，经过原告多次催收，被告只支付过人民币10000元，即一个月的利息。原告多次催促被告归还本金，被告反复承诺，信誓旦旦，但屡次失信。同时，被告在2013年12月25日将他人一张已经填写好的支票给原告，称该票是别人欠他的货款，承诺此票绝对能够兑现（该支票兑现日期为2014年3月22日），以作拖延时间，该行为及用心极其恶劣。被告一年多以来的反复敷衍，对原告及原告家人的生活和精神上影响甚大。被告欠款不还的行为已经侵害了原告的合法利益。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款人民币250000元和利息人民币120000元（从2013年4月15日起至2014年4月15日）；二、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.证明1份，证明原、被告约定的情况；
3.借款清还合同1份，证明原、被告约定被告用支票抵扣借款本金，剩下的款项将现金支付；
4.中国工商银行支票1份，证明被告用支票抵充借款本金的事实；
5.2013年3月25日到2014年3月7日期间原告向被告追讨本金及利息的的短信记录，证明原告在这段时间没有收到过被告所支付的本金及利息。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有意见；对证据2的证明的真实性没有异议，但对其合法性有异议，根据证明的内容，这个实际上是双方的一个投资合作协议，其中关于被告每月向原告支付10000元利润的约定是无效的；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4支票的三性没有异议；对证据5不予确认。
被告辩称，1.原告于2012年6月15日投资250000元给被告进行经营中山市合展灯饰厂，当时双方约定分红由原告方每月分得10000元，现原告所主张的借款实际上是原告的投资款，应当共享利润，共担风险，所以原告要求被告返还出资款是没有法律依据的。2.被告从2012年7月15日开始按月支付了分红款，每月10000元给原告方，直至2013年3月15日，共计90000元人民币。并且，在2013年底，还支付了200000元款项给原告方。被告方有权要求核算，有权要求原告方予以退回。原告的诉请没有法律依据，请法院依法驳回。
被告陈荣华没有向本院提供证据。
经举证和本院核对原件，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告对原告举证的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告对原告举证的证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。被告对原告举证的证据5不予确认，该组证据系原告自行打印的内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的诉辩，本院确认本案的事实如下：
2012年6月15日，原告与被告签订《证明》1份，约定原告出资本金250000元给被告作为资金运作，双方未约定还款期限。被告每月给原告10000元作为利润，每年有十个月的分红期。原告向被告支付了《证明》中约定的250000元。2013年12月25日被告向原告出具票面金额为178663元的支票一张，双方签订《借款清还合同》，约定该178663元用于抵扣原告出借给被告的250000元。原、被告确认该支票未得到兑付。
庭审中，原告确认已经收取被告支付的2013年3月份以前的利息70000元。
本院认为，原、被告签订的《证明》中约定原告出资250000元给被告作资金运作，没有关于管理、收益、风险的约定。原告未承担经营风险，仅通过出资获得收益，结合双方签订的《借款清还合同》，本院认为原、被告之间形成借贷关系，而非被告主张的投资关系。合法的民间借贷行为应受法律保护。被告确认其已收到原告支付的250000元，且有双方签订的《证明》、《借款清还合同》为据，本院对被告向原告借款250000元的事实予以确认，双方约定的固定利润，实为借款利息。借取款项后，被告应按照约定向原告归还借款本金和利息。被告辩称其已归还200000元本金给原告，原告不予确认，被告也没有提供证据证明，本院对其主张不予支持。原告诉求被告归还借款250000元及2013年4月15日至2014年4月15日期间的利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求的利息金额120000元，超出法律规定和双方约定，本院依法对利息调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告请求超出本院核定部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内向原告邓泽华偿还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2013年4月15日计至2014年4月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告邓泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭妍璐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1279号
申请执行人深圳深岩燃气有限公司石厦瓶装燃气服务点，经营场所深圳市福田区福民路石厦村停车场1号铺01-02。
法定代表人陈享，该公司经理。
被执行人深圳市云之松餐饮有限公司，住址深圳市南山区南山大道1039号南园工业区二期南园商业大厦三楼A室。
法定代表人其其格。
被执行人郭少云，身份证住址湖南省安乡县。
关于深圳深岩燃气有限公司石厦瓶装燃气服务点与深圳市云之松餐饮有限公司、郭少云合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市云之松餐饮有限公司、郭少云应支付款项人民币共计68303.5元。因被执行人未履行判决义务，深圳深岩燃气有限公司石厦瓶装燃气服务点已提出执行请求，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人财产进行调查，在国土房管、工商、证券、车管、银行等部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产线索供本案执行，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈盛超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1803号
申请执行人：张昌楼，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被执行人：李岚，女，1976年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
被执行人：曹彪，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19037号民事判决，在执行张昌楼与曹彪、李岚民间借贷纠纷案件中，于2018年2月12日向被执行人曹彪、李岚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在诉讼中依法轮候查封了被执行人与案外人共某的位于上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房产。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人曹彪、李岚发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人曹彪、李岚名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初19037号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 严豪卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执255号
申请执行人：赵文涛，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：吕仲军，男，汉族，万荣县居民。
申请执行人赵文涛与被执行人吕仲军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吕仲军给付申请执行人赵文涛货款61000元及逾期损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费663元、执行费825元。
1、本院于2018年3月30日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年3月26日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年3月26日冻结了被执行人的账户存款。
3、本院向被执行人户籍所在地万荣县xxxx村民委员会进行了调查，未发现其有可供执行财产。
4、本院通过直接去被执行人居住地对被执行人进行了查找，情况为被执行人长年在外，住址不明。
5、本院因被执行人吕仲军未按规定申报财产，于2018年8月16日决定对其采取强制拘留措施，因被执行人住址不明未能实施。
6、本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月19日对被执行人在万荣县房地产交易所的房屋产权信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产；于2018年8月14日划拨了被执行人的银行存款650元并交付给申请执行人；于2018年8月21日查封了被执行人所有的晋Mxxxx宝来牌机动车一辆，因查找不到车辆未能进行评估拍卖。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61013元及逾期损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年九月四日
书记员 张 萌
山西省万荣县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋0822执255号	申请执行人：赵文涛，男，汉族，万荣县居民。	被执行人：吕仲军，男，汉族，万荣县居民。	申请执行人赵文涛与被执行人吕仲军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吕仲军给付申请执行人赵文涛货款61000元及逾期损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费663元、执行费825元。	1、本院于2018年3月30日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。	2、本院于2018年3月26日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年3月26日冻结了被执行人的账户存款。	3、本院向被执行人户籍所在地万荣县xxxx村民委员会进行了调查，未发现其有可供执行财产。	4、本院通过直接去被执行人居住地对被执行人进行了查找，情况为被执行人长年在外，住址不明。	5、本院因被执行人吕仲军未按规定申报财产，于2018年8月16日决定对其采取强制拘留措施，因被执行人住址不明未能实施。	6、本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。	7、本院于2018年4月19日对被执行人在万荣县房地产交易所的房屋产权信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产；于2018年8月14日划拨了被执行人的银行存款650元并交付给申请执行人；于2018年8月21日查封了被执行人所有的晋Mxxxx宝来牌机动车一辆，因查找不到车辆未能进行评估拍卖。	8、上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。	综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61013元及逾期损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  董殿勇	审判员  薛 蛟	审判员  孙丽萍	二〇一八年九月四日	书记员  张 萌
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执恢66号
申请执行人吕某某，男，满族，1955年10月20日出生，住所地义县。
被执行人李某某，女，汉族，1957年12月16日出生，住所地义县。
吕某某申请李某某物权纠纷一案，义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吕某某于2018-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无被执行人身份信息，经到义县义州镇派出所查询在辖区内无李大军本人，此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执恢66号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执568号
申请执行人：黄选友，男，1961年1月10日生，汉族，住所地密山市密山镇牧付村。
被执行人：孙艺凤，女，1954年6月2日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黄选友与被执行人孙艺风民间借贷纠纷一案中，孙艺风应支付欠款88428元，案件受理费1235元，并承担申请执行费1245元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，黄选友提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执568号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年九月十四日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执568号申请执行人：黄选友，男，1961年1月10日生，汉族，住所地密山市密山镇牧付村。被执行人：孙艺凤，女，1954年6月2日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黄选友与被执行人孙艺风民间借贷纠纷一案中，孙艺风应支付欠款88428元，案件受理费1235元，并承担申请执行费1245元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，黄选友提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2018）黑0382执568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年九月十四日书记员  安功博