苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初2499号
原告：刘于英，女，1929年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告：许勇，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安市，现住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安市长江中路126号。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
原告刘于英与被告许勇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告刘于英申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保公司），并申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，并于2018年5月16日、6月1日两次公开开庭审理。原告刘于英的委托诉讼代理人张秀杰、被告许勇、被告人保公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。被告平保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘于英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35259元、护理费14400元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元等各项损失合计59659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日21时50分许，许勇驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至G2高速公路1157KM处与原告乘坐的沪Ｂ×××××车辆发生追尾，造成原告受伤。经交警部门认定，许勇承担事故全部责任。人保公司为许勇驾驶车辆的交强险及商业三者险保险人。平保公司为事故另一无责车辆的交强险保险人。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
许勇辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后垫付了2000元，要求在本案中一并处理。我的车辆投保了交强险和商业三者险。原告的损失由人保公司赔偿。
人保公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在有效期内。医疗费票据金额应为33414.82元，病历中记载不能排除陈旧伤，请法院依法审核；护理费认可伤后一人护理75天、80元/天；营养费认可伤后60天、50元/天；刘于英未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予认可；诉讼费不予承担。
平保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘于英提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、护理费票据、住院费用清单等，人保公司对医疗费票据中无门诊病历对应的部分不予认可，其他则无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月18日21时50分，许勇驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至G2京沪高速1157KM处时，追尾前方丰二燕驾驶的沪Ｂ×××××小型客车，沪Ｂ×××××小型客车前移过程中顶撞前方王孝清驾驶的苏Ｊ×××××小型客车，致丰二燕车上乘员刘于英受伤、三车车损。苏州市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定许勇承担事故全部责任。
刘于英受伤后，至苏州大学附属第一医院等处门诊及住院治疗。住院天数共19天，刘于英已支出20天护理费计3052.8元。刘于英提供医疗费票据金额总计33414.82元。其中，2018年1月24日上海第九人民医院门诊费票据3张，金额为1207.2元；2018年2月26日复旦大学附属中山医院门诊费票据4张，金额为1509.89元；2018年2月27日复旦大学附属中山医院门诊费票据3张，金额为943.37元；其余为苏州大学附属第一医院门诊及住院费票据。2018年2月26日及27日在复旦大学附属中山医院治疗情况，刘于英未提供门诊病历。
许勇驾驶的苏Ｆ×××××小型客车登记在其本人名下，该车在人保公司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。王孝清驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在平保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，刘于英及人保公司一致确认，刘于英伤后60日予以营养支持，伤后75日予以一人护理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘于英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即许勇负全部责任，其他人均无责。刘于英所遭受的损失，先由人保公司和平保公司分别在交强险有责和无责限额内进行赔偿，超出部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。
刘于英主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。刘于英在复旦大学附属中山医院门诊产生的医疗费因无门诊病历予以映证，不能证明与本起交通事故的关联性，故相关的医疗费计2453.26元，应从医疗费金额中扣除，故本院认定医疗费30961.56元。
护理费。刘于英住院期间已支出的护理费3052.8元有护工费票据予以证实，本院予以照准。其余期间55天的护理费酌情按100元/天予以计算，故认定护理费8552.8元。
营养费。双方认可营养期为60天，按50元/天标准，本院认定营养费为3000元。
交通费。刘于英伤后产生交通费实属必然，考虑到其伤情及年龄因素，本院酌情确定交通费500元。
精神损害抚慰金。刘于英因交通事故受伤，遭受一定的痛苦。但目前尚无证据证明其精神损害的程度，故对该项请求本院碍难支持。
因此，刘于英因本起交通事故所受损失合计为43014.36元。其中，医疗费、营养费合计33961.56元，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，平保公司在交强险医疗费用无责限额内赔偿1000元，交强险赔偿不足的22961.56元，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿；护理费、交通费合计9052.8元，由人保公司和平保公司分别在交强险死亡伤残费用限额内按比例予以赔偿，即人保公司赔偿护理费、交通费8229.8元〔9052.8×110000÷（110000＋11000）〕，平保公司赔偿护理费、交通费823元〔9052.8×11000÷（110000＋11000）〕。故人保公司合计应赔偿41191.36元，平保公司合计应赔偿1823元。鉴于许勇在事故发生后垫付2000元，为避免当事人诉累，本院一并处理，由人保公司在应赔偿款内直接予以返还，余额39191.36元支付给刘于英。刘于英超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告刘于英各项损失共计41191.36元，其中，支付给原告刘于英39191.36元，返还给被告许勇2000元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘于英各项损失共计1823元；
三、驳回原告刘于英的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取249元，由原告刘于英负担69元，被告许勇负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担96元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一八年六月五日
书记员 常晴娟