陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1617号
原告：奥成刚，男，汉族，2010年6月9日出生，现住靖边县张家畔镇，居民，
法定代理人：奥生锋，男，汉族，1982年8月25日生，现住靖边县张家畔镇，居民，系原告奥成刚父亲。
委托代理人：冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：张启泽，男，汉族，1960年5月13日生，现住靖边县张家畔镇六居委*组，
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区建业大道莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，任总经理。
委托代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告奥成刚诉被告张启泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，根据原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）参加诉讼，于2018年6月26日公开开庭审理并依法组成合议庭，原告奥成刚的法定监护人奥生锋、委托代理人冯玲玲、被告张启泽、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人程杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告奥成刚医疗费41163.86元、营养费1460元、住院伙食补助费1300元、护理费12264元、后续治疗费35000元、鉴定费1460元、交通费2513.5元、食宿费1936.88元，精神损害抚慰金3000元，共计：100098.24元，不足部分由被告张启泽在责任限额内承担。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月27日20时许，被告张启泽驾驶陕K287**号小型轿车行至靖边县兴庆路段时，由于观察不周，采取紧急措施不当将原告奥成刚碰撞，造成其受伤住院的事实。事故发生后，原告被紧急送往靖边县人民医院急救，并建议转院治疗，后转入第四军医大学西京医院住院，经诊断为：1、重型颅脑损伤，2、枕部硬膜下血肿，3、脑颅面骨多发骨折，5、颜面部软组织挫伤，5、左下额前庭沟裂等多处受伤，6、肺部挫裂伤，7、肝挫裂伤。原告共住院13天，花费41163.86元。靖边县公安局交通警察大队作出靖公交（2017）第532号道路交通事故认定书，认定：被告张启泽承担此事故的全部责任，原告奥成刚不承担此事故的责任。后原告多次与被告协商赔偿未果，故涉诉本院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证和户口本各一份，用于证明原告主体适格。
第二组证据：交通事故认定书一份，用于证明：被告张启泽驾驶不当造成本次交通事故，负事故全部责任。
第三组证据：靖边县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份、医疗费票据十七支，第四军医大学诊断证明、住院病历、费用清单各一份、医疗费票据二十五支，用于证明：原告因交通事故受伤住院，在靖边县人民医院抢救共花费12149.71元，后病情严重转入第四军医大学西京医院，共花费医疗费26016.35元，被告应当承担侵权造成的医疗费用。
第四组证据：榆林市第二医院门诊病历及复查影像报告一份、复查费用票据四支、北京天坛医院复查门诊病历一份，复查费用票据二支，用于证明：原告遵循医嘱复查病情，花费医疗费779元。
第五组证据：购买药品增值税票二支，用于证明：原告因为治疗病情，对外购买药品771元。
第六组证据：陕西高科法医鉴定意见书及鉴定费用票据一支、复印费票据一支，证明目的：1、原告鉴定后续治疗费3000元；2、义齿临时修复费用4000元，成年后种植牙（2颗）修复每枚14000元；3、出院后护理期60天，营养期60天；4、原告因鉴定支出鉴定费1460元。
第七组证据：交通费票据二十五支，因本次交通事故花费交通费2513.5元
第八组证据：食宿费票据十三支，用于证明原告共支出食宿费1796.88元。
被告张启泽辩称，其车辆投保了交强险、商业险，应由保险公司承担。
被告张启泽向法庭提交了车辆驾驶证及行驶证，交强险及商业险保单各一份。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认证：
对于原告向法庭举证的第一组证据、第二组证据、第三组证据，因其来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的第四组证据相关复查票据，因原告已提供复查门诊病历，且系遵循第四军医大学出院医嘱，对其真实性及证明目的予以认可，对于原告提交的第五组证据中对外购买药品增值税票两支，因其费用系原告遵循第四军医大学出院医嘱对外购买药品，所购买药品治疗术后所用，故本院对其证明目的予以采信。对原告举证的第六组证据，即鉴定书一份，因其来源合法、内容客观真实，被告保险公司虽在庭审中提出重新鉴定，但本案鉴定系本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室，通过摇号抽取鉴定机构，鉴定程序合法，故本院对其真实性及证明目的予以采信。对鉴定费票据两支，因其来源合法、内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证，对于第七组、第八组证据住宿费、交通费票据，因其费用较高，且相关票据中有部分票据未提供正规税票，对其不予认定，但其系原告及其陪护人员因治病客观支出，本院酌情认定交通费2000元，住宿费1500元。
对于被告张启泽向法庭提交的证据即张启泽驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，因原告和被告保险公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2017年10月27日20时许，被告张启泽驾驶陕K287**号小型轿车行至靖边县兴庆路段时，由于观察不周，采取紧急措施不当将原告奥成刚碰撞，造成其受伤住院的事实。事故发生后，原告被紧急送往靖边县人民医院急救，并建议转院治疗，后转入第四军医大学西京医院住院，经诊断为：1、重型颅脑损伤，2、枕部硬膜下血肿，3、脑颅面骨多发骨折，4、颜面部软组织挫伤，5、左下额前庭沟裂等多处受伤，6、肺部挫裂伤，7、肝挫裂伤，住院13天。原告住院期间共花费医疗费41163.86元。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交（2017）第532号道路交通事故认定书，认定：被告张启泽承担此事故的全部责任，原告奥成刚不承担此事故的责任。根据原告申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托，2018年6月7日，陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：原告奥成刚未构成伤残等级，改善颅脑损伤遗留症状辅助性治疗，定期复查，后期治疗费约为3000元，口腔22、31牙缺失，先行义齿修复，费用约为4000元，待18周岁后种植牙修复，每枚费用14000元，护理期（出院后）为60天，营养期60天。原告支出鉴定费用1460元。
另查明：
1、原告在住院期间，被告张启泽向原告垫付医疗费20878元，被告保险公司先行支付10000元。在审理期间，原告自愿撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的起诉。
2、张启泽为陕K287**号小型轿车，在被告平安财产保险公司投保交强险与商业险，其中商业第三者责任保险20万元，购买不计免赔，事故发生在保险期间。保险期间从2017年1月18日至2018年1月17日止。
本院认为，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告张启泽作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告张启泽承担此事故的全部责任，原告奥成刚不承担此事故的责任。被告张启泽驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由被告保险公司先在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告奥成刚的各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，医疗费41124元；住院伙食补助费以每天50元一人标准，按13天计算，为650元；营养费每天20元，按照60天计算，为1200元；护理费以每天100元的标准，按73天计算，为7300元。对原告诉请交通费酌定为2000元；住宿费酌定为1500元。综上，原告奥成刚的医疗费41124元、护理费7300元、住院伙食补助费650元、后续治疗费用35000元、营养费1200元、交通费2000元、住宿费1500元、鉴定费用1460元，共计90234元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险份额内赔偿90234元。被告保险公司及被告张启泽垫付的医疗费在执行中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、原告奥成刚的医疗费41124元、护理费7300元、住院伙食补助费650元、后续治疗费用35000元、营养费1200元、交通费2000元、住宿费1500元、鉴定费用1460元，共计90274元，由平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险份额内赔偿90234元（被告保险公司在事故发生时先行支付10000元，被告张启泽垫付的医疗费20878元在执行时由原告退还被告张启泽）。
二、驳回原告奥成刚的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张启泽负担703元，由原告奥成刚负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 白春梅