江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0047号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人黎浪。曾因犯盗窃罪，于2008年12月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］11号起诉书指控被告人黎浪、田某、覃某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人黎浪、被告人田某及其辩护人刘录、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月至2013年6月，被告人黎浪伙同秦东（已判刑）、罗贤波（已判刑）到苏州市吴江区盛泽镇、伙同被告人田某、覃某到宿迁市宿城区多次入户盗窃他人现金、黄金和白银首饰等物品，其中被告人黎浪参与全部盗窃，涉案财物合计价值人民币182560.6元；被告人田某参与盗窃4起，涉案财物合计价值人民币42560.6元；被告人覃某参与盗窃4起，涉案财物合计价值人民币42560.6元。具体事实分述如下：1．2012年8月25日中午，被告人黎浪伙同秦东、罗贤波经预谋后，到苏州市吴江区盛泽镇纺机市场7号楼305室、304室，采用锡纸开锁等手段，入室盗窃被害人屈某的保险箱一个，内有现金人民币140000元及银手镯等物。2．2013年5月6日下午，被告人黎浪、田某、覃某到宿迁市宿城区项王小区三期39幢401室，采用锡纸开锁等手段，入室盗窃被害人乔某现金900元、重10.44克的黄金手链一条、重5克的黄金锁片一个、重1克的黄金转运珠一个、重5克镶嵌“红宝石”黄金戒指一个、白金项链一条（PT950，白金重1.55克，钻石重0.088ct）、白金钻石戒指一个（PT950，白金重1.5克，钻石重0.071ct）。经鉴定，被盗首饰价值合计人民币13004元。3．2013年5月6日下午，被告人黎浪、田某、覃某到宿迁市宿城区项王小区三期38幢402室，采用锡纸开锁等手段，入室盗窃被害人李某黄金项链两条（分别重8.98克、7.48克）、重4克的黄金戒指一枚、重3克的黄金兔子吊坠一个、黄金花生吊坠两个（各重1克）、白金戒指一个（PT900，重3克）、白金项链一条（PT900，重7克）。经鉴定，被盗首饰价值合计人民币11656.6元。4．2013年5月10日上午，被告人黎浪、田某、覃某到宿迁市宿城区项王小区二期27幢406室，采取锡纸开锁等手段，入室盗窃被害人盛某现金人民币17000元。5．2013年6月4日上午，被告人黎浪、田某、覃某到宿迁市宿城区锦绣怡园2栋2单元1404室被害人丁某家，采取锡纸开锁等手段入室盗窃，被发现后逃跑，未窃得财物。另查明，被告人黎浪于2013年6月6日上午在浙江省桐乡市濮院镇环茂宾馆8906房间被公安机关抓获归案；被告人田某于2013年7月5日在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇清水浴室南边一出租房内被公安机关抓获归案；被告人覃某于2013年7月10日晚在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新美村理工桥9-7号被公安机关抓获归案。三名被告人自抓获之日起至被刑事拘留期间被限制人身自由。上述事实，被告人黎浪、田某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人在公安机关的供述，被害人屈某、乔某、李某、盛某等人的陈述，同案关系人秦东、罗贤波的供述、证人杨某、肖某、陈某、程某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片及指认现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、被盗物品价格鉴定意见书、接受证据清单、汽车租赁合同、相关监控视频截图及车辆行驶轨迹记录、被告人田某、覃某无违法犯罪记录说明、同案关系人秦东、罗贤波被判刑的刑事判决书、被告人黎浪曾被判刑的刑事判决书、视听资料、刑满释放证明书、三名被告人及其他人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎浪、田某、覃某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其中被告人黎浪盗窃数额巨大，被告人田某、覃某盗窃情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黎浪、田某、覃某在部分犯罪中系共同犯罪。被告人黎浪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田某、覃某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黎浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎浪、田某、覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黎浪从轻处罚，对被告人田某、覃某减轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2022年3月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年5月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黎浪、田某、覃某违法所得予以追缴，退还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 蕊相关法律提醒：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第页／共页