广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第263号
原告：黄毅宁，男，1968年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张志源，系广东永隆律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：黄进健，该公司职员。
被告：徐意聪，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告黄毅宁诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、徐意聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄毅宁的委托代理人张志源，被告中华保险中山支公司委托代理人黄进健，被告徐意聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅宁诉称：2012年12月4日12时30分，被告徐意聪驾驶赣A233**号中型厢式货车沿番中公路由中山市往广州市方向行驶，途经中山市番中公路洪奇沥大桥上坡时，车辆驶向迎面车道与迎面正常行驶的原告黄毅宁驾驶的粤AF98**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告黄毅宁受伤。2012年12月14日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定被告徐意聪承担此交通事故的全部责任，原告黄毅宁不承担责任。现原告黄毅宁起诉，请求判令：1、被告中华保险中山支公�支付医疗费14933元、住院伙食补助费1250元、误工费10200元、交通费200元，合计26583元；2、被告徐意聪对第一项请求承担连带赔偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告黄毅宁变更医疗费为14635元。
被告中华保险中山支公司辩称：肇事车辆在我方购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），没有购买不计免赔，保险期间为2012年4月15日至2013年4月14日。事故发生时，被告徐意聪驾驶的车辆没有年检，车辆的安全无法确定，属于商业三者险责任免除的情形，故我方只同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告黄毅宁主张的赔偿项目中，我方对住院伙食补助费及误工费的计算标准无异议，医疗费只确认中山市三角医疗出具的医疗费票据的金额，其他医疗费费用与原告黄毅宁在交通事故受伤的伤情不同而不确认。
被告徐意聪辩称：我驾驶的车辆虽未经过年审，但车辆性能良好。
经审理查明：2012年12月4日12时30分，徐意聪驾驶赣A233**号中型厢式货车沿番中公路由中山市往广州市方向行驶，途经中山市番中公路洪奇沥大桥上坡时，车辆驶向迎面车道与迎面由黄毅宁驾驶的粤AF98**号重型厢式货车（载侯顺后）发生碰撞，事故造成徐意聪、黄毅宁及侯顺后受伤，两车及粤AF98**号重型厢式货车的货物损坏。同年12月14日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2012）第B00239号道路交通事故认定书，认定徐意聪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十八条一款，第十三条规定。根据《道路交�事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，徐意聪承担此事故的全部责任，黄毅宁不承担此事故的责任，侯顺后不承担此事故的责任。
又查明：黄毅宁受伤后于事故当天到中山市三角医院住院，至2012年12月27日出院，住院13天，经诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.右第三、四前肋骨折；3.双小腿挫伤。出院时情况为：患者精神尚可，诉活动时右侧胸壁间有轻微疼痛，无其他不适。出院医嘱：暂休息一个月、定期复查。2013年1月20日，黄毅宁到三角医院复诊，医嘱诊断：右侧前肋骨骨折，右肺结节影性属待查，建议休息60天，并建议去上级医院诊治。同年1月25日，黄毅宁以双肺结节查因：转移瘤？感染性疾病？到广州市番禺区中心住院治疗，住院12天，经诊断为：双肺结节查因：双肺感染？黄毅宁在三角医院花费医疗费536.20元、在广州市番禺区中心医院花费医疗费12785.92元、在广州市南沙中心医院花费医疗费1312.96元，合计14635.08元。
本次交通事故造成黄毅宁的损失如下：1.医疗费536.20元（按票据计算），2.住院伙食补助费650元（住共13天，酌情以50元／天计算），3.误工费10200元（住院13天、医嘱休息83天，合计96天，以3600元／月计算为11520元，黄毅宁只主张10200元），4.交通费200元。此次交通事故的另一伤者侯顺后提交书面确认书，确认其不要求在交强险范围内为其预留份额。
再查明：肇事车辆赣A233**号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为江西省一汽消费服务有限公司，实际支配人为徐意聪，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限为自2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额为200000元的商业三者险，未购买不计免赔，上述事故发生在保险期间内。投保人及被保险人均为李孝珠。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助�、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷案件。交警部门认定徐意聪承担此事故的全部责任，黄毅宁不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，中华保险中山支公司承保赣A233**号中型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由徐意聪按责承担全部民事赔偿责任。至于中华保险中山支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，因中华保险中山支公司与投保人李孝珠订立保险合同，其中商业三者险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……徐意聪驾驶的赣A233**号中型厢式货车在发生事故时未按规定定期进行安全技术检验，构成商业三者险条款中约定的免责事由，因此，中华保险中山支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄毅宁的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计11586.20元。具体赔偿情况本院如下认定：
1.医疗费536.20元、住院伙食补助费650元，合计1186.20元，属于交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由中华保险中山支公司全部赔偿给黄毅宁；
2.误工费10200元、交通费200元，合计10400元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由中华保险中�支公司全部赔偿给黄毅宁。
综上，黄毅宁要求中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄毅宁损失11586.20元；黄毅宁要求徐意聪承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于医疗费的计算，黄毅宁发生交通事故时，医生诊断其伤情为左胫骨开放性骨折、右第三、四前肋骨折、双小腿挫伤，不包括双肺感染。黄毅宁未提供证据证明其在广州市番禺区中心医院住院治疗的双肺感染与此次交通事故之间有因果关系，故本院对黄毅宁主张的广州市番禺区中心医院及广州市南沙中心医院的医疗费不予支持；关于误工费的计算，黄毅宁于2012年12月4日在中山市三角医院住院治疗13天，出院医嘱建议休息一个月，后黄毅宁于2013年1月20日复查，医嘱建议休息60日。黄毅宁在广州市番禺区中心医院住院12天，因黄毅宁�提供证据证实治疗双肺感染与本次医疗事故有因果关系，本院对其在广州市番禺区中心医院住院的时间不予认定，故黄毅宁的误工天数实际为96天。因中华保险中山支公司及徐意聪对黄毅宁主张月工资为3600元的计算标准无异议，按照误工时间96天计算，黄毅宁的误工费为11520元，但黄毅宁只主张10200元，系其对自己合法权益的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保�责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款11586.20元给原告黄毅宁；
二、驳回原告黄毅宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取为232元，由原告黄毅宁负担32元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担200元（被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一三年三月十四日
书记员 郭晓琳