上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21668号
原告：帝圣纺织品贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张煜，总经理。
委托诉讼代理人：陈小溪，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。
被告：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐俊喜。
原告帝圣纺织品贸易(上海)有限公司与被告上海绿盒子网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，并于2018年1月17日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小溪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告帝圣纺织品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币901824.85元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿损失914000元；3.被告赔偿逾期付款利息损失(以XXXXXXX.85元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订一份框架定作合同。基于上述框架合同，被告向原告下了六份订单，委托原告生产DISNEY、WINNIEPOOH等品牌服饰产品。之后原告依约将前四份订单项下价值901824.85元产品交付被告，并开具相应价格的增值税专用发票。后两份订单项下价值共计914000元的货品，原告也已按约生产完成，但因被告拒绝接收，导致原告无法交付，造成损失。原告催讨货款未果，故诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告根据最后两单的实际损失情况，变更诉请：1.被告支付货款901824.85元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以901824.85元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告赔偿损失300000元；4.诉讼费由被告承担。
被告上海绿盒子网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月8日，原告(卖方)与被告(买方)签订一份《买卖合同》，由被告指定原告生产DISNEY、WINNIEPOOH、MISSDEMODE、MILBOY品牌的服饰产品，双方约定：“……第一条产品的品名、规格、数量、金额、销售第三方单价、供货时间：见‘订单明细’。第二条结算方式及期限：1、合同签订后，大货面料辅料品质和颜色确认合格后，在出货前……付出20%预付款。2、大货交付，买方验收合格后，卖方向买方开具并交付增值税专用发票(税率17%)，买方收发票并验货完毕后四个月……支付本合同价款总额的80%。如卖方交付的增值税发票金额与实际交付的成衣货款不一致的，以实际交付的合格成衣作为货款结算依据……第四条原材料责任约定：1、卖方包工包料制作成品，卖方不得擅自变更买方确认的原材料，确需变更原材料需买方书面确认……第五条保密约定……未经买方许可不得留存、复制，不得加工、销售买方提供的产品，否则，买方有权终止本合同，同时，买方按本合同总金额的10倍承担违约金……第八条交货时间和地点：1、按买方要求包装，以运输途中不损坏产品为准，按合同交货日期交货至买方指定仓库……收货人：沈永卫……2、产品入库时必须携带装箱单交买方指定仓库，并且在入库前将装箱单传真至买方业务担当……第十六条本合同有效期自2016年4月8日至2017年4月7日止……”。合同尾部由原、被告分别加盖其合同专用章，且被告员工薛慧平在“买方委托代表人”处签字确认。
合同签订后，被告于2016年4月8日向原告发送两份订单，编号分别为LHZKZXXXXXXXXXXX、LHZKZXXXXXXXXXXX，要求原告制作摇粒绒开衫卫衣等服饰产品，后经原、被告盖章确认。订单签订后，原告依约于2016年7月28日至同年8月10日间分3次陆续向被告履行供货义务，由被告工作人员签收。原告于2016年10月24日向被告开具上海增值税专用发票8张，合计金额735852.11元。但被告并未按约支付上述订单项下的货款。
2016年6月3日，被告向原告发送两份订单，编号分别为LHZPZXXXXXXXXXXX、LHZPZXXXXXXXXXXX，要求原告制作开衫卫衣、针织拉链外套等服饰产品，后经原、被告盖章确认。订单签订后，原告依约于2016年9月14日、29日供货至被告处，由被告工作人员签收，并于同年10月8日委托东和昌集团物流有限公司送货至被告处。2016年10月31日，被告经办人薛慧平针对上述两份订单以邮件形式向原告发送两份经销单，确认上述订单项下货物的货号、品名、入库总数、入库总金额等信息，其中两份合同的应开票金额分别为132214.61元、33758.13元，合计165972.74元。原告并未开具相应发票，被告亦未支付货款。
2016年10月10日，被告向原告发送一份订单，编号为LHZKZXXXXXXXXXXX，要求原告制作260G摇粒绒成分的摇粒绒开衫卫衣共计七种款式，合计金额743000元，到货日期为“2017年1月15日出货齐色齐码一半，3月5日出另一半”，后经原、被告盖章确认。
2016年10月17日，被告向原告发送一份订单，编号为LHZKZXXXXXXXXXXX，要求原告制作260G摇粒绒成分的摇粒绒开衫连帽卫衣共计三种款式，合计金额171000元，到货日期为“2016年12月10日交齐色齐码一半，尾数20日交完”，后经原、被告盖章确认。
2016年12月1日，原告员工向被告员工发送一份主题为迪士尼出货的邮件，内容为：“张先生你好！迪士尼翻单三款我们正在生产，大约12月6日左右缝制全部结束，麻烦安排查货。还有2017年的7个款已经有四个款复版样都已经寄到你们公司了，意见什么时候有，还有三个款样衣已经做好了，但是不知道你们公司目前是否有人上班所以没有寄出，麻烦看到邮件回复，谢谢！由于你们公司目前情况不稳定，欠我们公司货款太多，所以我们手上的大货出货前你们公司得先把之前欠我们的货款一并付清后，我们才能安排出货。后面的7个款得打定金后再安排裁剪生产大货，出货前将余款付清我们安排出货。”被告并未回复。2016年12月10日，原告员工再次向被告员工发送一份主题为迪士尼订单出货的邮件，内容为：“张先生你好！关于迪士尼翻单三款的大货合同出货日是12月10日送货，现在我们大货已经全部好了，但是贵公司一直没有安排人来验货，所以没有验货报告我们无法送至你们仓库，麻烦告知你们领导，谢谢！”被告仍未回复。
2017年11月8日，上海市普陀区国家税务局出具《情况说明》，证明前述8张上海增值税专用发票均已认证相符。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、订单、送货装箱单、上海增值税专用发票、货物照片及谈话笔录、庭审笔录等为证。
审理中，原告表示诉请1的货款金额系编号为LHZKZXXXXXXXXXXX、LHZKZXXXXXXXXXXX、LHZPZXXXXXXXXXXX、LHZPZXXXXXXXXXXX四份订单项下的实际货款金额之和即901824.85元。前两份订单的实际货款金额系原告的开票金额之和；后两份订单原告虽未开票，但被告方经办人薛慧平已经通过邮件形式向原告发送经销单以确认货物信息、货款金额等，故其上的应开票金额即为后两份订单的实际货款金额。对诉请2利息损失起算时间，原告自愿调整为自起诉之日即2017年8月28日起算。
对于诉请3的损失金额300000元，原告还提供了废旧布料回收合同、银行电子回执、购销合同、加工合同、情况说明等证据，证明原告依约履行2016年10月10日、2016年10月17日与被告签订的两份订单，编号分别为LHZKZXXXXXXXXXXX、LHZKZXXXXXXXXXXX，但原告生产完毕通知被告验货后未得到回复，且被告业已人去楼空，合同无法继续履行。为减少损失，原告将前述订单项下货物出售给案外人张家港悦凯服饰有限公司，所得价款为75000元。同时，原告为履行前述两份订单，与案外人南通桑伊服饰有限公司订立加工合同，由其包工包料代为生产，合同金额共计845775元。结合上述原告付出的实际成本，扣减出售货物所得收益，造成原告可得利益损失约770775元，原告根据实际情况自愿调整损失金额为300000元。
本院认为，原告提供的《买卖合同》、订单、送货装箱单等证据均有被告的合同专用章或经办员工签字。其中2016年4月8日双方签订的两份编号为LHZKZXXXXXXXXXXX、LHZKZXXXXXXXXXXX的订单及相应的发票上的品名、货号、金额等均能相互印证，且被告已经将上述发票申请认证。2016年6月3日双方签订的两份编号为LHZPZXXXXXXXXXXX、LHZPZXXXXXXXXXXX的订单，原告依约提供了送货单、经销单，证明其已经履行了供货义务，亦认可被告方发送的经销单中对货物信息及金额的认定，且原告的送货装箱单中列明的货物信息与订单信息能够相互印证。因此，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下,上述系列证据相互印证，能够证明双方之间合同关系成立、生效及原告对上述四份订单的履约事实。原告已经按约履行了上述四份订单项下的承揽及送货义务，被告理应支付货款，现被告拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付上述四份订单项下的实际货款901824.85元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。对于2016年10月10日、2016年10月17日双方签订的编号为LHZKZXXXXXXXXXXX、LHZKZXXXXXXXXXXX的两份订单，原告提供了订单、邮件、货物照片、废旧布料回收合同、银行电子回执、加工合同、购销合同等证据，证明其已经履行了承揽义务，但由于被告方无故不予验货且失联，导致合同无法继续履约。原告为及时止损，故将前述两订单项下货物出售给案外人，结合自身为履行合同付出的成本费用及可得利益损失，扣减出售货物所得收益，经调整后主张被告赔偿原告损失300000元，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告帝圣纺织品贸易(上海)有限公司货款人民币901824.85元；
二、被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告帝圣纺织品贸易(上海)有限公司逾期付款利息损失(以人民币901824.85元为基数，自2017年8月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告帝圣纺织品贸易(上海)有限公司损失人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15616元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 黄 波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。