wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初386号
原告王春胜，男，1979年2月7日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。
被告蹇正洪，男，1986年2月2日生，汉族，住四川省会理县。
被告攀枝花市东区正荣达汽配经营部，住所：四川省攀枝花市东区银江镇密地村二社。
经营者蹇正友，男，汉族，住四川省会理县。
原告王春胜诉被告蹇正洪、攀枝花市东区正荣达汽配经营部（简称：正荣达汽配部）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春胜的委托代理人孙杨萍、被告蹇正洪到庭参加诉讼：被告攀枝花市东区正荣达汽配经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春胜诉称，被告正荣达汽配部的经营者与被告蹇正洪系同胞兄弟。正荣达汽配部以前字号为“宏鑫汽配”，后更名为正荣达汽配部，蹇正洪任总经理。原告王春胜在重庆经营大车配件，从2013年开始，王春胜给被告汽配店供货，被告采用滚动付款的方式支付货款。2014年，被告很少支付货款，原告为此就没再供货。2015年1月8日，由蹇正洪向原告出具欠货款66879元的欠条。后经多次打电话催要，被告均未支付。现请求法院依法判令二被告支付货款66879元，并支付资金占用费（此费用按银行同期贷款利率上浮50%从2015年1月9日起计算至此款付清为止），并承担本案诉讼费用。
原告王春胜为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据，被告蹇正洪当庭质证并发表质证意见：
一、2015年1月8日蹇正洪出具的欠条一张。证明两被告欠原告货款66879元。蹇正洪对真实性没有异议，但认为是其个人欠原告的货款，与正荣达汽配部无关。
二、正荣达汽配部的个体工商户登记信息、蹇正洪的个人名片和王春胜添加蹇正洪为微信好友的截图各一份。个体工商户登记信息证明原宏鑫汽配于2014年8月28日就更名为正荣达汽配部；名片证明蹇正洪是宏鑫汽配的总经理；王春胜添加蹇正洪为微信好友的截图证明蹇正洪自己的微信名称叫“宏鑫汽配蹇正洪”。蹇正洪对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，且个人名片是在2015年自己独立经营时自行办理的，也是在2015年才给王春胜的，微信名称确实是自己的，不能证明是正荣达汽配部购买了王春胜的货物。
被告蹇正洪辩称，本案债务是我个人与王春胜之间的买卖关系产生的。我于2014年购买王春胜货物时经营地在攀枝花市东区倮果处，而我弟蹇正友经营的正荣达汽配部在攀枝花市东区马坎处，并未在一起经营。王春胜来过我经营地点两三次，是知道我个人购买他的货物的，此事与正荣达汽配部无关。欠条是我个人出具的，欠款66879元应当由我自己承担，但目前我经济因难无力一次性付清，只能分期支付。至于利息，当时并未约定，我也没有能力支付，故不同意支付利息。
被告蹇正洪未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院根据当事人对上述证据的举证?质证及陈述意见，对本案原告王春胜提交的上述证据如下认证：
一、王春胜提交的第一份证据，蹇正洪对证据的真实性予以认可，能够证明王春胜与蹇正洪之间发生了货物买卖关系，能够确认蹇正洪拖欠王春胜货款事实成立，证据来源合法，此份证据的真实性、关联性和合法性本院予以采信。
二、王春胜提供的第二组证据，蹇正洪认可其真实性，其证据来源合法，与本案的基本事实有一定的关联，只能证明宏鑫汽配更名为正荣达汽配部，不能确认证明蹇正洪是宏鑫汽配的总经理，不能证明王春胜所主张的待证事实，即正荣达汽配部是买卖关系中一方当事人，且该组证据的证明力明显小于第一份证据。故本院对此组证据中个体工商户登记信息的真实性和合法性予以确认，对其他二份证据的真实性、合法性和关联性均不予采信。
被告正荣达汽配部未到庭应诉，也未提交反驳意见的相关证据。
本院根据当事人举证?质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度?本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2015年1月8日，蹇正洪给王春胜出具欠条一张，其内容为：“今欠到王春胜配件款陆万陆仟捌佰柒拾玖66879欠款人蹇正洪2015.1.8.”。2016年1月14日，王春胜起诉来院，请求法院判令蹇正洪及正荣达汽配部支付货款66879元，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付资金占用费3444元（此费用按银行同期贷款利率上浮50%从2015年1月9日起计算至此款付清为止），和承担本案诉讼费用。
另查明，2014年8月28日，攀枝花市东区宏鑫汽配经营部名称变更为正荣达汽配部，经营者均为蹇正友；蹇正洪确实给了王春胜一张印有“宏鑫汽配蹇正洪总经理”的名片，但无法查明给付该名片的具体时间，也不能确认蹇正友是否任命蹇正洪为宏鑫汽配经营部的总经理。
本院认为，被告蹇正洪向原告王春胜出具欠条，是双方形成买卖关系结算货款的真实意思表示，该民事行为合法有效。蹇正洪以欠款人身份出具欠条后，理应及时付清欠款，其未履行付款义务，依法应承担违约责任。对于王春胜要求蹇正洪支付货款66879元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于王春胜认为蹇正洪的行为是代表正荣达汽配部与其进行的买卖关系，应由正荣达汽配部与蹇正洪共同支付拖欠货款的请求，本院查明事实为蹇正洪在欠条上明确是欠款人，并非是正荣达汽配部的经办人，该行为得到了王春胜的认可；且王春胜提供证据不足以证明购买货物的单位为正荣达汽配部而非蹇正洪，故对王春胜要求正荣达汽配部承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于王春胜主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付资金占用费3444元的诉讼请求，该条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案实际情况，蹇正洪与王春胜对货款进行结算后由蹇正洪出具欠条，并未约定付款履行期限和逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案王春胜也未提供证据证明其曾向蹇正洪要求过履行债务，故对王春胜主张支付资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告正荣达汽配部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蹇正洪于本判决生效后十日内一次性支付给王春胜货款66879元。
二、驳回王春胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由蹇正洪承担（此款已由王春胜垫交，蹇正洪在履行上述给付义务时将此款一并支付给王春胜）?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年三月八日
书记员 李思琪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9773号
原告王主蓉，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告孙培金，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月23日立案受理原告王主蓉与被告孙培金民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王主蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王主蓉负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨明钦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执358号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人陈志勇，行长。
委托代理人都平、吴雷，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人陆以成，男，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6210。
被执行人黄燕明，女，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0441。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告陆以成、黄燕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第214号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陆以成、黄燕明应连带向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还信用卡消费本金108796.71元、年费800元及利息、滞纳金（计至2015年6月24日得利息为16323.23元、滞纳金为15127.05元，2015年6月25日起至实际清偿之日的利息按每日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分月百分之五利率计算）；陆以成、黄燕明负担案件受理费1700元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供被执行人黄燕明在广州市有房产的线索，本院将案件委托广州市白云区人民法院执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，辖区内未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月四日
书 记 员 何贵豪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1760号
原告陈X。
委托代理人毛XX，江苏XX律师事务所律师。
被告赵XX。
委托代理人万X，江苏XX律师事务所律师。
本院在审理原告陈X诉被告赵XX民间借贷纠纷一案中，原告陈X于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
本案受理费8200元，本院减半收取4100元，保全费2970元，合计7070元，由原告陈X负担。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2977号
原告：朱湘农。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告朱湘农诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠租金226173元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议3份，原告分别将其所有的桐乡世贸中心1幢10865、30707、30708室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月23日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议3份，将上述10865室商铺每年经营回报收益调整为68812元（含税），将30707室商铺每年经营回报收益调整为68365元（含税），将30708室商铺每年经营回报收益调整为88996元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计226173元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计226173元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱湘农第五、六期经营回报收益合计226173元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4782元，减半收取2391元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈嫒萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初96号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道光明委***组。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后因王某某患病无法到庭，故本案于2017年7月3日依法中止审理，于2017年7月11日恢复审理。恢复审理后于2017年7月11日依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、李春兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年6月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑BFR1**号小型轿车沿富拉尔基区和平路由西向东行驶，当其行驶至原东北重机学院时，被公安机关查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为151.7mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法对其从轻处罚。并向本院建议判处王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年6月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑BFR1**号小型五菱牌面包车沿富拉尔基区和平路由西向东行驶，当其行驶至原东北重机学院时，被公安机关查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为151.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被告人王某某酒后驾驶小型轿车的照片1张，证实王某某驾驶车辆的车型及外观。
二、书证
1.户籍证明1份，证实被告人王某某的自然人身份。
2.破案经过，证实被告人王某某系被交警人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人王某某驾驶的车牌号为黑BFR1**小型五菱牌面包车系周峰所有。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为A2D。
三、被告人供述
被告人王某某于2016年6月24日、7月7日的供述，证实2016年6月13日17时，其和十多个同学一起喝的酒，其打车回到家里，又开车出门办事，之后往家走时被交警查获了。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕877号检验鉴定报告，证实：被告人王某某静脉血中乙醇含量为151.7mg/100ml。
五、检查笔录
公安机关于2016年6月13日的检查笔录及照片，证实：2016年6月13日22时05分，公安机关安排王某某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。王某某犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 贾敬云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2813号
申请执行人：胡杰。
被执行人：周井付。
被执行人：王红梅。
申请执行人胡杰与被执行人周井付、王红梅债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院2016年12月23日作出的（2016）苏1281民初6781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人周井付、王红梅应共同偿还申请执行人胡杰借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费596元、承担公告费560元。被执行人应向本院交纳执行费368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2017年11月30日给付10000元，于2017年12月30日给付10000元，于2018年4月30日前给付10000元。申请执行人放弃利息及公告费560元，向本院申请撤回执行申请。被执行人向本院交纳案件受理费596元、执行费368元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宗维敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0193号
罪犯ＸＸ，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第458号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期刑期自2011年5月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00650号
罪犯向万全，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）渝二中刑二初字第14号刑事判决，以被告人向万全犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，将违法所得退赔给受害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11年25日，本院作出（2008）渝一中法刑执字第2098号刑事裁定，对其减刑一年。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第327号刑事裁定，对其减刑一年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02632号刑事裁定，对其减刑一年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01004号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向万全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向万全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向万全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向万全减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1230号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告贾飞，居民。
被告张建美，居民。
被告王松田，居民。
被告张建升，居民。
被告孙龙军，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告贾飞、张建美、王松田、张建升、孙龙军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告贾飞、张建美、王松田、张建升、孙龙军经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金23.7342万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告贾飞、张建美、王松田、张建升、孙龙军均未答辩。
经审理查明，被告贾飞于2013年4月30日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款25万元，并约定借款月利率为11.5‰，期限至2014年4月10日。被告张建美、王松田、张建升、孙龙军与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告贾飞借款提供连带责任保证。被告贾飞借款后，利息支付至2013年12月20日，尚欠本金23.7342万元及以后利息至今未还，被告张建美、王松田、张建升、孙龙军亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告贾飞与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告张建美、王松田、张建升、孙龙军与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告张建美、王松田、张建升、孙龙军应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾飞追偿。被告贾飞、张建美、王松田、张建升、孙龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾飞于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金23.7342万元及利息（利息按合同约定利率自2013年12月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张建美、王松田、张建升、孙龙军对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4860元，由被告贾飞、张建美、王松田、张建升、孙龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 米俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7454号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人杨自栋。
委托代理人潘明。
被告刁厚房。
原告上海房地集团物业服务有限公司（以下简称房地物业）与被告刁厚房物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房地物业委托代理人杨自栋到庭参加诉讼。被告刁厚房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房地物业诉称，被告刁厚房居住在本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积97.53平方米，应付物业费每月每平方米人民币（以下币种相同）1.10元，月付费107.28元，从2013年6月起至2014年9月止，共欠物业费1，716.48元。物业公司曾派人上门、电话、挂号信等形式催讨，但被告至今未支付物业费。现原告为维护自身合法权益，要求判令被告支付自2013年6月起至2014年9月止的物业服务费1，716.48元。
被告刁厚房未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年6月，上海城协房地产有限公司与上海房地集团物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2009年8月至2012年7月31日止，合同约定：上海市闵行区浦江镇4号地块（南块）配套商品房住宅小区（多层及高层）由原告提供物业服务，高层住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月1.10元收取。后该小区业委会成立，上海市闵行区浦航新城（水语人家南苑）业主委员会与上海房地集团物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，合同约定高层住宅按照每月每平方米1.10元收取物业费。2012年7月31日至2013年8月1日期间该小区的物业服务由原告提供。
又查明，被告系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋建筑面积97.53平方米。被告缴纳了2013年3月至5月的物业服务费321.84元，此后未再缴纳物业费。原告曾于2014年6月9日通过挂号信的形式向被告催讨物业费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理合同、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房产登记信息、发票、上海邮政微机专用单册、业主紧急情况联络表，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过三个月的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刁厚房于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2013年6月起至2014年9月止的物业服务费1，716.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刁厚房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年七月十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00306号
申请人陈红梅。
被申请人曾智，
被申请人刘宇卓。
申请人陈红梅因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日向本院提出保全人民币100000元的申请，请求查封、扣押被申请人刘宇卓名下（车牌号为：鄂A6RH**）小型轿车一辆。申请人陈红梅以其人民币20000元（己汇入本院帐户）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘宇卓名下（车牌号为：鄂A6RH**）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月二日
书记员 陈丹青
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00059号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1315号
罪犯杨云丰，绰号老二，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省正阳人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年11月6日以（2012）正少刑初字第73号刑事判决书，认定被告人杨云丰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自二○一二年二月二十九日至二○一五年二月二十八日止。宣判后，2012年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨云丰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月的一天夜，管某纠集该犯等人持刀抢劫正阳县北关桥崔某的赌场，进入赌场后将灯拉灭，将牌桌上的钱抢走。2010年9月19日至2011年9月19日期间，该犯伙同管某等人在正阳县真阳镇、驻马店等地寻衅滋事作案四起，持刀随意殴打他人，致人轻伤。系主犯。
罪犯杨云丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨云丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云丰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第162号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年7月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫UD57**号牌轿车，沿济源市河苑街由西向东行驶至济河苑西区门口时，与被害人靳某某由北向南步行时发生事故，造成靳某某受伤。经抽血化验，被告人张某某血液中酒精含量为115mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人靳某某各项损失共计57220元，取得靳某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，靳某某的诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，案发破经过，抓获证明，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为115mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年六月十五日
书记员 徐晓蕾
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第168号
申请执行人辛京生，农民。
被执行人杨宝全，农民。
辛京生与杨宝全机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿责任，申请执行人辛京生向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨宝全送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次做工作，双方达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，在执行中双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第226号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 恒
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第168号
申请执行人怀安县鸿泰投资有限公司。
法定代表人阮小明，职务：董事长。
被执行人康秀林。
被执行人康秀军。
本院在执行怀安县鸿泰投资有限公司与康秀林、康秀军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人康秀林、康秀军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 常晓旭
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第168号
申请执行人段ＸＸ，男。
被执行人陈冬文，男。
申请执行人段ＸＸ与被申请执行人陈冬文民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈冬文暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第168号
申请执行人：蒋智飞，男，生于1987年7月7日，汉族，北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：周平，男，生于1963年4月26日，汉族，安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人蒋智飞申请执行被执行人周平运输合同纠纷一案中，查明被执行人周平暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第1659号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭小艳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第151号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏旺城，农民。
被申请人高晓贵，农民，系魏旺城之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月19日对被申请执行人魏旺城、高晓贵作出安卫计生征决（2015）第01-0108号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费32852元，并于2015年5月19日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月19日作出的安卫生征决（2015）第01-0108号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 洁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第144号
原告赵某某。
委托代理人李金进。
被告邓某某。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李金进到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告的婚姻属双方父母包办，按农村习俗于1997年举行婚礼后同居，1999年9月12日生育长子邓某甲，2002年5月3日生育女儿邓某乙，2002年5月17日才到洞波乡民政办理结婚登记，领取《结婚证》（证号为（2002）洞结号170号）。原告与被告之间的婚姻因父母包办，婚后双方之间的性格和不来，经常发生争吵打架，自2010年农历1月5日分居至今已五年多。2014年2月10日原告向富宁县人民法院起诉与被告离婚，法院受理后经开庭，于2014年4月17日作出（2014）富民一初字76号《民事判决书》，判决不准予原告赵某某与被告邓某某离婚。之后双方仍然不来往。原告与被告实际已分居五年多，夫妻感情已完全破裂，实在无和好可能。特再次起诉，请求判决：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女儿邓某乙归原告抚养教育，儿子邓某甲归被告抚养教育，抚养教育费各自承担；3、案件受理费由被告承担。
被告邓某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉讼请求，原告赵某某向本院提交下列证据：
1号证据：身份证、户口证明（复印件），用以证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2号证据：婚姻状况证明一份，用以证明原、被告于2002年5月17日在洞波乡民政登记结婚，结婚证上的“邓某丙”与户口证明的邓某某属同一个人。
3号证据：富宁县人民法院（2014）富民一初字第76号《民事判决书》，用以证明原告与被告感情不和，原告于2014年2月向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准予离婚之后，双方仍未能和好的事实。
本院认为，原告向本院提交的1号-3号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其待证事实，依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告赵某某与被告邓某某1997年11月按农村习举行婚礼同居。1999年9月12日生育长子邓某甲，2002年5月3日生育女儿邓某乙，女儿邓某乙现在洞波那哈完小四年级读书。2002年5月17日，原、被告到富宁县洞波乡政府民政办办理结婚登记，领取《结婚证》。双方婚后感情一般，由于性格不和，经常为家庭琐事发生争执，2010年农历正月初5日，原告外出广东打工，之后经常不与被告联系，也未回被告家。现子女邓某甲、邓某乙同被告居住生活。2014年2月10日，原告向富宁县人民法院起诉与被告离婚，法院受理后经开庭审理，2014年4月17日作出（2014）富民一初字76号《民事判决书》，判决不准予原告赵某某与被告邓某某离婚。判决书送达后，双方仍然不来往，也无联系。2015年4月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原、被告的家庭共有财产有位于洞波乡那哈村民委周六弯小组的一间木瓦结构房屋。原、被告无共同的债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告邓某某婚后感情一般。2010年以后，原、被告因生活琐事经常发生争执，原告长期外出打工不在被告家中居住生活，经本院2014年4月17日判决不准予离婚后，原、被告仍然不能共同生活，互不履行夫妻义务，致使原告再次起诉离婚；现双方的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，原告赵某某的离婚请求，符合《婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的条件，依法予以准许。关于子女抚养，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”结合本案实际，女儿邓某乙由原告抚养教育，长子邓某甲由被告抚养教育，抚养教育费各自承担。被告邓某某经送达民事起诉状、开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
二、女儿邓某乙由原告赵某某抚养教育，长子邓某甲由被告邓某某抚养教育，抚养教育费由原、被告各自承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年五月十九日
书记员 黄加增
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初124号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某，男,1970年11月14日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月27日由该局决定取保候审，同年6月23日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年7月4日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳、张园园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日20时许，在保定市满城区满城镇李家佐村李连柱家，因琐事，被告人王某伙同王某某等人与被害人李某某及其儿子李某发生打斗，在打斗过程中王某将李某某打伤。经保定市满城区公安局法医损伤检验鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月24日，王某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月15日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人王某除已赔偿的5000元医药费外，再一次性赔偿被害人李某某各项损失70000元，李某某对王某表示谅解，并请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、李某、郝某、郝某甲、郝某乙、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，司法医学鉴定意见书，调解协议书，收款条，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正监管，公诉机关建议对其适用缓刑，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 芳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初124号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某，男,1970年11月14日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月27日由该局决定取保候审，同年6月23日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年7月4日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳、张园园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日20时许，在保定市满城区满城镇李家佐村李某某家，因琐事，被告人王某伙同王某某等人与被害人李某某及其儿子李某发生打斗，在打斗过程中王某将李某某打伤。经保定市满城区公安局法医损伤检验鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月24日，王某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月15日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人王某除已赔偿的5000元医药费外，再一次性赔偿被害人李某某各项损失70000元，李某某对王某表示谅解，并请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、李某、郝某、郝某甲、郝某乙、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，司法医学鉴定意见书，调解协议书，收款条，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正监管，公诉机关建议对其适用缓刑，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第336号
上诉人（原审被告）：田海峰，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）：宁丽丽，女，1976年4月12日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：孙伟彬，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：李永林，男，1940年10月19日生，汉族，吉林省磐石市农业局退休员工，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：孙德才，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人田海峰、宁丽丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田海峰、宁丽丽申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田海峰、宁丽丽在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田海峰、宁丽丽撤回上诉。
二审案件受理费2360元，应退返1180元，剩余1180元，由上诉人田海峰、宁丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第336号
上诉人（原审被告）：田海峰，住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）：宁丽丽，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：孙伟彬，住吉林省抚松县。
委托代理人：李永林，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：孙德才，住吉林省抚松县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人:李高生，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人田海峰、宁丽丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田海峰、宁丽丽申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田海峰、宁丽丽在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田海峰、宁丽丽撤回上诉。
二审案件受理费2360元，应退返1180元，剩余1180元，由上诉人田海峰、宁丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢佳欢
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)吉中民一终字第336号上诉人（原审被告）胡伟赣，男，1968年8月24日生，汉族。委托代理人毛军，吉安市法律援助处法律工作者。被上诉人（原审原告）江西新城物业服务有限公司。法定代表人叶胜强，该公司董事长。委托代理人郭利莲，该公司职员。上诉人胡伟赣因与被上诉人江西新城物业服务有限公司（以下简称新城物业公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年6月，胡伟赣被聘用在新城物业公司工作，岗位为护卫岗位任护卫员，双方签订了书面劳动合同。双方的劳动合同约定，员工严重违反公司规章制度和劳动纪律的行为，公司可随时解除劳动合同，且公司向员工不支付经济补偿金。另外，公司的《员工手册》第十六条中，将擅离工作岗位、上班睡觉等列入一般过失，在处分标准中，对三次一般过失者的处分是辞退或开除。胡伟赣于2013年5月7日晚值班期间不在岗，新城物业公司于2013年5月9日下达员工绩效考核奖惩通知书，对胡伟赣进行处罚。2013年6月21日晚23时胡伟赣当班睡岗，新城物业公司于2013年6月22日发文对其行为进行通报批评。2013年12月16日凌晨2时许胡伟赣当班睡岗，2013年12月18日新城物业公司以胡伟赣屡次严重违反公司岗位管理规定为由下文辞退胡伟赣。事后，胡伟赣认为新城物业公司违法解除劳动合同，向劳动仲裁部门申请仲裁。劳动仲裁部门认定，新城物业公司无法定理由解除了与胡伟赣的劳动合同，裁决新城物业公司支付胡伟赣赔偿金8772元，并支付胡伟赣20**年度的13个月工资和医保等福利费用2000元，驳回了胡伟赣的其他申请事项。新城物业公司不服仲裁裁决，起诉至法院。一审法院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。胡伟赣作为新城物业公司的护卫员，工作职责本身就是严格出入制度，来访登记，纠正违章车辆，熟悉小区情况按时巡查及时反馈信息，而胡伟赣却发生值班不在岗和当班睡岗的违纪行为，其行为显然不能履行作为护卫岗位的工作职责，并违反了新城物业公司《员工手册》的规定，属严重违反劳动纪律的行为。新城物业公司为严肃劳动纪律，依照《员工手册》规定对胡伟赣作出辞退处理的决定，并无不当。因此，胡伟赣主张违法解除劳动合同的赔偿金以及支付2013年度的第13个月工资和医保等福利费用，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条的规定，判决：一、新城物业公司不予承担向胡伟赣支付赔偿金8772元；二、新城物业公司不予承担向胡伟赣支付2013年度的13个月工资和医保等福利费用2000元。案件受理费5元，由胡伟赣负担。上诉人胡伟赣不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判新城物业公司支付双倍经济赔偿金、2013年度第13个月工资和医保等福利待遇10872元。其理由主要是：1、胡伟赣并没有在新城物业公司的《员工手册》中签名，一审法院依据《员工手册》作出判决不合法；2、胡伟赣没有严重违纪行为，也没有给新城物业公司造成任何经济损失，新城物业公司单方解除与胡伟赣的劳动合同关系违反法律规定。被上诉人新城物业公司答辩称，胡伟赣已在《员工手册》中签名并承诺遵守《员工手册》中的规定。另外，第13个月的工资和医保福利待遇是发放给公司在岗人员的，而胡伟赣已经解除了劳动合同，按照公司的规定，胡伟赣不属于发放对象。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、新城物业公司解除与胡伟赣的劳动合同关系是否违法，应否支付经济赔偿金？2、新城物业公司应否支付2013年度第13个月工资和医保福利待遇给胡伟赣？经审理查明，2014年2月，新城物业公司向其在岗员工发放了2013年度第13个月的工资，该工资发放方法是按照2013年在岗工作月份及基本工资计算，其中护卫部员工基本工资的标准是1850元。此外，2013年5月11日，胡伟赣曾向新城物业公司申请放弃要求公司为其缴纳基本医疗保险、工伤保险、生育保险。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位的规章制度。胡伟赣作为新城物业公司的护卫员，其工作职责就是对小区的安全进行巡查、护卫，而胡伟赣却发生值班不在岗和当班睡觉的违纪行为，其行为与护卫岗位的工作职责相违背，且新城物业公司的《员工手册》也明确规定，对于三次上班时睡觉及擅离工作岗位的违纪者予以辞退，且胡伟赣也知晓该《员工手册》的内容，新城物业公司依照《员工手册》的规定对胡伟赣作出辞退处理的决定并不违法，胡伟赣上诉提出新城物业公司违法解除与其劳动合同关系并要求新城物业公司支付经济赔偿金的请求，不予支持。关于新城物业公司应否支付第13个月工资和医保福利待遇给胡伟赣的问题。新城物业公司发放的2013年度第13个月工资，是根据劳动者2013年度实际工作时间计算发放，该第13个月工资是劳动者2013年度的一种福利待遇；另外，根据胡伟赣与新城物业公司签订的劳动合同，胡伟赣依法享受医保等福利待遇，虽然胡伟赣不要求新城物业公司为其向医保部门缴纳医保费，但并不影响胡伟赣向新城物业公司主张医保福利待遇。因胡伟赣自2012年6月至2013年12月18日一直在新城物业公司工作，胡伟赣应当享有2013年度第13个月工资和医保等福利待遇，具体金额为劳动仲裁部门酌定的2000元，新城物业公司认为该福利待遇只发放给在岗人员，与该福利待遇的性质不相符，不予采纳，一审法院认为新城物业公司不予承担向胡伟赣支付2013年度的13个月工资和医保等福利费用2000元不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第439号民事判决第一项；二、撤销吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第439号民事判决第二项；三、江西新城物业服务有限公司于本判决生效后十日内向胡伟赣支付2013年度第13个月工资和医保等福利待遇2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由江西新城物业服务有限公司负担5元，胡伟赣负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  彭太洋二〇一四年九月三十日书 记 员  陈利国
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第13号
原告潍坊琦安达化工有限公司，法定代表人王景海，系该公司董事长。地址：山东省临朐县东域区粟山路。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师，特别代理。
被告怀安青山精细化工有限责任公司，法定代表人武雅娟，系该公司董事长。地址：怀安县左卫镇高家夭村。
被告荣爱（艾）斌，居民。
委托代理人吴广敬，系山东广敬律师事务所律师，特别代理。
被告刘兴元，居民。
委托代理人吴广敬，系山东广敬律师事务所律师，特别代理。
被告王云章，居民。
被告李有苍，居民。
被告李俊营，居民。
原告潍坊琦安达化工有限公司诉被告怀安青山精细化工有限责任公司、荣爱（艾）斌、刘兴元、王云章、李有苍、李俊营购销合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依被告怀安青山精细化工有限责任公司的申请以及案情需要，依法追加了荣爱（艾）斌、刘兴元、王云章、李有苍、李俊营为本案的被告。并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告代理人、被告怀安青山精细化工有限责任公司法定代表人、被告荣爱（艾）斌、刘兴元的代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告王云章、李有苍、李俊营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，我公司与被告怀安青山精细化工有限责任公司签订了“工业产品销购合同”，并且向我公司购买5吨价值450000元的氯化胺，被告怀安青山精细化工有限责任公司收货后，未能按约付款，诉至法院，请求判令被告怀安青山精细化工有限责任公司给付货款及利息，判令被告荣爱（艾）斌、刘兴元、王云章、李有苍、李俊营负连带偿还责任，并承担诉讼等费用。
被告怀安青山精细化工有限责任公司辩称：我公司原法定代表人岳树德于2011年7月1日去世。岳树德与被告王云章在2011年6月18日签订的“合作协议书”，是个人行为，与我公司无关，而且明确约定岳树德不承担任何连带经济责任。冒用我公司名义与原告签订合同，故与我公司无关。荣爱（艾）斌不是我公司的员工，我公司也从未授权给他与原告签订合同，所以荣爱（艾）斌的行为与我公司无关。故我公司不承担任何法律责任。
被告刘兴元、荣爱（艾）斌、王云章、李有苍、李俊营均未书面答辩。但庭审中，被告刘兴元、荣爱（艾）斌的诉讼代理人辩称，本案不应追加刘兴元、荣爱（艾）斌为被告，依法律规定应由合同双方承担相应的责任，本案与刘兴元、荣爱（艾）斌无关。原、被告合同约定，原告提供增值税发票，税率17％，但至今未提供，故应在总价款中扣除17％的税款，即76500元，同时还口头约定再降价50000元，所以总价款应是323500元。原告诉求利息损失，合同没有约定，不应支持。
经审理查明：合伙人荣爱（艾）斌、刘兴元、王云章、李有苍、李俊营之一的王云章，于2011年6月18日与被告原怀安青山精细化工有限责任公司法定代表人岳树德，签订了一份“合作协议书”，该协议书的内容包含了双方合作中在环保、安全、经济等方面所享有的权利和责任，并将被告怀安青山精细化工有限责任公司厂区内一块地租给被告合伙人使用，机器设备及厂房由被告合伙人出资筹建。筹建完成后的2012年1月15日，原告与被告合伙人荣爱（艾）斌以被告怀安青山精细化工有限责任公司的名义，签订了“工业产品购销合同”，合同约定被告向原告购买5吨价值450000元的化工产品氯化胺。原告履约后，被告未能按约支付货款，诉至法院，请求判令被告怀安青山精细化工有限责任公司给付货款及其利息，判令其他被告承担给付货款及利息的连带偿还责任，并由被告负担诉讼等费用。
上述事实，有原、被告的陈述，举证质证，足以证实。
本院认为：被告间属合伙关系，原、被告签订的“工业产品购销合同”，合法有效。原告的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《法释（1999）8号》之规定，判决如下：
一、被告怀安青山精细化工有限责任公司欠原告潍坊琦安达化工有限公司货款450000元及利息（计息时间从2012年1月16日至本判决生效后自动履行期届满止，年利率为6.65％），于本判决书生效后十日内付清，付清后，原告开具货款发票。
二、被告荣爱（艾）斌、刘兴元、王云章、李有苍、李俊营承担上述欠款的连带偿还责任。
案件受理费8350元，保全费2545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 黄文毅
审判员 张建平
二〇一四年九月五日
书记员 张俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第13号
原告董其善。
委托代理人张国栋，律师。
委托代理人李文斗。
被告李景生。
委托代理人刘作帅。
原告董其善与被告李景生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董其善委托代理人张国栋，被告李景生委托代理人刘作帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其善诉称，被告因长期从事玻璃钢加工业务，经常从我处购进加工玻璃钢制成品所需的树脂及副料，1999年2月12日，被告共两次从我处拉走树脂及材料未与我结清，仅给我出具了欠条，该款经我多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告支付我材料款共计18299元，并承担本案诉讼费用。
被告李景生辩称，对原告所述欠款属实，但几年来已陆续支付了原告8500元材料款，且该案已超过诉讼时效。
经审理查明，1999年2月12日，被告因经营所需分两次从原告处购买树脂及副料3600元、14699元，共计18299元，并为原告出具欠款证明各一份，内容为：“证明今欠树脂款大写叁仟陆佰元正￥3600.00元李景生99年2月12日”、“证明今欠董其善树脂、付料款共计壹万肆仟陆佰玖拾玖元正￥14699.00元安丘利华玻璃钢厂李景生99年2月12日”。上述款项被告至今未付，原告为此诉至本院。
另查明，安丘利华玻璃钢厂系被告李景生经营的玻璃钢门市名称，未办理工商登记手续。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款证明条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告材料款18299元，由其出具的欠款证明所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要，理由正当，应予支持。被告主张已支付原告部分材料款，但未提交证据证明，原告亦不认可，对其该项辩解，不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，欠款证明中未载明还款时间，被告亦未提交证据证明双方之间曾就货款的支付约定过付时间，因此，被告关于已超出诉讼时效的辩解，理由不当，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李景生支付原告董其善材料款18299元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取129元，由被告李景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年一月十日
书记员 董 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第13号
原告董其善。
委托代理人张国栋。
委托代理人李文斗。
被告李景生。
委托代理人刘作帅。
原告董其善与被告李景生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董其善委托代理人张国栋，被告李景生委托代理人刘作帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其善诉称，被告因长期从事玻璃钢加工业务，经常从我处购进加工玻璃钢制成品所需的树脂及副料，1999年2月12日，被告共两次从我处拉走树脂及材料未与我结清，仅给我出具了欠条，该款经我多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告支付我材料款共计18299元，并承担本案诉讼费用。
被告李景生辩称，对原告所述欠款属实，但几年来已陆续支付了原告8500元材料款，且该案已超过诉讼时效。
经审理查明，1999年2月12日，被告因经营所需分两次从原告处购买树脂及副料3600元、14699元，共计18299元，并为原告出具欠款证明各一份，内容为：“证明今欠树脂款大写叁仟陆佰元正￥3600.00元李景生99年2月12日”、“证明今欠董其善树脂、付料款共计壹万肆仟陆佰玖拾玖元正￥14699.00元安丘利华玻璃钢厂李景生99年2月12日”。上述款项被告至今未付，原告为此诉至本院。
另查明，安丘利华玻璃钢厂系被告李景生经营的玻璃钢门市名称，未办理工商登记手续。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款证明条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告材料款18299元，由其出具的欠款证明所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要，理由正当，应予支持。被告主张已支付原告部分材料款，但未提交证据证明，原告亦不认可，对其该项辩解，不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，欠款证明中未载明还款时间，被告亦未提交证据证明双方之间曾就货款的支付约定过付时间，因此，被告关于已超出诉讼时效的辩解，理由不当，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李景生支付原告董其善材料款18299元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取129元，由被告李景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年一月十日
书记员 董 倩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安商初字第13号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人尹世平。
被执行人高国福。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人尹世平、高国福可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一三年十二月二十九日
书记员 庄术文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5995号
罪犯蒋灿尧，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）浙绍刑初字第66号刑事判决，以罪犯蒋灿尧犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年02月20日经浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第53号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，蒋灿尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋灿尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认真参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋灿尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋灿尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋灿尧准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5995号罪犯蒋灿尧，男，1963年8月25日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出(2010)浙绍刑初字第66号刑事判决，以罪犯蒋灿尧犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年02月20日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第53号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，蒋灿尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋灿尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认真参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋灿尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋灿尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋灿尧准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第173号
原告：申屠剑锋。
被告：李海龙。
被告：方华。
被告：王望。
原告申屠剑锋与被告李海龙、方华、王望民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告李海龙、方华、王望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告李海龙因资金周转于2013年7月10日向原告申屠剑锋借款人民币50000元，由被告方华、王望提供连带担保责任，约定于2013年7月20日归还。借款到期后，被告未按时归还，现下落不明。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李海龙立即归还借款50000元及利息（利息自2013年7月20日起按月利率3%计算至还清借款日止），由被告方华、王望承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李海龙、方华、王望未作答辩。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：李海龙于2013年7月10日出具的借款协议（借据）原件一份，证明李海龙向申屠剑锋借款50000元，由方华、王望提供连带责任保证之事实。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：李海龙出具借款协议（借据）载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币50000元，借款期限2013年7月10日至2013年7月20日止，借款利率为月利息3%；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用。李海龙在该借款协议的落款借款人栏签名捺印，方华、王望在该借款协议的落款担保人栏签名捺印。借款逾期后，李海龙未归还借款，方华、王望未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李海龙间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李海龙应按约归还借款。原告与被告李海龙约定的利率过高，本院调整为按月利率2%计付借款利息。被告方华、王望为前述借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙尚应归还原告申屠剑锋借款50000元及利息（该利息自2013年7月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告方华、王望承担连带保证责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告方华、王望承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年八月八日
书记员 高柳萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执448号
申请执行人郭政
被执行人吴宾，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00327号，依法向被执行人吴宾发出执行通知书，责令被执行人吴宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宾的配偶陈笑笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月七日
书记员 何 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01616号
申请执行人姚同香，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人姚同香与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告姚同香工资款8000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3098号
申请执行人：卞金城，男，1976年7月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：滕瑞华，女，1948年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行卞金城与滕瑞华民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告表，执行中，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3098号申请执行人：卞金城，男，1976年7月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：滕瑞华，女，1948年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行卞金城与滕瑞华民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告表，执行中，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第817号
原告杨健，男，汉族，1970年7月27日出生，住山东省禹城市。
被告尉帅，男，汉族，1989年5月12日出生，住山东省禹城市。
原告杨健诉被告尉帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼，被告尉帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告尉帅向原告借现金110000元，说好用期10天或一个月，但被告至今迟迟不归还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、要求被告偿还借款110000元及利息；二、诉讼产生的一切费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告杨健提交的证据有：
借条一份，写明：今借到杨健现金叁万元整（30000）元正，借期十天，到时全部还清本款，借款人：尉帅。证实被告尉帅向原告借款30000元的事实。
2013年4月2日的借条一份，写明：今借到杨健现金肆万元整（40000）元正，借期一个月，到时全部还清，借款人：尉帅。证实被告尉帅向原告借款40000元的事实。
2013年4月20日的借条一份，写明：今借到杨健现金肆万元整（40000）元正，借期一个月，到时全部还清本款，借款人：尉帅。证实被告尉帅向原告借款40000元的事实。
被告尉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告尉帅分别于2013年4月2日向原告杨健借款40000元借期一个月，2013年4月20日向原告借款40000元借期一个月，2013年8月15日向原告借款30000元借期十天，共计110000元，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，原告遂于2013年10月8日诉来本院，要求：一、被告偿还借款110000元及逾期利息；二、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告杨健提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告尉帅从原告杨健处借款，并为原告出具了借条，现原告杨健持借条要求被告尉帅偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对因被告尉帅逾期还款所产生的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，该期间利息可参照中国人民银行同期贷款利息的利率计息，故对原告主张该期间利息的请求，本院予以支持。2013年4月2日40000元借款的利息因约定借期一个月，因此逾期利息自2013年5月3日计算。2013年4月20日40000元借款的利息因约定借期一个月，因此逾期利息自2013年5月21日计算。2013年8月15日30000借款的利息因约定借期十天，因此逾期利息自2013年8月26日计算。被告尉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尉帅偿还原告杨健的借款40000元及利息（自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告尉帅偿还原告杨健的借款40000元及利息（自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告尉帅偿还原告杨健的借款30000元及利息（自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述一——三项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，共计3520元，由被告尉帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 琨
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 于宝双
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初232号
原告：王某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：安某某，男，其他情况不详。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年三月一日
书记员 田雨鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1692号
罪犯陈龙龙，男，1986年11月15日出生于呼和浩特市回民区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月7日作出（2012）玉刑初字第301号刑事判决，认定被告人陈龙龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。刑满日期2023年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯陈龙龙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈龙龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年2月、6月、8月、2015年9月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈龙龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2022年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1143号
原告威海恒丰汽车零部件制造有限公司，住所地文登区北海路19-1号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人刘兴松，该单位副经理。
委托代理人赫翔，该公司人力资源部部长。
被告邵志伟。
委托代理人王式平，文登开发区法律服务所基层法律服务工作者。
威海恒丰汽车零部件制造有限公司与邵志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海恒丰汽车零部件制造有限公司的委托代理人刘兴松、赫翔、原告邵志伟及其委托代理人王式平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告威海恒丰汽车零部件制造有限公司诉称，（2014）威文劳人仲案字第181号仲裁裁决书裁决，原告向被告支付一次性伤残就业补助金29114元。被告自2014年6月27日起无故旷工，给原告的生产经营造成37652.24元经济损失。（2014）威文劳人仲案不受字第056号仲裁不予受理被告无故旷工给原告造成的经济损失。现要求被告邵志伟赔偿原告威海恒丰汽车零部件制造有限公司经济损失37652.24元。
被告邵志伟辩称，原告诉称被告旷工给原告造成损失没有事实及依据。首先，被告于2014年7月2日已经向原告辞职，原告自2014年7月起也未给被告交纳社会保险，证明自2014年7月2日原、被告间劳动关系已经解除；其次，原告于2014年8月发给被告6月份工资，这与原告诉称被告自2014年6月7日旷工且造成损失自相矛盾；再者，原告辞职合法，因为被告一直隔月发放工资，且在2014年6月份发放工资未达到威海最低工资1500元的标准，违反劳动法第85条规定，因此被告辞职符合劳动法第38条第一款、第四款规定，被告保留向原告追索经济补偿的权利。综上，原告所诉没有任何依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月被告邵志伟到原告威海恒丰汽车零部件制造有限公司工作，2012年5月24日9时许，被告在工作中负伤。2012年12月31日原文登市人力资源和社会保障局下发（2012）第470号“工伤认定决定书”，认定被告因公负伤。2012年12月31日威海市劳动能力鉴定委员会下发威劳鉴字（2012）第3778号“劳动能力鉴定结论通知书”，确认被告劳动能力障碍程度为10级，无护理依赖程度。2014年7月2日被告提出辞职，原告未依法支付一次性伤残就业补助金，原告未提交有效证据证实被告自2014年6月27日旷工。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第181号仲裁裁决书裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金29114.00元。威文劳人仲案不受字第056号仲裁决定书决定不予受理原告提出的被告无故旷工给原告造成经济损失。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的凤城佳业商贸有限公司出具的违约处罚通知、被告提交的威海市文登区劳动人事仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第181号仲裁裁决书、威海市文登区社会保险服务中心出具的邵志伟养老账户清单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”。原告威海恒丰汽车零部件制造有限公司要求被告邵志伟赔偿其因无故旷工给生产经营造成的37652.24元经济损失，缺乏直接、有效证据证明其生产经营损失系被告邵志伟造成。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告威海恒丰汽车零部件制造有限公司要求被告邵志伟赔偿其因无故旷工给生产经营造成37652.24元经济损失的诉讼请求。
案件受理费745元，由原告威海恒丰汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年一月三十日
书记员 于 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2487号
原告交通银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人张国昌，行长。
委托代理人白云飞，该公司法务。
委托代理人李红艳，风险部员工。
被告伊川县雅昌耐火材料有限公司。
法定代表人杨鹏飞，该公司经理。
被告伊川县双翔机械有限公司。
法定代表人刘维孝，该公司经理。
被告伊川县融通耐火材料有限公司。
法定代表人：韩首雷，该公司经理。
被告晋占霞，女，汉族，1971年4月22日生。
被告白建武，男，汉族，1970年1月20日生。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告伊川县雅昌耐火材料有限公司、伊川县双翔机械有限公司、伊川县融通耐火材料有限公司、晋占霞、白建武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告伊川县雅昌耐火材料有限公司、伊川县双翔机械有限公司、伊川县融通耐火材料有限公司、晋占霞、白建武经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告伊川县雅昌耐火材料有限公司与我行签订《小企业流动资金借款合同》，约定：被告伊川县雅昌耐火材料有限公司从我行借款500万元用于购锰矿石，借期一年，利率按当期贷款基准利率上浮45%执行。2014年7月1日，被告伊川县雅昌耐火材料有限公司与我行签订《开立银行承兑汇票合同》约定：原告为被告伊川县雅昌耐火材料有限公司开立承兑汇票600万元，如伊川县雅昌耐火材料有限公司未按时还款，自原告垫款之日起，被告伊川县雅昌耐火材料有限公司应向原告偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。伊川县双翔机械有限公司、伊川县融通耐火材料有限公司、晋占霞、白建武与我行签订了保证合同，承诺对上述两笔贷款承担连带偿还责任。合同生效后，我公司依约履行了合同义务。2014年12月23日500万元贷款合同到期后，被告伊川县雅昌耐火材料有限公司除已还贷款本金15101.34元外，尚欠本金4984898.66元，利息291749.21元；600万元银行承兑因被告未及时偿还，原告于2015年1月1日垫款，扣除保证金后被告尚欠本金2954161元。请求判令：被告伊川县雅昌耐火材料有限公司偿还我行两笔借款本金7939059.66元，期内利息291749.21元，罚息和复利以贷款本金余额4984898.66元为基数按合同约定从2014年12月23日起至实际付款日，承兑贷款利息以贷款余额2954161元为基数，按日万分之五从2015年1月1日起至实际付款日。被告伊川县双翔机械有限公司、伊川县融通耐火材料有限公司、晋占霞、白建武承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：证据一、2013年12月24日《小企业流动资金借款合同》一份，证明：伊川县雅昌耐火材料有限公司从原告处借款500万元，期限1年，利率按基准利率上浮45%，合同约定逾期未还罚息利率按照合同利率上浮50%。证据二、2014年7月1日《开立银行承兑汇票合同》。证明：承兑金额为600万元，逾期未偿还按照每日万分之五支付垫款利息。证据三、保证合同六份。证明：被告伊川县融通耐火材料有限公司和伊川县双翔机械有限公司以及白建武和晋占霞分别为上述代理提供连带保证责任，保证期限为2年，保证范围主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用。证据三、承兑汇票复印件一张。证明：2014年7月1日银行开立了6张承兑汇票，金额共计600万。证据四、2013年12月24日放款明细。证明：放款500万承兑600万元，共计1100万。证据五、2014年11月19日还款15071元，2014年12月24日还款30元，2015年1月19日还款45838元，2015年3月24日还款1元，2015年6月8日还款0.34元，承兑到期当天即2015年1月1日扣收保证金300万元，共计还款3060940.34元。
被告伊川县雅昌耐火材料有限公司、伊川县双翔机械有限公司、伊川县融通耐火材料有限公司、晋占霞、白建武无书面答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告伊川县雅昌耐火材料有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》约定：被告伊川县雅昌耐火材料有限公司从原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款500万元用于购锰矿石，借期一年，利率按当期贷款基准利率上浮45%执行。2014年7月1日，被告伊川县雅昌耐火材料有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》约定：原告为被告伊川县雅昌耐火材料有限公司开立承兑汇票600万元，如伊川县雅昌耐火材料有限公司未按时还款，自原告垫款之日起，被告伊川县雅昌耐火材料有限公司应向原告偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。伊川县双翔机械有限公司、伊川县融通耐火材料有限公司、晋占霞、白建武与原告签订了保证合同，承诺对上述两笔贷款承担连带偿还责任。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告伊川县雅昌耐火材料有限公司2014年11月19日还款15071元、2014年12月24日还款30元、2015年1月19日还款45838元、2015年3月24日还款1元、2015年6月8日还款0.34元、承兑到期当天即2015年1月1日原告扣收被告伊川县雅昌耐火材料有限公司保证金300万元。2014年12月23日500万元贷款合同到期后，被告伊川县雅昌耐火材料有限公司尚欠本金4984898.66元，利息291749.21元；600万元银行承兑尚欠本金2954161元。
本院认为：债务应当清偿。被告伊川县雅昌耐火材料有限公司借原告500万元，已还贷款本金15101.34元外，尚欠本金4984898.66元，利息291749.21元；银行承兑600万元，扣除保证金后被告尚欠本金2954161元；被告伊川县双翔机械有限公司、伊川县融通耐火材料有限公司、晋占霞、白建武为该笔借款提供担保，有《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、放款、还款凭证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持；被告伊川县雅昌耐火材料有限公司、伊川县双翔机械有限公司、伊川县融通耐火材料有限公司、晋占霞、白建武经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告伊川县雅昌耐火材料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告贷款本金4984898.66元，期内利息291749.21元及罚息和复利（按合同约定从2014年12月23日起至实际付款日止）；
二、被告伊川县雅昌耐火材料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告银行承兑本金2954161元及利息（按日万分之五从2015年1月1日起至实际付款日止）；
三、被告伊川县双翔机械有限公司、伊川县融通耐火材料有限公司、晋占霞、白建武对上述第一、二项承担连带偿还责任；
本案诉讼费69416元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 马金金
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执892号
申请执行人台州市政府花园招待所有限公司，住所地浙江省台州经济开发区康平路赤龙山西侧（台州市康平路128号），组织机构代码:91331000720044861N。
法定代表人曹洁冰。
被执行人王一茜，女，1991年5月3日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市政府花园招待所有限公司与被执行人王一茜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市政府花园招待所有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王一茜支付赔偿款239389.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经布控抓获被执行人王一茜，其当场履行了51000元，款项已发放给申请人。之后申请执行人台州市政府花园招待所有限公司和被执行人王一茜达成执行和解协议。申请执行人台州市政府花园招待所有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年8月9日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市政府花园招待所有限公司以与被执行人王一茜达成执行和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年八月九日
代理书记员 朱秀敏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初904号
原告李来龙，男，1951年9月17日出生，汉族。
被告潞城市史回乡郭家堡村村民委员会。
法定代表人栗建栋，村委主任。
委托代理人栗明亮，该村副书记。
本院在审理原告李来龙诉被告潞城市史回乡郭家堡村村民委员会演出合同纠纷一案中，原告李来龙于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李来龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李来龙负担。
审判员 高 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 师露霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初748号
原告程某某，女，1985年10月6日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某以双方已经和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月四日
书 记 员 张建军
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初314号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人廖江波。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月10日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月28日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]319号起诉书指控被告人廖江波犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年12月26日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人廖江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份的一天早上，因被告人廖江波儿子从家中偷了7000元钱去钟某龙网吧上网的事情，被告人廖江波找到钟某龙的家中，用脚踢开钟某龙的家门，要钟某龙去学校对质。钟某龙和被告人廖江波一起到南冲中学，在学校门口，被告人廖江波踢了钟某龙两脚。在学校办公室，被告人廖江波的儿子承认偷了家里钱部分用于上网，部分用于充值游戏币，在他人劝说下，被告人廖江波和钟某龙各自回家。后来，被告人廖江波和许某勇、廖某庶再次来到钟某龙家中，被告人廖江波情绪激动，采取言语威胁，不许钟某龙网吧再开，并威胁要砸了网吧，玩死钟某龙。钟某龙被迫同意出钱了事。到下午，钟某龙妻子杨某、侄女刘某2和被告人廖江波及许某勇等人最后谈好出人民币8000元，由刘某2将人民币8000元给了许某勇，许某勇交给被告人廖江波。事后，经廖某新劝说，被告人廖江波又退了人民币1000元给钟某龙。
2016年10月26日，被告人廖江波主动到公安机关投案。2016年10月28日，被告人廖江波退给被害人钟某龙人民币6000元，被害人钟某龙出具了谅解书。
上述事实，有被告人廖江波的供述，被害人钟某龙的陈述，证人廖某2、廖某庶、刘某1、许某勇、杨某、刘某2、廖某新的证言，到案经过，退赃证明，谅解书，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人廖江波以非法占有为目的，使用威胁的手段迫使被害人交出财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖江波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖江波有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人廖江波主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，取得谅解，亦可酌情对被告人廖江波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖江波犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年一月九日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2697号
罪犯刘元良，男，1981年7月21日生，苗族，湖南省怀化市麻阳苗族自治县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月18日作出（2013）穗荔法刑初字第1022号刑事判决，认定被告人刘元良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）穗中法刑二终字第81号刑事判决，予以改判，认定被告人刘元良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯刘元良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘元良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年8月17日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯伙同他人密谋共同盗窃，事前准备好手套、钳子等作案工具，2013年2月6日18时许，被告人刘元良伙同吴为去到本市荔湾区康王中路678号美荔尚筑3607房、3507房、3107房，由吴为提供门禁卡，刘元良以爬窗台撬防盗网的方式，连续入户盗窃。2013年2月7日14时许，再次去到本市荔湾区康王中路678号美荔尚筑2907房，用事先盗得的房间钥匙，入户盗窃。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分230.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币452.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘元良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘元良减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1367号
原告叶尔江黑扎提，男，1988年8月5日出生，哈萨克族，阿勒泰地区质监局干部，住阿勒泰市。
被告陈素兵，男，其他信息不详。
被告王其兰，女，其他信息不详。
原告叶尔江黑扎提诉被告陈素兵、王其兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月14日，叶尔江·黑扎提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶尔江黑扎提撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶尔江黑扎提负担。
审判员 杨本凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 兰