wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢944号
申请执行人：郭明贵，男，1965年12月8日出生，现住庄河市兰店乡石山村代沟屯69号。
委托代理人：梁利国，男，1964年11月19日出生，现住庄河市兴达街道干沟村杨甸东屯43号。
被执行人：孟相宝，男，1963年10月2日出生，现住庄河市兴达街道干沟村下河沿屯100号。
被执行人：孟相海，男，1969年8月29日出生，现住庄河市兴达街道干沟村下河沿屯99号。
本院在执行申请执行人郭明贵与被执行孟相宝、孟相海民间借贷纠纷一案中查明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢944号
申请执行人：郭明贵，男，1965年12月8日出生，现住庄河市兰店乡石山村。
委托代理人：梁利国，男，1964年11月19日出生，现住庄河市兴达街道干沟村。
被执行人：孟相宝，男，1963年10月2日出生，现住庄河市兴达街道干沟村。
被执行人：孟相海，男，1969年8月29日出生，现住庄河市兴达街道干沟村。
本院在执行申请执行人郭明贵与被执行孟相宝、孟相海民间借贷纠纷一案中查明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任军辑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第266号
原告：嘉兴全威光电科技有限公司，住所地嘉兴市成吉路305号2幢。
法定代表人：吕丹，该公司总经理。
委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所实习律师。
被告：嘉兴霞龙光电科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇丰乐路66号南楼二层。
法定代表人：谢珠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
原告嘉兴全威光电科技有限公司诉被告嘉兴霞龙光电科技�限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕丹及其委托代理人应鹏、被告委托代理人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴全威光电科技有限公司起诉称：原、被告均系光电科技企业，双方曾合作三个太阳能路灯工程，其中2013年被告承接了新塍镇沙家浜村太阳能路灯工程后即转包给原告施工，原告为此替被告交付了工程履约保证金10000元，但原告施工完成后，被告至今未支付相应的工程款。故提起诉讼，要求被告立即支付工程款284350元并承担自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
被告嘉兴霞龙光电科技有限公司答辩称：原、被告间是签订过项目施工合同，但原告并没有承接新塍镇沙家浜村的太阳能路灯工程，实际施工的并不是原告，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告嘉兴全威光电科技有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.协议书复印件一份，证明被告承接了新塍镇沙家浜村的太阳能路灯工程项目的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
2.项目施工承包合同一份，证明被告将工程分包给原告施工的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告与新塍镇沙家浜村经济合作社签订了50套路灯的施工合同，与原告签订的协议中是33套路灯，且实际也没有分包给原告施工。
3.收条一份，证明被告股东沈永忠收到交付的新塍镇沙家浜村工程的保证金的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
4.补充协议复印件一份，证明2013年12月2日，原、被告签订补充协议，约定由原告出资，被告及沈永忠来进行工程浇铸等临时施工，工程款扣除管理费后归原告的事实。
经质证，被告对该证据提出异议，认为系复印件，且也没有沈永忠的签字，工程也并非是原告所施工。
5.网上银行电子回单二份，证明原告于2013年12月5日和12月11日支付给被告的股东沈永忠100000元用于新塍镇沙家浜村路灯工程的施工的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为收款人是沈永忠，并非是本案被告，且沈永忠与原告有其他债务关系。
被告嘉兴霞龙光电科技有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1.情况说明一份，证明新塍镇沙家浜村路灯工程共计50套，分二次施工，其中17套于2013年7月完工，其中33套于2015年7月完工，均非原告所施工，且与补充协议的时间相矛盾。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原、被告间的真实施工情况。
2.照片打印件一份、托运单一份、发货清单一份、付款凭证三份，证明涉案工程并非是原告所施工，系被告找人所做的事实。
经质证，原告对该证据中的照片的真实性无异；对其中的托运单、发货清单及付款凭证提出异议，认为托运单、发货清单均无法确认与被告间的买卖关系。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，也符合证据的形式要件，本院予以认定；对原告提供的证据4系复印件，被告对此也提出异议，该证据不符合证据的形式要件，也无其他证据相印证，本院不予认定；对原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，但对关联性提�异议，并不认可系原告支付给被告的款项，仅凭该证据并不能证明原告支付给被告100000元的事实。对被告提供的证据1及证据2中的照片，原告对其真实性无异议，且也符合证据的形式要件，本院予以认定；对被告提供的托运单、发货清单及付款凭证，原告提出异议，而该证据中的托运单中的收货人注明为“沈老板”，发货人、收货人签收栏内也均无任何人的签名或盖章，发货清单中也无任何人的签名或盖章，付款凭证中也未显示付款人和收款人的单位或个人姓名，故仅凭该证据并不能证明与本案的关联性，故对该证据，本案不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月27日，被告与嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村经济合作社签订协议书一份，约定由被告承建位于新塍镇沙家浜村新塍塘绿道沿线江南润园至观音�村段的太阳能路灯工程，共计50套，工程价款为274350元，工程期限为60天。付款方式为工程完成并验收合格后支付至总工程款的80%，经审计后支付至总工程款的90%，余款在保修期满后付清。同年7月13日，原、被告签订项目施工承包合同一份，约定被告将新塍镇沙家浜村的33套太阳能路灯工程承包给原告，由原告组织人员进行施工。并约定合同价以双方实际签订的合同金额为准，原告上缴3%的工程管理费给被告，由被告提供相同金额的材料发票，原告承担并交纳业主规定的本工程的各项履约保证金10000元和有关费用，工程款的支付根据业主付款进度，业主到款后，由原告出具相同金额的材料或人工发票，被告在15个工作日内按合同规定支付给原告。同日，被告股东沈永忠向原告的法定代表人吕丹出具收条一份，载明“今收到吕丹（身份证号：××）人民币叁万�整（30000）”，并在收条的左下方注明“新塍木业、沙家浜村招投标保证金”字样。
另查明，涉案工程共计50套太阳能路灯，其中观音桥村段17套实际于2013年7月完工，江南润园段33套实际于2015年7月完工，但并非原告施工完成，2015年12月24日，原告向本院提起了诉讼。遂成讼。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的法律后果。本案中被告在承包了嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村经济合作社的太阳能路灯工程后，双方虽签订了将其中的33套太阳能路灯工程转包给原告施工的项目施工承包合同，但原告并未实际施工。虽然原告提供了支付沈永忠款项的凭证，但仅凭该证据不足以证明系原告作为出资款支付给被告的款项，且原、被告间所签订的项目施工承包合同中也无约定由原告支付给被告相应的施工费用，反而约定由原告提供相应的材料款和人工费发票，被告对此也不予认可，认为系原告与沈永忠个人间的关系，故凭该证据不足以证明原告已实际出资。为此，原告主张要求被告支付工程款及承担利息损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据。退一步讲，即使被告应当支付原告相应的工程款，按照双方的约定，被告应于收到业主的工程款后，由被告凭相同金额的材料费和人工费发票，由被告在15个工作日内支付，现原告也无证据证明已收到业主支付了工程款而拒不向原告支付工程款，故原告的主张亦缺乏相应的事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴全威光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5566元，财产保全费1920元，公告费260元，由原告�兴全威光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 莫梦琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第00188号
原告张伟平。委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄村。
负责人王建国。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪，董事长。
原告张伟平诉被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张伟平于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张伟平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟平撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告张伟平负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹云菲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3954号
原告赵文辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住辉县。
被告赵化磊，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。
原告赵文辉因与被告赵化磊民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵文辉到庭参加诉讼，被告赵化磊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告以做生意急需资金为由向原告借款一万元，约定期限三个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉请判令被告偿还借款一万元，并承担诉讼费。
被告赵化磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：欠条一份，载明：今借到赵文辉现金壹万元，用期三个月。借款人赵化磊，时间2015年元月31日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月31日，被告赵化磊以做生意资金紧张为由借原告赵文辉现金一万元，约定期限三个月。借款到期后，经赵文辉多次催要，赵化磊至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，约定了还款期限，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵化磊于本判决生效后五日内返还原告赵文辉借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛长慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1774号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人刘文春。
被执行人刘文昌。
被执行人刘相然。
被执行人刘文茂。
被执行人刘相茵。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法�冶）商初字第376号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第685号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：吕德志，男，汉族，35岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吕德志电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）�由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2287号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。
主要负责人：姚红斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该行员工。
被告：张明俊，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：隋洪蕾，女，1974年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：青岛宏通源塑胶电子有限公司（统一社会信用代码：91370213675287484C）。住所地山东省青岛市李沧区惠水路**号。
法定代表人：张明俊，该公司经理。
三被告共同委托代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行与被告张明俊、隋洪蕾、青岛宏通源塑胶电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于２０１７年７月１８日立案受理，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行宁波镇海支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告张明俊、隋洪蕾、青岛宏通源塑胶电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院提出诉讼请求：判令被告张明俊、隋洪蕾返还原告的借款650?000元，支付自2017年3月22日至2017年8月21日止的利息15?315.63元，以及自2017年8月22日起至实际履行日止的按日万分之三计算的罚息；被告青岛宏通源塑胶电子有限公司承担连带保证责任；诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告张明俊、隋洪蕾于2017年3月22日签订了设备按揭借款合同一份，合同约定：被告张明俊、隋洪蕾向原告借款人民币650?000元，用于向宁波市海达塑料机械有限公司购买塑机1台；借款期限为12个月，即2017年3月22日至2018年3月22日止，年利率为5.655%，在借款发生后的次月10日起分月等额还本付息；合同还约定被告逾期1个月未按时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布合同提前到期，采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款按银行规定的罚息率计收罚息，对借款人未支付的利息收取复利等条款。合同签订后，被告青岛宏通源塑胶电子有限公司出具保证担保书，对被告张明俊、隋洪蕾的借款提供了连带责任保证。为此，原告按约履行了贷款义务，但被告张明俊、隋洪蕾分文未付，至今尚欠本金650?000元，利息15?315.63元，合计665?315.63元。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了设备按揭借款合同、个人贷款借款凭证、利息计算清单、保证担保书各1份，拟证明原告诉称主张的事实。
被告张明俊、隋洪蕾、青岛宏通源塑胶电子有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明俊、隋洪蕾共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款650?000元，支付自2017年3月22日至2017年8月21日止的利息15?315.63元，以及自2017年8月22日起至实际履行日止的按日万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张明俊、隋洪蕾共同支付原告上海浦东发展银行宁波镇海支行财产保全费4?020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告青岛宏通源塑胶电子有限公司对上述第一、二项被告张明俊、隋洪蕾应履行的义务承担连带清偿责任；被告青岛宏通源塑胶电子有限公司承担保证责任后，有权向被告张明俊、隋洪蕾追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10?453元，由被告张明俊、隋洪蕾、青岛宏通源塑胶电子有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3169号
罪犯邹某。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月17日作出（2011）新刑初字第0537号刑事判决，以被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人�币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查�，执行机关提出的罪犯邹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执217号
申请执行人：郑红红，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：赵增国，男，山东胜券律师事务所律师。
被执行人：张德建，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：苑延东，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人郑红红与被执行人张德建、苑延东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人郑红红申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 明
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00006号
申请入神木县锦龙水泥有限责任公司。
法定代表人王文明，系公司总经理。
委托代理人牛永刚，系该公司职员，特别授权。
申请人神木县锦龙水泥有限责任公司申请宣告票据无效一
案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申请
权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／20724814，出票日期为2012年3月30日，到期日为2012年9月30日，票面金额为10万元，出票人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司；收款人盘龙煤业有限公司。付款行为中国银行渭南韩城市支行营业部的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请入神木县锦龙水泥有限责任公
司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘国栋
审判员 樊智侠
审判员 王振英
二〇一三年三月十日
书记员 张红芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00444号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金，该公司经理。
委托代理人：马养海，该公司职员。
被告：孟祥杰。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年十一月二十二日
书记员 孙华栋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第10号
上诉人（原审原告）娄腊初，男。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡晓忠，男。
被上诉人（原审被告）胡德顺（曾用名胡跃明），男。
两被上诉人共同的委托代理人刘佳，湖南云济律师事务所律师。
上诉人娄腊初因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄腊初及其委托代理人聂景茂，被上诉人胡晓忠、胡德顺及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。
原审法院查明：2012年10月，娄腊初提起诉讼，要求胡晓忠、胡德顺支付其补偿款24万余元。2013年1月，原审法院作出（2012）武民初字第1965号民事判决书，判决驳回娄腊初的诉讼请求。娄腊初不服该判决上诉至本院。2013年5月，因娄腊初自愿撤回上诉，本院终审裁定准许娄腊初撤回上诉，双方按原判决执行。2013年6月13日，娄腊初将胡晓忠、胡德顺、常德市武陵区征地拆迁事务所列为被告起诉至原审法院，要求胡晓忠、胡德顺支付补偿款24万余元、常德市武陵区征地拆迁事务所承担连带责任。2013年6月28日，原审法院作出（2013）武民初字00789号民事裁定书，裁定驳回娄腊初的起诉。双方在本案中均未提出有别于上述案件关于租赁房屋拆迁补偿款的新的证据。
原审法院认为：娄腊初与胡晓忠、胡德顺房屋租赁合同纠纷一案，原审法院已于2013年1月14日作出（2012）武民初字第1965号民事判决，驳回了娄腊初要求胡晓忠、胡德顺支付补偿款的诉讼请求，娄腊初不服上诉后又撤回上诉，现（2012）武民初字第1965号民事判决已发生法律效力。因此，娄腊初就同一法律关系再次起诉违反了相关法律规定。据此裁定如下：驳回娄腊初的起诉。
娄腊初不服上述裁定提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。所持的事实与理由为，本案是基于不同的事实与理由提出的不同的诉讼，原审法院认定为重复起诉是错误的。
胡晓忠、胡德顺答辩请求驳回上诉，维持原裁定。所持的事实与理由为娄腊初提起本案诉讼，没有新的事实与理由，娄腊初就一个法律关系再次提起诉讼，系重复诉讼。
本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明与原审判决认定的事实一致。
本院认为，娄腊初提起的三次诉讼中，本次诉讼与2012年10月提起的诉讼均以本案所涉房屋租赁合同的出租人为被告，涉及的主要法律关系为房屋租赁合同关系，该案已于2013年1月14日由原审法院作出（2012）武民初字第1965号民事判决，现（2012）武民初字第1965号民事判决已发生法律效力。因此，娄腊初就同一法律关系再次起诉违反了相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。娄腊初的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
代理审理员张利
二〇一四年五月八日
代理书记员 赵芸嘉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执7264号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,地址广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
被执行人：魏琳,女，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
平安银行股份有限公司广州分行与魏琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏琳应偿还欠款本金155785.82元及利息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执7264号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张豪杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第189号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李xx，男，1979年1月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2014年1月13日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月26日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人靳文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控:2013年10月16日10时40分许，被告人李xx驾驶蓝色时风牌无牌照三轮车沿郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东半幅最东侧车道由北向南逆行至南水北调桥南约2公里处时，与由南向北行驶的被害人岳xx驾驶的大阳牌无牌照两轮摩托车相撞，三轮车右前侧撞到摩托车右侧，致使岳xx受伤。2013年10月24日，经河南公专司法鉴定中心鉴定，岳xx颈椎骨折，其伤情构成重伤。
事故发生后，李xx拨打“110”报警电话，并随救护车将岳xx送至医院，后主动到公安机关投案。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：李xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三十五条“机动车实行右侧通行”之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，李xx负事故全部责任，岳xx不负事故责任。
2013年12月20日被告人李xx家属已赔偿被害人医药费30000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李xx的供述；被害人岳xx的陈述；证人岳xx、郭xx的证言；受案经过、到案经过；被害人常住人口基本信息；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110报警服务台证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人身份及前科情况、无犯罪记录证明；郑州市第一人民医院诊断证明书；情况说明；年龄证明；鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为李xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是李xx系自首，被害人对李xx的行为表示谅解，建议对李xx判处缓刑。
经审理查明:2013年10月16日10时40分许，被告人李xx驾驶蓝色时风牌无牌照三轮车沿郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东半幅最东侧车道由北向南逆行至南水北调桥南约2公里处时，与由南向北行驶的被害人岳xx驾驶的大阳牌无牌照两轮摩托车相撞，三轮车右前侧撞到摩托车右侧，致使岳xx受伤。2013年10月24日，经河南公专司法鉴定中心鉴定，岳xx颈椎骨折，其伤情构成重伤。事故发生后，李xx拨打“110”报警电话，并随救护车将岳xx送至医院，后主动到公安机关投案。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：李xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三十五条“机动车实行右侧通行”之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，李xx负事故全部责任，岳xx不负事故责任。
2013年12月20日被告人李xx家属已赔偿被害人医药费
30000元。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人岳xx于2014年3月11日向本院提起附带民事诉讼。2014年7月14日，岳xx出具书面谅解书，对被告人李xx的行为明确表示谅解，并于当日撤回对李xx、中铁十五局集团有限公司的附带民事诉讼。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人李xx的供述，证明案发当日，其无证驾驶机动车在郑州航空港经济综合实验区发生了交通事故，被撞的人经法医鉴定为重伤；
2、被害人岳xx的陈述，证明其骑摩托车发生了交通事故，其在事故中受伤；
3、证人岳xx的证言，证明其子岳xx骑摩托车发生交通事故受了伤；
4、证人郭xx的证言，证明2013年10月16日10时40分许，其在郑州航空港经济综合实验区四港联动大道附近看到一起交通事故，一个男孩受伤了，其用手机拨打了“120”急救电话；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了发生交通事故的现场情况；
6、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字[2013]第148号道路交通事故认定书，证实了被告人李xx负事故全部责任，岳xx不负事故责任；
7、郑州市第一人民医院诊断证明书、鉴定意见，证实了岳xx所受损伤为重伤；
8、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证实了事故发生后接电话报警、求救的情况；
9、谅解书，撤诉申请书，证实了被害人岳xx对被告人李xx的行为表示谅解并申请撤诉的情况；
10、年龄证明，证实了被告人李xx已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
11、受案经过、到案经过；被害人常住人口基本信息；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人身份及前科情况、无犯罪记录证明；情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人李xx应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系初犯，且得到了被害人的谅解。综合以上法定、酌定情节，李xx确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陶 春
人民陪审员 陈志民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00675号
上诉人（原审被告）延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道制鞋厂（丽森路**号）。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高海龙，男，汉族，1982年11月24日出生，延长油田股份有限公司永宁采油厂职工，现住志丹县保安镇灵皇地台小区2号楼1单元501室。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
原审被告刘金龙，男，汉族，1983年4月22日出生，志丹县保安镇灵皇地台城关村村民，现住志丹县保安镇灵皇地台城关小区*号家属楼。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人延安圣大房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安圣大房地产开发有限公司的委托代理人李永军与被上诉人高海龙及其委托代理人任伟、原审被告刘金龙的委托代理人李永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00744号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费3660元，退还上诉人延安圣大房地产开发有限公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 齐进飞
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 溪
函
志丹县人民法院：
你院审理的财产损害赔偿纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一是铲车钥匙在阻挡当时由谁实际掌握的事实不清，况且志丹法院主持放车时也并未通知上诉人到场，故对于是否存在扣车的事实有待进一步核实。二是铲车停放长达一年多之久，在此期间被上诉人是否积极向上诉人主张权利，是否实施了积极防止铲车损失扩大的行为均未查清，况且铲车一直停放在业主的院子里，并未停放在上诉人的实际控制范围内，那么就铲车损失扩大部分的责任应如何划分也未查清。据此，原审法院应予以进一步审查核实。
二〇一五年十月九日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第88号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码证：×××。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人张英民，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人付三岗，该社副主任，代理权限为特别授权。
被告李锋杰。
被告陈凤丽。
被告郭平。
被告李长安。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告李锋杰、陈凤丽、郭平、李长安借款及抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、付三岗，被告李锋杰、陈凤丽、李长安到庭参加诉讼，被告郭平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告李锋杰、陈凤丽在原告处借款1100000元，借款期限一年，合同期内借款利率为月息9.3‰计算利息，逾期罚息加收50%按月息13.95‰计算。该笔借款由被告李长安、郭平以其房屋作还款抵押担保。借款发放后被告仅将利息清偿至2015年2月22日，本金及剩余利息至今未还。故原告起诉要求被告李锋杰、陈凤丽偿还所欠原告借款本金1100000元及2015年2月22日之后的利息，如不能清偿，要求对被告被告李长安、郭平抵押的房屋依法处置优先受偿。
被告李锋杰、陈凤丽、李长安答辩意见一致，均称对原告诉称内容无异议，但暂时无能力偿还。
被告郭平未答辩。
原告方提交证据如下：1、最高额个人借款合同一份。2、借款借据一份。3、最高额抵押合同一份。4、抵押登记他项权证一份。5、房地产抵押估价报告一份。上述证据证明目的为：被告李锋杰、陈凤丽夫妇于2014年4月30日在原告处借款一笔，本金110万元，约定到期日为2015年4月29日，合同期限内利率为9.3‰，逾期加收50%的利率为13.95‰。该笔借款以郭平、李长安二人扶房权证城关镇字第00000274**号房屋作为还款抵押，并办理了抵押登记。借款后至今本金未还，利息偿付到2015年2月22日，该笔借款已逾期，原告起诉于法有据。
四被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院依法确认原告证据为有效证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：2014年4月28日，为担保李锋杰与原告在2014年4月28日至2015年4月27日期间内签署的一系列借款合同的履行，被告李锋杰、陈凤丽、郭平、李长安与原告扶沟县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，以李长安、郭平共有的位于扶沟县城关镇纱厂路东段南侧扶房权证城关镇字第00000274**号房屋评估价值1880700元作为还款抵押，并办理了抵押登记，扶沟房他证2014字第000044**号抵押登记证显示抵押期限为2014年4月28日至2015年4月27日。最高额抵押合同约定抵押担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2014年4月30日，被告李锋杰与原告签订了最高额个人借款合同，约定贷款本金1100000元，借款用途为购买化工原料，借款期限为12个月，即2014年4月30日至2015年4月29日，借款期限内月息为9.3‰，逾期加收50%的利率为13.95‰。借款合同签订后，原告如约将贷款转至李锋杰账户。此后被告李锋杰及其妻陈凤丽将利息清至2015年2月22日，本金及其后的利息至今未清偿。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。借款合同及抵押合同主要内容未违反法律规定，依法成立。依据最高法院相关司法解释，抵押登记记载的抵押期限与所担保的债权同时存在，办理登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响。故本案抵押权并未逾期，抵押担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，抵押权有效。被告李锋杰在与陈凤丽夫妻关系存续期间借款，其妻陈凤丽在借款借据上签字，依法应认定为夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告要求被告李锋杰、陈凤丽应按合同约定偿还所欠原告借款本金1100000元及2015年2月22日之后利息的诉请，应予支持。原告要求被告李锋杰、陈凤丽按合同约定支付逾期罚息的请求，根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。故原告方关于逾期利息的诉请符合合同法及中国人民银行关于贷款利率的规定，本院予以支持。因借款合同到期后，被告李锋杰、陈凤丽未按借款合同约定的期限偿还借款，原告诉请行使抵押权的请求，符合法律规定，故对原告要求以被告李长安、郭平房产行使抵押权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋杰、陈凤丽于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金1100000元及利息（自2015年2月23日起至2015年4月29日止按月息9.3‰计算利息，自2015年4月30日起至本判决指定的还款之日止按月息13.95‰计算）；
二、原告扶沟县农村信用合作联社对被告郭平、李长安共有的扶房权证城关镇字第×××号、他项权证扶沟房他证2014字第×××号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由四被告共同承担（此款暂由原告垫付，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 王文娟
二〇一五年十月十九日
书记员 张雪峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终408号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱重任(曾用名“朱仕林”)，男，1996年12月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人朱重任犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）渝0154刑初323号刑事判决。原审被告人朱重任对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
开州区人民法院判决认定，2017年6月14日4时许，肖某某在重庆市开州区汉丰街道人民路2102号“韦记渣渣面”门市与老板韦某某因借充电器问题发生口角，继而抓打，肖某某的女朋友谭某某叫来被告人朱重任等人帮忙拉劝。朱重任赶到现场后持空啤酒瓶砸伤韦某某头部、面部。经鉴定，韦某某的损伤程度为轻伤一级。同年6月26日，朱重任被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。同年7月23日，朱重任一方赔偿韦某某8万元，取得谅解。
开州区人民法院认为，被告人朱重任的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人朱重任犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱重任提出，被害人韦某某在本案中有过错，其符合适用缓刑的条件，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱重任故意伤害他人身体，致人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。朱重任到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；朱重任案发后积极赔偿被害人韦某某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于朱重任提出被害人在本案中有过错，原判量刑过重，其符合适用缓刑的条件等意见，本院认为，被害人韦某某与朱重任素不相识，相互间并无矛盾和冲突，朱重任在知悉朋友肖某某与他人发生冲突赶到现场后，不问是非，不听他人劝阻和制止，即冲进韦某某经营的面馆内持啤酒瓶将韦某某头部砸伤，应当承担本案的全部责任；“犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险”是我国刑法规定的适用缓刑的基础和前提条件。朱重任实施的上述犯罪行为表明其具有较大的人身危险性、社会危害性和主观恶性，不符合适用缓刑的法定条件；原判根据朱重任的犯罪事实、性质，并考虑其如实供述自己的罪行，事后积极赔偿取得谅解等量刑情节对其从轻处罚，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，量刑适当。故朱重任提出的上诉意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年九月一日
书记员 郝灵犀
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1959号
原告李海洋，男，汉族，1976年12月29日出生，住商水县。
被告郭俊杰，女，汉族，1966年2月20日出生，住商水县。
被告郭良桥，男，汉族，1965年4月5日出生，住商水县。
委托代理人朱会臣，男，系河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李海洋诉被告郭俊杰、郭良桥合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李海洋，被告郭俊杰、郭良桥及其委托代理人朱会臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告郭俊杰在我板厂拉走杨木板44000元，另一被告郭良桥与郭俊杰系夫妻关系，该生意系被告家庭经营，当时承诺板拉走到山东卖完后立即付款，后经催要未付。为此诉至法院，要求判令被告偿还原告购板款44000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉的事实是错误的，郭俊杰没有拉过李海洋44000元的板材，而是白寺陈冇（mao）购买了李海洋和李战国的板材，让郭俊杰记账出具的欠条，郭俊杰只是陈冇的雇员，郭俊杰向原告出具手续的行为后果应该是由其雇主陈冇承担。郭俊杰以前记载购买李海洋的板材，是陈冇给付的板材款，李海洋明知郭俊杰是陈冇的雇员，因为陈冇已经死亡，原告无法向陈冇主张才起诉郭俊杰。二、郭良桥对于郭俊杰向原告出具手续的事实不知道，其家庭也没有共同贩卖板材，郭良桥不应当承担还款义务。应当驳回对二被告的诉讼请求。
原告提交的证据有，欠条一张，用以证明郭俊杰欠原告货款44000元的事实。
二被告提交的证据有：一、账本复印件两份，证明目的是郭俊杰是记账的，款项是李海洋和李战国两个人的，郭良桥不应当承担还款义务。二、证人位国亭、陈伟、位建成的证言，用以证明郭俊杰是陈冇的雇员，应当由陈冇承担还款义务。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据一，原告有异议，本院认为账本是被告本人记录的，不能证明其目的，不予确认。对于被告提交的证据二，本院认为三位证人证言不足以证明郭俊杰是陈冇的雇员，不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，被告郭俊杰向原告出具板材款欠条一张（今欠李海洋现金44000元，肆万肆仟元，郭俊杰，2014年9、3日）。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告郭俊杰欠原告李海洋板材款44000元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告郭俊杰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郭良桥偿还欠款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭俊杰偿还原告李海洋货款44000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭新军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08365号
罪犯乔帅，男，汉族，1990年12月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）蚌刑初字第00010号刑事判决，以被告人乔帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00420号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2025年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执696号
移送执行人:本院生态资源审判庭。
被执行人李燕斌，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人李燕斌罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第678号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第678号刑事判决中关于李燕斌罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第291号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
代表人：林耀，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人（特别授权代理）：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：张沛林（身份证号码：3302061970********），男，1970年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡飞波（身份证号码：3302061967********），男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邬白梅（身份证号码：3309031971********），女，1971年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）与被告张沛林、胡飞波、邬白梅金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告张沛林需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告张沛林经本院公告传唤、被告胡飞波、邬白梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称，2008年5月21日，被告张沛林、胡飞波、邬白梅与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告张沛林提供借款100000元,借款期限自2008年5月21日起至2009年4月30日止,借款利率为月利率11.22‰,如逾期从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，由被告胡飞波、邬白梅为被告张沛林的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张沛林发放借款100000元。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息。现原告起诉要求被告张沛林立即归还借款本金100000元并支付利息36764.20元（计算至2010年6月30日，此后利息按月利率16.83‰计算至判决确定的履行之日）；被告胡飞波、邬白梅对被告张沛林的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供保证借款合同、借款借据各一份，用以证明其诉称的事实。
被告张沛林、胡飞波、邬白梅均未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的保证借款合同、借款借据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院对原告起诉主张的事实直接予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张沛林借款后，理应按约归还借款本息，被告胡飞波、邬白梅作为借款保证人，对该借款本息亦应按约承担连带清偿责任。原告要求被告张沛林归还借款本息并要求被告胡飞波、邬白梅承担连带清偿责任的请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张沛林应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金100000元及利息36764.20元（计算至2010年6月30日，此后利息按月利率16.83‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告胡飞波、邬白梅对被告张沛林的上述还款义务承担连带清偿责任。被告胡飞波、邬白梅在承担上述保证责任后，有权向被告张沛林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 章婉静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第116号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月24日出生。2013年12月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯非法持有弹药罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月26日17时许，台山市公安局民警在被告人张某租住的台山市台城龙兴村查获其非法持有的21枚自制猎枪弹。当日19时许，被告人张某到台山市公安局刑侦大队接受调查并主动反映其还非法持有气枪铅弹6000发，然后回到租住处提取该批铅弹缴交给公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某某、雷某某、李某某的证言；物证及扣押物品清单；痕迹检验鉴定报告；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人张某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年10月25日止）。
二、查获的弹药予以没收（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年三月二十日
书记员 古丽文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初766号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某，户籍地湖北省仙桃市。2009年6月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月9日刑满释放。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人彭某于2016年4月30日15时许，至本市海珠区瑞宝二社六横路11号楼梯，将被害人严某放在一二层楼梯平台电动自�车（价值人民币1659.52元）盗走，被发现后弃车逃跑，后被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年7月7日向本院以被告人彭某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人彭某已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人彭某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
�告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十四日
书记员 许文楚
黄乙夫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2071号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某乙，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人张某丙，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人刘某某，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人张某乙、张某丙、刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某乙、张某丙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月6日，被告人张某乙因其老板张甲怀疑其将所驾集卡车内的柴油抽走一事与对方在电话中发生争吵。当日20时许，被告人张某乙伙同被告人张某丙、刘某某等人，至宝山区蕰川地铁一号线友谊西路站2号出口处与张甲会面，双方再次发生争吵，继尔引发肢体冲突。期间，被告人张某乙、张某丙、刘某某采用拳打脚踢的方式对被害人张甲实施殴打，致使张甲3处肋骨骨折。经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人张某乙于2014年6月12日接公安机关电话通知后到案；被告人刘某某于同年7月4日被抓获；被告人张某丙于同年9月11日至公安机关投案。被告人张某乙、张某丙、刘某某到案后均如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某乙、张某丙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某乙的辩认笔录；被害人张甲的陈述；证人任某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；被害人张甲签字确认的《和解协议书》、《刑事谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某丙、刘某某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某乙、张某丙、刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某乙、张某丙有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘某某到案后有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于张某乙、张某丙、刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审查认为，被告人张某乙、张某丙、刘某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（张某乙、张某丙、刘某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某乙、张某丙、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年十一月四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1936号
原告王文武，男，生于1958年2月6日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人王博，男，生于1992年12月3日，汉族，职工，大专文化，系原告王文武之子，特别授权。
被告顾清华，男，生于1945年7月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨秀珍（曾用名杨香珍），女，生于1949年1月17日，回族，农民，不识字。系被告顾清华妻子，特别授权。
原告王文武诉被告顾清华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托代理人王博，被告顾清华及其委托代理人杨秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武诉称，1999年1月1日，原告与同心县下马关镇北关村村民委员会在同心县下马关镇人民政府的文件精神指导下，签订了同心县农业土地承包合同书，承包经营土地面积24.5亩，承包经营期限为30年，同年由同心县土地管理局向原告颁发了土地承包经营权证书。在原告承包经营期间，被告在不具备任何事实依据和法律依据的情况下，声称该土地中的1.2亩土地应当由其耕种并不断阻止原告耕种，致使原告无法行使合法的承包经营权。多年来，原告就此问题多次与被告进行协商，均未果，现被告通过转包等形式将该土地的承包经营权进行流转，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原告对涉案土地享有合法的承包经营权，应当受到法律的保护，被告的妨害行为已对原告造成严重的损失，为了维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求：1.依法判令被告交还原告承包的位于下马关镇回民小学东侧的1.2亩土地使用权（四至：东靠田茂林、西靠下马关回民小学、南靠大路、北靠西沟村地界）；2.依法判令被告停止对原告合法承包经营权的妨害；3.判由被告承担本案诉讼费用。
被告顾清华辩称，1987年12月份，我们双方争议的这块土地，当时情况是该涉案土地附近老百姓在此挖土、倒垃圾，致使卫生环境不好，同心县下马关镇政府和同心县下马关镇西沟村村委会出面与我协调，将该涉案土地交由我填坑、清理垃圾、种植青草，并由同心县下马关镇西沟村村民委员会向我出具证明1份，将该涉案土地交由我管理、种植青草，该涉案土地我自1987年占有使用至今，后西沟村村委会修建乡村道路以及西沟村村民杨军、顾明军的次子修路，占用了该涉案土地的部分土地，都给予我共计4100元的土地补偿款。基于上述理由，我认为该涉案土地的承包经营权归我享有，我并没有侵犯原告的合法承包经营权。
原告王文武为支持其主张，向法庭出示同心县农业土地承包合同书1份、同心县土地管理局颁发的土地承包经营权证书1份，证明该涉案土地的承包经营权归原告享有。
被告顾清华对原告王文武出示的证据质证认为，争议土地不是原告的承包土地，所以这两份证据不真实，我不认可。
被告顾清华向法庭出示西沟村村委会出具的证明1份，证明同心县下马关镇政府、同心县下马关镇西沟村村委会将该争议土地交由被告管理的事实。
原告王文武对被告顾清华出示的证据质证认为，该证据不具有真实性，不予认可。
本院认为，原告王文武出具的同心县农业土地承包合同书、土地承包经营权证书均没有明确载明承包土地的地块四至，不能证明原告王文武对该涉案土地享有承包经营权，被告顾清华出具的同心县下马关镇西沟村村民委员会的证明也不能证明被告顾清华对该涉案土地享有承包经营权，故涉案土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文武的起诉。
案件受理费100元，退还原告王文武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马兴田
审 判 员 周仁学
人民陪审员 董 义
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨晓东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初690号
原告：陈秉毅，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被告：阙佳丽，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，现住上海市奉贤区。
被告：叶晨，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市奉贤区。
两被告共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
原告陈秉毅与被告阙佳丽、叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秉毅的委托诉讼代理人吴银海，被告阙佳丽、叶晨的共同委托诉讼代理人欧阳甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秉毅向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)60万元及利息(期内利息21,600元；逾期利息自2017年3月2日起至实际付清之日止，按月息1.8%计算)。2、两被告支付原告违约金12万元。3、两被告对上述债务承担连带清偿责任。4、两被告支付原告律师费36,500元。事实和理由：2016年12月2日两被告共同向原告借款60万元并签订《个人借款抵押合同》，约定借期自2016年12月2日至2017年3月1日，利息按照每月1.8%计算，两被告以其名下的奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保，但后因房屋上存在司法查封而导致无法办理抵押。被告仅归还了第一个月的利息10,800元，本金及剩余利息至今未归还，原告遂起诉要求判如所请。
被告阙佳丽、叶晨共同辩称：被告不认识原告本人，而是通过案外人王丽峰和原告发生借款关系。《个人借款抵押合同》是王丽峰拿给被告签的，被告收到原告转账的60万元当天便将其中的72,000元作为利息通过王丽峰转交原告，故实际本金为528,000元，仅愿意归还528,000元。对利息标准无异议，但违约金过高，仅同意在月利率0.2%的范围内承担违约金。律师费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与两被告签订《个人借款抵押合同》，约定两被告向原告借款60万元，借期自2016年12月2日至2017年3月1日，利息按照每月1.8%计算，两被告以其名下的奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。双方还约定，如抵押人隐瞒抵押物存在被查封等情况给抵押权人造成损失的，应支付20%的违约金。如债务人未完全履行合同，应按照每日万分之六支付逾期利息。抵押物的担保范围包括债务人和抵押人应付的实现债权而发生的律师费等费用。当天，原告通过招商银行向被告转账60万元，被告出具《收条》。因抵押房屋在2016年12月先后被奉贤区法院和虹口区法院查封，导致未能办理抵押登记。被告在一个月后归还了原告首月利息10,800元。
另查：原告为此次诉讼支付律师代理费36,500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《个人借款抵押合同》、《收条》、招商银行业务回单及交易明细、不动产登记簿、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。被告辩称收到60万元后当场支付了72,000元利息，对此原告不予认可，而被告提供的证据亦不足以证明该节，本院对被告的主张不予采信。《个人借款抵押合同》约定月利率1.8%，原告依此标准主张自2017年1月2日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息，于法无悖，应予支持。被告未按约归还借款本息，且因被告的房屋被查封导致抵押无法办理，原告现主张违约金，并无不妥，但被告仅同意在每月0.2%的范围内承担违约金。本院认为，利息与违约金的总和不宜超过年利率的24%，原告主张的违约金过高，本院依法应予调整。《个人借款抵押合同》载明抵押物的担保范围包括债务人和抵押人应付的实现债权而发生的律师费等费用，应视作双方对律师费的承担方约定为债务人和抵押人，现原告要求两被告支付律师代理费，于法无悖，本院予以支持。两被告作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阙佳丽、叶晨应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈秉毅借款人民币60万元。
二、被告阙佳丽、叶晨应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈秉毅自2017年1月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金(计算方式：以本金人民币60万元为基数，按照年利率24%计算)。
三、被告阙佳丽、叶晨应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈秉毅律师代理费人民币36,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,473元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5,736.5元，由被告阙佳丽、叶晨负担。保全费人民币4,174元，由被告阙佳丽、叶晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵霏
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1327号
申请执行人：宋光军。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
宋光军与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）489号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人宋光军于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行标的11591.90元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额11591.90元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字489号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执192号
申请执行人西宁城北美钢路鳌轮胎经销部。
经营者：林红，女，达斡尔族，1976年4月22日出生。
被执行人王朝晖，男，汉族，1968年8月25日出生。
被执行人林龙，男，汉族，1988年11月26日出生。
申请执行人西宁城北美钢路鳌轮胎经销部与被执行人王朝晖、林龙买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第447号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人轮胎款190400元，逾期付款利息66525元，承担诉讼费2693元，财产保全费1872元，并承担执行费3823元，合计265313元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查封冻结被执行人林龙名下的车辆过户手续。此外暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第447号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条:裁定适用于下列范围:
（十一）其它需要裁定解决的事项;
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第657号
原告孙某某，女，1975年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，男，1969年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师，执业证号37151301210004。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某及委托代理人侯纪双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年8月29日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女，我系再婚。在日常生活中，我们因为一些家庭琐事经常争吵，我被迫外出打工，二人无法共同生活在一起。2013年10月我回娘家居住，我们分居至今，现在夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，2010年1月份，原告与被告认识并自由恋爱，2011年8月29日登记结婚，2011年农历7月22日，在沂水县夏蔚镇置办的喜酒席，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告带着男孩张某去被告家中生活。在日常生活中，二人经常因家庭琐事以及其他事情发生争吵，导致夫妻感情一般。2013年农历9月29日，原告回娘门居住，二人分居至今。2014年2月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚系自由恋爱，虽因家庭琐事以及其他问题发生争吵，导致夫妻感情一般，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，在生活中，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘瀚阳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第425号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年8月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年1月15日被遵义县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，本院于2015年7月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年1月14日15时许，被害人熊某某到遵义县洪关乡小坝埸村八组罗某某家，与被告人罗某某之父罗某A、被告人罗某某之母田某某、朱某某等一起玩扑克牌。在玩耍过程中，熊某某与田某某因赌资问题发生抓扯，被告人罗某某见状便与熊某某发生争吵，后经劝解熊某某离开罗某A家。19时许，熊某某因不满罗某某与其发生争吵，再次到罗某某家讨说法，继而与罗某A发生抓扯。在抓扯过程中，被告人罗某某见被害人熊某某身上有一把尖刀，担心其家人被被害人致伤，便从家中拿出一把菜刀将熊某某左侧头部、左肩部、后颈部多处砍伤。事后，被害人熊某某到遵义县人民医院医治，其伤被诊断为：1、低血容量性休克；2、左侧颞骨骨折；3、头皮多处刀砍伤；4、左肩部刀砍伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某之伤属轻伤一级。
案发后，遵义县公安局洪关苗族乡派出所在现场提取菜刀一把、尖刀一把，并予以扣押。
2015年2月6日，被告人罗某某与被害人熊某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并已兑现。被害人熊某某已对被告人罗某某表示谅解。
被告人罗某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人熊某某的陈述，证人周某某、周某A、王某某、田某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品、文件清单，申请书，协议，收条，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人罗某某在案发后已积极赔偿了被害人熊某某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年八月七日
书记员 施 妮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执279-1号
申请执行人叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人叶晓勇依据本院（2015）宜珙民初字第1715号民判决书向本院申请执行，因被执行人秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2016年9月起，每月扣留、提取被执行人杨琪芸的退休工资收入1000元。
二、从2016年9月起，除每月保留被执行人周丽1000元基本生活费外，对其余工资、奖金等全部收入予以扣留提取。
以上措施直至本案执行完毕为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1526执279-1号申请执行人叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。申请执行人叶晓勇依据本院（2015）宜珙民初字第1715号民判决书向本院申请执行，因被执行人秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、从2016年9月起，每月扣留、提取被执行人杨琪芸的退休工资收入1000元。二、从2016年9月起，除每月保留被执行人周丽1000元基本生活费外，对其余工资、奖金等全部收入予以扣留提取。以上措施直至本案执行完毕为止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年八月二十六日书记员  宋旭东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2417号
原告黄海平。
委托代理人周银君。
被告江苏普阳环保能源科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路501号。
法定代表人赵仁生，该公司总经理。
委托代理人夏林华，该公司股东。
原告黄海平与被告江苏普阳环保能源科技有限公司（以下简称普阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年12月4日、同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄海平及其委托代理人周银君，被告普阳公司的委托代理人夏林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海平诉称：普阳公司自2011年12月至2012年5月分四次共向其借款50万元，约定利息为月息2分。至2013年6月20日，双方进行结算，普阳公司出具了一张50万元的借据。后其多次催要，普阳公司仅于2014年1月27日支付利息2万元，余款分文未付。故诉至法院，要求判令普阳公司立即归还借款本金50万元及利息（截至2015年11月20日为27万元，自2015年11月20日起至实际付清之日止，仍按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告普阳公司辩称：黄海平陈述普阳公司向其借款四次共计50万元，需提供借款当时的凭证。黄海平提供的借据上普阳公司的公章系当时的法定代表人李建能加盖。代理人只听说过这笔钱，但不是代理人经手的，代理人没有看到这笔钱。
经审理查明，2013年6月20日，普阳公司向黄海平出具了借据一份，载明的借款人为普阳公司，用途为流动资金，借款金额为50万元，另注明该款按月息2分计算。
上述事实，有黄海平提供的借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就本案借款过程，黄海平述称，普阳公司分别于2011年12月9日、同年12月16日、同年12月30日、2012年5月12日向其借款15万元、20万元、10万元、5万元，共计50万元。上述款项均由其以现金形式交付给普阳公司原法定代表人李建能，约定的利息为月息2分。借款后，普阳公司分别于2012年1月18日、同年2月20日、同年5月20日、同年11月20日支付利息0.9万元、0.9万元、2.7万元、6万元。2013年1月22日，普阳公司又支付利息2万元，并归还借款本金5万元。2013年3月26日，普阳公司再次支付利息1.8万元。2013年6月20日，双方进行结算，此时普阳公司尚欠借款本金45万元及利息2.7万元，其再拿出2.3万元凑满50万元，由普阳公司出具了金额为50万元的借据。该借据由普阳公司会计李某经手，并由李某加盖公司公章。出具借据后，普阳公司仅于2014年1月27日支付利息2万元，余款分文未付。为证明其陈述的真实性，黄海平提供了资金收入记录复印件一份，内容与其陈述基本一致，并申请李某到庭作证。
证人李某到庭述称，其是普阳公司的出纳会计，本案中黄海平向法院提供的借据是其经手的，普阳公司的公章也是其加盖的。资金收入记录是其从普阳公司的账册上复印的。截至2013年6月20日，普阳公司账上结欠黄海平借款本金45万元及利息2.7万元，另外还欠部分业务费，利息和业务费加起来大概6-7万元。黄海平、夏林华及张元杰（系普阳公司股东）商量将黄海平原持有的四张借据收回去，一并出具一张金额为50万元的借据，所有的账目结清。出具借据后，普阳公司于2014年1月27日支付过2万元利息，该款由夏林华转账至其女儿李娟的账户，再由李娟转账给黄海平。
对此，普阳公司质证称，对上述情况不清楚，不发表意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据黄海平提供的借据、资金收入记录及李某的证人证言，可以确认黄海平与普阳公司之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方约定了月利率2%的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。2013年6月20日，借贷双方进行结算，并由普阳公司出具了金额为50万元的借据，黄海平认可其中包括普阳公司结欠的利息2.7万元。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故黄海平要求普阳公司归还借款本金50万元，于法有据；但对于黄海平主张的截至2015年11月20日的利息，应以24.734万元为限，扣除普阳公司已于2014年1月27日支付的2万元，还应支付22.734万元。对于2015年11月20日之后的利息，亦应以最初借款本金47.3万元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、普阳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄海平支付借款本金50万元及利息（截至2015年11月20日为22.734万元；自2015年11月21日起至实际付清之日止，以47.3万元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回黄海平的其他诉讼请求。
如普阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4840元，由普阳公司负担。该款已由黄海平垫付，普阳公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给黄海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴国珍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2295号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲镇西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：谷怀有，男，1967年5月19日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告谷怀有借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李思远
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1282号
原告杨天浩。
被告周景红。
杨天浩诉周景红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天浩的委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告周景红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天浩诉称，2013年6月14日，被告向我借款78000元，打有借条。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告至今未还，请求判令被告立即偿还借款78000元。
被告周景红未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告周景红向原告杨天浩借款78000元，同时给原告出具借条，注明：“今借到杨天浩现金柒万捌千元正，限期三个月还清。周景红2013、6、14”。同日，原告杨天浩向被告周景红银行卡上存入现金78000元。借款到期后，被告周景红未偿还借款，经原告杨天浩催要至今未还。原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、借条、存款凭条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持据要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周景红于判决生效后十日内偿还杨天浩借款78000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告�景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万曼曼
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审109号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王建刚，男，1975年4月13日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月28日作出的平国土资罚字（2015）第2063号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2063号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02063号
原告：张伟，男。
委托代理人：冯显贵。
被告：路志远，男。
被告：王喜琴，女。
原告张伟与被告路志远、王喜琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人到庭参加了诉讼，被告路志远、王喜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，二被告共欠原告饲料款21605元，要求二被告偿还此款；被告逾期未给付应按月利率2.5%给付利息。
被告路志远、王喜琴未作答辩。
审理中，原告向本院提交如下证据：
客户欠款单6张（路志远5张、王喜琴1张），欲证明二被告欠原告饲料款金额、时间及利息约定的事实。
被告路志远、王喜琴未提交证据。
经审查，原告提交的证据，其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
被告路志远、王喜琴系夫妻关系，于2011年2月20日起在原告处赊购饲料，分别于2011年2月20日欠3675元、2011年2月25日欠2930元、2011年4月5日欠7650元、2011年5月3日欠1225元、2011年5月9日欠1225元、2011年5月18日欠4900元，以上6笔欠款单中均约定：四个月内还款，逾期按月利率2.5%给付利息，至还清之日止。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告持有二被告签名的欠款单，足以证明原、被告买卖关系成立及二被告拖欠原告饲料款的事实，二被告应按合同（欠款单）约定及时偿还原告饲料款，逾期给付应按约定利率给付原告利息。被告路志远、王喜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路志远、王喜琴于本判决生效后10日内偿还原告张伟饲料款6笔，第一笔本金3675元，并自2011年6月20日起，至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息；第二笔本金2930元，并自2011年6月25日起，至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息；第三笔本金7650元，并自2011年8月5日起，至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息；第四笔本金1225元，并自2011年9月3日起，至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息；第五笔本金1225元，并自2011年9月9日起，至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息；第六笔本金4900元，并自2011年9月18日起，至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费170元，由被告路志远、王喜琴负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈会玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00059号
原告王某乙，女，农民。
委托代理人金道浪，上海明庭律师事务所律师。
被告张某甲，男，农民。
原告王某乙诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人金道浪、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告于××××年××月未经政府登记成婚，××××年××月××日经政府补办结婚证。婚后生育二子。由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，且被告经常殴打原告。原告曾于2013年9月24日起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直未在一起共同生活，已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，但要求原告支付子女抚养费36000元，补偿损失100000元。
经审理查明，原、被告于1993年初相识后自由恋爱，农历××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名张某戊；××××年××月××日又生育一子，取名张某己。后由于性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年9月24日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未在一起共同生活，已无和好可能。2014年5月28日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子张某己一直随被告一起生活。原、被告无共同财产，无共同债务。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年9月24日起诉来院，要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂、有和好可能为由判决不准原、被告离婚，但双方未能珍惜和好机会，没有在一起共同生活，已无和好可能，且庭审中被告明确表示同意离婚，充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子张某己未成年，原、被告对其都有抚养义务，而婚生子张某己一直随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子张某己由被告抚养成人为宜，原告依法应支付子女抚养费。对被告辩称要求原告补偿损失100000元的理由，因被告无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、原告王某乙与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某己，由被告张某甲抚养成人；原告王某乙自本判决生效后每月向被告张某甲支付子女抚养费300元直至婚生子成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一四年八月十五日
书记员 肖绪木
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1845号
原告李明，男，汉族。
被告四川辰东房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯正奎，任公司总经理。
被告冯正奎，男，汉族。
本院在审理原告李明与被告四川辰东房地产开发有限责任公司、冯正奎装饰装修合同纠纷一案中，原告李明于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费予以免收。
审判员 何 刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 何俊逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢103号
申请执行人李霜，女，汉族，1978年10月24日出生。
被执行人张亚民，男，汉族，1970年2月4日出生。
本院在执行李霜申请执行张亚民买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李霜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢103号案的本次执行序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰代理审判员李笃生
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 硕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第673-1号
申请执行人王洪彩，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人赵永胜，男，汉族，职工，住东明县。
王洪彩与赵永胜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一四年四月十八日作出的（2014）东民初字第398号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永胜银行存款51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 逯俊芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2072号
申请执行人：高某
被执行人：济宁市新德蓝燃气有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第781号
罪犯陈署，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈署犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十六万元。宣判后，被告人陈署等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘高法刑二终字第42号刑事判决，维持原判决对上诉人陈署的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈署在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯陈署提请减刑。
经审理查明，罪犯陈署在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈署共获得奖励分129.6分。在审理期间，该犯缴付1万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈署在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈署减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第191号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年9月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被上杭县公安局取保候审。2015年5月21日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年12月31日21时50分许，被告人梁某某酒后驾驶二轮摩托车后载邓某某从上杭县湖洋镇古楼村往上杭县城方向行驶，途经国道205线2478KM＋800M处时刮碰对向林某某驾驶的客车，造成邓某某受伤的交通事故。被告人梁某某承担事故的次要责任。经检验，被告人梁某某的血液中乙醇含量为248.36mg／100ml。
案发后，被告人梁某某明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，经查属实。被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人林某某的证言，被害人邓某某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁某某驾驶机动车发生交通事故，驾驶时血液中乙醇含量达248.36mg／100ml，予以从重处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役50日，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年5月21日起至2015年7月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1809号
申请执行人余奕，男，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
被执行人袁婷婷，女，1982年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初1664号法律文书，依法向被执行人袁婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁婷婷的银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄汉盈
二〇一七年八月七日
书记员 余 敏