贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第21号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘京刚，又名杨春，男，1966年10月2日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义县马蹄镇永华村团结组。身份证号码：5221211966********，因本案于2015年7月23日被遵义县公安局取保候审。
辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告人刘勇，男，1987年6月12日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，住贵州省遵义县马蹄镇永华村团结组。身份证号码：5221211987********。因本案于2015年7月23日被遵义县公安局取保候审。
辩护人王建华，贵州大智律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘京刚、刘勇犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人刘京刚及其辩护人杨明、被告人刘勇及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：2012年6月左右，被告人刘京刚、刘勇伙同张子华（已判刑）共同商量后，以50元每棵的价格购买了遵义县马蹄镇永华村团结组范碧栋家山林树木，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐马尾松80株，部分运到遵义市销售，未运走的部分林业部门已经收缴。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为55.8306立方米，价值29773.3元。案发后，被告人刘京刚、刘勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人刘京刚、刘勇的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘京刚、刘勇违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘京刚、刘勇对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认为是张子华邀约其实施犯罪，在犯罪过程中购买林木、组织砍伐、销售木材均系张子华负责，自己只是出钱分赃，系从犯，请求从轻或者减轻处罚。
辩护人杨明的辩解意见是：被告人刘京刚系从犯，又系自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪较好，应当减轻处罚。对林木蓄积的鉴定方法错误，现场查扣原木163节，应当通过还原采取胸径测量法减少误差，实际却是全部按照地径测量。按立木蓄积与原木材积的比例，现场查扣的原木折合立木蓄积29.1683立方米，已经销售原木仅40余节，怎么算都没有55.8306立方米。被告人滥伐林木小于50立方米，应当在数量较大的幅度范围内定罪量刑。被告人刘京刚患有糖尿病，应适用缓刑。
辩护人王建华的辩护意见是：被告人刘勇系从犯，又系自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪较好，应当减轻处罚。并同意辩护人杨明的辩护意见。
经审理查明，2012年6月左右，被告人刘京刚、刘勇伙同张子华（已判刑）共同商量后，共同出资（张子华的资金销售木材后补足），以50元每株的价格购买了遵义县马蹄镇永华村团结组范碧栋家山林树木，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐马尾松80株，部分运到遵义市销售，未运走的部分被林业部门收缴。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为55.8306立方米，价值29773.3元。购买林木、组织砍伐、销售木材均系三人一道，得款均分，被告人刘勇分工管账管钱。
案发后，被告人刘京刚、刘勇分头逃跑，公安机关网上追逃。2015年7月23日，二被告人到遵义县公安局林业派出所投案，供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人范碧栋、闫志琴的证言，证明二被告人与张子华合伙购买范碧栋林木并越界砍伐闫志琴3株马尾松，整个过程二被告人与张子华随时同行，共同商量的事实。
2、证人黄雍国、苟思伦、姚兴中的证言，证明二被告人与张子华合伙请其砍树并给付工资，雇请工人、砍伐过程、装车运输、外出销售等，二被告人与张子华均系三人一道，工资系张子华、刘勇分头给付的事实。
3、证人闫安德的证言，证明为二被告人及张子华运输木材，两次运输，每次约50节原木，都是三人一道上车、一起押车的事实。
4、证人蒋福学的证言，证明收购张子华销售的两车原木的事实。
5、证人张子华的证言，证明滥伐林木马尾松80株，出卖两车每车原木约50节，得款均分，购买、砍伐、运输、销售都是三人一起，刘勇负责管账等事实。
6、被告人刘京刚的供述，供述了滥伐林木和共同出资的事实，其他大多记不得了。
7、被告人刘勇的供述，供述了张子华邀约砍树赚钱以及三人一起看林、砍树、销售等事实。
8、辨认笔录，证明现场及证人指认被告人刘京刚、刘勇的情况。
9、形成于2012年9月5日的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明现场状况。其中可见原木杂乱堆放，但原木条状规则。
10、检尺单及鉴定报告，采取伐桩地径检尺计算林木蓄积，采取木材检尺计算原木材积，林木蓄积55.8306立方米，价值29773.3元。现场原木17.501立方米。
11、林权证，证明被滥伐林木权属状况。
12、户籍登记及诉讼文书等，证明被告人具备完全刑事责任能力，以及办案程序等。
13、被告人到案情况说明，证明二被告人到案情况。
14、本院（2013）遵县法刑初字第270号刑事判决书，证明张子华审判情况及生效判决认定的案件事实。
本院认为，被告人刘京刚、刘勇违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘京刚、刘勇在得知被网上追逃后主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人刘京刚、刘勇可以从轻处罚。二被告人及其辩护人所持系自首，应当从轻处罚的理由成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人与张子华共同谋划、共同实施犯罪行为，在整个犯罪过程中，三人一起共同行为，共同决策，在犯罪中作用和地位相当。二被告人及其辩护人所持二被告人在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的理由，与事实不符，本院不予支持。关于辩护人所持鉴定测量方法错误的理由，二被告人与张子华在犯罪过程中，已将被滥伐的部分林木加工为原木出售，在现场尚存的林木杂乱堆放，导致部分原木灭失，尚存原木不可还原，已不能按照常规测量林木胸径的方法计算蓄积，参照《国家林业局关于在查处被盗伐、滥伐林木案件中测算立木蓄积有关问题的复函》，可以采用伐桩地径测量方法计算蓄积。且地径测算法与胸径测算法均为国家技术规范规定的立木蓄积计算方法，两种测算方法得出的结果应当基本一致，除非林木长势不规则；二被告人以营利为目的滥伐林木，为追求利益最大化，砍伐规则林木应为常识，且二被告人也没有供述被砍伐的林木不规则，辩护人也没有提交证据证明被砍伐的林木不规则；辩护人以上存在的原木加上以销售的原木按林木蓄积出材率推算，被滥伐林木蓄积不足50米，所称已销售原木数量与犯罪人供述及证人证明的数量不相吻合，材积更系推测而来，缺乏事实依据，因此，辩护人所持鉴定测量方法错误的理由，本院不予采信。鉴于被告人主动认罪并主动缴纳罚金，结合社区调查，所在社区也对其实施社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对二被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘京刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
审 判 员 高 澜
人民陪审员 何德华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹