wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1120号
原告白婕，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告白婕与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白婕和被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白婕诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2014年10月18日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为800000元，原告已经交付房屋全款。按照合同第三条的约定，被告应于2015年6月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，故被告逾期交房的违约责任如下：自2015年6月30日次日起至2016年1月20日止，共计204天的违约金和房屋价款的利息，共计40822.66元，被告均未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计40822.66元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、销售不动产统一发票2联、还款计划书、个人贷款合同，证明原告已经履行了交付房款的义务，且原告个人的贷款已经上浮了百分之十二；3、银监会文件，证明利率上浮百分之十。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，1、根据双方签订的买卖合同第六条及补充协议的第六条、第十条，原告有逾期付款的违约行为在先，被告逾期交房不应视为违约；2、对于违约金的计算时间段不认可，按照商品房合同第五条约定，应当剔除90日，即从2015年10月1日计算到2016年1月20日；3、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息；4、诉争项目已经具备交付条件，被告持有工程竣工验收备案书，且建委对于被告提交的验收备案资料不是实质审查，自建委收到资料起，就代表被告完成了应尽的义务，故被告在2016年1月20日已具备了诉争房屋的交付条件，计算利息的时间段应止于该日。
被告就其主张向本院提交证据如下：销售不动产统一发票、银行刷卡存根、工商银行进账单，证明原告逾期付款的情况。
原、被告对对方所提供的证据均无异议。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2014年10月18日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼2726室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为800000元；原告于2014年10月25日给付首付款400000元，其余价款办理贷款；被告于2015年6月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2014年10月18日给付被告首付款400000元，2015年4月20日被告向原告出具贷款400000元的发票。后被告未按时交房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月26日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年7月1日起至2016年1月20日止的逾期交房利息20573.33元、违约金8160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由原告承担243元，被告承担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 杨文华
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1367号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢武浓，女，1971年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1357号起诉书指控被告人卢武浓犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人卢武浓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日，被告人卢武浓伙同吴某（已判刑）在徐某（已判刑）的带领下，至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人卢武浓化名“陆红梅”充当借款人、吴某化名“吕海刚”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币16500元（扣除利息人民币13500元）。被告人卢武浓取得好处费人民币700元。
2017年2月18日，被告人卢武浓主动到余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢武浓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、银行卡账户明细、“到案经过”、人口信息，证人徐某、黄某2、吴某证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢武浓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢武浓起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢武浓主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢武浓犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人卢武浓的违法所得，退赔被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1367号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人卢武浓，女，1971年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月18日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1357号起诉书指控被告人卢武浓犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人卢武浓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日，被告人卢武浓伙同吴某（已判刑）在徐某（已判刑）的带领下，至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人卢武浓化名“陆红梅”充当借款人、吴某化名“吕海刚”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币16500元（扣除利息人民币13500元）。被告人卢武浓取得好处费人民币700元。2017年2月18日，被告人卢武浓主动到余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢武浓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、银行卡账户明细、“到案经过”、人口信息，证人徐某、黄某2、吴某证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢武浓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢武浓起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢武浓主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢武浓犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人卢武浓的违法所得，退赔被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十一月二十九日代书记员 杨兴文???
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第870号
申请执行人：王纪平，慈溪市××帆仪表有限公司法定代表人。
被执行人：孙跃波，农民。
被执行人：姚亦挺，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第264号民事判决书王纪平与孙跃波、姚亦挺民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙跃波、姚亦挺暂无可执行的财产。申请执行人王纪平也未能在本院指定的期限内向本院提供孙跃波、姚亦挺其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙跃波、姚亦挺尚欠申请执行人王纪平借款本金550000元和判决确定的利息及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费4650元，执行费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年三月七日
书记员 徐礼（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1082号
上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1978年10月25日出生。住单县。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1979年4月28日出生，住单县开发区。
委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
上诉人王超与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人王超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 王 群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2923号
原告贺可余，农民。
被告孙广存，成年，农民。
原告贺可余诉被告孙广存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺可余到庭参加诉讼，被告孙广存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺可余诉称，2009年8月28日，经唐守业介绍，被告孙广存向原告借现金10000元用于建设住房，约定月息9厘。几年间，原告多次找唐守业、被告孙广存催要借款未果。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及利息8043元，并承担诉讼费用。
被告孙广存在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，经唐守业介绍，被告孙广存向原告借现金10000元，约定月息9厘，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未偿还该借款。后原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙广存借原告贺可余现金10000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款并要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广存于本判决生效后七日内偿还原告贺可余借款10000元并支付利息（利息按月利率9‰计算，自2009年8月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告孙广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙国华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02161号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人桑伟。
被执行人王爱荣。
被执行人闫凤荣。
被执行人王朝侠。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月12日作出（2015）贾商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.9万元及利息(以4.9万元为基数，自2012年10月22日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，在原定年利率13.8%的基础上上浮50%计算)；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05286号
原告：吉桂英，女，1948年10月11日出生。
委托代理人：李子全（原告之夫），男，1945年6月19日出生。
被告：赵福玲，女，1947年4月9日出生。
法定代理人：董海潮（被告之子），男，1972年3月24日出生。
原告吉桂英诉被告赵福玲返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉桂英及其委托代理人李子全，被告赵福玲的法定代理人董海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉桂英诉称：本市东城区张自忠路×号院房屋1间，系原告承租之公有住房，一直被被告占用。2012年，原告曾起诉要求被告腾退该房屋，因被告没有腾退条件，原告的诉讼请求被驳回。在近二年中，情况发生重大变化，被告自2013年3月至今已经连续一年多未在此处居住，但物品至今未搬出。而原告和女儿不得不在外租房居住，每月房租高达3000余元。现被告已完全具备申请北京市保障性住房的条件，且被告已另有住所，具备腾退条件。故原告起诉要求被告腾退上述房屋并迁出户口，并按每月800元的标准给付自2010年8月至2014年4月期间的房屋占用费以及按每月200元的标准给付自2010年8月至2014年4月期间的租金损失赔偿金共计43000元。诉讼费由被告承担。
被告赵福玲辩称：诉争房屋原系原告之伯父吉永福承租之公有住房。1992年，被告与吉永福结婚后便在此处居住。2007年，被告精神病发作将吉永福打伤，因此被判有期徒刑1年。2010年3月，法院判决被告与吉永福离婚，居住问题未作处理。2010年8月，吉永福自愿将上述房屋承租人变更为原告。现被告在本市他处并无住房，因患精神疾病，被告经常与邻居争吵，被告无奈只能将被告接到自己租住的房屋中居住。现被告不具备腾退条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人吉永福系原告的伯父，案外人吉永福与被告原系夫妻关系。2008年10月13日，案外人吉永福将被告诉至本院，请求判令离婚。2010年3月25日，本院作出（2008）东民初字第08514号民事判决书，判决准予吉永福与赵福玲离婚。赵福玲不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）二中民终字第11751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案诉讼中，吉永福放弃了分割住房的主张。位于北京市东城区张自忠路×号的住房（房号1号，以下简称诉争房屋）原系案外人吉永福承租，吉永福与赵福玲夫妻关系存续期间，吉永福与赵福玲共同居住使用诉争房屋。该二人离婚后，赵福玲居住使用诉争房屋至今。2010年8月12日，案外人北京市恒物物流公司与原告签订房屋租赁协议。该协议约定，“根据我公司离休干部吉永福同志2010年7月19日书面申请中提出的，关于将公司租赁给其居住的张自忠路×号住房转租给其侄女吉桂英一事，经公司研究予以同意。鉴于吉永福同志已离婚且无子女，无人照顾，为确保日后吉永福同志有人赡养，安度晚年，特签订此协议。乙方（原告）必须严格遵守2010年7月21日由乙方与吉永福同志本人签订赡养协议。乙方取得房屋租赁权后，如中途放弃对吉永福同志的赡养责任或给甲方（北京市恒物物流公司）对房屋的管理带来不便，甲方有权立即将该房屋租赁使用权收回，此协议终止执行”。2010年8月12日，案外人北京市恒物物流公司出具证明，表明“根据吉永福同志的书面申请，经我公司研究同意将该同志承租我单位的张自忠路×号住房转租给该同志的赡养人吉桂英同志”。
庭审中，原告未就其主张的被告已具备腾退条件提供证据。同时，被告之子董海潮提供了其与案外人梁德伟签订的《北京市房屋租赁合同》，用以证明现居住的本市通州区张家湾镇环湖小镇西区×号楼×单元×室系从梁德伟处租得，租期为2013年11月25日至2014年11月25日。同时，经询，原告要求被告赔偿的房屋占用费及租金损失，并非原告向公房管理部门交纳公房租金。就原告主张的租金损失一节，原告提供了北京市筑巢房地产经纪有限公司与案外人李喆姝签订的《北京市房屋租赁合同》，该合同载明承租房屋地址为本市海淀区魏公村小区×号楼×单元×号，租期为2013年5月1日至2016年4月30日，租金标准为每月3800元。
诉讼中，本院曾到府学社区居委会进行调查，该居委会工作人员表示，被告现符合申请公租房的条件。但因被告系精神病患者，需要由其监护人代为申请，因被告之子董海潮并非本地户籍，故是否能代被告办理无法确定。关于居住情况，2013年六、七月份左右，被告和邻居打架，邻居报警后，派出所与居委会一起将被告送到精神病医院。在此之前，被告一直在此居住。后来被告之子将被告接走。
另查，2011年12月，原告曾起诉至本院，要求被告腾退诉争房屋。本院经审理认为，吉永福向诉争房屋的所有权人北京市恒物物流公司提出书面申请，将诉争房屋转由原告承租，北京市恒物物流公司同意该转让申请，并与原告订立了房屋租赁协议，同时约定如果原告放弃对吉永福的赡养责任，案外人北京市恒物物流公司有权收回诉争房屋。由此可知，原告与案外人吉永福、北京市恒物物流公司就诉争房屋形成了新的租赁关系，原告享有对诉争房屋的承租权。但原告订立房屋租赁协议之前，被告因与吉永福原系夫妻，已经在诉争房屋居住多年，原告对此知晓，亦知晓吉永福与赵福玲离婚时并未解决住房问题。被告离婚后，一直居住使用诉争房屋。原告虽已取得对诉争房屋的承租权，但其对被告居住该诉争房屋亦应继受。现原告要求被告腾退诉争房屋，因被告在本市他处无住房，不具备腾退住房的条件，故原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持，故判决驳回了原告在该案中的诉讼请求。本案中，原告亦不能提供被告在本市已另有住房的证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，本院（2012）东民初字第01207号民事判决书，调查笔录等在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，被告系于诉争房屋由原告之伯父吉永福承租时，被告与吉永福结婚而入住诉争房屋。被告与吉永福离婚时，吉永福放弃了分割住房的主张。该二人离婚后，被告一人居住诉争房屋。此后，吉永福将诉争房屋的承租权转让给本案原告。但在原告与诉争房屋的产权人签订租赁协议前，被告已在该房居住，且原告对此亦知情，故原告在取得诉争房屋承租权时，应继受诉争房屋由被告居住这一现状。现原告起诉要求被告腾退房屋，因其未就被告已经具备腾退条件提供证据，故原告的诉讼请求，本院无法支持。但应指出，被告已具备申请公租房条件，被告及其家属应当积极办理公租房的申请手续，以便尽早将诉争房屋腾交给原告。关于原告要求被告赔偿房屋占用费的诉讼请求，因该房屋系公有房屋，且被告在原告取得诉争房屋承租权之前，便已入住诉争房屋，并非强占房屋，故原告的该项诉讼请求，无相关法律依据，本院对此亦不予支持。关于原告要求被告赔偿其另行租房的租金损失的诉讼请求，本院注意到在原告起诉被告腾退房屋的上一案件中，原告所留住址为本市海淀区北太平庄×号院有色金属研究员宿舍楼，且原告未就其因被告占用房屋发生另行租房的租金损失，提供翔实有效的证据，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告吉桂英的全部诉讼请求。
案件受理费876元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 高 韩
人民陪审员 赵 强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑文思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00004号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：倪明连。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称芜湖市住建委）向本院提出申请，要求强制执行对被执行人温州中城建设集团有限公司（以下简称温州中城公司）违反《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款规定的行为于2014年2月27日作出的芜市建罚决字【2013】第32号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住建委作出的芜市建罚决字【2013】第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人温州中城公司违反《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款规定为由，依据该办法第十条、第十三条的规定，对其作出罚款5000元的行政处罚。该委员会于2014年2月27日作出芜市建罚决字【2013】第32号《行政处罚决定书》，于5月13日公告送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人公告催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住建委作出的芜市建罚决字【2013】第32号的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字【2013】第32号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年一月四日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初428号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2015年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第431号起诉书指控被告人蒋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日左右的一天，被告人蒋某以每日800元人民币的佣金受雇于“邓勇”（另案处理），至浙江省使用“伪基站”设备发布诈骗短信。同年12月7日12时许，被告人蒋某将“伪基站”设备安装于其所租的红色三菱车上，驾驶该车至义乌市市区，并通过手机测频及网络设置，利用该“伪基站”设备冒充农业银行95599号码发送诈骗短信3123条。后被告人蒋某于同日16时许在义乌市稠江街道龙湖酒店附近被公安人员查获，当场缴获上述“伪基站”设备及三只手机（诺基亚牌、三星牌、联想牌手机各一只）。经监测，被告人蒋某使用“伪基站”设备期间，“伪基站”行驶轨迹区域附近的15027个移动通信用户通信受阻，导致中国移动通信集团公司浙江有限公司义乌分公司正常通信中断累计250.45小时。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言，搜查笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，短信截图，取证报告，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，擅自设置、使用“伪基站”设备发送违法广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的伪基站设备一台、诺基亚牌手机、三星牌手机、联想牌手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月二日
代书记员 鲍丽萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第278号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
负责人吕海鹰，行长。
委托代理人李年启、李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告房锡臣。
被告程雷，（系房锡臣之妻）。
被告刘海强。
被告王显卫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被告房锡臣、程雷、刘海强、王显卫金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠及被告刘海强、王显卫到庭参加诉讼，被告房锡臣、程雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，我分理处与被告房锡臣、程雷签订借款合同，合同约定，我分理处借给被告房锡臣、程雷人民币200000元，月利率为8.74667‰，同时，我分理处又与被告刘海强、王显卫签订保证合同，合同约定，被告刘海强、王显卫为被告房锡臣、程雷向我分理处借款200000元承担连带责任保证。上述合同签订后，我分理处按合同约定给被告房锡臣、程雷发放借款200000元。借款到期后，被告房锡臣、程雷只偿付借款本金35000元及利息，余款本金165000元及利息未付，今依法起诉，要求四被告偿付借款165000元及借款利息、罚息、复息及支付律师费8100元和本案的诉讼费用。
被告房锡臣、程雷无书面答辩。
被告刘海强、王显卫口头辩称，原告信贷员与被告房锡臣采用欺诈手段，骗取我们的信任而签的字，根据担保法的规定应认定担保无效，我们不应该承担担保责任。
经审理查明，2011年3月18日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被告房锡臣、程雷签订借款合同书，合同约定，被告房锡臣、程雷向原告借款人民币200000元，借款期限自2011年3月18日起至2014年3月17日止。借款利率为月息8.74667‰。还款方式为借款到期一次性归还所有本金。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息。合同签订同时，原告又与被告刘海强、王显卫签订担保合同书，由被告刘海强、王显卫为被告房锡臣、程雷向原告借款200000元提供担保，担保期限自2011年3月18日起至2014年3月17日止。担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2011年3月18日，原告按合同约定向被告房锡臣、程雷提供借款200000元，约定一年一还本息，2011年的借款本息被告房锡臣、程雷已经还给原告。原告于2012年3月9日又向被告房锡臣、程雷发放贷款200000元，到期日为2013年3月8日，被告房锡臣、程雷只偿还借款本金35000元及利息，余本金165000元及利息四被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求四被告偿付借款及代支付律师费并承担利息损失。
另查明，被告房锡臣、程雷系夫妻关系，现下落不明。
还查明，被告刘海强提交被告房锡臣《贷款证》客户须知联复印件一份，拟证明被告房锡臣《贷款证》系2010年3月19日颁发的，是转贷关系，两担保人签订担保合同时并不知情，原告信贷员没有实际考察两担保人，采用欺诈手段违规放贷，要求依法免除两担保人的保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同书、担保合同、借款借据、支付律师费收款收据、《贷款证》客户须知联复印件一份以及原告与被告刘海强、王显卫的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告房锡臣、程雷应共同按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告刘海强、王显卫作为担保人，依法应对被告房锡臣、程雷的借款承担连带清偿责任。被告王显卫以《贷款证》复印件抗辩原告与被告房锡臣、程雷是转贷关系，两担保人签订担保合同时不知情，原告信贷员没有实际考察两担保人的担保能力，原告放贷存在欺诈行为，要求依法免除两担保人的保证责任，本院认为，双方是在平等自愿的基础上达成的一致协议，两担保人应当履行担保合同约定的权利义务，该抗辩理由不充分，不足以推翻担保合同的效力。因此，被告刘海强、王显卫要求免除保证责任的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告通过诉讼方式支付的律师代理费8100元，此款原告以现金形式支付山东文鼎律师事务所，该律师费收取的数额符合《山东省律师服务收费标准》的收费标准，本院予以支持。被告房锡臣、程雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房锡臣、程雷偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款165000元。
二、被告房锡臣、程雷支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处利息（以165000元为基数，自2012年3月9日至2013年3月8日止，按月利率8.74667‰计算；自2013年3月9日起至判决生效之日止，按月利率8.74667‰上浮50%计算罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息）。
三、被告房锡臣、程雷支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处律师代理费8100元。
以上一、二、三项于本判决书生效后十日内付清。
四、被告刘海强、王显卫对上述三项应付款项承担连带清偿责任。
五、被告刘海强、王显卫承担保证责任后，有权向被告房锡臣、程雷追偿。
案件受理费3762元，保全费1520元，公告费600元由被告房锡臣、程雷负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审57号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人邱老五，男，1964年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱老五土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年9月14日作出椒土监海[2009]41号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道下陈坝村的集体土地上建房。该地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第一十七条第一款的规定，属非法占用基本农田的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令三十日内改正或者治理，恢复原种植条件，处罚款15252元。该处罚决定于2009年9月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款。经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令在三十日内改正或者治理，恢复原种植条件的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2009年9月14日作出的椒土监海[2009]41号行政处罚决定中责令在三十日内改正或者治理，恢复原种植条件的内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月一日
代书记员 杨 萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2209号
申请执行人薄移兵，男，1984年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，户籍地江苏省东海县，现住江苏省南通市崇川区
被执行人李守刚，男，1988年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，厨师，住江苏省东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722刑初61号
刑事判决书，于2016年08月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初2402号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：张恒，男，信贷员。
被告：陆敬军，男，1973年06月07曰出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：黄刚江，男，1977年04月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：苏生友，男，1958年04月05曰出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：张成，男，1987年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：吴玉东，男，1976年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告陆敬军、被告黄刚江、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张恒、被告陆敬军、被告黄刚江、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆敬军立即偿还原告借款本金40000元、利息7798.31元(计算至2016年5月26日)，合计47798.31元；2、判令被告黄刚江、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月27日，被告陆敬军与原告签订《借款合同》，向原告贷款70000元，约定于2015年3月26日到期，被告陆敬军、被告黄刚江、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东与原告签订《联保协议》，约定五被告组成联保小组，联保小组成员之间对本联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。贷款到期后，被告陆敬军归还部分本息，截止2016年5月26日，欠原告借款本金40000元、利息7798.31元。
被告黄刚江、被告陆敬军、被告张成、被告吴玉东辩称，对原告诉讼请求中的借款本息无异议，因为该笔借款实际是原告单位信贷员马红兵介绍刘颖使用的，刘颖现在下落不明，希望和原告协商解决。
被告苏生友辩称，与其他被告答辩意见一致。被告苏生友已还清原告的贷款，其他联保小组成员没还清贷款，钻了法律的空子。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告陆敬军支付借款本金40000元、利息7798.31元，合计47798.31元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告黄刚江、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东对被告陆敬军的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，故被告黄刚江、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东应对被告陆敬军所负债务即借款本金40000元、利息7798.31元，合计47798.31元承担连带清偿责任。被告黄刚江、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东承担保证责任后，有权向被告陆敬军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄刚江于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金40000元、利息7798.31元，合计47798.31；
二、被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东对被告黄刚江所负上述债务承担连带清偿责任；被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东承担保证责任后，有权向被告黄刚江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元,由被告陆敬军、被告黄刚江、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东负担。公告费400元，由原告呼图壁县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 庞 海 花
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 张 占 梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 程 程
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初425号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人石勇（曾用名石和平），男，1974年7月14日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省六盘水市六枝特区。1992年12月18日因犯故意伤害罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑3年；2002年9月26日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑1年；因吸食毒品先后于2001年1月10日、2002年4月1日、2007年5月24日各被强制戒毒6个月；2010年12月7日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；2013年2月28日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币6000元；2014年10月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2015年7月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2016年5月16日刑满释放。2016年10月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年10月12日上午，被告人石勇在临海市桃堵镇振兴街103号贝因美奶粉店，窃走被害人郑某一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币2310元，现已发还被害人。
2、2016年10月12日下午，被告人石勇在临海市杜桥镇杜西路231号国麦奶茶店，窃走被害人金某一部金色VIVOX6A手机。经鉴定，该手机价值人民币1575元，现已发还被害人。
3、2016年10月13日中午，被告人石勇在三门县海游街道人民路新时沏奶茶店，窃走被害人李某一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币2275元，现已发还被害人。
上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、金某、李某的陈述，价格认证结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案财物价值人民币6160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石勇系累犯，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初328号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂必奇，绰号“奇尔”，男，1993年7月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道江家林村宝珍垸20号。因本案于2017年4月12日至4月27日被临时羁押在青岛市第一看守所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人郭进，男，广东信而立律师事务所律师。执业证号14419200810580823。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人桂必奇犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人桂必奇及其辩护人郭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年6月至2016年7月间，被告人桂必奇向武穴市吸毒人员熊某、朱某贩卖毒品3次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人桂必奇对起诉书指控的事实、证据均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人桂必奇在2016年7月与朱某交易毒品的事实与证据有异议，证据不充分，无法形成证据链。2、本案毒品来源是他人提供，毒品利润归他人所有，桂必奇在案三宗毒品交易中仅获利几十元被告人桂必奇属从犯，且认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，坦白交待罪行。请求法庭在量刑上予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2016年6份的一天，被告人桂必奇在武穴市叶子宾馆旁边巷子内，向武穴市吸毒人员熊某贩卖毒品“麻古”一颗和冰毒一小袋，收取毒资100元。
2、2016年7月份的一天，被告人桂必奇在武穴市广济商城处，向熊某贩卖毒品“麻古”一颗和冰毒一小袋，收取毒资100元。
3、2016年7月份的一天，被告人桂必奇在武穴市影剧院处，向武穴市吸毒人员朱某贩卖毒品“麻古”一颗和冰毒一袋，收取毒资170元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人桂必奇的供述供称：2016年6月份的一天白天，在叶子宾馆门口向吸毒人员熊某卖出100元钱毒品“麻古”一小袋冰毒，我收取熊某100元钱。过了几天，我在广济商城处向熊某卖出100元毒品“麻古”和一小袋冰毒，我收取毒资100元。2016年7月份的一天，我在影剧院门口处向武穴市吸毒人员朱某按170元的价格卖给朱某一颗毒品“麻古”和一袋冰毒，我告诉朱某一个支付宝账号，要他把170元毒资打到这个账号内。接着朱某将170元转到我给他的支付宝账号上面，我看到钱到账便离开了。我的联系电话是159××××4420。
2、证人熊某的证言证实：2016年6月14日15时许，我在科技街叶子宾馆旁边的巷子里从桂必奇手上购买了一百元的毒品（一颗毒品“麻古”和一小袋冰毒）；2016年7月20日左右的连续两天晚上22时许，我在广济商城旁边的餐厅门口从桂必奇手上购买了一百元的毒品（一颗毒品“麻古”和一小袋冰毒）。
3、证人朱某的证言证实：2016年7月13日23时许，我和郭富成坐在出租车上，我给卖毒品的人打电话（因为卖毒品的电话号码不变，但卖货的人总是变换不固定，卖货的电话号码是159××××4420），我向卖货人购买一颗毒品“麻古”，卖毒品的人说要一百七十元钱，让我将钱转到他的支付宝账号上，并约我在武穴市影剧院门口见面交易。一会儿，卖毒品的人给我发来一条消息，让我将钱转到支付宝账号为15×××11上面。然后郭富成加这个号码，将一百七十元转到对方的支付宝账号。我和郭富成乘坐一辆出租车来到影剧院门口，我看到“奇尔”走过来，我就从车上下来走到“奇尔”交给我用白色塑料袋装的一颗毒品“麻古”及少量的毒品“冰毒”。拿到毒品后，我和郭富成来到幸会宾馆将毒品吸食了。并证实159××××4420号码卖货的人其中一个叫“奇尔”，手机号码为15×××11。
4、辨认笔录及照片，经公安机关侦查人员组织辨认，熊某辨认出7号照片系向其贩卖毒品的桂必奇。
5、抓获经过，证明青岛市公安局市北分局辽宁路派出所于2017年4月11日，在青岛市长山路11号203户将桂必奇抓获。
6、临时寄押犯罪嫌疑人证明证实：犯罪嫌疑人桂必奇因贩毒，于2017年4月12日，临时寄押在青岛市第一看守所。
7、户籍信息，证明被告人桂必奇的身份信息。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观真实，证据间能相互印证，可以作为定案依据。
关于辩护人提出的第一辩护意见。经查，被告人桂必奇多次在公安机关主动交代此笔犯罪事实，且在作案时间、交易地点、毒品交易的数量以及交易的方式与证人朱某的证言相印证，足以认定。故辩护人的此辩护意见，理由不成立，不予以采纳。
本院认为，被告人桂必奇违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出被告人桂必奇属从犯的辩护意见。经查，被告人桂必奇在本案中是积极参与，多次向他人贩卖毒品并从中获利，其作用地位不属于次要、辅助作用，不属于从犯。故辩护人此辩护意见，理由不成立，不予以采纳。被告人桂必奇归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂必奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
人民陪审员 彭小丽
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈青华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35005号
原告：徐秀娟，女，1954年3月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区老沪闵路赵家宅XXX号，现住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵洪良(系原告徐秀娟儿子)，住同原告徐秀娟。被告：朱文祥，男，1952年10月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区襄阳北路XXX号丙XXX室，现住上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室。被告：上海康健经济发展有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路XXX号XXX室。法定代表人张志俊，经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨宗宝，上海创言律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。原告徐秀娟与被告朱文祥、上海康健经济发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月20日，原告徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐秀娟撤诉处理。案件受理费人民币2,707.72元，减半收取计1,353.86元，由原告徐秀娟负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第656号
罪犯金宝英，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1997年3月12日作出（1997）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人金宝英犯故意杀人罪处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金宝英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1997年4月21日作出（1997）高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于1999年8月12日作出（1999）高刑二执字第119号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年8月31日作出（2001）高刑执字第148号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2001年8月31日起至2020年2月29日止。本院以（2004）一中刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2011）一中刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2001年8月31日起至2015年12月29日止。
天津市女子监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金宝英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金宝英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励九次。
本院认为，罪犯金宝英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金宝英减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年8月31日起至2015年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执901号
申请执行人王旭东，男，现住巴林左旗。
被执行人永仁道尔吉，男，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人永仁道尔吉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月25日作出的（2015）巴民初字第04664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永仁道尔吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十九日
书记员 张 元
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4228号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告董文斌，信息不详。
被告周和珍，信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告董文斌、周和珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的信息无法确认两被告的存在。
本院审查后认为，本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
案件受理费5570元、保全费2020元，合计7590元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈晓茜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1532号
上诉人(原审原告)李福锁，男，1963年8月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文�，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李福锁因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李福锁的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福锁上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李福锁曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县�立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、�诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李福锁向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李福锁补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李福锁经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李福锁起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李福锁的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李福锁起诉正确，应予维持。李福锁就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初485号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因故意伤害于2017年4月9日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月23日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员曹某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日12时许，被告人梁某某醉酒后以被害人魏某算卦骗其10元钱为由，到被害人魏某的算卦摊处滋事，并将被害人魏某打倒在地，造成被害人魏某左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折。经内黄县公安局法医鉴定，被害人魏某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人梁某某主动拨打了“110”报警电话并在案发现场等候；且向公安机关如实供述了案件事实。
另查明，被告人梁某某因故意伤害于2017年4月9日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款500元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，辨认笔录，证人卓某、黄某的证言，内黄县公安局行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘，被告人梁某某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；且被告人认罪态度好，故对被告人梁某某可依法从轻处罚。被告人梁某某因故意伤害他人被行政拘留14日，与本案系同一违法事实，应依法折抵相应的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押十四日折抵刑期十四日，即自2017年4月23日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年八月三十日
书记员 李旭日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第250号
原告青岛优胜文化传播有限公司。
法定代表人高小庆，总经理。
被告青岛承大生物科技股份有限公司。
法定代表人杨睿，董事长。
本院在审理原告青岛优胜文化传播有限公司诉被告青岛承大生物科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛优胜文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年四月十日
书记员 池 澄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，930.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，930.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民再字第3号
抗诉机关：宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宁波镇骆建筑工程有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道南一西路。
法定代表人：童兴良，总经理。
委托代理人：叶开忠，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：吴峰，男，1964年2月1日出生，汉族，住宁波市。
原审被告：徐惠宏，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁波市。
申诉人宁波镇骆建筑工程有限公司因与被申诉人吴峰、原审被告徐惠宏建设工程分包合同纠纷一案，不服本院(2009)甬镇民初字第491号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2010年8月30日作出（2010）甬检民行抗字第62号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2009年9月9日作出（2010）浙甬民抗字第62号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人宁波镇骆建筑工程有限公司于2010年11月8日向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院(2009)甬镇民初字第491号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周素君
代理审判员 李国勇
代理审判员 徐 静
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 刘彬彬
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第154号
原告余某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
原告余某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2007年6月相识并同居，双方感情较好，于2008年6月12日生育了一个女儿叫余某某。后来双方在共同生活期间，由于性格不合，经常因一些家庭琐事产生争吵，致使两人感情破裂，被告于2010年7月离家出走，之后与本人完全失去联系。我曾多次想方设法寻找被告，但被告一直杳无音信。我为了女儿日后的生活和幸福迫于无奈向法院起诉，希望法院判决我与被告的共同非婚生女儿余某某由我抚养，抚养费由我承担，请法院支持本人的诉讼请求。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余某与被告梁某于2007年6月相识后开始同居，2008年6月12日双方共同生育了女儿余某某，现余某某与原告一起生活。原、被告至今未领取结婚证，2010年6月，双方因为生活琐事发生争吵，产生矛盾，并从2010年7月起分居至今。分居后双方没有来往，被告对女儿余某某没有履行抚养照顾义务。2014年4月9日，原告余某委托南方医科大学司法鉴定中心对原告余某与余某某之间是否存在亲生血缘关系做亲子鉴定，经鉴定，原告余某是余某某的生物学父亲。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在未依法办理结婚登记手续的情况下同居生活，且同居后至今仍未补办合法的结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。其非婚生子女与婚生子女享有同等权利，被告应当对其非婚生女儿余某某承担抚养义务，让生活不能自理的非婚生女儿得到母爱和呵护。但被告却弃其女儿于不顾，自己外出，拒绝履行自己的抚养义务，交于原告抚养，显然是不道德的行为。现余某某随原告生活，因被告外出无音讯，因此余某某由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费用，但原告余某表示余某某的抚养费由原告承担，是其真实意思表示，应予尊重。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告余某与被告梁某的非婚生女儿余某某由原告余某抚养，抚养费由原告承担，至余某某年满十八周岁为止；
二、被告梁某有探望其女儿余健婷的权利，原告有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年七月十七日
书记员 冼毅华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初745号
原告：郸城县国家税务局。
组织机构代码：72701695-1。
法定代表人：黄峰坤，职务局长。
委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。身份证号码4127261969********。
委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。身份证号码4127261991********。
被告：高翠平，又名高美荣，女，汉族，1956年5月17日生，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。身份证号：4127261967********。
原告郸城县国家税务局与被告高翠平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、被告高翠平及其委托代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县国家税务局向本院提出诉讼请求：1、依法变更原、被告签订的《郸城县国税局原东风国税所租赁合同》租赁期限为20年，并到期返还房地产；2、判令被告赔偿原告房屋损失7100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月26日，原、被告签订《郸城县国税局原东风国税所租赁合同》，将原告位于东风乡国税所院内的土地及所有房屋租赁给被告使用，租赁期限为49年。该合同期限违反了租赁期限最长不超过20年的规定。现房屋已经被被告拆除。
被告高翠平辩称：双方是否签订有书面租赁合同时间长了，也记不清了，她现在手里没有合同书。现原告要求变更租赁合同也没有事实和法律依据。另外，被告所租赁的土地上当时有几间破瓦房，并且多处塌漏，该房屋因经年久失修，已经倒塌多年了，不是我方拆除的，我方不应该承担损失，原告的资产卡片，无法证明该资产的价值，不能作为定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2005年10月26日，原、被告签订了《郸城县国税局原东风国税所租赁合同》，约定：原告将位于东风乡国税所的土地（东西长43米，南北长30.9米）及所有房屋出租给被告使用（移动通讯塔所占土地面积49平方米，在该院中间），租赁期限为49年（自2005年11月1日至2054年11月1日止）；被告一次性付给原告租赁费22000元整；原告院内建有移动公司通讯塔一座，所占面积49平方米，南北长7米，东西宽7米。此租赁合同不包括移动通讯塔所占土地面积49平方米。原、被告双方严格遵守本合同，不得反悔等事项。另原告提交的“房屋及建筑物类资产卡片”登记显示，该房屋价值7100元，记账日期1988-10-31、单据日期2006年-10-01。现合同正在履行过程中，原告向本院提出上述请求，引起纠纷。
本院认为，原、被告所签订的上述租赁合同是双方真实意思的表示，且已履行部分，租赁期限约定虽超过法定20年，但有效的租赁期限届满后，当事人双方可以协商续订或变更该合同；另该租赁房屋因年久失修已被拆除多年，原告应当知道该房屋的灭失，但原告自明知之日起在一年内又未行使相应的权利。且原告就该房屋损失的具体数额仅在本单位的资产卡片上登记作以证明，该证明不符合证据的要件。
综上所述，原告所诉证据不足，理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郸城县国家税务局诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郸城县国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年三月七日
书记员 谢彤欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1662号
罪犯王磊，男，1993年11月29日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年6月1日作出（2015）秦刑初字第149号刑事判决，以王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王磊对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑五个月十八日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡中法行终字第40号
上诉人（原审原告）肖忠平，男，1976年3月24日出生，汉族，衡阳市民政局公务员。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市房产管理局。住所地：衡阳市蒸阳南路**号。
法定代表人盛良平，局长。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
第三人湖南凯星实业有限公司。住所地：衡阳市华新开发区解放大道**号。
法定代表人夏小民，董事长。
委托代理人ＸＸ峙，男，1967年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
肖忠平因诉衡阳市房产管理局（以下简称“市房产局”）及第三人湖南凯星实业有限公司（以下简称“凯星实业”）不履行法定职责一案，不服衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人肖忠平的委托代理人熊晓斌，被上诉人市房产局的委托代理人凌玉成，第三人凯星实业的委托代理人ＸＸ峙到庭参加诉讼。
在审理过程中，经本院主持协调，上诉人肖忠平以被上诉人市房产局已经发布要求业主办理涉案房屋变更登记手续的公告为由，于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖忠平撤回上诉符合法律规定，系真实意思表示，且也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、第四条（一）项规定，裁定如下：
准许上诉人肖忠平撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖忠平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 璐
打印责任人：肖大鸣校对责任人：刘璐
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2446号
原告林晓丽，女，1961年3月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人卿建，四川自贡宏宗律师事务所律师。
原告龙大国，男，1960年12月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人卿建，四川自贡宏宗律师事务所律师。
被告四川大西洋房地产开发有限责任公司。住所地自贡市。
法定代表人刘均清，董事长。
委托代理人张智锐，四川泰逸事律师事务所律师。
委托代理人黄卫东，四川泰逸事律师事务所律师。
原告林晓丽、龙大国诉被告四川大西洋房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林晓丽、龙大国的委托代理人卿建，被告四川大西洋房地产开发有限责任公司的委托代理人张智锐、黄卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晓丽、龙大国诉称，2013年3月8日在大西洋汇东壹品售房部签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买汇东壹品11栋3单元6层3-6-22号住房一套，其建筑面积共75.99平方米，总价款为308，519.00元。合同约定被告应在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书并交付给原告，若每逾期一日，被告将支付原告已付房款万分之二的违约金。但被告直到2014年2月12日才将房屋所有权证书交付给原告。请求判决被告向原告支付因合同违约而造成的违约金共计人民币9，872.60元。并承担本案诉讼费。
被告四川大西洋房地产开发有限责任公司辩称，被告不存在违约行为，双方是无偿委托关系，原告无偿委托被告为其办理产权证，而被告已履行了义务，原告的房屋产权登记已于2013年9月12日完成，原告已在合理期限内取得房屋所有权证书。
经审理查明，二原告系夫妻，2013年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买汇东壹品11栋3单元6层3-6-22号住房一套，建筑面积共75.99平方米，总价款为308，519.00元。合同第二十条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，被告也于合同签订当日向原告交付了房屋，2013年9月12日，被告协助原告完成了该套房屋产权证书的登记办理，2014年2月12日，原告在被告处领取了房屋产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按此履行权利义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起180日内使原告取得房屋所有权证书。本案中，双方交房时间为2013年3月8日，被告至迟应在2013年9月4日前协助原告完成房屋权属的登记，而证载权属登记时间为2013年9月12日，被告已逾期8天，被告的行为构成违约，应按照合同约定向被告支付已付房款308，519.00元每天万分之二的违约金，即493.63元。对于原告主张被告应在180日内取得并交付房屋所有权证书与原告的理由，本院认为，被告已于2013年9月12日协助原告完成房屋权属的登记，原告即已取得房屋所有权证书，合同并未约定被告将产权证书交付给原告的时间，故本院对原告主张的2013年9月12日之后违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川大西洋房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告林晓丽、龙大国支付违约金493.63元。
二、驳回原告林晓丽、龙大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告四川大西洋房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹源
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第37号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告邝泉保，男，1981年8月12日出生，汉族，宜章县人。被告曹士东，男，1969年1月6日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告邝泉保、曹士东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01616号
原告：诸暨市城北春之韵服装厂。住所地：诸暨市暨阳街道城南新村392号。
经营者：刘春每。
被告：诸暨市城北百姓人家酒店。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路70号。
经营者：王斌兵。
本院在审理原告诸暨市城北春之韵服装厂与被告诸暨市城北百姓人家酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市城北春之韵服装厂自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市城北春之韵服装厂撤回起诉。
本案受理费143元，依法减半收取71.50元，由原告诸暨市城北春之韵服装厂负担。
代理审判员 周滨
二〇一六年三月二日
书 记 员 张仁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2135号
原告：邹君霖，男，1978年09月20日出生，汉族，住赣州市于都县。
被告：王坚，男，1981年12月09日出生，汉族，住赣州市于都县。
被告：李雅丽，女，1985年02月27日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告邹君霖与被告王坚、李雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。2017年11月8日，邹君霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹君霖撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由邹君霖负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 张寸金
二〇一七年十一月八日
代理书记员 肖胤杰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第90号
原告郭世魁，男，1940年11月7日出生，汉族，北京人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人魏志民，男，1949年8月22日出生，汉族，陕西人。
被告山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，职务，董事�。
委托代理人王洪杰，男，1969年3月16日出生，汉族，山东人，系该公司副总经理。
委托代理人杨巧玲，山西抱阳律师事务所律师。
原告郭世魁与被告山西红鑫生物工程有限公司（以下简称红鑫生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同乡介绍多次借款给被告。2012年6月2日，被告与原告协商签订了《山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议》（王保林代签）。协议约定：被告就其2011年2月至2012年4月30日向原告的借款589522.03元（经双方核对查实），自2012年6月15日开始向原告支付，至2013年1月31日以前全部付清，借款利息从2012年4月30日后按月息1.2%计算。但被告与原告签订还款协议后并未按照协议约定支付本�。后经原告多次催讨，被告总是借故推诿，拒不偿还。特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款589522.03元，并按照《还款协议》约定利率支付相应的利息。
原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议一份。
被告辩称，其一、对该还款协议的形式无异议，但对内容有异议，认为公司账上不存在这些财务进账，对出借款是否真实存在异议；其二、新旧公司交接之际财务混乱，存在之前的工作人员趁机窃取公司财务之嫌，要求原告方提供打款证明，证明打款方式及数额。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告郭世魁经在红鑫生物公司工作的同乡介绍，多次借款给被告。2012年6月2日，原、被告双方经核对查实，就上述借款达成《山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议》�协议主要内容：还款金额为589522.03元；还款日期为该款项自2012年6月15日开始支付至2013年1月31日以前全部付清；支付方式自2012年6月15日到2013年1月31日以前分三次支付，每次还款金额：（一）2012年6月15日—8月10日支付30%（二）2012年8月11日－10月10日支付30%（三）2012年10月11日－2013年1月31日支付40%；利息支付方式为2012年4月30日后按月息1.2%计算，被告方支付原告借款时利息以实际还款期一并计算，但优先扣除原告方所欠被告方款项。该还款协议订立后，被告至今未按协议约定向原告偿还借款本息。
以上事实有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料以及庭审笔录在案为证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的还款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按协议约定履行还款义务，已构�违约，依法应承担违约责任。故原告的诉请本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告红鑫生物工程有限公司在判决生效后十日内归还原告郭世魁借款589522.03元并支付该款从2012年4月30日起至执行完毕止的利息（利率按原、被告双方还款协议约定利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，减半收取4847.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年六月五日
书记员 李富林
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2014）忻商初字第90号原告马德义，男，1945年9月22日出生，汉族，住址忻州市忻府区长征西街*号**号楼*单元*层东。委托代理人李建勇，山西元昌律师事务所律师。委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。被告定襄县昌盛源锻造有限公司。法定代表人郭培成，职务，总经理。被告定襄县晋洋锻压有限公司。法定代表人郭培万，职务，总经理。被告郭培成，男，1970年4月15日出生，汉族，定襄县人。被告马改芳，女，1970年11月29日出生，汉族，定襄县人。被告郭培万，男，1965年4月17日出生，汉族，定襄县人。被告郭培亮，男，1974年7月27日出生，汉族，定襄县人。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。原告马德义诉被告定襄县昌盛源锻造有限公司、定襄县晋洋锻压有限公司、郭培成、马改芳、郭培万、郭培亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、2012年12月4日，以原告为甲方，被告定襄县昌盛源锻造有限公司、定襄县晋洋锻压有限公司为乙方，被告郭培成、马改芳、郭培万、郭培亮为丙方，在忻州市忻府区签订《借款协议书》，约定甲方向乙方提供借款100万元，借款期限三个月，即从2012年12月4日至2013年3月3日，借款利率为月息1.8%，利息每月结算一次，如乙方逾期支付利息，应当向甲方支付罚息，罚息按照利息加倍计算。协议同时约定，丙方自愿就该笔借款本金、利息、罚息等向甲方提供连带责任保证，丙方郭培成自愿以其位于忻州市开莱国际社区PF007号门面房作为该笔借款的担保。协议签订后，原告依照协议约定，于签订协议当日将100万元汇入被告郭培成指定的银行账户，即其妻马改芳的个人农行卡，被告收到款后，给原告出具了书面收据。被告开始能够按照约定，逐月向原告支付利息。借款期限届满后，被告虽然没有归还本金，但一直给原告按时结算利息。截止2014年7月3日，共向原告支付十九个月利息34.2万元，此后至今，被告既不归还原告本金，也不向原告支付利息，截止2014年12月10日，就该笔借款，被告拖欠原告本金100万元，利息9.42万元，根据协议约定，被告还应当支付原告罚息9.42万元。二、2013年4月2日，以原告为甲方，被告定襄县昌盛源锻造有限公司、定襄县晋洋锻压有限公司为乙方，被告郭培成、马改芳、郭培万、郭培亮为丙方，再次签订《借款协议书》，约定甲方再次向乙方提供借款100万元，借款期限一年，即从2013年4月2日至2014年4月1日，借款利率为月息1.8%，利息每月结算一次。协议同时规定，乙方定襄县昌盛源锻造有限公司自愿以自有设备立式车床一台（型号C5250-QZ）为该笔借款提供担保，丙方自愿就该笔借款本金、利息、罚息等向甲方提供连带责任保证。协议签订后，原告依照协议约定，于签订协议当日将100万元汇入被告郭培成指定的银行账户，即其妻马改芳的个人农行卡，被告收到款后，给原告出具了书面收据。被告开始能够按照约定，逐月向原告支付利息。借款期间届满后，被告虽然没有归还本金，但一直给原告按时结算利息。截止2014年7月2日，共向原告支付十五个月利息27万元，此后至今，被告既不归还原告本金，也不向原告支付利息，截止2014年12月10日，就该笔借款，被告拖欠原告本金100万元，利息9.54万元，根据协议约定，被告还应当支付原告罚息9.54万元。以上被告定襄县昌盛源锻造有限公司、定襄县晋洋锻压有限公司分两笔向原告借款共计200万元，两笔借款期限均已届满，经原告多次催要，被告拒不归还，从2014年8月起，被告停止向原告支付利息。至今拖欠原告借款本金200万元，利息18.96万元，罚息18.96万元。原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：借款协议书两份，收据两支。被告未作答辩。被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告马德义多次借款给被告。2012年12月4日，原、被告双方经核对查实，就上述借款达成《借款协议书》，协议主要内容：还款金额为105.4万元；还款日期为该款项自2012年12月4日至2013年3月3日以前全部付清；借款期间，乙方可以提前向甲方归还全部或部分借款；乙方不选择提前归还借款的，应于借款到期日一次性归还甲方全部借款；乙方逾期不归还借款的，每逾期一日，甲方除收取约定利息外，另在约定利率基础上向乙方加倍收取罚息，直至乙方还清借款为止。利息从甲方付款当日起算，乙方还款当日应计算该日利息，乙方按月支付利息，利息支付时间为应支付利息之月的3日前，即利息支付时间为2013年1月3日前、2月3日前、3月3日。该借款协议订立后，被告按月支付原告利息，至今未按协议约定向原告偿还借款本金。2013年4月2日，原、被告双方经核对查实，就上述借款达成《借款协议书》，协议主要内容：还款金额为121.6万元；还款日期为该款项自2013年4月2日至2014年4月1日以前全部付清；借款期间，乙方可以提前向甲方归还全部或部分借款；乙方不选择提前归还借款的，应于借款到期日一次性归还甲方全部借款；乙方逾期不归还借款的，每逾期一日，甲方除收取约定利息外，另在约定利率基础上向乙方加倍收取罚息，直至乙方还清借款为止。利息从甲方付款当日起算，乙方还款当日应计算该日利息，乙方按月支付利息，利息支付时间为应支付利息之月的3日前，即利息支付时间为2013年5月3日前、6月3日前、7月3日前、8月3日前、9月3日前、10月3日前、11月3日前、12月3日前、2014年1月3日前、2月3日前、3月3日前、4月1日。该借款协议订立后，被告按月支付原告利息，至今未按协议约定向原告偿还借款本金。此为本案事实。以上事实有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料以及庭审笔录在案为证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉请本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告定襄县昌盛源锻造有限公司、定襄县晋洋锻压有限公司归还原告借款本金200万元，截止2014年12月10日利息18.96万元，罚息18.96万元，以及本金200万元至判决执行完毕止的利息。（利率按原、被告双方借款协议约定利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一五年一月二十八日书记员  杨兰《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
被执行人王成府，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00440号，依法向被执行人王成府发出执行通知书，责令被执行人王成府履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成府未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成府（证件号码：）在宁波建设银行的15×××71的存款人民币350514.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
被执行人韩和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00440号，依法向被执行人韩和平发出执行通知书，责令被执行人韩和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩和平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩和平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币350514.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初14号
原告：吴志强。
被告：吴传新。
原告吴志强诉被告吴传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传新偿还原告借款本金382500元及利息（利息自2015年1月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告吴传新偿还借款本金350000元及2015年1月4日前的利息32500元（2015年1月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年4月23日，被告吴传新向原告购买了坐落于庆元县××单元××室的房屋一套。双方签订了购房合同，约定房款为156万元，一个月内付清。期限届满后，被告提出将未支付的款项60万元转借给他，并承诺按月利率1.5%支付利息，原告同意被告的请求。之后，被告陆续支付了部分本金及利息。2015年1月4日，经被告确认，被告尚欠原告借款本金350000元及利息32500元，同时被告向原告出具了欠条一张，载明:今欠吴志强人民币叁拾捌万贰仟伍佰元正（￥382500元），利息按月利率一分五计算。至今，被告未支付利息也未偿还本金。经原告多次催讨无果。
被告吴传新未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，待证原告身份情况；
2、被告户籍证明，待证被告身份情况；
3、房地产买卖合同复印件，待证被告向原告购房的事实；
4、欠条一张，待证被告欠原告382500元的事实；
5、银行转账凭证及明细单，待证被告还款及支付利息的事实。
上述证据，经本院审查，证据1-2符合证据三性，本院予以认定；证据3并结合原告申请法院调取的房地产买卖契约及转移登记询问笔录可以认定原告与被告存在房屋交易行为；证据4-5并结合原告陈述，原告对被告支付的各笔款项有合理的解释，故对原告主张在被告期限届满后将未支付的购房款作为借款借给被告的事实予以认定。双方经结算，被告在2015年1月4日前尚欠原告本金350000元，利息32500元。
根据采信的证据并结合原告陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被就未支付的房款另行达成借款协议是当事人意思自治的结果，双方已经形成新的债权债务关系，其协议对双方均具有约束力。虽然双方未就还款时间进行约定，但被告长期未还，原告要求被告支付借款本金350000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴传新在本判决生效后十日内给付原告吴志强借款本金350000元及利息32500元（该利息计算至2015年1月4日，2015年1月4日之后的利息以本金350000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由被告吴传新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 练珍文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚冰冰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第0593号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人左××，天津立和工贸有限公司员工。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月6日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人左××犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉。被告人左××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月10日9时许，被告人左××驾驶牌照号为津A×××××、津A×××××挂号“东风”牌汽车沿天津市西青区大寺镇外环线由西向东行驶至外环线58.2公里处时，因变更车道未确保安全与顺向骑行的“彪”牌电动车的被害人苟××相撞，造成电动车损坏，被害人苟××当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人左××报警并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人左××负事故的全部责任。后被告人左××被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人左××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人左××供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年12月10日9时许，被告人左××驾驶牌照号为津A×××××、津A×××××挂号“东风”牌重型半挂牵引车及重型厢式半挂车沿天津市西青区大寺镇外环线由西向东行驶至外环线58.2公里处时，因变更车道未确保安全与顺向骑行的“彪”牌电动车的被害人苟××相撞，造成电动车损坏，被害人苟××当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人左××报警并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人左××负事故的全部责任。后被告人左××被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人马××证言证实发生交通事故的相关情况。
2.交通事故现场勘查笔录。
3.道路交通事故现场图。
4.现场照片。
5.交通事故认定书。
6.诊断证明、司法鉴定检验报告书、鉴定结论书。
7.书证证实被告人左××驾驶车辆的相关情况。
8.书证证实案件来源及抓获经过。
9.书证证实左××的出生年月等基本情况以及无违法记录情况。
10.民事赔偿材料。
11.被告人左××供述。
本院认为：被告人左××驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左××自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。综合民事赔偿已解决的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1125号
申请执行人湾树旗，男，1952年5月18日生，住郑州市管城回族区。
被执行人王凤丽，女，1973年12月19日出生，住郑州市金水区。
湾树旗申请执行王凤丽公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12174号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第2669执行证书已发生法律效力，王凤丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人湾树旗向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法作出（2015）金执字第6165号执行裁定书，将被执行人王凤丽名下位于金水区房屋予以查封，现被执行人已经全部履行完毕，该房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凤丽名下位于金水区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年八月二十三日
书记员 商巍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第78号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年9月24日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月20日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日2时许，被告人朱某甲酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线（武义县环城北路）由西往东方向行驶，车辆行驶至上松线14KM＋0M温泉路交叉路口时与张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱某甲受伤的交通事故。经金华市公安局物证鉴定所金公物鉴字（2012）3247号物证检验报告鉴定：朱某甲血液中的乙醇含量为2.29mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、接警单等；证人朱某乙、张某的证言；现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月七日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第78号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。