甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初5号
原告：丁某，男，2000年2月12日出生，住甘肃省天水市麦积区。
法定代理人：漆喜风（系原告丁某母亲），女，1972年6月24日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：王世正，男，1964年11月4日出生，住甘肃省天水市秦安县。
被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区中国工商银行天水分行办公大楼15楼。
负责人：张广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玲，女，该公司理赔部职员，住该公司。
被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦13楼。
负责人：康文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢芳，女，永安财产保险股份有限公司天水中心支公司职员，住甘肃省天水市秦州区中心广场金龙大厦13楼。
原告丁某与被告王世正、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经被告王世正申请，本院依法通知永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险兰州公司）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人霍红霞，被告王世正，被告天安财险天水公司的委托诉讼代理人何玲，被告永安财险兰州公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其医疗费16072.50元（其中包含后续治疗费15000元）、误工费15825元、护理费12660元、交通费380元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金95068元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4000元，合计151345.50元。事实与理由：2015年9月27日8时10分，被告王世正驾驶甘Exxx**号重型自卸货车沿天水市麦积区中滩镇至五龙镇公路由北向南行驶至五龙镇中庄村路段弯道时，遇丁某某驾驶无号牌两轮摩托车其车后乘坐原告丁某由南向北行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告丁某、丁某某受伤，两�受损，形成交通事故。天水市公安局麦积分局交警大队（以下简称麦积交警大队）认定由被告王世正承担本起交通事故的全部责任，原告丁某、丁某某不承担责任。原告于事发当天被送到天水市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗16天，原告伤情诊断为股骨干骨折，出院后原告曾多次到市一院复查。被告王世正驾驶的甘Exxx**号重型自卸货车在天安财险天水公司投保了相关保险。现依法起诉，望判如所请。
被告王世正辩称，其驾驶的车辆在本案二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理的损失应由上述保险公司赔偿，对于其在原告住院期间垫付的相关费用请求在本案中一并处理，案件受理费应由原告一方负担。
被告天安财险天水公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保了交强险，本案交通事故发生在�险期限内，对于原告合理损失其公司同意在交强险限额内赔偿。
被告永安财险兰州公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保了限额为30万元的商业三者险，且本案交通事故发生在保险期限内，其公司依法应承担的是原告合理损失中超过交强险限额的部分。对于精神损害抚慰金其主张在交强险范围内赔付，营养费需有医嘱证明才承担，鉴定费、案件受理费其公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有：原告提交的道路交通事故认定书、市一院住院病历、交通费票据、原告家庭户口本复印件；被告王世正提交的原告在市一院住院费票据、门诊费票据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料有：原告提交的市一院医疗费票据、司法鉴定意见书；被告王世正提交的收款收据、施救费收据、事故协议书。本院对于上述证据材料经审核认为，对于原告提交的市一院医疗费票据，除2015年10月23日市一院出具的复印费14元的1张票据不予采信外，其余票据均为原告出院后在市一院复查的收费票据，经查该部分票据上所载的医师为原告住院期间的主治医师且对应日期的检查报告单均已收入原告提交的病历中，故对上述医疗费票据予以采信；对于原告提交的司法鉴定意见书，系原告父亲自行委托甘肃集天司法鉴定所对于原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定所作的【2016】甘集天司鉴字第A533号司法医学鉴定意见书，经审查该意见书记载的委托时间为2016年11月16日，作出鉴定意见的时间为2016年12月9日，但该意见书所附的司法鉴定许可证复印件所载的有效期限为2015年11月28日至2016年11月27日，且该鉴定的委托不符合《司法鉴定程序通则》（司法部第132号令于2016年3月2日公布，2016年5月1日施行）第十一条规定的“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”，本院对此意见书及鉴定费票据不予采信。对于被告王世正提交的收款收据，系其为原告于事故当天在普济大药房购买治疗破伤风药物的销售单，经查原告因本案交通事故住院治疗时注射预防破伤风药物确有需要，予以采信；对于原告提交的施救费条据和事故协议书复印件，经查系被告王世正向本院交通事故另一受害人丁某某进行赔偿的相应证据，能够证明该受害人已获得赔偿的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日8时10分许，被告王世正驾驶甘Exxx**号重型自卸货车沿天水市麦积区中滩镇至五龙镇公路由北向南行驶至五龙镇中庄村路段弯道时，遇丁某某驾驶无号牌两轮摩托车其车后乘坐原告丁某由南向北行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告丁某、丁某某受伤，两车受损，形成交通事故。该交通事故责任经麦积交警大队认定由被告王世正承担本起交通事故的全部责任，原告丁某和丁某某不承担责任。
原告于本案交通事故发生后被送到市一院住院治疗15天，其伤情经诊断为股骨干骨折（左、中段），期间在该院作了骨折切开复位内固定术，于2016年10月13日出院。原告出院后曾多次到市一院复查。原告住院期间由其母亲漆喜风护理，护理人员的职业为农民。审理中，经原告与被告天安财险天水公司协商，被告天安财险天水公司认可原告丁某的伤残等级为十级。
因本案侵权责任，应当计算原告损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费19059.90元。包括市一院住院费16704.70元、市一院门诊费1905.20元及外购药品费用450元。
2.护理费10548.49元。护理期限参照《中华人民共和国公共安全行业标准·GA／T1193-2014·人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范）的10.2.10规定，本院酌情确定为100日，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条规定的“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院以甘肃省2016年公布的农林牧渔业人均平均工资38502元／年计算。
3.交通费380元。依据原告提交的票据予以认定。
4.住院伙食补助费600元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院15天计算。
5.营养费1600元。原告因本案交通事故受伤致残，参照上述三期评定规范的10.2.10规定，本院酌情确定为80日，酌情以每天20元计算。
6.残疾赔偿金47534元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布�自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告的伤残等级经协商确定为十级，其对应的赔偿比例为10%，按甘肃省2016年公布的城镇居民人均可支配收入标准23767元／年计算，即23767元∕年×10%×20年＝47534元。
7.精神损害抚慰金2000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）第八条第二款规定的“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院根据被告王世正的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚�金为2000元。
以上7项合计81722.39元。其中被告王世正已向原告丁某垫付医疗费18001.40元及住院伙食补助费500元，合计18501.40元。
另查明，本案交通事故发生时，原告丁某所乘坐的两轮摩托车的驾驶人丁某某未取得相应的机动车驾驶资格，且二人均未按规定佩戴安全头盔。被告王世正与丁某某已就本案交通事故受伤的损失赔偿事宜经麦积交警大队调解达成协议并履行完毕。甘Exxx**号重型自卸货车的登记所有人为天水金通运输物流有限公司，该车的实际车主为武文辉，其为该车在天安财险天水公司投保了交强险；该车又由甘肃和盛汽车服务有限公司向被告永安财险兰州公司投保了限额为30万元的商业三者险。被告王世正系武文辉雇佣的驾驶员。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计�原告损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费19059.90元、住院伙食补助费600元、营养费1600元，合计21259.90元，已超出上述1万元限额，按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是护理费10548.49元、交通费380元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元，合计60462.49元，未超过上述限额，予以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，被告天安财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失70462.49元予以赔偿。
（二）关于商业三者险合同责任。依据上述交通事故赔偿解释第十六条规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，由被告永安财险兰州公司应按上述商业三者险合同赔偿原�合理损失中超过交强险中医疗费用赔偿项目限额的11259.90元的85%即9570.92元。
（三）关于原告的责任。原告丁某作为具有一定辩别能力的限制民事行为能力人乘坐未取得机动车驾驶资格的丁某某驾驶的两轮摩托车，且未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定的“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”及第五十一条规定的“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，应当认定其对于损害发生也有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应对超过交强险限额的损失按15%减轻被告王世正的责任，亦相应减轻被告永安财险兰州公司的赔偿责任。由于原告未起诉丁某某，视为其在本案中放弃了相应权利请求。
（四）关于侵权责任。被告王世正被麦积交警大队认定承担本案交通事故全部责任，应认定其有过错，依法应承担相应的侵权责任。但由于原告相关的合理损失均由被告天安财险天水公司、永安财险兰州公司按相关保险合同已赔偿完毕，故被告王世正在本案中不承担责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据上述人身损害赔偿解释、精神损害赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持。
关于原告请求的误工费，因本案交通事故发生时原告系学生，且未满16周岁，对此本院不予支持。
关于原告请求的后续治疗费，因原告提交的证据无法证明其后续治疗费的数额，可待实际发生后另行主张。
关于原告请求的复印费，为其维护自身权益支出的费用不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。
三、关于被告王世正向原告丁某垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告王世正向原告垫付了市一院医疗费18001.40元及住院伙食补助费500元，经审核均系合理费用，应由被告天安财险天水公司、永安财险兰州公司向被告王世正直接支付。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司向原告丁某赔偿61532.01元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司向被告王世正支付垫付款8930.48元；
三、由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付被告王世正垫付款9570.92元；
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
以上判项第一、二、三项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取，由被告王世正负担676元，原告丁某负担987.50元，退还原告1663.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年一月一十九日
书记员 刘文洁