浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1847号
原告：雷林华，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师。
委托代理人：薛婷婷，浙江吴克汀律师事务所律师助理。
被告：张常娥，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告雷林华与被告张常娥健康权纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷林华诉称：原告与被告系邻居，租住于同一房屋内。2010年9月3日下午7时许，被告与原告丈夫因琐事发生争吵，原告在劝解过程中，被被告持一把剪刀戳伤左手。报警后，民警将原告送至小港医院治疗。因伤及手筋，小港医院条件有限无法处理，遂用120急救车将原告送至宁波市镇海龙赛医院急救，住院7天，病休1个月。被告的故意伤害行为给原告造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、急救费、救护车费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计人民币6055.67元。
原告雷林华提供证明、门诊病历、出院记录、住院病历、医疗费票据、救护车费票据、辅助器具费票据、医疗证明书、交通费票据、吴益民银行卡客户交易查询清单等证据并当庭提供原告牡丹灵通卡帐户历史明细清单及申请本院调取公安机关笔录以证所诉事实。
被告张常娥辩称：原、被告系邻居，二家门相距50厘米。原告有二个小孩，其中一个只有三、四个月大，原告抱着小孩总是在被告家门口大小便，又不随时冲洗，使被告家门口很臭，不便进出。为此事发几天前，双方发生过争执。2010年9月3日下午7时许，被告在家门口坐着用剪刀剪指甲，原告丈夫吴益民从家出来开口就骂好狗不拦路，被告也回了几句。接着吴益民就动手用拳头打被告的腰部，原告及其大哥出屋，他大哥用身挡着被告，原告和吴益民二人打被告。原告用手捏住被告拿剪刀的右手手腕，因剪刀叉开着，在争夺中不知原告左手小指是怎么划破的。被告的右手也被原告咬伤了，半个月才痊愈。被告一人难挡二人殴打，逃回家里躲了起来。后来小港派出所民警来处理，因双方分歧较大调解无果。被告认为，1、事起纠纷是原告及其丈夫过错引起。原告不讲卫生道德，常抱着小孩在被告家门口大小便，这是其一。其二、被告坐在自家门口剪指甲，原告丈夫开口骂人，这是纠纷起因。其三，原告丈夫动手打人，然后原告咬人，夫妻二人打被告一人，这是造成双方伤害的根本原因。故本起纠纷责任在原告。2、原告有敲诈之嫌，企图趁纠纷捞不义之财。原告之伤包扎消炎即可，但原告恶意扩大，要求住院还赖着不出院；原告完全有生活自理能力，不需他人护理；原告不必休息一个月，且无工作，不存在误工费；被告右手被原告咬伤在家休息半个月，原告应当承担赔偿责任。综上，本起纠纷起因是原告过错，纠纷发生时也是原告及其丈夫先骂人后打人的过错行为造成，所以，原告应当对自己的过错行为承担全部责任，对被告造成的伤害也应当承担相应责任，故请求驳回的原告诉讼请求。
被告张常娥未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的门诊病历、出院记录、住院病历、医疗费票据等证据的真实性没有异议；原、被告双方对本院调取的公安机关笔录的真实性也无异议，本院经审核，均予以认定。关于原告提供的吴益民出具的证明，该证据属证人证言，该证人系原告丈夫，与原告存在利害关系，本院不予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年9月3日晚上，原告及其丈夫与被告因琐事发生争吵，纠纷中原告左手被被告手中的剪刀致伤。当日，原告被救护车送到宁波市镇海龙赛医院住院治疗至同月10日出院，住院7天，入、出院诊断均为左手剪刀刺割伤。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费3774.60元（含急诊费50元、救护车费50元）。被告认为急诊费和救护车费应当剔除。根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经审核，本院予以确定。被告主张急诊费和救护车费应当剔除，理由不足，本院不予采信。
2、关于辅助器具费80元，原告提供相关票据以证明治疗期间经医生建议购买手指托一个，且发票是事后开的。被告认为9月21日原告已经出院，该发票是假的。本院认为，从原告提供的发票来看，该证据的出具时间为2010年9月21日，不在原告住院治疗期间，且原告未提供相关证据证明经医生建议确系治疗需要，故本院不予认定。
3、关于住院伙食补助费150元，根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
4、关于护理费722.07元（2243.58元/月÷21.75天×7天）。被告认为，原告计算错误，且原告完全有生活自理能力，不需要护理。本院认为，原告主张住院期间护理，本院予以支持，根据原告的住院时间并参照宁波市2009年度职工平均工资标准，本院确定护理费为600.01元（31290元/年÷365天×7天）。
5、关于误工费1100元，原告提供医疗证明书以证明出院后休息1个月。被告认为原告不必休息1个月，不予认可，且原告无工作系农民工，应按农村基本生活费标准400元/月计算为93.30元（400元/月÷30天×7天）。本院认为，原告提供的医疗证明书盖有医疗机构证明专用章，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据该证据并按照相关标准，经核算，原告主张合理，故本院对原告主张误工费1100元予以认定。
6、关于交通费229元，原告提供交通费票据予以证明。被告认为很多票据连号，不予认可。本院认为，交通费根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当与就医地点、时间、人数和次数相符合。根据原告陈述和提供的救护车费票据，原告首次就医系民警送去，且至镇海龙赛医院系救护车送去。原告提供的交通费票据均难以确定系其就医所实际支出，本院难以认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生争吵，纠纷中被告手中的剪刀将原告刺割伤，导致原告遭受人身损害，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告参与纠纷并与被告扭打，对其自身损害结果的发生也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度并结合本案案情，本院确定被告承担70％责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张常娥应赔偿原告雷林华医疗费（含急救费、救护车费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计人民币5674.61元中的70％，计3972.23元。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告雷林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷林华负担9元，被告张常娥负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 张静君