湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初923号
原告：曹诗美，女，1956年2月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，务工。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地：宜都市陆城街办头笔社区居民委员会第二居民小组。
负责人：刘爱华，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄元飞，男，1986年9月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该保险公司员工，
被告：薛运友，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，个体工商户，
原告曹诗美与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）、薛运友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹诗美的委托诉讼代理人胡金如，被告薛运友、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人黄元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诗美向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失93006.20元；2、超出交强险和商业三者险赔偿的费用，由被告薛运友赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。具体赔偿明细如下：（1）医疗费13607.75元（住院13481.75元；门诊126元）；（2）误工费15000元（150天×100元/天）；（3）护理费6000元（60天×100元/天）；（4）营养费3030元（101天×30元/天）；（5）住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）；（6）伤残赔偿金57400.20元（18年×31889元/年×10%）；（7）交通费1500元；（8）法医鉴定费1900元；（9）精神抚慰金5000元。九项合计108487.95元-15481.75元=93006.20元。事实及理由：2017年10月28日8时5分,原告乘坐冉德芳驾驶的二轮电动摩托车沿枝城大道行驶，当行至枝城东方超市门前路段时，被被告薛运友驾驶鄂Ｅ×××××小轿车在倒车时撞倒，造成原告L2椎体压缩性骨折。宜都市公安局交警大队认定被告薛运友负事故全部责任，原告无责任。被告薛运友仅垫付了原告住院医疗费13481.75元和支付现金2000元。经查，被告薛运友驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车于2017年8月5日在被告中国人寿保险公司购买了交强险和商业险，因此原告的经济损失应当首先由被告中国人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告保险公司不予赔偿的费用，则由被告薛运友赔偿。因此,原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律的规定,特提起诉讼，望判如所诉。
原告曹诗美为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、宜都市公安局交警大队《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明发生本次交通事故发生的时间、地点及事故责任，被告薛运友负事故全部责任，原告无责任。
2、被告薛运友的行车证、机动车驾驶证各一份，以及交强险和商业险保险单各一份，证明被告薛运友有相应的驾驶资格，机动车驾驶证与准驾车辆相符，行车证在年检有效期内，被告薛运友驾驶的鄂Ｅ×××××轿车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当首先由被告中国人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告薛运友赔偿。
3、宜都市第二人民医院出院记录一份、出院诊断证明一份、医疗费发票两份、用药清单一张两页，证明原告受伤后住院治疗的情况及花费住院医疗费13481.75元及门诊医疗费126元。
4、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、法医鉴定费发票一份，证明原告经法医评定构成十级伤残，法医评定误工时间为150天、护理时间为60天、住院期间给予营养；原告支付法医鉴定费1900元。
5、宜都市关于确认被征地农民基本社会保障对象的通知一份，证明原告系被征地的失地农民，伤残赔偿金等费用应按照城镇居民标准计算。
6、原告务工所在公司的营业执照复印件一份、劳务合同两份、工资标准及误工证明一份、原告受伤前三个月工资表各一份，证明原告有固定工作应当计算误工费及计算误工费的标准。
7、周蓉写的收条一张及周蓉的身份证复印件一份，证明原告住院期间支出护理费6000元，标准为每天100元。
8、交通费发票35张，证明原告支出交通费1500元，但保险公司认可600元，原告同意。
被告中国人寿保险公司辩称：1、医疗费需要提交发票原件，我公司才认可。2、误工时间，最多只能计算到定残日前一天，为142天；误工费计算标准原告应当提交事发前12个月的工资单及事发后三个月的工资单进行佐证。3、护理费，对护理时间60天无异议，但护理费计算标准仅凭一张收条和身份证无法证实其真实性，我公司同意按照居民服务业标准35214元/年计算。4、营养费，对计算标准无异议，但营养期限和住院伙食补助费的计算天数应当一样。5、对住院伙食补助费按50元/天没有异议，但结合司法鉴定意见书和护理时间60天及用药清单的治疗次数来看，原告在医院的真正治疗天数大约为30天，但其住院的天数为101天，我公司认为原告系占床位，对住院伙食补助费的天数只认可60天。6、伤残赔偿金计算标准应当按照农村居民标准13812元/年计算。7、交通费应当有正式票据，并且应当与就医时间、地点相符合，我公司建议认定600元。8、我公司不同意赔偿法医鉴定费和诉讼费，因我公司并非是直接侵权人，且不属于保险赔偿项目。9、精神抚慰金明显偏高，与司法实践不符，我公司建议认可2000元。
被告中国人寿保险公司未提供证据。
被告薛运友辩称：1、我的车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告中国人寿保险公司赔偿。2、我垫付的15481.75元请法院判决由被告中国人寿保险公司直接支付给我。
被告薛运友为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告住院期间的医疗费发票原件一张，金额是13481.75元，证明被告薛运友已垫付了原告住院期间的医疗费13481.75元。
2、2017年11月27日原告的儿子李林写下的收条一份，证明被告薛运友已支付了护理费2000元。
对原告提供的证据，被告中国人寿保险公司质证认为：证据1、证据2、证据3、证据4无异议。证据5，只有名单，没有身份证号，无法确定失地农民名单上的曹诗美就是本案中的曹诗美。证据6，需要提交出事前一年原告的工资表及出事后三个月的工资表，但原告只提供了前三个月工资表，不足以证明原告的误工损失。证据7，无法证明护理费用的真实性，应当按照居民服务业的标准35214元/年计算护理费。证据8，交通费发票都是连号，不足以证明这些票据与本案的关联性，交通费我公司认可600元。
被告薛运友同意保险公司的质证意见。
被告薛运友提交的证据1、证据2，原告及保险公司均无异议。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4二被告无异议，本院予以采信。证据5，被告中国人寿保险公司未提供相反证据推翻，故原告的证据5本院予以采信。证据6，原告提供其前三个月工资表及劳动合同，已足以证明原告的误工损失，本院予以采信。证据7、证据8真实性存疑，本院不予采信，护理费按照居民服务行业标准计算，交通费本院认定600元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日8时5分钟许,被告薛运友驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在枝城镇东方超市门前倒车时，将从枝城大道经过的冉德芳驾驶的二轮电动摩托车（后载原告曹诗美）撞倒，造成原告曹诗美受伤。宜都市公安局交警大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告薛运友负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗，2018年2月6日出院，共计住院101天，花费医疗费13481.75元。出院诊断为：L2椎体压缩性骨折（压缩约50%）。出院医嘱：休息1个月，注意加强营养。原告出院后于2018年3月7日在宜都市第一人民医院检查，支付检查费126元。2018年3月19日经宜都明信法医司法鉴定所评定，原告构成十级伤残，误工时间评定为150天，护理时间评定为60天，住院期间给予营养。原告支付法医鉴定费1900元。经查，被告薛运友驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车在被告中国人寿保险公司购买了交强险和商业险，保险期限均从2017年8月5日起至2018年8月4日止，商业三者险最高赔偿额为50万元，同时购买了不计免赔率险。
同时查明：1、被告薛运友驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车车主是薛运友本人，被告薛运友有合法有效的驾驶证和行车证。2、事故发生前原告曹诗美在宜都国铭劳务服务有限责任公司上班，从事磷铵生产线辅助工作（倒尿素），2017年8月工资为2824元，2017年9月工资为2824元，2017年10月工资为2824元，原告在本次交通事故中受伤后，再未到公司上班，公司未发放工资。3、原告曹诗美一家系被征地农民，征地时间为2009年6月，2010年6月已被纳入被征地农民基本社会保障对象。4、原告曹诗美住院治疗期间，被告薛运友已为原告垫付了医疗费13481.75元及护理费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告薛运友负事故全部责任，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告薛运友驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车在被告中国人寿保险公司购买了交强险和商业险，因此原告的经济损失应当首先由被告中国人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出保险赔偿的费用由被告薛运友赔偿。
原告曹诗美主张的赔偿项目及标准，本院认定如下：（1）医疗费13607.75元（住院13481.75元；门诊126元）本院予以认可。（2）误工费，误工时间计算至定残日前一天即2018年3月18日，共计141天；计算标准按照事故发生前原告每月工资2824元计算，误工费为13272.80元（2824元/月×3个月÷90天×141天）。（3）护理费按照2018年度居民服务业标准35214元/年计算，护理时间60天被告无异议，本院予以认可，故护理费为5788.60元（35214元/年÷365天×60天）。（4）营养费3030元（101天×30元/天）本院予以认可。（5）住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）本院予以认可。（6）伤残赔偿金，原告提供的证据5已足以证明原告系被征地农民，已被纳入被征地农民基本社会保障对象，其生产、生活、消费已不再来源于农业生产，原告主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持，故伤残赔偿金57400.20元（18年×31889元/年×10%）本院予以支持。（7）交通费酌情认定600元；（8）法医鉴定费1900元有正规发票为证，本院予以认定。被告中国人寿保险公司提出法医鉴定费不应当由保险公司承担的问题，本院认为，保险条款或保险单有约定的，从其约定，没有约定的，由保险公司在商业三者险中承担。本案中，被告中国人寿保险公司没有提供证据证明有约定法医鉴定费不由保险公司承担，故被告中国人寿保险公司的该辩称意见本院不予采信，法医鉴定费1900元应当由被告中国人寿保险公司承担。（9）精神抚慰金本院酌情认定2500元。
综上所述，本院认定的原告的总损失为103149.35元。因被告薛运友负事故全部责任，故商业三者险也应全责赔偿，上述103149.35元未超出交强险和商业三者险赔偿范围，故就是被告中国人寿保险公司应当赔偿的总金额。被告薛运友已垫付的15481.75元可以由被告中国人寿保险公司直接支付给被告薛运友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定。判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹诗美经济损失合计人民币103149.35元，其中支付被告薛运友15116.75元（已扣除诉讼费365元），支付原告曹诗美88032.60元（含诉讼费365元），于本判决发生法律效力后五日内付清（收款单位名称：宜都市人民法院；收款账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，因适用简易程序审理，减半收取365元（原告已预交），由被告薛运友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二○二○一八年七月十八日
书记员 龙苗苗