安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3052号
原告：李德胜，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：芮轩，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张如意，住安徽省宣城市宣州区。
原告李德胜与被告芮轩、张如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托诉讼代理人张勇、被告芮轩到庭参加诉讼。被告张如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金16万元整及利息（以16万元本金为基数按照年利率6.5%自2017年4月1日至实际还清本息之日止，暂计算至2018年5月31日为12133元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告芮轩系朋友关系，被告因生活和购买房产所需，自2013年起陆续向原告多次借款，借款发生后，被告一直未归还原告借款，2017年4月1日，经原、被告双方结算，原、被告双方签订借款补充协议，协议第一条约定：“被告共计向原告借款16万元整，被告同意用宣城市骨科医院集资款和宣城所属房产做担保（担保期限为2017年4月1日至2018年3月30日）。”，第三条约定：“担保期限内按银行同期贷款年利率6.5%计算，担保期满仍不还款，将骨科医院12万元集资款过户至甲方名下，不足部分以被告名下房产交拍卖公司拍卖，归还甲方本息。”现担保期限期满，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由为由拒绝偿还借款，也未按照协议的约定将骨科医院12万元集资款转让给原告，且经原告查明，宣城市骨科医院已将12万元集资款退还给被告本人。被告也未同意原告拍卖其房产来偿还原告借款。被告芮轩向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期限，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。两被告均未归还借款，原告遂诉至法院。
被告芮轩辩称：原告李德胜所述不属实，我之前向他借款3万元，约定利息1分，到期后我要求归还借款，李德胜称钱不用归还，他准备购买我的房屋，这笔钱作为预付款项，之后的13万元也是他预付给我的购房款。我的房屋是89平方米，准备36万卖给他，后来因为单位集资，我等着这笔钱使用，他将房价压到了32万，我不同意卖了。之后他给我发了短信，把所有的款项都算了利息，我不同意给利息，说房子卖了以后给他钱。之后，房子卖给我的一个朋友，但是只给了我6万元，其余钱还没有给我。
原告于庭审中陈述：被告最先是向我借了3万元，当时约定了1分息，一年还清。后来我打算买房，被告告诉我他有2套安置房，比开盘价优惠5万元卖给我，后面13万是预付的房款。之后我们关于房价没有谈拢，他主张要36万，而我们之前谈好的价格是33万，价格谈不拢就没有买成。
被告张如意未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告芮轩未提交证据。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份、两被告结婚登记审查处理表1份、证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系；2、借条原件5份、收条原件2份，借款补充协议1份，证明原告将16万元款项预付给被告芮轩，作为购房款使用，之后双方购房事宜未谈妥，原告要求被告返还16万元，后经原告与被告芮轩结算于2017年4月1日达成借款补充协议16万元购房款全部转为借款，且被告芮轩至今未向原告支付任何款项的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告与被告芮轩系朋友关系。2013年3月29日，被告芮轩向原告李德胜借款2万元，2015年6月19日，被告芮轩向原告李德胜借款1万元。后双方协商，由原告李德胜购买被告芮轩位于的房屋，之前的借款3万元用于预付房款。之后于2015年7月至2016年6月，李德胜共向被告芮轩预付房款13万元，被告芮轩为此向李德胜出具借条3张、收条2张对此予以确认。2017年4月1日，因双方对购房事宜未达成一致意见，被告芮轩与原告李德胜签订《借款补充协议》，该协议载明：“甲方：李德胜乙方：芮轩1、乙方芮轩借甲方人民币共计壹拾陆万元整，芮轩用宣城市骨科医院集资款壹拾贰万元和宣城所属房产作担保，期限（2017年4月1日至2018年3月30日）为壹年。2、甲方承诺：乙方所借款项免收担保期前利息。3、乙方承诺：担保期内按银行同期贷款年利率6.5%计算。担保期内仍不能还款，将骨科医院十二万集资款过户至甲方名下，不足部分以芮轩名下房产交拍卖公司拍卖，归还甲方本息。4、本协议作为原始借条的附件，具有同等法律效用。4、本协议一式两份，甲、乙方各一份，双方签字生效。甲方签字：李德胜乙方签字：芮轩2017年4月1日。”芮轩于庭审中承认集资款其已领取且房屋已另售他人。被告芮轩至今未归还原告本息，原告李德胜于2018年6月5日起诉来院。
另查，被告芮轩、张如意于2012年7月17日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
诉讼中，根据原告李德胜的申请，本院依法查封被告芮轩、张如意所有的位于宣城市宣州区房屋。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告李德胜与被告芮轩确认因双方未就购房事宜达成一致意见，而将原告已预先支付的购房款达成一致转化为当事人之间的借贷法律关系，此约定无悖于法律、法规的规定，本院予以确认。被告芮轩向原告借款16万元，事实清楚、证据充分，其未按照双方在《借款补充协议》中的约定归还借款，构成违约，故对原告要求被告芮轩归还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为一年，期内利息为年利率6.5%，未约定逾期利息，根据法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告芮轩按照年利率6.5%计付自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借贷行为发生在原告与被告芮轩之间，案涉所有条据及《借款补充协议》均没有被告张如意签名，原告亦未举证证明被告张如意与被告芮轩有共同举债之合意及该债务用于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张如意承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮轩于本判决生效之日起十日内归还原告李德胜借款16万元及利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6.5%计算）；
二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1872元，保全费1420元，合计3292元，由被告芮轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年八月十六日
书记员 方云
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。