wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2199号
原告庄某甲，男，1963年8月18日出生，汉族，居民。
被告庄某乙，男，1953年6月25日出生，汉族，居民。
原告庄某甲与被告庄某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告庄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，2014年10月10日，村里有人去世，我与被告均去帮忙，下午5点左右吃饭时，被告与杨培栋（案外人）因房屋一事发生争吵，我想进行制止劝说，说了句你们吵什么，被告就误会了，因为杨培栋是我丈人哥，以为我想帮忙。当时是我先扔的馒头，打到哪里我没注意，然后被告拿起马扎就朝我打过来了，打到我的鼻子上，就出血了，我和被告继而发生撕扯，后被众人拉开。我到新庄镇中心卫生院治疗，请求法院依法判令被告偿还我医疗费、误工费等各项经济损失8000元，被告承担诉讼费。
被告庄某乙辩称，不同意原告诉讼请求，2014年农历9月17日村里有丧事，下午5点吃饭的时候，我和杨培栋因为宅基地的事情一人一句吵了起来，这时从东桌吃饭的原告庄某甲（系原告丈人哥）先用馒头打我，我之后从地上摸起马扎，被其他人夺下，原告就过来抓住我的两个手指，我去扯他的衣服，我们撕扯在一起，后被别人拉开。
经审理查明，2014年10月10日下午5时许，在新庄镇归仁庄村丧事休息就餐时间，被告庄某乙因故与他人发生口角，在邻桌就餐的原告庄某甲出言制止，同时向被告投掷馒头，继而原、被告发生厮打。原告受伤后，分别于2014年10月10日.2014年10月11日、2014年10月13日.2014年10月19日到新庄镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费470.4元。后经临沂西城法医司法鉴定所对庄某甲损伤程度进行鉴定，其损伤构成轻微伤，同时交纳鉴定费400元。原告以其诉求诉讼来院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、费县公安局新庄派出所询问笔录、医疗门诊收费票据、用药明细、鉴定费单据、费县新庄中心卫生院门诊病历、诊断证明书、临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告与他人发生口角，原告出言制止，同时投掷馒头的行为，是导致原、被告发生争吵，继而发生厮打的直接原因。被告将原告打伤，宜属不应当。对于原告的损伤，原、被告负同等责任。被告到医院门诊治疗，需要支出交通费，本院酌定50元为宜。原告到医院门诊在不同的日期就诊4次，误工天数应认定为4天，原告主张的每天49.35元的误工费用，并不违反法律规定，所以总误工费为197.4元。连同医疗费470.4元，鉴定费400元，上述费用合计1117.8元，原、被告各应承担50%的份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一，被告庄某乙于本判决生效后五日内赔偿原告庄某甲医疗费、交通费、误工费等共计558.9元。
二、驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄某乙负担25元，由原告庄某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋庆潇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第450号
罪犯易永兴，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月28日作出（2012）东二法刑初字第892号刑事判决，以被告人易永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易永兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易永兴获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易永兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期较短，减刑辐度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易永兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2410号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告李开春。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李开春信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告李开春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2015年10月23日被告欠信用卡本息合计83347.44元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币83347.44元（截至2015年10月23日），欠款本金49641.67元，零售利息16271.21元，现金利息17.74元，滞纳金17416.82元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李开春未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告李开春向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2015年10月23日，被告尚欠原告借款本息合计83347.44元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年10月23日被告尚欠原告本息83347.44元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告李开春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开春于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息83347.44元。
二、被告李开春于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2015年10月24日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，公告费600元，由被告李开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2046号
原告孙思胜，男，1952年10月21日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处楼子疃村***号，身份证号码：3702221952********。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告董志显，男，1952年4月24日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处朱家泊子村**号，身份证号码：3702221952********。
原告孙思胜与被告董志显机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙思胜撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一六年三月八日
书记员 张 玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执128号
申请执行人张戈，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曹明，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人高立斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张戈与被执行人曹明、高立斌民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第59号民事判决书，申请执行的标的为61，557.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计61，557.00元。
本院认为，申请执行人张戈与被执行人曹明、高立斌民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张戈与被执行人曹明、高立斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1620号
原告尹某。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告栾某。
原告尹某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告欺骗我，如不返还彩礼，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后不久双方即为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明等为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，为家务琐事发生争吵属于新婚夫妇间的正常现象，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任典利
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1866号
原告王某，女，汉族，1987年9月5日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告朱某，男，汉族，1983年07月20日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年八月八日
书记员 蔡丽平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4411号
原告：青岛金奥源工贸有限公司。
法定代表人：董爱英，总经理。
被告：姜福泉。
原告青岛金奥源工贸有限公司与被告姜福泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛金奥源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款54140元，并支付自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供鞋材，被告一直拖欠原告鞋材款，截止至2015年9月26日，被告仍拖欠货款54140元，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《民诉法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金奥源工贸有限公司的起诉。
案件受理费1154元，予以退还给原告青岛金奥源工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十九日
书记员 于桂平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1453号
原告丁学纯，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告彭卫明，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告丁学纯与被告彭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学纯到庭参加诉讼，被告彭卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币壹拾万元整（100000元）及利息（月息2分，利息从2015年6月20日算至清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭卫明未作答辩。
本院查明的事实：一、被告彭卫明于2015年6月20日向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借丁学纯现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款为彭卫明个人借款。月利息为2.5%，到期连本带利一次性支付，如需提前还款，需丁学纯提前一个月通知彭卫明。借款人：彭卫明，身份证号，2015年6月20日”。二、原告于2015年6月20日通过江西省农村信用社转入被告彭卫明账户10万元。三、原告从2017年9月14日始通过手机短信方式多次向被告进行催款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告将款项借给被告彭卫明,并由彭卫明向原告出具了借条，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告理应按照约定归还所欠原告的借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告彭卫明偿还借款本金及利息（利息从2015年6月20日起至还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求,合法有据，对此，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃相应的诉讼权利,本案依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
限被告彭卫明在本判决生效后五日内归还所欠原告丁学纯借款本金100000元及利息（从2016年6月20日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告彭卫明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月十四日
书记员 曾星星
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初1453号本院2018年8月14日对原告丁学纯与被告彭卫明民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0822民初1453号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2018）赣0822民初1453号民事判决书第2页第9行“（从2016年6月20日起至还款之日止按月利率20‰计算）”应为“（从2015年6月20日起至还款之日止按月利率20‰计算）”。现予以补正。审判员  刘岳彪二〇一八年八月十五日书记员  曾星星
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00616号
原告王某。
被告姚某。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马晶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2883号
原告:曾涛,男,1974年2月6日生,住赣州市章贡区
委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:刘明荣,男,1973年8月3日生,汉族,住赣州市章贡区
原告曾涛与被告刘明荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托诉讼代理人王和平、被告刘明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40万元及利息28万元（该利息暂计至2018年3月24日止），其余利息按约定计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其诉请第一项的利息按月利率1.5%计算，利息28万元的计算方式：15.4万元+40万×21个月×1.5%=28万元；记载的该利息暂计至2018年3月24日表述有误，更正为2018年3月25日。事实与理由：2007年3月间，被告因做小型零散土建工程项目资金不足，向原告借款40万元，原告通过前妻刘菊莲账户向被告转款25万元，并支付现金15万元。双方约定借期一年，月息一分五。到期后，被告未还款。2016年6月25日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息154000元，并由被告向原告出具了借条、欠条进行确认。之后，被告分文未付。原告催收未果。
被告刘明荣辩称，对原告诉称的事实没有异议，但原告主张的利息不清楚如何计算。
本院经审理认定事实如下：2007年3月间，被告向原告共计借款40万元用于资金周转，双方约定月息一分五。原告于2007年3月13日通过刘菊莲的账户向原告转款25万元，其余15万元的借款，原告以现金方式支付。2016年6月25日，经双方结算，被告仍欠原告借款40万元，并重新向原告出具借条，记载借款金额为40万元，月息一分五。同日，被告还向原告出具了欠条，记载尚欠原告利息15.4万元。之后，被告分文未付。原告催收未果，致诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经庭审质证的借条、欠条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告经原告催收未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘明荣于本判决生效之日起七日内归还原告曾涛借款本金40万元；
二、由被告刘明荣于本判决生效之日起七日内向原告曾涛支付利息28万元，并支付自2018年3月26日起至清偿之日止的利息（以40万元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（已减半收取），保全费4520元，共计9820元，由被告刘明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月十八日
书记员 叶昌兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1162号
原告:龚四保。
被告：肖红剑。
被告：兰华欣。
被告：黄超。
原告龚四保与被告肖红剑、兰华欣、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告龚四保到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖红剑、兰华欣、黄超清偿原告龚四保2016年10月29日借款36000元及15个月利息10800元，合计46800元。从借款日起从未付过利息（利息暂计算至2018年1月28日），以及还清日止的利息；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年10月29日被告肖红剑、兰华欣、黄超向原告龚四保借款36000元整，约定月息2%，借期2个月，借款后，上述被告未付过分文本息。
三被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1份借条、一份转账凭证，三被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告肖红剑向原告龚四保借款36000元，向龚四保出具借条一张，借条载明:“今借到龚四保人民币叁万陆仟元整，其中银行转账叁万元整，现金陆仟元整，借期二个月，月息三分”。借款人肖红剑签字并捺印，并注明住址。担保人兰华欣、黄超签字并捺印。同日，龚四保通过银行转账给被告肖红剑30000元。借款到期后，肖红剑未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人陈述及原告提交的证据，对被告肖红剑向原告龚四保借款36000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，肖红剑未还本付息。原告要求肖红剑清偿借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求肖红剑支付15个月利息10800元及还清日的利息。因借条上约定月息3分，原告按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告兰华欣、黄超与肖红剑共同承担本案债务的诉讼请求，由于兰华欣、黄超为保证人，未约定保证方式，依法承担连带保证责任。但本案借款于2016年12月29日到期，依据担保法的规定，原告有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明其在保证期间内向兰华欣、黄超要求承担保证责任，已超出保证期间，故对原告要求被告兰华欣、黄超承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖红剑应在本判决生效后十日内支付原告龚四保借款本金36000元及利息10800元(暂算至2018年1月28日，应另自2018年1月29日起以36000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止)；
二、驳回原告龚四保的其他诉讼请求。
案件受理费970元，保全费520元，合计1490元，由被告肖红剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 严志红
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 红
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执910号
申请执行人刘莲波。
被执行人王作政。
本院（2015）西民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：王英。
被上诉人（原审原告）：张胜彦。
委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：王洋。
被上诉人（原审被告）：郭林。
被上诉人（原审被告）：刘铁柱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人王英、被上诉人张胜彦委托�理人李同庆、王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月22日17时许，被告刘铁柱驾驶冀B×××××号车，由西向东行驶至唐丰路交警九大队南左转弯时刮碰由南向北行驶的原告骑行的左转弯的电动自行车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2013年4月8日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0148853号道路交通事故认定书，认定被告刘铁柱承担此事故的全部责任、原告无责任。2013年3月22日、3月23日、4月4日、7月14日、11月26日原告到唐山市丰润区人民医院门诊治疗，其中2013年3月22日、3月22日、3月23日、4月4日的医疗费2264.84元由被告刘铁柱垫付，2013年4月18日原告因被撞伤的左膝仍疼痛，到唐山市丰润区人民医院住院治疗60天，原告伤情被诊断为左膝髋骨韧带部分撕裂，关节少量积液，合计开支医疗费21206.21元。2014年3月18日丰润司法医学鉴定中心作出丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤未达到GB18667-2002标准，误工损失评定为自受伤之日起至评残之日止，原告开支鉴定费800元。原告系万邦房地产开发有限公司的员工，月收入3300元。原告称住院期间由宋俊秋护理。原告就营养费、交通费未提供证据。被告刘铁柱为原告垫付2264.84元，要求原告返还。另查明，被告郭林系冀B×××××号车登记的所有人，被告刘铁柱系驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司系冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告刘铁柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出�道路交通事故认定书，原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告刘铁柱应承担全部赔偿责任。原告提供的证据不能充分证明护理人员宋俊秋有固定收入，宋俊秋的收入根据其户籍登记情况参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农业37.16元／天计算。根据诊断证明书、病历及司法鉴定意见书，本院确定原告的误工天数为361天。考虑到原告确有交通费损失，根据原告的伤情、住所地及诊治情况，本院酌定为500元。原告就营养费未提供证据，本院不予支持。本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费21206.21元、住院伙食补助费l200元（20元／天×60天）、误工费39710元（3300元／月／30天×36l天）、护理费2229.60元（37.16元／天×60天）、交通费500元、鉴定费800元，合计65645.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司系冀B×�×××号车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200000元第三者责任保险的保险人，该车在保险期间发生有责任的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司按照保险合同约定负责应由被告刘铁柱承担的全部赔偿责任，即应赔偿原告65645.81元。被告刘铁柱为原告的垫付款2264.84元，原告应予返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告张胜彦65645.81元，其中2264.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司直接向被告刘铁柱支付，其余赔偿款63380.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司向原告张胜彦支付，限本判决生效后十曰内履行；二、驳回原告张胜彦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告刘铁柱负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。本案被上诉人张胜彦伤情并未构成伤残，误工期到评残前一天无依据；医疗费认定错误；请求改判。张胜彦辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，张胜彦主张的损失应依法得到赔偿。关于本案误工期限问题，因有交警部门委托的鉴定确认了张胜彦的误工期限，上诉人亦无证据否定该鉴定结论，一审法院采纳该鉴定不违反法律规定；根据事故�定书、病例、鉴定结论上诉人所提医疗费与本次事故无关的上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1739号
原告李赣斌，男，1990年12月8日，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告刘水清，男，1990年11月9日，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告李赣斌诉被告刘水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年8月20日，李赣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按李赣斌撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李赣斌负担。
审判员 杨晓兵
二〇一八年八月二十日
书记员 张 钰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4565号
原告：钱树生，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人盛劲松、董小宝，江西弘道律师事务所律师。
被告：杨键，男，1979年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告钱树生（下称原告）与被告杨键（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日以原、被告准备调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱树生撤回对被告杨键的起诉。
案件受理费50元，由原告钱树生承担。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邹 磊
书 记 员 简青梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更103号
罪犯丁元省，又名丁院省，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）固中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人丁元省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年8月28日以（2003）宁刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第162号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第70号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年4月28日经本院（2011）银刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年。刑期自2008年6月23日起至2025年5月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁元省自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年上半年记功奖励、2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁元省予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁元省符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁元省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁元省减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年6月23日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5714号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：乔占明，男。
被告：郭巧霞，女。
被告：杜清生，男。
被告：徐长青，男。
被告：赵左兰，女。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔占明、郭巧霞、杜清生、徐长青、赵左兰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日起诉至本院，后于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告乔占明、郭巧霞、杜清生、徐长青、赵左兰的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9150元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初字504号
原告：方立忠，男，1965年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：翟根林，男，1964年9月12日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：罗蛇珍，女，1965年12月10日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告方立忠与被告翟根林、罗蛇珍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方立忠的委托代理人李亚萍到庭参加诉讼。被告翟根林、罗蛇珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方立忠诉称，2016年初第一被告在外做工程雇佣原告到其工地为其贴瓷砖，2016年3月30日原、被告双方结算确认工资为7800元，原告多次追要未果。另查第一、二被告系夫妻关系，2016年12月8日登记离婚，因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求人民法院依法判决两被告支付劳动报酬7800元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告方立忠为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、证明一份，证明原告受雇于被告翟根林到其工地为其贴磁砖，2016年3月30日双方经结账，翟根林尚欠原告工资7800元。
二、中国移动缴费发票一份，翟根林出具给原告的结账证明上最后签名只写了翟，没有将名字写全，但其写下了电话号码：150××××5866，经核对该号码户名为翟根林，证明结账证明上的翟就是被告翟根林。
三、婚姻登记信息表1份，证明第一、二被告系夫妻关系，双方于2016年12月8日登记离婚，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告翟根林、罗蛇珍未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告曾被被告翟根林雇佣，被告翟根林欠付原告工资款。被告翟根林向原告出具证明一份，载明：“贴瓷砖工资计柒仟捌佰圆，2016年3月30日,150××××5866，翟”。之后原告索要未果，致原告涉讼。
另查明，本案债务发生于两被告婚姻存续期间应为夫妻共同债务
本院认为，债务应当清偿。原告为被告翟根林提供劳务，被告翟根林应及时按约定给付相应报酬，被告翟根林一直未给付。且本案债务关系发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求被告翟根林、罗蛇珍支付劳动报酬7800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告翟根林、罗蛇珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论的权利，其消极行为不影响本院对相关事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟根林、罗蛇珍于本判决生效之日起十日内给付原告方立忠人民币7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告翟根林、罗蛇珍负担（原告已预交，被告翟根林、罗蛇珍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 董毕
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴琼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初字504号原告：方立忠，男，1965年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：翟根林，男，1964年9月12日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：罗蛇珍，女，1965年12月10日生，住江苏省泰州市海陵区。原告方立忠与被告翟根林、罗蛇珍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方立忠的委托代理人李亚萍到庭参加诉讼。被告翟根林、罗蛇珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方立忠诉称，2016年初第一被告在外做工程雇佣原告到其工地为其贴瓷砖，2016年3月30日原、被告双方结算确认工资为7800元，原告多次追要未果。另查第一、二被告系夫妻关系，2016年12月8日登记离婚，因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求人民法院依法判决两被告支付劳动报酬7800元，并由两被告承担本案诉讼费用。原告方立忠为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、证明一份，证明原告受雇于被告翟根林到其工地为其贴磁砖，2016年3月30日双方经结账，翟根林尚欠原告工资7800元。二、中国移动缴费发票一份，翟根林出具给原告的结账证明上最后签名只写了翟，没有将名字写全，但其写下了电话号码：150××××5866，经核对该号码户名为翟根林，证明结账证明上的翟就是被告翟根林。三、婚姻登记信息表1份，证明第一、二被告系夫妻关系，双方于2016年12月8日登记离婚，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告翟根林、罗蛇珍未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告曾被被告翟根林雇佣，被告翟根林欠付原告工资款。被告翟根林向原告出具证明一份，载明：“贴瓷砖工资计柒仟捌佰圆，2016年3月30日,150××××5866，翟”。之后原告索要未果，致原告涉讼。另查明，本案债务发生于两被告婚姻存续期间应为夫妻共同债务本院认为，债务应当清偿。原告为被告翟根林提供劳务，被告翟根林应及时按约定给付相应报酬，被告翟根林一直未给付。且本案债务关系发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求被告翟根林、罗蛇珍支付劳动报酬7800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告翟根林、罗蛇珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论的权利，其消极行为不影响本院对相关事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟根林、罗蛇珍于本判决生效之日起十日内给付原告方立忠人民币7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告翟根林、罗蛇珍负担（原告已预交，被告翟根林、罗蛇珍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  董毕二〇一七年三月三十一日书记员  吴琼
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初837号
原告：熊月胜，男，1975年10月21日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县，
被告：刘远祥，男，1978年1月13日生，汉族，永丰县人，司机，住永丰县，
原告熊月胜与被告刘远祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊月胜，被告刘远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊月胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2016年8月31日被告刘远祥向原告借款90000元，被告出具欠条给原告，并约定年利息每年9000元，后经原告多次催要借款，被告仍未偿还借款和支付利息，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告刘远祥辩称：对于借款的本金90000元无异议。利息15000元我不知道原告怎么算的。借款是多次向原告借的，在双方结算时，原告说还欠90000元本金，我也认可所以才出具欠条给原告，我只问原告借款40000元，另外借款是我妻子问原告借的，但钱打在我银行卡账号上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告刘远祥向原告借款90000元，约定利息每年9000元；3、银行转账记录，拟证明部分借款是原告通过银行转账给被告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊月胜与被告刘远祥系亲戚关系。2016年被告刘远祥因在贵州省做工程需资金，通过被告自己或被告妻子多次向原告借款，原告部分借款本金通过银行转账支付给被告刘远祥。借款后原、被告于2016年8月31日经结算确定，被告尚欠原告借款本金90000元，约定利息每年9000元。被告向原告出具借欠条一张，欠条载明：“今欠到熊月胜人民币现金共计玖万元整（90000），利息每年玖仟元整。欠款人刘远祥二零壹陆年捌月底。2016年8月31日”。被告出具欠条后未向原告还本金及利息，原告在多次追讨无果的情况下，特起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘远祥因做工程需要资金通过本人及妻子向原告借款，原告按照约定履行了出借义务。结算后被告向原告出具欠条，现原被告对借款本金90000元均无异议。而欠条中对欠款利息明确约定为每年9000元即年利率10％。原告与被告的借款为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款后原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，其行为构成违约。另据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的年利率10%，未超过年利率24%，应予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息15000元（以本金90000元为基数，按年利率10%自2016年8月31日起计算至起诉之日止）的诉讼请求，合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘远祥应于本判决生效后十日内偿还原告熊月胜借款本息90000元整及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交2400元），由被告刘远祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 聂学文
人民陪审员 李长根
人民陪审员 张永红
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第527-8号
申请执行人吴志军，男，1979年2月12日出生，汉族。
被执行人李谨，女，1983年9月3日生，汉族。
被执行人吴忠峰，男，1984年11月13日生，汉族。
申请执行人吴志军与被执行人李谨、吴忠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠民二初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请人张邦桥于2011年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人李谨、吴忠峰无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十五日
书记员 靳旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第527-8号
申请执行人吴志军，男，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李谨，女，1983年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人吴忠峰，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省息县。
申请执行人吴志军与被执行人李谨、吴忠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠民二初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请人张邦桥于2011年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人李谨、吴忠峰无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十五日
书记员 靳旭东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第324号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月9日晚上，被告人付某在瑞安市锦湖街道谢岙底xx村其朋友夏某甲租住处喝酒聚餐时，因言语不和与邓某发生口角，继而互殴。随后，被告人付某召集他人，并持刀在夏某甲租住处前路上砍被害人邓某，致其受伤。经鉴定，邓某的主要损伤有左前臂、左腹部共二处创累计长28.0cm，并致左尺动脉、左尺神经断裂，左食中环小指屈指深肌腱断裂，左腹外斜肌腱膜部分断裂，左环指屈指浅肌腱断裂，左尺侧屈腕肌腱断裂，左掌长肌腱断裂，其目前伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人付某于2014年10月11日在瑞安市飞云街道瑞安火车站被铁路民警抓获；于2014年10月21日调解赔偿被害人邓某医药费人民币37500元，得到其谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某甲、夏某乙的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录，调解协议书及收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年四月十七日
（代）书记员 林炳坤
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1245号
原告：杨钟华，男，1969年1月3日生，汉族，个体户，安福县人，住安福县，
被告：谢应锋，男，1983年10月10日生，汉族，安福县人，住安福县，
原告杨钟华与被告谢应锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钟华到庭参加诉讼，被告谢应锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨钟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢应锋赔偿原告车辆损失800元，车内物品损坏180元，误工费600元，出租车费100元，医院检查费95元及衣服损失100元，各项损失合计1875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日晚7点40分左右，原告从吉安往安福方向行驶，行至竹江街上时，被告谢应锋在马路中间将原告车拦下，强行打开副驾驶一侧车门，并将驾驶室内玻璃杯、不锈钢菜罩等货物摔在地。原告见状立即报警，被告见原告报警后，用砖头将原告车辆的挡风玻璃、主驾驶玻璃砸碎。警察来后，原告下车，被告便强行追打原告，撕坏原告的工作衣、衬衫各一件，并用脚踢原告的敏感部位，之后原告去医院进行B超检查，原告的车被警方要求停在派出所，导致原告只得打出租车回去，且因车子停在派出所，无法工作3天。原告曾多次向被告寻求赔偿，但是都遭到了被告拒绝，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
谢应锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日晚上20时许，原告驾驶赣Ｋ×××××江铃牌货车从吉安驶往安福，行至安福县××乡街上时，被告谢应锋站在马路中间，无故将原告的货车拦下，强行打开副驾驶一侧车门，并将驾驶室内玻璃杯、不锈钢菜罩等货物摔在地上。原告见状立即报警，被告见原告报警后，用砖头将原告车辆的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃砸碎。警察来后，原告下车，被告便强行追打原告，撕坏原告的工作衣、衬衫各一件，并用脚踢原告的敏感部位，之后原告去医院进行B超检查，花费医疗费95元。当日因车辆损坏，原告只好将车停在了派出所，后从竹江乡街上打的回安福，直到第三天在派出所的通知下，原告才去将车子取回。事发后，原告多次找被告要求赔偿，遭被告拒绝，遂诉至法院。
另查明，被告损毁的小物件有玻璃杯6个、不锈钢菜罩1个、可收缩网状菜罩3个、塑料小桶4个。被告砸碎的车辆玻璃经安福县价格认证中心认定被损毁玻璃价值445元，原告到渝水区××路华诚汽车维修中心维修挡风玻璃和门玻璃花费维修费800元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的维修费发票，打的发票，彩超费发票，行政处罚决定书，安福县价格认证中心安价认字[2018]21号价格认定结论书，现场照片6张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产权利造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告无缘无故在马路中间将原告车子拦下，强行打开车门，将原告车内物品损坏，又用用砖头将原告车辆的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃砸碎，并追打原告，撕坏原告衣服，并脚踢原告，造成了原告的人身和财产权益，应承担全部责任。安福县价格认证中心出具的价格认定结论书已明确不能作为民事赔偿依据，原告诉请的车辆玻璃维修损失800元，出租车费100元，医院彩超检查费95元，有维修费发票、车费发票、医疗票据证明，本院予以支持。原告诉请车内物品损失180元，本院依据原告提供的市场单价确定为173元。原告诉请的衣服损失100元，本院予以支持。原告诉请误工费600元，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢应锋在本判决生效后五日内赔偿原告杨中华车辆损失800元，车内物品损失173元，出租车费100元，医疗检查费95元及衣服损失100元，以上合计1268元；
二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢应锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第52-2号
原告：陈某，1977年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄松、罗利敏，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：米捞膳坊饮食公司，住所地：。
法定代表人：杨某，职务：总经理。
被告：杨某，男，1973年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告陈某诉被告米捞膳坊饮食公司、杨某借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费3278元（已减半收取）、公告费500元，由原告负担。
审 判 长 郑 茵
审 判 员 郑越海
代理审判员 陈文福
二〇一三年五月十七日
书 记 员 谭丽明
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执439号
申请执行人孙雨晴，女，2003年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市。
申请执行人孙晨郗，女，2012年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市。
法定代表人孙文旗（系原告父亲），男，1977年6月1日出生，农民，住盖州市。
被执行人黄丽，女，1985年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
本院在执行孙雨晴、孙晨郗诉黄丽抚育费纠纷（2017）辽0881民初260号民事判决一案中，经查被执行人黄丽暂无财产可供执行，短期内无法执结，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 哲
审判员 王国栋
审判员 周显广
二〇一八年六月十五日
书记员 孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执439号申请执行人孙雨晴，女，2003年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市。申请执行人孙晨郗，女，2012年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市。法定代表人孙文旗（系原告父亲），男，1977年6月1日出生，农民，住盖州市。被执行人黄丽，女，1985年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。本院在执行孙雨晴、孙晨郗诉黄丽抚育费纠纷（2017）辽0881民初260号民事判决一案中，经查被执行人黄丽暂无财产可供执行，短期内无法执结，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 哲审判员 王国栋审判员 周显广二〇一八年六月十五日书记员 孙默然
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执936号
申请执行人赵某，男，1977年1月11日出生，汉族，现住在东港市。
被执行人徐某，女，1982年2月2日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人赵某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人赵某依据东港市人民法院于2017年10月19日作出（2017）辽0681民初5614号民事调解书，于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人徐某给付申请人赵某2万元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人赵某于2018年5月7日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执936号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年五月八日
书记员 邓晓飞
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执598号
申请执行人陈立栋，男，1999年6月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人陈永刚，男，1972年9月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。系被执行人陈立栋父亲。
被执行人王梅，女，1982年10月21日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，无业，系李言监护人，住营口市经济技术开发区。
本院在执行陈立栋诉王梅刑事附带民事纠纷（2017）辽0881刑初206号刑事附带民事判决一案中，经查被执行人王梅暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于洪涛
审判员 ：周显广
审判员 ：王国栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执598号申请执行人陈立栋，男，1999年6月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人陈永刚，男，1972年9月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。系被执行人陈立栋父亲。被执行人王梅，女，1982年10月21日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，无业，系李言监护人，住营口市经济技术开发区。本院在执行陈立栋诉王梅刑事附带民事纠纷（2017）辽0881刑初206号刑事附带民事判决一案中，经查被执行人王梅暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于洪涛审判员 ：周显广审判员 ：王国栋二〇一八年五月二十九日书记员 ：孙默然
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1270号
郑德玉、翟德石：
本院执行的郑德玉申请翟德石不当得利纠纷一案，经被执行人翟德石自动履行，执行金额330元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1122号
申请执行人刘守英。
被执行人郭洪坤。
申请执行人刘守英与被执行人郭洪坤身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0982民初936号民事判决书已于2016年4月4日发生法律效力，申请执行人刘守英于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币11476.26元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1122号
申请执行人刘守英。
被执行人郭洪坤。
申请执行人刘守英与被执行人郭洪坤生命、身体、健康权纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初936号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的：11476.26元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1072号
王成伟、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的王成伟申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢455号
申请执行人衣胜田，男，现住东港市。
被执行人东港市富龙制衣有限公司。住所地东港市。
衣胜田申请执行东港市富龙制衣有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2008年8月21日作出（2008）东民初字第03149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人东港市富龙制衣有限公司给付申请执行人衣胜田借款5000元及利息，并承担案件受理费50元。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。
查明，依据本院（2008）东民初字第03149号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款5000元及利息，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，因被执行人东港市富龙制衣有限公司早已破产，法定代表人王庆恩下落不明，且无财产可供执行，致使本案无法进行。申请执行人衣胜田同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢455号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年九月六日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2527号
申请执行人孔范玉，男，1963年3月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人单永德，男，1970年6月16日出生，汉族，现住东港市。
孔范玉与单永德提供劳务者受害责任纠纷一案,东港市人民法院(2015)东民初字第05132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔范玉于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赔偿经济损失72152.39元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现下落不明，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执2527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2302号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处
委托代理人孟宪则
被执行人刘淑迁
被执行人宋庆国
被执行人宋强
本院执行的东港市铁甲灌渠管理处申请刘淑迁、宋庆国、宋强供用水合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓晓飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1652号
原告：顾承，男。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告：顾树春，男。
委托诉讼代理人：顾炳玉（系被告顾树春之女），女。
被告：周风英，女。
原告顾承与被告顾树春、周风英所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾承于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾承在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾承撤诉。
案件受理费5316元，减半收取计2658元，由原告顾承负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年八月二十三日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执519号
申请执行人杨云涛，男，汉族，1957年11月14日出生，住所地东港市。
被执行人高晓继，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地东港市。
申请执行人杨云涛与被执行人高晓继民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初5451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨云涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月十五日
书记员 邓晓飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1668号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：张新华，男，1974年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝�区。
被告：新余市渝水区房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路。
法定代表人：赵寻，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张新华、新余市渝水区房地产开发公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与第一被告、第二被告于2004年7月15日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；2、依法判令第一被告清偿本金人民币72860.17元、利息人民币19073.95元、罚息人民币10627.84元，（利息、罚息暂算计算至2018年1月29日）,共计102561.96元及从2018年1月30日起计算至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张新华、新余市渝水区房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告张新华、新余市渝水区房地产开发公司自行承担。
经审理查明：2004年7月15日，原告（作为乙方、贷款人）与被告张新华（作为甲方、借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为丙方、保证人）签订了一份《个人住房（商业用房）按揭合同》，合同�定：“甲方向乙方借款9.8万元用于购买新余市渝水区***华锦苑**栋**号房。借款期限为20年，即从2004年7月20日起至2024年7月20日。贷款利率为年利率5.04%，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次执行新的利率。本合同中的抵押物是指甲方向乙方借款所购买的房产即新余市渝水区***华锦苑**栋**号房，抵押期间，甲方应将《房屋他项权证》及其他有关资料的原件交乙方，由乙方代为保管。丙方对上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止。在保证期间，丙方应对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担连带保证责任。丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方的实现债权而发生的相关费用。在本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按合同第七条的贷款利率计收利息，对未收利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利。借款期间，甲方累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，乙方有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。”原告于2004年7月20日将9.8万元贷款发放给了被告。被告自2012年4月20日开始出现还款逾期，截止2018年1月29日，被告还款逾期期数为76期。截至2018年1月29日�被告张新华累计拖欠原告应归还借款本金人民币72860.17元、利息人民币19073.95元、罚息人民币10627.84元，共计102561.96元。至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。被告张新华（作为借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为保证人）与原告签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，向原告借款9.8万元，双方之间形成借贷关系、保证合同关系，该借贷、保证民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。截至2018年1月29日，被告张新华累计拖欠原告应归还借款本金72860.17元、利息19073.95元、罚息10627.84元，共计102561.96元。逾期还款期数70期。因合同双方约定保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止，但至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管，且本案约定的借款期限为20年，即自2004年7月20日起至2024年7月20日，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告张新华、新余市渝水区房地产开发公司于2004年7月15日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；
二、被告张新华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金72860.17元、利息19073.95元、罚息10627.84元，共计102561.96元（截至2018年1月29日），并按合同约定方式向中国银行股份有限公司新余市分行支付自2018年1月30日起计算至借款付清之日止的逾期利息、罚息；
三、被告新余市渝水区房地产开发公司对上述判决第二项的款项承担连带偿还责任�
案件受理费2352元，由被告张新华、新余市渝水区房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢523号
申请执行人姜传嵩，男，汉族，住所地东港市大东街道办事处翠园B区**号楼***室。
被执行人谢根生，男，汉族，住所地江苏省大仓县城厢镇西门街**号。
被执行人东港市新东房地产开发有限公司，汉族，住所地东港市大东街8号。
法定代表人：曲德栋。
申请执行人姜传嵩申请被执行人谢根生、东港市新东房地产开发有限公司物权纠纷一案，东港市人民法院作出的（2007）丹审民终再字第1号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜传嵩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5934号
申请人:岳丽红，女，汉族，1977年12月22日生，现住张店区。
被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理申请人岳丽红与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款60453.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款60453.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费625.00元由申请人岳丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年八月三十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5934号申请人:岳丽红，女，汉族，1977年12月22日生，现住张店区。被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理申请人岳丽红与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款60453.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款60453.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费625.00元由申请人岳丽红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年八月三十一日书记员  刘丽君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初108号
原告：徐爱霞，女，1957年6月22日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王洋洋，女，1989年5月10日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系原告徐爱霞之女。
被告：陈端国，男，1955年8月21日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告：陈倩，女，1986年7月5日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系被告陈端国之儿媳。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：赵彤，该公司职工。
原告徐爱霞与被告陈端国、陈倩、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱霞的委托诉讼代理人王洋洋，被告陈端国、陈倩，被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人赵彤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱霞向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失款25106.59元。
事实和理由：2017年11月22日20时41分许，被告陈端国驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市文昌路由北向南行驶至文昌路龙泉办事处双庙路段时，与右侧同向驾驶自行车行驶的原告徐爱霞发生道路交通事故，致原告徐爱霞人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈端国驾驶机动车未确保安全驾驶的违法行为，原告徐爱霞驾驶非机动车未按规定车道行驶的违法行为，确认被告陈端国承担该次道路交通事故的主要责任；原告徐爱霞承担该次道路交通事故的次要责任。
被告陈端国、陈倩均辩称，被告陈端国借用被告陈倩所有的机动车辆发生该次道路交通事故，事故发生后为原告徐爱霞垫付医疗费5010元，该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告徐爱霞承担民事赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，被告陈端国所驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告徐爱霞承担民事赔偿责任。
原告徐爱霞向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告徐爱霞的户籍、居住证明及护理人员仇桂花的误工收入证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据等上列证据予以证实：
原告徐爱霞受伤当日被送往滕州市中医医院诊断并住院治疗11天，支付医疗费7972.74元（被告陈端国已为原告徐爱霞垫付医疗费5010元）。2018年2月27日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告徐爱霞伤后的误工期限建议为90日、护理期限建议为60日；并支付鉴定费600元。
原告徐爱霞系滕州市巨星新型建材有限公司职工，事故发生前其日平均工资为92.83元；住院期间由其儿媳仇桂花1人护理，出院后由其儿媳仇桂花1人护理。护理人员仇桂花系滕州市爱妃玛丽婚纱摄影职工，事故发生前其日平均工资为114.62元。
被告陈端国向法庭出示保险单等证据予以证实，被告陈端国借用被告陈倩所有的机动车辆发生该次道路交通事故，该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈端国与原告徐爱霞均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告徐爱霞人身受伤。被告陈端国驾驶机动车未确保安全驾驶的违法行为，原告徐爱霞驾驶非机动车未按规定车道行驶的违法行为，确认被告陈端国承担该次道路交通事故的主要责任；原告徐爱霞承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（四）项之规定，被告陈端国对原告徐爱霞承担85%的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告徐爱霞承担民事赔偿责任；不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告徐爱霞承担85%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告陈端国对原告徐爱霞承担85%的民事赔偿责任。被告陈倩无侵权行为，因此对原告徐爱霞不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告徐爱霞的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费7972.74元；2、误工费8354.70元（依据司法鉴定意见，原告徐爱霞伤后误工期限为90天，按事故发生前其日平均工资92.83元计）；3、护理费6877.20元（依据司法鉴定意见，原告徐爱霞伤后护理期限为60天，护理期间由其儿媳仇桂花1人护理，按事故发生前其日平均工资114.62元计）；4、住院伙食补助费330元（原告徐爱霞住院治疗11天，按每天30元计算）;5、交通费本院酌情认定200元；6、鉴定费600元。
综上，原告徐爱霞因该次道路交通事故造成的经济损失款24334.64元。（一）、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告徐爱霞承担赔偿款23734.64元（1、医疗费7972.74元；2、误工费8354.70元；3、护理费6877.20元；4、住院伙食补助费330元；5、交通费200元）。（二）、原告徐爱霞的其他经济损失款600元（鉴定费），由被告陈端国对原告徐爱霞承担85%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐爱霞经济损失款23734.64元；
二、被告陈端国赔偿原告徐爱霞经济损失款510元；
三、驳回原告徐爱霞的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告陈端国事故发生后为原告徐爱霞垫付的医疗费5010元在本案实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈端国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一八年四月八日
书记员 王 昊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1724号
原告：余烽,男,1972年2月29日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：郑海祥，男，1969年9月21日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：王利兵，男，1981年6月21日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告余烽与被告郑海祥、王利兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余烽到庭参加诉讼，被告郑海祥、王利兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告余烽向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑海祥偿还借款本金100000元，利息自2017年10月12日按月利率1.6%计算至还清借款之日止；2.被告王利兵承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月12日被告郑海祥向我借款100000元用于经营周转，承诺于2016年7月11日归还借款，同时承诺逾期还款按银行贷款利息四倍计算利息，被告王利兵作为担保人签名。至2016年7月14日，经原告催讨被告郑海祥承诺向原告支付利息，并续借上述款项，被告王利兵继续提供担保至借款本息还清之日止。至2017年10月前被告尚能向原告支付利息，后拒不向原告返还利息及本金，经一再催讨未果。故诉至法院，要求判如所请。
被告郑海祥、王利兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告郑海祥向原告余烽借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为两个月，被告王利兵提供连带担保责任。2016年7月14日，被告郑海祥向原告续借上述款项，被告王利兵继续提供担保。期间，被告郑海祥支付利息至2017年10月11日。以后的本息均未偿还。
本院认为，原告提供被告署名的借款借据及银行卡交易明细，足以说明原、被告之间的借贷关系存在，且合法、有效。被告郑海祥在借款期满后，应当按照约定的时间还本付息。原告主张利息按月利率1.6%计算，未超过其约定的银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告王利兵作为担保人应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑海祥偿还原告余烽本金100000元，利息按月利率1.6%自2017年10月12日起计算至还款日止，于判决生效日付清；
二、被告王利兵对上述款项承担连带清偿责任；如承担清偿责任后，可向被告郑海祥追偿。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郑海祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一八年八月七日
书记员 叶 妍
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执670号
张莘瑜、李桂贤
本院执行的张莘瑜申请李桂贤人格权纠纷一案，经被执行人李桂贤自动履行，执行金额为2775元，申请执行人已支取。执行费50元，被执行人李桂贤已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年四月十九日
书记员 邓晓飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，系该公司行长。
委托诉讼代理人：颜春平，系该公司严田支行行长。
委托诉讼代理人：曾龙桂，系该公司严田支行客户经理。
被告：刘东升，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：尹仁生，男，1966年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘华根，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王光明，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王光明、刘华根、尹仁生、刘东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 易 玥
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执恢38号
申请执行人赖明家，男，1949年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工，住盖州市。
被执行人赵君香，女，1957年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
本院在执行赖明家诉赵君香借款合同纠纷（2010）盖民东初字第1200号民事判决一案中，经查被执行人赵君香暂无财产可供执行，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 哲
审判员 王国栋
审判员 周显广
二〇一八年三月九日
书记员 孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执恢38号申请执行人赖明家，男，1949年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工，住盖州市。被执行人赵君香，女，1957年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。本院在执行赖明家诉赵君香借款合同纠纷（2010）盖民东初字第1200号民事判决一案中，经查被执行人赵君香暂无财产可供执行，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 哲审判员 王国栋审判员 周显广二〇一八年三月九日书记员 孙默然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3317号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，该公司职工，住淄川区。
被告：陈丽丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住淄川区。
原告维仕担保有限公司与被告陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告陈丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽丽向原告支付担保代偿金39390.63元、违约金15000元、担保管理费17400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告陈丽丽与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款50000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月725元向原告及维仕金服支付担保及服务费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2016年1月起未按约还款（已偿还6期，余18期），维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2016年7月15日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告陈丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告陈丽丽（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、原告（担保方、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告陈丽丽向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，杭州维仕金融服务有限公司与原告提供相关服务并为被告提供担保；贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.950%；贷款手续费为1000元，借款人授权贷款人在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月向丙方、丁方按贷款金额的1.450%（即每月725元）支付服务费及担保费，直至贷款期限届满。
合同第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月应向还款账户支付的还款额为3283.33元（其中：本息2558.33元、服务及担保费725元）；同时甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从本合同列明的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向乙方及丙方各支付每次100元的扣款失败的费用。
合同第六条第二款第二项约定，如乙方违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除；第六条第一款第九项约定，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。
合同第七条第四款约定，若本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被贷款人追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付服务方和担保方的款项外，还应支付给丁方15000元的违约金。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告陈丽丽发放了贷款。但被告陈丽丽未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2016年3月25日向被告陈丽丽发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2016年3月24日，欠款共计10685.35元（本息7674.99元，服务费及担保费2175元，扣款失败手续费600元，罚息235.36元），但被告陈丽丽仍未还款。2016年4月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告陈丽丽发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告陈丽丽向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了39390.63元（包括：拖欠本金37500.02元、拖欠利息1425元、罚息465.61元）。
上述事实，有个人消费信托贷款服务合同、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈丽丽及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告陈丽丽发放贷款后，被告陈丽丽应按合同约定按时还款。被告陈丽丽逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告陈丽丽垫付了39390.63元（包括：拖欠本金37500.02元、拖欠利息1425元、罚息465.61元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈丽丽应予偿还。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第三条和第七条第五款的约定，被告陈丽丽应每月向原告支付725元的担保服务费，但被告仅支付了6期的服务费，对于剩余18期的担保服务费，被告仍应支付，原告要求被告支付担保及服务费17400元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第七条第四款、第五款的约定，被告违约造成合同提前到期，应支付给原告15000元的违约金。因此，原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，应予支持。被告陈丽丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽丽于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款39390.63元；
二、被告陈丽丽于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15000元；
三、被告陈丽丽于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司担保及服务费17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月三十日
书记员 刘奕君
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，该支行�业部主任。
被告：李金平，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福支行”）与被告李金平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告李金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、被告李金平归还原告信用卡本金19994.67元及至欠款还清之日的所有利息（截至2018年4月12日已产生了利息1279.20元，滞纳金582.84元，合计人民币21856.71元）；2、本案诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告李金平向原告申请办理一张贷记卡，卡号为：62×××56。持卡人收到卡�陆续透支，于2017年12月3日最后一次肖费2万元后一直未归还。截至2018年4月12日，已拖欠信用卡本金人民币19993.87元，利息1293.98元、违约金1109.21元，消费手续费166.23元，合计22563.29元。经原告多次催收，被告至今未归还，其行为已构成恶意透支。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
李金平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告李金平向原告申请办理金穗准贷记卡。被告在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》后，在申请表及章程上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，到期还款日前偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为60天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请并开通超信用额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；用卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款；未按期偿欠款，银行有权停用信用卡等。后经审批，原告同意向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××56。2017年12月3日，被告使用该卡消费2万元，被告在使用该信用卡透支后，截止至2018年4月7日，尚欠贷记卡本金19995元、利�1279.20元，违约金532.64元，消费手续费50元，合计金额21856.84元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡交易明细、信用卡系统账单、贷记卡档案资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡（即贷记卡），是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截止2018年4月7日，被告尚欠准贷记卡本金19995元、利息1279.20元、违约金532.64元，消费手续费50元，故对原告要求被告偿还信用卡借款尚欠准贷记卡本金19994.67元、利息1279.20元的诉讼请求，本院予以支持。违约金及消费手续费要求过高，应以现有实际发生的为准。被告�应按合约约定的利率，支付自2018年4月8日起至欠款实际还清之日止的利息等。被告李金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李金平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡借款本金19994.67元及利息1279.20元、违约金532.64元，消费手续费50元（截止2018年4月7日），合计21856.51元。并按领用合约的约定自2018年4月8日开始继续支付利息等至借款实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 郑丽君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初425号
原告史某某。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
原告史某某与被告孟某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年八月一日
书记员 周 凯
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1379号
申请执行人方有龙
被执行人泮德法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01472号，依法向被执行人泮德法发出执行通知书，责令被执行人泮德法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮德法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮德法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执1379号
被拘留人:泮德法公民身份号码:
本院在执行方有龙与泮德法（2016）浙0421执1379号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮德法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月五日
()
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2279号
原告：海宁市铠龙织染有限公司，住所地海宁市海洲街道民和村红砖路8号。
法定代表人：沈伟，执行董事。
被告：蒋管江。
被告：海宁百斯特针织有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在审理原告海宁市铠龙织染有限公司诉被告蒋管江、海宁百斯特针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市铠龙织染有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告海宁市铠龙织染有限公司负担。
审判员 章 懿
二〇一五年十二月三日
书记员 居晓洁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第275号
原告刘某某，男。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告余某某（曾用名余某某），女。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛，人民陪审员卿云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，次年12月23日在原北河口乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和。被告2000年与他人外出至今未归，下落不明，无法联系，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。
被告余某某未予答辩。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求和主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户口登记卡复印件1份，旨在证明被告的身份信息；
3、结婚证2份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、南县麻河口镇上洲村村委会证明1份，旨在证明原、被告夫妻关系不和，被告自2000年外出至今未归，无法联系；
5、调查笔录2份，旨在证明原、被告夫妻感情不和，已分居十多年的事实；
6、证人曹某出庭证词，旨在证明原、被告夫妻感情不和，被告于2000年与他人外出，至今未归的事实。
被告余某某未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。
本院认为，原告所举证据1—3号来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可以作为认定案件事实的依据。证据4—6号能证明原、被告夫妻感情不好，被告于2000年外出，至今未归的事实。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1994年12月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告认为，原、被告婚后初期感情一般，但被告2000年私自外出至今未归，且无法联系，夫妻关系名存实亡。故原告起诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被系经人介绍相识恋爱，虽结婚多年，但婚后被告自2000年起外出至今未归，长期与原告失去联系，夫妻已经分居十多年，夫妻感情彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告余某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。