广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第170号
原告黄敏华。
委托代理人周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人刘柱锋，广东名道律师事务所实习律师。
被告姚淑荷。
委托代理人邓俊炜，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。营业执照注册号：（分）441900000455526。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告黄敏华诉被告姚淑荷、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄敏华及其委托代理人周欣儿、刘柱锋，被告姚淑荷的委托代理人邓俊炜、朱文汉到庭参加诉讼，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏华诉称，2014年4月23日8时17分许，被告姚淑荷驾驶本人所有的粤S×××××号小型汽车从东平村（西）方向往上洞村（东）方向行驶，途经上述路口时，与从第七中学（北）方向往旧围村（南）方向由原告驾驶的粤S×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄敏华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队企石大队经处理后作出道路交通事故证明。被告姚淑荷为其所有的粤S×××××号牌小型汽车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，投保公司为被告人保财险东莞公司。原告黄敏华在此次事故中受到极大的身体伤害及经济损失，根据有关法律规定，被告姚淑荷是直接侵权人应当赔偿原告损失，被告人保财险东莞公司作为肇事车辆承保人应在承保的保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失共计26152.48元（其中医疗费9813.46元、住院伙食补助费1700元、护理费2586.84元、交通费500元、误工费9832.18元、财产损失1620元、评估费100元）；二、被告人保财险东莞公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用由。
被告姚淑荷辩称，一、原告部分诉请不合理。被告姚淑荷已支付原告医疗费4651.81元，应予以扣减；住院伙食补助费应按50元／天计算；原告的证据无法证明黄敏婷是护理人员，且未提供护理人员的劳动合同、完税证明等证据佐证收入情况，护理费应按东莞市护理行业收入标准50元／天计算；交通费票据没有记载搭乘日期，无法确定与本案的关联性，且金额过高，应以100元为宜；原告只提供工作证明和工资单证明其收入情况，没有提供劳动合同、完税证明予以佐证，应按东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费；原告没有证据证明产生财产损失和评估费，应不予支持。二、本事故中，交警部门无法确定造成该交通事故的成因，原告无证驾驶摩托车是造成本次事故发生的原因，需负事故全部责任。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩状称，一、粤S×××××号车辆在被告人保财险东莞公司投保交强险、商业第三者责任保险300000元以及不计免赔险种，保险期间为2013年10月1日0时至2014年9月30日24时。东莞市公安局交通警察支队企石大队没有认定粤S×××××号车辆在2014年4月23日发生的交通事故中的责任，由于原告黄敏华无证驾驶，故应当承担本事故主要的责任。被告人保财险东莞公司在相应的保险限额内按法律赔偿标准承担赔偿责任。二、被告人保财险东莞公司只在国家社保用药范围内承担赔偿责任；原告住院治疗17天，应按50元／天计算住院伙食补助费；医嘱没有注明护理人员的身份信息，也没有提交护理人员的误工证明、护理月份的工资条，故应按50元／天计算；交通费诉请过高；误工费请法院依法判决；原告没有提交鉴定机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格证书，对该鉴定结论的真实性、合法性和关联性均不予确认，且没有提供车辆维修发票，无法确认损失已实际发生，故摩托车维修费应不予支持；评估费是收据，其合法性和真实性均不予确认；根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年4月23日8时17分，被告姚淑荷驾驶粤S×××××号牌小型汽车途经东莞市企石镇东平大道与旧围村红绿灯路口时，与原告黄敏华无证驾驶的粤S×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄敏华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，由于该案件现阶段调查所得的证据无法确定造成该交通事故的成因，故交警部门作出道路交通事故证明送达双方当事人。
事故发生后，原告黄敏华进入东莞市企石医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤、胸腹部软组织挫伤、右股骨远端及胫骨近端骨挫伤、右膝内侧副韧带损伤，住院治疗17天后于2014年5月10日出院，出院医嘱注明：1、全休三个月，出院后继续治疗，右下肢制动抬高，暂禁下地行走，必要时行右膝关节镜探查修复术；2、定期复查（1周1次），不适随诊；3、住院期间留陪护一人。原告黄敏华因本次交通事故共花费医疗费9813.46元。
被告姚淑荷所有的粤S×××××号车辆在被告人保财险东莞公司投保了交强险和第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期限均自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险保险限额为300000元。事发时在保险期限内。
庭审中，原告确认被告姚淑荷支付医疗费4651.81元。原告提供黄敏婷身份证复印件、营业执照复印件及机构代码证、东莞健达管理员2013年4月至2014年3月份工资表，证明原告住院期间由黄敏婷护理导致误工费损失。被告姚淑荷主张没有证据证明护理人员的身份情况及误工证明等，应按50元／天计算。原告提供工作证明、营业执照复印件、工资表、劳动合同、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表，证明其因本次交通事故导致误工损失。劳动合同由原告与东莞市家家电器厂有限公司于2012年8月1日签订，并加盖东莞市人力资源局劳动合同鉴证专用章；参保人险种缴费明细表显示该单位自2012年9月至2014年8月为原告参保的情况，工资表显示原告2013年12月和2014年2月应发工资为2500元，其他月份的应发工资均为2600元。原告黄敏华提供交通费发票证明因本次交通事故实际产生交通费的情况。
原告提供车辆技术检验鉴定报告、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费收据和发票、鉴定机构及鉴定人员资质证书等证明事发时驾驶的摩托车受到损坏导致损失。车辆技术检验鉴定报告由东莞市公安局交通警察支队企石大队委托东莞市企石利兴汽车修理店于2014年5月16日出具，结论为粤S×××××号摩托车转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准（合格），制动系统不符合安全技术要求标准（不合格）。东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书由东莞市东正价格评估有限公司于2014年5月26日出具，注明粤S×××××号车辆车头、车身损坏，车辆损失共计1620元，评估机构收取评估费100元。原告并称由于摩托车损坏严重，故没有实际维修。双方对交警部门出具的道路交通事故证明没有异议，但原告主张其在绿灯通行时被被告姚淑荷的车辆撞倒，故被告姚淑荷应负事故全部责任，但其明确表示没有证据证明事发时其没有闯红灯或被告姚淑荷闯红灯。被告姚淑荷则主张原告无证驾驶，且从车辆技术检验鉴定报告可知事发时原告驾驶的车辆不合格，故原告应承担本次事故的全部责任。
以上事实，有道路交通事故证明、保险单、出院小结、住院病人费用清单、出院诊断证明书、疾病诊断证明、医疗费发票、车辆技术检验鉴定报告、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表、评估费收据和发票、鉴定机构及鉴定人员资质证书、身份证复印件、营业执照复印件及机构代码证、东莞健达管理员2013年4月至2014年3月份工资表、工作证明、工资单、工作证明、工资表、劳动合同、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、交通费票据、中国农业银行消费存根以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门在对事故进行调查后无法确定造成该交通事故的成因，双方当事人对交警部门作出的道路交通事故证明没有异议，该交通事故证明亦符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告黄敏华相对粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。其次，虽然原告黄敏华事发时无证驾驶制动系统不符合安全技术要求标准的机动车，但没有证据证明该行为与本次交通事故的发生具有直接因果关系，且交警部门无法查清本次交通事故的成因及认定责任，故本院酌情认定被告姚淑荷需对原告黄敏华超过交强险的部分损失承担50%的赔偿责任。被告姚淑荷应承担的损失属于被告人保财险东莞公司承保的第三者责任险300000元的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
原告黄敏华诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额为准，凭票计算为9813.46元。
2、住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。
3、护理费：出院医嘱未注明具体护理人员的身份情况，原告主张住院期间由黄敏婷护理依据不足，且其提供的证据不足以反映黄敏婷因护理导致误工损失，故本院对其主张不予采信。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算为850元。
4、误工费：原告住院17天，医嘱全休三个月，故误工天数为107天。原告提供的劳动合同、工作证明、参保人险种缴费明细表、工资表等形成完整的证据链，足以证明原告事发前在东莞市家家电器厂有限公司上班，工资2600元／月。误工费计算为2600元／月÷30天×107天=9273.33元。
5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提供交通费发票，本院支持交通费500元。
6、财产损失：原告的摩托车在事故中受到损坏，虽然原告尚未对车辆进行维修，但车辆损坏导致的损失已实际发生。原告提供的价格鉴定结论书由有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告未提供相反证据予以推翻，本院对该价格鉴定结论书予以认定，并据此认定原告的财产损失为1620元。
7、评估费：原告为确定车辆损失产生的评估费100元属于合理损失，且有发票为证，本院予以支持。
以上第1、2项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计11513.46元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的1513.46元由被告姚淑荷承担50%即756.73元。以上第3至5项属于交强险死亡伤残的赔偿范围，共计10623.33元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。以上第6、7项属于交强险财产损失的赔偿范围，共计1720元，由被告人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。被告姚淑荷应承担的赔偿责任由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担，根据实际支付原则，被告姚淑荷已垫付医疗费4651.81元应予以扣除，故被告人保财险东莞公司共需赔偿原告黄敏华18448.25元。对原告黄敏华超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄敏华人民币18448.25元；
二、驳回原告黄敏华对被告姚淑荷的诉讼请求；
三、驳回原告黄敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费226.91元（原告已预缴），由原告黄敏华负担66.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。