上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民再4号
原审原告：钱文宏，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海璐宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路XXX号XXX室。
法定代表人：陈业丽。
原审被告：李守义，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省金寨县桃岭乡金桥村竹园组。
两原审被告共同委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
原审原告钱文宏与原审被告上海璐宇建筑安装工程有限公司、李守义租赁合同纠纷一案，本院(xx)奉民三(民)初字第xx号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于xx年x月x日作出(xx)沪0120民监x号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告钱文宏及其委托诉讼代理人沈涛、原审被告上海璐宇建筑安装工程有限公司、李守义及其共同委托诉讼代理人邓建和到庭参加了诉讼，原审被告上海璐宇建筑安装工程有限公司法定代表人陈业丽未到庭。本案现已审理终结。
钱文宏称，原审原、被告于xx年x月x日签订《设备材料租赁合同》一份，约定原审原告将48,000只扣件出租给原审被告，租期自2011年8月5日起至2014年7月30日止，每只扣件租金为每天人民币0.008元(以下币种同)，每年年底前收取上年租金，逾期每天收取千分之三的违约金。2013年3月1日，原审原、被告签署结算单和送货单，明确2013年2月底前原审被告结欠原审原告租金87,990元；2013年3月1日始租赁扣件数量为41,850只，租金按每只扣件每天0.006元计算。2013年3月2日至2015年6月30日共计840天，计算租金为210,924元。前后租金合计298,914元，扣除已支付的30,000元，尚欠租金268,914元。嗣后原审原告经催讨无果。遂原审原告起诉，要求判令：1、被告支付原告至2015年6月30日止的租金268,914元和违约金146,134元[违约金按照合同约定每天千分之三计算为146,134元(57,990元乘840天再乘0.003元)]；2、被告向原告返还合格的41,850只扣件，如被告无法返还，则按折价赔偿217,620元；3、诉讼费由被告承担。
上海璐宇建筑安装工程有限公司、李守义辩称，1、原审被告2不是本案适格的主体，其只是经办人；2、请求驳回原审原告的诉请，不认可原审原告所主张的违约金和所欠的租金。3、租金只能算到2013年6月15日，2013年6月15日原审被告将4万余件扣件送至原审原告处，遭拒收，导致原审被告方产生人工费、运输费、保管费等损失达30余万元，要求原审原告赔偿。4、原审被告诉讼后另行支付了30,000元(再审中原审原告在诉请中已扣除)，现被告方同意将41,850只扣件返还给原审原告。
钱文宏向本院起诉请求：1、两被告支付原告至2015年2月30日止的租金298,914元和违约金221,734元；2、两被告向原告赔偿扣件款217,620元；3、诉讼费由两被告负担。本院原审认定案件事实：经审理查明，原、被告于2011年7月18日签订了《设备材料租赁合同》一份，合同约定，被告租赁原告约50,000只扣件，日租金0.008元，租赁期限自2011年8月5日至2014年7月30日。租金结算方式为当年结算，每年年底前收取上年租金，逾期每天收取千分之三的违约金，扣件遗失按原价100%赔偿。2013年3月3日，原、被告签订《结算单》一份，经结算，被告至2013年2月底合计产生的租金为149,280元，已付61,290元，尚欠87,990元。2013年3月1日，被告在送货单签字，确认收到扣件为41,850只，租金每套每天0.006元。另查明，原告购买的十字扣件每支5.35元，对接扣件和转向扣件每支为5.90元。本院原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《设备材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。但被告租赁原告设备后一直未能按时支付租金，原告根据双方约定要求支付拖欠的租金和承担违约金的请求于法无悖，本院予以支持，但双方对于违约金的约定过高，原告同意要求法院予以调整，本院根据实际情况予以酌定。现租赁合同已经到期，被告无法返还租赁的扣件。对于原告要求被告按照合同约定赔偿扣件款，本院予以认可。被告李守义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定予以判决。本院原审判决：一、被告李守义于本判决生效后十日内支付原告设备租赁费298,914元；二、被告李守义于本判决生效后十日内支付原告违约金44,000元；三、被告李守义于本判决生效后十日内赔偿原告扣件款217,620元。
本院再审认定案件事实如下：
原审原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：
1、《设备材料租赁合同》1份，旨在证明原、被告之间存在设备租赁合同关系，双方约定了相关的权利义务；
2、2013年3月3日的结算单1份，旨在证明被告至2013年2月底尚欠原告租金87,990元；
3、2013年3月1日的送货单1份，旨在证明被告出租给原告的扣件调整为41,850只，每天租金为0.006元；
4、销售单1份，旨在证明扣件的价格，十字扣件每支5.35元，对接扣件和转向扣件每支5.90元；
5、被告上海璐宇建筑安装工程有限公司的工商登记材料(包括核准通知书、公司章程、验资报告、股东转让协议、变更登记通知书等)一组计22份，证明2008年11月3日被告公司开业，李守义为公司100%控股股东、法定代表人，陈业丽为监事；2009年12月29日李守义将公司股权转让给陈业丽，陈业丽为法定代表人、出资人，同时变更了相应的公司章程；
6、李守义与陈业丽的婚姻登记信息，证明李守义与陈业丽系夫妻关系；
7、原告银行卡交易明细清单2份，载明2014年6月20日转存1万元、2014年10月31日现存2万元，均系被告李守义支付。
原审被告上海璐宇建筑安装工程有限公司、李守义对其辩称，向法庭提交了2016年1月28日本院执行局的执行笔录1份，内容为：1、双方认可2013年6月15日被告方将扣件送至原告处的事实；2、原告也认可在第一次诉讼(2014年8月28日)后由被告李守义支付了30,000元租金的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、的真实性无异议；对证据4认为不清楚，但其未能提交相关依据予以反驳。原告对被告提交的执行笔录无异议。
本院对原告提交的全部证据及本院的执行笔录的合法性、真实性予以确认并认为上述证据与本案的事实有关联，予以采纳。基于上述经质证后认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原审原、被告于2011年7月18日签订了《设备材料租赁合同》一份，合同约定，原审被告租赁原审原告约48,000只扣件，日租金0.008元，租赁期限自2011年8月5日至2014年7月30日。租金结算方式为当年结算，每年年底前收取上年租金，逾期每天收取千分之三的违约金，扣件遗失按原价100%赔偿。2013年3月3日，原审原告与原审被告李守义签订《结算单》一份，经结算，原审被告至2013年2月底合计产生的租金为149,280元(其中2012年4月至2012年6月经双方友好协商未计算租金，且2012年7月1日始租金调整为每天每件0.006元)，已付61,290元，尚欠87,990元。在2014年8月28日原审原告第一次诉讼[案号为(2014)奉民三(民)初字2596号]后，原审被告李守义支付了30,000元，至此截止2013年2月底原审被告尚欠原审原告租金57,990元。2013年3月1日，原审被告李守义在送货单签字，确认收到扣件为41,850只，租金每套每天0.006元。2013年6月15日原审被告方将部分扣件送至原审原告处，因原审原告认为并非原审原告出租的扣件而拒收，但双方对返还扣件的数量及品质不予认同。
另查明，原审原告购买的十字扣件每支5.35元，对接扣件和转向扣件每支为5.90元。现原审原告按每件5.2元计算扣件的价值为217,620元。
还查明，1、2011年7月18日双方签订的合同首页的承租方栏注明为“李守义”，合同的尾页承租方栏加盖原审被告上海璐宇建筑安装工程有限公司的公章，李守义作为经办人签名；2013年3月3日的结算单上的“今欠人：李守义”的签名为李守义；2013年3月1日的送货单签名也为李守义。2、2008年11月3日原审被告上海璐宇建筑安装工程有限公司开业，李守义为公司100%控股股东、法定代表人，陈业丽为监事；2009年12月29日李守义将公司股权转让给陈业丽，陈业丽为法定代表人、出资人，同时变更了相应的公司章程；3、李守义与陈业丽系夫妻关系。4、根据原审原告银行卡交易明细清单，载明的2014年6月20日转存1万元、2014年10月31日现存2万元，均系原审被告李守义支付。
由于原审未穷尽送达方式，导致公告送达并缺席审理，故原审在认定双方租赁合同实际履行的过程、支付租金等的情况及租赁物的现状等事实方面未能查明，原判认定的事实存在瑕疵。
本院再审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原审原、被告签订的《设备材料租赁合同》、“结算单”、“送货单”，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。根据查明的事实，结合相关的法律，双方间的争议焦点为如下：1、涉案租赁合同分两个部分，即2011年8月5日至2013年2月底，租金已结算，尚欠87,990元，减去后付的30,000元，尚欠57,990元；第二部分为2013年3月1日始，双方重新约定，扣件调整为41,850只，租金为每天每件0.006元。2013年6月15日原审被告将部分扣件送还原审原告，遭原审原告拒收，双方发生争议。针对这一节事实，原审被告方认为，这41,850只扣件，其用两辆卡车从安徽合肥运至上海，由于原审原告的拒收，造成原审被告方损失30余万元(包括存放租金60,000元、人工管理费231,000元、运输费14,960元)；原审原告则认为，送还扣件是事实，但原审被告方的陈述不对，当时被告方只是用一辆车，扣件数量在一万余只，同时扣件的品质也不对，不是原审原告租赁给原审被告的扣件，故拒收。庭审中双方针对2013年6月15日发生的退还扣件事件均未能提交相关的证据予以佐证，仅对退还的事实予以认可，故对原审原、被告对这一节事实中涉及的具体情况的陈述与辩解内容均不予采信。同时对两原审被告提出的要求原审原告赔偿其损失，但其未能提交相应的证据证明事实的存在，且于法无据，本院不予采信。双方签订的租赁合同期限至2014年7月30日，原审被告方的送还扣件行为，属提前解除合同，原审原告未接受扣件，表示不同意提前解除合同属合法行为。原审被告此次返还扣件系单方行为，无相应的法律依据，故租金应按合同约定的期限，计算至2014年7月30日。2、关于合同履行期的租金及违约金计算的问题，双方对违约金的约定为每日千分之三，本院予以适当调整为每日万分之五。2011年8月5日至2013年2月底的租金，经双方结算后被告尚欠57,990元，这部分的租金违约金为15,860元；2013年3月至2014年7月30日的租金为128,061元，这部分租金的违约金分别计算为26,139元。上述租金合计为186,051元，违约金合计为41,999元。3、关于扣件退还前的损失及扣件价值的计算的问题，自2014年7月30日租期届满始原审被告应将扣件返还给原审原告，但原审被告未能将扣件及时返还给原审原告。原审原告现主张至2015年6月30日的损失，按双方约定的单价计算，2014年7月30日始至2015年6月30日止共计11个月，系争扣件的占有费为82,863元。由于原审被告的违约行为，原审被告应承担这一部分的损失。另从双方提交的证据分析，原审原告购进的扣件价格为十字扣件每支5.35元，对接扣件和转向扣件每支5.90元，原审被告对此的辩解为不清楚，也未提供相关证据证明此类扣件的当时的价格，由此本院认可原审原告提供价格符合实际情况。现原审原告统一以低于购进价的5.2元计算扣件的价值，于法无悖，本院予以确认。4、关于原审被告李守义是否为适格的主体问题，(1)从双方签订的合同看，合同首页的承租方栏注明为“李守义”，合同的尾页承租方栏加盖第一被告的公章，“李守义”作为经办人签名；后的结算单上的“今欠人：李守义”的签名为李守义；2013年3月1日的送货单签名也是李守义；同时已付款项30,000元李守义也认可是其支付。(2)从被告上海璐宇建筑安装工程有限公司的工商变更登记看出，由原为李守义的100%的控股股东转让给陈业丽为100%控股股东，同时李守义与陈业丽为夫妻关系。综上事实，结合相关法律法规分析判断后，本院认为李守义与上海璐宇建筑安装工程有限公司的行为存在混同，两被告应共同承担责任。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第1833号民事判决；
二、原审被告上海璐宇建筑安装工程有限公司、李守义于本判决生效后十日内支付原审原告钱文宏设备租赁费186,051元及违约金41,999元；
三、原审被告上海璐宇建筑安装工程有限公司、李守义于本判决生效后十日内支付原审原告钱文宏2014年8月至2015年6月的设备占用费82,863元；
四、原审被告上海璐宇建筑安装工程有限公司、李守义于本判决生效后二十日内，将租赁物41,850只扣件返还给原审原告钱文宏，如不能返还则赔偿原告扣件款217,620元；
五、驳回原审原告钱文宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,482元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈菊妹
审判员 唐 韵
审判员 张明浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。