wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1769号
原告王子忠，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告崔和平，男，1968年11月16日出生，汉族，住浦城县。
原告王子忠与被告崔和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子忠到庭参加诉讼，被告崔和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子忠诉称：被告崔和平因承建工程需资金周转于2013年1月14日向原告借款人民币300000元，约定月利息2%。原告多次向被告催促还款，被告一直推脱。现请求法院判决被告归还借款300000元及从2013年1月15日起按月利息2%计算利息并承担本案诉讼费。
被告崔和平未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告王子忠向法庭提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份基本情况；证据2、借据一份，证明被告于2013年1月14日向原告借款300000元的事实。
本院认为，被告崔和平未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下实事：被告崔和平以承建工程需资金周转为由，于2013年1月14日向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利息2%，未约定还款时间。
本院认为，债务应当清偿，被告崔和平向原告王子忠借款300000元，有其出具的借据为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款300000元及从2013年1月15日起按月利息2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告崔和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告崔和平应于本判决生效后十日内偿还原告王子忠借款人民币300000元及利息（利息从2013年1月15日起按月利息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告崔和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1486号
申请执行人：王姝，女，1991年10月15日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：杨博，男，1991年10月6日生，满族，无业，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：未志军，男，1977年3月24日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
本院依据兴城市人民法院2017年9月12日作出的（2017）辽1481民初1616号民事判决书，在执行王姝申请执行杨博、未志军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨博、未志军发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年9月12日作出的（2017）辽1481民初1616号民事判决书,王姝与杨博、未志军的本次执行程序。申请执行人王姝发现被执行人杨博、未志军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1486号申请执行人：王姝，女，1991年10月15日生，满族，住兴城市东辛庄镇。被执行人：杨博，男，1991年10月6日生，满族，无业，住兴城市东辛庄镇。被执行人：未志军，男，1977年3月24日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。本院依据兴城市人民法院2017年9月12日作出的（2017）辽1481民初1616号民事判决书，在执行王姝申请执行杨博、未志军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨博、未志军发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年9月12日作出的（2017）辽1481民初1616号民事判决书,王姝与杨博、未志军的本次执行程序。申请执行人王姝发现被执行人杨博、未志军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十日书记员 王       青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初16612号
原告：深圳市聚影动力影业有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PAPK深港影视创意园10楼02单元，统一社会信用代码：×××7ＸＧ。
法定代表人：陈智谦。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所。
被告：内蒙古天马旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街昕泰大观小区三号楼二单元1003室，统一社会信用代码：×××078。
法定代表人：王宝辉，董事长。
原告深圳市聚影动力影业有限公司诉被告内蒙古天马旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚影动力影业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市聚影动力影业有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁 燕
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢81号
东港市农村信用合作联社、于志涛、杨元玲、郐作利
本院执行的东港市农村信用合作联社申请于志涛等借款合同纠纷一案，经被执行人郐作利、于志涛、杨元玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月十二日
书记员 邓晓飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1161号
原告王桂敏，男，回族，1963年10月21日，住南阳市宛城区。
委托代理人张振祥，系南阳市宛城区瓦店法律服务所工作人员，特别授权。
被告李建设，男，1979年1月26日出生，户籍地南阳市镇平县。
被告侯淼淼，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地南阳市镇平县
原告王桂敏诉被告李建设、侯淼淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，同日作出受理决定。本院于2017年5月1日依法公告向被告李建设、侯淼淼送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振祥到庭参加了诉讼；被告李建设、侯淼淼经本院传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂敏诉称：2016年1月13日，被告李建设以做生意为名，由被告侯淼淼担保，在原告处借现金100000元，并出具借条一份；2016年1月30日，被告李建设又在原告处借款80000元，给原告出具借条一份。2016年10月25日，被告李建设给原告出具还款计划一份，主要内容：“我叫李建设，家住南阳市××镇××村，身份证。借王桂敏壹拾捌万元整（两个借条）。现因生意不好，分三次还这两个借款。若不还款，我请愿让王桂敏去宛城区法院溧河人民法庭起诉，2016.10.25—2016.11.25先还6万。还款计划人李建设承诺，2016.10.25日。）”到目前为止，被告仍未归还分文。现请求依法判令：1、被告归还借款180000元；2、按月息2分计算至借款还清日止；3、被告侯淼淼承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份，用以证实被告借原告180000元及被告侯淼淼应承担连带责任；
2、还款协议一份，用以证实被告李建设保证在2016年11月25日还款60000元，但至今未还款的事实。
被告李建设、侯淼淼在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告李建设、侯淼淼无正当理由，未到庭参加了诉讼，视为其放弃对原告举证的质证权利。
对原告举证，经本院审查，原告所举证据内容证实、合法、有效，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2016年1月13日，被告李建设以做生意为名，由被告侯淼淼担保，在原告王桂敏处借现金100000元，并出具借条一份；“借条李建设借王桂敏现金壹拾万元，小写100000.00整，借款人李建设担保人侯淼淼20161.13日”。2016年1月30日，被告李建设又在原告处借款80000元，给原告出具借条一份，“借条今李建设借王桂敏人民币捌万元整，（80000.00），借款人李建设，2016年1月30日”。2016年10月25日，被告李建设给原告出具还款计划一份，主要内容：“我叫李建设，家住南阳市××镇××村，身份证。借王桂敏壹拾捌万元整（两个借条）。现因生意不好，分三次还这两个借款。若不还款，我请愿让王桂敏去宛城区法院溧河人民法庭起诉，2016.10.25—2016.11.25先还6万。还款计划人李建设承诺，2016.10.25日。）”。后被告仍未归还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款180000元；2、按月息2分计算至借款还清日止；3、被告侯淼淼承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：一、被告李建设向原告王桂敏借款并出具了借条，双方债权、债务关系成立；现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；二、被告侯淼淼对其中100000元借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告侯淼淼应当承担连带保证责任。三、关于利息，原、被告双方未约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定对同类同期贷款率计付至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李建设于本判决生效后十五日内偿还原告王桂敏180000元及利息（利息自2017年3月3日起按中国人民银行规定对同类同期贷款率计付至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、被告侯淼淼对其中100000元承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年八月五日
书 记 员 王景怀
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2977号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
被执行人宁先贵，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人江红梅，女，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于中信银行股份有限公司重庆分行与宁先贵、江红梅借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司重庆分行依据渝中区人民法院（2016）渝0103民初12971号生效判决书向本院申请强制执行，要求：宁先贵、江红梅支付借款本金1990306.98元及利息、受理费23492元，保全费5000元，公告费300元。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执327号
申请执行人：王迎，男，1974年6月23日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人：杨志强，男，1964年1月6日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：王春良，男，1964年7月13日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
本院依据兴城市人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1481民初2253号民事判决书，在执行王迎、杨志强申请执行王春良民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王春良发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1481民初2253号民事判决书,王迎、杨志强与王春良的本次执行程序。申请执行人王迎、杨志强发现被执行人王春良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执327号申请执行人：王迎，男，1974年6月23日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。申请执行人：杨志强，男，1964年1月6日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。被执行人：王春良，男，1964年7月13日生，满族，住兴城市东辛庄镇。本院依据兴城市人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1481民初2253号民事判决书，在执行王迎、杨志强申请执行王春良民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王春良发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1481民初2253号民事判决书,王迎、杨志强与王春良的本次执行程序。申请执行人王迎、杨志强发现被执行人王春良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十三日书记员 王       青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06277号
原告：苟某。
原告：刘某。
原告：刘某，女，汉族，1956年10月17日出生。
共同的委托代理人：訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1949年5月10日出生。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：耿毅，陕西恒达律师事务所律师。
本院立案受理了原告苟某、刘某、刘某与被告刘某继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某、刘某、刘某的委托代理人訾长雷，被告刘某的委托代理人赵小萍、耿毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被继承人刘某是夫妻关系，刘某于2005年3月26日因病死亡。原告苟某与刘某共育有子女三人，即刘某、刘某、刘某。2008年8月31日经原告苟某同三个子女协商，由被告刘某将原告苟某养老送终，原告苟某同意被告一家搬来共同居住，原告苟某百年后房屋归被告全部继承，其余子女不再继承。后被告同原告一起生活，经常吵架。原告忍受不了被告长期虐待，就去女儿刘某家居住。2012年10月原告苟某彻底从家中搬出，在女儿家居住，但被告仍占用原告的房屋拒不归还。故原告诉至法院，请求依法继承刘某的遗产即位于西安市吉祥路号房屋的一半，面积43.51平方米（约价值12万元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所提继承诉请已超过诉讼时效，且原告所诉遗产已经各方协议处分，并达成协议，并全部履行，原告无权就相同遗产要求再次分割。被告对原告苟某一直尽赡养义务。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苟某与被继承人刘某系夫妻关系，与刘某、刘某系母子关系，与刘某系母女关系。2005年3月26日被继承人刘某病故。2002年被继承人刘某单位分配其位于西安市雁塔区吉祥路某号房屋一套，面积87.02平方米。2006年8月28日该房屋取得房屋产权证，所有权人为刘某。2006年5月被告一家搬至该房屋与原告苟某共同生活。2008年8月31日原、被告经多次家庭会议讨论商议，签署关于老人养老及房产继承协议。该协议约定，苟某愿意将此套住房的相关所有权利交儿子刘某、平某某一家继承，但刘某、平某某一家继承房产后必须负责苟某的养老送终，照顾好苟某的一切日常生活。其他人自愿放弃对此房的权利，继承后此房与其他人再没有任何关系。刘宝庆对刘保忠、刘宝霞给予一定的经济补偿，在此协议签署后一次性分别补偿每人45000元。刘某、刘某获得45000元经济补偿后，由刘某暂收刘某、刘某各10000元，留作老人医疗费用开支，凭医疗单据记账由三子女均摊。同日，被告刘某向原告刘某、刘某各支付房屋补偿款450000元。2013年4月2日原告苟某又与刘某签署赠与合同，原告苟某将上述房产中自己的一半产权无偿赠与给刘某个人所有，并于同年4月3日在西安市雁塔区公证处进行了公证。庭审中，原告未向本院提供被告虐待原告苟某的相关证据。
上述事实，有房屋所有权证、关于老人养老及房产继承协议、收条、证明等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证无异。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告要求继承刘某的遗产即位于西安市雁塔区吉祥路某号房屋的一半43.51平方米，因原、被告双方经协商，已达成养老及房产继承协议。该协议系原、被告双方真实意思表示，且双方在该协议上签字确认，并已实际履行。双方签订的养老及房产继承协议对各方均具有法律约束力。故原告要求继承分割位于西安市雁塔区吉祥路某号房屋43.51平方米的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告苟某、刘某、刘某诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5632号
上诉人（原审被告）成都洪奎科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人刘珊君，执行董事。
委托代理人刘建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市石柱县，系成都洪奎科技有限公司员工。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈全，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原审第三人周建国，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人成都洪奎科技有限公司因与被上诉人陈全、原审第三人周建国建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都洪奎科技有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都洪奎科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴丹丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初100号
原告：徐志虎，男，1976年1月15日出生，汉族，住金溪县，
被告：余建华，男，1982年9月25日出生，汉族，住金溪县，
被告：李琴琴，女，1984年3月20日出生，汉族，住金溪县，
被告：徐永安，男，1973年12月8日出生，汉族，住金溪县，
原告徐志虎诉被告余建华、李琴琴、徐永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告因双�在庭外达成和解，于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志虎撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告徐志虎负担。
审判员 陈长青
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡伦毓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00410号
罪犯汪小林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）镇刑二初字第004号刑事附带民事判决，以被告人汪小林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2006年12月19日经江苏省高级人民法院（2006）苏刑二终字第0056号刑事裁定，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0155号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0363号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1521号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年（刑期至2029年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪小林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪小林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑终结执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执979号
申请执行人岳怀田，男，1986年12月4日出生，满族，农民，现住凤城市红旗镇。
被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇。
法定代表人张忠诚，该公司经理。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
申请执行人岳怀田与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初5509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执979号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执979号申请执行人岳怀田，男，1986年12月4日出生，满族，农民，现住凤城市红旗镇。被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇。法定代表人张忠诚，该公司经理。委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。申请执行人岳怀田与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初5509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执979号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年四月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执324号
申请执行人：华容县操军建筑工程有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人：胡锡水，经理。
委托代理人：汤其斌，民居。
被执行人：华容县操军镇东升村村民委员会，住所地华容县。
法定代表人刘文早，村主任。
本院在执行华容县操军建筑工程有限责任公司与华容县操军镇东升村村民委员会建设工程承包款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县操军镇东升村村民委员会可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王忠宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执520号
申请人:杨仕敏，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人卞丽华，女，1980年10月12日出生，满族，住兴城市。
委托代理人丁凤武，男，1963年12月25日出生，满族，住兴城市。
申请执行人杨仕敏与被执行人卞丽华、丁凤武买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月4日作出的（2017）辽1481民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨仕敏于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨仕敏与被执行人卞丽华、丁凤武达成和解协议,长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 田 微
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初404号
原告：刘某，男，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：罗某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。
原告刘某诉被告姜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋租赁押金及门禁卡、空调遥控器押金共计2000元（人民币，下同）；2．被告赔偿房屋租赁期间失窃ipadmini4损失2650元及精神损失费3000元，并公开赔礼道歉；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日原、被告之间签订《房屋租赁合同》，但被告并未出示其作为合法出租者的主体资质，且在合同期间，被告未按约定履行，9月份多收取原告水费、电费，同时在收取管理费的前提下从未对楼道卫生进行打扫，未确保公共区域卫生，被告并未履行其必要的安全管理义务，导致原告放置在出租屋衣柜内价值2650元的ipadmini4丢失，2017年9月10日晚7点半原告要求与被告解除合同关系，被告态度嚣张，几次动手要打原告，且未返还租赁押金，造成原告较大的财产损失及精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第六项，其他事项双方无争议。
一、涉案房产的位置：龙岗区某某街道。
二、涉案房产性质：农民房，无房产证。被告称该房原为徐某某所有，取得了建设用地规划许可证，后徐某某将整栋房转让给李某某，被告与李某某签订为期6年的《房屋租赁合同》，现仍在租赁期内，并提供了双方的租赁合同、整栋房产转让协议书及建设用地规划许可证的复印件。原告对前述证据均不予认可，因被告未提供原件，不能证明李某某为涉案房屋的合法产权人。经本院向深圳市龙岗区坂田街道处理农村城市化历史遗留违法建筑工作领导小组办公室查询，徐某某有历史遗留违法建筑普查申报登记，“历史遗留违法建筑普查申报登记”信息为：申报人徐某某，申报建筑物地址为龙岗区某某街道，另，深圳布吉某某号建筑物无相关历史遗留违法建筑申报登记信息。
三、租赁合同签订时间：2017年8月4日。
四、合同约定的月租金标准：房租每月900元整，签订本合同时，原告应向被告支付押金1800元和一个月房租，共计2700元整，原告必须在每7日前交租。若不按时交租，或拖欠租金达三天或欠交管理费，水、电费、洗衣机费等约定好的其他费用则视为原告违约，被告则无条件收回房屋，合同因违约而告终止，原告须全部承担违约所造成的责任。
五、合同约定的租赁期限：自2017年8月10日至2017年11月9日止，租期3个月。
六、其他需要说明的事项：1.《房屋租赁合同》第六条约定，本合同约定原告在租期未住满时押金一概不予退还；第九条约定电费按电表计费，每度1.8元，水费按9元/吨，管理费按80元/人/月征收，卫生费70元/人/月；第十条约定，承租人需自行妥善保管好自己的财物，贵重物品：金银首饰、现金、PC、手机、证件等原告认为紧要的物品均需随身随带，如若遗失或被盗，被告一概不负责，责任由原告自负；另合同备注：合同未到期押金不退，本合同与押金单一起使用方可生效。《房屋租赁合同》另对其他事项进行了约定。2.原告刘某于2017年9月10日向深圳市公安局坂田派出所报案称被盗窃，深圳市公安局龙岗分局于2017年9月14日出具的立案告知书称该案已立案侦查。3.庭审过程中，原告确认未将门禁卡、钥匙及空调遥控器退还给被告。
判决结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，被告提供的建设用地规划许可证显示的用地位置为深圳布吉某某号，与涉案建筑物所在的龙岗区某某街道某号不一致，被告在一审辩论终结前未提供证据证明上述两个地址之间的关联性，亦未提供充分有效的证据证明涉案建筑物取得了房产证、建设工程规划许可证或按照建设工程规划许可证的规定建设，故本院认为合同标的物违反法律、行政法规的强制性规定的情况，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同的法定情形，应认定本案涉及的《房屋租赁合同》无效，故涉案合同约定“原告在租期未住满时押金一概不予退还”的条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，被告收取的押金1800元应予返还原告。关于门禁卡及空调遥控器的押金200元，因原告当庭确认尚未将门禁卡及空调遥控器退还给被告，故原告要求被告退还该部分押金，没有事实依据，本院不予支持。原告可在实际退还上述门禁卡及空调遥控器后，另循法律途径向被告主张退还该部分押金。
因涉案租赁合同的无效，原告应参照租赁合同约定的租金标准900元/月支付其占有使用租赁房屋期间的占有使用费，原告已支付2017年8月10日至2017年10月9日的占有使用费，被告主张原告还拖欠水电费未付，因被告未在本案中提起反诉，故本院对该主张在本案中不予处理，被告可另循法律途径解决。
关于原告主张被告赔偿房屋租赁期间失窃ipadmini4损失2650元及精神损失费3000元，并公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明上述物品系在涉案租赁房屋内丢失，庭审中，原、被告双方均确认原告被盗窃案尚未有侦查结果，故原告的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告可待侦查结果确定后，再另循法律途径维护自身的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜某某须于本判决生效之日起五日内退还原告刘某押金1800元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某负担38元，由被告姜某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少琼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张淑惠
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1184号
蔡华男、东港市仁昌建筑开发有限公司
本院执行的蔡华男申请东港市仁昌建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月十三日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人李春利，男，1965年10月13日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人马凤敏，女，1963年4月13日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人何文进，男，1970年3月26日出生，住所地兴城市钓鱼台街道。
被执行人马凤春，女，1970年2月17日出生，住所地兴城市钓鱼台街道。
被执行人李春辉，男，1968年8月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人刘彦军，女，1969年10月27日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第263号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为80000.00元。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，2018年9月17日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人李春利对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第263号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十九日
书记员 孟令超
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第984号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，户籍地江西省赣州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃国家机关证件罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日至4月29日间，被告人朱某某单独或伙同他人多次至本市长宁区汇川路L商场附近，利用撬锁、直接打开车门、将手伸入未关闭的车窗等方法，盗窃停靠在路边的货车内的货运汽车通行证4张，分别为牌号为沪D6XX**货车内的06XXX号通行证1张，牌号为沪DBXX**号货车内的01XXX号通行证1张，牌号为沪AEXX**货车内的06XXX号通行证1张，牌号为沪AMXX**货车内的01XXX通行证1张。
2015年5月4日，被告人朱某某在L商场后门附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、武某某、孟某某、吴某某的证言，路面监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局交通警察总队路政设施处出具的证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃货运汽车通行证，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日至2015年12月18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 王建忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执102号
申请执行人：周志忠，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住兴城市红崖子镇。
被执行人：杨晓飞，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
本院依据兴城市人民法院2017年11月15日作出的（2017）辽1481民初2150号民事判决书，在执行周志忠申请执行杨晓飞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨晓飞发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年10月10日作出的（2017）辽1481民初610号民事判决书,周志忠与杨晓飞的本次执行程序。申请执行人周志忠发现被执行人杨晓飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执102号申请执行人：周志忠，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住兴城市红崖子镇。被执行人：杨晓飞，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。本院依据兴城市人民法院2017年11月15日作出的（2017）辽1481民初2150号民事判决书，在执行周志忠申请执行杨晓飞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨晓飞发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年10月10日作出的（2017）辽1481民初610号民事判决书,周志忠与杨晓飞的本次执行程序。申请执行人周志忠发现被执行人杨晓飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十三日书记员 王       青
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初874号
原告：王招弟，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林更生，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄保华，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告王招弟与被告林更生、黄保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王招弟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王招弟以林更生、黄保华已还清款项为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王招弟撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由王招弟负担。
审判员 黄正乾
二〇一七年五月十六日
书记员 吴季阳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1346号
申请执行人：王力强，男，1969年11月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：兴城市东翔港口有限责任公司。
住所地：兴城市刘台子乡潘山村。
法定代表人：刘加军，系该公司经理。
组织机构代码：91211481318862866x。
本院依据兴城市人民法院2017年9月6日作出的（2017）辽1481民初1451号民事判决书，在执行王力强申请执行兴城市东翔港口有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人兴城市东翔港口有限责任公司发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，扣划银行存款4500元，并执行了50000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年9月6日作出的（2017）辽1481民初1451号民事判决书王力强与兴城市东翔港口有限责任公司的本次执行程序。申请执行人王力强发现被执行人兴城市东翔港口有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1346号申请执行人：王力强，男，1969年11月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：兴城市东翔港口有限责任公司。住所地：兴城市刘台子乡潘山村。法定代表人：刘加军，系该公司经理。组织机构代码：91211481318862866x。本院依据兴城市人民法院2017年9月6日作出的（2017）辽1481民初1451号民事判决书，在执行王力强申请执行兴城市东翔港口有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人兴城市东翔港口有限责任公司发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，扣划银行存款4500元，并执行了50000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年9月6日作出的（2017）辽1481民初1451号民事判决书王力强与兴城市东翔港口有限责任公司的本次执行程序。申请执行人王力强发现被执行人兴城市东翔港口有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月八日书记员 王       青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02018号
原告周某，居民。
被告屈某，居民。
原告周某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岩峰独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周某、被告屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常实施家庭暴力殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。现请求法院判令准许原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年共同生活，后生育五名子女屈某平、屈某禹、屈某春、屈某玉、屈某伍，现均已成人。原告认为原、被告夫妻感情破裂，诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告周某与被告屈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00303号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月31日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年2月份至2014年11月期间，被告人徐甲某冒充中铁干部，以在中铁给人找工作、租用他人房屋、以中铁名义购买他人物品、给他人介绍工程等理由取得他人信任后，骗取被害人刘某乙、徐某乙、钱某、刘某丙、张某、孙某甲、吴某、周某、王某甲、孙某乙、王某乙、乔某、夏某、夏某甲亭钱物，共计人民币32070元。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人徐某甲刑事责任。
公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。
被告人徐某甲对指控的罪名无异议；但辩称，其未骗取张某、王某乙、夏心亭财物。
经审理查明，2014年2月份至2014年11月期间，被告人徐某甲（无业）冒充中铁四局、十一局工作人员取得他人信任后，以给他人介绍工作、租用他人房屋、以中铁名义购买他人物品、给他人介绍工程等各种理由，向刘某乙借款人民币5000元、徐某乙借款人民币600元、钱某借款人民币200元、刘某丙借款人民币500元、孙某甲借款人民币270元、吴某借款人民币1000元、周某借款人民币600元、王某甲借款人民币2400元、孙某乙借款人民币1300元、乔某借款人民币13200元、夏某借款人民币2000元，上述款项共计人民币27070元，被被告人徐某甲用于个人挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐某甲供述和辩解，被害人刘某乙、徐某乙、钱某、陈某、吴某、周某、佟凤、孙某乙、黄某、夏某、刘某丙、王某甲、乔某的陈述，证人胡某、赵某、万某、朱某、倪某、高仁羽、刘某甲证言，行政处罚决定书，灌云县公安局仲集派出所出具的情况说明，中铁十一局集团有限公司土石方运输分包合同，中铁十一局集团有限公司出具的证明，中铁四局集团有限公司出具的证明，项目工程款预算申请书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
对于被告人徐某甲提出“其未骗取张某、王某乙、夏心亭财物”的辩解，经查，现有证据证明被告人徐某甲对张某、王某乙、夏某甲实施诈骗的证据不足，故对公诉机关指控被告人徐某甲骗取张某、王某乙、夏某甲财物，本院不予确认，对上述辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲于判决生效后十日内退赔被害人刘某甲人民币5000元、徐某人民币600元、钱某民币200元、刘某乙人民币500元、孙某人民币270元、吴某人民币1000元、周某人民币600元、王某人民币2400元、孙某人民币1300元、乔某人民币13200元、夏某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第28号
原告张勇，男，1976年5月16日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告中国移动通信集团山西有限公司忻州市分公司，住所忻州市开发区。
本院在审理原告张勇与被告中国移动通信集团山西有限公司忻州市分公司电信服务合同纠纷一案中，2015年1月28日，原告以双方私下调解并已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 曹福荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 白 荣
山东省平邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第32号
原告孙志勇，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县房产管理局。
法定代表人王安存，局长。
委托代理人王光超，平邑县房产管理局工作人员。
第三人山东平邑亚欧学校。
法定代表人刘善信，校长。
委托代理人任洪全，居民。
第三人刘福国，居民。
原告孙志勇因要求被告平邑县房产管理局履行法定职责纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，第三人刘福国下落不明，本院予以公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告孙志勇的委托代理人蒋兴峰、被告平邑县房产管理局的委托代理人王光超、第三人山东平邑亚欧学校（以下简称亚欧学校）的委托代理人任洪全到庭参加诉讼，第三人刘福国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志勇诉称，平邑县法院作出（2013）平民初字第1310号民事判决书，确认位于亚欧学校院内操场南学生公寓北楼房一单元401室房产归原告所有，该房产在原告与亚欧学校签订住房协议后，原告已足额缴纳房款，亚欧学校将房产交付，原告自2007年9月占有、使用至今。但该涉案房产形式上登记在第三人刘福国名下（房权证号为平房字第××号）。上述民事判决生效后，原告于2014年5月7日向被告提交房屋登记申请，并提交了单方申请转移登记的全部材料，被告于2014年5月7日受理后，因种种原因，超过法定期限，至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故请求判令被告履行对原告所有的亚欧学校院内操场南学生公寓北楼房一单元401室房屋转移登记的法定职责。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平邑县房产管理局辩称，2014年5月7日，原告持平邑县法院（2013）平民初字第1310号民事判决书，来被告处办理房屋单方申请转移登记，因其不能够提供法院出具的协助执行通知书，所以被告工作人员依据《房产登记办法》第十二条第二款之规定，不予办理此项业务。被告依法行政，没有过错，请求依法驳回原告的诉请。
第三人亚欧学校述称，本案争议的房屋归原告所有，被告应按法律规定给予过户。
第三人刘福国未提供辩述意见。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年5月7日向被告提出房屋转移登记申请事项：1、平邑县法院（2013）平民初字第1310号民事判决书及生效证明，证实该涉案楼房产权归原告所有。2、平房字第××号涉案房产证，以刘福国名义办理。3、平邑县房地产测绘委托书、平邑县房地产评估委托书。4、原告与其妻结婚证、身份证。5、房屋登记信息查询证明、平邑县房地产交易申请表、房屋登记询问笔录。法律依据：《房屋登记办法》。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告在法定举证期限内向本院提供了以下依据：《房屋登记办法》第十二条第二款。经质证，原告没有异议。
二第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年8月9日本院作出的（2013）平民初字第1310号民事判决，依法确认位于亚欧学校院内的操场南、学生公寓北的楼房一单元401室归原告所有。该房产为2007年9月3日原告自亚欧学校购得，并占有、使用至今，但2005年登记在教职工刘福国名下，房权证号为平房字第××号。原告购房后未能办理过户手续。（2013）平民初字第1310号民事判决生效后，原告向被告提交申请表等单方申请房屋转移登记的相关材料，要求被告为其办理房屋转移登记，2014年5月7日被告工作人员通过对材料的初步审查，同意受理，但其后未再办理登记手续。
本院认为，办理房屋登记，应经过下列程序，申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。《房屋登记办法》第十二条第（二）项规定，因人民法院的生效法律文书取得房屋权利的，当事人可单方申请房屋登记，第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书、（二）申请人身份证明、（三）房屋所有权证书或者房地产权证书、（四）证明房屋所有权发生转移的材料、（五）其他必要材料，第（四）项材料可以是买卖合同、人民法院生效的法律文书等。本案中，原告申请转移登记的房屋，为原告先经买卖取得，又经法院确认，符合办理单方申请转移登记的法定条件。原告提交符合规定的必备材料后，被告已受理，应当在《房屋登记办法》规定的30个工作日时限内经过程序步骤，完成登记，被告至今未完成，属拖延履行职责。被告辩述无协助执行通知书不予办理的意见，于法无据，应不予支持。原告提起诉讼，理由正当。依照《房屋登记办法》第二十三条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告平邑县房产管理局于本判决生效后30个工作日内对原告孙志勇单方申请的关于平房字第××号房屋所有权转移登记予以办理。
案件受理费50元，由被告平邑县房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 鑫
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第32号
原告张现彬，男，1955年出生，汉族，居民，住。
委托代理人彭国富，男，1955年出生，汉族，居民，住。
被告平舆县人民政府
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人王军，平舆县国土资源局工作人员。
第三人赵小美，女，1967年生，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告张现彬不服平舆县人民政府为第三人赵小美颁发的平国用（2003）第4792号国有土地使用证，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张现彬及其委托代理人彭国富，被告委托代理人赵新友、王军及第三人赵小美的委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平舆县人民政府于2003年10月16日为第三人赵小美颁发了平国用（2003）第4792号国有土地使用证。该土地使用证载明：土地使用权人赵小美，座落平射路东侧，地类为住宅，使用权性质为划拨，使用权面积为165平方米。被告在规定的时间内向本院提供了下列证据：1、平政（2003）12号文件；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、土地登记审批表；5、第三人的户口薄复印件；上述证据证明被诉具体行政行为是在土地大清查期间一体统一办理，且程序简单，有事实根据，符合法定程序。原告对证据2认为没有显示是申请书，没有产权来源证明；证据3是空白；证据4中无审核人和负责人签名，且没有单位公章。第三人无异议。6、《土地管理法》第9条、11条；7、《河南省实施土地管理法办法》第8条、9条；8、《土地登记规则》第4条、第6条，证明被诉具体行政行为适用法律正确。原告及第三人对上述证据均无异议；9、国土局148号文，证明办证行为程序符合法律规定。原告认为被诉具体行政没有按照《土地登记规则》的程序进行。第三人对上述证据无异议。
原告张现彬诉称，1994年平舆县原东皇庙乡卫生院征用其承包的位于平射路东、五里路口南的6.42亩土地，后经与该院协调，其又交款4000元以集资该宗地皮南北长18米，东西宽11米的土地回转。从1994年至今其一直耕种着，在其正常耕种中第三人于2014年2月声称该宗地其已办理了土地使用证。经查，第三人是在2003年办理了土地使用证。被告的行为侵犯了其合法权益，为此请求依法撤销被告为第三人赵小美颁发的土地使用证。原告提供了以下证据：1、东皇庙卫生院的证明1份；2、五里居委会的证明1份；3、东皇庙卫生院出具的交款人为陈效智的付款收据1份；4、收款凭证1份。以上证据证明原告把争议的土地又以集资的形式从东皇庙卫生院买了回来。对证据1、3，被告认为与本案无关；对证据2、4，被告未发表质证意见。第三人认为证据1是先盖的公章后填写的内容，且无载明时间，不知道何时出具；对证据2认为不具有证明效力；对证据3、4未发表质证意见。5、信访事项处理意见书及举报信各1份，证明原告起诉不超过诉讼时效。被告及第三人认为信访不是法定的中断诉讼时效的类型。
被告平舆县人民政府辩称，原告主体资格不清楚，原告无法解释争议土地的来源，也没有证据证明其对争议土地享有使用权，应驳回原告诉讼请求。
第三人赵小美辩称，原告无法解释该片土地的来源以及该片土地与原告有何种利害关系，不具备诉讼主体资格；原告在2003年就已知悉被诉具体行政行为的存在，已经超过了3个月的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。第三人赵小美为证明争议土地来源及原告的起诉已经超过起诉期限及第三人的土地权属来源，提供了收条1份，并申请证人赵某、马某到庭作证。被告对以上证据无异议。原告认为收条出具时间是在2006年，收条内容仅与李某有关而与第三人赵小美无关，没有其他证据相互印证；原告认为证人李某与第三人有利害关系，且证人赵某、马某的部分证言内容相互矛盾，应不予采信。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1系行政机关正式文件，本院予以采信；被告提供的其他证据，原告虽有异议，但可以作为认定案件相关事实的证据。原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，本院予以采信；原告提供的证据5，本院不予采信。第三人提供的证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院依职权绘制现场勘验笔录一份，
经审理查明，东皇庙卫生院于1994年因搬迁征用五里村委土地，经五里村委与东皇庙乡卫生院协商，东皇庙乡卫生院同意张现彬、陈效智、陈现军在医院所征用的土地范围内各集资宅基地一处，面积为东西宽11米，南北长18米，面积198平方米，每处宅基地4000元。后该三处宅基地均有原告张现彬付款集资，并一直由其在争议的土地上种植农作物进行管理使用。2002年原告张现彬经与第三人赵小美的丈夫李某协商，以五万元的价格将该三处宅基地转让给李某，第三人的丈夫李某当时支付给原告3万元。2006年12月原告张现彬将该三处宅基地的土地使用证即平国用（2003）第4790号，土地使用权人李家胜（李某之子）、平国用（2003）第4791号，土地使用权人李某、平国用（2003）第4792号，土地使用权人赵小美（李某之妻）交付给李某。李某向原告支付了剩余的购地款2万元，原告张现彬为其出具了收条：“今收到李某3处宅基款伍万元整，注：已交清。”2014年2月，原告张现彬得知第三人丈夫李某要转让该宗土地，遂向信访部门反映，并于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告张现彬于2006年12月将平国用（2003）第4791号土地使用证交付给第三人李某，说明原告张现彬早在2006年就已经知道被告平舆县人民政府为第三人赵小美颁发了平国用（2003）第4791号土地使用证，并知悉该土地使用证的具体内容。因此，原告于2014年5月27日向本院提起行政诉讼，早已超过最长2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张现彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年八月十九日
书记员 勾向阳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第32号
原告张现彬，男，1955年出生，汉族，居民，住。
委托代理人彭国富，男，1955年出生，汉族，居民，住。
被告平舆县人民政府
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人王军，平舆县国土资源局工作人员。
第三人赵小美，女，1967年生，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告张现彬不服平舆县人民政府为第三人赵小美颁发的平国用（2003）第4792号国有土地使用证，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。因原告张现彬和第三人赵小美及被告平舆县人民政府均要求本院协调解决并同意对案件中止审理，故依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）项及河南省高级人民法院豫高法（2010）587号《关于规范申请延长行政案件审限的意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 勾向阳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第32号
原告李国良。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
原告李国良请求撤销被告颁发建字第370226201342号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月3日予以受理。经本院向山东省高级人民法院申请，本案的审理期限延长至2014年7月2日。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李国良诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民，原告在杜家疃村有1.8亩口粮地，有合法有效的《集体土地经营权证》。2013年12月22日，通过政府信息公开方式，得知被告就开元城建设项目颁发了涉诉《规划证》。原告认为，被告未尽审查职责，其颁发《规划证》缺乏事实和法律依据，在实体上和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的建字第370226201342号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设工程规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设工程规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第32号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人杨晓东，男，住河北省平泉县。
被执行人任秀云，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年5月9日作出的（2011）166号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第32号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人杨晓东，男，住河北省平泉县。
被执行人任秀云，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年5月9日作出的（2011）166号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第32号原告张现彬，男，1955年出生，汉族，居民，住。委托代理人彭国富，男，1955年出生，汉族，居民，住。被告平舆县人民政府法定代表人张怀德，县长。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人王军，平舆县国土资源局工作人员。第三人赵小美，女，1967年生，住平舆县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告张现彬不服平舆县人民政府为第三人赵小美颁发的平国用（2003）第4792号国有土地使用证，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。因原告张现彬和第三人赵小美及被告平舆县人民政府均要求本院协调解决并同意对案件中止审理，故依照《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项及河南省高级人民法院豫高法（2010）587号《关于规范申请延长行政案件审限的意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 麻 腾审判员 李 勇审判员 张俊峰二〇一四年八月二十二日书记员 勾向阳
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2014）平行初字第32号原告张现彬，男，1955年出生，汉族，居民，住。委托代理人彭国富，男，1955年出生，汉族，居民，住。被告平舆县人民政府法定代表人张怀德，县长。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人王军，平舆县国土资源局工作人员。第三人赵小美，女，1967年生，住平舆县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告张现彬不服平舆县人民政府为第三人赵小美颁发的平国用（2003）第4792号国有土地使用证，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张现彬及其委托代理人彭国富，被告委托代理人赵新友、王军及第三人赵小美的委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平舆县人民政府于2003年10月16日为第三人赵小美颁发了平国用（2003）第4792号国有土地使用证。该土地使用证载明：土地使用权人赵小美，座落平射路东侧，地类为住宅，使用权性质为划拨，使用权面积为165平方米。被告在规定的时间内向本院提供了下列证据：1、平政（2003）12号文件；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、土地登记审批表；5、第三人的户口薄复印件；上述证据证明被诉具体行政行为是在土地大清查期间一体统一办理，且程序简单，有事实根据，符合法定程序。原告对证据2认为没有显示是申请书，没有产权来源证明；证据3是空白；证据4中无审核人和负责人签名，且没有单位公章。第三人无异议。6、《土地管理法》第9条、11条；7、《河南省实施土地管理法办法》第8条、9条；8、《土地登记规则》第4条、第6条，证明被诉具体行政行为适用法律正确。原告及第三人对上述证据均无异议；9、国土局148号文，证明办证行为程序符合法律规定。原告认为被诉具体行政没有按照《土地登记规则》的程序进行。第三人对上述证据无异议。原告张现彬诉称，1994年平舆县原东皇庙乡卫生院征用其承包的位于平射路东、五里路口南的6.42亩土地，后经与该院协调，其又交款4000元以集资该宗地皮南北长18米，东西宽11米的土地回转。从1994年至今其一直耕种着，在其正常耕种中第三人于2014年2月声称该宗地其已办理了土地使用证。经查，第三人是在2003年办理了土地使用证。被告的行为侵犯了其合法权益，为此请求依法撤销被告为第三人赵小美颁发的土地使用证。原告提供了以下证据：1、东皇庙卫生院的证明1份；2、五里居委会的证明1份；3、东皇庙卫生院出具的交款人为陈效智的付款收据1份；4、收款凭证1份。以上证据证明原告把争议的土地又以集资的形式从东皇庙卫生院买了回来。对证据1、3，被告认为与本案无关；对证据2、4，被告未发表质证意见。第三人认为证据1是先盖的公章后填写的内容，且无载明时间，不知道何时出具；对证据2认为不具有证明效力；对证据3、4未发表质证意见。5、信访事项处理意见书及举报信各1份，证明原告起诉不超过诉讼时效。被告及第三人认为信访不是法定的中断诉讼时效的类型。被告平舆县人民政府辩称，原告主体资格不清楚，原告无法解释争议土地的来源，也没有证据证明其对争议土地享有使用权，应驳回原告诉讼请求。第三人赵小美辩称，原告无法解释该片土地的来源以及该片土地与原告有何种利害关系，不具备诉讼主体资格；原告在2003年就已知悉被诉具体行政行为的存在，已经超过了3个月的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。第三人赵小美为证明争议土地来源及原告的起诉已经超过起诉期限及第三人的土地权属来源，提供了收条1份，并申请证人赵某、马某到庭作证。被告对以上证据无异议。原告认为收条出具时间是在2006年，收条内容仅与李某有关而与第三人赵小美无关，没有其他证据相互印证；原告认为证人李某与第三人有利害关系，且证人赵某、马某的部分证言内容相互矛盾，应不予采信。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1系行政机关正式文件，本院予以采信；被告提供的其他证据，原告虽有异议，但可以作为认定案件相关事实的证据。原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，本院予以采信；原告提供的证据5，本院不予采信。第三人提供的证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院依职权绘制现场勘验笔录一份，经审理查明，东皇庙卫生院于1994年因搬迁征用五里村委土地，经五里村委与东皇庙乡卫生院协商，东皇庙乡卫生院同意张现彬、陈效智、陈现军在医院所征用的土地范围内各集资宅基地一处，面积为东西宽11米，南北长18米，面积198平方米，每处宅基地4000元。后该三处宅基地均有原告张现彬付款集资，并一直由其在争议的土地上种植农作物进行管理使用。2002年原告张现彬经与第三人赵小美的丈夫李某协商，以五万元的价格将该三处宅基地转让给李某，第三人的丈夫李某当时支付给原告3万元。2006年12月原告张现彬将该三处宅基地的土地使用证即平国用（2003）第4790号，土地使用权人李家胜（李某之子）、平国用（2003）第4791号，土地使用权人李某、平国用（2003）第4792号，土地使用权人赵小美（李某之妻）交付给李某。李某向原告支付了剩余的购地款2万元，原告张现彬为其出具了收条：“今收到李某3处宅基款伍万元整，注：已交清。”2014年2月，原告张现彬得知第三人丈夫李某要转让该宗土地，遂向信访部门反映，并于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告张现彬于2006年12月将平国用（2003）第4791号土地使用证交付给第三人李某，说明原告张现彬早在2006年就已经知道被告平舆县人民政府为第三人赵小美颁发了平国用（2003）第4791号土地使用证，并知悉该土地使用证的具体内容。因此，原告于2014年5月27日向本院提起行政诉讼，早已超过最长2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张现彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判长 麻 腾审判员 李 勇审判员 张俊峰二〇一四年八月十九日书记员 勾向阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2587号
上诉人（原审被告）：杨玉龙。
被上诉人（原审原告）：王月成。
原审被告：虞桂花。
上诉人杨玉龙因与被上诉人王月成、虞桂花民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨玉龙未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玉龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第392号
原告：李万库，男，1954年12月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：钱洪强，男，1964年12月31日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李万库与被告钱洪强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万库申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李万库撤回起诉。
案件受理费622.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14482号
原告陈光某。
被告杭州大明玻璃有限公司。
本院在审理原告陈光某诉被告杭州大明玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈光某自愿申请撤回对被告杭州大明玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈光某撤回对杭州大明玻璃有限公司的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁艳蕾
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初467号
原告：邢某某。
法定代理人：邢东霍。
法定代理人：周智慧。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：河北保定交通运输集团有限公司第四运输公司分公司。
负责人：田杰。
原告邢某某与被告河北保定交通运输集团有限公司第四运输公司分公司（以下简称交通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月13日向本院提出对交通运输公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告交通运输公司的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告河北保定交通运输集团有限公司第四运输公司分公司的起诉。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年四月十三日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01690号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2015年10月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1634号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2015年10月13日23时许，在本市渝中区较场口城市阳台，将净重0.31克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，获毒资400元后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人周某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某某、陈某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘至严
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1844号
申请执行人东港东淇物业服务有限公司
执行人 孟令冬
本院执行的东港东淇物业服务有限公司申请孟令冬服务合同纠纷一案，经被执行人孟令冬自动履行，执行金额1568.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0107执1132号
被拘留人钟炳树，男
本院在执行赵英与重庆金花玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆金花玻璃钢有限公司拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对钟炳树拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执127号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：于清彬，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与于清彬金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第373号民事判决书一案中，于2016年3月11日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月29日，被执行人还款39900元。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第373号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田家宁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00241号
上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
委托代理人包宁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张恩浩，男，1952年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年2月25日，张恩浩与本溪富虹房地产开发建筑有限公司签订车位出租协议，约定：张恩浩承租本溪富虹房地产开发建筑有限公司所有的坐落于富虹太子城一期某区×号地下停车场内车位，租赁期限2014年2月25日至2015年2月25日，地下车位停泊车辆车牌号辽AP＊＊**号东风本田，租金为4000元／年。2014年10月29日12时，张恩浩驾车驶回地下停车场时，因本溪富虹房地产开发建筑有限公司地下停车场的排水沟失修及篦子松动，在汽车经过时篦子受压移位，造成张恩浩车辆侧踏、右前门、右后门及右前门玻璃升降器等部位严重损坏，张恩浩经询问汽车4S点，受损车辆的维修费用为6031元。经张恩浩申请委托本溪某某价格评估有限公司评估认定，辽AP＊＊**号本田CRV小型越野车的维修费为6041元。庭审中，张恩浩变更诉讼请求，要求本溪富虹房地产开发建筑有限公司赔偿张恩浩车辆维修费6031元、评估费500元，总计6531元，本溪富虹房地产开发建筑有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：张恩浩与本溪富虹房地产开发建筑有限公司签订的车位出租协议合法有效，本溪富虹房地产开发建筑有限公司作为地下停车场的所有者及管理者，理应对地下停车场内的设施尽到维修义务，因本溪富虹房地产开发建筑有限公司地下停车场内的排水篦子松动，造成张恩浩车辆受损，本溪富虹房地产开发建筑有限公司理应承担赔偿责任，故对张恩浩的诉讼请求，予以支持。据此判决：本溪富虹房地产开发建筑有限公司赔偿张恩浩修车款人民币6031元、评估费500元，总计6531元，于判决书发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。
本溪富虹房地产开发建筑有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司承担部分责任。其依据的理由是：张恩浩车速过快也是造成本案事故的原因，我方设立标识提示车辆限速5公里，已经尽到提醒义务。如果张恩浩控制车速在5公里以下，不会出现本案事故，其自身行为存有过错，应自负部分责任。
张恩浩提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本溪富虹房地产开发建筑有限公司作为地下停车场的出租者和管理人，其管理的设施造成张恩浩车辆损坏，该公司应当承担赔偿责任。张恩浩主张的车辆维修费在司法鉴定评估价格范围内，故一审法院判决本溪富虹房地产开发建筑有限公司赔偿张恩浩修车款6031元及评估费500元的结果正确，本院予以维持。
关于本溪富虹房地产开发建筑有限公司提出张恩浩车速过快也是造成本案事故的原因一节，该公司并没有提供证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费五十元，由上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2566号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人应姣丽，女，1970年4月4日出生，住宁海县。
被执行人应小行，男，1965年12月22日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人应姣丽、应小行金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应姣丽、应小行暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2566号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡波（代）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢709号
申请执行人大连船用柴油机有限公司。
法定代表人史玉高，该公司执行董事。
被执行人大连卓远重工有限公司。
法定代表人杨洪举，该公司董事长。
申请执行人大连船用柴油机有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初639号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书，被执行人应当支付申请执行人加工费及利息共计320000元，并承担3440元诉讼费用。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢709号申请执行人大连船用柴油机有限公司。法定代表人史玉高，该公司执行董事。被执行人大连卓远重工有限公司。法定代表人杨洪举，该公司董事长。申请执行人大连船用柴油机有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初639号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书，被执行人应当支付申请执行人加工费及利息共计320000元，并承担3440元诉讼费用。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十月二十五日书记员  刘宗兴
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第673号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：高洪清，男，汉族，1965年5月3日生，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人高洪清借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2013）石棉民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1016号
申请执行人旅顺联宜塑料制品厂。
法定代表人吴杰，该厂厂长。
被执行人大连华海龙进出口有限公司。
法定代表人于泳海。
申请执行人旅顺联宜塑料制品厂与被执行人大连华海龙进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3659号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人货款80000元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1016号申请执行人旅顺联宜塑料制品厂。法定代表人吴杰，该厂厂长。被执行人大连华海龙进出口有限公司。法定代表人于泳海。申请执行人旅顺联宜塑料制品厂与被执行人大连华海龙进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3659号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人货款80000元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第94号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月13日被取保候审。
辩护人徐亦兵。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐亦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月1日14时许，被告人朱某与父亲朱某某二人到衢州市衢江区莲花镇苏某某修车店想借电焊机焊接东西，双方发生争执。在争执过程中，朱某拿起店中的打气筒朝苏某某打去，苏某某见状向后退，打气筒打在苏某某右臂上，致苏某某右臂受伤。经鉴定，苏某某外伤致右尺骨中断骨折，已构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人朱某判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
被告人朱某对公诉机关的指控不表异议，要求对其从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属正当防卫，不应负刑事责任；如罪名成立，鉴于被告人具有悔罪表现、赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某与被害人苏某某系同村村民。苏某某在衢州市衢江区莲花镇莲花村从事电动自行车修理。2013年10月1日下午2时许，朱某与其父亲朱某某两人到苏某某的修车店想借电焊机焊接东西，苏某某以没有工具无法焊接为由未给予焊接。朱某某欲让他人来焊接，问苏某某要苏某某隔壁做不锈钢材老板的电话，苏某某说不知道，朱某某与苏某某发生争执。在争执过程中，朱某拿起店中的打气筒朝苏某某打去，苏某某见状向后退，打气筒打在苏某某右臂上，造成苏某某右尺骨中断骨折。经鉴定，苏某某的伤已构成轻伤。2013年10月29日，公安机关对朱某进行传唤，因朱某不在家而将传唤证留滞其家中，同年11月13日朱某得知公安机关找其即主动到公安机关接受调查。
在审理过程中，被害人苏某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成由朱某一次性赔偿苏某某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等经济损失100000元，并已履行完毕，苏某某对朱某的行为亦表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证打气筒一只，经被告人朱某当庭辨认，系作案用的工具。
2、书证：（1）门诊病历、出院记录、临床鉴定意见书，证明苏某某的治疗及伤情情况。（2）归案经过，证明被告人朱某的归案情况。（3）户籍证明，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（4）调解协议书、谅解书等，证明朱某与苏某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，同时取得苏某某的谅解。
3、证人证言：（1）证人朱某某的证言，证明2013年10月1日下午，其到衢州市衢江区莲花镇找同村的“山哦”儿子焊接压缩井的东西，因人不在，想让苏某某帮忙焊接，苏某某不愿意，也不给“山哦”儿子的电话，双方发生争吵。其儿子朱某也拿着打气筒上前来，看见苏某某往后退，纠纷结束后看见苏某某嘴巴上有血。（2）证人陈某某的证言，证明2013年10月1日下午2时左右，与苏某某同村的父子两人到苏某某店里要焊接压缩井里用的东西，苏某某没给他们焊，也没给隔壁开店人的电话号码，年纪大的那个就与苏某某争吵并去推苏某某，年纪轻的小伙子拿了打气筒就冲上去打苏某某，后看见苏某某嘴巴上都是血，右手臂上乌青红肿。（3）证人周某某的证言，证明2013年10月1日下午，与苏某某同村的一对父子，因苏某某不给焊接东西，那父亲与苏某某发生争吵，那儿子就从店里拿了打气筒朝苏某某打去，苏某某边躲边挡，其忙上去拉，双方停下后，看见苏某某嘴巴上有血。（4）证人徐某某的证言，证明2013年10月1日下午，看见朱某某及其儿子到苏某某店里，听到苏某某告诉朱某某什么东西不能焊，朱某某就与苏某某吵起来并发生推搡，朱某某儿子拿了打气筒冲到苏某某面前去打，苏某某往后退，后被人拉开，看见苏某某嘴角有血，右手臂上有一条红肿印。
4、被害人苏某某的陈述，证明2013年10月1日下午2时许，同村的朱某某到他的店里要求焊一下压缩井里用的东西，其说不能焊，也不能提供隔壁做不锈钢材老板的电话，朱某某就冲到其面前，朱某某的儿子见状就从地上捡了个打气筒朝其打来，其一挡被打到右手臂上，右手臂和腰受伤。
5、被告人朱某供述2013年10月1日下午，其父亲朱某某打电话叫其到莲花镇上苏某某的店里去焊接东西，苏某某讲不能焊，问苏某某要隔壁做铝合金的人的电话，苏某某说不知道，朱某某就很生气，抓苏某某的胸口衣服与苏某某理论，两人发生争吵，看他们要打起来其就去帮朱某某，从店里捡了个打气筒朝苏某某打去，苏某某边退边举起右手来挡，就打到苏的右手臂上，后被人拉开就回家了，看到苏某某嘴巴上有血。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明苏某某因外伤致右尺骨中段骨折，已构成轻伤。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人的行为系正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见，经审理认为，正当防卫是指为了使权利免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，本案被告人朱某的行为不符合正当防卫的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯，亦与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与前述一致的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00224号
原告：上海浦发银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，该行行长。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：李秀平，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告上海浦发银行芜湖分行（以下简称浦发银行芜湖分行）诉被告李秀平保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日进行了公开开庭审理。原告浦发银行芜湖分行委托代理人伍云召到庭参加诉讼，被告李秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行芜湖分行诉称：2013年9月4日，芜湖市荣鑫矿业股份有限公司（以下简称荣鑫公司）向本行申请贷款，双方签署了两份《流动资金借款合同》，实际发放贷款金额分别为9030524.43元、14858539.86元，贷款期限一年，采用按月结息，到期还本方式，贷款利率上浮10%，由宋后荣夫妻（李秀平为宋后荣妻子）提供个人连带保证，本行根据合同约定宣布借款提前到期，截止2015年3月1日仍未能归还，根据担保合同约定，李秀平对上述债务承担连带担保责任。为维护本行利益，特诉至法院，请求：1、判令李秀平对荣鑫公司未能偿还的26121307.99元债务承担连带还款责任，具体为：借款本金23889064.29元，利、罚息合计2232243.70元（暂计至2015年3月1日，其余按合同约定计至实际偿付之日）；2、判令李秀平连带承担实现债权费用30000元；3、判令李秀平连带承担本案的诉讼费用。
李秀平未作答辩。
浦发银行芜湖分行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、本院（2014）芜中民二初字第000179号民事判决书，证明浦发银行芜湖分行与荣鑫公司的债权债务事实；
证据2、《最高额保证合同》，证明李秀平为荣鑫公司提供最高额保证的事实；
证据3、《委托代理合同》及发票，证明浦发银行芜湖分行为实现债权支出费用的事实。
李秀平未向本院提供证据。
浦发银行芜湖分行提供的证据均有原件相印证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年9月4日，浦发银行芜湖分行与荣鑫公司签订两份《流动资金借款合同》（编号分别为223-13-156、223-13-155），分别约定荣鑫公司向浦发银行芜湖分行借款14858539.86元、9030524.43元；借款期限均自2013年9月5日至2014年9月3日，采用按月结息，到期还本的方式，贷款利率均为同期人民银行基准利率上浮10%，逾期罚息加收30%；如荣鑫公司未按期还本付息，浦发银行芜湖分行有权宣布合同项下借款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款。同日，浦发银行芜湖分行与李秀平签订一份《最高额保证合同》，约定该合同担保的主债权是自2013年9月4日至2014年9月3日期间的最高额为23889721.81元的主债权，担保的主合同是双方在上述期间办理各类融资业务签订的一系列合同以及编号分别为223-13-155《流动资金借款合同》，保证范围包括主债权、利息、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，并约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有质押等担保权利，均可要求保证人承担保证责任，而无须先要求其他担保人承担担保责任。2013年9月5日，浦发银行芜湖分行向荣鑫公司发放贷款14858539.86元、9030524.43元。至2015年3月1日，荣鑫公司未支付利息、罚息合计2232243.7元。
另查明：荣鑫公司差欠浦发银行芜湖分行的上述贷款，浦发银行芜湖分行以荣鑫公司、宋后荣为被告已向本院起诉，本院于2014年11月1日作出（2014）芜中民二初字第000179号民事判决，判决荣鑫公司归还浦发银行芜湖分行借款本金23889064.29元以及利息444500.24元、罚息1039.04元（计算至2013年3月31日，自2013年4月1日至本判决确定给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算），上述判决现已生效。
本院认为：浦发银行芜湖分行与李秀平签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。主债务人荣鑫公司未按合同约定向浦发银行芜湖分行归还借款本息，现浦发银行芜湖分行要求连带责任保证人李秀平承担保证责任具有事实及法律依据，具体计算为：李秀平应支付浦发银行芜湖分行荣鑫公司差欠的借款本金23889064.29元及利息、罚息2232243.70元（利息、罚息计算至2015年3月1日）；自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定计算。浦发银行芜湖分行与李秀平虽然约定实现债权的费用由李秀平承担，但浦发银行芜湖分行在本院（2014）芜中民二初字第000179号案件中却未将李秀平列为被告，现其又将增加的实现债权费用要求李秀平负担，属于扩大支出，对浦发银行上述增加的实现债权费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦发银行芜湖分行因芜湖市荣鑫矿业股份有限公司差欠的借款本金23889064.29元及利息、罚息2232243.70元，自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定计算；
二、驳回原告上海浦发银行芜湖分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172557元，由原告上海浦发银行芜湖分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。