上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1862号
原告刘振康。
法定代理人费金娣。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告顾昌新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张瑜。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘振康诉被告顾昌新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘振康的委托代理人金世康、被告顾昌新、被告太平洋财产保险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振康诉称，2014年3月8日7时45分许，被告顾昌新驾驶牌号沪CUXX**小型轿车在崇明县北星公路永安路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏。3月20日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告顾昌新与原告刘振康各负事故同等责任。2014年11月17日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘振康之颅脑多发损伤（左额颞部硬膜外血肿，左额颞骨骨折等）致智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左侧第2-7肋骨骨折，构成XXX伤残；左侧胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能13%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）41125元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金96635.52元（21192元／年×19年×24%）、误工费10596元（1766元／月×6个月）、护理费5326元（2926元＋50元／天×48天）、交通费300元、精神损害抚慰金12000元、辅助器具费580元、衣物损失费300元、修车费1110元、牵引费100元、停车费100元、鉴定费5000元、代理费4000元。被告顾昌新驾驶的沪CUXX**小型轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告太平洋财产保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过部分由被告顾昌新承担60%赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，保单，驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费发票，门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费用票据，辅助器具费发票，陪护费发票，土地承包经营权证及崇明县三星镇海中村村民委员会出具的证明，交通费发票，停车费发票，修车费发票，律师费发票。
被告顾昌新辩称，对事故发生经过、责任认定没有意见。事故发生后为原告支付住院押金5000元，我的车产生修理费3000元、拖车费800元以及停车费180元，要求在本案中一并处理。被告顾昌新提供停车费发票、牵引服务作业单、修理费发票、维修服务施工单、收条、医院预收费复印件。
被告太平洋财产保险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意承担合理费用。对具体赔偿项目发表如下意见：医药费，2014年5月7日之后的费用与本起事故无关，因为距离事故发生已经有一个多月，无法证明与本次事故具有关联性，故不予认可，5月7日之前的费用应扣除非医保费用和伙食费；营养费没有异议；住院伙食补助费以每天20元标准按照21.5天计算；残疾赔偿金，对原告的伤情构成XXX伤残有异议，原告左下肢伤情构成XXX伤残与本起事故无关，系原告第二次就医行成，计算系数最多认可22%，对计算标准及年限无异议；精神损害抚慰金，最多认可6600元；误工费，不予认可；护理费，住院期间发生的护理费予以认可，出院后的护理费认可40元／天计算38天；辅助器具费，无异议；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；修车费，认可900元；牵引费，法院依法认定；停车费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告顾昌新为原告支付住院押金5000元，本起事故造成被告顾昌新支付汽车修理费3000元、拖车费800元以及停车费180元。原告表示上述费用同意在本案中按责一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费41125元。原告因本起事故在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗，出院诊断之一为骨折（左侧髌骨；左侧胫骨平台骨折；左侧关节腔及髌上囊积液）。2014年5月7日，原告在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，经检查：原告左下肢股静脉、腘静脉血栓形成，后行下行腔静脉滤器置入术。本院认为，原告第一次住院时存在左侧关节腔及髌上囊积液，积液的累积会有血栓的形成，且第二次住院治疗的部位与积液部位相同，故原告第二次住院发生的医疗费用应与本起事故具有关联性，被告太平洋财产保险上海分公司提出不认可2014年5月7日后的医疗费用的意见本院不予采纳。经审核，原告的医药费为41124.95元。
二、原告主张营养费1800元、住院伙食补助费440元、交通费300元、辅助器具费580元、牵引费100元、停车费100元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张残疾赔偿金96635.52元。本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有相应的鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见合法有效，现被告太平洋财产保险上海分公司未提供充分的证据认为该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司提出的异议本院不予采纳。根据原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金96635.52元并无不当，本院予以确认。
四、原告主张精神损害抚慰金12000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告顾昌新的过错程度，原告的精神损害抚慰金确定为7200元。
五、原告主张误工费10596元。本院认为，原告系农民，主要收入来源于农村，故原告以农村居民家庭人均可支配收入主张误工费并无不当，故对误工费10596元予以确认。
六、原告主张护理费5326元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为4826元（2926元＋50元／天×38天）。
七、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失具有合理性，故对衣物损失费酌定为100元。
八、原告主张修车费1110元。本院认为，本起事故造成原告电动自行车损坏具有合理性，且原告对其主张已提供了相应证据，故对原告主张的修车费1110元予以确认。
九、原告主张鉴定费5000元、代理费4000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费5000元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的代理费酌定为3000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告顾昌新各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。沪CUXX**小型轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告太平洋财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告顾昌新承担60%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告刘振康医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币86498元、精神损害抚慰金人民币7200元、护理费人民币4826元、交通费人民币300元、误工费人民币10596元、辅助器具费人民币580元、衣物损失费人民币100元、电动自行车修理费1110元、牵引费人民币100元，合计人民币121310元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告刘振康医疗费人民币31124.95元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币440元、残疾赔偿金人民币10137.52元，合计人民币43502.47元中的60%即人民币26101.50元；
三、被告顾昌新赔偿原告刘振康停车费人民币100元、鉴定费人民币5000元计人民币5100元中的60%即人民币3060元及代理费人民币3000元，扣除已支付原告住院押金人民币5000元及原告应承担被告顾昌新修理费人民币3000元、拖车费人民币800元、停车费人民币180元计人民币3980元中的40%即人民币1592元，故原告刘振康于本判决生效之日起十日内应返还被告顾昌新人民币532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3248元，减半收取计人民币1624元，由被告顾昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。