wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号
申请执行人山东东元典当有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人聊城市程通电业器材有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，总经理。
被执行人张岩，男�1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市程通电业器材有限公司、张岩、赵虎、赵青未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年11月30日已经将被执行人聊城市程通电业器材有限公司、张岩、赵虎、赵青纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初2363号民事判决书的本次执行程�。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨俊亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之九
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1710室房产（鲁20**聊城市不动产权第0003317号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之一
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1701室房产（鲁20**聊城市不动产权第0002495号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之二
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1702室房产（鲁20**聊城市不动产权第0003312号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之十二
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1713室房产（鲁20**聊城市不动产权第0003316号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之五
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1706室房产（鲁20**聊城市不动产权第0003313号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之八
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1709室房产（鲁20**聊城市不动产权第0003322号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之六
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1707室房产（鲁20**聊城市不动产权第0003321号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之四
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1705室房产（鲁20**聊城市不动产权第0003324号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之七
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1708室房产（鲁20**聊城市不动产权第0003311号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2595号之十
申请执行人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东东元典当有限公司申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼1711室房产（鲁20**聊城市不动产权第0003318号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月六日
书记员 于其国
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1743号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区壮武路496号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：青岛英皇健康管理有限公司，住所地即墨区通济街道办事处鹤山路939号负一层。
法定代表人：杨先振，经理。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛英皇健康管理有限公司行政非诉执行一案，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0282执1743号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月九日
书记员 邢鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1546号
申请执行人：许玉平，男，1957年6月6日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：许奔，男，1983年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李传刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人许玉平、许奔与被执行人李传刚民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院于2018年3月28日、5月22日、7月6日通过执行办案系统查询了被执行人李传刚的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李传刚名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李传刚的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查�被执行人李传刚存有可供执行财产。
5、不动产：本案在执行过程中了解到被执行人李传刚有位于东发居委求贤路南片区商务综合楼01-1809号房产一套，因其他债务已被查封；另查明：被执行人李传刚妻子陈全瑞于2015年去世，陈全瑞名下有两套房产待继承。故，短期内不具备执行条件。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月26日将被执行人李传刚限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的6万元及利息，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年九月十九日
书记员 李 凡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执610号
申请执行人：江苏开源环保技术工程有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区新港工业园（西来镇新木村毛东生产队）。统一社会信用代码：91321282780286467G。
被执行人：淄博通达防腐设备有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路388号。组织机构代码：74655628-3。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1269号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博通达防腐设备有限公司在各银行账户内存款280932.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项244446.00元，迟延履行期间的债务利息30544.00元，案件受理费2375.00元及执行费3567.00元）；若无存款或存款不足280932.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 洋
书 记 员 吴 迪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执569号
申请人郑惠玲，女，1980年7月19日出生，汉族。
被执行人韩彪，男，1981年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请人郑惠玲与被执行人韩彪借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩彪在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩彪在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 王立志
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 丽
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执恢6号
申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司，住所地萍乡市开发区汽车城B座8-9号。注册号3603002002205。
法定代表人俞舸，执行董事。
被执行人曾辉，男，1971年12月1日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司申请执行被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月26日作出（2008）湘民一初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾辉无固定工作，无稳定收入，且下落不明。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人曾辉有可供执行的财产；申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司亦不能提供被执行人曾辉可供执行的财产及财产线索，被执行人曾辉现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）湘民一初字第111号民事判决书所确定的被执行人曾辉应偿还申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司的借款及利息等费用共计人民币92739元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人曾辉有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 姚 建 良
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执恢6号
申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司，住所地萍乡市开发区汽车城B座8-9号。注册号3603002002205。
法定代表人俞舸，执行董事。
被执行人曾辉，男，1971年12月1日生，汉族，住萍乡市，。
申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司申请执行被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月26日作出（2008）湘民一初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，权利人萍乡市诚信汽车贸易有限公司于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾辉无固定工作，无稳定收入，且下落不明。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人曾辉有可供执行的财产；申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司亦不能提供被执行人曾辉可供执行的财产及财产线索，被执行人曾辉现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）湘民一初字第111号民事判决书所确定的被执行人曾辉应偿还申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司的借款及利息等费用共计人民币92739元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人曾辉有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市诚信汽车贸易有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 姚 建 良
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执55号
申请执行人：翟海平，女，1984年5月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：薄海东，男，1976年8月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人翟海平与被执行人薄海东民间借贷纠纷一案一案，本院依法于2017年11月13日作出的（2017）鲁0503民初2130号民事调解书，调解主文：一、被告薄海东于2017年12月31日之前一次性偿还原告翟海平借款本金70000元；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薄海东承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，翟海平于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行本金70000元及利息。
本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2018年1月4日通过邮寄送达形式向被执行人薄海东发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2018年1月8日、3月24、6月8日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人时薄海东名下的银行存款信息，于2018年3月30日划拨了被执行人薄海东在东营农商行开发区支行62×××41账户内的存款5917元。于2018年2月7日扣留了被执行人薄海东在胜利油田渤海钻井总公司的工资及奖金收入75000元。除此未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年1月10日、3月16日、6月17日先后多次对被执行人到被执行人的住所地寻找被执行人薄海东，均未找到其下落。于2018年6月13日查询了被执行人薄海东的住房情况，未发现其不动产登记信息。于2018年3月24日对被执行人薄海东采取了限制高消费措施。同日将执行人薄海东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
经过本次执行程序，申请执行人翟海平已实现债权利益5917元，尚有本金64083元及利息未得到实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初2130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执105号
申请执行人：高希文,男,1962年2月18日生,汉族,住桓台县。
被执行人：高延源,男,1956年1月22日生,汉族,住桓台县。
被执行人：陈秀美,女,1956年7月30日生,汉族,住桓台县。
申请执行人高希文向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。
经审查，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人高希文的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年一月三十一日
书记员 耿 磊
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执439号
申请执行人：董瑞祥，男，1954年9月4日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县西池乡周南村民委员会。
法定代表人：董云兵，职务：村长。
本院执行董瑞祥与长治县西池乡周南村民委员会劳务合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初713号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县西池乡周南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县西池乡周南村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县西池乡周南村民委员会在你处的款23435元（案件受理费190元、执行费245元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执439号之一
申请执行人：董瑞祥，男，1954年9月4日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县西池乡周南村民委员会。
法定代表人：董云兵，职务：村长。
本案在执行董瑞祥与长治县西池乡周南村民委员会劳务合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初713号民事判决书发生法律效力。我院依法向被执行人长治县西池乡周南村民委员会送达了执行通知书，但被执行人长治县西池乡周南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人长治县西池乡周南村民委员会在长治县西池乡农村会计服务中心账户的款23435元（案件受理费190元、执行费245元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月三日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执439号之二
申请执行人：董瑞祥，男，1954年9月4日出生，汉族，住长治县西池乡周南村。
被执行人：长治县西池乡周南村民委员会。
法定代表人：董云兵，职务：村长。
本案在执行本案在执行董瑞祥与长治县西池乡周南村民委员会劳务合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初713号民事判决书发生法律效力。我院依法向被执行人长治县西池乡周南村民委员会送达了执行通知书，但被执行人长治县西池乡周南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长治县西池乡周南村民委员会在长治县西池乡农村会计服务中心账户的款23435元（案件受理费190元、执行费245元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月三日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执439号
长治县西池乡周南村民委员会：
你村委与董瑞祥劳务合同纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董瑞祥向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人董瑞祥工资款23000元；
2、承担案件受理费190元，执行费245元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟小慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第766号
申请执行人杨凯，男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人王玉龙，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。
案由：公证债权文书
申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)沪闸证执字第95号执行证书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币4,000,000元及利息,公证执行费6,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人王玉龙名下银行存款人民币10,526元，该款已依法优先转为案件执行费。被执行人名下有位于上海市长宁区古北路XXX号XXX楼XXX室的房产，申请执行人依法办理了抵押，但该房屋已被上海市奉贤区人民法院首先查封。经向长宁区民政局调查，被执行人与ＸＸ娟系夫妻关系。经查，ＸＸ娟名下有位于上海市虹许路XXX号(1号)806室房产，但该房屋已被本案申请执行人在(2014)长民一(民)初字第2002号案件中首先查封。ＸＸ娟名下另有位于上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产，经查，该房屋已被上海市徐汇区人民法院首先查封。故上述三处房产在本案中均不具备处置条件。本院到上述三处房产调查，均未发现被执行人下落。本院到上海市出入境中心调查，经查，被执行人无离境记录。本院将上述调查情况向申请执行人反馈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，名下有房产，但无法处置，无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
(2012)沪闸证执字第95号执行证书确定的王玉龙归杨凯借款人民币4,000,000元及利息,公证执行费6,000元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第766号
申请执行人孙玉臣，男，生于1953年05月11日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人李保苹，男，生于1977年04月24日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人孙玉臣与被申请执行人李保苹买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年09月02日作出的（2013）长商初字第360号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙玉臣于2014年06月09日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第766号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第766号
申请执行人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人杨峰。
被执行人李艳婷。系杨峰之妻。
被执行人邵洪涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第58号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳婷在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一四年九月二十二日
书记员 马志远
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执435号
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。
被执行人秦拥护，男，1961年7月12日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人泽州农商行与被执行人秦拥护金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1203号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人秦拥护归还申请执行人泽州农商行借款本金75000元及截止2018年2月7日的利息138302.41元、案件受理费837.5元，共计214139.91元。
本院在执行过程中依法向被执行人秦拥护邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人秦拥护名下无房产、无理财产品、无车辆、有存款3000元（本院依法冻结并划拨）、无其他财产可供执行，已对被执行人秦拥护限制高消费，另被执行人秦拥护长期不在村居住，找不到被执行人秦拥护，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执435号案的本次执行程序。
对被执行人秦拥护未履行的执行款211139.91元申请执行费3112元，申请执行人泽州农商行发现被执行人秦拥护有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十七日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执435号申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。被执行人秦拥护，男，1961年7月12日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人泽州农商行与被执行人秦拥护金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1203号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人秦拥护归还申请执行人泽州农商行借款本金75000元及截止2018年2月7日的利息138302.41元、案件受理费837.5元，共计214139.91元。本院在执行过程中依法向被执行人秦拥护邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人秦拥护名下无房产、无理财产品、无车辆、有存款3000元（本院依法冻结并划拨）、无其他财产可供执行，已对被执行人秦拥护限制高消费，另被执行人秦拥护长期不在村居住，找不到被执行人秦拥护，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执435号案的本次执行程序。对被执行人秦拥护未履行的执行款211139.91元申请执行费3112元，申请执行人泽州农商行发现被执行人秦拥护有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十七日执行员  岳 强书记员  贾晓林
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执234号
牛建宏：
本院在执行你贩卖毒品罪一案中，山西省长治县人民法院（2015）长刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。长治县人民法院刑事审判庭向本院报请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、缴纳没收个人财产40000元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年五月十四日
书记员 孟小慧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执568号
申请人聂永恒，男，1981年6月27日出生，汉族。
被执行人郭海涛，男，1970年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请人聂永恒与被执行人郭海涛借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭海涛在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海涛在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 丽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执119号
被执行人谢建业（又名王建国），男，1965年2月11日出生，汉族，无业，住运城市盐湖区。
被执行人谢建业罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0827刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被执行人谢建业犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币共计446446元。本院于2018年3月16日立案执行，要求被执行人谢建业缴纳罚金30000元，退赔被害人446446元，共计476446元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1.本院于2018年8月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人谢建业未实际履行，现羁押于山西省沁水监狱。
2.本院于2018年3月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年8月1日到垣曲县房地产管理所对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况，被害人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为476446元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0827刑初105号刑事判决书判决第一项罚金、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王保全
二〇一八年九月六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执119号被执行人谢建业（又名王建国），男，1965年2月11日出生，汉族，无业，住运城市盐湖区。被执行人谢建业罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0827刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被执行人谢建业犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币共计446446元。本院于2018年3月16日立案执行，要求被执行人谢建业缴纳罚金30000元，退赔被害人446446元，共计476446元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2018年8月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人谢建业未实际履行，现羁押于山西省沁水监狱。2.本院于2018年3月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年8月1日到垣曲县房地产管理所对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况，被害人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为476446元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0827刑初105号刑事判决书判决第一项罚金、第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  王保全二〇一八年九月六日书记员  张雪樱
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初142号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（组织机构代码964591888），住所地威海市环翠区海滨南路8号。
代表人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：于傲春（身份证号码3706321964********），女，1964年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：王常波（身份证号码3706321963********），男，1963年5月21日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
法定代表人：王建华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工商银行）与被告于傲春、王常波、威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。工商银行之委托诉讼代理人梁宁宁到庭参加了诉讼，被告于傲春、王常波、盛元公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、于傲春、王常波共同偿还银行借款本金489389.53元以及利息5126.96元（截止到2016年12月19日）以及自2016年12月20日到还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、于傲春、王常波共同赔偿工商银行为实现债权而支付的律师费27000元、承担诉讼费；3、盛元公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：于傲春、王常波系夫妻关系。2008年9月28日，工商银行与于傲春签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定于傲春为购买位于威海高区仁泰旅游度假花园2号1205室，向工商银行借款人民币680000元，盛元公司为借款提供连带保证责任。后工商银行依据合同将贷款发放给了于傲春，而于傲春在履行过程中严重违约，连续3个月累计19次未按照合同约定还款。按照借款合同第十约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿借款本息以及所产生的利息、罚息及其他费用。故工商银行提出上述诉讼请求。
于傲春、王常波未提出答辩意见。
盛元公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，工商银行与于傲春签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行向于傲春发放个人购置住房贷款680000元，用于购买威海高技术产业开发区仁泰旅游度假花园2号1205室房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.74%下浮15%，据此确定年利率为6.579%，还款方式为按月等额本息还款法。于傲春授权工商银行将贷款一次性划入盛元公司账号内。如于傲春未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。盛元公司作为保证人承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。王常波作为于傲春所购房产的共有人在合同中抵押物共有人处签字。
上述合同签订后，工商银行于2008年9月28日，将680000元发放至合同约定的盛元公司账号内，于傲春在借款凭证上签字确认。但是，在合同的履行过程中，于傲春未能按约定期限还款，至2016年12月19日，于傲春已连续3个月累计19次未能按期足额偿还贷款。根据工商银行提交的全球信贷与代理投资管理系统数据显示，截止至2016年12月19日，于傲春尚欠工商银行贷款本金489389.53元以及利息5126.96元。
另查，工商银行为本次诉讼支出律师费用27000元。
本院认为，工商银行与于傲春、盛元公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。现工商银行已按合同约定向于傲春发放了贷款680000元，于傲春理应按合同约定时间偿还借款本息，其未能按时偿还，构成违约，工商银行有权向其主张权利。根据借款合同约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现于傲春已连续三个月累计19次未履行偿付本息的义务，工商银行有权按合同约定行使权利，宣布贷款提前到期并收回全部借款本息。王常波与于傲春系夫妻关系，依据相关法律规定，于傲春为购买房屋所负之债为共同债务，故王常波与于傲春应当共同偿还。工商银行因本案已支出律师费27000元，根据借款合同约定，工商银行为实现债权而产生的律师费理应由借款人负担。在于傲春未能按期偿还贷款本息的情况下，工商银行有权要求盛元公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向于傲春追偿。盛元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，工商银行的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于傲春、王常波偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行截止2016年12月19日的借款本金489389.53元以及利息5126.96元；
二、被告于傲春、王常波偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2016年12月20日至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
三、被告于傲春、王常波赔偿原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费27000元；
四、被告威海市盛元房地产开发有限公司对被告于傲春、王常波的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告于傲春、王常波追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元、保全费3020元，共计7528元，均由被告于傲春、王常波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一七年三月七日
书记员 戚峰源
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初142号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被申请人：于傲春。
被申请人：王常波。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额50万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十一日
书记员 于 晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执172号
申请执行人窦金海，男，1968年04月16日生，汉族，住临朐县。
被执行人王汝富，男，1965年04月19日生，汉族，住临朐县。
被执行人蒋世芳，女，1972年04月10日生，汉族，住临朐县。
被执行人潍坊金鹏房地产实业有限公司，住所地临朐县临五路南侧朐山路西首。
法定代表人王汝富。
被执行人山东安大置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802.
法定代表人刘延杰，经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3136号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡晶晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执483号
申请执行人：董风岭，女，1986年4月28日出生，汉族，卓婷化妆店业主，现住河口区。
被执行人：曹文波，男，1971年4月26日出生，汉族，胜利渤海钻井总公司物资配送中心职工，现住河口区。
关于申请执行人董风岭与被执行人曹文波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0503民初608号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人曹文波发出执行通知书，责令被执行人曹文波履行义务。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0503民初608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保629号
申请人：威海市商业银行股份有限公司出口加工区支行，统一社会信用代码91371000720785205K，住所地威海经区大庆路龙泽园3号。
负责人：包卫平。
被申请人：戚伟胜，男，汉族，住威海市。
被申请人：山东东泰融资担保有限公司，统一社会信用代码：913710007445299002，住所地威海经区乐天世纪城1号B819室。
法定代表人：邹积会。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2018年9月17日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人戚伟胜名下的,位于和美花园7号101室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十八日
法官助理 程 军
书 记 员 于永鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1024号
申请执行人:赵先来,男,1963年8月25日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵先来与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第749号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1811元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第749号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第444号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某2012年8月因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）607起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月起，被告人张某某伙同朱某某、代某某（均已判刑）等人为牟取非法利益，在本市宝山区某镇某村某一无名棋牌室内，以“牌九”形式开设赌场。期间，被告人张某某等人雇佣朱某某（已判决）负责看场子。同年6月8日22时许，上海市公安局宝山分局民警在上址抓获以“牌九”形式参与赌博的程某某、秦某某、黄某某等八人（均已行政处罚），并当场查获赌资人民币5，900元等。
2013年11月25日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2012年8月20日，被告人张某某因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑考验期自2012年9月1日起至2013年8月31日止。该罪羁押期限自2012年4月20日起至2012年5月18日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某某、程某某、陈某某、杜某某、曹某某、康某某、秦某某、高某某的证言及辨认笔录、证人姚某某的证言及辨认笔录及相关《租赁合同》，证人刘某、朱某某、代某某、朱某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及现场照片、本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七�第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；撤销本院（2012）宝刑初字第1230号刑事判决中对被告人张某某宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第444号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人康××，男，1974年4月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人康××犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人康××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月15日12时15分许，被告人康××饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区大钟庄镇康家庄村乡村公路自西向东行驶至与林钟公路交口处时，与沿林钟公路自北向南行驶至此的赵××驾驶的冀A×××**“大众”牌小轿车相撞，造成康××受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，康××、赵××分别承担事故的同等责任。经检验，康××每100毫升血液中酒精含量为158.25毫克。上述事实，被告人康××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××陈述笔录，证人张×、王一×、刘××、王二×证言笔录，驾驶的汽车物证照片，血液酒精含量鉴定结论，现场照片及勘验笔录，机动车驾驶证查询结果，交通事故责任认定书，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人康××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人康××无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，为从重处罚情节。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于德新二〇一四年十月三十日书记员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复100号之一
申请复议人（被执行人）上海源松旻贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号2幢204室。
法定代表人朴美松，执行董事。
委托代理人李嵩飞、张晓哲，上海申浩律师事务所律师。
申请执行人苏州世腾致远汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢706室。
法定代表人李南淑，执行董事。
委托代理人李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。
申请复议人上海源松旻贸易有限公司对上海市金山区人民法院作出的（2016）沪0116执异26号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，上海源松旻贸易有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上述复议申请。
本院认为，申请复议人上海源松旻贸易有限公司向本院撤回上述复议申请，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人上海源松旻贸易有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复100号
申请复议人(被执行人)上海源松旻贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号2幢204室。
法定代表人朴美松。
委托代理人李嵩飞、张晓哲，上海申浩律师事务所律师。
申请执行人苏州世腾致远汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢706室。
法定代表人李南淑。
委托代理人李成林，北京大成(苏州)律师事务所律师。
申请复议人上海源松旻贸易有限公司对上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116执异26号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，上海源松旻贸易有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上述复议申请。
本院认为，申请复议人上海源松旻贸易有限公司向本院撤回上述复议申请，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准予申请复议人上海源松旻贸易有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮国平
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 许立春
附：相关法律条文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第295号
申请执行人烟台市莱山区农村信用合作社。
被执行人马敬舫。
被执行人马蛟祥。
被执行人于功芬。
被执行人王德津。
被执行人秦在花。
烟台市莱山区农村信用合作社与马敬舫、马蛟祥、于功芬、王德津、秦在花金融借款合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2009年11月9日作出的（2008）莱商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区农村信用合作社于2010年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额40465.41元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额40465.41元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第295号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一〇年十月二十九日
书记员 王日波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1623号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：王焕庆。
被告：荆延田。
被告：张新生。
被告：荆延义。
被告：冯菊红。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王焕庆、荆延田、张新生、荆延义、冯菊红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元由原告负担。
审判员 丁孝军
二〇一六年一月五日
书记员 相益新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第415号
原告李军，男，1978年10月3日出生，汉族，××××干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告孙素君，男，1979年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李军与被告孙素君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙素君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2012年10月16日、11月15日，被告分两次向原告借款50000元、30000元，并出具了借据。双方未约定借款期限。现原告因急需用钱，多次找被告要款，被告以各种理由拒绝偿还。请法院判令被告立即偿还借款80000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告孙素君未作答辩。
原告对其主张提交被告出具的借据两份。
经审理查明：2012年10月16日、11月15日，被告分两次向原告借款50000元、30000元，对此，有被告为原告出具的借据为证，双方未约定借款期限。此后，原告因急需用钱，向被告索要借款，被告分文未付，原告遂于2013年1月7日诉至本院。原告因申请查封被告财产支出诉讼保全费820元。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠款80000元，提供了被告出具的借据。被告孙素君应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。原、被告双方未约定还款期限，应视为不支付利息，现原告要求被告给付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙素君于判决生效后十日内偿还原告李军借款本金80000元。
二、驳回原告李军要求被告孙素君支付利息的诉讼请求。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年三月十二日
书记员 金晓彬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00134号
原告：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵林宝机械制造有限公司。
法定代表人：汪明，该公司总经理。
被告：铜陵金永盛工贸有限责任公司，（卓成金属粉体公司内）。
法定代表人：吴广林，该公司总经理。
原告陈兴业与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（以下简称卓成金属公司）、铜陵林宝机械制造有限公司（以下简称林宝机械公司）、铜陵金永盛工贸有限责任公司（以下简称金永盛工贸公司）民间借贷纠纷一案，原告陈兴业于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴业的委托代理人陈西、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司的委托代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告铜陵林宝机械制造有限公司、铜陵金永盛工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴业诉称：2013年12月23日，被告卓成金属公司向原告借款500万元，双方立借据为证。后被告卓成金属公司还款200万元，仍欠付300万元。2014年1月28日，被告卓成金属公司收回500万元借据，原告与被告卓成金属公司就欠付300万元重新立借据，约定被告卓成金属公司向原告借款300万元，利息按日利率2‰计算，被告林宝机械公司、金永盛工贸公司承担连带担保责任。原告与被告卓成金属公司口头约定300万元借款的借期为两个月，现借款已到期，请求法院依法判令：一、被告卓成金属公司立即归还原告借款本金300万元及利息（从2014年3月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时为止）；二、被告林宝机械公司、金永盛工贸公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告卓成金属公司答辩称：对仍欠原告300万元本金的事实没有异议，但原告主张的利息过高。
原告陈兴业向法庭提交证据如下：1.居住证复印件，营业执照及组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《单位借据》，证明被告卓成金属公司向原告借款300万元，双方约定了借款利息以及被告林宝机械公司、金永盛工贸公司为被告卓成金属公司提供连带责任担保的事实。3.付款凭证，证明原告向被告支付款项的事实。
被告卓成金属公司质证意见：对原告所举的证据均无异议，但《单位借据》中约定的日利率2‰过高。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告卓成金属公司对原告所举证据均无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2013年12月23日，被告卓成金属公司向原告借款500万元，后被告卓成金属公司还款200万元，仍欠付300万元。2014年1月28日，被告卓成金属公司向原告出具一份《单位借据》，约定：被告卓成金属公司向原告借款300万元用于经营及周转，借款单位愿向出借人另外支付每日借款2‰的滞纳金，直至还清借款为止；担保单位、担保人自愿为借款单位提供担保并愿意承担连带清偿保证责任，担保期限自债务全部还清本息为止。被告林宝机械公司、金永盛工贸公司作为担保人在该《单位借据》上签字盖章。
本院认为：原告与被告签订的《单位借据》是双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告卓成金属公司未归还借款及支付利息，已构成违约。原告要求被告归还到期借款300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息按日利率2‰计算，约定利率过高。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林宝机械公司、金永盛工贸公司为本案借款提供连带责任担保，原告要求被告林宝机械公司、金永盛工贸公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈兴业借款本金300万元，并支付利息（自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告铜陵林宝机械制造有限公司、铜陵金永盛工贸有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任。被告铜陵林宝机械制造有限公司、铜陵金永盛工贸有限责任公司承担清偿责任后有权向被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，保全费5000元，共计37000元，由被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵林宝机械制造有限公司、铜陵金永盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴卢刚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00134号
原告：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶齐、陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
被告：铜陵林宝机械制造有限公司。
法定代表人：汪明，该公司总经理。
被告：铜陵金永盛工贸有限责任公司，（卓成金属粉体公司内）。
法定代表人：吴广林，该公司总经理。
本院在审理原告陈兴业与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵林宝机械制造有限公司、铜陵金永盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈兴业于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值320万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告陈兴业提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵林宝机械制造有限公司、铜陵金永盛工贸有限责任公司名下价值320万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月四日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第1008号
申请执行人ＸＸ，男，生于1981年2月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地：泸县工业园区。
法人代表梁原。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为173870.00元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠173870.00元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4638号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三日
书记员 何 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第694号
罪犯唐磊，男，1988年5月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2005年4月14日作出（2005）绿少刑初字第15号刑事判决，认定被告人唐磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第895号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年9月至同年11月，唐磊、丁建、尤岩、张宇、郭博野、刘刚、李宁在长春市第87中学、长春市绿园区正阳小学附近，采用持刀、砖头、花盆等相威胁或殴打、语言威胁等手段，多次抢劫作案。其中唐磊实施抢劫作案21起，其中未遂1起，共抢得人民币（以下币种同）500余元；实施抢夺作案1起，抢夺款物价值1790元，案发后，所抢手机收缴并返还。唐磊犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分217分。本次考核期内，狱内月均消费人民币202元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第694号
罪犯王治国，男，山西省运城市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王治国因犯故意杀人罪被山西省临猗县人民法院于2011年04月13日以（2011）临刑一初字第75号刑事判决书判处有期徒刑七年(刑期从2010年08月15日起至2017年08月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）长刑执字671号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王治国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5382号
原告：武国华，男，汉族，1954年5月3日生，住平顶山市。
被告：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。
法定代表人：李坡，经理。
被告：李坡，男，汉族，1962年2月4日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告武国华与被告河南峥嵘房地产开发有限公司、李坡民间借贷纠纷一案中，原告武国华在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按武国华撤诉处理。
审判员 张文革
二〇一七年十一月四日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第21号
申请执行人南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区中山西路。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人史燕青，该局工作人员。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被申请执行人南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥行政村。
法定代表人陈逢坤，该公司董事长。
委托代理人孙晓玲、叶萍，该公司职员。
申请执行人南京市国土资源局溧水分局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月9日对被申请执行人南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司作出的溧国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日进行了听证，对被申请执行人作出的溧国土资执罚（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人认定被申请执行人未办理用地审批手续，于2012年4月起擅自将洪蓝镇天生桥行政村的集体土地用于高尔夫球场环境景观建设。经核实，该项目占地面积499.89亩，其中林地面积61.03亩、园地4.66亩、水库面积104.93亩，其余为村庄和其他用地。2015年2月9日，申请执行人对被申请执行人作出溧国土资执罚（2015）2号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的499.89亩土地，恢复原貌；罚款人民币四十万元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年4月9日，申请执行人向被申请执行人催告履行行政处罚决定，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南京市国土资源局溧水分局对被申请执行人南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司作出的溧国土资执罚（2015）2号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局溧水分局作出的溧国土资执罚（2015）2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一五年七月二十日
见习书记员 傅 柏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12382号
本院在审理原告乔玉与被告北京市地质工程公司、董世斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费六百七十一元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘文军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第57号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘××，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员冯馨爻出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日23时许，被告人刘××及路佳明、陶建冬、丁浩（以上三人均已判刑）、杨××、董××（以上二人均未满十六周岁）等人预谋后，来到林甸县红旗镇政府一号楼前附近，将被害人王××停放在此的一台红色隆鑫牌125型摩托车盗走，价值人民币1500元。赃物被路佳明、陶建东及杨××以200元的价格卖给于璠鑫（已判刑），赃款被三人挥霍。案发后赃物在于璠鑫处查获并返还被害人。
2、2013年8月27日零时许，被告人刘××及路佳明、陶建冬、丁浩、杨××、董××等人预谋后，来到林甸县红旗镇桃园综合楼东侧，将被害人单××停放在附近的一台蓝色KTM牌越野110型摩托车盗走，价值人民币1200元。之后该摩托车由杨××驾驶使用。案发后赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人刘××盗窃作案2起，赃物总价值人民币2700元。
被告人刘××于2015年2月11日被公安机关在林甸县东兴乡长发村抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单，证人杨××、董××的证言，被害人王××、单××的陈述，被告人刘××及另案处理的路佳明、陶建东、丁浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人刘××当庭自愿认罪，赃物已被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 贾李强
人民陪审员 朱才志
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 爱
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2250号
原告：沈私卿。
委托代理人：石红晓。
被告：邵昀。
委托代理人：孟建晔。
被告：赵婕。
原告沈私卿为与被告邵昀、赵婕民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行审理。原告沈私卿的委托代理人石红晓、被告邵昀的委托代理人孟建晔、被告赵婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈私卿起诉称：两被告于2010年8月登记结婚。为婚后共同生活，2010年11月4日，两被告向原告借款150000元购置了一辆车牌号为浙A×××××的荣威550轿车。2011年11月14日，被告赵婕向杭州市滨江区人民法院提起了离婚并分割共同财产的诉讼。诉讼中被告邵昀要求对150000元共同债务一并进行分割。法院判决准予两被告离婚，但认为因债务涉及到案外第三人，可另行处理。法院对两被告婚姻关系存续期间仅有的共同财产荣威550轿车进行了分割，荣威550轿车折价100000元，归被告邵昀所有，被告邵昀支付对价50000元给被告赵婕。判决后，被告邵昀不服，向浙江省杭州市中级人民法院上诉。二审法院同样认为，该150000元涉及到案外第三人，宜另案处理。于2012年9月20日作出了维持原判决定。二审判决后原告向两被告要求归还借款，两被告互相推诿，至今分文未还。故诉请法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金150000元，支付从起诉之日至实际清偿日按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告沈私卿为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条一份，欲证明2011年11月4日被告邵昀向原告借款150000元用于购置车辆的事实。
2.农业银行金穗卡明细对账单和银行卡活期子账户交易明细、POS机刷卡凭条各一份，欲证明原告实际借出150000元的事实。
3.（2011）杭滨民初字第910号民事判决书、（2012）浙杭民终字第1587号民事判决书各一份，欲证明两被告结婚登记时间为2010年8月16日，生效离婚判决仅对两被告共有的车辆进行了分割，但对两被告所负的债务没有处理的事实。
被告邵昀未递交书面答辩状，庭审中对原告沈私卿诉称的事实及其诉讼请求均无异议。
被告赵婕答辩称：首先，被告赵婕未与被告邵昀共同向原告借款150000元购置荣威550轿车，车牌号为浙A×××××的荣威550轿车实为两被告婚姻关系存续期间被赠与所得的共同财产。1.原告沈私卿系被告邵昀之表妹，其父早年下海经商，自营生意，收益颇丰，加之两家亲戚感情深厚，作为姑父、姑妈在其与被告邵昀登记结婚后主动提出赠与两被告价值200000元以内轿车一辆，当做结婚礼物，品牌及车型自选。由此说明，沈私卿一家在自身具备雄厚经济实力之下作出赠与行为，合乎情理。2.被告邵昀的家境不差，除在杭州的房产外，在湖州、安吉也有多套住宅，且现居独栋小别墅，其父母都有较高的固定收入，邵昀系其家庭祖上几代单传，自小更加备受宠爱。就算当时真有需要，完全可以将其家中基本闲置的中档轿车拿来使用。从任何角度分析，借款买车之说都不符合常理。3.原告提供的“借条”上落款只有被告邵昀一人，并无被告赵婕亲笔签名，无法证明被告赵婕认同借款购车之事。即使借款购车，也是被告邵昀一人借款。另外，此前作为离婚诉讼败诉方的邵昀拒不履行终审判决，被告赵婕与法院执行局的相关人员同行找到邵昀本人准备依法执行拘留措施，其姑父闻讯赶到，并且上前对被告赵婕动手拉扯，欲实施人身攻击，幸亏有外人在场阻止被告赵婕才不致受伤，这样一个把侄子视为己出的姑父，却支持女儿作为“出借人”把侄子告上法庭，其中意义何在？此矛盾举动充分证明“借购车款”为虚构事实，系被告邵昀，为逃避履行对被告赵婕的给付义务与原告沈私卿一家恶意串通伪造债务，进而向贵院提起的虚假诉讼。第二，原告沈私卿与被告邵昀恶意串通，虚构事实，合谋作假制造共同债务并提起虚假诉讼，以便于被告邵昀逃避人民法院生效判决文书的执行。要求法院依法公正判决。
庭审中，两被告均未提交证据。
经庭审质证，被告邵昀对原告沈私卿提交的证据均无异议；被告赵婕认为证据1系原告与被告邵昀串通以后，由被告邵昀出具的，原告的出资是赠予被告邵昀的，对其他证据均无异议。
综上质证意见，本院对两被告结婚后又离婚及原告向被告邵昀交付150000元，并由被告邵昀出具借条的事实予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月3日，被告邵昀购买荣威550轿车时，由原告沈私卿刷卡支付了购车款134300元，后又取现17000元为邵昀支付了车辆上牌费用。次日，被告邵昀向原告沈私卿出具借条一份，确认向原告沈私卿借购车款150000元。
另查明：两被告于2010年8月16日登记结婚，2011年11月14日，被告赵婕向杭州市滨江区人民法院提起离婚诉讼，杭州市滨江区人民法院于2012年5月11日判决准予两被告离婚，并对两被告的共同财产进行了分割，但对本案所涉债务未作处理。被告邵昀不服杭州市滨江区人民法院的判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月20日作出驳回上诉，维持原判的判决。
本院认为，本案被告邵昀购车时由原告沈私卿出资150000元的事实清楚，证据确实充分，且双方当事人对此均无争议。购车次日，被告邵昀向原告沈私卿出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。双方当事人在借条中未约定借款期限，原告沈私卿可随时要求被告邵昀归还借款，被告邵昀未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告离婚案件审理过中，对本案所涉债务未作处理，故被告赵婕应对被告邵昀在夫妻关系存续期间向外借款所产生的债务承担共同还款责任。被告赵婕辩称荣威550轿车系原告沈私卿赠送给两被告，借条系原告沈私卿与被告邵昀恶意串通伪造债务的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵昀于本判决生效后十日内归还原告沈私卿借款本金150000元；
二、被告邵昀于本判决生效后十日内支付原告沈私卿利息（利息自2012年12月10日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告赵婕对被告邵昀的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全申请费820元，合计4120元，由被告邵昀、赵婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 叶盛华
审 判 员 张建明
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年六月十一日
书 记 员 陈 娇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第677号
上诉人（原审原告）张兰英。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）游细连。
委托代理人谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
上诉人张兰英因与上诉人游细连健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年四月二十五日作出的（2014）洞民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，张兰英及其委托代理人尹晖，游细连及其委托代理人谢伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，张兰英与游细连两家因小孩之间发生争执而产生矛盾，张兰英遂将游细连家在其屋前禾坪边的塑料自来水管挖断，该纠纷后经黄村镇司法所和村委会组织调解进行了处理。2012年12月1日下午6时许，游细连去捡回挖断的水管，张兰英与游细连两人在张兰英家的禾坪里发生争吵打斗，两人相互掯起倒在地上并滚到禾坪下距禾坪1米多高的菜地里。两人相互用嘴咬对方，张兰英的手指、下颌受伤，游细连的手指受伤。张兰英的伤情经洞口县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为九级伤残，且为轻伤。洞口县公安局立案侦查终结后于2013年10月30日向洞口县人民检察院移送起诉，洞口县人民检察院于2013年12月20日作出洞检案管不受（2013）9号不受理案件通知书将该案退回洞口县公安局，后洞口县公安局以洞公（黄）决案（2014）第0018号行政处罚决定书对游细连行政拘留二十日予以结案。张兰英伤后在洞口县第二人民医院住院治疗28天，花医疗费5020.45元。后在武冈市展辉医院门诊用去医疗费400元。张兰英的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张兰英系右手第5指、左手第5指指骨骨折，牙齿外伤性缺失松动。晋升评定为伤残九级。自损伤日起伤休90天，适当时配置义齿，医疗费建议凭发票审计，配置义齿费预计2400元。张兰英花鉴定费930元。另查明，2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资26474元，农、林、牧、渔业年平均工资23441元。
原审法院认为，该案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。游细连致伤张兰英，游细连应当对张兰英的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张兰英因与游细连发生争吵打斗，两人相互掯起倒在地上滚到菜地，张兰英对损害的发生也有过错，因此由两人各自承担50%的责任。综上所述，游细连应当对张兰英的损失承担50%赔偿责任。张兰英的损害赔偿费用应依照侵权责任法的有关规定计算，具体为：医疗费5420.45元，配置义齿费2400元，鉴定费930元，误工费为5780元（23441元÷365天×90天），护理费2030元（26474元÷365天×28天），张兰英计算的住院期间伙食补助费未超过法律规定的标准，因此对住院伙食补助费认定为840元，由于张兰英构成九级伤残，应依当地农村居民的相关标准计算残疾赔偿金，其主张的残疾赔偿金33488元符合法律的规定，予以认定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，张兰英主张900元的交通费，但未能提供相应凭据予以证明，因此酌情认定400元，张兰英要求游细连赔偿精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，张兰英的各项损失共计51288.45元，其要求游细连赔偿62361.45的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：（一）由游细连于判决生效之日起10日内赔偿张兰英医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、配置义齿费等共计25644元（51288.45×50%）；（二）驳回张兰英的其他诉讼请求。
张兰英上诉称，双方发生口角后，游细连走到张兰英家门口禾坪殴打张兰英，张兰英自身不存在过错，游细连应承担全部赔偿责任；张兰英因受到游细连的伤害构成九级伤残，在精神上和身体上都受到严重损害，应给予精神损害赔偿。
游细连上诉称，张兰英系自己摔伤，与游细连无关，游细连不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，张兰英与游细连曾因两家小孩间发生争执而产生矛盾，张兰英为此遂将游细连家通过其屋前禾场坪边缘的塑料自来水管挖断，该纠纷经当地有关部门调处后，游细连去捡回被挖断的水管时，张兰英再次与游细连发生口角并相互扭打，致使双方不同程度受伤，对此，张兰英存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原判减轻侵权人游细连的赔偿责任是正确的。张兰英因本次纠纷伤害构成九级伤残，已给予了残疾赔偿金，且张兰英对损害事实及后果均有过错，故原判对其要求给予精神损害赔偿，不予支持亦是正确的。张兰英是在与游细连扭打过程中受伤，对其损害后果，游细连理应承担相应的赔偿责任。综上所述，原判认定事实清楚，处理正确，张兰英、游细连的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费712元，由张兰英负担356元，游细连负担356元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 申 杰
二〇一五年十月八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1044号
上诉人（一审原告）潘庭荣（系死者之兄），农民。
上诉人（一审原告）潘庭宏（系死者之兄），农民。
上诉人（一审原告）潘桂花（系死者之姐），农民。
上诉人（一审原告）潘桂英（系死者之姐），农民。
上诉人（一审原告）潘桂香（系死者之妹），农民。
上诉人（一审原告）潘桂珍（系死者之妹），农民。
委托代理人黄誉珊，广西中名律师事务所平果分所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）雍志回，货车驾驶员。
上诉人潘庭荣等人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区西林县人民法院（2016）桂1030民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月12日，潘某驾驶被告雍志回所有的桂Ｌ×××××中型自卸货车。当时货物载重量约为26吨。而该机动车核准载重量为4.99吨。在途经贵州省××同妹路段时发生了交通事故，造成潘某当场死亡。安龙县公安局交通警察大队对事故作出了认定。认定潘某在本次道路交通事故中负全部责任，雍志回在本次道路事故中无责任。潘某生前持有准驾车型为B2的驾驶证及货物运输从业资格证。事后，被告雍志回支付了潘某近亲属1万元，并负责将死者潘某的尸体从安龙运回西林。
一审法院认为，一、关于原告方的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题；被告提出原告方的诉讼请求之时效应适用身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效即一年的诉讼时效。该诉讼时效适用于受害人作为权利人的情形，而不适用于死者近亲属作为权利人请求赔偿的情形。对近亲属而言，并非身体受到损害提起诉讼，而是亲人离世受到损害提起诉讼。原告方诉请时效适用一般民事权利之诉讼时效即二年。故原告方的诉请并未超过诉讼时效。二、关于死者生前与被告是否存在劳务合同关系的问题。原告方主张存在劳务合同关系，但未能提供充分的证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告方应承担举证不能的不利法律后果。故双方当事人的法律纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。最终认定的法律关系虽与原告所主张不一致，但无论是何种法律关系，原告要求被告赔偿系其提起诉讼之目的。为减少当事人诉累，径行在本案中对双方的纠纷予以处理。三、关于六原告在明确表示不承担赔偿被告车辆损失的前提下，作为死者潘某赔偿金的受领人是否适格的问题。事故的发生，死者潘某存在明显的过错，造成了被告雍志回一定的财产损失。死亡赔偿金在未计入被抚养人生活费的情况下属于一种对可期待继承利益损失的赔偿。故死亡赔偿金的受领应视同对死者遗产的继承。继承人依法应在其继承财产的范围内承担被继承人应当履行的赔偿责任。故被告雍志回有权以潘某死亡赔偿金之受领人为被告，另行提起诉讼，请求赔偿。在本案中，六原告虽明确拒绝承担赔偿车辆损失，但并不影响其受领死亡赔偿金。只是受领人应在其获益的范围内继受死者应履行之赔偿义务。精神抚慰金则属于对死者近亲属的精神抚慰。故原告方对精神抚慰金的受领，不视为对遗产的继承，无须在此范围内承担死者应履行的赔偿责任。丧葬费属于因丧葬产生的费用，不视同对遗产的继承。受领人亦无须在此范围内承担死者应履行的赔偿责任。四、关于潘某的死亡导致的各项损失是多少问题。参照桂公通（2015）211号文件，潘某的死亡赔偿金为7565×20＝151300元，丧葬费3904×6＝23424元。精神抚慰金，酌情认定为2万元。被告雍志回支付的运尸费用，结合本辖区及周边实际情况，酌情认定为3600元。该笔费用在认定其应赔偿的丧葬费数额中予以扣除。五、关于潘某死亡被告雍志回是否应当承担相应的赔偿责任及数额应为多少的问题。死者潘某作为一名驾驶员，明知机动车严重超载，但其仍驾驶该机动车，最后因其操作不当导致交通事故的发生。由此产生的损失，其应承担主要赔偿责任。被告雍志回在其机动车超载的情况下，仍允许潘某驾驶，对交通事故的发生同样存在过错，由此产生的损失，其应承担次要赔偿责任。故酌情认定被告雍志回应当承担30%赔偿责任。具体各项之赔偿数额为1、死亡赔偿金45390元，2、丧葬费3427元（该赔偿款已扣除被告先前支付的3600元运尸费用），3、精神损害赔偿金6000元。被告雍志回支付的1万元在精神损害赔偿金及丧葬费中予以扣除。剩余573元则在死亡赔偿金中予以扣除。即被告雍志回尚须赔偿六原告死亡赔偿金44817元。需要注意的是本案属于机动车发生交通事故造成损害引起的赔偿责任纠纷，但道路交通安全法的并无适用于本案情形的赔偿规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告雍志回赔偿六原告死亡赔偿金44817元；二、驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费2097元，由被告雍志回负担483元，六原告负担1614元。
一审判决后，潘庭荣等人不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、被上诉人与本案受害人潘某是提供劳务关系；2、肇事货车严重超载，是事故发生的主要原因，潘某作为雇员按照被上诉人的指示驾驶不存在过错不应担责。故请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人赔偿194724元。
被上诉人雍志回没有作答辩。
二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于被上诉人与本案受害人潘某是否成立提供劳务关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人潘庭荣等人称，被上诉人与本案受害人潘某成立提供劳务关系，但没有提交证据予以证实，该意见不予支持。
关于本案的事故责任问题。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人潘某作为具有货物运输从业资格的驾驶员，未按操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，超重，是本事故发生的直接决定性原因，具有重大过错，故应当承担事故的主要责任。被上诉人雍志回作为车辆所有人和管理人，明知货车超载还允许潘某驾驶，对事故的发生有一定的过错亦应承担一定的责任。一审根据双方当事人对本案事故发生的作用力、原因力及过错程度，结合相关的法律法规确定双方当事人的责任比例正确。上诉人潘庭荣等人对此提出的意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2097元，由上诉人潘庭荣、潘庭宏、潘桂花、潘桂英、潘桂香、潘桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄筱莎
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执618号
申请执行人:吴江市中盛钢架彩板有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇朱家滨村18组。
法定代表人：邱阿堂，该公司经理。
被执行人：弋阳县龙钻页岩矿业有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇双峰谢家山村。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
本院在执行申请人吴江市中盛钢架彩板有限公司与被执行人弋阳县龙钻页岩矿业有限公司买卖合�纠纷一案中，申请执行人吴江市中盛钢架彩板有限公司提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26723号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有�公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。