江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第62号
原告：新余市鼎晟钢铁物流有限公司。住所地：新余市渝水区南安乡。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告：六安市宏鹏电机有限公司。住所地：安徽省六安市裕安经济开放区。
法定代表人：蒋林法，该公司执行董事。
被告：梁招云。
原告新余市鼎晟钢铁物流有限公司与被告六安市宏鹏电机有限公司、被告梁招云买卖合同纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告新余市鼎晟钢铁物流有限公司的委托代理人黄阳惠到庭参加诉讼。被告六安市宏鹏电机有限公司（下称宏鹏公司）、被告梁招云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与宏鹏公司于2013年10月8日、2013年11月4日、2014年2月11日、2014年2月17日、2014年3月13日、2014年4月18日、2014年5月15日签订了5份《工矿产品购销合同》及2份《钢材产品购销合同》，合同约定：由原告向宏鹏公司提供冷硅正品，一票现款结算，款到发货或者以本月12日至次月12日为周期结算，在次月15日前结清本周期内所有发货款项。如未结清款项，以货款余额月息二分的利息加息。合同签订后，原告按约定向宏鹏公司提供了冷硅正品，宏鹏公司只向原告支付了部分货款，其中包含大量的承兑汇票，至2014年7月16日宏鹏公司尚欠原告货款2519269.25元。
梁招云系宏鹏公司的股东，于2011年3月15日缴足其应认缴的出资额2486400元，占公司48％的股份。2012年8月13日宏鹏公司经股东会议决定增加注册资本6000000元，公司增资后注册资本为11180000元，其中梁招云增加2880000元，增资后，梁招云的总投资款为5366400元，仍占公司48％股权。2011年3月15日梁招云向公司帐户转入出资款2486400元，2011年3月16日即从公司帐户将出资款2486400元转至梁招云个人的银行帐户，属明显的抽逃出资行为。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条之规定，梁招云应在其抽逃出资本息范围内对宏鹏公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。请求：一、依法判令宏鹏公司立即支付原告货款2519269.25元及承兑贴息损失43900元，共计2563169.25元，并判令宏鹏公司按月息二分计算支付自2014年7月17日至清偿欠款之日止的逾期付款利息；二、判令梁招云在抽逃出资款2486400元的本息范围内对宏鹏公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由宏鹏公司承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
第一组证据，5份《工矿产品购销合同》、2份《钢材产品购销合同》、增值税发票20张、业务联系单、发货明细单、六安市裕安区国家税务局证明。旨在证明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了全部供货义务；2、双方合同约定如未结清款项，按月息2％计算利息；3、双方约定付款方式为一票现款结算；4、原告依约开具了增值税发票，总金额为13197941元，宏鹏公司抵扣税款2243650元。
第二组证据，宏鹏公司的付款凭证（记帐回执、银承）、原告制作的客户发货收款明细票以及承兑贴息明细表。旨在证明，2013年原告共向宏鹏公司供应各种规格的货物179.535吨，应收款926101.10元，已收款926101.10元；2014年原告共向宏鹏公司供应各种规格的货物2882.04吨，应收款14515490.15元，已收款11996220.9元，尚欠原告2519269.25元，其中承兑贴息损失43900元。
第三组证据，银行存款对帐单、验资事项说明、银行询征函、进帐单、注册资本实收情况明细表。旨在证明，梁招云即宏鹏公司的股东，梁招云存在抽逃出资2486400元的事实。
宏鹏公司、梁招云经公告传唤拒不到庭，也未提交任何证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。对原告的上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告与宏鹏公司于2013年10月8日、2013年11月4日、2014年2月11日、2014年2月17日、2014年3月13日、2014年4月18日、2014年5月15日签订5份《工矿产品购销合同》、2份《钢材产品购销合同》。合同约定：由原告向宏鹏公司供应冷硅正品，结算方式及期限为一票现款结算，款到发货，货款结算方式以本月12日至次月12日为周期结算，在次月15日前必须结清本周期内所有发货款项，如未结清款项，以货款余额月息2％的利息加息。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年至2014年原告向宏鹏公司供货3061.575吨，货款金额为15441591.25元，宏鹏公司先后共支付货款12922322元，尚欠原告货款2519269.25元至今未付。
另查明，梁招云系宏鹏公司的股东，占公司48％的股权，梁招云于2011年3月15日向宏鹏公司帐户转入出资款2486400元，2011年3月16日即从宏鹏公司帐户将2486400元出资款转至梁招云个人的银行帐户。因货款的支付问题，双方协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告与宏鹏公司签订的《工矿产品购销合同》和《钢材产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。原告依约履行了供货义务，宏鹏公司不按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。双方在合同中对逾期付款按月息2％计算利息的约定，依法应予支持。梁招云作为宏鹏公司的股东，将自己出资在公司帐户的2486400元款项转入自己个人的银行帐户，梁招云的该行为依法应认定抽逃出资行为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第二项：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，梁招云作为公司股东，其抽逃出资的行为损害了公司债权人利益，应在抽逃出资2486400元本息范围内对宏鹏公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。原告要求宏鹏公司支付货款并支付逾期付款利息及要求梁招云承担补充赔偿责任的诉请依法有据，本院依法予以支持。原告要求宏鹏公司支付承兑贴息损失43900元的诉求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市宏鹏电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市鼎晟钢铁物流有限公司货款本金2519269.25元，并按月息2％支付自2014年7月17日至付清全部款项之日止的利息；
二、被告梁招云应在抽逃出资2486400元本息范围内对被告六安市宏鹏电机有限公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任；
三、驳回原告新余市鼎晟钢铁物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27306元，财产保全费5000元，合计32306元，由被告六安市宏鹏电机有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 邹斯洁