安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00436号
原告：黄书明，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市龙都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：叶玲，该公司经理。
被告：岳链子，男，1974年2月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州东区。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律�作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人：刘维年，该公司职工。
原告黄书明诉被告阜阳市龙都汽车运输有限公司、岳链子及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄书明委托代理人胡本银，被告岳链子委托代理人张永杰到庭参加诉讼，被告阜阳市龙都汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄书明诉称：2013年2月20日5时40分左右，�链子驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，沿206国道由南向北行驶至1111km＋900m处，因路面结冰，车辆失控驶入左侧车道，遇胡权林驾驶皖N×××××号轻型普通货车（副驾驶乘坐人胡来军）沿206国道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致皖N×××××号轻型普通货车失控与沿206国道由北向南行驶至此，黄书明驾驶皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖K×××××号重型仓栅式货车、皖N×××××号轻型普通货车、皖N×××××号小型轿车及路边灯损坏，胡权林、胡来军、黄书明受伤的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，岳链子负本起事故全部责任，胡权林、胡来军、黄书明无责任。事发后，黄书明被送往舒城县人民医院救治，计发生医疗费2133.6元；损坏车辆皖N×××××号经人保财险阜阳市分公司作出车损确认书，并送往合肥市安徽稳达汽车销售服务有限公司维修恢复。另查，皖K×××××号重型货车登记车主为阜阳市龙都汽车运输有限公司，该车在人保财险阜阳市分公司第一营业部投保了交强险、商业险（不计免赔）。因原告人身财产损失未获赔偿，现依法诉请判令第三被告在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失计人民币18758.6元，不足部分由第一、第二被告承担。
原告为证明其主张，举证有：1、身份证（复印件）一份，证明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证（苏D×××××轻型普通货车）、常州市永红派出所暂住证各一份，证明原告一直在城镇居住并从事运输工作；3、岳链子驾驶证、行驶证及保险单复印件一组，证明肇事车辆投保情况；4、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生致原告受伤，车辆损坏及岳链子负事故全部责任事实；5、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书�一份及维修票据等，证明原告车辆损失8859.94元，实际损失10294元的事实；6、病历等及医疗费、交通费票据一组，证明原告受伤治疗支出医药费2133.57元，交通费1000元。
被告阜阳市龙都汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告岳链子辩称：对事故发生及责任认定无异议，各项损失由法庭核定；财产损失中施救费、拖运费不属赔偿项目，如调解可以协商。
该被告未向本院举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部辩称：对本起交通事故的事实、保险情况无异议，对责任划分有异议，岳链子不应当负事故全责，皖N×××××号车辆驾驶员胡权林在该起事故中也应当负事故责任；原告车辆未与本承保车辆发生碰撞，其合理损失应与皖N×××××号车辆共同承担。原告主张的医疗费应提供合法有效�疗票据、用药清单、诊断证明、出院记录，以证明用药与本起交通事故的关联性。本公司在交强险限额内已预付10000元医疗费。原告主张的误工费过高，应以其实际住院天数按农村居民标准计算；护理费也应以实际住院天数计算，并应提供护理人员减少收入的证明；营养费、住院伙食补助费属重复主张，营养费应以医嘱或司法鉴定机构确定意见为准；交通费过高，应以实际住院天数按5元／天计算，并应提供相应票据；车辆损失应提供合法有效证据，证明原告为车辆所有人，否则原告无权主张。该车辆损失本司定损金额为8859.94元，应扣除残值50元。本公司不承担停车费间接损失和诉讼费用。
该被告未提供证据。
对原告所举证据1，2，3，4，6，第二被告无异议，具备证据属性，其证明力本院予以确认；证据5中施救费发票具备证据属性，应于确认。�车费票据形式不合法，与本案关联性不足，不予确认。车辆维修票据为市场现价，符合证据形式要件，故其效力应予确认；而车辆损失确认书系复印件，形式不合法，因而不予认定，应以前者为准。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2013年2月20日5时40分左右，被告岳链子驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，沿206国道由南向北行驶至1111km＋900m处，因路面结冰，车辆失控驶入左侧车道，遇胡权林驾驶皖N×××××号轻型普通货车（副驾驶乘坐人胡来军）沿206国道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致皖N×××××号轻型普通货车失控与沿206国道由北向南行驶至此的原告黄书明驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖K×××××号重型仓栅式货车、皖N×××××号轻型普通货车、皖N×××××号小轿车及路边路灯损坏，胡权林、胡来军、黄书明受伤的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，岳链子负本起事故全部责任，胡权林、胡来军、黄书明无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院救治，经诊断为头部外伤、头皮裂伤。陆续治疗至2013年2月28日，医瞩休息4周、随访等，计发生医疗费2133.57元。另查，皖K×××××号重型仓栅式货车登记车主为阜阳市龙都汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保有交强险和限额为50万元（不计免赔）商业三责险各一份。皖N×××××号小型轿车登记车主为黄书明，其车辆经维修发生修理费9554元，并发生施救费600元。就赔偿事宜协调未果，原告遂诉讼来院
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案被告岳链子违法驾驶车辆致原告黄书明人身、车辆遭受侵害与损失事实清楚，因果关系明确，由道路交通事故认定书、医疗病历、票据等在卷为凭，足以认定，被告岳链子依法应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在第一被告处挂户，故第一被告应与第二被告负连带责任；又因该车辆在第三被告处投保有交强险与商业险（不计免赔）各一份，故原告损失应由该被告直接赔付，不足部分再由第一、第二被告承担。因原告在城镇暂住并长期从事营运工作，故其误工费应参照同行业标准计算；鉴于原告未住院治疗，故其住院伙食补助费不予支持。原告具体损失范围核定为：医疗费2133.57元，误工费3733.3元［100.9元／天×（9＋28）天］，护理费790.2元（87.8元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），交通费酌为500元；财产（车辆）损失：施救费600元，车辆损失9554元，合计17491.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄书明因交通事故所致人身、财产损害之损失计人民币17491.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险内赔偿误工费3733.3元，护理费790.2元，交通费500元，财产（车辆）损失2000元；在商业险内赔偿医疗费2133.57元，营养费180元，下余车辆损失7554元，施救费600元。于判决生效之日一次付清；
二、被告岳链子与被告阜阳市龙都汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业�赔偿后，不再承担赔付义务。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告岳链子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一三年五月二十二日
书记员 查雯雯