wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李天宝。
被告史云琴。
被告齐祥。
被告田永和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李天宝、史云琴、齐祥、田永和借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李天宝、史云琴、齐祥、田永和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李天宝于2013年6月16日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人齐祥、田永和。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息17592.45元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李天宝至今未还，故诉至法院，要求李天宝及配偶史云琴偿还借款本金及利息，并由齐祥、田永和承担连带责任。
被告李天宝、史云琴、齐祥、田永和未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李天宝借款及齐祥、田永和担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李天宝于2013年6月16日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人齐祥、田永和。李天宝配偶史云琴承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息17592.45元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李天宝至今未还。
本院认为，李天宝在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李天宝配偶史云琴应对此借款承担共同还款责任。齐祥、田永和作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天宝、史云琴于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为17592.45元）。
二、被告齐祥、田永和对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元，由被告李天宝、史云琴、齐祥、田永和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第416号
罪犯李虎，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年3月21日作出（2012）黔七刑初字第399号刑事判决，认定李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后2013年4月17日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李虎减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。2015年12月3日罚金4000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年6月30日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1489号
罪犯杜秀伟，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，捕前住浙江省青田县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月17日作出了（2010）普中刑初字第218号刑事判决书，以被告人杜秀伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杜秀伟服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯杜秀伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜秀伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别2013年1月22日、2014年3月5日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第125号、（2014）普中刑执字第106号、（2015）普中刑执字第859号刑事裁定，对罪犯杜秀伟2年零3个月（刑期至2022年9月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1489号减刑建议书，提请本院对罪犯杜秀伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杜秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜秀伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜秀伟的表扬审批表、超分记录和罪犯杜秀伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜秀伟应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，罪犯杜秀伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地浙江省青田县祯埠乡岭下村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杜秀伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜秀伟在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杜秀伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜秀伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1231号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1173号起诉书指控：2016年3月30日，被告人吕某盗窃他人一部白色iphone6plus手机。同年6月2日，被告人吕某被抓获。经鉴定，被盗的iphone6plus16G港版手机价值人民币3161元。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吕某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2016年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴恩玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申232号
再审申请人（一审原告）：杭风，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑史连，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，送达地址福建省福州市马尾区。
再审申请人杭风因与被申请人郑史连返还原物纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初939号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杭风申请再审称，一、调解违反自愿原则。再审申请人在民事调解书送达前反悔，请求一审法院依法作出判决。但一审法院对再审申请人的请求不予理睬，仍向再审申请人的代理人邮寄送达民事调解书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定。二、调解协议的内容违反法律。（一）调解协议将再审申请人应支付的抚养费与被申请人应支付的店面使用费对抵，处分了案外人杭润同、杭润雨的合法权益。（二）被申请人作为案外人杭润同、杭润雨的法定代理人，被申请人将抚养费和店面使用费对抵，实质是代理人与被代理人的名义与自己实施民事法律行为，该代理行为违反法律规定。杭风请求本院依法再审本案，撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初939号民事调解书。
郑史连提交意见称，一审法院调解没有错误，其也是为了孩子的利益一再忍让，请求依法驳回杭风的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，杭风不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初939号民事调解书向本院申请再审，但其未能提出证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，对其再审请求，本院不予支持。综上所述，杭风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭风的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2290号
被执行人隋之勇。
本院在执行被执行人隋之勇罚金纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣少刑初字第22号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣少刑初字第22号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢1902号
申请执行人刘京，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
本院在执行刘玉京与威海市华邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定被执行人于2017年6月30日前履行付款义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄锦海
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1864号
原告：田自敬，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：孟宪辉，男，1982年5月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告田自敬与被告孟宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告田自敬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田自敬的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田自敬撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告田自敬负担（已交纳）。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓红
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第264号
原告陈金民，男。
委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告陈永鹏，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告陈现甫，男。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告陈金民与被告陈永鹏、陈现甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金民及其委托代理人张国选、被告陈永鹏及其委托代理人刘金岭、被告陈现甫及其委托代理人刘付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金民诉称：2012年1月18日18时许，原告下班回住处时，乘坐被告陈永鹏驾驶的沪BD56**号小客车，行至上海浦东新区南六公路野生动物园处，车辆撞到道路中心机非隔离护栏上，致车损人伤。沪公交认字（2012）第00083号道路交通事故认定书认定陈永鹏承担全部责任。事故发生后，原告和车上其他受害人被送往上海市浦东新区南汇中心医院抢救治疗，住院49天，作开颅血肿清除和去骨瓣减压术，出院医嘱为：建议三个月后行颅骨修补术。2012年8月21日原告在舞阳县人民医院作颅骨修复术，9月11日原告出院，但术后原告出现癫痫并发症，前两次住院被告陈现甫支付了医疗费，但此后原告治疗便无人管问，原告妻子患卵巢癌正处化疗阶段，万般无奈，起诉到法院，要求二被告承担赔偿责任。变更后的诉讼请求为：1、医疗费7434.17元；2、误工费101800元；3、护理费1161元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费500元；6、残疾赔偿金76278.06元；7、被抚养人生活费45584.62元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金20000元；10、法医鉴定费700元。共计255157.85元。
被告陈永鹏辩称：1、出事车辆是陈现甫的，陈现甫是包工头，自己和原告的身份一样，都是跟�陈现甫打工的，开车是职务行为，责任应由陈现甫承担。2、原告的起诉超过诉讼时效。
被告陈现甫辩称：1、自己是干活带班的，在上海和舞阳的医疗费自己出钱是因为不懂法，现在认为自己不应对事故担责，应由老板和司机承担责任；2、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年1月18日18时许，在上海市随被告陈现甫打工的原告陈金民以及案外人陈成甫、陈小欢乘坐沪BD56**号小客车从工地回住处，因车辆实际车主陈现甫无驾驶证，车辆由具有驾驶资格的被告陈永鹏驾驶。该车行至上海市浦东新区南六公路野生动物园处，车辆碰撞上机非隔离护栏，致车辆损坏、车上四人受伤。上海市浦东公安分局交通警察支队所作出的道路交通事故认定书认定陈永鹏驾驶机动车未确保安全，承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区南汇中心医院治疗，�断为颅脑外伤，住院治疗49天，2012年3月7日出院，出院医嘱建议：3月后行颅骨修补术。2012年8月21日，原告在舞阳县人民医院行颅骨修补术。2012年9月11日，住院治疗21天，以上两次花费由被告陈现甫支付。2012年9月11日至2012年10月9日，原告继续在舞阳县人民医院治疗，花费7434.17元，对此费用被告陈现甫未支付。原告术后并发癫痫病，2013年3月4日本院受理了原告提起的诉讼，诉讼过程中，原告申请对所受伤残等级进行鉴定并对癫痫病与交通事故有无因果关系进行鉴定。2014年10月24日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈金民损失致残程度一处为七级、一处为十级。2、被鉴定人癫痫所致伤残等级本次没有评定。3、被鉴定人癫痫与交通事故所致颅脑外伤之间存在因果关系。
另查明：被告陈永鹏、被告陈现甫在原告陈金民受伤回舞阳县治疗期间，�续在外务工。原告妻子张文花1968年9月4日出生，2011年8月行卵巢癌切除手术后开始进行化疗。原告陈金民与张文花于1992年9月29日生育女儿陈赛男，于2004年3月15日生育儿子陈恒。原告诉讼中撤回对陈成甫的起诉。
本院认为：1、关于诉讼时效问题，原告受伤后回舞阳县治疗休养，期间并发癫痫病，其妻张文花处于卵巢癌化疗阶段，二被告常年在外务工，原告未及时行使诉权，应视为原告方因其他障碍不能行使请求权的情形，适用诉讼时效中止的规定。故原告起诉维权不超过诉讼时效。2、原告在交通事故中受伤，有权获得赔偿。关于赔偿范围和标准：①原告主张医疗费7434.17元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、鉴定费700元、交通费200元、残疾赔偿金76278.06元，被告无异议，应予支持。②误工费原告主张至定残前一日计1018天，每日100元，误工费计101800元，被告有异�，结合原告病情，参照《公安部人身损害人员误工损失日评定准则》4.5.2.2的规定，原告误工日按120天，标准按上年度农林牧渔业收入计算，应为8350.8元（69.59元／天×120天）予以支持。③原告主张护理费1161元，因无提供护理人员情况证据，本院不予支持。④原告主张精神损害抚慰金20000元，应予支持。⑤原告主张被扶养人生活费45584.62元，被告认为原告伤残等级低，不应支持此项请求，被告的此抗辩意见，不符合规定，但考虑到被扶养人张文花处于癌症化疗阶段及被抚养人陈恒的基本情况，本院酌定被扶养人生活费结合原告伤残程度，扶养年限为7年，其被扶养人生活费为20280元（6438.12元／年×7年×45%），7年以后张文花亦可根据病情另行主张被扶养人生活费。以上各项赔偿数额为135243.03元。3、关于赔偿责任，陈永鹏系被告陈现甫使用的司机，被告陈现甫应对原告所�损失承担赔偿责任，被告陈现甫主张自己不承担责任，但无提供其免责的证据，故其免责主张不予采纳。原告诉讼中撤回对陈成甫的起诉不违反法律规定，本院认可。综上，原告合法合理的主张本院予以采纳，其不合法不合理的主张本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈现甫于本判决生效后二十日内赔偿原告陈金民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计135243.03元。
二、驳回�告陈金民的其他诉讼请求。
如被告陈现甫在本院指定的期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，原告陈金民负担2025元，被告陈现甫负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 冯林海
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 李庆然
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第479号
原告张峰，男，1983年12月11日生，汉族，驾驶员。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告崔泉军，男，1968年9月3日生，汉族。
被告皮泽鑫，男，1978年2月6日生，汉族。
被告淮安市三江运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡袁集街229号。
法定代表人尹国栋。
以上三被告共同的委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
原告张峰与被告崔泉军、皮泽鑫、淮安市三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年12月7日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告张峰及委托代理人展海巍、被告崔泉军及其与被告皮泽鑫、被告三江运输公司共同的委托代理人李越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：原告于2002年5月21日取得机动车驾驶证，多年一直从事危险品运输工作，具有丰富的工作经验，并为被告崔泉军、皮泽鑫聘用从事危险品运输工作。被告三江运输公司名下的苏H×××××及苏H×××××挂车的实际车主为被告崔泉军和皮泽鑫，双方系挂靠与被挂靠关系，以三江运输公司的名义对外经营。2014年11月12日下午6时，原告驾驶大货车运输液化气时在十四化建附近发生泄露，从而发生爆炸，致原告头面部、背部、双手及双下肢被烧伤，当晚被送往南京扬子医院治疗，后转入南京江北人民医院治疗。原告住院期间医疗费用均由被告皮泽鑫、崔泉军支付。原告伤情经鉴定为五级伤残，后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告崔泉军、皮泽鑫连带赔偿原告各项损失合计920573元，被告三江运输公司在其被挂靠收益范围内承担补充责任。
被告崔泉军、皮泽鑫辩称：本案是危险品车辆的爆燃事故造成原告的损害，而危险品车辆在其装卸、行驶以及停靠等方面均有专业的安全要求，原告作为危险品运输的驾驶员在其具备专业知识的情况下，未能有效地处理潜在的安全风险是致使本起安全事故发生，并造成原告损害的根本原因，因此，原告应当自行承担60%的责任。
被告三江运输公司辩称：原告要求三江运输公司承担责任缺乏法律依据。
经审理查明：原告张峰于2002年6月3日取得危险品运输从业资格。被告崔泉军、皮泽鑫系苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告三江运输公司名下从事危险品运输业务。2014年10月10日，原告张峰受被告崔泉军、皮泽鑫的雇佣从事危险品运输工作。2014年11月10日，被告崔泉军、皮泽鑫支付原告一个月工资8000元。2014年11月12日下午6时许，原告驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）车辆运送完液化气后按被告崔泉军、皮泽鑫的要求将车辆停放在大厂百江液化气站附近，后原告在检查车辆过程中发现车辆存在泄漏气现象，即电话通知崔泉军，崔泉军到场后即对车辆进行排压，苏H×××××（苏H×××××挂）车辆突然发生爆燃，致原告及崔泉军被烧伤。后原告被送往南京扬子医院治疗，后又转入南京江北人民医院治疗至2015年7月7日出院。原告住院期间医疗费用均由被告皮泽鑫、崔泉军支付。另皮泽鑫、崔泉军还支付原告生活费25000元。2015年7月17日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张峰的损伤构成人体损伤五级伤残；误工期限共计以自受伤之日起至定残前一日为宜；护理期限共计以七个月为宜；营养期限共计以五个月为宜。原告支付鉴定费2360元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另，原告张峰提供的暂住证显示其自2013年5月3日起即暂住在本市沿江工业开发区湛水路668号。
又查明：原告张峰父亲张某某与母亲吉某某仅生育一子张峰，张某某、吉某某长期居住在安徽省来安县半塔镇北涧村。张峰与妻子佘某某生育一子张某甲，张某甲亦居住在安徽省来安县半塔镇北涧村。
以上事实，有住院病历首页、入院记录、手术记录、出院记录、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、独生子女证、收条、暂住证、危险品运输从业资格证、驾驶证、行车证、道路运输证、挂靠证明、行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，苏H×××××（苏H×××××挂）车辆的爆燃事故系被告崔泉军的违规排压所致，而原告作为危险品运输从业人员，其在检查车辆过程中发现存在泄漏气的不安全因素后，即立即向其雇主汇报，该处理措施并无不当，因此，原告对爆燃事故的发生并无过错，被告辩称原告应自行承担60%的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持，故被告崔泉军、皮泽鑫应对原告的损害承担全部的赔偿责任。原告要求被告三江运输公司在其被挂靠收益范围内承担补充责任，于法无据，本院不予支持。
本案中原告的损失为：①误工费，根据鉴定意见并结合事故发生前原告的实际工资收入8000元/月计算为65333元；②护理费，根据鉴定意见支持护理期限7个月，由于原告在此期间一直住院治疗，故参照本地一般护工费标准支持护理费80元/天，计算为16800元；③营养费，根据鉴定意见支持5个月，以15元/天计发为2250元；④残疾赔偿金，事故发生时原告已在本区居住生活满一年以上，故应以本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为446076元（37173×20×60%）；被扶养生活费197110元[其中原告张峰母亲吉某某：按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为154596元（12883×20×60%），原告张峰儿子张某甲：按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为42514元（12883×11×60%÷2）]；⑤精神抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错程度综合认定为30000元；⑥鉴定费2360元，上述六项合计759929元，扣除皮泽鑫、崔泉军预付款25000元后，被告皮泽鑫、崔泉军应再赔偿原告张峰734929元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔泉军、皮泽鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰734929元；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告皮泽鑫、崔泉军负担4075元，原告张峰负担928元（诉讼费用原告已预缴，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 张宛璘
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2300号
申请执行人李民生
被执行人黄佑乾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01059号，依法向被执行人黄佑乾发出执行通知书，责令被执行人黄佑乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄佑乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄佑乾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币58150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张维
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第26号
原告刘长毅，男，1954年2月4日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告朱玉强，男，1950年6月20日出生，汉族，现住冀州市。
被告冀州市林业局。
法定代表人张布峰局长
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告冀州市国土资源局。
法定代表人郝连水局长
委托代理人张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告刘长毅诉被告朱玉强、冀州市林业局、冀州市国土资源局返还原物一案。本院于2011年11月23日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长毅及其委托代理人牛荣奎、被告朱玉强、被告冀州市林业局的委托代理人陈国文、被告冀州市国土资源局的委托代理人张贤均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告刘长毅诉称，1995年5月29日我及被告朱玉强等六户与冀州市旅游房地产开发公司签订了《集资开发土地协议》一份。1996年冀州市人民政府为我在该处的6.733亩土地颁发了“冀国用（96）字第180号《国有土地使用证》，同时也包括被告朱玉强在内的其他5户也发了土地使用证。该处的土地使用证面积共计20.62亩。2008年冀州市人民政府规划收回该处的国有土地使用证，并对该处地上物速生杨予以补偿。后得知冀州市林业局、冀州市国土资源局将包括我所有的6.733亩在内的20.62亩土地上的速生杨补偿款共计19.67万元全部交付给了被告朱玉强。后我多次找几被告协商返还补偿款未果，故诉至法院要求被告返还我应得补偿款64228.06元。
为了证实自己的主张提供证据如下：
1、集资开发土地协议书一份。证实1995妮娜5月29日冀州市旅游房地产开发分公司将106国道西侧部分国有土地使用权转让给了朱玉强、刘长毅等人。2、原告刘长毅国有土地使用证一份。证实原告在106国道西侧拥有6.733亩土地。3、冀州市林业局、国土资源局关于106国道西侧朱玉强地上附着物的评估意见一份。证实106国道西侧地上附着物这款总价值为19.67万元。4、湖滨国有土地使用权回收及地上附着物数据明细表一份。证实每户拥有土地亩数情况。5、2012年3月26日证人陈某书面证明一份及当庭证言证实：106国道西侧自己的地上及刘长毅的地上都种着杨树了，并证实树是朱玉强种的。
被告朱玉强辩称，1、我栽种的树木没有种在刘长毅的地里。2、所有的树木收益均与刘长毅无关。我种植树木约20亩，从种植树苗、管理、看护、砍伐均是我自己负责，刘长毅没有任何形式的经营管理活动，对树木也没有任何贡献。3、驳回刘长毅的诉讼请求。
被告冀州市林业局辩称，我局不应为本案被告，也没有返还原告补偿款的义务。我局只是受冀州市国土资源局的委托对地上附着物进行评估具体树是谁的我局不清楚。
被告冀州市国土资源局辩称，我局是受市政府委托代办的评估和对资金的划拨，我局不应对原告进行重复拨付。
为了证实自己的主张提供证据如下：
1、冀州市林业局、国土资源局于2008年2月2日出具的关于106国道西侧朱玉强地上附着物的评估意见一份。2、收回国有土地使用权证三份。3、地上附着物补偿协议书一份。4、支付中心出具的专项支出申请凭证一份及收据一张。证实地上附着物补偿款已经发放，朱玉强已经将款全部领取。
经质证，被告朱玉强对原告提供的证据1、2、3、5无异议；被告冀州市林业局对原告提供的证据均无异议；被告冀州市国土资源局对原告出具的证据1、2、5真实性无异议，但对与本案关联性有异议；对证据3、4无异议.本院认为被告冀州市国土资源局虽对证据1、2、5真实性有异议但没有提供现象证据证实自己的主张，且其他被告对证据1、2、3、5均无异议，故本院对证据1、2、3、5效力予以确认；被告朱玉强对原告提供的证据4有异议称原告说有20亩地但树没有全部种在该20亩地内不予认可，本院认为被告虽对该证据提出了质疑但没有提供相反的证据予以驳斥，故对该证据效力予以确认。
原告对冀州市国土资源局提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为该笔费用不能全部规划到朱玉强名下；被告冀州市林业局、朱玉强对该几份证据均无异议；对以上证据效力予以确认。
经审理查明，1995年5月29日原告刘长毅、被告朱玉强、陈某等几户与冀州市旅游房地产开发分公司签订了《集资开发土地协议书》一份。1996年冀州市人民政府为刘长毅、朱玉强、陈某等几户颁发了国有土地使用证。其中刘长毅有6.733亩土地使用权。2008年冀州市人民政府规划收回该处国有土地使用证，并对该处朱玉强栽种的20亩速生杨予以评估，冀州市国土资源局、冀州市林业局于2008年2月2日出具关于106国道西侧朱玉强地上附着物的评估意见，1、速生杨共计2960棵，胸径平均4公分、评估价格为6元／棵，共计1.776万元；2、速生杨栽种3年用工等费用按2元／棵，共计0.592万元；3、20亩速生杨按一个砍伐期8年计算，每方700元，每亩约15方，合款21万元。综合以上因素，2960棵速生杨评估值为19.67万元。并于2008年2月28日将全部补偿款给付被告朱玉强。原告多次找被告协商要求被告给付种在自己地上的速生杨补偿款64228.06元未果，诉至法院要求被告予以返还。
本院认为，冀州市国土资源局、冀州市林业局依法对106国道西侧朱玉强种植的20亩速生杨进行评估，并按评估结果将补偿款给付朱玉强并无不妥，原告要求冀州市国土资源局、冀州市林业局返还补偿款不符合法律规定，对其主张不予支持。被告朱玉强将20亩速生杨栽种在包款原告刘长毅等人所有的土地上，按照冀州市国土资源局、冀州市林业局出具的评估意见第1、2项是对树木的棵数及管理树木的用工的一个作价，该两项费用应属于被告朱玉强所有；对于评估意见第3项是对土地亩数的多少给予的补偿，故此被告朱玉强应将属于原告的补偿款项给付原告。结合评估意见的计算标准；被告朱玉强应返还原告刘长毅补偿款为：6.733亩（按照原告提供的土地使用证上的亩数）×评估意见中每方按照700元×每亩按照15方－（20亩地合款210000元＋用工费为5920元＋速生杨棵数合款17760元-评估总价值196700元）×6.733亩=58247.18元为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告朱玉强于本判决生效后三日内返还原告刘长毅补偿款58247.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告朱玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李新华
审 判 员 王华英
人民陪审员 郑晓娜
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 李 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4281号
罪犯郭伟大，男，1989年2月5日出生，汉族，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）北刑初字第291号刑事判决，以被告人郭伟大犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭伟大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭伟大符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭伟大在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭伟大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟大减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年2月29日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5170号
原告：陈永超，农民。
被告：潘肖雅，农民。
被告：姜红，农民。
本院在审理原告陈永超诉被告潘肖雅、姜红为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈永超负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 谢梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2721号
罪犯何玉芳，女，1964年4月12日出生，汉族，河南省镇平县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年4月18日作出（2014）镇刑初字第35号刑事附带民事判决，认定何玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。何玉芳等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元，并负连带赔偿责任。刑期自2013年5月8日起至2025年3月27日止。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中的附带民事诉讼判决部分。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯何玉芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月23日，侯某某酒后到其岳父朱某成家打听妻子朱某某的下落，在朱某成家门口，侯某某与其岳母何玉芳发生争执并厮打，继而在朱某成家院内，何玉芳、朱某成、朱某言将侯某某殴打致死。
罪犯何玉芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何玉芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉芳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初980号
原告张乱的，男，1953年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告杜小山，男，1961年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原告张乱的与被告杜小山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告以建设资金短缺为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为年息20%。借款到期后被告并未及时还款付息，截止到2015年2月16日，被告相继分三次给了原告部分利息及40000元本金。2015年2月16日，被告又给原告打了一张60000元的借条（收据），并约定以后的利息为年息18%。后经原告所次催要，被告至今未还原告60000元本金及利息。
本院认为，安阳县广兴小额贷款有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查，杜小山作为该公司的法定代表人已被公安机关采取强制措施，本案原告张乱的与被告杜小山之间借贷纠纷不适用民事案件审理，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告张乱的的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 杨者光
人民陪审员 高 锐
二�一六年七月二十九日
书 记 员 付 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第191号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告蒿某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告蒿某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年3月1日，原告与被告经人介绍认识，2014年4月11日在定西市安定区民政局登记结婚。原、被告均为二婚，认识时间不长就草率结婚，婚后没有建立良好的夫妻感情。为了生育孩子的问题，原告与被告及其家人的矛盾不断加深，被告因为生活琐事多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂。现请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告蒿某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。但原告若能返还被告彩礼及其他费用79180元，被告就同意离婚。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、身份证复印件一份，家庭成员户籍证明一份。2、结婚证复印件一份。3、定西市安定区第二人民医院门诊回执一份。
被告为证明其主张，提交的证据有：账单一份。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告的证据有异议，认为被告所举证据不属实，称被告给原告40000元彩礼，原告退回了一千，一共是39000元。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。被告所举证据与本案没有关联性，不予确认其效力。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告经人介绍认识，2014年4月11日在定西市安定区民政局登记结婚，原、被告均为二婚。婚后原告与被告及其家人因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。诉讼中，原告陈某某除自己的陈述之外并未提供其他证据以证实双方的夫妻感情确已破裂，而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒿某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年十二月五日
书记员 白龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执784号
申请执行人刘永刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住梅河口市铁北街。
被执行人刘旭，男，1973年2月6日出生，汉族，梅河口市铁路林场工人，住梅河口市铁北街。
被执行人修燕（刘旭之妻），女，1975年1月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街。
本院在执行（2016）吉0581民初1220号民事调解书申请执行人刘永刚与被执行人刘旭、修燕民间借贷纠纷一案中，法院判令被告刘旭、修燕给付原告刘永刚欠款11万元及利息，案件受理费1382元，由二被告承担。已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1220号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 博
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执273号
申请执行人刘华，男，汉族，45岁，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人王定帮，男，汉族，45岁，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人倪翠萍，女，汉族，54岁，住江苏省淮安市洪泽区。
刘华申请执行王定帮、倪翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0829民初2290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年6月28日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初2290号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终115号
上诉人（原审被告）：孙丽，女，汉族，1964年12月2日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：张玉华（又名张华），男，汉族，1965年4月1日出生，住驻马店市驿城区，系孙丽丈夫。
二上诉人的委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉丽，女，汉族，1956年7月25日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。
上诉人孙丽、张玉华因与被上诉人王莉丽民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙丽、张玉华及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人王莉丽的委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3131号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人孙丽、张玉华预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 园
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1891号
原告：伊宁市张红娟轮胎修理店，住所地伊宁市。
经营者：张红娟，其他信息不详。
被告：巴伊尔察，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市张红娟轮胎修理店诉被告巴伊尔察买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市张红娟轮胎修理店在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1891号原告：伊宁市张红娟轮胎修理店，住所地伊宁市。经营者：张红娟，其他信息不详。被告：巴伊尔察，住伊宁市。本院在审理原告伊宁市张红娟轮胎修理店诉被告巴伊尔察买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市张红娟轮胎修理店在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年四月二十一日书 记 员  周杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初927号
原告：邱华平，男，1989年8月4号生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：邓明耀，男，1992年2月11号生，住南康区，。
原告邱华平与被告邓明耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华平及被告邓明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行《存量房买卖合同》，并协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将位于赣州市南康区××街道×××大道×××花园××楼×××号房屋转让给原告。合同签订当日，原告支付被告首付款10万元。尔后，原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，但被�拒绝协助办理。
被告邓明耀辩称，我跟原告实际上是民间借贷关系。我通过朋友向原告借了10万元，以××花园的房屋做担保，借两个月，到期后我没有钱还，原告同意延期壹个月还钱，到期不还就把房子给他。我的房屋价值远高于借款，我希望原告再给我一段时间凑钱，凑齐了钱还给原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《存量房买卖合同》、收条、个人信用报告、《赣州市商品房买卖合同》、证明等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，约定被告将位于×××花园××楼×××号房屋卖给原告，价格为537698元，付款方式为首付款10万元，余款在两个月�由原告代为偿还被告案涉房屋的银行按揭贷款。同时合同约定，被告须配合原告到银行代偿按揭贷款，若被告不予配合或有其他妨碍原告收房之行为，则视为原告已完全交付全部余款，原告有权立即入住案涉房屋。原告在签订合同当日向被告支付了10万元。两个月后双方未能如约到银行代偿按揭贷款。
另查明，案涉房屋现登记为案外人赣州市南康区龙祥置业有限公司所有，因被告未按期偿还银行贷款，导致赣州市南康区龙祥置业有限公司已履行连带保证责任，代为偿还被告所欠银行按揭贷款，现赣州市南康区龙祥置业有限公司已向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》并收回案涉房屋。同时因被告涉另案纠纷，该房屋现已被法院扣押。
本院认为：因案涉房屋现登记为案外人赣州市南康区龙祥置业有限公司所有，且赣州市南康区龙祥置业有限公司在另案中要求解除与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，收回案涉房屋，故原告要求被告邓明耀履行与之签订的《存量房屋买卖合同》并协助办理房屋过户手续的诉请无法实现。在本院释明的情况下，原告坚持不变更诉请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱华平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邱华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 邱全航
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3233民初11号之一
原告：母镜明，男，汉族，1989年1月26日出生，云南省鹤庆县人，农民，住四川省红原县。
原告：和香妹，女，傈僳族，1991年11月15日出生，云南省鹤庆县人，农民，住四川省红原县。
被告：谢拉洛周，男，藏族，1985年6月1日出生，四川省红原县人，牧民，捕前住四川省红原县，现羁押于红原县看守所。
被告：四川鸿森实业有限公司。
法定代表人：刘子立，系被告公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，系被告公司职工。特别授权。
原告母镜明、和香妹诉被告谢拉洛周、四川鸿森实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告母镜明、和香妹于2017年7月10日向本院提出对被告四川鸿森实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告母镜明、和香妹以与被告四川鸿森实业有限公司已达成庭外和解协议，且已收到被告四川鸿森实业有限公司的补偿款为由的撤诉申请符合法律规定，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母镜明、和香妹撤回对被告四川鸿森实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告母镜明、和香妹负担。
审判长 指 南 甲
审判员 刘 芸
审判员 尕让卓玛
二〇一七年七月十三日
书记员 索郎拉么
四川省红原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3233民初11号原告：母镜明,男,汉族，1989年1月26日出生,云南省大理州鹤庆县人，农民，住四川省红原县。原告：和香妹,女,傈僳族，1991年11月15日出生,云南省大理州鹤庆县人，农民，住四川省红原县。被告：谢拉洛周，男，藏族，1985年6月1日出生，四川省红原县人，牧民，现羁押于红原县看守所。被告：四川鸿森实业有限公司。法定代表人：刘子立，系被告公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，系被告公司职工。特别授权。原告母镜明、和香妹与被告谢拉洛周、四川鸿森实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 指 南 甲审判员 刘  芸审判员 尕让卓玛二〇一七年五月十八日书记员 索郎拉么
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1003号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰。
地址：北京石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9338房间。
被告：张立琛，男，1988年5月19日出生，涿州市，。
原告北京安华兴业热能科技有限公司与被告张立琛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京安华兴业热能科技有限公司之法定代表人马美杰到庭参加了诉讼，被告张立琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费4016.15元及违约金93.81元。事实和理由：被告拖欠2015-2016年度供暖服务费4016.15元，违约金93.81元，共计4109.96元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付供暖服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告张立琛未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告出示的证据有：证1、有供热运营托管合同一份；证明三方约定原告为琉璃湖别墅提供供暖。证2、有2015年7月11日关于琉璃湖小区业主大会的会议纪要一份。证明业主大会决议上调供暖费至每平米23元以及不供暖的缴费比例仍延续全额的50%。证3、2015至2016年的供暖费收据复印件230份，证明该小区大部分业主已经按相应规定交纳相应的供暖费用，交费的户数和面积都超过60%。证4、业主临时公约，第五章第33条证明我公司有相应的收取供暖费的依据。证5、房屋分层分户平面图及测量报告和地下室面积说明，证明参加业主大会的业主和面积也超过了50%。证6、打压试水通知一份，证明我公司实际为琉璃湖小区提供供暖服务。证7、通知一份，证明提前通知了业主供暖服务上调至每平米23元，未供暖的按50%收取。原告自述，为被告提供供热面积为349.23平米。2015年至2016年按每平米23元，按50%收取计算的供暖费。违约金没有约定，我方计算违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的。被告未到庭，无法质证。
本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司。由于该小区全部住宅均是别墅，供热管线长，热损大，供热服务费用相对较高，经召开业主大会决定将取暖费标准上调至每平米23元，不供暖的缴费比例按全额的50%。并且小区大部分业主均按此标准交纳取暖费。按该标准收取取暖费并不违反法律规定，应得到支持。被告张立琛为该小区D座08号的业主，应按业主大会决议供暖费提高至23元每平米给付，被告供热面积为349.23平米，被告拖欠2015至2016年度供暖费为：23元/平米×349.23平米×50%=4016.15元。原告要求被告交纳2015至2016年度供暖服务费4016.15元符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金93.81元，无据证实，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立琛于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司2015至2016年度供暖费4016.15元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩艳荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3927号
罪犯张楠，男，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年9月15日作出（2010）崇刑初字第00207号刑事判决，以被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1646号
原告：王甲某
被告：马甲某
原告王甲某诉被告马甲某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王甲某到庭参加了诉讼，被告马甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称，2013年4月17日，被告在原告所开的电动车店赊购4000元的电动车一辆并出具欠条一份。当时双方约定2013年8月10日付清，逾期不付承担30‰的月利息。欠款到期后，被告未按约履行，经原告多次索要，被告一直以种种理由拖延。请求法院判令：被告支付所欠电动车款4000元，利息3000元，共7000元；本案的涉诉费用由被告承担。
原告王甲某就其主张向本院提供如下证据：
欠条原件一份，证明被告在XXX电动车店里赊购价值4000元电动车一辆，双方约定了还款日期及逾期利息承担方式。
税务登记证正、副本原件两份，证明原告是XXX电动车店的店主。
霍城县工商局准予注销通知书一份，证明2014年11月6日原告经营的XXX电动车店已被依法注销，原告以自己的名义起诉符合法律规定。
被告马甲某缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告马甲某未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提供的欠条原件一份，是由原告本人书写，被告签名并按手印认可，本院予以采信。对于原告提供的证据2、3符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原告王甲某是本案适格的原告。
经审理查明：2013年4月17日，被告给XXX电动车店出具4000元欠条一张，双方约定2013年8月10日还款。欠条中对违约责任的约定为：“如期不付按30‰（千分号右下角的“。”写在左上角）利息付款，金额5000元，并协定付款日期；付款总价：6000元，再如期不付按30‰利息付款；并协定付款日期，付款总价7000元，车费由付款人承担。”
另查：原告为霍城县清水河镇XXX电动车销售部的负责人。2014年11月6日，该店被依法注销。
原、被告的争议焦点在于：一、被告是否应当支付原告电动车款4000元；二、被告的违约责任如何承担。
本院认为，2013年4月7日，原、被告之间形成了合法有效的电动车买卖合同，双方约定2013年8月10日被告偿还欠款4000元，被告应当按约履行付款义务。关于被告的违约责任如何承当，欠款合同中对利息计算方式约定不明，但写明依次逾期的总价款为5000元、6000元、7000元。因原告没有证据证明2013年8月10日之后双方就付款期限再次达成协议，故本院认可被告承担的本金加利息共计5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马甲某于判决生效后十日内支付原告王甲某欠款本金加利息共计5000元。
驳回原告王甲某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马甲某负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘惠珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京雷曼电力配套工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道。
法定代表人：李东风，该公司总经理。
委托代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张治。
委托代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红红。
委托代理人：刘学俊，江苏苏源律师事务所律师。
一审被告：黄长付。
再审申请人南京雷曼电力配套工程有限公司因与被申请人周红红、张治及一审被告黄长付民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京雷曼电力配套工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 瑾
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执26-3号
申请执行人化根东，男，1968年4月9日生，汉族，自由职业，现住井陉矿区。
被执行人马海燕，男，汉族，1978年6月3日生，住石家庄市井陉矿区。
被执行人杨丽琴，女，汉族，1975年11月22日生，住石家庄市井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00443号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨丽琴银行存款15200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年四月十四日
书记员 宋院保
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4452号
原告：江平忠，男，1973年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：江金生，男，1977年5月10日出生，汉族，住淳安县。
原告江平忠诉被告江金生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元，支付利息28700元（利息按月利率2%，从2013年10月15日起暂计算至2017年10月10日，之后的利息仍按该利率标准计算）；在诉讼中原告将该项请求调整为：判令被告归还借款30000元，支付利息18700元，利息按月利率2%从2013年10月15日暂计至2017年10月10日，已扣除原归还利息10000元，之后至付清为止的利息仍按该利率标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月15日，被告向原告出具借条一份，向原告借款30000元，约定利息每月1000元，后被告归还利息10000元，因被告其他款项未还而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金生于本判决生效之日起十日内返还原告江平忠借款本金30000元并支付该款截止至2017年10月10日的利息18700元，自2017年10月11日起的利息按年利率24%计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告江金生负担。
原告江平忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江金生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十一月十六日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执804号
申请执行人：徐彩芹，女，1968年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被执行人：孙云新，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴明娟，女，1966年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐彩芹与被执行人孙云新、吴明娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相泽波
审 判 员 楼 颖
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马聪儿
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保99号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：张凤国，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：朴春玉，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人张凤国、朴春玉借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月30日作出了（2018）吉0283财保30号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月30日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保30号之一民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年六月一日
书记员 高 攀
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：李勤先，男，汉族，1975年9月1日出生，住清丰县。
被告：李自军，男，汉族，1982年9月6日出生，住清丰县。
被告：李军勇，男，汉族，1978年10月15日出生，住清丰县。
被告：许殿忠，男，汉族，1964年11月24日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李勤先、李自军、李军勇、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告许殿忠到庭参加诉讼，被告李勤先、李自军、李军勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年5月11日被告李勤先在原告处申请小额农户贷款50000元，贷款方式为自助可循环，贷款用途：承包工程。贷款种类三户联保，联保人李自军、李军勇。另加风险金账户担保（户名许殿忠，账号16×××23），担保人为许殿忠。被告李勤先首笔贷款于2013年5月10日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次贷款循环于2014年5月7日，2015年5月6日到期后，经原告多次催要，被告李勤先未偿还贷款本金50000元，及利息6371.9元。故请求法院依法判令被告李勤先偿还贷款本金50000元及利息6371.9元（利息截止到2014年12月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人李自军、李军勇、许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告李勤先、李自军、李军勇均未到庭亦未提交书面答辩意见。被告许殿忠答辩称同意还款付息。
经审理查明，2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李勤先签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李勤先向原告借款金额50000元；借款用途为承包工程，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年5月11日至2015年5月10日）向被告李勤先提供借款，被告李勤先可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李自军、李军勇对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年4月18日被告许殿忠出具了贷款担保承诺函。承诺以在农行的风险金账户担保（户名许殿忠，账号16×××23）。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李勤先。经自助循环后，末次贷款于2015年5月6日到期，李勤先仍欠借款本金50000元及自2014年12月20日之后的利息未能依约偿还，被告李自军、李军勇、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款担保承诺函、借款凭证、记账凭证、催收通知书、借款人及担保人身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李勤先、李自军、李军勇签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李勤先应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李勤先未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李勤先支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李自军、李军勇作为连带责任保证人，被告许殿忠出具贷款担保承诺函，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李自军、李军勇、许殿忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李勤先、李自军、李军勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李勤先于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李自军、李军勇、许殿忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李自军、李军勇、许殿忠对被告李勤先有追偿的权利。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告李勤先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月七日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包文，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯萍，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审被告：盘卫芳，女，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人包文因与被申请人冯萍及原审被告盘卫芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
再审申请人包文诉称：一、有新证据，足以推翻一、二审判决。申诉期间，根据本人任职单位于2015年12月10日出具的《工资收入证明》；证实：“本人2013年、2014年该员工的绩效工资、各项福利补贴收入为69800元、65300元。结合本人在一审提供任职单位于2015年1月27提供的《工资收入证明》：“2015年1月该员工的应发工资收入为6458元，实发工资收入为3351.93元人民币。”依上统计出：2013年度、2014年度包文的总收入（绩效工资＋各项福利补贴＋实发工资）分别约为110023.16元、105523.16元，每月总收入约为9169元、8794元。本人在再审中提供的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》证实：“贷款人授予借款人在2014年4月29日至2017年4月28日内使用最高额贷款额度人民币（大写）壹拾伍万元”，依据该贷款特点，是可以循环借贷的。根据包文的农信社工资卡（绑定还贷）流水纪录显示，本人每月只需还款6百余元，并不是二审法院推定的还贷数额较大，每月固定支出约为1600多元。因此，本人的收入是完全可以满足家庭生活需要，即使盘卫芳不工作，也可养活全家的理由是成立的。二、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，”程序违法。本人在二审调查、询问期间向二审法院递交了《申请书》。请求二审法院调取乳源县公安局经济侦查大队对邓某某涉嫌非法集资罪、诈骗罪侦查的情况，但二审法院不调查收集的做法是违反法定程序的。三、盘卫芳以个人名义向外大量举债（债务总额上百万元、债权人几十人；目前形成诉讼的债权人有：冯萍、江某某、陈某甲、陈某乙，其余债权人将陆续提起诉讼），该案已不是简单的民间借贷案件，希望再审法院参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条予以综合审查。请求：撤销原一、二审判决，裁定对本案进行再审。
本院查明：再审审查期间，包文向本院提交了2015年12月10日，由乳源瑶族自治县农村信用合作联社及乳源瑶族自治县农村信用合作联社人力资源部共同盖章出具的《个人工资收入证明》，拟证实包文2013年、2014年的绩效工资、各项福利补贴收入分别为69800元、65300元。
本院认为：本案争议焦点是：一、包文提交的《个人工资收入证明》是否属于新证据；二、二审未向公安机关调取案外人邓某某材料是否属程序违法。三、涉案债务是否属包文、盘卫芳的夫妻共同债务。
一、包文提交的《个人工资收入证明》是否属于新证据的问题。由于包文提交的该证据所证明的事项在冯萍提起本案诉讼之前经已存在，在原审诉讼期间其完全可以提交。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，本院认定包文逾期提交的该证据不属于新证据的范畴。虽然可证实包文工资收入较高且稳定，足以养好全家，但从包文提供的《个人工资收入证明》、《借款合同》及银行账户流水来看，未能证实不存在借款合意及非用于家庭生活的事实。故本院对包文该申诉理由不予采纳。
二、二审法院未向公安机关调取案外人邓某某材料是否属程序违法的问题。本院二审审理期间，包文向本院提交“申请书”请求本院向乳源县公安局经济侦查大队调取案外人邓某某涉嫌非法集资罪、诈骗罪相关笔录，以证实涉案借款未用于家庭生活。而从二审调查、询问笔录看，包文及其代理人称，上述“申请书”是请求本院向公安机关调取案外人胡某某的笔录，并称邓某某跟盘卫芳去向胡某某借款时，邓某某系担保人，借到钱马上就给了邓某某。庭审中，盘卫芳的陈述前后不一，其称与邓某某合伙做洋酒生意，收益与邓某某各一半。同时，其称涉案款项并未全部给邓某某。由于包文提交的申请系请求调取案外人胡某某的借款情况，与本案并无直接关系，况且邓某某是盘卫芳情夫仅是包文单方陈述且缺乏证据支持，且邓某某是否涉嫌非法集资、诈骗也与本案待证事实缺乏必要关联。因此，二审未向公安机关调取案外人的笔录并不构成程序违法。本院对包文该申诉理由不予采纳。
三、涉案债务是否属包文、盘卫芳的夫妻共同债务的问题。本案中，因盘卫芳向冯萍借款时没有明确约定该借款为盘卫芳的个人债务，且包文与盘卫芳也没有约定夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原一、二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，故本院对包文诉称涉案借款属盘卫芳个人借款的申诉理由不予采纳。
综上所述，包文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回包文的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 瑜
第5页共5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4438号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李光贞，女，1962年5月26日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李光贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十四日
书记员 周炜炜
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审254号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人贺教萍，女，汉族，出生于1979年9月8日，住河南省汤阴县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人贺教萍拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905973311的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973311的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905973311的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月29日13时43分查明被处罚人贺教萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在文峰大道与东工路交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定决定给予贺教萍罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人贺教萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973311的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973311的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨海玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3122号
申请执行人徐世昌。
被执行人于彩红。
被执行人高玉山。
本院在执行申请执行人徐世昌与被执行人于彩红、高玉山借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第8349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1519号
原告徐某。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人孙忠海、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现在沧州上学。婚后原被告感情尚可，后来被告不务正业，并对原告施暴，被告的行为极大的伤害了原告的心。原告于2015年9月起诉离婚，2015年10月15日法院判决不准原被告离婚。判决后原被告感情未能弥补，要求判决原被告离婚；儿子抚养尊重孩子意见；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，与原告感情未破裂，对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙，现在沧州上学。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告徐某于2015年9月29日诉来本院，要求与被告李某甲离婚。2015年10月15日，本院判决不准予原被告离婚。2016年7月1日，原告徐某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方共同生活已达十几年，现原告称与被告感情破裂，但原告未提供证据。因此，原被告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘立伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执819号
被执行人张宏福，男，1954年5月17日生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行张宏福诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终500号
上诉人（原审被告）涿州市普天农业开发有限公司，住所地：涿州市义和庄乡义和庄村西路29号。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周淑萍。
委托代理人赵宝君。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
上诉人涿州市普天农业开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涿州市普天农业开发有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涿州市普天农业开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涿州市普天农业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由上诉人涿州市普天农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 丽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢102号
申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街82号。
负责人谢禄山，董事长。
被执行人山西国营大众机械厂，住所地太原市和平南路。
法定代表人安静，厂长。
被执行人山西东方电子集团，住所地本市和平南路27号院11-8号。
法定代表人胡新华，董事长、总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）杏民二初字第353号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月17日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币902670.43（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2003年11月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
。
执行员 蔡保泉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨跃红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第446号
罪犯胡齐平，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年4月24日作出（2003）毕中刑初字第46号刑事判决，认定胡齐平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后胡齐平不服，提起上诉。2003年6月16日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第320号刑事判决改判为：胡齐平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第578号刑事裁定，将胡齐平减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26日，罪犯胡齐平获减刑三次，减刑四年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡齐平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡齐平减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯胡齐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡齐平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡齐平减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1363号
原告：白爱萍。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社。
原告白爱萍与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白爱萍撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交420元），由原告负担。对原告多预交的受理费395元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡慧婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审87号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人马建华，男，汉族，住海南省屯昌县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）439号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人马建华于2015年8月未经批准擅自在龙门县龙城街道甘香村委新塘一、二村民小组占用土地搭建铁皮房，非法占用土地面积约240平方米（耕地和园地共240平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）356号《土地行政处罚告知书》，于同年9月29日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年11月26日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）439号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。2015年12月3日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）121号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。2016年4月14日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人马建华于2015年8月未经批准擅自在广东省龙门县龙城街道甘香村委新塘一、二村民小组占用土地搭建铁皮房，非法占用土地面积约240平方米（耕地和园地共240平方米）。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人马建华作出的龙国土资土执（2015）439号《土地行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢惠倩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执109号
被执行人尹某某，男。
在执行本院刑事审判庭移送执行的被告人尹某某信用卡诈骗一案，本院（2016）云2327刑初5号刑事判决书确定判决被告人尹某某缴纳罚金20000元，尹某某履行2000元后就未履行。因被执行人尹某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 陈 海 春
二〇一六年八月二十日
书记员 李 晓 丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执109号被执行人尹某某，男。在执行本院刑事审判庭移送执行的被告人尹某某信用卡诈骗一案，本院（2016）云2327刑初5号刑事判决书确定判决被告人尹某某缴纳罚金20000元，尹某某履行2000元后就未履行。因被执行人尹某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 陈 海 春二〇一六年八月二十日书记员 李 晓 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第255号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人纪某，曾用名：纪尔泉，男，1973年1月28日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月间，被告人纪某在位于沈阳市皇姑区松花江街13号盛溪泉酒专卖店内，先后四次容留张某（另案处理）、安某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
2013年10月下旬的一天，被告人纪某在沈阳市皇姑区松花江街13号盛溪泉酒专卖店内，容留张某吸食毒品冰毒。
2013年10月末的一天，被告人纪某在沈阳市皇姑区松花江街13号盛溪泉酒专卖店内，容留张某、安某等人吸食毒品冰毒。
2013年11月20日左右的一天，被告人纪某在沈阳市皇姑区松花江街13号盛溪泉酒专卖店内，容留张某吸食毒品冰毒。
2013年11月29日20时许，被告人纪某在沈阳市皇姑区松花江街13号盛溪泉酒专卖店内，容留张某吸食毒品冰毒。
另查，被告人纪某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、安某、郑某证言，辨认笔录，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，案件来源，抓捕经过，关于纪某立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年三月十八日
书记员 肇 靓
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第629号
原告：熊美秀，女，汉族。
被告：张前明，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，总经理。
本院在审理原告熊美秀诉与被告张前明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊美秀于2015年10月12日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊美秀的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊美秀撤回起诉。
案件受理费1991元（原告已预交），减半收取995元，由原告熊美秀自行承担，退回原告熊美秀受理费996元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十月十二日
书记员 洪 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第629号
原告：熊美秀，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：张前明，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，总经理。
本院在审理原告熊美秀诉与被告张前明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊美秀于2015年10月12日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊美秀的申请符合国家法律有关规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊美秀撤回起诉。
案件受理费1991元（原告已预交），减半收取995元，由原告熊美秀自行承担，退回原告熊美秀受理费996元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十月十二日
书记员 洪 琳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保32号
申请人王明坤，男。
被申请人华玉杰，男。
申请人王明坤与被申请人华玉杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出保全申请，请求扣押辽XX比亚迪轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押辽XX比亚迪轿车一辆于本院。
二、冻结申请人王明坤中国邮政储蓄卡号XX账户存款X万元整，冻结期间不得支取、转账，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景东
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 璐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1071号
申请执行人：李义周
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人李义周与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第598号
申请执行人岳井春，男，1966年8月19日出生（身份证号码：2202811966********），汉族，舒兰市白旗镇沟北村农民，住蛟河市河北街道永隆社区E区*栋*单元***室。
被执行人蛟河市盛财煤矿，住所地蛟河市奶子山街道山上村。
法定代表人冷淑奎，矿长。
申请执行人岳井春与被执行人蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）蛟民一初字第584号民事调解书，主文内容为：被告蛟河市盛财煤矿于2013年10月31日前一次性给付给原告岳井春拖欠工资款6,600.00元。该调解书已经发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告岳井春于2013年11月12日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付拖欠的工资款6,600.00元，负担案件受理费及申请执行费。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2013年12月6日向被执行人蛟河市盛财煤矿送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在5日内给付拖欠申请执行人的工资款6,600.00元，负担案件受理费及申请执行费。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现已查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神,现被执行人蛟河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产三年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人岳井春同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。故本案应终结本次执行，保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第584号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第598号
申请执行人岳井春。
被执行人蛟河市盛财煤矿。
申请执行人岳井春与被执行人蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）蛟民一初字第584号民事调解书，主文内容为：被告蛟河市盛财煤矿于2013年10月31日前一次性给付给原告岳井春拖欠工资款6，600.00元。该调解书已经发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告岳井春于2013年11月12日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付拖欠的工资款6，600.00元，负担案件受理费及申请执行费。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2013年12月6日向被执行人蛟河市盛财煤矿送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在5日内给付拖欠申请执行人的工资款6，600.00元，负担案件受理费及申请执行费。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现已查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神，现被执行人蛟河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产三年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人岳井春同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。故本案应终结本次执行，保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第584号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1113号
申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：袁航，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权。
被申请人：王文起，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省开封县。
被申请人：董轮真，女，汉族，1971年4月2日出生，住河南省开封县。
被申请人：王文周，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省开封县。
被申请人：魏现英，女，汉族，1964年9月9日出生，住河南省开封县。
被申请人：韩照法，男，汉族，1965年5月27日出生，住河南省开封县。
被申请人：赵文凤，女，汉族，1967年12月27日出生，住河南省开封县。
被申请人：郭学清，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省兰考县。
被申请人：开封大宋农业发展有限公司，住所地：兰考县仪封乡东岗头村。统一社会信用代码：91410225052250335A。
法定代表人：吴国栋。
被申请人：开封县文周大蒜蔬菜种植农民专业合作社，住所地：开封县仇楼镇毕桥村。统一社会信用代码：组织机构代码：05598466-8。
法定代表人：王文亮。
申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被申请人王文起、董轮真、王文周、魏现英、韩照法、赵文凤、郭学清、开封大宋农业发展有限公司、开封县文周大蒜蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，申请人中原银行开封分行于2018年6月1日向本院申请财产保全,请求本院依法查封9被申请人价值65万元的财产或冻结等额银行存款、债权。
本院经审查认为，申请人中原银行开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文起、董轮真、王文周、魏现英、韩照法、赵文凤、郭学清、开封大宋农业发展有限公司、开封县文周大蒜蔬菜种植农民专业合作社名下银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小卫
二〇一八年六月一日
书记员 齐英姿