山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第392号
原告（反诉被告）：蔡传河，男，生于1951年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，生于1986年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市山大路***号创展中心。
代表人：郑晓坤，经理。
委托代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人：初赛发，山东宇鹏律师事务所律师。
原告蔡传河与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡传河的委托代理人李福安、被告ＸＸ及其委托代理人张怀国、被告阳光财保济南公司的委托代理人初赛发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传河诉称：2013年12月21日21时10分许，被告ＸＸ驾驶鲁ABU1**小型轿车沿世纪大道由东向西行驶至北栗园路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。被告ＸＸ仅支付16000元。该事故经交警认定，被告ＸＸ承担主要责任。被告车辆在阳光财保济南公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失6万元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿76730.75元。
被告ＸＸ辩称：事故发生属实；我系鲁ABU1**小型轿车车主，该车在阳光财保济南公司投保1份交强险。
被告阳光财保济南公司辩称：被告车辆投保情况属实，事故发生在投保期间内；我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告ＸＸ诉称：事故发生后我支付给对方16000元，要求返还；该事故造成我方损失，要求赔偿各项损失1726元。
反诉被告蔡传河辩称：要求对方提供证据后依法处理。
经审理查明：
1、2013年12月21日21时10分许，被告ＸＸ驾驶鲁ABU1**小型轿车沿章丘市世纪大道由东向西行驶至北栗园村路口左转弯时，与由西向东行驶的原告蔡传河无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告蔡传河受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，被告ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；原告蔡传河的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》八条、第十九条之规定，负事故的次要责任。上述事实，由原告提供的章丘市公安局交通警察大队事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗19天，共花费医疗费21837.3元。上述事实，由原告提供住院病历、费用清单各1份，医疗费单据2张为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
3、原告蔡传河主张住院伙食补助费（30元／天×19天）570元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、2014年3月20日，经山东银丰司法鉴定所鉴定：蔡传河之伤评定为十级伤残；伤后误工时间为五个月；住院期间需一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，由原告提供的司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议。经审查，各被告虽有异议但未在本院指定时间内提交重新鉴定申请书及鉴定费。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
5、原告蔡传河称月收入为1220元，主张误工费为（1220元∕月×5月）6100元，并提供单位证明扣发工资证明、农村信用社存折各1份为证。各被告对此有异议，认为原告已达到退休年龄，不存在误工，不同意赔偿。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。原告虽已超60岁，但根据其提供的证据，原告仍然参加劳动，因此，原告主张误工费，符合法律规定；根据该证据，可证实原告月平均收入为1220元并因交通事故而扣发；但因原告伤情构成伤残，其误工时间应计算到评残前一日即88天。据此，本院确定原告的误工费为（1220元÷30天×88天）3578.67元。
6、原告蔡传河称由其妻子李淑英护理，主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准70.56元∕天计算护理费，为（70.56元∕天×19天）1340.94元，并提供户口本、护理人员身份证各1份为证。被告ＸＸ对此有异议，认为护理人员已63岁，无证据证明其执业情况，并且原告住院期间是由被告ＸＸ的父亲护理的，不同意赔偿。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。因被告ＸＸ没有提供证据证明由其父亲护理，对其主张不予支持。原告之妻李淑英虽63岁，但根据其年龄，原告住院期间由李淑英护理符合现实情况，但因没有提供证据证明其主张的标准，故对其标准不予支持，根据其年龄及居住地点，本院确定其护理费标准按2012年度山东省农民人均纯收入标准25.88元计算；根据司法鉴定书，其护理时间为住院期间即19天。据此，本院确定原告之护理费为（25.88元×19天）491.72元；
7、原告蔡传河主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为（25755元∕年×18年×10%）46359元。被告ＸＸ对此有异议，要求标准按农民计算。经审查，根据原告已提供的证据，可证实原告已不以农业收入为生活主要来源，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
8、原告蔡传河主张交通费500元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告主张交通费数额过高，本院酌定交通费为300元。
9、原告蔡传河主张精神损害抚慰金2000元。被告阳光财保济南公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但主张的数额过高，根据案情，本院确定其精神损害抚慰金为1000元。
10、2014年3月28日，经章丘市价格认证中心鉴定，原告蔡传河所驾驶的摩托车损失价值为595元。原告支付鉴定费100元。上述事实，由原告提供的鉴定结论书证明及鉴定费单据各1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
11、反诉原告ＸＸ主张事故发生后，支付对方16000元，要求返还。反诉被告蔡传河对此不认可，要求提供证据，并主张扣除医疗费中由自己支付的8129.3元，同意返还13700元，并提供银联商务单1份为证。反诉原告ＸＸ对此不认可。经审查，因反诉被告蔡传河提供的银联商务单没有姓名及支付的内容，无法证明该款与本案有关联性，故对该单据本院不予采信。根据反诉被告蔡传河的诉状，其已认可反诉原告ＸＸ支付了16000元。据此，本院确定原告ＸＸ在事故发生后，支付反诉被告蔡传河16000元。
12、反诉原告ＸＸ主张支付救援费280元，停车费260元，要求在交强险内全部赔偿救援费，停车费按30%赔偿，并提供发票1份为证。反诉被告蔡传河对证据真实性无异议，但不同意在交强险范围内赔偿。经审查，反诉原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
13、反诉原告ＸＸ主张停车费410元，要求按30%赔偿，并
提供发票1份为证。反诉被告蔡传河对此有异议，不同意赔偿。经审查，反诉原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
14、2014年2月17日，经章丘市价格认证中心鉴定，反诉原告ＸＸ所驾驶的小型轿车损失价值为1215元。反诉原告支付鉴定费100元。上述事实，由反诉原告提供的鉴定结论书证明及鉴定费单据各1份为证。反诉被告对此无异议，本院予以采信。
15、原告蔡传河系其驾驶的摩托车车主，无交强险；被告ＸＸ系其驾驶的事故车辆车主，该车辆在被告阳光财保济南公司投保一份交强险。
本院认为，原告蔡传河与被告ＸＸ发生交通事故，造成原告蔡传河受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为2：8，即原告蔡传河承担20%，被告ＸＸ承担80%。原告及反诉原告要求被告及反诉被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿及比例。因被告ＸＸ的事故车辆在被告阳光财保济南公司处投保交通事故责任强制保险，因此，对于原告蔡传河的损失应由被告阳光财保济南公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告ＸＸ承担80%的赔偿责任。被告已支付的应予扣除，超出部分予以返还。同时，因反诉被告蔡传河之摩托车没有投保交通事故责任强制保险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，反诉被告蔡传河应当首先在交强险范围内赔偿反诉原告ＸＸ的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告蔡传河医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告蔡传河残误工费3578.67元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告蔡传河护理费491.72元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告蔡传河疾赔偿金46359元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告蔡传河交通费300元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告蔡传河精神损害抚慰金1000元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告蔡传河车辆损失费595元。
八、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡传河医疗费（（21837.3-10000）×80%））9469.84元。
九、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡传河住院伙食补助费（570×80%）456元。
十、反诉被告蔡传河于本判决生效之日起10日在交强险范围内赔偿反诉原告ＸＸ车辆损失费1215元。
十一、反诉被告蔡传河于本判决生效之日起10日在交强险范围内赔偿反诉原告ＸＸ救援费280元。
十二、反诉被告蔡传河于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告ＸＸ停车费（（260＋410）×20%）134元。
十三、反诉被告蔡传河于本判决生效之日起10日内返还反诉原告ＸＸ16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1718元，保全费320元，由被告ＸＸ负担；
鉴定费1500元，由原告蔡传河负担300元，被告ＸＸ负担1200元；反诉案件受理费122元，由反诉被告蔡传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙桥桥