wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0206号
原告李成亚，男，汉族，居民。
被告王冈，男，汉族，个体工商户。
被告戴荣梅，女，汉族，个体工商户。
原告李成亚与被告王冈、戴荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告李成亚、被告王冈到庭参加诉讼，被告戴荣梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成亚诉称：两被告原系夫妻关系。被告王冈因经营需要，于2008年元月27日、2008年7月5日、2008年11月13日、2009年元月12日、2009年元月16日分别向原告李成亚借款9万元、9万元、5万元、5万元、4万元，合计人民币32万元，并出具借条五张。借款后，被告王冈于2014年4月8日归还1万元，余款经原告多次催要未果，现诉请法院判决被告偿还借款31万元。
被告王冈辩称，原告诉称的借款32万元情况属实，并偿还了1万元，还有借款31万元没有偿还，现在我经济困难，无法偿还借款，请求法院依法处理。
被告戴荣梅未作答辩。
经审理查明：被告王冈分别于2008年元月27日向原告李成亚借款9万元，2008年7月5日向原告李成亚借款9万元，2008年11月13日向原告李成亚借款5万元，2009年元月12日向原告李成亚借款5万元，2009年元月16日向原告借款4万元，合计借款32万元，并出具了借条五份，分别载明“今借到李成亚人民币玖万元整”、“今借到李成亚人民币玖万元整”、“今借到李成亚人民币伍万元整”、“今借到李成亚人民币伍万元整”“今借到李成亚人民币肆万元整”。借款后，被告王冈于2014年4月8日偿还了借款1万元，余款31万元经原告多次催要未果，原告遂于2014年4月14日诉至本院。
另查明，被告王冈与被告戴荣梅原系夫妻，双方于2010年6月25日在民政部门登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告在庭审中当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
在审理过程中，因被告戴荣梅未到庭，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）被告王冈向原告李成亚借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。（二）被告王冈与戴荣梅原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告戴荣梅并未提供相关证据证明原告李成亚与被告王冈明确约定该债务系个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王冈、戴荣梅应于本判决生效后十日内偿还原告李成亚人民币31万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告王冈、戴荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第210号
原告赵某甲。
委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
被告郭某。
本院于2015年1月9日受理了原告赵某甲诉被告郭某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人刘晓旭，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于生活习惯的不同和性格上的差异，导致夫妻关系变得紧张，经常发生争吵。××××年××月××日，双方婚生子赵某乙出生。原告本以为孩子出生后会缓和双方的关系，但事实并非如此，双方的争吵反而愈演愈烈。2013年5月6日，原告诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。2014年3月17日，法院作出判决，给予双方和好机会，判决不准双方离婚。判决生效至今，双方的关系没有任何改善，夫妻关系已经破裂，现诉至法院要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子赵某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分配。
被告郭某辩称，原告所诉不属实，原、被告在2002年是大学同学，××××年结婚，夫妻关系很好，且双方已有孩子，原告应对孩子负责，被告不同意离婚。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明1份，证明原被告系夫妻关系；2、（2013）红民一初字第629号民事判决书1份，证明原告现在是第二次起诉。
被告郭某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，郭某对赵某甲提交的证据1、2无异议，本院对该证据证明的事实予以确认。
根据原告提交的有效证据，双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，本院确认下列案件事实：2002年，赵某甲与郭某在上大学时认识，双方系大学同学，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日双方在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，双方均系初婚。2014年3月17日，赵某甲以双方生活习惯不同和性格差异，双方经常发生争吵为由诉至本院，要求与郭某离婚，本院作出（2013）红民一初字第629号民事判决书，判决不准双方离婚，2015年1月9日，赵某甲再次诉至法院，要求与郭某离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻间产生矛盾后，双方应本着互谅互让的态度协商予
以解决，以使家庭的和谐稳定。赵某甲虽然曾向法院起诉要求郭某离婚，但双方系大学同学，又是自由恋爱，婚姻基础好，且夫妻双方没有原则性矛盾，仍有和好的可能，故对赵某甲要求与郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予赵某甲与郭某离婚。
案件受理费300元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋静慧
审 判 员 王国明
人民陪审员 郭 力
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 颖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第210号
原告李XX，男，汉族，生于1971年1月10日，系甘肃省永登县民乐乡小有村村民，住该村小有脑社242号。
被告朱XX，女，土族，生于1978年4月3日，系青海省民和县中川乡虎狼城村村民，住该村九社10号。
本院在审理原告李XX诉被告朱XX劳务合同纠纷一案中，原告李XX于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告李XX承担。
代理审判员 师 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛高科
宁波市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初47号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人候某，男，1993年10月13日出生于云南省昭通市，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人鲍亚娟，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告人何凯，男，1980年1月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因吸毒于2015年3月17日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人何凯犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年1月18日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。审理期间，附带民事诉讼原告人候某以被告人何凯的行为造成其人身损失为由，于同年1月23日向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后依法受理，公开开庭合并审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人候某及其委托代理人鲍亚娟、被告人何凯及其辩护人毛乾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：2017年8月28日晚，被告人何凯在本区洪塘街道情缘酒吧内因琐事与被害人杨某、侯某发生争执，后何凯在该街道洪塘西路洪塘大酒店往南200米处用砖头、棍棒将两被害人打伤。经鉴定，被害人侯某的伤势构成重伤二级；被害人杨某的伤势构成轻微伤。被告人何凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人候某诉称：2017年8月28日晚，被告人何凯因琐事殴打侯某，造成侯某重伤二级的伤势。侯某因受伤住院18天，期间支出医疗费、辅助器具费等费用。因当前侯某伤势仍处恢复阶段，无法进行司法鉴定，故当前仅向被告人主张部分实际支出费用。为此，请求法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币72801.59元、辅助器具费人民币368元，以上共计人民币73169.59元。
被告人何凯对公诉机关指控的事实的和罪名均无异议，另辩称被害人曾某内主动攻击被告人，双方离开酒吧后，被告人出于保护其女朋友目的而打伤对方，故被害人亦存在过错，应减轻被告人的罪责。被告人何凯对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求无异议，但表示目前没有实际赔偿能力。
被告人何凯的辩护人对公诉机关指控的事实的和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人所主张的实际损失金额亦无异议，但认为被害人强行索要被告人女朋友的微信导致双方发生矛盾，双方离开酒吧后，被告人出于保护其女朋友目的而打伤对方，故被害人对于事件起因、结果皆存在过错，应减轻被告人的罪责，并降低被告人对附带民事诉请赔偿比例。
经审理查明：2017年8月28日晚，被告人何凯在本区洪塘街道情缘酒吧内因琐事与被害人杨某、侯某发生争执，并为此在酒吧内发生扭打，被他人劝离。后杨某、侯某走出酒吧数百米，何凯在间隔数分钟后跟随上前，在位于洪塘西路洪塘大酒店往南200米处用砖头、棍棒将两被害人打伤。经鉴定，被害人侯某的伤势构成重伤二级；被害人杨某的伤势构成轻微伤。
2017年10月13日，公安机关在余姚市牟山高速出口一大巴车上将被告人何凯抓获。
另查明：被害人侯某因受伤住院18天，期间支出医疗费、辅助器具费共计人民币73169.59元。
上述事实，被告人何凯在庭审中基本无异议，并有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，证人吴某1、吴某2、刘某2、李某的证言，被害人杨某、侯某的陈述，被告人何凯的供述，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录；门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、辅助器具费收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凯故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人侯某因被告人的犯罪行为遭受经济损失，其有权向被告人何凯主张民事赔偿责任，现侯某所主张的医疗费、辅助器具费有相应证据印证，且被告人何凯对金额本身无异议，本院予以支持。虽被告人及其辩护人辩称被害人对事件发生负有过错，并要求降低被告人罪责及民事赔偿责任，但根据查明事实，双方在酒吧扭打后曾被劝离，冲突本已结束，但被告人跟随被害人并主动上前攻击，上述事实不足以表明被害人对事件存在明显过错。本院对被告人及其辩护人相应辩解辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月14日起至2021年1月13日止）；
二、被告人何凯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费人民币72801.59元、辅助器具费人民币368元，以上共计人民币73169.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 王博千
二〇一八年二月六日
代书 记员 王丹薇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执115号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人黄一军，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘夏，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄杨传，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与黄一军、潘夏、黄杨传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄一军、潘夏、黄杨传不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2016年3月3日，权利人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人黄一军应偿还借款本金人民币5000000元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，潘夏、黄杨传对上述债务承担连带偿还责任，并应负担诉讼费47415元，执行费53939.86元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人黄杨传用于抵押的房地产财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 封媛媛
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00055号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人熊某。2014年11月4日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，11月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某长期吸食毒品。2014年11月4日上午，襄阳市公安局襄州区分局刑警大队民警接到被告人熊某母亲张某某电话报警后，从被告人熊某卧室床下检查出重9.7克的疑似毒品红色药丸及粉末1瓶，重1.4克的红色药丸1袋，疑似毒品共计重11.1克。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验：从送检的红色药丸及粉末1瓶、红色药丸1袋中均检出“甲基苯丙胺”成份。经襄阳市公安局襄州区分局现场检测：熊某甲基苯丙胺筛选检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、罗某的证言，庭审中出示红色药丸、粉末、吸毒工具的照片，襄州区公安分局刑侦大队二中队民警邵作爽、刘新华出具的情况说明，襄阳市公安局襄州区分局现场检测报告书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某非法持有“甲基苯丙胺”11.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人熊某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖一帆
4
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执785号之一
申请执行人：唐月亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：管红伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：余静，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省。
（2018）浙0211执785号唐月亮与管红伟、余静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初3104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐月亮向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人管红伟、余静返还申请执行人唐月亮借款本金236950元、逾期利息8062.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4854元、执行费3648元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人管红伟、余静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管红伟、余静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管红伟、余静逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管红伟、余静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月22日，本案执行标的已执行到位4940元。暂未发现被执行人管红伟、余静有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人管红伟、余静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管红伟、余静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐月亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人管红伟、余静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执785号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 顾宏伟
二〇一八年八月二十三日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执785号之二
本院在执行唐月亮与管红伟、余静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管红伟、余静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将管红伟、余静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十八日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬宁执民字第4498号
申请执行人施天宝与被执行人张荣波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2012）甬宁商初字第1534号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月一日
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第21号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告，1996年经人介绍相识恋爱，××年×月×日在乐昌市××镇民政办登记结婚，结婚时民政办将原告的实际出生年龄××年×月×日误登记为××年×月×日。原、被告婚后共生育了三个小孩，长女张某甲，××年×月×日出生，次女张某乙，××年×月×日出生，男孩张某丙，××年×月×日出生，原、被告至今无夫妻共同财产和债权、债务。原告与被告婚后在共同生活中，双方因性格方面的差异和家庭琐事经常吵闹，被告于2012年9月擅自离家出走，至今下落不明，期间原告为了家庭的完整和照顾小孩的利益出发，曾多次到被告娘家和四处寻找被告，但至今仍杳无音讯。综上由于被告对家庭不负责任的做法，导致夫妻感情现己完全破裂。据此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，并判决婚生小孩由原告抚养。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1996年底经人介绍相识，于××年×月×日在乐昌市××镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后于××年×月×日共同生育一女，取名张某甲，于××年×月×日生育一子，取名张某丙，于××年×月×日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后共同在××生活居住，期间亦曾共同外出务工。被告于2012年9月离家外出，至今未归，原告自述称曾多次前往被告娘家找寻被告，但未能找寻到被告。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年12月，向本院提起诉，要求与被告离婚，并由原告抚养三个子女。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、相关应诉材料及开庭传票等诉讼材料。
上述事实有原告提交的结婚证一本、陈某某的户口簿复印件一份、张某甲的出生证及户口簿复印件一份、张某丙的出生证及户口簿复印件一份、张某乙的出生证及户口簿复印件一份、××镇黄金洞村委会出具的证明一份及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识不久后即登记结婚，婚后共同生育了两女一子，双方婚后共同生活，共同外出务工，在婚后的共同生活过程中，建立起了较为深厚的夫妻感情。原告亦自述称，双方婚后并无明显的夫妻矛盾，虽然被告自2012年9月即外出，至今未归。但并无相应的证据证明，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能举证证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告与原告共同生育了两女一子，原、被告双方在共同的生活过程中，本应互谅互让，和睦相处，共同将子女抚养成人，共同营建家庭。但是，被告在外出期间不回家探视子女，不关心小孩的健康成长，其行为显然是错误的，本院在此，对被告的错误行为，提出批评指证。希望原、被告双方均以家庭为重，努力改善夫妻关系，共同抚养子女长大成人，履行父母应尽的职责。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 巫松昌
审判员 邱强生
审判员 杨香中
二〇一五年六月十八日
书记员 叶林和
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初10330号
原告：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄工业园兴隆路11号。
法定代表人：杨荣贵。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那宏颖，女，该公司员工。
被告：北京聚佳豪庭酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡雅成一里18号楼。
法定代表人：刘中月。
原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方公司）与被告北京聚佳豪庭酒店管理有限公司（以下简称：聚佳豪庭酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告东方公司诉称，2012年3月2日至2012年3月10日期间，东方公司与聚佳豪庭酒店签订两份家具加工订购合同，金额由739000元增加至947040元。合同签订后，东方公司已按照聚佳豪庭酒店要求将木制品安装到位，数量、质量均无异议。聚佳豪庭酒店已付货款897000元，尚欠50040元，经催告未果，故起诉至法院。
被告聚佳豪庭酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间是合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。聚佳豪庭酒店的住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同未约定合同履行地，争议的标的为合同价款即货币，东方公司作为接收货币一方，其所在地即北京市大兴区西红门镇为合同履行地，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京聚佳豪庭酒店管理有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费70元，由被告北京聚佳豪庭酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年六月十一日
法官助理 腾 飞
书 记 员 马 月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初10330号原告：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄工业园兴隆路11号。法定代表人：杨荣贵。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：那宏颖，女，该公司员工。被告：北京聚佳豪庭酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡雅成一里18号楼。法定代表人：刘中月。原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方公司）与被告北京聚佳豪庭酒店管理有限公司（以下简称：聚佳豪庭酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告东方公司诉称，2012年3月2日至2012年3月10日期间，东方公司与聚佳豪庭酒店签订两份家具加工订购合同，金额由739000元增加至947040元。合同签订后，东方公司已按照聚佳豪庭酒店要求将木制品安装到位，数量、质量均无异议。聚佳豪庭酒店已付货款897000元，尚欠50040元，经催告未果，故起诉至法院。被告聚佳豪庭酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间是合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。聚佳豪庭酒店的住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同未约定合同履行地，争议的标的为合同价款即货币，东方公司作为接收货币一方，其所在地即北京市大兴区西红门镇为合同履行地，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京聚佳豪庭酒店管理有限公司的管辖权异议申请。案件受理费70元，由被告北京聚佳豪庭酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 郝文婷二〇一八年六月十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1254号
罪犯庸长稳，男，1988年7月20日生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于二0一二年五月十五日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯庸长稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庸长稳在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庸长稳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庸长稳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1234号
申请执行人：袁红。
被执行人：武汉市武昌家园拆迁安置事务所，住所地武汉市武昌区康平苑小区*号楼*楼。
法定代表人：王志彬，主任。
申请执行人袁红与被执行人武汉市武昌家园拆迁安置事务所纠纷执行一案，申请执行人袁红依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民初字第00862号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉市武昌家园拆迁安置事务所送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌家园拆迁安置事务所将东沙公寓4号楼1单元1603A5户型、建筑面积98.88平方米的房屋安置给申请执行人袁红，并补偿220000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息15669.5元（从2014年8月9日起算至2015年9月21日止，以220000元为基数，按日万分之一点七五的利率），承担案件受理费及保全费4159.5元、执行费3200元，以上款项共计243029元。但被执行人武汉市武昌家园拆迁安置事务所至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武昌家园拆迁安置事务所的银行存款243029元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初408号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
辩护人张皓，山�亚联律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］332号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人张皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日14时许，在淄博市张店区南定镇崔军村陶瓷仓库C-123内，陈某甲等人因装卸货物纠纷与王某乙发生争执，后王某乙之子赶至现场，被告人陈某甲等人将王某甲、王某乙殴打致伤。经鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人王某甲经济损失90000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲及辩护人张皓在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局崔军派出所出具的抓获材料及办案说明，被害人王某甲、王某乙的陈述、证人丁某、刘某、闫某甲、倪某、闫某乙、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条及谅解书，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等候处理并如实供述犯罪事实的行为系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 王 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 瑾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执877号
申请执行人：余新军，男，1972年2月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜栋林，男，1973年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余旭姣，女，1978年2月17日出生，汉族，住淳安县。
余新军与姜栋林、余旭姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0127民初3786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余新军于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人姜栋林、余旭姣的去向及其他可供执行的财产。被执行人姜栋林、余旭姣至今尚欠申请执行人余新军案款200000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2243元，执行费3125元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余新军如发现被执行人姜栋林、余旭姣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第784号
申请执行人：高赞，男，1963年4月17日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
被执行人：杨淑玲，女，1966年5月11日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
被执行人：杨晓龙，男，1988年3月21日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行高赞与杨淑玲、杨晓龙民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙镜雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第511号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏某，务工。2012年3月27日因赌博被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2013年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2012年3月初，被告人夏某伙同高康怀（已判刑）在象山县爵溪街道辉瑶路13号的何邦诚（已判刑）经营的小店内开设赌场20余日，以扑克牌“九点半”的形式组织李某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣肖瑞勋（已判刑）在该赌场内负责抽头，该赌场非法获利共计人民币15000余元。何邦诚明知他人开设赌场仍将其经营的象山县爵溪街道辉瑶路13号的小店提供给被告人夏某等人开设赌场，收取场地费。期间，被告人夏某非法获利人民币9000余元，高康怀非法获利人民币4000余元，肖瑞勋非法获利人民币500余元，何邦诚非法获利人民币1000余元。
被告人夏某到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高康怀、肖瑞勋、何邦诚的供述、证人张某甲、张某乙、李某、张某丙、董某、张某丁、张某戊的证言、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人夏某判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某的违法所得人民币9000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赖越超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特10号
申请人：李某1，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇太平村石盘组*号附*号，公民身份号码5102151979********。
被申请人：李某2，男，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
代理人：李某3（李某2的女儿），女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人李某1申请认定李某2限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李某1、被申请人李某2及其代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某2系李某1、李某3的父亲。李某2与刘某某系夫妻关系。2018年1月3日，刘某某向本院起诉要求与李某2离婚，本院依法予以受理，因李某1向本院申请认定李某2限制民事行为能力，本院依法中止该案的审理。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对李某2的民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月2日，该中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第256号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某2诊断为轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人李某2限制民事行为能力。
本院认为，李某2轻度精神发育迟滞，经司法鉴定，其为限制民事行为能力。李某1作为李某2之女，申请认定李某2为限制民事行为能力人，并申请指定其为李某2的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告李某2为限制民事行为能力人。
二、指定李某1为李某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李祥君
二〇一八年三月十四日
书记员 侯丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2427-1号
申请执行人：罗保领。
被执行人：凌玉珍。
原告罗保领与被告凌玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台黄商初字第1809号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗保领于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人凌玉珍履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人罗保领借款人民币70000元及支付利息；同时承担案件受理费838元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人凌玉珍纳入失信被执行人名单。2015年9月24日，本院查封了被执行人凌玉珍所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑新村11幢19号102室房产，但该房产已抵押且有案件被椒江区人民法院查封，一时难以处置。本院依职权调查了被执行人凌玉珍的银行存款、车辆登记等财产状况，目前本案未发现被执行人无有可供执行的财产。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人凌玉珍有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人凌玉珍可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2427号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 涛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第699号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何×，男，1987年10月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月15日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第583号起诉书指控被告人何×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人何×于2013年10月申办华夏银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币13000余元。经华夏银行多次催缴超过三个月仍未归还。
2、被告人何×于2013年9月申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币23000余元。经中信银行多次催缴超过三个月仍未归还。
3、被告人何×于2013年9月申办交通银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币10000余元。经交通银行多次催缴超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人何×在开庭审理中无异议，并有证人李×的证言，中信银行、交通银行及华夏银行提供的被告人何×所使用的信用卡的交易明细、催收还款记录、信用卡申办资料及报案材料，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行多次催收后仍不归还且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人何×到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何×退积极退还华夏银行欠款，酌情对其从轻处罚。此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人何×退赔未缴之赃款，发还中信银行、交通银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十月十日
书记员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第699号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年7月15日因盗窃被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，2015年7月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]686号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日上午11时许，被告人胡某在南昌市西湖区站前西路漫学教育一楼楼道内，盗窃被害人许某一辆美利达牌自行车。被盗自行车经鉴定价值人民币1640元，已被胡某以100元的价格卖掉。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案笔录及陈述；作案现场照片；西价鉴字［2015］410号价格鉴定意见书；鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月十六日
书记员 徐卓文
速录员 袁 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5551号
原告高某某，女，1956年7月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告毕某某，女，1979年8月20日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院受理原告高某某与被告毕某某赡养费纠纷一案，原告高某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
代理审判员 李文广
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=722eadf9-984d-45d4-ab4f-b7a5279f5a87&imgId=NzIyZWFkZjktOTg0ZC00NWQ0LWFiNGYtYjdhNTI3OWY1YTg3MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执561号
申请人佟照华，男，住所地扎赉特旗乌塔其监狱社区。
被执行人吴金领，男，住所地扎赉特旗努文木仁乡。
本院于2016年3月2日立案执行佟照华申请吴金领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年2月4日作出的民事调解书已发生法律效力。根据已经发生法律效力的（2016）扎民初字第666号民事调解书，被执行人吴金领应支付申请人佟照华案款4130.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人吴金岭已给付2000.00元，现因被执行人外出打工下落不明，申请执行人佟照华向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执561号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执561号
申请执行人佟照华，男，住所地扎赉特旗
被执行人吴金领，地址扎赉特旗
本院于2016年3月2日立案执行佟照华申请吴金领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人吴金领应支付申请人佟照华案款4130.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执561号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执561号申请人佟照华，男，住所地扎赉特旗乌塔其监狱社区。被执行人吴金领，男，住所地扎赉特旗努文木仁乡。本院于2016年3月2日立案执行佟照华申请吴金领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年2月4日作出的民事调解书已发生法律效力。根据已经发生法律效力的（2016）扎民初字第666号民事调解书，被执行人吴金领应支付申请人佟照华案款4130.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人吴金岭已给付2000.00元，现因被执行人外出打工下落不明，申请执行人佟照华向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执561号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年八月三十一日书记员  王 忠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1521号
原告冯某。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告冯某于2016年1月4日向本院申请撤回对被告杨某起诉。
本院认为，原告冯某向本院申请撤回对被告杨某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月四日
书记员 孙紫薇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第4号
申请执行人邓治烨，男，2010年8月6日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组，组织机构代码B2436373-8。
代表人庄国树，组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第497号，申请执行人邓治烨与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年9月17日作出的（2012）梅民初字第1281号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1006号
原告欧善群。
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱朝轩。
原告欧善群诉被告朱朝轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧善群及其委托代理人郑仕海、被告朱朝轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧善群诉称，2012年7月20日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，约定2014年前归还，期限届满后经原告多次催要，被告仍未归还，现起诉要求判决被告归还借款本金10万元及逾期还款20个月的利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱朝轩辩称，向原告借款10万元是事实，但被告现在经济困难，暂不能偿还原告借款本息，且原告利息请求过高。
经本院审理查明：2012年7月20日，被告以种植蔬菜缺少资金周转为由向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，约定2014年前归还，未约定借款期间利息；期限届满后经原告多次催要，被告仍未归还，现起诉要求判决被告归还借款本金10万元及逾期还款20个月（从约定还款之日起至起诉之日止）的利息2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借条1张，原告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告朱朝轩向原告欧善群借款使用并出具了借条，同时约定了还款时间，被告朱朝轩对借款事实也予以认可，故对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持；对于原告提出由被告给付其从约定还款之日起至其起诉之日止共计20个月的利息2万元的主张，因借条上只约定2014年前归还借款，还款时间不具体、明确，被告对此也未予确认，因此该约定的书面解释应确定为被告在2014年12月31日前归还原告借款，故对原告的该主张本院依法予以部分支持，同时原告要求按每月1000元给付逾期还款利息于法无据，故只能按同期中国人民银行贷款年利率6%予以计算，即逾期利息为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、由被告朱朝轩在本判决生效后十日内清偿所欠原告欧善群借款本金10万元及逾期利息4000元，本息合计人民币10.4万元；
二、驳回原告欧善群的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱朝轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年十月三十日
书记员 刘忱（兼）
�南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1006号
原告朱某甲。
被告王某。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。原、被告因性格不合经常吵嘴生气。2011年11月被告就外出打工，从此无音信，联系不上。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，特具状起诉，要求与被告离婚，二婚生子女由原告抚养。
被告王某经本院依法公告送达传票传唤期满�到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告在外务工相识，××××年××月××日办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。原、被告因性格不合经常吵嘴生气。2011年11月被告就外出打工，从此无音信，联系不上。原告以夫妻感情已经彻底破裂，起诉来院，要求与被告离婚，二婚生子女由原告抚养。庭审中，原告举证有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、村民朱学、刘建华的证人证言各一份；4、白土店乡米围孜村委会证明材料一份。被告王某未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因生气吵架分�。分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告朱某甲提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养二婚生子女朱某乙、朱某丙，由于二婚生子女朱某乙、朱某丙现随原告及其父母共同生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，继续随原告及其父母共同生活为宜。原告关于子女抚养的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告王某离婚。
二婚生子女朱某乙、朱某丙由原告朱某甲抚养。
本案诉讼费100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐宇凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5281号
原告：徐君林，男，1981年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何志忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐君林与被告何志忠民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请；1、被告何志忠归还借款人民币100000元及利息，（利息从起诉日起按银行同期贷款基准利率计算至款清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐君林到庭参加诉讼，被告何志忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年2月28日，被告何志忠向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，借款经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐君林借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十月九日
代书 记员 程志超
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第61号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人向延益，男，1977年10月10日出生，土家族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人向爱华，女，1978年10月8日出生，土家族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年7月18日申请强制执行向延益、向爱华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2446号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向延益、向爱华于2012年3月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年12月24日对被执行人向延益、向爱华作出的溆浦县征决（2013）X2446号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20982元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向延益、向爱华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年6月30日向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X2446号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X2446号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人向延益、向爱华社会抚养费20982元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1679号
罪犯周东科，男，1977年9月18日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2009年1月20日作出(2008)鄢刑初字第181号刑事判决，认定周东科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2008年4月17日起至2018年4月16日止。本院于2011年10月20日对周东科减去有期徒刑一年；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯周东科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月、9月，周东科等五人分别预谋到许尉高速公路两工地盗窃，并商议如看场人发觉就由周东科等二人到工棚看人并加以控制，其他人负责抬东西。五人驾驶农用三轮车到工地盗窃时看场人被惊醒，周东科等持手电筒、木棍、酒瓶、钢管等物威胁看场人不让动，五人抢走工地上的振压器、电焊机、马车轮、切割机、钢管等物品，总价值30084元。案发后，追回电焊机1台。周东科系主犯。
罪犯周东科服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周东科入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东科减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3940号
原告：张永良。
被告：王健新。
原告张永良与被告王健新民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款277000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张永良到庭参加诉讼，被告王健新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认2015年1月27日的欠条中载明的欠款32000元系被告结欠的工程款，故其撤回对该部分的诉请，并变更诉请为：要求被告归还借款245000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告王健新向原告张永良出具借条一份。借条载明：“今向张永良借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），6月15日归还”。2014年11月13日，被告向原告借款145000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠张永良人民币壹拾肆万伍仟元整，小写（145000.00元），定于2014年过年前归还捌万元整，余款陆万伍仟元整于2015年5月1日前归还”。嗣后，两笔借款被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健新应于本判决生效之日起十日内归还原告张永良借款245000元，并支付逾期利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告王健新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0810号
原告刘传高，农民。
委托代理人薛艳（系原告刘传高之妻），1967年6月12日生，汉族，农民。
被告刘晓晨，农民。
被告娄德玉，1969年7月1月生，农民。
原告刘传高诉被告刘晓晨、娄德玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘传高的委托代理人薛艳到庭参加诉讼；被告刘晓晨、娄德玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传高诉称，2011年4月17日，被告刘晓晨向原告借款3万元，约定月息3%，用期2个月，由被告娄德玉提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款3万元及利息17100元（自2011年11月17日至还清之日止，按月息3%计算，以17100元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘晓晨、娄德玉未答辩。
经审理查明，被告刘晓晨于2011年4月17日向原告刘传高借款3万元，约定月息3%，用期2个月，由被告娄德玉提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，被告刘晓晨支付了7个月的利息，原告同意将借款展期至2011年11月17日。展期届满后，二被告均拒不偿还债务，原告于2013年6月1日之前向为被告主张权利未果。
上述事实，有借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传高借款给被告刘晓晨使用，被告娄德玉提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告刘晓晨理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。关于原告主张的利息问题。由于双方约定过高，应依法予以调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。因双方约定保证期间为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告娄德玉主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告刘晓晨、娄德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓晨于本判决生效后十日内偿还原告刘传高借款本金3万元及相应的利息（自2011年11月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以17100元为限）。
二、被告娄德玉对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告刘晓晨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告刘晓晨、娄德玉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王柏程
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第682号
申请执行人彭海波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋永生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人邹开凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人彭海波与被执行人蒋永生、邹开凤民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第815号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蒋永生、邹开凤在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第815号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1167号
原告：杭州世宝汽车方向机有限公司。住所地：杭州经济技术开发区14号大街**号。
法定代表人：张世权，该公司董事长。
委托代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王朝久。
委托代理人：钟宇清，北京市高界律师事务所律师。
第三人：浙江世宝股份有限公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林路*号。
法定代表人：张世权，该公司董事长。
委托代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。
原告杭州世宝汽车方向机有限公司与被告王朝久返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审理。根据被告王朝久的申请，本院依法追加浙江世宝股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告杭州世宝汽车方向机有限公司的委托代理人杨皓明、皇甫瑶，被告王朝久及其委托代理人钟宇清，第三人浙江世宝股份有限公司的委托代理人杨皓明、皇甫瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年8月购买别克牌小轿车一辆，号牌为浙A×××××，此后该车辆一直被被告王朝久占用。经原告多番催告，被告王朝久仍拒不返还上述车辆。原告认为，被告长期占用车辆并拒不返还的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还号牌为浙A×××××的别克牌小型轿车；二、被告承担原告律师费10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告向被告主张返还车辆不当。根据第三人与被告2010年1月签订的《聘用合同书》，第三人应向被告提供个人专用通勤交通工具（乘用车）一台。案涉车辆系第三人向被告提供的通勤车辆。第三人实际使用至今，多年并无争议，原告和第三人从未索要。在被告因第三人拒不兑现股权置换承诺而起诉第三人劳动争议一案后，原告提起本案诉讼，系恶意诉讼。二、第三人是原告的全资股东，在原告起诉之后，还告知被告“将收回车辆”，而不是“催告”。本案的处理结果与第三人具有法律上的利害关系。第三人告知被告该车为其所有，故车辆虽由被告使用，但属于履职行为，基于合同的相对性，被告和原告之间并无关系。如有争议，也应该在原告和第三人之间解决，原告向被告主张不当，被告仅仅是驾驶身份，不是法律意义上的占有、使用。三、原告向被告主张律师费，没有任何事实和法律依据，且主张的金额超过诉争车辆的实际价值。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：其不应当成为本案的当事人，其与本案返还车辆纠纷无关联。第三人同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年1月10日，被告与第三人签订《聘用合同书》，约定第三人聘请被告担任电动转向器公司总经理，负责该公司的项目经营；聘用期限自2010年2月20日起五年，期满后，如果双方不提出异议，聘用期限自动延长，如果某一方提出异议，需在期满前至少一个月提出，并进行友好协商；第三人提供被告个人专用通勤交通工具（乘用车）一台，价值控制在15万元／台左右，产权归公司所有。2010年8月31日，原告为其购买的别克牌小型轿车办理了机动车行驶证，号牌号码为浙A×××××，所有人为杭州世宝汽车方向机有限公司。此后，原告将上述车辆交付被告使用至今。另查明，2015年7月23日，被告诉至本院，要求第三人向原告交付浙江世宝股份有限公司A股5099625股。
证明上述事实的证据有原告提供的车辆行驶证、车辆照片、机动车登记证书，被告提供的《聘用合同书》，以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点为被告是否有权占有原告所有的案涉车辆。现有证据表明，被告系基于其与第三人之间的《聘用合同书》而占有案涉车辆，虽然，《聘用合同书》的期限为自2010年2月20日起五年，但是，合同同时约定“期满后，如果双方不提出异议，聘用期限自动延长”，现被告认为其与第三人之间的聘用合同已自动延长，第三人亦未举证证明双方之间的聘用合同已终止，因此，被告系有权占有案涉车辆。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州世宝汽车方向机有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州世宝汽车方向机有限公司负担。原告杭州世宝汽车方向机有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾祥龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第714号
原告杨志纯，女，汉族，公民身份号码×××2429，住广东省仁化县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告杨志纯诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨志纯的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年10月20日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：建筑面积80.54平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款377504元。
五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。
六、实际交楼时间：涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，未达到法定交付条件。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年5月31日。双方已就2012年5月31日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2013年10月24日起计算逾期交房违约金至2015年8月12日。
八、计付逾期交房违约金的天数：658天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：24840元（377504元×658天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：至今未取得竣工验收备案表。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2013年10月24日至2015年8月12日止的逾期交房违约金24840元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房至今未取得竣工验收备案表，不具备法定的交付条件。双方已就2012年5月31日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。本案中，原告请求被告应按原告已付房款的万分之一支付从2013年10月24日至2015年8月12日止（共658天）的逾期交付违约金，被告表示无异议。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为24840元（377504元×658天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨志纯支付逾期交付商品房违约金24840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元（原告杨志纯已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00003号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年7月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日向灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年12月11日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同月18日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人刘某于2014年11月15日17时许，无证驾驶无号牌货车沿201省道由南向北行驶至朱集乡草莓园附近路段时，与田朝海驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成田朝海受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人刘某逃逸。经认定，被告人刘某应负本次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且案发后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人刘某系自首，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月15日17时许，被告人刘某无证驾驶无牌照轻型普通货车载刘培雨等人沿201省道由南向北行驶至灵璧县朱集乡草莓园附近路段时，因逆向行驶，与田朝海由北向南无证驾驶的皖L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成田朝海受伤，经抢救无效死亡。肇事后，刘培雨匿名打电话报警，称该路段发生交通事故，有人受伤。被告人刘某弃车离开事故现场，后于当日20时许到朱集派出所投案。经认定，被告人刘某应负本次事故的全部责任。
另查明：被告人刘某与被害方关于民事赔偿已达成和解，被害方对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
㈠户籍信息证明，被告人及被害人的自然状况。
㈡《受理道路交通事故案件登记表》、《抓获经过》、《刘某案件情况说明》证明，该案案发情况及被告人刘某到案经过。
㈢《交通事故调解协议书》、《谅解书》、《收条》证明，双方民事赔偿处理情况。
㈣《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人及被害人均未办理驾驶证情况。
二、证人证言
刘培雨的证言证明，事故发生时他坐在副驾驶位置，刘某开车从尹集水厂出来沿201省道由南向北行驶，刘某超车时撞到对面的一辆摩托车。事故发生后，他打电话报的警。后来，他和刘某一起到派出所去了。
三、被告人供述
被告人刘某在侦查和庭审期间供述，当天他驾驶自己的无号牌货车沿201省道由南向北行驶到朱集南侧草莓园附近时，与对面过来的一辆两轮摩托车发生碰撞，过有十多分钟后，他的工人打电话报的警，他到派出所去投案了。
四、鉴定意见
㈠《法医学尸体检验报告书》载明，被害人田朝海尸表检验情况。
㈡《酒精检测检验报告书》证明，被告人血液酒精检测情况。
㈢《检测报告》证明，被告人刘某驾驶的轻型普通货车外观检测情况。
㈣《道路交通事故认定书》载明，本次事故的责任认定情况。
五、勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，肇事现场情况。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 庄冠杰
二〇一五年一月二十八日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2309号
罪犯徐某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年10月24日作出（2013）大刑二初字第0120号刑事判决，认定徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，与前罪假释未执行刑罚有期徒刑一年七个月二十四日，罚金七万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金九万元。2013年11月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察�同意执行机关提请的罪犯徐某的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第75号
申请执行人：偃师市物价局。
法定代表人：赵宗厚，局长。
委托代理人：孙竹梅，偃师市物价检查所所长。
被申请执行人：偃师市金泰商业有限公司。
法定代表人：曹栓柱。
偃师市物价局申请执行其2014年8月25日作出的偃价罚决字（2014）第180号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款900元及逾期加处罚款900元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：常景阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00717号
原告：许高，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国大地财产财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市青浦区。
本院在审理原告许高与被告中国大地财产财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 於丹凝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市导墅镇。
负责人高正东，行长。
委托代理人王礼明、贡文彬，系原告员工。
被告高生荣。
被告陶菊方。
被告丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄白马村。
法定代表人杨金秀，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉被告高生荣、陶菊方、丹阳市华昱机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼明到庭参加诉讼，各被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告与被告高生荣签订农户贷款借款合同一份，编号为32020120140080605号，约定高生荣向原告申请借款30万元，于2015年6月11日到期，借款利率为年息7.8%；被告陶菊方系高生荣配偶，应承担共同还款责任。被告丹阳市华昱机电设备有限公司为该笔债务提供连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告按约发放了借款30万元，贷款到期后，被告高生荣、陶菊方均未能按时还本付息。现原告要求：1、被告高生荣、陶菊方立即归还借款本金30万元并承担截止2015年9月20日的利息33624.42元，2015年9月21日至实际给付之日的利息按照约定标准计算；2、被告丹阳市华昱机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、被告高生荣签字的小额贷款申请材料1份，拟证明高生荣向原告申请农户贷款30万元的事实。
2、被告高生荣、陶菊方的身份证、户口簿及两人的结婚证复印件各1份，拟证明两人的身份信息及两人为夫妻关系的事实。
3、丹阳市华昱机电设备有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明该公司的信息情况。
4、农户贷款借款合同、借款凭证各1份，拟证明被告高生荣向原告借款，丹阳市华昱机电设备有限公司提供担保的事实。
5、利息清单一份，拟证明本案涉及借款的欠息情况。
各被告均未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月3日，三被告向原告出具农户小额贷款业务申请表，被告高生荣、陶菊方在申请人及配偶栏内签字，被告丹阳市华昱机电设备有限公司在法人保证人栏内签字。2014年6月12日，原告与被告高生荣、丹阳市华昱机电设备有限公司签订农户贷款借款合同一份。约定被告高生荣因购纸需要向原告贷款30万元，由原告一次性发放，借款期限12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告丹阳市华昱机电设备有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。原告于2014年6月12日依约向被告高生荣账户内转账30万元。借据中约定，借款年利率为7.8%，逾期年利率11.7%。借款到期后，被告高生荣、陶菊方未能归还借款本息，原告经催要未果诉至本院。
另查明，原、被告在借款合同中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，另对应未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告高生荣向原告借款30万元未还的事实清楚，证据充分，被告陶菊方为高生荣配偶，故原告起诉要求被告高生荣、陶菊方承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
原告主张截止2015年9月20日该笔借款尚欠正常利息23725元、罚息9847.5元、复利51.92元，共计33624.42元，计算标准符合双方在借款合同中的约定，应予支持。2015年9月21日至实际给付之日的利息、罚息及复利应按照双方约定计算。
被告丹阳市华昱机电设备有限公司为本案涉及借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高生荣、陶菊方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行归还贷款本金30万元，截止2015年9月20日的利息、罚息、复利计33624.42元及其余利息、罚息、复利（自2015年9月21日至实际给付之日按借款合同约定计算）。
二、被告丹阳市华昱机电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3152元，由被告高生荣、陶菊方、丹阳市华昱机电设备有限公司承担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十二月二日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00273-1号
原告舒先意，驾驶员。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道特8号。
组织机构代码：77392820-6
法定代表人黎忠平，校长。
被告梁颖，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区新港路2号（市农行大楼十五楼及附楼一）。
组织机构代码：78446122-6
负责人罗斌，经理。
委托代理人章凯军。代理权限：特别授权。
本院在审理原告舒先意诉被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校、梁颖、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告舒先意与被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司达成调解协议，原告舒先意于2015年4月14日向本院申请撤回对被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校、梁颖的起诉。
本院认为，原告舒先意的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告舒先意撤回对被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校、梁颖的起诉。
审判员 杨 威
二〇一五年四月十四日
书记员 张雪梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5485号
原告赵旭，男，满族，1987年3月18日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦E座11层。
负责人戴强，系该公司经理。
委托代理人张立志，男，汉族，1984年8月28日出生，住沈阳市大东区。
原告赵旭与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵旭，被告保险公司委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称：2016年8月30日23时30分，原告车辆与范维雨驾驶的车辆在沈阳市和平区胜利大街南六马路发生交通事故，事故发生后，交警责任认定为范维雨负事故全责，事故发生后，原告将车辆送到沈阳市天乐汽车修配厂进行维修，由于原告属于营运车辆，因本次事故使原告车辆2天无法营运，故此诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告停运损失540元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月30日11时30分，范维雨驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街南六马路时与原告赵旭驾驶其实际所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，范维雨负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，2016年9月4日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告赵旭的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院的原告主张的停损损失540元予以支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵旭停运损失540元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵旭承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月19日22时许，被告人陈某在柳州市城中区晨华路莫泰168宾馆门前，将一小袋净重0.92克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以400元人民币的价格贩卖给购毒人员覃某。双方交易完毕，即被公安机关抓获归案。被告人陈某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年2月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄武雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小群，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽霞，女，1970年11月15日出生，汉族，河北省行唐县。
再审申请人张小群因与被申请人胡丽霞建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终01324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小群申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，系认定事实不清。2013年申请人承包了北白石村的道路硬化工程后以每平方10元的价格转包给了宇文成飞，2013年腊月，在北白石村支书赵芳妮门口，申请人与宇文成飞对账、结清工程款，申请人当场给付宇文成飞5.3万元，收回了欠条并撕毁，以示结清工程款项。被申请人要求申请人给付工程款，应提供欠条证明欠款的事实，中级法院把证明责任推给申请人完全错误。有新的证据足以推翻原判决，2015年9月16日北白石村委会及村支书的证明可以证明申请人实际支付了宇文成飞全部费用。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误，请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人将道路硬化工程转包给宇文成飞，宇文成飞已经施工完毕,再审申请人应按约定支付相应的工程款，再审申请人称主张对工程进行了结算并支付了全部工程款，但未提供充分证据证明其主张，原审判决再审申请人给付相应工程款并无不当。
综上,再审申请人张小群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张小群的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭彦民
书 记 员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小群，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽霞，女，1970年11月15日出生，汉族，河北省行唐县。再审申请人张小群因与被申请人胡丽霞建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终01324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小群申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，系认定事实不清。2013年申请人承包了北白石村的道路硬化工程后以每平方10元的价格转包给了宇文成飞，2013年腊月，在北白石村支书赵芳妮门口，申请人与宇文成飞对账、结清工程款，申请人当场给付宇文成飞5.3万元，收回了欠条并撕毁，以示结清工程款项。被申请人要求申请人给付工程款，应提供欠条证明欠款的事实，中级法院把证明责任推给申请人完全错误。有新的证据足以推翻原判决，2015年9月16日北白石村委会及村支书的证明可以证明申请人实际支付了宇文成飞全部费用。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误，请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人将道路硬化工程转包给宇文成飞，宇文成飞已经施工完毕,再审申请人应按约定支付相应的工程款，再审申请人称主张对工程进行了结算并支付了全部工程款，但未提供充分证据证明其主张，原审判决再审申请人给付相应工程款并无不当。综上,再审申请人张小群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张小群的再审申请。审 判 长 李京山审 判 员 牛世红审 判 员 习 静二〇一七年十一月二十九日法官助理 郭彦民书 记 员 崔佳伟