wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第376号
原告：李基中，男，汉族，1970年11月22日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告李基中诉被告刘亮、吴阳光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李基中的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基中诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路＊号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，被告于2013年7月至8月期间向原告购买了鞋材五金，原告已送货至被告的加工店，货款为人民币8，278元。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告货款人民币8，278元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以8，278元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告以未经工商注册的“中胜鞋材厂”进行交易，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在交易往来，由原告向被告刘亮出售五金零件等产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方没有书面约定付款方式；现原告主张双方的交易方式为被告刘亮的工作人员电话下单，用传真件下单，但原告没有保留，下单后，原告生产，后原告按照被告刘亮的要求进行送货，送货后，原告制作月结清单交付被告刘亮，被告刘亮收到后，进行核对，核对无误后，在一个月内进行付款，其中2013年7月的交易金额为6，388元、2013年8月1，890元，共交易金额共为8，278元；对此主张，原告向本院提交证据为月结清单、送货单及报价单；经查，原告提交的送货单及月结清单上客户签收一栏有“侯某某、包某某”等签名字样，报价单有“刘亮”的签名字样，原告主张送货单及月结清单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年8月2日。
原告主张案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“包某某、侯某某”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、月结清单、送货单、报价单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单及月结清单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认送货单及月结清单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的送货单、月结清单相互吻合一致，已形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告货款8，278元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮送货，被告刘亮收取了原告的货物，故支付货款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于原、被告于报价单上书面约定月结30日，至原告起诉之日即2013年9月16日货款的支付时间已全部届满，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉货款已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉货款发生期间为2013年7月和8月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉货款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李基中货款8，278元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李基中逾期付款利息，逾期付款利息以8，278元人民币为本金，从2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部货款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第376号
原告：李基中，男，汉族，1970年11月22日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告李基中诉被告刘亮、吴阳光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李基中的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基中诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路＊＊号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，被告于2013年7月至8月期间向原告购买了鞋材五金，原告已送货至被告的加工店，货款为人民币8，278元。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告货款人民币8，278元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以8，278元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告以未经工商注册的“中胜鞋材厂”进行交易，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在交易往来，由原告向被告刘亮出售五金零件等产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方没有书面约定付款方式；现原告主张双方的交易方式为被告刘亮的工作人员电话下单，用传真件下单，但原告没有保留，下单后，原告生产，后原告按照被告刘亮的要求进行送货，送货后，原告制作月结清单交付被告刘亮，被告刘亮收到后，进行核对，核对无误后，在一个月内进行付款，其中2013年7月的交易金额为6，388元、2013年8月1，890元，共交易金额共为8，278元；对此主张，原告向本院提交证据为月结清单、送货单及报价单；经查，原告提交的送货单及月结清单上客户签收一栏有“侯某某、包某某”等签名字样，报价单有“刘亮”的签名字样，原告主张送货单及月结清单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年8月2日。
原告主张案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“包某某、侯某某”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、月结清单、送货单、报价单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单及月结清单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认送货单及月结清单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的送货单、月结清单相互吻合一致，已形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告货款8，278元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮送货，被告刘亮收取了原告的货物，故支付货款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于原、被告于报价单上书面约定月结30日，至原告起诉之日即2013年9月16日货款的支付时间已全部届满，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉货款已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉货款发生期间为2013年7月和8月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉货款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李基中货款8，278元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李基中逾期付款利息，逾期付款利息以8，278元人民币为本金，从2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部货款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈月婷
第1页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告范煜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告范煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告范煜经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告范煜于2012年7月10日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告范煜累计欠款人民币27，262.09元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范煜立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计27，262.09元（截止2014年7月7日，欠款本金20，558.82元，利息4，118.45元，滞纳金2，584.82元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告范煜承担。
被告范煜未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告范煜未提供证据材料。
鉴于被告范煜未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告范煜签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告范煜未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告范煜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范煜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，558.82元；
二、被告范煜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息4，118.45元、滞纳金2，584.82元；
三、被告范煜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费481元，由被告范煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01934号
罪犯柳欢，男，生于1992年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00101号刑事判决，以被告人柳欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯柳欢在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳欢在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳欢减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘少民初字第0074号
原告周某。
被告刘某。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈建梅
宋体仿宋张家港市人民法院江�省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘少民初字第0074号
原告周某，女，1988年11月8日，汉族。
被告刘某，男，1989年6月30日生，汉族。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈建梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0193号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2014年2月22日被东台市公安局取保候审，2014年6月3日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年7月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月4日15时10分左右，被告人周某酒后无证驾驶未定期年检的鲁J×××××普通二轮摩托车，沿352省道由东向西行驶至安丰高低压阀门厂门前路段，与前方同向邹某驾驶准备左转弯的苏06128**变型拖拉机相撞，致周某受伤，两车损坏。经检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升109.98毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周某的供述，证人邹某、沈某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年2月4日15时10分左右，被告人周某酒后驾驶未定期年检的鲁J×××××号二轮摩托车，沿352省道由东向西行驶至东台市安丰高低压阀门厂门前路段时，与前方同向邹某驾驶的准备左转弯的苏×××××××变型拖拉机发生碰撞，周某本人受伤，两车受损。东台市公安交巡大队认定周某负事故主要责任。经检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升109.98毫克。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某曾取得机动车驾驶证E证，有效期至2012年2月14日，案发时已过期注销。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、沈某、包某的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证信息记录、行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某无证驾驶未按期检验的机动车且发生交通事故，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一四年九月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 许爱华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第901号
上诉人（原审被告）：高志北。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市宏建电器厂。住所地：乐清市柳市镇上池村。
执行事务合伙人：林余宽。
委托代理人：莫光建，浙江合众律师事务所律师。
上诉人高志北因与被上诉人乐清市宏建电器厂买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：高志北曾多次向乐清市宏建电器厂购买交流接触器。2011年2月1日，双方对之前的货款进行结算，高志北共结欠乐清市宏建电器厂货款76000元，由高志北向乐清市宏建电器厂出具欠款欠据一份，该欠款欠据未约定还款时间。后经乐清市宏建电器厂催要，高志北一直未偿付该欠款。
2013年11月13日，乐清市宏建电器厂向原审法院起诉称：大约从2009年开始，高志北陆续从乐清市宏建电器厂处（柳市电器城门市部）购买交流接触器。2011年2月1日，双方进行结算，高志北尚欠乐清市宏建电器厂产品款76000元。此后，乐清市宏建电器厂多次向高志北催讨，但高志北一直未偿付。故乐清市宏建电器厂起诉要求：一、高志北立即支付货款76000元及利息损失（自起诉之日起至执行完毕止，按人民银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由高志北承担。
高志北辩称：乐清市宏建电器厂向高志北交付的货物是假冒伪劣产品，其交易本身违反了法律的强制性规定，属于无效行为，乐清市宏建电器厂的行为不应该受法律保护。本案已经超出诉讼时效，请求驳回乐清市宏建电器厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：高志北结欠乐清市宏建电器厂货款76000元，由其出具的欠款欠据予以确认，该事实清楚、证据充分，该院予以认定。乐清市宏建电器厂诉求高志北偿付货款76000元，有事实与法律依据，该院予以支持。因高志北经乐清市宏建电器厂催要仍未付款，已构成违约，应赔偿逾期付款的利息损失。高志北辩称乐清市宏建电器厂提供的产品系假冒伪劣产品，在庭审中要求对型号为lc1-6511／110v、lp1-6511／dc24v的产品是否为施耐德的原厂产品进行鉴定，该院认为，高志北、乐清市宏建电器厂在产品买卖过程中未书面约定具体品牌的产品型号，高志北提交的证据也不足以证明该两种型号的产品为上海施耐德工业控制有限公司的独有产品，且乐清市宏建电器厂称自己提供的产品系其自己工厂生产的电器产品，不存在贴牌施耐德的情况，故该院对高志北的该鉴定申请不予支持。关于高志北提出的本案已过诉讼时效的主张，该院认为，双方未签订书面买卖合同，无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，高志北出具的欠条也未约定还款时间，因此，本案的买卖合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从乐清市宏建电器厂向高志北主张权利时起算，对高志北的该主张，该院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：高志北于判决生效之日起十五日内支付乐清市宏建电器厂货款76000元及赔偿利息损失（从2013年11月13日起以76000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。如果高志北未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由高志北负担。
宣判后，上诉人高志北不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人提供给上诉人的产品为假冒伪劣产品，其交易本身违反法律强制性规定，属于无效行为。货名和规格为lc1-6511／110v、lp1-6511／dc24v的产品均为施奈德公司的独有型号和规格产品，这是行业内众所周知的事实，无需举证证明。在一审期间，上诉人也申请法院依职权进行调查或通过鉴定方式确认被上诉人提供给上诉人的产品是否为假冒伪劣产品。一审法院对上诉人的申请不予准许，依据错误事实作出了错误判决。二、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第161条规定，买卖双方对货款支付时间未约定或约定不明的情况下，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。对于上诉人未付货款，诉讼时效应从上诉人收到该货物之日起计算。2011年2月1日，上诉人向被上诉人出具结算欠条，诉讼时效应中断，此后至被上诉人于2013年11月13日向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。故上诉人请求依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人乐清市宏建电器厂辩称：一、上诉人向被上诉人购买货物，并结欠货款76000元的事实清楚，应当承担逾期付款的违约责任。二、上诉人提出产品质量异议不成立。上诉人收取货物之后已经进行了检验，并支付了大部分货款。在结算之前，上诉人也从未提出任何质量问题，在被上诉人起诉后才提出质量异议，其抗辩理由不符合《合同法》157条及买卖合同司法解释15条的规定。被上诉人请求维持原判。
二审期间，上诉人提供一份《商标注册证明》，证明lcid是施奈德电气（中国）有限公司的注册商标，被上诉人的产品是假冒伪劣产品。被上诉人认为：一、对该证据真实性没有异议，但其与本案没有关联性；二、被上诉人的产品均使用自己的标示和品牌，没有使用施奈德公司的商标。本院认为：该《商标注册证明》的有效期自2010年9月21日至2020年9月21日。而本案的均交易发生在2010年9月21日之前，仅从商标注册的有效期来看，该证据与本案没有关联性；且也无其他证据显示被上诉人的产品与施奈德电气（中国）有限公司的注册商标lcid有关联性，故本院对该证据不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效。上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，应当及时支付并承担逾期付款的违约责任。上诉人对诉争产品质量提出异议，应承担相应的举证责任，举证证明自己的主张。但上诉人未能举出证据证明诉争产品是假冒伪劣产品，也未能证明诉争产品有其他质量瑕疵。且上诉人作为买受人有及时检验货物的义务，有质量异议应在合理期限内通知出卖人。但上诉人收取货物至被上诉人提起诉讼的三年多时间里均未提出质量异议。故上诉人主张诉争产品是假冒伪劣产品，缺乏事实依据，本院不予支持。由于双方当事人未约定履行期限，本案诉讼时效期间应从被上诉人向上诉人主张权利时起算。故上诉人主张被上诉人提起本案诉讼已过诉讼时效期间，与法律规定不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人高志北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一四年七月十四日
代书 记员 吴润崇
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执19号
申请执行人李春梦。
被执行人高良明。
被执行人向小玲。
李春梦与高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）龙民初字第485号民事判决书，由高良明、向小玲于本判决生效之日起十日内偿还李春梦借款本金10万元及利息7400元；案件受理费2440元、公告费560元由高良明、向小林负担。申请执行人李春梦于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人高良明、向小玲发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年七月十二日
书记员 余 果
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执734号
申请执行人段忠彬，男，1949年8月30日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王世福，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月27日作出的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1314号民事判决书。在执行过程中，被执行人王世福于2017年5月12日已经将争议的涉案土地倒出，现已交付给申请执行人段忠彬，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（（2016）黑01民终1314号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十五日
书记员 司宪武
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第606号
原告：吴某。
被告：董某。
本院在审理原告吴某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月二十九日
代书记员 叶 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横保字第4号
申请人：仙居县农村信用合作联社。
负责人：叶仙万。
被申请人：吴林武。
被申请人：王小燕。
申请人仙居县农村信用合作联社与被申请人吴林武、王小燕为诉前财产保全（金融借款合同纠纷）一案，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人吴林武、王小燕位于江苏省无锡市东亭街道春江花园391号2001室房产（保全标的额30万元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴林武、王小燕共有坐落在东亭街道春江花园391号2001室的房产，予以查封；
二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费共2020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨海松
二〇一五年一月一十三日
代书记员 陈娇君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执659号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，组织机构代码：06346217-3，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人彭荣福，男，1971年9月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人彭荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭荣福未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭荣福支付90000元及逾期利息，案件受理费3574元，公告费600元。本院于2016年10月25日立案执行，案件执行费为2418.26元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彭荣福暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 钟天际
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初17号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人胡科，男，1979年3月26日出生，居民身份证号码：1526261979********，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，住乌兰察布市商都县小海子镇河柳村，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年9月10日被乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人胡科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日晚上22时许，被告人胡科驾驶蒙JWL5**号小型汽车，沿商都县七台镇建设中路由东向西行驶至商都县二中附近，被乌兰察布市公安局交警支队商都县大队执勤民警当场查获。经（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）026号，鉴定胡科血液中乙醇含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人胡科在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；司法鉴定检验报告书；户籍证明；驾驶人信息查询结果；被告人胡科的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡科在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人胡科认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一六年三月十四日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2536号
原告王飞。
被告苏州工业园区苏杭时代购物广场，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道联发广场四期。
法定代表人顾长根。
被告苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道唯文路19号。
法定代表人沈根富。
本院在审理原告王飞诉被告苏州工业园区苏杭时代购物广场、苏州稻香村食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2016年4月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取5元，由原告王飞负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 晴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第129-1号
申请人赵学洋。
被申请人于涛。
申请人赵学洋诉被申请人于涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人于涛驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌叉车一辆（保全价值30000元），申请人以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于涛驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌叉车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月十九日
书记员 孙小军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00163号
原告�xx，男，汉族，农民。
被告张x，男，汉族，农民。
原告贾xx与被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾xx到庭参加了诉讼。被告张x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾xx诉称，2012年4月22日，被告张x分三次向原告借款31100元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并写下借款条据三支。后原告由于资金需要，向被告提出清偿贷款的要求，被告拒绝清偿。为此，原告提起诉讼，要求被告张x偿还原告借款本金31100元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支：1、2012年4月22日（古历），张x贷贾xx现金20000元，利息一分半；2、2012年4月22日（古历），张x贷贾xx现金7500元（清利钱）；3、2013年4月22日，张x贷到贾xx现金3600元（利息钱）；以上三组证�证明被告张x贷我本金及利息31100元。
被告张x未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告出示的借款条据三支，因其来源合法，内容真实有效，且证据能够反映本案客观事实，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年古历4月22日，被告张x向原告借款20000元，约定月利率为15‰。同一天，被告张x又向原告出具了贷款条一支，金额7500元，未约定利息，并载明利息钱。2013年古历4月22日，被告张x又为原告出具一支贷款条，金额3600元，同样约定月利率为15‰。所欠款项均未约定还款期限。之后，原告多次要求被告清偿，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告涉诉本院。
本院认为，原告贾xx持有被告张x向原告写下的借款条据事实清楚，证据充分，故对原�诉请被告张x偿还原告借款本金及约定利息之诉，本院予以支持。但被告张x在所出具的两支贷款条据中明确载明利息钱，故原告主张被告所贷3600元和7500元的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张x偿还原告贾xx借款本金20000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2013年古历4月22日起起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告张x偿还原告贾xx2013年古历4月22日之前所欠借款利息11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍宏萱
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1070号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告黄永城，男，1983年6月7日出生，汉族，住连城县。
被告黄长生，男，1980年5月16日出生，汉族，住连城县。
被告张瑞钧，男，1968年5月13日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告黄永城、黄长生、张瑞钧金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告黄永城已偿还借款为由，于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1605.23元，减半收取802.62元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林子龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第233号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某甲，小名“＊＊”，男，1991年10月8日出生，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。此次又因涉嫌盗窃罪，2015年11月12日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年11月24日被逮捕。现押于永顺县看守所。
指定辩护人彭某甲，永顺县法律援助中心律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告�彭某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人彭某甲及其指定辩护人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人彭某甲在永顺县＊＊局门口将被害人聂某某的一辆红色三轮摩托车盗走。就此，公诉机关举出了如下证据：视频截图及物证照片；户籍证明、归案情况说明、指认现场照片、刑事判决书；被害人聂某某的陈述；被告人彭某甲的供述和辩解；价格鉴定意见、司法鉴定意见。该院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2520元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗�罪追究其刑事责任。被告人彭某甲系部分刑事责任能力人，对其应结合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定予以处罚。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩称：被告人彭某甲患有中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人；系自首；盗窃价值仅2500余元，且赃物已退回，犯罪情节轻微，社会危害性小；彭某甲如实供述自己的犯罪事实，真心悔罪，建议对被告人彭某甲从宽处罚。
经审理查明，2015年6月18日8时许，被告人彭某甲窜至永顺县＊＊局门口将被害人聂某某停放的一辆红色三轮摩托车盗走。后被告人彭某甲的亲属将被盗的车辆退还给被害人聂某某。经＊＊中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币2520元。经＊＊所鉴定，被告人彭某甲患有中度精神发育迟滞，应负部分刑事责任能力。
2015年11月7日，被告人彭某甲在其父亲彭某丙的陪同下，主动向永顺县公安局投案。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据予以证明：
1、视频截图，证明被告人彭某甲盗窃车辆后，驾驶该车辆的情况。
2、指认现场照片，证明被告人彭某甲指认作案现场的情况。
3、＊＊认鉴（2015）＊＊号价格鉴定意见书，证明经＊＊中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币2520元。
4、被害人聂某某的陈述，证明2015年6月18日早上8点钟左右，聂某某发现自己停放在永顺县＊＊局附近的三轮摩托车被盗，报警后在派出所监控室内看见是一个年轻人把摩托车盗走。
5、被告人彭某甲的供述和辩解，证明2015年6月的一天，被告人彭某甲在永�县＊＊局附近将一辆三轮摩托车盗走，后被舅舅退还给失主。
6、审讯视频，证明公安机关在讯问被告人彭某甲时没有违法行为。
7、户籍资料，证明被告人彭某甲的基本身份情况。
8、永顺县公安局出具的归案情况说明，证明2015年11月7日，被告人彭某甲被其父亲彭某丙带到永顺县公安局主动投案。
9、司法鉴定意见书，证明经＊＊所鉴定，被告人彭某甲患有中度精神发育迟滞，应负部分刑事责任能力。
10、（2014）永刑初字第229号刑事判决书，证明被告人彭某甲因犯盗窃罪，于2014年12月12日被永顺县人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2520元，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人彭�甲在家属陪同下，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某甲的家属主动将被盗车辆退还给被害人聂某某，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。被告人彭某甲患有中度精神发育迟滞，应负部分刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可对其酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人彭某甲系自首、负部分刑事责任能力、所盗车辆已退回，建议对被告人彭某甲从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某甲的刑期自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年三月十二日
代理书记员 黄 珏
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第233号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人张某某，男，1991年6月27日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工。曾因犯聚众斗殴罪于2014年1月29日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月9日被查获，当日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月9日凌晨2时许，被告人张某某在没有持枪证的情况下，擅自持1支猎枪与他人到永春县石鼓镇魁星岩欲打猎时，被执勤巡逻的民警查获，并被当场扣押猎枪1支、子弹16发。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑事侦查大队的委托，对送检的“枪支”进行鉴定，于同年6月12日出具枪支检验鉴定意见：送检的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。归案后，被告人张某某如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人张某某在侦查阶段及庭审中均供述，其擅自私藏的枪支和子弹系于2012年向一个新疆人（因其无法提供卖枪支和子弹的人的具体身份信息，致使公安机关无法查获）购买的。另查明，被告人张某某曾因犯聚众斗殴罪于2014年1月29日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；其因该案于2013年4月7日被刑事拘留，至2014年1月29日被释放，共被羁押时间共为9个月又23天。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某生、张某城、涂某耀、张某燕的证言，永春县公安局的检查笔录，查获现场照片、现场辨认笔录及现场指认相片、收缴枪支弹药照片、检验照片，永春县公安局的扣押决定书、扣押物品清单、财物入库清单，泉州市公安局物证鉴定所的枪支鉴定书，鉴定意见通知书，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第63号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人张某某的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法擅自持有以火药燃烧为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑并实行数罪并罚。公安机关当场查扣的被告人张某某非法持有的枪支1支、子弹16发，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第63号刑事判决书即对被告人张某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑宣告。二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年七个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月17日止。）三、公安机关所扣押的被告人张某某非法持有的枪支1支、子弹16发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  潘非宾二〇一五年十月十五日书 记 员  许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。--
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第233号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1948年7月15日出生。辩护人苏保超，河南善德律师事务所律师。被告人李某甲，男，1942年8月5日出生。被告人李某乙，男，1963年12月27日出生。辩护人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告人李某丙，男，1968年8月3日出生。辩护人赵亚、曹征（实习），河南正剑律师事务所律师。上列四被告人均因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年3月7日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现均羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第152号�诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苏保超、被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人王文龙、被告人李某丙及其辩护人赵亚、曹征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份以来，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙明知位于本市条河乡堤湾村的济祁高速公路工程修建的涵洞出于安全技术因素不能增加高度，为达到其无理要求先后多次组织本村村民到施工现场阻碍施工，致使工程停工。经鉴定，造成施工方中铁航空港集团一公司直接经济损失180000元。公诉机关认为，四被告人聚众扰乱施工单位正常的生产活动，造成直接经济损失180000�，情节严重，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李某某辩称没有给施工单位造成多大损失，都是村民自发去的，没有人组织；被告人李某甲辩称没有参与阻工；被告人李某乙辩称没有给施工单位造成损失；被告人李某丙对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人苏保超提出的辩护意见是，要求增加涵洞高度是堤湾村西小组村民的一致要求，阻工是村民的集体自发行为，不是被告人李某某组织实施的，李某某未实施聚众扰乱社会秩序的行为，更不可能造成严重损失。依法应当对被告人李某某作出无罪判决。辩护人王文龙提出的辩护意见是，被告人李某乙在阻工过程中没有组织行为，其行为不能构成情节严重，同时，其阻工行为没有导致严重的经济损失。被告人的行为方式欠妥，但是还不能构成犯罪，�望依法对李某乙作出无罪判决。辩护人赵亚提出的辩护意见是，对被告人李某丙构成聚众扰乱社会秩序罪没有异议，但起诉书认定李某丙多次组织村民阻碍高速公路施工与客观事实不符，本案被害人中铁航空港集团第一工程有限公司已对被告人李某丙予以谅解，建议对李某丙判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2013年12月份以来，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙明知位于本市条河乡堤湾村的济祁高速公路工程修建的涵洞出于安全技术因素不能增加高度，为达到其无理要求先后多次组织本村村民到施工现场阻碍施工，致使工程停工。经鉴定，造成施工方中铁航空港集团一公司直接经济损失180000元。另查明，案发后，中铁航空港集团第一工程有限公司济祁高速永城段二期工程TJ-1项目部对四被告人阻工行为予以谅解，请求司法�关对四被告人予以从轻处罚。经庭审举证、质证，证明以上案件事实的证据如下：1、四被告人供述和辩解，证实济祁高速公路位于他们村庄前的涵洞过不去大型联合收割机。想让高速施工公司把涵洞加高，因公司不答应，从2013年底开始，他们就一直阻碍施工。主要是李某某组织的，李某甲、李某乙、李某丙都参与了。庄上基本上每家每户都去人了，男女老少都有，大概有四、五十个人，高速施工队只要准备施工就去阻碍。2、证人祝某某、魏某某、张某某、李某丁、陈某某、李某戊、李某已、李某庚等人的证言，证实他们均是阻碍施工的参与者。阻碍施工开始是李某甲、李某某、李某乙、李某辛他们几个起的头，他们说：我们庄上没外家姓，大家抱成一团，就是不让他们施工什么的，他们还说高速工地上只要一开始施工，庄上每家都要去人，谁不去我们一个庄上的人都骂他自己。所以只要高速工地上一开始施工大家就去阻拦。自2013年底以来，在上述四被告人的组织下，他们庄上多人到高速公路上阻碍施工。3、证人李某壬、张某甲、梁某某的证言，证实他们是高速公路建设有关人员。条河乡堤湾村西小庄的老百姓以K84＋675涵洞不能过收割机为由，要求把该涵洞加高20公分，这一涵洞已经建成，况且施工人员是按照设计建设的不能加高，村民要求新增的K84＋508.9处涵洞必须让收割机能走该涵洞通行，按照规定K84＋508.9处涵洞下面的压力达不到，不能变更为机耕通道。为此他们阻碍施工人员施工，大概有二十多人，从2013年12月份开始，带头的有李某甲、李某乙、李某某、李某壬、李某丙，他们用三轮车挡着辅路，有时还站在辅路上挡着不让施工车辆过，谩骂施工人员，致使工程无法正常开展。4、中铁航空港集团济祁高速二期一标项目部关于条河乡后堤湾村K84＋675涵洞改路的报告和河南省交通规划勘察设计院有限责任公司关于K84＋508.9通道情况说明，证实上述涵洞、通道从技术角度和通行安全角度不能改为机耢通道。5、永城市信访局关于永城市条河乡李安盘等6人来市反映问题的答复意见、条河乡人民政府关于济祁高速二期工程堤湾段施工座谈会议纪要和关于济祁高速永城条河段村民阻工协调工作的情况说明，证实接到该村村民反映材料后，对村民反映高度重视，以书面形式向上级进行了反映，在上级答复因技术原因不能更改后召开大会给村民做工作，村民不听劝阻，致使会议无法正常进行。6、河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司济祁二期建设项目部关于永城市后堤湾村李安盘等3人上访反映问题的说明，证实村民要求改道或增高，并多次阻止施工的情况。7、抓获经过，证实四被告人于2015年3月7日在高速公路上被当场抓获。8、永城市价格认证中心价格鉴证结论书，证实阻工造成施工机械、人员及材料等费用直接损失180000元。9、中铁航空港集团第一工程有限公司济祁高速永城段二期工程TJ-1项目部谅解书，证实施工单位对李某甲、李某某、李某丙、李某乙的阻工行为给予谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙聚众扰乱施工单位正常的生产活动，造成直接经济损失180000元，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，中铁航空港集团第一工程有限公司济祁高速永城段二期工程TJ-1项目部对四被告人阻工行为予以谅解，且四被告人庭审中自愿认罪，可酌情对四被告人依法予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人李某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某、李某甲、李某乙的刑期均自2015年3月7日起至2015年10月6日止；李某丙刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一五年八月二十一日书记员  岳晓丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00559号
叶树源：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00408号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十八日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终935号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪稳，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人张洪稳及原审第三人濮阳市金桥置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初25号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
上诉人刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王福蕾
代理审判员 吕 强
代理审判员 朱正宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初378号
原告夏国芳。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告刘桂梅。
本院在审理原告夏国芳诉被告刘桂梅买卖合同纠纷一案中，原告夏国芳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费161元，由原告夏国芳负担。
审判员 张学志
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4197号
罪犯毛合朵，原住河南省原阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）新刑一初字第10号刑事判决，认定被告人毛合朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年3月15日送入河南省女子监狱服刑改造。毛合朵在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛合朵减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯毛合朵自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
二、诈骗罪：2005年6月至2006年2月期间，被告人毛合朵以假借药品生产等为名，骗取林书芬等14人的信任，分别骗取现金共计473.3万余元。
经审理查明，罪犯毛合朵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年2月、2014年6月连续表扬6次，2012年5月记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某甲、刘某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛合朵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛合朵准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第269号
原告：余姚市新丰轴承有限公司。
法定代表人：马松苗。
委托代理人：周云军。
被告：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
被告：宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告余姚市新丰轴承有限公司与被告摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市新丰轴承有限公司的委托代理人周云军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市新丰轴承有限公司起诉称：2013年10月起，被告摩士集团股份有限公司以订单传真确认之形式，要求原告为其加工不同型号的轴承产品，自2014年3月6日至2014年9月10日期间，交易额418891.90元，并按被告摩士集体股份有限公司的指定，分别送达，并开具了全额的增值税发票，收票单位为被告宁波摩天轴承有限公司。原告认为，两被告在收到原告的加工产品和增值税发票后，理应及时支付加工款，但至今未付。现起诉要求法院判决：1.要求两被告支付原告货款人民币418891.90元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
订单传真件一组、送货单一组、托运单一组，增值税发票一组，用于证明原告与被告之间的业务及欠款的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月起，摩士集团股份有限公司以宁波摩天轴承有限公司的名义向原告订购各型的轴承，原告送货送到宁波市镇海区光明村光明路189号，合计交易额418891.90元。原告根据被告的指示，开具了购货人为宁波摩天轴承有限公司的增值税发票。上述货款，被告方至今未付。
本院认为：根据现有证据证明，被告摩天集团股份有限公司以宁波摩天轴承有限公司为需方的名义向原告订购加工轴承产品，至今尚欠原告货款418891.90元，开具的增值税发票需方为宁波摩天轴承有限公司，现原告要求两被告共同支付上述货款，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议，故视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波摩天轴承有限公司、摩士集团股份有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市新丰轴承有限公司货款418891.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费7583元，减半收取3791.50元，由被告宁波摩天轴承有限公司、摩士集团股份有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年八月十四日
代书记员 张 剑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02085号
原告：高洪林（曾用名高焕林）。
被告：高洪英（曾用名高洪莲）。
委托代理人（特别授权）：陈金峰、金力威。
被告：杭州师范大学。
法定代表人：杜卫。
委托代理人（特别授权）：汪红飞。
委托代理人（特别授权）：王占明。
原告高洪林、高洪英诉被告杭州师范大学侵权责任纠纷一案，于2016年3月21日提起诉讼，本院于同年3月28日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高洪林及两原告共同委托代理人陈金峰、金力威、被告杭州师范大学委托代理人汪红飞、王占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪林、高洪英诉称，原告高洪林、高洪英及案外人高某甲及高某乙（已故）系父亲高某丙和母亲徐某的子女。1979年，高某丙从部队转业至被告杭州师范大学担任领导工作，并由被告按政策分配其一套住房（即杭州市下城区朝晖三区X幢X单元XXX室，以下简称“�晖XXX室”）。此后，该住房在“房改”时由高某丙和徐某共同购买所得。2005年1月，徐某通过杭州市西湖区公证处办理（2005）浙杭西证第89号《公证书》，将“朝晖XXX室”住房中其所有的二分之一产权遗嘱公证给高某甲一人继承。2007年5月，徐某病故。同年11月15日，被告应高某丙等人的要求，违反有关人事档案规定出具一份《证明》，以证明高某丙和徐某仅有子女系高某甲和高某乙。同日，高某丙、高某甲、高某乙持该《证明》前往杭州市西湖公证处办理了（2007）浙杭西民字证第3162号《公证书》（以下简称“3162号公证书”）。该“3162号公证书”其中载明，继承人高某甲和继承人高某乙自愿放弃对被继承人徐某所拥有的朝晖XXX室房产的继承权，由继承人高某丙一人对该房屋拥有全部产权。2009年8月18日，高某丙持“3162号公证书”及被告杭师大出具的上述《证明》将�朝晖XXX室”房屋以其一人全部所有的名义出卖并过户给高某甲所有。此后，高某甲将该房屋以181万元的价格出卖并过户案外人王某。2015年10月，高某丙去世。期间，高某丙因出卖“朝晖XXX室”房屋致其无处居住，由两原告多次向被告提出交涉，被告遂将自有的一套房屋（杭州市翠苑三区XX栋XXX室）以有偿方式租赁给高某丙居住，并承诺待高某丙去世后处理两原告被侵犯的“朝晖XXX室”房屋财产继承权问题。两原告认为，“朝晖XXX室”房产在母亲徐某去世后，由原遗嘱继承人高某甲和原法定继承人高某乙通过公证放弃其继承权的情况下，该房产原属于徐某的二分之一部分依据继承法的规定应由两原告及父亲高某丙三人按法定继承予以继承，其中两原告应获“朝晖XXX室”房产份额为被继承人徐某所享有一半产权中的三分之二，其价值参照高某甲转卖他人所获房产价格181万元中的60万元。被告作为高某丙离休人事主管部门违反人事组织档案的相关规定，未经严格审核，出具与案涉“朝晖XXX室”房屋继承权有关的高某丙家庭成员的证明材料，非法排除了两原告的身份信息，客观上帮助了高某丙获得了“朝晖XXX室”房屋的全部继承权，从而使高某丙成为唯一的所有权者，将“朝晖XXX室”房产全部转让给相关人员，以致于使两原告对该房屋的法定继承权被剥夺，财产遭受损失。被告的虚假证明帮助侵权行为违法了《继承法》第一条、《民法通则》第五条、《侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第九条的规定，构成对两原告财产继承权的侵犯，理应承担对两原告的财产赔偿责任。为此诉请判令：1、被告杭州师范大学赔偿两原告对杭州市下城区朝晖三区X幢X单元XXX室房屋继承的份额60万元，并按照同期银行贷款利率支付自2009年8月18日起�本案判决生效日止的利息损失。2、诉讼费由被告承担。
被告杭州师范大学辩称，诉讼请求计算损失方法错误，原告也没有损失的事实；被告从未“承诺处理所谓侵权问题”，原告所述不符合事实；被告与原告所述侵害后果没有因果关系。被告没有侵犯原告的权利。要求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：坐落于杭州市下城区朝晖三区X幢X单元XXX室房屋原系被继承人高某丙和徐某共同所有，两人共生育有高洪英、高洪林、高某甲、高某乙四个子女。2005年1月徐某办理了公证遗嘱，当时提供了社区关于两夫妻共生育有高某甲、高某乙两个子女的亲属关系证明，徐某将上述房屋中其所有的二分之一产权留给高某甲一人继承。2007年5月徐某病故。2007年11月15日被告杭州师范大学出具内容为“我单位离休干部高某丙与徐某是原配夫妻，共生育有儿�高某甲、女儿高某乙，没有其他子女”的《证明》。同日，高某丙、高某甲、高某乙持该《证明》前往杭州市西湖公证处办理了《公证书》，公证书载明：被继承人徐某于2007年5月31日死亡，杭州市下城区朝晖三区X幢X单元XXX室房屋中一半属于被继承人遗产应有配偶、子女、父母共同继承，因被继承人父母已先于被继承人死亡，继承人高某甲、高某乙均自愿放弃上述房产继承权，故上述属于被继承人遗产由其丈夫高某丙继承。2009年8月18日，高某丙以其一人名义将上述房产转让给高某甲。2012年高某甲就该房屋与案外人王某签订房屋转让合同，转让价格为181万元，同年高某丙搬离该房屋，居住至向被告承租的房屋内，2015年10月高某丙去世。现两原告认为，在母亲徐某去世后，原遗嘱继承人高某甲和高某乙均通过公证放弃其继承权，原属于徐某的二分之一房产部分应由两�告及父亲高某丙三人继承，被告作为高某丙离休人事主管部门违反人事组织档案的相关规定，未经严格审核，出具不实的高某丙家庭成员证明，以致于两原告对该房屋的法定继承权被剥夺，财产遭受损失。故提起本案诉讼。
以上事实，有证明、公证书、房屋登记信息查询记录、出生证明、移居证、谈话笔录、社区出具的亲属关系证明等证据证明。
本院认为，对于案涉房产，在高某甲放弃了母亲公证遗嘱由其继承的产权份额后，两原告认为母亲名下的房产依法应由包括两原告在内的继承人共同继承的意见成立，因原告父亲故意向公证部门隐瞒子女另外有两原告的事实，从而取得了案涉房产的全部所有权。致使原告财产继承权受损的原因，原告父亲具有直接的责任。被告虽然根据原告父亲的要求提供的子女关系证明内容不实，但与原告继承权利受�的结果之间并无直接因果关系。且在高某甲在2012年将案涉房屋转让，原告父亲搬出案涉房屋后，原告即应该知道自身权利有无受侵害，而原告并未在法定的诉讼时效之内向被告提出主张，故被告认为原告本案的诉讼已经超过时效的意见亦成立。综上，根据《中华人民共和国民法》第一百零六条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高洪林、高洪英的诉讼请求。
本案受理费9800元，因本案适用简易程序而减半收取4900元，由原告高洪林、高洪英承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄河君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初200号
原告钟娇梅，女，1966年4月16日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告张永红，女，1970年12月21日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告钟娇梅诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟娇梅到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟娇梅诉称：被告张永红因资金周转所需从2010年陆续向原告借款人民币共计160000元，2014年4月9日被告向原告出具了一份欠条，并约定每月最低还款5000元。但被告言而无信，至今仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告张永红归还借款160000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年4月10日起计算至还款之日止）。
被告张永红未作答辩。
经审理查明：被告张永红于2014年4月9日向原告钟娇梅立据确认借得现金人民币160000元，书面约定每月最低还款5000元。庭审中按原告自认该款中有10000元为会款，被告并已偿还原告10000元。
上述事实有原告提供的欠条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张永红欠原告钟娇梅借款本金人民币140000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。在原告钟娇梅主张的160000元中因包涵原告自认的10000元“会债”，故该10000元与原告自认已还的10000元借款均应予以剔除，被告张永红实欠原告借款人民币140000元。被告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永红应于本判决生效后5日内偿还原告钟娇梅借款本金人民币140000元及利息（以140000元为基数，从2014年4月10日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
二、驳回原告钟娇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，减半收取1957元，由原告钟娇梅承担244元，被告张永红承担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年五月二十日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初200号
原告钟娇梅，女，1966年4月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告张永红，女，1970年12月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告钟娇梅诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟娇梅到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟娇梅诉称：被告张永红因资金周转所需从2010年陆续向原告借款人民币共计160000元，2014年4月9日被告向原告出具了一份欠条，并约定每月最低还款5000元。但被告言而无信，至今仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告张永红归还借款160000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年4月10日起计算至还款之日止）。
被告张永红未作答辩。
经审理查明：被告张永红于2014年4月9日向原告钟娇梅立据确认借得现金人民币160000元，书面约定每月最低还款5000元。庭审中按原告自认该款中有10000元为会款，被告并已偿还原告10000元。
上述事实有原告提供的欠条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张永红欠原告钟娇梅借款本金人民币140000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。在原告钟娇梅主张的160000元中因包涵原告自认的10000元“会债”，故该10000元与原告自认已还的10000元借款均应予以剔除，被告张永红实欠原告借款人民币140000元。被告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永红应于本判决生效后5日内偿还原告钟娇梅借款本金人民币140000元及利息（以140000元为基数，从2014年4月10日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
二、驳回原告钟娇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，减半收取1957元，由原告钟娇梅承担244元，被告张永红承担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年五月二十日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初200号原告钟娇梅，女，1966年4月16日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告张永红，女，1970年12月21日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告钟娇梅诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟娇梅到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟娇梅诉称：被告张永红因资金周转所需从2010年陆续向原告借款人民币共计160000元，2014年4月9日被告向原告出具了一份欠条，并约定每月最低还款5000元。但被告言而无信，至今仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告张永红归还借款160000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年4月10日起计算至还款之日止）。被告张永红未作答辩。经审理查明：被告张永红于2014年4月9日向原告钟娇梅立据确认借得现金人民币160000元，书面约定每月最低还款5000元。庭审中按原告自认该款中有10000元为会款，被告并已偿还原告10000元。上述事实有原告提供的欠条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张永红欠原告钟娇梅借款本金人民币140000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。在原告钟娇梅主张的160000元中因包涵原告自认的10000元“会债”，故该10000元与原告自认已还的10000元借款均应予以剔除，被告张永红实欠原告借款人民币140000元。被告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永红应于本判决生效后5日内偿还原告钟娇梅借款本金人民币140000元及利息（以140000元为基数，从2014年4月10日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。二、驳回原告钟娇梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，减半收取1957元，由原告钟娇梅承担244元，被告张永红承担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年五月二十日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4072号
罪犯陈海根，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年6月21日作出了（2011）甬鄞刑初字第475号刑事判决，以被告人陈海根犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。于2011年8月3日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事操作工劳动，能完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈海根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈海根在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海根减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2741号
原告四川省达县立志建筑有限公司。
法定代表人李兴枢，经理。
住所地达州市达川区。
被告达州市银河房地产开发有限公司。
法定代表人周赞扬，经理。
住所地达州市通川区。
被告鲁道平，男，生于1949年8月5日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告四川省达县立志建筑有限公司因与被告达州市银河房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告四川省达县立志建筑有限公司不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如�：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓秋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1433号
上诉人（原审原告）：张永祥，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张丽洁（系张永祥），女，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏恩平，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人张永祥因与被上诉人夏恩平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永祥上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法发回重审或改判支持张永祥原审提出的全部诉讼请求；二、由夏恩平承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1.原审中通过视频资料及证人证言可证明夏恩平存在殴打张永祥胸部及面部耳光的事实；2.夏恩平提出的行政复议案件已审结，能够证明夏恩平对张永祥造成伤害的事实，故张永祥的左耳损伤与夏恩平的伤害行为存在利害关系。二、一审审理中，张永祥放弃鉴定的行为系对程序权利的放弃，并非对实体权利的放弃，故张永祥申请二审法院对其伤害后果与夏恩平的侵权行为之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。
夏恩平辩称，一、夏恩平未曾殴打张永祥系案件基本事实，张永祥所提供证据均不能证明存在殴打事实。二、夏恩平已于行政复议结束后在法定期限内提起行政诉讼，现尚未审结，不能据此认定殴打行为的存在。三、张永祥无证据证明侵权行为与损害结果间存在因果关系。四、张永祥请求于二审审理中进行相关鉴�不应得到支持。综上，一审判决虽认定事实有误，但结论符合法律规定，请求二审法院驳回张永祥上诉请求。
张永祥向一审法院起诉请求：一、夏恩平赔偿张永祥已知部分损失15642.77元；二、夏恩平赔偿张永祥残疾赔偿金及鉴定费（以鉴定结论为准）；三、夏恩平将两根电线杆（Φ13cm×4m）恢复埋设原状和架线原状；四、夏恩平赔偿张永祥精神损害赔偿金5000元；五、诉讼费由夏恩平承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日15时30分许，在吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四组张永祥家院内，因张永祥家院子大门影响为夏恩平送啤酒的货车通行，张永祥与夏恩平发生争执，而后夏恩平殴打张永祥胸部一拳、耳光一个。后将张永祥用于架设电线的两根直径约为13cm，高度约为3.5米的木杆搬倒。同日21时，张永祥到吉林医药学院�属医院住院治疗26天。被诊断为：闭合性颅脑损伤、左耳损伤、右侧胸部损伤。共花费医疗费3906.78元。2016年6月14日，张永祥又到吉林市人民医院就其左耳听力情况进行检查，经吉林市人民医院门诊初步诊断为：左耳外伤，左感音神经性聋。张永祥因此支付医疗费343元。
一审法院认为，一、夏恩平存在侵犯张永祥健康权的行为。虽然视频资料里并未拍摄到夏恩平与张永祥间存在肢体接触的行为，但鉴于视频拍摄角度的问题，视频资料并未全部显示出张永祥与夏恩平间发生冲突的全过程。而证人田树民、薛良淑在公安机关的陈述内容可以证明夏恩平确实存在殴打张永祥胸部一拳及面部一耳光的行为。故应当认定夏恩平实施了侵犯张永祥健康权的行为。二、张永祥主张因夏恩平的侵权行为导致其住院治疗26天，并导致其左耳感音神经性耳聋的损�后果。就该损害后果与夏恩平的侵权行为是否存在因果关系的问题。从张永祥在吉林医药学院附属医院的住院病历、用药清单及CT检查报告单可见，张永祥入院检查头部CT结果为：双侧基底节及放射冠区多发腔隙性脑梗塞、先天性第六脑室形成、脑萎缩。而其住院病人费用清单中显示其住院期间用药为：丹参川芎嗪注射液、注射用脑蛋白水解物、硝苯地平控释片。根据一般医学常识，张永祥住院检查的病情及用药均与殴打胸部及面部无直接因果关系。经释明后，张永祥又拒绝就其住院治疗的病情及听力受损情况与夏恩平对其实施的殴打行为间是否存在因果关系及因果关系的参与度申请鉴定。故应当认定张永祥未能就其主张的损害后果与夏恩平的侵权行为间存在因果关系提供证据加以证明。因此，对其主张的损害赔偿数额不予确认。对于张永祥提出的对其左耳损伤伤�情况进行鉴定的申请，因现无证据能够证明其左耳损伤与夏恩平的侵权行为间存在因果关系，故对其鉴定申请不予准许。三、关于张永祥要求夏恩平将两根直径约为13cm，高度约为3.5米的木杆恢复架设原状的诉讼请求，因两根木杆确系夏恩平破坏，其应承担将电线恢复架设原状的责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。
一审判决：一、夏恩平在本判决发生法律效力后，于2017年3月20日前将张永祥两根木杆恢复架设电线原状（木杆直径不小于13cm，高度不小于3.5米）；二、驳回张永祥的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由夏恩平承担50元，由张永祥承担108元。
本院二审期间，张永祥、夏恩平均未提交新证据
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张永祥于二审诉讼期间提出的对其伤害后果与夏恩平的侵权行为之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定的申请不应准许。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”本案一审诉讼期间，一审法院已就损害行为与伤害后果之间是否存在因果关系及参与度是否进行鉴定向张永祥作出释明，但张永祥明确表示不申请鉴定。其次，张永祥虽在二审诉讼期间提出鉴定申请，但鉴于鉴定事项涉及双方当事人实体权利及程序权利，应当经二级审理程序，以确保当事人实体权利从程序上得到保障，故本院不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，张永祥应就侵权行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任，从而再行要求侵权行为人承担侵权责任。本案中，张永祥于一审及二审中均未提出有力证据予以证明，故本院对张永祥请求夏恩平承担赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上所述，张永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由张永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年五月十一日
书记员 常芳郁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初113号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李青松。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李青松犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人李青松到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日00时34许，被告人李青松酒后驾驶新A1F3**号牌轻型封闭式货车，行驶至本市冶建小区旁道路时被民警查获。经鉴定，被告人李青松血液中酒精含量为90mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李青松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李青松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月22日00时34许，被告人李青松酒后驾驶新A1F3**号牌轻型封闭货车，行驶至本市冶建小区旁道路时被民警查获。经鉴定，被告人李青松血液中酒精含量为90mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李青松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人李青松的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李青松归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨惠宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初389号
原告：王凤江，男，1964年5月10日出生，汉族，农工，住辽宁省盘山县。
被告：李海山，男，1972年1月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
被告：李景英，女，1974年3月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
被告：李旭，女，1996年8月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告王凤江与被告李海山、李景英、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤江到庭参加诉讼，被告李海山、李景英、李旭因下落不明，本院依法公告送达，在公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款10万元，并从2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：李海山和李景英是夫妻关系，李旭是他们的女儿。2015年11月23日，三被告向原告借款10万元，用于家庭盖蔬菜大棚，约定于2016年6月1日偿还，但到期后三被告始终未偿还。
原告向本院提交了三被告共同出具的借据一张，拟证明三被告向其借款10万元的事实。
被告李海山未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李景英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李旭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，能够证明三被告向其借款10万元的事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告李海山、李景英、李旭向原告王凤江借款10万元，约定还款日期为2016年6月1日，并给原告出具借据一张，胡学东作为见证人亦在借据上签名。因三被告始终未能偿还该笔借款，故此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海山、李景英、李旭向原告王凤江借款，双方形成民间借贷关系。被告李海山、李景英、李旭在借款到期后，未履行偿还义务，系违约。原告要求被告李海山、李景英、李旭偿还借款本金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未在借据上约定借款利率，三被告应从约定的借款期满之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海山、李景英、李旭偿还原告王凤江借款10万元，并从2016年6月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元（两次），合计3000元由被告李海山、李景英、李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张龙杰