河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初75号
原告：郭占洗，男，1975年9月19日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师
委托代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师
被告：张双宅（又名张清占），男，1977年3月1日出生，汉族，住肃宁县。
被告：杨建国，男，1964年4月25日出生，汉族，住肃宁县。
被告：石家庄一建建设集团有限公司
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130100104400172D
委托代理人：张涵，男，该公司职员
委托代理人：马维，男，该公司职员
原告郭占洗与被告张双宅、杨建国、石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人郭占洗及委托代理人、被告张双宅、被告石家庄一建建设集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款257406.6元。事实和理由：第三被告承包了肃宁县金地雅居小区部分楼房建设工程，第一被告、第二被告作为第三被告的工地代表将4#、8#楼地板采暖工程发包给了原告，并签订了地板采暖合同，约定工程形式为包工包料。现工程已经完工，经双方核对账目，确定被告尚欠原告工程款434540元以及5%总工程款的质保金。在原告多次催促下，被告仅向原告支付了200000元工程款，剩余部分257406.6元多次催要未果。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告张双宅辩称，欠款由杨建国承担，由于资金紧张，希望能够分期给付原告，2017年春节前给付过原告4万元，此案件与石家庄一建建设集团有限公司无关。
被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，原告诉状中称第一被告、第二被告作为第三被告的工地代表错误，此工程我公司分包给了河间市第一建筑安装工程公司，张双宅是河间市第一建筑安装工程公司的授权代理人，故此说法错误。原告诉状中称被告仅向原告支付了20万元工程款，我公司从未向原告支付过工程款，故我公司不是适格被告，望法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告对被告张双宅辩称给付过4万元予以认可，并当庭将诉讼请求减少40000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：证据：1、建设局调取的河北省建设施工合同4页，证实被告石家庄一建建设集团有限公司承包了金地雅居4、6、7、8号楼小区会所南入口及商业；2、原告与被告签订的采暖合同2页；3、是原告与被告的结算清单，可以表明在2015年11月25日尚欠我方款项434540元。
被告张双宅无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证称，原告提交的证据1真实性认可，我单位是总包单位；原告提交的证据2此合同与我公司无关，此合同甲方落款处是杨建国签的字，杨建国既不是我单位员工，我单位也从来未给过杨建国任何授权，故此合同与我公司无关；原告提交的证据3是张双宅签的字，我单位也从来未给过张双宅任何授权，并且张双宅是河间市第一建筑安装工程公司的授权代理人，故证据3也与我公司无关。
被告石家庄一建建设集团有限公司提交证据并主张：1、河间市第一建筑安装工程公司对张双宅的授权委托书一份；证实张双宅的身份，张双宅是河间市第一建筑安装工程公司的授权代理人。2、我单位与河间市第一建筑安装工程公司建设工程施工分包合同一份。证实我公司将工程分包给河间市第一建筑安装工程公司。综上，我公司不是适格被告，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告质证称，1、对被告提交的真实性请法院依法核实，我方在建设局项目档案资料中没有看到上述资料，对其合法性提出异议，首先，根据合同法第272条规定施工承包人应当经发包人同意，才能有部分转包行为，那么石家庄一建建设集团有限公司并没有提供发包方河北兴宁房地产开发有限公司授权分包或转包。2、石家庄一建建设集团有限公司也没有提交河间市第一建筑安装工程公司的资质证件来证明其具备相应的转包和分包资质；3、石家庄一建建设集团有限公司没有提供该合同履行完毕的证据；4、对照从建设局建设合同档案以及被告提交的分包合同，从工程名称上看被告石家庄一建建设集团有限公司将承包的工程全部予以转包，这是违反了法律禁止性规定的。根据以上4点石家庄一建建设集团有限公司以及其他被告的观点不能成立。
被告石家庄一建建设集团有限公司称，我方提交的授权委托书后附有河间市第一建筑安装工程公司的资质证件。
原告称，对资质证件因系复印件加盖印章内容看不清。对其不认可。
被告张双宅对石家庄一建建设集团有限公司提交的证据予以认可。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议证据做如下认定：
1、被告石家庄一建建设集团有限公司提交的与河间市第一建筑安装工程公司建设工程施工分包合同，其真实性本院予以认定，可以认定石家庄一建建设集团有限公司将所承包的金地雅居4、6、7、8号楼小区会所南入口及商业建设工程分包给了河间市第一建筑安装工程公司。
2、河间市第一建筑安装工程公司对张双宅的授权委托书，真实性本院无法认定，无法证实张双宅为河间市第一建筑安装工程公司的授权代理人。
3、原告提交的建设局调取的河北省建设施工合同4页，真实性本院予以认定，可以证实被告石家庄一建建设集团有限公司承包了金地雅居4、6、7、8号楼小区会所南入口及商业工程。
4、原告与被告杨建国签订的采暖合同，真实性本院予以认定，可以证实原告分包了金地雅居小区4#、8#楼地板采暖工程。
5、原告与被告张双宅的结算清单真实性本院予以认可，可以证实所欠工程款的数额。
根据庭审查明及经质证的证据，本院认定事实如下：
被告石家庄一建建设集团有限公司承包了肃宁县金地雅居小区4、6、7、8号楼小区会所南入口及商业工程，被告石家庄一建建设集团有限公司将其承包的工程以分包的形式整体转包给了河间市第一建筑安装工程公司。原告与被告杨建国签订合同，承包了金地雅居小区4#、8#楼地板采暖工程。该工程已经完工。原告尚有217406.6元工程款未结清。
本院认为，建设工程施工合同的签订不得违法法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告石家庄一建建设集团有限公司与发包方签订了建设工程施工合同后，将所承包工程整体转包给河间市第一建筑安装工程公司，被告杨建国又将部分工程分包给了本案原告郭占洗，郭占洗未能提交证据证实其具有工程施工资质，故上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条的规定，被告石家庄一建建设集团有限公司与河间市第一建筑安装工程公司的转包合同、杨建国与原告签订的分包合同均属无效合同。虽然以上合同均为无效合同，但原告郭占洗已施工完毕且交付使用，原告郭占洗与被告张双宅办理了对账结算手续，双方签署了对账单，原告郭占洗主张给付工程价款的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院予以支持。
被告杨建国与原告签订分包合同，依法应当承担给付工程款的责任；被告张双宅与原告进行对账并签署结算单，依法应当承担给付工程款的责任；被告石家庄一建建设集团有限公司违法转包应由其施工的建设工程，存在过错，依法应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张双宅、杨建国于本判决生效之日起十日内给付原告郭占洗工程款217406.6元，被告石家庄一建建设集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元（原告已预交5161元）减半收取2280.5元，由被告张双宅、杨建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘悦