wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴商初字第0201号
原告昆山飞奕电梯工程服务有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪农贸市场东侧。
法定代表人冯建强，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山飞奕电梯工程服务有限公司与被告昆山奎冠电子有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审理并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建、被告的委托代理人叶怀静、丁正海到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告昆山飞奕电梯工程服务有限公司诉称：原、被告于2012年9月签订一份《电梯维修保养合同》，约定由原告为被告所有的三部电梯提供为期一年的日常保养服务，一年的维修费为9000元。2013年9月维修期满后原告继续为被告公司的电梯提供日常保养服务，2013年10月9日，被告公司一部载货电梯出现较大的故障，原告按照被告指令进行维修，产生维修费3500元。此后原告多次催要维修费用，被告未能支付，且已经停业，原告无奈诉诸法院，要求被告支付电梯维修费14750元（2012年9月至2013年8月维修费9000元，2013年9月至11月维修费2250元，2013年10月10日维修费3500元）。
被告昆山奎冠电子有限公司辩称：被告实际尚欠原告的款项是12500元并非14750元。
经审理查明：原、被告双方协商一致签订《电梯维修保养合同》一份，约定：原告为被告维修保养载货电梯三台，期限为十二个月（自2012年9月1日至2013年8月31日）；原告每月定期检查调校电梯清理卫生工作不得少于二次，保养期间，如有零件更换，费用100元以下由原告承担，100元以上由被告承担，并附100元以上零件清单，且100元以上的不能比市场价高，如高出市场价的由被告自行购买，由原告安装，且应每次维修需有派工作单、维修内容单，原告负责被告三部电梯始终保持良好和安全的运行状态；维修保养三部电梯每年为3000元／部，合计人民币9000元，合同生效后，被告应一次性付清保养费。合同签订后，原告依约为被告提供三部电梯的维修保养服务，但被告未按期支付维修费用。
2013年10月9日，原告以传真形式向被告发送《电梯修理报价》一份，载明：关于贵公司的一台载货电梯浸水导致电梯不能正常使用，现报价如下：电梯光幕1付，价格2000元；门机电子板1块，价格2100元，合计4100元。被告收到报价后，不同意报价，将报价修改为合计3500元，并回传给原告。2013年10月10日，原告向被告供应了电梯光幕1付，门机电子板一块，并进行了安装。2013年11月4日，原告向被告开具建筑业统一发票，载明修理工费3500元。
事后，被告拖欠原告上述三笔维修保养费用未付，原告为此诉诸法院，引发本次纠纷。
庭审中，原告明确其诉请：撤回要求被告支付2013年9月至11月维修费2250元的诉请，其余不变。
上述事实由原告提供的电梯维修保养合同、电梯修理报价、送货单、建筑业统一发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的修理合同，系双方真实意思的表示，属合法有效，原告按约履行修理义务，被告理应支付修理费用。原告主张的修理费包括合同约定的保养期间（2012年9月1日至2013年8月31日）内维修费9000元及2013年10月10日产生的维修费3500元，合计12500元，有相应的合同、修理报价单及发票为据且被告予以认可，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山飞奕电梯工程服务有限公司修理费12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担13元，被告承担71元负担。此款项原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述债务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账号10-550101040009599。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚文彬
附相应法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第155号
申请人李志华，女，汉族，住四川省资中县。
被申请人成都惠通汽车电器有限公司，住所地：成都市。
法定代表人彭恩源。
申请人李志华于2015年10月19日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人李志华的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年6月3日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第219号仲裁裁决书，裁决被申诉人成都惠通汽车电器有限公司向申诉人李志华支付解除劳动关系的经济补偿金28800元、未休年休假工资2207元，共计31007元。该仲裁裁决书已向被申诉人成都惠通汽车电器有限公司送达。被申诉人成都惠通汽车电器有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年6月3日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第219号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都惠通汽车电器有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人李志华支付解除劳动关系的经济补偿金28800元、未休年休假工资2207元，共计31007元，申请人李志华申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都惠通汽车电器有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人李志华支付解除劳动关系的经济补偿金28800元、未休年休假工资2207元，共计31007元。
案件受理费50元，由被申请人成都惠通汽车电器有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梅 吟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第292号
上诉人（原审原告）：邵湛铿，男，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区中山三路**号***房。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏勇安，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址：江苏省铜山县沿湖农场西高滩村**号。
被上诉人（原审被告）：赵爽，女，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司经理。
委托代理人：刘燕双，该司员工。
上诉人邵湛铿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）自本判决发生法律效力之日15日内，在第三者责任保险范围内赔偿邵湛铿12402.26元；二、驳回邵湛铿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由邵湛铿负担1180元，平安保险广东公司负担270元。
上诉人邵湛铿上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人共同赔偿52478.82元给邵湛铿。理由如下：首先，一审认定事实错误。邵湛铿共住院治疗22天，于2012年4月6日至4月11日住院所产生的医疗费1190.85元也是治疗所必须的，与交通事故后续治疗有必然的因果关系，邵湛铿已提供了医疗费收据，该项费用应予支持。一审只认定邵湛铿2012年3月19日至4月5日共住院17天的医疗费13292.82元，对前述1190.85元医疗费不予认定是错误的。其次，一审不支持后续治疗所产生的误工费是错误的。前次诉讼调解时，是仅就前期的损失进行的调解，并未包括后续治疗所产生的误工损失。综上，特上诉请求后续治疗费14483.67元、22天的住院伙食补助费1100元，22天的护理费1760元，误工费48254.86元，共计65598.53元，扣除邵湛铿自己应按过错比例承担的部分，三被上诉人承担80%的部分为52478.82元。
被上诉人平安保险广东公司的答辩意见：邵湛铿在一审期间主张2012年4月6日至11日的医疗费，但只提供了一张发票，并未提供费用清单，且在一审法院限定的时间内也不能补交资料证明与本次交通事故的关联性，故其应自行承担相应后果。在（2011）穗天法民一初字第1591号案中，邵湛铿提供的医嘱注明拆除腰椎内固定的费用约为3万元，其起诉时主张的后续治疗费也为3万元。医疗机构出具的关于后续治疗费的医嘱并不包括误工费，邵湛铿根据医嘱主张后续治疗费时也不可能包括误工费，其与平安保险广东公司对（2011）穗天法民一初字第1591号案进行调解时，对后续治疗费的理解也没有包括误工费，而仅是拆除内固定的医疗费。将误工费纳入后续治疗费明显违反了保监会根据交强险条例制定的交强险条款的规定，而且邵湛铿在评残后，其误工费已通过残疾赔偿金得到赔付，现主张误工费是要求重复赔付，不应得到支持。综上，邵湛铿的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏勇安、赵爽二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：关于邵湛铿上诉主张2012年4月6日至11日的医疗费1190.85元及后续治疗时间的问题。由于邵湛铿在一审时只提交了一份有关该笔医疗费的医疗费收据，在本案一、二审期间都未能提供病历及费用明细清单等证据佐证该笔费用与治疗涉案交通事故致其损伤的关联性，故一审不支持邵湛铿的该项主张，认定其自2012年3月19日至4月5日住院治疗17天的医疗费，并据此计算其住院伙食补助费和护理费正确，本院依法予以维持。邵湛铿上诉主张2012年4月6日至4月11日的医疗费1190.85元并要求按22天计算住院伙食补助费和护理费理据不足，本院依法不予支持。
关于后续治疗所产生的误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，治疗费是指医疗机构治疗伤者伤病而直接产生的费用，并不包括治疗期间所产生的误工费，故原审认为后续治疗费并不包括误工费正确，本院依法予以维持。经查，在（2011）穗天法民一初字第1591号案的调解协议中，已明确在平安保险广东公司向邵湛铿赔付23万元（不包括后续治疗费）后，邵湛铿不得再就涉案交通事故追究其他各方除后续治疗费以外的其他任何赔偿责任。据此，除后续治疗费外，邵湛铿已就本次交通事故所致的其他损失与其他各方通过调解解决，这是诉争各方的真实意思表示，各方均应依诚实信用原则予以信守。故一审不支持邵湛铿因后续治疗所产生的误工费正确，本院依法予以维持。邵湛铿现又主张误工费理据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。邵湛铿的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元由邵湛铿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏审民初再字第00016号
抗诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
原审原告赵仁利，男。
委托代理人赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
原审被告福州美邦家饰有限公司。
法定代表人张金旺，系该公司经理。
委托代理人李国华，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人田丽琴，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
原审原告赵仁利与原审被告福州美邦家饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月5日作出了（2009）苏民初字第2号民事判决，已经发生法律效力。福州美邦家饰有限公司提出再审申请，沈阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）沈中立民申字第47号民事裁定，驳回福州美邦家饰有限公司的再审申请。福州美邦家饰有限公司向沈阳市苏家屯区人民检察院申诉。2011年11月24日，沈阳市人民检察院作出沈检民抗（2011）17号民事抗诉书，对本案提出抗诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）沈中立民抗字第7号民事裁定，本案指令苏家屯区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告赵仁利、委托代理人刘东及原审被告福州美邦家饰有限公司委托代理人李国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定的事实：赵仁利与福州美邦家饰有限公司从2007年开始发生业务往来，福州美邦家饰有限公司通过沈阳一个叫王某某的人给赵仁利发订货排产单，赵仁利按照排产单的要求为福州美邦家饰有限公司加工工艺品，并按约定交付给福州美邦家饰有限公司。经赵仁利结算，福州美邦家饰有限公司至今仍欠赵仁利加工承揽费人民币70100.1元，此款经赵仁利催要，福州美邦家饰有限公司至今未能付清，故赵仁利诉至法院。
原审认为：赵仁利按照福州美邦家饰有限公司的要求为其加工承揽制作工艺品，双方形成了加工承揽合同关系。赵仁利为福州美邦家饰有限公司按定作的要求加工完工艺品并按约定交付工艺品后，福州美邦家饰有限公司应及时将加工承揽费给付赵仁利，福州美邦家饰有限公司未及时将承揽费付清，属违约行为，应承担违约责任。
原审判决结果：一、福州美邦家饰有限公司给付赵仁利加工承揽费人民币70100.1元，于判决发生效力后七日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取，保全费820元，由福州美邦家饰有限公司承担。
辽宁省沈阳市人民检察院抗诉认为：沈阳市苏家屯区人民法院（2009）苏民初字第2号民事判决适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。（一）原判决据以认定事实的证据缺乏合法有效性；（二）原判决认定法律关系主体错误；（三）有新的证据证明蔚蓝公司是王某某与LR（美籍华人）成立的未经工商部分注册的个人合伙，该合伙对外一切经济活动并不代表美邦公司。
再审查明：2007年3月至5月，原审被告通过王某某给原审原告发订货排产单10批，原审原告按照原审被告排产单的要求为原审被告加工工艺品。承揽加工费总额人民币207412.60元，原审被告已付原审原告人民币137312.50元，尚欠人民币70100.10元。
另查明：美邦公司原法定代表人施某于2009年7月7日向福州市公安局报案，称该公司业务员王某某涉嫌犯侵占罪，要求追究王某某的刑事责任，并归还侵占的价值428152.33元的财产。2009年8月30日王某某被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院于2010年10月10日作出的（2010）鼓刑初字第709号刑事判决认定：2005年8月间，王某某在沈阳市与他人合伙设立蔚蓝公司，该公司未经工商注册登记，在辽宁地区组织生产的外贸商品依合伙人协议由美邦公司代理出口。2007年8月至9月间，王某某以蔚蓝艺品公司名义安排辽宁省辽中县新兴工艺厂出口商品时，将MB07N138BW和MB07N142BW两份排产单安排生产的部分货物，合计价值人民币9，810元，避开美邦公司转由沈阳鑫汇丰公司代理出口，王某某从鑫汇丰公司收取这部分货款后占为已有。2008年7月，辽中县新兴工艺厂向辽中县人民法院起诉，控告美邦公司拖欠其货款。在审理过程中，王某某诈称包括MB07N138BW和MB07N142BW在内所生产的货物都以美邦公司的名义出口。2009年1月，辽中县人民法院到福州市鼓楼区执行该判决，从美邦公司银行账户将人民币9810元强行拨给辽中县新兴工艺厂。王某某的亲属已将赃款人民币9810元退还给美邦公司。该判决认为：王某某以非法占有为目的，虚构事实，利用诉讼欺诈的手段，骗取他人人民币9810元，数额较大，王某某的行为已构成诈骗罪，判处王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有原审原告提供的订货排产单、代开增值税发票、汇兑凭证等证明材料及福州市鼓楼区（2010）鼓刑初字第709号刑事判决书，经开庭质证，予以确认。
本院认为：原审原告提供的订货排产单等证据虽然不是原件，但是有原审原告代开增值税发票、原审被告汇兑凭证等证据相互认证，可以认定原审原告与原审被告之间存在加工承揽关系，但原审判决认定的欠款数额有误，应予以纠正。由于《中华人民共和国民事诉讼法》已经修订，相应条款序号变更，故对原审判决主文中涉及的条款序号应该予以变更。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）苏民初字第2号民事判决第二项。
二、变更本院（2009）苏民初字第2号民事判决第一项为：原审被告福州美邦家饰有限公司给付原审原告赵仁利加工承揽费70100.10元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费1552元，减半收取，保全费820元，由原审被告福州美邦家饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 律启东
审判员 赵春英
审判员 任鹏飞
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈 建
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初91号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月4日在湖南省株洲火车站被抓获，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月17日在陕西省洛川县被抓获，同年2月26日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人彭某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人彭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日，传销人员刘某某以谈恋爱、找工作为名将被害人李某某从河南省洛阳市骗到江西省南昌市新建区望城镇省庄村南大后街的传销窝点，被告人彭某某、王某某等人为强迫被害人李某某加入传销组织，对其人身自由及通信自由进行限制，并进行“洗脑”。十余天后，被害人李某某被转移到位于南昌市新建区望城镇省庄村小平小道廉租房的另一个传销窝点，再次被李某、胡某某、张某某（三人均已判刑）等人非法限制人身自由。2015年9月20日2时许，被害人李某某趁被李某等人带出室外活动之际逃脱控制。
被告人彭某某2016年1月4日被抓获归案，被告人王某某2016年2月17日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，同案人李某、胡某某、张某某的供述，辨认笔录，本院（2016）赣0122刑初20号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、王某某为迫使他人加入传销组织，伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月4日起至2017年2月3日止）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月17日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 彭 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款[非法拘禁罪]
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第366号
上诉人（原审原告）深圳市福荣机电科技有限公司。
法定代表人李荣安，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市水务局。
法定代表人张绮文，局长。
被上诉人（原审被告）深圳市光明新区城市建设局。
法定代表人胡汝林，局长。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人杨洪流，局长。
被上诉人（原审被告）深圳市公明石围股份合作公司。
法定代表人麦壮辉，总经理。
被上诉人（原审被告）刘刚。
委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人深圳市福荣机电科技有限公司因与被上诉人深圳市水务局、深圳市光明新区城市建设局、深圳市宝安区环境保护和水务局、深圳市公明石围股份合作公司、刘刚财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5401号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市福荣机电科技有限公司未在法定期间内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市福荣机电科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘欢飞
审 判 员 林君良
代理审判员 夏 静
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈 欣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00223号
申请执行人高某某
被执行人白某某
被执行人白某甲
本院在执行申请人高某某与被执行人白某某、白某甲（2014）横民初字第02344号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人高某某借款200000元及利息（利息从2013年3月18日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人白某甲对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费2150元。本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2930元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人白某甲是殿市镇学区教师，在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行有津贴收入。本院于2015年4月1日依法裁定冻结了被执行人的津贴收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月五日
书记员 姜 瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第593号
原告成都邑城商贸有限公司。
法定代表人苏文兰，成都邑城商贸有限公司总经理。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川润方律师事务所律师。
被告成都顺堡印艺有限公司。
法定代表人李国辉，成都顺堡印艺有限公司总经理。
本院在审理成都邑城商贸有限公司与成都顺堡印艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都邑城商贸有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都邑城商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都邑城商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取156元，由原告成都邑城商贸有限公司负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 郭志强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 肖 健
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执506号
申请执行人：刘X勇，男，汉族
申请执行人：韩X久，男，汉族，1958年9月11日出生
被执行人：深州市王家井镇二官庄村村民委员会。住所地深州市王家井镇二官庄村
法定代表人：韩X周，该村委会主任。
申请人刘X勇、韩X久与深州市王家井镇二官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）深民二初字第314号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘X勇、韩X久向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十月十七日
书记员 樊向军
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第65号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月7日被靖宇县公安局取保候审，2012年12月17日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院于2012年12月17日以靖检刑诉（2012）63号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀慧、张琨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查证据，于2013年1月11日建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日17时许，被告人刘某甲因债务纠纷在靖宇镇河北一道街冯某某的家中与被害人冯某某发生争吵，后被告人刘某甲将冯某某殴打，致冯某某双眼眶受伤。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某的双眼眶壁骨折，其损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人冯某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用人民币82902.79元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人冯某某医药费、误工费等各项经济损失人民币3.5万元。冯某某撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书对刘某甲表示谅解，请求司法机关对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人刘某乙、杨某某等人的证言，靖宇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口查询信息，视听资料，靖宇县司法局出具的调查评估意见书，赔偿协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间债务纠纷所引发，且被告人庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，平时表现较好，无前科劣迹，系偶尔犯罪，可依法从轻处罚。对被告人不关押不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2158号
原告张法臣。
被告张灿芳。
本院在审理原告张法臣与被告张灿芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张法臣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 侯 文
二〇一四年六月二十日
书记员 孟欢欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4056号
上诉人（原审被告）：廉洪旭
被上诉人（原审原告）廉法芹
委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：衣彩花
委托诉讼代理人：廉洪旭
原审被告：青岛润路通市政工程有限公司
法定代表人：姜纯森，总经理。
上诉人廉洪旭因与被上诉人廉法芹，原审被告衣彩花、青岛润路通市政工程有限公司（以下简称润路通公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廉洪旭，被上诉人廉法芹的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉洪旭上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判廉洪旭向廉法芹支付劳务费3313元；2、一、二审诉讼费由廉法芹承担。事实和理由：廉法芹在工作中造成三轮车和发电机损坏，故应从廉洪旭欠付廉法芹的劳务费中扣除1000元。
廉法芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
衣彩花、润路通公司均未陈述意见。
廉法芹向一审法院起诉请求：1、依法判令廉洪旭、衣彩花、润路通公司连带支付廉法芹劳务费4313元及相应利息；2、诉讼费由廉洪旭、衣彩花、润路通公司承担。
一审法院认定事实：廉洪旭与润路通公司签订劳务分包合同为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，约定零工单价为：技工160元/工日；普工150元/工日。后廉洪旭找到廉法芹，廉法芹便与廉洪旭所找的其他工人一起随廉洪旭在上述工程干活，工作内容主要为砌路沿石。期间由廉洪旭支付部分劳务费。工程结束后，经与廉洪旭结算，廉洪旭就尚欠劳务费于2016年2月5日出具欠条，金额为4313元。
另查明，廉洪旭与润路通公司就涉案工程签订劳务分包合同后，先后分数次支取工程款（劳务费）418325元，该款部分发给工人，部分由廉洪旭留用。廉洪旭称，润路通公司已将工人的钱全部付清，只有自己的工资和提成没付。
一审庭审中，廉洪旭称自己的工资一月4500元，另外工人每干一米路沿石自己提成1元，其另外还承包了块市政活，也雇佣了前面找的这些工人干活，支回来的钱，给工人发了一部分，自己留了一部分。
一审法院认为，廉洪旭与润路通公司签订劳务分包合同，为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，工程内容主要为砌路沿石，双方在合同中约定了零工单价。后廉洪旭找来廉法芹等工人作业，并先后分数次从润路通公司支取工程款（劳务费）418325元，该款部分发给工人，部分由廉洪旭本人留用。廉洪旭在庭审中也称润路通公司已将工人的钱全部付清，并称自己除与其他工人拿相同的钱外，工人每干一米路沿石自己还提成1元，其另外还承包了块市政活，也雇佣了前面找的这些工人干活。后经结算，廉洪旭尚欠廉法芹劳务费4313元并为廉法芹出具欠条。廉法芹据此要求廉洪旭支付欠款，于法有据，一审法院予以支持。廉法芹关于利息的主张，因双方并未约定欠款的支付时间，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本案系劳务合同纠纷，且工作内容主要为砌路沿石，并不需要特殊的资质要求，廉法芹与润路通公司也并不存在直接的雇佣关系，且已将涉案的包括廉法芹在内的工人人工费全部支付给廉洪旭，故对于廉法芹要求润路通公司支付劳务费的主张，一审法院不予支持。衣彩花虽与廉洪旭系夫妻，但并非涉案劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，一审法院不予支持廉法芹对衣彩花的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、廉洪旭于判决生效后十日内支付廉法芹劳务费欠款4313元；二、廉洪旭于判决生效后十日内支付廉法芹劳务费欠款利息（本金4313元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2016年7月6日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回廉法芹对衣彩花、青岛润路通市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由廉洪旭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，廉洪旭主张廉法芹在工作中造成三轮车和发电机损坏，廉法芹对此不予认可，廉洪旭未提交证据予以证明，本院依法不予采信。廉洪旭要求从其欠付廉法芹的劳务费中扣除1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，廉洪旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廉洪旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月十九日
书记员 韩明玉
书记员 魏 威
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初247号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人余中建，男，1982年1月17日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，无业，住四川省万源市。因本案于2017年3月9日被取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人余中建犯销售假药罪（未遂），于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人余中建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人余中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人余中建在其经营的常州市天宁区茶山街道常春村委蒋家村9号“成人用品”店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍通过微信销售牟利。2017年2月26日，公安机关在该店内查获待销售的“黄某”、“绿色伟哥”、“性爱专家”、“极品虎王”、“每粒坚”字样产品共计351粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
被告人余中建犯罪以后自动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人余中建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余中建明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪，属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余中建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人余中建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人余中建犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的假药351粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年四月二十五日
书记员 杭彧礽
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00034号
原告王运盖，男，汉族，城镇居民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行华阴市支行（以下简称“华阴邮政银行”）。住所地：华阴市华岳路中段路东。
委托代理人段海龙，男，汉族，华阴邮政银行职工。
本院在审理原告王运盖与被告华阴邮政银行侵权责任纠纷一案中，原告王运盖于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运盖的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王运盖撤回起诉。
诉讼费670元，减收335元，由王运盖负担335元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 冬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢178号
申请执行人宋美东，男，汉族，居民。
被执行人唐仪春，男，汉族，居民。
本院在执行宋美东与唐仪春买卖合同纠纷一案中，被执行人唐仪春已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月十七日
书记员 李凤新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字33号
肖红伟：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告张富海、被告张木兰名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年5月10日、11日，本院依法分别冻结了被告张富海、被告张木兰在银行的3个账户，金额共计1028.49元，期限壹年即分别于2016年5月10日、11日起至2017年5月9日、10日止。
你需要继续保全的，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月十二日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1803号
原告：凌海市百圣水产药店，住所地：凌海市大有乡张家村。
负责人：黄某某，该药店投资人。
被告：曹某某，男，约60岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告凌海市百圣水产药店诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予凌海市百圣水产药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一七年七月五日
书记员 王 晴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执480号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人梁景芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02262号，依法向被执行人梁景芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁景芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币230000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执480号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人吴倍倍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02262号，依法向被执行人吴倍倍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴倍倍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴倍倍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴倍倍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑烜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1613号
原告李某，男，1986年5月4日出生，汉族，住盐湖区。
委托代理人李丽萍，女，1961年1月5日出生，汉族，住运城市盐湖区，系原告之母。
被告韩某，女，1988年12月1日出生，汉族，山西省临汾市居民，现住山西省运城市盐湖区。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员张红霞适用简易程序进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年9月20日登记结婚，2011年10月2日举行婚礼。被告后怀孕，经盐湖区妇幼院进行孕检，发现被告怀孕指标异常，后经运城市中心医院、运城市急救中心确诊被告患有肾炎，建议中止妊娠。随后原告发现被告婚前体检同样体检记录同样异常，原告认为被告隐瞒病情，再由于俩人感情基础不牢，导致感情破裂，无法维持婚姻关系，现已分居两个月，故根据婚姻法的相关规定，诉至法院，要求判决原、被告离婚，被告返还原告的彩礼58000元及项链、戒指、耳环、手链价值12000元，分割共同财产40000元。
被告韩某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：证据1.双方聊天短信9页、人人网上原告所写的文章一份2页、2012年9月1日原告在电脑上写的文章打印给被告一份2页共计13页，证明原被告双方感情未破裂2.婚前体检证明一份，证明被告婚前没有病，被告没有欺骗原告。原告质证认为，短信是我所写，短信是我们分开之后从2012年9月1日开始至2012年11月25日之间的陆续聊天记录，只是我当时的一些感受，是我对被告的一些安慰话，是应付性的话，并不是感情的陈述。还有的话是被告以生命相威胁，所以我对被告所说的一些安慰照顾的话，不想出现伤害她生命的事情。但不能证明双方感情没有破裂。日志是我2012年9月1日所写，并不能表明是我写给谁的，不能作为证据使用。书信是我在提出离婚的时候所写，这封信是我所写的离婚的理由，只能证明感情破裂，不能证明还有感情。对原告提供的婚前体检，上面的尿常规潜血是＋＋，已经是异常了，被告并没有作进一步检查，已经是慢性肾小球肾炎的倾向。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年9月20日登记结婚，婚后感情尚可，后因生活琐事双方产生隔阂，原告诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系，被告返还原告彩礼58000元及项链、戒指、耳环、手链价值12000元，分割共同财产40000元。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情尚可，共同生活中夫妻之间应互敬互爱、互谅互让，互尽夫妻义务，虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。应不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省运城市中级人民。
（此页无正文）
审判员 张红霞
二〇一三年二月二十七日
书记员 南 盼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2466号
原告：乾安县百合物业服务有限责任公司。住所地：乾安县乾安镇百合小区，注册号：220723000003342。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托诉讼代理人：江云龙，现住乾安县。
被告：齐春，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县百合物业服务有限责任公司与被告齐春物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县百合物业服务有限责任公司其委托诉讼代理人江云龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县百合物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乾安县百合物业服务有限责任公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月十六日
书记员 张 松
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第185号
原告：王俊才。
被告：姚建平。
被告：沈剑莉。
原告王俊才与被告姚建平、沈剑莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员周尚德、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王俊才到庭参加诉讼，被告姚建平、沈剑莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。两被告以生活和经营房地产之需为由，于2011年6月13日向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限至2012年6月13日止。借款到期后，被告未予归还借款，于2013年6月10日重新出具借条一份，约定借款100000元，借款期限至2014年6月10日止。出具借条后，两被告外出，下落不明。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚建平、沈剑莉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告姚建平向原告借款100000元的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对上述原告提供的证据材料，因被告姚建平、沈剑莉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告姚建平以投资需资金为由，于2011年6月13日向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限至2012年6月13日止。借款到期后，被告未予归还借款，于2013年6月10日重新出具借条一份，约定借款100000元，借款期限至2014年6月10日止。出具借条后，两被告下落不明。
另查明，被告姚建平、沈剑莉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告姚建平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。借款发生于被告姚建平、沈剑莉夫妻关系存续期间，被告沈剑莉对上述借款应承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建平、沈剑莉归还原告王俊才借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚建平、沈剑莉承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 洪 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3549号
原告郑亚秋，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街兴隆村兴隆房3组。
被告李朋，男，1990年12月23日出生，汉族，现住榆树市环城乡胜利村大董家6组。
本院在审理原告郑亚秋诉被告李朋同居析产纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定裁定如下：
准予原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3549号
原告郑某某，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告郑某某诉被告李某同居析产纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定裁定如下：
准予原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 翠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00061号
原告：汪庭生，男，1960年6月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：池州九龙塘餐饮服务有限公司。
法定代表人：胡婷婷。
原告汪庭生诉被告池州九龙塘餐饮服务有限公司（以下简称“九龙塘公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪庭生委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告九龙塘公司法定代表人胡婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庭生诉称：2013年3月，原告为被告提供空调并负责安装装修工程，被告共计欠原告工程款（含货款）80000元，经原告多次催要，被告于2014年3月10日出具欠条一份，载明所欠工程款80000元，原单据全部收回。被告承诺此款于2014年6月付清，但截至诉讼时，被告未支付。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付工程款80000元，并由被告承担诉讼费。
被告九龙塘公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月，原告汪庭生为被告九龙塘公司营业场所提供空调并负责安装装修工程。2014年3月10日，被告出具欠条一份，载明欠原告工程款80000元。此款被告未支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告提供空调并安装，在原告依约完工后，被告应当及时付款。现原告诉请被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州九龙塘餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪庭生工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告池州九龙塘餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年一月十五日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初758号
原告：饶河县某公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：刘某，男，1972年10月16日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
委托代理人：兰某，男，1985年7月15日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告：朱某，女，1955年4月21日出生，汉族，住饶河县饶河镇
原告饶河县某公司与被告朱某服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告饶河县某公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县某公司撤诉。
案件受理费25元，由饶河县某公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘金艳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 庆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第000643-3号
申请执行人谢赢亮，男，1989年11月16日出生，汉族，居民。
被执行人唐威，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01308号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人唐威发出执行通知书，责令被执行人唐威向申请执行人谢赢亮支付案款300000元，支付利息36000元，为追索权支出的合理费用4000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3379元，申请执行5051元。但被执行人唐威至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，（2014）宁民初字第01308号民事调解书确定唐威系刘佳良唯一的法定继承人，其在继承母亲刘佳良的遗产份额内清偿刘佳良生前所欠申请执行人谢赢亮的借款300000元，利息36000元（已计算至2015年4月1日），为追索权支出的合理费用4000元，以上合计340000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐威所继承的其母亲刘佳良所有的位于宁乡县玉潭镇楚沩东路（东城丽都）5栋201号的房屋（所有权证号：711000063，面积129.39平方米）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年七月二十三日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文件书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国宝禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第13号
原告李某甲，女，1987年4月1日生，拉祜族，云南省临沧市人，农民，小学文化。
被告李某乙，男，1973年9月13日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年4月14日在常宁市婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方了解不够，性格不和。婚后，双方经常为生活琐事争吵。被告不务正业，多次规劝未果，与被告从2012年5月1日起分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女李丽判归被告抚养，其抚育费用自理；平均分割银行存款80000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、传唤证，以证明被告强迫原告跟随被告去广州市政府，公安局等机构扮残疾人讨钱，原告拒绝后，被告向公安机关报案诬告原告盗窃，其行为严重伤害了夫妻感情。
证据三、常宁市现代妇产医院出具的报告单，以证明目前原告没有怀孕。
被告李某乙辩称，婚后夫妻感情较好。2012年，广东东风镇兴华派出所无故殴打被告，搜走被告身上钱财，双方为同去上访一事发生争执。虽然原告不忠于婚姻、经常出轨，但是被告不同意离婚。
被告李某乙为支持自己的辩解理由向法庭提供了以下证据：
证据一、“万家灯火”节目播放的啼笑婚姻视频一段，以证明婚后原告不忠于婚姻，经常出轨，不尽抚养小孩的义务，但被告仍想挽回婚姻。
证据二、书面报告一份，以证明原告自愿跟随被告去省公安厅讨钱，并非被告强逼。
经审理查明，原、被告于2007年在广州打工相识恋爱，不久同居生活，2008年4月8日生一女李丽，2010年4月14日在常宁市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，以致双方发生争执。嗣后，原告反对被告四处上访，从2014年4月起离家出走，双方分居生活至今。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，被告李某乙的当庭陈述及其提供的“万家灯火”节目播放的啼笑婚姻视频一段所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，并结婚多年，生有一女。因被告怀疑原告与其他男人有不正当关系和赴省公安厅上访之事发生争执，以致双方感情有所淡薄，但主要原因是双方缺乏沟通、信任。只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，相互谅解，其夫妻关系是可以改善的。原告向法庭起诉离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年一月十四日
书记员 刘洋
相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第13号
原告李壮云，女，1987年4月1日生，拉祜族，云南省临沧市人，农民，小学文化，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县大兴乡班坝村委会上扎独组**号。身份证号：533527198704010523
被告李远叁，男，1973年9月13日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住常宁市烟洲镇二塘村新尾组**号。身份证号：430425197309132978
原告李壮云与被告李远叁离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李壮云与被告李远叁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李壮云诉称：原、被告于2010年4月14日在常宁市婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方了解不够，性格不和。婚后，双方经常为生活琐事争吵。被告不务正业，多次规劝未果，与被告从2012年5月1日起分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女李丽判归被告抚养，其抚育费用自理；平均分割银行存款80000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告李壮云为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、传唤证，以证明被告强迫原告跟随被告去广州市政府，公安局等机构扮残疾人讨钱，原告拒绝后，被告向公安机关报案诬告原告盗窃，其行为严重伤害了夫妻感情。
证据三、常宁市现代妇产医院出具的报告单，以证明目前原告没有怀孕。
被告李远叁辩称，婚后夫妻感情较好。2012年，广东东风镇兴华派出所无故殴打被告，搜走被告身上钱财，双方为同去上访一事发生争执。虽然原告不忠于婚姻、经常出轨，但是被告不同意离婚。
被告李远叁为支持自己的辩解理由向法庭提供了以下证据：
证据一、“万家灯火”节目播放的啼笑婚姻视频一段，以证明婚后原告不忠于婚姻，经常出轨，不尽抚养小孩的义务，但被告仍想挽回婚姻。
证据二、书面报告一份，以证明原告自愿跟随被告去省公安厅讨钱，并非被告强逼。
经审理查明，原、被告于2007年在广州打工相识恋爱，不久同居生活，2008年4月8日生一女李丽，2010年4月14日在常宁市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，以致双方发生争执。嗣后，原告反对被告四处上访，从2014年4月起离家出走，双方分居生活至今。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，被告李远叁的当庭陈述及其提供的“万家灯火”节目播放的啼笑婚姻视频一段所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，并结婚多年，生有一女。因被告怀疑原告与其他男人有不正当关系和赴省公安厅上访之事发生争执，以致双方感情有所淡薄，但主要原因是双方缺乏沟通、信任。只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，相互谅解，其夫妻关系是可以改善的。原告向法庭起诉离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李壮云与被告李远叁离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李壮云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年一月十四日
书记员 刘洋
相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13586号
原告：上海生沐衡服装服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：朱天翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏彬。
原告上海生沐衡服装服饰有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海生沐衡服装服饰有限公司的委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼，被告上海仪鸿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海生沐衡服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款人民币(币种下同)187,870.50元；2、判令被告支付以97,870.50元为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，以及以90,000元为本金，自2016年6月1日起至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年5月，原、被告签订了《15秋冬成衣委托加工合同》，合同总价171,050元，被告支付预付款51,300元。同年5月19日，原、被告又签订《15秋冬成衣委托加工合同》一份，合同总价62,000元，被告支付预付款18,600元。同年6月15日，双方签订追加协议一份，追加金额为21,800元。上述合同总价为254,850元，被告已支付69,900元。后原告依约履行了交货义务，双方协商确认，被告尚欠原告货款187,870.50元。被告并向原告开具了金额为97,870.50元的商业承兑汇票，到期日为2016年4月30日，以及金额为90,000元商业承兑汇票，到期日为2016年5月31日，用于结清余款。之后被告公司人去楼空，上述汇票也无法兑现，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、15秋冬成衣委托加工合同2份及追加协议1份，证明原告按合同要求加工产品，该合同总金额为254,850元；
2、增值税发票28张及付款凭证2份，证明原告向被告开具了增值税发票，被告支付了部分款项；
3、商业承兑汇票2张，证明被告向原告出具商业承兑汇票2张，但是原告无法进行商业承兑，无法实现其债权。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月至6月期间，原、被告先后签订了二份《15秋冬成衣委托加工合同》及一份追加协议。合同约定，原告为被告加工服饰产品，上述合同总价254,850元。后原告依约履行了加工及交货义务，并向被告开具了增值税专用发票。被告已付价款69,900元，并以二张金额分别为97,870.50元、90,000元的商业承兑汇票支付剩余加工款187,870.50元，但上述商业承兑汇票未能兑现，故涉诉。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告履行了合同约定的加工承揽义务，被告应当支付相应的加工款。现被告尚欠原告187,870.50元，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。故原告要求被告偿付以97,870.50元为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，以及以90,000元为本金，自2016年6月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海生沐衡服装服饰有限公司加工款187,870.50元；
二、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海生沐衡服装服饰有限公司以97,870.50元为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，以及以90,000元为本金，自2016年6月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,057.41元，由被告上海仪鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13586号
原告上海生沐衡服装服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人朱天翔。
委托代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海生沐衡服装服饰有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1188号
原告：李华，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：蔡新发，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告李华与被告蔡新发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告蔡新发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡新发偿还原告借款50000元及利息7200元（从2017年9月11日至2018年3月11日、利率20‰，合计57200元，后段利息按月利率20‰算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因做服装生意资金困难，向我借款50000元。约定2017年9月10日前还清，期内利息2000元。逾期后原告多次催款，分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告蔡新发未作答辩。
原告提交的证据1，系借条，经审查，该借条来源合法、内容真实具体，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李华与被告蔡新发系朋友关系。2017年8月1日，被告蔡新发因做服装生意资金困难，向原告李华借款48000元。期内利息2000元，并由被告蔡新发出具面额50000元欠条一份，约定2017年9月10日前还清。逾期后原告多次催讨，被告分文未付，为此原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告未约定借款利率。
本院认为，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系明确。被告长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案全部民事责任；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。该笔借款中，期内利息2000元，本金应认定为48000元。本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告没有约定期内利息，故原告主张的期内利息部分，本院不予支持，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡新发于本判决生效之日起七日内偿还原告李华借款48000元。
二、被告蔡新发于本判决生效之日起七日内支付原告李华逾期还款资金占用期间利息1440元(2017年9月11日至2018年3月11日、年利率6%，后期利息按年利率6%算至借款还清之日)。
三、驳回原告李华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告蔡新发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 张韶军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郝诗福
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3967号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:李舒，男，汉族，1989年1月28日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告李淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3967号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:李舒，男，汉族，1989年1月28日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告李淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  张靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1439号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告周伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周伟一次性还清所有未结贷款本金20,066元，并自2017年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周伟承担。
事实和理由：原告东风财务与被告周伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周伟向原告东风财务借款34,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周伟于2016年4月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940516061280），合同约定：借款人向贷款人借款34,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人莆田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月15日起至2019年4月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,090元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,220元（由厂家承担2,000元，借款人承担5,220元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年4月1日按合同约定以被告周伟的名义向案外人莆田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周伟的购车款项34,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为5,220元，原告东风财务实际按照年利率9.56%的标准每月计收。被告周伟从2017年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金20,066元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金20,066元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.56%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.56%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周伟于2016年4月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940516061280）自本判决生效之日起解除；
二、被告周伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金20,066元及罚息（从2017年9月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.56%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初2339号
原告：陈勇，男，1959年1月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道789号。
法定代表人：洪鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告陈勇诉被告武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人邹凯，被告高尔夫公司的委托诉讼代理人李丽诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告高尔夫公司向原告陈勇支付逾期交付商品房的违约金708507元；2.诉讼费用由被告高尔夫公司承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月12日签订编号分别为“湖140450587”、“湖140450588”的两份《武汉市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发建设的武汉长江国际高尔夫C、D地块项目商品房两套，其中C地块1幢/单元1-2层１号房，建筑面积共289.35平方米，单价为每平方米31720.91元，总金额9178446元；C地块1幢/单元1-2层2号房，建筑面积共277.34平方米，单价为每平方米32508.24元，总金额9015834元。根据合同约定，被告应当于2015年12月31日前将符合约定条件的两套商品房交付原告使用。如被告未按期交付商品房，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价万分之一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，但被告没能按约定期限交房，实际交房时间为2017年1月25日，逾期390天。被告逾期交房行为已构成违约，给原告造成重大经济损失，应承担相应的违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法判决。
被告高尔夫辩称，本案商品房逾期交房违约金过高，超过其实际损失，也超过同地段的房租，请求调整违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月12日签订编号分别为“湖140450587”、“湖140450588”的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的武汉长江国际高尔夫C、D地块项目商品房两套，其中C地块1幢/单元1-2层1号房（以下简称1号房），建筑面积共289.35平方米，单价为每平方米31720.91元，总金额9178446元；C地块1幢/单元1-2层2号房（以下简称2号房），建筑面积共277.34平方米，单价为每平方米32508.24元，总金额9015834元。合同第九条交付期限约定，出卖人应当于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用。合同第十一条对出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，被告高尔夫公司于2017年1月22日取得案涉房屋的竣工验收备案许可证，原告陈勇于2017年1月25日办理收房手续。
庭审过程中，原、被告均认可实际交付的房屋面积有误差，1号房实际成交金额为9169881元，2号房实际成交金额为8996979元。双方均确认如按合同约定的标准计算违约金为：1号房357625元（9169881元×0.0001×390天）；2号房350882元（8996979元×0.0001×390天）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告订立的两份《武汉市商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，被告高尔夫公司应于2015年12月31日前将具备交房条件的商品房交付原告使用，但于2017年1月25日才办理房屋交接手续，被告高尔夫公司逾期交房390天，违反合同约定，应当按照合同的约定承担违约责任。两份《武汉市商品房买卖合同》约定的违约金均为日万分之一，符合法律规定，不存在畸高的情形，对于被告高尔夫公司要求对违约金进行调整的请求，本院不予准许。
综上，被告高尔夫公司应按合同的约定向原告陈勇支付1号房的违约金357625元和2号房的违约金350882元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付违约金357625元（湖140450587号《武汉市商品房买卖合同》）；
二、被告武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付违约金350882元（湖140450588号《武汉市商品房买卖合同》）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元（已减半收取），由被告武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司负担（此款原告陈勇已预交，被告武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年八月一日
书记员 苏星蕊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初672号
原告：王世珍，男，1961年12月17日生，汉族，崇阳县人，住本县，
被告：龚雪，男，1971年3月4日生，汉族，崇阳县人，住本县，
原告王世珍与被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世珍到庭参加诉讼，被告龚雪经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿借款200000元并承担相应利息；2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：被告龚雪与我系朋友关系，2017年7月23日，被告龚雪以更换机械设备需周转金为由向我借款200000元，口有约定月利率30‰，并在两个月内偿还。到期后，被告龚雪仅支付利息18000元，尔后，经多次催讨无果。为此，特向你院起诉，请求判准原告的请求。
被告龚雪未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。
本院认为，被告龚雪未到庭质证，视认为承认原告王世珍在本案主张的事实，故对原告王世珍主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚雪与原告王世珍发生借贷关系并借款20万元，原告王世珍主张被告龚雪偿还本金及利息，于法有据，应予以支持。因利息已支付18000元，即按月利率30‰支付至2017年10月23日。未支付期间的利息应调整为按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪返还原告王世珍借款本金20万元及利息（利息自2017年10月23日起按月利率20‰计算至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告龚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
人民陪审员 程光正
人民陪审员 黄新龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 饶小燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1885号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号,统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
被告：朱某某，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：李某某（系朱某某之妻），女，1983年6月10日出生，汉族，住址同上，
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 李庆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保100号
申请人：马威，男，1989年12月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇。
被申请人：孙义，男，1988年5月1日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市双河镇。
申请人马威于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙义所有的车牌号为鄂X的小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人马威提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙义所有的车牌号为鄂X的小轿车一辆。
案件申请费500元，由申请人马威预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
审判员 解兵
二〇一八年七月六日
书记员 张子
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804财保100号申请人：马威，男，1989年12月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇。被申请人：孙义，男，1988年5月1日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市双河镇。申请人马威于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙义所有的车牌号为鄂X的小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人马威提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙义所有的车牌号为鄂X的小轿车一辆。案件申请费500元，由申请人马威预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。审判员  解兵二〇一八年七月六日书记员  张子
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初4146号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒露、陈小莉（实习），湖北高见律师事务所律师。
被告：吴富军，男，1974年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告吴富军物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2018年8月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十八日
书记员 韩涵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初829号
原告：余晴，男，1971年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东�区。
被告：王国富，男，1964年9月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西融商文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龙庆国，公司总经理。
委托代理人：易欢，公司员工。
原告余晴为与被告王国富、江西融商文化传媒有限公司（以下简称：传媒公司）、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：华安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋、陈梅兰参加评议的合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告余晴，被告华安保险江西分公司委托代理人易欢到庭参加了诉讼，被告王国富、传媒公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余晴诉称：2016年12月7日9时10分许，被告王国富驾驶赣Ａ×××××小车在洪都中大道九医院段掉头时，与原告余晴发生碰撞，造成原告余晴受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告王国富负本次事故全部责任。原告受伤后，被送往广场南路铁路医院，因设备不全，又转往南昌大学第二附属医院观察1天，医生说住院观察几天或回家观察。我因左胸及手臂痛，生活不便选择了回家观察休养。原、被告双方就此交通事故责任赔偿等事宜协商未果，原�为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失9500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王国富、传媒公司，经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权。
被告华安保险江西分公司庭审时辩称：1、因被告王国富、传媒公司未到庭，在核实投保情况、车辆情况、事故真实情况都与我司有关联的情况下，同意赔偿合理损失；2、因原告余晴提供的疾病证断证明，无该医院的门诊病历和医疗费发票相印证，存在虚假证明的可能性，其误工损失不予认可。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告余晴在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、被告王国富驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《道路交通事故认定书》，证明在本案交通事故中责任划分情况；证据3、病历、疾病诊断证明，证明原告的受伤情况；证据4、收入证明，证明原告的收入情况；证据5、利恒医药公司应聘简历表，证明误工损失及代步租车费用。
被告王国富、传媒公司、华安保险江西分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，华安保险江西分公司对余晴提供的证据1、2无异议；证据3南昌大学第二附属医院的门诊病历没有异议，因为原告并未住院，也没有医嘱，误工损失不予认可；疾病诊断证明没有三三四医院的门诊病历和医疗费发票相印证，存在虚�疾病诊断证明的可能，该证据不予认可；证据4收入证明三性均有异议，没有证明单位主体资格相关资料，无负责人签字，形式上不合法，原告的收入也没有其它证据相佐证，是否因本次事故造成误工损失并没有体现；证据5应聘简历表只能证明原告在此公司进行应聘，并不能证明是该公司职工；租赁车辆协议三性均有异议，加盖公章无法识别，协议期是在2016年12月而原告发生事故也在2016年12月。并且我司只赔偿原告的直接损失，间接损失我司不予承担。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：余晴提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3南昌大学第二附属医院的门诊病历，本院予以采信；事故发生的当天，余晴在南昌大学第二附属医院门诊时医生并没有医嘱余晴需要休息，事故发生12天后�余晴到三三四医院治疗，即使该疾病诊断证明属实，也不能证明诊断的病情与本次交通事故有关，华安保险江西分公司对三三四医院开具的疾病诊断证明异议成立，该疾病诊断证明本院不予采信；证据4、5华安保险江西分公司异议成立，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年12月7日9时10分许，王国富驾驶赣Ａ×××××小车在洪都中大道九医院段掉头时，与胡生平驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成胡生平驾驶的小车车上人员余晴受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，王国富负本次交通事故的全部责任。事故发生后，余晴被送往南昌大学第二附属医院门诊治疗，治疗费由王国富支付，没有医嘱。2017年12月19日，余晴在三三四医院开具了疾病诊断证明书（无门诊病历和�疗费发票），医嘱：建议全休7天；2017年12月27日，余晴再次在三三四医院开具疾病诊断证明书（无门诊病历和医疗费发票），医嘱：全休7天。另查明，王国富驾驶的肇事车辆车主为传媒公司，该车在华安保险江西分公司投保了交强险。
本院认为：王国富驾驶车辆与胡生平驾驶车辆相撞，造成余晴受伤，王国富应按交通事故的责任划分，对余晴因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王国富驾驶的肇事车辆在华安保险江西分公司投保了交强险，华安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。余晴在本案中未提供支持其误工损失的有效证据，应承担举证不能的法律后果，工资、补贴、租车收入，均属于误工损失的范畴，该请求本院不予支持。因余晴在本起交通事故中伤势较轻，其营养费、精神损害抚慰金的请求，本院�予支持。王国富、传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此产生的相应法律后果由其自己承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告余晴的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告余晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 陈梅兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨柏楚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初286号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：黎海珍，女，1979年12月30日生，汉族，江西省樟树市人，新余市仙来中大道61号市。
被告：漆小华，男，1979年9月21日生，江西省宜春市人，住址同上。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黎海珍（下称第一被告）、漆小华（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员易胜、严志红组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法公告�唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿透支本金147765.77元、利息16222.25元、逾期还款违约金26938.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月4日），共计190926.6元及从2017年9月5日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告分别于2013年9月24日、2014年6月10日向原告申请办理长城环球通信用卡各一张，第二被告于2014年6月10日向原告申办了长城环球通信用卡一张，两被告应按信用卡领用合约偿还信用卡帐单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。二被告为夫妻关系，对上述债务承担共同清偿责任。截至2017年9月4日，两被告拖欠本金及利息等共计人民币190926.6元，为此，原告起诉至法院。
经审理查明，第一被告分别于2013年9月24日、2014年6月10日向原告申请办理长城环球通信用卡各一张，第二被告于2014年6月10日向原告申办了长城环球通信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定，如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，被告到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），第一被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换�手续费、还款违约金，资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用、由原告直接计扣被告信用卡帐户。截至2017年9月4日，第一被告尚欠原告信用卡本金75067.79元、利息7409.33元、逾期还款违约金12580.25元，合计95057.37元；第二被告尚欠原告信用卡本金72697.98元、利息8812.92元、逾期还款违约金14358.33元，合计95869.23元。第一、二被告系夫妻关系，双方于2012年8月15日办理了结婚登记。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、两被告结婚证复印件、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就长城环球通信用卡的申领、信用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实�思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应恪守平等，自愿、公平和诚实信用原则。第一被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求两被告清偿透支本金147765.77元、利息16222.25元，逾期还款违约金26938.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月4日），合计190926.6元及从2017年9月5日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。由于原告提交证据证实截至2017年9月4日，第一被告尚欠原告信用卡本金75067.79元、利息7409.33元、逾期还款违约金12580.25元，合计95057.37元；第二被告尚欠原告信用卡本金72697.98元、利息8812.92元、逾期还款违约金14358.33元，合计95869.23元，且第一、二被告各自申请�用卡并使用，对方并未共同签字或事后追认，原告也未能提供相应证据证实涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，予以认定第一被告应清偿原告信用卡本金75067.79元、利息7409.33元、逾期还款违约金12580.25元，合计95057.37元（暂算至2017年9月4日）；第二被告应清偿原告信用卡本金72697.98元、利息8812.92元、逾期还款违约金14358.33元，合计95869.23元（暂算至2017年9月4日）。两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国商业银行法�第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海珍应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金75067.79元、利息7409.33元、逾期还款违约金12580.25元，合计95057.37元（暂算至2017年9月4日），并支付从2017年9月5日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金。
二、被告漆小华应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金72697.98元、利息8812.92元、逾期还款违约金14358.33元，合计95869.23元（暂算至2017年9月4日），并支付从2017年9月5日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。
如�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，诉讼保全费1545元，合计5665元，由被告黎海珍承担2820元，被告漆小华承担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 易 胜
人民陪审员 严志红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 罗温声
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保200号
申请人：徐华虎，男，1955年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人徐华虎于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈周文在咸宁市鲁旺置业有限公司的履约保证金，冻结金额280万元。申请人徐华虎以自己所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（房产证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈周文在咸宁市鲁旺置业有限公司的履约保证金，冻结金额280万元（冻结期限为2年）；
二、冻结申请人徐华虎所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（房产证号：××号）的过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费5000元，由申请人徐华虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年七月二十五日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1492号
原告：陈亮红，男，1972年6月8日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：湖北省瑞禾现代农业发展有限公司，住所地：赤壁市茶庵岭镇峡山村十一组。
统一社会信用代码：914212813318262027。
法定代表人：饶汉兵，瑞禾公司执行董事。
原告陈亮红与被告湖北省瑞禾现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陈亮红于2018年8月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亮红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亮红撤诉。
案件受理费500元，由原告陈亮红负担。
审判员 方晓春
二〇一八年八月二十一日
书记员 童 瑶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保199号
申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司。住所地：通山县经济开发区。
法定代表人：钟高超。
被申请人：通山德福水晶玻璃制品有限公司。住所地：通山县经济开发区水晶工业园内。
法定代表人：周碧芳。
担保人：通山南门水晶玻璃工艺有限公司。
法定代表人：陈书章。
本院于2018年7月5日作出（2018）鄂1224财保178号诉前财产保全裁定书，将被申请人通山德福水晶玻璃制品有限公司的银行账户予以冻结。因申请人与被申请人达成和解协议，现申请人申请解除对被申请人的银行账户冻结手续，并申请解除对担保人通山南门水晶玻璃工艺有限公司所有的所有的位于通山县经济开发区南门1.2幢全部房产（不动产证号：××号）的过户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人通山德福水晶玻璃制品有限公司银行存款的冻结手续；
二、解除对担保人通山南门水晶玻璃工艺有限公司所有的位于通山县经济开发区南门1.2幢全部房产（不动产证号：××号）的过户冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年七月二十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。