四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4424号
原告：姚正洪，男，汉族，生于1970年1月4日，户籍住址：四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：王莉，女，汉族，生于1979年4月25日，户籍住址：四川省绵阳市。
原告姚正洪与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨清梅、被告王莉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金77319及该款自2016年7月29日起至款清时止按月利率2%计算的资金利息。二、判令被告承担原告的律师费7200元及本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，原、被告在绵阳市涪城区签订《借款协议》，约定被告在原告处借款85920元，每月还款2867元，逾期应支付罚息和违约金，罚息标准为以借款本息总额为基数按月利率0.05%每月单独计算，违约金为以当月应还本息的10%按月单独计算，逾期15天以上，原告可以提前解除借款协议，并可以要求被告一次性归还余下的借款本息、罚息及违约金等。签订协议后，原告于2016年3月29日将借款6万元转账至被告指定帐户，剩余25920元以现金方式支付给被告。被告在前三个月能够按照还款，之后再未依约还款。故提起诉讼，希判如所请。
被告辩称：我与原告不认识，也未向原告借过钱。借款协议上王莉的名字不是我签的，指印也不是我按的。原告所称的接收借款的银行卡虽然是我的，但该卡我是借给了我的侄儿梁波，2016年3月29日那天卡在我侄儿手上，我不清楚该卡是否收到过6万元钱，我侄儿在2017年才把卡还给我。据他说，这6万元钱是其向优信公司借的，这些钱去年已由我侄儿以现金的方式还给公司催债的人了。我只是曾经在一张还款计划纸上中间靠上面一点处签字捺指印，梁波给我说过借款数额在5万元至6万元，具体多少我不清楚，但是绝对没有超过6万元。
经审理查明：2016年3月28日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》一份，主要内容是：甲方在乙方处借款85920元，甲方指定收款账户为王莉开设在农行绵阳分行营业部的6228480482969811017账号；甲方分36个月还清借款本息，即从2016年4月28日起至2019年3月28日止；每月还款日为当月28日，每月归还2867元；若乙方未按约还款，逾期后应支付罚息和违约金，罚息标准为以借款本息总额为基数按月利率0.05%每月单独计算，违约金以当月应还本息的10%按月单独计算，逾期15天以上，乙方可以提前解除借款协议，并可以要求甲方一次性归还余下的借款本息、罚息及违约金等。双方还就其它事项进行了约定。在该协议上，有原、被告双方的签名及指印。
2016年3月29日，原告通过自己的6231788880000076289银行账号向被告的6228480482969811017银行账号通过网上转账的方式转款6万元，借款发生后，原告的账户余额为112221.94元。除该笔6万元的转账外，原告还主张向被告支付了25920的现金，但未举证证实。
庭审中，被告否认曾在借款协议上签名及捺指印，本院指定其在庭审后三个工作日内提出笔迹及指纹鉴定的申请，但截止作出判决时止，被告未向本院提出司法鉴定的申请。
庭审中，原告自认被告头三个月均能按约还款。而被告主张所有的借款均由其侄儿梁波归还了绵阳优信商务服务有限公司的催款人员，但未举证证实。
原告代理人提交的原告与四川浩鼎律师事务所签订的《委托代理合同》显示：双方约定本案代理费为7200元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、遂宁市商业银行转账凭证、银行卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点如下：
一是民间借贷关系是否成立的问题。被告一直否认自己在原告提交的《借款协议》上签名捺指印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，在原告提供了有被告签名捺印的借款协议后被告予以否认，但被告既未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定在举证期限内提出鉴定申请，也未根据本院指定的期间，在庭审结束后三个工作日内提出鉴定申请，根据上引司法解释第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告关于签名及指印并非自己所签所捺的主张，不予采信。在原、被告签订借款协议并由原告在次日向被告的银行账户转款6万元后，双方成立民间借贷关系，被告应按约还本付息，否则应依法承担违约责任。至于被告指定收款的银行卡由自己还是由自己的侄儿实际控制、款项由自己还是自己的侄儿支配，均不影响作为借款人的还款责任。
二、借款本金的问题。原告主张双方约定的85920元借款中，转账支付了6万元，现金支付为25920元。但原告所称的现金支付既与绝大部分借款均为转账支付的形式不符，也没有其它证据印证，并且在2016年3月29日原告向被告转账6万元后，原告的账户余额尚有112221.94元，不一次性转帐付清，反而要额外地劳神费力地支付现金，对此，原告未作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院认定原告出借的借款本金为6万元。
三、本金余额的问题。在此前提下，根据原、被告签订的借款合同，被告需在36个月内归还借款本息共计103212元（2867元/月×36个月），则被告三年中需支付的利息为43212元（103212元－60000元），每年的利息为14404元（43212元÷3），则约定的年利率为24%（14404元÷60000元），月利率为20‰(0.24÷12)。该利率未超过法定的年利率24%和月利率20‰的上限，系有效条款。因原、被告就借款的归还约定的是以每月等额本息的方法归还，因此，从2016年4月至2016年6月这三个月内，被告所归还的8601元（2867/月×3个月）中，应认定归还的利息为3600元（60000元×20‰×3），归还的本金为5001元（8601元－3600元），因此，本院认定尚未归还的本金余额为54999元（60000元－5001元）。被告主张所有借款均由其侄儿梁波归还了催债人员，没有证据证实，不予采信。
四、逾期利率的问题。在被告从2016年7月起违约后，被告应按约定支付利息、罚息及违约金，但三者之和超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，借款的逾期利率应确定为年利率24%。
五、律师代理费的问题。原告主张的律师代理费没有合同上的明确约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、王莉在本判决生效后三日内归还姚正洪借款本金54999元及利息。利息的计算方法为：从2016年7月29日起至本判决确定的本金给付之日止以年利率24%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回姚正洪的其它诉讼请求。
本案受理费1118元，由姚正洪承担486元，王莉承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄小兰