wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第2653号
申请执行人：邓丽芳，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：邓焯炉，住广州市花都区。
申请执行人邓丽芳与被执行人邓焯炉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓焯炉应向申请执行人支付货款54000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第2653号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第514号
原告：陈春强，男，约35岁。
被告：麦润荣，男，约36岁。
原告陈春强诉被告麦润荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员邓家石适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈春强到庭参加诉讼，被告麦润荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告因急需用钱而向原告借款10000元，并写下欠据给原告。为该款原告多次向被告催收未果，故向法院起诉并要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及从2013年1月14日起至起诉日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了下列证据：
《欠据》一份，证明被告向原告借款10000元尚未偿还的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查：原告提供的证据是原件，形式合法，内容明确，与本案相关联，本院对该证据的证明效力予以确认。被告麦润荣没有出庭质证也没有提供相反的证据进行反驳，视为对该证据没有异议。据此，本院对原告起诉所述的借款事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系，依法应受法律保护，被告欠原告的借款理应偿还，现原告诉请被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。借款时，原、被告双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原、被之间的借款应视为无息借款，因此，对原告要求被告支付从借款日起至起诉日止的借款利息的主张本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦润荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春强借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一四年十二月二日
书记员 陈艳斌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第207号
申请人熊怀成。
被执行人熊杰。
申请人熊怀成与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，被执行人熊杰应归还熊怀成借款20万元，并承担案件受理费4900元。因被执行人熊杰未能在法定的期限内履行自己的义务，熊怀成遂向法院申请强制执行。
本院于2015年2月3日立案后，在执行过程中查明，熊杰名下建邺区集庆门大街36号云河湾花园X幢X单元1203室房产被其他法院查封，本院已向处置法院发出了参与分配函。其名下苏A×××××宝马轿车亦被其他法院查封，本院无法处理。截止2015年2月15日，熊杰在本省各家银行的存款余额为0.1元。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊杰现无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第106号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月二十五日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第207号
（2015）建执字第207号
申请执行人于晓光，1982年9月4日出生，汉族，无职业。
被执行人马洪福，男，1976年4月26日出生，无职业。
被执行人于桂玲，女，出生年月不详。
申请人于晓光与被执行人马洪福、于桂玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第515号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）建商初字第515号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第81号
原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：中山市东升镇坦背胜龙村。
法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。
被告：烟台市恒达纸业有限公司。住所地：莱州市虎头崖工业园区。
法定代表人：毛玲新，该公司经理。
本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告烟台市恒达纸业有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回对被告烟台市恒达纸业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初732号
原告：宋宝祥，男，1976年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：闫富贵，男，1986年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告宋宝祥诉被告闫富贵民间借贷纠纷一案中，现原告宋宝祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿茹汗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宝祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元,由原告宋宝祥负担。
审判长 张 文 波
二〇一八年二月七日
书记员 王特日格乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初776号
原告：李连成，男，1949年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：唐平安，男，1993年9月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告李连成与被告唐平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加诉讼，被告唐平安经公告传票送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21600元，利息16848元（21600元×0.02元×39个月，2014年11月10日至2018年1月10日止-9000元）本息合计29448元；2、要求被告支付自起诉之日至实际清偿日止，月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月份，被告因生产生活所需向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%、年底还款。2014年1月10日，被告为原告结算部分利息之后，原借据作废，余欠利息1600元作为本金，重新为原告出具21600元的借据一枚，约定月利率2%、2014年11月10日还款。2015年1月10日，被告偿还原告9000元，余款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告唐平安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月份，被告因生产生活所需向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%、年底还款。2014年1月10日，被告为原告结算部分利息之后，原借据作废，余欠利息1600元作为本金，重新为原告出具21600元的借据一枚，约定月利率2%、2014年11月10日还款。2015年1月10日，被告偿还原告9000元，余款经原告多次索要，被告至今未偿还。
原告李连成针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告唐平安借款的数额、约定还款时间及月利率的事实；2、科左中旗协代苏木努很格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告唐平安外出务工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告李连成列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告唐平安未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月份，被告向原告借款20000元，约定月利率2%、2013年底还款。2014年1月10日，原、被告双方对前期借款本息结算后，将1600元利息计入后期借款本金并重新为原告李连成出具21600元借据一枚，双方的债权债务关系清楚，被告唐平安应依法履行偿还义务。另原告自认2015年1月10日，被告向原告偿还9000元。从双方约定还款时间及利息，被告偿还原告9000元中应该扣除利息864元（21600元×0.02元×2个月，2014年11月10日至2015年1月10日），剩余8136元应抵顶借款本金，故借款剩余本金为13464元。对原告李连成主张被告唐平安，按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐平安未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐平安于本判决生效后十日内偿还原告李连成借款本金人民币13464元；
二、被告唐平安于本判决生效后十日内支付原告李连成利息9694.08元（13464元×0.02元×36个月，2015年1月10日至2018年1月10日）；
三、被告唐平安于本判决生效后支付原告李连成自起诉之日，即2018年1月17日起至实际清偿日止，以本金为13646元为基数，按月利率2%计算的利息；
四、原告李连成其他诉讼请求不予支持。
案件理费536元，公告费400元，由被告唐平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 孙 家 刚
人民陪审员 张 建 星
二〇一八年五月二日
书 记 员 王特日格乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第97号
原告：蒋凯锋，
被告：罗杰，
委托代理人：徐剑。
原告蒋凯锋为与被告罗杰保证合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋凯锋、被告罗杰的委托代理人徐剑均到庭参加诉讼。
原告蒋凯锋起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月22日经被告介绍并担保，案外人翁方杰向原告借款140000元并出具借条一份，被告以担保人的身份在借条中签名。后经原告催讨，被告翁方杰至今未归还原告借款，被告也未履行担保责任。现诉请判令：被告即时归还原告借款140000元并承担本案诉讼费。
被告罗杰未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.对于借款的金额以及被告为借款提供担保的事实无异议；2.案外人翁方杰已经归还了原告部分借款。
原告蒋凯锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明案外人翁方杰向原告借款140000元并由被告提供担保的事实。
经庭审质证，被告罗杰对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月22日，案外人翁方杰向原告蒋凯锋借款140000元，并出具借条一份，被告罗杰以担保人的身份在该借条中签名，该借条未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，案外人翁方杰未归还原告借款，被告罗杰也未向原告承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，有权在案外人翁方杰未归还借款时，要求被告罗杰承担担保责任。因双方未约定保证方式，故被告依法应按连带责任保证向原告承担保证责任。被告罗杰辩称案外人翁方杰已归还原告部分借款，因其未举证证实，本院不予采信。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗杰于本判决生效后七日内代案外人翁方杰归还原告蒋凯锋借款140000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告罗杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5962号
原告牛亚新，女，1996年7月23日出生，汉族。
原告赵运豪，男，1995年1月1日出生，汉族。
被告张东洋，男，1990年5月3日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人康晓莹，该公司员工。
原告牛亚新、赵运豪诉被告张东洋、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚新、赵运豪，被告张东洋，被告信达保险公司委托代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚新、赵运豪诉称：2015年11月17日14时25分许，被告张东洋驾驶豫A×××××号轿车在巩义市杜甫路腾达汽修处非机动车道由西向东行驶时，与同方向行驶赵运豪驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，赵运豪和电动车乘坐人牛亚新受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张东洋负事故的全部责任。被告张东洋的豫A×××××号轿车在被告信达保险公司投有交强险。诉讼中，原告牛亚新、赵运豪明确其诉讼请求包括医疗费6164.88元，住院伙食补助费1280元，营养费512元，护理费5440元，误工费2399.84元，交通费240元，停车费240元，后期医疗美容费7000元。二原告请求判令被告赔偿损失23276.72元。
被告张东洋辩称：请求法院依法判决。
被告信达保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月17日14时25分许，被告张东洋驾驶豫A×××××号轿车在巩义市杜甫路腾达汽修处非机动车道由西向东行驶时，与同方向行驶赵运豪驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，赵运豪和电动车乘坐人牛亚新受伤，造成道路交通事故。2015年11月21日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定张东洋负事故的全部责任。事故发生后，原告牛亚新被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右眼内眦部皮肤擦伤；2、右膝关节皮肤擦伤。原告牛亚新在该院治疗至2015年12月2日，共住院15天，共花去医疗费2794.38元。原告牛亚新住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为450元。营养费按照每日20元标准计算为300元。原告牛亚新住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告牛亚新的护理费为1170.09（28472÷365×15）元。原告牛亚新提供的证据不能证明其收入状况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，其误工损失为1002.39（24391.45÷365×15）元，交通费为120元，停车费为240元。
原告赵运豪被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情诊断为：1、胸部软组织损伤；2、右膝关节皮肤擦伤。原告赵运豪在该院治疗至2015年12月2日，共住院15天，共花去医疗费3370.5元。原告赵运豪住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为450元。营养费按照每日20元标准计算为300元。原告赵运豪住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告赵运豪的护理费为1170.09（28472÷365×15）元。原告赵运豪提供的证据不能证明其收入状况，其系农村居民，参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资25402元的标准计算，其误工损失为1043.92（25402÷365×15）元。交通费120元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告信达保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时在保险期间内。
另查明，诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车进行了查封，后被告张东洋向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：被告张东洋对此事故负全部责任，应当对二原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告牛亚新在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费2794.38元，住院伙食补助费450元，营养费300元，共计3544.38元；原告赵运豪在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费3370.5元，住院伙食补助费450元，营养费300元，共计4120.5元。二人共计7664.88元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告信达保险公司应在该项下赔偿二原告7664.88元。
原告牛亚新在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为护理费1170.09元，误工费1002.39元，交通费120元，共计2292.48元；原告赵运豪在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为护理费1170.09元，误工费1043.92元，交通费120元，共计2334.01元。二人合计4626.49元，未超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告信达保险公司应在该项下赔偿原告4626.49元。原告牛亚新在保险公司应承担的财产损失赔偿限额下的费用为停车费240元，未超出保险公司财产损失赔偿限额，故被告信达保险公司应在该项下赔偿原告240元。综上被告信达保险公司共应赔偿原告12531.37（7664.88＋4626.49＋240）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛亚新、赵运豪一万二千五百三十一元三角七分；
二、驳回原告牛亚新、赵运豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，减半收取一百九十一元，财产保全费二百二十元，共计四百一十一元，由二原告负担一百三十四元五角，由被告张东洋负担二百七十六元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔 梁
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初484号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王新兵，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市,系该公司办公室主任。
被告吴承旺，男，汉族，出生日及职业不详，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告吴承旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，于2017年11月21日由审判员陈继平担任审判长与审判员苏尼日哈勒、人民陪审员高清兰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告吴承旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费2566.80元（收费标准1.00元/平方米/月，面积106.95㎡）、逾期物业费770.04元（0.3元/平方米/月）、滞纳金609.62元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算），合计费用3946.46元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金的诉求。
被告吴承旺未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同一份、备案登记表及业主欠费明细表各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告吴承旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告提供的一、二组证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对该两组证据的证明效力予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻新希望家园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，并约定了具体的收费标准即：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月；......。被告吴承旺住在长城花园4号楼2单元101室，建筑面积106.95㎡，按物业收费标准1.00元/平方米/月每年应交1283.40元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，且此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，更会导致物业公司难以维持，服务质量每况愈下，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主应当主动按合同约定交纳物业费用，同时兴吉昌物业公司也要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告吴承旺未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任；故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月的计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴承旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承旺于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2566.80元（即2566.80元=106.95平方米×24个月×1.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴承旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 巴 鑫
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1186号
原告宋云飞，住明水县。
被告于洪俊，住辽宁省海城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人刘川。
委托代理人赵丽。
原告宋云飞与被告于洪俊、太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告宋云飞、被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告于洪俊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云飞诉称，2016年1月26日7时25分许，在明水县消防大队西侧沙场，被告于洪俊驾驶一台陕汽牌货车由南向北倒车时，与头南尾北停驶的铲车（所有人宋云飞）尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交通事发后，经明水县公安局交通警察大队事故认定被告于洪俊承担事故的全部责任。综上所述，被告于洪俊驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了两车损坏的道路交通事故给原告造成了车辆损失、托运损失、停运损失。因此被告于洪俊应承担赔偿责任。被告于洪俊的车辆投保被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司的机动车强制保险和商业险。被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司应当在保险范围限额内赔偿。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、车辆修理费19250.00元；2、施救费3000.00元；3、停运损失15000.00元等费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对修理费、施救费没有异议，原告要求的停运损失不属于直接损失，被告公司不予赔偿。
被告于洪俊未到庭，提供书面答辩称其为原告预付8000.00元修理费要求返还。
原告宋云飞为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证实该起事故发生的事实、认定货车驾驶人于洪俊承担事故的全部责任的事实。
证据二、修理费发票2张、修理明细清单1张。
证据三、施救费发票1张。
证据四、中铁十九局集团有限公司黑大公路明水至青冈A3合同段出具证明1份。证明原告车辆停运损失情况。
证据五、中铁十九局集团有限公司黑大公路明水至青冈A3合同段与原告宋云飞签订的设备租赁合同1份。证明宋云飞所有的装载机出租给中铁十九局集团有限公司黑大公路明水至青冈A3合同段的事实。
证据六、机动车销售发票及买卖协议各1份。证明原告对柳工牌装载机具有所有权的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司质证意见是对原告修理费、施救费无异议；对停运损失有异议，认为不属于直接损失，被告保险公司不予赔偿。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告宋云飞提供的各项证据，经庭审质证，客观真实，合法，与原告请求具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年1月26日7时25分许，在明水县消防大队西侧沙场，被告于洪俊驾驶一台陕汽牌货车由南向北倒车时，与头南尾北停驶的铲车（所有人宋云飞）尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交通事发后，经明水县公安局交通警察大队事故认定被告于洪俊承担事故的全部责任。综上所述，被告于洪俊驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了两车损坏的道路交通事故给原告造成了车辆损失、托运损失、停运损失。因此被告于洪俊应承担赔偿责任。被告于洪俊的车辆投保被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司的机动车强制保险和商业险。被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司应当在保险范围限额内赔偿。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、车辆修理费19250.00元；2、施救费3000.00元；3、停运损失15000.00元等费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告于洪俊驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险各1份。
本案争议的焦点是：原告宋云飞的诉讼请求有无证据证实是本案争议的焦点。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对明水县公安交通警察大队责任认定无异议，本庭予以确认。对于原告合理的诉讼请求，首先应由被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，应在第三者责任保险限额内赔偿。对原告宋云飞修理费及施救费的损失，被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司无异议，本院予以确认；对于原告宋云飞停运损失的诉讼请求，其车辆损坏进行了修理，车辆修理期间的停运损失确实发生，但根据其提供的证据不足以认定其每天损失1000.00元，对该项请求本院予以酌定为10000.00元，对该项损失被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司主张不予赔偿，但其未提供在办理保险时向投保人对免除保险人责任进行提示和说明的证据，因此，对该项损失应当在第三者责任保险限额内赔偿。原告宋云飞的损失认定为：1、车辆修理费19250.00元；2、施救费3000.00元；3、停运损失10000.00元，以上合计人民币32250.00元，此款由被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付。对于被告于洪俊要求原告宋云飞返还垫付8000.00元修理费，原告庭审中陈述被告于洪俊没有为其垫付，被告于洪俊未向本院提供证据予以证实，不予认定。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告宋云飞各项损失32250.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担612.00元，原告宋云飞承担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 军
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初377号
原告：常化兰，女，1970年7月14日出生，住新疆图木舒克市。
被告：陈学银，男，1962年8月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
原告常化兰与被告陈学银公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常化兰到庭参加诉讼。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常化兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输款90770元，违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告口头约定，由原告为被告拉运其指定的煤灰，被告承诺在煤灰组织拉运结束后立即现金结算。原告按双方约定，组织近10辆车为被告拉运煤灰，但被告却再三拖延支付运费。2015年5月13日，在原告要求下，被告经与其收料员韩金伟核对煤灰数量后，出具运费欠账单一份。但该款经原告催讨，被告均以种种理由推诿，至今未付。由于被告未按时支付运费，给原告造成了经济上的损失。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告陈学银既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告常化兰提交的欠条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。据此查明，被告陈学银于2015年5月13日，向原告常化兰出具欠条，确认“今日欠常化兰拉煤灰运费及装车费合计人民币玖万零柒佰柒拾元整（￥90770元）”，其承诺该款于2015年5月14日付清。
本院认为，原告常化兰为被告陈学银运输煤灰，是双方在自愿公平的基础上达成的合意，合法有效，应予认可。根据被告陈学银向原告常化兰出具的欠条，应认定原告常化兰已实际履行了为被告陈学银运输煤灰的义务，故被告陈学银理应在合理期间内向原告常化兰支付运费。
综上所述，对原告常化兰要求被告陈学银支付运费90770元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告陈学银支付违约金5000元的诉讼请求，因原告常化兰未提供符合法定条件的证据，证实双方有违约责任的约定，故本院不予支持。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学银于本判决生效之日起十日内支付原告常化兰运费90770元。
二、驳回原告常化兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告常化兰负担55元，被告陈学银负担1042元（于本判决生效之日起十日内给付原告常化兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘兴龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1293号
原告：涿州市林家屯乡南良沟村民委员会。
地址：涿州市林屯乡南良沟村。
法定代表人：潘耀武，该村村主任。（未到庭）
委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告肖长山：男，汉族，1954年4月4日生，住涿州市。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市林家屯乡南良沟村民委员会诉被告肖长山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市林家屯乡南良沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1293号
原告：涿州市林家屯乡南良沟村民委员会。
地址：涿州市林屯乡南良沟村。
法定代表人：潘耀武，该村村主任。（未到庭）
委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告肖长山：住涿州市。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市林家屯乡南良沟村民委员会诉被告肖长山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市林家屯乡南良沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 高红秋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第744号
上诉人（原审原告）郑某，和顺县义兴镇邢村小学教师。
被上诉人（原审被告）宋某甲，和顺县正邦煤业有限公司职工。
上诉人郑某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋某乙。现郑某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，婚生女由其抚养，宋某甲每月支付抚养费1000元，并要求分割夫妻共同财产。宋某甲不同意离婚为本案事实。针对原、被告双方感情是否破裂，郑某陈述：宋某甲在和郑某结婚时就隐瞒了真实年龄，在与宋某甲结婚时也没有充分了解对方，宋某甲婚后也没有充足的收入，感情不是很好，现在感情也已经破裂。宋某甲陈述：双方从认识到结婚很好，婚后感情也很好，虽说婚后家里经济条件不好，但还是把最好的给郑某，从内心深处认为夫妻感情很好。双方就其陈述均未提供证据证实。
原审认定，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但婚后感情尚可，双方虽因生活琐事而矛盾不断，但在结婚时间未达两年的原、被告之间，其感情正处于磨合期，并不能因此而断定双方感情巳彻底破裂。况且，婚生女�生还未到一周岁，夫妻双方产生矛盾应多沟通交流，努力为孩子创造健康、和谐的家庭生活环境。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故对郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
原审判决：驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。
宣判后，郑某不服提起上诉。其上诉的事实和理由是：本人与宋某甲经人介绍登记结婚，双方婚前了解不多，宋某甲还隐瞒了真实年龄，且经济收入不稳定，婚后感情一般，双方性格不合，常因琐事发生争吵，导致我身心受到极大伤害。2014年3月30日又因琐事双方再次发生矛盾，本人回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。由于婚生女在哺乳期，故请求判决离婚，婚生女由本人抚养，宋某甲每月支付1000元生活费，直至女儿年满18周岁止。
被上诉人宋某甲答辩：双方感情没有破裂，我不同意离婚。请求维持�判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，郑某上诉认为与宋某甲之间夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，而经一、二审审理并非如此，其也没有充分证据予以证明，宋某甲坚持不同意离婚，并表示愿意善待郑某。因此，郑某要求离婚的理由，证据不足，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 介 楠
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初637号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，地址内蒙古自治区。
法定代表人王新兵，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市,系该公司办公室主任。
被告李均山，男，汉族，出生日及职业不详，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告李均山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，于2017年11月21日由审判员陈继平担任审判长与审判员苏尼日哈勒、人民陪审员高清兰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告李均山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费3336.72元（收费标准1.00元/平方米/月，面积139.03㎡）、逾期物业费1001.02元（0.3元/平方米/月）、滞纳金792.47元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算），合计费用5130.21元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金的诉求。
被告李均山未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同一份、备案登记表及业主欠费明细表各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告李均山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告提供的一、二组证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对该两组证据的证明效力予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻新希望家园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，并约定了具体的收费标准即：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月；......。被告李均山住在长城花园6号楼3单元302室，建筑面积139.03㎡，按物业收费标准1.00元/平方米/月每年应交1668.36元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，且此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，更会导致物业公司难以维持，服务质量每况愈下，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主应当主动按合同约定交纳物业费用，同时兴吉昌物业公司也要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告李均山未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任；故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月的计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告李均山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李均山于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费3336.72元（即3336.72元=139.03平方米×24个月×1.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李均山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 巴 鑫
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第202号
申请执行人陈家祝，男，1981年8月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人张书馨，男，1971年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈家祝与被执行人张书馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）屏民初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币32400.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张书馨在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第567号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00004号
原告：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈倩倩，女，1986年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市丰源肥业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告秦新闻与被告乔德敏、陈倩倩及亳州市丰源肥业有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦新闻于2010年12月7日向本院提出申请，要求撤回对乔德敏、陈倩倩及亳州市丰源肥业有限公司的起诉
本院认为，原告秦新闻申请撤回对乔德敏、陈倩倩及亳州市丰源肥业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦新闻撤回对乔德敏、陈倩倩及亳州市丰源肥业有限公司的起诉。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 孟艳杰
?
?
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初418号
原告：陈乾，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：中国移动通信集团广西有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴三路13号。
法定代表人：董开胜。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市庐山路226号。
法定代表人：刘中儒，总经理。
原告陈乾与被告中国移动通信集团广西有限公司梧州分公司、被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司电信合同服务纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告陈乾向本院提出诉讼请求：1.两被告恢复号码为137××××9833手机号的上网速度到正常水平；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告持有被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司发行的号码为137××××9833中国移动号码，该号码开通了GPRS上网服务，现该号码的上网速度异常，在同一地方同一时段与其他中国移动号码的上网速度有天壤之别，甚至无法正常使用。原告为解决持有号码的上网速度问题，多次与被告中国移动通信集团广西有限公司梧州分公司客服联系,依然无法解决原告的上网问题。故请求法院判令两被告恢复原告手机号码137××××9833的正常上网速度。
本院审查认为，原告陈乾是中国移动手机号码137××××9833的实名登记人，该手机号码的入网时间为2004年5月7日，发行人为被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司。被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司提供的2004年5月7日该公司与其他客户签订的格式合同《南京移动电话客户入网（服务）协议》第21条约定：如有争议，协商解决，协商不成时，交甲方（中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司）所在地仲裁委员会仲裁。原告陈乾所持手机号码在相同时间入网，应受上述格式合同约束，故本案原告陈乾应向被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司所在地的仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈乾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执225号
申请执行人：贾涛，男，1990年1月31日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
申请执行人：杨艳英，女，1965年8月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住山西省大同市城区。
法定代表人：王生忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2018）同仲裁字第027号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司在有关单位的存款、收入12400.88元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷 剑 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 张 晋 平
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初637号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人贺某某，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日3时许，被告人贺某某驾驶一辆牌号为豫KBXX**的小型普通客车行驶至本市共和新路、延长路路口时被交警例行检查，经用呼气式酒精测试仪检测，贺某某呼出气体中的酒精含量为107mg/100ml。后经鉴定，贺某某血液中的酒精含量为93.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人贺某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、蒋某某的证言，公安机关的酒精气体检测结果、监控录像，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人贺某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1512号
原告：高凤，女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：李艳翠，女，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告高凤与被告李艳翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年8月14日，原告高凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高凤撤诉处理。
案件受理费1091元，减半收取计546元，由原告高凤负担。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 贾东振
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3452号
申请执行人：邝耀森，住广州市花都区。
被执行人：陈显锋，住广州市花都区。
申请执行人邝耀森与被执行人陈显锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈显锋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3452号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 王建辉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第263号
原告代爱芹，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告代爱芹不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2村委会的证明。以1-2号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-2号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-2证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-2号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-2号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代爱芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0202民初951号
原告：海东天盛小额贷款有限公司。
住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路*号***室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李宗福，该公司执行董事。
委托代理人：柴晓强，该公司业务经理。
委托代理人：周万存，该公司客户经理。
被告：宗双喜，男，汉族，生于1966年8月8日，甘肃省永登县连城镇淌沟村村民。
被告：马英顺，女，汉族，生于1967年1月8日，青海省海东市民和回族土族自治县川口镇史纳村村民，系被告宗双喜之妻。
本院受理原告海东天盛小额贷款有限公司与被告宗双喜、马英顺民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宗双喜、马英顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付贷款本金17万元及利息119340元（2015年6月21日-2018年5月8日），之后利息按实际给付之日，年息24%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。2015年4月24日原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定：被告宗双喜、马英顺向原告借款17万元，这笔贷款用于砂厂的资金周转，期限六个月，以双方共有的房产位于民和县川口镇明达华宇阳光城5号楼3单元342室作抵押，并签订《抵押合同》，2015年10月24日借款到期后，经民和县城镇房屋产权发证办公室确定二被告提供的《房屋所有权证》系假证予以收缴，出具了收缴证明，而且提供的抵押物也已经出售卖给他人，原告向二被告多次催要，二被告至今仍未偿还本金及利息。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告宗双喜、马英顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告海东天盛小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、借款凭证、借款合同、抵押合同原件各一份，证明该笔借款是真实的、合法的；2、民和县房屋产权发证办公室出具的证明原件一份，证明二被告抵押给原告的房产证是假的；3、现金支出凭证及借据原件各一份，证明该借款是真实、合法的。本院对原告海东天盛小额贷款有限公司提交的证据认证如下：原告提交的借款凭证、借款合同、抵押合同、现金支出凭证、借据及民和县房屋产权发证办公室出具的证明具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月24日原告海东天盛小额贷款有限公司与被告宗双喜、马英顺签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款17万元，月利率为25‰，期限六个月，并且签订了《抵押合同》，二被告将自己位于民和县川口镇明达华宇阳光城5号楼3单元342室作为抵押。2015年4月24日，原告向二被告支付借款170000元。借款后二被告偿还利息至2015年6月20日。借款到期后二被告未偿还借款本金及2015年6月20日之后的利息。2015年8月3日民和县城镇房屋产权登记发证办公室确认二被告提交的《房屋所有权证》系假证，并予以收缴。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告海东天盛小额贷款有限公司与被告宗双喜、马英顺之间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。二被告逾期未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求二被告支付借款本金及按照年息24%计算利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗双喜、马英顺于本判决生效后10日内偿还原告海东天盛借款本金人民币170000元，利息119340元（利息暂算2015年6月21日至2018年5月8日），2018年5月9日至实际偿还之日的利息按照年息24%计算。
本案案件受理费4687元、公告费600元，合计5287元，由被告宗双喜、马英顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审 判 长 ：沈晓庆
审 判 员 ：李浩清
人民陪审员 ：李加庆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：赵雪莹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1867号
原告王以祥,男，汉族，1972年10月15日出生，职工,现住江苏省宿迁市。
被告赛吉拉，女，蒙古族,1992年4月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院于2017年8月15日立案受理了原告王以祥诉被告赛吉拉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王以祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告王以祥负担。
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十四日
书记员 巴 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第942号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：潘好利。
被告：尹兴加。
被告：姚瑞英，系被告尹兴加之妻。
被告：尹兴同。
被告：尹长城。
被告：尹开光。
被告：尹兴功。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹兴加、姚瑞英、尹兴同、尹长城、尹开光、尹兴功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘好利到庭参加了诉讼，被告尹兴加、姚瑞英、尹兴同、尹长城、尹开光、尹兴功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告尹兴加、姚瑞英夫妻于2011年7月从原告处借款20000元，被告尹兴同、尹长城、尹开光、尹兴功提供担保。借款到期后被告仅归还部分借款本金。请求依法判令被告归还借款18997.10元及相应利息。
被告尹兴加、姚瑞英、尹兴同、尹长城、尹开光、尹兴功未
答辩。
经审理查明：被告尹兴加、姚瑞英系夫妻关系。2009年6月25日，被告尹兴加、尹兴同、尹长城、尹开光、尹兴功与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的冶源分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告尹兴加、尹兴同、尹长城、尹开光、尹兴功作为联合保证人，借款人尹兴加自2009年6月25日至2012年6月24日最高贷款额8万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月5日，被告尹兴加从冶源分社借款20000元，利率为9.465‰，到期日为2012年6月23日。上述借款到期后，被告尹兴加未按合同约定归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。本案在诉讼过程中，被告尹兴加归还全部借款本金，尚欠原告借款利息8585.14元。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告尹兴加发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，农村信用社要求被告尹兴加归还借款本金及相应利息，依法应予支持，被告在本案诉讼期间归还借款本金，应予扣除。被告尹兴加与姚瑞英系夫妻关系，被告尹兴加因生产经营需要而向原告借款，该债务属夫妻共同债务，被告赵玉珍依法应承担共同还款责任。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告尹兴加、姚瑞英、尹兴同、尹长城、尹开光、尹兴功未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兴加、姚瑞英偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款利息8585.14（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹兴同、尹长城、尹开光、尹兴功对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第942号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告彭显山，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告彭显山金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5735号
原告：邓少芹，女，1956年4月5日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1984年4月4日出生，蒙古族，不动产登记局员工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王玉梅，女，1962年6月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告邓少芹与被告王玉梅追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案，原告邓少芹于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓少芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓少芹撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告邓少芹负担。
审判员 孙 家 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王特日格乐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1145号
原告：黄朝华，男，1970年6月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
被告：余焕军，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原告黄朝华诉被告余焕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余焕军偿还原告借款本金70000元及利息损失（按月利率2%自2017年6月15日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告余焕军以生活需要为由向原告借款人民币70000元，双方口头约定月息4分，并由被告出具借条一张，约定还款期限为2017年7月17日。随后，原告扣除了第一个月利息后向被告支付了现金67200元。此后，经原告多次催讨，被告一直未按约定支付利息及偿还本金，其行为严重损害了原告的合法利益，故请求支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告黄朝华向本院起诉多名被告要求偿还借款。除本案外，另有黄朝华诉汤海兵，黄朝华诉程福，黄朝华诉徐水波、黄小超，黄朝华诉饶智，黄朝华诉高冬莲民间借贷纠纷五案。经审理查明，在黄朝华诉汤海兵、黄朝华诉程福、黄朝华诉高冬莲三案中，双方均是在浠水县华通寄售行内办理借款手续。在本案中，黄朝华在浠水县华通寄售行内交付现金给余焕军。在黄朝华诉程福一案中，黄朝华委托浠水县华通寄售行工作人员范忠伟代收还款。同时查明，汤海兵、高冬莲、徐水波、黄小超四借款人出具借条使用的均是印有“华通寄售行”字样的企业信纸。还查明，在黄朝华经营浠水县华通寄售行期间，苏坤友为其介绍业务，代收部分利息。综合分析该六案的案情，可以证实本案借贷关系中，名为自然人黄朝华出借资金，实为浠水县华通寄售行的多次放贷行为。每一次放贷都有苏坤友共同完成，多数案件的借贷关系发生在浠水县华通寄售行，部分案件中的还款亦由浠水县华通寄售行工作人员收取。故原告黄朝华主体不适格，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黄朝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陶秋平
二〇一八年六月二十日
书记员 余 平
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执15号
申请执行人：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：胡继权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：章蕊璇，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈合生，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黟县。
被执行人：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
本院在执行安徽鸿达房地产开发有限公司申请执行黄山挪亚典当有限责任公司等借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人胡继权、章蕊璇、陈合生、黄山瑞丰房地产开发有限公司名下的资产。被执行人财产暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03370号
原告李志仁，男，汉族，1971年9月15日出生，住宁乡县城郊乡关心村方毛组**号附*号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告李志仁与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告李志仁于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志仁自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志仁撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由李志仁负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1927号
申请执行人周丰强，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县檀溪镇周家村下台门**号。
被执行人罗玉洁，男，1987年7月15日出生，汉族，住浦江县檀溪镇罗家村**号。
申请执行人周丰强与被执行人罗玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）金浦杭商初字第808号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人罗玉洁下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈正校
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执305号
申请执行人：刘丽丽，女，1981年4月16日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王俊歧，男，1974年7月24日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初750号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫昊
二〇一八年八月九日
书记员 丛静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15774号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：张林穆，男，年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张林穆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4701.15元；2、判令被告支付违约金1200.67元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金5901.82元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15774号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：张林穆，男，年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张林穆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4701.15元；2、判令被告支付违约金1200.67元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金5901.82元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第360号
原告陈太光，男，1950年9月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告陈明麟，男，1961年4月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告陈太光诉被告陈明麟民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，原适用简易程序审理，之后依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈太光到庭参加诉讼，被告陈明麟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈太光诉称，2008年7月16日被告因经济困难立据向原告借款人民币50000元，借款后被告分文未偿还给原告。原告为保护自己的合法权益向法院提起诉讼。原告陈太光请求法院判决一、被告陈明麟在10日内偿还借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明麟未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2008年7月16日被告陈明麟向原告陈太光借款50000元，被告出具借条给原告收执。现原告以被告未还该借款而诉至本院成讼。
本院认为，原告陈太光主张被告陈明麟尚欠其借款50000元，有原告提供被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告归还借款及支付从起诉之日起至还清款之日止的利息合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈明麟在本判决发生法律效力后10日内向原告陈太光偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2014年7月31日起计至还清借款之日止）；
如果被告陈明麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，公告费260元，两项合计1310元，由被告陈明麟负担。
审 判 长 蔡小丹
审 判 员 李秀华
人民陪审员 欧 合
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓丽云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4840号
原告：奈曼旗永志农牧业开发有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区东区华明物流园附近。
法定代表人：李永志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福泉，系该公司经理。
被告：宝梅荣，女，1980年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司与被告宝梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由奈曼旗永志农牧业开发有限公司负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年七月十九日
书记员 黄晓明
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执541号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代�人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人李加应，男，1985年10月10日生，汉族，住盘县。
被执行人受明香，女，1990年3月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水民初字第766号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币222239元，案件执行费3234元，案件受理费4634元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令�财产申报表等生效法律文书，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年5月30日到本院处理该案，处理过程中，被执行人定下还款计划，定于从2016年7月起每月20日前偿还5000元，直至本息清偿完毕为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年6月1日，申请人向本院撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执541号案件终结执行。
如被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 松
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00360号
原告肖光军，男。
被告肖连品，男。
本院在审理肖光军与肖连品民间借贷纠纷一案中，原告肖光军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光军自愿撤回对被告肖连品的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖光军撤回起诉。
本案免收诉讼费1837.50元
审判员 卢 平
二〇一五年四月九日
书记员 杨木一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执366号
申请执行人：陈学存，男，汉族，1973年2月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏水利厅唐徕渠管理处职工，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
被执行人：乔世龙，男，汉族，1997年12月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初6267号民事调解书，即申请执行人陈学存与被执行人乔世龙民间借贷纠纷一案，确定由被执行人乔世龙偿还申请执行人陈学存借款1万元。申请执行人陈学存于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行费50执行标的共计2050
本案在执行过程中，查明被执行人乔世龙现住址不详。经向银行、工商、车辆、互联网银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人乔世龙有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人乔世龙的下落，并将被执行人乔世龙纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人陈学存并听取其意见，现申请执行人陈学存也不能向本院提供被执行人乔世龙可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月三日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执366号申请执行人：陈学存，男，汉族，1973年2月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏水利厅唐徕渠管理处职工，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被执行人：乔世龙，男，汉族，1997年12月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初6267号民事调解书，即申请执行人陈学存与被执行人乔世龙民间借贷纠纷一案，确定由被执行人乔世龙偿还申请执行人陈学存借款1万元。申请执行人陈学存于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行费50执行标的共计2050本案在执行过程中，查明被执行人乔世龙现住址不详。经向银行、工商、车辆、互联网银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人乔世龙有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人乔世龙的下落，并将被执行人乔世龙纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人陈学存并听取其意见，现申请执行人陈学存也不能向本院提供被执行人乔世龙可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月三日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初57号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马国林，男，1978年6月9日出生于甘肃省，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被阜康市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人马国林涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人马国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年1月2日，黄某（外号老黑）通过电话联系被告人马国林商议购买毒品海洛因20克，每克450元，次日16时许，被告人马国林与黄某进行交易时被阜康市公安局民警抓获，当场查获毒品疑似物1包（毛重23.49克，净重20.2克）、现金人民币8900元。经鉴定，查获毒品疑似物含有海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，证人证言、被告人供述和辩解、检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马国林明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马国林辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日，黄某通过电话与被告人马国林商议购买毒品海洛因20克，每克450元。当天下午，马国林携带海洛因来到阜康市，入住兄弟旅馆311室。2016年1月3日16时许，被告人马国林与黄某在阜康市国有林办公室楼前黄某驾驶的轿车内进行交易时被阜康市公安局民警抓获，当场查获毒品疑似物1包（毛重23.49克，净重20.2克），缴获现金人民币8900元。经鉴定，查获毒品疑似物含有海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
1、手机1部（型号M631），扣押物品清单一份，证明被告人马国林用于进行毒品交易时使用通讯工具的特征。
2、塑料袋3个（白色2个，黑色1个），扣押清单1份，证明用于包裹毒品的包装物的特征。
3、扣押决定书1份、扣押清单1份、情况说明1份，证明被告人马国林贩卖毒品所获赃款已被公安机关扣押的事实。
4、扣押决定书1份、扣押清单1份，照片8张，证明被告人马国林贩卖的毒品疑似物重量、特征。
5、常住人口信息表1份，证明被告人马国林案发时已达刑事责任年龄。
6、收缴毒品收据1张，证明阜康市公安局将扣押20.20克毒品上缴昌吉州公安局禁毒支队。
7、被告人马国林使用号码182XXXX****的手机，从2016年12月28日至2017年1月3日通话记录，证明被告人马国林与马某、黄某通话情况。
8、毒品疑似物称重照片6张，证明被告人马国林贩卖的毒品疑似物毛重23.49克，净重20.20克。
9、证人马某证言2份，证明2017年1月3日，被告人马国林在阜康市黄金局对面旅馆附近贩卖毒品的经过。
10、证人黄某证言2份，证明2017年1月3日，被告人马国林在黄金局兄弟旅馆附近向黄某贩卖毒品的经过。
11、被告人马国林供述3份，证明被告人马国林贩卖毒品时间、地点、经过以及毒品数量。
12、人体生物样本检测采集笔录1份、现场检测报告书1份，吸毒成瘾认定资格2份，证明被告人马国林尿液检测呈吗啡、冰毒阴性。
13、物证检验报告1份，文号：新公物鉴字【2017】7号，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书2份，证明从公安机关所送毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
14、辨认笔录1份，证明2017年1月19日，马国林从12张免冠照片中辨认出8号照片（黄某）系2017年1月3日向其购买毒品海洛因的男子。
15、人身检查笔录，证明公安机关在检查过程中对被告人马国林白色中国移动M631手机一部、8900元现金进行了扣押。
17、到案经过2份，证明2017年1月3日16时许，阜康市公安局禁毒大队民警在阜康市国有林办公楼前将正在进行毒品交易的被告人抓获。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人马国林明知海洛因系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贩卖海洛因20.2克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人马国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2024年7月3日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、犯罪工具白色M631手机一部予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨万明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2417号
申请执行人：张振申，男，汉族，1982年3月10日出生，河南省郸城县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：ＸＸ彪，男，汉族，1983年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张振申与被执行人ＸＸ彪民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2235号民事调解书，确定由被执行人ＸＸ彪支付申请执行人张振申欠款5000元。申请执行人张振申于2017年12月21日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ彪在银行的存款5050元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员马小梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员罗晶
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2417号申请执行人：张振申，男，汉族，1982年3月10日出生，河南省郸城县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：ＸＸ彪，男，汉族，1983年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张振申与被执行人ＸＸ彪民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2235号民事调解书，确定由被执行人ＸＸ彪支付申请执行人张振申欠款5000元。申请执行人张振申于2017年12月21日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ彪在银行的存款5050元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马小梅二〇一七年十二月二十七日书记员罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3678号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告孙树昌，男，汉族，农民，1963年1月2日出生，身份证号152326196301020032，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴社区5委17组1号。
案由：金融借款合同借贷
诉讼请求
判令被告孙树昌偿还贷款本金29900元，并自2013年6月10日至2014年6月20日按月利率11.35‰给付利息，自2014年6月21日起按执行月利率17.025‰至本息还清为止，要求被告孙树昌承担本案诉讼费用。
本院于2018年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告孙树昌以买化肥为由于2013年6月10日在原告通辽奈曼农村合作银行处贷款30000元，约定借款期限为2013年6月10日至2013年12月20日，展期至2014年6月20日，借款期间的利率为月息11.35‰。到期后被告一直未偿还。原告通辽奈曼农村合作银行实际履行了支付借款的义务。原告通辽奈曼农村合作银行主张的逾期利率因合同中未有明确约定，故本院不予支持。被告孙树昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利义务。被告孙树昌放弃答辩、举证、质证的权利义务不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告孙树昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金29900元，并自借款之日即2013年6月10日起按月利率11.35‰计算给付利息，至本息实际清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告孙树昌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ蒙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执354号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人;王春芳，主任。
委托诉讼代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人;青岛爱思恩梯重工有限公司。
法定代表人：张成镐。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审5号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币4306元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审5号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年六月六日
书记员 夏照民
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1342号
申请执行人：彭志军，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杨建波，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市卢龙县蛤泊乡杨家铺村56号，现住蓟州区。
本院在执行申请执行人彭志军与被执行人杨建波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款35000元及利息，案件受理费390元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无不动产信息、无车辆、有少量存款、无证券权益；本院依法冻结被执行人名下账户存款，但因余额较低，且申请执行人明确表示不进行处置，故暂未予以扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1342号申请执行人：彭志军，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨建波，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市卢龙县蛤泊乡杨家铺村56号，现住蓟州区。本院在执行申请执行人彭志军与被执行人杨建波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款35000元及利息，案件受理费390元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无不动产信息、无车辆、有少量存款、无证券权益；本院依法冻结被执行人名下账户存款，但因余额较低，且申请执行人明确表示不进行处置，故暂未予以扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年九月四日书 记 员  刘福军