广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2049号
原告李桂才。
委托代理人廖新春。
被告一李荣才。
被告二鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：宋思良，总经理。
委托代理人余东。
原告李桂才诉被告李荣才、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李桂才及其委托代理人廖新春、被告李荣才、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计325974元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：事故车仅在我司投保交强险，超出部分我司不再承担。根据事故认定书和被保险人的描述，该事故责任划分有失偏颇，请求法院依据相关法律对事故责任重新认定。原告部分请求不合理，请求法院结合有关证据予以审查。关于医疗费，应扣除非医保用药，且超出交强险10000元医疗费用限额的不应由我司承担。关于护理费，原告未提供任何护理人员的收入证明，且相关医疗材料中无法未有后续护理的医嘱，原告该请求不应得到主张，或以最低工资标准1350元／月计算为宜。关于误工费，原告提供的证据不足以认定其三年内的平均工资水平，且其提供的社保清单所载的缴费基数均为深圳当时的最低工资，相关社保亦系至2015年12月止，不能形成完整的证据链。关于营养费，原告提供的鉴定报告对营养期的鉴定无对应的医嘱作支撑，该鉴定明显违背相关鉴定程序规则，得出的鉴定结论也是显失公正。关于伤残赔偿金，我司对原告伤残等级有异议，该鉴定是原告单方委托，相关鉴定结论缺乏客观性，我司认为原告伤残等级评定为九级比较合理。原告是农村户口，其提供的证据不足以证明原告事故发生前在城镇连续居住超过一年以上，且在城镇居住有固定收入，所以伤残赔偿金只能按农村标准计算。关于精神抚慰金，应以伤残九级为参考，结合原告在事故中存在主要过错，酌定具体的金额。关于鉴定费，依据保险合同的约定，不应由答辩人承担。关于后续治疗费，应待实际发生后另行主张。关于保管费，属于行政性收费，属于保险责任免除范围。关于交通费，原告未提供任何交通费票据，请求法院予以驳回。答辩人在本案中并无过错，也不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告一的答辩意见为：我是粤b×××××号小型轿车驾驶员与登记车主，该车在被告二投保交强险。事故发生后我已垫付医疗费23000元，另支付事故押金20000元。关于原告的损失，由法院依法核实后作出判决。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年2月16日17时20分，被告一李荣才驾驶粤b×××××号小型轿车沿205国道从河源往惠州方向行驶，行至g205线2866km＋150m路段与由原告李桂才驾驶（乘搭黄秋红）同方向行驶的无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成原告李桂才、案外人黄秋红受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，于是2016年3月7日作出441322（2016）第sbb002号《道路交通事故认定书》，认定被告一李荣才应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告受伤后先送博罗县石坝镇卫生院住院治疗7天，用去医疗费2548.87元。2016年2月17日，原告到河源同济医院进行门诊治疗，门诊费为1144元。后转至惠州市第一人民医院住院22天，用去医疗费48151元。原告出院后，委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2016年5月12日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第269号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人李桂才的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李桂才行脾切除术，构成八级伤残；3、被鉴定人李桂才后续医疗费用评估为2000元；4、被鉴定人李桂才误工期评定为120日、营养期60日、护理期60日。原告为此用去鉴定费3200元。
原告李桂才，男，1981年3月24日出生，农业家庭户口，2012年11月19日领取深圳市居住证，居住地址为海德三道85号天利中央广场101。原告提供其从2015年1月至2015年12月工资发放银行流水清单，证实其2015年平均工资为4309元。另原告提供其从2012年2月至2016年6月《员工参加社会保险清单》，证实其在深圳缴纳社保。原告母亲王秀红1940年9月6日出生，共生育5个子女。原告长女李静2004年5月2日出生，二女李妍雅2009年8月16日出生。
粤b×××××号小型轿车驾驶员与登记车主均为被告一，该车在被告二投保了交强险，保险期限从2015年5月19日至2016年5月18日止。事故发生后，被告一垫付了23000元医疗费。
根据原告的申请，本院于是2016年3月9日作出（2016）粤1322财保38号《民事裁定书》，依法查封被告一所有的粤b×××××号小型轿车。后被告一提供20000元作担保，经原告申请，本院于2016年3月23日解除对被告一所有的粤b×××××号小型轿车的查封。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。被告二对《司法鉴定意见书》有异议，但没有提供相关证据，且未在法定期限内向本院提出书面重新鉴定申请，本院不予采纳。因为肇事车辆粤b×××××号小型轿车在被告二投保了交强险，所以本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿。原告虽是农业家庭户籍，但其自2012年起即在深圳市××和工作，原告提供有居住证、工资发放银行流水清单及社保缴纳证明，故原告诉求伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告二认为伤残赔偿应当农村标准，但没有提供反证，本院不予采纳。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费51843.87元；2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3、护理费6000元（100元／天×60天）；4、营养费诉请6000元过高，本院酌情支持4000元；5、误工费17236元（4309元／月×120天）；6、残疾赔偿金181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金原告主张40000元要求过高，本院酌情支持25000元；8、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持1500元；9、鉴定费3200元；10、后续治疗费2000元；11、被抚养人生活费28622.6元［其中王秀红抚养费3012.9元（10043.2元／年5人30%5年），李静生活费9038.7元（10043.2元／年2人30%6年），李妍雅生活费16571元（10043.2元／年2人30%11年）］。原告请求保管费、拖车费775元，但未提供正式发票，本院予以驳回。以上费用合计323459.87元，由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内仍需赔偿原告120000元（具体分项详见附表）；不足部分203459.87（323459.87元-120000元），由被告一承担70%即142421.91元，扣减已支付的23000元，仍需支付119421.91元。经原、被告庭外协商一致，原告同意被告一赔偿110000元。该款由被告一在2016年7月30日前支付50000元，在2016年10月30日前支付20000元，在2016年12月30日前支付20000元，在2017年2月28日前支付20000元。该协议是原告与被告一行使自身处分权，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，在粤b×××××号小型轿车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告李桂才120000元。
二、被告李荣才赔偿原告李桂才110000元，被告李荣才应在2016年7月30日前支付50000元，在2016年10月30日前支付20000元，在2016年12月30日前支付20000元，在2017年2月28日前支付20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，由被告李荣才负担1745元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担1350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年七月十一日
书记员 张锦清
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
51843.87
医疗费用赔偿限额
10000
41843.87
2、后续医疗费
2000
2000
3、营养费
4000
4000
4、住院伙食补助费
2900
2900
5、整容费
6、残疾赔偿金
181157.4
死亡伤残赔偿限额
85000
96157.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
28622.6
28622.6
10、丧葬费
11、交通费
1500
1500
12、住宿费
13、护理费
6000
6000
14、误工费
17236
17236
15、康复费
16精神损害抚慰金
25000
25000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000
20、鉴定费
3200
3200
合计
323459.87
203459.87