广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇四法民一初字第409号原告陆某某，女，1964年出生，汉族，住四会市。委托代理人姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告许某某，男，1986年出生，汉族，住福建省。委托代理人陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：大地财保佛山中心支公司）。住所地，佛山市。负责人高某鹏，系该公司总经理。委托代理人刘某方，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，2013年11月15日依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人姚贤达，被告许某某的委托代理人陈子权，被告大地财保佛山中心支公司的委托代理人刘某方到庭参加了诉讼。因被告大地财保佛山中心支公司对原告自行委托得出的鉴定结论有异议，向本院提出了重新鉴定的申请，本院经依法审查后准许了被告大地财保佛山中心支公司提出的重新鉴定申请。重新鉴定有结果后于2014年3月11日由审判员夏睿娜适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人姚贤达，被告许某某的委托代理人陈子权，被告大地财保佛山中心支公司的委托代理人刘某方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，被告许某某驾驶粤YPW6**号轿车沿四会大道由广宁往广州方向行驶，当车行驶至四会大道陶丽红绿灯路口左转弯过程中，遇原告陆某某驾驶的自行车由东城派出所往中医院方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，于2013年5月14日出具了交通事故认定书，认定被告许某某承担此事故的全部责任。事发后，原告即被送往佛山市中医院进行治疗，并于2013年5月25日出院，共住院34天，住院期间留陪人一名。出院后医嘱建议全休一个月，进行适当的功能训练，卧床休息，定期门诊复查。原告产生医疗费2090.6元，住院伙食补助费1700元，营养费2000元，护理费2720元，交通费2000元。2013年8月12日广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定，根据2013年4月22日原告发生的交通事故与存在直接因果关系的损伤材料和事实，认定原告因腰1椎体压缩性粉碎性骨折致腰部活动受限，评定为道路交通事故九级伤残。故原告产生鉴定费1500元，残疾赔偿金120906.84元，精神抚慰金16000元，误工费5850元。被告许某某作为粤YPW6**号轿车的事故司机和车主，理应全部赔偿原告的上述损失154767.44元，被告大地财保佛山中心支公司作为粤YPW6**号轿车的交强险和商业险的保险人，依法应对原告的上述损失在交强险和商业险责任范围内承担连带赔偿责任。据此请求判令：1、被告许某某、大地财保佛山中心支公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计154767.44元。2、二被告共同承担本案的诉讼费用。原告举证：1、身份证、行驶证、保险单、工商注册信息、组织机构代码证、交通事故认定书。证明原、被告的主体情况及肇事车辆购买保险的情况。以及事故的认定及责任划分。2、入院记录、出院记录、住院证明书、出院小结。证明原告的诊断过程。3、门诊、住院发票、费用明细清单、门诊指引单。证明原告因事故造成伤害而治疗的支出。4、鉴定发票、司法鉴定意见书。证明原告因事故造成伤残的情况及鉴定费用支出。5、误工证明、单位居住证明、工资明细表、工商注册信息、组织机构代码证。证明原告因为事故无法正常上班，因而造成误工损失，以及原告在四会市濠景海鲜酒家居住工作一年以上，其残疾标准应当按照城镇标准计算。6、部分交通发票。证明原告因事故所造成的交通费支出。7、陆某某的广东农村信用社存折。证明原告在四会城镇生活消费满一年以上。8、2014年1月21日肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院影像科CT检查报告单、2014年1月21日的肇庆市第二人民医院的收费票据、肇庆市第二人民医院门诊清单。证明原告检查的费用支出。被告许某某辩称：1、我方已在大地财保佛山中心支公司购买了交强险和第三者商业险，商业险已购买了不计免赔，我方赔偿责任应当由保险公司承担。2、原告陆某某应承担本次事故的次要责任。四会市公安局交通警察大队对本次事故的事实认定清楚，但对道路交通事故责任划分不公正。原告陆某某横过机动车道仍然骑行，没有下车推行，在本次交通事故中具有一定的过错。根据《广东省道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第五项的规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车横过机动车道时不下车推行”要罚款，原告陆某某存在违法行为，应当负事故的责任。四会市公安局交通警察大队认为我方负本次事故的全部责任，是明显有失公平公正。在本次交通事故中，我方应负事故的次要责任。请法院根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第一款第二项的规定，依法变更四会市公安局交通警察大队的认定，重新作出合法、合理、公平、公正的责任认定。3、陆某某从发生事故到出院期间的医疗费、伙食费已经由我方全部支付，所以其1700元的伙食费不应当计算。4、因原告是农村户口，残疾赔偿金的计算标准应当按农村标准以法院委托重新鉴定得出的级别进行计算。且四会市濠景海鲜酒家的公章是没有在公安备案，不知道其公章的真实性。5、交通费我方只确认4次的来回交通费用，因为原告出院后只复诊3次。6、营养费，没有医嘱，我方不同意支付。7、精神损害抚慰金应当按重新鉴定后的级别进行确定，每一级计算2500元为宜。8、护理费，按本地的标准及四会市人民法院的判例应为50元/天。9、原告自行委托产生的鉴定费用应当由其自行承担。被告许某某举证：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。证明肇事车辆在被告保险公司购买了保险。2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）。证明肇事车辆在被告保险公司购买了保险。3、发卡（充值、补卡）收据3张（姓名陆某某）。证明原告的住院伙食费已经由被告许某某支付了，所以原告的伙食费不应再计算。4、佛山中医院住院病人伙食费收据（姓名陆某某）。5、佛山市中医院门诊收费收据共6张。证明被告许某某已经支付了原告的住院以及门诊费用。6、佛山市中医院陪护床租用按金收据2张、收据一张。证明原告的租床费用以及背架费用已经由被告许某某支付了。被告大地财保佛山中心支公司辩称：1、因为肇事车辆驾驶员许某某是无证驾驶，所以根据交强险条款的第九条第一款，我司只在交强险限额内赔偿，对其它损失不承担赔偿责任。根据第三者责任保险第五条第7款，因被告许某某无证驾驶，故商业险无法对原告损失承担赔偿责任。2、对原告请求的项目金额。医疗费，我方认为原告应提供相应的证据证明该医疗费用是因本次事故产生的，且根据保险条款的约定我司对保险赔偿项目外的医疗费用不承担赔偿责任。对护理费，应按照50元/天计算，而且计算的天数按照出院小结的33天计算。营养费，没有相关的依据，我方不予支付。鉴定费，我方认为第一次鉴定是原告单方委托，第二次经法院委托，第一次是不合理的，我方认为第一次的鉴定费与第二次的鉴定费都应当由原告承担。残疾赔偿金，原告的户口是农村，生活在农村，我方认为按照农村标准计算十级伤残的残疾赔偿金。误工费，原告提供的证据不能证明原告在事故前的工作情况，不能证明其存在实际收入减少的情况。精神抚慰金，我方认为过高，且本次交通事故的发生是因为被告许某某存在我司的免责行为无证驾驶，是过错行为导致的后果，我方认为由过错人承担。交通费，与本次事故不存在关联性，故我方不承担。被告大地财保佛山中心支公司举证：保险条款。经审理查明：2013年4月22日10时00分许，被告许某某驾驶粤YPW6**号小型轿车沿四会大道由广宁往广州方向行驶，当车行至四会市四会大道陶丽红绿灯路口左转弯过程中，遇原告陆某某骑自行车由东城派出所往中医院方向行驶，两车发生碰撞，造成原告陆某某受伤的交通事故。2013年5月14日，四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许某某负事故全部责任，原告陆某某无责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院进行治疗至2013年5月25日出院，共住院34天。经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变,腰4/5及腰5/骶1椎间盘变性、轻度膨出。出院医嘱：1、全休一个月，进行适当的功能锻炼。卧床休息；2、定期门诊复诊；3、住院期间留陪人一名。原告因该次事故产生的住院及门诊的医疗费用共计17388元。原告确认住院期间由其丈夫护理。另查明，粤YPW6**号小型轿车登记的车主是被告许某某，该车在大地财保佛山中心支公司购买了交强险、赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本次事故发生时是在保险期限内。事故发生时，被告许某某是没有驾驶资格的。根据被告大地财保佛山中心支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》显示该公司已在保险条款中对无驾驶证等责任免除条款以足以引起投保人注意的黑体字作出了提示。事故发生后被告许某某为原告支付了伙食费837元、医疗费14687.8元及陪护床租金、背架费用2500元。原告的户口性质是农业户口，根据四会市濠景海鲜酒家出具的证明显示原告自2009年5月至受伤前在四会市濠景海鲜酒家工作并居住在该酒家的宿舍，月平均工资为1300元,发生事故后，原告在家休养，该酒家没有给原告发放工资。2013年8月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见是原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折致腰部活动受限评定为九级伤残，鉴定费为1500元。被告大地财保佛山中心支公司认为上述鉴定结论存在鉴定程序瑕疵、鉴定事实不符的情形，向本院提出了重新鉴定的申请。本院认为原告提供的出院小结中显示原告住院时做了腰椎MRI的检查，结论是腰1椎体压缩性骨折。佛山市中医院作为专业的医疗机构，其对原告作出的检查结论与原告自行委托鉴定的结论差距较大，由于鉴定结论会影响到本院对案件的判决，故准许被告大地财保佛山中心支公司提出的重新鉴定的申请。由于当事人对鉴定机构的选定无法达成一致意见，本院按照法定程序指定广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行重新鉴定。2014年1月25日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见是原告陆某某因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经住院治疗后，现遗留腰椎畸形愈合，评定为十级伤残。鉴定费用为1500元。以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告许某某负事故的全部责任，原告陆某某无责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，虽被告许某某辩称四会市公安局交通警察大队认定其负本次事故的全部责任有失公平公正，要求对双方的事故责任重新进行认定，但其未能为其辩解提供相关依据，故本院对该事故认定书予以采信。关于被告许某某未取得驾驶资格发生道路交通事故，被告大地财保佛山中心支公司应否在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的问题。被告大地财保佛山中心支公司辩称根据第三者责任保险条款的约定，对驾驶人无证驾驶发生事故的，保险人不承担赔偿责任，故其公司只需在交强险的限额范围内承担赔偿责任，无需在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“.......对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了第二款规定的提示义务。”无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据上述法律规定，被告大地财保佛山中心支公司已在保险条款中对责任免除条款以足以引起投保人注意的黑体字作出提示，且投保人即被告许某某虽辩称保险公司应在商业险范围内赔偿但未对保险公司已履行了免责条款的说明义务提出异议，故本院认为被告大地财保佛山中心支公司无需就该次事故在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。关于原告本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中有关标准及根据原告的诉求核算其人身损害的损失为：1）医疗费：17388元-14687.8元=2700.2元；2）误工费：4853.33元，原告起诉时主张误工135天，在庭审中变更为误工天数从事故发生之日起计算至原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所定残的前一天，对原告该主张本院予以支持，1300元/月÷30天×112天=4853.33元；3）护理费：2720元，原告住院期间由其丈夫护理，原告没有提供其丈夫的收入证明，主张护理费按80元/天计算，原告的该诉求合理，本院予以支持。80元/天×34天=2720元；4）住院伙食补助费：50元/天×34天-837元（扣减原告已支付的伙食费）=863元；5）残疾赔偿金：60453.42元，原告诉称本案应采纳其自行委托鉴定得出的评定为九级伤残的结论。本院认为佛山市中医院作为专业的医疗机构，其对原告作出的检查结论与原告自行委托鉴定的结论差距较大，广东明镜法医临床司法鉴定所组织具备鉴定资格的专业人员依法对原告的伤残情况进行重新鉴定后出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，该意见书对鉴定的依据、使用的科学技术手段及鉴定过程均作了较为完整的说明，内容、程序完善，其他各方当事人对该鉴定结论也均予认可，故本院对该鉴定结论予以认可，该鉴定结论可作为本案计算相关损失的依据。原告自2009年5月在四会市濠景海鲜酒家工作并居住在该酒家的宿舍，有固定的收入，故原告的情况在计算相关赔偿项目时符合按城镇居民的标准对待，30226.71元/年×20年×10%=60453.42元；6）伤残鉴定费：原告自行委托鉴定的结论未被本院采纳作为计算相关损失的依据，该鉴定产生的费用1500元由原告自行负担。7）营养费：原告因本次事故造成的伤残程度为十级，其主张营养费属身体康复的必要支出，本院酌定为500元。8）交通费，结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定为500元。9）精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为5000元。上述各项合共77589.95元。广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行重新鉴定产生的鉴定费1500元与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认，由被告许某某负担。该费用已由被告大地财保佛山中心支公司预付,由该公司与被告许某某另行处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”被告大地财保佛山中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共73526.75元予原告。在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共4063.2元予原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告陆某某77589.95元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元，减半收取为1698元（原告已预交），由原告陆某某负担828元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  夏睿娜二〇一四年四月一日书记员  黎淑雯