广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第119号
原告李伟达，男，汉族。
委托代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被告张柏思，男，汉族。
被告张胜平，男，汉族。
被告周远媚，女，汉族。
被告蒋国庆，男，汉族。
被告怀远县世纪物流有限责任公司，住所：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区。
法定代表人李小连。
被告新余东方汽车运输有限公司，住所：江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人樊红云。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人高厚成，总经理。
委托代理人王小柱，安徽涂山律师事务所律师。
原告李伟达诉被告张柏思、张胜平、周远媚、蒋国庆、怀远县世纪物流有限责任公司（以下简称“世纪物流公司”）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称“东方运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李伟达的委托代理人丘斌华、被告张柏思、被告张胜平、被告周远媚到庭。原告李伟达、被告蒋国庆、被告世纪物流公司法定代表人李小连、被告东方运输公司法定代表人樊红云、被告人民保险公司负责人高厚成及其委托代理人王小柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟达诉称，2012年11月12日22时27分，原告李伟达乘坐被告张柏思驾驶的两轮摩托车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，途径G205线2953KM+800M处，与被告蒋国庆驾驶的皖C580**号重型半挂牵引车及赣KB8**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告李伟达、被告张柏思受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李伟达立即被送往惠阳区镇隆卫生院抢救治疗，用了医疗费327元，后该院建议转院到惠州仲恺高新区人民医院治疗，该医院诊断原告伤情为：1、外伤性脾破裂出血；2、颅脑损伤；3、胸部外伤；4、左踝骨骨折。原告从2012年11月13日至2012年11月23日共10天在该院进行脾切除手术并住院治疗。住院期间的医疗费已经由被告蒋国庆支付，该院出院医嘱：建议手术治疗。原告当天转入惠阳区人民医院进行左踝骨手术并住院治疗。原告支付了医疗费12738.50元，2012年12月2日出院，住院9天。出院医嘱：全休3个月；不适复诊；治疗期间留陪护一人；后续治疗费约5000元。原告出院后于2012年12月12日到原告所在地沙田人民医院施行拆线手术，原告支付了治疗费21.99元。原告申请广东淡澳法医临床司法鉴定所伤残鉴定，该所于2013年4月5日作出淡澳司鉴所[2013]临鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为八级伤残。原告是农业户口，事故前在位于惠阳区镇隆镇惠阳永昌塑胶五金电子有限公司丝印车间做工人，工资平均每天63.40元，本案事故后原告因未能上班，该公司当即辞退原告，停发了原告工资。根据以上事实，按2012年《广东省交通事故赔偿标准》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以上事故给原告造成以下损失：医疗费13087.50元、误工费9129.60元、护理费1520元、住院伙食补助费950元、营养费950元、交通费3000元、残疾赔偿金56230.20元、后续治疗费5000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元，合计122367.30元。以上交通事故经惠阳交警部门第C0768号《交通事故认定书》认定被告张柏思、被告蒋国庆负同等责任。被告张柏思是未成年人，被告张胜平、周远媚是被告张柏思的法定代理人和监护人，被告世纪物流公司是皖C580**号重型半挂牵引车的所有人，被告东方运输公司是赣KB8**挂号半挂车的所有人，皖C580**号重型半挂牵引车和赣KB8**挂号半挂车分别在被告人民保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。根据我国交通安全法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内对原告赔付。被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险中对原告精神损害抚慰金优先赔付。被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内与被告世纪物流公司、东方运输公司承担连带赔偿责任。被告张柏思和被告蒋国庆对原告以上损失承担连带赔偿责任，被告世纪物流公司、东方运输公司与被告蒋国庆承担连带责任，被告人民保险公司在保险责任限额内与被告世纪物流公司、东方运输公司承担连带赔偿责任。被告张柏思是未成年人，被告张胜平、周远媚是被告张柏思的监护人和法定代理人，根据《民法通则》第十六条、第一百三十三条规定，被告张胜平、周远媚应连带承担被告张柏思的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、七被告赔偿原告以下的损失：医疗费13087.50元、误工费9129.60元、住院期间护理费1520元、住院伙食补助费950元、营养费950元、交通费3000元、残疾赔偿金56230.20元、后续治疗费5000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元，共计122367.30元；二、被告人民保险公司在交强险责任范围内对原告损失给予赔付。被告人民保险公司在交强险中优先赔付原告精神损害抚慰金。被告张柏思和被告蒋国庆对以上赔偿承担连带赔偿责任，被告周远媚和被告张胜平连带承担被告张柏思的赔偿责任。被告东方运输公司和被告世纪物流公司与被告蒋国庆承担连带赔偿责任，被告人民保险公司在商业保险责任限额内与被告东方运输公司和被告世纪物流公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由七被告按责任分担。
原告李伟达向法院提交的证据材料有:1、原告李伟达身份证；2、被告张柏思身份证；3、被告张胜平身份证、被告周远媚身份证、被告张柏思、张胜平、周远媚常住人口登记卡；4、被告蒋国庆身份证、驾驶证；5、皖C580**号重型半挂牵引车行驶证、被告世纪物流公司企业基本信息；6、赣KB8**挂号重型低平板半挂车行驶证、被告东方运输公司企业基本信息；7、被告人民保险公司企业基本信息；8、皖C580**号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、赣KB8**挂号重型低平板半挂车机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单；9、交通事故认定书；10、惠阳永昌塑胶五金电子有限公司2012年10月工人工资单、辞工工资表；11、惠州仲恺高新区人民医院出院记录、疾病证明书；12、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、出院小结；13、惠州市惠阳区镇隆镇中心卫生院门（急）诊、住院收费收据、惠州市惠阳区人民医院门（急）诊、住院收费收据、惠州市惠阳区沙田镇中心卫生院门（急）诊、住院收费收据；14、广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定费发票；15、广东淡澳法医临床司法所司法鉴定意见书。
被告张柏思、张胜平、周远媚辩称，一、被告张柏思、张胜平、周远媚对原告李伟达的赔偿请求依据、计算标准无异议；二、原告李伟达的伤害和损失被告张柏思有一定的责任，被告周远媚、张胜平作为监护人向原告表示歉意，但是被告张柏思、张胜平、周远媚经济困难，请法院判决减轻被告张柏思、张胜平、周远媚的负担；三、本案事故造成了被告张柏思全身多处软组织挫伤，在惠州仲恺高新区人民医院住院4天，请法院判令被告人民保险公司和被告蒋国庆赔偿被告张柏思的医疗费用2033.70元、护理费32元、交通费200元，合计2265.70元。
被告张柏思、张胜平、周远媚向法院提交的证据材料有：1、被告张柏思的惠州仲恺高新区人民医院出院证；2、惠州仲恺高新区人民医院门（急）诊、住院收费收据；3、惠州仲恺高新区人民医院病人住院费汇总清单。
被告蒋国庆未作答辩，未到庭。
被告蒋国庆未向法院提交证据材料。
被告世纪物流公司未作答辩，未到庭。
被告世纪物流公司未向法院提交证据材料。
被告东方运输公司未作答辩，未到庭。
被告东方运输公司未向法院提交证据材料。
被告人民保险公司辩称，一、关于原告李伟达具体损失。1、医疗费。原告李伟达主张的医疗费用应当扣除非医保用药。且被告人民保险公司已经向原告李伟达垫付了10000元医疗费，应当一并予以处理；2、误工费。原告李伟达由于是未成年人，且原告李伟达提供的误工证明不具有证据的三性，故其误工费不应当得到支持。另外，原告李伟达计算误工时间过长，没有依据；3、护理费。原告李伟达主张护理费标准过高；4、住院伙食补助费。原告李伟达主张该费用标准过高；5、营养费。原告李伟达主张该费用标准过高；6、交通费。按照最高院的规定，交通费应当以正式票据为凭。原告没有提供交通费依据，故交通费不应当得到支持；7、残疾赔偿金。原告李伟达单方鉴定不具有合法性，原告李伟达还主张了后续治疗费，显然原告的伤情没有稳定，评级为8级显然过高。该费用标准应当按农村标准计算；8、后续治疗费。原告李伟达主张的该费用没有实际发生，故不应当得到支持；9、鉴定费。该费用不在被告人民保险公司赔偿范围之内；10、精神损害抚慰金。根据原告李伟达的伤情及双方的过错，主张30000元明显过高；二、关于被告人民保险公司的责任。超过交强险的部分应当按50%承担责任。其中，交强险医疗费限额只剩有10000元（被告人民保险公司已支付10000元），该限额包括医疗费用、营养费用、住院伙食补助费用及后续治疗费用；三、根据法律规定及保险合同的约定，被告人民保险公司不承担案件的诉讼费用。请求法院依法作出判决。
被告人民保险公司向法院提交的证据材料有：中国工商银行网上银行电子回单。
经开庭质证，被告张柏思、张胜平、周远媚对原告李伟达提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15即原告李伟达身份证、被告张柏思身份证、被告张胜平身份证、被告周远媚身份证、被告张柏思、张胜平、周远媚常住人口登记卡、被告蒋国庆身份证、驾驶证、皖C580**号重型半挂牵引车行驶证、被告世纪物流公司企业基本信息、赣KB8**挂号重型低平板半挂车行驶证、被告东方运输公司企业基本信息、被告人民保险公司企业基本信息、皖C580**号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、赣KB8**挂号重型低平板半挂车机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、交通事故认定书、惠阳永昌塑胶五金电子有限公司2012年10月工人工资单、辞工工资表、惠州仲恺高新区人民医院出院记录、疾病证明书、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、出院小结、惠州市惠阳区镇隆镇中心卫生院门（急）诊、住院收费收据、惠州市惠阳区人民医院门（急）诊、住院收费收据、惠州市惠阳区沙田镇中心卫生院门（急）诊、住院收费收据、广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定费发票、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。本院认为，对原告李伟达提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15，予以认可。
原告李伟达对被告张柏思、张胜平、周远媚提交的证据1、证据2、证据3即被告张柏思的惠州仲恺高新区人民医院出院证、惠州仲恺高新区人民医院门（急）诊、住院收费收据、惠州仲恺高新区人民医院病人住院费汇总清单无异议，但原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告张柏思、张胜平、周远媚提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性，予以认可；对其关联性，不予认可。
原告李伟达对被告人民保险公司提交的证据即中国工商银行网上银行电子回单不予确认，原告不清楚该款项的用途。原告第一次住院的医疗费是由被告蒋国庆支付的，原告不清楚被告人民保险公司垫付的医疗费10000元有无包含在被告蒋国庆支付的医疗费中。被告张柏思、张胜平、周远媚对被告人民保险公司提交的证据，认为该医疗费10000元不是支付给被告张柏思的医疗费而是支付给原告李伟达的医疗费。本院认为，对被告人民保险公司提交的证据，予以认可。
经审理查明，2012年11月12日22时27分许，被告张柏思驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告李伟达沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2953km＋800m(惠阳区镇隆镇楼寨村路口路段)处，变更车道时影响到本车道内行驶的车辆，导致该车左侧车身与同向后方由被告蒋国庆驾驶的皖C580**号重型半挂牵引车（赣KB8**挂号重型低平板半挂车）车头发生碰撞，造成被告张柏思、乘客原告李伟达受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2012年11月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0768号《交通事故认定书》，认定被告张柏思未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车及驾车变更车道时未确保安全驾驶并影响相关车道内车辆的行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，对该交通事故的发生有过错行为。被告蒋国庆驾车夜间途径没有交通信号灯、交通警察指挥的路口时未减速慢行和载物超过机动车行驶证上核定的载物质量及临危措施不当，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，对该交通事故的发生有过错行为。乘客原告李伟达无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告张柏思应负该交通事故的同等责任，被告蒋国庆应负该交通事故的同等责任，原告李伟达不负该交通事故的责任。原告李伟达于2012年11月13日进入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2012年11月23日出院，出院诊断：1、外伤性脾破裂出血；2、颅脑损伤：右侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折；3、胸部外伤：双肺挫伤、肋骨骨折；4、左踝骨折。出院医嘱：自动出院，建议手术治疗。住院治疗10天。原告李伟达又于2012年11月23日转入惠州市惠阳区人民医院住院治疗，于2012年12月2日出院，出院诊断：1、左内踝骨折；2、双颞叶脑挫裂伤并颅内血肿；3、左侧颞骨骨折；4、双肺挫伤；5、脾破裂切除术后。出院医嘱：1、暂勿下地负重，何时如何负重，门诊复查决定；2、每月复查1次，每周四由骨科专家门诊复查。如有不适，随时复查；3、全休三个月；4、住院期间留陪人1名；5、骨折愈合后拆除内固定物约需5000元。住院治疗9天。2013年4月5日，广东淡澳司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2013]临鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、李伟达的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、李伟达脾切除，构成八级伤残；3、李伟达左内踝骨折内固定物拆除术的后续医疗费需5000元。鉴定费2500元。2013年5月13日，原告李伟达向本院提起诉讼。
另查明，皖C580**号重型半挂牵引车车主为被告世纪物流公司，赣KB8**挂号重型低平板半挂车车主为被告东方运输公司。被告人民保险公司是皖C580**号重型半挂牵引车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。被告人民保险公司是赣KB8**挂号重型低平板半挂车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。此事故发生在皖C580**号重型半挂牵引车及赣KB8**挂号重型低平板半挂车的保险期限内。
再查明，被告人民保险公司在事故发生后在赣KB8**挂号重型低平板半挂车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告李伟达医疗费10000元。被告张胜平、周远媚分别是被告张柏思的父母亲。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0768号《交通事故认定书》，认定被告张柏思对该交通事故的发生有过错行为，应负该交通事故的同等责任;被告蒋国庆对该交通事故的发生有过错行为，应负该交通事故的同等责任；原告李伟达无过错行为，不负该交通事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告张柏思、蒋国庆的过错行为造成原告李伟达受伤依法应赔偿。被告张柏思、蒋国庆是侵权人，应各自承担50%的赔偿责任。因被告蒋国庆、世纪物流公司、东方运输公司均未到庭参加诉讼，无法查明其三者的关系，因此，被告世纪物流公司作为皖C580**号重型半挂牵引车的所有人，应对蒋国庆的赔偿责任承担连带责任；被告东方运输公司作为赣KB8**挂号重型低平板半挂车的所有人，亦应对蒋国庆的赔偿责任承担连带责任。被告人民保险公司是皖C580**号重型半挂牵引车及赣KB8**挂号重型低平板半挂车保险人，其应在两车的机动车交通事故责任强制保险限额244000元(122000元×2个)内与两车的机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元（500000元×2个）内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”因被告张柏思在事发时是未成年人，因此，其监护人被告张胜平、周远媚，应对张柏思的赔偿责任承担连带责任。原告李伟达因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告李伟达是农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告李伟达的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费13087.49元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费950元[50元×（10天＋9天）]、营养费570元[30元×（10天＋9天）]、残疾赔偿金56230.38元（9371.73元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金30000元、护理费1520元[80元/天×（10天＋9天）]、误工费7613.80元（1150元/月÷21.75天×144天）、交通费2500元、鉴定费2500元，合计119971.67元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告人民保险公司在事故发生后在赣KB8**挂号重型低平板半挂车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告李伟达医疗费10000元，因此，被告人民保险公司不应再在赣KB8**挂号重型低平板半挂车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对于被告蒋国庆支付了原告李伟达在惠州仲恺高新区人民医院治疗发生的所有医疗费，因被告蒋国庆未说明该费用的数额，而且原告请求的也只是部分医疗费，因此不宜在本案中作扣减。被告张柏思、张胜平、周远媚主张本案事故造成了被告张柏思全身多处软组织挫伤，在惠州仲恺高新区人民医院住院4天，请法院判令被告人民保险公司和被告蒋国庆赔偿被告张柏思的医疗费用2033.70元、护理费32元、交通费200元，合计2265.70元，该主张不属于本案处理范围，本案不作处理，被告张柏思、张胜平、周远媚可另行主张。
被告蒋国庆、世纪物流公司、东方运输公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在两个机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿原告李伟达残疾赔偿金56230.38元、精神损害抚慰金30000元、护理费1520元、误工费7613.80元、交通费2500元、鉴定费2500元，合计100364.18元；在皖C580**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李伟达医疗费10000元。被告蒋国庆应赔偿原告李伟达医疗费3087.49元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费950元、营养费570元，合计9607.49元的50%即4803.75元。被告怀远县世纪物流有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司对被告蒋国庆的上述赔偿承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在两个机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款4803.75元承担先行赔付责任。被告张柏思应赔偿原告李伟达医疗费3087.49元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费950元、营养费570元，合计9607.49元的50%即4803.75元。被告张胜平、周远媚对被告张柏思的上述赔偿承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李伟达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2747元，由被告张柏思、张胜平、周远媚连带承担1373.50元；由被告蒋国庆、怀远县世纪物流有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司连带承担1373.50元。原告李伟达预交诉讼费2747元不予退回，由被告张柏思、张胜平、周远媚、蒋国庆、怀远县世纪物流有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司迳行支付给原告李伟达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 谢晓婷