wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1289号
上诉人（一审原告）赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，洛阳立腾知识产权代理有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路**号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。
上诉�赵新立因诉郑州市二七区人民政府行政不作为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第430号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新立的委托代理人牛月娟，被上诉人郑州市二七区人民政府的委托代理人杨泽昌、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新立2015年9月6日以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，2015年11月16日提起本案诉讼，请求判令郑州市二七区人民政府限期作出复议决定。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年9月6日，赵新立以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，请求郑州市二七区人民政府责令二七工商分局对其投诉的在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店购买的“海洋之味干坛紫菜50g”涉嫌违法的�理重新作出处理。郑州市二七区人民政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，郑州市二七区人民政府作出了二七政（复决）字〔2015〕186号行政复议决定书，并通过挂号信向赵新立邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，郑州市二七区人民政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。赵新立本次投诉商品除本案中的“海洋之味干坛紫菜50g”商品外，还涉及其它商品，种类较多，郑州市二七区人民政府进行延期审理，并告知赵新立亦符合法律规定。郑州市二七区人民政府作出的行政复议决定书虽在赵新立起诉之后，但其已履行法定职责，赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故赵新立请求判令郑州市二七区人民政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，判决驳回赵新立的诉讼请求。
赵新立不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人未在规定期限内就上诉人的行政复议申请告�延期，属于程序违法。一审法院判决认定事实依据错误，请求撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人行政行为违法。
郑州市二七区人民政府辩称：（一）2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。（二）郑州市二七区人民政府2015年11月5日作出行政复议案件延期审理通知书，11月17日邮寄送达，11月23日作出二七政（复决）字【2015】186号行政复议决定书，符合法律和法规的规定，上诉人的诉讼请求不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市二七区人民政府2015年9月7日收到上诉人赵新立的行政复议申请，因审理复议案件需要于2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第三款关于“现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，9月21日至10月8日应当从行政复议期限中扣除。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府作出行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日向上诉人赵新立邮寄送达，送达时间仍处于受理后60日的行政复议审理期间，符合行政复议法的规定。上诉人赵新立2016年11月16日提起本案诉讼时，郑州市二七区人民政府审理行政复议案件的期限并未届满，此时未作出行政复议决定符合法律、法规的规定，不存在违法不履行法定职责的问题。上诉人赵新立起诉要求郑州市二七区人民政府限期作出行政复议决定，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第430号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人赵新立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王贺霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4723号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4723号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1948号
申请执行人王金明，男，1978年6月17日出生，住安徽省太和县。
被执行人吴吉祥，男，1986年10月16日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人王金明与被执行人吴吉祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴吉祥现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1948号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1948号申请执行人王金明，男，1978年6月17日出生，住安徽省太和县。被执行人吴吉祥，男，1986年10月16日出生，住北仑区。本院在执行申请执行人王金明与被执行人吴吉祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴吉祥现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1948号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月十七日代书 记员  卢孟辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5964号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被告：俞柏连，男，1945年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：戚素芬，女，1945年9月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司与被告俞柏连、戚素芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物理管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告俞柏连、戚素芬的起诉。
本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回对被告俞柏连、戚素芬的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司合撤回对被告俞柏连、戚素芬的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杨瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1825号
原告：顾贤光。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵仲暨。
被告：顾芝美。
原告顾贤光为与被告赵仲暨、顾芝美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告顾贤光的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼；被告赵仲暨、顾芝美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾贤光起诉称：二被告系夫妻关系，2010年12月20日二被告因需共同向原告借到人民币220000元，并约定月息1.2%及其他事项。2011年12月20日，原、被告经结算，二被告尚欠原告210900元，并重新出具借条一份。二被告既不归还本金也不支付利息。现原告诉请法院判令二被告共同归还借款本金人民币210900元，并支付自借款日至实际还清日止按月息1.2%计算的利息。
被告赵仲暨、顾芝美未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告顾贤光向本院提交下列证据：
1、2010年12月20日的借条复印件一份，证实二被告于2010年12月20日向原告借款220000元，约定借期一年，月息1.2%。
2、2011年12月20日的借条原件一份，证实借款到期后经双方结算，二被告尚欠本金210900元，遂重新出具借条并约定利息与借期。
3、银行业务凭证两份，证实该借款已交付。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告赵仲暨、顾芝美在本院公告送达起诉状副本等材料后未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：原、被告系亲属关系。2010年12月20日，二被告向原告借款220000元，原告妻子从账户中取出后将款项交付于二被告。同日，二被告出具借条一份，约定借期一年，月息1.2%。借期满后，经双方结算，二被告仅归还了40000元，尚欠本金210900元，二被告重新出具了借条，约定利息仍为1.2%，利息每年清算，每年归还借款70000元，三年内还清，同时将原借条销毁。借期满后二被告分文未付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告顾贤光与被告赵仲暨、顾芝美之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵仲暨、顾芝美尚欠原告借款本金210900元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。现二被告逾期未归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金210900元及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告赵仲暨、顾芝美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仲暨、顾芝美应归还原告顾贤光借款本金计人民币210900元，并支付该款自2011年12月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵仲暨、顾芝美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4464元，由被告赵仲暨、顾芝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4464元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月五日
书 记 员 何汝婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初222号
原告伍某某，男。
委托代理人盘某某，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告蒋某某，女。
原告伍某某与被告李某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告李某某、蒋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2009年4月，因被告李某某做生意需要资金周转，也是为了家庭宽裕，向原告借款40000元，承诺若原告需要随时偿还。被告李某某写了－份借条给原告，口头约定为月息2分，2010年5月被告依约向原告支付利息5000元，但原告需要被告偿还借款时，二被告总是推诿，利息再未支付，二被告向原告借款是用于家庭经营受益所用，应认定为夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2009年4月27日至2010年5月4月27日止，减去已支付的5000元剩余52600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告伍某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告李某某于2009年4月27日向原告伍某某借款40000元。
被告李某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告李某某、蒋某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告李某某做生意需要资金周转，向原告伍某某借款40000元，被告应按双方约定及时偿还借款，原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和被告所写的借条予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告李某某做生意需要资金周转，向原告伍某某借款40000元，被告应按双方约定及时偿还借款，原告要求偿还借款合法有据；但要求被告李某某按月利率2%给付利息，双方在借据上没约定，加之被告未到庭参加诉讼，证据不足，本院不予支持。但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告要求二被告对上述借款承担连带偿还责任，因二被告在婚姻存续期间向原告借款是用于家庭经营受益所用，应视为夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。被告李某某、蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、蒋某某于本判决生效之日起10日内偿还原告伍某某借款40000元并支付利息（年利率为6%，自2016年2月3日起计算利息至偿还完本金之日止）。
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由被告李某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一六年三月五日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第353号
申请执行人：黄乔稳。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人黄乔稳与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第894号民事调解书中确认的人民币11180元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1243号
原告：任某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
原告任某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员温学斌
二〇一八年五月十一日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1243号原告：任某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告任某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员温学斌二〇一八年五月十一日书记员阎惜娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第739号
原告曹玉良，男，1981年2月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告刘希才，男，1996年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘炜祺，男，1966年4月12日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会工作人员，住济南市。
被告王书华，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告曹玉良与被告刘希才、王书华、彭连泉、李宗香、王亚彭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹玉良的委托代理人冯延冲，被告刘希才及其委托代理人刘炜祺，被告王书华，被告彭连泉，被告王亚彭的法定代理人彭连泉，被告彭连泉、李宗香、王亚彭的共同委托代理人于淼到庭参加诉讼。2014年1月15日，原告申请追加赵宗英为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2014年6月20日，本院再次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯延冲，被告刘希才的委托代理人刘炜祺到庭参加了诉讼，被告王书华、被告王亚彭、彭连泉、李宗香、被告赵宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告彭连泉、李宗香、王亚彭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹玉良诉称，2012年11月6日，王诗水、彭晖及被告刘希才、王书华为共同借款人向原告曹玉良借款300000元。2013年10月3日，王诗水、彭晖自杀身亡。因被告赵宗英为王诗水、彭晖为的法定继承人，应在继承王诗水、彭晖遗产的范围内承担偿还责任。刘希才、王书华应承担还款责任。原告提起诉讼请求法院判令：1、被告刘希才、王书华履行还款义务，向原告还款30万元，并自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准以30万为基数向原告支付利息，要求被告赵宗英在遗产范围内承担还款责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵宗英未予答辨亦未提交任何证据。
被告刘希才、王书华辩称，被告刘希才不是借款人，没有收到过借款，不应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求无证据支持，应当驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉情况及本案案情本案应中止诉讼，在王诗水及彭晖的遗产分配完毕前，本案不宜作出判决。
经审理查明，2012年11月7日，借款人王诗水、彭晖、王书华、刘希才向原告出具借条一张。借条载明：借条：今借到曹玉良现金300000元正（叁拾万元）。逾期不还草山岭小区9号楼402室房产由曹玉良全权处置。王诗水、彭晖及被告王书华、刘希才在借条上签名。当日，原告曹玉良通过济南市历城区农村信用合作社向王诗水银行账号6223190110976823转账21万元。借款后，王诗水、彭晖、王书华、刘希才未还款。2013年10月3日，借款人王诗水、彭晖同时自杀身亡。
另查明，王诗水与彭晖系夫妻关系。彭连泉、李宗香系彭晖的父亲、母亲；王亚彭系王诗水、彭晖的儿子；赵宗英系王诗水的母亲。彭连泉、李宗香、赵宗英、王亚彭为王诗水、彭晖的法定继承人。起诉时，原告曾列彭连泉、李宗香、王亚彭为被告参加诉讼。2013年12月11日本案第一次庭审中，彭连泉、李宗香、王亚彭表示并提供书面声明放弃对王诗水、彭晖遗产的继承权。2014年1月15日，原告申请追加赵宗英为本案被告，本院予以准许。2014年6月20日本案第二次庭审中，原告申请撤回对彭连泉、李宗香、王亚彭的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的借条一份、个人业务转账回单一份，被告提交的彭连泉、李宗香、王亚彭的放弃继承声明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵守法律，遵循诚实信用原则。债务应当清偿。2012年11月7日，王诗水、彭晖、王书华、刘希才向原告曹玉良借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。且银行转账回单证实所借款项已实际交付于王诗水，虽借条载明的金额为30万元，但因原告曹玉良实际向王诗水、彭晖交付现金21万元，本院确认借款金额为21万元。因王诗水、彭晖已自杀身亡，被告赵宗英系借款人王诗水的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告赵宗英应当在继承遗产实际价值的范围内偿还被继承人的债务。被告赵宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果，依法应当以其继承遗产实际价值为限，对被继承人依法应当偿还的债务承但责任。故本院对原告要求被告赵宗英在继承遗产范围内偿还原告借款的诉讼请求予以支持。对于被告王书华、刘希才抗辩未收到借款不应承担还款责任的理由，本院认为，被告王书华、刘希才在借条上签字，应当视为共同借款人，应与被告赵宗英共同承担还款责任，对被告王书华、刘希才的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因原告无法证实在借款时双方约定利息，对于原告要求利息的主张，以21万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率自2013年10月29日（即原告向法院起诉主张权利之日）起至判决生效之日止计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗英（在继承遗产实际价值范围内）与被告刘希才、王书华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉良借款21万元及利息（以21万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率自2013年10月29日起至判决生效之日止计算）。
二、驳回原告曹玉良的其他诉讼请求。
如果被告刘希才、王书华、赵宗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵宗英、刘希才、王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹文雯
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第739号
原告张银淑。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告石礼贤。
原告张银淑与被告石礼贤交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银淑及原告委托代理人薛新忠到庭参加了诉讼，被告石礼贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银淑诉称，2013年7月28日6时58分，原告骑自行车在高阳县正阳路阳光家园小区门口与骑电动自行车同方向自西向东行驶的被告发生交通事故，致原告受伤。此事故经高阳县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往高阳县职工医院治疗，因伤势严重，当日转至河北大学附属医院住院治疗。因被告拒不赔偿原告经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费各项损失共计45，000元。诉讼费用由被告负担。
被告石礼贤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月28日6时58分，被告石礼贤骑电动自行车沿高阳县正阳路自西向东行驶至阳光家园小区门口时，与同方向骑自行车行驶左转弯的原告张银淑发生碰撞，造成石礼贤、张银淑不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故高阳县公安局交通警察大队认定被告石礼贤负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高阳县职工医院治疗，因伤势严重，于当日10时转至河北大学附属医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颞顶枕头皮软组织损伤）。住院17天。
上述事实有高阳县公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书、河北大学附属医院病历、诊断证明、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告出示下列证据证明其主张：出示事故认定书、河北大学附属医院的病例、诊断证明，以证明事故经过、原告受伤情况、责任划分及住院天数（17天）；出示高阳县职工医院门诊票据6张（金额802.2元）、河北大学附属医院门诊票据13张（金额1，512.2元）、河北大学附属医院统一收费收据1张（金额50，384.7元），共主张医疗费52，699.1元；出示交通票据2张，主张交通费200元；出示其女儿的身份证，证实原告住院期间女儿护理，主张护理费按2013年居民服务和其他服务业标准计算为117×17天=1，989元；主张住院伙食补助费参照国家标准为50元×17天=850元；主张营养费为每天50元×17天=850元。原告主张被告按80%责任比例赔偿。
本院认为，被告与原告发生碰撞造成原告受伤的事实，有高阳县公安局交通警察大队的高公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告石礼贤负事故的主要责任，原告张银淑负事故的次要责任，本院根据事故认定书中事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任，认定被告石礼贤应按80%责任比例赔偿原告的经济损失。
原告主张医疗费52，699.1元，有河北大学附属医院的病例、诊断证明，高阳县职工医院门诊票据6张、河北大学附属医院门诊票据13张及住院统一收费收据1张证实，本院予以认定；原告主张交通费200元（票据2张），考虑原告的伤情和去保定住院治疗的具体情况，证据充分，主张数额合理，本院予以认定；原告主张主张护理费以河北省2012年居民服务标准计算合理，本院支持1，989元；原告主张住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准每天50元结合住院17天主张850元，属于合理要求，本院予以支持；原告主张的营养费，病历及诊断证明上无加强营养的医嘱，证据不足，本院不予支持；原告主张的误工费因其已年满60周岁，未提交尚有劳动能力和劳动收入及因误工减少收入的证据，本院不予支持。其主张的精神抚慰金，虽无因事故致残的证明，但事故造成原告颅脑损伤，伤情较重，对原告精神上造成较严重的损害，本院支持2，000元。以上损失共计57，738.1元。被告石礼贤按80%责任比例应赔偿原告损失46，190元，超过原告的诉讼请求，本院支持原告的诉讼请求45，000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石礼贤于判决生效后五日内赔偿原告张银淑医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计45，000元。
二、驳回原告张银淑误工费、营养费的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告石礼贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 李天颖
代理审判员 吴志永
二〇一三年十一月二日
书 记 员 卢素川
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执532号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：闵东，男，1991年9月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第31号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行闵东罚金一案中，执行中经查询闵东在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第31号刑事判决书关于判处罚金人民币4000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第644号
申请执行人姚静香，女，51岁。
被执行人黑龙江省金珠满江啤酒饮品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2014）第81号仲裁调解书，受理申请人姚静香申请执行被执行人黑龙江省金珠满江啤酒饮品有限公司劳动仲裁一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第644号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月五日
书记员 王源超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第568号
原告：倪某。
委托代理人：薛云、文云芳。
被告：盛某。
委托代理人：盛建良。
原告倪某诉被告盛某离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文云芳、被告及其委托代理人盛建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍找对象，2011年登记结婚，2012年生育一女，取名倪某奕。原、被告找对象之初来往比较少，双方了解不深。双方性格、脾气也不甚了解。由于性格不合，双方结婚后又缺少沟通，常常为生活琐事发生争吵。虽然生育了女儿，但双方之间的矛盾一直不断，反而越加激烈。被告生育女儿以后上班了，但上班后经常连女儿也不照顾。有时厂里不上班，被告也是白天出去，常常深夜回家。双方因为口角，被告自2012年10月4日离家后一直没回家。综上所述，由于原、被告婚前缺少了解，双方婚后又未培养起夫妻感情，故原、被告的之间的夫妻感情已彻底破裂。据此，原告依据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称部分与事实不符。原、被告是2008年7、8月间经人介绍找对象的。双方在结婚前就已经同居生活了二年，故双方婚前了解是蛮深的。婚后，双方性格虽有所差异，有一点口角也是事实，但根本没有达到离婚的程度。有时候由于家庭生活琐事，双方有一些口角也是正常的，但也不至于要离婚。原告诉称被告不照顾女儿不是事实。事实是双方发生口角后，原告及家人对被告产生了一些歧视，使被告很难担负做母亲的责任，这不是被告本身的过错。被告实际上是2012年10月28日才离开原告家的。当时双方发生争吵后，原告打了被告，被告才离开原告家回娘家的。按理说，原告应当珍惜这段婚姻，在打了被告后，到丈母娘家叫被告一声，请被告回家。但原告根本没有去叫原告。造成原、被告夫妻目前的现状主要责任还是在于原告。被告作为原告的妻子，自己父母的女儿，在原告家生活，原告理应对被告多一些呵护和关爱。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂。希望能与原告和好，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于2011年登记结婚；
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于2012年生育一女，取名倪某奕。
被告对原告出示的证据没有异议。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。故本院予以认定。
经审理查明：2008年7、8月间，原、被告经人介绍相识恋爱，期间双方同居生活。2011年原、被告登记结婚，2012年生育一女，取名倪某奕。婚后，由于家庭生活琐事，原、被告有过争吵。2012年10月间的一天晚上，原、被告又为生活琐事发生争吵，原告打了被告一巴掌。被告遂回其娘家与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，期间曾同居生活，应当说明双方有一定的婚姻基础。婚姻前期原、被告间虽有争吵，但夫妻关系仍较正常。双方本应一如既往地和睦相处，共同经营家庭、照顾培养女儿。后因家庭生活琐事双方发生争吵，原告打了被告，致被告离家与原告分居生活至今，夫妻感情确实受到较大影响。对此，原、被告双方应当引起高度重视。原告打被告的行为是错误的，应当给予严肃的批评与教育。但综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方应当真正地能为家庭和女儿着想，遇事多沟通和协商，冷静面对，多看在年幼女儿的份上，珍惜来之不易的婚姻生活，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为。应当本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。作为被告如要求与原告和好，则应当积极、努力改善与原告的夫妻关系。而作为原告更应当对被告多一些理解与宽容，妥善解决因生活琐事发生的一些矛盾，善待被告。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复的。本案经调解无果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏连华
二〇一三年八月七日
书记员 马亚军
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00954号
原告肖X，男，（……略）。
被告郑XX，女，（……略）。
被告范XX，女，（……略）。
委托代理人程X，男，（……略）。代理权限：特别授权委托。
原告肖X与被告郑XX、范XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖X、被告范XX委托代理人程岗到庭参加了诉讼，被告郑XX、范XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖X诉称：2011年8月13日、8月21日被告郑XX以有事急需资金为由，分两次向原告借款40000元，并当场出具借条两张，被告范XX作为担保人在借条上签名。同年11月30日，被告郑XX又以同样的理由向原告借款10000元。但借款后被告郑XX及担保人范XX即去向不明，至今无法联系。原告催要无果，为了保护公民合法权益，依法起诉，请求依法判令：1、由被告郑XX偿还借款本金50000元；2、由被告范XX承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了两组证据：1、原告身份证复印件，证明本人身份；2、借条原件3份，用以证明被告郑XX向原告先后借款3次，共计5万元，范XX签字担保的事实。
被告郑XX未答辩，亦未提交证据材料。
被告范XX委托代理人辩称：我与范XX通过电话联系，原告提交法庭的三张借条属实。2011年8月13日、8月21日的这两张借条上担保人名字是她本人所写，11月30日这张借条上范XX本人签名是真实的，但没有注明是担保人。郑XX向肖X借款属实。
被告范XX未提交证据材料。
本院对原告提交的证据和当事人陈述、质证意见作如下认证：原告提交身份证复印件与原件核对一致，证明原告身份，合议庭予以认定；对提交的3份借条的证据，为原始书证，相关当事人印签齐全，应为客观真实，且能够证明原告与被告郑XX之间存在民间借贷合同关系，应原告要求被告范XX作为担保在借条上签名，本人亦认可，此列证据符合证据要件，依法予以确认。
结合证据分析和当事人陈述查明：2011年8月13日、8月21日、11月30日被告郑XX以有事急需资金为由，先后三次分别向原告肖X借款2万、2万、1万元，并出具借条三张，三笔借款共计5万元。应原告要求被告范XX作为担保人在借条上签名。后在催要还款中被告郑XX及担保人范XX去向不明，原告催要借款未果，2013年7月遂诉来本院，提出前述诉讼请求。在审理中被告郑XX、范XX经本院通过人民法院报公告送达相关诉讼文书（详见人民法院报2013年7月27日G23版），被告郑XX未到庭应诉，举证期限内未向法庭提交相关证据材料。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告郑XX以急需资金为由向原告借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，及时清偿借款，但被告郑XX借款后不知去向，原告索要借款未果，致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。本案中被告范XX认可被告郑XX借款的事实，作为担保人在借条上签名，对担保债务理应承担连带清偿的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑XX在判决生效后十五日内偿还原告肖X借款人民币5万元；被告范XX承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ： 杨 英
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执132号
申请执行人：龙六贞，女，1956年3月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人：周永波，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住新邵县。系申请执行人龙六贞之子。
申请执行人：周文龙，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。系申请执行人龙六贞之子。
被执行人：邹子建，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人：刘红娥，女，1949年6月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人龙六贞、周永波、周文龙与被执行人邹子建、刘红娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邹子建、刘红娥无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执132号申请执行人：龙六贞，女，1956年3月9日出生，汉族，农民，住新邵县。申请执行人：周永波，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住新邵县。系申请执行人龙六贞之子。申请执行人：周文龙，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。系申请执行人龙六贞之子。被执行人：邹子建，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人：刘红娥，女，1949年6月13日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人龙六贞、周永波、周文龙与被执行人邹子建、刘红娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邹子建、刘红娥无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十四日书记员  黄炳城
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审160号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杨思臣，男，1975年12月10日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨思臣交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年4月25日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审160号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜京京
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9536号
原告：王林茂，男，1976年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐亚锋，男，1980年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王林茂诉被告徐亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告王林茂到庭参加诉讼；被告徐亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王林茂起诉称：被告徐亚锋因资金周转困难分别于2012年8月17日、2012年11月6日共向原告借款人民币60000元，承诺在一年内归还。到期后原告多次催讨被告以各种理由拒绝归还，至今连电话都不接，诚信之道难以在被告身上体现，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告徐亚锋归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王林茂向本院提交以下证据：
借条2份，以证明被告徐亚锋向原告借款合计60000元的事实。
被告徐亚锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告王林茂提交的证据，被告徐亚锋未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐亚锋于2012年8月17日向原告王林茂借款30000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实。2012年11月6日，被告徐亚锋又向原告借款30000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实。后经原告多次催讨，被告徐亚锋未予归还。现原告于2016年11月15日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告王林茂与被告徐亚锋之间的借贷关系有效成立。被告徐亚锋尚欠原告王林茂借款60000元未还的事实清楚，有被告徐亚锋出具的借条及当事人的陈述在案佐证。被告徐亚锋理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告王林茂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚锋归还原告王林茂借款60000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（预收1300元），减半收取650元，由被告徐亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张灵珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更365号
罪犯陶雄军，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年三月十日作出(2004）永中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陶雄军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00四年五月二十四日作出(2004）湘高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第801号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第280号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；刑期自2009年4月13日起至2028年4月12日止。本院于二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第508号刑事裁定对其减刑二年三个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1047号刑事裁定对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯陶雄军减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陶雄军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陶雄军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶雄军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶雄军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月13日起至2022年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1497号
原告张海龙。
原告李文艳。
原告张绍博，系原告张海龙、李文艳之子。
三原告委托代理高伟，大城县法律援助中心法律工作者。
被告汤庆民。
被告刘胜军。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人陈利丹，该公司职员。
原告张海龙、李文艳、张绍博与被告汤庆民、刘胜军、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人高伟，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。被告汤庆民、刘胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日22时10分许，被告汤庆民驾驶的鲁P×××××号货车，沿廊泊线由北向南行驶至大城县流标红绿灯时，与前方原告张海龙驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告张海龙及冀R×××××号小型轿车的乘车人李文艳、张绍博受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告汤庆民负全部责任，原告张海龙、李文艳、张绍博无责任。因被告汤庆民驾驶的鲁P×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此事故造成的经济损失。
被告汤庆民、刘胜军未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理的损失；不承担本案的诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月20日22时10分许，被告汤庆民驾驶的鲁P×××××号货车（车辆实际所有人为被告刘胜军），沿廊泊线由北向南行驶至大城县流标红绿灯时，与前方原告张海龙驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告张海龙及冀R×××××号小型轿车的乘车人李文艳、张绍博受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告汤庆民负全部责任，原告张海龙、李文艳、张绍博无责任。事故发生后，原告张海龙在大城县中医医院、大城县中心医院治疗9天，医生建议出院后继续休养治疗2个月并增加营养。原告李文艳在大城县中医医院、大城县中心医院治疗9天，医生建议出院后继续休养治疗2个月并增加营养。原告张绍博在大城县中医生医院、大城县中心医院治疗8天，医生建议出院后继续休养治疗2个月并增加营养。原告张海龙与李文艳均系大城县安磁金属材料有限公司职工，原告张海龙月工资3300元，原告李文艳月工资3000元；护理人员周永军与张丽（原告张海龙的姐姐、姐夫）均在大城县尹四岳顺发棒村厂打工，周永军月工资3500元，张丽月工资3000元。综上，原告张海龙的合理损失有：医疗费11488.59元，住院伙食补助900元，营养费1800元，误工费7590元，护理费1049元，交通费600元，施救费500元，车辆损失19803元；原告李文艳的合理损失有：医疗费11073.32元，住院伙食补助900元，营养费2700元，误工费9900元，护理费900元；原告张绍博的合理损失有：医疗费5528.84元，住院伙食补助800元，营养费1800元，护理费337元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均15410元计算8天）。事故发生后，被告刘胜军为原告张海龙垫付医疗费3000元。另查明，被告汤庆民驾驶的鲁P×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告汤庆民的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费、施救费票据；5，事故车报价单；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告汤庆民负全部责任，原告张海龙、李文艳、张绍博无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告汤庆民驾驶的鲁P×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告汤庆民对此事故负全部责任，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内对三原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘胜军为原告张海龙垫付的医疗费3000元，应从被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张海龙的款项中扣减后给付被告刘胜军。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张海龙40730.59元，李文艳25473.32元，张绍博8465.84元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告刘胜军3000元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费870元，保全费796元，由被告汤庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年九月七日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1497号
原告张清海。
被告冯聚钦。
被告郑彦如。
被告冯相钦。
本院在审理原告张清海与被告冯聚钦、郑彦如、冯相钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告张清海于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1520元，由原告张清海负担。
审判员 许贵山
二０一五年九月二十九日
书记员 翟晓书
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2161号
申请执行人毛银根，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴城栋，男，1989年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛银根与吴城栋民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴城栋银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴城栋下落进行调查，未发现被执行人吴城栋有可供执行的财产。执行中，被执行人吴城栋经传唤到庭，支付申请执行人15000元，并与申请执行人达成还款协议，约定于2018年1月24日再支付20000元，余款于2018年9月底前全部付清。根据本院（2017）浙0122民初2385号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2017年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费710元、执行费800元；现已执行到位案款15000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛银根亦查找不到被执行人吴城栋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00384号
原告：丁某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：何某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王铮独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人吴娣、被告何某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告何某于2006年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，2009年领取结婚证。婚后共同生活期间，因双方性格不合，很少沟通，原告生病期间被告也不闻不问，夫妻关系日趋淡漠。现诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还陪嫁物，同时被告支付原告生活困难帮助费30000元，承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
证据二原被告结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三医院病历及医药费发票，证明原告婚后患病，长期治疗用药；
证据四椿树镇人民政府以及该镇ＸＸ村民委员会出具的《证明》一份，证明原告身体有病，家庭生活比较困难，需要经济帮助。
被告方对上述证据质证意见如下：
对证据一、二无异议；对证据三证明目的有异议；对证据四认为原告有病是事实，但对其证明目的有异议。
被告何某答辩称不同意离婚，如果原告坚持离婚，则需返还收受的彩礼款29000元，并承担家庭共同债务。
被告何某为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一身份证复印件，证明被告的主体身份；
证据二结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三户口簿复印件，证明原被告家庭人员基本信息；
证据四债务清单，证明原被告婚后家庭债务为52500元；
证据五椿树镇洪桥村民委员会出具的《证明》一份，证明原告婚前向被告方索要彩礼款现金29000元，造成被告家庭生活困难。
原告方对被告方提供的证据质证意见如下：
对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性有异议，认为系被告单方面出具，没有其他证据相印证；对证据五的合法性、真实性以及证明的目的均有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据四椿树镇人民政府以及该镇ＸＸ村民委员会出具的《证明》一份，认为可以证明原告身体有病，但没有其他证据相印证，尚不能证明原告家庭生活比较困难，需要经济帮助。
二、对被告提交的证据四债务清单，因系被告单方提交，原告未予以认可，亦无其他证据印证，故本院不予采纳；证据五椿树镇洪桥村民委员会出具的《证明》一份，原告不予认可，无其他充分证据相印证，故本院不予采纳。
三、原被告所提交的其他证据，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告丁某与被告何某于2006年农历腊月经人介绍相识，2008年双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后共同生活期间，双方因相互沟通较少以及原告患病治疗，被告关心不够等原因产生矛盾。原告丁某于2011年11月后回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求判令与被告何某离婚。
本院认为：原告丁某与被告何某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告何某离婚。
本案诉讼费750元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年三月十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2108号
原告谢某甲。
委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
被告谢某乙（曾用名谢某升）。
被告谢某丙。
被告谢某丁（曾用名谢某霞）。
被告谢某戊。
委托代理人谢某嵘。
原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人闫伟、孙文祎、被告谢某乙、谢某丙、谢某丁及谢某戊的委托代理人谢某嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，被告一谢某乙与被继承人赵某某系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别是长子谢某甲、次子谢某丙、长女谢某丁、次女谢某戊。市北区海岸路XX号X栋X单元XXX户房屋系被告一谢某乙与被继承人赵某某的夫妻共同房产，被继承人赵某某于201X年X月X日去世，生前立下遗嘱，上述房屋中属于被继承人赵某某的房产份额全部由原告一人继承，现原、被告之间对涉案房屋的继承产生纠纷，协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令原告继承青岛市市北区海岸路XX号X栋X单元XXX户房屋二分之一的产权，判令被告承担诉讼费用。
被告谢某乙、谢�丙、谢某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意被继承人的份额归原告。
被告谢某戊的委托代理人谢某嵘同意按照被继承人的遗嘱办理。
经审理查明，被告谢某乙与被继承人赵某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育谢某甲、谢某丙、谢某丁、谢某戊四个子女。被继承人赵某某于201X年X月X日去世。
另查明，青岛市市北区海岸路XX号X栋X单元XXX户房屋系被继承人赵某某与被告谢某乙的夫妻共同房产，权证字号为青房地权市字第房改XXXXXX号，房地产权利人登记为谢某某（即本案被告谢某乙）。被继承人赵某某于201X年XX月XX日立下遗嘱，其中载明：“……我不在的话，我的一半房产赠予我大儿子谢某甲……”，该遗嘱上有见证人薛某、高某签名，代某签名，立遗嘱人赵某某签名捺印。庭审中，见证人薛某、代�依法出庭作证，质证时，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁不认可被继承人赵某某所留遗嘱，但未提交相关证据予以反驳。
又查明，青岛市海岸路XX号于1997年变更为青岛市海岸路XX号甲。
上述事实，有青岛市公安局兴隆路派出所出具的家庭关系证明和被继承人赵某某的死亡证明、被继承人赵某某与被告谢某乙的结婚证、诉争房屋的房地产权证、被继承人赵某某的遗嘱、证人薛某、张某的证言及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。青岛市市北区海岸路XX号X栋X单元XXX户房屋系被继承人赵某某与被告谢某乙的夫妻共同财产，赵某某去世后，属于其个人的合法财产即本案遗产。原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊基于与被继承人赵某某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人赵某某生前留有遗嘱，且所留遗嘱有赵某某签名捺印并有两名证人出庭作证，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁不认可被继承人赵某某所留遗嘱，但未提交有效证据予以反驳，故本院对被继承人赵某某所留遗嘱予以确认，其所留遗产应按照遗嘱继承处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
位于青岛市市北区海岸路XX号X栋X单元XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XXXXXX号），由原告谢某甲与被告谢某乙按份共有，原告谢某甲与被告谢某乙各享有二分之一的产权份额。
�件受理费人民币8519元，由原告谢某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 相 涛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2108号
原告：黄自玲。
委托代理人：刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：唐山时代建材有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道16号。
法定代表人：曹哲明，该公司总经理。
委托代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
被告：唐山安联房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道16号。
法定代表人：曹哲明，该公司总经理。
委托代理人：高江峰。系该公司员工。
原告黄自玲和被告唐山时代建材有限公司、唐山安联房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄自玲及委托代理人刘德正，被告唐山时代建材有限公司的委托代理人周贵柱，被告唐山安联房地产开发有限公司的委托代理人高江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自玲诉称：原告与二被告存在股东关系，2006年第二被告收购了第一被告，七原告各持有800元的股权，只是在200××年分红一次，每人分得800元红利，200××年后至今，二被告未给付红利分红，并极力隐瞒企业经营，财务状况，股值等情况，不告诉原告，经几次协商未果，原告诉至法院请求法院判令二被告给付原告企业经营及财务状况、股值等详情的知情权，定期通报给原告，并请求法院依法确认原告与第二被告存在股东关系，并给付原告200××年至2015年的股东分红，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山时代建材有限公司辩称：第一、对原告黄自玲的职工持股会会员出资证无异议，认可原告黄自玲的股东身份。第二、每年的财务报告可以出具给原告，至于股值情况可以根据财报的数据原告自己计算。第三、200××-2006年属于国企，利润或者亏损情况向国资委要。2006年改制后至今一直是亏损，没有利润股东分配，不存在分红。
被告唐山安联房地产开发有限公司辩称：对原告黄自玲的职工持股会会员出资证无异议，但原告不是安联房地产的股东，安联房地产没有义务查账。
经审理查明：根据内资企业登记基本情况表显示，被告唐山时代建材有限公司的股东或发起人情况为被告唐山安联房地产开发有限公司认缴出资额1869.4400万元，实缴出资额1869.4400万元，持股比例99.9701%，唐山时代建材有限公司工会委员会认缴出资额为0.5600万元，实缴出资额0.5600万元，持股比例0.0××99%。原告黄自玲系唐山时代建材有限公司职工持股会会员，并出资捌佰元，200××年1月16日原告领取职工股利800元。根据内资企业登记基本情况表显示，被告唐山安联房地产开发有限公司的股东或发起人情况为被告唐山安联房地产开发有限公司实缴出资额8000.0000万元，持股比例100%。2013年5月6日，唐山市国土资源收储交易中心与被告唐山时代建材有限公司签订了编号为唐土收字（2013）0××号《国有建设用地使用权收购合同（评估）》，合同约定位于路北区长宁道16号，土地使用权人唐山时代建材有限公司，土地面积146.84亩，原土地使用类型为出让，土地用途为工业，土地证号冀唐国用（2007）第3330、33**号，有证房产16615.88平方米，房产证号唐山房权证路北（钓）字第501001689-01、0××、0××、0××、05号，上述土地予以收购。评估后协商确定该宗地土地、地上建（构）筑物及附着物等收购补偿价格共计人民币1053770××2元。关于收购补偿费用的支付，约定第一期待市财政将收购补偿费拨付到唐山市国土资源收储交易中心账户后30个工作日内，唐山市国土资源收储交易中心向唐山时代建材有限公司支付补偿费80000000元，第二期待该宗土地公开出让后，市财政将收购补偿费拨付到唐山市国土资源收储交易中心账户后30个工作日内，唐山市国土资源收储交易中心向唐山时代建材有限公司支付补偿费253770××2元。
以上事实，有内资企业登记基本情况表、会员出资证、《国有建设用地使用权收购合同（评估）》等证据予以证实。
本院认为，原告黄自玲持有被告唐山时代建材有限公司职工持股会会员出资证，并领取过股利，虽根据原告提交的内资企业登记基本情况表显示，被告唐山时代建材有限公司的股东为唐山安联房地产开发有限公司和唐山时代建材有限公司工会委员会，但被告唐山时代建材有限公司当庭认可唐山时代建材有限公司工会委员会已不存在，且认可原告个人的股东身份，对于以上原被告双方均认可的事实，法院予以确认，不再作出判决。根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。庭审中被告唐山时代建材有限公司认可原告可随时到公司查阅经营及财务等相关账目，故关于原告要求对被告唐山时代建材有限公司企业经营及财务状况享有知情权的诉请，本院予以支持。原告起诉要求法院确认其与被告唐山安联房地产开发有限公司存在股东关系，但根据原告提交的内资企业登记基本情况表显示，被告唐山安联房地产开发有限公司持股比例为100%，不存在其他股东或发起人，原告亦未能提供相关证据证明其曾向被告唐山安联房地产开发有限公司出资，故原告要求确认与被告唐山安联房地产开发有限公司存在股东关系的诉请，理据不足，本院不予支持。庭审中原告要求二被告给付其200××年至2015年的股东分红，被告唐山时代建材有限公司辩称200××年至2015年公司一直亏损，没有利润进行分红，而原告亦未能提供相关证据证明被告公司存在利润，以及具体的利润数额，故根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山时代建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄自玲提供公司财务会计报告、会计账簿供其查阅。
二、驳回原告黄自玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告唐山时代建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱子涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2108号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告刘涛。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执415号
申请执行人陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人。
被执行人爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道笋岗东路同乐大厦同庆阁1104。
法定代表人李慧梅。
陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人与爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2936-2946号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币126，990.03元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法通过银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 俊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00057号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某甲，男，1981年8月12日出生于安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）史甲，男，1982年2月27日出生于安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史乙，男，1981年2月8日出生于安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日该局被刑事拘留，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1981年9月4日出生于安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人史彪，男，1968年11月22日出生于安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人冯加财，男，1969年8月21日出生于安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人刘某某，男，1979年11月14日出生于安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人黄某某，男，1988年2月7日出生于安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被江苏省昆山市公安局城北派出所抓获，同年1月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人史某乙，男，1980年2月8日出生于安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人赵某某，男，1978年3月16日出生于安徽省宿州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月13日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月18日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同月22日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人曹某某，男，1984年2月23日出生于安徽省宿州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同月12日被该局刑事拘留，同年1月24日被公安机关取保候审，同年9月12日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人史彪、冯加财、史某甲、史甲、史乙、刘某某、黄某某、史某乙、崔某某犯盗窃罪、原审被告人赵某某、曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月28日作出（2013）埇刑初字第00691号刑事判决，认定：一、被告人史彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。二、被告人冯加财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。三、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。四、被告人史甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。五、被告人史乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。六、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。七、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。八、被告人史某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。九、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。十、撤销安徽省灵璧县人民法院（2010）灵刑初字第0283号刑事判决中对赵某某的缓刑部分，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万三千元。十一、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一千五百元。十二、责令被告人史彪、冯加财、黄某某、史某甲、刘某某、史某乙、史甲、史乙、崔某某退赔被害人的经济损失。十三、依法追缴被告人冯加财违法所得五百元、被告人崔某某违法所得一千五百元。原审被告人史彪、冯加财、刘某某、黄某某、史某乙、赵某某、曹某某服判。原审被告人史某甲、史甲、史乙、崔某某均不服，分别以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某甲、史甲、史乙、崔某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人史某甲、史甲、史乙、崔某某自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某甲、史甲、史乙、崔某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终104号
上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司。
法定代表人初鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市联创腾达商贸有限公司。
法定代表人张志明，总经理。
原审被告中国建筑一局（集团）的限公司。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司因管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人营业执照登记的注册地址为青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是其主要办事机构所在地。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司的注册地在青岛市市南区闽江路，但根据上诉人书写的送达地址确认书可以认定其主要办事机构所在地位于青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园B栋16层，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月九日
书记员 张雪平
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第270号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年7月19日被桐庐县公安局刑事拘留。2013年7月25日被本院取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月18日13时14分许，被告人章某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至富衢线七里人家地段时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人章某乙醇含量为0.98mg／ml。后经抽血检验，被告人章某血液中乙醇含量为0.85mg／ml。据此认定，被告人章某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许文忠的证言、酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人章某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年八月六日
书记员 蒋玲燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李基华，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李基华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李基华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,444.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,444.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00261号
原告：汪晖，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：杨爱兵，该医院院长。
原告汪晖诉被告郎溪县中医院债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日对该案公开开庭进行了审理。原告汪晖委托代理人邵雨苍到庭参加了诉讼，被告郎溪县中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪晖诉称：2011年12月22日，安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院签订关于销售医用彩超胶片事宜的协议书，约定：安徽省哲惠医药设备有限公司向郎溪县中医院免费提供医用打印机供郎溪县中医院使用，医用诊断报告胶片由安徽省哲惠医药设备有限公司按每张15元的价格供应郎溪县中医院，协议有效期三年。协议签订后，安徽省哲惠医药设备有限公司向郎溪县中医院供应了医用诊断报告胶片，截止2013年4月25日，郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款112000元，2013年11月25日，双方签署对账单对上述款项予以确认。2015年2月2日，根据销售和回款情况，安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院再次签署对账单，确认郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款92000元。2015年7月1日，安徽省哲惠医药设备有限公司与汪晖签订《债权转让协议》，根据协议，安徽省哲惠医药设备有限公司将其对郎溪县中医院的92000元债权全部转让给汪晖。2015年7月28日，安徽省哲惠医药设备有限公司将债权转让事实以书面形式通过邮政特快专递通知了债务人郎溪县中医院。因郎溪县中医院未向汪晖履行付款义务。故诉请判令：1、郎溪县中医院一次性给付汪晖92000元；2、郎溪县中医院支付汪晖逾期欠款利息（利息计算以92000元为基数，从汪晖向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计收利息）；3、郎溪县中医院担任本案诉讼费。
郎溪县中医院未作答辩。
汪晖向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、组织机构代码证，证明汪晖、郎溪县中医院的身份情况；
协议书、对账函，证明郎溪县中医院欠安徽省哲慧医药设备有限公司货款92000元的事实；
组织机构代码证、营业执照、债权转让协议，证明安徽省哲慧医药设备有限公司于2012年7月1日将债权转让给汪晖的事实；
国内邮政快递详单、邮件投递查询单，证明安徽省哲慧医药设备有限公司于2015年7月28日向郎溪县中医院邮寄送达债权转让通知书及该通知书已经郎溪县中医院签收的事实。
郎溪县中医院未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对汪晖提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2011年12月22日，安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院签订《协议书》，其中约定：安徽省哲惠医药设备有限公司向郎溪县中医院免费提供医用打印机供郎溪县中医院使用，医用诊断报告胶片由安徽省哲惠医药设备有限公司按每张15元的价格供应郎溪县中医院，协议有效期三年。协议签订后，安徽省哲惠医药设备有限公司向郎溪县中医院供应了医用诊断报告胶片。2013年11月25日，经安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院对账确认：截止2013年4月25日，郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款112000元。2015年2月2日，根据销售和回款情况，安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院再次对账确认：郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款92000元。2015年7月1日，安徽省哲惠医药设备有限公司与汪晖签订《债权转让协议》，约定安徽省哲惠医药设备有限公司将其对郎溪县中医院的92000元债权全部转让给汪晖。2015年7月28日，安徽省哲惠医药设备有限公司将债权转让事实以书面形式通过邮政特快专递通知了债务人郎溪县中医院。后因郎溪县中医院未向汪晖履行付款义务。为此，汪晖诉至本院。
本院认为：安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院经核对确认，郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款92000元事实清楚，安徽省哲惠医药设备有限公司将该债权转让给汪晖，双方签订的《债权转让协议》合法有效。安徽省哲惠医药设备有限公司就债权转让事项向郎溪县中医院履行了通知义务。由此，汪晖通过受让取得对郎溪县中医院92000元的债权，郎溪县中医院应依法承担向汪晖履行支付义务。汪晖主张郎溪县中医院支付92000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。因汪晖与郎溪县中医院对上述款项未约定给付期限，故汪晖主张郎溪县中医院支付逾期欠款利息的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县中医院于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪晖支付92000元；
二、驳回原告汪晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告郎溪县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00261号
原告：汪晖，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：杨爱兵，该医院院长。
原告汪晖诉被告郎溪县中医院债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日对该案公开开庭进行了审理。原告汪晖委托代理人邵雨苍到庭参加了诉讼，被告郎溪县中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪晖诉称：2011年12月22日，安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院签订关于销售医用彩超胶片事宜的协议书，约定：安徽省哲惠医药设备有限公司向郎溪县中医院免费提供医用打印机供郎溪县中医院使用，医用诊断报告胶片由安徽省哲惠医药设备有限公司按每张15元的价格供应郎溪县中医院，协议有效期三年。协议签订后，安徽省哲惠医药设备有限公司向郎溪县中医院供应了医用诊断报告胶片，截止2013年4月25日，郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款112000元，2013年11月25日，双方签署对账单对上述款项予以确认。2015年2月2日，根据销售和回款情况，安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院再次签署对账单，确认郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款92000元。2015年7月1日，安徽省哲惠医药设备有限公司与汪晖签订《债权转让协议》，根据协议，安徽省哲惠医药设备有限公司将其对郎溪县中医院的92000元债权全部转让给汪晖。2015年7月28日，安徽省哲惠医药设备有限公司将债权转让事实以书面形式通过邮政特快专递通知了债务人郎溪县中医院。因郎溪县中医院未向汪晖履行付款义务。故诉请判令：1、郎溪县中医院一次性给付汪晖92000元；2、郎溪县中医院支付汪晖逾期欠款利息（利息计算以92000元为基数，从汪晖向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计收利息）；3、郎溪县中医院担任本案诉讼费。
郎溪县中医院未作答辩。
汪晖向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、组织机构代码证，证明汪晖、郎溪县中医院的身份情况；
协议书、对账函，证明郎溪县中医院欠安徽省哲慧医药设备有限公司货款92000元的事实；
组织机构代码证、营业执照、债权转让协议，证明安徽省哲慧医药设备有限公司于2012年7月1日将债权转让给汪晖的事实；
国内邮政快递详单、邮件投递查询单，证明安徽省哲慧医药设备有限公司于2015年7月28日向郎溪县中医院邮寄送达债权转让通知书及该通知书已经郎溪县中医院签收的事实。
郎溪县中医院未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对汪晖提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2011年12月22日，安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院签订《协议书》，其中约定：安徽省哲惠医药设备有限公司向郎溪县中医院免费提供医用打印机供郎溪县中医院使用，医用诊断报告胶片由安徽省哲惠医药设备有限公司按每张15元的价格供应郎溪县中医院，协议有效期三年。协议签订后，安徽省哲惠医药设备有限公司向郎溪县中医院供应了医用诊断报告胶片。2013年11月25日，经安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院对账确认：截止2013年4月25日，郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款112000元。2015年2月2日，根据销售和回款情况，安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院再次对账确认：郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款92000元。2015年7月1日，安徽省哲惠医药设备有限公司与汪晖签订《债权转让协议》，约定安徽省哲惠医药设备有限公司将其对郎溪县中医院的92000元债权全部转让给汪晖。2015年7月28日，安徽省哲惠医药设备有限公司将债权转让事实以书面形式通过邮政特快专递通知了债务人郎溪县中医院。后因郎溪县中医院未向汪晖履行付款义务。为此，汪晖诉至本院。
本院认为：安徽省哲惠医药设备有限公司与郎溪县中医院经核对确认，郎溪县中医院欠安徽省哲惠医药设备有限公司货款92000元事实清楚，安徽省哲惠医药设备有限公司将该债权转让给汪晖，双方签订的《债权转让协议》合法有效。安徽省哲惠医药设备有限公司就债权转让事项向郎溪县中医院履行了通知义务。由此，汪晖通过受让取得对郎溪县中医院92000元的债权，郎溪县中医院应依法承担向汪晖履行支付义务。汪晖主张郎溪县中医院支付92000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。因汪晖与郎溪县中医院对上述款项未约定给付期限，故汪晖主张郎溪县中医院支付逾期欠款利息的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县中医院于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪晖支付92000元；
二、驳回原告汪晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告郎溪县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2531号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人张文生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨金华，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告李克勤，男，1975年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告吴铭红，女，1977年10月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李克勤、吴铭红金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许凡
二〇一六年九月二十日
书记员 李睿
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1194号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王龙，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，住本市浦东新区。
辩护人冯立志，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人王龙犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人王龙及其辩护人冯立志到庭参加诉讼。期间，检察机关以需要补充侦查为由提出延期审理的建议。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人王龙通过微信向他人购买了仿真手枪2把用于收藏，后将其中1把赠与他人。经检验，上述2支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2017年6月6日，被告人王龙被民警抓获。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押笔录、扣押清单及物证照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护公共安全，保护国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的仿真枪二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2857号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人母四明，总经理。
委托代理人罗巧、舒天翊，四川明炬律师事务所律师。
被告成都丹佛斯建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李高华，总经理。
委托代理人方志国，公司员工。
委托代理人卓涛，公司员工。
被告刘学林，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市新都区。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司诉被告成都丹佛斯建筑工程有限公司、刘学林买卖合同纠纷一案，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司于2016年3月22日向本院起诉，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司撤回对被告成都丹佛斯建筑工程有限公司、刘学林的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈曾珍
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初13号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人陈志兵，男，1968年6月出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被鹤壁市公安局九州分局决定取保候审；同年11月2日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年12月9日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈志兵犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人陈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月27日晚20时许，陈志兵在淇滨区107国道与淇河路交叉口时尚网吧门口盗窃吕某某粉色绿能牌电动车一辆。
二、2015年7月29日凌晨3时许，陈志兵在淇滨区兴鹤大街中段风腾网吧门口盗窃杨某某橙色小刀牌电动车一辆（价值1160元）。
三、2015年8月3日凌晨2时许，陈志兵在淇滨区黎阳路和华山路交叉口中都快捷酒店门口欲盗窃张某某的银色新飞牌电动三轮车，推至华山路上被张某某等人抓获。
四、2015年10月25日，陈志兵在鹤煤八矿地下车棚内盗窃殷某某电动车电瓶一块（价值120元）。
五、2015年10月31日凌晨，陈志兵在鹤煤八矿地下车棚内盗窃王某某雅迪电动车一辆（价值1493元）。
六、2015年11月1日凌晨，陈志兵在鹤煤八矿地下车棚内盗窃韩某雅迪电动车一辆（价值1366元）。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：户籍证明、抓获证明、鹤壁市公安局九州分局治安管理服务大队黎阳中队出具的被害人吕某某、张某某被盗车辆未能进行价格鉴定的情况说明，被害人殷志贵、韩某、王某某的收条；2、被害人杨某某、吕某某、张某某、殷志贵、王某某、韩某的陈述；3、被告人陈志兵的供述和辩解；4、鹤壁市价格认证中心的鹤价证鉴（2015）181号、（2015）200号鉴定意见。据此认为被告人陈志兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈志兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈志兵于2015年11月30日向被害人殷志贵、韩某、王某某退赃。2016年1月18日退赃3000元。
本院认为：被告人陈志兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志兵到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。积极主动退赃，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志兵犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
助理审判员 尧苗苗
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初13号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被鹤壁市公安局九州分局决定取保候审；同年11月2日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年12月9日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月27日晚20时许，陈某在淇滨区107国道与淇河路交叉口时尚网吧门口盗窃吕某粉色绿能牌电动车一辆。
二、2015年7月29日凌晨3时许，陈某在淇滨区兴鹤大街中段风腾网吧门口盗窃杨某橙色小刀牌电动车一辆（价值1160元）。
三、2015年8月3日凌晨2时许，陈某在淇××区××路交叉口中都快捷酒店门口欲盗窃张某乙的银色新飞牌电动三轮车，推至华山路上被张某乙等人抓获。
四、2015年10月25日，陈某在鹤煤八矿地下车棚内盗窃殷贵志电动车电瓶一块（价值120元）。
五、2015年10月31日凌晨，陈某在鹤煤八矿地下车棚内盗窃王某雅迪电动车一辆（价值1493元）。
六、2015年11月1日凌晨，陈某在鹤煤八矿地下车棚内盗窃韩某雅迪电动车一辆（价值1366元）。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：户籍证明、抓获证明、鹤壁市公安局九州分局治安管理服务大队黎阳中队出具的被害人吕某、张某乙被盗车辆未能进行价格鉴定的情况说明，被害人殷某、韩某、王某的收条；2、被害人杨某、吕某、张某乙、殷某、王某、韩某的陈述；3、被告人陈某的供述和辩解；4、鹤壁市价格认证中心的鹤价证鉴（2015）181号、（2015）200号鉴定意见。据此认为被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某于2015年11月30日向被害人殷某、韩某、王某退赃。2016年1月18日退赃3000元。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。积极主动退赃，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑三个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
助理审判员 尧苗苗
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。