wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5301号
起诉人:聂李轩，男，1991年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：黎华华，系江西英民律师事务所律师，执业证号：13601201110778040。
委托代理人：杨琦，系江西英民律师事务所实习律师。
2018年7月23日，本院收到起诉人聂李轩的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江文华、黄欢欢返还起诉人车牌号为赣Ａ奔驰牌小轿车，并负责处理其驾驶该车辆时所发生的全部违章；2、被起诉人江文华、黄欢欢赔偿起诉人车辆折损损失、租车损失等共计20万元；3、本案诉讼费由两被起诉人承担。
本院认为，该案系借用合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因两被起诉人住所地分别在江西省、南昌市县，所以该案中的“合同履行地”和“被告所在地”均不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对聂李轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十四日
书记员 万雅雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2245号
原告黄俊辉，男，生于1972年4月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，系村委会推荐的人。
被告黄建甫，女，生于1960年9月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人马丁勇，系被告黄建甫之女。
原告黄俊辉诉被告黄建甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄俊辉的委托代理人连宏伟，被告黄建甫及其委托代理人马丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊辉诉称，被告曾多次向原告借款，后经结算被告于2015年7月11日向原告出具144800元的借条一张，并约定月息3300元。后经催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款144800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄建甫辩称，144800元中只有11万元是本金，其他的是未支付的利息，结算后计入借条中，在借条出具之后，被告支付过利息，利息只出具了一次收条，具体支付到什么时候，不清楚了。除利息外，还支付有本金。
原告黄俊辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一张，证明2015年7月11日，被告向原告借款144800元，约定月息3300元每月。
对原告黄俊辉提供的证据，被告黄建甫对真实性无异议。
本院审查后认为，原告黄俊辉提供的借据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告黄建甫为支持其主张向本院提供证据有：2017年10月22日收到条一份，向原告偿还8000元，2017年10月13日，原告从被告工资中领走1600元，并出具收条一份，2017年5月18日，原告收到被告本金1000元收条一份，2017年6月18日收到被告本金1000元收条一份，2015年11月2日收到利息3300元收条一份，2016年1月6日收到现金10000元本金收条一份，2017年12月17日、2018年1月18日、2月19日3月16日的微信转账记录四条，每次1000元，共计4000元，另通过马丁勇浦发银行账户向原告转款1000元。
原告黄俊辉对于被告黄建甫的证据真实性无异议，对无异议的证据本院依法予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄建甫为用款，向原告黄俊辉借款144800元，于2015年7月11日，出具借条一份，内容为“借条今借现金拾肆万肆仟捌佰元整（144800元）每月按实付利息3300元（叁仟叁佰元整）黄建甫2015.7.11号”。被告黄建甫提供证据显示自2017年5月18日至2018年3月16日，被告黄建甫分10次，共计向原告黄俊辉支付现金26600元，2015年11月2日支付利息3300元。原告黄俊辉以向被告黄建甫催要剩余借款本息无果为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金144800元及利息等情。
本院认为：被告黄建甫向原告黄俊辉借款144800元，有其出具的借款凭证为凭，被告黄建甫对于借款事实予以认可，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告黄建甫在2016年1月6日还本金10000元，应予减扣，被告黄建甫应偿还原告黄俊辉本金134800元，关于原告黄俊辉诉请被告黄建甫偿还每月3300元的利息，超过年利率24%，故被告黄建甫应按年利率24%支付剩余未付利息，被告黄建辉已支付的19900元，应从应付利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告黄建甫于本判决生效后十日内偿还原告黄俊辉借款134800元及利息（自2015年7月11日起按本金144800元按年利率24%计算至2016年1月6日，自2016年1月7日起按本金134800元按年利率24%计算，减扣已支付的利息19900元，本到息止）。
二、驳回原告黄俊辉的其他诉讼请求。
本案受理费3196元，减半收取1598元，财产保全费1244元，共计2842元，由被告黄建甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一八年七月十一日
书记员 赵红艳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初326号
原告:长泰县农村信用合作联社，住所地漳州市长泰县人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人:张立群，理事长。
委托诉讼代理人:裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告:王中华，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。
被告:叶和英，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。
被告：詹振坤，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。
原告长泰县农村信用合作联社（下称长泰信用社）与被告王中华、叶和英、詹振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴沁雯到庭参加诉讼。被告王中华、叶和英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中华、叶和英共同偿还原告借款本金49000元及利息、罚息、复息（利息自借款之日起至实际还款之日止；罚息以结欠的本金为基数，自2016年1月26日起按基准利率上浮177.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按基准利率上浮177.5%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次年起调整），并支付律师服务费3000元；2.被告詹振坤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉的讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告王中华与原告签订一份《最高额保证借款合同》，自2013年2月2日起至2016年2月1日止，由原告在最高贷款本金发生额50000元内向被告王中华发放贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为9.48125‰）如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；保证人詹振坤愿为贷款人与借款人形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息。被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2015年3月31日向王中华发放49000元贷款。借据载明，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2016年2月1日。现还款期限已届满，被告王中华未能还款，叶和英作为王中华的配偶，应共同承担还款责任。詹振坤应承担连带清偿责任。故请求判如所诉。
王中华、叶和英、詹振坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，王中华与长泰信用社签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2013年2月2日起至2016年2月1日止，由贷款人在最高贷款本金发生额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为9.48125‰）如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；4.保证人愿为贷款人与借款人形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息。被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其它相关事项作了约定。詹振坤在借款合同中保证人栏签名。合同签订后，长泰信用社于2015年3月31日向王中华发放49000元贷款。借据中载明：借款利率为8.247917‰；还款方式为按季结息、按期归还；约定还款日期为2016年2月1日。期限届满后，王中华、詹振坤未按约履行还款义务。另查明，王中华与叶和英是夫妻关系。长泰信用社于2017年11月1日与福建远大联盟（长泰）律师事务所签订一份《法律事务委托代理合同》，聘请该所律师作为此案代理人，为此花费代理费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中华向长泰县农村信用合作联社贷款，有双方签订的《最高额保证借款合同》及长泰信用社的借款借据等为凭，事实清楚，本院依法予以认定。王中华未按合同约定归还借款并支付利息，属于违约；王中华借贷此笔贷款用于家庭养猪，属于夫妻共同债务，叶和英作为王中华的妻子，应承担共同偿还责任；詹振坤作为保证人，根据合同约定，对该笔借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。长泰信用社请求王中华、叶和英共同归还借款本金、利息、罚息并支付聘请律师代理费用，詹振坤对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院依法予以支持。王中华、叶和英（詹振坤经本院送达应诉通知书等材料后，亦未按要求提供答辩意见）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王中华、叶和英应于本判决生效之日起十日内共同偿还长泰县农村合作联社借款49000元及利息、罚息、复息（按合同约定执行），并支付律师代理费用3000元。
二、詹振坤对上述债务承担连带清偿责任。詹振坤在承担保证责任后，有权向王中华、叶和英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由王中华、叶和英、詹振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0625民初326号原告:长泰县农村信用合作联社，住所地漳州市长泰县人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人:张立群，理事长。委托诉讼代理人:裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告:王中华，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。被告:叶和英，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。被告：詹振坤，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。原告长泰县农村信用合作联社（下称长泰信用社）与被告王中华、叶和英、詹振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴沁雯到庭参加诉讼。被告王中华、叶和英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中华、叶和英共同偿还原告借款本金49000元及利息、罚息、复息（利息自借款之日起至实际还款之日止；罚息以结欠的本金为基数，自2016年1月26日起按基准利率上浮177.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按基准利率上浮177.5%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次年起调整），并支付律师服务费3000元；2.被告詹振坤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉的讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告王中华与原告签订一份《最高额保证借款合同》，自2013年2月2日起至2016年2月1日止，由原告在最高贷款本金发生额50000元内向被告王中华发放贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为9.48125‰）如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；保证人詹振坤愿为贷款人与借款人形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息。被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2015年3月31日向王中华发放49000元贷款。借据载明，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2016年2月1日。现还款期限已届满，被告王中华未能还款，叶和英作为王中华的配偶，应共同承担还款责任。詹振坤应承担连带清偿责任。故请求判如所诉。王中华、叶和英、詹振坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，王中华与长泰信用社签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2013年2月2日起至2016年2月1日止，由贷款人在最高贷款本金发生额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为9.48125‰）如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；4.保证人愿为贷款人与借款人形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息。被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其它相关事项作了约定。詹振坤在借款合同中保证人栏签名。合同签订后，长泰信用社于2015年3月31日向王中华发放49000元贷款。借据中载明：借款利率为8.247917‰；还款方式为按季结息、按期归还；约定还款日期为2016年2月1日。期限届满后，王中华、詹振坤未按约履行还款义务。另查明，王中华与叶和英是夫妻关系。长泰信用社于2017年11月1日与福建远大联盟（长泰）律师事务所签订一份《法律事务委托代理合同》，聘请该所律师作为此案代理人，为此花费代理费用3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中华向长泰县农村信用合作联社贷款，有双方签订的《最高额保证借款合同》及长泰信用社的借款借据等为凭，事实清楚，本院依法予以认定。王中华未按合同约定归还借款并支付利息，属于违约；王中华借贷此笔贷款用于家庭养猪，属于夫妻共同债务，叶和英作为王中华的妻子，应承担共同偿还责任；詹振坤作为保证人，根据合同约定，对该笔借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。长泰信用社请求王中华、叶和英共同归还借款本金、利息、罚息并支付聘请律师代理费用，詹振坤对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院依法予以支持。王中华、叶和英（詹振坤经本院送达应诉通知书等材料后，亦未按要求提供答辩意见）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王中华、叶和英应于本判决生效之日起十日内共同偿还长泰县农村合作联社借款49000元及利息、罚息、复息（按合同约定执行），并支付律师代理费用3000元。二、詹振坤对上述债务承担连带清偿责任。詹振坤在承担保证责任后，有权向王中华、叶和英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由王中华、叶和英、詹振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一八年三月二十六日书记员  杨耀昕附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2212号
原告：张德全，男，生于1949年7月12日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路4。
负责人：王立超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田思源，该公司员工。
被告:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路。
被告：王尊尊，男，生于1989年5月20日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人，郭美玲，女，生于1980年6月12日，汉族，住舞阳县马村乡郭庄村***号。身份证号：4111211980********。
原告张德全与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河阳光财险公司）、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）、被告王尊尊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张德全的委托诉讼代理人宋兰勤，被告漯河阳光财险公司的委托诉讼代理人田思源、被告王尊尊的委托诉讼代理人郭美玲到庭参加了诉讼。被告漯河浙商财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月25日10时10分许，王尊尊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城张家港路东段凯旋机动车检测公司路口驶出道时，与由西向东唐保运驾驶的豫Ｌ×××××号仓栅式货车相撞，豫Ｌ×××××号小型轿车失控又与由西向东行驶张德全驾驶的二轮电动车相撞，造成张德全受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王尊尊负事故的主要责任；唐保运负事故的次要责任；张德全不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告张德全变更后的诉讼请求为：1、医疗费6186.13元；2、营养费370元（10元/天×37天）；3、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；4、护理费7400元（6000元/月÷30天/月×37天）；5、误工费8530元（35000元/年÷365天/年×90天）；6、交通费500元；7、施救费500元；8、车辆损失费3000元；9、评估费260元。以上费用共计27956.13元。
被告漯河阳光财险公司辩称：1、车辆损失评估结论，系单方委托，未通知公司到场，评估过高。2、护理人员的标准原告提供的证据不充分，不应采纳。3、原告已超过65周岁，不应支持误工费。4、原告实际住院31天，相应的赔偿损失应按31天予以计算。5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告漯河浙商财险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告王尊尊辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付的费用4180元，应由保险公司直接予以赔付。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2017年5月11日18时30分许所发生的交通事故及事故当事人王尊尊负事故的主要责任；唐保运负事故的次要责任；张德全不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河阳光财险公司投保有交强险，豫Ｌ×××××号仓栅式货车在漯河浙商财险公司投保有交强险，且出险时在承保期间。3、被告王尊尊为原告垫付费用4180元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：右眼眶外侧皮肤挫裂伤、右耳后皮肤挫裂伤、双肺挫伤、轻微脑震荡。2017年8月1日出院，共支出医疗费6186.13元。原告在住院期间由其儿子张新卫予以护理，张新卫系从事货物运输的驾驶员。经舞阳公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估结论：财产损失费为3200元。原告支出评估费260元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费6186.13元、营养费370元（10元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、护理费5353元（52808元/月÷365天/年×37天）、误工费3548元（35000元/年÷365天/年×37天）、交通费酌定300元、施救费500元、车辆损失费3000元、评估费260元。以上本院共支持的费用共计20627.13元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河阳光财险公司投保有交强险，豫Ｌ×××××号仓栅式货车在漯河浙商财险公司投保有交强险，且被告王尊尊在交通事故中负事故的主要责任，唐保运在交通事故中负事故的次要责任，被告漯河阳光财险公司和漯河浙商财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河阳光财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张德全医疗费、营养费、住院伙食补助费5366元（7666.13元×70%）；在交强险伤残限额范围内赔偿原告张德全护理费、误工费、交通费6441元（9201元×70%）；在财产损失限额内赔偿原告张德全财产损失费、施救费2450元（3500元×70%）。被告漯河浙商财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张德全医疗费、营养费、住院伙食补助费2300元（7666.13元×30%）；在交强险伤残限额范围内赔偿原告张德全护理费、误工费、交通费2760元（9201元×30%）；在财产损失限额内赔偿原告张德全财产损失费、施救费1050元（3500元×30%）。对于评估费260元，由被告王尊尊予以赔偿182元（260元×70%），对于被告王尊尊为原告垫付的费用4180元，在扣除其应承担的诉讼费247.5元及评估费182元后，由被告漯河阳光财险公司支付给被告王尊尊3740.5元（4180元－247.5元-192元），被告漯河阳光财险公司只需赔偿原告各项损失10516.5元即可。原告自愿撤回对唐保运的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德全各项损失10516.5元；支付被告王尊尊为原告张德全垫付的费用3740.5元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德全各项损失6110元。
三、被告王尊尊赔偿原告张德全评估费182元（已扣减）。
四、驳回原告张德全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取247.5元，由被告王尊尊负担（已扣缴）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷世伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1601号
原告：颜振保，男。
委托代理人：闫会会、王治林，河南尤扬律师事务所律师。
被告：原阳县福宁集镇人民政府。
法定代表人：尹怀靖，任镇长。
委托代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。
原告颜振保诉被告原阳县福宁集镇人民政府（以下简称：福宁集镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振保及其委托代理人闫会会、王治林、被告福宁集镇政府委托代理人刘领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款63956元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自1999年4月11日起暂计算至2018年3月31日为76050元，此后利息计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年至1999年，原告分别自福宁集乡人民政府及王杏兰乡人民政府分包黄开工程，并按照要求施工，该工程已于1999年验收合格后交付。1997年4月，王杏兰乡时任乡长马林山、时任副乡长李世义、时任书记王利明及王杏兰乡水利管理站代表王杏兰乡人民政府向原告出具结算条一张，确认应支付原告工程款46956元。福宁集时任乡长李福聚、时任乡水利所施工员王新军及时任乡水利所施工员刘英，分别于1998年4月25日及1999年4月11日代表福宁集乡人民政府向原告出具结算条两张，确认应支付原告工程款60768元、37312元，两笔工程款共计98080元，后福宁集镇人民政府陆续支付部分工程款，目前仍欠付工程款17000元。综上，福宁集乡人民政府与王杏兰乡人民政府共欠付原告工程款63956元。2009年12月撤乡建镇，福宁集乡与王杏兰乡合并成立福宁集镇，原福宁集乡人民政府与原王杏兰乡人民政府债权债务由被告即新成立的福宁集镇人民政府承担，因此原福宁集乡与原王杏兰乡欠付的原告工程款63956元应由被告福宁集镇人民政府支付。两乡合并前后，原告多次催要工程款，2017年3月时任福宁集镇书记刘兢代表被告福宁集镇人民政府在前述三张结算条上签字。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，恳请依法裁判。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，另原告所述的三笔借款在福宁集政府账上没有，另外2017年3月刘兢的签字不能代表镇政府，刘兢不是镇政府的法定代表人。综上，原告的诉讼请求已超过时效，所述事实没有法律根据，请依法驳回诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结算条三份；2、王新军、刘英出具的证明一份；3、证人杨某、吴某出庭作证。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2证明，出证人未出庭接受质证，真实性无法核实，本院不予认定；原告提交的证据3中两位证人证言，能够相互印证的部分本院确认具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告于1997年至1999年期间，修建原阳县福宁集乡人民政府及王杏兰人民政府的黄开工程。后，经原、被告结算，1998年4月25日王新军、刘英出具的结算单载明“彦振保：在九七年黄开工程中，修建筑物14座，造价：60768元。验收合格施工员：王新军刘英98.4.25日同意付款李福聚”，1999年4月11日王新军、刘英出具的结算单载明“彦振保在九八年黄开工程中，修建建筑物13座，造价22050元，修硬化道路293.5米造价15262元工程总款（37312元）叁万柒仟叁佰壹拾贰元施工员：王新军刘英99.11.4日同意付款：李福聚”，1998年4月25日与1999年4月11日结算单反面载明“请与财务核实刘兢”。1997年4月7日的结算单载明“九七年建黄开建筑物工程彦振保工程款总造价51600元伍万壹仟陆佰元扣除管理费4644元应领取肆万陆仟玖佰伍拾陆元验收人晏相宁97.4.7号审核同意支付马山林（签章）同意付款李世义属实王利明刘兢”并加盖原阳县王杏兰乡水利管理站公章。原阳县王杏兰人民政府乡欠原告工程款46956元。原阳县福宁集乡人民政府欠原告工程款17000元。
另查明，2005年，原阳县王杏兰乡划归到原阳县福宁集乡。2009年，原阳县福宁集乡经“撤乡建镇”为原阳县福宁集镇。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告福宁集乡政府欠原告工程款17000元，王杏兰乡人民政府欠原告工程款46956元，有原告提交的三份结算条为证，事实清楚，后王杏兰乡划归到福宁集镇人民政府，故被告福宁集镇政府应支付原告工程款63956元。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告与被告之间未约定利息，但工程完工后，福宁集乡政府、王杏兰乡政府为原告出具结算手续，且结算手续中有验收合格、验收人字样，原告要求从1999年4月11日开始起算有一定的合理性，故被告应向原告支付利息（以本金63956元为基数从1999年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至实际支付之日止）。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提交的两位证人证言能够相互印证，证明原告多次向被告主张要求支付工程款，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告原阳县福宁集镇人民政府于判决生效后十五日内支付原告颜振保工程款63956元及利息（以本金63956元为基数从1999年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告原阳县福宁集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一八年七月三十日
书记员 秦 新
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1269号
原告彭海琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告王晓，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省。
原告彭海琴与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
彭海琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付借款30000元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告借款30000元，并出具欠条，称随后就还款。后经原告多次催要，被告总是推诿不予还款，故诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回彭海琴的起诉。
案件受理费550元，退还彭海琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵卓岩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1353号
原告：福建鑫高隆商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：叶鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘源、陈彧，福建建达律师事务所律师。
被告：郑金华男，1985年6月28日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告福建鑫高隆商贸有限公司（原福州高隆物业服务有限公司）与被告郑金华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《房屋租赁合同》己解除；2.被告向原告支付自2016年7月1日至2016年8月16日止的租金18000元（按每月租金12000元计算）；3.被告向原告支付自2016年8月17日起至实际交还房屋之日止的场地占用费120000元（按每月租金12000元双倍计算，暂计至2017年1月16日）及2016年7月14日至2016年8月30日期间产生的水电费1104元；4.被告支付原告违约金12600元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付自2016年7月1日至2017年8月1日止的租金156000元（按每月租金12000元计算）及2016年7月14日至2016年8月30日期间产生的水电费1104元；3.被告支付原告违约金12600元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾用名为“福州高隆物业有限公司”，后更名为现有名称。2014年9月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方就原告向被告出租坐落于福州市仓山区合计建筑面积近300平方米的场所事宜做出约定：租赁期限自2014月9月16日起至2017年11月30日止（其中2014年9月16日至2014年9月30日免收租金），租金为每月12000元。同时，根据《房屋租赁合同》的约定，被告应于每月的3日前交清租金（先交租，后使用），每逾期一天，则原告有权按欠缴费用总额的2%向被告收取违约金，若逾期达一个月，原告有权解除本合同，没收押金并自行收回租赁房屋，租赁房屋内被告的所有物原告有权自行处置，合同解除或终止后，被告应立即向原告交还租赁房屋，逾期搬离期间的租金（场地占用费）双倍支付。自2016年7月起，被告开始逾期向原告支付租金，原告根据《房屋租赁合同》第四条之约定，于2016年8月13日向被告发出书面通知，单方解除租赁合同并收回房屋，但被告却仍旧置之不理，继续未付租金、占用租赁房屋至今。被告的行为已经构成严重违约，根据第四条第l、2款和第五条第5款的约定，原告有权解除合同、收回房屋并追索其欠付的租金、违约金及场地占用费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交了租赁合同、承租协议、同意转租证明、房屋租赁合同、内资企业登记基本情况的原件核对，该组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的通知、现场照片系复印件，本院对该证据不予认定。原告提交的收款收据系原告单方制作，且无收款人签名确认，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月28日，案外人福州市禾丰粮油食品公司与案外人郑心钗签订《租赁合同》，福州市禾丰粮油食品公司将坐落在福州市仓山区福峡路273号1层面积1167平方米、2层面积300平方米的房屋出租给郑心钗，租期自2012年12月1日至2017年11月30日。2012年12月1日，郑心钗与原告签订《承租协议》，郑心钗将向福州市禾丰粮油食品公司承租的房屋委托给原告经营管理及转租，期限自2012年12月1日至2017年11月30日。2014年9月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将前述房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年9月16日至2017年11月30日（其中2014年9月16日至2014年9月30日免收租金），每月租金12000元，于每月3日前支付，被告在承租期间的水、电费、物业费等应在每月8日前向原告交纳。被告若逾期未交租金或水电费、物业费，每逾期一天，原告有权按欠缴费用总额的2%，按日向被告收取滞纳金，逾期达一个月时，原告有权解除合同、没收押金并自行收回租赁房屋。2014年9月17日，福州市禾丰粮油食品公司出具《同意转租证明》，表示知悉并同意郑心钗将房屋转租给原告，亦知悉并同意原告将房屋再次转租给被告郑金华。被告自2016年7月起未向原告支付租金且继续占用房屋，原告于2017年8月1日收回房屋。另查明，福州高隆物业服务有限公司于2014年3月12日名称变更为福建鑫高隆商贸有限公司。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定诚实信用行使权利、履行义务。合同约定被告逾期支付租金达一个月时，原告有权解除合同，被告自2016年7月起就未向原告支付租金，故原告诉请解除租赁合同并要求被告支付2016年7月1日至2017年8月1日的租金156000元，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告若逾期未交租金或水电费、物业费，每逾期一天，原告有权按欠缴费用总额的2%，按日向被告收取滞纳金，故原告诉请被告支付2016年7月1日至2016年8月16日逾期支付租金的违约金12600元，本院予以支持。原告诉请被告支付水电费1104元，依据是其提交的收款收据，本院认为该收款收据系原告单方制作，且无被告签字确认，无法证明实际金额，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建鑫高隆商贸有限公司（原福州高隆物业服务有限公司）与被告郑金华于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告郑金华应于本判决生效之日起十日内向原告福建鑫高隆商贸有限公司支付租金156000元及违约金12600元；
三、驳回原告福建鑫高隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由原告福建鑫高隆商贸有限公司负担22元，被告郑金华负担3312元。公告费（凭公告费收据）由被告郑金华负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1353号原告：福建鑫高隆商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：叶鹏，经理。委托诉讼代理人：刘源、陈彧，福建建达律师事务所律师。被告：郑金华男，1985年6月28日出生，汉族，住福州市马尾区。原告福建鑫高隆商贸有限公司（原福州高隆物业服务有限公司）与被告郑金华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《房屋租赁合同》己解除；2.被告向原告支付自2016年7月1日至2016年8月16日止的租金18000元（按每月租金12000元计算）；3.被告向原告支付自2016年8月17日起至实际交还房屋之日止的场地占用费120000元（按每月租金12000元双倍计算，暂计至2017年1月16日）及2016年7月14日至2016年8月30日期间产生的水电费1104元；4.被告支付原告违约金12600元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付自2016年7月1日至2017年8月1日止的租金156000元（按每月租金12000元计算）及2016年7月14日至2016年8月30日期间产生的水电费1104元；3.被告支付原告违约金12600元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾用名为“福州高隆物业有限公司”，后更名为现有名称。2014年9月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方就原告向被告出租坐落于福州市仓山区合计建筑面积近300平方米的场所事宜做出约定：租赁期限自2014月9月16日起至2017年11月30日止（其中2014年9月16日至2014年9月30日免收租金），租金为每月12000元。同时，根据《房屋租赁合同》的约定，被告应于每月的3日前交清租金（先交租，后使用），每逾期一天，则原告有权按欠缴费用总额的2%向被告收取违约金，若逾期达一个月，原告有权解除本合同，没收押金并自行收回租赁房屋，租赁房屋内被告的所有物原告有权自行处置，合同解除或终止后，被告应立即向原告交还租赁房屋，逾期搬离期间的租金（场地占用费）双倍支付。自2016年7月起，被告开始逾期向原告支付租金，原告根据《房屋租赁合同》第四条之约定，于2016年8月13日向被告发出书面通知，单方解除租赁合同并收回房屋，但被告却仍旧置之不理，继续未付租金、占用租赁房屋至今。被告的行为已经构成严重违约，根据第四条第l、2款和第五条第5款的约定，原告有权解除合同、收回房屋并追索其欠付的租金、违约金及场地占用费。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交了租赁合同、承租协议、同意转租证明、房屋租赁合同、内资企业登记基本情况的原件核对，该组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的通知、现场照片系复印件，本院对该证据不予认定。原告提交的收款收据系原告单方制作，且无收款人签名确认，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，案外人福州市禾丰粮油食品公司与案外人郑心钗签订《租赁合同》，福州市禾丰粮油食品公司将坐落在福州市仓山区福峡路273号1层面积1167平方米、2层面积300平方米的房屋出租给郑心钗，租期自2012年12月1日至2017年11月30日。2012年12月1日，郑心钗与原告签订《承租协议》，郑心钗将向福州市禾丰粮油食品公司承租的房屋委托给原告经营管理及转租，期限自2012年12月1日至2017年11月30日。2014年9月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将前述房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年9月16日至2017年11月30日（其中2014年9月16日至2014年9月30日免收租金），每月租金12000元，于每月3日前支付，被告在承租期间的水、电费、物业费等应在每月8日前向原告交纳。被告若逾期未交租金或水电费、物业费，每逾期一天，原告有权按欠缴费用总额的2%，按日向被告收取滞纳金，逾期达一个月时，原告有权解除合同、没收押金并自行收回租赁房屋。2014年9月17日，福州市禾丰粮油食品公司出具《同意转租证明》，表示知悉并同意郑心钗将房屋转租给原告，亦知悉并同意原告将房屋再次转租给被告郑金华。被告自2016年7月起未向原告支付租金且继续占用房屋，原告于2017年8月1日收回房屋。另查明，福州高隆物业服务有限公司于2014年3月12日名称变更为福建鑫高隆商贸有限公司。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定诚实信用行使权利、履行义务。合同约定被告逾期支付租金达一个月时，原告有权解除合同，被告自2016年7月起就未向原告支付租金，故原告诉请解除租赁合同并要求被告支付2016年7月1日至2017年8月1日的租金156000元，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告若逾期未交租金或水电费、物业费，每逾期一天，原告有权按欠缴费用总额的2%，按日向被告收取滞纳金，故原告诉请被告支付2016年7月1日至2016年8月16日逾期支付租金的违约金12600元，本院予以支持。原告诉请被告支付水电费1104元，依据是其提交的收款收据，本院认为该收款收据系原告单方制作，且无被告签字确认，无法证明实际金额，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建鑫高隆商贸有限公司（原福州高隆物业服务有限公司）与被告郑金华于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告郑金华应于本判决生效之日起十日内向原告福建鑫高隆商贸有限公司支付租金156000元及违约金12600元；三、驳回原告福建鑫高隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告福建鑫高隆商贸有限公司负担22元，被告郑金华负担3312元。公告费（凭公告费收据）由被告郑金华负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一七年十一月十五日书 记 员  林彦琪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1295号
原告：刘庆亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王海平，男，1983年5月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘庆亮诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款11900元并支付利息。事实与理由：被告为进料和给其工人开工资，于2017年5月7日、5月19日、9月11日先后三次共借原告43400元。后经原告催要，被告分三次共偿还了31500元。被告尚欠原告11900元拒不偿还，故原告诉至法院。
被告王海平未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2017年5月7日被告出具的欠条一份；
2、2017年5月19日被告出具的欠条一份；
3、2017年9月11日被告出具的欠条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2017年被告王海平为进料和给其工人开工资，先后三次向原告刘庆亮借钱。其中5月7日借10000元、5月19日借10000元、9月11日借23400元，三次共借43400元。后经原告催要，被告分三次共偿还了原告31500元。被告尚欠原告11900元拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告未约定有利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效之日起十日内偿清原告刘庆亮的借款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年六月四日
书记员 杨 超
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初911号
原告：魏斌杰，男，1996年1月8日出生，汉族，住卫辉市县。
委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告：张保军，男，1981年10月12日出生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。
原告魏斌杰诉被告张保军健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌杰及其委托诉讼代理人尹延蓉、被告张保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏斌杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失125488.76元。事实与理由：2017年1月30日下午，被告到原告家中闹事，期间原、被告之间发生肢体冲突，被告从地上拿起一个啤酒瓶打原告的头部，导致原告的左面部划伤，经法医鉴定，原告左面部创口长达11厘米，损伤程度属于轻伤一级。案经刑事审判，被告被判处1年多有期徒刑，但对于原告的民事赔偿分文未付，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。
张保军辩称，我认为我不应该承担赔偿责任。2016年大年初三我到原告继父家向其继父、母亲追要钱，原告在家喝酒，他和继父、母亲等几个人出来将我打倒在地。我认为魏斌杰的继父也应该承担部分责任。
魏斌杰为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：1、卫辉市人民检察院卫辉检公诉刑诉（2017）147号起诉书复印件一份；2、住院病历一套、诊断证明、出院证各一份；3、住院收费票据一份、门诊票据四份；4、鉴定意见书一份、鉴定票据一份；5、赔偿清单一份。
张保军未向本院提交证据材料；
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2017年1月30日下午14时许，被告张保军来到卫辉市太公路景园小区2号楼2单元7楼东户家中说事，期间，被告张保军和原告魏斌杰在门外发生推搡，推搡中被告从地上拿起一个啤酒瓶夯打原告头部，导致原告左面部划伤。经卫辉市公安局法医鉴定，原告所受损伤程度属于轻伤一级。原告受伤后于当日到新乡医学院第一附属医院住院，至同年2月18日出院，共花医疗费15832.74元。经刑事审判，被告张保军以故意伤害罪被判处有期徒刑一年半。
2018年6月16日，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，1、被鉴定人魏斌杰外伤遗留的面部瘢痕属于十级伤残；2、被鉴定人魏斌杰达不到护理依赖程度，出院后不需要护理期限和护理人数。原告为鉴定花费鉴定费1900元。
本院认为，公民享有健康权。本案中，被告将原告打伤，有原告陈述与卫辉市人民检察院起诉书及被告辩解相印证，本院予以确认，被告侵权，应承担赔偿责任。原告的损失本院依法确认为：医疗费15832.74元；误工费39113.55元（年29557.86÷365天×483天（从2017年1月30日至鉴定的前一日））；护理费1918.12元（36848元÷365天×19天）；住院伙食补助费285元（15元×19天）；营养费285元（15元×19天）；残疾赔偿金59115.72元（年29557.86×20×10%）；鉴定费1900元；精神抚慰金3000元；交通费本院依法酌定为100元；以上共计121550.13元。对原告超出本院认定的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张保军于判决生效之日起十日内赔偿原告魏斌杰医疗费等各项经济损失共计121550.13元；
二、驳回原告魏斌杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告承担88元、被告承担2722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 何在峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩雪菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1612号
原告：于志辉，女，汉族，1988年4月4日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：熊永生，男，汉族，1979年8月7日生，住漯河市召陵区。
被告:杨华锋，男，汉族，1974年10月25日生，住漯河市郾城区。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司员工。
原告于志辉与被告杨华锋、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、交通费、车损费、精神抚慰金等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿衡山路由南向北行驶至东方恒星苑门口左转弯时，与沿衡山路由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局经济开区分局处理，做出第20180315号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院住院治疗，花医疗费数千元。后就赔偿问题未能达成一致意见。经查被告车辆投保于富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告保险公司在赔偿范围内应承担相应的赔偿责任。维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：误工费和护理费按一天80元计算，还有精神抚慰金的问题不应支付，别的没啥，按赔偿清单的要求。
被告杨华锋未答辩。
原告于志辉为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、事故认定书。2、富德财产保险股份有限公司保险单。3、漯河市中心医院住院收费票据。4、临时医嘱单、长期医嘱单。5、入院记录、住院病案、出院证明。6、证明两份。证明原告住院后，2018年3月16号至2018年3月26号没有上班，11天没有去公司上班，公司停发工资。护理人员是原告的丈夫。原告发生事故原告怀孕是17周，也就是四个月，孕妇在医院住院期间对孕妇也是一种折磨，精神抚慰金应该赔偿。
被告质证称：两份证明没有异议。保险公司并对原告要求按停发工资数额支付误工费不认可，认为停发工资需要请假条，事故发生后一个月、事故发生之前三个月、事故发生中一个月的工资单，最少五个月的工资流水。原告住院观察期间，没有发生流产现象公司是不支付精神抚慰金的。
根据原、被告的诉辩主张、及双方当事人举证质证认证情况，本院认定以下事实：1、2018年3月15日，被告驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿衡山路由南向北行驶至东方恒星苑门口左转弯时，与沿衡山路由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局经济开区分局处理，做出第20180315号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任。2、原告于志辉于2018年3月15日入院，2018年3月22日出院，住院共计8天期间花费医疗费共计1651.21元。3、于志辉在漯河市旭日盛达商贸有限公司上班，因发生交通事故于2018年3月16日至2018年3月26日住院期间无法上班，配偶万宏杰在国药控股漯河有限公司上班，因2018年3月16日至2018年3月22日因照顾其妻子未上班。
另查明，依据《2017年河南统计年鉴》居民服务行业和其他服务业为36848元/年，36848元÷365天=100.95元/天。
本院认为，2018年3月15日，被告驾驶小型轿车沿衡山路由南向北行驶至东方恒星苑门口左转弯时，与沿衡山路由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，该事故经漯河市公安局经济开区分局处理，做出第20180315号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告于志辉因本次事故在漯河市中心医院住院8天，花费医疗费共计1651.21元，被告对此无异议，故本院对原告要求被告赔偿医疗费1651.21元的请求，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费8×30=240元，营养费8×30=240元，交通费260元，车损200元，共计940元，被告对此均无异议，本院予以支持。原告于志辉在旭日盛达商贸有限公司工作，发生交通事故住院8天，期间由丈夫万宏杰陪护，因原告没有提交误工减少工资收入的证据，故按居民服务业和其他服务业计算，误工费计算为8×100.95元=807.6元，护理费计算为8×100.95元=807.6元。综上所述，医疗费共计1651.21元，伙食补助费240元，营养费240元，交通费260元，车损200元，误工费807.6元，护理费807.6元，共计4206.41元。原告提出精神抚慰金的诉请，因没有相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于志辉各项费用共计共计4206.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨华峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭庆祥
二〇一八年八月三日
书记员 冀 雨
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1976号
原告：林某3，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林某1，男，2001年12月15日出生，汉族，住建省东山县。
法定代理人：林某3,系林某1的母亲。
原告：林某2，男，2006年11月13日出生，汉族，住建省东山县。
法定代理人：林某3,系林某1的母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：吴泗龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴旭东，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省山县。
原告林某3、林某1、林某2与被告吴泗龙、吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某3、林某1、林某2的共同委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告吴泗龙、吴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某3、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：判令吴泗龙、吴旭东偿还向三原告的被继承人林细武借款40000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：吴泗龙以缺资为由，于2016年6月12日向林细武借款40000元，约定借款期限一年，由吴泗龙出具借条一单交由林细武收执，并由吴旭东作为借款的担保人。林细武与林某3夫妻共生育林某1和林某2两子，因林细武于2017年8月5日死亡，三原告作为林细武的唯一合法继承人，借款期限届满，现经原告多次向其催讨，被告至今拒绝偿还。据此，请求法院判如所诉。庭审过程中，原告方变更诉讼请求为：1.判令吴泗龙偿还向三原告的被继承人林细武借款40000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。2.判令吴旭东对吴泗龙上述债务承担连带保证责任。
吴泗龙未作答辩。
吴旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，吴泗龙因资金周转需要向林细武借款40000元，并出具借款凭证一张交林细武收执，同时双方约定借期一年。吴旭东作为担保人在借款凭证上签名。借款后，吴泗龙未付还该借款。
另查明，林细武于2017年8月7日因病死亡，林某3系林细武之妻，林某2、林某1均系林细武之子，林细武的父母均已去世。
上述事实，有林某3、林某1、林某2提供的借款凭证一单、户口本、结婚证、亲属关系证明表、火化证、岱南村民委员会出具的证明、户口注销证明、林某3、林某1、林某2申请法院调取的吴泗龙的户籍证明以及当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林细武与吴泗龙、吴旭东签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行己方义务。吴泗龙借款后未履行还款义务，林某3、林某1、林某2作为林细武的法定继承人，有权利向吴泗龙、吴旭东主张偿还借款。借款后吴泗龙未按期偿还该笔借款，故林某3、林某1、林某2主张自起诉之日起按年利率6%计算利息可以支持。吴旭东作为担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向债务人追偿。吴泗龙、吴旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴泗龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某3、林某1、林某2借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告吴旭东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后依法向被告吴泗龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴泗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年十一月三十日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1181号
原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101。统一社会信用代码91350626555051493A。
负责人：杨耿耿，该社主任。
委托诉讼代理人：王忠平，该公司员工。
被告：陈炎凤，女，1965年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈进发，男，1960年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈文生，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈惠玉，女，1957年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：谢寿忠，福建达理律师事务所执业律师。
原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称北市分社）与被告陈炎凤、陈进发、陈文生、陈惠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北市分社负责人杨耿耿、委托诉讼代理人王忠平、四被告陈炎凤、陈文生、陈进发、陈惠玉的共同委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北市分社向本院提出诉讼请求：判令陈炎凤、陈进发共同归还结欠借款本金200000元、利息8257.79元（含罚息），本息合计208257.79元（截止2018年3月20日止）及续后利息（含罚息）；判令陈文生、陈惠玉承担连带清偿责任。事实和理由：陈炎凤于2016年11月23日向北市分社借款200000元，约定月利率9.0625‰，按月清息，到期还清本息，期限于2017年11月22日到期。但该贷户未履行到期还款义务，截至2018年3月20日，尚结欠本金200000元、利息8257.79元，现因多次催讨未果，诉至法院请求判如所请。
陈炎凤、陈进发、陈文生、陈惠玉辩称，北市分社所诉属实，但因经济困难，要求分期付还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，陈炎凤作为借款人，陈文生作为保证人，两人共同与北市分社签订《保证借款合同》，其中约定陈炎凤借款200000元，借款用途养殖鲍鱼，借款期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止，浮动利率，按月结息，结息日为每月的第20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等等。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，北市分社向陈炎凤发放了贷款200000元，借款月利率9.0625‰。陈进发与陈炎凤系夫妻关系，陈进发作为共同债务人在债务承诺书上签名确认，承诺对该笔债务及北市分社为实现债权的全部费用共同承担。陈惠玉与陈文生系夫妻关系，陈惠玉在担保承诺书上签名确认，承诺对该笔贷款到期无法按时偿还，与担保人共同承担偿还连带责任。借款期限届满后，陈炎凤仅偿还部分借款利息，本金未曾偿还，现尚欠本金200000元、2018年3月20日之前的利息8257.79元及续后利息。
本院认为：原告北市分社与被告陈炎凤、陈文生之间订立的《保证借款合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。陈炎凤作为借款人，应按照约定返还借款本金并支付利息，陈炎凤未完全按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。该借款系陈炎凤、陈进发夫妻存续期间的借款，且陈进发出具了共同还款的债务承诺书，意思表示真实，应对该借款负共同返还义务。现北市分社请求陈炎凤、陈进发共同返还借款本金并支付利息、逾期利息，理由合法、正当，本院予以支持。陈文生、陈惠玉作为陈炎凤该借款的共同连带保证人，应对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈炎凤、陈进发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东山县农村信用合作联社北市分社借款本金200000元及2018年3月20日前的利息8257.79元（含罚息），本息合计208257.79元，并支付续后利息（利息按合同约定自2018年3月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告陈文生、陈惠玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈文生、陈惠玉承担保证责任后，有权向被告陈炎凤、陈进发追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告陈炎凤、陈进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一八年六月二十一日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6000号
原告：孙欢，女，1981年8月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告：张慧玲，女，1981年6月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。
原告孙欢与被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙欢于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙欢负担。
审判员 王雪冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 画金钊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1145号
原告刘俊娥，女，汉族，1972年1月18日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告刘俊娥与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6325元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月21日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0008102），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼2单元1403号房，房屋代码为42845。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款数为340000元，被告于2016年4月28日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年4月28日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2015年6月1日起计算至2016年4月28日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告刘俊娥支付逾期交房违约金（从2015年6月1日起，按原告已交付房价款340000元的日万分之0.5的标准，计算至2016年4月28日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告刘俊娥。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款340000元的0.1%向原告刘俊娥支付违约金。
驳回原告刘俊娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初11号
原告周小狗，男，生于1980年5月3日，汉族，住禹州市。
被告李世儒，男，生于1982年10月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，系被告所在单位推荐的人。
被告邵亚丽，女，生于1986年1月3日，汉族，住禹州市。
原告周小狗诉被告李世儒、邵亚丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周小狗，被告李世儒的委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告邵亚丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小狗诉称，2017年7月28日-2017年9月16日，原告带领六个工人在太康县民合石料厂务工，在生产过程中，原告垫付原材料资金还差20000元，因被告资金周转出现问题，欠原告工人工资56830元，现被告共欠原告76830元，原告石料厂自2017年9月16日停产，多次讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工人工资56830元及垫付20000元，共计76830元。
被告李世儒辩称，原告所诉的两个诉讼请求不属于同一法律关系，工资是劳务合同关系，但如果有垫付款可以另行起诉。被告李世儒虽出具有欠条，但是原告在务工时已经将石子卖掉，款在原告手中，原告没有支付工人工资，这是原告的原因，被告邵亚丽只是被告李世儒雇佣的会计。
被告邵亚丽缺席无答辩。
原告周小狗为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份、欠款明细单，包括原告在内的12名工人的欠工资清单，微信截图一张，证明李世儒让我给石料厂投资，我借我的妹妹3万元，是现金，有三个工人在场可以证明；9页的投资清单，证明李世儒要求我投资的总计款项88890元；9页的销货单，证明李世儒在厂里销售石头，但是石头卖给太康县民合公司搅拌站，石料厂和搅拌站都是民合公司所有，因李世儒在石料厂欠的有钱，石头卖出去之后民合公司将钱扣除了，没有支付，李世儒所说的我把卖石头的钱拿走了，不属实；向邵亚丽转款的记录4张，证明我向邵亚丽转款的事实，并且邵亚丽与李世儒是合作关系，并不是李世儒所说的是会计；向君海商砼公司销售石料的清单，证明卖给君海商砼的账目清单，我带着工人在工地干活，并销售石料，这是我销售给君海商砼的记录，所卖款项给二被告一部分，部分款项用于购买石头继续生产，李世儒因为资金不够，让我投资，所以我才从我妹妹等人处借款，用于投资；17页的销售清单，这是我在工地销售石料的清单，款项已经全部收回；4页记账记录，二被告给我一部分钱，我支出的详细清单，赵雪峰身份证复印件，银行流水清单一页，证明这张银行记录里面有一个7000元的取款记录，是我垫付的工人的工资，其中有一个68000元的取款记录，该款项我取出之后投入到石料厂了，有一个48880元的收款，是君海商砼支付的货款，有一个2万元是我投入到石料厂。
被告李世儒未向本院提供证据。
被告邵亚丽缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告邵亚丽缺席无质证，被告李世儒的意见为：对欠条无异议，是经被告李世儒和原告周小狗结算后出具的，但是欠条所欠的工资，因周小狗将石料卖过之后的款项未交付给被告李世儒，应视为已经支付过了，欠款明细单因没有被告李世儒的签字确认，所以不应采信，被告邵亚丽虽从原告处收款，但是系作为会计收的账，原告提供的其他证据虽与本案无关，但是可以看出原告与被告李世儒是合伙关系。本院审查后认为，原告周小狗提供的证据欠条及欠款明细来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信，被告周小狗提供的销货清单等均系销售往来账目，与本案所诉工资款不属同一法律关系，依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李世儒在周口市太康县民合公司承租石料厂，雇佣周小狗等工人为其生产经营，周小狗带领工人自2017年7月28日工作至2017年9月16日，经结算，被告李世儒向原告周小狗出具欠条一份，“欠条今欠工人工资伍万元整（50000元）欠款人李世儒2017年9月30日”，原告周小狗因催要无果，诉至本院，要求依法判决被告李世儒、邵亚丽支付工人工资等情。
本院认为：原告周小狗带领工人为李世儒工作，李世儒拖欠工资并出具有欠条，该款应予支付。关于拖欠工资具体数额，原告周小狗虽提供有拖欠工人工资明细单，但结合原被告陈述及证据，在被告李世儒出具该欠条时，工人已全部停工，对于工人工资的具体欠款数额，双方应予以了结算，应以被告李世儒出具的欠条数额为准，故被告李世儒应支付工人工资5万元。被告李世儒虽辩称该款已由周小狗买石头的货款予以冲抵，但未提供证据证明，故该辩解本院依法不予采信。关于原告周小狗要求被告邵亚丽承担责任的请求，因其提供证据不足以证明该主张成立，本院依法不予支持。关于原告周小狗诉称的投资款2万元，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李世儒于本判决生效后五日内支付原告周小狗工资款50000元。
二、驳回原告周小狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李世儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一八年五月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1182号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，地址：上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。
负责人：罗黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：夏乐艳、吴佳怡(实习律师)，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：陈政，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行诉被告陈政信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏乐艳、吴佳怡到庭参加诉讼，被告陈政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还透支本金81,223.00元、利息9,289.08元、违约金5,424.84元，共计人民币95,936.92元（暂计算至2018年1月26日，其余利息、违约金计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：
1、甲方（主卡申领人和副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还当企业应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，�方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；
2、甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：牡丹信用卡；
信用�卡号：62×××15。
三、截至2018年1月26日，信用卡欠费情况：
本金：人民币81,223.00元；
利息：人民币9,289.08元；
违约金：人民币5,424.84元；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对原告要求被告支付2017年1月1日前的滞纳金（名为逾期还款违约金）予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持，即对原告关于要求被告支付违约金5,424.84元的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行偿还欠款本金人民币本金81,223.00元、利息9,289.08元(利息暂计至2018年1月26日，剩余利息按领用合约约定计算至本息还清之日止)；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,198元，减半收取计1,099元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行负担25元，被告陈政负担1,074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年五月十五日
代书记员 俞佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初289号
原告：任国欣，男，生于1955年7月16日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任燚，该公司员工。
被告:于卫东，男，1970年12月27日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告:新乐市路佳运输有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市承安镇承安铺村。
原告任国欣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄太平洋财险公司）、被告于卫东、被告新乐市路佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告任国欣的委托诉讼代理人汪新飒，被告石家庄太平洋财险公司的委托诉讼代理人任燚，被告于卫东到庭参加了诉讼。被告新乐市路佳运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017月10月27日19时10分许，于卫东驾驶的冀Ａ×××××（冀AJF**挂）号半挂车，由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇政府路口南路段时，与由南向北任国欣驾驶的自行车相撞，造成任国欣受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：于卫东负事故的主要责任；任国欣负事故的次责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告任国欣变更后的诉讼请求为：1、医疗费55296.14元；2、营养费560元（10元/天×56天）；3、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；4、误工费9070.2元（100.78元/天×90天）；5、护理费9085.5元（100.95元/天×90天）；6、交通费1000元。以上费用共计76691.84元。其他费用另案起诉。
被告石家庄太平洋财险公司辩称：1、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。2、原告在本次事故中承担次要责任，对于超出交强险范围内，承担70%的赔偿责任。3、保险公司为原告垫付了10000元，应当给予扣除。4、医疗费应扣除10%的非医保用药，原告为农村户口，误工费和护理费得标准按照农村居民人均可支配纯收入计算。
被告于卫东辩称：1、其为原告垫付了费用20500元，应由保险公司直接予以赔付。2、肇事车辆投保有保险应由保险公司承担赔偿责任。
被告新乐市路佳运输有限公司提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆在公司挂靠，根据合同约定，公司不承担赔偿责任。2、肇事车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2017月10月27日19时10分许，于卫东驾驶挂靠于被告新乐市路佳运输有限公司所有的冀Ａ×××××（冀AJF**挂）号半挂车，由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇政府路口南路段时，与由南向北任国欣驾驶的自行车相撞，造成任国欣受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：于卫东负事故的主要责任；任国欣负事故的次责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：弥漫性轴索伤，原发性脑干伤、左侧基底节区、双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧脑室积血，吸入性肺炎、双侧胸腔积液，头皮挫裂伤，泌尿系感染，脑外伤后遗症。2017年12月22日出院，支出医疗费55296.14元。冀Ａ×××××（冀AJF**挂）号半挂车在石家庄太平洋财险公司投有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额1050000元），出险时在承保期间。被告于卫东为原告垫付费用20500元，被告石家庄太平洋财险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费55296.14元、营养费560元（10元/天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、误工费5644元（100.78元/天×56天）、护理费5653元（100.95元/天×56天）、交通费酌定700元。对于被告石家庄太平洋财险公司提出医疗费扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属于医保用药，哪些用药属于非医保用药，故本院对被告石家庄太平洋财险公司的该主张，不予采纳。以上费用共计69533.14元。鉴于冀Ａ×××××（冀AJF**挂）号半挂车在被告石家庄太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告于卫东在交通事故中负事故的主要责任，被告石家庄太平洋财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告石家庄太平洋财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告任国欣医疗费10000元；伤残限额内赔偿原告任国欣护理费、误工费、交通费11997元；在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告任国欣医疗费、住院伙食补助费、营养费38029元（47536.14×80%）。对于被告石家庄太平洋财险公司为原告垫付的费用10000元，在其应承担的赔偿数额中冲减后，被告石家庄太平洋财险公司需赔偿原告任国欣各项损失50026元即可。对于被告石家庄太平洋财险公司提出超出交强险外的部分应承担70%的赔偿比例的主张，因不符合《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，本院不予采纳。因原告的合理损失已得到赔偿，被告于卫东、被告新乐市路佳运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告于卫东为原告垫付的费用20500元，扣除其应承担的诉讼费859元，由被告石家庄太平洋财险公司支付被告于卫东19641元（20500元-859元），被告石家庄太平洋财险公司只需赔偿原告任国欣30385元即可。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任国欣各项损失30385元；支付被告于卫东为原告任国欣垫付的费用19641元。
二、驳回原告任国欣的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元，由被告于卫东负担（已扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年五月七日
书记员 李 佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初847号
原告：吴菊，女，生于1942年8月10日，汉族，住舞阳县。
原告：杨辉，男，生于1971年3月4日，汉族，住址同上。系原告吴菊之子。
二原告共同委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武钊玉，该公司员工。
原告吴菊、原告杨辉与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周伟民，被告河南鼎和财险公司的委托诉讼代理人武钊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月1日18时40分许，张松伟驾驶豫Ｄ×××××（临）号轻型普通货车，由东向西行驶至330省道舞阳县辛安镇官杨村路口时中，与由南向北左转弯行驶吴菊驾驶的三轮电动车相撞，造成吴菊、杨辉受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张松伟负事故的全部责任；吴菊、杨辉不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。二原告的诉讼请求为：1、医疗费10000元；2、吴菊的护理费3028.6元（36848元/年÷365天/年×30天）；3、吴菊的交通费300元；4、吴菊的财产损失费1600元；5、杨辉的护理费3028.6元（36848元/年÷365天/年×30天）；6、杨辉的误工费6046.85元（36785元/年÷365天/年×30天）；7、杨辉的交通费300元。以上费用要求被告赔偿24304.05元。
被告河南鼎和财险公司辩称：1、肇事车辆如在我公司投保属实，且不存在免责事由，我公司愿意在交强险保险限额内对原告合理损失予以赔偿2、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2017年6月1日18时40分许，张松伟驾驶豫Ｄ×××××（临）号轻型普通货车，由东向西行驶至330省道舞阳县辛安镇官杨村路口时中，与由南向北左转弯行驶吴菊驾驶的三轮电动车相撞，造成吴菊、杨辉受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张松伟负事故的全部责任；吴菊、杨辉不负事故责任。原告吴菊受伤后入住舞阳县中医院予以救治，经诊断：头外伤、全身多发伤、高血压、左坐骨支骨折，2017年10月10日出院，支出医疗费11594.6元。原告杨辉受伤后，入住舞阳县中医院予以救治，经诊断：头外伤、闭合性腹部伤、全身多发伤、脾破裂，2017年10月10日出院，支出医疗费11156.49元。豫Ｄ×××××（临）号轻型普通货车在河南鼎和财险公司投保有交强险，且出险时在承保期间。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务所出具评估结论：财产损失费1600元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中8.3.1误工60日、护理15－30日，9.5.1护理20-30日本院确定二原告在交强险内的损失数额为：医疗费10000元、吴菊的护理费3028.6元（36848元/年÷365天/年×30天）、吴菊的交通费酌定200元、吴菊的财产损失费1600元、杨辉的护理费3028.6元（36848元/年÷365天/年×30天）、杨辉的误工费6046.85元（36785元/年÷365天/年×60天）、杨辉的交通费酌定200元。以上费用共计24104.05元。鉴于发生事故时豫Ｄ×××××（临）号轻型普通货车在被告河南鼎和财险公司投保有交强险，且被告张松伟在交通事故中负事故的全部责任，被告河南鼎和财险公司作为保险人应承担保险责任。被告河南鼎和财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元；在伤残限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费12504.05元；在财产损失限额内赔偿原告吴菊财产损失费1600元。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。原告自愿放弃对侵权人的起诉，诉讼费应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴菊、杨辉各项损失24104.15元。
二、驳回原告吴菊、杨辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取204元，由二原告负担（已缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1060号
原告：莫鑫伟，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王梅生，又名王民生，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告莫鑫伟与被告王梅生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫鑫伟及被告王梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫鑫伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还入股款4307.7元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，他与被告在信阳市息县杨店村承包高速公路桥墩破柱头劳务时投入入股款4307.7元，后因故他未能实际入股，因此被告同意退还入股款4307.7元，并给他出具条据一张。但至今被告未退还入股款，故向法院起诉。
被告王梅生辩称：当初入股时原告本来说投资1万元，但后来其只实际投资4000多，后来原告也给他说过不想干了，当时他出于情谊也同意将入股款退还原告。但之后原告不仁不义，对其家人进行辱骂，所以他现在不同意退还原告入股款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的证明手续，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年5月份左右，被告王梅生在信阳市息县承包高速公路破桥墩工程，经双方协商原告在该工程中投入4307.7元用于购买生活用品等，期间，原告曾在工地上干挖桩头的劳务，后双方因故发生分歧，原告提出退股，并要求被告退还入股款4307.7元，被告对此表示同意，同时向原告出具证明条一张，具体内容为“证明退给莫新伟入古钱4307.7肆仟叁佰零柒元予付工资700元共计5000元王梅生2017年6.23。”之后原告多次向被告催要该款，但被告认为原告在催要过程中对其家人进行辱骂，遂拒绝退还，原告因此起诉来院。
审理中，被告主张其曾向原告支付1800元退股款，但原告对此不予认可，并主张被告向其支付的为工资款，而非入股款，而且支付的数额为1300元，而非1800元。
本院认为：原告莫鑫伟投入入股款4307.7元，之后被告王梅生同意退还该款并出具证明手续为证，双方之间已经形成明确的债权债务关系，故被告理应按约定退还原告入股款。虽然被告主张其曾退还原告部分入股款，但原告对此予以否认，并主张被告支付的为工资款，对此被告并未向本院提交相关证据予以证明，故被告的该主张证据不足，本院不予支持，被告仍应按其出具的证明手续向原告退还入股款4307.7元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王梅生于本判决生效后十五日内退还原告莫鑫伟入股款4307.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 管瑞芳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1306号
原告：张招顺，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：欧东文，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张招顺与被告欧东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张招顺的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告欧东文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张招顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令欧东文偿还借款30000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年1月16日欧东文因生产和经营需要，向张招顺借款50000元，并签订《借款合同》一张给张招顺收执，合同约定借款利息为月利率2%，上述《借款合同》签订后，张招顺支付了50000元给欧东文，之后欧东文有偿还了20000元。现张招顺因资金紧张，多次向欧东文催讨未果，故主张判令支持其诉讼请求。
欧东文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，欧东文以经营需要为由向张招顺借款50000元，并出具《借款合同》一张交张招顺收执，合同约定借款利息为月利率2%。借款后，欧东文已偿还借款20000元，尚欠借款30000元没有归还。
以上事实，有张招顺提供的《借款合同》一单及当事人的庭审陈述为据。欧东文经本院公告开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，张招顺与欧东文之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。欧东文未按张招顺要求履行还款付息义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张招顺主张要求欧东文偿还借款本金30000元及自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。欧东文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧东文应于本判决生效之日起十日内归还张招顺借款30000元及利息（自2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由欧东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3549号
原告：河南鼎海油脂商贸有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路2号2号楼3单元19层东户。
法定代表人：刘明壮，经理。
委托诉讼代理人：刘明贤，男，系公司员工。
被告：涂究仁，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告河南鼎海油脂商贸有限公司与被告涂究仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎海油脂商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘明贤到庭参加诉讼，被告涂究仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南鼎海油脂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款16167元；2.判决被告自原告起诉之日至判决确定履行期限届满之日止，以16167元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告支付原告货款13167元；2.判令被告以13167元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日至判决确定偿还之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系销售食用油公司，原、被告发生业务往来多年，被告购买原告销售的食用油，截止2016年10月7日，被告还欠原告货款16167元，有被告出具的欠条佐证。被告未履行支付欠款义务，故原告诉至法院。
涂究仁缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涂究仁自2014年起从河南鼎海油脂商贸有限公司处购买食用油，下欠部分货款。2016年10月7日，涂究仁出具《欠条》一份，显示：“今欠河南鼎海油脂商贸有限公司油，合计壹万陆仟壹佰陆拾柒元，￥：16167元，收货人：涂究仁，日期：2016年10月7日”。后涂究仁未支付所欠货款，引起争讼。
诉讼过程中，河南鼎海油脂商贸有限公司认可涂究仁偿还其货款3000元。
本院认为，被告从原告处购买食用油，双方买卖合同关系成立，原告向被告交付购买产品，被告应当足额支付货款。被告出具《欠条》确认下欠货款金额为16167元，庭审中原告认可被告已偿还3000元，主张被告支付下欠货款13167元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付欠款，原告主张自起诉之日即2018年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂究仁于本判决生效之日起十日内支付原告河南鼎海油脂商贸有限公司货款13167元及利息（利息以13167元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月17日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告涂究仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年五月九日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1104号
原告：魏家合，男，1970年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王贵生，男，1988年8月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告魏家合与被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款40000元。事实与理由：2013年，被告以办服装厂为由向原告借款40000元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至法院。
被告答辩：欠原告40000元钱是事实，钱是办服装厂用的。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2015年1月14日被告出具的借据一份。
被告对上述借据无异议。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年，被告王贵生为办服装厂，借原告魏家合40000元。当时双方约定利息为月息1分5。2015年1月14日被告给原告出具了借据，借据显示：“今欠到魏家合现金肆万元整，欠款人王贵生。限期一年内还清”。在出具借据前被告给了原告3000元钱。后原告多次向被告催要借款，被告至今不还。故原告诉至法院。
本院认为：被告应当依约偿还原告的借款。原告要求被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王贵生于本判决生效之日起十日内偿清原告魏家合的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超