wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初947号
原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地*领域6幢1层A14-A17店面。
法定代表人：吴亲唐，主任。
被告：尹小林，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告尹小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的法定代表人吴亲唐、被告尹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.判令尹小林返还借款本金409,656.35元及截止2018年3月27日的利息52,161.04元，并支付从2018年3月27日起至还清之日止按最高额借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；2.如尹小林未能履行上述还款义务，则跃进信用社有权对尹小林所有的坐落于邵武市住房（房屋所有权证号：邵武市房权证通西字第××号）进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由尹小林承担。事实和理由：2015年7月10日，尹小林以购买摩托车为用途向跃进信用社借款410,000元。2015年7月13日，跃进信用社与尹小林签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》一份，由尹小林以其所有的坐落于邵武市五一路振达巷第三层1#仓库的第1层仓库及第4层住房进行抵押担保。合同签订后，跃进信用社对抵押物办理了抵押登记手续。2015年7月15日，跃进信用社向尹小林发放了贷款410,000元，借款期限自2015年7月13日起至2018年7月12日止。贷款存续期间，尹小林未按合同约定缴纳贷款利息。综上，由于尹小林不按合同约定履行债务，已构成违约，且尹小林以其所有的房屋作为抵押，理应承担抵押保证责任。跃进信用社多次向尹小林催讨借款本息未果，故向法院起诉。
尹小林承认跃进信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告尹小林应于本判决生效之日起十日内返还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社借款本金409,656.35元及截止2018年3月27日的利息52,161.04元，并支付以借款本金409,656.35元为基数从2018年3月28日起至借款还清之日止按《个人自助循环贷款最高额借款合同》约定的利率计算的利息；
二、如被告尹小林未能履行上述第一项还款义务，则原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社有权对被告尹小林所有的坐落于邵武市住房（房屋所有权证号：邵武市房权证通西字第××号）进行拍卖、变卖或折价，并从所得价款中优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,223元，减半收取计4,111.50元，由尹小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一八年六月六日
书记员 罗思珍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初947号原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地·领域6幢1层A14-A17店面。法定代表人：吴亲唐，主任。被告：尹小林，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告尹小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的法定代表人吴亲唐、被告尹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.判令尹小林返还借款本金409,656.35元及截止2018年3月27日的利息52,161.04元，并支付从2018年3月27日起至还清之日止按最高额借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；2.如尹小林未能履行上述还款义务，则跃进信用社有权对尹小林所有的坐落于邵武市住房（房屋所有权证号：邵武市房权证通西字第××号）进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由尹小林承担。事实和理由：2015年7月10日，尹小林以购买摩托车为用途向跃进信用社借款410,000元。2015年7月13日，跃进信用社与尹小林签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》一份，由尹小林以其所有的坐落于邵武市五一路振达巷第三层1#仓库的第1层仓库及第4层住房进行抵押担保。合同签订后，跃进信用社对抵押物办理了抵押登记手续。2015年7月15日，跃进信用社向尹小林发放了贷款410,000元，借款期限自2015年7月13日起至2018年7月12日止。贷款存续期间，尹小林未按合同约定缴纳贷款利息。综上，由于尹小林不按合同约定履行债务，已构成违约，且尹小林以其所有的房屋作为抵押，理应承担抵押保证责任。跃进信用社多次向尹小林催讨借款本息未果，故向法院起诉。尹小林承认跃进信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告尹小林应于本判决生效之日起十日内返还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社借款本金409,656.35元及截止2018年3月27日的利息52,161.04元，并支付以借款本金409,656.35元为基数从2018年3月28日起至借款还清之日止按《个人自助循环贷款最高额借款合同》约定的利率计算的利息；二、如被告尹小林未能履行上述第一项还款义务，则原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社有权对被告尹小林所有的坐落于邵武市住房（房屋所有权证号：邵武市房权证通西字第××号）进行拍卖、变卖或折价，并从所得价款中优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,223元，减半收取计4,111.50元，由尹小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  傅安发二〇一八年六月六日书记员  罗思珍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初572号
原告：易美芯光（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院3号楼3层。
法定代表人：范振灿，总裁。
委托诉讼代理人：余政海，男，该公司工作人员。
被告：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层。
法定代表人：贾强。
原告易美芯光（北京）科技有限公司（以下简称易美芯光公司）与被告厦门萤火虫节能科技有限公司（以下简称萤火虫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易美芯光公司委托诉讼代理人余政海到庭参加诉讼，被告萤火虫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易美芯光公司向本院提出诉讼请求：1.判令萤火虫公司立即支付尚欠货款1424625元及利息（以1424625元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年2月15日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用包括公告费由萤火虫公司承担。事实和理由:2015年1月至8月期间，原、被告双方之间长期存在买卖合同关系，萤火虫公司向易美芯光公司采购LED发光二级管，货款总金额为1424625元。合同签订后，易美芯光公司已经履行了交货义务，通过第三方物流公司将货物从北京运送至萤火虫公司位于厦门市海沧区的厂房。但萤火虫公司至今未向易美芯光公司支付该批货物的任何货款，尚欠货款1424625元，其行为已经构成违约。易美芯光公司多次催讨欠款，萤火虫公司均以资金周转困难为由予以推诿。易美芯光公司为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告萤火虫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月期间，原、被告通过电子邮件往来的形式签订《材料采购合同》，约定萤火虫公司向易美芯光公司采购LED发光二级管。合同签订后，易美芯光公司通过第三方物流公司履行了交货义务，经双方对账，确认货款总金额为1424625元。易美芯光公司已开具相应的《北京增值税专用发票》并送达给萤火虫公司。本案审理过程中，本院向厦门市海沧区国家税务局调查了解易美芯光公司举证的《北京增值税专用发票》的认证抵扣情况，厦门市海沧区国家税务局向本院出具书面材料，证明萤火虫公司已将全部发票进行认证抵扣，发票金额合计1424625元。但是萤火虫公司未向易美芯光公司支付该批货物的货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。萤火虫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。萤火虫公司向易美芯光公司购买LED发光二级管，原、被告双方之间存在买卖合同关系。易美芯光公司已经履行了出卖人的义务，依约向萤火虫公司交付了货物，经双方对账，确认货款总金额为1424625元。易美芯光公司开具相应的《北京增值税专用发票》并送达给萤火虫公司，萤火虫公司已将全部发票拿到税务机关进行认证抵扣。但是萤火虫公司作为买受人，未能履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应向易美芯光公司支付尚欠货款并承担相应的民事责任。萤火虫公司逾期付款的违约行为给易美芯光公司造成了一定的经济损失，易美芯光公司主张的利息实质上是逾期付款违约金。由于原、被告双方对逾期付款违约金未进行约定，易美芯光公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年2月15日开始计算逾期付款违约金，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，易美芯光公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门萤火虫节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易美芯光（北京）科技有限公司支付货款1424625元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1424625元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月15日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18832元及公告费，由被告厦门萤火虫节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年九月二日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初892号
原告：王久华，男，汉族。
原告：邢秀娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛彦玲，系吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林省远东食品加工有限公司，住所地图们市经济开发区。
法定代表人：金光浩，该公司经理。
本院在审理原告王久华、原告邢秀娟诉被告吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王久华、原告邢秀娟撤回起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告王久华、原告邢秀娟负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 香
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1247号
原告：马秀英，女，1971年12月3日出生，住吉林市船营区。
被告：王景库，男，1970年2月5日出生，住吉林市龙潭区。
原告马秀英与被告王景库合同纠纷一案，原告马秀英于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被告王景库名下的车辆车籍，并以都帮财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院审查认为：马秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告王景库名下的车辆车籍。
上述车辆查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵惠娟
二〇一八年四月十一日
书记员 饭丁睿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初988号
原告:杨明军,男,1970年11月23日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:朱勤汉,男,1968年2月6日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告杨明军与被告朱勤汉合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开进行了审理。原告杨明军于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨明军以双方就还款已达成协议为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨明军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨明军负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1802号
原告：熊义武，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴芸，女，1982年4月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：崔玉龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告熊义武诉被告吴芸、崔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长 何晓燕
审判员 张 伟
审判员 周 虹
二〇一八年五月十一日
书记员 苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初1802号原告：熊义武，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴芸，女，1982年4月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：崔玉龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告熊义武诉被告吴芸、崔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  何晓燕审判员  张 伟审判员  周 虹二〇一八年五月十一日书记员  苏云云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初855号
原告：张国卫，男，汉族，住图们市。
被告：李志伟，男，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。
被告：杨海，男，住辽宁省海城市，其他自然信息不详。
被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司。
负责人：李世岩，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁营口大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市青花管理区蟠龙街三角里。
法定代表人：张铎，该公司经理。
原告张国卫诉被告李志伟、被告杨海、被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁营口大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月4日立案，原告张国卫于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另案诉讼为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张国卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国卫负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周雪峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126财保28号
申请人：裴焕飞,男，1985年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：巨世军，男，1979年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人裴焕飞于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人巨世军所有的车牌号为苏Ａ×××××奔驰牌轿车一辆（以价值31万元为限）。申请人裴焕飞已提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人裴焕飞的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人巨世军所有的车牌号为苏Ａ×××××奔驰牌轿车一辆（以价值31万元为限）。在保全期间，查封财产由被申请人巨世军继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为二年)
案件申请费2070元，由申请人裴焕飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 易正秋
审判员 秦玉梅
审判员 刘曼钧
二〇一八年八月二十九日
书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初692号
原告：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王延富，男，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：侯祥保，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告潘海滨与被告王延富、侯祥保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海滨到庭参加诉讼。被告王延富、侯祥保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款55000元及利息（按月利率20‰自2016年12月14日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：潘海滨与王延富系朋友关系。2016年12月14日，王延富、侯祥保共同向潘海滨借款55000元，约定：借款期限一个月，无息，逾期按月利率20‰计息。借款后，王延富、侯祥保拒不还借款。
王延富、侯祥保未作答辩。
潘海滨围绕其诉讼请求提交了一份借条、一份银行进账单，本院依法确认其证明效力，并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，王延富、侯祥保共同向潘海滨借款55000元，王延富、侯祥保出具一份借条，借条载明：今借到潘海滨人民币伍万五仟元正（55000.00）其中伍万元汇入侯祥保在安徽农村信用社账户账号62×××17伍仟元付现金伍万元汇入侯祥保账户内该借据生效。借款期限1个月（无息）逾期按20‰计息。当日，潘海滨将伍万元汇入侯祥保账户。（侯祥保、王延富）签名2016年12月14日。借款期满后，王延富与侯祥保分文未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王延富、侯祥保二人向潘海滨借款55000元事实清楚。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案，借贷双方约定逾期月利率20‰，计年利率24%，不违反法律的规定，合法有效。王延富、侯祥保应当自借款期限届满之日2017年1月24日起按月利率20‰支付逾期利息。潘海滨要求王延富、侯祥保自2016年12月24日起支付利息诉讼请求不当，无事实和法律依据，本院确认自2017年1月24日起计算利息。
潘海滨、侯祥保经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，潘海滨要求王延富、侯祥保共同偿还借款本金55000元及合法利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王延富、侯祥保于本判决生效后十日内偿还原告潘海滨借款本金55000元及利息（自2017年1月24日起按照月利率20‰计算至实际支付之日）；
二、驳回原告潘海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.50元，由被告王延富、侯祥保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年五月十四日
书记员 周 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初692号原告：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：王延富，男，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：侯祥保，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告潘海滨与被告王延富、侯祥保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海滨到庭参加诉讼。被告王延富、侯祥保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款55000元及利息（按月利率20‰自2016年12月14日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：潘海滨与王延富系朋友关系。2016年12月14日，王延富、侯祥保共同向潘海滨借款55000元，约定：借款期限一个月，无息，逾期按月利率20‰计息。借款后，王延富、侯祥保拒不还借款。王延富、侯祥保未作答辩。潘海滨围绕其诉讼请求提交了一份借条、一份银行进账单，本院依法确认其证明效力，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，王延富、侯祥保共同向潘海滨借款55000元，王延富、侯祥保出具一份借条，借条载明：今借到潘海滨人民币伍万五仟元正（55000.00）其中伍万元汇入侯祥保在安徽农村信用社账户账号62×××17伍仟元付现金伍万元汇入侯祥保账户内该借据生效。借款期限1个月（无息）逾期按20‰计息。当日，潘海滨将伍万元汇入侯祥保账户。（侯祥保、王延富）签名2016年12月14日。借款期满后，王延富与侯祥保分文未付。本院认为，合法借贷关系受法律保护。王延富、侯祥保二人向潘海滨借款55000元事实清楚。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案，借贷双方约定逾期月利率20‰，计年利率24%，不违反法律的规定，合法有效。王延富、侯祥保应当自借款期限届满之日2017年1月24日起按月利率20‰支付逾期利息。潘海滨要求王延富、侯祥保自2016年12月24日起支付利息诉讼请求不当，无事实和法律依据，本院确认自2017年1月24日起计算利息。潘海滨、侯祥保经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，潘海滨要求王延富、侯祥保共同偿还借款本金55000元及合法利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王延富、侯祥保于本判决生效后十日内偿还原告潘海滨借款本金55000元及利息（自2017年1月24日起按照月利率20‰计算至实际支付之日）；二、驳回原告潘海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.50元，由被告王延富、侯祥保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一八年五月十四日书记员  周 帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初716号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：黄娜，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
委托代理人：许婷婷，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
被告：蔡大虎，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地址贵州省桐梓县，住贵州省遵义市桐梓县。
被告：曾琪，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地址贵州省桐梓县，住贵州省遵义市桐梓县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡大虎、曾琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1006元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1990号
原告：修立成，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：郭英，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告修立成诉被告郭英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告修立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修立成承担。
审判员 马文帅
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玉莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初1990号原告：王文吉，男，1953年6月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王伟（系原告弟弟），男，1957年4月1日出生，满族，退休教师，住岫岩满族自治县。委托代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。被告：黄桂兰，女，1941年10月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：丁震宇（系被告之子），男，1967年7月20日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告王文吉诉被告黄桂兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文吉的委托代理人王伟、王子瑜和被告黄桂兰的委托代理人丁震宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告合伙经营“民间工程队”（原偏岭工程队，2001年注销）。2005年1月份开始，原告主要负责承揽和工程施工，被告负责合伙账目往来和会计记账及现金出纳管理。截至2020年6月20日，经双方结算，其账目存款609841.53元。原告认为，该存款是合伙存款，双方应各分得50%份额。所以原告多次找被告返还其应得的50%份额，即304920.77元，被告以种种借口推托不给，双方结算的对账单也不签字。故原告起诉，请求法院判令被告立即给付欠款304920.77元及利息，利息自起诉之日即2020年8月5日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期，贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，给付逾期利息至付清之日止。被告辩称：原告起诉的问题不存在，原、被告经营期间，每年年底都把当年账目结清了。原告现在提出有60多万元利润，被告不能承认。因为当初是月结月清，最迟也是年清。至于原告提供的证据，被告不认可。经审理查明，1995年3月，原、被告各自出资10万元购买偏岭镇政府的“偏岭工程队”。事后，原、被告合伙经营，原告任经理，主要负责承揽和工程施工业务，被告任会计，主要负责账目往来、记账及现金出纳管理。2001年，由于政府整顿建筑市场秩序，偏岭工程队因资质问题被注销。但原、被告继续合伙挂靠有资质的建筑公司经营。自2005年1月至2017年末，共同经营期间账目没有结算。原告称：2020年6月20日，原、被告经结算，被告账目存款609841.53元，该存款应是合伙存款，即合伙盈利，故要求分得304920.77元。被告对原告提供的2005年至2017年经营账目不认可，否认还有剩余利润，并称账目已结清，其保管的经营账目被水淹，现已销毁。原、被告因散伙后清算问题发生争执，原告诉至本院，要求分得盈利304920.77元。上述事实，原告提供的证据有：偏岭镇政府的会议记录以及收款凭证复印件一份、录音光盘两张、2005年-2017年经营期间的账目汇总一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，予以确认。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案原、被告合伙经营偏岭工程队，工程队注销后，双方又继续合伙承包建筑工程。原、被告合伙关系成立并生效，合伙终止后应当进行清算。诉讼中由于当事人不能提供合伙账目，导致无法对合伙期间盈亏情况进行清算。原告主张有盈利609841.53元，没有证据证明。依据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应当承担举证不能的法律责任，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。如果案涉违法犯罪，当事人可以到公安机关举报。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文吉的诉讼请求。案件受理费5874元，减半收取2937元，保全费2044.60元，合计4981.60元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年十月十九日书记员  姜 楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3081号
原告：宁国市时代广场9-10幢业主委员会，住所地安徽省宁国市时代广场9幢1楼物管办。
业委会主任：瞿安宁。
被告:靳立峰，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省宁国市。
原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会诉被告靳立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会以被告履行其义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 曹艳琴
二０一八年九月十一日
书记员 孙 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民再6号
原审原告：白城市永汇小额贷款有限公司（下称永汇贷款公司）。
原审被告：陈忠盛，男，汉族，1964年8月3日生，系洮南市盛林房地产开发有限公司执行董事，现被羁押。
原审被告：李艳梅（系陈忠盛之妻），女，蒙古族，1965年8月4日生，现住洮南市。
原审被告：洮南市盛林房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠盛，系该公司执行董事。
原审被告：袁伟，男，汉族，1955年9月23日生，现住白城市。
原审被告：陈蕾（系陈忠盛之女），女，蒙古族，1990年4月5日生，系一汽丰田长春发动机有限公司职工，现住长春市二道区。
原审被告：陈佳（系陈忠盛之女），女，蒙古族，1987年8月7日生，系吉林省有色金属地质勘测局职工，现住长春市二道区。
原审被告：洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人：陈忠盛，系该公司经理。
原审被告：吉林省盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠盛，系该公司经理。
原审原告白城市永汇小额贷款有限公司与原审被告陈忠盛、李艳梅、洮南市盛林房地产开发有限公司、袁伟、陈蕾、陈佳、洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司、吉林盛祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
白城市永汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈忠盛立即偿还原告借款本金人民币300万元；2、依据合同规定对违约、获展期后的利息及管理费[（计算公式为：月利息：本金×30‰×逾期月数+管理费：本金×5‰×逾期月数（暂从2015年11月11日起计算后至起诉之日，后期发生的均计算至实际付清时止）]；3、本案诉讼中发生的一切费用由被告承担。4、其余七被告承担连带责任。事实和理由：一、原告和被告签订的合同情况：（一）2015年5月14日借款人陈忠盛与我公司签订了合同号为DQ[20150514]的借款合同。借款金额为：310.5万元整，期限为2015年5月14日到2015年7月13日止，付款方式为：转账支付。保证人李艳梅、袁伟为此保证。同时，盛林公司经股东会议决定并用其开发建筑的商品房卖给原告，原告支付了房款双方建立买卖关系并以该房屋抵押为借款担保。借款合同第二十四条及第二十五条明确约定：保证期间为借款到期日起二年；借款到期后未按期履行还款义务，借款人与贷款人可续订展期合同，无需担保人另行办理签字确认手续。期间被告已还借款10.5万元，借款人尚欠借款本金为300万元；（二）因借款人资金紧张没有按时偿还借款，经债权人同意签订DQ[20150514]展01的展期借款合同，展期期限为2015年7月13日至2015年10月12日止。展期内相关费用和利息已结清；（三）于2015年7月15日借款合同补充协议约定：对借款人陈忠盛的借款从借款之日起（即2015年5月14日）的借款利息及展期期间利息的利率计算标准为30‰（月），并从借款之日起加收监督、管理服务费按借款本金300万，按每月5‰（月）计算；均计算至实际付清为止。二、合同履行情况：（一）DQ[20150514]借款合同的履行：2015年7月14日前借款人已还借款10.5万元，未还借款为300万元，记载在展期合同中；（二）DQ[20150514]展01合同的履行情况和违约情况：展期合同到期后（即2015年10月12日），借款人没有按照合同的约定按时偿还债权人的本金300万元；截止2015年10月26日之前的利息、管理费服务费均已结清，尚欠本金300万元整；因被告陈忠盛未经同意借款期间处分了部分抵押房产，故构成严重违约。三、其他情况说明（一）借款人陈忠盛在与白城市永汇小额贷款公司签订借款合同及展期合同时，以自己有权处分的由洮南市盛林房地产开发有限公司（个人独资企业）抵押担保商品房九套，合计1697.8平方米的门市作为抵押担保[详见资料-
陈忠盛借款（抵押担保）商品房明细表]。（二）根据合同约定借款人违约及担保人承担责任：1、被告陈忠盛擅自处分抵押房产、严重违约，应依据合同规定承担诉讼费、律师费、保全费、执行费、拍卖费、追诉期间的人工费、交通费等一切因被告违约而使原告所发生的费用和原告的损失，（利息，监管管理服务费应按约定比例继续计算），直至被告全部偿还完毕后。2、担保人应承担担保责任：因被告违约致使原告资金周转困难，造成了严重的损失，严重损害了原告人的权益。请求人民法院依法保护原告合法权益，依法判如所请。
本院经审查认为，永汇贷款公司所诉求的事实和理由已经本院于2015年12月28日作出（2015）白洮市民初字第359号民事调解书确认并发生法律效力。袁伟不服，向本院申请再审，被依法驳回再审申请。袁伟便向检察机关申请法律监督。检察机关依法向本院提出再审检察建议。本院依法作出（2017）吉0802民监1号民事裁定，再审本案。审理中，被告人陈忠盛涉嫌合同诈骗，已被白城市人民检察院提起公诉，并且本院的（2015）白洮市民初字第359号民事调解书的事实被认定为是陈忠盛犯罪事实之一。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第359号民事调解书。
二、驳回原审原告白城市永汇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费15400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘建磊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初537号
原告王维杰，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，汉族，系大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人吴俊华，女，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员，住辽宁省普兰店市同益乡。
原告王维杰与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司（以下简称“宏祥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王维杰委托代理人于军英，被告宏祥公司委托代理人吴俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维杰诉称，原告不服仲裁裁决书。第一，该裁决书对被告拖欠原告的工资按大连市最低工资标准进行支付没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告不能提供2004年以前的财务帐簿及凭证，不能提供属于被告掌握管理原告的工资标准，应当承担不利后果。被告是一家外资企业，工资标准应当考虑到高于当时一般内资企业，因此应当按照原告主张的工资标准计算。第二，原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金有法律依据。《违反和解除合同的经济补偿办法》虽然在2017年12月被废止，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第97条规定，仍应按该文件执行。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自1995年5月至2003年10月所拖欠的工资360000元（5000元×70%×90个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金90000元（360000元×25%）。
被告宏祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2007年7月已经实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌合同诈骗罪被瓦房店市监狱收押服刑。针对本案，被告认为：第一，原、被告之间劳动关系起止时间应根据大连市中级人民法院（2017）辽02民终6581号生效法律文书确定，即自1995年1月1日起至2003年10月31日止。第二，因缺少财务凭证，管理人无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪的数额、时间。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握职工的劳动合同、工资发放等情况，而原告依据劳动者之间相互作证及个人填写的职工债权调查表主张工资不准确，且其主张的工资标准均远远高于当年度的社会平均工资，且根据破产法第113条规定，破产企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。而根据被告2005年、2006年度的审计报告，原告并不在公示的职工债权范围之内。第三，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条已失效，25%的经济补偿金不应支持。综上，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2007年7月进入破产程序，2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6581号民事判决书，确认原、被告自1996年5月10日至2003年10月31日存在劳动关系。
2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1996年5月至2003年10月拖欠工资360000元及25%拖欠工资的经济补偿金90000元，该委裁决被告支付原告1996年5月10日至2003年10月31日拖欠工资23010元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终6581号民事判决书、企业机读档案登记资料、董事会关于变更登记事项的决议、聘任书、营业执照、大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初6号判决书、证人证言，被告提供的大连市西岗区人民法院（2007）西民破字第5号民事裁定书、决定书、专项审计报告书、职工欠薪明细、职工债权调查表、王佐军的会见笔录、大连市中级人民法院（2017）辽02民终6579号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经生效判决书确认，原、被告自1996年5月10日起至2003年10月31日止存在劳动关系。现原告主张被告拖欠工资，并要求被告承担举证不能的法律后果。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，而原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理年限，因此原告应当对被告欠付工资进行举证。证人密广全、王维斌、于东涛、王佐军均与被告有另案诉讼，与本案存在利害关系；审计报告、财务账簿等书面材料上均未记载被告拖欠原告工资，故原告未能提供充分证据证明被告存在欠付工资的情况，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王维杰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王维杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 钟 茜
审判员 李霞南
审判员 陈 佩
二〇一八年六月八日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2242号
原告：中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：施洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏学峰，男，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：中卫市锦江大酒店应理南街店。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡建江，该公司董事长。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告中卫市锦江大酒店应理南街店供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏学峰，被告的法定代表人胡建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费124369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年3月的采暖期内，原告为被告使用的位于中卫市××区瑞丰家园47号楼锦江大酒店提供了供暖服务，被告使用的房屋建筑面积为4077.67㎡，采暖费收费标准为每月6.10元/㎡，被告应当向原告支付采暖费124369元。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳采暖费。原告认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确，原告已向被告提供了供热服务，被告应当承担交付采暖费的责任。
被告中卫市锦江大酒店应理南街店辩称，被告于2017年5月1日开始接手经营，前任业主说2017年以前暖气不热，室内温度达不到18℃。2017年9月，被告通知原告后，请专家在没有改变暖气管道前提下增加了散热设备，但室内温度仍然达不到18℃。2018年1月24日，被告约原告到酒店现场实地查看，并对室内温度进行了检测，多个房间温度为12度，但原告拒绝签字，因此，被告也拒绝交纳采暖费。2017年1月31日，被告要求查看原告的换热站，发现供水温度42度，回水温度36度，被告到酒店对进水管道测试，进水温度38度。后被告到中卫市供热管理办公室询问原因，回答是中卫市第一年由发电厂供热，技术不成熟，水温有时不能平衡，加上供热源不稳定，因此造成供热不达标。根据建设部（2008）02号文件和宁夏回族自治区的有关规定，二次网供水温度规定为60-75度，供回水温度差为20度。《中卫市城市供热管理办法》第23条的规定，室内温度低于18℃的，应按50%收取采暖费。综上，原告未按国家规定供暖，导致被告室内温度不达标，影响被告的正常营业，并给被告造成损失。现被告同意按50%向原告交纳采暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的原告提交的证据二2010年-2017年缴费记录、证据三中卫市物价局卫价发（2009）49号文件、证据五《宁夏回族自治区供热条例》、证据六《中卫市城市供热管理办法》、证据七《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》、证据九采暖费收缴通知单，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一供暖申请、用户接暖申请表、《接暖合同书》，来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认；证据四照片，来源合法，内容客观真实，能够证明被告擅自改造供热管道，增设散热器的事实；证据八温度检测记录系原告对所供暖范围内的一次网及二次网送水温度、回水温度的记录，其所记载内容客观真实，能够证实其送水温度及回水温度的客观情况；证据十证人茹某某、任某某证言，来源合法，内容客观真实，能够印证原告按照规定向瑞丰家园小区供暖的事实。
被告提交的证据一照片，来源合法，内容客观真实，虽能够证明被告室内温度低于18℃的事实，但并不能证明室内温度低于18℃的具体原因；证据二照片，来源合法，内容客观真实，能够证明2018年1月31日原告向瑞丰家园小区供暖的送水温度为42度、回水温度为36度的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年11月至2018年3月的采暖期内，原告为被告使用的位于中卫市××区瑞丰家园47号楼锦江大酒店提供了供暖服务。被告使用的房屋建筑面积为4077.67㎡，采暖方式为热水地面辐射供暖即地热供暖，采暖费收费标准为每月6.10元/㎡。2017年11月18日至2018年3月16日，原告给中卫市沙坡头区瑞丰家园小区的送水温度均未超过60℃，送水温度基本保持在34℃-45℃的区间内，且送水温度均未低于34℃，送回水温差也均未超过10℃。原告为被告供热后，要求被告支付当期采暖费124369元，被告以室内温度达不到18℃为由拒绝支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2017年9月，被告在未经过原告同意的情况下私自在其酒店内增设散热器。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同有效。《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》5.4.1规定：”热水地面辐射供暖系统供水温度不应超过60℃，供水温度宜采用34℃～45℃，供回水温差不宜大于10摄氏度”。本案中，原告为被告所在的中卫市××区的供暖水温及送回水温差符合上述规范要求。被告虽然辩解其室内温度低于18℃，应按照50%交纳采暖费，但被告并未提交有效证据证明其室内温度低于18℃是原告的供热行为造成的，且被告私自在酒店内增设散热器的行为，也不符合《宁夏回族自治区供热条例》和《中卫市城市供热管理办法》的相关规定，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告已经按照约定向被告履行了供暖义务，被告应当向原告支付采暖费124368.94元（4077.67×6.1元/㎡×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条规定，判决如下：
一、被告中卫市锦江大酒店应理南街店于本判决生效后十日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费124368.94元；
二、驳回原告中卫市宏建热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告中卫市锦江大酒店应理南街店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年七月二十七日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2242号原告：中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：施洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学峰，男，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：中卫市锦江大酒店应理南街店。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡建江，该公司董事长。原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告中卫市锦江大酒店应理南街店供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏学峰，被告的法定代表人胡建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费124369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年3月的采暖期内，原告为被告使用的位于中卫市××区瑞丰家园47号楼锦江大酒店提供了供暖服务，被告使用的房屋建筑面积为4077.67㎡，采暖费收费标准为每月6.10元/㎡，被告应当向原告支付采暖费124369元。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳采暖费。原告认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确，原告已向被告提供了供热服务，被告应当承担交付采暖费的责任。被告中卫市锦江大酒店应理南街店辩称，被告于2017年5月1日开始接手经营，前任业主说2017年以前暖气不热，室内温度达不到18℃。2017年9月，被告通知原告后，请专家在没有改变暖气管道前提下增加了散热设备，但室内温度仍然达不到18℃。2018年1月24日，被告约原告到酒店现场实地查看，并对室内温度进行了检测，多个房间温度为12度，但原告拒绝签字，因此，被告也拒绝交纳采暖费。2017年1月31日，被告要求查看原告的换热站，发现供水温度42度，回水温度36度，被告到酒店对进水管道测试，进水温度38度。后被告到中卫市供热管理办公室询问原因，回答是中卫市第一年由发电厂供热，技术不成熟，水温有时不能平衡，加上供热源不稳定，因此造成供热不达标。根据建设部（2008）02号文件和宁夏回族自治区的有关规定，二次网供水温度规定为60-75度，供回水温度差为20度。《中卫市城市供热管理办法》第23条的规定，室内温度低于18℃的，应按50%收取采暖费。综上，原告未按国家规定供暖，导致被告室内温度不达标，影响被告的正常营业，并给被告造成损失。现被告同意按50%向原告交纳采暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的原告提交的证据二2010年-2017年缴费记录、证据三中卫市物价局卫价发（2009）49号文件、证据五《宁夏回族自治区供热条例》、证据六《中卫市城市供热管理办法》、证据七《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》、证据九采暖费收缴通知单，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一供暖申请、用户接暖申请表、《接暖合同书》，来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认；证据四照片，来源合法，内容客观真实，能够证明被告擅自改造供热管道，增设散热器的事实；证据八温度检测记录系原告对所供暖范围内的一次网及二次网送水温度、回水温度的记录，其所记载内容客观真实，能够证实其送水温度及回水温度的客观情况；证据十证人茹某某、任某某证言，来源合法，内容客观真实，能够印证原告按照规定向瑞丰家园小区供暖的事实。被告提交的证据一照片，来源合法，内容客观真实，虽能够证明被告室内温度低于18℃的事实，但并不能证明室内温度低于18℃的具体原因；证据二照片，来源合法，内容客观真实，能够证明2018年1月31日原告向瑞丰家园小区供暖的送水温度为42度、回水温度为36度的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月至2018年3月的采暖期内，原告为被告使用的位于中卫市××区瑞丰家园47号楼锦江大酒店提供了供暖服务。被告使用的房屋建筑面积为4077.67㎡，采暖方式为热水地面辐射供暖即地热供暖，采暖费收费标准为每月6.10元/㎡。2017年11月18日至2018年3月16日，原告给中卫市沙坡头区瑞丰家园小区的送水温度均未超过60℃，送水温度基本保持在34℃-45℃的区间内，且送水温度均未低于34℃，送回水温差也均未超过10℃。原告为被告供热后，要求被告支付当期采暖费124369元，被告以室内温度达不到18℃为由拒绝支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2017年9月，被告在未经过原告同意的情况下私自在其酒店内增设散热器。本院认为，原、被告之间的供用热力合同有效。《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》5.4.1规定：”热水地面辐射供暖系统供水温度不应超过60℃，供水温度宜采用34℃～45℃，供回水温差不宜大于10摄氏度”。本案中，原告为被告所在的中卫市××区的供暖水温及送回水温差符合上述规范要求。被告虽然辩解其室内温度低于18℃，应按照50%交纳采暖费，但被告并未提交有效证据证明其室内温度低于18℃是原告的供热行为造成的，且被告私自在酒店内增设散热器的行为，也不符合《宁夏回族自治区供热条例》和《中卫市城市供热管理办法》的相关规定，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告已经按照约定向被告履行了供暖义务，被告应当向原告支付采暖费124368.94元（4077.67×6.1元/㎡×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条规定，判决如下：一、被告中卫市锦江大酒店应理南街店于本判决生效后十日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费124368.94元；二、驳回原告中卫市宏建热力有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告中卫市锦江大酒店应理南街店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年七月二十七日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3106号
原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：陈瑞银，男，1969年2月4日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
原告吴万庆与被告陈瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴万庆的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告陈瑞银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴万庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元、利息25760元（按年利率24%计算自2013年11月6日至2017年5月17日），并按利率24%支付自2017年5月18日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告借款30000元，借款期限自2013年11月5日至2014年1月4日，被告出具借条。现还款期限届满后，原告催要款项无果，故诉至法院。
陈瑞银未作答辩，亦未提供证据。
吴万庆围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，陈瑞银出具借条一份，载明“今借到吴万庆人民币叁万元整。借款期限自2013年11月5日至2014年1月4日，共计两个月，月利率2%。”当日，陈瑞银还出具收条一份，确认收到借款3万元。现吴万庆催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，陈瑞银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。吴万庆的当庭陈述及其提交的借条、收条可以印证，其与陈瑞银存在真实、有效的借贷关系。借条中约定借款期限，吴万庆应当按约足额履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴万庆本金及利息诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞银于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万庆借款本金30000元，并按年利率24%支付自2013年11月6日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、公告费300元，均由陈瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3106号原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：陈瑞银，男，1969年2月4日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨金星，男，1978年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告吴万庆与被告陈瑞银、杨金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 畅人民陪审员 田 苗人民陪审员 蔡桂梅二〇一七年八月三日书 记 员 吴梦怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00321号
申请人：韩某，女，汉族，1950年2月4日出生，现住长春市二道区，系被申请人张某的妻子。
申请人韩某申请确定监护人一案，本院于2018年8月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人韩某称：申请人韩某与被申请人张某系夫妻。被申请人张某于2004年10月由于突发脑溢血住院治疗，出院后丧失语言功能、意识不清、瘫痪在床。2016年9月13日被申请人张某父亲去世（母亲于2000年10月1日过世），留有遗产房屋壹套，需要办理更名过户事宜。根据民法总则规定，请法院确定申请人韩某为被申请人张某的监护人。
经审理查明：申请人韩某与被申请人张某系夫妻。2018年3月9日，被申请人张某经本院作出（2018）吉0191民特72号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人韩某起诉至法院，请求指定其担任张某的监护人。
本院认为，张某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中韩某系张某的妻子，故对韩某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定韩某为张某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月八日
书记员 迟茗月
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1410号
原告：李云泉，男，汉族，住珲春市。
被告：延边凉水昊坤豆制品有限公司，住所：图们市凉水镇河西村。
本院在审理原告李云泉诉被告延边凉水昊坤豆制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李云泉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2169元），减半收取25元，由原告李云泉负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十八日
书记员 周雪峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2171号
原告：王凤清，住所地：岫岩满族自治县红旗镇。
被告：王丽艳，住所地：营口市站前区。
本院在审理原告王凤清诉被告王丽艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一八年八月六日
书记员 邹 峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00324号
申请人：黄某，女，汉族，1965年7月10日出生，现住长春市绿园区,系被申请人于某的妻子。
申请人黄某申请确定监护人一案，本院于2018年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某称：申请人黄某是被申请人于某的妻子。于某于2013年12月20日因“言语不利3年，加重伴右侧肢体活动不灵，不能言语1天”，住院治疗，现生活不能自理，一直由黄某照顾，经长春经济技术开发区人民法院于2018年5月23日出具了案号为（2018）吉0191民特219号民事判决书，认定于某为无民事行为能力人。因于某处于监护权不明确的状态，为保护于某的合法权益，现黄某依法向贵院提出申请，申请法院指定黄某为于某的监护人。
经审理查明：申请人黄某与被申请人于某系夫妻关系。黄某与于某于1986年6月10日登记结婚。2018年5月23日，被申请人于某经本院作出（2018）吉0191民特219号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人黄某起诉至法院，请求指定其担任于某的监护人。
本院认为，于某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中黄某系于某的妻子，故对黄某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定黄某为于某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月二十七日
书记员 迟茗月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2755号
原告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：姜学进，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京邦盛物业管理有限公司与被告姜学进物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦盛物业管理有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月九日
书记员 谢发波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3186号
申请人：孙超，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书琴，安徽睿正律师事务所实习律师。
被申请人：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：戴履权，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人孙超与被申请人李根高、戴履权债权转让合同纠纷一案，申请人孙超于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李根高所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪15幢04室房屋（房地权证南陵县字第××号）、被申请人戴履权所有的位于南陵县籍山镇水利中心小区1幢2单元401室房屋（房地权证南陵县字第××号）在1545000元范围内予以查封。申请人孙超以其所有的位于南陵县籍山镇香江花园E9幢02室房屋（房地权证南陵县字第××号）提供担保。
本院经审查认为申请人孙超的财产保全申请符合法律规定，并已经提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李根高所有的南陵县籍山镇蔚蓝世纪15幢04室房屋（房地权证南陵县字第××号）、被申请人戴履权所有的南陵县籍山镇水利中心小区1幢2单元401室房屋（房地权证南陵县字第××号）（查封金额为1545000元），期限为两年；
二、查封申请人孙超所有的南陵县籍山镇香江花园E9幢02室房屋（房地权证南陵县字第××号），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人孙超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一八年七月十一日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3186号之一
申请人：孙超，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书琴，安徽睿正律师事务所实习律师。
被申请人：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人孙超与被申请人李根高等债权转让合同纠纷一案，申请人孙超于2018年7月11日向本院申请财产保全，于2018年7月24日向本院提供了被申请人的财产信息，请求对被申请人李根高所有的南陵县籍山镇鲁班时代广场10幢2单元202室（房地权证南陵县字第××号）在1545000元范围内予以查封。申请人孙超以其所有的南陵县籍山镇香江花园E9幢02室房屋（房地权证南陵县字第××号）提供担保。
本院经审查认为申请人孙超的财产保全申请符合法律规定，并已经提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李根高所有的南陵县籍山镇鲁班时代广场10幢2单元202室（房地权证南陵县字第××号）（查封金额为1545000元），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘文阁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 季 政
书 记 员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1370号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：张少书，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张少书融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第408号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人娄某，农民。被告人娄某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月2日被取保候审，2015年5月8日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人娄某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于被告人娄某家中公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年二三月份，被告人娄某以缓解病痛为目的，在其儿媳李某经营的板厂院内播散种子种植罂粟，2014年4月30日被睢宁县公安局古邳派出所查获，经现场清点，被告人娄某种植的罂粟计947株。
2014年4月30日，被告人娄某被刑事传唤至古邳派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、钦飞的证言；种植的罂粟等物证照片；睢宁县公安局制作的扣押清单；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人娄某犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综上，被告人娄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年六月二十五日
书记员 宁斐然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执84号
申请执行人：叶建林，男，1968年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：金湘，女，1963年2月19日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人叶建林与被执行人金湘民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为130000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执84号申请执行人：叶建林，男，1968年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：金湘，女，1963年2月19日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶建林与被执行人金湘民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为130000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第28号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1987年8月3日出生于樟树市，汉族。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，现羁押于江西省樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人宋某甲犯非法持有枪支罪一案，于2013年12月11日作出（2013）樟刑初字第154号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年下半年，被告人宋某甲从新余市某有限公司宋某乙处得到一把左轮手枪，一直藏在家中。2013年2月24日，被告人宋某甲携带该左轮手枪到樟树市临江镇向陈某甲索要赌博所输的赌资时，被陈某甲等人殴打，被告人宋某甲遂持枪对陈某甲进行威胁，被陈某甲等人将手枪抢下交给樟树市公安局。经宜春市公安司法鉴定中心检验：该枪是以火药为发射动力，能正常击发制式子弹的枪支。
上述事实，有证人宋某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，宜春市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人宋某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上诉人宋某甲上诉提出：量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人宋某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人宋某甲上诉提出量刑过重的上诉意见，经查，该上诉意见与本案的事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人宋某甲的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内量刑并无不当。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭剑斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1446号
申请执行人周山明。
被执行人刘仁德。
被执行人周延臻。
本院在执行申请人周山明与被执行人刘仁德、周延臻债权纠纷一案中，于2014年6月25日立案执行。标的额为41740元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第5780号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张月笙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第744号
原告：李孝祥。
委托代理人：李磊。
被告：周大谷。
被告：李中平。
两被告共同委托代理人：陈祖健、刘嵩飚。
原告李孝祥与被告周大谷、李中平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员管福生独任审判，并于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告李孝祥的委托代理人李磊，被告周大谷、李中平的委托代理人刘嵩飚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，因两被告承包长兴县槐坎工地需要搭设脚手架和支模架，两被告与原告经营的长兴李家巷荣昌钢筋加工厂签订了《建筑钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定由原告将一批钢管和扣件出租给两被告，同时合同中就履约方式，租金计算方式、付款方式及违约责任等事宜作了约定。原告依约履行了合同义务，提供了钢管和扣件后，两被告未能按约如期足额支付租金。经原告多次催讨，被告尚欠原告租金35000元，并于2011年2月1日出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即支付钢管、扣件租金35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，两被告不应再承担本案钢管、扣件的租金，虽然原、被告签订了租赁合同，但是原告对本合同没有实际的履行能力，所以向湖州龙华建筑设备制造有限公司租赁钢管、扣件，又因原、被告等人拖欠了租赁费，于是湖州龙华建筑设备制造有限公司为主张该租金及违约金，将长兴县斌兰园林绿化有限公司起诉至湖州市南浔区人民法院。本案的35000元已经在2011年6月由长兴县斌兰园林绿化有限公司从周大谷的工程款中扣回，所以两被告已不再欠该钢管、扣件的租金，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、户口专用证明，证明原告和李孝强是同一个人；2、个体工商户登记情况，证明原告是长兴李家巷荣昌钢筋加工厂的业主；3、建筑钢管租赁合同，证明原、被告之间签订的钢管和扣件的租赁合同；4、欠条一份，证明被告尚欠原告钢管租赁费35000元。
两被告为证明其反驳，向本院提交了（2011）湖浔菱商初字第82号一案的起诉书、证据、调解书一组，证明：1、原、被告租用的钢管、扣件，全部是由长兴县斌兰园林绿化有限公司出面向湖州龙华建筑设备制造有限公司租赁的；2、长兴县斌兰园林绿化有限公司已垫付被告的租金尾款35000元，冲抵应付给被告的承包工程款。
经庭审质证，两被告对原告提交的对证据1没有异议，但是原告自己的签名还有一个名字叫李小祥；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是该合同没有实际履行；对证据4欠条，实际上是双方对共同租赁湖州龙华建筑设备有限公司钢管扣件的租金计算，两被告当时的确欠了湖州龙华建筑设备有限公司35000元，而不是欠原告35000元。原告对两被告提交的证据认为无法反映被告主张的证明对象，也不能看出与本案的原、被告之间的35000元的关联性，故原告不予认可，同时提醒法庭注意，湖州龙华建筑设备制造有限公司和长兴县斌兰园林绿化有限公司的合同签订于2009年10月27日，上面的主体和本案的被告看不出有什么关系，在调解书上也没有明确本案的原、被告的关联性，故原告对被告提交的该组证据不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定；被告提交的证据缺乏关联性，本院不予认定。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年10月31日，长兴李家巷荣昌钢筋加工厂与两被告签订了《建筑钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定由长兴李家巷荣昌钢筋加工厂将一批钢管和扣件出租给两被告。2011年2月1日，被告周大谷向原告出具了欠条一份，载明欠原告钢管租费35000元。原告就该欠款催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，长兴李家巷荣昌钢筋加工厂系个体工商户，原告系业主。
再查明，本案被告周大谷出具的欠条上“李孝强”与原告系同一人。
本院认为，本案租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告周大谷已对所欠租金予以书面确认，原告据此主张租金利益后，两被告未予支付显属违约，故原告的诉请，本院予以支持。关于被告主张的本案合同没有实际履行以及租金已经他案处理完毕的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周大谷、李中平给付原告李孝祥租金人民币35000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周大谷、李中平承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告李孝祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 管福生
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 江文欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1557号
上诉人（原审被告）：丁华东，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：张守生，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
原审被告：蒋令，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
上诉人丁华东与被上诉人张守生及原审被告蒋令返还原物纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁华东的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人认可被上诉人主张的事实与一审法庭调查的事实不相符。上诉人购买的蒋令的车辆行驶证登记车主为梁山路通运输有限公司，上诉人在一审答辩意见为善意取得，但并没有认可张守生为涉案车辆的实际车主，并且张守生向一审法院提交的证据材料也不能证明其为涉案车辆所有人，张守生不具有诉讼主体资格。二、原审法院采纳证据不足，该判决对双方提交的全部证据均未作审查、认定。一审时张守生提交的证据及上诉人提交的证据一审判决均未予以审查、认定，并且未说明任何理由，直接以上诉及原审被告承认被上诉人的主张径行作出判决，不符合诉讼程序。
张守生辩称：涉案车辆实际车主为被上诉人，挂靠在梁山县路通运输公司名下，上诉人向蒋令购买该车辆，侵犯了被上诉人的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告蒋令未作陈述。
张守生向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告车辆并赔偿损失；诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告丁华东、蒋令均承认原告张守生在本案中主张的事实，故对原告张守生主张的事实予以确认。原告享有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂的重型半挂牵引车的所有权，被告蒋令在租赁期间将原告张守生所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂的重型半挂牵引车卖给被告丁华东，侵犯了原告张守生的财产所有权，被告丁华东无权占有该车辆，原告张守生要求被告丁华东、蒋令返还车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂的重型半挂牵引车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张守生未提交证据证实损失的具体数额，其要求二被告赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、被告丁华东、蒋令于本判决生效之日起三日内返还给原告张守生车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂的重型半挂牵引车；二、驳回原告张守生的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告负担。
二审经审理查明，被上诉人张守生购买福田牌重型半挂牵引车及钟乐牌半挂车各一辆，主车车牌号为鲁Ｈ×××××，挂车车牌号为鲁Ｈ×××××，于2013年9月24日挂靠在梁山县路通运输有限公司名下。后被上诉人张守生将上述车辆放置于原审被告蒋令处，蒋令在使用期间将该车以六万元的价格转让给上诉人丁华东，转让时涉案车辆的登记证书并没有交给上诉人丁华东。因涉案车辆产生经济纠纷，上诉人不愿意购买该车，蒋令退给上诉人丁华东购车款2万元。上述事实根据各方当事人的陈述、车辆挂靠协议、梁山县路通运输有限公司出具的证明、蒋令与丁华东签订的协议书等证据予以认定。
本院认为，被上诉人张守生提交的机动车登记证书、涉案车辆的投保单、二手车销售发票、车辆挂靠协议及梁山县路通运输有限公司出具的证明能够相互印证，形成完整的证据链条，证实被上诉人张守生购买了涉案车辆，并将涉案车辆挂靠在梁山县路通运输有限公司名下。因此，被上诉人张守生是涉案车辆的实际车主，对涉案车辆拥有合法的所有权。上诉人丁华东一方面主张其购买涉案车辆属于善意取得，另一方面又认可因不愿购买涉案车辆蒋令退还了购车款两万元，且涉案车辆并未实际过户到上诉人名下，上诉人也不持有涉案车辆的登记证书。因此，上诉人丁华东关于善意取得的主张证据不足，理由不当，本院不予支持。被上诉人张守生是涉案车辆的实际所有权人，上诉人丁华东继续占有涉案车辆没有合法根据，张守生要求丁华东返还车辆，理由正当，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人丁华东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 许贵梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0062号
上诉人刘晓春。
上诉人刘春燕。
两上诉人委托代理人刘笋。
被上诉人王烽。
被上诉人夏云芝。
两被上诉人委托代理人金建国。
上诉人刘晓春、刘春燕因与被上诉人王烽、夏云芝民间借贷纠纷一案，不服崇川区人民法院（2012）崇民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓春、刘春燕于2013年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓春、刘春燕撤回上诉。
二审案件受理费人民币2371元，减半收取1185.5元（已预交17850元），由上诉人刘晓春、刘春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王邵君
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第224号
原告豆某甲，男，汉族，农民。
被告关某甲，女，汉族，农民。
本院于2012年12月19日立案受理原告豆某甲诉被告关某甲离婚纠纷一案。审理中，原告豆某甲于2013年3月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告豆某甲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许豆某甲撤诉。
案件受理费100元，退付豆某甲50元，由豆某甲负担50元。
审判员 李立元
二〇一三年三月十七日
书记员 杨晓燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第41号
原告：黄某。
委托代理人：汪泽琳、刘毅。
被告：涂某。
原告黄某为与被告涂某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪泽琳、刘毅到庭参加诉讼。被告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月6日起一直在意大利生活，2012年农历年底原告回国经人他介绍相亲认识了被告涂某。双方在朋友安排下交往一段时间后于××××年××月份按照农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。2013年4月20日原告前往意大利处理个人事务，2013年6月11日回国后与被告一起生活。因为双方是在他人介绍下认识的且交往时间较短，婚前缺乏了解。婚后共同生活期间，发现被告生活上存有许多恶习，为此，原、被告经常为家庭琐事发生争执。2013年8月份双方因为琐事再次发生口角，被告出手殴打原告。原告被打以后返回娘家，此后双方长期处于分居状态。现双方感情破裂，无法继续生活。原、被告在共同生活期间未生育子女，也没有共同财产。故诉请判令：准予原、被告离婚。
被告涂某向本院提交书面答辩状辩称：一、双方感情未破裂，被告不同意离婚。双方经人介绍认识后，被告对原告展开积极的追求，双方很快建立恋爱关系，不久谈嫁论嫁。婚后不久原告一度出国，双方相处时间不长，但被告一直希望两人过好日子，感情根本没有破裂，也很意外原告提出离婚的诉请，希望法庭给予双方一个解除误会的机会。二、双方认识之初，被告为博取原告欢心，不仅投入激烈的热情，对原告物质方面的要求也是有求必应，在征得原告同意结婚的意见后，更要求家里为双方举证了风光的婚礼，为这段婚姻，被告付出很深的感情，很多的钱财，希望原告不要在被告经济困难时弃被告不顾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息（打印于公安局），证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告涂某在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年农历年底经他人介绍认识，××××年××月份按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告诉称被告于2013年8月殴打过她及双方分居，但未就此提供证据，亦无证据证明双方有感情确已破裂的其他情况。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 夏达辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1378号
原告：周某某，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，村民。
委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县紫河镇，村民。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元，由周某某负担。
审判员 朱国敏
二〇一三年三月十七日
书记员 赵乾屹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18911号
原告：王俊华，男，1975年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。
原告王俊华为与被告陈旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王俊华到庭参加诉讼；被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称：要求判令被告陈旭归还借款30000元。
被告陈旭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年7月16日，被告陈旭向原告王俊华借款30000元，双方未约定还款期限。上述借款被告陈旭至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效后十日内归还原告王俊华借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18911号
双方当事人：
原告王俊华与被告陈旭民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十二月二十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18911号原告：王俊华，男，1975年8月2日出生，汉族，住义乌市。被告：陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。原告王俊华为与被告陈旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王俊华到庭参加诉讼；被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊华诉称：要求判令被告陈旭归还借款30000元。被告陈旭未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月16日，被告陈旭向原告王俊华借款30000元，双方未约定还款期限。上述借款被告陈旭至今未还。上述事实，有原告提供的借据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后十日内归还原告王俊华借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一七年十二月二十六日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18911号双方当事人：原告王俊华与被告陈旭民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十二月二十六日???
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2008号
原告：吴云富，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：江柳华，男，1972年2月27日生，汉族，江西省玉山县人，打工，住江西省玉山县。
被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：蒋叶萍，上海瀛泰国律师事务所律师。
原告吴云富与被告江柳华、中国太平洋财产财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孝田和被告江柳华到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云富向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计165,093.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月30日，被告江柳华驾驶赣Ｅ×××××号轿车，途经广丰区吴村镇白马龙岗路段时，碰撞到由邱淡云驾驶的两轮电动车（车上搭载吴云富），造成原告吴云富受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告江柳华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰民康医院和广丰骨科民医院治疗31天，花了医疗费21529.02元，该费用由被告江柳华支付了1700元。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期60天，护理期90天，误工期120天。原告有抚养对象：父亲吴大门，1946年7月27日生，母亲周月云，1951年3月2日生（其有三个子女），女儿吴燕青，2005年3月23日生，儿子吴健杰，2006年8月10日生。浙江快达建设安装工程集团有限公司证明，原告吴云富为其公司员工。
被告江柳华辩称，一是已经支付医疗费1700元，请依法扣除，二是已经参加保险（交强险和第三者责任险，三者险限额50万元），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司上海分公司在书面答辩状中辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是原告诉请的各项赔偿款过高，残疾偿金应当按农村居民标准计算，因仅为十级伤残，被抚养人生活费不予支持，鉴定费不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点是能否适用浙江省城镇居民标准计算伤残赔偿金问题，原告提交了浙江快达建设安装工程集团有限公司证明、杭州市公安局居住证和杭州银行的工资流水三份证据，足以认定原告长期居住于城镇，且主要收入来源于城镇。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告江柳华承担事故全部责任，被告江柳华应当承担的全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司提出伤残赔偿金按农村居民标准计算和不计算被抚养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费21,529.02元，住院伙食补助费620元(31天*20元)，营养费1200元，误工费12,000元(120天*100元)，护理费10,620元(118元*90天)，残疾赔偿金87,428元，精神抚慰金3000元，交通费800元，被抚养人生活费13,435元，鉴定费1100元，共计151,732.02元。上述赔偿款中由保险公司赔偿146,327.02元,余款5405元(医疗费非医保用药4305元，鉴定费1100元)由被告江柳华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吴云富经济损失共计151,732.02元，由中国太平洋财产财产保险股份有限公司上海分公司赔偿146,327.02元,余款5405元由被告江柳华承担（江柳华已支付1700元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元，由被告江柳华负担（原告预交1457元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月一日
书 记 员 叶丽玲