wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初285号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，纸箱××员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年2月17日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月1日23时53分许，被告人陈某酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至491县道5KM佛山市顺德区大良街道金桔咀桥路口时，被执勤公安人员查获。经检验，陈某血样中检出乙醇成分，含量104.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息查询表；被告人陈某的供述和辩解；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试及抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到陈某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执244号
被执行人：邓东喜，男，1962年8月15日生，汉族。
被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张新明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3696号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告葛同才。
被告臧德花。
被告葛宝锋。
被告王娟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告葛同才、臧德花、葛宝锋、王娟金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执455号
申请执行人张福军，男，1980年8月18日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人李钦伟，男，1985年11月24日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人崔小春，女，1985年2月20日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行张福军与李钦伟、崔小春借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现俩被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0723执455号申请执行人张福军，男，1980年8月18日生，汉族，个体工商户，住光泽县，被执行人李钦伟，男，1985年11月24日生，汉族，个体工商户，住光泽县，被执行人崔小春，女，1985年2月20日生，汉族，个体工商户，住光泽县，本院在执行张福军与李钦伟、崔小春借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现俩被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年十月二十五日书记员 :陈哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省光泽县人民法院合议庭笔录时间：2016年10月25日上午9：30至10：00地点：执行局办公室合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平承办人：何坚书记员：陈哲合议张福军与李钦伟、崔小春借款合同纠纷一案。承办人何：张福军与李钦伟、崔小春借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现俩被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初350号民事调解书的本次执行程序。请发表合议庭意见。杨：同意承办人意见。邱：同意承办人意见。合议庭意见：终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初350号民事调解书的本次执行程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初167号
原告（反诉被告）崔某某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律服务者。
被告（反诉原告）胡某甲，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告胡某乙，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告（反诉被告）崔某某与被告（反诉原告）胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员商智适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告胡某甲均到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）崔某某诉称，2014年3月4日，原告崔某某与被告胡某甲经介绍相识并订婚，订婚时给付二被告彩礼20000元，买衣服、化妆品3000元，合计23000元；由于双方性格不和，订婚后一直感觉很陌生，因此提出分手。但当时过给被告的23000元没有返还，经索要无果，故起诉，请求依法判决。
被告（反诉原告）胡某甲辩称，原告所诉不实，原告与被告胡某甲相处了四个月感情很好，是原告提出分手并说给的钱不要了，时间快两年了，原告反悔要钱是无理的，况且订婚时也花了10440元，被告胡某甲当时在常州上班，因订婚辞去工作，原工作单位扣被告胡某甲工资9000元没给，当时原告也同意给被告胡某甲9000元，原告应赔偿胡某甲9000元。综上，被告胡某甲共收到原告20000元，原告未给3000元，订婚花了10440元及应赔偿9000元损失，回来时车费600元，计20040元，现提出反诉，请求原告赔偿被告胡某甲精神损失费5000元。并驳回原告的诉讼请求。
被告胡某乙未作答辩。
反诉被告崔某某辩称，原告没有给被告造成任何经济损失和精神损失，其反诉请求没有事实依据，请求驳回。
经本院审理查明，2014年3月4日，原告崔某某与被告胡某甲经人介绍订婚，订婚时给付被告胡某甲彩礼20000元，买衣服、化妆品3000元，合计23000元。
上述事实，原告方提供的彩礼单一份，能证明原告崔某某与被告胡某甲订婚时双方的约定及订婚当天原告崔某某给付被告胡某甲20000元的事实，被告无异议。证人曲某某、吴某某出庭证明订婚当天原告崔某某给付被告胡某甲23000元的事实，被告无异议。对于上述证据及证人证言被告胡某甲无异议，本院予以采信并确认。
本院认为，原告崔某某与被告胡某甲因双方缺少了解，草率订婚，导致双方无法相处，原告崔某某要求被告胡某甲、胡某乙返还订婚时给付的23000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告要求二被告返还订婚时给付的20000元的请求应予支持，但是原告给付被告3000元买衣服款，因已消费支出本院不予支持。被告胡某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告胡某甲要求原告崔某某赔偿精神损失费5000元的请求，因未提供相关证据加以证明，为此本院不予支持。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙在本判决生效后十日内返还给原告崔某某彩礼款20000元；
二、驳回反诉原告胡某甲要求反诉被告崔某某赔偿精神损失费5000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告胡某甲、胡某乙负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：
“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1858号
原告：董太平，男，1974年5月生。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘峰林，男，1979年9月生。
被告：袁钧，男，1982年8月生。
原告董太平与被告刘峰林、袁钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告刘峰林、袁钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主张被告偿还借款本金30000元及自2014年10月13日起按月利率2%计付违约金。事实和理由：2014年10月13日，因经营周转需要，被告刘峰林向原告借款20000元，约定还款期为2014年12月12日，逾期每日按借款总额的千分之五计付违约金，并由被告袁钧提供担保。借款到期后，被告未付。
被告刘峰林、袁钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告刘峰林因需要资金周转，向原告董太平借款20000元，约定还款期为2014年12月12日，逾期按借款全额每日千分之五计付违约金，并出具借条一份。同日，被告袁钧在担保人处签名，约定对该笔借款承担连带责任。2014年10月13日，原告通过其账户向被告刘峰林的账户转入20000元。
上述事实有身份证复印件、借条一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘峰林向原告董太平借款20000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告刘峰林偿还该笔借款本金20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘峰林自2014年10月13日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金的约定，且其主张的违约金未超出法律规定，本院支持自2014年12月13日起按月利率2%计付违约金。因原告与被告袁钧未约定担保期限，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止至原告起诉时被告袁钧的保证责任已免除，原告主张被告袁钧承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告刘峰林、袁钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘峰林欠原告董太平借款本金20000元及自2014年12月13日起按月利率2%计付的违约金；
二、履行期限：限被告刘峰林于本判决生效后五日内一次性偿还；
三、驳回原告董太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘峰林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾令铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更877号
罪犯周尔马，男，1990年2月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）渝五中刑初字第199号刑事判决，认定周尔马犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年1月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯周尔马在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周尔马在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周尔马减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月7日起至2020年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杨军
审 判 员 陈 胜 泉
代理审判员 南 洪 会
二〇一六年三月十日
书 记 员 游 欣 妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初81号
原告：杭州宏伟市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道盈二村。
法定代表人：洪伟，系总经理。
委托代理人（特别授权）：於仁根，系杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：唐克明，系董事长。
委托代理人（特别授权）：杨晓江，系江苏景明律师事务所律师。
原告杭州宏伟市政工程有限公司与被告无锡市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州宏伟市政工程有限公司的委托代理人於仁根、被告无锡市政建设集团有限公司的委托代理人杨晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宏伟市政工程有限公司诉称：2007年5月20日，原告与被告签订《工程联合经营协议书》；2007年6月30日，原告与被告无锡市政建设集团有限公司及无锡市政建设集团有限公司温州分公司签订《工程联合经营协议补充协议书》。根据协议约定，由原告负责施工温州市江滨路龙湾段（桃花岛-
龙腾北路）1号桥梁工程，由被告支付原告相应工程款。现原告已按协议履行义务，工程已通过审计及验收，审计金额为人民币38117551元，温州市龙湾公共事业工程建设指挥部已将上述工程款全额支付给被告，被告陆续支付原告工程款。2015年12月9日，原被告之间进行对账，被告尚欠原告工程款为人民币608268.03元。此后，原告多次向被告进行催讨，但被告却均不予支付剩余款项，原告在多次催讨无着的情况下，无奈向贵院提起诉讼。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付工程款608268.03元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、工程联合经营协议书、工程联合经营协议补充协议书，用以证明原告于2007年5月20日承接了被告方的工程，协议书上所有款项由被告结算及支付。
4、结算单，用以证明原被告之间经过结算，被告还欠原告工程款608268.03元的事实。
被告无锡市政建设集团有限公司答辩称：1、工程联合经营协议及补充协议是真实的；2、李筱洁是分公司聘用人员，是该项目经手人，但李筱洁并没有权利代表总公司来确定签字，故2015年12月9日原被告没有进行对账，所以我公司结欠原告工程款的数额无法确定，要求驳回原告诉请。
被告无锡市政建设集团有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2无异议，证据3，对工程联合经营协议书真实性没有异议，但在协议书的第二页中第三条第2项及合同最后一页第六条第5项可以看出，工程款的结算是由原被告双方进行结算，而不是一个案外人进行结算及签字；对补充协议真实性没有异议，但我方认为总公司与分公司在合同中是有各自的利益，所以分公司的项目经理人不能代表总公司，在补充协议书最后一页第五条第5项也明确合同相对方是总公司不是分公司；对结算单的真实性无法确认，因为总公司没有参与，并且签字的经手人施华丰无法确认其身份，该份结算单的抬头是温州分公司，落款是总公司，我方不认可该份结算单，上面的字我方也不能确定到底是谁签的。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。无锡市市政建设工程有限公司温州分公司人员李筱洁是该项目实际经手人，其与原告之间的桥梁工程结算单本院予以认可，该桥梁已经交付使用，被告应该按协议约定支付工程尾款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告无锡市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏伟市政工程有限公司工程款608268.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元，减半收取4942元，由被告无锡市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年三月十日
书记员 朱彬彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初926号
原告：孙金财。
被告：吴克会。
本院在审理原告孙金财与被告吴克会民间借贷纠纷一案过程中，原告孙金财经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 黄春玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初53号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。2015年11月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人高某，男，1984年3月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。2015年11月18日因本案被抓获，同日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1311号起诉书、渝南检公诉刑变诉〔2016〕4号变更起诉决定书指控被告人陈某、高某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人陈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初，被告人陈某因经济困难，生盗窃之意，将盗窃对象锁定为重庆市南岸区茶园新区“城南家园”小区内的“城南烟酒”店（经营者路某）。后陈某邀约被告人高某参与，高某应允。2015年11月11日凌晨3时许，高某驾车，搭载陈某，来至“城南烟酒”店附近。同日4时许，高某在车上望风、接应，陈某撬门进入“城南烟酒”店内，盗走“中华”、“中南海”、“龙凤呈祥”等香烟共计106条、现金400余元、本强牌“酒中酒”白酒2瓶及电脑主机1台。得手后，二人驾车逃离现场，途中将电脑主机丢弃。后二人将部分香烟以5300元及6300元的价格分别卖于刘某某和张某某，实得赃款8300元（刘忠成先行支付2000元，剩余款项尚未支付），高某分得1000元，剩余赃款归陈某所有。
2015年11月18日10时许，民警在重庆市巴南区融创欧麓花园城项目工程部将高某抓获，同日12时许，在高某的协助下，在“城南家园”小区内将陈某抓获。民警在高某私家车内查获尚未销赃的香烟21条及所盗白酒2瓶，从张某某处追回被盗香烟2条，从刘某某处追回被盗香烟46条，后发还被害人路某。
经鉴定，被盗106条香烟共计价值15998元，被盗白酒及电脑主机，因灭失，且无购置票据、真伪质量鉴定等材料，故未予鉴定。
归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人高某退赔被害人路某经济损失8500元。
上述事实，被告人陈某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、香烟购置凭证、户籍资料等书证，证人张某某、刘某某的证言，被害人路某的陈述，被告人陈某、高某的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值16000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，二被告人互有分工，相互配合，行为均积极、主动，故不区分主从犯。但陈某作用大于高某，可区别量刑。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。高某归案后协助公安机关抓获同案人陈某，具有立功表现，依法从轻处罚。高某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更525号
罪犯罗德福，男，1972年6月26日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2008年8月5日作出（2008）九法刑初字第471号刑事判决，认定罗德福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年3月30日、2014年4月11日裁定二次共对其减去有期徒刑二年八个月。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯罗德福在服刑期间确有悔改表现，再次出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗德福在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年12月30日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初字117号
原告：孙玉海，男，汉族，1979年2月24日出生。
被告：马金全，男，回族,1967年11月28日出生。
原告孙玉海与被告马金全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉海到庭参加诉讼，被告马金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉海诉称，2014年原告自和什托洛盖为被告马金全拉运煤炭，运费30000元，至今未给付。诉请被告马金全支付运费30000元及利息3904元、索款交通费2000元；并承担案件受理费。
原告孙玉海当庭放弃要求被告马金全支付利息3904元、索款交通费2000元的诉讼请求。
被告马金全未答辩。
原告孙玉海为支持其诉讼请求，向本院提供被告马金全2014年11月22日出具的欠条，证明被告马金全欠付运费30000元的事实。
被告马金全对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告马金全未举证。
原告孙玉海出示的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年原告孙玉海为被告马金全自和什托洛盖拉运煤炭，运费30000元。被告马金全于2014年11月22日为原告孙玉海出具了欠条。
本院认为，原告孙玉海为被告马金全拉运煤炭，双方的公路货物运输合同合法有效，被告应当及时给付运费30000元，故原告主张被告支付运费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙玉海放弃被告马金全支付利息及交通费的诉请，本院予以支持。被告马金全经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金全于判决生效之日起立即支付原告孙玉海运费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.6元,减半收取348.8元,由被告马金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初字117号
原告：孙玉海，男，汉族，1979年2月24日出生。
被告：马金全，男，回族，1967年11月28日出生。
原告孙玉海与被告马金全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉海到庭参加诉讼，被告马金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉海诉称，2014年原告自和什托洛盖为被告马金全拉运煤炭，运费30000元，至今未给付。诉请被告马金全支付运费30000元及利息3904元、索款交通费2000元；并承担案件受理费。
原告孙玉海当庭放弃要求被告马金全支付利息3904元、索款交通费2000元的诉讼请求。
被告马金全未答辩。
原告孙玉海为支持其诉讼请求，向本院提供被告马金全2014年11月22日出具的欠条，证明被告马金全欠付运费30000元的事实。
被告马金全对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告马金全未举证。
原告孙玉海出示的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年原告孙玉海为被告马金全自和什托洛盖拉运煤炭，运费30000元。被告马金全于2014年11月22日为原告孙玉海出具了欠条。
本院认为，原告孙玉海为被告马金全拉运煤炭，双方的公路货物运输合同合法有效，被告应当及时给付运费30000元，故原告主张被告支付运费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙玉海放弃被告马金全支付利息及交通费的诉请，本院予以支持。被告马金全经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金全于判决生效之日起立即支付原告孙玉海运费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.6元，减半收取348.8元，由被告马金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙艳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初292号
原告马某。
被告黄某。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于2011年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年7月26日生育女孩马某甲。2015年春节后，被告说要带着孩子回娘家住几天，可被告回去后却不肯再回来与我共同生活。我去接了两次，被告均不同意回来，为此，于2015年6月我将女儿接回来与我一起生活。综上，被告不肯回来，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故具状起诉，请依法判决准予原、被告离婚；婚生长女由我抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某辩称，关于马某诉我离婚一案，本人发表如下答辩：一、既然原告对我已无感情，我同意离婚；二、小孩抚养问题，请法院依法判决；三、法院判决书下达后请邮寄到我处，本人开庭时将不再到庭。
经审理查明，原、被告双方自2009年相识，通过交往建立了恋爱关系，经过近两年的自由恋爱，于2011年1月17日登记结婚，婚后夫妻关系相处的较好，在2011年7月26日生育了长女马某甲。原、被告结婚后大部分时间在原告的住所地生活，2015年农历1月15日，被告带着女儿回到原籍，想回娘家住几天，可是回去后却不肯回来与原告一起生活。原告曾两次到被告的原籍去接被告母女，被告均不肯回来。2015年6月份原告将女儿接回，马某甲现随同原告一起生活。原、被告在共同生活期间，没有置买共同财产，没有存款，没有债权债务关系。双方分居后，原告多次给被告打电话，被告置之不理，后原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系原、被告的结婚证，证明双方登记的结婚时间；
2号证据，系腰站镇边墙山村委会为原告出具的证明，证明原、被告婚后在边墙山村12组居住；
3号证据，系马某甲的常住人口登记卡复印件，证明马某甲的出生日期。
被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，未发表质证意见。在举证期间内，亦未提交相关的证据。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱，于2011年1月17日登记结婚，婚后夫妻关系相处的较好，于2011年7月26日生育一女孩，取名马某甲。因被告回原籍探亲后，再不肯回来与被告一起生活，致使原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。原、被告婚后所生育的女孩马某甲，自2015年6月份被原告接回后，即随同原告一起生活，原告抚养马某甲更有利于其成长。被告虽然不直接抚养马某甲，但是，对马某甲仍有抚养和教育的义务。根据当地的生活水平和消费支出情况，被告每年应当支付马某甲抚养费和教育费4100.00元，至马某甲年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告黄某离婚。
二、婚生子女马某甲，随同原告一起生活。被告黄某自2016年3月1日起至马某甲年满18周岁时止，每年给付马某甲抚养费和教育费4100.00元，于每年的12月30日前兑现当年应支付的抚养费和教育费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年三月三日
书记员 何志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第849号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2013年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1694号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日22时许，被告人刘某伙同其一嫌疑人（姓名不详，在逃）趁混入深圳市龙华新区龙华街道XX公司园区，至园区E2栋厕所旁，窃取铝废料5袋共560斤，合计价值人民币3，360元。两人用推车装载上述铝废料企图逃离现场，后被在场群众发现，刘某被抓获归案。2013年5月16日9时许，深圳市公安局油松派出所接到报警后，将被告人刘某带回派出所调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6611号
原告白云华，男，汉族。
委托代理人宁全利，山西北岳律师事务所律师。
被告陕西长安旅游汽车服务有限公司。
法定代表人陈贤中，该公司总经理。
被告汪西宁，男，汉族。
共同委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
共同委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人邓雅军，该公司总经理。
委托代理人赵帅，男，汉族。
本院在审理原告白云华与被告汪西宁、陕西长安旅游汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白云华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云华提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告白云华撤回起诉。
案件受理费1751元(原告已预交),现全部退还原告。
审 判 员 同 创
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵珂楠
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终199号
上诉人（一审被告）涂丕林，男，生于1990年10月14日。
被上诉人（一审原告）赵玉，女，生于1972年12月25日。
上诉人涂丕林与被上诉人赵玉买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。四川省通江县人民法院于2016年1月4日向上诉人涂丕林送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人涂丕林未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人涂丕林依法应预交上诉案件受理费。上诉人涂丕林在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
助理审判员 杨璐菥
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚永梅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初394号
原告：刘云峰，男，汉族，1990年12月27日出生，山东省济宁市人，农民，现住新疆和硕县24团。
被告：贺亚楠，男，汉族，1995年10月16日出生，河南省，农民，现住新疆和硕县。
原告刘云峰诉被告贺亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加诉讼，被告贺亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云峰起诉称：2015年5月1日被告购买原告辣子苗，苗子送到后，被告支付21000元，余欠25000元，约定2015年11月30日之前付清，到期后原告向被告索要该款，被告未付，原告诉至法院，要求被告支付辣椒苗款25000元，并承担诉讼费用。
被告贺亚楠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年4月底被告在原告处购买辣椒苗计款46000元，当时支付21000元，剩余款25000元未付，被告于2015年5月1日出具欠条一张，约定2015年11月30日之前付清，到期后经原告索要未果，原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告辣椒苗，理应按约定支付辣椒苗款，不应拖欠不付，原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚楠支付原告刘云峰辣椒苗款25000元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，邮寄费60元，由被告贺亚楠承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年五月十一日
书记员 石璐慧
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审22号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人陈天明，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人陈梅花，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年4月17日向本院申请强制执行建卫计征（2014）007号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳57408元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费57408元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明，户口簿、结婚证复印件；3.出生医学证明；4.2013年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；6.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2014年1月1日生育第三孩，申请执行人于2014年2月21日立案查处，同年2月24日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月22日，申请执行人向两被执行人作出建卫计征（2014）007号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收57408元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2014年6月26日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。2014年7月27日，本院进行备案登记。申请执行人于2017年1月12日再次向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费57408元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2014）007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。陈天明、陈梅花在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2014）007号《征收社会抚养费决定书》；
二、陈天明、陈梅花应当在收到本裁定后三日内缴纳57408元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
代理审判员 余 颖
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行，住所地北京市密云县密云镇果园西路42号44号。组织机构代码67238773-8。
负责人高博，行长。
委托代理人孟超，男，1984年10月26日出生。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告王继志，男，1968年12月25日出生。
被告赵洪福，男，1968年11月29日出生。
被告唐中正，男，1976年10月22日出生。
被告刘仕新，男，1966年11月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行（以下简称邮政储蓄密云支行）与被告王继志、赵洪福、唐中正、刘仕新借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由审判员熊开学于2014年3月18日独任公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄密云支行委托代理人孟超、宗大鹏，被告王继志、赵洪福、唐中正到庭参加诉讼。同年6月30日，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员马景海参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄密云支行委托代理人孟超、宗大鹏，被告王继志、赵洪福、唐中正到庭参加诉讼。被告刘仕新经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮政储蓄密云支行诉称：2011年7月11日，被告王继志向我行借款5万元，期限为11个月，年利率为15.66%。被告赵洪福、唐中正、刘仕新为连带责任保证人。逾期，被告未能还款，被告赵洪福、唐中正、刘仕新亦未履行保证责任。现起诉要求：1、被告王继志偿还借款本金5万元及利息（按合同约定计算至还清之日止）；2、被告赵洪福、唐中正、刘仕新承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费用。
原告邮政储蓄密云支行向法庭提交以下证据予以证明：原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告王继志签订的《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据以及被告王继志账户余额实时查询记录等。
被告王继志辩称：《小额贷款联保协议书》以及与原告签订的《小额联保借款合同》是我签的属实，但我并没有申请贷款；原告虽然将贷款发放至我的存折账户，也有我签字的收据，但存折一直不在我手中，我并没有实际使用原告提供的借款，不同意原告的诉讼请求。
被告王继志未向法庭提交证据予以证明。
被告赵洪福、唐中正辩称：签订《小额贷款联保协议书》属实，但被告王继志未实际使用原告提供的借款，不同意承担连带清偿责任。
被告赵洪福、唐中正未向法庭提交证据予以证明。
被告刘仕新经本院依法公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证：双方当事人对原告提交的原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告王继志签订的《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据以及被告王继志账户余额实时查询记录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年6月28日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2010年6月28日至2012年6月28止，四被告组成联保小组，联保小组成员为彼此向原告借款提供连带责任保证。2011年7月11日，被告王继志与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告王继志向原告借款5万元，期限为11个月，年利率为15.66%。2011年7月11日，原告将贷款5万元发放至被告王继志账户（账号×××），当日被告王继志在借据上签字认可。逾期，被告王继志未能还款，被告赵洪福、唐中正、刘仕新亦未履行保证责任。为维护自己的合法权益，原告诉于本院，要求：1、被告王继志偿还借款本金5万元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日止）；2、被告赵洪福、唐中正、刘仕新承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告王继志签订的《小额联保借款合同》、原告个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据以及被告王继志账户余额实时查询记录等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘仕新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据本案查明事实，原告已依双方合同约定向被告王继志发放了贷款，被告王继志至今未偿还借款，为违约行为。原告现起诉要求被告王继志偿还借款及支付利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵洪福、唐中正、刘仕新依据联保协议的约定，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告赵洪福、唐中正、刘仕新承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王继志以自己没有实际使用该笔借款，不同意偿还的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继志于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行借款本金五万元及利息、罚息（按双方合同约定的利率计算至还清之日止）。
二、被告赵洪福、唐中正、刘仕新对上述债务承担连带清偿责任。被告赵洪福、唐中正、刘仕新承担清偿责任后，有权向被告王继志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十八元，由被告王继志、赵洪福、唐中正、刘仕新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王继志、赵洪福、唐中正、刘仕新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 马景海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 席倩倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第356号
原告季玉军。
被告韩佩森。
原告季玉军诉被告韩佩森土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2014年4月22日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。季玉军及其委托代理人唐守玉，韩佩森及其委托代理人林婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉军诉称，2013年1月15日，被告韩佩森将位于和平乡三人村七组，屯东大堤北侧，裴德里河南岸，田军承包田西侧4.5垧水田发包给季玉军，双方约定承包期一年。季玉军依约定向韩佩森交纳承包费15000.00元，韩佩森未将土地交于季玉军耕种。后经交涉未果，季玉军诉至法院，要求韩佩森返还承包费15000.00元，并按月利率一分给付利息。
被告韩佩森辩称，一、韩佩森承包给原告季玉军的土地，韩佩森与妻子韩玉珍有承包经营权。韩玉珍系韩佩森的妻子，2012年10月5日，韩玉珍代表全家与三人班村委会签订土地补偿发包合同，合同约定将本案诉争的土地承包给韩玉珍全家五口，承包期限自2013年1月起至2027年12月末止。该补偿发包合同真实有效，不存在无效与可撤销的情形；二、韩佩森受妻子韩玉珍委托与季玉军签订的土地承包合同真实有效。2013年1月15日，韩佩森受韩玉珍委托与季玉军签订土地承包合同，合同期限从2013年至2015年止。该合同真实有效；三、季玉军未耕种土地并非是韩佩森造成的，与韩佩森无关。在密山市和平乡三人班村委会将该土地承包给韩玉珍前，该土地一直由杨纯军耕种，在三人班村委会将土地承包给韩玉珍之后，杨纯军不返还土地。2013年6月，三人班村委会诉杨纯军侵权。2014年3月30日，密山市农村土地承包仲裁委员会裁决将该土地返还给三人班村委会。这就导致2013年季玉军未能耕种该土地；四、季玉军要求韩佩森返还承包费的诉讼请求不应支持。双方在合同第四条约定：“如承包期内出现该耕地争议，造成乙方（季玉军）收益损失”，在下年承包期内，免收一年承包费来抵给乙方（季玉军）造成的损失。故季玉军2013年未耕种上土地，应当按照合同约定，免收季玉军一年承包费，即由其多耕种一年。综上，其认为季玉军的诉讼请求无任何依据，应依法驳回。
经审理查明，2012年，密山市和平乡政府将乡草原站管理的位于三人班村的土地权属归还给三人班村委会。三人班村委会将该地补给被告韩佩森等四户村民作为承包田。2012年10月5日，韩佩森妻子代表全家五口人与三人班村委会签订了土地补偿发包合同。2013年1月15日，韩佩森代表将其分得的位于和平乡三人村村七组，屯东大堤北侧，裴德里河南岸，田军承包田西侧的45水田发包给原告季玉军，双方约定承包期自2013年1月10日至2027年12月止，2013年至2015年三年每年承包费5000.00元。另约定，如承包期内该耕地出现争议等，造成乙方损失，吕延国免收季玉军一年承包费。产生争议由韩佩森负责与有关部门沟通。当日，季玉军交付了承包费15000.00元。2013年春，该土地被原承包人杨纯军抢种，导致季玉军未能耕种。2014年春，杨纯军又对该地进行了耕翻，导致季玉军仍未能耕种。故季玉军诉至法院，要求与韩佩森解除承包合同，韩佩森返还承包费15000.00元，并给付利息3827.20元（其中2013年1月6日至2013年12月23日2027.20元，2013年12月24日至2014年6月23日止1800.00元）。以上事实有季玉军提供的土地承包合同书、收据、密山市和平乡政府的证明、三人班村委会的证明等证实。
本院认为，原告季玉军与被告韩佩森签订的土地承包合同系双方真实意思，合法有效。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。季玉军已经按照合同约定交纳了承包费15000.00元，但因韩佩森的发包土地与他人之间存在争议未解决，被他人抢种，导致季玉军2013年、2014年均未能耕种该土地。应视为韩佩森未能按照合同约定将土地交付给季玉军耕种，构成违约，导致合同目的不能实现。故韩佩森提出的应按合同第四条约定，免收季玉军一年的承包费，由季玉军多种一年的主张，不予支持。季玉军要求解除合同，返还承包费15000.00元的诉讼请求，应予支持。季玉军要求的利息3827.20元，因其在与韩佩森签订承包合同时即已明知其所承包的土地可能产生纠纷，在此情况下仍然签订了土地承包合同，其在缔约过程中亦存在过错，故其主张利息损失的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2013年1月15日原告季玉军与被告韩佩森签订的土地承包合同书；
二、被告韩佩森返还季玉军土地承包费15000.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，因适用简易程序减半收取135.00元由被告韩佩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 盖 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第226号
申请执行人朱天强。
被执行人胡荣利。
被执行人孙正荣。
被执行人胡万顺。
申请执行人朱天强与被执行人胡荣利、孙正荣、胡万顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）泰海民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人胡荣利于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱天强借款人民币310100元及其利息（其中：利息以人民币20000元为本金，自2010年10月13日计算至2010年12月16日；以人民币5000元为本金，自2010年10月13日计算至2011年1月20日；以人民币99900元为本金，自2010年10月13日计算至2011年4月21日；以人民币15000元为本金，自2010年10月13日计算至2011年4月28日；以人民币10000元为本金，自2010年10月13日计算至2011年7月1日；以人民币10000元为本金，自2010年10月13日计算至2011年7月5日；以人民币10000元为本金，自2010年10月13日计算至2012年6月2日；以人民币310100元为本金，自2010年10月13日起计算至实际偿还之日止；均按照同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被执行人孙正荣、胡万顺对被执行人胡荣利的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人朱天强的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，依法减半收取4250元，由申请执行人朱天强负担1504元，被执行人胡荣利、孙正荣、胡万顺共同负担2746元（此款申请执行人朱天强已预交，诸被执行人应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。本院在（2013）泰海执字第2014号案件执行过程中，申请人朱天强自愿放弃向被执行人孙正荣主张权利，未发现被执行人胡荣利、胡万顺有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人也同意终结本次执行程序。因而于2014年2月27日作出终结（2012）泰海民初字第2356号民事判决书本次执行程序的裁定。后申请人朱天强提供被执行人胡荣利可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2015年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月9日冻结了被执行人胡荣利在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道双河社区10组、11组的房屋拆迁补偿款后。案外人卢伯亮向本院提出书面异议，本院立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，作出（2015）泰海执异字第0071号裁定：本院（2015）泰海执恢字第226号执行裁定中，对被执行人胡荣利在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道双河社区10组房屋拆迁补偿款的冻结的执行措施中止执行。后申请执行人朱天强向本院提出执行异议之诉，此案正在审理中。经查，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。另经查被执行人在本院的关联案件，发现被执行人在本院都涉及多个民间借贷纠份案件。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，根据执行规定，本院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民初字第2356号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 程
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初166号
原告刘志伟，男，1973年2月25日出生，回族。
被告李俊峰，男，1972年3月14日出生，汉族。
原告刘志伟诉被告李俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加了诉讼，被告李俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告租用原告位于荥阳市京城办塔山路北段的两层门面房，开办了“好粥道”饭店，双方约定年租金70000元，租期自2013年9月6日至2014年9月6日。被告在经营饭店时，将原告门面房的燃气由一楼改造至二楼。一年租期到期后，双方经协商同意租期延期自2014年9月15日至2015年9月15日，被告承诺房租仍为70000元，且按一月一结，于每月15日之前结清当月房租，且双方约定在租期内不能转让房屋使用权，只能转让室内物品。但被告支付两月房租后，不再支付，并于2015年5月初表示不再续租，且要将饭店内的物品搬出，但之后并未将物品搬出亦未支付拖欠原告截止到2015年5月15日的租金35000元。原告无奈于2015年5月4日和5月25日，向荥阳市公安局京城路派出所报警，并将被告的物品搬出另行保存。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金35000元及燃气改装费4500元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年9月6日，被告租用原告位于荥阳市京城办塔山路北段的两层门面房，开办了“好粥道”饭店，双方约定年租金70000元，租期自2013年9月6日至2014年9月6日。被告在经营饭店时，将原告门面房的燃气由一楼改造至二楼。一年到期后，双方经协商同意租期延期自2014年9月15日至2015年9月15日，被告承诺房租70000元，且按一月一结，于每月15日之前结清当月房租，在租期内不能转让房屋使用权，只能转让室内物品。被告支付两月房租后，不再支付。2015年5月初，被告表示不再续租。之后被告未将饭店内的物品搬出，亦未支付拖欠租金。原告妻子马霞玲因被告拖欠房屋租金及占用房屋未将房屋物品搬出，分别于2015年5月4日、5月25日向荥阳市公安局京城路派出所报警，后原告将被告的物品搬出另行保存。
本院认为：被告租赁原告房屋，有被告给原告出具的证明一份，应认定双方的租赁关系成立，被告未按约定支付租金应承担相应的违约责任。原告陈述被告房租支付至2014年11月15日，其后至2015年5月15日共6个月房租35000元未支付，有租赁事实的存在，被告应对其是否支付租金承担举证责任，被告未应诉答辩，应视为对原告所诉事实的认可，对该事实，本院予以认定，故此，原告要求被告支付拖欠租金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的燃气改装费4500元，庭审中原告陈述在被告承租期间改装燃气时已经原告口头同意，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘志伟租赁费人民币三万五千元。
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告刘志伟负担一百一十三元，由被告李俊峰负担六百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 李志勋
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢101号
申请执行人高锦文，男，1981年10月16日出生。
被申请人黄新云，女，1954年10月13日出生。
本院执行的申请执行人高锦文与被执行人黄新云民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初542号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初542号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初68号
原告邓小兵。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被告蒙惠权。
被告盛秋联。
原告邓小兵与被告蒙惠权、盛秋联民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。二被告因经营现代家园项目需要资金周转，于2014年5月至2015年3月间多次向原告借款同67万元，其中：2014年4月24日借款8万元；2014年5月24日借款10万元；2014年7月23日借款20万元；2014年8月26日借款15万元；2015年3月24日借款14万元。被告每次借款均承诺按3%支付利息，短期还款。但之后没有如约还本付息，请求判令二被告向原告清偿借款67万元，并按月利率2%从起诉之日起支付利息至全部还清之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因投资现代家园项目，二被告共同或单独向原告多次借款共计67万元，其中：2014年4月24日借款8万元，借期2个月，借款人为蒙惠权；2014年5月24日借款10万元，借期2个月，借款人为蒙惠权；2014年7月23日借款20万元，借期7个月，借款人为盛秋联蒙惠权；2014年8月26日借款15万元，借期7个月，借款人为盛秋联蒙惠权；2015年3月24日借款14万元，借款人为蒙惠权盛秋联。被告分别立写借条交由原告收执，以上借款均未书面约定利息。借款发生后，二被告未按约定清偿。
以上事实，有借条、转款凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，虽然原告主张双方存在利息约定，但未有相关证据证实，本院不予采信，但根据法律规定，逾期利息应予支付，原告请求按月利率2%利息从起诉之日计算利息超出法律允许范围，应以年利率6%计算为宜。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应对此应共同清偿。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙惠权、盛秋联共同偿还原告邓小兵借款本金67万元，并从2016年1月6日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告邓小兵的其他诉讼请求。
本案受理费10500元，适用简易程序减半收取为5250元，由被告蒙惠权、盛秋联共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年三月三日
书记员 张 开
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1609号
原告李某某，女，汉族，1981年4月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李兴怀，男，汉族，1953年4月3日生，农民，新宁县人，住新宁县，系原告之父。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1976年9月27日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年，原告与被告刘某某经人介绍相识。同年12月，原、被告开始同居生活。2000年9月13日，双方生育儿子刘某甲。2001年9月4日，双方生育儿子刘某乙。2003年1月15日，原、被告在新宁县回龙镇民政办补办了结婚登记手续。2015年8月27日，双方生育儿子李某甲。由于刘某某性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、判决小儿子李某甲随原告一起生活，大儿子刘某甲、二儿子刘某乙随被告一起生活，由被告承担小孩抚养费差额款6万元；三、被告赔偿原告精神抚慰金2万元。四、分割共同债权和债务。
被告刘某某辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识。同年12月，原、被告双方开始同居生活。2000年9月13日，双方生育儿子刘某甲。2001年9月4日，双方生育儿子刘某乙。2003年1月15日，原、被告在新宁县回龙镇民政办补办了结婚登记手续。2015年8月27日，双方生育儿子李某甲。在李某某怀孕生育李某甲期间，双方由于儿子李某甲的抚养问题发生矛盾。
上列诉讼事实有原告提交的结婚证明、原、被告身份信息资料以及被告提交的证人证言、录音资料予以证明，原、被告亦当庭陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告刘某某是经人介绍相识的，在经过充分了解后开始同居，在同居期间双方生育了儿子刘某甲、刘某乙，有充分的感情基础。在原、被告补办了结婚手续后，又生育了小儿子李某甲，双方相识并组建家庭已有16年，建立起了真正的夫妻感情，虽然原、被告因为李某甲的抚养问题产生了矛盾，但只要双方相互理解、彼此之间多关心、体贴，加强思想交流，正确处理生活中的困难，感情是完全能够和好的。同时李某某提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对李某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1182号
申请执行人许云武，小学文化，医生，户籍地榆树市，现住榆树市。
申请执行人许英惠，小学文化，现住榆树市，现住榆树市五棵树合发村4组。
申请执行人许敏，大学文化，户籍地榆树市，现住河北省沙河市。
申请执行人许乐天，初中文化，住梅河口市。
被执行人赵大伟，小学文化，住榆树市。。
申请执行人许云武、许英惠、许敏、许乐天与被执行人赵大伟刑事附带民事赔偿一案中，榆树市人民法院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人许云武、许英惠、许敏、许乐天于2017年6月13日向本院提出执行申请。请求被执行人赵大伟给付赔偿款223644.00元，被执行人依法承担执行费人民币3255.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的�行存款、车辆登记信息进行了查询，无可供执行财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人赵大伟名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人赵大伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有银行存款，现本院已予以冻结，但银行存款余额不足支付，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘元甲
审判员 刘海东
二〇一七年十二月六日
书记员 殷大明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3100号
原告：姚桂友。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：曾凡洋。
原告姚桂友与被告曾凡洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚桂友的委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。被告曾凡洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48000元并支付利息（利息计算：以48000元为本金，按月利率2%计算，从2016年10月1日起计算至本息还清时止）；2.被告支付原告律师费3400元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2016年8月4日向原告借款48000元，同日向原告出具借条为证。被告出具借条后原告依约给原告支付借款。2016年10月1日借款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告曾凡洋在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、转帐凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2016年8月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今因个人原因借到姚桂友（身份证号：）现金人民币肆万捌仟元整（小写：￥48000.00元，本人已收到姚桂友支付的现金48000元），借期自2016年8月4日至2016年10月1日止，本人承诺于2016年10月1日前一次性还清姚桂友借款。逾期归还，按月利率2%支付姚桂友借款利息；如发生诉讼，由出借人姚桂友的居住地人民法院即柳州市城中区人民法院管辖；出借人姚桂友因追索债权产生的一切诉讼费、律师代理费、误工费、差旅费等相关费用由借款人承担。借款人：曾凡洋身份证号：住址：湖北省石首市团山寺镇某某村七组2016年8月4日”。2016年8月5日，原告在建设银行自动提款机取款48000元。原告称，借款期限届满后，被告未支付过利息也没有归还借款本金。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》及取款凭证予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告向其归还借款本金48000元，本院予以支持。关于利息部分。原被告双方约定逾期利息为2%，未超过法律的相关规定，本院亦予以支持。根据双方约定，被告还应承担原告为实现债权已支付的律师代理费2400元，超出部分本院不予支持。综上所述，对原告诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡洋于本判决生效之日起十日内向原告姚桂友偿还借款48000元并支付利息（利息计算：以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年10月1日开始计付至本息还清为止）；
二、被告曾凡洋于本判决生效之日起十日内向原告姚桂友支付律师代理费2400元。
三、驳回原告姚桂友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费500元（原告已预交），由被告曾凡洋负担490元，由原告姚桂友负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年十二月××日
代书记员 梁飞玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2864号
原告：夏靖。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：王林伟。
原告夏靖与被告王林伟民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告偿还原告借款本金25515.42元及利息、逾期违约金、罚息（以本金25515.42元为基数，自2014年7月31日起按年利率24％计算至履行完毕止）；三、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2028元。诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，被告王林伟作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款27835元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，月偿还数额为2556.18元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告王林伟在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约在扣除信访咨询费200元及应支付给汇金公司的咨询费1445.85元、汇诚公司的审核费226.80元及惠民公司的服务费1162.35元后，将剩余款项24800元汇入被告王林伟指定的账户。后被告王林伟仅返还原告夏靖借款本金2319.58元及支付利息至2014年7月30日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费2028元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王林伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏靖借款本金25315.42元，并支付该款自2014年7月31日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金、罚息，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费2017元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告夏靖负担4元，被告王林伟负担734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2864号原告：夏靖。委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：王林伟。原告夏靖与被告王林伟民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告偿还原告借款本金25515.42元及利息、逾期违约金、罚息（以本金25515.42元为基数，自2014年7月31日起按年利率24％计算至履行完毕止）；三、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2028元。诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，被告王林伟作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款27835元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，月偿还数额为2556.18元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告王林伟在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约在扣除信访咨询费200元及应支付给汇金公司的咨询费1445.85元、汇诚公司的审核费226.80元及惠民公司的服务费1162.35元后，将剩余款项24800元汇入被告王林伟指定的账户。后被告王林伟仅返还原告夏靖借款本金2319.58元及支付利息至2014年7月30日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费2028元。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王林伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏靖借款本金25315.42元，并支付该款自2014年7月31日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金、罚息，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费2017元；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告夏靖负担4元，被告王林伟负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  王 波人民陪审员  张国顺人民陪审员  蔡仙花二〇一六年七月二十八日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初371号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：李张胜，男，1975年11月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告李张胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告李张胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月十九日
书记员 朱丽萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第331号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军。
委托代理人龙先勇。
被执行人祝X权，男，汉族，农民，1983年08月13日生。
被执行人杨X，女，汉族，农民，1995年05月04日生。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行祝X权、杨X征收社会抚养费一案。于2014年7月16日向祝X权、杨X发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年07月28日前主动交纳社会抚养费25000.00元，承担执行费275.00元。在执行过程中，被执行人祝X权、杨X主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第151号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘继峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1462号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某（现用名张某甲）离婚纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十八日
书记员 张艳妮
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区商初字第24号
原告威海滨鹏贸易有限责任公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇百尺所村。
法定代表人林国彬，经理。
委托代理人张华荣，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被告威海武岭爆破器材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人阮彦博，董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人陈干，系威海华东重型装备有限公司职员。
原告威海滨鹏贸易有限责任公司与被告威海武岭爆破器材有限公司买卖煤炭合同纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海滨鹏贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8580元（原诉讼费总额为17160元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一二年三月一日
书记员 仝 舒
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01210号
潘×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第822号刑事裁定不服，以自己有合理诉求，未造成公共场所秩序混乱，不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出有合理诉求，未造成公共场所秩序混乱，不构成寻衅滋事罪的理由，经查，在案证人证言、同案犯供述、扣押物品清单、物证照片及相关书证等证据均能证明你伙同他人在天安门广场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实。你在公安机关对上述事实亦供认不讳，所供内容与上述证据能相互印证，故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2409号
罪犯白继明，男，1960年8月16日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年5月16日作出（2013）锦江刑初字第423号刑事判决，以被告人白继明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年1月31日起至2016年7月30日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯白继明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白继明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白继明减刑无异议。
经审理查明，罪犯白继明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白继明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白继明予以减刑六个月。
刑期至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1177号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王建来缴纳拖欠的水费60元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王建来的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1177号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王建来缴纳拖欠的水费60元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王建来的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01858号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：丁伯平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告丁伯平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年11月18日以被告已经交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：程婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执908号
申请执行人河源龙记金属制品有限公司
被执行人黄柳叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑刑初字第00610号，依法向被执行人黄柳叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄柳叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄柳叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄柳叶（证件号码：）在宁波建设银行的15×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执908号申请执行人河源龙记金属制品有限公司被执行人雷付业，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑刑初字第00610号，依法向被执行人雷付业（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷付业（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷付业（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷付业（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××37的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年四月二十三日书记员  李立峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第566-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
法定代表人杨本营，行长。
组织机构代码，86869634-8。
被执行人付叶金，居民。
被执行人王德宝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××40账户的存款10000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一四年二月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第566-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
法定代表人杨本营，行长。
组织机构代码，86869634-8。
被执行人付叶金，居民。
被执行人王德宝，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人付叶金、王德宝借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××40账户的存款10000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一四年二月十日
书记员 陈贵华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第333号
罪犯冯永明，男，1979年7月13日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，原住四川省三台县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第165号刑事判决，以被告人冯永明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯永明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯冯永明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯永明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯冯永明在服刑期间虽有悔改表现，但其非法持有毒品数量大，主观恶性及社会危害性较大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第333号
罪犯于海龙，男，1988年8月8日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年七月九日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第255号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年一月二十一日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第333号
罪犯刘鑫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月28日作出了（2010）济刑终字第231号刑事判决，以被告人刘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩