甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第270号
原告王林香，女，汉族，1977年11月10日出生。
委托代理人江永宏，男，汉族，1974年1月3日出生。
委托代理人王林玉，女，汉族，1975年5月31日出生。
被告杜玉霞，女，汉族，1972年7月28日出生。
被告樊刚，男，汉族，1969年4月15日出生。
原告王林香诉被告杜玉霞、樊刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林香及其委托代理人江永宏、王林玉，被告杜玉霞、被告樊刚到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告王林香诉称，2013年12月28日，原告与被告樊刚签订了临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店店面转让合同，并支付全部转让款280000元，双方办理了店面内及库存商品的交接手续。原告以支付对价的方式，善意取得临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店店面经营权及商品（包括店内、库存商品）所有权。2014年1月1日，原告与店面房屋所有人临洮县新元房地产开发有限责任公司重新签订了专卖店店面租赁合同。2013年12月30日，被告杜玉霞未经原告同意，拿走店面内账册，封锁店面，侵占了转让于原告的合法财产。因被告杜玉霞已将部分物品变买，部分物品已过时贬值，返还原物已不现实。现请求被告杜玉霞立即启封擅自封锁原告承租的铺面，并移交于原告，支付停业损失40000元；要求二被告偿还店面转让价款280000元及利息26208元、偿还原告代为支付的人工工资17600元及利息1647.36元、偿还原告代为支付的电费1436.9元及利息134.5元、偿还原告承租房屋的租金58750元及利息5499元。以上共计431275.76元，并负担案件受理费。
为了支持自己的诉讼请求，原告王林香向法庭提供了如下证据：
1.身份证复印件1份；用以证明原告年龄、身份情况。
2.原告王林香与被告樊刚签订的店面转让合同1份、被告樊刚出具的现金收据2份，欲证实原告王林香与被告樊刚签订店面转让合同，王林香支付樊刚转让款280000元。
3.支付拖欠的人工工资收据3份及电费收据2份；欲证明与被告樊刚签订转让合同时，附加约定原告应支付樊刚所欠人工工资共计17600元，樊刚经营期间拖欠的电费1436.9元，后原告全部将这些欠款代为支付。
4.原告王林香与临洮县新元房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同1份及租金收据1份；欲证明从2014年1月1日起，临洮县新元房地产开发有限责任公司与原告王林香重新达成了房屋租赁合同，已将该店面承租给原告王林香经营，原告王林香支付了临洮县新元房地产开发有限责任公司房屋租赁费58750元。
5.生活向导2013年12月26日报纸一份及相关转让广告上联系电话所有人为樊刚的电话联系清单一份；欲证明从2013年12月26日起，该灯具店所有人樊刚已公开向社会发布转让信息。
6.樊刚名下营业执照复印件一份；欲证明该灯具店经营人为樊刚，经营形式为个人经营；
7.临洮县公安局北关派出所询问笔录复印件2份；欲证明2013年12月30日原告与被告杜玉霞因店面转让问题发生矛盾的经过。
被告杜玉霞辩称，与被告樊刚系夫妻关系。临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店由二被告共同经营，商品属夫妻共同财产。2013年12月30日，被告樊刚以短信方式通知已将经营的临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店店面及所有商品转让他人。根据婚姻法、物权法及民法通则有关规定，被告樊刚个人转让店面及财产的行为属无效的民事行为，其无权处分夫妻共同财产及店面经营权。要求驳回原告诉讼请求。
为了支持自己的主张，被告杜玉霞向法庭提供了如下证据：
1.结婚证复印件1份；欲证明被告杜玉霞与被告樊刚系合法夫妻关系。
2.房屋租赁合同复印件一份；欲证明原告与被告樊刚串通一气，将以前夫妻二人所承租的店面转让于原告承租，且租期与其二人所租房屋的剩余期限相符。
3.临洮县欧普照明专卖店营业执照及税务登记证复印件各一份；欲证明二被告所有的位于临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店经营方式为个体。
被告樊刚辩称，与被告杜玉霞系夫妻关系。因夫妻感情不和，无法经营店面，故将临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店店面及所有货品转让他人。与原告签订店面转让合同，双方已按照合同履行全部义务。被告杜玉霞私自拉走店内及库存货品，并封锁欧普照明专卖店店面，其行为与本人无关。本人与被告杜玉霞发生矛盾后，于2013年12月22日带大女儿在外租房生活。被告杜玉霞作为完全民事行为能力人，应当清楚其封锁铺面，并拉走店内货物的法律后果。故应由被告杜玉霞承担因此造成的原告经济损失。
为了支持自己的主张，被告樊刚向法庭提供了如下证据：
租住房屋物业费收据复印件1份；欲证明从2013年10月至今与被告杜玉霞分居，由于双方无法共同生活，才将店面进行了转让。
本院依职权调取的证据有：
1、2014年4月8日财产登记清单1份；证实按照货品出厂价格核对店面内仍存放的部分样品灯具价值为48942元。
2、2014年5月8日对余某某的调查笔录；证实二被告经营欧普照明专卖店时，记帐由雇员与二位店老板即二被告共同记录，期间未发现有撕毁帐页的事情。
3、临洮县欧普照明专卖店商品登记明细表一份；证实被告樊刚给原告王林香转让时该店面内与库房内存有的商品数量情况。
关于原告向法庭提供的证据，被告杜玉霞对证据2、4、6有异议，但其未提供其他证据予以否认，该组证据应予采信，对原告提供其他证据，二被告均无异议，依法予以确认。关于被告杜玉霞提供的证据，原告与被告樊刚对其真实性均无异议，但对证据2、3证明的目的有异议，审查认为，从证据本身来看，不能证实被告杜玉霞欲证明的目的。关于本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月1日，被告樊刚与临洮县新元房地产开发有限责任公司签订合同，租赁临洮县洮阳镇缐市街广通家园小区商场272平方米经营家电。店面字号名称“临洮县欧普照明专卖店”，工商登记经营者为樊刚，经营形式为个人经营，但实际由二被告共同经营管理。2013年以来，二被告因夫妻关系不和，多次发生矛盾。同年12月26日，被告樊刚在临洮《生活向导》刊登发出转让灯具店的信息。12月28日，被告樊刚在未征得妻子杜玉霞同意的情况下，与原告王林香签订临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店店面经营及所有货品转让合同。合同约定被告樊刚转让位于临洮县洮阳镇广福巷口欧普照明专卖店（包括美得妮家纺）给原告王林香经营，库存货品转让总价值为280000元（不含转租费）。同时约定在签订合同时，由原告王林香支付被告樊刚100000元，剩余货款于货品交接完毕之日一次性付清。签订合同的当天，原告王林香支付转让款100000元。同年12月30日，原告王林香再次向被告樊刚支付剩余转让款180000元，被告樊刚按照合同约定将全部货品移交给原告王林香，并制作了1份转让交接清单。双方办理完临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店店面及所有货品的移交手续后，被告樊刚以手机短信方式通知被告杜玉霞已将专卖店及所有货品转让他人。当天，被告杜玉霞在得知樊刚已将店面转让于他人情况下，遂带部分亲属到店里质询，并与原告王林香因店面转让问题发生矛盾，报警后，北关派出所民警曾出警查处。2014年1月1日，原告王林香与店面房产所有人临洮县新元房地产开发有限责任公司重新签订临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店店面租赁合同，并支付2014年店面租赁费58750元。同年1月5日，被告杜玉霞拉走店内部分商品，并封锁欧普照明专卖店店面。除其拉走的货品外，其封锁的店面内仍存放的商品价值为48942元。期间原告又依据双方当时约定代为支付二被告以前经营时所欠雇佣人员工资17600元，代为支付拖欠的店铺电费1436.9元。2014年1月23日被告樊刚曾向本院起诉离婚，法庭主持调解时二被告均估价认同临洮县洮阳镇缐市街欧普照明专卖店所有货品价值为320000元。后被告樊刚因故撤诉。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处分权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中二被告系夫妻关系，其共同经营的欧普灯具专卖店属夫妻共同财产。被告樊刚非因日常生活需要而以与妻子有矛盾为由，未经其妻子即被告杜玉霞的同意，擅自与原告王林香达成店面转让合同，转让属二被告夫妻共同财产的欧普灯具专卖店，其行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，故二者所签订的欧普灯具专卖店转让合同无效。转让后樊刚收取原告给付的转让金28万元以及被告杜玉霞以不知情为由封锁铺面并拉走的店内财产，在双方婚姻关系存续的情况下，均属夫妻共同财产。二被告应从夫妻共同财产中退还原告已支付的店面转让金28万元以及原告支付的2014年店面租赁费58750元、原告代付的雇员工资17600元、原告代付的拖欠电费1436.9元。关于原告主张要求二被告支付停业损失40000元以及支付上述店面转让金、店面租赁费、代付的雇员工资、代付的拖欠电费利息的诉讼请求，因双方所达成的转让合同无效，原告在实施这一行为的过程中亦存有过错，且该损失系原告的间接经济损失，故不予支持。关于原告要求被告杜玉霞启封擅自封锁其承租的铺面，将其移交于原告的诉讼请求，属另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王林香与被告樊刚签订的欧普照明专卖店转让合同无效；
二、被告樊刚、杜玉霞退还原告王林香支付的店面转让金280000元、支付的2014年店面租赁费58750元、代付的雇员工资17600元、代付的拖欠电费1436.9元，共计357786.9元；
三、驳回原告王林香的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告王林香负担1100元，被告樊刚、杜玉霞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 马天柱
审判员 任海燕
审判员 张小兵
二〇一四年十二月八日
书记员 师燕武