上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3791号
原告杨顺昌，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡晓颖，上海市捷华律师事务所律师。
被告何宝根，男，1955年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
原告杨顺昌与被告何宝根身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨顺昌的委托代理人官振鸣、胡晓颖，被告何宝根及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺昌诉称，2013年10月23日，被告无故至原告住处殴打原告。事发后，原告家人报警，警方对被告进行拘留逮捕。2014年1月，上海市普陀区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑九个月。经司法鉴定，确认原告伤残等级为九级，需一期休息期120-150日、营养期30日、护理期30-60日，二期休息期30日、营养期15日、护理期15日。被告的暴力行为造成原告多处肋骨骨折、头皮裂伤，入院治疗25天，身心均遭到严重伤害，至今仍处于恢复阶段。原告认为，被告无故伤害他人身体，应向原告做出相应赔偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币83674.45元（以下币种均为人民币）；二、被告向原告支付伤残赔偿金175404元、营养费1800元、误工费55960元、护理费12500元；三、被告支付交通费14元；四、被告向原告赔偿住院伙食补助费500元；五、被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；六、被告支付司法鉴定费2400元；七、本案诉讼费用由被告支付。庭审中，原告撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉请，保留诉权。
原告提供证据如下：案件接报回执单、（2014）普刑初字第79号刑事判决书、原告的验伤通知书（复印件）、沪枫林（2013）伤鉴字第3950号司法鉴定意见书、司鉴中心（2014）临鉴字第1053号司法鉴定意见书、出院小结、住院费用清单、摄片、《收入证明》、《杨顺昌2013年11月至2014年4月工资收入及应扣款情况》、各类费用单据。
被告何宝根辩称，不同意原告诉请。原、被告之前原本是亲戚关系，原告的前妻系被告的妹妹，双方一直存在家庭矛盾，本案的发生也是双方家庭矛盾激化所致，原告也应该承担一定的过错责任。
被告提供证据如下：被告的验伤通知书（复印件）、案件接报回执单。
本院经审理查明，原告杨顺昌与前妻居住于本市普陀区某小区甲号。被告何宝根系原告前妻之兄长。何宝根与其妹有家庭纠纷。2013年10月23日21时许，被告至其妹家中（本市普陀区某小区乙号），后与原告发生肢体冲突，期间，被告将原告打伤。公安部门到场处理，向原、被告开具验伤通知书，被告至上海市普陀区利群医院验伤，结论为：1、头面部外伤，2、膝部软组织伤。原告至上海市普陀区中心医院验伤，结论为：双侧多发肋骨骨折、脑外伤、头皮裂伤、双手软组织伤，住院治疗，予对症治疗，期间行双侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术，同年11月18日出院。经司法鉴定，杨顺昌因外伤致左胸第3、4、5、7、11肋骨骨折，右胸第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤。2014年1月14日，上海市普陀区人民检察院指控何宝根犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2014年1月29日，我院作出（2013）普刑初字第79号刑事判决，何宝根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨顺昌被他人打伤，致8根肋骨骨折，相当于道路交通事故九级伤残。伤后一期治疗休息120-150日，营养30日，护理30-60日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，有当事人陈述意见及提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告何宝根因家庭纠纷至本市某小区其妹家中，而后与原告杨顺昌发生肢体冲突，期间将原告打伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。虽然原告参与纠纷，被告亦有皮肉之伤，但被告故意伤害原告且后果严重，原告作为受害人仅一般过失，不减轻被告的赔偿责任，本院对被告关于原告亦应自负责任之抗辩不予采信。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张医疗费83674.45元，经审核其提供的病史及发票，扣除住院费中结算的伙食费，本院确认医疗费为83256.95元（已扣除住院费中结算的伙食费17元）。关于住院伙食补助费，原告主张500元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于营养费，原告1800元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于误工费，原告称其为公务员，受伤后休息产生误工费113475元，但其仅能提供的一份所在单位开具的收入证明，无法反映其因伤实际休息期限及发生的扣发工资所产生的误工损失，其在本院指定的举证期限内又提供一份所在单位出具的《杨顺昌2013年11月至2014年4月工资收入及应扣款情况》中备注：“考虑到职工的实际情况，相应假别扣款暂缓执行”，故本院对原告主张的误工费实难支持。关于原告主张的护理费4050元，本院根据鉴定结论评定的护理期限，参考目前护工市场的收费标准，酌情予以支持。关于交通费，原告主张14元，已提供发票，被告无异议，本院予以确认。关于鉴定费2400元，有发票为凭，本院予以确认。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金之诉请，原告当庭撤回，保留诉权，并无不当，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告何宝根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺昌医疗费人民币83256.95元、住院伙食补助费人民币500元；
二、被告何宝根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺昌营养费人民币1800元、护理费人民币4050元；
三、被告何宝根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺昌交通费人民币14元；
四、被告何宝根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺昌鉴定费人民币2400元；
五、对原告杨顺昌的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1904元，减半收取，计人民币952元，由被告何宝根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。