河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1731号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，组织机构代码：77798873-2。
代表人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）：张国权，男，1975年8月7日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：赵全军，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人张国权意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张国权拥有一辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，豫JF6**挂重型仓栅式半挂车，登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下。2014年1月7日，张国权以该公司名义在中华联合财险公司处投保了团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险，张国权交纳了相应的保险费，保险单号为112410008622。保险单载明：被保险人数为3人，团体人身意外伤害保险责任限额为18万元，意外伤害医疗保险责任限额为2万元；保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止；意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%；投保人指定机动车辆号牌豫Ｊ×××××、豫JF6**挂车。投保单投保人声明栏内载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的提示完全理解，没有异议，申请投保。”投保人签章处，盖有“南乐县昌瑞汽车服务有限公司”的印章。中华联合财险公司提供的《团体人身意外伤害保险条款》中残疾保险责任部分约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。”中华联合财险公司提供的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中标明残疾第一级至第七级不同的给付比例，其中第七级给付保险金的比例为10%。2014年4月16日3时10分许，张国权驾驶员曹彦强驾驶豫Ｊ×××××、豫JF6**挂车载李全姣（李全姣生于1969年2月10日，持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，系该车另一驾驶员）在卫辉市境内沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市后河镇李亨屯路段运通驾校路口处时，因下雨，采取措施不当，导致车辆侧滑，撞到道路南侧树木和灯杆上，造成曹彦强和李全姣受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月25日，卫辉市公安局交通警察大队作出第2014041601号道路交通事故认定书（简易程序），认定：曹彦强负事故全部责任，李全姣无责任。事故发生后，曹彦强、李全姣均入新乡医学院第一附属医院治疗，花医疗费分别为3389.33元、3672.23元。后李全姣转入南乐县人民医院住院治疗，花医疗费2668.32元，其共计住院15天。经诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.××。出院医嘱：继续药物治疗，肋骨带固定，定期复查。2016年3月30日，南乐县法律援助中心委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对李全姣的损伤进行伤残鉴定，该所于2016年4月1日作出濮清风临鉴所[2016]临鉴字第152号鉴定意见书，意见为：李全姣因交通事故致右侧共计4肋肋骨骨折后，伤残程度为十级。为此张国权支付鉴定费980元（鉴定费700元+鉴定时的检查费280元）。诉前，曹彦强、李全姣的各项损失，张国权已赔付完毕，曹彦强、李全姣同意由张国权向中华联合财险公司主张权利。
原审认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，张国权在中华联合财险公司处为其豫Ｊ×××××、豫JF6**挂车车上人员投保了团体人身意外伤害保险，在保险期间，该车上人员曹彦强、李全姣因发生交通事故共花去医疗费9729.88元，李全姣构成交通事故十级伤残，事实清楚，证据充分，原审予以确认。在张国权向曹彦强、李全姣赔付各项损失后，中华联合财险公司应依照合同约定对张国权予以赔偿。中华联合财险公司辩称，张国权车辆投保的车上人员责任险已对曹彦强、李全姣各项损失予以赔偿，张国权不应重复主张。原审认为，张国权在中华联合财险公司处投保的是团体人身意外伤害保险，该保险属于人身保险，人身保险的标的为人的生命与身体，其保险价值无法用金钱衡量，因此，人身保险合同不适用损失补偿原则，被保险人从第三人处获得赔偿后，仍享有保险金请求权，即其仍可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人已经获得赔偿为由拒绝承担保险理赔责任，故中华联合财险公司此辩解意见原审不予采纳。对曹彦强、李全姣因交通事故产生的医疗费9729.88元，中华联合财险公司应按双方约定给付张国权保险金7703.90元[（9729.88元-100元）×80%]。张国权投保的目的是在身体遭受意外伤害时获得相应的保险赔偿，张国权经司法鉴定构成交通事故十级伤残，虽与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明的一至七级伤残等级不对应，没有八至十级，但该列举未穷尽致残的全部伤情，在被保险人因意外致残后，因实际伤情与比例表中列举的伤情不一致而不能获赔，显然不合情理，根据公平原则，应参照最低七级残疾等级标准对张国权予以赔偿，即中华联合财险公司应支付张国权伤残保险金共计18000元（180000元×10%）。据此，中华联合财险公司应支付张国权保险金共计25703.90元（7703.90元+18000元），张国权诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第四十六条规定，原审法院判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张国权保险赔偿金共计25703.90元。二、驳回原告张国权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由原告张国权负担1646元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担443元。”
中华联合财险公司上诉称，1、张国权雇佣的司机因2014年4月16日发生交通事故造成的损失已经华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第6788号民事判决赔付张国权为曹彦强、李全姣垫付款9729.88元；南乐县法院作出的（2016）豫0923民初961号判决书判决赔偿李全姣伤残赔偿金等76722元。2、保险的基本职能是分摊损失和补偿损失，本次事故中经法院认定车上人员曹彦强、李全姣实际花费医疗费共计9729.88元，经法院认定本次事故造成李全姣误工损失、伤残损失等76722元，故李全姣的损失已得到了补偿，原审法院重复判决，对中华联合财险公司显失公平。请求依法撤销南乐县人民法院（2016）豫0923民初962号民事判决，改判中华联合财险公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由张国权承担。
张国权答辩称，张国权在保险公司投有意外险就是为了防止意外发生，保险公司所说的赔偿是人员险并不是意外险所赔偿的，保险公司应当赔偿曹彦强、李全娇发生意外时所发生的医疗费、误工损失、伤残损失。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，张国权与中华联合财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间发生保险事故，中华联合财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于中华联合财险公司上诉称李全姣的损失已得到了补偿，原审法院重复判决，对中华联合财险公司显失公平的理由，本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，李全姣因交通事故而发生的残疾赔偿金等损失虽表观为金钱给付，但该费用是由人身损害导致的。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”该条内容换言之，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，被保险人从第三者处获得赔偿后，仍有权依照保险合同向保险人主张保险金，对于中华联合财险公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费443元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张兆森