wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1124刑初42号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人蔡佳良，男，1993年4月24日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，户籍地：井研县，现住井研县。2018年1月29日被抓获，1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告人刘飞（绰号：东娃咡），男，1994年6月7日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住井研县。2013年5月24日曾因赌博被井研县公安局行政罚款伍佰元。2018年1月29日被抓获，1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人徐颖，四川壮志律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】42号起诉书指控被告人蔡佳良、刘飞犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人蔡佳良及其辩护人卢竹、刘飞及其辩护人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月26日晚，应绰号为“余二娃”的男子之邀，被告人蔡佳良与刘飞来到井研县研城镇“云海大酒店迪厅”喝酒玩耍。当晚在大厅内喝酒的还有宋刚、李希平、王某、黄某某、吕某某、葛某某（均另案处理）等人。其间，王某、黄某某、吕某某等人在舞池跳舞时与被害人程某、刘某、熊某等发生碰撞，双方遂往舞池内互摔啤酒瓶。被工作人员劝散后，双方又再次发生口角。王某遂走出酒店从熊军停靠在酒店外的皮卡车内取出一根钢管返回大厅，先用钢管击打熊某手臂，后又与吕某某、葛某某等人对被害人程某进行殴打。打斗中，被告人蔡佳良因被人踢中，便将离其最近的被害人刘某按倒在地进行殴打，被告人刘飞见状亦上前持烟灰缸击打刘某头颈部。后黄某某持刀将刘某背部、臀部捅伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级，被害人程某损伤程度为轻微伤。
2018年1月29日，公安民警在井研县研城镇半边街一工地将被告人蔡佳良、刘飞抓获。案发后，被告人蔡佳良、刘飞积极赔偿了被害人刘某、程某的损失并取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、井研县公安局情况说明、井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，提取物证记录，搜查笔录及扣押物品清单，指认现场笔录，被害人刘某、程某住院病历，井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法损）字[2018]5号、[2018]6号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片），井研县公安局【2013】10043号行政处罚决定书，被害人刘某、程某的收条、谅解书；证人周某1、万某、宁某、熊某、范某、董某、卫某的证言及辨认笔录，证人卢某、周某2、蔡某、郭某、徐某的证言；另案被告人李希平、宋刚、熊军、熊茂杰、吕某某、王广帅、黄某某的供述，另案被告人王某、葛某某的供述及其辨认笔录；被害人刘飞、程某的陈述及辨认笔录；被告人蔡佳良、刘飞常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡佳良、刘飞在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人蔡佳良、刘飞的辩护人辩称二被告人系初犯、具有坦白情节，且在案发后积极赔偿损失、取得被害人谅解有悔罪表现应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，故本院对上述辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡佳良、刘飞所起作用相当，不宜分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡佳良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月29日起至2018年11月28日止）。
二、被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一八年八月八日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初646号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈晨，男，1988年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市瑶海区。2011年9月26日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留五日；2012年8月1日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2018年4月10日因吸毒被庐江县公安局行政拘留十四日。2018年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被庐江县公安局刑事拘留，同年5月3日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]654号起诉书指控被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年2月份的一天上午，被告人陈晨驾驶皖Ａ×××××号白色东风悦达起亚牌轿车至黄某位于本市包河区大圩镇的家附近，在车上容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
2、2018年2、3月份的一天下午，被告人陈里驾驶皖Ａ×××××号白色东风悦达起亚牌轿车至黄某位于本市包河区大圩镇的家附近，在车上容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
3、2018年3月初的一天晚上，被告人陈晨借住在合肥市瑶海区乐水路乐水苑小区4栋210室一房间内，容留吸毒人员何某、王某、陈玲玲吸食毒品冰毒。
4、2018年4月左右的一天下午，被告人陈晨借住在合肥市瑶海区乐水路乐水苑小区4栋210室内，容留吸毒人员王某、陈玲玲吸食毒品冰毒。
5、2018年4月份的一天上午，被告人陈晨驾驶皖Ａ×××××号白色东风悦达起亚牌轿车行至白水坝附近，在车上容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人陈晨的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈晨于2018年4月10日因吸毒被庐江县公安局行政拘留十四日期间。主动向公安机关交代了其在2018年2月至2018年4月，多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人黄某、何某、王某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈晨因吸毒被行政拘留，在被行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈晨曾因吸毒被行政处罚，并犯非法拘禁罪被判处刑罚，现不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年八月七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初150号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曹小勇，外号“牛脚”，男，1976年10月20日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，住进贤县。1997年因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；2012年因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月13日经进贤县人民检察院批准，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人曹小勇犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人曹小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2018年1月份至3月10日，被告人曹小勇在进贤县民和镇某大酒店开房居住，期间多次召集他人到自己的房间内用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，每次参与赌博人数多达10余人，被告人曹小勇从中抽头渔利。同年3月10日晚上，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人曹小勇等涉赌人员，并收缴赌资人民币一万九千余元。公诉机关据此指控被告人曹小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹小勇还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。
被告人曹小勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
证人宋某的证言：其平时在外地，只有过节会回来。在2017年农历二十六左右，“牛脚”打电话问其回来过年没有，让其有时间去他开的房间打牌。其就先后去了5、6次，玩“斗牛”赌博，摸到了“牛牛”就会收10块钱斗子钱，封庄就交50元，一个晚上除去房费和夜宵钱基本上能收1000元左右。
证人樊某的证言：其接到“牛脚”的电话，要其去他开房间去打牌。其去了几次，过了凌晨，“牛脚”说开始玩斗牛，四个人轮流坐庄，其他人在旁边钓鱼，由“牛脚”收斗子钱，庄家封庄就要交50元、坐花的人摸了牛牛就交10元给牛脚，一个晚上能收1000元左右。
证人魏某的证言：2018年3月10日晚，“胖姐”（熊某）跟其说某宾馆晚上有玩的（指斗牛赌博）。其在凌晨到某宾馆506房间，其去了之后就开始玩斗牛，庄家封庄就要交50元到60元的斗子钱，坐花摸到牛牛交10元钱。收斗子钱是曹小勇和黄某两个人，房间应该是曹小勇开的，听说是曹小勇组织的赌博。
证人陶某的证言：2018年3月10日晚上24时许，万勇华打电话叫其到某酒店506房间玩，其到后就玩斗牛，牛脚旁边的一个女的说每摸一把牛，不管庄闲都要交10元斗子钱，封庄另外交100元。
证人黄某的证言：2018年3月10日，其到某宾馆506房间找曹小勇，后熊某、魏某、宋某等人陆续过来了，就开始斗牛。摸了牛牛就交10元斗子钱，封庄就交30元斗子钱。斗子钱是交给曹小勇，房间是他开的。
证人熊某的证言：2018年3月10日晚，其到“牛脚”在某酒店开的506房间，宋某等人来后就玩斗牛，有人收斗子钱，收到的钱归“牛脚”。
证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单：公安机关收缴宋某、魏某、陶某、黄某赌资19531元。
现场照片：公安机关对某酒店506房间赌博现场进行拍照。
消费帐单：曹小勇自2017年12月25日起至2018年3月11日在某酒店开房居住。
被告人曹小勇的供述：其在进贤县某宾馆开了506房间。2018年3月10日其想叫一些人到房间玩斗牛赌博，想收点钱交房费，其打电话叫了宋某、陶某等人来玩斗牛，其收斗子钱，一共收了160元。其从2017年2月份至今都在某开房，有时朋友到房间里打牌，一天抽头约两百元左右。
行政处罚决定书：宋某、樊某、魏某、陶某因参赌、黄某为赌博人员提供条件被公安机关行政处罚。
刑事判决书、释放证明书：被告人曹小勇于1997年7月17日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；2012年9月25日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月15日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月4日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月21日刑满释放。
抓获经过：2018年3月11凌晨，民警接到举报，在进贤县某大酒店506房间将参与赌博的宋某、魏某等人及开楼设赌的曹小勇抓获。
人口信息表：被告人曹小勇出生于1976年10月20日。
上述证据，经庭审质证，被告人曹小勇均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2018年1月份至3月10日，被告人曹小勇在进贤县民和镇某大酒店开房居住，期间多次召集他人到自己的房间内用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，被告人曹小勇从中抽头渔利。同年3月10日晚上，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人曹小勇等涉赌人员，并收缴赌资人民币一万九千余元。
另查明，被告人曹小勇于1997年7月17日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；2012年9月25日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月15日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月4日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月21日刑满释放。
本院认为，被告人曹小勇开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的被告人曹小勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚的意见，符合法律规定，予以支持。被告人曹小勇如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 焦奇峰
人民陪审员 周明华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1127号
上诉人（原审被告）：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
被上诉人（原审被告）：吕秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：王冠瑶，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：张重良，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：义乌市瑞兰服装有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱路102号。
法定代表人：吕秀兰。
原审被告：浙江省东阳市富恒丽针织有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇郭宅工业区。
法定代表人：陈丽。
上诉人王宁宁因被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（以下简称浦发银行义乌分行）、吕秀兰、王冠瑶、陈丽、张重良及原审被告义乌市瑞兰服装有限公司、浙江省东阳市富恒丽针织有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13439号民事裁定，向本院提起上诉。
王宁宁上诉称，其户籍所在地在东阳，故请求依法撤销一审裁定，裁定移送东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《保理协议》中约定，“协商不成的，应向保理银行住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。浦发银行义乌分行住所地为浙江省义乌市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回王宁宁的管辖权异议并无不当。综上，王宁宁上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤玉婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终388号
上诉人（原审被告）：济宁五指生健康管理有限公司,住所地山东省济宁市任城区阳光花园AB商业0108号。
法定代表人:张宪英，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京市五指生足部反射区保健中心有限公司，住所地北京市西城区广莲路1号建工大厦A座12层1209-1210室。
法定代表人：田清，董事长。
上诉人济宁五指生健康管理有限公司（以下简称济宁五指生公司）因与被上诉人北京市五指生足部反射区保健中心有限公司（以下简称北京五指生公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁五指生公司上诉称，上诉人住所地为山东省济宁市任城区，为诉讼便利，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，北京五指生公司以济宁五指生公司未经许可在相同或类似商品服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，侵害其注册商标专用权为由主张权利，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”山东省济宁市任城区人民法院未经最高人民法院指定，不享有第一审商标民事案件的管辖权。原审法院作为被告住所地具有第一审商标民事案件管辖权的中级人民法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40171号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人佟欢,男，1980年11月22日出生，满族，大学文化，无职业，户籍所在地及现住地天津市滨海新区。2018年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人佟欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,被告人佟欢于2018年2月7日22时许,饮酒后驾驶牌照号为津GTHX**白色“奥迪”牌小型轿车，沿天津市滨海新区生态城中天大道由南向北行驶至与和顺路交口处等红灯时，因后方谭某驾驶牌照号为鲁NNTX**的“长安牌”小型普通客车被林某驾驶的牌照号为鲁NXSX**的“英伦”牌小型轿车追尾引起失控，撞上其车后部，造成三车不同程度受损的交通事故。被告人佟欢不承担事故责任。经鉴定，事故发生时被告人佟欢血液中酒精含量为107.5mg/100ml,为醉酒状态。被告人佟欢被当场查获归案。被告人佟欢在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
据以认定上述事实的证据有：证人谭某、林某、宋某的证言，被告人佟欢与谭某、林某签订的《协议书》，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队滨海大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘验照片》、《交通事故综合分析报告》、《交通事故责任认定书》、《110报警单》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
本院认为，公诉机关指控被告人佟欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟欢具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人佟欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘宗军
二〇一八年八月八日
法官助理 赵瑞云
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1028号
上诉人（原审被告）：宋训玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：金晓华，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人宋训玲因与被上诉人金晓华民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初10973号民事裁定，向本院提起上诉。
宋训玲上诉称，上诉人和被上诉人之间没有利息的约定，无利息约定的民间借贷双方不存在交易行为，不能适用合同履行的约定，上诉人住所地为山东省济南市天桥区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金晓华起诉要求上诉人归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即为被上诉人所在地浙江省东阳市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 谢燕云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终195号
上诉人（原审被告）：曹县砖庙镇人民政府，住所地山东省曹县砖庙镇政府驻地。
法定代表人：安乐，镇长。
被上诉人（原审原告）：生态洁环保科技股份有限公司，住所地山东省莱芜市赢牟西大街003号。
法定代表人：魏隆基，董事长。
上诉人曹县砖庙镇人民政府因与被上诉人生态洁环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
曹县砖庙镇人民政府上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
生态洁环保科技股份有限公司答辩称，本案系履行买卖合同产生的债权纠纷，性质属买卖合同纠纷，不适用专属管辖规定；公司目前仍在重整计划执行期限之内，仍属于破产法所规定的破产保护期间，根据特殊优于一般的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的特殊管辖规定。请求驳回上诉人的上诉意见。
本院经审查认为:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2014年9月18日，原审法院受理了生态洁环保科技股份有限公司的破产重整申请，目前仍在重整计划执行期限内。现生态洁环保科技股份有限公司以曹县砖庙镇人民政府应返还欠款为由提起诉讼，本案系有关债务人的民事诉讼，原审法院依据上述法律规定管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 鑫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初304号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗小元，男，1980年2月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因盗窃摩托车，于2017年9月12日被新化县公安局决定行政拘留十五日，并于同日执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日转刑事拘留，9月27日被新化县公安局决定取保候审，2018年5月17日被新化县检察院决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人罗小元犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张志凌出庭支持公诉，被告人罗小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日19时许，被告人罗小元与其侄子罗某2（14岁，在校学生）骑着罗某2父亲的摩托车，到新化县中石化加油站加完油，骑摩托车返回奉家镇，途经新化县紫鹊界景区“瑶人冲”观景台时，发现附近停了些摩托车，因被告人罗小元自己没有摩托车，俩人商量决定偷一辆摩托车供自己使用。因当时时候尚早，俩人便返回奉家镇双林村家中休息了一会，当晚22时许，俩人骑一辆摩托车又来到紫鹊界“瑶人冲”观景台时，发现被害人罗某1的一台大自然牌女士摩托车停放在附近的“新壹农家乐”坪侧，遂决定盗窃该车。至23时50分左右，“新壹农家乐”房间内的灯都熄灭后，俩人将自己骑来的摩托车停在距“新壹农家乐”约20米远的地方。被告人罗小元与罗某2步行至“新壹农家乐”坪侧，一起将被盗摩托车推至其放自己摩托车的地方。罗小元试图发动被盗摩托车但未成功，便将事先准备的绳索一头绑在自己摩托车上，另一头绑在被盗摩托车上。罗小元在前面骑自己的摩托车，罗某2在后面把控被盗摩托车，一路将该车拖至了罗小元家中侧屋内停放。罗小元担心骑该车出去被失主认出，便与罗某2将车子外壳拆掉。2017年9月11日，被告人罗小元被公安机关查获，被盗摩托车追回并退还被害人罗某1。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2570元钱。
2017年9月15日，被告人罗小元的哥哥罗某4与杨某岳父奉某达成协议，罗某4代表罗小元赔偿杨某1800元。
上述事实，被告人罗小元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、提取扣押笔录、发还物品清单、新化县公安局公安行政处罚决定书、民事赔偿协议书及收条等；被害人罗某1陈述；证人杨某的证言；价格认证意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小元犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人罗小元到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗小元的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗小元犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年七月十六日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初214号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某,女,生于1965年6月26日,汉族,初中文化,阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司职工,户籍所在地四川省都江堰市,现住四川省都江堰市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪,经南部县公安局决定,于2017年9月1日取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月,阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司(以下简称“阿坝民爆公司”)与四川省南部永生化工有限责任公司（以下简称“南部永生公司”）,签订一份《民用爆炸物品运输协议》,该协议约定:由阿坝民爆公司承运南部永生公司生产的部分民用爆破炸药,南部永生公司向阿坝民爆公司支付运输炸药的费用。同时阿坝民爆公司在运费结算时应向南部永生公司提供所运输货物的增值税专用发票。2015年10月至2016年2月期间，阿坝民爆公司多次在南部永生公司运输民用爆破炸药,负责车队管理工作的被告人王某某为了方便,遂在互联网上查找开票公司,经查找发现四川省邦泽物流有限公司和四川省文波物流有限公司在没有真实业务的情况下可以开具货物运输业增值税专用发票。于是被告人王某某按照互联网上所留下的联系电话与一位李姓男子取得联系,并约定按照开具发票的8%缴纳税款。2015年10月至2016年2月期间,被告人王某某向李姓男子提供开票信息并支付开具发票的税点钱,李姓男子为被告人王某某提供了4张货物运输业增值税发票,发票价税合计金额为296853.22元,税额合计为29417.89元。所收运输费用均存入被告人王某某的个人账户,由王某某自行支配。南部永生公司已将上述四张发票全部认证抵扣税收。
案发后，被告人王某某已补缴了应纳税款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、货物运输增值税专用发票四张、南部永生公司记账凭证、四川省邦泽物流有限公司和四川省文波物流有限公司虚开增值税专用发票相关证据，证人刘某、李某、张某某的证言，被告人王某某补缴税款发票，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。南部县人民检察院指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，补缴了应纳税款，认罪态度较好，有悔罪表现,依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 力
二〇一八年六月十三日
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2784号
原告靖江市恒通出租汽车有限公司，组织机构代码69794790-6，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人朱琛。
被告吴建华，男，1978年8月11日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码78599248-3，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人奚涛，男，1988年8月10日生，汉族。
原告靖江市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司）与被告吴建华、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员丁琴独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人朱琛、被告保险公司委托代理人奚涛到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日0时25分，被告吴建华驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车在靖江市人民路新跃桥南首路段倒车时与原告所有的苏M×××××小型轿车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴建华承担本起事故的全部责任，张金坤（原苏M×××××号轿车驾驶员，现已离职）无责任。豫P×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成的损失为：汽车修理费9700元、施救费及停车费300元，合计10000元，请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
原告提供了事故认定书，阳光保险公司机动车辆保险简易现场报告书、损失情况确认书打印件、修理费发票，吴建华驾驶证复印件、苏M×××××号车辆行驶证复印件、豫P×××××号车辆行驶证复印件、商业险保单复印件等证据。
保险公司辩称：对于原告陈述的事故发生、责任认定及被告车辆在我司投保交强险和商业险（限额20万元）无异议，对原告的损失，修理费9700元无异议，因被告吴建华未投保不计免赔，需扣除20%不计免赔额。关于免赔条款我司告知过被告吴建华，但没有证据提供。施救费、停车费无异议。对原告提供的证据无异议。
被告吴建华未答辩。
经审理查明：2012年12月6日0时25分，被告吴建华驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车在靖江市人民路新跃桥南首路段倒车时，其车右后侧与沿靖江市人民路由南向北行驶的张金坤驾驶的原告所有的苏M×××××号小型轿车前部发生碰撞，致两车不同程度受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴建华承担本起事故的全部责任，张金坤无责任。苏M×××××号小型轿车经阳光保险公司评估，车损为9700元（已扣除残值），原告支出了修理费9700元及施救费、停车费300元。
另查，豫P×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和商业险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
本院认为：法人的财产权受法律保护，他人由于过错侵害法人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告吴建华驾驶车辆与原告所有的机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险和商业险限额内依法承担相应的赔偿责任。
对原告主张的具体损失应根据原告所举证据确定。双方无异议的施救费、停车费，本院予以支持。车损，被告保险公司对原告主张金额没有异议，应予认定。被告保险公司提出需扣除20%不计免赔额，因未在规定的举证期限内提供保险条款及已向投保人明确告知相关事项的证据，本院难以支持。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：车损9700元，施救费、停车费300元，合计10000元，上述损失，均应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告靖江市恒通出租汽车有限公司因本起事故造成的损失10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴建华负担（被告负担的份额原告已交纳，被告吴建华于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 龚静
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2784号
原告靖江市恒通出租汽车有限公司
法定代表人董军，董事长。
委托代理人朱琛，该公司职员。
被告吴建华
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司
负责人林蔚，总经理。
委托代理人奚涛
原告靖江市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司）与被告吴建华、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员丁琴独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人朱琛、被告保险公司委托代理人奚涛到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日0时25分，被告吴建华驾驶豫PC00**号重型特殊结构货车在靖江市人民路新跃桥南首路段倒车时与原告所有的苏MG30**小型轿车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴建华承担本起事故的全部责任，张金坤（原苏MG30**号轿车驾驶员，现已离职）无责任。豫PC00**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成的损失为：汽车修理费9700元、施救费及停车费300元，合计10000元，请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
原告提供了事故认定书，阳光保险公司机动车辆保险简易现场报告书、损失情况确认书打印件、修理费发票，吴建华驾驶证复印件、苏MG30**号车辆行驶证复印件、豫PC00**号车辆行驶证复印件、商业险保单复印件等证据。
保险公司辩称：对于原告陈述的事故发生、责任认定及被告车辆在我司投保交强险和商业险（限额20万元）无异议，对原告的损失，修理费9700元无异议，因被告吴建华未投保不计免赔，需扣除20%不计免赔额。关于免赔条款我司告知过被告吴建华，但没有证据提供。施救费、停车费无异议。对原告提供的证据无异议。
被告吴建华未答辩。
经审理查明：2012年12月6日0时25分，被告吴建华驾驶豫PC00**号重型特殊结构货车在靖江市人民路新跃桥南首路段倒车时，其车右后侧与沿靖江市人民路由南向北行驶的张金坤驾驶的原告所有的苏MG30**号小型轿车前部发生碰撞，致两车不同程度受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴建华承担本起事故的全部责任，张金坤无责任。苏MG30**号小型轿车经阳光保险公司评估，车损为9700元（已扣除残值），原告支出了修理费9700元及施救费、停车费300元。
另查，豫PC00**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和商业险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
本院认为：法人的财产权受法律保护，他人由于过错侵害法人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告吴建华驾驶车辆与原告所有的机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险和商业险限额内依法承担相应的赔偿责任。
对原告主张的具体损失应根据原告所举证据确定。双方无异议的施救费、停车费，本院予以支持。车损，被告保险公司对原告主张金额没有异议，应予认定。被告保险公司提出需扣除20%不计免赔额，因未在规定的举证期限内提供保险条款及已向投保人明确告知相关事项的证据，本院难以支持。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：车损9700元，施救费、停车费300元，合计10000元，上述损失，均应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告靖江市恒通出租汽车有限公司因本起事故造成的损失10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴建华负担（被告负担的份额原告已交纳，被告吴建华于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 龚静
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终235号
上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，董事长。
原审被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街以北、魏县中路以东软件园置城世贸中心A座1313室。
负责人：冯炜程，经理。
上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司、原审被告山东省互联网传媒集团股份有限公司潍坊分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初540号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省互联网传媒集团股份有限公司上诉称，上诉人提交的《房屋租赁合同》以及送达传票均证明其实际营业地为历下区泺源大街2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条以及《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》第二条之规定，本院应由上诉人的实际营业地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查查明，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”之规定，以及第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”之规定，法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。另，根据《公司登记管理条例》第十二条之规定，“经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个”。本案中，由工商部门核发的山东省互联网传媒集团股份有限公司的营业执照中，登记的注册地为山东省济南高新区崇华路889号，且该公司也未提供其变更登记相关证据，原审法院作为该注册地法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 鑫
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初74号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人涂某长，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月29日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]71号起诉书指控被告人涂某长犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人涂某长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2018年2月11日00时16分许，涂某长酒后驾驶晋ET***1号比亚迪小型轿车行驶至沁水县端氏镇端氏村万达超市门前路段时，被当场查获。
经鉴定，涂某长驾车时血液中乙醇含量为201mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人涂某长的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人涂某长当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2018年2月11日00时16分许，涂某长酒后驾驶晋ET***1号比亚迪小型轿车行驶至沁水县端氏镇端氏村万达超市门前路段，后被民警查获。经鉴定，涂某长驾车时血液中乙醇含量为201mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人涂某长的常住人口基本信息表、前科劣迹调查表，证明：被告人涂某长的的个人基本情况及其无违法犯罪记录情况。
（2）被告人涂某长驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明：被告人涂某长取得准驾车型为C1E的机动车驾驶资格及其驾驶的E****1号车的基本情况。
（3）当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2018年2月11日1时27分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取被告人涂某长血样的基本情况。
2、证人证言
（1）证人苏某进的证言，证明：2018年2月10日晚上23时，苏某进和涂某长二人在端氏村心脑血管医院的餐厅喝酒。
（2）证人张某宇、王某杰的证言，证明：2018年2月11日0时左右，张某宇驾车和王某杰从端氏镇横头村回苏庄村，当行驶至端氏镇东门外路段时，涂某长驾驶车辆从对面驶来，后停下车走过来敲张某宇车辆玻璃，双方发生口角，王某杰遂报警。后涂某长驾驶车辆朝端氏桥头方向驶去，并将车停在端氏万达超市门口，走进万达超市，随后交警到达。
（3）证人闫某飞的证言，证明：闫某飞系万达超市老板。2018年2月11日0时左右，闫某飞在超市门口搬货，涂某长驾驶晋ET***0号白色比亚迪轿车从端氏北城后桥头方向过来停在万达超市门口，涂某长进入万达超市。闫某飞进入超市后见涂某长意识不清楚，像是喝多了，随后交警到达。
3、被告人的供述与辩解
被告人涂某长的供述与辩解，证明：2018年2月10日晚，在端氏镇端氏村心脑血管医院和医院一名打扫卫生的男子喝酒，喝完酒后驾驶过车辆。
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]120号检验报告，证明：经鉴定，涂某长驾车时血液中乙醇含量为201mg/100ml。
5、视频资料
光盘二张，证明：2018年2月11日0时许，涂某长驾驶车辆并将车停在万达超市门口，其本人进入万达超市。后交警到达，将涂某长带走抽取血样。
证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为,被告人涂某长醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 景文强
二〇一八年八月六日
法官 助理 张 静
书 记 员 李 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终158号
上诉人（原审被告）：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
原审被告：山东铸盛华橡胶有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区。
法定代表人：宋世良，董事长。
原审被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路675号。
法定代表人：张相忠，董事长。
原审被告：宋世良，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人盛泰集团有限公司（以下简称盛泰集团公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司东营分行（以下简称招商银行东营分行）,原审被告山东铸盛华橡胶有限公司（以下简称铸盛华橡胶公司）、山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特化工公司）、宋世良金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。
盛泰集团公司上诉称：原审裁定没有事实和法律依据，在无特别约定的情况下，根据我国法律规定被上诉人与上诉人之间的纠纷应由上诉人住所地法院即山东省广饶县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为：招商银行东营分行以与铸盛华橡胶公司签订《授信协议》，盛泰集团公司、贝斯特化工公司、宋世良分别出具《最高额不可撤销保证书》为《授信协议》项下铸盛华橡胶公司借款承担连带保证责任，但铸盛华橡胶公司未依约全部履行还款责任为由提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。案涉《授信协议》第13条约定，发生争议协商不成的，可以向甲方（招商银行东营分行）所在地人民法院起诉。《最高额不可撤销保证书》中约定，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案诉讼标的额在3000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为涉案合同约定有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年五月十日
书记员 张 鑫
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初168号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林生田，男，1972年11月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌交通肇事于2018年1月5日被取保候审。
被告人林生田被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2018年6月19日以梅检公诉刑诉［2018］162号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员石某出庭支�公诉。被告人林生田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日20时许，被告人林生田驾驶未悬挂号牌的矿用自卸车行驶至三明市梅列区加油站路段时，与庄某1驾驶的闽Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞造成乘座摩托车的被害人吴某受伤的后果。事故发生后，被告人林生田拨打120急救电话，被告人林生田在现场等待民警处理。当日20时52分，被害人吴某家属张某拨打110报警电话报警。经交警认定，被告人林生田承担本次事故全部责任，事故相对方庄某1无责任。2017年12月29日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人吴某损伤程度为一处重伤贰级、一处轻伤壹级。2018年6月7日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被害人吴某损伤程度为重伤贰级。
另查明，被害人吴某及其家属庄某2于2018年6月15日出具谅解书，表明其收到事故医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等各项费用合计150000元，对被告人林生田表示谅解。
上述事实，被告人林生田在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、物品文件发还清单，道路交通事故现场图人像辨认笔录，调取证据通知书、监控视频，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见书，检验（测）、鉴定结论告知书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书、送达回执，接警单详情，接受证据清单、营业执照复印件、产品合格证复印件、购车发票复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，证人庄某1、付某、叶某、张某的证人证言，被害人吴某的陈述，被告人林生田的供述，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，接受证据清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、医院治疗材料复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人基本信息表，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生田违反交通运输管理法规，明知车辆无牌证却驾驶上路，发生交通事故，致被害人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林生田到案后，如实供述其犯罪事实,依法从轻处罚。被告人林生田及时拨打120电话，对被害人进行救助，且其雇主已经对被害人进行赔偿，林生田取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于林生田犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项之规定，判决如下：
被告人林生田犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重�三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铁强，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁银海，男，汉族，1943年7月19日生，洛阳石化退休干部，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庄兰，女，1949年11月29日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
再审申请人赵铁强因与被申请人袁银海、李庄兰借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4490号民事裁定，向本院申请再审。本院2018年4月17日作出（2017）豫民申481号民事裁定，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵铁强到庭参加诉讼。被申请人袁银海、李庄兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵铁强申请再审称：（一）申请人与被申请人之间的借款抵押担保关系明确，与周俊玲涉嫌犯罪无任何关系，原审定性错误。（二）原审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回起诉错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。请求撤销一审、二审裁定，支持申请人的请求。
袁银海、李庄兰答辩称，本案是郑州海洋投资担保有限公司设的骗局，答辩人被欺骗签订了合同，借款全部转给周俊玲，周俊玲已涉嫌犯罪，答辩人不应成为替罪羊，原审裁定驳回起诉正确。
2016年3月，赵铁强提起本案诉讼，请求判令袁银海、李庄兰偿还借款本金250000元、利息13500元、罚息60000元。
洛阳市吉利区人民法院一审认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出（2016）豫0306民初169号民事裁定，驳回赵铁强的起诉。
赵铁强不服，提起上诉。
洛阳市中级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，作出（2016）豫03民终4490号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，赵铁强与刘琛、袁银海、李庄兰签订抵押借款合同，在刘琛到期未能偿还借款的情况下，赵铁强起诉要求袁银海、李庄兰承担担保责任，本案争议虽与周俊玲非法吸收公众存款犯罪有关联，但并非同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条的规定，本案属于民事诉讼的审理范围。原审裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4490号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初169号民事裁定；
二、本案指令洛阳市吉利区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 徐 薇
审 判 员 孙 明
二〇一八年六月八日
法官助理 肖贺伟
书 记 员 李皓婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铁强，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁银海，男，汉族，1943年7月19日生，洛阳石化退休干部，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庄兰，女，1949年11月29日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人赵铁强因与被申请人袁银海、李庄兰借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4490号民事裁定，向本院申请再审。本院2018年4月17日作出（2017）豫民申481号民事裁定，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵铁强到庭参加诉讼。被申请人袁银海、李庄兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵铁强申请再审称：（一）申请人与被申请人之间的借款抵押担保关系明确，与周俊玲涉嫌犯罪无任何关系，原审定性错误。（二）原审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回起诉错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。请求撤销一审、二审裁定，支持申请人的请求。袁银海、李庄兰答辩称，本案是郑州海洋投资担保有限公司设的骗局，答辩人被欺骗签订了合同，借款全部转给周俊玲，周俊玲已涉嫌犯罪，答辩人不应成为替罪羊，原审裁定驳回起诉正确。2016年3月，赵铁强提起本案诉讼，请求判令袁银海、李庄兰偿还借款本金250000元、利息13500元、罚息60000元。洛阳市吉利区人民法院一审认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出（2016）豫0306民初169号民事裁定，驳回赵铁强的起诉。赵铁强不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，作出（2016）豫03民终4490号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，赵铁强与刘琛、袁银海、李庄兰签订抵押借款合同，在刘琛到期未能偿还借款的情况下，赵铁强起诉要求袁银海、李庄兰承担担保责任，本案争议虽与周俊玲非法吸收公众存款犯罪有关联，但并非同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条的规定，本案属于民事诉讼的审理范围。原审裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4490号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初169号民事裁定；二、本案指令洛阳市吉利区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  徐 薇审 判 员  孙 明二〇一八年六月八日法官助理  肖贺伟书 记 员  李皓婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第18号
原告李某甲。
委托代理人楼某某。
被告黄某。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
21日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年2
月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其代
理人楼某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相
识，然后同居生活，因为入赘，被告居住在原告家中。双方于
××××年××月××日在嵊州市谷来镇人民政府办理结婚登记，同年8
月1日生育儿子李某乙，现随原告生活。因原、被告结婚草率
，感情基础不够，双方经常吵架，2011年3月原、被告分居。
同年4月13日，原告向法院起诉离婚，后法院于同年5月19日按
原告自动撤诉处理。原告认为，原、被告双方分居生活近一年
，被告不尽丈夫和父亲责任，双方夫妻感情已完全破裂。故起
诉请求判令：一、原、被告离婚；二、被告分担夫妻共同债务
20000元；三、婚生儿子李某乙由原告负责抚养教育，被告每
月承担抚养费400元；四、诉讼费用由原、被告负担。
被告黄某未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告相识后于2005年7
月5日登记结婚，被告入赘原告家中居住生活，并于2006年2月
17日被告户籍从××镇××村高峰××现户籍所在地。双方于
××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。结婚初
期，夫妻感情一般，后因原告嫌被告不尽家庭职责，并怀疑其
赌博等原因，双方常为家庭生活琐事争执，夫妻开始失和。原
告曾于2011年4月28日向法院起诉离婚，本院于同年5月19日裁
定按原告撤诉处理。现原告第二次起诉来院，要求与被告离婚
。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，由原告提供的结婚证、居民户口簿、（2011
）杭萧瓜民初字第106号民事裁定书、本院依职权出示的（201
1）杭萧瓜民初字第106号立案审批表以及原告在庭审中的陈述
等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，
视目前情形，原、被告间虽有矛盾，但夫妻矛盾产生时间尚短
，且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，视目前
情形，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一二年二月二十日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第18号
原告李某甲。
委托代理人楼韩江。
被告黄某。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年1月21日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其代理人楼韩江到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，然后同居生活，因为入赘，被告居住在原告家中。双方于××××年××月××日在嵊州市谷来镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。因原、被告结婚草率，感情基础不够，双方经常吵架，2011年3月原、被告分居。同年4月13日，原告向法院起诉离婚，后法院于同年5月19日按原告自动撤诉处理。原告认为，原、被告双方分居生活近一年，被告不尽丈夫和父亲责任，双方夫妻感情已完全破裂。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、被告分担夫妻共同债务20000元；三、婚生儿子李某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费400元；四、诉讼费用由原、被告负担。
被告黄某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中居住生活，并于2006年2月17日被告户籍从嵊州市谷来镇榆树村高峰迁入现户籍所在地。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。结婚初期，夫妻感情一般，后因原告嫌被告不尽家庭职责，并怀疑其赌博等原因，双方常为家庭生活琐事争执，夫妻开始失和。原告曾于2011年4月28日向法院起诉离婚，本院于同年5月19日裁定按原告撤诉处理。现原告第二次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，由原告提供的结婚证、居民户口簿、（2011）杭萧瓜民初字第106号民事裁定书、本院依职权出示的（2011）杭萧瓜民初字第106号立案审批表以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，视目前情形，原、被告间虽有矛盾，但夫妻矛盾产生时间尚短，且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，视目前情形，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一二年二月二十日
书记员 王海燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程水枝，女，1963年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浮梁县寿安镇人民政府。住所地：江西省景德镇市浮梁县寿安镇柳溪村。
负责人：李炜，该镇镇长。
一审被告（二审被上诉人）：潘继焰，男，1955年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人程水枝因与被申请人浮梁县寿安镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程水枝申请再审称：（一）浮梁县寿安镇人民政府应承担借款本息连带责任。1.浮梁县寿安镇人民政府每年收取管理费，是煤矿获利者；2.窑坞煤矿是担保人及借款实际使用人；3.浮梁县寿安镇人民政府在注销窑坞煤矿中存在出具债务已清理完结的虚假证明，使窑坞煤矿跳过清算程序直接注销，应承担法律责任。（二）二审法院认定企业法人窑坞煤矿注销后成立的浮梁县窑坞煤矿清算小组合法是适用法律错误。1.窑坞煤矿于2016年9月注销，浮梁县窑坞煤矿清算小组成立于2017年2月17日，颠倒了清算与注销企业的程序；2.企业法人注销后再成立清算小组无合法依据，该清算小组没有民事权利能力和民事行为能力，不是民事法律关系当事人，浮梁县寿安镇人民政府要求申请人向其成立的浮梁县窑坞煤矿清算小组申报债权不合法；3.浮梁县窑坞煤矿清算小组成立的目的是规避再审被申请人应承担的法律责任。（三）二审法院程序违法。二审法院2017年11月1日通知2日下午开庭，违反民事诉讼法规定。（四）二审案件受理费为14600元没有法律依据，应予调整。程水枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
浮梁县寿安镇人民政府提交书面意见称：（一）浮梁县窑坞煤矿的关闭是为执行国家政策而必须为之的行为。为贯彻落实江西省化解过剩产能工作，经景德镇市政府统一部署，作出决定关闭窑坞煤矿，浮梁县寿安镇人民政府必须在上级规定的时间内完成包括注销证照在内的所有关闭任务，故不得不按上级政府及相关部门的要求出具包括“债务已清理完结”在内的相关材料。2016年全省关闭的205处煤矿均按照关闭，注销所有证照，最后进行清算补偿的工作流程进行处置。（二）“债务已清理完结”证据的出具对债权人未造成实质损害，相反更好地维护了债权人的利益。按照国家和省政府化解产能要求，窑坞煤矿关闭并注销所有证照后，中央补偿资金才能到位作为窑坞煤矿关闭后的债权资产。在此之后，浮梁县寿安镇人民政府又争取到产能置换价款210余万元作为窑坞煤矿关闭后的债权资产，与中央补偿资金合计共350万元。如不按上述既定流程处理窑坞煤矿，债权人将无法享受中央补偿资金和相应的债权资产，损失巨大。（三）浮梁县寿安镇人民政府对窑坞煤矿进行清算，有效保护债权人权益。窑坞煤矿因国家政策需要关闭注销，浮梁县寿安镇人民政府及时成立煤矿关闭协调工作组和窑坞煤矿清算工作小组，对窑坞煤矿资产进行清查，债权债务进行核实登记。一方面登报及书面通知债权人进行债券申报，另一方面想办法争取政策支持筹措债权资金。在清算工作过程中，参与分配的债权人均以签字确认并表示满意，程水枝在清算期间未申报债权，但清算小组依旧按分配比例对其债权进行了提存。综上，浮梁县寿安镇人民政府认为二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程水枝的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.浮梁县寿安镇人民政府因国家政策关闭、注销窑坞煤矿是否应当承担直接担保责任还是申报债权之一按债权比例承担清偿责任；2.二审法院是否存在程序违法及违规收取诉讼费情形。
（一）关于浮梁县寿安镇人民政府因国家政策关闭、注销窑坞煤矿是否应当承担直接担保责任还是申报债权之一按债权比例承担清偿责任的问题。经查，浮梁县寿安镇人民政府按国家政策采取关停窑坞煤矿的应急措施，符合中央关于节能减排绿色经济政策，关闭之后获得中央财政对浮梁县窑坞煤矿奖补140万元，该笔专项资金用于支付劳务工资、工伤补助及化解遗留债务，即作为窑坞煤矿关闭之后的债权清偿资产，且浮梁县寿安镇人民政府于2016年底至今一直在进行债权登记清算工作，依法成立的清算工作组也愿意接受其担保债权登记。现有证据不能证明浮梁县寿安镇人民政府对窑坞煤矿资产存在不当处置以及关停窑坞煤矿的措施对债权人造成实质损害的事实。另从《注销登记审核表》受理意见中载明的内容看，是按化解产能过剩之中央及地方政策而进行的注销登记，并非清算注销登记。故程水枝应就案涉担保债务进行债权申报登记以实现担保权益，其所称浮梁县寿安镇人民政府违法未清算而注销该企业不符合事实。二审认定事实及适用法律并无不当。
（二）关于二审法院是否存在程序违法及违规收取诉讼费的问题。1.关于是否存在程序违法的问题。经查，本案二审未开庭审理，2017年11月2日二审法院通知双方当事人至院进行谈话并制作谈话笔录，不存在违规通知开庭日期的情形；2.关于是否存在违规收取诉讼费的情形。二审法院收取诉讼费共计14600元，并开具了江西省政府非税收入票据作为凭证，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按照比例分段累计交纳，经核实，二审法院收取的诉讼费符合规定，不存在违规收取诉讼费的情形。
综上，程水枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程水枝的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄伟武
审 判 员 陈银发
二〇一八年八月三十一日
代书记员 罗 晶
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初124号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王强，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌：群众，暂住长春市二道区。。因涉嫌故意伤害，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员徐丹出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年6月3日凌晨3时许，被告人王强和被害人陈某等人在长春经济技术开发区东环城路麦乐纯K二楼B18包房喝酒唱歌时，因醉酒后产生误会，被告人王强用啤酒瓶将被害人陈某的头部打伤。经鉴定，被害人陈某外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级。案发后，被告人王强家属赔偿被害人陈某人民币2.3万元，被害人陈某对被告人王强表示谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、和解协议、谅解书、证人裴某、牛某、何某、刘某证言;被害人陈某陈述;被告人王强供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王强当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月二日
书 记 员 梁中杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终169号
上诉人(原审被告):山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人：曾昭泰,执行董事。
被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。
负责人：林灵，行长。
原审被告：滨州靖浩商贸有限公司，住所地山东省阳信县水落坡镇朱水路北段路东。
法定代表人：王爱国，总经理。
原审被告：邹平圣豪燃气有限公司，住所地山东省邹平县邹平城南新区齐明雅苑35号楼。
法定代表人：陈悦，总经理。
原审被告：王爱国，男，1970年11月06日出生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告：李延英，女，1968年07月03日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业房地产公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）,原审被告滨州靖浩商贸有限公司（以下简称靖浩公司）、邹平圣豪燃气有限公司（以下简称圣豪公司）、王爱国、李延英借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天业房地产公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼应该由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在山东省济南市，本案应由济南市中级人民法院管辖，请求将本案移送至济南市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为:本案系借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”恒丰银行滨州分行与靖浩公司签订的《流动资金借款合同》约定发生争议向贷款人住所地有管辖权的法院起诉。恒丰银行滨州分行与天业房地产公司、圣豪公司、王爱国、李延英签订的以《流动资金借款合同》为主合同的担保合同中，约定发生争议向债权人住所地有管辖权的法院起诉。以上约定符合上述法律规定，属有效约定。本案贷款人、债权人恒丰银行滨州分行住所地在山东省滨州市，且本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5788号
上诉人（原审原告）：青岛成盛达气体有限公司。
法定代表人：薛治国，经理。
委托诉讼代理人：隋邦富。
被上诉人（原审被告）：王厚杰。
上诉人青岛成盛达气体有限公司与被上诉人王厚杰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青岛成盛达气体有限公司上诉请求：一、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4346号民事裁定；二、依法判令由被上诉人退还工资款等15647.44元；三、诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，上诉人第二项诉讼请求变更为退还工资款等15742.84元,其中工资款为6080元,剩余9662.84元是大龄就业补贴。事实与理由为：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经过劳动仲裁后，法院以劳动争议纠纷受理，却又以不属于劳动争议案件的受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉，法院自相矛盾，从相关证据来看，属适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人王厚杰未出庭答辩。
青岛成盛达气体有限公司一审起诉请求：一、判令王厚杰返还社保补助和重复发放工资款等15647.44元；二、本案诉讼费用由王厚杰承担。
一审法院认为青岛成盛达气体有限公司的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回青岛成盛达气体有限公司的起诉。
本院认为，首先,本案一审系以裁定驳回上诉人起诉的方式结案,并未以判决方式做实体处理,上诉人的上诉请求系要求本院直接改判,该上诉请求于法无据;其次,上诉人在一审中的诉讼请求系要求判令被上诉人返还社保补助和重复发放的工资款等15647.44元,上诉请求则是要求改判被上诉人退还工资款等15647.44元,后又变更上诉请求为退还工资款6080元及大龄就业补贴9662.84元共计15742.84元，应视为诉讼请求不明确；再次，上诉人要求被上诉人返还社保补助或大龄就业补贴的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立。我国民事诉讼法规定，人民法院在审理民事案件过程中发现该案件不应立案受理而已立案受理的，可裁定驳回起诉。故上诉人主张的一审法院对本案予以立案又裁定驳回其起诉系互相矛盾的上诉理由亦不成立。
综上，上诉人青岛成盛达气体有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 楷
审判员 龙 骞
审判员 马 喆
二〇一八年八月十四日
书记员 孔 怡
书记员 吴苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3705号
上诉人（原审被告）：肖雷刚，男，1986年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：偃师市华都种子有限公司，住所地:偃师市首阳山镇首阳山市场。
法定代表人：王君道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕献周，偃师市城关法律服务所法律工作者。
上诉人肖雷刚因与被上诉人偃师市华都种子有限公司买卖合同纠�一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖雷刚，被上诉人偃师市华都种子有限公司的委托诉讼代理人吕献周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雷刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由偃师市华都种子有限公司承担。事实与理由：肖雷刚于2016年9月购买偃师市华都种子有限公司种子6000斤，价值10800元。偃师市华都种子有限公司及介绍人张应祥承诺欠种子款从来年种子回收款中扣除。2016年12月5日，肖雷刚向偃师市华都种子有限公司出具欠款条一张。由于偃师市华都种子有限公司未按照约定回收肖雷刚的种子给肖雷刚造成损失约21500元（种子回收与市场差价每斤0.1元计20000元，杂费1500元），经多次协商导致欠种子款一直未付。
偃�市华都种子有限公司辩称，肖雷刚的上诉请求不能成立，上诉理由与本案所欠种子款没有关系。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
偃师市华都种子有限公司向一审法院起诉请求：1.判令肖雷刚归还欠款10800元整，利息1800元整；2.由肖雷刚承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月，肖雷刚购买偃师市华都种子有限公司小麦种子，价值10800元。2016年12月5日，肖雷刚给偃师市华都种子有限公司出具欠款条1张，内容为“欠款条今欠偃师市华都种子有限公司现金10800元。（若2016年12月底前没付清，该款将从2016年11月1日起按月息一分五计算付息）欠款人签名肖雷刚2016年12月5日”该款肖雷刚一直未付。一审法院认为：肖雷刚对偃师市华都种子有限公司提交的“欠款条”没有异议，一审法院予以认定。肖雷刚欠偃师市华都种子有限公司种子款10800元，依法应向偃师市华都种子有限公司支付。肖雷刚未按双方约定的付款期限履行，偃师市华都种子有限公司主张按约定的利率月息一分五计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。肖雷刚称，偃师市华都种子有限公司未按承诺回收麦种，给其造成损失，并当庭提出反诉，但未交纳反诉费，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决：肖雷刚于判决生效之日起5日内向偃师市华都种子有限公司支付货款10800元，并支付利息（按月息1.5%，从2016年11月1日算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由肖雷刚承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。肖雷刚对其从偃师市华都种子有限公司购买小麦种子并出具欠条的行为均无异议，本院予以确认。肖雷刚上诉主张偃师市华都种子有限公司未按照约定回收肖雷刚的种子给其造成损失约21500元，因此欠付种子款一直未付的意见，因其在一审审理过程中提出反诉，但未交纳反诉费。肖雷刚在二审以此理由提出上诉，偃师市华都种子有限公司不予认可，其可通过其他途径另行主张权利。
综上，肖雷刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元�由上诉人肖雷刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 麻琳娜
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初233号之一
申请人：邵阳市渔得利水产有限公司，住所地：邵阳市双清区火车北站月山仓库内。
法定代表人米益彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地：大通湖区渔场沙原路。
法定代表人陈红文，该公司董事长。
原告邵阳市渔得利水产有限公司与被告大通湖天泓渔业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵阳市渔得利水产有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司价值2759416元鲜活类水产品或销售鲜活类水产品的金额2759416元采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人米益彤以自己所有的号牌号码为湘EXXX**的小型越野客车一台（品牌和型号X52XXXXC越野车BMW）为申请人邵阳市渔得利水产有限公司提供担保。
本院认为，申请人邵阳市渔得利水产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司价值2759416元鲜活类水产品或销售鲜活类水产品的金额2759416元；
二、查封担保人米益彤的号牌号码为湘EXXX**的小型越野客车一台（品牌和型号X52XXXXC越野车BMW）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琼骞
二〇一七年十月二十三日
书记员 周振知
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1951号
原告：古田县农丰食用菌专业合作社，住所地：古田县吉巷乡渭洋村桥头。
法定代表人：姚化文，负责人。
委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：王海隆，男，1993年2月28日出生，汉族，住古田县。
被告：陈日强，男，1966年5月13日出生，汉族，住古田县。
被告：杜立彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住古田县。
原告古田县农丰食用菌专业合作社与被告王海隆、陈日强、杜立彬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告古田县农丰食用菌专业合作社于2018年8月7日向本院提出申请撤回对王海隆的起诉。
本院认为，古田县农丰食用菌专业合作社申请撤回对王海隆的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县农丰食用菌专业合作社撤回对王海隆的起诉。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年八月七日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初173号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1985年1月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月24日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被害人宋某、被告人王某某及辩护人张国到庭参加诉讼。在本案宣判前，被害人宋某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年7月11日15时许，在蒙阴县新银麦啤酒厂包装部八号线瓶场，被告人王某某因卸车排队与被害人宋某发生争吵，后王某某持啤酒瓶击打宋某左耳部位，致其外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2017年7月13日，被告人王某某到蒙阴县公安局城郊派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某的陈述；证人王某、李某1、孟某等人的证言；勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辨称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人愿意赔偿被害人经济损失；综上，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日15时许，在蒙阴县新银麦啤酒厂包装部八号线瓶场，被告人王某某因卸车排队与被害人宋某发生争吵，后王某某持啤酒瓶击打宋某左耳部位，致其外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2017年7月13日，被告人王某某到蒙阴县公安局城郊派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人宋某与被告人王某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人宋某对被告人王某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述；证人王某、李某1、孟某等人的证言；勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因卸车排队问题与被害人宋某发生矛盾，没有采取正确的解决方式，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人王某某案发后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1220号
上诉人（原审原告）:吴金芳，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘国田、刘柳，福建熹龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号，统一社会信用代码：91350300717331712X。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：韩兰梅、徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。
上诉人吴金芳因与被上诉人莆田市建德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初2552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查吴金芳在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 彭赵龙
二〇一八年六月四日
书记员 林 逸
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1220号上诉人（原审原告）:吴金芳，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘国田、刘柳，福建熹龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号，统一社会信用代码：91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：韩兰梅、徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人吴金芳因与被上诉人莆田市建德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初2552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查吴金芳在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  彭赵龙二〇一八年六月四日书记员  林 逸附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初190号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梁开发，男，1968年5月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2003年9月1日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2018年3月9日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月15日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）185号起诉书指控被告人梁开发犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人梁开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月开始，被告人梁开发在本市青云谱区朱某东某与航空路交叉路口经营的迷你商店销售保健食品“延时伟哥”、“植物伟哥”、“棒老头”三种产品，至2017年11月14日，南昌市公安局与南昌市青云谱区市场与质量监督管理局联合执法对其查处时，共卖出150盒左右，获得人民币750元。经江西省药品检验检测研究院检测，查获的“延时伟哥”、“植物伟哥”、“棒老头”三种产品中均检测出有毒有害物质西地那非。
认定上述事实的证据有归案经过等书证；被告人梁开发的供述与辩解；鉴定意见等。
经审理查明，2017年7月开始，被告人梁开发在本市青云谱区朱某东某与航空路交叉路口经营的迷你商店销售保健食品“延时伟哥”、“植物伟哥”、“棒老头”三种产品，至2017年11月14日，南昌市公安局与南昌市青云谱区市场与质量监督管理局联合执法对其查处时，共卖出150盒左右，获得人民币750元。经江西省药品检验检测研究院检测，查获的“延时伟哥”、“植物伟哥”、“棒老头”三种产品中均检测出有毒有害物质西地那非。
2018年3月8日，被告人梁开发被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁开发在庭审过程中无异议，并有营业执照；刑事照片；南昌市青云谱区市场与质量监督管理局出具的证明及情况说明；检验报告；抓获经过；刑事判决书；户籍证明；被告人梁开发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开发违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁开发有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于被告人梁开发归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁开发犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人梁开发违法所得人民币750元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年七月四日
（）
书 记 员 熊丽青