湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第61号
原告孙清安，男，1954年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人尹志友，湖南省华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告邓家财，男，1979年9月21日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。
代表人刘守钊，经理。
原告孙清安与被告邓家财、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡远卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清安的委托代理人尹志友、被告邓家财到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙清安诉称，2013年12月4日16时，邓家财驾驶湘F3Y0**正三轮载货摩托车沿S306线由西向东行驶至湖南省华容县新河乡北堤村扎花厂前路段时，与由南往西左转弯的孙清安驾驶的三轮电动车相撞，造成孙清安受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，邓家财负事故的主要责任、孙清安负事故的次要责任。湘F3Y0**正三轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，要求被告赔偿我经济损失40507元，其中：医药费3940元、后续治疗费1000元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费720元（120元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费200元、被扶养人生活费587元（5870元/年×5年×10%÷5人）、残疾赔偿金14880元（7440元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告邓家财辩称，原告起诉事实属实，请求法院依法判处。我已经支付的4000元医药费应当予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月4日16时，被告邓家财驾驶湘F3Y0**号正三轮载货摩托车沿S306线由西向东行驶至湖南省华容县新河乡北堤村扎花厂前路段时，与由南往西左转弯由原告孙清安驾驶的三轮电动车相撞，造成孙清安受伤，两车受损的交通事故。2013年12月17日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定：邓家财负此次事故的主要责任，孙清安负此次事故的次要责任。孙清安受伤后在华容县人民医院住院治疗6天，用去医药费3938.58元，孙清安住院期间由其妻子陈月英（1956年9月9日出生，住湖南省华容县新河乡北堤村七组）护理。华容县人民医院出院出院记录中医嘱：“加强营养”。2014年1月10日，岳阳百信司法鉴定所对孙清安的伤情作出了（2014）临鉴字第004号司法鉴定意见书：被鉴定人孙清安2013.12.4车祸致多处肋骨骨折与锁骨骨折，为轻伤，评定为《道标》10级伤残。鉴定意见书中载明：多处肋骨骨折伤休3个月，住院期间陪护一人，治疗费用根据医院诊治合理性与可行性费用计算（以医院票据为准），加强营养，因被鉴定人住院时间短，出院后需要继续治疗，后续治疗费1000元包干。孙清安支付了鉴定费1000元。孙清安之父孙元喜（1925年6月8日出生，居住在华容县新河乡北堤村七组），共生育子女五人（孙友明、孙友良、孙清安、孙友连、孙年初，现均已成年）。
湘F3Y0**号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22日止。机动车交通事故责任强制保险保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。除医药费3938.58元、后续治疗费1000元、鉴定费1000元外，孙清安的其他经济损失参照《2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报》、《湖南省省直单位差旅费管理办法》分别计算为：住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、护理费592.88元（36067元／年÷365天／年×6天）、误工费2153.68元（21836元／年÷365天／年×36天）、残疾赔偿金15467元[残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）+被扶养人生活费587元（5870元／年×5年×10%÷5人）]，另外，精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1000元。孙清安的经济损失共计人民币30452.14元。被告孙清安已支付医药费3798.58元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保险单、邓家财的驾驶证、行驶证复印件、湘F3Y0**号正三轮载货摩托车车辆信息、医药费清单、鉴定费发票、护理人员身份信息、被扶养人身份信息，华容县公安局新河派出所出具的证明及原告和被告邓家财的当庭陈述证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失额如何计算。岳阳百信司法鉴定所（2014）临鉴字第004号司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构作出，原、被告均无异议，对该鉴定意见本院予以采信，孙清安已支付的医药费3938.58元、鉴定费1000元均应列入赔偿范围、（2014）临鉴字第004号司法鉴定意见书中建议的后续治疗费1000元亦应列入损失范围。孙清安住院6天，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，确认为180元；华容县人民医院出院记录中医嘱：“加强营养”，孙清安的营养费可按照20元／天的标准计算，确认为120元。孙清安住院期间由陈月英（住华容县新河乡北堤村七组）护理，护理费可参照《湖南省（2013-2014）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业36067元／年的标准计算，护理费确认为592.88元；孙清安生活居住在农村，残疾赔偿金按照《湖南省（2013-2014）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入7440元／年的标准计算20年，受伤致十级伤残，残疾赔偿系数为10%，确认为14880元；被扶养人孙元喜年满88周岁，被扶养人生活费可按照农村居民人均年生活消费支出5870元／年的标准计算5年，孙元喜共五名子女，即五位扶养义务人，孙清安应负担的被扶养人生活费确认为587元，依照相关法律规定，应当计入伤残赔偿金项下；误工费按照农林牧渔业21836元／年的标准计算至评残日前一天，确认为2153.68元；考虑到孙清安就医及评残的需要，交通费酌定为1000元；孙清安因此次事故构成十级伤残，确实给其造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。孙清安的经济损失经本院查明确认为30452.14元。
（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定：邓家财负此次事故的主要责任，孙清安负此次事故的次要责任。邓家财对该事故认定书虽有异议，但未提供相反证据，故本院对该事故认定书予以采信。根据交通事故认定书对该事故成因的分析，本案由邓家财承担70%的民事责任、孙清安承担30%的民事责任较为适宜。湘F3Y0**号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，孙清安的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由邓家财按责赔偿。按交强险条款规定，孙清安支付的鉴定费1000元不属于机动车交通事故责任强制保险理赔范围，应由邓家财按责任赔偿。孙清安的医药费3938.58元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费180元、营养费120元，合计5238.58元，系机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下理赔，未超过赔偿限额10000元，赔偿5238.58元；孙清安的护理费592.88元、误工费2153.68元、残疾赔偿金15467元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计24213.56元，系机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共应赔偿孙清安29452.14元。孙清安的其他经济损失1000元（总损失30452.14元－保险公司赔偿29452.14元），由邓家财赔偿700元（1000元×70%）。故对孙清安的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙清安因此次交通事故造成的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司赔偿29452.14元、邓家财赔偿700元。邓家财已支付3798.58元，多支付的3098.58元由孙清安从前述赔偿款中予以返还。上述应付款项，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回孙清安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由孙清安负担243元、邓家财负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡远卿
二〇一四年三月十三日
书记员 姚华平