wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初150号
原告：敦化市宏大彩钢泡沫板厂，住所地敦化市丹江街54-64-211长白冷库院内。
经营者：徐坤，厂长。
委托诉讼代理人：刘哲旭，副厂长。
被告：史珂栋。
原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂（以下简称宏大泡沫板厂）诉被告史珂栋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大泡沫板厂委托诉讼代理人刘哲旭，被告史珂栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大泡沫板厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告史珂栋给付原告货款33893元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日、2016年7月21日，被告史珂栋因建筑彩钢房屋，在原告处预定了若干原材料，共拖欠原告货款33893元。2017年4月6日，被告让案外人林永会向原告出具欠据一张，并承诺该货款由被告向原告偿还。现原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求公断。
史珂栋辩称，对被告盖彩钢房期间使用原告材料的事实无异议，欠据中拖欠材料款的材料确系用于被告彩钢房的建筑。但是被告与案外人林永会是包工包料的大包关系，被告将彩钢房的建筑完全交由案外人林永会，且被告已经与案外人林永会进行了结算，案涉材料款亦已经给付被告林永会。故原告起诉被告错误，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月，被告史珂栋建造彩钢房一处，案外人林永会系为其施工的工人。在彩钢房建造期间，案外人林永会自原告处拿走相关材料用于该房建造，共拖欠原告货款33893元。2017年4月6日，原告与被告史珂栋电话沟通，在被告史珂栋同意与原告进行结算的前提下，案外人林永会向原告出具欠据一张，金额为33893元。至原告起诉之日，案外人林永会、被告史珂栋均未向原告给付上述货款。
认定上述事实的证据有：《营业执照》一份、《欠据》一张、录音光盘一张及文字材料一份。
本院认为：本案中，关于被告史珂栋以其与案外人林永会为“包工包料”的承揽法律关系，且与林永会已经结算完毕为由拒绝向原告给付材料款的抗辩理由，本院认为，根据上述查明的案件事实，在买卖材料过程中，涉案材料原告的交付对象均为案外人林永会，欠据亦为林永会向原告出具，虽原告认为林永会出具欠据的行为系本案被告委托，但其无相关证据对此说法予以证实，被告对此又予以否认。且从原告向本院提交的原、被告录音内容上看，原告对案外人林永会与被告系承揽关系的事实是知情的，
即该笔材料的真正买受人系案外人林永会而非本案被告。
《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”，根据上述法律规定同时结合本案案情，原告在允许案外人林永会向其出具欠据前，与本案被告史珂栋进行过电话沟通，在沟通过程中，原告“……，你就把握住，别给他（林永会）钱就得了，到时候我就管你要了”、“那就行叔，谁签字都行，钱别给林永会，主要我跟你算叔”等多次此类表述，应当视为原告作为债权人为保障其债权实现而寻求的担保方式，而本案被告肯定明确的答复，亦可视为对这种担保行为的认可。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告史珂栋对该笔债务的保证方式为连带责任保证。综上，原告要求被告给付拖欠货款33893的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史珂栋于本判决生效后立即给付原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂人民币33893元。
如果被告史珂栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告史珂栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 雪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第47号
原告：唐彪。
委托代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。
被告：广州联洋国际船舶管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告唐彪诉被告广州联洋国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彪撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 吴贵宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 李春雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4327号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。
被告:王志刚,男,1985年8月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4327号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:王志刚,男,1985年8月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4344号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人毕兴矿，该公司总经理。
委托代理人白雪娟，该公司职员。
被告李晶晶。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪娟到庭参加了诉讼。被告李晶晶经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告2013年10月16日起至2015年5月15日的物业管理费3504.82元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区××××小区××-×-×××的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括××××小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2012年1月12日，被告填写《确认书》一份，内容为“李晶晶作为××××下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区××××××号楼×门×××单元。……购房人签字：李晶晶2012年1月12日”。被告房屋建筑面积为102.48平方米，2013年10月16日起至2015年5月15日，原告为被告提供了物业服务，被告尚欠原告物业管理服务费3504.82元。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为武清区××××的业主，于2012年1月12日填写确认书一份，认可原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年10月16日至2015年5月15日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的民事责任。故对原告提出的要求被告给付原告2013年10月16日至2015年5月15日的物业管理费3504.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告李晶晶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2015年5月15日的物业管理服务费3504.82元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一五年六月十六日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1080号
原告：韩安民，男，1971年10月23日出生，现住庆安县（未出庭）。
委托诉讼代理人：王利丰，律师。
被告：闫喜艳，男，1971年8月29日出生，现住龙江县（未出庭）。
原告韩安民与被告闫喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩安民的委托诉讼代理人王利丰到庭参加了诉讼，被告闫喜艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告韩安民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40,000.00元并承担违约责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，庆安县久源房地产开发有限公司在龙江县县府街开发建设龙城世家小区，被告闫喜艳购买了B区4号楼3单元401室，面积为83.9平方米，每平方米价格为4,280.00元，由于被告当时缺少资金，向原告韩安民借款80,542.00元，当时约定2016年12月30日前偿还40,542.00元，2017年12月30日偿还40,000.00元，被告给原告出具借款合同及借据一份。合同约定如逾期超过还款期限30天仍未偿还借款，被告需向原告支付未还款部分30％的违约金，2016年12月30日前被告己偿还40,542.00元，剩余40,000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40,000.00元及未还款部分30％的违约金，并要求被告承担诉讼费用。
被告闫喜艳未出庭，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，庆安县久源房地产开发有限公司在龙江县县府街开发建设龙城世家小区，被告闫喜艳购买了B区4号楼3单元401室，面积为83.9平方米，每平方米价格为4,280.00元，由于被告当时缺少资金，向原告韩安民借款80,542.00元，当时约定2016年12月30日前偿还40,542.00元，2017年12月30日偿还40,000.00元，被告给原告出具借款合同及借据一份。合同约定如逾期超过还款期限30天仍未偿还借款，被告需向原告支付未还款部分30％的违约金。2016年12月30日前被告己偿还40,542.00元，剩余40,000.00元约定2017年12月30日偿还，但被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告韩安民与被告闫喜艳之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求有理，应予支持。按借款合同约定，被告己构成违约，所以原告要求被告支付违约金有理，应予支持，但要求按未还款部分支付30％违约金过高，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分人民法院不予支持，所以应支持违约金为年利率24％。被告闫喜艳未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫喜艳偿还原告韩安民借款本金40,000.00元及违约金9,600.00元（本金40,000.00元的24％即9,600.00元）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为520.00元，由被告闫喜艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王世泽
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初25号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于杨，女。
大连市中山区人民检察院于2017年2月9日以中检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人于杨犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年2月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员赵本峰出庭支持公诉。被告人于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日10时，被告人于杨在中山区民主广场船舶丽湾酒店后身路边，以每克人民币500元的价格，将一包毒品贩卖给陈某，随后被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的毒品净重0.7克，含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人于杨向公安机关提供两条线索，公安机关依线索对涉嫌贩卖毒品的李某某立案侦查，于杨所提供另一条线索所涉及的蔡某某已被大连市西岗区人民法院以容留他人吸毒罪判处刑罚。
公诉机关认为，被告人于杨贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于杨对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月6日10时，被告人于杨在大连市中山区民主广场船舶丽湾酒店后身路边，以人民币500元的价格，将一包毒品贩卖给陈某，随后被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的甲基苯丙胺（冰毒）净重0.7克。案发后，被告人于杨向公安机关提供两条线索，公安机关依线索对涉嫌贩卖毒品的李某某立案侦查，另一条线索所涉及的蔡某某已被大连市西岗区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记表、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、尿液现场检测报告书、银行卡交易明细、立案决定书、移送案件通知书、大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第270号刑事判决书、证人陈某的证言、被告人于杨的供述、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）[2015]355号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人于杨贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于杨到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 兴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：何杏嫦、江小裕。
被告：杨志坤，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××0013
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告杨志坤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江小裕到庭参加了诉讼，被告杨志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月22日向我行申请领取信用卡，卡号：40×××75，被告于2013年6月16日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按信用卡章程还清透支全部本息给我行。截至2015年4月17日止，被告累计拖欠我行透支款本金7026.91元、利息及费用1512.85元，合计共8539.76元。虽经我行多次催收，被告仍然不归还透支本息及相关费用。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨志坤立即还清我行信用卡透支款本金7026.91元、利息及费用1512.85元（暂计至2015年4月17日止），合计共8539.76元之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支本金及利息日止；二、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨志坤经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月22日，被告向原告申请领取了卡号为40×××75的信用卡，被告申请领卡时签名确认其本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。领用合约规定：原告以日万分之五计息，按月计收复利；原告可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领卡后，自2013年6月16日起使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息。为此，原告于2014年9月23日和10月18日两次向被告发出催收通知书，但被告仍拒不归还。截至2015年4月17日止，累计拖欠透支款本金7026.91元、利息及费用1512.85元，合计共8539.76元。2015年8月4日，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的开卡申请书、持卡人身份证、贷记卡催收通知书、催收帐户交易历史记录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨志坤使用信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支7026.91元后，没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息，显属违约行为。原告请求判决被告还清信用卡透支款本金7026.91元、利息及相关费用1512.85元，理据充分，本院予以支持。被告杨志坤经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志坤在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠透支款本金7026.91元、利息及相关费用1512.85元，合计共8539.76元（2015年4月17日后的利息按中国人民银行的规定计算至判决确定还款日止）归还给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年九月二十四日
书记员 李广贤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第835号
上诉人（原审被告）：黄业迪。
上诉人（原审被告）：黄庆傅。
被上诉人（原审原告）：盛知芬。
上诉人黄业迪、黄庆傅因与被上诉人盛知芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐虹商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄业迪、黄庆傅收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄业迪、黄庆傅自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年十月十二日
代书记员 李 劼
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执179-1号
申请执行人徐达明，个体工商户。
被执行人望江县长天塑业有限责任公司，住所地望江县华阳镇工业园区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县长天塑业有限责任公司的银行存款或其他财产权530000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年六月六日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执179-1号申请执行人徐达明，个体工商户。被执行人望江县长天塑业有限责任公司，住所地望江县华阳镇工业园区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县长天塑业有限责任公司的银行存款或其他财产权530000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年六月六日书记员  李家林
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执150号
申请执行人：张明发，住所地吉水县。
被执行人：李万生，所在地吉水县。
被执行人：李广武，所在地吉水县。
被执行人：赵金根，所在地吉水县。
被执行人：李华团，所在地吉水县。
被执行人：李顺生，所在地吉水县。
被执行人：解春根，所在地吉水县。
被执行人：赵从柏，所在地吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1617号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万生、李广武、赵金根、李华团、李顺生、解春根、赵从柏在银行的存款11996.0元或查封被执行人李万生李广武赵金根李华团李顺生解春根赵从柏相当于11996.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李万生、李广武、赵金根、李华团、李顺生、解春根、赵从柏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 春 伟
二〇一八年八月二十二日
（江西）
书记员 ：彭丽萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第323号
原告：田树满，男，1971年3月25日出生，农民，身份证号3710821971********，住荣成市成山镇。
委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：袁东亮，男，汉族，1969年12月29日出生，农民，身份证号3710821969********，住荣成市成山镇。
原告田树满与被告袁东亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永杰到庭参加诉讼。被告袁东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田树满诉称，2014年4月7日15时，被告酒后到原告家中闹事，将保安打伤并损坏原告家的铜质门、指纹锁，损失共计22000元。请求判令被告赔偿原告损失22000元。
被告袁东亮未进行答辩。
经审理查明：2014年4月7日15时，被告酒后到原告居住的荣成市成山镇大岗村居民楼滋事，并与原告雇佣的保安人员许华发生争执，被告将许华致伤，并将原告安装的铜质门、指纹锁损坏。2014年4月11日，被告被荣成市公安局处以行政拘留15日、罚款1000元。原告委托烟台顶固建材有限公司对铜质门进行修理并更换指纹锁，共花修理费22000元。双方对赔偿事宜协商未果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、公安机关处罚决定书、事发现场监控录像、烟台顶固建材有限公司修理费收据一份在案为凭。
本院认为：公民的财产权受法律保护。依照法律有关规定，损坏国家集体财产他人财产应恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告无故酒后滋事，致原告财产受损，给原告造成的财产损失理应赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内赔偿原告财产损失款共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年七月一日
书 记 员 王伟建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初162号
原告：宋广义，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：黄吉学，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告宋广义与被告黄吉学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广义、被告黄吉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地补偿款16500元。事实和理由：2016年2、3月份，原告在被告处承包土地1.65垧，承包费是5000元一垧，几天后原告给被告5000元承包费，尚欠了3250元。原告将地播种后，在6月份的时候，被告找到原告说村里要修大坝占用土地，原告没同意此事，后被告又找原告商量，让原告同意让村里把地推了，被告会按当年秋收时屯里的最高玉米产量赔偿原告的损失。因为被告是原告姑姑家的姐夫，然后原告就同意了。在6月中旬后，玉米长了20多厘米，地就被推了。在2016年11月份的时候原告找到被告要求按约定补偿，但未能达成一致，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告黄吉学辩称：原告所述基本属实。被告同意补偿原告，但是不同意补偿原告请求的数额，他请求的数额太高，同意给青苗补偿。被告第一次去原告家，是说如果村里不给你钱，就不要让村里推这个地。后来因为村里说这块地推完后修完坝这个地还归被告种，就不要承包费了，所以被告第二次去找原告商量的时候，让原告同意村里推地，并承诺原告如果村里不给这个补偿钱，被告就按当年的最高产量的价钱（是指原告屯里产量最多的）赔偿他，因为村里也承诺按照最高产量，最高的价格补偿。被占用的这块地被告当年交给村里5625元承包费，这是按1垧的价格，实际是1.65垧地。修坝推了1.65垧地，但是还剩了3根垅，每根垅是65公分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证人毕某书面证言，被告认为毕某的地和被告承包给原告的地距离至少100米，不是一片地，原告的产量也只有每公顷10500市斤。
因证人无正当理由未能出庭作证，对该证人证言本院不予采信。
2.对原告证人李某的证言，被告不认可证人所述的收购原告玉米的价格，认为原告与证人是一伙的，其证言不可信。
因原告不能举证证明原告与证人有亲属关系或其他利害关系，另一名证人郭某也证实了李某在2016年11月20日左右收购了原告的玉米，并且被告对郭某的证言没有异议，故对证人李某证实以0.515元/市斤的价格收购原告的玉米潮粮的事实，本院予以确认。
3.对原告主张自2016年11月5日按月利1分计算2016年玉米收益的利息，被告表示双方没有约定，故不同意给付。
本院认为，双方对利息部分未做约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
4.对被告提供的收据一张，原告对收据上载明的垧产13000市斤，每市斤0.45元的价格均不认可。
因该收据是由新发村的村书记王宝良和村委会主任石岩共同出具，应视为证人证言，但二位证人无正当理由未能出庭作证，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2、3月份，原告在被告处承包土地1.65公顷，承包费为5000元/公顷。原告将地播种后，在6月份时，因新发村修大坝需要占用原告承包的土地，原告没有同意。后被告找到原告商量，并承诺会按秋收时本屯中最高玉米产量及最高价格补偿原告，因此原告同意新发村将青苗毁掉。在2016年11月份，原告要求被告按约定补偿原告，但至今未能就补偿所依据的标准达成一致意见。
另查明，依安县新发村发包给被告黄吉学的机动地为1公顷，价格为375元/亩，黄吉学已将2016年的该机动地承包费5625元于2016年4月18日交到新发村。
本院认为，依安县新发村因修筑大坝而占用原告所承包并已进行了耕种的土地，被告黄吉学虽不是征地补偿的主体，却与原告宋广义达成口头协议，自愿补偿原告因征地而产生的损失，应视为原、被告之间成立合法有效的合同关系。但双方就征地补偿所依据的标准约定不明，并对2016年新发村3组玉米的最高产量及最高价格始终无法达成一致意见。原告要求按每公顷的玉米产量为20000市斤计算最高产量，但未能提供有效的证据证实其主张，故本院根据原、被告自认的产量，以及本院工作人员到原告住所地依安县××××组进行调查走访（附调查笔录）所得的数据，取得平均值，最后酌定每公顷玉米产量为14000市斤，即原告合理的征地补偿费用应为11897元（1.65公顷×14000市斤×0.515元）。
综上所述，对原告要求被告补偿因修坝占地而产生的征地补偿费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄吉学于本判决生效后3日内给付原告承包地征收补偿费用11897元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告宋广义负担60元，由被告黄吉学负担152元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 张福辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2127号
申请执行人:陈桂民。
被执行人:张振林、徐全英。
陈桂民申请执行张振林、徐全英借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3567民事调解书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾文洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第573号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。
委托代理人陈丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告高孟捷，女，1972年5月6日出生，汉族，包头市热力公司员工，住包头市昆都仑区。
本院于2014年1月21日立案受理原告包头市智慧物业服务有限公司诉被告高孟捷物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽、刘晓丽、被告高孟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高孟捷系包头市昆都仑区某房屋业主，2008年10月13日，被告与包头市佰佳伟业房地产开发有限责任公司办理了房屋入住手续，原告接受包头市佰佳伟业房地产开发有限责任公司委托对该小区进行物业管理，提供物业服务。被告拖欠2010年10月14日至2014年10月14日物业服务费10764元未缴。故提起诉讼，请求判令被告给付2010年10月14日至2014年10月14日物业服务费10764元，并支付逾期付款的违约金10710元。
被告辩称，被告自领钥匙以来，原告至今没有严格遵守双方签订的各项协议，认真行使自己的权利和义务，反而利用职务之便，滥用职权，监管不力，怕强欺弱，无端制造出业主之间无法和谐相处的后果，违背了《前期物业管理服务协议》等相关约定事项，导致被告的合法权益都无法得到保障，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告高孟捷系包头市昆都仑区某房屋业主，2008年10月13日，被告与包头市佰佳伟业房地产开发有限责任公司办理了房屋入住手续，原告接受包头市佰佳伟业房地产开发有限责任公司委托对该小区进行物业管理，提供物业服务。被告拖欠2010年10月14日至2014年10月14日物业服务费10764元未缴。故提起诉讼，请求判令被告给付2010年10月14日至2014年10月14日物业服务费10764元，并支付逾期付款的违约金10710元。
另查明，被告高孟捷位于包头市昆都仑区某房屋面积为149.51平方米，物业服务费为每月每平方米1.5元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告高孟捷系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2010年10月14日至2014年3月14日物业管理费，未到期物业服务费不予支持。关于违约金的问题，因原告的管理服务不到位，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告高孟捷于本判决生效之日起一个月内支付原告包头市智慧物业服务有限公司2010年10月14日至2014年3月14日物业管理费9194.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年四月十六日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1616号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告贺志豪，男,1975年12月28日出生，汉族,住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告贺志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一七年七月二十日
书记员 张 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3304号
原告：鲁雪娟。
被告：张夏超。
被告：梁鸿。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路390号鸿城大厦738室。
本院在审理原告鲁雪娟诉被告张夏超、梁鸿、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁雪娟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁雪娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由鲁雪娟负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡梁敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0198号
原告唐本肃。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被告赖国平。
被告无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区技术开发区团结南路1号。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
原告唐本肃诉被告赖国平、无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告唐本肃的委托代理人徐利、被告美凯龙公司的委托代理人任静到庭参加诉讼。被告赖国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐本肃诉称：2013年1月12日，唐本肃在美凯龙公司与赖国平订立买卖合同，约定唐本肃向赖国平购买家具，金额为85000元。合同签订后，唐本肃支付定金25000元，但赖国平未能按约交货，经多次交涉未果，故诉至法院要求赖国平双倍返还定金42000元，美凯龙公司对赖国平的上述债务承担连带责任。
被告赖国平未作答辩。
被告美凯龙公司辩称：美凯龙公司并非涉案买卖合同的当事方，唐本肃亦未能提供证据证明涉案交易在美凯龙公司场所内进行，故请求驳回唐本肃对美凯龙公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月12日，唐本肃与赖国平经营的无锡市东亭家宜家居经营部（以下简称经营部）订立定销货单，约定由经营部供大红鹰牌实木家具；送货时间2013年6月；收货方地址无锡市，未指定，发往加拿大；送货方式送货到户；供货方地址为无锡市锡山区东亭团结路1号红星美凯龙2#4楼；合同总金额85000元；合同约定如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金；合同签订后，唐本肃以现金方式交付赖国平25000元。
又查明：经营部系个体工商户，其业主为赖国平。经营部的注册经营地址为锡山区东亭美凯龙四楼。美凯龙公司执照载明的经营范围包括：市场设施租赁及管理服务等。2012年5月15日，赖国平与美凯龙公司订立租赁经营管理合同，约定赖国平租赁美凯龙公司所涉场地用于经营实木类商品，品牌为珍荣。租赁期自2012年6月1日至2013年5月31日。该合同前言载明美凯龙公司是由上海红星美凯龙企业管理有限公司投资的企业，持有和经营本合同项下的商场。上海红星美凯龙企业管理有限公司是一家大型商业零售连锁企业，是“红星美凯龙”品牌的持有人，拥有专业的管理团队和先进的管理理念，并向美凯龙公司派驻招商、管理人员负责商场经营及许可美凯龙公司在商场范围使用“红星美凯龙”。赖国平是设计、生产、销售家具建材的企业，有意利用美凯龙公司场地开展经营活动。美凯龙公司将充分发挥商场统一定位、宣传、营销的整体规模效益，使得商场内所有商户能够共享“红星美凯龙”品牌带来的优势和利益。为切实保护商场消费者的合法权益、维护“红星美凯龙”品牌形象和商场声誉，上海红星美凯龙企业管理有限公司下属各商场均作出“对售出产品负全责”，“30天无理由退货”及“绿色环保”三大服务承诺。该合同约定：在接受和处理消费者投诉和争议时，美凯龙公司有权独自先行按照本合同及其附件约定的服务承诺予以处置；如遇赖国平经销的商品出现质量投诉而在三个工作日之内无法及时解决的，则赖国平应当无条件服从美凯龙作出的决定，美凯龙公司因此而付出的一切费用（包括但不限于赔偿金、差旅费、鉴定费、律师费等）将从赖国平交纳的质量保证金中扣除。美凯龙公司实行商场化管理，使用统一的销货凭证。
审理中，美凯龙公司陈述：赖国平在2011年6月至2012年5月间与美凯龙公司签订租赁合同，约定经营的品牌为大红鹰。
上述事实，有定销货单、营业执照、租赁经营管理合同、结婚证及当事人之陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：唐本肃与经营部订立的定销货单具备买卖合同性质，经营部应依照合同约定履行交货义务。经营部系个体工商户，故相应民事责任应由其业主赖国平承担。合同订立后，唐本肃支付货款25000元，但经营部未能按照合同约定交付货物。按照定销货单的约定，如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金，本案中合计金额为85000元，其20%应为17000元，该部分款项应适用定金罚则予以双倍返还，超出部分8000元亦应返还，应故本院对唐本肃要求返还42000元的诉讼请求予以支持。涉及美凯龙公司应否对赖国平上述还款义务负连带责任，本院注意到美凯龙公司实行商场化管理，使用统一的销货凭证；美凯龙公司向社会作出的三大服务承诺意在维护其品牌形象和商场声誉。包括唐本肃在内的广大消费者至美凯龙公司购买商品，亦因该品牌深入人心。美凯龙公司对租赁其场地开展经营活动的商户所销售的商品尚需承担责任，故美凯龙公司理应对唐本肃之还款义务负连带责任。至于美凯龙公司辩称的因美凯龙公司未在定销货单中盖章，不能证明相关交易系于美凯龙公司场所中进行的意见，因经营部的注册地为锡山区东亭红星美凯龙四楼，唐本肃与经营部签订合同的时间亦在经营部与美凯龙公司订立的租赁合同的期限内，本院亦注意到定销货单中载明的供货方地址亦为无锡市锡山区东亭团结路1号美凯龙公司内，美凯龙公司虽否认交易在美凯龙公司内，但未能提供证据证明交易发生于美凯龙公司以外的场所，综上，本院对美凯龙公司的上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赖国平应于本判决生效后十日内支付唐本肃42000元。
二、美凯龙公司对赖国平上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，二项合计1250元，由赖国平、美凯龙公司共同负担（唐本肃同意其预交案件受理费由赖国平、美凯龙公司直接给付，本院不再退回。赖国平、美凯龙公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付唐本肃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2955号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317。
法定代表人：刘健，公司法人。
被告：罗明辉，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告罗明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 曹艳琴
二０一八年八月三十日
书记员 孙 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00355号
申请执行人刘厚勤，曾用名刘引章，又名刘应章，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺怀明，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03821号民事判决书，依法向被执行人贺怀明发出执行通知书，责令被执行人贺怀明向申请执行人刘厚勤偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1420元、执行费1420元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔 荣
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初4号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人张权民，男，1949年10月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被彭泽县公安局决定取保候审，2017年1月4日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人张林胜。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张权民犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被害人欧某之子欧某1、被告人张权民及其辩护人张林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年11月12日14时许，被告人张权民驾驶电动三轮车载其妻子石某由彭泽县城往马当镇方向行驶，行至泉山街（301省道23KM＋877M）路段，因未按规定车道行驶将横过马路的被害人欧某撞倒，后欧某经抢救无效死亡，经彭泽县公安局交警大队认定，张权民负此次事故全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见和书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人张权民违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张权民辩称，其骑车撞倒被害人后某车将被害人送去医院救治了。其认罪。
辩护人张林胜辩护，张权民的亲属方在事故发生后支付了被害人抢救费用1万多元。
经审理查明，2015年11月12日14时许，被告人张权民驾驶电动三轮车载其妻子石某由彭泽县城往马当镇方向行驶，当行驶至泉山街（彭泽县301省道23KM＋877M处）路段时，将横过道路的被害人欧某撞倒，张权民及其妻子在事故发生后积极找车将该被害人送往医院，该被害人经抢救无效后于当日死亡。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，欧某死亡原因系颅脑损伤死亡。事故发生后，被害人欧某的弟弟欧某2随即联系打电话报警，张权民在事故现场等待交警赶来后将其传唤至交警部门，后如实供述了交通肇事事实。经彭泽县公安局交警大队认定，张权民当日驾驶非机动车未按道路通行规定通行，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
另查明，被害人欧某的亲属方与被告人张权民的亲属方于2015年11月15日经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，议定由张权民向欧某的亲属方赔付丧葬费等各项经济损失共计人民币16万元，除2015年11月12日已付3万元之外，议定于2015年11月18日前付4万元，2016年2月1日前付2万元，余款7万元于2016年11月15日前付清，并由张权民支付欧某的医院抢救费用。本案在审理过程中，被告人张权民的亲属方与被害人欧某的亲属方均确认除去张权民支付欧某的医院抢救费用1万余元之外，上述议定赔偿款16万元中已赔付9万元，双方并就继续兑现赔偿款问题达成一致，由张权民的亲属方于2017年4月19日向被害人亲属方兑现赔偿款5万元（含张权民的亲属方之前交至交警部门的赔偿款1万元）后，被害人亲属方于同日向本院出具谅解书，表示对被告人张权民的行为予以谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人张权民的供述与辩解，供述案发时其驾驶电动三轮车载其妻子由县城往马当方向在道路右侧行驶至泉山街时，看见正前方20米左右有一个行人打伞由道路右侧横过道路中间路段，心想此人肯定会横过到道路左侧，其就点了一下刹车慢慢行驶，后突然看见此人站在道路中间并一转身，其猛地向右侧打方向，车左前侧撞倒此人，其便叫围观人员帮忙报警，其妻子找其侄子许俊帮忙联系车辆将伤者送往医院。
2、证人石某的证言，证称事发经过与其丈夫张权民所述基本一致。
3、证人欧某2的证言，证称案发时段其同哥哥欧某从泉山街上返家途中，欧某想起要到信用社取钱，其就到道路对面左侧一家店中转了一下，后在店门口突然看见对面道路右侧旁边有个行人打伞被随后跟来的电动三轮车撞倒在地，其跑过去发现是欧某，随后打电话叫其儿子报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故发生现场以及在事故现场查扣肇事车等情况。
5、交通事故尸体检验报告，证明被害人欧某的死亡原因等，死亡时间为事故发生当日18时。
6、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、车辆检验照片，证明事故发生后肇事电动三轮车经检测，该车左角铁损坏，可正常运行。
7、彭泽县公安局交警大队交通事故认定书，证明事故成因分析及事故责任认定。
8、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人张权民的归案情况。
9、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明张权民与欧某的亲属方达成赔偿协议的情况。
10、交通事故处理通知书、扣押物品发还凭证，证明被告人张权民所驾驶的肇事车予以发还的情况。
11、人口信息，证明被告人张权民的身份、年龄等基本情况。
12、彭泽县公安局马当派出所出具的证明，证明张权民无违法犯罪前科，表现良好。
13、收条、谅解书及本院对被告人及被害人双方亲属所作笔录，证明张权民的亲属方进行赔偿并取得被害方谅解的具体情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人张权民违反道路交通安全法规，驾驶非机动车未按道路通行规定通行，导致撞倒横过道路的一名行人后经抢救无效死亡的后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张权民一方于事故发生后积极找车将被害人送医救治，且其在现场等候交警赶来处理，后如实供述交通肇事犯罪事实，依法视为自首，可从轻或者减轻处罚；其亲属除支付被害人医院抢救费用之外，已赔偿被害方经济损失共计人民币14万元，并取得对方对其行为予以谅解，可酌情对该被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张权民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 周淑芳
二〇一七年四月二十日
书记员 田乙婷
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1016号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。
法定代表人林仕彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄贺亮。
委托代理人张成宝，保亭黎族苗族自治县法律援助处律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，因上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉处理。
一、二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咸海
审判员 李秋芸
审判员 卢静华
二〇一六年七月十二日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：王咸海撰稿：王咸海校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月12日印制
（共印20份）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2013号
罪犯付长清。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月31日作出（2011）香少刑初字第7号刑事判决，以被告人付长清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付长清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付长清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付长清减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执670号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人李维成，男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人李维成罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第296号刑事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李维成履行缴纳罚金220000元、追缴违法所得271000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费7265元。但被执行人李维成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李维成在安岳县农村信用合作联社天宝分社、中国建设银行安岳县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李维成在安岳县农村信用合作联社天宝分社账户上的存款2145元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人李维成在中国建设银行安岳县支行账户上的存款5596元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月五日
书记员 宋 宇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初858号
原告：高荣刚，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇敖东村。
委托诉讼代理人:刘智,黑龙江安海律师事务所律师。
被告：刘德才，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人：赵艳，女，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1984年12月15日出生，汉族，太平财产保险有限公司黑龙江分公司职工，住黑龙江省宁安市宁安镇红升村一队。
原告高荣刚与被告刘德才、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣刚及其委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告刘德才、太平财险公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平财险公司给付原告交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、二次手术护理费、精神损害赔偿金、修车费共计76137.96元，被告刘德才按比例承担责任赔偿原告医药费、伙食补助费、残疾用具器械费、后续治疗费31064.85元，合计107202.81元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原告驾驶两轮摩托车沿海浪镇道由西向东行驶，行驶至五道梁子村和羊草村之间与被告驾驶的黑CN3740号小型轿车相撞，造成原告重型颅脑损伤，在牡丹江市第二人民医院治疗41天，原告支付医疗费84089.50元，经宁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，原告承担此次事故的主要责任，被告刘德才承担次要责任。被告刘德才的轿车在太平财险公司投保了交强险，且在保险期内。
被告太平财险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，太平财产保险公司于2017年9月8日预付原告10000元医疗费，修车费由于原告没有定损，另行协商，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告刘德才辩称：对赔偿的数额无异议，不同意按30%的责任划分比例承担，同意按20%的责任划分比例承担，对诉讼费、鉴定费同意按责任划分比例承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告的合理损失是多少；2.二被告应如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.宁安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、牡丹江第二人民医院住院的病案65页、出院证明1份、用药清单一联、医药费票据七份。
被告太平财险公司质证称，对该份证据以及证明的问题无异议。
被告刘德才质证称，自己垫付了800元的门诊费，并且支付了500元的营养费。原告承认被告所述。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
根据原告申请，本院委托牡丹江博爱医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书一份（附鉴定票据一张）。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告高荣刚与被告刘德才发生机动车交通事故中，高荣刚承担主要责任，刘德才承担次要责任；被告刘德才在太平财险公司投保了交强险；原告因事故受伤后在牡丹江第二人民医院治疗，发生医疗费用84889.50元(包含被告支付的800元检查费)；原告高荣刚伤残等级十级，误工日为伤后300日，需一人护理90日，二次手术医疗费需人民币25000元，或依实际支付为准，二次手术误工日为30日，需一人护理三周,此次鉴定费用2100元；被告已支付原告的检查费用800元；
另查明，2017年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入为12665元，黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为30638元（核每日83.94元），2017年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务业为160.46元/日。
据以上事实，本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。原告高荣刚驾驶机动车辆与被告刘德才驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告高荣刚受伤，刘德才负事故次要责任。因被告刘德才在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应首先由太平财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告高荣刚、被告刘德才按责任比例承担责任即按7：3承担责任较为合适。原告要求的伙食补助费标准，应按宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日30元计算予以支持。原告要求的精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残程度，应当予以支持。原告各项合理的经济损失如下：1.住院医疗费84889.50元(包含被告支付的800元检查费)；2.伙食补助费1230元（30元/天×41天）；3.残疾用具计360元；4.二次手术医疗费25000元；5.伤残赔偿金25330元（12665元×20年×10%）；6.误工费25179元（83.93元/天×300天）；7.护理费14441.4元（160.46元/天×90天）；8.二次手术误工费2517.9元（83.93元/天×30天）；9.二次手术护理费3369.66元（160.46元/天×21天）；10.精神损害赔偿3000元；11.鉴定费2100元。对上述原告的合理损失，被告太平财险应赔偿原告残疾用具、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术误工费、二次手术护理费、精神损害赔偿、鉴定费共计76297.96元；住院医疗费、伙食补助费、二次手术医疗费共计111119.50元，因被告太平财险公司预付10000元，共余101119.50元，由被告刘德才承担30%的责任，应赔偿原告30335.85元，被告刘德才辩称其应承担20%的责任，但其所提交的证据不足以支持其主张，本院对其辩解意见不予采纳，原告要求的交通费、修车费，原告高荣刚与被告太平财险公司要求自行协商解决，应予准许。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日给付原告高荣刚赔偿款76297.96元；
二、被告刘德才于本判决发生法律效力之日给付原告高荣刚赔偿款30335.85元，扣除被告已支付的800元，实际应再给付原告赔偿款29535.85元；
三、驳回原告高荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，鉴定费2100元，合计3322，由原告高荣刚负担20元，被告刘德才负担360元，被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一八年七月十一日
书记员 李 骥
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初858号原告：高荣刚，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇敖东村。委托诉讼代理人:刘智,黑龙江安海律师事务所律师。被告：刘德才，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。法定代表人：赵艳，女，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1984年12月15日出生，汉族，太平财产保险有限公司黑龙江分公司职工，住黑龙江省宁安市宁安镇红升村一队。原告高荣刚与被告刘德才、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣刚及其委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告刘德才、太平财险公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高荣刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平财险公司给付原告交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、二次手术护理费、精神损害赔偿金、修车费共计76137.96元，被告刘德才按比例承担责任赔偿原告医药费、伙食补助费、残疾用具器械费、后续治疗费31064.85元，合计107202.81元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原告驾驶两轮摩托车沿海浪镇道由西向东行驶，行驶至五道梁子村和羊草村之间与被告驾驶的黑CN3740号小型轿车相撞，造成原告重型颅脑损伤，在牡丹江市第二人民医院治疗41天，原告支付医疗费84089.50元，经宁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，原告承担此次事故的主要责任，被告刘德才承担次要责任。被告刘德才的轿车在太平财险公司投保了交强险，且在保险期内。被告太平财险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，太平财产保险公司于2017年9月8日预付原告10000元医疗费，修车费由于原告没有定损，另行协商，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告刘德才辩称：对赔偿的数额无异议，不同意按30%的责任划分比例承担，同意按20%的责任划分比例承担，对诉讼费、鉴定费同意按责任划分比例承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告的合理损失是多少；2.二被告应如何承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宁安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、牡丹江第二人民医院住院的病案65页、出院证明1份、用药清单一联、医药费票据七份。被告太平财险公司质证称，对该份证据以及证明的问题无异议。被告刘德才质证称，自己垫付了800元的门诊费，并且支付了500元的营养费。原告承认被告所述。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。根据原告申请，本院委托牡丹江博爱医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书一份（附鉴定票据一张）。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高荣刚与被告刘德才发生机动车交通事故中，高荣刚承担主要责任，刘德才承担次要责任；被告刘德才在太平财险公司投保了交强险；原告因事故受伤后在牡丹江第二人民医院治疗，发生医疗费用84889.50元(包含被告支付的800元检查费)；原告高荣刚伤残等级十级，误工日为伤后300日，需一人护理90日，二次手术医疗费需人民币25000元，或依实际支付为准，二次手术误工日为30日，需一人护理三周,此次鉴定费用2100元；被告已支付原告的检查费用800元；另查明，2017年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入为12665元，黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为30638元（核每日83.94元），2017年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务业为160.46元/日。据以上事实，本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。原告高荣刚驾驶机动车辆与被告刘德才驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告高荣刚受伤，刘德才负事故次要责任。因被告刘德才在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应首先由太平财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告高荣刚、被告刘德才按责任比例承担责任即按7：3承担责任较为合适。原告要求的伙食补助费标准，应按宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日30元计算予以支持。原告要求的精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残程度，应当予以支持。原告各项合理的经济损失如下：1.住院医疗费84889.50元(包含被告支付的800元检查费)；2.伙食补助费1230元（30元/天×41天）；3.残疾用具计360元；4.二次手术医疗费25000元；5.伤残赔偿金25330元（12665元×20年×10%）；6.误工费25179元（83.93元/天×300天）；7.护理费14441.4元（160.46元/天×90天）；8.二次手术误工费2517.9元（83.93元/天×30天）；9.二次手术护理费3369.66元（160.46元/天×21天）；10.精神损害赔偿3000元；11.鉴定费2100元。对上述原告的合理损失，被告太平财险应赔偿原告残疾用具、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术误工费、二次手术护理费、精神损害赔偿、鉴定费共计76297.96元；住院医疗费、伙食补助费、二次手术医疗费共计111119.50元，因被告太平财险公司预付10000元，共余101119.50元，由被告刘德才承担30%的责任，应赔偿原告30335.85元，被告刘德才辩称其应承担20%的责任，但其所提交的证据不足以支持其主张，本院对其辩解意见不予采纳，原告要求的交通费、修车费，原告高荣刚与被告太平财险公司要求自行协商解决，应予准许。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日给付原告高荣刚赔偿款76297.96元；二、被告刘德才于本判决发生法律效力之日给付原告高荣刚赔偿款30335.85元，扣除被告已支付的800元，实际应再给付原告赔偿款29535.85元；三、驳回原告高荣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，鉴定费2100元，合计3322，由原告高荣刚负担20元，被告刘德才负担360元，被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一八年七月十一日书记员  李 骥
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第8593号原告王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店。住所地：四川省成都市天府新区华府大道688号益州国际广场。负责人张俞。被告沃尔玛（四川）百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦5楼。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。法定代表人SEANJOHNCLARKE。本院在审理原告王啸宇诉被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店、沃尔玛（四川）百货有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告沃尔玛（四川）百货有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一六年二月六日书 记 员  王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第370号
原告薛义刚，男，1968年1月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人杨希斌，系平度银和法律服务所法律工作者。
被告杨熙俊，男，1948年4月4日出生，汉族，现住青岛市市南区。
原告薛义刚诉被告杨熙俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛义刚及其委托代理人杨希斌与被告杨熙俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛义刚诉称，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处西山村F3-08-065号宅基地上面的四间平房是原告于1983年农历4月18日分家分得的房产，1992年8、9月份全国土地普查时由黄岛区人民政府登记确认原告是该房屋的所有权人和宅基地的使用权人。原告因家庭关系的原因于1988年携家眷搬离西山村并将户口迁出到车家岭妻子家中，此后曾经外出创业多年不回家居住，直到2006年下半年得知西山村搬迁的消息才回村了解情况，得知被告趁原告离开西山村之际，未通知原告，于1992年10月12日与原告父亲薛田忠签订买卖契约，花5000元买下原告的房屋，并于2003年搬到该房屋居住。原告遂要求被告腾房，并向村委会提出争议，阻止了村委会与被告签订房屋拆迁安置补偿协议，该房屋至今未搬迁。经多次调解无结果，原告于2010年10月11日向法院申请对该房屋进行诉前保全，并于2010年10月15日向法院起诉请求解除原告父亲薛田忠与被告签订�房屋买卖协议。此期间原告就被告持有的集体土地使用证提起行政诉讼，法院中止了民事案件的审理。因在行政诉讼过程中原告发现原告房屋的宅基地使用权并未发生变更登记，被告持有的黄薛集建（92）字第605号《集体土地建设用地使用证》未经依法登记，依法属于无效证书，原告至今仍然是该房屋宅基地的登记权利人。现原告认为，原告父亲薛田忠无权处分已分配并登记归原告所有的房屋，被告身为城镇居民购买农村宅基地房屋亦属违法，无权处分人与无权购买人之间实施的买卖他人房屋的行为依法属于无效民事行为。因此原告决定另行起诉请求法院确认该买卖契约无效，故原告撤回该案起诉，另行提起确认之诉。综上，请求人民法院依法确认原告之父薛田忠与被告杨熙俊于1992年10月12日签订的《买卖契约》无效；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨熙俊辩称，其于21年前购买了原告的宅基地，并于当年办理完毕全部手续，取得合法的产权，2010年开始，原告就因涉案房屋多次起诉，一审、二审均驳回了原告的起诉，本案亦应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛义刚系青岛市黄岛区薛家岛街道办事处西山社区居民，薛田忠系原告之父。1983年5月30日原告分家分得涉案四间房屋。1992年青岛市黄岛区土地管理部门对宅基地进行了地籍调查和权属审核，并在地籍档案中由黄岛区人民政府确认涉案房屋的宅基地使用权人为原告薛义刚。1992年10月12日，原告之父薛田忠与被告杨熙俊签订买卖契约，以5000元的价格将原告分得的房屋卖给被告。1992年10月13日，薛田忠与被告杨熙俊签订编号为青黄字第N00003711《青岛市黄岛区房屋买卖草契纸》，并由青岛市黄岛区薛家岛镇西山村村民委员会盖章确认。1992年10月31日，被告杨熙俊�纳了该房屋契税。1992年11月1日，经原告申请，青岛市黄岛区人民政府为被告杨熙俊颁发了黄薛集建（92）字第605号《集体土地建设用地使用证》。
原告薛义刚于2010年10月15日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销青岛市人民政府就位于薛家岛街道办事处西山村地号为F3-08065房屋四间的土地使用权变更登记在被告杨熙俊名下的行为。本院（2011）黄行初字第一号行政裁定书裁定驳回原告薛义刚的起诉，薛义刚不服该行政裁定书，提起上诉。青岛市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）青行终字第335号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。（2013）青行终字第335号行政裁定书中认为：1992年8月，上诉人薛义刚在土地普查登记时向被上诉人青岛市人民政府申请涉案土地使用权登记，但并未实际取得涉案土地使用权证。1992年10月，杨熙俊从上诉人父亲处购买了涉案房屋后办理�诉争土地使用权证，并实际占有使用涉案房屋至今，距上诉人2010年10月向法院提起要求撤销诉争土地登记诉讼时已长达18年之久。上诉人以在1988年已迁居到邻村的妻子老家为由，主张其疏于管理涉案房屋不符常理。原审法院由此推定上诉人于1992年就应当知道诉争土地使用权登记在杨熙俊名下并无不当。
庭审中，被告杨熙俊称1992年10月12日原告之父薛田忠与被告杨熙俊签订买卖契约实际是原告薛义刚在契约上捺印，但因年代久远已不清晰。因为该房屋的青黄字第NO0020709号青岛市黄岛区人民政府房屋买卖印契登记在薛田忠名下，故契约中写有薛田忠的名字。另，薛田忠已于5年前去世。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无�分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，1992年10月12日签订的买卖契约，因该房屋当时的买卖印契证登记在薛田忠名下，故立卖契人为薛田忠，在薛田忠名字处的捺印原告认为是薛田忠所捺，而被告认为是原告薛义刚所捺。若捺印是薛田忠所捺，那么被告取得该房屋时是善意的；被告支付了5000元房款，在当时是合理的价格；被告取得了该房屋办理了诉争土地使用权证，并实际占有使用涉案房屋至今。可见，被告取得该房屋符合善意取得的要件，该房屋的所有权应归被告杨熙俊所有，原告请求确认1992年10月12日签订的《买卖契约》无效的诉讼请求依法应予驳回。若捺印系原告薛义刚所捺，显而易见，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛义刚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告薛义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘德强
二〇一四年二月十二日
书记员 刘亚楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2364号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市四甲镇复兴路。
主要负责人：张永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁建辉。
委托诉讼代理人：崔英，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈晓峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）与被上诉人丁建辉、陈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判启东市人民法院（2016）苏0681号民事判决。事实和理由：一、被上诉人在出院后，至鉴定之日，无治疗记录，说明恢复情况良好，与鉴定报告记载相矛盾，上诉人在未治疗终结的情况下作出鉴定报告不符合鉴定条件，××鉴定报告的合理性，驳回其重新鉴定申请存在不合理之处。二、根据保险法及交强险合同条款，诉讼费不应当由其承担。
丁建辉辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈晓峰未答辩。
丁建辉向一审法院起诉请求：判令保险公司、陈晓峰赔偿因交通事故造成的各项损失170506.8元。
一审法院认定事实：2015年8月6日12时15分许，丁建辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿启东市近王线由西向东行驶通过与通惠线交叉路口时，与沿东惠线由南向北行驶由陈晓峰驾驶的苏F×××××号中型客车发生碰撞，致丁建辉受伤、车辆受损。事故发生后，丁建辉被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、左额颞叶挫伤。住院21天，用去医疗费14740.22元。2015年8月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由丁建辉和陈晓峰承担事故的同等责任。2016年2月15日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见：丁建辉罹患1、脑外伤后智能损害；2、脑外伤后综合症。2016年2月18日，经南通三院司法鉴定所鉴定，丁建辉因交通事故致左侧额颞叶脑挫伤性血肿、蛛网膜下腔出血、其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残。误工期限为180日、护理期限为65日，其中2人护理20日、1人护理45日、营养期限为60日。
另查明，陈晓峰驾驶的苏F×××××号中型客车在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险与商业第三者责任险200000元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，陈晓峰驾驶的苏F×××××号中型客车与丁建辉驾驶二轮摩托车发生交通事故，致丁建辉受伤，车辆受损，陈晓峰依法应当承担赔偿责任。交警部门认定丁建辉和陈晓峰承担事故的同等责任，符合事实和有关规定，一审法院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额，由陈晓峰赔偿50%，该部分赔偿，由保险公司在商业三者限额内赔偿。
丁建辉主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。丁建辉主张的医疗费14740.22元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费600元（10元/天×60天），合计15718.22元，有证据证实，且计算正确，一审法院予以支持。由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿2859.11元(5718.22元×50%)，余由丁建辉自负。
２、其他费用部分。丁建辉主张的误工费15538.5元（2589.75元/月×6个月），丁建辉适用标准错误，一审法院予以调整。一审法院调整为15325.2元（85.14元/天×180天）。丁建辉主张的护理费7236.9元（85天×85.14元/天），有证据证实，一审法院予以支持。丁建辉主张的残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），保险公司对此有异议，提出重新鉴定的申请，一审法院咨询相关专业人士，认为南通三院的司法鉴定程序合法、评定为九级伤残符合标准的规定，故决定不启动重新鉴定程序。故丁建辉的该主张，依法有据，一审法院予以支持。丁建辉主张的精神抚慰金8000元，一审法院根据相关规定，支持4000元。丁建辉主张的交通费800元，一审法院酌情支持300元。以上合计175554.1元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿32777.05元[（175554.1元－110000元）×50%]，余由丁建辉自负。
综上，保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿丁建辉155636.16元。陈晓峰在本案中不承担赔偿责任。丁建辉主张的鉴定费2860元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿丁建辉因本起交通事故所受损失155636.16元。二、驳回丁建辉要求陈晓峰赔偿的诉讼请求。本案受理费1196元，依照法律规定减半收取598元，鉴定费2860元，合计3458元（丁建辉已预交），由丁建辉负担302元，保险公司负担3156元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明，原审法院查明的事实正确，一审法院予以确认。
本院认为，当事人对其主张所依据的事实应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。丁建辉于2015年8月6日发生交通事故，住院21天，南通三院司法鉴定所于2016年2月18日作出司法鉴定意见，丁建辉在伤情鉴定时已达到出院六个月之后，南通三院司法鉴定意见亦未显示丁建辉需二次治疗，丁建辉庭审中亦对此表示认可，故丁建辉出院时治疗已终结。现保险公司未提供证据证明丁建辉鉴定时治疗未终结，故其主张丁建辉伤情不符合鉴定条件无事实依据，本院对此依法不予支持。南通三院鉴定不违反法定程序，保险公司亦未提供证据证明该鉴定报告具有法律所规定的排除适用的情形，故对其该项主张本院亦不予支持。
诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用份额，保险公司作为当事人，败诉后当然应当承担诉讼费用。上诉人以保险合同约定，诉讼费用不在保险赔偿范围内，故其不应当承担诉讼费用。本院认为，保险合同属于格式合同，保险公司应当在订立合同时对投保人进行提示，未作提示和说明的，该条款对投保人不产生效力，故对上诉人该主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹倩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5577号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦，统一社会信用代码91340100705050462M（1-1）。
法定代表人：李胜祖，该公司董事长。
被告：樊宗立，男，1964年9月17出生，住安徽省长丰县。
被告：朱长梅，女，1968年5月4出生，住安徽省淮南市大通区。
被告：樊井宇，男，1980年2月4出生，住安徽省长丰县。
本院在审理安徽江北工程车辆有限公司与樊宗立、朱长梅、樊井宇追偿权纠纷一案，审理过程中，原告安徽江北工程车辆有限公司自愿于2016年11月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告樊宗立、朱长梅、樊井宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉；
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏晓雨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第293号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人黄某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。建议法庭对黄某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日20时40分许，被告人黄某某酒后驾驶×××号丰田牌小型客车，行驶至东方花园小区后，与被害人高某某（男，时年50岁）驾驶的×××号车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经对黄某某进行采血检验酒精含量，黄某某血液中检验出乙醇含量为220.4369mg／100ml，属醉酒。黄某某于2015年4月26日在案发现场被公安机关抓获。
因被告人黄某某的危害行为给被害人高某某造成的各项经济损失，经双方协商，达成一致意见，由黄某某赔偿高某某各项经济损失人民币30000元。上述款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人黄某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人高某某的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人黄某某的供述；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人黄某某无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年七月十日
书记员 李 月
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1102号
原告：孙凤侠，女，1966年10月10日出生，住所庆安县。
委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，住所庆安县。
被告：郭玉祥，男，1944年7月4日出生，住所庆安县。
原告孙凤侠与被告郭玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤侠及其委托诉讼代理人刘海田、被告郭玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤侠向本院提出的诉讼请求：要求被告郭玉祥给付剩余购房款110,000.00元。事实和理由：2017年4月3日，原告孙凤侠将庆安县御景园小区6号楼4单元302室48.23平方米住宅楼出售给被告郭玉祥。因双方系亲属关系，只是口头约定了房屋的买卖，双方约定价款160,000.00元，2017年8月交付房款50,000.00元，剩余房款于2017年末给付。被告郭玉祥如期给付了房款50,000.00元，并搬进此楼居住至今，2017年年末被告未给付剩余房款110,000.00元。
被告郭玉祥辩称，原告主张被告已交付房款50,000.00元、被告已居住此房屋、尚欠此房购房款110,000.00元予以认可，但被告现在不同意购买此房，要求原告退还已交的购房款50,000.00元，退还房款后搬出此房屋。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月3日，原告孙凤侠将庆安县御景园小区6号楼4单元302室（房屋所有权人系孙凤侠）48.23平方米住宅出售给被告郭玉祥。因双方系亲属关系，并未签订书面合同，只是口头约定了房屋的价款160,000.00元，2017年8月交付房款50,000.00元，剩余房款于2017年末给付，被告郭玉祥交付房款50,000.00元后于2017年9月14日为原告出具110,000.00元房款的欠据一份。现被告郭玉祥已入住此楼房至今，2017年年末被告未给付剩余房款110,000.00元。
另查明，原告孙凤侠的房屋证照因贷款抵押在银行，征信中心个人信用报告表明，孙凤侠的贷款总额低于剩余购房款。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告举证到庭房款110,000.00元欠据一份、被告举证到庭原告收房款500,00.00元的收据一份在卷证实。
本院认为，原告孙凤侠与被告郭玉祥房屋买卖是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告孙凤侠要求被告郭玉祥给付剩余房款110,000.00元符合法律规定，本院应予支持;被告郭玉祥辩解不同意购买此房无理由和证据证实，故本院不予支持。
综上所述，原告孙凤侠要求被告郭玉祥给付房款110,000.00元的诉讼请求应依法保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告郭玉祥给付原告孙凤侠房款110,000.00元。房款履行后原告孙凤侠立即协助被告郭玉祥办理过户手续。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,250.00元，由被告郭玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年七月二十一日
书记员 石乃丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1346号
原告宋金香，女，1971年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告姜荣，男，1943年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告宋金香诉被告姜荣医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金香到庭参加诉讼，被告姜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋金香诉称，2017年1月份，其听说被告姜荣能治疗各种肛肠类疾病，因其患有此疾病，所以到被告处寻求治疗方法。被告称200元包治原告的痔疮，原告当时就给被告交纳了200元。被告给原告注射了2支麻药，2支腐烂伤口的药。后经过一晚，原告的病不但没有得到治疗，反而病情加重，致使患病周边大面积腐烂，后原告紧急到医院救治，医院称耽误了最佳治疗时间，现无法治疗。故诉至法院，请求判令被告姜荣赔偿原告宋金香医疗费1000元、误工费30000元、护理费10000元、后续治疗费20000元，精神损害抚慰金10000元，共计71000元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、松原市中心医院门诊手册一册，收费票据一枚、吉大一院门诊手册一枚，收费票据5枚，证明原告治病在松原市中心医院和吉大一院花费医疗费总计984.52元。
2、松原市梁大木业工资复印件3页，证明一份，用以证实原告宋金香在有病之前一直在梁大木业工作。
被告姜荣未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2018年1月25日，原告宋金香去被告姜荣处治疗痔疮，治疗后，原告病情加重，并致使患病周边大面积腐烂，原告紧急到松原市中心医院门诊救治，后又到吉大一院门诊治疗，诊断结果为肛旁溃疡，共花费医疗费总计984.52元。
上述事实有原告的当庭陈述及松原市中心医院门诊手册一册、收费票据一枚、吉大一院门诊手册一枚、收费票据5枚、松原市梁大木业工资复印件3页及证明一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担相应的法律责任，本案中，因被告不当治疗行为，致使被告的生命健康遭受损害，被告应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费，应予支持。原告主张误工费损失，本院依据民法之公平及诚信原则适当考虑，酌定为十五天。被告的治疗行为致使原告遭受身体上和精神上的严重损害，原告要求被告给付精神损害抚慰金应予支持，本院适当考虑，酌定为8000元。原告主张护理费1万元，后续治疗费2万元，因其没有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告姜荣于本判决生效后三日内赔偿原告宋金香医疗费984.52元、误工费1899元（126.6元×15天）、精神损失费8000元，合计10883.52元。
案件受理费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王安君
人民陪审员 肖 璐
人民陪审员 肖 英
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李浩然
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执272号
申请执行人：陈某某，男，1952年9月16日生，住黑山县。
被执行人：任某某，男，1973年1月14日生，住黑龙江双城镇。
执行上述双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初247号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 楠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1553号
原告：陈辉，男，住庆安县。
被告：王志广，男，住庆安县。
原告陈辉与被告王志广餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈辉撤回起诉处理。
审判员 汪 友
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1553号原告：陈辉，男，住庆安县。被告：王志广，男，住庆安县。原告陈辉与被告王志广餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈辉撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一八年八月二十七日书记员 潘德君
黑龙江省富裕县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1175号
原告：孙淑霞，住黑龙江省富裕县。
被告：高祥国，住黑龙江省富裕县。
被告：卞祥曾，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告孙淑霞与被告高祥国、卞祥曾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑霞撤诉。
案件受理费1,925.00元，减半收取计962.50元，由原告负担。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张士杰
人民陪审员 孙庆勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初388号
原告：王守金，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇东华村。
被告：史伟，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇新富村。
原告王守金与被告史伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守金到庭参加诉讼。被告史伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守金向本院提出诉讼请求：1.要求被告史伟给付钢筋款16000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年前，被告史伟赊购原告的钢筋核款16000元，被告史伟于2017年2月2日给原告出具欠据一份。经原告索要，被告未给付。
被告史伟未到庭答辩。
庭审中，原告提供的欠据，能够证明被告赊购原告钢筋拖欠钢筋款的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年之前，被告史伟赊购原告王守金的钢筋，核款16000元，经原告索要，被告在2017年2月2日给原告出具了欠据一份。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告史伟赊购原告王守金的钢筋，拖欠钢筋款，原告王守金有权要求被告史伟给付该钢筋款。原告王守金要求被告史伟给付钢筋款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告史伟于本判决发生法律效力之日给付原告王守金钢筋款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告史伟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年三月十九日
书记员 贺连超
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初813号
原告：张成龙，男，汉族，1989年11月30日出生，农民，住宁安市海浪镇高家村。
被告：耿万臣，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇高家村。
原告张成龙与被告耿万臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼、被告耿万臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿万臣立即给付原告借款本金10000元、利息1800元，合计11800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日被告耿万臣向原告张成龙借款本金10000元，约定月利率1.2%，整年还款，被告向原告出具了欠条一张。该款被告耿万臣至今未给付。
被告耿万臣未出庭进行答辩并提交证据。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告耿万臣是否应当向原告偿还借款本金及利息。
原告张成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：
原告张成龙提供如下证据：欠条一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告耿万臣于2016年12月12日向原告借款10000元并约定月利率1.2%，借期一年。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，被告耿万臣向原告张成龙借款本金10000元，月利率1.2%，借期为一年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告耿万臣向原告张成龙借款，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受到法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告耿万臣于判决发生法律效力之日给付原告张成龙借款本金10000元、利息1800元(利息计算至2018年3月12日)，合计11800元；2018年3月13日之后的利息按照月利率1.2%计算至被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取即47.50元,由被告耿万臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 骥
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初2583号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2017年1月17日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：罗国文（死者杨某丈夫），男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告：罗细根（死者杨某儿子），男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
以上两原告委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：游俊平，男，1996年9月29日出生，汉族，司机，住江西省抚州市乐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201610630296。
原告罗国文、罗细根（以下简称二原告）与被告游俊平、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告以其与被告游俊平发生交通事故造成杨某死亡为由要求被告赔偿死亡赔偿金、护理费等共计币341080.45元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年11月8日8时30分许，被告游俊平驾驶赣Ａ×××××小车沿丰乐线由乐安往南昌方向行驶，行驶至丰乐线丰城市铁路镇廖桥村社下组路段，与横过道路的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年11月14日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第110820号《道路交通事故认定书》，认定被告游俊平负此次事故的全部责任，死者杨某不负此次事故的责任。事故发生后，杨某在丰城市人民医院抢救无效死亡，花费医疗费用37895.12元。被告游俊平垫付死者杨某医疗费37895.12元。赣Ａ×××××小车的所有人和驾驶人均为被告游俊平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿赔偿原告罗国文、罗细根因本次交通事故造成杨兰根死亡的各项损失共计316000元，于调解书送达之日起十五日内付清；
原告罗国文、罗细根自愿于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司履行义务时返还被告游俊平37895.12元；
三、原告罗国文、罗细根自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3208元，由原告罗国文、罗细根负担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0981民初2583号原告：罗国文（死者杨某丈夫），男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告：罗细根（死者杨某儿子），男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。以上两原告委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。被告：游俊平，男，1996年9月29日出生，汉族，司机，住江西省抚州市乐安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：徐小亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201610630296。原告罗国文、罗细根（以下简称二原告）与被告游俊平、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告以其与被告游俊平发生交通事故造成杨某死亡为由要求被告赔偿死亡赔偿金、护理费等共计币341080.45元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年11月8日8时30分许，被告游俊平驾驶赣Ａ×××××小车沿丰乐线由乐安往南昌方向行驶，行驶至丰乐线丰城市铁路镇廖桥村社下组路段，与横过道路的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年11月14日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第110820号《道路交通事故认定书》，认定被告游俊平负此次事故的全部责任，死者杨某不负此次事故的责任。事故发生后，杨某在丰城市人民医院抢救无效死亡，花费医疗费用37895.12元。被告游俊平垫付死者杨某医疗费37895.12元。赣Ａ×××××小车的所有人和驾驶人均为被告游俊平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿赔偿原告罗国文、罗细根因本次交通事故造成杨兰根死亡的各项损失共计316000元，于调解书送达之日起十五日内付清；原告罗国文、罗细根自愿于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司履行义务时返还被告游俊平37895.12元；三、原告罗国文、罗细根自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3208元，由原告罗国文、罗细根负担；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 周 爱 新人民陪审员 邱 金 娥人民陪审员 熊 美 凤二〇一七年一月十七日书 记 员 欧阳凯霞