河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第687号
原告王金元。
原告王花鱼。
原告张海丽。
原告孙齐阳。
原告王政凯。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告王彦荣，个体工商户。
被告郭晓宏。
被告长治市博超汽运有限公司
法定代理人李宁，公司经理。
地址：长治市郊区堠北庄镇米家庄村
委托代理人赵俊红，长治市博超汽运有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
法定代表人范岱林，负责人。
地址：长治市城西路95号。
委托代理人高平文，公司法律顾问。
原告王金元、王花鱼、张海丽、孙齐阳、王政凯与被告王彦荣、郭晓宏、长治市博超汽运有限公司（以下简称博超公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告郭晓宏经传票传唤无正当理由未到庭，被告王彦荣、原告委托代理人、被告博超公司委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，杨波驾驶被告郭晓宏的无牌长安自卸货车沿新太长线由北向南行驶至马庄路段时，驶入逆行道，于对向王建军驾驶被告王彦荣的冀D3Q3**跃进轻仓栅式货车相撞，致杨波、王建军死亡，车辆受损的道路交通事故，山西省长治市公安交警五大队作出晋D公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，杨波负此事故的全部责任，王建军无责任。
原告作为死者王建军的近亲属因此次事故造成巨大的损失相关责任人应当承担相应的赔偿责任，本案中王建军系被告王彦荣雇佣的司机，被告王彦荣应承担相应的赔偿责任，杨波驾驶的车辆实际经营人是郭晓宏，车主是被告博超汽运有限公司，二被告应当对此事故造成原告的损失承担连带赔偿责任，该车辆在被告保险公司处投有交强险一份，商业险50万，且在保险期内，因此该保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判决被告给付各项费用668833.5元。并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、长治市公安交通警察支队五大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及各自承担的责任。
2、涉县公安局井店派出所出具的王建军死亡证明。
3、五原告的户口本卡页、涉县中原村委会的证明及涉县井店镇政府井店派出所出具的王建军的被抚养人的基本情况。
4、城关派出所及南关市场出具的关于死者王建军及张海丽及其儿子城镇居住情况及租赁合同书。
5、死者王建军的行车证及驾驶证证明死者王建军与王彦荣的雇佣关系。
6、交通费用票据176张，证明该事故产生交通费5000元。
7、王建军与张海丽结婚证一份，证明张海丽作为原告主体适格及孙齐阳与王建军形成继子关系的事实。
被告王彦荣辩称，原告所诉是事实，我在该事故中无责任，但我愿意承担一小部分。被告王彦荣未向法庭提交证据。
被告博超公司辩称，1、原告所诉主体不适格，实际情况是我公司是卖车公司，郭晓宏在我公司买下车后挂靠在和昶科工贸有限公司，我公司不应承担任何责任，及诉讼费用。2、该车辆投有交强险，第三者责任险不计免赔险且均在保险期内，应由保险公司依法承担保险责任。3、原告对损失计算方法未予说明，请法院根据原告实际户口情况及法律规定予以裁判。交通费及精神抚慰金明显偏高。被告博超公司当庭向法庭提交如下证据：
交强险、商业险两份保单，证明事故车辆在保险公司投有保险，且事故发生在保险期内的事实。
保险公司辩称，1、在交强险范围内依法分项承担赔偿责任，超出部分依照保险合同约定依法赔偿。2、依据侵权责任法第四条之规定死亡赔偿金已经包括被扶养人生活费，因此原告不应另行主张，交通费明显过高，原告所诉的精神损害抚慰金，应由侵权人予以赔偿，我公司并非直接侵权人，故不予承担该项费用，3、本案诉讼费保险公司不承担。保险公司未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告王彦荣对原告提供的证据均无异议。被告博超公司对证据1、2、5、组真实性无异议，但认为肇事车的实际车主应该是和昶科工贸有限公司，交警队认定的事实是以郭晓宏的口述为依据的，对证据3、4上认为不能据此认定两个孩子是城镇居民，对中原村委会证明的继父子关系证明不能成立，对证6请法庭酌定。保险公司质证意见为：对证据1、2、真实性无异议，对证据3认为，对派出所出具的无异议，对中原村委会出具的证明有异议，孙齐阳不能据此认定其余王建军的父子关系。对证据4不予认可，认为证明其即是司机又是经商户相互矛盾，应依照户籍卡按农村居民计算赔偿费，对租赁合同真实性无异议；对证据5、6认为都是出租车定额发票，无法证明是为王建军死亡花去的交通费，请法院酌定。
根据原告申请，法院调取了山西省长治市公安交警五大队交通事故卷宗，原被告均无异议。
经庭审，当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2012年9月16日，杨波驾驶被告郭晓宏经营的无牌长安自卸货车沿新太长线由北向南行驶至马庄路段时，驶入逆行道，于对向王建军驾驶被告王彦荣的冀D3Q3**跃进轻仓栅式货车相撞，致杨波、王建军死亡，车辆受损的道路交通事故。山西省长治市公安交警五大队作出晋D公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，杨波负此事故的全部责任，王建军无责任。王建军系被告王彦荣雇佣的司机，杨波驾驶的车辆实际经营人是郭晓宏，该肇事无牌长安自卸货车在被告保险公司处投有交强险一份，商业险50万，且在保险期内。原告请求法院判决被告给付各项费用668833.5元。并承担本案诉讼费。
另查明，王金元系死者王建军父亲，王花鱼系死者王建军母亲，张海丽系死者王建军的妻子，王政凯系死者王建军与张海丽婚生，孙齐阳系张海丽与前夫所生，但因前夫亡故改嫁给王建军，与王建军形成继子关系。王建军、张海丽和两个儿子孙齐阳王政凯从2008年起开始在涉县清漳批发市场居住生活，王建军一直在为王彦荣打工。原告死亡产生的实际损失为死亡赔偿金18292元×20年=365840元，丧葬费36166元／2=18083元，被扶养人生活费王金元4711×16年／2=37688元，王花鱼4711×20／2=47110元，王政凯11609×15／2=87067.5元，孙齐阳11609元×10／2=58045元，以上费用合计613833.5元。
又查明，事故发生后，收到被告郭晓宏给付赔偿款30000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。该交通事故经山西省长治市公安交警五大队作出晋D公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，杨波负此事故的全部责任，王建军无责任。原、被告对此认定书均无异议，本院予以确认。原告死亡产生的合理费用相关责任人应于赔偿。死者王建军虽是农村户口，但从2008年起就与其妻子张海丽、儿子王政凯、继子孙齐阳开始在城镇居住生活和工作，所以其赔偿标准应按城镇居民计算。原告死亡，对其家属的身心健康造成很大的伤害，精神损失费可酌情考虑40000元，交通费酌情考虑3000元。原告死亡产生的实际损失共计为656833.5元。事故车辆在被告保险公司投有交强险110000元、商业险500000元，原告的损失未超出保险赔偿限额部分由保险公司负责偿还610000元。超出部分肇事车辆的实际经营人郭晓宏已给付赔偿款30000元，不再退还，还剩16833.5元由死者雇主王彦荣承担给付责任为妥。被告保险公司超过提交答辩状期间提出管辖权异议本院不予审查，且本案的第一被告居住在本院管辖范围内，本院对该案有管辖权，故对其异议不予采信。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故保险公司辩称的被扶养人生活费包含在死亡赔偿金内不应再另行给付的理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条《中华人民共和国保险法》第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司给付原告王金元、王花鱼、张海丽、王政凯、孙齐阳王建军的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计610000元；
二、被告王彦荣给付原告赔偿款16833.5元；
三、被告郭晓宏给付原告赔偿款30000元（已给付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担10000元，原告承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年八月十一日
书 记 员 刘佳佳