昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2797号
原告：云南华东汽车销售有限公司，地址昆明市北京路延长线金泉汽车广场A、B、C、D区5-6号。
法定代表人：周振刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾立公、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告：临沧安顺汽车代驾服务有限公司，地址临沧市临翔区南天路446号1幢5单元601室（原南天路186号）。
法定代表人：黄志强。
委托诉讼代理人：黄煌，男，1957年12月20日生，汉族，临沧市安顺汽车代驾服务有限公司工作，住昆明市官渡区东郊路171号1栋3单元102号。身份证号码：5301031957********。一般授权代理。
第三人：耿通人，男，汉族，1987年4月3日生，住云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会小铺子村**号，身份证号码：5322251987********。
原告云南华东汽车销售有限公司诉被告临沧安顺汽车代驾服务有限公司（以下简称：安顺代驾公司）、第三人耿通人委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾立公、何佳欣到庭参加了诉讼，被告安顺代驾公司，第三人耿通人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月1日签订了编号为YNHD-20150101的《商品汽车送货合同》。2015年9月8日，被告送货过程中，因交通事故，造成全新商品车辆（车型：斯巴鲁xv2.0豪华版，车架号：JFIG26D4FG236883）严重损坏。经初步估算，该车修复费用为30825元。经协商，原告同意给予适当优惠，被告认可车辆损失超过壹万元，同意按《商品汽车送货合同》的约定赔偿原告，即支付229800元的赔偿款后，受损车辆归被告所有。2015年9月23日，被告指示第三人耿通人办理购买上述受损车辆的手续，并支付7万元，但剩余的赔偿款159800元经原告多次催要，截止起诉之日被告仍未支付。扣除原告应支付给被告的运费17050元后，被告还应向原告支付赔偿款142750元。因被告未能按《商品汽车送货合同》约定将商品车辆送至目的地，也未足额赔偿车辆损失，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，被告应当自2015年9月9日起每天向原告支付迟延履行违约金1000元。原告为维护原告的合法权益，故诉至请求判令：1、被告向原告支付赔偿款142750元；2、被告支付迟延履行违约金（暂计算至2016年3月31日为205000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告及第三人未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
第一组：工商登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证，欲证明被告是依法设立的企业法人，主体适格
第二组：商品汽车送货合同，欲证明原、被告双方存在委托合同关系，商品汽车送货合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，被告在送货过程中造成车辆损坏的修复费用由被告承担，修复费用在一万元以上的，该车辆归被告所有，被告应按照调拨单上记载的价格全额赔偿原告，被告未能按照合同约定的时间将商品汽车送至指定地点的，每迟延一日，应向原告支付1000元的迟延履行金；
第三组：云南经华汽车服务有限公司商品车调拨单、车辆文件移交及费用结算清单、授权委托书，欲证明被告按照商品汽车送货合同约定，委托驾驶员严俊伟送货，严俊伟查验原告商品车完好后签字确认并接收该车辆，严俊伟于2015年9月7日将商品车送出；
第四组：道路交通事故认定书，欲证明2015年9月7日在送货过程中发生交通事故，车辆未按时送到目的地，被告应支付迟延履行金，并赔偿因迟延履行给原告造成的损失；
第五组：事故车报价单和车辆受损情况照片，欲证明交通事故造成商品车严重损坏，未拆解情况下直观可以确定的需要更换的零件费用为23325元，加上拆装、铜漆工、车辆防腐等人工费材料费和拆解后可能增加的零件费用，修复费用远超过一万元，符合合同关于车辆损失的特别约定，应当由被告按调拨单上记载的价格全额赔偿原告；
第六组：情况说明和购销合同，欲证明被告同意按商品汽车送货合同约定赔偿原告，并要求原告协助被告为第三人办理购买设施商品车相关手续，原告按照被告的要求与第三人签订了购销合同，但被告只支付定金7万元，并未支付剩余款项；
第七组：律师函及邮寄单，欲证明2015年10月17日，原告委托律师以律师函的形式通知被告，要求被告履行商品汽车送货合同约定的义务，但被告至今仍拒绝赔偿原告的损失，导致该商品车不能及时修理及出售，进一步扩大了原告的损失，被告应对扩大的损失承担赔偿责任；
第八组：法院公告收费专用票据和保全费收据，欲证明原告为维护合法权益而支出的公告费260元、保全费1694元，应由被告承担。
被告及第三人未提交证据。
本院对原告提交的第一、二、三、四、六、八组证据真实性予以确认；对第五组证据，事故车报价单是原告单方制作的，无被告确认，本院对其真实不予确认，对照片真实性予以确认；对第七组证据，无证据证实被告已收到该函，故对该证据真实性本院不予确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。
综上所述，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，原告与被告签订《商品汽车送货合同》，约定双方合作期限至2015年12月31日止，被告将原告指定商品车辆以行驶方式送到原告指定地点，交付给原告指定收货人，具体车辆名称、规格、型号、数量、价值、送货费用、出发地、目的地、收货人、送货期限等相关事宜，在《云南华东商品车辆送货清单》中确定，《云南华东商品车辆送货清单》作为本合同附件与本合同具有同等法律效力；送货费用根据里程、路况等确定，按本合同附件《临沧安顺汽车代价服务公司商品车辆送货价格表（2015年度）》执行，如价格表未涉及到的地点，送车费用双方一车一议；上述送货费已包含车辆及人员保险费、油料费、过户费、人工工资、差旅费和税费等履行合同过程中必然或偶然发生的一切费用，被告不得以任何理由向原告要求此价款以外的任何费用；送货费按月计算，每月5日前，被告将上月送货结算申请及相关材料报原告审查，审查无异议的，原告应在10个工作日内付清当期送货费；被告根据原告送货时间、数量、地点等要求，办理好相关保险手续后，指派《送货人员名单》中列明的被告送货人员，持被告授权委托书，到原告指定地点查验接收车辆，并签字确认《云南华东商品车辆送货清单》；商品车辆到达目的地后，被告应通知原告指定的收货人检查接受车辆，经查验完好的车辆，收货人应在送货清单上签字确认，若查验发现车辆异常，收货人应立即报告原告，由原告与被告协商处理；被告对送货过程中商品车辆安全负责，保证商品车辆无任何损坏，如有商品车辆运抵货物到达地点时有损坏，被告应按货物的实际损失（包括安装费、运输费等）赔偿原告，在货物到达以后交付收货人之前，被告负责保管货物，因被告保管不当导致货物损失的，由被告承担赔偿责任；被告在送货过程中与商品车辆有关的道路交通事故和其他损害事故造成的商品车辆的损失或第三方人身、财产损失的全部责任由被告承担；被告在送货过程中，造成车辆损坏的，若修复费用在1万元以下的，由原告按照商品车的质量标准进行修复，车辆修复费用由被告承担，若修复费用在1万元以上的，该车辆归被告所有，并由被告《云南华东商品车辆送货清单》上记载的车辆价格全额赔偿原告；任何一方违约的，应向守约方支付违约金1万元，并赔偿损失；被告未按《云南华东商品车辆送货清单》上约定的时间将货物送至目的地的，每延迟一日，被告向原告支付1000元延迟履行金；延迟超过3日的，原告有权解除合同，不予支付送货费，并要求被告赔偿因延迟履行给原告造成的损失。2015年9月7日，被告出具授权委托书，委托严俊伟履行《商品汽车送货合同》的送货义务，委托期间至2015年9月7日，从昆明到大理的商品车辆送货工作完成止。同日，严俊伟向提取了斯巴鲁X**.0豪华版轿车（车架号：236883），车价234800。2015年9月8日，严俊伟驾驶的云AXF4**临（车架号：JFIG26D4FG236883）号小型客车与马铁辉驾驶的云D719**号重型货车发生交通事故，经交警认定，马铁辉承担此次事故全部责任，严俊伟无责任。2015年9月23日，被告与严俊伟、第三人耿通人共同出具情况说明，载明云南经华汽车服务有限公司委托被告送商品车一台至楚雄经销商处，车型斯巴鲁X**.0豪华版轿车，车架号：JFIG26D4FG236883，送车司机严俊伟，运送途中严俊伟驾驶的车辆在2015年9月8日与耿通人驾驶的货车发生事故，耿通人负全部责任，经被告与肇事方协商决定，肇事方耿通人全款购买云南经华汽车服务有限公司的商品车，购车开票价格229800元，耿通人对车辆状况及价格无异议，现云南经华汽车服务有限公司协助被告开具购车合同用于耿通人办理车辆贷款按揭手续（合同编号：YNJH-001）。同日，耿通人与云南经华汽车服务有限公司签订《购销合同》，约定耿通人购买车架号236883的XV2.0豪华版白色车辆一辆，销售价229800元，定金7万元。上述合同签订后，原告收到上述车辆购车定金7万元，后被告及第三人未支付剩余款项，故原告诉至本院主张其诉请。另查明，上述涉案车辆已被原告维修后出售给案外人。
本院认为，本案原告主张的是与被告建立的《商品汽车送货合同》关系，根据合同约定“被告在送货过程中与商品车辆有关的道路交通事故和其他损害事故造成的商品车辆的损失或第三方人身、财产损失的全部责任由被告承担，若修复费用在1万元以上的，该车辆归被告所有，并由被告《云南华东商品车辆送货清单》上记载的车辆价格全额赔偿原告”，本案中，从被告与第三人出具的情况说明看，被告已认可本次事故导致车辆受损的程度，达到了与原告约定的车辆归被告所有的条件，故原告有权依据合同约定主张被告支付车价款，但本案中，原告自述已将上述车辆自行维修出售，即原告以自己行为表示不再按其交付车辆而被告支付车价款的方式向被告主张权利，故原告以剩余车价款为损失金额主张被告赔偿的意见本院不予支持；对于实际的损失赔偿，被告未按合同履行义务，构成违约，原告有权按合同约定主张被告承担违约责任，赔偿损失，但对于实际损失金额，原告自行制作的修车费用报价单无被告签字确认，原告亦未提交维修费发票等证据证明车辆的维修费用，且在原告已将车辆自行出售的情况下，原告未提交证据证明其车辆出售金额，即未举证证明其未能弥补的实际损失金额；综上，原告主张被告支付赔偿款无证据证实，本院不予支持。
对原告主张被告支付的迟延履行违约金，本院认为，双方合同约定“被告未按《云南华东商品车辆送货清单》上约定的时间将货物送至目的地的，每延迟一日，被告向原告支付1000元迟延履行金”，本案中，原告未提交证据证明双方对于涉案车辆送货时间的约定，即不能明确被告从何时起违反约定延迟交付车辆，且原告已自行将车辆处置出售，即表明原告已收到该车辆，而原告已将车辆出售即无法再向被告主张交付车辆，故亦无法主张迟延履行违约金至交付之日的，故对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云南华东汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费6516元、保全费1694元，由原告云南华东汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 王金村
人民陪审员 张海梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 艳