江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初580号
原告：吴中方，女，1974年08月09日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭胜华，男，1966年04月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：抚州市福安汽车服务有限公司，住所地抚州市临川区文昌大道，统一社会信用代码91361000799489942D。
法定代表人：郭跃鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。
负责人：吴志华，公司经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西论研律师事务所律师。
原告吴中方与被告郭胜华、抚州市福安汽车服务有限公司（以下简称福安公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市公司（以下简称抚州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴中方及其委托诉讼代理人陈国民、被告郭胜华、被告抚州人保公司委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告福安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴中方向本院提出诉讼请求：1.判令被告三保财险抚州分公司在交强险内支付医疗费1万元，伤残、误工、护理、交通、鉴定等赔偿40,721.29元，财产损失1,000元，合计51,721.29元;郭胜华本人(逃逸)赔偿32,015.95×0.7=22,411.17元，已付22,000元，余欠411.17元，被告二抚州福安汽车服务有限公司对郭胜华负连带责任，庭审时增加护理费909.76元，精神抚慰金2,000元，误工费2,032.51元，总诉请变更为59,282.73元；2.本案诉讼等一切费用概由被告承担。事实与理由：2017年10月31日13时30分，被告郭胜华驾驶赣Ｆ×××××货车由215省道往崇仁县六家桥许家村方向行驶，途经许家村，遇邹财金驾驶的三轮电动车（车上载有原告吴中方等人），被告在超车时，因未拉开距离，致使两车发生碰撺，造成两原告受伤两车受损的交通事故。原告吴中方受伤后，被送往抚州第一人民医院治疗，经医生诊断，原告吴中方的伤情是：左肱骨骨折，住院16天，用去医疗费31,055.95元，被告垫付22,000元。经测算，原告吴中方总的损失为83,737.24元，后变更为90,887.51元。据县交警队的事故责任认定：原告无过错，不负事故责任，被告郭胜华负事故的主要责任，邹财金负事故的次要责任。经调查，肇事车是被告抚州福安汽车服务有限公司所有，该肇事车辆FA0538货车在中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司投了交强险和第三者责任险。所以，三被告对该起交通事故都负有赔偿贵任。原、被告双方未能达成理赔协议。为此，原告为维护自身的合法权益，特向崇仁县人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。同时，放弃向邹财金的诉讼请求权。
郭胜华辩称，对事故责任划分有异议，是原告的电动车撞得我的车。
抚州人保公司辩称，对事故发生无异议，现有证据证明司机属于无证加强状态，我方仅在交强险内承担垫付责任，事故认定书显示，郭胜华在事发时持B2驾照，应核实其驾照情况，如事发时确有B2驾照，也因郭胜华有逃逸情节，我方仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告误工费标准过高，应按私营行业农业标准计算，交通费过高，应提交票据核实，其住院天数仅有16天，财产损失应当提供相关维修票据及清单，否则不应支持，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据，本院予以认定并记录卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、郭胜华的驾驶人信息查询单，该查询单显示郭胜华准驾车型为C1M，后郭胜华提交了其B2驾驶证，并解释其驾驶证因本次交通事故从B2驾驶证降为C1M驾驶证，本院对该组证据，予以认定；2、事故认定书，郭胜华对事故认定有异议，但其承认在事故发生后离开了现场，故事故认定书中认定的事实和处理结果均符合法律规定，对该事故认定书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日13时30分许，郭胜华驾驶赣Ｆ×××××货车由215省道往崇仁县六家桥乡许家村方向行驶，途经崇仁县××××路段时，遇邹财金驾驶三轮电动车（车上另载吴中方等四人）在前方同向行驶，郭胜华驾驶赣Ｆ×××××货车沿着三轮电动车左侧超车后随即驶回原车道并减速会车，因郭胜华驾车超车后未与被超的三轮电动车拉开必要的安全距离，致使三轮电动车追尾撞上赣Ｆ×××××货车，事发后，郭胜华明知发生交通事故仍驾车离开事故现场，经我大队侦查郭胜华于2017年11月3日9时许到我大队投案，此事故造成吴中方受伤及两车受损一交通事故。崇仁县公安局交通警察大队对该事故责任进行划分，郭胜华负事故的主要责任，邹财金负事故的次要责任。
事故发生后，吴中方被送往抚州第一人民医院治疗，入院诊断为：左肱骨近端骨折。于2017年11月17日出院，住院16天，出院诊断：左肱骨近端骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续加强患肢功能锻炼，定期复诊，复查X线，指导进一步治疗，避免左上肢负重活动至骨折愈合，约术后18-24月左右可酌情取出内固定物；3.不适门诊随诊。术后一个月左右复查X线。此次住院治疗花费医疗费30,695.36元。另于2017年10月31日在抚州第一人民医院门诊花费738.2元。吴中方委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费用进行评定，抚州金田法医学司法鉴定所于2018年2月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴中方伤残程度评定为十级；2、被鉴定人吴中方后续治疗费用评定为壹万元整（10000元）。此次鉴定花费鉴定费1,300元。
郭胜华驾驶的赣Ｆ×××××货车系以分期付款方式向福安公司购买，该车在抚州人保公司投保了交强险（限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及第三者责任险（限额200,000元，未投保不计免赔），保险期间均为2017年9月22日至2018年9月21日。
事故发生后，郭胜华已赔偿吴中方22,000元。郭胜华的驾驶证准驾车型因本次事故从B2降为C1M。
本院认为，吴中方乘车与郭胜华所驾车辆相撞一交通事故，根据崇仁县公安局交警大队认定，郭胜华负事故的主要责任，邹财金负事故的次要责任，郭胜华在事故发生后驾车离开现场的行为，属肇事逃逸，崇仁县公安局交警大队认定郭胜华负事故的主要责任，符合事故及法律规定，郭胜华对事故责任划分的异议不成立，不予支持。郭胜华应当承担对吴中方的侵权责任，根据责任划分，酌定郭胜华负担70%的责任。因肇事车辆在抚州人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故抚州人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，肇事车辆虽在抚州人保公司投保了第三者责任险，但因郭胜华有肇事逃逸情形，故抚州人保公司在第三者责任险范围内免责，超出交强险部分的赔偿由郭胜华承担。郭胜华系以分期付款形式向福安公司购买汽车，故福安公司在本次事故中不承担责任。
对吴中方的损失认定如下：1、医疗费，医疗费票据金额为31,433.56元，吴中方诉请31,055.95元，未超出该金额，予以认定；2、住院伙食补助费，吴中方主张480元，以16天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；3、营养费，吴中方主张480元，以16天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；4、护理费，吴中方主张2,288元，以16天按143元/天计算，符合法律规定，予以认定；5、伤残赔偿金，吴中方主张26,484元，以2017年度江西省农村居民人均可支配收入13,242元/年按十级伤残计算，符合法律规定，予以认定；6、精神抚慰金，吴中方主张5,000元，符合其伤残情况及当地生活水平；7、后续治疗费，吴中方主张10,000元，有鉴定意见为证，予以认定；8、交通费，吴中方主张12,00元，其主张过高，根据其治疗情况，酌定为600元；9、误工费，吴中方主张11,599.56元，以35,880元/年计算118天，其系农村户籍，应当参照2017年度江西省私营单位农业平均工资28,801元/年计算，认定为9,311元（28,801元/年÷365天×118天=9,311元）；10、鉴定费，吴中方主张1,300元，有鉴定费发票为证，予以认定；11、财产损失1,000元，受损电动车系邹财金所有，无证据证实吴中方在本次事故中有财产损失，故对吴中方的该主张，不予认定。吴中方的损失共计为84,790元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计42,015.95元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计42,775元。吴中方的损失先由抚州人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿42,775元，超出交强险部分32,015.95元由郭胜华赔偿70%即22411.17元，郭胜华已赔偿吴中方22000元，仍需赔偿吴中方411.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内赔偿原先吴中方各项损失计52，775元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告郭胜华赔偿原告吴中方损失计411.75元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告吴中方的财产损失诉讼请求；
四、驳回原告吴中方对被告抚州市福安汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1,282.07元，由原告吴中方负担152.07元，由被告郭胜华负担1,130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 甘志强
二〇一八年七月十九日
书记员 朱诗浓