山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3605号
原告辛永强，男，1997年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告韩敦升，男，1981年11月17日出生，汉族，住安丘市。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座四楼，组织机构代码：59264618-9.
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松、刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告辛永强与被告韩敦升、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛永强的委托代理人李加森、被告韩敦升、被告泰山财险潍坊公司的委托代理人马如松、刘桂阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛永强诉称，2015年2月22日10时00分许，被告韩敦升驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿安丘市兴安街道连村路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道冢子坡村中心十字路口处时，与程龙驾驶的助力摩托车（后载辛永强）发生交通事故，致使程龙、辛永强受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察、认定，韩敦升与程龙承担事故的同等责任，辛永强无事故责任。辛永强受伤后先到安丘市人民医院检查，后又入中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，先期支出医疗费、门诊费22322.07元，安丘市人民法院（2015）安民三初字第950号案件已调解处理。现辛永强就后续损失向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿135355.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩敦升辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议；鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主系王效仁，实际车主是韩敦升本人，他与王效仁于2013年8月26日签订了旧车买卖协议，但未办理过户手续；鲁Ｇ×××××号车辆在泰山财险潍坊公司投保交强险。原告主张的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分他同意按照50﹪责任比例承担赔偿责任。
被告泰山财险潍坊公司辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议；鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限之内；我公司同意在剩余交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年2月22日10时00分，被告韩敦升驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿安丘市兴安街道连村路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道冢子坡村中心十字路口处时，与程龙驾驶的助力摩托车（后载辛永强）发生交通事故，致使程龙、辛永强受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察、认定，韩敦升与程龙承担事故的同等责任，辛永强无事故责任。辛永强受伤后先到安丘市人民医院检查，后又入中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，先期支出医疗费、门诊费22322.07元，安丘市人民法院（2015）安民三初字第950号民事调解书已于2015年4月14日调解结案，泰山财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿辛永强前期医疗费损失10000元。原告出院后分别于2015年6月15日、10月8日到中国人民解放军第八十九医院复查，共支出数字化摄影（DR）费180元，另外还支出病历复印费80元。
根据安丘联合法律服务所的委托潍坊盛泰司法鉴定所对辛永强的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费、等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年10月16日作出潍坊盛泰司法鉴定书[2015]临鉴字第850号鉴定意见书，鉴定意见为：1.辛永强之伤构成伤残九级；2.误工时间为受伤后270日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定；5.营养期限为30日。为此，辛永强支出鉴定费2200元。
原告主张该次事故给其造成损失如下：赔偿医药费260元、误工费27000元、护理费4803.60元、残疾赔偿金116888元、后续治疗费6000元、营养费600元、交通费600元、住院伙食补助费360元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、共计160711.6元，其中由泰山财险潍坊公司在交强险范围内承担110000元，剩余损失由韩敦升承担50﹪的赔偿责任，即25355.80元，共计135355.80元。
原告辛永强现居住在安丘市兴安街道办事处辛家尧村114号，该村属于安丘市建城区。
鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主系王效仁，实际车主是韩敦升本人，韩敦升与王效仁于2013年8月26日签订了旧车买卖协议，但未办理过户手续；鲁Ｇ×××××号车辆在泰山财险潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。
审理中，被告泰山财险潍坊公司对原告的门诊收费票据有异议：认为原告没有提供门诊病历，而且是在出院后发生的费用，不能证明与本事故的关联性；对原告提供的鉴定意见书不予认可，认为鉴定构成九级伤残的结论是结合原来伤情所作出，且属于单方委托，申请重新鉴定；认为原告主张的误工时间和护理时间过长，误工时间应计算至定残日前一天；对原告提供的工资证明不予认可，认为没有经办人和负责人签字，不符合证据的法定形式，同意按户籍性质计算伤残和误工损失；交通费数额过高，且未提供票据；精神损害抚慰金数额过高；
根据泰山财险潍坊公司的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对辛永强的伤残等级进行了重新鉴定，2015年12月21日，该鉴定中心作出潍医附院司法鉴定中心[2015]临鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人辛永强的伤残等级为九级伤残。本院依法对该鉴定意见进行庭审质证，原告辛永强、被告韩敦升均无异议，被告泰山财险潍坊公司对证据的真实性无异议，但仍然认为伤残等级过高。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、门诊收费票据、工资表、证明、司法鉴定意见书及鉴定费单据、身份证、民事调解书、民事判决书、复印费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩敦升驾驶的轻型普通货车与程龙驾驶的助力摩托车（后载原告辛永强）发生交通事故，并致使辛永强人身受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩敦升、程龙承担事故的同等责任，辛永强无事故责任，本院对此予以确认。
被告泰山财险潍坊公司对辛永强的伤残等级申请重新鉴定，经本院依法委托，潍坊医学院附属医院对辛永强的伤残等级仍鉴定为九级，泰山财险潍坊公司对该鉴定意见，无相反证据予以推翻，所以本院对潍坊盛泰司法鉴定书[2015]临鉴字第850号鉴定意见书依法予以认可，对该鉴定意见书作出的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养期限等鉴定意见依法予以确认。同时，对辛永强主张的后续治疗费6000元、营养费600元（20元×30天）、鉴定费2200元，本院依法予以支持。
关于原告辛永强主张的医疗费及复印费260元。被告泰山财险潍坊公司对票据的真实性无异议，但主张该费用与交通事故不具有关联性，不属于交强险的赔偿范围。本院认为原告出院后支出数字化摄影费等费用系原告依病情需要支出的合理费用，且原告提交的住院病历中亦有相关记载，故对门诊医疗费180元依法应予确认。原告支出的复印费80元，合法有据，本院予以支持。
关于原告辛永强主张的伤残赔偿金。原告辛永强现居住在安丘市兴安街道办事处辛家尧村114号，属于城镇居民，故原告主张的伤残赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为116888元（29222元×20年×20%）。
关于原告辛永强主张的误工费。辛永强提交的潍坊科创浆纸工程有限公司出具的证明及工资表，无出具人及负责人的签名，不符合证据的形式要件，且原告未提交劳动合同、交纳社会养老保险等证据，不足以证明其收入损失情况，原告主张误工费按每天100元计算，于法无据，本院依法不予支持。又因原告系城镇居民，故原告主张的误工费可按上年度城镇村居民有关标准计算。因残疾赔偿金系对原告预期收入损失的补偿，故原告主张的误工费应计算至定残日前一日即2015年10月15日，误工时间应为236天，因此，原告主张的误工费应为18894.16元（80.06元/天×236天）。
关于原告辛永强主张的护理费及伙食补助费。因辛永强系城镇居民亦在城镇住院治疗，护理人员亦在城镇护理，故原告主张的护理费可按城镇居民标准计算。原告的护理费应为4803.6元（80.06元/天×60天×1人）。原告主张的住院伙食补助费360元（30元/天×12天），依法予以支持。
关于原告辛永强主张的交通费。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付；应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因辛永强对其主张的交通费600元未提供发票等证据予以证实，本院依法不予支持。
关于原告辛永强主张的精神损害抚慰金2000元，被告保险公司对赔偿数额未提出异议，结合辛永强的伤情，本院依法予以支持。
综上，原告辛永强在该案中的损失如下：医疗费180元、残疾赔偿金116888元、误工费18894.16元、护理费4803.6元、后续治疗费6000元、营养费600元、鉴定费2200元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2000元、复印费80元，合计152005.76元。
因被告泰安财险潍坊公司承保了鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告辛永强因交通事故造成的各项损失，应首先由被告泰安财险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿。泰山财险潍坊公司已在交强险责任限额范围内赔偿辛永强医疗费10000元，对剩余医疗费，保险公司不再承担赔偿责任。本院依法确定泰山财险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿原告辛永强残疾赔偿金110000元。
综合本次事故中韩敦升的过错，本院依法确定由韩敦升对本次事故造成的损害后果承担50%的赔偿责任。故原告辛永强超出交强险限额范围以外的其他损失医疗费180元、残疾赔偿金6888元、误工费18894.16元、护理费4803.6元、后续治疗费6000元、营养费600元、鉴定费2200元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2000元、复印费80元，合计42005.76元，应由被告韩敦升负担21002.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛永强110000元。
二、被告韩敦升赔偿原告辛永强各项损失21002.88元。
三、驳回原告辛永强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取1504元，由原告辛永强负担44元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1226元，被告韩敦升负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一六年三月九日
书记员 孙晓洁