wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00443号
原告：王某某，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：秦某某，女，住辽宁省盘山县。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年七月十日
书记员 王 剡
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第305号
原告祝某某，女，1971年8月4日生，汉族，衡阳县人，小学文化，居民。
被告傅某某，男，1967年4月29日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告祝某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年4月8日以双方已经在衡阳县民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年四月八日
书记员 刘蓉蓉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初317号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵培勇，男，1991年11月5日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，家住茌平县。曾因无证饮酒后驾驶机动车，于2015年10月21日被上海市公安局松江分局交通警察支队罚款人民币一千元五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人赵培勇犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人赵培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日晚11时许，被告人赵培勇饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，途经本市横店镇华夏大道212号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人赵培勇血样中检出乙醇成分，含量为116毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年3月24日，被告人赵培勇因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵培勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、查询记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人赵培勇的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵培勇曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人赵培勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵培勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月24日起至2018年5月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年三月二十九日
代书记员 杜娇娇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3720号
申请执行人：郝道洪。
被执行人：刘炳坤。
上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月3日审结，该案（2012）寿民初字第4654号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘炳坤所有的位于幸福村小区16号楼西单元401室楼房一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 敏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初220号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人聂志强，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人聂志强犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人聂志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年3月31日22时许，被告人聂志强驾驶冀Ｈ×××××号的小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区大学城至开发西区处时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，聂志强血液中酒精含量为87mg/100ml。
经本院审理查明，2018年3月31日22时许，被告人聂志强酒后驾驶冀Ｈ×××××号的小型汽车，由北向南行驶至本市高新区西区处时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，聂志强血液中酒精含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人聂志强在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、办案说明、被告人聂志强的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志强�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 洁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执871号
申请执行人重庆市铜梁区伦达机械制造有限�司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。
法定代表人刘开伦，经理。
被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人陈佳。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18575号民事判决书，申请执行人于2018年1月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应向申请人重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司支付货款196399.51元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银�存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执871号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十日
书记员 �婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执871号申请执行人重庆市铜梁区伦达机械制造有限�司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。法定代表人刘开伦，经理。被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人陈佳。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18575号民事判决书，申请执行人于2018年1月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应向申请人重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司支付货款196399.51元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银�存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执871号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十日书记员 �婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5929号
原告陈兰美。
被告上海辉运贸易有限公司。
被告佘春红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人戴俊杰，该公司员工。
原告陈兰美诉被告上海辉运贸易有限公司（以下简称辉运公司）、佘春红、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰美、被告佘春红到庭参加诉讼。被告辉运公司、被告人寿上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰美诉称，2013年12月30日9时20分许，在嘉定区环城北路靠近嘉罗公路附近，原告所有的车辆被被告佘春红驾驶的货车追尾，致使两车受损。后经交警支队认定，被告佘春红负事故的全部责任，原告方无责。原告车辆经维修，花费了车辆修理费8，700元。2014年3月8日，原告将理赔材料交予被告佘春红。被告佘春红将材料交给被告辉运公司后，由该公司向被告人寿上海分公司进行了理赔，被告人寿上海分公司亦将理赔款项打到了被告辉运公司账上。因被告方相互推诿，迟迟未赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：1、被告辉运公司赔偿原告车辆维修费8，700元、交通费200元，合计8，900元；2、被告佘春红、被告人寿上海分公司与被告辉运公司承担连带赔偿责任。
被告辉运公司未作答辩。
被告佘春红辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及保险理赔情况均无异议。因保险公司已将理赔款打至辉运公司帐上，故应由该公司承担赔偿责任，不应由其承担连带赔偿责任。
被告人寿上海分公司书面辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况无异议，本公司已将车辆修理费8，700元划至被告辉运公司账户，请求法院核查本公司提供的付款凭证，依法判决。
经审理查明，2013年12月30日9时20分许，在嘉定区环城北路靠近嘉罗公路附近，被告佘春红驾驶牌号为沪D5xx**的货车追尾撞击案外人黄某驾驶的原告所有的牌号为苏MJxx**的小型轿车，发生两车损坏的交通事故。后经交警支队认定，被告佘春红负事故的全部责任，黄某不负责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪D5xx**的货车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为300，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；2、经被告人寿上海分公司定损，原告方车辆因事故造成的直接物质损失为8，700元，后经维修，原告支付了8，700元修理费；3、事故发生后，原告将车辆维修费发票等原件交给了被告佘春红，被告佘春红再将理赔材料交付被告辉运公司。后被告辉运公司向被告人寿上海分公司进行了理赔，被告人寿上海分公司于2014年6月3日将车辆维修费8，700元划至被告辉运公司账户，但被告辉运公司未将理赔款给付原告。
审理中，原告表示其所主张的200元交通费系向被告方主张赔偿而产生的。
上述事实，有交通事故认定书、定损单、维修清单、加油费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、网银电子回单及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，原告车辆因事故受损，其有权要求相关责任人员赔偿。由于肇事车辆已向被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险，且保险公司亦已向投保人即被告辉运公司支付了赔偿款，被告辉运公司理应将理赔款给付原告，然其未支付，显属不当，应承担相应的法律责任。原告要求其赔偿车辆修理费的请求，合法有据，本院予以支持。被告佘春红作为直接侵权人，应与被告辉运公司承担连带赔偿责任。被告人寿上海分公司已根据保单向投保人进行了理赔，且理赔材料系原告交付给被告方的，保险公司在理赔过程中并无不当，故原告要求被告人寿上海分公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。至于原告主张的交通费，系间接损失，于法无据，本院难以支持。审理中，被告辉运公司、被告人寿上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海辉运贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰美车辆修理费8，700元；
二、被告佘春红对被告上海辉运贸易有限公司承担的上述款项承担连带责任；
三、驳回原告陈兰美其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海辉运贸易有限公司负担，被告佘春红对被告上海辉运贸易有限公司负担的诉讼费承担连带责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年九月九日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4481号
原告朱栋纯，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告吴连庚，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告朱栋纯与被告吴连庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱栋纯到庭参加诉讼、被告吴连庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理�结。
原告诉称：被告于2014年2月12日向原告借款人民币28，000元（以下币种均为人民币），承诺同年6月30日前归还。借款期限届满后被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金28，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日被告出具借条一份，载明向原告借款贰万捌仟元整，于同年6月30日归还。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴连庚向原告朱栋纯借款28，000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金28，000元，于法不悖，依法应予支持。被告吴连庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连庚应于本判决生效之日起10日内返还原告朱栋纯借款本金人民币28，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初178号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李日明，男，1957年7月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，2018年4月20日变更为监视居住。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李日明犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月20日决定立案,并依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人李日明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日9时许，被告人李日明无证驾驶无牌红色钱江牌二轮摩托车从宁都县梅江镇出发，回到安福乡老家铺水泥。当日18时许，李日明驾驶该摩托车返回梅江镇刘坑村家中。18时50分许，被告人李日明驾驶摩托车由北往南行驶至宁都县梅江镇罗江村乌石组路段时，碰撞到行人林某，导致林某、李日明倒地受伤、摩托车受损的交通事故。李日明当即扶起摩托车，驾车逃离现场。后被害人林某被群众送往宁都县人民医院救助，经诊断，林某颅内大量出血，于当日抢救无效死亡。经宁都县公安局交管大队对事故责任认定，李日明负此次事故的全部责任，林某不负此次事故的责任。
2017年4月6日，被告人李日明到宁都县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年4月18日，被告人李日明与被害人家属就被害人死亡的有关民事赔偿事宜自行达成了赔偿协议，并依赔偿协议履行完毕，被告人的行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人李日明在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、何某等人的证言，被告人李日明的供述与辩解，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，罗家村委会、梅江派出所出具的证明，赔偿协议、谅解书，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李日明违反道路交通安全法，在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶，未降低行车速度，导致碰撞路面行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李日明犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李日明犯罪后主动投案，具有自首情节，并积极主动赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李日明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审172号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林小云，女，1995年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行林小云计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林小云未婚生育行为，于2015年11月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第857号征收社会抚养费决定书，决定对被执人征收社会抚养费8225元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月12日、2016年5月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第857号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104027号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林小云在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第857号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林小云缴纳社会抚养费8225元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第857号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林小云必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及从2015年12月13日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林小云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖育升
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初764号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王桂彬，男，1998年9月26日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因故意伤害罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。因犯故意伤害罪于2018年5月8日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]649号起诉书指控被告人王桂彬犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人王桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月17日0时许，被告人王桂彬与同案人王浩彬、王喜斌、林伟林（均另案处理）驾驶1辆白色广州本田小汽车到xx市xx街道xx村“xx”门口，无故用刀、砖头对被害人顾某停放于该处的1辆黑色皇冠小汽车进行打砸，致该小汽车损坏。经普宁市发展和改革局价格认证中心价格认定，被砸汽车修复价格为人民币5986元。
上述事实，被告人王桂彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及被砸车辆的相片、监控视频截图、提取笔录、价格认定结论书、破案经过、刑事判决书、被害人陈述、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂彬伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控王桂彬所犯罪名成立。王桂彬犯故意伤害罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。鉴于王桂彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王桂彬判处有期徒刑十个月至一年六个月的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十条、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王桂彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期二年七个月；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初33号
原告宋某某，女，1963年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某，男，1988年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告宋某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年9月24日，被告李某同刘某某签订收条一份，该收条注明：“今收到刘某某安排工作人民币贰拾万元整，收到人：李某，担保人：宋某某”。约定由被告李某给刘某某女儿刘某甲安排工作。李某未按约定给刘某某女儿刘某甲安排工作，且刘某甲已另案起诉要求原告宋某某返还其20万元，殷都区法院经审理已作出判决，判决宋某某归还刘某甲20万元及利息，因原告仅系担保人，为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告20万元及利息（从2011年9月24日到还清之日按银行同期贷款利息的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李某与原告宋某某女儿原系朋友关系。2011年9月23日，刘某乙通过中国建设银行从其账户向宋某某账户汇款20万元。2011年9月24日，原告宋某某该账户显示已取款20万元，取款人签名为“宋某某李某”。
2011年9月24日，被告李某向刘某某出具收条一张，内容为：“今收到刘某某安排工作人民币贰拾万元整，收到人李某。”原告宋某某作为担保人在该收到条上签名。
另查明，2015年5月27日，案外人刘某甲（其系刘某某女儿，刘某乙的妹妹）向本院起诉，要求宋某某、张某某返还安排工作款20万元并支付利息。本院经审理后作出（2015）殷民初字第248号民事判决书，判决宋某某归还刘某甲20万元及利息（自2015年5月27日起至本院限定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算），该判决已生效。
以上事实，有原告宋某某提供的2011年9月24日收条复印件、2011年9月23日中国建设银行客户回单复印件、2011年9月24日中国建设银行取款凭条复印件、（2015）殷民初字第248号民事判决书以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告宋某某与被告李某之间系保证合同关系，原告宋某某作为保证人承担了保证责任即代被告李某偿还案外人刘某甲20万元及利息后，有权向作为债务人的被告李某追偿，故对原告宋某某要求被告李某偿还原告20万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按（2015）殷民初字第248号民事判决书确定的利息，自2015年5月27日起至本院限定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某20万元及利息（利息自2015年5月27日起至本院限定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵新杰
审判员 李 瑞
审判员 王宏林
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑雅倩
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初275号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白珂，男，1997年4月5日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，农民，住淳化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。
被告人白昭昭，男，1988年12月17日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民，住淳化县。2017年3月20日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人刘凤娇，陕西科迈律师事务所律师。
被告人党财彬，男，1996年10月4日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民，住柞水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人许超，陕西科迈律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人白珂、白昭昭、党财彬涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人白珂及指定辩护人赵翌锟、被告人白昭昭及指定辩护人刘凤娇、被告人党财彬及指定辩护人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2017年9月23日，被告人白珂伙同被告人党财彬窜至西安市灞桥区尚东城小区被害人张某家里实施盗窃。党财彬在楼道望风，白珂开锁入室盗窃600元、一条芙蓉王香烟、纪念币等财物后逃离现场。赃款赃物至今未追回。
2、2017年9月29日，被告人白珂伙同被告人党财彬窜至西安市未央区煤机花园小区被害人徐某家中实施盗窃。党财彬在楼道望风，白珂开锁入室盗窃6000元、一部OPPO手机、首饰等财物后逃离现场。赃款赃物至今未追回。
3、2017年10月10日，被告人白珂伙同被告人白昭昭窜至西安市莲湖区大兴西路丰源小区被害人李某某家中实施盗窃。白珂在楼道望风，白昭昭开锁入室盗窃黄金类首饰等财物后逃离现场。赃款赃物至今未追回。
4、2017年10月16日，被告人白珂、白昭昭、党财彬窜至西安市未央区煤机花园社区被害人李某家中实施盗窃。党财彬在楼道望风，白珂、白昭昭开锁入室盗窃一部联想牌笔记本电脑。经司法价格认定，被盗笔记本电脑价值700元。赃物已发还被害人。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，建议分别判处三被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白珂、白昭昭、党财彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人白珂的指定辩护人意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人白珂到案后能如实供述，具有坦白情节；系初犯、人身危害性较小，自愿认罪认罚；建议判处一年有期徒刑。
被告人白昭昭的指定辩护人意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人白昭昭具有坦白情节，认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人党财彬的指定辩护人意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人党财彬具有坦白情节，在共同犯罪中作用较小系从犯，其认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，三被告人开庭时均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人张某等人的陈述、证人郑某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认、指认笔录及照片、价格认定意见书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人白珂、白昭昭、党财彬以非法占有为目的，多次结伙入室盗窃，犯罪数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白珂、白昭昭在共同犯罪中均起主要作用系主犯；被告人党财彬在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法从轻处罚。被告人白昭昭系累犯，依法从重处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白珂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人白昭昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人党财彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人白珂、白昭昭、党财彬的犯罪所得，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 孟莉莹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1280号
原告罗占夫，男，1982年4月13日出生，汉族，易县。
被告王京晶，男，1982年9月14日出生，汉族，现住河北省保定市。
原告罗�夫与被告王京晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗占夫到庭参加了诉讼，被告王京晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗占夫诉称，借款人王京晶于2014年6月30日，以生意周转为由，向原告罗占夫借款3万元，借款期限为3个月，以比亚迪灰色小型轿车一辆作为质押，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告本金和利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币叁万元整。2、判令被告从2014年6月30日起，按每月本金百分之二的利率给付原告利息600元，并且向原告支付借款合同中规定的未按期履行还款义务的违约金六千元及日万分之五十的罚息150元。
被告王京晶经�法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年6月30日原告罗占夫与被告王京晶双方订立了一份借款抵押合同，合同签订地保定易县南环小区，合同主要内容为：“第三条贷款金额：人民币（大写）：叁万元（小写30000元），第五条贷款期限：贷款自2014年6月30日起至2014年9月29日止，共三个月，实际贷款日以借贷双方办理的借据所记载的日期为准，实际还款日依法顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第六条贷款利息和计息方式：本合同项下贷款利率为每月560元，利息自贷款发放之日起计算。第七条贷款偿还：借款人于2014年9月29日一次性偿还贷款人本合同约定的贷款本金和利息，拒绝偿还和逾期偿还，视为违约……（略）。第十五条违约责任：1、合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五十的利息。2、本合同履行期间，任何一方违反合同义务，应支付对方贷款总额百分之二十的违约金，并赔偿因此造成的相关经济损失。第十七条争议的解决，1、本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成向签约地人民法院提起诉讼。2、……（略）”。协议签订后被告于当日向原告借款30000元，借款到期后被告未归还本金亦未支付利息。
原告罗占夫未提供比亚迪灰色小型轿车一辆作为质押的相关证据，庭审中亦未陈述质押情况。
上述事实有原告提供的借款抵押合同、借条、收条及审理笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签借款抵押合同是双方真实意思的表示，属于民间借贷关系。被告应当按照合同约定按时归还借款本息。原告要求被告合同约定从2014年6月30日起支付月利息600元，但依据原被告签订的合同约定利息每月560元，故应按该合同约定。因约定利息每月560元未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定即中国人民银行同期贷款利率标准的四倍。本院对合同约定560元的利息予以支持。
原告要求被告支付违约金6000元及日万分之五十的罚息即150元，因原、被告的借贷关系为民间借贷，非金融机构借贷业务，其损失已包括在银行利率四倍之内，故原告要求被告支付违约金6000元及日万分之五十的罚息及150元，本院不予支持。
被告王京晶经合法传唤，无正当理由，拒不�庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王京晶于本判决生效之日起十日内偿还原告本金30000元，支付利息每月560元（自2014年6月30日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告罗占夫的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王京晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于海丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1103号
申请人苏永虎。
被执行人李有虎。
申请人苏永虎与被执行人李有虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第2885号民事调解书确定，被执行人支付申请人劳务费9045元，于2014年8月31日前付清。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人于2014年9月9日申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2885号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十月八日
书记员 杨子祥
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初316号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人彭兵，男，1970年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯销售假冒�册商标的商品罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2018年1月10日、8月23日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人彭兵犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人彭兵未经烟草专卖行政主管部门许可，自2017年4月至12月期间，明知詹某销售的卷烟系假冒伪劣卷烟而进购并将进购的假冒伪劣卷烟出售给他人。经查，彭兵将价值31940元的假冒伪劣卷烟销售给他人，公安机关并从彭兵位于重庆市长寿区xxx号x幢xx-
x的住处查扣202.2条价值44569元的假冒伪劣卷烟。经鉴定，上述被查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月11日，彭兵在重庆市长寿区xxx公路边以4100元的价格向林某销售20条玉溪（软）卷烟，后林某认为该烟为假冒卷烟，彭兵退款给林某。
2、2017年7月22日，彭兵在重庆市长寿区xx殡仪馆以4650余元的价格将30条云烟（软珍品）卷烟销售给王某，后王某发现该烟为假冒卷烟，将部分卷烟退给彭兵。
3、2017年7月至9月间，彭兵向李某销售660元的假冒伪劣卷烟，其中云烟（紫）4条，单价5元/条；云烟（软珍品）4条，单价100元/条。
4、2017年8月至10月期间，彭兵先后向黄某销售3470元的假冒伪劣卷烟，其中云烟（软珍品）2条，单价为150元/条；玉溪（软）1条，单价为150元/条；云烟（紫）2条，单价为60元/条；云烟（软珍品）20条，单价为145元/条。
5、2017年9月11日，杨某通过黄某的介绍从彭兵处以145元/条的价格购买云烟（软珍品）35条，共计5075元。
6、2017年11月至12月期间，彭兵通过李某的介绍，向骆某销售10460元的假冒卷烟，其中中华（硬）2条、云烟（软珍品）36条、黄鹤楼（软蓝）3条。骆某已支付部分货款，还有3500余元的货款未支付。
7、2017年11月，彭兵向彭某销售3525元的假冒伪劣卷烟，其中云烟（软珍品）20条，单价为160元/条；云烟（紫）5条，单价为70元/条。
2017年12月1日，被告人彭兵被公安民警抓获到案，其到案后如实供述非法经营的事实。
公诉机关认为，被告人彭兵违反国家�草专卖管理法律法规，非法经营假冒伪劣的烟草专卖品，销售金额31940元，未销售金额44569元，其非法经营数额为76509元，违法所得11630元，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。鉴于被告人彭兵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对彭兵判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
被告人彭兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人彭兵签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人彭兵的违法所得一万一千六百三十元。
（罚金、违法所得均已履行。）
三、没收扣押在案的伪劣卷烟及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一�年八月二十八日
书记员 张 婧
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初316号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人彭兵，男，1970年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯销售假冒�册商标的商品罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2018年1月10日、8月23日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人彭兵犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人彭兵未经烟草专卖行政主管部门许可，自2017年4月至12月期间，明知詹某销售的卷烟系假冒伪劣卷烟而进购并将进购的假冒伪劣卷烟出售给他人。经查，彭兵将价值31940元的假冒伪劣卷烟销售给他人，公安机关并从彭兵位于重庆市长寿区xxx号x幢xx-x的住处查扣202.2条价值44569元的假冒伪劣卷烟。经鉴定，上述被查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。具体犯罪事实如下：1、2017年7月11日，彭兵在重庆市长寿区xxx公路边以4100元的价格向林某销售20条玉溪（软）卷烟，后林某认为该烟为假冒卷烟，彭兵退款给林某。2、2017年7月22日，彭兵在重庆市长寿区xx殡仪馆以4650余元的价格将30条云烟（软珍品）卷烟销售给王某，后王某发现该烟为假冒卷烟，将部分卷烟退给彭兵。3、2017年7月至9月间，彭兵向李某销售660元的假冒伪劣卷烟，其中云烟（紫）4条，单价5元/条；云烟（软珍品）4条，单价100元/条。4、2017年8月至10月期间，彭兵先后向黄某销售3470元的假冒伪劣卷烟，其中云烟（软珍品）2条，单价为150元/条；玉溪（软）1条，单价为150元/条；云烟（紫）2条，单价为60元/条；云烟（软珍品）20条，单价为145元/条。5、2017年9月11日，杨某通过黄某的介绍从彭兵处以145元/条的价格购买云烟（软珍品）35条，共计5075元。6、2017年11月至12月期间，彭兵通过李某的介绍，向骆某销售10460元的假冒卷烟，其中中华（硬）2条、云烟（软珍品）36条、黄鹤楼（软蓝）3条。骆某已支付部分货款，还有3500余元的货款未支付。7、2017年11月，彭兵向彭某销售3525元的假冒伪劣卷烟，其中云烟（软珍品）20条，单价为160元/条；云烟（紫）5条，单价为70元/条。2017年12月1日，被告人彭兵被公安民警抓获到案，其到案后如实供述非法经营的事实。公诉机关认为，被告人彭兵违反国家�草专卖管理法律法规，非法经营假冒伪劣的烟草专卖品，销售金额31940元，未销售金额44569元，其非法经营数额为76509元，违法所得11630元，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。鉴于被告人彭兵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对彭兵判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。被告人彭兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人彭兵签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人彭兵的违法所得一万一千六百三十元。（罚金、违法所得均已履行。）三、没收扣押在案的伪劣卷烟及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一�年八月二十八日书记员  张 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01117号
上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船产业装备有限公司（原葫芦岛金利实业有限公司）。
法定代表人：ＸＸ洋，该公司经理。
委托代理人：谢良生。
委托代理人：刘官竹。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛金信化工有限公司。
法定代表人：丰田，该公司总经理。
委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人葫芦岛渤船产业装备有限公司与被上诉人葫芦岛金信化工有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙北民初字第00150号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葫芦岛渤船产业装备有限公司的委托代理人谢良生、刘官竹，被上诉人葫芦岛金信化工有限公司的委托代理人周红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年3月，葫芦岛金信化工有限公司与葫芦岛金利实业有限公司（现更名为葫芦岛渤船产业装备有限公司）签订资产转让契约协议，约定葫芦岛金信化工有限公司将其所有的企业法人资产包括土地约10000m2、房屋约3000m2、电增容：300KVA，水、电使用指标配件等转让给葫芦岛渤船产业装备有限公司，转让价格为455.65万元人民币（含待剥离不良资产50万元），付款方式：协议签订后30日内付款约405.65万元（以当日银行结算数为准），具体方式以葫芦岛金信化工有限公司银行贷款的款项转贷（债务转移），其余50万元暂挂葫芦岛金信化工有限公司留守处账户上等待剥离处理。另查明，2000年3月13日，葫芦岛金信化工有限公司与中国农业银行龙港支行签订借款合同、抵押合同各一份，借款人民币50万元整，还款时间为2001年3月13日，本合同项下借款年利率7.605%。并以葫芦岛金信化工有限公司办公用房（评估价值51万）及设备作为借款抵押物。此笔借款即本案诉争的50万元待剥离不良资产。
原审法院认为，葫芦岛金信化工有限公司与葫芦岛渤船产业装备有限公司于2002年3月签订的资产转让契约系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该契约内容不违反法律规定，故对该协议予以确认。既然双方签订了协议，那么双方就应当按照协议约定及时、诚信、全面履行约定内容。本案中诉争的500000.00元中国农业银行龙港支行待剥离资产，在协议中明确约定由葫芦岛渤船产业装备有限公司承担，暂挂在葫芦岛金信化工有限公司账上，因此葫芦岛金信化工有限公司要求确认该笔债务由葫芦岛渤船产业装备有限公司承担的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。虽然，考虑双方就该笔债务进行了明确约定，由葫芦岛渤船产业装备有限公司承担，但双方的约定不得对抗债权人即中国农业银行龙港支行。至于葫芦岛渤船产业装备有限公司在抗辩中称该笔欠款已支付给葫芦岛金信化工有限公司的主张，因在支票使用记载中并不能证明是偿还该笔欠款，而付款方亦不是葫芦岛渤船产业装备有限公司，因此，对此抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：债权人中国农业银行龙港支行的500000.00元的债务及利息由葫芦岛渤船产业装备有限公司承担，但不得对抗债权人中国农业银行龙港支行。案件受理费100.00元，由葫芦岛渤船产业装备有限公司承担。
原审宣判后，葫芦岛渤船产业装备有限公司不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：一、原审判决认定事实不清。一审庭审后，上诉人发现了新证据证明上诉人已经偿还了该笔50万元债务，立即将该组证据向法庭提交，且该组证据已经双方质证，但一审判决中并没有依据该组证据进行事实认定。二、原审程序有误。根据《民诉意见》第153条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求，本案争议的50万元不良资产确权纠纷自2002年3月份签署至今近11年，已明显超过法律规定的诉讼时效，故其诉讼请求不应得到支持。
被上诉人葫芦岛金信化工有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，应依法维持原判。上诉人主张50万元的债务已偿还并非事实，不能成立，其所提供的支票存根存在涂改，而没有涂改之前付款单位是葫芦岛渤船重工渤海造船厂，后我公司申请法院进行调取该支票的银行凭证，证实付款单位仍是葫芦岛渤船重工渤海造船厂，而不是上诉人，而且该笔款项是原金信化工公司与渤海造船厂之间的经济往来，与本案诉争的50万元债务没有任何的关系。该笔债务是拖欠的农业银行的贷款，而且是在上诉人与被上诉人进行资产土地房屋转让时由上诉人方以承担债务的方式支付的转让款，双方所签订的转让协议中明确约定该50万元贷款由上诉人方承担，暂挂在被上诉人账户上。该笔贷款上诉人方至今没有偿还，仍然暂挂在被上诉人方的账户上，影响了被上诉人的信用，给被上诉人造成了巨大的损失和不良影响，故诉至法院。上诉人现在的主张行为，是恶意的规避本案的事实，躲避法律义务和责任。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2002年3月，双方所签订的资产转让契约协议中，对本案争议的50万元待剥离不良资产已明确约定在转让价格455.65万元之内，只是暂挂在葫芦岛金信化工有限公司账上等待剥离处理。故，该暂挂在葫芦岛金信化工有限公司账上等待剥离处理的50万元债务应由葫芦岛渤船产业装备有限公司承担。对此，双方并无异议，仅是对该50万元是否履行有争议。上诉人葫芦岛渤船产业装备有限公司虽在原审时已举证2006年6月29日葫芦岛渤船重工渤海造船厂通过葫芦岛市商业银行转账支票转账给葫芦岛金信化工有限公司70万元，认为该70万元转账款就是给付的该50万元银行待剥离处理的账款，由于转账给付人是葫芦岛渤船重工渤海造船厂，且支票为70万元，并非50万元，在转账支票及背书中亦无转款用途的记载，即不能举证证明该70万元就是上诉人葫芦岛渤船产业装备有限公司用于给付50万元银行待剥离处理的款项。据此，原审法院对该抗辩意见不予支持，并无不当。二审中，上诉人亦不能提供相关证据来支持自己的主张，故对其上诉请求无法支持。关于本案的诉讼时效问题，根据资产转让契约，上诉人葫芦岛渤船产业装备有限公司应当负责办理被上诉人葫芦岛金信化工有限公司银行贷款的款项转贷手续，但双方并未约定办理期限，被上诉人现要求上诉人按照契约约定履行，并未超出诉讼时效。故上诉人认为本案已超过诉讼时效不应得到保护的请求，本院不予以支持。综上，上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葫芦岛渤船产业装备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一五年一月五日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第988号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告张立俭，农民。
被告赵圣菊，农民。
被告王朋，农民。
被告张立京，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张立俭、赵圣菊、王朋、张立京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告张立俭、赵圣菊、王朋、张立京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告张立俭于2012年6月29日与原告签订个人借款合同，约定借款金额4.2万元，期限为2012年6月29日至2013年6月10日，定期结息，于每月20日结息。被告赵圣菊、王朋、张立京于2012年6月29日与原告签订保证合同，自愿为被告张立俭在原告处的4.2万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告张立俭偿还借款本金4.2万元及利息，被告赵圣菊、王朋、张立京承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张立俭、赵圣菊、王朋、张立京在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告张立俭与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年6月10日，合同约定被告张立俭向原告借款人民币42000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年6月29日向被告张立俭发放贷款42000元，贷款月利率为12.0941‰，贷款到期日为2013年6月10日。2012年6月29日，被告王朋、张立京与原告签订保证合同，对借款人张立俭在原告处60000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月29日，被告赵圣菊向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对被告张立俭在原告处42000元借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张立俭未偿还本金及利息。2014年8月5日原告诉至本院，要求被告张立俭偿还借款本金4.2万元及利息，被告赵圣菊、王朋、张立京承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶共同还款承诺书、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张立俭签订的借款合同，与被告赵圣菊、王朋、张立京签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张立俭欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告张立俭偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵圣菊、王朋、张立京应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵圣菊、王朋、张立京对被告张立俭的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立俭于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金42000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年6月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵圣菊、王朋、张立京对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张立俭、赵圣菊、王朋、张立京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 王吉森
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 丽
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审163号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人刘福德，男，1938年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月25日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]J-4号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月13日作出津南开征补决字[2016]J-4号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘福德进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]J-4号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]J-4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 任占中
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鲍国梁
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初51号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王桂红，女，1966年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区。2014年10月10日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月16日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年5月13日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于清镇市看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王桂红犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人王桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年1月12日13时许，被告人王桂红在贵阳市南明区花果园A北区10栋305室，以人民币920元的价格贩卖毒品海洛因2克给袁某，交易完成后被息烽县公安局民警抓获。当场从袁某的手中查获红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物3包，重1.7克；从王桂红手中查获现金人民币500元及手机一部，从王桂红家中查获称重毒品的电子秤一个、毒品海洛因疑似物11包，重16.2克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人袁某的证言，被告人王桂红的供述，抓获经过，情况说明，户籍证明，现场检测报告书，通话记录，收据，搜查笔录，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，取样笔录，并出示了视听资料，手机一部，现金五百元，电子秤一台等证据。息烽县人民检察院以被告人王桂红的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人王桂红科处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王桂红对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2017年1月12日13时许，被告人王桂红在贵阳市南明区花果园A北区10栋305室，以人民币920元的价格贩卖毒品海洛因2克给袁某，交易完成后被息烽县公安局民警抓获。当场从袁某的手中查获红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物3包，重1.7克；从王桂红手中查获现金人民币500元及手机一部，从王桂红家中查获称重毒品的电子秤一个、毒品海洛因疑似物11包，重16.2克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。本案涉案的17.9克毒品已由扣押机关息烽县公安局上交到贵阳市公安局。案发后，被告人王桂红向公安机关提供线索，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某某抓获，当场从李某某身上缴获的毒品海洛因疑似物经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王桂红在庭审中亦无异议，并有证人袁某的证言，被告人王桂红的供述，户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，通话记录，收据，搜查笔录，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，取样笔录，视听资料，手机一部，现金五百元，电子秤一台等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王桂红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法向他人出售，数量为17.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人王桂红犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人王桂红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人王桂红协助公安机关抓获其它案件贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人王桂红归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2024年1月12日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的违法所得人民币500元，依法没收，上缴国库；
三、随案移送的作案工具手机1部、电子秤1台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 张永贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈春美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2324号
罪犯邹瑞岐，男，汉族，1968年10月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）刑一初字第14号刑事判决，以被告人邹瑞岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹瑞岐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹瑞岐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑞岐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年10月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9218号
原告孙家财，男，1985年3月3日出生，汉族，住厦门市。
被告陈海树，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告孙家财与被告陈海树买卖合同纠纷一案中，因原告孙家财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告傅梅生负担。
审判员 章水仙
二〇一四年九月十一日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初65号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人张贵兵，男，1989年10月15日生，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人冯东，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：15201201110114914。
辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：15201201611731166。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张贵兵犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员陶建军出庭支持公诉，被告人张贵兵及其辩护人冯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2018年4月5日，被告人张贵兵驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在包某线2217KM+50M（小寨坝镇排杉村毛先文家门前）处占线行驶，与李某2驾驶的对向行驶的搭乘有李某3、李某5、李某1的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李某2、李某3当场死亡，李某5、李某1受伤的交通事故。经经息烽县公安局交通警察大队认定，张贵兵负此次事故的全部责任，李某2、李某3、李某5、李某1无责任。
事故发生后，被告人张贵兵拨打电话报警后到息烽县小寨坝镇派出所投案，并如实供述犯罪事实，应当视为自动投案。
庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人余某、李某4的证词，被害人李某1的陈述，被告人张贵兵的供述与辩解，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片，尸检报告，车检报告，伤情鉴定意见书，鉴定结论通知书，火化证明，疾病证明书，户籍信息，前科查询情况，现场监控视频，同步录音录像等证据，以被告人张贵兵犯交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定对被告人张贵兵科处四年以上七年以下有期徒刑。
被告人张贵兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解，但对量刑部分以自己具有自首情节，且又身患疾病、家庭困难为由请求从轻处罚。
被告人张贵兵的辩护人对公诉机关指控被告人张贵兵犯交通肇事罪的罪名不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、张贵兵系自首，依法可减轻处罚；2、本案死者的民事部分已得到赔偿，可酌情减轻处罚；3、本案系过失犯罪，事发与当天天气原因和双方车辆的行驶速度均有关系；4、张贵兵系初犯、偶犯；5、张贵兵上有老下有小，其系家庭主要支柱；6、张贵兵所患疾病特殊，故建议对张贵兵判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。庭审中，辩护人同时向本院提交了（2018）黔0122民初787、788号民事判决书、播州区乌江镇养龙村委会于2018年5月8日出具的证明等证据，拟证明本案死者李某2、李某3亲属的经济损失已通过法院判决获得赔偿；同时证明张贵兵家庭困难。
经审理查明：
2018年4月5日上午，被告人张贵兵渝Ｂ×××××号重型自卸货车（空车未载货）沿包某线从小寨坝方向往遵义方向行驶，当天中午12时28分，行驶至包某线2217KM+50M（小寨坝镇排杉村毛先文家门前）处时因占线行驶，与对向由李某2驾驶的搭乘有李某3、李某5、李某1的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李某2、李某3当场死亡，李某5、李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，张贵兵负此次事故的全部责任，李某2、李某3、李某5、李某1无责任。事故发生后，被告人张贵兵主动到公安机关投案自首。
同时查明：李某5所受损伤为轻伤一级，李某1所受损伤为轻伤二级。
另查明：事故发生后，死者李某2、李某3的亲属单独就民事赔偿部分提起了民事诉讼，本院已作出民事判决；李某5、李某1的民事赔偿部分尚未处理。
上述事实，被告人张贵兵在庭审中亦无异议，并有证人余某、李某4的证词，被害人李某1的陈述，被告人张贵兵的供述与辩解，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片，尸检报告，车检报告，伤情鉴定意见书，鉴定结论通知书，火化证明，疾病证明书，户籍信息，前科查询情况，现场监控视频，同步录音录像，民事判决书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张贵兵违规驾驶机动车因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张贵兵犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张贵兵及其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩解、辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信；辩护人提出的本案的发生有一定天气原因，被告人系初犯，系过失犯，被告人身患特殊疾病，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采信，依法可对被告人张贵兵从轻处罚，但根据本案的事实和情节不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张贵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 邱俊美
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郑 坚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第45号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
委托代理人：万芳，女，汉族，系原告工作人员，住青岛市城阳区。
被告：迟魏良，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛市方正物业有限公司与被告迟魏良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员温洪梅独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万芳到庭参加诉讼，被告迟魏良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年2月开始为李沧区升平东路22号小区业主提供物业服务至今，被告系该小区业主。被告自2006年1月至2014年12月欠交物业服务费1492元（按房屋建筑面积69.11㎡×108个月×0.2元／㎡／月计算）。虽经原告催交，被告仍未交纳，请求法院判令被告交纳物业费1492元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：2002年12月1日，青岛市李沧区永青苑小区业主委员会与原告青岛市方正物业有限公司签订物业管理委托合同一份，约定前者将座落于青岛市李沧区升平东路22号的居住小区委托原告实行物业管理，管理期限自2003年1月21日起至2006年1月21日止，物业管理费标准：按建筑面积，住宅房屋为0.2元／月／㎡，非住宅房屋为0.4-0.6元／月／㎡。原告提交青岛市李沧区物业管理办公室盖章的证明一份、青岛市李沧区永清路街道办事处和永青苑社区居民委员会联合出具的证明一份，证明上述物业管理委托合同到期后，永青苑小区业主委员会一直未进行换届选举，亦未重新签订服务合同，由原告继续对小区进行管理和服务至今。原告提交青岛市不动产登记信息一份，证明被告所有的房屋坐落于李沧区升平东路22号17号楼4单元102户，在原告的物业管理范围内，建筑面积为69.11㎡。
原告主张被告拖欠2006年1月至2014年12月的物业服务费1492元（69.11㎡×108个月×0.2元／㎡／月）。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟魏良经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。青岛市李沧区永青苑小区业主委员会与原告青岛市方正物业有限公司签订物业管理委托合同合法有效，对原告和作为小区业主的被告均具有约束力，各方均应遵照执行。2006年1月21日合同到期后，原告继续对小区进行管理和服务，原、被告双方形成事实物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告亦应向原告支付物业服务费。原告按照原合同约定的物业费标准0.2元／㎡／月，主张被告支付2006年1月至2014年12月的物业服务费1492元，并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告迟魏良于本判决生效之日起10日内支付给原告青岛市方正物业有限公司2006年1月至2014年12月的物业服务费人民币1492元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝军军
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00233号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1974年7月31日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日17时许，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市郭集镇顾永朝家出发，经郭集路、333省道，由西向东行驶至高邮市333省道湖滨庄台河桥处，与前方同向由任某驾驶的苏K×××××号中型普通货车发生刮碰，致其本人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某甲在该起事故中负同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送顾某甲血液中检测出乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人顾某甲在庭审中无异议，并有证人顾某乙、任某、何某、吕某、房某等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，关于被告人驾驶路线的情况说明，血样提取登记表，抽取血样视频，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，发破案经过，被告人驾驶证、机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金晓丽
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40936号之二
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40044号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学刚明至今未履行。
本院执行中查明，被执行人张学刚名下有汽车一辆和汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学刚名下汽车一辆和汽车一辆。
二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40936号
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院民三庭于2016年4月11日移送执行被执行人张学刚追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人名下房产一处，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40044号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李合权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1243号
罪犯张国平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）青刑一初字第50号刑事判决，以被告人张国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯张国平减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国平的悔改表现，有罪犯张国平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00635号
上诉人（原审被告）兰发平，女，汉族，陕西省南郑县人。
被上诉人（原审原告）宋伟，男，汉族，陕西省南郑县人，工人。
上诉人兰发平因与宋伟离婚纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰发平、被上诉人宋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告2003年4月经人介绍认识、谈婚，同年12月19日登记结婚，2004年9月7日生育一女取名宋雅楠。婚后双方因性格不合，多次因生活琐事发生纠纷，开始彼此还能克制，自2012年关系开始恶化，2014年4月原告诉至法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，故再次诉至法院并提出前述请求。
另查明：婚后2012年8月夫妻共同购买位于南郑县大河坎镇中央大道中段（中园城）10#单元603室二手商品房一套花费167000元，其中借原告姐姐宋文花10000元、借原告侄子张军10000元、借原告表弟罗小波5000元、借原告同事陈涛3500元、原告弟弟宋文钢600元，债务共29100元，屋内家具有布艺沙发一组、衣柜两套、双入席梦思一床1、饭桌一张、玻璃茶几一个、靠背椅六把，价值约7600元，家用电器有格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台，价值约10360元；2012年10月购买施工升降机一台花费285000元，其中借被告母亲唐素兰39600元、借被告朋友陈琳40000元、被告姐夫黎军30000元，共计109600元，银行贷款11万元，尚欠60000元未还，双方均认可升降机现残值约160000元，原告主张的尚欠升降机经销商汉泰建筑机械有限公司尾款25000元及安装运输服务费等26700元，因未提供证据证明，故不予认可；债权有刘剑尚欠升降机使用费50000元；婚生女宋雅楠现主要由原告宋伟及其父母抚养照顾。
原审法院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于双方性格不合，长期因生活琐事发生纠纷，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原、被告均同意离婚，可见夫妻关系确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求予以准许；婚生女宋雅楠长期随原告及其父母生活，原告要求子女由其抚养，对子女的健康成长有利，予以支持；被告兰发平应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照被告的经济负担能力酌情认定，本案在审理过程中，双方均同意升降机归原告所有，房子归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准予宋伟、兰发平离婚；二、婚生女宋雅楠（现年11岁）由原告宋伟抚养，被告兰发平自本判决生效之月起于每月月底前给付子女抚养费400元至其18周岁止；三、婚后共同购买的位于南郑县大河坎镇中央大道中段（中园城）10#二单元603室二手商品房一套及屋内家具布艺沙发一组、衣柜两套、双人席梦思一床、饭桌一张、玻璃茶几一个、靠背椅六把、家电格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台归被告兰发平所有，并由兰发平负责偿还借被告之母唐素兰39600元、借陈琳40000元、借黎军10000元；施工升降机一台及刘剑所欠50000元债权归原告宋伟所有，并由宋伟负责偿还借宋文花10000元、借张军10000元、借罗小波5000元、借陈涛3500元、借宋文钢600元，借黎军20000元、银行贷款60000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由宋伟负担。
上诉人兰发平不服原判，请求依法撤销一审判决，并依法改判由被上诉人全部承担子女抚养费，并要求平均分割共同债权刘剑所欠的50000元。理由是其本人是无业人员靠打工维持生计，原审判决每月400元的抚养费明显过高，原审将50000元债权全部判给宋伟对其不公平，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人宋伟答辩称：上诉人是个体老板，与人合伙开的美容店，收入较高，理应承担女儿的抚养费；坚决不同意分割5万元的债权，一审是平均分割的债权债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，根据法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故负担子女的抚养费是父母的法定义务，上诉人兰发平称自己经济困难，不是免除其抚养义务的法定条件，且并未提供证据证明其自身经济困难。原审法院结合当地生活水平、子女实际需要以及上诉人的负担能力酌情确定上诉人兰发平每月支付400元的抚养费适当。故上诉人请求免除抚养费给付义务的请求，本院依法予以驳回。经审查，原审法院对夫妻共同财产以及共同债权债务的分割相对公平，各自分得的债权、财产与债务相抵扣后的所得数额大致相当，不存在严重侵害上诉人财产权益的情形。故上诉人要求分割5万元债权的请求亦不能支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人兰发平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 伍艳妮
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初47号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某1，男，1999年3月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，同年6月16日被取保候审。
法定代理人杨某2，男，1973年5月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住址同上。系被告人之父。
指定辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。因系未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人、法定代理人及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日凌晨5时许，被告人杨某1趁在仁怀市中枢街道办事处风影网吧内上网的被害人陈某熟睡之机，将被害人放在桌上的一部价值1000元的白色酷派大神F2手机盗走。案发后该手机已发还被害人。
另查明，被告人杨某1于2016年1月17日因盗窃被仁怀市公安局行政拘留10日不予执行。杨某1经仁怀市人民医院检查患有轻度脑萎缩，查体四肢肌力2级，肌张力升高。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、常住人口登记表、计划和生育家庭档案卡、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、手机销售专用票、病历资料、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、检查笔录、指认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨某1犯本案时系不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人在归案后如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，结合被盗手机已经发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五百元。
（管制考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈琼桦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初124号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人罗新，男，1989年8月16日出生，汉族，大专文化，个体，住梧州市长洲区。曾因犯过失致人死亡罪，于2010年6月24日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2018年7月18日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人罗新涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人罗新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日22时许，被告人罗新酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型越野客车行至本市长洲区某酒店对开路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人罗新血样中的乙醇含量为140.35mg/100ml（醉酒标准为大于80mg/100ml）。
上述事实，被告人罗新在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还清单；户籍证明、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、气体酒精含量检测单、刑事判决书、证明；被告人罗新的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗新犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人没有发生交通事故造成人员伤亡和经济损失，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区亦接受其进行矫正，符合缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 东
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5554号
罪犯阮某东，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年3月20日作出（2015）穗萝法刑初字第122号刑事判决，以被告人阮某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮某东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮某东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1624号
原告：崔浩宇。
委托代理人（特别授权）：崔俊。
被告：朱利英。
原告崔浩宇诉被告朱利英委托合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔俊、被告朱利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔浩宇诉称：2013年4月24日，原告与被告签订外贸订单加工服务合同，原告履约先行给付被告人民币20000元的合同辅助启动资金。但被告没有履行合同，对原告提供的订单屡次推辞。合同期满终止后，被告又违约拒不返还合同辅助启动资金。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告返还合同辅助资金人民币20000元；2、被告支付违约金人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱利英辩称：双方签订合同后，到9月就没有接到过订单。一切的事情都是原告的老公与被告联系。被告为加工准备总共花费了人民币50000元。11月份，原告的老公找过被告，但是价格太低，工期太紧，被告没有接受。之后双方一直没有联系。
原告崔浩宇为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、委托合同1份，证明原、被告之间存在委托合同关系。
证据2、收条1份，证明被告收到启动资金人民币20000元。
被告朱利英未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年4月24日，原告（代办方）与被告（委托方）签订外贸订单加工服务合同一份，约定：一、委托方接到代办方的鞋产品订单后，应在代办方要求的质量及货期要求前提下，按时交货，逾期或出现质量问题，委托方承担由此产生的返工和对外方的违约赔偿责任。二、代办方向委托方提供现金人民币50000元，作为本合同的辅助启动资金，该资金不得在合作期内抽回，合同终止后三日内，委托方一次性无息返还，如逾期，按日千分之五承担违约责任。三、委托方按订单加工的数量，每双鞋付酬人民币0.4元给代办方。四、本合同履行期内，如一方违反以上合作条件，另一方有权终止合同。双方还对其它权利和义务作了约定。同日，被告出具收条，载明收到原告辅助启动资金人民币20000元。之后，双方没有完成任何订单。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。现双方已不再继续履行合�，合同应予解除，被告收到的辅助启动资金应予退还。对违约金，因双方之前并未对终止合同进行过合意，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，以人民币20000元为基数，从原告起诉之日即2016年1月27日计算至判决确定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利英于本判决生效之日起十日内退还原告崔浩宇人民币20000元，并支付违约金（以人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年1月27日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告崔浩宇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告崔浩宇负担247元，由被告朱利英负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年五月五日
代书记员 羊 咪