wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2400号
原告：朱玉泉。
委托代理人：邱林峰、杨宇凤。
被告：曹金益。
原告朱玉泉与被告曹金益农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉泉及其委托代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告曹金益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年6月，原告承建被告家庭自建房，后经结算，被告共需支付原告建房款132000元，被告已支付120000元，尚欠12000元未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付建房款12000元并支付原告利息损失（以12000元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的两倍计算至判决生效之日止）。在诉讼过程中，原告放弃了对利息的请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
结算单1份，证明原、被告于2015年2月17日进行了建房款结算的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，本院对证据的真实性予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年10月，原、被告口头约定，由原告为被告建造房屋，房屋位于平湖市曹桥街道石龙村鲁庵浜19号，承包方式为清包工，并约定在房屋竣工后一个月内付清全部建房款，后原告即开始建造房屋。原告实际施工至2014年6月底，后被告即对房屋进行装修并入住。2015年2月17日，被告向原告出具结算单一份，确认房屋总建筑面积为518平方米，每平方米为250元，反圈梁、补工3000元，房屋总造价为132000元，被告已支付120000元，尚欠原告12000元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，根据查明事实能够认定原告承建了被告的房屋，被告也对房屋进行了装修并入住，且双方于2015年2月17日对建房款进行了结算，对此，被告未到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的事实予以采信，故原告有权要求被告支付相应的建房款。至于结欠建房款的金额，由于被告未对原告提供的结算单提出异议，本院依据该结算单确定的建房款金额予以认定。根据结算单，涉案房屋造价为132000元，被告已支付120000元，尚欠原告12000元，故原告要求被告支付剩余建房款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金益于本判决生效后十日内支付原告朱玉泉建房款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹金益负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱骏健
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1229号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1980年8月30日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2011年10月申领广发银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金人民币23976.37元，后经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未还款。被告人张×后被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人周×的证言，广发银行出具的报案材料、信用卡申领表、历史对账单交易记录、催收记录，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×归案后能够如实供述，故本院对其依法予以从轻处罚。对于银行的损失，责令张×退赔。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔人民币二万三千九百七十六元三角七分，发还广发银行股份有限公司北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年七月二十九日
书记员 周若旻
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第204号
原告：路某某，男，1991年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：许某，女，1996年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告路某某诉被告许某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告路某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告路某某申请撤回对被告许某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年九月十七日
书记员 刘凯国
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01620号
原告：高娟，退休。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所工作人员。
委托代理人：张治云，天长市龙集法律服务所工作人员。
被告：李承高，公司职员。
被告：佴广娟，商场店员。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告高娟诉被告李承高、佴广娟不动产登记纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一四年十一月三日
书记员 罗媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第278号
申请执行人赵全信，男，汉族，1954年7月出生，住巴里坤县。
被执行人克孜拜克*拜山拜，男，哈萨克族，1986年12月出生，住巴里坤县。
申请执行赵全信与被执行人克孜拜克*拜山拜买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人克孜拜克*拜山拜应给付赵全信案款1680元，诉讼费25元。根据申请执行人赵全信要求被执行人克孜拜克*拜山拜应给付案款1680元。本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人克孜拜克*拜山拜银行账户依法进行了查询，被执行人克孜拜克*拜山拜银行账户无可供执行的存款。申请人赵全信未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第71号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&mi ddot;�合亚
审判员 达列力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第278号申请执行人赵全信，男，汉族，1954年7月出生，住巴里坤县。被执行人克孜拜克·拜山拜，男，哈萨克族，1986年12月出生，住巴里坤县。申请执行赵全信与被执行人克孜拜克·拜山拜买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人克孜拜克·拜山拜应给付赵全信案款1680元，诉讼费25元。根据申请执行人赵全信要求被执行人克孜拜克·拜山拜应给付案款1680元。本院于2015年8月21日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人克孜拜克·拜山拜银行账户依法进行了查询，被执行人克孜拜克·拜山拜银行账户无可供执行的存款。申请人赵全信未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第71号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&mi ddot;�合亚审判员 达列力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初145号
原告：郭亮，男，1987年10月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。
被告：谭永祥，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告郭亮与被告谭永祥不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郭亮于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭亮与谭永祥就本案争议事项达成协议后，主动向法院提出撤诉，不损害他人及公共利益，这是郭亮对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭亮撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费290元由郭亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 钱正荣
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 熊香容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省吴江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0062号
异议人黄斌。
委托代理人王惠，系江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊。
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人唐刘念，系江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王溢，系江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，该公司总经理。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行苏州华伦企业发展有限公司纠纷一案，本院于2013年9月5日立案执行，另案审理过程中于2013年3月18日查封被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下的厂房、土地。2014年6月26日吴江法院出具（2013）吴江执字第3289-7号执行裁定书裁定出去黄斌与被执行人签订的房屋租赁协议。黄斌于2014年7月24日提出执行异议，主张租赁权合法有效，应予以保护。本院于2014年8月6日立执行异议案件，并于2014年8月15日公开听证进行了审查。异议人黄斌委托代理人王惠、颜舜俊，申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行委托代理人唐刘念到庭参加听证。、被执行人苏州华伦企业发展有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审查终结。
异议人黄斌异议称，请求撤销苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江执字第3289-7号执行裁定书。苏州市吴江区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）吴江执字第3289-7号执行裁定书认定异议人与苏州华伦企业发展有限公司签订厂房土地租赁协议的行为有碍执行，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条第一、第二款的规定，解除了该租赁协议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六第一规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为、不得对抗申请执地人。该条第二款规定：第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。异议人与华伦公司签订租赁合同的时间为2012年8月29日，法院首次查封日期为2013年3月18日。租赁合同的成立，以租赁合同当事人意思表示一致为标准确性，不以租赁物的实际交付为生效要件，所以租赁合同是诺成性合同，即租赁合同在合同签订之日即成立并生效。虽然租赁合同约定的履行期在2013年6月19日至2033年6月18日止，但依据租赁合同系诺成性合同的性质不能认定租赁合同未生效。且异议人在合同签订之日起已支付了全部租金100万元，可以排除跟华伦公司恶意串通的可能。因此异议人跟华伦公司签订的租赁合同并不存在无效或可撤销的情形，异议人依据已生效的租赁合同占有华伦公司的房屋、土地于法有据。
综上，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江执字第2389-7号执行裁定书裁定除去异议人与华伦公司于2012年8月29日所签订的厂房土地租赁协议，解除异议人对华伦公司房屋、土地的占有于法无据，应当予以撤销。
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行答辩称，这个裁定书应当维持，一根据﹤﹤物权法﹥﹥第190条的规定抵押权设立后抵押财产出租的该租赁关系不得对抗抵押权，最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结的规定第二十六条也规定被执行人就已经设定权利负担的财产作出有碍执行的行为不得对抗申请执行人，本案中申请执行人就争议的标的在2012年5月18日即设定的换押权并且经过了合法有效的登记，而异议人所称的租赁协议显示的签字日期是2012年8月29日，即抵押权设立之后，因此异议人要求撤消上述裁定书无法律依据。二、异议人与苏州华伦公司签定的协议中约定将租金支付给黄德元，而黄德元并不能代表华伦公司，该笔款项是否为租金支付的性质是另人怀疑的。而该协议涉及100万元的租金，二十年的租期，但是对违约责任解除条件都没有规定，这是违背常理的，三、我方认为该份租赁协议是异议人与华伦公司恶意串通目的在于阻碍申请人对上述标的执行，在此我方申请对该分租赁协议的签字时间进行司法鉴定，以确认该份协议的真实性。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司未发表答辩意见。
本院在听证中查明，2012年8月29日苏州华伦企业发展有限公司与黄斌签订房屋租赁合同，约定苏州华伦企业发展有限公司将其所有的4550平方厂房、土地租赁给黄斌，租赁期限20年，自2013年6月19日至2033年6月18日止，租金1000000元，2012年8月29日黄斌通过银行卡向黄德元帐户转入1000000元，租赁物交付日期为2013年6月19日。另查明黄德元不是苏州华伦企业发展有限公司的法定代表人，也不是登记股东。本院于2013年3月18日查封被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下的厂房、土地。2014年6月26日吴江法院出具（2013）吴江执字第3289-7号执行裁定书裁定出去黄斌与被执行人签订的房屋租赁协议。2012年5月18日涉案标的即设定抵押权并且经过了合法有效的登记，抵押金额19000000元，抵押权人为中信银行股份有限公司吴江盛泽支行。
以上事实，由生效法律文书、租赁合同、转账凭证、执行裁定书、房地产登记信息、执行谈话笔录、调查笔录、等证据材料予以证实。
本院认为：租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人签订的租赁合同虽在法院查封前，但实际占有租赁物时间在法院查封后，故显属非法占有法院查封财产，对这种占有法院应不予认可。且本案异议人与被执行人签订租赁合同前该房产土地已经抵押给申请执行人，被执行人在明知财产不足以偿还债务的前提下仍签订长达20年的租赁合同，有规避执行之嫌，该租赁合同签订时间与实际占有、租赁起租时间有长达一年的相差，且异议人一次性支付20年租赁，明显不符合商业习惯。异议人支付的租金未支付到被执行人名下，而是支付到与被执行人无直接利害关系的第三人帐户，且无法做出合理说明，故本院依法应不予认可。故异议人黄斌仅凭房屋租赁合同和租金支付凭证，依法不具有对抗已申请执行的债权人的效力。故异议人主张对法院查封物的租赁权本院不予认可，应依法予以排除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄斌的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆宇成
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3840号
原告：曹某。
被告：刘某。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告因与被告有其他方式的协议解决办法，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 王从侠
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢子聪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2995号
原告：黄其华，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：陈耀添，住广东省广州市花都区。
被告：王鑫银，住广东省新丰县。
被告：广东省源大水利水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
本院在审理原告黄其华诉被告陈耀添、王鑫银、广东省源大水利水电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄其华于2016年5月20�以原告与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤回对被告陈耀添、王鑫银、广东省源大水利水电集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告黄其华向本院提出撤回对被告陈耀添、王鑫银、广东省源大水利水电集团有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄其华撤回对被告陈耀添、王鑫银、广东省源大水利水电集团有限公司的起诉。
案件受理费1111元，由原告黄其华负担。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 麦 颖
龙黄婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5519号
原告吴建。
被告张森林。
本院在审理原告吴建与被告张森林民间借贷合同纠纷一案中，原告吴建于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建撤回起诉。
本案案件受理费6050元，由原告吴建负担。
审判员 李莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第362号
原告郭吉领，居民。
委托代理人张鲁秀，山东祥城律师事务所律师。
被告李自革，农民。
委托代理人杨德银，居民。
原告郭吉领与被告李自革健康权纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭吉领及其委托代理人张鲁秀，被告李自革及委托代理人杨德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日原告作为嘉祥县祥盛服装有限责任公司（以下简称祥盛公司）的员工，乘坐公司租赁的被告李自革的货车拉缝纫设备，当车辆行驶至嘉祥县城呈祥街人工湖西500米处时，被告开车转弯时车速过快，将原告从车上摔下，原告被摔伤致残，事故发生后第二天，原告所在公司与被告李自革达成协议，就原告因此次事故所产生的费用分担问题作了划分，后经原告多次与被告协商，被告未承担自己的责任。故请求法院判令被告李自革赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计60069.69元。
被告辩称，被告的车辆系帮忙为货主狄红福与祥盛公司运送缝纫机设备，原告从车上摔下受伤，狄红福与祥盛公司对本次事故都应承担赔偿责任。事故发生后原告与祥盛公司双方达成赔偿协议且已进行了赔偿。原告强行乘坐被告车辆且坐在所装的缝纫机上，未尽安全注意义务以致从车上摔下受伤，原告对其受伤存有过错，且被告已给付了原告医疗费4300元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月3日被告李自革使用其所有的车号为鲁H×××××时代领航货车，为他人运送缝纫设备，原告郭吉领等六人装卸。原告等人在将缝纫设备装车后，即自行乘坐被告车辆，赶往目的地，被告驾驶其车辆行使至嘉祥县呈祥街人工湖西500米拐弯处，原告因故从车上摔下受伤致残。当日，原告被送至嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断为：左骼骨翼粉碎骨折、左肩峰裂纹骨折、面部皮擦伤、住院治疗24天花住院治疗等费用10345.69元。（被告支付医疗费4300元）事故发生后，原告与祥盛公司于2013年1月24日签订了协议书，由该公司一次性补偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用共计10000元，并约定双方自协议签订之日起解除劳动关系，补偿款有该公司与签订协议时交付，原告同时撤回工伤认定申请并放弃仲裁事项。次日该公司将10000元人民币交付给原告。2013年2月23日原告伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告左肩关节活动受限属十级伤残，原告支付司法鉴定费1200元。原告于2013年3月4日诉来本院。
上述事实，由原被告陈述，嘉祥县人民医院住院病历，住院收费票据，济祥司鉴所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见书，原告与祥盛公司签订的协议书及原告出具的收款条，原告的户籍证明等证据予以证实，经开庭质证予以确认。
本院认为，被告驾驶车辆为他人运送货物途中，因原告等人乘坐其车辆有义务保障原告等人的人身安全，对原告从车上摔下受伤致残，被告存有一定过错，应承担相应的民事责任（本院酌定为60%的责任）。原告作为一个完全民事行为能力人，亦应知道该车不能载人更不能人货混载，且其未尽安全注意义务，以致被摔伤致残，原告亦应承担一定的民事责任，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，合理部分本院予以支持，原告要求被告赔偿的住院伙食补助费每天30元过高，因系在本县住院治疗，应按当地的补助标准每天20元予以计算赔偿，原告要求被告赔偿营养费缺乏证据，本院不予支持。因原告与祥盛公司就原告损失达成协议，该公司已按协议补偿了原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元，故原告的损失应以实际损失予以计算赔偿。原告要求被告赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李自革于判决生效之日起5日内除已支付医疗费4300元外，再赔偿原告郭吉领医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币25165.8元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担520元，由被告负担780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年八月十二日
书记员 张海红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字371号
原告韩某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告韩某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告韩某某承担。
审判员 李天平
二〇一三年二月十八日
书记员 王拓林
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初449号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月4日16时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿某市某区某街行驶至某路路口时，与董某驾驶的摩托车发生交通事故。经鉴定，刘某血液酒精含量为202.29mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，具有无证驾驶无牌照两轮摩托车发生事故且负事故主要责任，血液酒精含量为202.29mg/100ml的从重处罚情节；系自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人刘某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年六月八日
书记员 潘乌蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2481号
原告郑某某，女。
被告韩某某，男。
原告郑某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：其与韩某某于××××年××月××日办理结婚登记，二人均是再婚。由于婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，加之韩某某还存在家庭暴力行为，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现请求法院判决其与韩某某离婚，诉讼费用由二人各半承担。
被告韩某某辩称：其与郑某某系再婚，组成家庭不易，不同意离婚。
经审理查明：郑某某与韩某某于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期二人感情较好，此后因生活琐事等原因引发口角。2016年1月，郑某某与韩某某开始分居。同年5月，郑某某诉至本院要求与韩某某离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郑某某与韩某某系自由恋爱后重新组成家庭，婚后共同生活长达十年，感情基础较为稳固。虽然在共同生活中产生纠纷，但并无根本性矛盾。今后只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜，故本院认为郑某某与韩某某夫妻感情尚未完全破裂，对郑某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某某与韩某某离婚。
案件受理减半收取120元，由郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年七月五日
书记员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终9号
上诉人（一审被告）：梁才干，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：陈艺基，男，汉族。
上诉人梁才干因与被上诉人陈艺基租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2015年11月10日作出的（2015）南铁民初字第498-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案系土地租赁合同纠纷，合同履行地为广西南宁市西乡塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地为广西南宁市西乡塘区，南宁市西乡塘区人民法院依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，广西壮族自治区高级人民法院指定本院自2015年1月1日起受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。梁才干对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，驳回被告梁才干对本案管辖权提出的异议。
梁才干不服一审裁定，上诉称：原审法院作出的裁定书是没有事实和法律依据的，本案表面上是租赁合同纠纷，实质是拆迁补偿款争议，是给付之诉，应按“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定处理，上诉人住所地是广西横县栾城镇杨江村委江口村1队18号，所以应由广西横县人民法院进行审理。请求依法裁定撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第498-1号民事裁定书，并将本案依法移送至广西横县人民法院审理。
本院经审理认为，虽然陈艺基的诉讼请求是请求法院判令争议的租赁地上建筑物拆迁补偿金1576754元归其所有，但双方于2008年1月16日签订的《租地合同书》第三条约定：在租赁期间，如遇国家征用本合同土地时，乙方必须无条件服从，并按国家规定办理；在该土地被征用时，政府所给予补偿的总额抽出土地补偿费、安置补偿费、青苗补助费归甲方生产队所有；如租赁合同期内国家征用该土地时，按以上补偿外，地面上的建筑物补偿按合同规定除生产队部分后甲乙双方各占一半。本案系陈艺基与梁才干因履行《租地合同书》发生法律纠纷，双方间形成的是租赁合同法律关系，而非拆迁补偿纠纷。本案所涉及租赁的土地位于南宁市北湖园艺路尖岭塘，属于南宁市西乡塘区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生的租赁合同纠纷位于南宁市青秀区内，且协议由合同履行所在地法院管辖，陈艺基于2015年8月27日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内的租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回汕头市宏全建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘淑梅
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初230号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄俊龙，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄俊龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执160号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人韩永生，住方正县。
被执行人卢永刚，住方正县。
被执行人高玉宝，住方正县。
被执行人宋友，住方正县。
被执行人刘广军，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2012）方民二初字第217号民事判决书，因被执行人韩永生、卢永刚、高玉宝、宋友、刘广军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案。要求被执行人韩永生、卢永刚、高玉宝、宋友、刘广军给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计59，699.00元。案件受理费及执行费由被执行人韩永生承担。本案在执行过程中，因被执行人韩永生、卢永刚、高玉宝、宋友、刘广军无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人韩永生、卢永刚、高玉宝、宋友、刘广军有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2012）方民二初字第217号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
山东省泰安�岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2602号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告石某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00676号
原告：于秀朋，男，汉族，1985年10月16日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王梅，女，汉族，1990年3月6日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告于秀朋诉被告王梅婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于秀朋及委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀朋诉称：原、被告于2009年农历12月12日举行婚礼，以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚登记。于2010年11月14日共同生育的儿子叫于露宇，现在随于秀朋及于秀朋父母共同生活着，举行婚礼前，被告王梅借婚约关系收受于秀朋彩礼款60000元。由于，原、被告同居前缺乏了解，婚姻基础较差，同居后，原、被告性格不相同，经常因家务琐事生气，被告王梅于2012年10月份撇下家庭和年幼的儿子不辞而别，对家人不管不问，被告表示坚决解除同居关系，因被告离家出走，导致原、被告无法共同生活。原告同意解除同居关系，原、被告共同生育的儿子于露宇由原告于秀朋抚养，要求被告承担子女抚养费98328元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口薄和被告的户口薄，证明：原、被告身份情况；
2、涡阳县陈大镇于楼村委会证明，证明：原、被告于2009年农历12月12日举行婚礼，双方没有办理结婚登记。于2010年11月14日生育一子叫于露宇，现由于秀朋及其父母抚养，举行婚礼前，王梅借婚约关系向于秀朋要彩礼60000元。
3、出生医学证明，证明：原、被告同居后于2010年11月14日生育一子，名叫于露宇。
4、涡阳县陈大镇于楼村委会证明，证明：王梅于2012年9月份外出至今未归，无法联系，下落不明。
被告王梅未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据1、2、3、4均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年农历12月12日举行婚礼，以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚登记。于2010年11月14日共同生育的儿子叫于露宇，现在随于秀朋及于秀朋父母共同生活着，举行婚礼前被告王梅借婚约关系收受于秀朋彩礼款60000元。原、被告同居前缺乏了解，婚姻基础较差，同居后，原、被告性格不相同，经常因家务琐事生气，被告王梅于2012年10月份离家出走，导致原、被告分居生活至今，原、被告无法共同生活。为此，原告起诉到法院，要求抚养原、被告共同生育的儿子于露宇，要求被告承担子女抚养费98328元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻系非法同居关系，不受法律保护。举行婚礼前被告王梅借婚约关系收受原告于秀朋彩礼款60000元的行为违反法律规定，鉴于原、被告同居时间较长，并生育子女，原告未提出返还该彩礼60000款的诉讼请求，本案不涉及该彩礼款的处理。原、被告共同生育的儿子于露宇和婚生子女有同等权利，不改变原、被告共同生育的儿子于露宇的生活现状，较益于其子女的健康成长，原告要求抚养原、被告共同生育的儿子于露宇，本院予以认可。原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求与法有据，原告要求被告承担子女抚养费98328元，超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持，经计算，被告承担子女抚养费的数额为：7161元×30%×15=32224.5元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的儿子于露宇由原告于秀朋抚养；被告王梅于本判决书生效后10内付给原告于秀朋子女抚养费款32224.5元；
驳回原告的其它诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王梅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王庭贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年八月十一日
书 记 员 韩晓晖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一终字第45-1号
上诉人（一审原告、反诉被告）：广州市润力房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：江少周，执行董事。
委托代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：李秀英，广东国智律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：广州气体厂有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：丘卫东，董事长。
委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：广州市羊城房地产有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山。
法定代表人：林灵，董事长。
委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广州广昊房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：唐启明，执行董事。
委托代理人：肖硕彬，北京大成（广州）律师事务所律师.
广州市中级人民法院在审理广州市润力房地产开发有限公司（以下简称润力公司）、广州气体厂有限公司（以下简称气体厂公司）与广州市羊城房地产有限公司（以下简称羊城公司）、广州广昊房地产开发有限公司（以下简称广昊公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，根据润力公司诉讼保全申请，于2014年4月21日作出（2014）穗中法民五初字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结气体厂公司、羊城公司、广昊公司价值8100万元的财产，并查封润力公司提供的担保财产。一审判决作出后，当事人向本院提起上诉。二审审理过程中，润力公司申请变更保全担保物，提供广东纳斯达融资担保有限公司提供的担保金额为1900万元的信用担保，置换作为财产保全担保的登记在林利娥名下的两套房屋（广州市天河区金穗路77号之一2901房和2902房），经本院裁定同意其申请，并对该两套房屋予以解封。润力公司于2016年3月17日向本院提出续封申请。
本院认为，润力公司申请对一审法院采取的保全措施予以续保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封广州广昊房地产开发有限公司名下的位于广州市海珠区工业大道110号（登记号：2013国用字6110024号）的国有土地使用权；
二、继续查封担保人林秀浩名下的广州市天河区金穗路713号之二1902房（房地产权证号：穗字第××号）、林利娥名下的广州市番禺区南村镇沙溪大道480号海怡半岛花园海怡一号园1栋二梯2701房（房地产权号：穗字第0220173948号）、陈纯洁名下的广州市天河区马场路16号之一1305房（房地产权证号：穗字第××号）、1306房（房地产权证号：穗字第××号）、1307房（房地产权证号：穗字第××号）、1308房（房地产权证号：穗字第××号）、江少鹏名下的广州市天河区金穗路79号之四3302房（房地产权证号：穗字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一六年四月十日
书 记 员 范怡倩
陈贤璇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执639号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张守召，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王月梅，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：万克增，男，1963年2月21日出生，汉族，�民，住日照市东港区。
被执行人：李宜亮，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张守召、王月梅、万克增、李宜亮借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初6518号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款198600元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院审查后于2017年3月6日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执639号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张守召、王月梅、万克增、李宜亮借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 魏泉旺
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2636号
申请执行人：马刚，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：张国峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人马刚与被执行人张国峰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0113民初2636号民事判决书，判决：张国峰于本判决生效之日起三日内偿还马刚借款4万元；张国峰负担案件受理费819元，公告费560元，合计1379元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案执行。2018年1月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请、谈话笔录等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113执2636号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
执行员 王波
二〇一八年一月三日
书记员 丁晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号(2017)苏0113执2636号案由民间借贷纠纷受送达人张国峰送达地址送达文书
名称和件数终结裁定书壹份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初944号
原告：黄刚，男，汉族，1978年7月25日出生，个体运输，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：蒋明菊（与黄刚系母子关系），女，汉族，1954年10月1日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李荣华。
委托代理人：黎一麟，男，汉族，1969年2月18日出生，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司法律事务部职员。
委托代理人：贺小戎，男，汉族，1983年4月18日出生，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司职员。
本院在审理原告黄刚与被告中建建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄刚于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤回起诉。
案件受理费6214.57元（原告已预交），减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费6189.57元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00477号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘端明，男，1969年4月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。被告人刘端明因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月3日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕，2013年10月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人刘端明犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘端明及其辩护人张燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日22时25分，被告人刘端明驾驶皖KT07**号小型轿车沿阜阳市阜南路由北向南行驶至阜阳“丰田4S”店门前路段时，因向左变更车道与同方向丁某某驾驶的皖KN6M**号二轮摩托车相撞，造成丁某某受伤，车辆受损的交通事故。后丁某某经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）104号交通事故认定书认定：刘端明驾驶机动车上道路行驶，变更车道影响相关车道内行驶的车辆通行，应承担事故的主要责任。案发后，被告人刘端明赔偿被害人亲属人民币214000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第104号交通事故认定书、民事调解书、谅解书、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人刘某某、丁某甲、王某某、贾某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘端明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘端明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 张光辉
二〇一四年一月二十六日
（此页无正文）
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00477号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘端明，男，1969年4月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘端明因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月3日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕，2013年10月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人刘端明犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘端明及其辩护人张燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日22时25分，被告人刘端明驾驶皖KT07**号小型轿车沿阜阳市阜南路由北向南行驶至阜阳“丰田4S”店门前路段时，因向左变更车道与同方向丁某某驾驶的皖KN6M**号二轮摩托车相撞，造成丁某某受伤，车辆受损的交通事故。后丁某某经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）104号交通事故认定书认定：刘端明驾驶机动车上道路行驶，变更车道影响相关车道内行驶的车辆通行，应承担事故的主要责任。案发后，被告人刘端明赔偿被害人亲属人民币214000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第104号交通事故认定书、民事调解书、谅解书、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人刘某某、丁某某、王某某、贾某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘端明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘端明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 张光辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第452号
原告：蒋斌。
被告：李如荣。
原告蒋斌为与被告李如荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告李如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称：2011年7月4日，被告李如荣因应急所需向原告蒋斌借款22000元，约定于2011年8月4日前归还，如超期归还，则按借款总金额的25%支付违约金，并出具借条一份。借款到期后，被告李如荣拒不归还。为此，原告蒋斌诉至法院，诉讼请求：1、要求被告李如荣归还借款22000元；2、要求被告李如荣支付逾期还款违约金5500元；3、要求被告李如荣承担本案诉讼费用。
原告蒋斌为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告李如荣于2011年7月4日向原告蒋斌借款22000元，约定于2011年8月4日前归还，如超期归还，则按借款总金额的25%支付违约金的事实。
被告李如荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告蒋斌提供的证据，被告李如荣放弃质证权利，本院经审查后认为，原告蒋斌提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告蒋斌诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告李如荣向原告蒋斌借款后至今未按期归还借款，是导致本案的纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告蒋斌的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李如荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李如荣归还原告蒋斌借款22000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李如荣支付原告蒋斌逾期还款约定违约金5500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告李如荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告李如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年八月九日
书记员 缪剑娣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00254号
原告：张晓东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张志，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张晓东诉被告张志追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：被告2001年有繁昌县化肥厂塑编厂下岗，07年自筹资金开设个人摩托车修理部，其为扩大经营，由于缺乏资金，获悉国家有小额无息贷款，找我为其向繁昌县金繁信用担保责任公司申请50000元贷款担保，为支持被告经营，我以国家公务员身份为其担保了50000元贷款，由其自收自还，时间自2009年6月24日至2010年6月23日，为期一年。被告在自取得50000元贷款后，在届期并未归还，为此被告失去诚信，致使金繁公司找到我承担连带还款责任，并于2010年10月29日从本人工资中直接扣去，本息共计人民币51433.45元。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。1、被告偿还原告为其贷款承担连带责任被债权单位扣去的工资款共计人民币51433.45元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、证明一组，证明原告为被告借款担保的事实；
2、还款凭证一组，证明原告为被告还贷款共计人民币51433.45元；
3、函一组，证明原告为被告偿还了借款，该笔借款是从原告工资中扣去的；
4、委托担保合同一组，证明原告为被告借款担保的事实；
5、原告身份证及证明一组，证明原告的主体资格，同时证明原告是安徽省繁昌县国家税务局工作人员；
6、营业执照及被告身份证一组，证明被告的主体资格；
7、申请贷款的资料一组，证明被告向繁昌县金繁信用担保责任公司申请50000元贷款的事实。
被告张志未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告系繁昌县国税局干部，被告原系繁昌县化肥厂工人，于2001年下岗，2007年经营摩托车修理部。2009年繁昌县人民政府为下岗职工再就业提供小额无息贷款政策，被告获悉后为了扩大经营范围，找原告为其贷款提供担保。2009年6月24日原、被告与繁昌县金繁信用担保有限责任公司签订了一份《委托担保合同》，繁昌县金繁信用担保有限责任公司（担保人）为甲方，被告张志（借款人）为乙方，原告张晓东（反担保人）为丙方。合同约定：一、被担保债权的范围、期间、方式：1、贷款金额为50000元，期限为12月，即2009年6月24日至2010年6月23日止；2、甲方的保证范围和期间以甲方与贷款行签订的《保证合同》为准；3、甲方提供的担保方式为连带保证担保。二、反担保的方式、范围、期限：1、丙方向甲方为乙方贷款进行担保的行为提供保证反担保，承担连带保证责任；2、丙方保证反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；3、丙方的保证期限为自甲方代偿之日起两年；4、乙方以有权处分担保人工资、收入向甲方提供抵押（质押）反担保，并由甲方于乙方签订《反担保抵押合同》。三、甲方的权力：1、甲方声明愿意在平等、互利、透明、合法等情况下承担担保责任；若通过不正当、不合法的串通、欺诈、胁迫等手段骗取甲方提供担保或使甲方在违背真实意思的情况下提供保证的，甲方将不承担保证责任；2、乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿；3、在借款期限内，如乙方出现本合同第四条第六款情形之一的，甲方认为这些情形可能影响借款按期归还，则无论借款是否到期，甲方均有权要求乙方提前偿还借款本息或由甲方提前代偿本息。代偿后，甲方有权向乙方、丙方追偿；4、追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。四、乙方的义务：乙方如不能按主合同约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任，从借款到期之日起，甲方按原担保收费标准加收逾期担保费；如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方支付违约金；乙方、丙方如不能履行主合同和本合同约定的义务，甲方有权在新闻媒体上对其违约行为、信用度低下进行公告，并由乙方、丙方承担全部公告费用。合同签订后，被告从繁昌农村合作银行贷款50000元。期限届满后，由于被告未能履行归还义务，担保人繁昌县金繁信用担保有限责任公司代被告归还借款50000元和逾期利息1433.45元。由于原告是反担保人，2010年10月29日繁昌县金繁信用担保有限责任公司在原告工资中扣划了其51433.45元。原告在承担反担保人责任之后，曾多次向被告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告与繁昌县金繁信用担保有限责任公司签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，故该《委托担保合同》合法有效，原、被告双方都应按合同的约定行使其权利和履行其义务。本案中，原告已按照合同约定履行了代偿义务，由此，原告成为被告新的债权人，被告理应及时向原告清偿上述债务而未清偿，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还代偿借款及利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志归还原告张晓东借款50000元和逾期利息1433.45元，合计人民币51433.45元，于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币543元（原告已预交），由被告张志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年八月十二日
书记员 俞夏银
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保68号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人李吉亚。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人李吉亚银行存款23818元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李吉亚的银行存款23818元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费258元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初210号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人肖某忠，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］186号起诉书指控被告人肖某忠犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人肖某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月20日20时许，被告人肖某忠饮酒后驾驶湘N5XX**号小型轿车从溆浦县桥江高速收费站进入娄怀高速公�后往怀化市鹤城区方向行驶，行至娄怀高速219km+350m处黄双坪隧道内时与张某祥驾驶的湘N6XX**号轻型仓栅式货车发生追尾相撞，后张某祥拨打报警电话，被告人肖某忠在现场等候交警处理。后经检验，被告人肖某忠血液中的酒精含量为206.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，湖南省溆浦县司法局对被告人肖某忠进行调查评估，评估意见为建议对被告人肖某忠适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某忠在开庭审理过程中无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人肖某忠驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某祥、舒某兵、向某、舒某菊的证言、被告人肖某忠的供述、辨认笔录、检查笔录、约束笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省溆浦县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某忠在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某忠犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人肖某忠明知他人报案而在现场等待抓捕，并供认犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作评估意见，依法对被告人肖某忠适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张帆
二〇一八年五月九日
代理书�员向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有�两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初948号
原告巴格那，男，1985年5月6日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告王雅楠，女，1983年6月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告蔡奇龙，男，1980年7月27日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院在审理原告巴格那与被告王雅楠、蔡奇龙民间借贷纠纷一案中，原告巴格那于2017年5月3日向本院提出撤回对被告蔡奇龙的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准予原告巴格那撤回对被告蔡奇龙的诉讼。
审判员 潘丽萍
二〇一七年五月三日
书记员 雷璐嘉
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第488号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何清明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人何清明尚欠申请人借款本金142,190元及利息，要求被申请人何清明清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何清明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金142,190元及利息。
本案申请费1,048元，由被申请人何清明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 张钿钿
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1604号
原告郭满福，男，生于1983年6月13日，土族，青海省达日县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
法定代表人苏北辰，系该公司经理。
委托代理人段克锋，系该公司职员。
被告甘肃聘达运输集团临夏市集团客运有限公司。
法定代表人马云山，系该公司经理。
被告马俩思，男，生于1967年4月15日，回族，甘肃省积石山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西榆林市榆阳支公司。
法定代表人黄卫东，系该公司经理。
被告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司。
法定代表人武玉权，系该公司经理。
委托代理人吴凯，系该公司法律顾问。
被告王昌龙，男，生于1978年10月3日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告郭满福与被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司、甘肃聘达运输集团临夏市集团客运有限公司、马俩思、中国人民财产保险股份有限公司陕西榆林市榆阳支公司、陕西泉财集团运输有限公司第一分公司、王昌龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭满福于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以法律关系不当为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭满福撤回起诉。
案件受理费5389元减半收取2694.5元，由原告郭满福负担。
审 判 员 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 蓓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执222号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人崔丽娇。
被执行人宋纲。
被执行人崔丽志。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人崔丽娇、宋纲、崔丽志追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证处已经发生法律效力。由于被执行人崔丽娇、宋纲、崔丽志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人崔丽娇、宋纲、崔丽志偿还追偿权纠纷款1100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执222号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人崔丽娇。
被执行人宋纲。
被执行人崔丽志。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人崔丽娇、宋纲、崔丽志追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证处已经发生法律效力。由于被执行人崔丽娇、宋纲、崔丽志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人崔丽娇、宋纲、崔丽志偿还追偿权纠纷款1100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明、黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审33号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：王淑梅，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第23号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人王淑梅经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，王淑梅未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2014年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第23号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对王淑梅的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.王淑梅养老院自然情况；6.王淑梅身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，王淑梅未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2014年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对王淑梅及所辖社区工作人员调查了解后，向王淑梅下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，王淑梅在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向王淑梅送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向王淑梅交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，王淑梅在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第23号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。王淑梅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，王淑梅未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向王淑梅送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；王淑梅未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，王淑梅未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，王淑梅仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第23号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初337号
原告李某某，女，土族，1984年1月3日出生，粮农。
被告师某某，男，汉族，1982年5月24日出生，粮农。
本院在审理原告李某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一六年三月十九日
书记员 蔡有祥
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初337号
原告：李某某，女，土族，1984年1月3日出生，粮农。
被告：师某某，男，汉族，1982年5月24日出生，粮农。
本院在审理原告李某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某某未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡有祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1565号
罪犯付国民，男，1995年6月24日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月14日以（2012）新刑初字第383号刑事判决，认定被告人付国民犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人付国民不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月6日以（2013）呼刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。刑满日期2023年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯付国民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯付国民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年1月、6月、11月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯付国民在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付国民减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2022年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初536号
原告张琪，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告暴卫，男，汉族。
委托代理人袁朝，男，汉族。
被告任珍，女，汉族。
委托代理人任震，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（下称保险公司）。住所地，西安市未央区北关迎宾大道。
负责人郭景民，总经理。
委托代理人姚阳，男，汉族。
原告张琪与被告暴卫、任珍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪委托代理人ＸＸＸ、被告暴卫委托代理人袁朝、被告任珍委托代理人任震到庭参加了诉讼，原告张琪、被告暴卫、任珍、保险公司负责人郭景民及委托代理人姚阳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：2015年10月7日22时许，被告暴卫驾驶陕A654**号小型越野客车由东向西行驶至C30连霍高速961KM＋450M处，与因发生交通事故停车的由张琪驾驶的苏A373**（临）小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2015）第302号道路交通事故认定书认定：被告暴卫应负事故全部责任，后经交警大队调解双方达成协议，由被告暴卫承担陕A654**号小型越野客车车辆维修费、苏A373**（临）小型客车维修费（以已定损为准）。经鉴定苏A373**（临）车的车损为29862元。被告暴卫是侵权行为的直接实施者应负侵权责任，应向原告承担赔偿责任，被告任珍是事故车辆的所有人，对原告的的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为车辆的投保人应在保修范围内承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告车损29862元。2、诉讼费由被告承担。
被告暴卫的答辩意见：对事故认定书认定事实责任划分无异议，被告是借用他的车，车辆投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的车损应由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告任珍的答辩意见：对事故认定书认定事实责任划分无异议，被告是车主，被告暴卫是借用的车，车辆投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的车损应由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告保险公司的书面答辩意见：陕A654**号机动车在被告保险公司投有保险，保单登记车主系被告任珍，投保人及被保险人为任震。本次事故发生后，当事人向被告保险公司履行了报案义务，被告保险公司也依法对事故损失进行了核定，在被保险人提交理赔申请及本次事故相关的完整材料后，答辩人已经依据保险合同向被保险人履行了本次事故的理赔义务并结案（其中含被保险机动车车损、护栏损失及原告车辆损失），答辩人无需就本次事故再承担赔偿责任，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告张琪对其主张提供证据有：1、保单两份、交通事故认定书一份、原告张琪驾驶证复印件一份、被告暴卫驾驶证、行驶证复印件一份、临时行驶车牌号复印件一份、渭价车鉴字（2015）791号价格鉴定结论书一份，证明车损是29862元。被告暴卫、任珍质证均无异议。
被告暴卫、任珍、保险公司均未提供相关证据。
经审理查明：2015年10月7日22时10分许，被告暴卫驾驶陕A654**号小型越野客车由东向西行驶至C30连霍高速961KM＋450M处，与因发生交通事故停车的由原告张琪驾驶的苏A373**（临）小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2015）第302号（简易程序）道路交通事故认定书认定：被告暴卫应负事故全部责任。渭南市价格认证中心受西潼高交大队委托对苏A373**（临）车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2015）791号价格鉴定结论书，鉴定苏A373**（临）车车损为29862元。另查：原告张琪系苏A373**（临）车车主，被告任珍系陕A654**号车车主，被告暴卫系借用该车，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2015）第302号（简易程序）道路交通事故认定书认定：被告暴卫应负事故全部责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告张琪提供的相关证据对其主张的车辆损失费29862元，证据确实充分，予以认定。上述车辆损失费由被告保险公司在保险范围内赔偿，被告暴卫、任珍不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张琪车损29862元。
二、被告暴卫、任珍不承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告暴卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 高甜
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初519号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐有冬，男，1977年1月11日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市柯城区清莲里**号（户籍地：浙江省江山市）。因犯盗窃罪于1998年7月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2004年5月12日被杭州市西湖区，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2005年9月30日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年1月17日被江山市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2010年2月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年11月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人徐有冬犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，建议判处被告人徐有冬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同�立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人徐有冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月3日下午，被告人徐有冬至衢州市柯城区金生寄售行，先后将自己的一部苹果6Puls手机和一辆立马牌电动自行车分别以2500元和2000元的价格典当给被害人廖某。后被告人徐有冬将上述的钱款投入手机赌博游戏中，待钱全部输光后，被告人徐有冬趁被害人廖某不注意，将典当掉的苹果手机和电动自行车窃走，并逃离现场。
案发后，被告人徐有冬家属退赔被害人廖某损失共计4700元。同年9月4日，被告人徐有冬主动至衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐有冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；到案经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录；发还清单；接受证据清单及交易记录、手机照片、物品照片、转账记录、电动自行车销售凭证、电动自行车行驶证；被害人廖某的陈述；证人朱某、徐某1的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）224号价格认定结论书；被告人徐有冬的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐有冬主动�案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐有冬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初519号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐有冬，男，1977年1月11日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市柯城区清莲里**号（户籍地：浙江省江山市）。因犯盗窃罪于1998年7月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2004年5月12日被杭州市西湖区，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2005年9月30日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年1月17日被江山市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2010年2月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年11月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人徐有冬犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，建议判处被告人徐有冬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同�立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人徐有冬到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月3日下午，被告人徐有冬至衢州市柯城区金生寄售行，先后将自己的一部苹果6Puls手机和一辆立马牌电动自行车分别以2500元和2000元的价格典当给被害人廖某。后被告人徐有冬将上述的钱款投入手机赌博游戏中，待钱全部输光后，被告人徐有冬趁被害人廖某不注意，将典当掉的苹果手机和电动自行车窃走，并逃离现场。案发后，被告人徐有冬家属退赔被害人廖某损失共计4700元。同年9月4日，被告人徐有冬主动至衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐有冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；到案经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录；发还清单；接受证据清单及交易记录、手机照片、物品照片、转账记录、电动自行车销售凭证、电动自行车行驶证；被害人廖某的陈述；证人朱某、徐某1的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）224号价格认定结论书；被告人徐有冬的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐有冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐有冬主动�案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐有冬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十一月十五日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初413号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李成，男，1987年09月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住本市鸠江区。2007年12月因盗窃由芜湖市镜湖区人民检察院决定不予起诉。2016年8月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月13日经芜湖市镜湖区检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
辩护人于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人戴少华、于琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年6月份的一天夜里，被告人李成通过翻窗户的方式进入本市凤凰美食街米的中式快餐店，盗窃现金500元、中华硬盒香烟一条（价值420元）、芙蓉王硬盒香烟两包（价值46元）；
2、2016年6月7日凌晨，被告人李成再次翻窗户进入本市凤凰美食街米的中式快餐店，盗窃现金1100元、中华软盒香烟三包（价值189元）、芙蓉王硬盒香烟两包（价值46元）；
3、2016年7月31日凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市侨鸿凤凰花园M103号比格鸡排店，盗窃现金800元；
4、2016年8月1日凌晨，被告人李成通过钻玻璃门门缝的方式进入本市巨龙城市花园乡下佬土菜馆，盗窃现金1000元；
5、2016年6月25日凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市二街128号淮南牛肉汤店，盗窃现金1000元；
6、2016年6月27日凌晨，被告人李成通过钻玻璃门门缝的方式进入本市徽商城回味鸭血粉丝店，盗窃现金10元、苹果4手机一部（价值263元）；
7、2016年6月15日凌晨，被告人李成通过钻玻璃门门缝的方式进入本市东方龙城雅乐园3栋9号万氏煨汤馆，盗窃现金800元；
8、2016年7月份的一天夜里，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市黄山西路中国体育彩票点，盗窃现金2000元；
9、2016年7月1日凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市黄山西路缤果时光饮料店，盗窃现金300元、中华硬盒香烟五包（价值210元）；
10、2016年8月9日凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式再次进入本市黄山西路缤果时光饮料店内，盗窃现金180元；
11、2016年7月底的一天凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市赭山西路川西坝子火锅店内，盗窃现金800元；
12、2016年8月初的一天凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市天和苑优美滋面包店内，盗窃现金200元；
2016年8月11日，被告人李成在本市黄山西路蓝巨星网吧被公安机关抓获。被盗iPhone4手机已被公安机关追回并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、龚某某、盛某某、黄某某、马某、万某某、陈某某、李某某、薛某、韦某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押发还清单，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值9964元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李成到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初413号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李成，男，1987年09月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住本市鸠江区。2007年12月因盗窃由芜湖市镜湖区人民检察院决定不予起诉。2016年8月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月13日经芜湖市镜湖区检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。辩护人于琪，安徽思文律师事务所实习律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人戴少华、于琪到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年6月份的一天夜里，被告人李成通过翻窗户的方式进入本市凤凰美食街米的中式快餐店，盗窃现金500元、中华硬盒香烟一条（价值420元）、芙蓉王硬盒香烟两包（价值46元）；2、2016年6月7日凌晨，被告人李成再次翻窗户进入本市凤凰美食街米的中式快餐店，盗窃现金1100元、中华软盒香烟三包（价值189元）、芙蓉王硬盒香烟两包（价值46元）；3、2016年7月31日凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市侨鸿凤凰花园M103号比格鸡排店，盗窃现金800元；4、2016年8月1日凌晨，被告人李成通过钻玻璃门门缝的方式进入本市巨龙城市花园乡下佬土菜馆，盗窃现金1000元；5、2016年6月25日凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市二街128号淮南牛肉汤店，盗窃现金1000元；6、2016年6月27日凌晨，被告人李成通过钻玻璃门门缝的方式进入本市徽商城回味鸭血粉丝店，盗窃现金10元、苹果4手机一部（价值263元）；7、2016年6月15日凌晨，被告人李成通过钻玻璃门门缝的方式进入本市东方龙城雅乐园3栋9号万氏煨汤馆，盗窃现金800元；8、2016年7月份的一天夜里，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市黄山西路中国体育彩票点，盗窃现金2000元；9、2016年7月1日凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市黄山西路缤果时光饮料店，盗窃现金300元、中华硬盒香烟五包（价值210元）；10、2016年8月9日凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式再次进入本市黄山西路缤果时光饮料店内，盗窃现金180元；11、2016年7月底的一天凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市赭山西路川西坝子火锅店内，盗窃现金800元；12、2016年8月初的一天凌晨，被告人李成通过携带钥匙开锁的方式进入本市天和苑优美滋面包店内，盗窃现金200元；2016年8月11日，被告人李成在本市黄山西路蓝巨星网吧被公安机关抓获。被盗iPhone4手机已被公安机关追回并发还给被害人陈某某。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、龚某某、盛某某、黄某某、马某、万某某、陈某某、李某某、薛某、韦某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押发还清单，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值9964元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李成到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一六年十二月二十二日书记员  张琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执274号
申请执行人刘启平，男。
被执行人曾华平，男。
本院在执行申请执行人刘启平与被执行人曾华平民间借贷纠纷一案中，本院依职权向有关单位发出司法查询，发现被执行人曾华平无其它财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第318号
申请执行人黄吓赛，女，1955年2月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道。
申请执行人钟宁红，女，1979年2月7日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县松城街道。
申请执行人谢华成，男，1996年8月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道。
被执行人徐庆旗，男，1984年9月4日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县松城街道。
本院于2014年8月4日立案受理申请执行人黄吓赛、钟宁红、谢华成申请执行被执行人徐庆旗刑事附带民事诉讼一案。本院于2013年9月12日作出（2013）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事判决部分没有上诉，已经发生法律效力，但被执行人徐庆旗至今未履行判决所确定的民事赔偿义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁刑初字第27号刑事附带民事判决第二项由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第318号
申请执行人黄吓赛，女，1955年2月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道。系被害人谢吓云之母。
申请执行人钟宁红，女，1979年2月7日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县松城街道。系被害人谢吓云之妻。
申请执行人谢华成，男，1996年8月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道。系被害人谢吓云之子。
被执行人徐庆旗，男，1984年9月4日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县松城街道。
本院于2014年8月4日立案受理申请执行人黄吓赛、钟宁红、谢华成申请执行被执行人徐庆旗刑事附带民事诉讼一案。本院于2013年9月12日作出（2013）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事判决部分没有上诉，已经发生法律效力，但被执行人徐庆旗至今未履行判决所确定的民事赔偿义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁刑初字第27号刑事附带民事判决第二项由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7996号
原告：成都佳美佳汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张倩，总经理。
被告：杨刚，男，汉族，1969年1月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都佳美佳汽车租赁有限公司与被告杨刚车辆租赁合同纠纷一案中，因原告成都佳美佳汽车租赁有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月七日
书记员 孟琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4497号
罪犯李坤，男，汉族，1979年6月1日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）源刑初字第26号刑事判决，以被告人李坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1725号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李坤自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李坤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李坤的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑九个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年9月30日至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博