wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0165号
原告孙荣，无固定职业。
委托代理人李沪来，男，1952年10月5日生，汉族。
被告秦秀梅，无固定职业。
被告刘海华，无固定职业。
原告孙荣诉被告秦秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加刘海华为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告孙荣委托代理人李沪来、被告刘海华到庭参加第一次庭审，被告秦秀梅到庭参加第二次庭审，被告秦秀梅经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，被告刘海华经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙荣诉称，两被告于2007年10月2日向原告借款5000元并出具欠借条一张。借款后两被告拒绝还款，为了逃避债务，多次转移居住地。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦秀梅辩称，欠借条是我写的，但是我没有收到5000元钱。当时是原告带了两个人到我的工作单位去找我，威胁我让我写张欠条给她，她就不再找我麻烦了。我就写了这张欠借条，具体内容是孙荣口述我写的。所以我不同意给原告5000元。
被告刘海华辩称，原告提供的借条与本人无关，不是本人所写。2006年本人曾与原告生活在一起大概一年，因其乱搞男女关系，后不与原告来往，原告怀恨在心，便伪造了这张条子向我要钱。我没有借原告5000元，原告所提供的借条并不是我写的，如果原告借钱给我，我会自己打借条。
原告为证明其主张向本院提供了“欠借条”一张，内容为：今收到5000元（人民币）。署名为刘海华，日期为2007年10月2日。原告称被告刘海华向原告借钱，由被告秦秀梅出具了欠借条，借款也交给了秦秀梅。被告秦秀梅认可上述欠借条是其所写，但其未收到原告的5000元钱。被告刘海华称该欠条不是他本人所写，他也没有收到原告的5000元，如果确实是他借钱，应当由他本人出具借条。关于为何由秦秀梅书写欠借条，原告称刘海华说自己不识字，所以由秦秀梅来写。
被告刘海华提供了证人证言一份，证明刘海华与原告曾在一起处男女朋友，因为后来分手了，原告不高兴，就伪造了欠条。原告代理人称原告与刘海华之间的关系代理人并不清楚，但无论两人之间是何种关系，均不影响秦秀梅所书写的欠条的法律效力。如果两被告未收到5000元钱，为何要向原告出具欠借条。
经审理查明，被告秦秀梅于2007年10月2日向原告孙荣出具收到5000元的欠借条一张，该欠借条署名为刘海华。
原告曾于2013年7月7日就同一事实向本院起诉［（2013）港民初字第1245号案］，后又撤回起诉。
另查明，被告秦秀梅、刘海华于2012年登记结婚，之前两人共同生活多年，2007年前后分开过一段时间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告秦秀梅向原告出具了署名为刘海华的欠借条，被告秦秀梅和刘海华均否认向原告借款5000元。因该欠借条系秦秀梅所写，且原告亦陈述5000元借款交给了秦秀梅，故该笔款项的借款人应为秦秀梅，借款应由秦秀梅偿还。秦秀梅关于系在原告强迫下写的欠借条，其并未收到原告5000元钱的辩解理由并未提供证据证明，本院依法不予采信。因借款发生时，两被告并未登记结婚，故该欠款不应视为夫妻共同债务。原告关于借款系刘海华提出，借款是出借给刘海华和秦秀梅两人的主张，虽然秦秀梅出具的欠条署名为刘海华，但刘海华称其并不知情，原告也未提供证据证明秦秀梅在出具上述欠借条时被告刘海华在场，故原告要求被告刘海华与秦秀梅共同偿还无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荣借款5000元。
二、驳回原告孙荣要求被告刘海华承担偿还责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦秀梅承担（因原告已预交，被告秦秀梅于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第146-2号
申请执行人林信用，男，汉族，1964年9月10日出生。
被执行人林志坚，男，汉族，1977年11月20日出生。
被执行人林惠蓉，女，汉族，1981年9月24日出生。
申请执行人林信用与被执行人林志坚、林惠蓉民间借贷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）海民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。经林信用申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林志坚、林惠蓉银行账户情况，但被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。依法查询被执行人房产、车辆情况，但被执行人林志坚、林惠蓉名下均查无车辆及房产。本案查无被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 柯剑峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01005号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日1时18分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色“梅赛德斯奔驰”牌小轿车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至武汉关路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为95.2mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为104.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，张智杰、李德才的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李毅危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 鹞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2955号
原告熊某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告刘某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识后，于同年12月21日登记结婚，1993年10月2日生育一女刘姗姗，现已成年。双方因婚前认识了解不够，婚后发现双方性格各异，常为家庭琐事发生争执，一直未能建立起真正的夫妻感情，被告长期以来对家庭不负责任，不顾家，挣的钱只顾自己用，不管家，对妻子和孩子均不管不问。特别是最近几年，被告更是发展到连家都不回，在哪上班在干什么，原告都不知道，被告也不和原告联系，也不接原告的电话，双方形同陌路。夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为早日解除这种痛苦的婚姻，原告起诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；位于房屋由原告居住使用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后，于1992年12月21日登记结婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，有一定的感情基础，并已有二十多年的夫妻感情，同时，原告并无足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院应当给予双方和好的机会。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 演
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 露
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1246号
原告张小龙，男，汉族，26岁。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市丰产路**号信达大厦*层。
负责人冯昌，系该公司总经理。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告赵超，男，21岁。
原告张小龙诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）、被告赵超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张小龙、被告信达财保河南分公司委托代理人陈世立、被告赵超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日30时许，在延津县平安大道与民安路交叉口，赵超驾驶豫GZＸ０**号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与周垚岑驾驶豫G506**号小型轿车载张小龙由西向东行驶时发生碰撞，造成周垚岑、赵超、张小龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤住院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计76233.07元。
被告信达财保河南分公司辩称，对被告赵超的车在本公司投保交强险无异议，同意在交强险责任限额内承担保险责任，诉讼费和鉴定费不承担。
被告赵超辩称：在保险公司赔偿后，数额不足部分，同意合理合法赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、延津县人民医院住院票据、日费用清单，证明住院花费情况；2、许昌市人民医院住院证明、出院证明、费用清单、住院票据各一份，证明原告住院花费；3、化验单据2份和门诊票据1张，证明原告因本次事故，到医院化验精子的花费；4、鉴定意见书及鉴定费收据；5、许昌市人民医院诊断证明一份，证明原告二次手术费用5000元；6、责任认定书一份，证明事故发生经过及双方责任。
被告赵超、被告信达财保河南分公司未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告信达财保河南分公司、被告赵超对原告提供证据1真实性称无法核实；对证据2、6无异议；对证据3的真实性有异议；称不属于治疗交通事故必要费用，应当予以扣除；对证据4有异议，称不构成十级伤残；对证据5有异议，称应当有鉴定机构鉴定意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、6，客观真实，予以认定，可以作为本案定案依据。证据5，因未实际发生，且数额不确定，可待实际发生后另行主张。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月5日30时许，在延津县平安大道与民安路交叉口，赵超驾驶豫GZＸ０**号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与周垚岑驾驶豫G506**号小型轿车（车主为周程）载张小龙由西向东行驶时发生碰撞，造成周垚岑（另案起诉）、赵超、张小龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县交通警察大队认定书认定：赵超承担本次事故的主要责任，周垚岑承担事故的次要责任。原告受伤后，在延津县人民医院抢救，后转入许昌市中心医院住院治疗48天，共花费医疗费47009.23元。新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为：张小龙伤残等级为十级，花费鉴定费700元。被告赵超的车辆在被告信达财保河南分公司投有交强险。庭审中，原告放弃和周垚岑按比例分交强险医疗费限额10000元，仅要求在死亡伤残限额110000元内和周垚岑按各自比例分割。因上述纠纷，原告起诉来院。
另查明：另案原告周垚岑在交强险死亡伤残限额110000元内的赔偿数额为：178935.14元。
本院认为：原告张小龙乘坐周垚岑驾驶车辆与赵超发生交通事故，事故发生经过及双方责任，由公安机关的责任认定书予以认定，庭审中，原被告对该认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确定，应当由被告赵超对原告的损失按比例承担赔偿责任。因被告赵超驾驶的车在被告信达财保河南分公司投有交强险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，上述赔偿不足部分，由被告赵超按照70%的比例赔偿原告。原告张小龙放弃和周垚岑按比例分割交强险医疗费限额10000元，予以支持。原告要求二次治疗费5000元，因未实际发生，且数额不确定，可待实际发生后，另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，根据有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费47009.23元；2、住院伙食补助费，原告要求每天按15元计算，计算住院期间48天，予以支持，48天×15元／天=720元；3、营养费，同第二项；4、护理费，原告要求按新乡市护工标准79.56元／天，计算住院期间，按1人护理，予以支持，79.56元／天×48=3818.88元；6、残疾赔偿金，原告要求按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，赔偿系数为10%，计算20年，符合规定，予以支持，22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；7、精神抚慰金，原告要求3000元，结合本案案情，本院予以支持；8、误工费，原告要求每天按61.36元，计算住院期间，予以支持，61.36元×48天=2945.28元；9、鉴定费700元。第一项至第三项共计48449.23元，第四项至第八项共计54560.22元。关于原告周垚岑和张小龙按各自赔偿比例分割交强险死亡伤残限额110000元的问题，原告周垚岑和张小龙伤残限额的数额总数为233495.36元（178935.14元＋54560.22元），周垚岑的赔偿数额为178935.14元÷233495.36元×110000元=84297元，张小龙的赔偿数额为54560.22元元÷233495.36元×110000元=25703元。综上，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25703元。交强险医疗费限额部分48449.23元、伤残限额不足部分28857.22元（54560.22元-25703元）、及鉴定费700元，以上共计78006.45元（48449.23元＋28857.22元＋700），由被告赵超按70%比例赔偿原告，数额为：78006.45×70%=54604.52元。以上二被告共赔偿原告计款80307.52元（54604.52元＋25703元），根据原告诉求76233.07元，本院以76233.07元予以支持，由保险公司赔偿原告25703元，由被告赵超赔偿原告50530.07元（76233.07元-25703元）。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张小龙护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25703元，于判决生效后十日内履行。
二、被告赵超赔偿原告张小龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计50530.07元，在于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告赵超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1246号
原告：刘东日，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：王颖翠，女，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：王华，女，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：金明善，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：秦玉波，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告刘东日诉被告王颖翠、王华、金明善、秦玉波之间民间借贷纠纷一案中，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东日提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东日撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交2400元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1246号
原告：刘东日。
被告：王颖翠。
被告：王华。
被告：金明善。
被告：秦玉波。
本院在审理原告刘东日诉被告王颖翠、王华、金明善、秦玉波之间民间借贷纠纷一案中，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东日提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东日撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交2400元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1246号
原告岳丁现，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告朱子越，男，1954年11月25日出生，汉族。
被告李维安，男，1965年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告岳丁现与被告朱子越、李维安民间借贷纠纷一案中，因原告岳丁现在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李志超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第817号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告王伟，男，生于1982年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告张翠苹，女，生于1956年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思永，男，生于1966年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告张翠娟，女，生于1964年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张波，男，生于1967年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王伟、张翠苹、毕思永、张翠娟、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧，被告张翠苹、毕思永到庭参加了诉讼，被告王伟、张翠娟、张波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月30日，被告王伟与我社签订借款合同一份，合同金额为290000元，2012年5月29日到期，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张翠苹、毕思永、张翠娟、张波签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年5月31日原告向被告王伟发放贷款290000元，借款月利率为10.5166‰，2012年5月29日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告王伟偿还原告借款本金290000元及利息、逾期利息，被告张翠苹、毕思永、张翠娟、张波承担连带责任。
被告张翠苹、毕思永辩称，担保属实。
被告王伟、张翠娟、张波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年5月30日，被告王伟由被告张翠苹、毕思永、张翠娟、张波担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告王伟向原告章丘市农村信用合作联社借款290000元。原告于2011年5月31日向被告王伟发放贷款290000元，借款利率为10.5166‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年5月29日到期。借款到期后，借款本息被告王伟未按约定偿还，被告张翠苹、毕思永、张翠娟、张波也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与王伟等五被告所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王伟欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张翠苹、毕思永、张翠娟、张波作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王伟、张翠娟、张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金290000元及利息、逾期利息（利息自2011年5月31日起至2012年5月29止，以290000元为基数，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2012年5月30日起至本判决生效之日止以290000元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告张翠苹、毕思永、张翠娟、张波对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 克 伍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特205号
申请人：蔡海琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：朱成英，女，1931年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。代理人：蔡海华(系被申请人朱成英的儿子)，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡海琴申请认定朱成英限制民事行为能力一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡海琴称，母亲朱成英患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理朱成英的生活事务，故申请认定朱成英为限制民事行为能力人，并指定蔡海琴为监护人。被申请人的代理人蔡海华称，同意申请人蔡海琴的申请请求。经审理查明：被申请人朱成英，女，1931年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被申请人朱成英和丈夫蔡友祥共生育蔡海华、蔡海霞、蔡海琴、蔡海兰四个子女。蔡友祥于1998年1月5日死亡。朱成英患有血管性痴呆，生活不能自理。现申请人蔡海琴诉至本院，作如上诉请。审理中，蔡海霞、蔡海兰到庭表示同意申请人蔡海琴的申请请求。本院认为，朱成英患有血管性痴呆，有上海市杨浦区中心医院出具的疾病证明书为证，故申请人蔡海琴要求认定其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。蔡海琴系朱成英的女儿，根据法律规定，可以担任朱成英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、朱成英为限制民事行为能力人；二、指定蔡海琴为朱成英的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4793-2号
申请执行人：扬州宝飞机电有限公司，住所地江苏省宝应县，组织机构代码××。
法定代表人：赵平，董事长。
委托代理人：易小刚、何胜兰，、实习律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人扬州宝飞机电有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款4084124元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月25日起计算至支付之日止），并负担案件受理费44472元本院根据申请执行人申请于2015年5月5日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进行执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第4793案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4793-2号
申请执行人：扬州宝飞机电有限公司，住所地江苏省宝应县，组织机构代码××。
法定代表人：赵平，董事长。
委托代理人：易小刚、何胜兰，、实习律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人扬州宝飞机电有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款4084124元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月25日起计算至支付之日止），并负担案件受理费44472元本院根据申请执行人申请于2015年5月5日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进行执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第4793案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3739号
原告黄其仙，女，汉族。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告李应彪，男，汉族。
被告李晓鸣，女，汉族。
本院在审理原告黄其仙与被告李应彪、李晓鸣民间借贷纠纷一案中，原告黄其仙于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集相关证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其仙撤回起诉。
本案受理费3100.00元，减半收取为1550.00元，予以免交。
审判员 吴明跃
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3682号
原告胡兴彬。
委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。
被告胡小红。
原告胡兴彬诉被告胡小红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡兴彬及其委托代理人廖艳到庭参加诉讼，被告胡小红经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡兴彬诉称：2014年7月8日，原、被告签订了一份《水电工程承包合同》，约定由原告承担贵州省金赤化工商住楼1、5号楼的水电施工。合同签订后原告依约向被告支付了15万元的履约保证金，被告向原告承诺项目在2个月内进场施工，否则退还原告履约保证金20万元，同时按银行同期贷款利率3倍支付利息。然而截止至起诉，原告均没能进场施工。故请求判令：1、请求判令被告向原告退还履约保证金200000元，及支付相关利息3080元（利息暂算至2014年10月30日，2014年10月31日及以后的利息按相同算法至债务完全清偿日止），合计203080元。2、本案诉讼费、保全费用和与诉讼相关的费用由被告承担。
原告胡兴彬为证明其主张，出示了以下证据：1.原、被告的身份证，证明双方的主体资格；2.原、被告于2014年7月8日签订的《水电工程承包合同》1份，证明被告将工程发包给原告施工的事实；3.被告于2014年7月8日向原告出具的收条1份，证明被告收取原告履约保证金15万元并收条中承诺两个月内不能按时开工，则按20万元退还，并承担银行3倍利息的事实。
被告胡小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利。本院综合原告出示的证据和当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月8日，被告胡小红作为发包人，原告胡兴彬作为承包人，双方签订了《水电工程承包合同》1份，约定由被告将贵州省金赤化工商住楼1、5号楼的水电安装工程交由原告施工。并约定原告向被告支付15万元的履约保证金。合同签订当日原告向被告支付了15万元的履约保证金，被告向原告出具了收条1张为据，被告并在收条中承诺若项目在2个月内不能按时开工，则按20万元退还保证金，并承担银行利率3倍计算的资金利息。此后，被告一直未将工程交给原告施工，亦未退还原告履约保证金。
本院认为：原、被告双方签订《水电工程承包合同》，约定被告将工程发包给不具有建筑施工资质的原告个人施工，违反了法律强制性规定，该合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告退还实收履约保证金15万元并赔偿利息损失，合法有据，应予以支持。被告承诺按20万元退还，其中的5万元应认定为违约金，因合同无效故该违约金条款亦属无效，原告要求按20万元退还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小红于本判决生效后十日内向原告胡兴彬返还履约保证金15万元并赔偿该款从2014年7月9日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告胡小红负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的返还义务时，一并将应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 何 流
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张俊逸
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1479号
原告：袁为高，男，1968年2月22日出生，石首市人。
委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告：杨红，男，1983年10月7日出生，石首市人。
原告袁为高诉被告杨红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁为高及委托代理人易先凯、被告杨红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁为高向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨红赔偿原告住院治疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金共计72862.82元；二、由被告杨红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日晚19时许，被告无证驾驶两轮摩托车沿220省道由南往北行驶，行至石首市高基庙镇肖家岭村8组路段处，遇原告由西向东横过公路，因被告夜间驾车时对前方路况观察不够，遇行人横过公路时未减速避让，导致所驾车辆撞到原告，致原告受伤，事故发生。原告被送往石首市人民医院住院治疗22天。2016年9月30日石首市公安局交通警察大队以（2016）第0303号道路交通事故认定书认定被告负全部责任。双方至今无法就相关赔偿事宜协商一致，故诉讼至法院。
被告杨红承认原告在本案中所主张的事实，被告垫付了住院治疗费23738.82元；原告诉求过高，请求法院审核。
本院认为，被告杨红承认原告袁为高在本案中主张的事实，故对原告袁为高主张的事实予以确认。本案肇事车辆无号牌的普通两轮摩托车在事故期间未投保任何保险，依石首市公安局交通警察大队（2016）第0303号道路交通事故认定书认定被告杨红负全部责任，故应由被告杨红依法承担全部赔偿责任。
原告袁为高系农业户口，根据原告的诉讼请求及索赔明细表，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核准原告袁为高的损失如下：1、诉求主张住院治疗费23738.82，鉴定后续医疗费10000元，合计33738.82元，有票据及鉴定意见予以佐证，应获赔偿；2、误工损失费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告的误工损失日为122天，原告在石首市肖家岭村种田3-4亩，参照2016年度湖北省农村居民人居可支配收入11844元（年）计算为宜，故原告的误工费损失为11844元÷365天×122天﹦3958.82元，应获赔偿；3、护理费用，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，无医嘱需护理依赖的护理时间一般按住院时间计算，本案原告石首市人民医院住院治疗22天，参照居民服务和其他服务业31138/年计算，原告的护理费用应为1876元，应获赔偿；4、伙院住食补助费，应按原告实际住院天数22天×国家工作人员出差伙食补助标准50元/天=1100元，应获赔偿；5、残疾赔偿金，原告系农业户口，伤残等级为十级，按农村居民人均可支配收入11844元/年，计算残疾赔偿金20年，即11844×20×10％=23688元，应获赔偿；6、精神抚慰金，本院参考原告的伤残程度为十级伤残，故酌情认定原告的精神抚慰金为3000元，上述损失合计67361.64元，被告负事故全部责任，故上述损失由被告杨红承担赔偿责任。扣减被告杨红垫付的住院治疗费23738.82元，还应赔偿原告袁为高43622.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效后十日内，赔偿给原告袁为高43622.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁为高其他诉讼请求。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告袁为高负担64元，被告杨红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费728元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年十二月十四日
书记员 耿超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第10756号
申请执行人戴向阳。
被执行人青岛中天华房地产评估咨询有限公司。
法定代表人王道刚，总经理。
被执行人王道刚。
本院在执行申请执行人戴向阳与被执行人青岛中天华房地产评估咨询有限公司、王道刚民间借贷纠纷一案，该案（2010）南商初字第30101号民事判决书已立案执行。经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第30101号民事判决书，执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月一日
书记员 赵 妍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第676号
原告郭某。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所老师。
被告唐某。
本院在审理原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 段红祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦娜娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00913号
罪犯丘义龙，男，1964年3月1日出生于广东省韶关市，汉族，现在富平监狱服刑。
2008年2月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一终字第48号刑事判决，认定罪犯丘义龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑2年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯丘义龙确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯丘义龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丘义龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月19日至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0729号
原告沈某。
委托代理人潘敬宇。
被告施某。
原告沈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人潘敬宇、被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，双方感情一般，婚后原告认为与被告之间性格不合，缺乏共同语言，双方经常为家庭解决问题而发生争执。2013年原告提起离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。半年多来，双方并无和好迹象，原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告施某辩称，我们之间确实存在一些矛盾，但这些矛盾都是可以调和的，为了家庭的完整，我不同意与原告离婚。
经审理查明，沈某与施某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年12月沈某曾起诉至法院要求与施某离婚，后因施某不同意离婚而撤回起诉。2014年7月，沈某以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与施某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、（2013）张金少民初字第0147号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告施某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十月九日
书记员 印莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4937号
原告：王宜军，男。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：张超，男。
本院在审理原告王宜军与被告张超建设工程设计合同纠纷一案中，原告王宜军于2017年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宜军撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宜军负担。
审判员 翟华菁
二０一八年一月三日
书记员 叶 原
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更587号
罪犯万永国，男，生于1982年6月26日，汉族，四川省达州市大竹县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）深宝法刑初字第267号刑事判决，以被告人万永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
在刑罚执行中，广州市中级人民法院于2015年4月18日裁定对罪犯万永国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯万永国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯万永国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.2分。以上事实，有对罪犯万永国改造表现的评审鉴定材料，罪犯万永国的个人总结，对罪犯万永国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯万永国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万永国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第694号
原告张某，农民。
委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李荣改、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2009年6月24日生一男孩取名赵某乙。由于原、被告婚前接触较少，相互不了解，草率结婚，婚后因为被告在部队服役，二人聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，且被告生性脾气暴躁，话不投机就对原告实施暴力。为了幼年的孩子，原告一忍再忍，但被告变本加厉的实施暴力。被告还经常编各种理由骗取原告及家人钱财。2013年被告转业，但原、被告之间的关系并未改善，被告的暴力行为逐渐升级，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年5月21日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原、被告夫妻感情仍未改善，无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2014）隆民初字第648号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。2、一缕头发，证明被告曾殴打原告。3、原告收入证明，证明原告系隆尧县大张庄乡计生委临时工。4、现代电子城销售单一份，证明结婚时原告陪送物品。
被告赵某甲辩称，原告起诉不符合离婚的法定理由，原、被告夫妻关系比较和睦，被告坚决不同意离婚。原、被告婚后没有产生过矛盾，被告在部队期间，经常与原告联系，交流感情，对原告关心备至，原告也每年去被告的部队居住1-2个月。原告在被告家生活，其所有花费都由被告支付，且被告每月4000多元的工资卡在原告手中达两年，但原告还是总以各种理由给被告要钱。被告转业回来后，原告以投资为由向被告索要了5万元，后以其父母的名义投入到“新时尚超市”，原告应当返还。另外，婚生男孩自出生一直随被告生活至今，原告从未抚养过孩子，被告对孩子的生活习性及心理都很了解，如离婚，孩子应随被告生活，原告自2014年7月份起按照河北省农村居民人均年消费性支出支付孩子的抚养费至孩子成年。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。于2009年6月24日生一男孩取名赵某乙，现随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产及债务。2014年农历3月20日双方因琐事发生矛盾而分居至今。2014年5月21日原告曾向隆尧县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。第一次起诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长且生育一子，但在共同生活中，原、被告缺乏沟通，未能处理好夫妻关系及生活中的矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。2014年5月21日原告曾向隆尧县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。第一次起诉后，原、被告仍分居而未和好，夫妻关系亦未改善，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩现随被告生活，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生长环境，以孩子随被告生活为宜，原告每年应按照河北省统计局公布上年度农村居民人均消费性支出的一半给付被告孩子抚养费，至孩子18周岁止。待孩子长大成人后，随父跟母，由其自择。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙随被告生活。原告自2015年起每年12月31日前按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付被告孩子抚养费，直至孩子十八周岁止。待孩子长大成人后，随父跟母，由其自择。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第65号
申请执行人唐某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住云南省江城县国庆乡某某村委会某某一社。
申请执行人白某某，女，1962年4月14日出生，汉族，住云南省江城县国庆乡某某村委会某某一社。
被执行人胡某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住云南省凤庆县三岔河镇某某村委会某某组。现在监狱服刑。
被执行人彭某某，男，1985年3月9日出生，汉族，住云南省凤庆县雪山镇某某村委会某某组。现在监狱服刑。
被执行人高某某，男1985年12月6日出生，汉族，住云南省凤庆县雪山镇某某村委会某某组。现在监狱服刑。
本院在执行申请人唐某某、白某某与被执行人胡某某、彭某某、高某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经查明，被执行人高某某已自动履行赔偿金额16000元，被执行人胡某某、彭某某分别被判处死刑缓期二年执行、有期徒刑15年，现均在监狱服刑，其本人确无财产可供执行，现亦无赔偿履行能力；申请人唐某某、白某某家庭人均收入处于当地最低生活保障标准以下，无法维持基本生活状况，属于特困群体。依唐某某、白某某书面申请，国家已给予其一次性司法救助资金23700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑初字第223号刑事附带民事判决书第五项（即被告人胡某某、彭某某、高某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、白某某各项费用共计39759.90元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕
审判员 吴刚
审判员 陈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第65号
申请人张某某，女，汉族，现住兰州市西固区。
法定代理人周东霞，女，汉族，现住兰州市西固区。
被执行人张玉国，男，汉族，住兰州市西固区。
周东霞与张玉国离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）西新民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，确定张玉国每月给付婚生子张家怡抚养费400元。因义务人张玉国未履行法律文书确定的义务，权利人张家怡于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张玉国长期在外地打工，暂时下落不明，故申请人向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第65号
申请执行人甘郁初。
被执行人杨香富。
本院在执行甘郁初申请执行杨香富买卖合同纠纷一案中，于2015年1月10日向被执行人杨香富发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人甘郁初归还借款本金60902元及利息，负担案件申请执行费814元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨香富均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨香富也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）南市民一终字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第65号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人何昌国，男，生于1962年3月4日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人何昌国借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2011）西兴民初字第164号民事调解书发生法律效力后，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请恢复执行被执行人何昌国应赔还贷款本息3230.00元及案件受理费67.50元共计3297.50元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人何昌国发出执行通知书，被执行人何昌国于2015年3月18日已将案件款3297.50元交到本院，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）西兴民初字第164号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明祥
二〇一五年三月十八日
书记员 邓光亭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01398号
罪犯孙建军，男，1978年12月1日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月11日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00041号刑事判决，认定罪犯孙建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯孙建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙建军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0726号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长
被执行人常唐暨，居民。
被执行人李华，村民。
被执行人常唐诗，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人常唐暨、李华、常唐诗金融借款合同一案，本院于2012年7月12日作出（2012）东仓商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常唐暨于本判决生效后15日内给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息；被执行人李华、常唐诗对被执行人常唐暨的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人常唐暨追偿；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、房产、车辆等相关财产登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东仓商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王厚淳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第400-1号
申请执行人深圳建发纸业有限公司。
被执行人东莞市新三丰纸业有限公司、李康明、汪赛琴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市新三丰纸业有限公司、李康明、汪赛琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨南
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第98号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1967年2月21日出生，汉族，大专文化，个体经营者，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月13日作出（2013）思刑初字第1395号刑事判决，以被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋某某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人宋某某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张 海
代理审判员 罗仁清
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 陈宝清
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1355号
原告吴开汉，男，1943年5月3日生，汉族。
被告吴金祥，男，1971年1月26日生，汉族。
被告穆巧珍，女，1970年12月11日生，汉族，住南京市江宁区禄口街道张桥社区晟达制罐有限公司内。
委托代理人朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
原告吴开汉诉被告吴金祥、穆巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴开汉，被告吴金祥以及被告穆巧珍的委托代理人朱博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开汉诉称：两被告原系夫妻关系。吴金祥系其儿子。被告于2014年10月向其借款50000元，因双方是亲人关系故未出具借条。后因两被告感情不合，于2015年6月1日在江宁区民政局签署离婚协议书办理离婚登记，离婚协议书载明两被告欠其借款50000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。其多次索要无果，故诉至法院，要求判令两被告偿还其借款50000元。
被告吴金祥辩称：对借款事实无异议，该借款发生在其与被告穆巧珍离婚之前，是用于装修房屋的，其与穆巧珍离婚时没有分得财产，离婚协议书是穆巧珍强迫其写的，该借款应由穆巧珍负责偿还。
被告穆巧珍辩称：其与被告吴金祥已离婚，离婚协议书已明确约定涉案借款由吴金祥负责偿还，如要求其偿还，其也仅承担连带偿还义务，并且有权向吴金祥进行追偿。
经审理查明：被告吴金祥与被告穆巧珍原系夫妻关系，双方于2015年6月1日签署离婚协议书并在南京市江宁区民政局办理离婚登记。离婚协议书第二条载明“………。因房屋装修所欠吴开汉5万元，吴文清5万元由吴金祥公积金及单位解除合同赔偿款偿还，不足部分穆巧珍一次性支付25000元进行偿还，………”。后吴金祥、穆巧珍未归还借款。
2015年12月，原告吴开汉起诉至本院，要求被告吴金祥偿、穆巧珍返还借款。吴金祥认为其离婚时未分得财产，应由穆巧珍偿还借款，穆巧珍认为应由吴金祥负责偿还。双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有离婚协议书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告吴开汉与被告吴金祥、穆巧珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴金祥、穆巧珍在双方夫妻关系存续期间向吴开汉借款50000元，理应返还。故对吴开汉要求吴金祥、穆巧珍返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。穆巧珍辩称其与吴金祥在离婚协议中约定，涉案借款由吴金祥偿还，但该约定仅系其与吴金祥双方之间关于夫妻共同债务的约定，对外不能产生约束力，也不能免除吴金祥与穆巧珍对吴开汉的还款责任，故对穆巧珍该辩解意见，本院不予采信。穆巧珍在偿还涉案款项后，可依法向吴金祥进行追偿。吴金祥辩称其在离婚时未分得财产，故涉案借款应由穆巧珍负责偿还于法无据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴金祥、穆巧珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告吴开汉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告吴金祥、穆巧珍共同负担（此款已由原告吴开汉垫付，吴金祥、穆巧珍在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年一月十三日
见习书记员 刘 飘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7131号
罪犯蓝建敏。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年5月13日作出（2013）上刑初字第61号刑事判决，以被告人蓝建敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉，广西南宁市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）南市刑抗再字第2号刑事判决，撤销上林县人民法院（2013）上刑初字第61号刑事判决；原审被告人蓝建敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4046号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝建敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝建敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝建敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月获奖励分87.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝建敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝建敏减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初479号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：蒋鲜军，该行职工。
被告：胡友政，男，汉族，生于1952年7月23日，住四川省南充市人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告胡友政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人蒋鲜军，被告胡友政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告胡友政先后于2005年10月10日在营山农商银行七涧分理处借款6400元，期限三年；2009年6月23日在营山农商银行七涧分理处借款288000元，期限六年，现共欠294400元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金294400元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡友政辩称：借款是真实的，但是28万余元该借款是以前借款6万元经过利息转本后产生的，如此高的本息实在无力偿还，被告胡友政只同意偿还本金，利息不能承受。
经审理查明：2005年10月10日，被告胡友政向原告营山农商银行借款9400元，期限三年，借款到期后，被告向营山县农商银行还款3000元，下欠6400元。2009年6月23日，被告胡友政向营山县农商银行申请借款，双方即签订了《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，约定借款288000元，用途借新还旧，期限自2009年6月23日至2014年6月22日，月利率7.2000‰。合同还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确实有困难，应在贷款到期前十五日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。被告胡友政借款后，未按照合同约定按期还本付息，营山农商银行遂诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为：2005年10月被告胡友政向原告营山农商银行借款9400元，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还下欠借款6400元及利息，应当承担偿还责任。2009年6月被告胡友政向原告营山农商银行借款288000元，该笔借款虽然是借新还旧，但不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡友政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金294400.00元及利息（2005年10月借款利息以6400.00元为基数，从2005年10月10日起按月利率9.3‰计算至本金还清之日止；2009年6月借款利息以288000.00元为基数按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2858元，由被告胡友政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2号
原告：汤云明，农民。
被告：赵晓娜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告汤云明与被告赵晓娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤云明、被告赵晓娜、被告人保财险滨河路营业部委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告汤云明驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车由西向东行驶至滦南县城兆才大街职教中心南侧处时，因摩托车上物品掉落将车停在路上，拾拣车上掉落的物品，返回车边上放物品尚未驾驶时，被由西向东的被告赵晓娜驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相刮撞，致原告汤云明身体受伤、两车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告赵晓娜承担事故的主要责任，原告汤云明承担事故的次要责任。原告汤云明受伤后住院治疗12天，花去医药费30762.53元、外购破伤风针剂220元、住院伙补240元、护理费5350.20元、误工费20412元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、交通费2000元、二次手术费6000元、车损1520元，共计89708.73元。超出交强险的由被告赵晓娜承担70%的赔偿责任，被告赵晓娜已垫付4000元，要求保险公司和被告赵晓娜共赔偿77387.97元。
被告赵晓娜辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我承担70%的赔偿责任；另在原告住院期间，我以为原告垫付住院押金4000元，请求法院一并核算。
被告人保财险滨河路营业部辩称，请法庭核实事故发生时我方承保车辆行驶证、司机驾驶证是否有效年检，如果没有年检，我公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担；原告误工时间过长，我公司认可四个月；护理费损失低于批发零售业标准，应按照实际误工损失计算。
经审理查明，2014年3月21日5时30分许，原告汤云明驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至职教中心南侧处时，因摩托车上物品掉落将车停在路上，拾拣掉落的物品返回车边上放物品尚未驾驶时，被由西向东的被告赵晓娜驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相刮撞。致原告汤云明身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵晓娜承担事故的主要责任，原告汤云明承担事故的次要责任。另查明，被告赵晓娜驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告汤云明伤后被送往滦南县医院住院治疗1天，后因伤情严重转往唐山市第二医院住院治疗11天。2014年10月28日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告汤云明之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息180日，前60日需陪护一人；需二次手术取内固定物，费用约为人民币6000元，术后休息30日。另查明，原告汤云明系唐山市坤达建筑工程有限公司职工，住院及出院后由其爱人汤春莲进行陪护，汤春莲系滦南县大上海电脑城售货员。本次事故给原告汤云明造成的经济损失有：医药费30762.53元（含被告赵晓娜垫付的4000元）、外购破伤风针剂220元、二次手术费6000元、住院伙补240元、伤残赔偿金18204元、误工费20412元（按原告诉请的97.20元／天核算）、护理费4800元（按护理人员实际护工损失核算）、司法鉴定费2000元、合理交通费1800元、车损1520元，以上共计85958.53元。另原告汤云明请求给付精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第4000184号道路交通事故认定书，滦南县医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第567号法医临床意见书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告汤云明身份证复印件、被告赵晓娜保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告汤云明驾驶冀B×××××牌号二轮摩托，与被告赵晓娜驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相刮撞，致原告汤云明身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告汤云明诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告汤云明医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告汤云明误工费20412元、护理费4800元、伤残赔偿金18204元、司法鉴定费2000元、交通费1800元，另给付汤云明精神损害抚慰金3000元，计50216元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告汤云明车损1520元；以上共计61736元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告赵晓娜赔偿原告汤云明超出交强险的经济损失27222.53元的70%即19055.77元，扣除赵晓娜先行垫付的4000元，实际在赔偿原告汤云明15055.77元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担255元，被告赵晓娜负担55元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 田学昊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2322号
原告：曾某，女，1982年7月13日出生，汉族，住广西宁明县，
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：马某1，男，1971年6月13日出生，瑶族，住广西崇左市江州区，
原告曾某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶，被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿马某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2002年相识，后发展成恋爱关系，双方于××××年在江州区人民政府登记结婚，婚后育有一女名马某2（××××年××月××日出生，现年13岁）。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之原告与被告是聚少离多，导致夫妻感情进一步恶化。原告认为，原被告双方感情已完全破裂，确实没有和好的可能，恳请贵院依法解除双方的婚姻关系，并支持原告的其他诉讼请求。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：1.结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法有效的婚姻关系；2.出生医学证明，证明原、被告婚后育有一女名马某2。
被告马某1辩称：不同意离婚，原告生活中喜欢赌博，然后借了很多高利贷。
经审理查明:原�被告于2002年相识，之后，双方于××××年××月××日在广西崇左市江州区婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩马某2。现原告以双方存在性格差异太大，常因生活小事发生争执，认为双方夫妻感情已完全彻底破裂诉至本院，主张前述诉求。
本院认为，原、被告经过一段时间相识后登记结婚，共同生活后并养育一女，应有较好的感情基础，婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。原告称婚后夫妻双方存在性格差异太大，常因生活小事发生争执等行为。本院认为，夫妻双方在共同生活期间偶有生活琐事属夫妻之间正常情况，考虑到双方结婚时间长，有一定的感情基础，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告马某1离婚；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年四月十五日
书记员 彭诚杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1517号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，该公司董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。
负责人：何锡标。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费780元减半收取为390元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01300号
罪犯史开新，男，1955年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年1月24日作出（2011）公刑初字第14号刑事判决，认定被告人史开新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。史开新不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年3月25日以（2011）鄂荆中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯史开新减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯史开新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯史开新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3400元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯史开新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史开新减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04479号
原告：叶某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1992年12月5日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
被告：蒋某，女，1975年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某诉被告朱某某、黄某某、蒋某婚约财产纠纷一案中，原告叶某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告叶某承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 兵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第663号
原告王三查，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市天元区龙岩煤矿。
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
原告王三查诉被告株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三查及其委托代理人欧阳芳、被告株洲市天元区龙岩煤矿的法定代表人唐帅均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告王三查诉称：原告于2002年至2014年3月在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤尘肺病二期。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将未支付给原告的工伤保险待遇费用360391元支付给原告。
被告株洲市天元区龙岩煤矿辩称：1、在煤矿一线工作20年的时间才有可能患煤工尘肺病，而原告在被告处工作时间不长，患煤工尘肺病的损失不能全部由被告承担；2、按现实情况，全国范围内的煤矿有一部分倒闭，对矿工患病置之不理，被告积极配合原告处理赔偿事宜，且已支付原告14万元。不存在被告还要支付原告的赔偿费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年至2014年3月在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤尘肺病二期。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及其被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将未支付给原告的工伤保险待遇费用360391元支付给原告。
上述事实有原告提交的职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇协议、株洲市工伤保险处付款凭证以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告支付工伤保险待遇费用360391元有无事实依据和法律依据。
2014年12月10日，株洲市工伤保险处就原告工伤应享受的工伤保险待遇与原告、被告签订了工伤保险待遇协议。协议约定由被告向株洲市工伤保险处一次性补交原告的工伤保险费后，株洲市工伤保险处通过被告方转手一次性支付原告工伤保险待遇费用500391元，该协议是三方当事人的真实意思表示，且株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇费用500391元汇至被告的账户上。被告收到款项后，只向原告支付14万元，余下360391元被告应付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告株洲市天元区龙岩煤矿在本判决生效后十日内偿付原告王三查工伤保险待遇费用360391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告株洲市天元区龙岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年七月三日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3003号
上诉人（原审原告）：河南科达装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A—32号1幢31层18、19号。
法定代表人：周宝德，总经理。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈家沟太极拳发展有限公司，住所地：河南省焦作市温县陈家沟旅游路西侧52号。
法定代表人：毋新安，董事长。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
上诉人河南科达装饰工程有限公司（以下简称科达公司）因与上诉人陈家沟太极拳发展有限公司（以下简称太极拳公司）建设工程施工合同纠纷一案，科达公司、太极拳公司均不服温县人民法院（2016）豫0825民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科达公司诉讼委托代理人孙有付，上诉人太极拳公司诉讼委托代理人郭彩凤到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初3747号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
上诉人河南科达装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9861.52元予以退回，上诉人陈家沟太极拳发展有限公司预交的二审案件受理费31480元予以退回。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 霞
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第223号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年2月22日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月14日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月21日经巨野县人民检察院批准逮捕，同日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2012年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因提起附带民事诉讼，经本院批准延长审限一个月。本院依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭对本案进行了合并审理，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被害人王某乙的诉讼代理人李志、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月21日21日许，被告人王某甲欲在本村王某乙家东面的大坑内垫土，与闻信赶来的被害人王某乙发生争执，并在被害人王某乙家门口东边街道上，提膝猛击被害人王某乙腹部，致被害人王某乙肠管破裂。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成重伤。
另查明，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙达成民事调解协议，赔偿被害人王某乙经济损失人民币130000元，取得被害人王某乙谅解。被害人王某乙要求对被告人王某甲判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、巨野县公安局接受刑事案件登记表、证人王某丙、王某丁等证言、被害人王某乙陈述、被告人王某甲供述、现场勘验、检查笔录、鉴定结论菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。鉴于本案系因邻里纠纷引发的犯罪，且被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卜庆发
审判员 唐存平
审判员 王汝景
二〇一二年十二月二十日
书记员 姚永真
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1811号
原告安某甲。
委托代理人姜某某，河北某某律师事务所律师。
被告安某乙。
原告安某甲与被告安某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告安某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5、6月份，王某某因做生意需要周转资金而向原告借款，由被告安某乙为担保人，分四次向原告借款共计300000元，借款期限均为1个月，借款利息3分，并约定如被告不能按期偿还借款本息，应某赔偿借款金额1%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，被告拖欠至今。要求被告偿还借款本金300000元及利息。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：按欠款总额300000元，按照月利率3%，自2012年7月9日起计算至还款之日止。
被告安某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
1、2012年5月13日借条一份。借条内容为：借款人为王某某，保证人为安某乙，借款金额50000元，借款期限自2012年5月13日至2012年6月13日。借条中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金某甲
2、2012年6月4日借条一份。借条内容为：借款人为王某某，保证人为安某乙，借款金额50000元，借款期限自2012年5月4日至2012年6月4日。借条中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金某甲
3、2012年6月9日借据一份。借据内容为：借款人为王某某，保证人为安某乙，借款金额100000元，借款期限自2012年6月8日至2012年7月8日。借据中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金某乙
4、2012年6月17日借据一份。借据内容为：借款人为王某某，保证人为安某乙，借款金额100000元，借款期限自2012年5月17日至2012年6月17日。借据中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金某乙
5、证人李某某、苏某某（2014）文民初字第66号案件开庭时的证言（证言内容略）。用以证实原告曾多次向被告就全部借款主张权利，原告起诉没有超过保证期限，被告作为保证人应承担保证义务。
被告安某乙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年5月13日，王某某经由被告安某乙担保向原告安某甲借款50000元，王某某、被告安某乙为原告安某甲出具借条一份。借条内容为：借款人为王某某，保证人为安某乙，借款金额50000元，借款期限自2012年5月13日至2012年6月13日。借条中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金某甲2012年5月4日，王某某经由被告安某乙担保向原告安某甲借款50000元，王某某、被告安某乙为原告安某甲出具借条一份。借条内容为：借款人为王某某，保证人为安某乙，借款金额50000元，借款期限自2012年5月4日至2012年6月4日。借条中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金某甲2012年6月8日，王某某经由被告安某乙担保向原告安某甲借款100000元，王某某、被告安某乙为原告安某甲出具借据一份。借据内容为：借款人为王某某，保证人为安某乙，借款金额100000元，借款期限自2012年6月8日至2012年7月8日。借据中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金某乙2012年5月17日，王某某经由被告安某乙担保向原告安某甲借款100000元，王某某、被告安某乙为原告安某甲出具借据一份。借据内容为：借款人为王某某，保证人为安某乙，借款金额100000元，借款期限自2012年5月17日至2012年6月17日。借据中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金某乙以上借款经原告向被告催要至今未还。
本院认为，原告提供的借条、借据虽未列明出借人，但该借条、借据为原告所持有，应当认定原告为出借人即债权人。被告安某乙系借款人王某某向债权人原告安某甲借款的保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告提供的证据借条、借据显示，双方对保证方式的约定为：保证人承诺对上述借款金额及违约金承担赔偿责任、偿还责任。并未明确约定为一般保证或者连带责任保证，属约定不明确，应认定为连带责任保证。同时，双方对保证期间没有约定。而原告提供的证据证人证言显示，原告在主债务履行期届满之日起6个月内向被告主张过权利。被告安某乙应当按照连带责任保证承担保证责任。原告安某甲主张被告安某乙返还借款300000元并支付利息，应当予以支持。关于利息，原告提供的借条、借据显示，双方约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，该约定应视为对逾期利率的约定，但原告在庭审中主张按月利率3%计算，该主张也已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍。对超出部分的利息，本院不予支持。利息计算的起止时间，应当从每笔借款到期的第二日开始分别计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某乙返还原告安某甲借款300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告安某乙支付原告安某甲逾期利息（2012年5月13日借款50000元，自2012年6月14日起计算至被告清偿之日止；2012年5月4日借款50000元，自2012年6月5日起计算至被告清偿之日止；2012年6月8日借款100000元，自2012年7月9日起计算至被告清偿之日止；2012年5月17日借款100000元，自2012年6月18日起计算至被告清偿之日止。均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告安某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈荣荣
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00691号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郑某某，女，1962年10月5日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2015）588号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人郑某某经人介绍与安阳县曲沟镇陈家井村马某某处对象，并在马某某家住宿一晚，2013年5月13日郑某某再次到马某某家住宿一晚，2013年5月14日早上，郑某某趁马某某不在家之际，将其家中的8800元现金盗走。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2013年4月份的一天，被告人郑某某经人介绍与安阳县曲沟镇陈家井村马某某处对象，并在马某某家住宿一晚，2013年5月13日郑某某再次到马某某家住宿一晚，2013年5月14日早上，郑某某趁马某某不在家之际，将其家中的8800元现金盗走。
另查明，2015年1月29日，被告人郑某某将所盗窃赃款退还马某某。经经鹤壁市山城区司法局调查评估，郑某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人郑某某供述：2013年4、5月份的时候，经人介绍认识了马某某，当天在马某某家住了一晚就走了，过了几天马某某打电话让其过去，其向马某某借钱，马某某不借，其看见马某某把钱放在床上褥子下面，第二天上午其趁马某某出去买饭的时候把褥子下面的钱拿走了，一共是8800元。
2、被害人马某某陈述：2013年4月份的一天下午，自称是林州横水镇的贾某某给其介绍了一个老伴，当天郑某某就住到了其家中，第二天郑某某说有事就走了。2013年5月13日下午，郑某某又来到其家中睡了一晚上，第二天郑某某就又走了，后来其发现发在柜头上的8800元钱不见了。
3、证人李某某证言：2013年夏天的时候，其在汤阴岳飞庙碰见一个女的让其帮忙介绍对象，其就给一个叫“老九”的人电话联系，后来领着这个女的到水冶，之后又坐公交车到了一个老头家里，当晚那个女的就住下了，其不知道那个女的和“老九”的真实姓名，只知道那个女的姓郑，家是鹤壁的。
4、辨认笔录：经李某某辨认，郑某某就是2013年夏天让其介绍对象的人。经马某某辨认，郑某某就是在其家中居住的人。
5、收款条：案发后郑某某已将所盗窃赃款退还马某某。
6、安阳县公安局曲沟派出所证明：案发后民警多次找贾某某了解情况，因未能找到贾某某，故未能取得贾某某询问材料。
7、鹤壁市山城区司法局调查评估意见书：被告人郑某某具备适用社区矫正条件。
户籍证明：被告人郑某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金8800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，案发后退出了所盗赃款，酌情予以从轻处罚。经鹤壁市山城区司法局调查评估，被告人郑某某具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申 岩
1