wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01499号
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行，住所地邯郸市丛台区联纺东路168号（亚太世纪花园对面）。
负责人李海鹏，该支行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告于红娟。
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行诉被告于红娟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红新到庭参加诉讼。被告于红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行诉称，原告于2013年4月16日与被告已故丈夫苏喜林分别订立2013年个人抵押字第020号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、2013年个人抵押字第020号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、2013年个人抵押字第020号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同。上述合同中，原告分别同被告已故丈夫苏喜林约定“本合同项下贷款金额…借款期限…按月结息…到期一次还本…”、“甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度…由苏喜林提供最高额抵押担保…依法向甲方所在地人民法院起诉…”、“本合同之主合同为：抵押权人与债务人苏喜林之间签署的…及其修订或补充。…本合同所担保的最高债权额为最高本金余额与基于主合同项下发生的债权本金所发生的利息（…）、…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用…）、…造成的损失和其他所有应付费用等之和，其具体金额在其被清偿时确定。…就抵押物优先受偿…”。按照约定各方依法对抵押物办理了抵押登记。因有被告及其已故丈夫苏喜林提供抵押担保、收入证明，原告按约定向被告及其已故丈夫苏喜林发放了贷款本金。因苏喜林已去世，被告作为其配偶未全部还款付息，为确保原告的合法利益，故诉至法院请求：一、判决被告偿还原告贷款本金597553.56元及付清之日止的全部应收利息、应收罚息（其中截止2014年8月1日应收利息为11592.29元、应收罚息232.46元，以上三项合计609378.31元）；二、判决被告按合同约定承担原告因本案发生的律师费（其中同上截止日律师费为24516.85元）、案件诉讼受理费用、保全费等全部诉讼费用；三、判决原告对被告已故丈夫苏喜林为申请上述贷款提供的抵押财产邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园34-1-8号房产享有优先受偿权。
被告于红娟未进行答辩。
庭审�原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）苏喜林、于红娟身份证复印件、结婚证复印件，证明二人主体身份及夫妻关系、是共同借款人。（2）苏喜林死亡证明，证明苏喜林已死亡。（3）借款合同、额度协议、借款收据、转账凭证、划款授权书，证明双方借款合同真实有效，原告已按合同约定向被告支付了约定款项。（4）苏喜林房产证复印件、共有人承诺书、他项权证、最高额抵押合同，证明原告对该抵押房产抵押权合法有效。（5）律师代理合同、律师费结算证明，证明原告委托律师的律师费用金额及支出的必然性、被告应按合同约定对此承担赔偿责任。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告于红娟未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月16日，苏喜林与原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行签订个�循环贷款额度协议和个人循环贷款合同，约定苏喜林向原告贷款640000元，借款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算。贷款月利率为6.55‰，还款方式为等额本息。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起加收50%逾期罚息按日计收。未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。同日，苏喜林与原告签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定苏喜林以其名下的邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园34-1-8号房屋为其银行贷款提供抵押担保。担保的最高债权额包括最高本金余额640000元及主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期限自2013年4月16日至2023年4月16日。该抵押房产均办理了抵押物登记，他项权证号为邯房他证字第××号。被告于红娟作为苏喜林的配偶，签署共有财产人承诺书，同意以夫妻共有财产丛台区联纺路440号亚太世纪花园34-1-8号房屋为贷款作抵押担保。2013年4月18日，原告向苏喜林指定账号发放了银行贷款640000元。自2014年6月起，苏喜林开始拖欠贷款本息，至今被告拖欠的贷款本金及未到期本金为596545.37元，至2014年8月1日被告拖欠的利息为11592.29元、罚息232.46元。
本院认为，原告与苏喜林签订的个人循环贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。因本案所涉贷款发生在被告与苏喜林婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告亦负有偿还的义务。现因贷款本息已拖欠多期未还，根据合同约定，原告有权要求提前收回全部贷款，故原告要求被告偿还逾期未还及未到期的贷款本金596545.37元及相应利息的请求本院予以支持。被告与苏喜林以自有房产为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记，原告依法就抵押物享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行贷款本金596545.37元及至2014年8月1日的利息11592.29元、罚息232.46元并按合同约定支付2014年8月1日之后至判决给付之日的利息、罚息；
二、如被告逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行有权对登记在苏喜林名下的坐落于邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园34-1-8号房屋（邯房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高债权总额范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告于红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 连 波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张景景
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2639号
原告：易祚奇，男，1965年10月12日生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：无锡金晟鸿图科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MT91D4X，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄村。
法定代表人：郑树洲。
原告易祚奇诉被告无锡金晟鸿图科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告易祚奇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易祚奇的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易祚奇撤回起诉。
案件受理费减半收取1067元（易祚奇已预交），由易祚奇负担。
审判员 张年
二〇一八年四月十一日
书记员 杨薇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1082号
原告熊某，女。
被告王某，男。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院调解，原告熊某于2014年10月14日以已搞好夫妻关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告熊某负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王雪梅
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初42号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人赵石峰，男，1983年2月11日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市绛县，逮捕前暂住广东省新兴县。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告人简广利，绰号“阿利”、“天堂”，男，1982年6月7日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，农民，户籍所在地广东省新兴县，逮捕前暂住广东省新兴县。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人赵石峰、简广利犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人赵石峰、简广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年8月18日凌晨，被告人赵石峰伙同简广利到新兴县新城镇升平路一路段处，使用破窗器打烂车窗盗窃的方式盗得华为手机一台。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币306元。
二、2017年8月22日凌晨，被告人赵石峰伙同简广利到新兴县新城镇育才南路芳菲美容店门口处，使用同样的方式盗得苹果牌平板电脑一台。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的平板电脑价值人民币2791元。
值班律师梁子兴提出的书面法律帮助意见：1.对指控被告人赵石峰犯盗窃罪定性没有异议；2.被告人赵石峰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.涉案财物已经追缴发还被害人，酌情从轻处罚；4.被告人赵石峰犯罪主观恶性小，是初犯，酌情从轻处罚；建议法院对被告人赵石峰从轻处罚。
值班律师李新林提出的书面法律帮助意见：1.对指控被告人简广利犯盗窃罪定性没有异议；2.被告人简广利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人简广利是初犯，盗窃数额较少，当庭认罪，酌情从轻处罚。建议法院对被告人简广利从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关向被告人赵石峰扣押到VIVO牌手机1台，向被告人简广利扣押到朵唯牌手机1台、激光手电筒1个、破窗器1个、平板电脑1台、华为牌手机1台，被盗的华为牌手机、苹果牌平板电脑已被追缴并发还给被害人张海浪、吴文浩。剩余物品已随案移送。
上述事实，被告人赵石峰、简广利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证破窗器、激光电筒、平板电脑、手机等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、发还清单等；受害人张某某、吴某某的陈述；证人彭某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录；价格认定结论书；被告人赵石峰、简广利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵石峰、简广利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵石峰、简广利的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵石峰、简广利归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追缴发还被害人，在量刑时予以考虑。扣押的破窗器、激光电筒是作案工具，依法予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）。
二、被告人简广利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）。
三、没收扣押的作案工具破窗器1个、激光电筒1个，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
人民陪审员 李小英
人民陪审员 李 宽
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初84号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月21日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年1月29日，被告人郭某某入住龙山县民安街道办事处湘鄂路印象龙城宾馆××1房间，连续居住了10天，期间其女友贾某也经常一起在该房间居住。2月8日早上郭某某换房到该宾馆××5房间。2017年2月6日15时许，贾某邀请黎某到该宾馆××1房间玩。郭某某拿出吸毒工具及毒品，与贾某、黎某一起在该房间吸食了一次冰毒。
2017年2月7日1时许，彭某1因醉酒打电话给郭某某要吸食冰毒，彭某1到达印象龙城宾馆××1房间后，与正在吸毒的郭某某、贾某一起在该房间吸食了一次冰毒。
彭某1吸毒后一直留在该房间玩电脑。当日22时许，贾某邀请黎某到该601房间玩，郭某某拿出吸毒工具及毒品，与贾某、彭某1、黎某一起吸食了一次冰毒。
2017年2月8日，郭某某在民安街道办事处印象龙城宾馆705房间被公安民警抓获。办案民警从郭某某身上搜出2小包冰毒疑似物，重约1.01克。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成份，郭某某、贾某、黎某、彭某1四人尿液检测均呈阳性。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，郭某某吸毒前科，公安行政处罚决定书，户籍证明，开房记录单，微信转账照片，提取、取样、称重笔录，证人贾某、黎某、彭某1、田某、彭某2的证言，被告人郭某某的供述与辩解，现场检测报告书及尿检照片，物证检验报告，现场检查照片，检查笔录，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李家钰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈再明
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执280号
申请执行人李娟，女，1982年10月2日生，汉族，大专文化，护士，住贞丰县。
被执行人蔡庆，男，1979年3月15日生，汉族，大专文化，教师，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黔2325民初294号民事判决书，责令被执行人蔡庆履行法律文书确定的义务，即由被执行人蔡庆支付申请执行人李娟抚养、医疗等费用人民币共计50211.56元；承担申请执行费653元及案件受理费100元。但被执行人蔡庆至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人蔡庆在贞丰县农村商业银行有银行存款人民币8000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡庆在贞丰县农村商业银行账户为2929030001020100667274的存款人民币8000元至贞丰县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一六年七月十二日
书记员 岑仕班
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第227-1号
申请人邱述心。
被申请人夏全。
申请人邱述心与被申请人夏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已为申请人垫付18000元医疗费，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏全驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一三年九月三日
书记员 张晴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2032号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人秦某，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，文化程度高中，住本市黄埔区。因本案于2014年6月23日被羁押，同年6月30日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1919号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日9时许，被告人秦某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的轻型厢式货车行驶至广州绕城高速公路西行200米处时，与刘望来驾驶的号牌为粤B×××××的小型轿车发生碰撞。经检验，秦某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.4mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且秦某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月21日9时许，被告人秦某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的轻型厢式货车行驶至广州绕城高速公路西行200米处时，与刘望来驾驶的号牌为粤B×××××的小型轿车发生碰撞。经检验，秦某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.4mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，查获经过，身份材料，被告人秦某的供述。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年八月十九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第57号
原告马玉华，女，1963年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告马玉华诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉华、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2011年4月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，457.76元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资6，457.76元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市�美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，457.76元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，457.76元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告马玉华在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，457.76元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认�原告工资款6，457.76元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告马玉华在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资�立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告马玉华工资6，457.76元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第57号原告马玉华，女，1963年6月19日生，汉族，住吉林市。被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。注册投资人王静。被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市。原告马玉华诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉华、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。原告诉称：我于2011年4月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，457.76元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资6，457.76元，被告承担诉讼费用。被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。原告向本院提供如下证据：1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，457.76元；2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，457.76元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。被告范纯平未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月至8月原告马玉华在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，457.76元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款6，457.76元的事实。经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告马玉华在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告马玉华工资6，457.76元；二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一三年十二月二十五日代理书记员  梁 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济诉前保字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市任城区。
被申请人济宁德麟商贸有限公司，住所地济宁市高新区。
被申请人杨德凯。
被申请人杨德生。
被申请人杨德忠。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被申请人济宁德麟商贸有限公司、杨德凯、杨德生、杨德忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁德麟商贸有限公司、杨德凯、杨德生、杨德忠名下的银行存款2600万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产、股权等资产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林晓霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01458号
原告孙慧英，女，1950年2月12日出生。
被告王英，女，1955年4月22日出生。
第三人北京万众恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼11N-F1-06。
法定代表人丁为良，经理。
原告孙慧英与被告王英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧英、被告王英到庭参加了诉讼。第三人北京万众恒基房地产经纪有限公司（以下简称万众恒基公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙慧英诉称：2009年7月30日，原告孙慧英与被告王英通过万众恒基公司居间服务，签署了《北京市存量房屋买卖合同》，原告孙慧英向被告王英购买了违约北京市××区××××小区××号楼×层×单元×××室住房一套，该房屋成交价格为92万元整，原告已付清全部房款。后被告在没有通知原告的情况下，擅自办理了诉争房屋的遗失补证手续，致使原告不能办理房屋的产权登记。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行合同义务配合原告做完位于北京市××区××××小区××号楼×单元×××室房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告王英辩称：不同意原告的诉讼请求，国家政策一直在变化，我也没有买上房屋，我也有损失。
第三人万众恒基公司未答辩。
经审理查明：2006年12月25日，王英作为买受人，北京天启房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订一份《北京市商品房预售合同》，约定王英购买了位于××区××××××号楼×层×单元×号房屋。
2009年7月30日，王英（出卖人）、孙慧英（买受人）、万众恒基公司（居间人）签订一份《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落于××区××××小区××号楼×单元×××号，该房屋的性质为经济适用住房，房屋成交价格为92万元。第十条约定了权属转移登记，当事人双方同意，自本合同签订之日起房产满5年后，双方共同向房屋权属部门办理房屋权属转移登记手续。签订合同后，孙慧英向王英支付了全部购房款，王英将诉争房屋交付给孙慧英居住使用。
另查，位于××区××××××号楼×层×单元×××号房屋系经济适用房，于2008年11月19日取得房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为王英。
再查，孙慧英为本市户籍居民家庭，购房资格核验结果为初步核验通过。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《北京市商品房预售合同》、收条、房屋所有权证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万众恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙慧英、王英、万众恒基公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系三方当事人的真实意思表示，且并不具备法定无效之情形，应属合法有效之合同。在签订《北京市存量房屋买卖合同》之后，双方当事人亦按照合同之约定履行了各自的主要义务，即孙慧英按照约定支付了全部购房款，王英亦自愿将涉诉房屋交付孙慧英使用。因王英已于2008年11月19日取得涉诉房屋的所有权证，其原购房合同亦在2008年4月11日之前签订，依据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》的内容来看，双方约定在房屋满五年后，双方共同向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续，故涉诉房屋的所有权转移登记并无法律之障碍。对孙慧英要求判令王英履行合同义务配合孙慧英办理诉争房屋的产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后七日内配合原告孙慧英办理位于××区××××××号楼×层×单元×××号房屋的所有权过户手续。
案件受理费七十元，由被告王英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 李印德
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵春旺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第409号
原告：禹州市农村信用合作联社
住所地：禹州市颖川路62号
法定代表人：刘晓杰，该社理事长
委托代理人：梁勇豪，河南启法律师事务所律师
被告：韩付昌，男，汉族，生于1968年11月9日，住禹州市方岗乡韩岗村*组。身份证号：4110811968********。
被告：晋红霞，女，汉族，生于1969年2月4日，住禹州市方岗乡韩岗村*组。身份证号：4110811969********。
被告：陈志勇，男，汉族，生于1968年2月7日，住许昌市魏都区新兴路**号。身份证号：4110021968********。
被告：孙世珍，女，汉族，生于1970年8月16日，住许昌市魏都区西关办事处解放路***号*栋*单元**号。身份证号：4190041970********。
被告：徐占强，男，汉族，生于1974年9月17日，住禹州市方岗乡教办室家属院。身份证号：4110811974********。
被告：李志平，女，汉族，生于1972年1月29日，住禹州市方岗乡韩楼村*组。身份证号：4228271972********。
被告：程前进，男，汉族，生于1978年6月19日，住禹州市滨河路**号。身份证号：4110021978********。
被告：郝转平，男，汉族，生于1956年2月22日，住禹州市滨河路西段针织厂家属院。身份证号：4110811956********。
本院受理原告禹州市农村信用合作联社诉被告韩付昌、晋红霞、陈志勇、孙世珍、徐占强、李志平、程前进、郝转平借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告韩付昌、晋红霞、陈志勇、孙世珍、徐占强、李志平、程前进、郝转平的起诉。
本案受理费8406元，减半收取4203元，由原告承担。
审 判 长 ：白玉斗
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 张 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00037号
原告宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇（宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号）。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告张丽，居民。
被告崔红英，居民。
被告张长东，居民。
原告宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司（下称联友公司）与被告张丽、崔红英、张长东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告联友公司的委托代理人孙成山到庭参加诉讼，被告张丽、崔红英、张长东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联友公司诉称：2014年7月15日，原告联友公司与案外人沈涛签订一份借款合同，约定原告向沈涛出借10万元，期限6个月，月利率1.25%，按月结息，结息日为每月20日，借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，被告张丽、崔红英、张长东及案外人王书华（系沈涛妻子）与原告签订保证合同一份，约定被告张丽、崔红英、张长东及王书华同意为沈涛的借款本息承担保证责任。同日，原告向沈涛交付10万元。自2014年9月20日起，沈涛未向原告支付借款本息。综上，请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告张丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
被告崔红英未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
被告张长东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月15日，联友公司（贷款人）与沈涛（借款人）签订借款合同（宿联农贷借字第2014第074号）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限六个月；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同的约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，保证人为张长东、王书华、张丽、崔红英；……。
同日，原告联友公司（债权人）与张长东（保证人）、王书华（保证人，居民身份证号码××、张丽（保证人）、崔红英（保证人）签订保证合同一份，约定：……保证人愿意为借款合同（宿联农贷借字第2014第074号）债务人沈涛的短期借款10万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证人的保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年；若发生法律法规规定的或主合同约定的事项，导致主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起2年；本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖；……。
同日，贷款人联友公司向借款人沈涛交付10万元，约定借款月利率为1.25%，借款期限自2014年7月15日至2015年1月15日，按期还息到期还本。借款到期后，借款人沈涛向原告联友公司偿还了借款期间的部分利息，自2014年9月20日起，借款人沈涛未向原告联友公司偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。借款人未按照约定的期限向贷款人偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告联友公司与借款人沈涛订立借款合同、原告联友公司与王书华及被告张丽、崔红英、张长东订立保证合同，上述合同依法成立并生效。原告联友公司依约向借款人沈涛履行了交付贷款的义务，借款人沈涛依约应向原告联友公司偿还贷款本息，因借款人沈涛未按约定偿还全部贷款本息，应承担违约责任，保证人张丽、崔红英、张长东应承担保证责任，故原告联友公司有权要求被告张丽、崔红英、张长东作为保证人按保证合同约定对借款人沈涛的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人联友公司实现债权的费用等。综上，对原告金联友公司要求被告张丽、崔红英、张长东连带清偿借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽、崔红英、张长东在承担保证责任后可以向借款人沈涛追偿。被告张丽、崔红英、张长东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽、崔红英、张长东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍且不超过月利率1.875%计算）。
案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元由被告张丽、崔红英、张长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民审判员 闫长俊
人民审判员 陈立军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1449号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
被告：诸旦易。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告诸旦易物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年五月十一日
代书记员 莫永丰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00516号
原告李兰魁，男。
被告正定县北早现乡某某庄村民委员会。
法定代表人李振中，系该村委会主任。
第三人李园园，男。
第三人李风山，男。
委托代理人高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告李兰魁与被告正定县北早现乡某某庄村民委员会、第三人李园园、李风山为恢复原状纠纷一案中，原告李兰魁于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰魁申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰魁撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取后，由原告李兰魁负担40元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月十日
书记员 李新星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00484号
原告：余某甲，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：冉某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址。
原告余某甲与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼。被告冉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1992年11月27在元疃镇人民政府领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，后生育一女余某乙（已成年）、一子余杰。自2011年2月起离家出走，至今未回，经多方查找，杳无音讯，现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告冉某未予应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年7月举行婚礼，1992年11月27日在肥东县元疃镇人民政府领取了结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女余某乙，现在合肥上班，1997年10月22日生于一子余杰（现随原告生活）。平时被告在外打工，原告在家务农、带孩子，夫妻感情平淡。2011年起，被告到肥东县打工，后又去北京打工，之后，被告即切断了与原告的一切联系，经原告多方寻找，一直下落不明。2013年1月，原告以诉称理由起诉来院，请求判令与被告离婚，并要求抚养子女。本院在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。因被告未到庭应诉，致夫妻共同财产及债权债务无法核实，亦调解不能。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县元疃镇三合社居委证明及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，领取结婚证，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚好，并生育子女，后被告即离家出走，至今未归，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；婚生子女现均随原告生活，被告由于下落不明，由原告抚养对子女较为有利，子女抚养费暂由原告支付；因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告冉某离婚；
二、婚生子余某丙由原告抚养至独立生活时止；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 鲁 青
审判员 王卫东
审判员 杨恩才
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐丽君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第458号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人：徐水华。
被执行人浙江诚诚化工有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：方娅萍。
被执行人缪凤英。
被执行人王永红。
被执行人林慧君。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江诚诚化工有限公司、缪凤英、王永红、林慧君（2015）衢执民字第458号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第458号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年五月二十日
书记员 徐燕飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更369号
罪犯吕正新，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）烟刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人吕正新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑一终字第54号刑事判决，予以核�。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第599号刑事裁定，将罪犯吕正新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯吕正新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕正新的悔改表现，有罪犯吕正新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕正新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕正新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第436号
原告：韦旭东。
委托代理人：陆建强。
被告：金海霞。
本院在审理原告韦旭东与被告金海霞民间借贷纠纷一案中，原告韦旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告韦旭东负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 泮 蕾
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初730号
原告：林亦娴，女，汉族，1977年11月8日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
被告：林剑鹏，男，汉族，1977年7月12日出生，住广东省怀集县，
原告林亦娴与被告林剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告林亦娴及其委托诉讼代理人李丽珍到庭参加诉讼，被告林剑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亦娴向本院提出请求：1、判令被告立即偿还原告的本金50000元及自2018年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2010年10月23日，被告林剑鹏以做生意需要资金为由向原告借款50000元。当天，原告以现金方式将借款50000元给被告，当时没有立借条也没有约定借款期限。2016年原告向被告催讨借款，被告遂向原告出具了《欠条》，双方同意将借款期限延长至2017年12月30日。期限届满后，原告多次向被告催收无果。
被告林剑鹏未向本院提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2010年10月23日，原告林亦娴以现金给付的方式借款50000元给被告林剑鹏。因原告林亦娴催款，被告林剑鹏于2016年补立了一张《借条》给原告，内容为“兹借到林亦娴人民币伍万元正（￥50000元）借款期从2010年10月23日，2017年12月30日还清。借款人：林剑鹏2010年10月23日”。后因被告林剑鹏未能依约还款，原告林亦娴将其诉至本院。诉讼中，原告林亦娴向本院申请查封被告林剑鹏名下的50000元的财产，随后原告于2018年4月9日又撤回财产保全的申请。庭审中，本院应原告的申请通知被告林剑鹏的前妻林某作为证人出庭作证。证人林某当庭证实原告林亦娴以现金方式将50000元借给被告林剑鹏。
本院认为，被告林剑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。公民合法的债权应受到法律的保护。原告林亦娴对自己的主张提供《借条》原件及证人林某的证言予以证实，上述证据充分证实被告林剑鹏向原告林亦娴借款50000元的事实。本院对于原告林亦娴请求被告林剑鹏偿还借款本金50000元的主张予以支持。至于利息问题，原、被告在借款时未具体约定借期内的利息及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告林剑鹏应自原告请求之日2018年1月1日至清偿之日止支付按年利率6%计算逾期还款的利息给原告林亦娴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林剑鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林亦娴归还借款本金50000元及支付自2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告林亦娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林剑鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年五月三日
书记员 莫颖怡
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0293号
王洪俊、天津南开允公集团有限公司、天津市宁发集团有限公司、天津开发区凯盛发展公司：
原告王洪俊与被告天津南开允公集团有限公司、天津市宁发集团有限公司、天津开发区凯盛发展公司财产权属纠纷一案，本院作出的（2007）南民初字第2060号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0293号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第81号
上诉人（原审被告）：任耀君。
委托代理人：姚健洁。
被上诉人（原审原告）：李炎孟。
委托代理人：洪彩珍。
原审被告：任彭年。
原审被告：徐纪明。
上诉人任耀君因与被上诉人李炎孟、原审被告任彭年、徐纪明合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年10月21日作出的（2012）甬余陆民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2002年8月1日，原告注册成立余姚市陆埠镇阿孟采石场（个体工商户），后将该采石场发包给被告任耀君与被告任彭年共同经营。2006年1月8日，原告同意被告任耀君与被告任彭年签订协议，由被告任耀君从2006年1月1日起至2011年12月30日止单独承包该采石场。在未经原告同意的情况下，三被告于2009年3月16日签订转包协议书，约定被告任耀君与被告任彭年将余姚市陆埠镇阿孟采石场的剩余承包期（到2011年12月31日止）转包给被告徐纪明经营。在被告徐纪明承包经营过程中，2009年12月8日上午，余姚市陆埠镇阿孟采石场的劳动者席呈林在工作过程中受伤，余姚市劳动争议仲裁委员会认定席呈林与余姚市陆埠镇阿孟采石场自2009年10月28日起建立事实劳动关系。2010年11月24日，席呈林以雇佣关系为由起诉被告徐纪明与案外人祝良才，被原审法院依法驳回起诉。2011年6月29日，余姚市劳动争议仲裁委员会作出裁决，余姚市陆埠镇阿孟采石场支付席呈林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费等共计317965.80元，扣除借支的10000元，实际再支付307965.80元。后席呈林向原审法院申请强制执行，原告向席呈林支付了150000元，现该案已执行完毕。
原审原告李炎孟于2012年6月1日诉至原审法院，请求判令：1.三被告共同支付原告工伤事故代偿款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认为：虽然席呈林的工伤事故发生在被告徐纪明实际承包期间，但被告徐纪明的转包行为未经原告同意，故被告徐纪明并非本案承包合同的相对人，依合同相对性原则，由其直接承担责任，缺乏法律依据；被告任耀君未经原告同意擅自将采石场转包给了被告徐纪明，其行为存在过错，应根据承包合同的约定对采石场的经营活动承担责任，理应归还本案中原告的代偿款；被告任彭年经原告同意后已经不再与被告任耀君共同承包该采石场了，被告任耀君对此也予以认可，故其无需承担偿还责任；至于被告任耀君与被告徐纪明之间责任的承担，双方可另行理直。综上，对原告的合理请求部分，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告任耀君支付原告李炎孟代偿款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告李炎孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告任耀君负担。
宣判后，原审被告任耀君不服，上诉至本院，称：一、原审法院程序违法。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人及原审被告共同支付代偿款，以追偿权为依据起诉的，其基础法律关系是侵权。在被上诉人未变更诉讼请求及法律关系的情况下，原审法院没有进行释明，将案由变更为合同纠纷，改变法律关系，迳行作出判决，违反了法定程序。二、原审判决上诉人支付全部代偿款，没有事实和法律依据。1.席呈林的工伤事故发生在原审被告徐纪明实际承包经营期间。席呈林是徐纪明雇佣的工人，徐纪明非法开采，未尽到安全生产、管理的责任，存在过错，应承担相应的赔偿责任。2.被上诉人是采石场业主，虽然其将采石场承包给他人，仍不能免除生产经营、安全生产管理责任，应当承担对工伤事故的赔偿责任。采矿许可证期限至2009年4月30日到期，被上诉人仍将承包期限设定至2011年12月30日。采矿许可证到期后，被上诉人也未办理续期或重办手续。根据法律规定，被上诉人仍对采矿场的生产经营承担管理责任，被上诉人不能以协议第八条约定来免除自身经营管理、安全生产管理职责及相应的过错责任，也不能以此要求上诉人承担赔偿责任。被上诉人对转包行为是知情并同意的，该转包行为不能免除被上诉人对工伤事故的过错赔偿责任。3.上诉人对工伤事故的发生不存在过错，不应承担支付赔偿款的责任。工伤事故发生在徐纪明实际经营期间，上诉人不是实际承包人，也不是采石场的业主，不可能行使管理职责。上诉人、任彭年与徐纪明签订转包协议书时，虽然采矿许可证期限快到期，但徐纪明承诺自行处理采矿许可等问题，对于采矿许可证到期不能生产经营的风险，徐纪明显然有明确的认知。上诉人转包行为不存在过错。根据转包协议书第四条约定，说明徐纪明对采石场长期停工的困难也是清楚的，自愿承担后果。三、原审判决适用法律错误。本案系因工伤侵权损害赔偿引起的追偿权纠纷，并非合同纠纷，应适用《侵权责任法》相关规定。原判适用《合同法》第八十八条，《民法通则》第一百零八条规定错误，不能作为判决依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李炎孟答辩称：1.一审法院审理程序合法。立案时，立案庭立的案由为追偿权纠纷，被上诉人要求上诉人支付工伤补助款的依据是双方签订的合同，双方之间的法律关系为承包合同关系。根据本案情况，法院将案由改为合同纠纷，并未违反法律规定。2.一审法院认定事实正确。被上诉人把采石场的经营权承包给任耀君和任彭年，2006年他俩签订协议，将采石场转交给上诉人一人经营，上诉人也确认。在此期间，经营等风险都由上诉人自行承担。以后，上诉人将采石场转包给他人，未经被上诉人同意。协议约定，不得将采石场转包给他人，否则后果自负。根据该约定，一审法院作出的判决合情合理。至于上诉人与其他原审被告之间的关系，可另行理直。上诉人承担工伤补偿款后，可向其他人主张。请求二审法院维持原判。
原审被告任彭年、徐纪明未到庭进行答辩。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于：1.原审法院审理程序是否合法。2.上诉人应否承担支付代偿款的责任。3.原审法院适用法律正确与否。被上诉人李炎孟系余姚市陆埠镇阿孟采石场经营者，其将采石场发包给上诉人任耀君、原审被告任彭年（后退出承包）经营，双方签订的合同并未违反法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。在未征得李炎孟同意的情况下，任耀君将采石场擅自转包给徐纪明。在徐纪明经营过程中，工人席呈林发生工伤事故。后经劳动争议仲裁委员会仲裁，被上诉人李炎孟向席呈林支付赔偿款150000元。根据承包合同约定及合同相对性原理，上诉人理应对采石场的经营活动承担责任，原审法院判决上诉人支付被上诉人李炎孟代偿款150000元，并无不当。本案的基础法律关系为承包合同关系，原审法院将案由定为合同纠纷，并适用相关法律，均无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人任耀君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年三月二十日
代书 记员 潘芬芬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00887号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人齐淑云，地址吉林省榆树市土桥镇三窝村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行齐淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月29日作出的2014榆民初字1204［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字1204［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00887号被执行人齐淑云，地址吉林省榆树市土桥镇三窝村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[齐淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月29日作出的2014榆民初字1204[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字1204[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  江海峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姚 新
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告于孟伟。
被告赵红。
被告高化明。
被告付佃忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告于孟伟、赵红、高化明、付佃忠借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于孟伟、高化明到庭参加了诉讼，被告赵红、付佃忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日被告于孟伟从原告处贷款30000元，用于工程垫资，被告赵红系于孟伟之妻，该贷款系夫妻共同债务，该贷款由四被告互负连带责任。原告依约履行了合同�务，但被告未按合同约定偿还本息。特提起诉讼，要求判令被告于孟伟、赵红按约定支付本金30000元，并支付利息、罚息，被告高化明、付佃忠负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告于孟伟辩称，借款属实，没有能力偿还。
被告赵红未答辩。
被告高化明辩称，担保对。
被告付佃忠未答辩。
经审理查明，2010年5月8日被告于孟伟向原告借款30000元，双方签订小额联保借款合同一份，约定：借款期限自2010年5月8日至2011年5月8日，年利率为15.84%，还款方式为每月等额归还借款本金，并结清当月利息，逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告高化明、付佃忠为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。借款到期后，被告于孟伟未偿还借款本金，亦自2010年6月8日起未按时支付利息，仅支付了利息372.03元。被告于孟�主张2011年还过半年利息，每月500元，但未提供证据证实。另，被告于孟伟、赵红系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2012年12月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告于孟伟之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告于孟伟偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于孟伟按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告于孟伟、赵红系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告高化明、付佃忠自愿为于孟伟的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告高化明、付佃忠应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告高化明、付佃忠承担保证责任后，有权向于孟伟追偿。被告于孟伟主张2011年还过半年�息，每月500元，但未提供证据证实，其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孟伟、赵红自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金30000元；
二、被告于孟伟、赵红自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行利息（本金30000元按年利率15.84%，自2010年5月9日起计算利息至本判决确定的还款之日止-372.03元）、罚息（本金30000元按年利率15.84%的50%，自2010年6月8日起计算利�至本判决确定的还款之日止）；
三、被告高化明、付佃忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告于孟伟、赵红、高化明、付佃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙文燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第419号
原告：淄博海特曼化工有限公司。
被告：淄博凯信混凝土有限公司。
本院在审理原告淄博海特曼化工有限公司诉被告淄博凯信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二０一二年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博海特曼化工有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博海特曼化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3907元、保全费2691元，合计6598元，由原告淄博海特曼化工有限公司负担。
审 判 长 王春玲
代理 审 判员 槐 燕
人民 陪 审员 程卫东
二〇一二年十一月五日
书记员（代） 彭 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2117号
罪犯代登满,男,1981年9月20日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年6月11日作出（2010）中刑初字第95号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年11月、2015年3月经本院两次裁定减刑共三年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯代登满在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代登满在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励省级改造积极分子一次，表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代登满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代登满减刑一年七个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终30号
上诉人（原审被告）汤秋香，女，汉族，1981年8月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡东流村周家。
被上诉人（原审原告）现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，系公司董事长。
上诉人汤秋香因与被上诉人现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1419号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
上诉人汤秋香的上诉理由：上诉人的经常居住地为广东省深圳市宝安区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案应由被告经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人汤秋香的户籍地址为湖南省株洲市荷塘区明照乡东流村周家组015号，上诉人提供的《内地居民采集表》仅能证明2015年7月5日信息采集时上诉人的居住情况，且采集方申明“不对信息内容的真实性、准确性负责”，上诉人提供的深圳市居住证系2009年签发，已经过期，上诉人提供的结婚证以及配偶、子女的居住证和房屋租赁合同均不能证明上诉人的经常居住地为深圳市宝安区。被上诉人从深圳市（公安局）居住信息管理系统调取的信息证明上诉人居住在深圳市宝安区的有效期从2008年10月29日开始。在2013年2013年9月25日结束。上诉人的户籍所在地是株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 彭亮亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00948号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：陈维严，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：孔祥敏，1977年5月18日。系陈维严妻子。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告陈维严物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1516号
原告：宋某某。
委托代理人：杜某某。
被告：昌图县某某某某公司。
法定代表人：栾某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：闫某。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01177号
原告汪某，女，1976年1月13日生，居民身份证号码3208261976********，汉族，住泰州市高港区许庄街道官沟社区*组*号。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告汪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年8月26日不公开进行了审理。原告汪某及其委托代理人毛一飞、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争执。2010年3月因原告父亲看病问题，被告动手打原告，致使原告离家出走双方分居至今。现请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称：婚前双方了解不够，但双方在一起已经长达十多年，双方是有夫妻感情的。夫妻双方吵架是难免的，但不是大的问题。原告离家是出去打工不是因为吵架离家出走，原告每年都回家，只有去年没有回家。被告不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告唐某于2005年农历三月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生一女取名唐蓉。近年因原告汪某在外打工，双方联系较少，致使夫妻关系不睦。在2015年7月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、原、被告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在共同生活、抚养子女中建立了一定的感情。近年，因原告在外打工双方交流不够，进而产生矛盾。今后只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻仍有和好可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 晨
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第623号
原告：俞明祖。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：邱女娇。
被告：张吉宽。
原告俞明祖与被告邱女娇、张吉宽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱海峰独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告俞明祖及其委托代理人吕益庭、被告邱女娇到庭参加诉讼，被告张吉宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明祖诉称：原告与两被告系同村村民。原告新建造的房屋出入道路是经过被告老屋住宅边通行的，该通道也是原告房屋出入必经的唯一道路，原告为出入门户的道路通行，投资填平路基，但被告就在该通道上用水泥砖、石块等围堵道路，阻碍通行。原告将其拆除，被告又做石堪围墙堵塞道路。故原告起诉请求被告立即排除妨害拆除堵塞在道路上的围墙，清除堆积物，供原告通过。
被告邱女娇、张吉宽辩称：一、本案被告主体有误。本案纠纷所涉通道系原告在莲都区仙渡乡大路边村新建的房屋与案外人张雅英、张吉连、张吉荣在莲都区仙渡乡大路边村109-9房屋之间。被告邱女娇、张吉宽在此处并无房屋，因此原告诉两被告，主体有误。二、案涉房屋之间原本并无通道。原告诉称通道的南边为莲都区仙渡乡大路边村109-9房屋，北边为原告的新房，1995年前原告新房的位置处为农田，原告原通行的道路由北边进出。原告新房与张雅英、张吉连、张吉荣的房屋相邻处，早在1961年就围起了围墙，墙体大约长17米、高1.4米、宽0.6米的石堪墙体。可见，原告现在新房与张雅英、张吉连、张吉荣的房屋之间并无通道。原告于2013年4月擅自将上述围墙拆除，张雅英、张吉连、张吉荣重新砌起围墙，又被原告拆除，连续拆建了五至六次。故被告认为应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告俞明祖在莲都区仙渡乡大路边村新建的房屋与被告邱女娇、张吉宽曾经在莲都区仙渡乡大路边村109-9号居住过的房屋系相邻关系。1961年左右，被告方的家人曾在莲都区仙渡乡大路边村109-9号边上修建石头围墙一处。2013年，原告为通行方便将上述围墙拆除。现原告因认为被告方在原围墙处修建围墙侵犯自身合法权益，故向本院提出诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、调解笔录及双方当事人当庭陈述。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉地址原围墙的修建先于被告房屋的修建，原告在未经相关权利人同意的情况下擅自拆除他人的围墙，侵犯他人合法权益。被告在原告拆除围墙后重新修建围墙，系自力救济。现原告起诉要求被告拆除围墙，于法无据，本院不予支持。被告张吉宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞明祖的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告俞明祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 何 烨
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第93号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：李宗生，该单位工作人员。
被执行人：盛翠娟，女，1977年2月出生，汉族，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局向本院申请执行盛翠娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局以被执行人盛翠娟与陈建于2013年4月22日在东港区医院实施的生育行为属违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，决定对被执行人盛翠娟征收31188元的社会抚养费。
本院经审查认定：申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年9月9日将东费征字（2013）173-2号《社会抚养费征收决定书》送达被执行人盛翠娟，告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向东港区人民政府或日照市计划生育委员会申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。其后，申请执行人未向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》以催告被执行人履行义务，即向我院提起强制执行申请。
本院认为：申请执行人日照市东港区人口和计划生育局将《社会抚养费征收决定书》送达被执行人盛翠娟后，未向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》以催告被执行人履行义务，即向我院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院对申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）173-2号社会抚养费征收决定不予执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈佼佼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3825号之一
原告：杨玲，女，汉族，1962年7月26日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：蔡启剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：河南省濮阳市。
统一社会信用代码：91410900721825352F。
法定代表人：卞英林，系该公司执行董事。
原告杨玲与被告濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)章民二初字第3825号民事裁定书，裁定冻结被告濮阳市通达公路工程有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并查封原告杨玲提供担保的财产。现本案已审结，本院作出的(2015)章民二初字第3825号民事裁定书已生效。裁定书中确认被告濮阳市通达公路工程有限公司应履行相应的支付义务，原告在诉讼中申请财产保全并无错误。现原告申请法院解除对原告提供担保财产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<十一>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除原告提供担保的坐落于赣州市章贡区XXXX中段XXXX中区X号的房屋（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXX**号）一套的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3825号
原告杨玲，女，汉族，1962年7月26日生，住赣州市
委托代理人蔡启剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：濮阳市
组织机构代码：721825352。
法定代表人卞英林。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨玲与被告濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷本院在审理一案中，原告于2015年12月9日向本院申请对被告濮阳市通达公路工程有限公司价值人民币40万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳市通达公路工程有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封原告杨玲提供担保的房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6870号
原告冯小洋，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市北碚区。
被告黄大平，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告冯小洋诉被告黄大平承揽合同纠纷一案中，因双方和解，原告冯小洋于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯小洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小洋负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘小琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23069号
原告深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君。
委托代理人杨超。
被告叶术安。
委托代理人付堃。
原告深圳伟嘉家电有限公司与被告叶术安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：1999年9月18日。
工作岗位：仓管。
三、劳动合同签订情况：双方签订了一份从2011年7月1日起的无固定期限劳动合同。
四、解除劳动合同时间：2016年6月24日。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2016年6月份工资6378元；2.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金216852元；3.原告向被告支付律师费5000元。后被告在仲裁庭审过程中当庭撤回第1项仲裁请求。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金216852元、律师费5000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金216852元、律师费5000元。
双方有争议的事项：
八、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。
原告主张被告在职期间利用职务之便向供应商索要回扣，严重违反了工厂规条中“公司不允许贪污贿赂和索取利益”，因此解除双方的劳动合同关系。为证明其主张，原告提供了录音光盘及文字整理、供应商证言（深圳市新升光水业有限公司）等证据证实被告涉嫌向供应商深圳市新升光水业有限公司的员工索取回扣（每月“油费”500元），但上述录音的真实性无法核实，供应商证言也不符合证人证言的法定形式，录音中的当事人也未出庭作证，且该录音的声音嘈杂不清，而且录音内容也不能直接指向被告存在索贿或收受贿赂的事实，被告也对上述证据不予认可，故对原告主张的事实，本院不予采纳，因此原告属于违法解除劳动合同，其应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：216852元。
根据双方认可的银行流水记录显示被告离职前十二个月的月平均工资为6378元，则违法解除劳动合同的赔偿金为216852元（6378元/月×17个月×2倍）。
十、律师费：5000元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，故其要求支付律师费5000元，本院予以支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告叶术安支付违法解除劳动合同的赔偿金216852元；
二、原告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告叶术安支付律师费5000元；
三、驳回原告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第573号
原告孔燕，女，1963年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告王衍贵，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人孟斌，经理。
委托代理人（特别授权）张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告孔燕与被告王衍贵、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，由审判员丁国玲独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告孔燕委托代理人王磊、被告王衍贵委托代理人王亚、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔燕诉称，2013年3月7日1０时3０分许，被告王衍贵驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿泗水县光明路由北向南行驶至青年路交叉路口处右转弯时，与前方由北向南我驾驶的自行车发生相撞，致我受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12344.67元。
被告王衍贵在庭审中口头答辩称，发生交�事故属实，对责任认定无异议，同意依法合理赔偿，已支付原告医疗费2270元应当予以扣除，同时我驾驶的车辆投保被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司交强险，应当由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司口头辩称，核实本次交通事故的相关证据后，如果没有免赔情形，同意在交强险分项限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费等其他间接损失。
经审理本院认定，被告王衍贵系鲁H×××××小型普通客车的驾驶员及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司处投保交强险一份。
2013年3月7日1０时3０分许，被告王衍贵驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿泗水县光明路由北向南行驶至与青年路交叉路口处右转弯时，与前方由北向南行驶的原告孔燕驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。
泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00103号《道路交通事故认定书》，认定被告王衍贵承担事故的全部责任，原告孔燕不承担责任。
原告在泗水县中医院住院19天，自2013年3月7日至2013年3月26日，花费住院费3092.41元，花费放射费270元，共花费医疗费3362.41元。泗水县中医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：全身多处软组织挫伤，原告住院期间需留陪人两位，出院后休息三周。原告住院期间由其女儿李海若及侄女李丽丽在医院陪护。原告提供交通费发票一宗，主张花费交通费406元。
原告提供泗水县溢鑫包装材料有限公司出具的证明，该单位企业法人营业执照、组织机构代码及原告在该公司自2012年12月至2013年3月工资发放明细，证实原告在该公司上班，因发生交通事故住院导致工资被扣发，其每天工资数额为91.47元。
原告提供山东万山红�告有限公司出具的证明，该单位企业法人营业执照、组织机构代码及二护理人员在该公司自2012年12月至2013年3月工资发放明细，证实二护理人员在该公司上班，因亲属发生交通事故陪护导致工资被扣发，护理人员李海若月平均工资3440.1元，每天工资数额为114.67元，护理人员李丽丽月平均工资3140.1元，每天工资数额为104.67元。
被告王衍贵为原告垫付医疗费2270元。
本院认为，被告王衍贵驾驶鲁H×××××小型普通客车与原告孔燕驾驶的自行车发生碰撞，致原告孔燕受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队认定被告王衍贵承担事故的全部责任，原告孔燕无责任，对此责任认定双方当事人无异议，本院予以认定，因被告王衍贵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险一份，故原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王衍贵依法承担赔偿责任。
对于原告孔燕的损失分述如下：1、医疗费3362.41元；2、误工费，按其月平均工资2744.1元，每天91.47元，误工40天，计款3658.8元；3、关于护理费，护理人员李海若按其月平均工资3440.1元，每天114.67元，护理19天，计款2178.73元，护理人员李丽丽按其月平均工资3140.1元，每天104.67元，护理19天，计款1988.73元，合计4167.46元；4、住院期间伙食补助费，按每天15元计算，住院19天，计款285元；5、关于交通费，根据就医时间及地点，本院酌情认定为200元；以上共计11673.67元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案并未超出交强险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告11673.67元。被告王衍�已为原告垫付医疗费2270元，应当予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告孔燕损失11673.67元，限本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告孔燕退还给被告王衍贵款2270元，限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告孔燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费400元，由被告王衍贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁�玲
二〇一三年六月二十一日
书记员 马 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保11号
申请人沈伟。
申请人江西地建基础工程有限公司萧山分公司。
法定代表人沈伟。
被申请人浙江中迪建设工程有限公司。
法定代表人张菊中。
被申请人深圳中海建筑有限公司杭州分公司。
负责人米翔。
杭州仲裁委员会在受理申请人沈伟、江西地建基础工程有限公司萧山分公司与被申请人浙江中迪建设工程有限公司、深圳中海建筑有限公司杭州分公司一案中，于2016年4月20日将申请人沈伟、江西地建基础工程有限公司萧山分公司要求对被申请人浙江中迪建设工程有限公司、深圳中海建筑有限公司杭州分公司限额8607945.05元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江中迪建设工程有限公司、深圳中海建筑有限公司杭州分公司限额在8607945.05元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 童栎丞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01034号
原告黄某。
被告蒙某。
本院在审理原告黄某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李琳
二〇一四年十月十四日
书记员 钟霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00408号
原告：何某甲，男，1975年5月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：�宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：何某乙，女，1966年2月18日出生，汉族，钟点工，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：何某丙，女，1962年10月7日出生，汉族，滁州市纺织厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何某丁，女，1969年9月2日出生，汉族，浙江打工，住浙江省台州市玉环县。
被告：何某戊，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区龙池街40号，滁州市汽运公司驾驶员，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：唐某某，女，1935年12月7日出生，汉族，无业，住所地同何某甲。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、唐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王宇光，被告何某戊，被告唐某某均到庭参加诉讼，被告何某乙、何某丙、何某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某甲诉称：2010年4月5日，何某甲的父亲何某己立有公证遗嘱：将父亲和母亲共有的一处房产（位于滁州市XXX路XXX号XXX室）属于父亲何某己全部产权遗留给小儿子何某甲个人所有。父亲于2012年3月20日去世，现遗嘱已发生效力。何某甲为继承问题与哥哥、姐姐协商无果，特诉至法院，请求：一、依法确认2010年4月5日何某甲之父何某己所立遗嘱合法有效，位于滁州市XXX路XXX号XXX室59.22平方米房屋何某甲享有产权份额50%，即1／2份额，房屋价值20万元；二、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、唐某某承担本案的诉讼费。
何某戊辩称：父亲当时在南京住院一个月是何某戊、何某丙、母亲我们三人服侍，何某甲没有服侍，他没有�义务，所以不应该享受这个权利。父亲立遗嘱的时候已经神志不清了，父亲从2002年的时候就神志不清，不同意何某甲享有百分之五十的房屋产权，那是父亲的财产，何某戊也有法定继承的权利。何某戊不知道父亲有没有立遗嘱，不承认遗嘱，父亲临走的时候也没跟说。
唐某某辩称：遗嘱公证的事情唐某某知道，是事实，何某己要把自己所有的房屋一半份额给何某甲，唐某某没有意见。
何某甲为支持其诉请举证如下：
一、何某甲身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、亲属关系表复印件一份，证明何某甲与何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、唐某某亲属关系；
三、遗嘱公证书复印件一份，证明何某甲父亲何某己将属于自己房屋产权全部给何某甲继承；
四、房屋所有权证复印件一份，证明诉争的房屋是位于XXX路XXX号XXX室，砖横结构52.22平方米；
五、死亡通�单及火化证复印件各一份，证明何某甲父亲何某己于2012年3月22日去世，于2012年3月22日火化；
六、户口簿复印件一份，证明唐某某与何某己系夫妻关系。
经庭审质证，何某戊对公证书不认可，遗嘱上签名不是父亲所写，其他证据均无异议；唐某某均无异议。
何某乙、何某丙、何某丁未答辩，也未质证。
何某戊和唐某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：何某甲所举证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
唐某某与何某己系夫妻关系，共生育五个子女，即何某丙、何某乙、何某丁、何某戊、何某甲。何某己于2010年4月5日立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人何某己和妻子唐某某共有一套房产位于XXX路XXX号XXX室［房屋所有权证编号：滁房权证2000字第XXX**号；国有土地使用证编号�滁国用（2000）字第XXXXX号，建筑面积：59.22平方米］。何某己为了预防纠纷，趁现在神智清醒。考虑再三，决定对该房产作如下安排：上述房产中属于我的全部产权在我去世后，遗留给小儿子何某甲（身份证号码：34XXXXXXXXXXXXXXXX）个人所有，其他人不得干涉。立遗嘱人：何某己二○一○年四月五日”。何某己于2012年3月20日去世。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。本案被继承人何某己立遗嘱将其享有的房产指定由何某甲继承，并经过了公证，未违反法律规定，该公证遗嘱合法有效，故何某甲请求确认公证遗嘱合法有效，何某甲享有XXX路XXX号XXX室50%产权，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某甲享有位于滁州市琅琊区XXX路XXX号XXX室房屋50%产权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王辉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗�，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3078号
原告郭兰芳，女。
原告刘超，男。
原告刘焕霞，女。
原告刘焕云，女。
被告王邦朝，男。
被告解勇，男。
被告山东省聊城市冠县汇源物流有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人宋光，该公司总经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司员工。
原告郭兰芳、刘超、刘焕霞、刘焕云与被告王邦朝、解勇、山东省聊城市冠县汇源物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。四原告郭兰芳、刘超、刘焕霞、刘焕云、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼、被告王邦朝、解勇、山东省聊城市冠县汇源物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年6月20日15时许，王邦朝驾驶鲁ＰＤXX**号重型半挂牵引车带鲁ＰX**挂号重型仓栅式半挂车沿103省道由西向东行驶至新泰市羊流镇西安路口，与前方顺行向北拐弯的刘冠振驾驶的手扶拖拉机载郭兰芳发生道路交通事故，致刘冠振当场死亡，原告郭兰芳受伤。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告王邦朝承担事故的全部责任，死者刘冠振不承担事故责任。四原告要求被告赔偿死亡赔偿金178230元（11882元乘以15年）、丧葬费25119元、精神抚慰金50000元、误工及交通费5000元。诉讼费用由被告承担。
被告王邦朝未答辩。
被告解勇未答辩。
被告山东省聊城市冠县汇源物流有限公司未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有强险一份及主车商业三者险100万、挂车5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。对于本次事故给各原告造成的损失我公司同意在交强险分项限额内予以承担，不足部分在商业险范围内承担。因另案郭兰芳诉我公司一案中我公司已在交强险死亡伤残限额内承担部分损失，在本案中在交强险中应予以扣除。关于原告的诉讼请求，山东省2014年农村人均纯收入应是11862元，而不是11882元。因事故车辆的驾驶员已构成交通肇事罪，我公司认为精神抚慰金应由直接侵害人来承担，且原告诉求的数额过高。关于处理事故人员的误工费应计算在丧葬费中，如独立计算，我公司认可三人三天按户籍性质来确定。交通费按原告提交的证据酌定。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年6月20日15时许，被告王邦朝驾驶鲁ＰXX**号重型半挂牵引车带鲁ＰXX**挂号重型仓栅式半挂车沿103省道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行向北拐弯的刘冠振驾驶的无牌手扶拖拉机载郭兰芳发生道路交通事故，造成两车部分受损，致刘冠振当场死亡，原告郭兰芳受伤。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告王邦朝承担事故的全部责任，死者刘冠振不承担事故责任。事故发生后，原告方为死者支付心电图、出诊费等费用计284元。
刘冠振生于1950年4月17日，其生前家庭成员有其妻子郭兰芳，成年长子刘超、成年长女刘焕霞、成年次女刘焕云。处理事故和丧事有原告家族人员李永伟、刘冠峰、党现荣三人，其中李永伟住址在青云街道办事处，另两人系死者同村村民，死者刘冠振于2015年6月24日注销户口，原告为处理交通事故支出部分交通费用。
另查明，被告王邦朝所驾驶的车辆系被告解勇实际所有，被告王邦朝系车主解勇所雇佣的驾驶员，该车登记车主系被告山东省聊城市冠县汇源物流有限公司，该事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及主车商业三者险100万、挂车5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元。
事故发生时造成本案原告郭兰芳受伤，对其请求的损失已在（2015）新民初字第3087号民事调解书中另案处理，内容如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2649.40元、护理费640.8元、伙食补助费240元、交通费300元，共计3830.20元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊收费票据、殡仪服务结算单、原告所在村委所出具亲属关系证明、居民死亡医学证明、消毒服务卫生运费收据、公安局出具的死亡证明、处理事故人员身份证明等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司在保险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持，依据各被告方之间的商业第三者责任保险合同的约定，对其应赔偿原告的部分应由其所投保的被告方保险公司根据双方保险合同的约定承担赔偿责任，因事故发生时被告承担全部责任，对原告请求的损失应由被告保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王邦朝予以赔偿，但被告王邦朝系被告解勇所雇佣的司机，对于其应当依法赔偿的部分应由其雇主解勇予以赔偿。被告山东省聊城市冠县汇源物流有限公司对被告解勇承担的赔偿范围负连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金本院酌情认定10000元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，按三人三天计算，交通费酌情认定2500元。被告王邦朝、解勇、山东省聊城市冠县汇源物流有限公司未到庭，将承担对自己不利的法律后果。
原告的各项损失有：死亡赔偿金178230元（11882元乘以15年）、丧葬费25119元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费338.48元（其中两人按农民标准计算3天，其中一人按城镇居民标准计算3天）、交通费2500元，以上合计216187.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭兰芳、刘超、刘焕霞、刘焕云医疗费284元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金99059.20元，共计人民币109343.20元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险第三者责任范围内赔偿原告郭兰芳、刘超、刘焕霞、刘焕云死亡赔偿金79170.80元、丧葬费25119元、处理事故人员误工费338.48元、处理事故人员交通费2500元，共计人民币107128.28元。
三、驳回原告郭兰芳、刘超、刘焕霞、刘焕云其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5175元，减半收取2588元，由被告解勇、山东省聊城市冠县汇源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 燕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第56号
上诉人（原审原告）李亦久。
委托代理人（特别授权代理）黄灵超。
委托代理人（特别授权代理）胡宇波。
被上诉人（原审被告）林颖。
委托代理人（特别授权代理）殷飞。
委托代理人（特别授权代理）余金尔。
上诉人李亦久为与被上诉人林颖民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第766号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李亦久以其已与被上诉人林颖达成和解协议并已实际履行为由，于2013年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李亦久以其已与被上诉人林颖达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亦久撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李亦久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 桂婷婷