天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1617号
原告天津市世元小额贷款有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-1。
法定代表人孙政，董事长。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所地天津开发区鹍鹏街19号3门201室。
法定代表人王明忠，董事长。
被告天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。
法定代表人刘清武。
被告杨浩如。
被告王明忠。
被告刘清武。
原告天津市世元小额贷款有限公司（以下简称世元小贷公司）与被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司（以下简称津正建筑公司）、天津滨海港湾集团有限公司（以下简称滨海港湾公司）、杨浩如、王明忠、刘清武借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子明、祖山岭，被告津正建筑公司法定代表人、杨浩如、王明忠到庭参加诉讼，被告滨海港湾公司、刘清武经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告世元小贷公司诉称，原告与被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司于2013年11月13日签订《借款合同》，合同编号HZSP2013003号，约定由原告出借给被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司人民币伍佰万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为四个月，自2013年11月15日起至2014年3月14日止，借款利率执行月利率2.1%，合同还约定了权利与义务、违约责任等其他条款。被告天津滨海港湾集团有限公司、被告杨浩如、被告王明忠、被告刘清武为被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司的借款向原告提供了担保、保证。合同签订后，原告于2013年11月15日通过银行转账伍佰万到被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司，履行了出借义务。借款到期后原告多次要求被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司支付到期本金、利息，但其总以各种理由推诿。无奈原告依法提起诉讼，要求：1、判令被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司偿还原告借款本金500万元；2、判令被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司按照同期银行贷款利率四倍支付原告利息损失（自2014年5月15日至被告给付之日）；3、判令被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司支付律师费损失60万元；4、判令被告天津滨海港湾集团有限公司、杨浩如、王明忠、刘清武对原告第一项、第二项、第三项的诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告津正建筑公司存在借款合同关系；
证据二、保证合同一份，证明被告滨海港湾公司为上述借款、利息、违约金等一切费用提供连带担保；
证据三、个人保证承诺函三份，证明被告杨浩如、王明忠、刘清武自愿以个人财产承担上述借款的连带责任；
证据四、电子银行转账凭证一张和记账凭证一张，证明原告履行了借款义务；
证据五、民事委托合同、委托书、打款凭证、收款凭证和律师费发票各一张，证明原告为了实现债权支付60万元律师费；
证据六、股东会决议两张，证明被告津正建筑公司向原告的借款，经过了股东的同意，滨海港湾公司作为担保，也经过股东的同意。
被告津正建筑公司、王明忠辩称，原告起诉书中陈述的情况均属实。现同意偿还本金；对原告要求按四倍计算利息及计算时间没有异议，希望和原告协商；律师费同意支付，但原告主张的律师费过高，希望降低，在法律规定内承担。款项是津正建筑公司借的，滨海港湾公司也提供了担保，所以其他自然人不应该承担责任，杨浩如当时只是借款的介绍人，原告经理要求他在承诺书上签个字，希望法庭考虑不让杨浩如承担责任，杨浩如也没有能力偿还。
被告津正建筑公司、王明忠针对其主张，未提供证据材料。
被告杨浩如辩称，当时是大通典当行的刘杭想做放款的业务，然后找到我，我把津正建筑公司介绍给了刘杭，其认为津正建筑公司风险可控，准备给津正建筑公司借款，让我作为担保人再签个字，我没有在这个业务中取得任何收益，签字之后也没有过多的考虑，滨海港湾公司当时也同意为津正建筑公司作担保。借款期限为四个月，到四个月的时候钱一直没有还上，我作为一个中间的介绍人，在积极的寻求解决方法，原告作为借款的出借人，其本身也存在问题。原告主张的律师费过高，希望降低。现不同意承担连带责任。
被告杨浩如针对其主张，未提供证据材料。
被告滨海港湾公司、刘清武未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月10日，原告与被告津正建筑公司签订《借款合同》，合同编号：HZSP2013003，约定：被告津正建筑公司向原告借款人民币伍佰万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为四个月，自2013年11月15日至2014年3月14日，借款利率执行月利率2.1%，直至借款还清之日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，无论逾期期间是否超过5日，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年11月13日，原告与被告滨海港湾公司签订《保证合同》，约定：为了确保债权人（原告）与天津开发区津正建筑安装工程有限公司签订的借款合同HZSP2013003的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币伍佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年11月13日，被告杨浩如、王明忠分别向原告出具《个人保证承诺函》，载明：天津开发区津正建筑安装工程有限公司于2013年11月10日与贵方签署了《借款合同》（合同编号为：HZSP2013003），向贵方借款人民币伍佰万元整，为维护债权人的合法权益，对该伍佰万元及利息等，本人自愿以个人财产承担连带保证担保责任。担保范围包括但不限于债务人借款本金、利息、违约金、赔偿金及因债权人为实现债权而产生的各项费用（诉讼费、财产保全、律师费、差旅费）等。担保期限为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告刘清武向原告出具《个人保证承诺函》，载明：天津东方星城实业有限公司、天津开发区津正建筑安装工程有限公司于2013年11月13日与贵方签署了《借款合同》（合同编号为：HZSP2013002、HZSP2013003），向贵方借款人民币各伍佰万元整，为维护债权人的合法权益，对该壹仟万元及利息等，本人自愿以个人财产承担连带保证担保责任。担保范围包括但不限于债务人借款本金、利息、违约金、赔偿金及因债权人为实现债权而产生的各项费用（诉讼费、财产保全、律师费、差旅费）等。担保期限为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查，合同签订后，原告于2013年11月15日向被告津正建筑公司发放贷款人民币5000000元。截至法庭辩论终结时，借款合同已到期，但被告未按约偿还借款本金。原告经催要未果，于2014年11月11日诉至本院。
2014年11月10日，原告（甲方）与天津宇平律师事务所（乙方）签订《民事委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委托律师在甲方与天津开发区津正建筑安装工程有限公司、天津滨海港湾集团有限公司、杨浩如、王明忠、刘清武借贷合同纠纷一案中作为甲方委托代理人，办理上述案件的一审或二审及执行。原告于2014年11月20日向天津宇平律师事务所支付律师费人民币600000元。
以上事实，有原告及被告津正建筑公司、杨浩如、王明忠当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告津正建筑公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，被告津正建筑公司理应按合同约定的还款方式按期还本付息。现其在借款合同到期后未按约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告津正建筑公司偿还借款本金人民币5000000元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张双方借款合同中约定的逾期利率过高，现要求按银行同期贷款利率四倍计算，该主张未超过双方借款合同中约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，本院认为，原告与被告津正建筑公司签订的《借款合同》中明确约定如借款人违约，应当承担出借人为此支付的律师费。原告据此要求被告支付一定数额的律师费，于法有据，本院予以支持。但该律师费的数额应以被告缔约之时所能预见的合理数额为限，原告庭审中提交的证据显示其为本次诉讼支付了律师费人民币600000元，该数额已明显超过出被告缔约之时所能预见的合理范畴，如该律师费全部由被告负担，明显有失公允，故，对原告要求被告支付律师费人民币600000元的主张，本院不予支持，具体由被告负担的律师费数额由本院根据公平原则及被告欠款的数额，酌定为人民币100000元。
关于保证责任，被告滨海港湾公司与原告签订的《保证合同》及被告杨浩如、王明忠、刘清武向原告出具的《个人保证承诺函》系各方当事人真实意思表示，合法有效，《保证合同》及《个人保证承诺函》中明确约定了保证范围及保证期间，现被告津正建筑公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告滨海港湾公司、杨浩如、王明忠、刘清武承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津市世元小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元；
二、被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津市世元小额贷款有限公司自2014年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金人民币5000000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）；
三、被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津市世元小额贷款有限公司律师费人民币100000元；
四、被告天津滨海港湾集团有限公司、杨浩如、王明忠、刘清武对上述第一、二、三项债务承担连带偿付责任，代偿后，有权向被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司追偿；
五、驳回原告天津市世元小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51000元（原告已交纳），保全费人民币5000元（原告已交纳），均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 陈志君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。