wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1911号
原告：荀洪生，男，1967年6月13日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市书院街道荀家村社区居民委员会，住所地曲阜市书院街道荀家村村南。组织机构代码：370881002。
法定代表人：孔宪银，该居委会主任。
原告荀洪生与被告曲阜市书院街道荀家村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告荀洪生及委托诉讼代理人刘卫东，被告曲阜市书院街道荀家村社区居民委员会委（以下简称：曲阜书院荀家村居委会）法定代表人孔宪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀洪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我的借款本金2700200元；2.依法判令被告支付截至2018年3月31日前的利息260698元及2018年4月份以后的利息；３.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原系被告的村民，2008年以后被告因村里修路向我借款，后因村内搞建设、安装自来水工程为由陆续向我借款，当时在任村主任丰爱民承诺尽快还款，但截至2017年3月31日被告共向我借款本金累计2700200元，双方约定月利息为1分，我多次向被告要求还款，但是被告现在却以村里财务资金紧张为由一再往后推脱。后被告2017年10月16日开会同意承诺以延长承包地的租期进行债务抵偿。但现在被告却拒绝履行。综上，请依法支持我的诉求。
曲阜书院荀家村居委会辩称，2018年1月9日我居委会在被人实名制举报后，村里的会计账簿被书院街道纪委调走了。2018年3月28日在居委会换届后，孔宪银担任主任职务。居委会欠的任何款项都需要核实，现在账簿仍没有交接。在纪委审查结果出来确认其合法性后，才能知道具体的欠账数额及明细，才能制定还款计划。
荀洪生为支持其主张，向本院提交以下证据：１、2017年4月11日曲阜书院荀家村居委会、丰爱民与荀洪生共同出具的《协议书》一份；２、2018年4月26日，曲阜书院荀家村居委会会计书写的借条一份；３、2015年12月31日曲阜书院荀家村居委会与荀洪生共同出具的《协议书》复印件一份；４、2017年10月16日，曲阜书院荀家村居委会向曲阜书院街道办事处的汇报材料复印件一份。以上证据经质证，曲阜书院荀家村居委会对证据１、证据2的真实性有异议，对证据3、证据4认为系复印件，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告荀洪生与被告曲阜书院荀家村居委会之间长期存在借贷关系。2017年4月11日，盖有“曲阜市书院街道荀家村社区居民委员会财务专用章”及时任被告曲阜书院荀家村居委会主任丰爱民与原告荀洪生共同签字的《协议书》载明：“经双方协商荀家村居委会到2017年3月31日止共欠荀洪生款2700200元，共计贰佰柒拾万零贰佰元正。利息为月利息1分钱。以此为据”。2018年4月26日，原告荀洪生与被告方财务人员结算后，现任居委会主任孔宪银不同意在借条上签字、盖章。原告向本院起诉；审理中，被告曾以村集体财务账簿被纪委因调查需要调走，申请延期审理；本院同意延期一定期限后继续审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲阜书院荀家村居委会向原告荀洪生借款的事实，有双方共同出具的《协议书》足以认定，双方借贷关系明确；被告无正当理由理应及时向原告偿还该笔借款。被告虽对该《协议书》有异议，但未在规定的期限内申请鉴定，依法视为放弃其权利。《协议书》上虽没有约定还款期限，根据合同法相关规定，原告从《协议书》签订后即可催告被告在合理期限内履行还款义务。关于原告主张的利息，《协议书》上约定的利息标准未超过法律规定的标准，予以认定；利息应自《协议书》签订之日起至实际给付之日止。被告的财务账簿中如存在自该《协议书》签订之日即2017年4月11日之后支付或抵偿原告的借款本息，应予扣减。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曲阜市书院街道荀家村社区居民委员会于本判决生效后十日内支付给原告荀洪生借款本金2700200元及利息（以2700200元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30488元，减半收取计15244元，由被告曲阜市书院街道荀家村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年八月六日
书记员 盛玉洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：织金健民骨伤专科医院。法定代理人：刘杰，该院院长。
委托代理人：石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人：王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐卫丽，女，1976年6月7日出生，汉族，居民。
再审申请人织金健民骨伤专科医院（以下简称骨科医院）因与被申请人唐卫丽医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骨专医院申请再审称：1、新证据是唐卫丽在2011年2月13日在我院手术前接受检查拍摄的X光片，X光片上明显看到其第二腰椎骨质密度与其他腰椎的密度不一样。欲证明唐卫丽在我院就医前腰椎就发生病变，并不是因我院手术引起的。2、唐卫丽到我院接受手术前，曾经怀疑其可能患有泌尿结核，但经过织金县疾控中心PPD测试，显示的是阴性，我院就排除了唐卫丽患有泌尿结核。唐卫丽术后8个月后确诊其患有泌尿结核，便认定我院手术是在其患有泌尿结核的情况下实施手术，造成其结核蔓延。该认定没有事实依据。3、基于鉴定结论认定事实并要求我院承担全部过错责任，我院认为适用法律错误。鉴定书中适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》以及鉴定单位对误工费等费用适用的是北京司法鉴定协会通过的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》是错误。并且鉴定没有对医院过错参与度进行鉴定，法院依据该鉴定认定事实是错误的。由此，我院在一、二审期间均申请重新鉴定或补充鉴定，是符合法律规定的。4、二审期间我院在上诉状中提到有新证据，二审没有开庭审查，也没有调查、询问就作出判决，剥夺了我院的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定申请再审。
本院认为，关于新证据问题。骨科医院再审申请期间提供唐卫丽在2011年2月13日在该院术前拍摄的X光片作为新证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”之规定。该X光片不存在不能取得、不能发现的情形。因此，该X光片不属于新的证据。
关于PPD测试单能否免除骨科医院的注意义务的问题。经查，在一、二审卷宗未见PPD测试的相关证据。骨科医院既然怀疑唐卫丽可能患有泌尿结核，就应尽到与其医疗水平相应的诊疗义务不能因为织金县疾病防控中心PPD测试为阴性就不尽到院方排除、注意义务。
关于法院依据鉴定结论认定事实要求骨科医院承担全部过错是否是适用法律错误的问题。从鉴定程序上看，该鉴定系由唐卫丽提出申请，由织金县人民法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。从鉴定内容来看，骨科医院没有证据证明该鉴定存在问题，至于要求重新鉴定的问题，当事人对鉴定结论有异议的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定。综合本案鉴定结论不符合重新鉴定的情形，法院在这种情况下依据该结论作出认定并无不当。
另，《司法鉴定意见书》适用北京司法鉴定协会通过的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，系鉴定机构引用的，不属于适用法律错误的情形，本院不予审查。
关于二审剥夺辩论权的问题。骨科医院虽然在上诉状中提到有新的证据，但未在二审举证期限内提供新的证据，因此，二审在没有新的证据、新的事实的情况下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定是可以不开庭审理的。骨科医院该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，骨科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回织金健民骨伤专科医院的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 宇
代理审判员 陈历琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李思影
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初545号
公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
被告人冯某，男，1960年12月15日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月23日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年3月8日16时36分许，被告人冯某驾驶一辆豫Ｐ×××××号校车行驶至鹿邑县王齐线约5公里处时，被鹿邑县公安局民警查获。经查，该车核载人数19人，但实际载人32人，超载13人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某等人证言、视频截图、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、发破案报告书、查获经过、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某的机动车驾驶证准驾车型为A2。
本院认为，被告人冯某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈坤
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2800号
原告：张秀富，男，汉族，1970年8月3日出生，住临邑县。
委托代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
委托代理人：李新红，住临邑县，特别授权。
被告：张新宝，男，汉族，48岁，住临邑县。
被告：张雷，男，汉族，30岁，住址同上，系张新宝侄子。
被告：苗文芹，女，汉族，47岁，住址同上，系张新宝之妻。
被告：宋吉芳，女，汉族，52岁，住址同上，系张新宝嫂子。
被告五：郭莉，女，汉族，30岁，住址同上，系张雷之妻。
原告张秀富与被告张新宝、张雷、苗文芹、宋吉芳、郭莉健康权纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀富撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 周翠翠
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执559号之一
申请执行人：刘金妹，女，汉族，1970年6月20日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李强，男，汉族，1987年7月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：刘件妹，女，汉族，1961年5月3日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人刘金妹与被执行人李强、刘件妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执559号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年五月十七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执559号
申请执行人：刘金妹，女，汉族，1970年6月20日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李强，男，汉族，1987年7月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：刘件妹，女，汉族，1961年5月3日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）赣0112民初155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李强、刘件妹未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金妹于2018年4月8日向本院申请强制执行，2018年4月9日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强、刘件妹在银行的存款68000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执559号申请执行人：刘金妹，女，汉族，1970年6月20日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：李强，男，汉族，1987年7月10日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：刘件妹，女，汉族，1961年5月3日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）赣0112民初155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李强、刘件妹未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金妹于2018年4月8日向本院申请强制执行，2018年4月9日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李强、刘件妹在银行的存款68000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月十九日书记员 杨海兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初136号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系本案被害人。
诉讼代理人周丹，河南亚太人律师事务所律师。
诉讼代理人王龙华，河南亚太人律师事务所律师。
被告人张彦江，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月19日被河南省睢县人民法院判处罚金人民币50000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张彦江犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人周丹、被告人张彦江及辩护人郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月16日16时许，被告人张彦江到郑州市管城回族区富田太阳城小区60号楼D1座609室，在与其前妻被害人张某协商分割婚后财产时发生争吵，期间张彦江使用一黑色订书机击打张某头部并用脚踢其腰部，致使其腰1-4脊椎左侧横突骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：其所受损伤程度构成轻伤一级。
2017年11月17日，被告人张彦江主动到郑州市公安局二里岗投案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张彦江的供述，被害人张某的陈述，证人安某的证言，书证，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人张彦江的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计300000元，并提供了黄河中心医院医疗门诊收费用票据四张。
被告人张彦江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请认为主张过高，请求依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。2、被告人具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。附带民事原告人提供的证据无法证明与本案的关联性，无法证实是因本案造成的损失，依法不应支持。
经审理查明，2015年9月16日16时许，被告人张彦江到郑州市管城回族区富田太阳城小区60号楼D1座609室，在与其前妻被害人张某协商分割婚后财产时发生争吵，期间张彦江使用一黑色订书机击打张某头部并用脚踢其腰部，致使其腰1-4脊椎左侧横突骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：其所受损伤程度构成轻伤一级。
2017年11月17日，被告人张彦江主动到郑州市公安局二里岗分局投案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人张彦江曾因殴打张某等人，于2015年6月15日被郑州市公安局二里岗分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张彦江在侦查阶段对上述犯罪事实均有供述，在开庭过程中对基本事实亦无异议；
2、被害人张某的陈述，其对与被告人张彦江发生争执及被张彦江殴打事情经过均有陈述，与被告人的供述能相互印证一致。且对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷；
3、证人安某证言，亦证明给被害人张某打电话得知张某与被告人张彦江因协商财产问题发生纠纷及张某被张彦江殴打的事实等，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致；
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某损伤程度构成轻伤一级。
5、被害人张某出具的申请书要求追究被告人张彦江的刑事责任；
6、黄河中心医院诊断证明书、检查报告，证明了被害人张某的受伤情况；
7、被害人张某提供的协议书及证明、离婚证复印件，证明其与被告人张彦江多次因家庭矛盾发生争执，其被殴打的事实；
8、黄河中心医院门诊收费票据四张，证明被害人因受伤到医院治疗所花费费用的情况；
9、到案经过，证明被告人张彦江的到案情况；
10、河南省睢县人民法院刑事判决书（2014）睢刑初字第224号、户籍证明、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张彦江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，且曾因殴打被害人受到行政处罚，应酌情从重处罚。2、被告人犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张某因被伤害所遭受的物质损失，被告人张彦江应当承担民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人花去医疗费953.7元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于交通费用，本院酌定为500元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件受案范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张彦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年7月16日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人张彦江赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费953.7元、交通费500元、以上共计人民币1453.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0104刑初136号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系本案被害人。诉讼代理人周丹，河南亚太人律师事务所律师。诉讼代理人王龙华，河南亚太人律师事务所律师。被告人张彦江，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月19日被河南省睢县人民法院判处罚金人民币50000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张彦江犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人周丹、被告人张彦江及辩护人郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月16日16时许，被告人张彦江到郑州市管城回族区富田太阳城小区60号楼D1座609室，在与其前妻被害人张某协商分割婚后财产时发生争吵，期间张彦江使用一黑色订书机击打张某头部并用脚踢其腰部，致使其腰1-4脊椎左侧横突骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：其所受损伤程度构成轻伤一级。2017年11月17日，被告人张彦江主动到郑州市公安局二里岗投案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张彦江的供述，被害人张某的陈述，证人安某的证言，书证，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人张彦江的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计300000元，并提供了黄河中心医院医疗门诊收费用票据四张。被告人张彦江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请认为主张过高，请求依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。2、被告人具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。附带民事原告人提供的证据无法证明与本案的关联性，无法证实是因本案造成的损失，依法不应支持。经审理查明，2015年9月16日16时许，被告人张彦江到郑州市管城回族区富田太阳城小区60号楼D1座609室，在与其前妻被害人张某协商分割婚后财产时发生争吵，期间张彦江使用一黑色订书机击打张某头部并用脚踢其腰部，致使其腰1-4脊椎左侧横突骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：其所受损伤程度构成轻伤一级。2017年11月17日，被告人张彦江主动到郑州市公安局二里岗分局投案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人张彦江曾因殴打张某等人，于2015年6月15日被郑州市公安局二里岗分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人张彦江在侦查阶段对上述犯罪事实均有供述，在开庭过程中对基本事实亦无异议；2、被害人张某的陈述，其对与被告人张彦江发生争执及被张彦江殴打事情经过均有陈述，与被告人的供述能相互印证一致。且对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷；3、证人安某证言，亦证明给被害人张某打电话得知张某与被告人张彦江因协商财产问题发生纠纷及张某被张彦江殴打的事实等，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致；4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某损伤程度构成轻伤一级。5、被害人张某出具的申请书要求追究被告人张彦江的刑事责任；6、黄河中心医院诊断证明书、检查报告，证明了被害人张某的受伤情况；7、被害人张某提供的协议书及证明、离婚证复印件，证明其与被告人张彦江多次因家庭矛盾发生争执，其被殴打的事实；8、黄河中心医院门诊收费票据四张，证明被害人因受伤到医院治疗所花费费用的情况；9、到案经过，证明被告人张彦江的到案情况；10、河南省睢县人民法院刑事判决书（2014）睢刑初字第224号、户籍证明、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人张彦江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，且曾因殴打被害人受到行政处罚，应酌情从重处罚。2、被告人犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张某因被伤害所遭受的物质损失，被告人张彦江应当承担民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人花去医疗费953.7元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于交通费用，本院酌定为500元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张彦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年7月16日止。）二、本判决生效后十日内，被告人张彦江赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费953.7元、交通费500元、以上共计人民币1453.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 菲人民陪审员 李 琳人民陪审员 张玉玲二〇一八年四月二十八日书 记 员 高媛媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第105号
原告刘福文，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）李华，四川绥定律师事务所律师。
被告范晓峰，男，生于1978年9月16日，汉族，住四川省达川区。
原告刘福文诉被告范晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，2015年1月7日，依法由审判员潘炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福文及其委托代理人李华、被告范晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福文诉称，原告于2014年7月17日与被告范晓峰达成借贷合意，约定由被告向原告借款人民币30万元，并出具借条。其中借款利息按月息3%计算，未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。因此，原告可随时请求被告归还借款。然而，原告要求被告还款时，被告一直拒不归还。现被告下落不明，无法与其取得联系，导致原告的债权无法实现，为了维护原告的合法利益，诉讼来院，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款30万元及利息（利息按约定月利率3%计算，从2014年7月17日计算至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范晓峰辩称，1、原告所述借款事实真实客观；2、被告因涉嫌非法集资罪已被公安机关予以逮捕，公安机关已立案处理，则法院针对本案不应立案审理。原告应向公安机关申报而非单独提起诉讼。
原告刘福文为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条原件一张。用以证明借款事实和借款金额。
被告范晓峰在举证期限内未向本院提交证据支持其辩解理由。
经当庭举证、质证，被告范晓峰对原告刘福文提交之证据的质证意见为：
对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。该笔借款是其担任达县东坪煤矿运销责任公司（以下简称“东坪公司”）经理时为公司经营运转所借，该款项也是用于东坪公司，故该笔借款应当由公司偿还。
本院经审查证据认证如下：
原告提交证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。虽被告对原告证据的关联性有异议，但结合案卷证据材料和双方法庭辩论情况，该证据与本案密切相关，能够证明本案待证事实，具备证据能力与证明能力，故本院对原告提供的证据予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘福文实际于2012年向被告出借人民币30万元，并通过银行转账方式完成了交付。2014年7月17日被告重新出具了一份借条，确认借款30万元的借款事实。双方口头约定借款利息为月息3%。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告方提交的证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告基于朋友关系，就原告出借30万元人民币与被告一事达成借贷合意，由原告通过转账方式交付完成。该事实有原、被告的陈述以及原告出示的借条一张证实，本院予以认定。至于被告所述该借款乃职务行为，所借款项用于公司经营而非个人债务，因其并未出示相关证据予以佐证，且根据本案证据所载，该借条上并未加盖公司公章，而是被告个人签名，故本院仍认定为个人借款，对被告的抗辩理由不予采信。原、被告间口头约定的月息3%的借款利息，违反我国相关法律规定，对于超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。本案事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范晓峰在本判决生效之日起三十日内支付原告刘福文借款人民币30万元及借款利息（从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 潘玮
二〇一五年一月十五日
书记员 秦铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第105号
原告刘福文，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）李华，四川绥定律师事务所律师。
被告范晓峰，男，生于1978年9月16日，汉族，住四川省达县。
原告刘福文诉被告范晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理。2015年1月7日，依法由审判员潘炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福文及其委托代理人李华、被告范晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福文诉称，原告于2014年7月17日与被告范晓峰达成借贷合意，约定由被告向原告借款人民币30万元，并出具借条。其中借款利息按月息3%计算，未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。因此，原告可随时请求被告归还借款。然而，原告要求被告还款时，被告一直拒不归还。现被告下落不明，无法与其取得联系，导致原告的债权无法实现，为了维护原告的合法利益，诉讼来院，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款30万元及利息（利息按约定月利率3%计算，从2014年7月17日计算至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范晓峰辩称，1、原告所述借款事实真实客观；2、被告因涉嫌非法集资罪已被公安机关予以逮捕，公安机关已立案处理，则法院针对本案不应立案审理。原告应向公安机关申报而非单独提起诉讼。
原告刘福文为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条原件一张,用以证明借款事实和借款金额。
被告范晓峰在举证期限内未向本院提交证据支持其辩解理由。
经当庭举证、质证，被告范晓峰对原告刘福文提交之证据的质证意见为：
对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。该笔借款是其担任达县东坪煤矿运销责任公司（以下简称“东坪公司”）经理时为公司经营运转所借，该款项也是用于东坪公司，故该笔借款应当由公司偿还。
本院经审查证据认证如下：
原告提交证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。虽被告对原告证据的关联性有异议，但结合案卷证据材料和双方法庭辩论情况，该证据与本案密切相关，能够证明本案待证事实，具备证据能力与证明能力，故本院对原告提供的证据予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘福文实际于2012年向被告出借人民币30万元，并通过银行转账方式完成了交付。2014年7月17日被告重新出具了一份借条，确认借款30万元的借款事实。双方口头约定借款利息为月息3%。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告方提交的证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告基于朋友关系，就原告出借30万元人民币与被告一事达成借贷合意，由原告通过转账方式交付完成。该事实有原、被告的陈述以及原告出示的借条一张证实，本院予以认定。至于被告所述该借款乃职务行为，所借款项用于公司经营而非个人债务，因其并未出示相关证据予以佐证，且根据本案证据所载，该借条上并未加盖公司公章，而是被告个人签名，故本院仍认定为个人借款，对被告的抗辩理由不予采信。原、被告间口头约定的月息3%的借款利息，违反我国相关法律规定，对于超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。本案事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范晓峰在本判决生效之日起三十日内支付原告刘福文借款人民币30万元及借款利息（从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 潘玮
二〇一五年一月十五日
书记员 秦铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1382号
原告：楼晓辉。
被告：徐彪。
本院在审理原告楼晓辉与被告徐彪民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十二月三日
代书记员 朱蕴倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3820号
罪犯李德荣，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月25日作出（2010）东一法刑初字第1463号刑事判决，以被告人李德荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出（2011）东中法刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖24次；2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行50元，未出具其经济状况的有效证明材料。
本院认为，罪犯李德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初2024号
申请人：德州德润牧业有限公司，住所地宁津县城振华路东首北侧。
法定代表人：李玉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被申请人：陈志强，男，1986年5月19日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人德州德润牧业有限公司与被申请人陈志强不当得利纠纷一案，申请人德州德润牧业有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控被申请人陈志强名下的银行存款。申请人德州德润牧业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人德州德润牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志强名下的存款32000元。
案件申请费340元，由申请人德州德润牧业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一八年九月十一日
书记员 张 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初570号
原告：刘某1，男，1948年4月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。
原告刘某1诉被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 孙文星
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋玉静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4088号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告九龙，男，59岁，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告九龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告九龙于2013年12月12日从我处赊购建筑材料欠款32，480.00元，约定月利率为3%，并给我出具一枚欠据。此款我曾多次找被告偿还，但被告至今拒不还款。无奈诉至法院要求被告偿还欠款32，480.00元及利息8，932.00元，合计41，412.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告九龙于2013年12月12日从原告处赊购建筑材料欠款32，480.00元，约定月利率为3%，并向原告出具一枚欠据。口头约定于2013年年末还清。此款到期后被告未按约定履行义务，故原告诉至本院要求被告偿还欠款32，480.00元及利息8，932.00元（2013年12月12日至2014年11月12日，计11个月，计算利率为2.5%），合计41，412.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告向原告出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，由被告的欠据予以佐证。被告应积极按约定偿还欠款义务。在庭审中，原告主张按月利率2.5%计算利息的请求不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九龙自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚建筑材料款32，480.00元及利息8，932.00元，合计41，412.00元。
案件受理费835.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取417.50元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1928号
原告李玉荣，1962年3月生，汉族。
委托代理人郭迎，1987年5月生，汉族。
被告王文娟，1961年3月生，汉族。
原告李玉荣诉被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托代理人郭迎、被告王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称，2011年12月3日，被告王文娟向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限自2011年12月3日至2012年12月3日，并约定到期偿还本金和利息共计91000元。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息49000元（按月息2%计算，自2011年12月3日起至2014年12月3日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文娟辩称，原告李玉荣起诉的借款确有此事，被告也确实向原告出具过借条，但该借款被告已经偿还原告，款项是汇入原告女儿郭迎的银行账户中。借款时，原告知道该借款是被告以原告的名义投资在泰恒投资管理公司的。当时被告在武汉打工，原告多次给被告打电话，要求被告把放在投资公司的钱抓紧要回来，被告说钱还没到期，到期了钱才会给。当时泰恒投资管理公司已经出事了，被告与原告多次电话联系，认为钱已经要不来了。原、被告之间有亲戚关系，原告挣钱也不容易。但当时被告手里所有的钱都投到了投资公司里，原告将钱交给被告时是知道将钱投资在泰恒投资管理公司的，所以70000元是以原告的名义投资在泰恒投资管理公司的，公司也给原告出具了收据，该收据在原告手里。后来又有70000元，也是原告放在被告手里，因为当时泰恒投资管理公司已经不给新的客户开具新的收据，所以就以被告个人的名义放在了泰恒投资管理公司，被告给原告写了一张70000元的借条即本案原告诉讼的借条。这两笔70000元，被告曾经偿还过一次本金加利息共计91000元，当时钱是汇给原告女儿郭迎的，这笔还款也是被告从其他人那里借来的，因为泰恒投资管理公司也未给被告钱，直至今日也没有给被告一分钱。被告总共在泰恒投资管理公司投资了将近2000000元。原告起诉被告的这笔钱，之所以借条没有要回来，是因为被告也比较困难，觉得都是亲戚朋友的钱，并且是被告将他们的钱放在投资公司进行投资，但至今没有结果，也不好意思再见他们，所以就没有要回来。
经审理查明，原告李玉荣与被告王文娟系表姐妹关系。
2011年12月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李玉荣人民币玖万壹仟元整，借期2011年12月3日至2012年12月3日。”原告于当日将现金70000元存入被告在中国农业银行的银行卡内。庭审中，原告自认上述借条中的91000元包含借款本金70000元及一年的借款利息21000元（年息30%）。
以上事实有《借条》、银行卡存款业务回单等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉荣要求被告王文娟偿还借款本金70000元，有《借条》、银行卡存款业务回单及当事人陈述为证，被告虽抗辩该借款及利息已经偿还，但未向本院提交相关证据予以证明，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息49000元（按月息2%计算，自2011年12月3日起至2014年12月3日止），结合双方在《借条》中的约定、原告的自认及存款记录综合考量，原告的此项诉讼请求既符合双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王文娟向原告李玉荣支付借款本金70000元及利息49000元，合计119000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王文娟负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 牛太平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第191号
原告郑某甲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1537。
被告邹某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1523。
原告郑某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员罗泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后育有儿子郑甲（××××年××月××日出生）和小儿子郑某乙（××××年××月××日出生）。现因性格不合，经常发生吵闹，感情出现危机，原、被告于2015年6月开始分居，现向法院起诉，请求；1、准予原、被告离婚；2、儿子郑甲、郑某乙归原告抚养；由被告每月支付儿子抚养费800元。诉讼费由双方负担。
原告为其主张向本院提供证据有：证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、出生医学证明，证明原、被告婚生儿子郑甲（××××年××月××日出生）、儿子郑某乙（××××年××月××日出生）；证据三、结婚证，证明原、被告为合法夫妻。
被告邹某未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告郑某甲和被告邹某于2004年自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，婚生儿子郑甲（××××年××月××日出生）、儿子郑某乙（××××年××月××日出生）。原告认为，夫妻共同生活过程中，夫妻因性格不合，婆媳矛盾而经常发生吵闹。今年8月，原告以夫妻无感情为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后双方感情尚可，生育了二个儿子，家庭生活幸福，双方应予珍惜。双方共同生活中虽有时因性格志趣不投和婆媳矛盾发生吵闹，但没有大的过节，希望原、被告以家庭为重，处理好婆媳关系，克服彼此的缺点，在日常生活中加强沟通和理解，营造良好的家庭氛围，让子女健康成长。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告邹某离婚。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗泽伟
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第135号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区青岛北路**号楼***室，个体工程车。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月31日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至长峰红绿灯路口处，被民警设卡盘查，民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为217.72mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月十一日
书记员 李超
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01686号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇小塘村本街。
负责人梁玉成，主任。
被告邵国峰，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告王学岐，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告邵国峰、王学岐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告邵国峰、王学岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称：被告邵国峰于2012年1月16日向我社贷款2万元，此笔贷款于2014年1月15日到期。被告王学岐为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告邵国峰立即偿还欠我社贷款本金2万元及相应利息，被告王学岐承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告邵国峰未答辩。
被告王学岐未答辩。
经审理查明：2012年1月16日原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告邵国峰签订保证担保借款合同一份，被告邵国峰在原告处借款2万元，并约定还款期限为2014年1月15日，利率为月息9‰。被告王学岐为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现二被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告邵国峰，被告邵国峰应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告王学岐作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国峰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金2万元及自2012年1月16日起至确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告王学岐对上述内容承担连带责任。
案件受理费150元，由被告邵国峰负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董萍
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初535号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张加加，男，1995年8月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被沈丘县公安局取保候审，2018年8月24日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］379号起诉书指控被告人张加加犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人张加加及其指定辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月12日23时许，被告人张加加酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县长春路由北向南行驶至丙申口路口时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获，后经河南瑞康技术检测有限公司检测，被告人张加加血液中乙醇含量的检测值为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张加加的行为已构成危险驾驶罪，请求依法对其惩处。
被告人张加加对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人孙冰洁的辩护意见：对指控被告人张加加犯危险驾驶罪无异议。被告人张加加认罪态度较好；系初犯、偶犯、无前科；主观恶性较小；社会危害性相对较小，且没有造成损害后果。综上，请求对被告人张加加从轻处罚。
经审理查明，2018年6月12日23时许，被告人张加加酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县槐店镇长春路由北向南行驶至丙申口路口时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获，后经河南瑞康技术检测有限公司检测，被告人张加加血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张加加在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、河南瑞康技术检测有限公司检测报告、视听资料、发破案报告、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加加在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张加加如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张加加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾文建
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初400号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李松，男，1979年8月15日出生，汉族，小学毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月30日被社旗县公安局刑事拘留，2017年8月4日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯帆出庭支持公诉。被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月30日2时30分许，被告人李松酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车（附载杨某）同其朋友李建增、刘某等人一起到社旗县赊店镇阳光钻石KTV唱歌，因刘某醉酒与人发生争执，社旗县公安局赊店派出所民警出警处置时将李松查获。经检验，李松血液中乙醇含量为129.97mg/100ml。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中无异议，并有被告人李松的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，证人杨某、刘某的证言，被告人李松的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李松醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李松认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李松适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李松宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王涵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1690-1号
原告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号，统一社会信用代码：92130421MA0876682F。
经营者：姚万良，职务：总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部，住所地：河北省邯郸市武安市武安镇古楼街别墅巷11号，统一社会信用代码：91130481678529776Q。
原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，因被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部申请鉴定，需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉祥
二〇一八年九月十九日
书记员 王 琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初1810号
原告：王学义。
委托诉讼代理人：闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：马云波。
被告：陈文英。
原告王学义与被告马云波、陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月14日，原告王学义与被告马云波、陈文英自行达成和解协议，协议内容为“被告马云波、陈文英欠原告王学义种子和化肥款共计9695元，由被告马云波、陈文英一次性支付5000元，于2018年10月1日前付清，余款原告自愿放弃”。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王学义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学义负担。
审判员 刘永波
二〇一八年八月十四日
书记员 王海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初287号
原告陈某。
被告巩某。
原告陈某与被告巩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，陈某于2016年1月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某以原被告双方已协议离婚并领取离婚证为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年二月二日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2277号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，该支行行长。
被执行人：邓珺，女，1977年11月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2017）赣0102民初1907号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人邓珺归还申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金218221.91元、利息、复利和罚息（截止2017年8月31日的利息10369.84元、复利和罚息5554.01元。自2017年9月1日起至被告清偿之日止的利息、复利和罚息按贷款合同约定履行），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2355元、执行费3450元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓珺银行存款239950.76元及相应利息；
二、如被执行人邓珺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3952号
原告：上海三融环保工程有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人：曾赐福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏翠云，女，1984年11月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：临朐山水水泥有限公司，住所地临朐县五井镇。
法定代表人：侯勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张滨，男，1991年4月6日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
原告上海三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）与被告临朐山水水泥有限公司（以下简称临朐山水公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海三融环保工程有限公司委托诉讼代理人柏翠云，被告临朐山水水泥有限公司委托诉讼代理人张滨、刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三融公司向本院提出诉讼请求：1、判令临朐山水公司支付工程款58万元；2、本案诉讼费由临朐山水公司承担。事实与理由：2014年11月28日，三融公司与临朐山水公司签订了《1、2＃线水泥熟料生产线项目脱硝系统总承包合同》，三融公司承包了临朐山水公司的水泥熟料生产线脱硝工程，合同约定：该工程总造价580万元，款项分四次支付。分别是合同签订后支付30%的预付款；全部设备采购完毕支付30%的发货款；工程完成后支付30%的验收款；工程完成后1年支付10%的质量保证金。现工程已经完毕，并于2016年9月验收合格，该工程完工已超过一年，临朐山水公司理应支付该工程剩余10%的质量保证金，为此提起诉讼。
临朐山水公司辩称，本案所涉设备存在质量问题，没有验收合格，没有达到合同�定效果和环保要求，付款条件不成就。
双方当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年11月28日三融公司与临朐山水公司签订了《1、2＃线水泥熟料生产线项目脱硝系统总承包合同》，由三融公司承包了临朐山水公司厂内的1、2＃脱硝系统工程。合同对工程设计、设备采购、设备安装与调试、工期、工程质量保修、工程价款、数额、支付方式、竣工验收结算、违约责任等进行了约定。其中工程总价款为人民币5800000元，付款进度分为四期：1、预付款，合同签订后，支付合同总价款的30％作为预付款；2、发货款，承包人完成全部�备采购具备发货条件后，支付合同总价款的30％作为发货款；3、验收款，工程安装调试完毕经当地环保部门验收合格承包人将《设备安装调试合格报告》、环保验收合格的证明、《考核合格报告》全额发票交给发包人，发包人支付合同总价款的30％；4、保证金，本合同结算总价款的10％作为保证金，全部工程竣工验收合格一年后，如承包人无违约行为……发包人向承包人一次无息付清。
双方曾就涉案合同的履行诉至本院，本院于2017年8月24日依法作出（2017）鲁0113民初1856号民事判决书，后临朐山水公司对该判决提起上诉，济南市中级人民法院经审理于2017年12月26日作出（2017）鲁01民终8926号民事判决书，判决驳回临朐山水公司的上诉请求，维持原判。其中，（2017）鲁0113民初1856号民事判决书对涉案工程是否竣工验收合格作出如下认定：“2016年8月28日，临朐山水公司对脱硝项目进行验收，符合合同约定标准。2016年9月19日，山东省环境保护厅在官方网站公示了关于临朐山水水泥有限公司4000t/d新型干法熟料水泥生产线及余热发电项目竣工环境保护验收合格的函，载明临朐山水水泥有限公司4000t/d新型干法熟料水泥生产线及余热发电项目环保手续齐全，基本落实了环评批复中的各项环保要求，试运行期间污染物达标排放，主要污染物满足总量控制指标要求，符合建设项目竣工环境保护验收合格条件。”（2017）鲁01民终8926号民书判决书认定：“根据《山东省建设项目污染物总量确认书》，临朐山水公司签订涉案合同的目的是确保外排污染物符合排放标准和总量控制要求,从而通过省环保局的环评审批。从2016年9月19日《山东省环境保护厅网站上公市的关于临朐山水水泥有限公司400t/d新型千法熟料水泥生产线(产能置换)及余热发电项目竣工环境保护验收合格的函》可以看出,涉案项目主要污染物满足总量控制指标要求,符合建设项目竣工环境保护验收合格条件,足以认定临朐山水公司合同目的已经实现,合同约定的验收款付款条件亦已成就”。诉讼中，临朐山水公司虽主张设备存在质量问题，未达到合同约定的效果和环保要求，但未提供证据予以证明。现双方就涉案合同的保证金产生争议，三融公司遂再次诉至本院。
本院认为，（2017）鲁0113民初1856号民事判决书及（2017）鲁01民终8926号民事判决书均认定涉案合同为有效合同，并认为涉案工程符合建设项目竣工环境保护验收合格条件，合同目的已经实现。对于上述两份生效民事判决书认定的事实，本院应予采信�2016年9月19日山东省环境保护厅验收合格函公示的日期应认定为工程竣工验收合格的日期，根据合同付款进度中对保证金的约定，保证金为合同结算总价款的10%即58万元，应自全部工程竣工验收合格一年后支付，自山东省环境保护厅公示验收合格函至今已超过一年的时间，应视为支付条件已成就。故三融公司要求临朐山水公司支付剩余工程款即保证金58万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由临朐山水水泥有限公司给付上海三融环保工程有限公司工程款580000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由临朐山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 段志岭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2073号
原告：郝胜霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住山东省临邑县城区（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告：孟迎兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告郝胜霞与被告孟迎兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜霞诉称，原告在临邑县邢侗街道办事处双庙村有一院落（临邑县城区杏园南胡同3011号），其中有北屋三间、东屋二间、角门一间，被告将上述院落的院墙拆掉、房梁抽走，并将伙道垒上，不让原告进门，请求被告停止侵害，恢复原样，并赔偿原告损失1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟迎兵辩称，原告主张的院落的宅基地使用权人及房屋所有权人均不是原告，而是被告，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原被告之间的争议主要有以下两点：
第一，案涉院落的宅基地使用权人及房屋所有权人是谁？原告称其在临邑县邢侗街道办事处双庙村有一院落（临邑县城区杏园南胡同3011号），其中有北屋三间、东屋二间、角门一间。被告对原告的上述主张不认可，称该院落的宅基地使用权人及房屋所有权人均是被告，而非原告。
原告针对其主张向本院提供如下证据：一、落款为“临邑县邢侗街道办事处村民委员会”的证明一份，证明的内容为：“临邑县城区杏园南胡同3011号平房北屋三间、东屋二间、角门一间，该房屋是1985年7月份郝庭德及家庭成员所建，该宅基地是郝庭德安排其哥哥孟庆恳办理的购买，共出资300元，郝庭德给付孟庆恳300元，郝庭德在前宅基地先建房屋，后宅基地为孟庆恳。该事实经过已由当时村委会批准同意办理。”证明落款上加盖的公章为“中国共产党临邑县邢侗街道办事处双庙村支部委员会”，另该证明上有刘崇福的签字。二、刘崇富、刘秀芬、王拥军、李吉德、张传英、王玉祥、宫瑞芳签字摁手印的证明一份，证明的内容为：“临邑县城区杏园南胡同3011号平房北屋三间、东屋二间、角门一间，该房屋始建于1985年7月份，系郝庭德和女儿郝胜霞、郝胜兰所建，同年9月份一家搬入该房屋居住。该房屋东西10.55米，南北18.4米，角门外伙道1.35米。东邻聂怀财，西邻五金公司家属院，当时北邻处为空地。”三、案涉院落现场照片9张及郝胜霞、郝胜红与孟迎兵谈话录音两份，用于证明案涉院落为原告所有，被告办理案涉院落宅基地使用权时案涉院落的房屋已经在宅基地上建成十几年。在谈话录音中，孟迎兵认可案涉院落宅基地上的房屋系郝胜霞家人所建，由郝胜霞家人所有，但称自己是案涉院落宅基地的使用权人。四、临政集建（九六）字第01007号集体土地建设用地使用证，用于证明该使用证上无四邻签字确认，因此被告办理的该使用证不合法。五、合影两张，用于证明被告办理建设用地使用证前原告家人已经在案涉院落居住。经质证，被告对落款为“临邑县邢侗街道办事处村民委员会”的证明不认可，称刘崇福应当出庭接受双方质证；对刘崇富、刘秀芬、王拥军、李吉德、张传英、王玉祥、宫瑞芳签字摁手印的证明不认可，称上述证人应当出庭接受质证；认可照片反映的是案涉院落的现场情况，称照片不能证明被告办理案涉院落宅基地使用证时原告已在案涉院落居住了十几年；认可原告提交的录音是被告与原告及郝胜红谈话的录音，但称谈话发生时自己喝酒了，谈话的内容都不记得了；认可临政集建（九六）字第01007号集体土地建设用地使用证的真实性，称该使用证可以证明被告是案涉宅基地的使用权人；合影照片只能证明原告家人在案涉院落居住过，不能证明案涉院落由原告所有。
被告针对其主张向本院提供如下证据：一、被告于1996年办理的临政集建（九六）字第01007号集体土地建设用地使用证，用于证明被告系案涉院落宅基地的使用权人。二、临邑县人民政府行政答辩状一份，用于证明被告办理的建设用地使用证合法有效。三、德州市中级人民法院（2018）鲁14行初19号行政裁定书一份，用于证明原告曾向德州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告办理的临政集建（九六）字第01007号集体土地建设用地使用证，德州市中级人民法院裁定驳回了原告的起诉。经质证，原告认可临政集建（九六）字第01007号集体土地建设用地使用证的真实性，但称该证据与本案无关，因为原告因被告侵害了其对案涉房屋享有的相关权利而起诉，而非因土地关系而起诉；称临邑县人民政府行政答辩状不能作为证据使用；认可德州市中级人民法院（2018）鲁14行初19号行政裁定书的真实性，称该证据与本案无关。
第二，原告主张的侵权行为是否存在？原告称被告将案涉院落的院墙推到、树木破坏，将房屋的檩条（即诉状中所称的房梁）破坏，并在房屋的北墙上挖了一个洞。被告对原告的主张不认可，称自己没有实施原告所称的侵权行为。针对其主张，原告向本院提供如下证据：一、照片10张，其中七张反映的是案涉院落的状况，照片中没有任何人；另三张照片反映的是纠纷现场的情况（原告等人在案涉院落修筑墙体，被告等人阻止其修筑，双方因此而发生纠纷并报警）；二、110出警现场录像三份，原告等人在案涉院落修筑墙体，被告等人阻止其修筑，双方因此而发生纠纷并报警，录像反映的是双方纠纷的场面。经质证，被告称照片中七张没有人的照片反映的是案涉院落严重老化的状况，三张有人的照片及三份录像反映的是纠纷现场的情况，均不能证明原告的主张，另原告提供的录像不完整，因为110出警时查看了我方的建设用地使用证等证据后责令原告等人离开现场，录像中并没有该片段。
以上事实经过，由原被告陈述、原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告就案涉院落宅基地的使用权办理了建设用地使用证，使用证载明的使用权人为孟迎兵。该证由国家有权机关作出，未经法定程序撤销前，原告不认可该证合法性的主张本院不予支持。因此，案涉院落宅基地的使用权人为孟迎兵。在被告与原告及郝胜红的谈话录音中，被告认可案涉院落的房屋系原告及其家人所建，归原告及其家人所有，被告称谈话发生时其喝酒了，已经不记得谈话内容了，因此该录音不能作为证据使用，被告的主张无法律依据，本院不予支持。案涉院落房屋的所有权人为原告及其家人。原告提供的照片和录像中只证明原告在维修院墙时被告的家人阻碍发生过纠纷，被告该行为虽有不妥但未给原告造成其他经济损失。另原告称被告将其院落的院墙推到、树木及房屋的檩条破坏，并在房屋的北墙上挖洞，被告对此不认可，原告提供的证据又不能证明其主张，故原告的主张本院亦不予支持。
综上，原告主张被告停止侵权、恢复原样并赔偿经济损失1万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝胜霞的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郝胜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李广民
二〇一八年八月二日
书记员 夏征雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1380-1号
原告黄晓红。
被告四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
第三人德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人许兵。
本院在审理原告黄晓红与被告四川九和房地产开发有限公司，第三人德阳市旌阳区农村信用合作联社商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对第三人德阳市旌阳区农村信用合作联社起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓红撤回对第三人德阳市旌阳区农村信用合作联社的起诉。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 王亚玲
代理审判员 王 璐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3280号
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：江西省宜春市铜鼓县县城三八路**号。
诉讼代表人陈芳义，系行长。
委托代理人刘翀（系该行职工）。
委托代理人刘辉（系该行职工）。
被告吴增潭。
第三人吴增荣。
第三人张三芳。
第三人吴杭州。
被告及第三人委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被告吴增潭、第三人吴增荣、张三芳、吴杭州债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翀、刘辉及被告、第三人委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至5月，原告对债务人江西省恒兴水晶科技有限公司（以下简称恒兴公司）发放贷款2500万元，贷款期限为一年，双方签订了《借款合同》。被告吴增潭及吴生梧、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼作为该公司股东为该贷款提供保证担保，分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，以上保证担保关系即债权债务关系均已由江西省宜春市中级人民法院作出的（2015）宜中民二初字第51号民事判决书进行了确认。由于债务人贷款逾期未予归还，2015年3月26日原告向宜春市中级人民法院申请了诉前保全。在法院下达裁定后，经过原告与作为公司股东的被告协商，该公司承诺了分期还款，原告未予起诉。其后债务人再次拖欠贷款本息的偿还，在原告起诉并申请保全后发现，原告诉讼保全的资产已被被告转让给他人以逃避债务承担，对此，原告认为被告系恶意转移财产逃避债务，损害了债权人的合法权益。现原告起诉到法院，要求判令：1、撤销被告吴增潭将车牌号为浙G×××××的车辆转让给吴杭州及将座落于浦江县众毅名城3栋1单元2201室的房产转让给吴增荣、张三芳的转让行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、（2015）宜中民二初字第51号民事判决书复印件一份，证明被告向原告承担连带清偿责任的事实。
2、被告向原告出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺按期还款的事实。
3、车辆登记信息一份、房产登记信息一份（复印件），证明2014年8月25日之前该登记车辆及房屋属于被告所有的事实。
被告及第三人辩称：一、根据法律规定，只有在债务人转让资产的行为导致其丧失清偿债务的能力，债权人才能要求撤销债务人转让资产的行为，本案被告虽然将其车辆、房产转让给第三人，但并没有丧失其偿债能力，原告主张撤销该转让行为的，应承担被告已丧失偿债能力的举证责任；二、恒兴公司向原告借款时提供了该公司价值高达6000多万元的资产作抵押担保，这些抵押资产足以清偿恒兴公司欠原告的借款，被告吴增潭作为保证人并不需承担其保证责任；三、被告向第三人转让资产的行为发生在原告向宜兴市中院提起诉讼之前，并不存在损害原告债权的条件。故要求驳回原告的诉讼请求。
为主张其权利，被告提供了抵押合同二份，证明恒兴公司以价值高达6135.6510万元的房地产、设备为公司向原告所借的借款作抵押担保的事实。
经审理查明：2014年4月至5月份，原告向恒兴公司共计发放贷款2500万元。上述贷款，由恒兴公司提供其名下坐落于铜鼓县三都镇生态工业园9-11号房地产及相应设备设定抵押担保，上述抵押物当时暂作价6135.6510万元。同时，被告吴增潭及案外人吴生梧、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼也为上述贷款提供保证担保。后因恒兴公司未及时归还贷款，原告于2014年8月23日向江西省宜春市中级人民法院申请诉前保全，后双方和解。2015年4月1日，原告向江西省宜春市中级人民法院提起诉讼，要求恒兴公司归还其借款本息；原告对恒兴公司提供抵押担保的资产享有优先受偿权；被告及其他借款保证人承担连带清偿责任。同年7月6月，江西省宜春市中级人民法院作出了（2015）宜中民二初字第51号民事判决，主要内容为：1、由恒兴公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金2500万元并支付相应利息、复利和罚息；2、原告就恒兴公司的上述债务对恒兴公司提供的上述抵押物享有优先受偿权；3、被告吴增潭及吴生梧、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼对恒兴公司的上述债务承担连带清偿责任。之后，（2015）宜中民二初字第51号民事判决后进入执行程序，但至本院开庭时对恒兴公司提供的上述抵押物尚未进行处置，原告也未就上述抵押物实现优先受偿权。
另查明，2014年8月25日之后，被告吴增潭将登记在其名下的车牌号为浙G×××××的车辆转让给了第三人吴杭州，将登记在其名下的座落于浦江县众毅名城3栋1单元2201室的房产转让给了第三人吴增荣、张三芳。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述及原、被告提交的上述证据佐证。
本院认为：债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人有权请求法院对债务人的相关行为予以撤销。本案中，虽然被告吴增潭系原告与恒兴公司之间借款合同的保证人，但恒兴公司向原告借款时提供了其自身的资产为借款作抵押担保，根据借款时双方签订的合同原告的主债权借款本金为2500万元，而恒兴公司为之提供的资产价值达6000余万元，现在江西省宜春市中级人民法院尚未对恒兴公司提供抵押的这些资产进行处置，这些抵押物处置后所得款项是否足以清偿恒兴公司欠原告的借款，能够清偿多少借款，尚不能确定。也就是说根据现有证据并不足以证明原告的债权无法得到清偿，现在原告主张被告向第三人转让房产、车辆的行为损害了其借款债权显然依据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的诉讼请求。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20100元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月三日
代书记员 张芝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1095-3号
被执行人张＊，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
关于被执行人张＊犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月11日作出（2014）城刑初字第134号刑事判决，以张＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张＊正在服刑，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第134号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4313号
申请人：孙之来，男，1969年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
孙之来诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人孙之来于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 静
《中华人民共和成民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第124号
申请执行人：曾开灵，男，汉族，1976年10月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：曾开胜，男，汉族，1966年12月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人曾开灵与被执行人曾开胜民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（新）初字第614号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币17万元，案件受理费计人民币1850元，执行费计人民币2450元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币17万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴家丰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保118号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
被申请人：李晓兰，女，汉族。
被申请人：岳修岩，男，汉族。
被申请人：李瑞，男，汉族。
被申请人：岳娟，女，汉族。
被申请人：柴春普，男，汉族。
被申请人：白杨，男，汉族。
被申请人：岳新，女，汉族。
被申请人：岳光，男，汉族。
被申请人：阳谷县金桥商贸有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处岳海村。
法定代表人：李晓兰，经理。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款100万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓兰、岳修岩、李瑞、岳娟、柴春普、白杨、岳新、岳光、阳谷县金桥商贸有限公司名下的银行存款100万元或查封同等价值财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月二十四日
书记员 王国拓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2423号
原告：张爱锋，男，1974年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱冠军，男，汉族，住莱芜市。
原告张爱锋诉被告朱冠军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张爱锋于2018年8月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告张爱锋自愿撤回对被告朱冠军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱锋撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告张爱锋负担。
审判员 亓民川
二〇一八年八月一日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横民初字第384号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。徐某到庭参加了诉讼，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
徐某起诉称，双方于2006年正月经人介绍认识并恋爱。2006年6月14日东阳市民政局登记结婚，2007年11月26日生育儿子，取名陈某某。婚初，双方感情尚可。2012年9月因琐事发生争吵后，徐某回娘家居住。2013年1月20日左右，发现陈某有赌博恶习，从来不关心儿子，为此双方又发生争吵。2013年4月，徐某向法院起诉离婚，后看在陈某苦苦哀求的份上给了一次机会。但2013年7月6日，发现陈某仍有赌博恶习，且离家出走，双方分居至今。双方曾为离婚多次协商未果，夫妻关系名存实亡，徐某认为夫妻感情已彻底破裂。为此，徐某诉请要求：一、判决准予离婚；二、判决儿子由陈某抚养。
针对上述诉讼请求，徐某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实。
二、出生医学证明复印件一份，证明双方婚后育有一子，取名陈某某的事实。
陈某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。徐某提供的证据一、二，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据徐某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：徐某与陈某于2006年6月14日在东阳市民政局登记结婚。2007年11月26日生育儿子，取名陈某某。双方婚后感情尚可，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为，徐某与陈某系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，应当确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方各自改正不足，互谅互让，多为家庭、儿子考虑，双方是可以和好的。徐某未能举证证明双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，且本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。徐某起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 韦林斌
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）康法执字第338号
被执行人刘烈全，男，1971年4月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张秀源，男，1970年8月17日生，汉族，赣州市南康区人。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康市人民法院（2000）康刑初字第32号刑事判决书于2000年7月10日依职权依法移送。本院于2000年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘烈全、张秀源未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0.25万元，截至2016年5月17日未执行标的额0.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 黄敬敏
二〇一六年五月十七日
书记员 文智勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第53号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人卿某，工作单位：中国石油第六建设公司工人。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年1月10日继续被�院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人卿某犯故意伤害罪于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰、刘博出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年9月19日18时30分左右，在唐山市曹妃甸工业区十八加中油六建安装四队食堂内，被害人刘某甲与其队长王某喝完酒后从被告人卿某所坐的饭桌旁经过，因被害人刘某甲认为卿某看他，两人发生冲突，冲突中被告人卿某拿起其自制的板凳砸向被害人刘某甲的右臂和头某造成刘某甲头部和右小臂受伤。经唐山市公安局物证鉴定，受害人刘某甲伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人卿某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卿某犯罪后自动投案。
被告人卿某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月19日18时30分左右，在唐山市曹妃甸工业区十八加中油六建安装四队食堂内，被害人刘某甲与其队长王某喝完酒后从被告人卿某所坐的饭桌旁经过，因被害人刘某甲认为卿某看他，两人发生冲突，冲突中被告人卿某随手拿起食堂内的木质板凳砸向被害人刘某甲的右臂和头某造成刘某甲头部和右小臂受伤。经唐山市公安局物证鉴定，受害人刘某甲伤情为轻伤。被告人卿某犯罪后自动投案。案发后，被告人卿某积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.证人王�、覃某等人的证言，其中王某的证言证实2013年9月19日晚上19时左右，他和被害人刘某乙在食堂吃完饭后，因为他喝多了，刘某乙扶他回宿舍，在食堂经过另一桌时，因胳膊挂到桌子边的挡板，与该桌吃饭的七八个男子发生言语冲突，后其中一个男子用板凳打了刘某乙，经辨认该打人男子为被告人卿某。覃某的证言证实，2013年9月19日晚18时40分左右，他与卿某等人在食堂吃饭，有两个男子走到门口时说“你看我干嘛？”，后可能是卿某说了句“谁看你啊？”，其中一个男子先冲过来用右手打向卿某，便打了起来，后来看到卿某用板凳打了那名男子。其他证人张某、兰某、黄某、尹某、阳某、李某甲、李某乙、毛某等人证言与某均证实了审理查明中的犯罪事实。
2.被害人刘某甲的陈述，证实2013年9月19日晚上19时左右，他和队长王某在食堂吃饭喝酒后，因为王某喝多了，就扶他回宿舍，经过另一桌时，王某突然骂了句脏话，那桌吃饭的七八个人同时站起来，当时怕发生冲突，就挡在了王某身前，对方有一个男子用板凳砸他，他用右臂挡了七下，最后一下打在头上。
3.被告人卿某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述吻合。
4.其他情况有勘验检查笔录、辨认笔录、唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、病历材料、伤情照片、谅解协议书、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人卿某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人卿某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人卿某自动投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卿某积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卿某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 瞿金格
代理审判员 于海光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王錾淞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初323号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人牛书军，男，1959年12月11日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控牛书军犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人牛书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年7月2日21时30分许，被告人牛书军酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县凤鸣路南段时，被西平县执勤民警当场查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人牛书军血样中乙醇含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛书军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，前科查询证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询单、机动车注册登记资料，血醇检验报告等书证，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛书军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人牛书军酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人牛书军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人牛书军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛书军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2723号
原告：尚衍霞，女，1962年6月13日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
原告：马明，男，1983年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
被告：丰美燕，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜市。
原告尚衍霞、马明诉被告丰美燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在诉讼过程中，原告尚衍霞、马明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚衍霞、马明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚衍霞、马明负担。
审判员 宫同科
二〇一八年八月二十一日
书记员 孔春芳
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
法定代表人：彭小兵，职务：支行长。
委托代理人:谢云斌，男，该行营业部客户经理。
被执行人张桂炎，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初707号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月69日立案执行，向被执行人张桂炎发出执行通知，被执行人张桂炎未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人张桂炎发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人张桂�银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人张桂炎限制高消费令，并将符合条件的被执行人张桂炎纳入失信被执行人名单。2018年9月21日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人张桂炎达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月21日告知申请执行人，因本案最后履行期限在2019年8月21日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初707民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执245号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人：彭小兵，职务：支行长。委托代理人:谢云斌，男，该行营业部客户经理。被执行人张桂炎，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初707号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月69日立案执行，向被执行人张桂炎发出执行通知，被执行人张桂炎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人张桂炎发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人张桂�银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人张桂炎限制高消费令，并将符合条件的被执行人张桂炎纳入失信被执行人名单。2018年9月21日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人张桂炎达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月21日告知申请执行人，因本案最后履行期限在2019年8月21日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初707民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月二十一日代理书记员  钟 勇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2426号
申请执行人：余敏，女，1964年7月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万国伟，男，1974年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：顾爱贵，女，1976年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3844号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万国伟、顾爱贵偿还申请执行人余敏借款本金150万元，利息16万元及逾期利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%从2016年3月10日起计算至该借款清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2016年4月1日起计算至该借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计25654元，执行费19270元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万国伟、顾爱贵银行存款1704924元及相应利息；
二、如被执行人万国伟、顾爱贵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2928号
申请人：德州北方机电物资有限公司。住所地：山东省夏津县。
法定代表人：杜桂双，经理。
被申请人：茌平汇能电力工程有限公司（原山东信发电力工程有限公司）。住所地：茌平县。
法定代表人：李华淦，经理。
原告德州北方机电物资有限公司与被告茌平汇能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款1050000元或对其同等价值的财产予以查封。并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人茌平汇能电力工程有限公司银行存款1050000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 杨子波
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王双龙
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执786号之一
申请执行人：尹新兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住所地吉安市。
被执行人：胡大德，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人尹新兰依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2011）吉民一初字第160号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡大德未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人胡大德发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另轮候查封了被执行人胡大德的房产。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款384164.75元，案件受理费5662元，目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十三日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执786号
申请执行人：尹新兰，女，1959年2月1日出生，住所地：吉安市吉州区。
被执行人：胡大德，男，1957年5月6日出生，住吉州区。
本院在执行申请执行人尹新兰与被执行人胡大德民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大德未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡大德在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币384164.75元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 俊
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执828号
申请执行人:王长秀，女，1959年5月26日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:叶际华，男，1956年7月5日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:姚师平，男，1954年3月5日生，汉族，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人王长秀与被执行人姚师平、叶际华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的大余县人民法院（2016）赣0723民初94号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币130733.5元，案件受理费人民币1817.5元，执行费人民币1888.27元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币134439.27元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉