陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00707号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
组织机构代码：78695893-0。
住所地：陕西省铜川市王益区体育路**号。
负责人田伟，系该公司总经理。
委托代理人吕富�，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓春，女，汉族，1997年4月2日生，住陕西省铜川市王益区红旗街。
法定代理人李挠，男，汉族，1955年3月14日生，住
陕西省铜川市汉口路，系李晓春之伯父。
被上诉人（原审原告）李冬，男，汉族，1990年3月11日生，住陕西省铜川市王益区红旗街。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
组织机构代码：72735394-X。
住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**号。
负责人肖奕，系该公司经理。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，1975年9月8日生，住黄陵县店头镇。
被上诉人（原审被告）朱海龙，男，汉族，1984年3月30日生，住铜川市宜君县雷塬乡。
被上诉人（原审被告）伍建晖，男．汉族，1979年9月15日生，住铜川市王益�。
委托代理人伍国成，男，汉族，1954年10月7日生，
住铜川市王益区，系伍建晖之父。
原审被告大荔县盛华汽车贸易有限公司。
组织机构代码：68796590-8。
住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇埝城村*组。
法定代表人李华朋，系该公司经理。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安铜川支公司）因机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安铜川支公司的委托代理人吕富强，被上诉人李晓春的法定代理人李挠、被上诉人李冬、伍建晖的委托代理人伍国成到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保�荔支公司）、被上诉人杨建军、朱海龙，原审被告大荔县盛华汽车贸易有限公司（以下简称盛华公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月12日12时20分许，被告杨建军雇佣的司机朱海龙驾驶陕E600**号重型自卸货车沿包茂高速公路由南向北行驶至809KM＋56M（包头方向）处时，与前方同车道因故障停放道路行车道张军驾驶的陕AA79**号中型普通货车追尾相撞，致下车检查故障的张军被陕AA79**号中型普通货车右车轮碾伤，副驾驶位置乘车人万西中受伤，张军经抢救无效死亡。2010年6月25日，咸阳市公安局交通警察支队高交大队以咸公交高认字（2010）第D020号交通事故认定书认定，朱海龙负本次事故的主要责任；张军负本次事故的次要责任。万西中无责任。张军为被告伍建晖之雇员，其所驾车辆在被告铜川保�公司投保交强险及第三者责任险；朱海龙所驾车辆为杨建军以分期付款形式从被告大荔县盛华汽车贸易有限公司购买，该车辆在被告大荔保险公司投保交强险及第三者责任险；另查明，张军为非农业户口，原告李晓春为张军与王亚兰所生之女，李冬为张军之养子；事故发生后被告伍建晖给付原告李晓春之姑母李连碰10000元，给付原告李冬丧葬费13000元，给付原告李晓春之伯父李挠30000元，并支付张军医疗费435元。本案在审理过程中，原告李晓春之母王亚兰将监护权委托予李晓春之伯父李挠。
原审认为，一、公民的生命健康权受法律保护，受害人张军的子女请求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金之请求符合法律规定，本院依法应予支持。其损失分别为：死亡赔偿金（364900元＋34457．5元）=399357．5元、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金3000元，共计421879元。二、张军是在车下修理车辆时被被告朱海龙所驾车辆追尾，被其所驾的车辆右车轮碾压受伤不治身亡，故被告铜川保险公司辩称受害者张军不属于交强险、商业第三者责任险所涉及赔偿的受害人范围之辩驳意见本院依法不予采纳。因此，①、被告铜川保险公司、被告大荔保险公司在交强险死亡伤残项下分别赔偿原告李晓春、李冬110000元。②、因伍建晖除医疗费外已赔偿原告李晓春、李冬53000元，已超过其车辆商业第三者保险赔偿限额，故被告铜川保险公司在商业第三者保险赔偿范围内赔偿原告李晓春、李冬7563.7元。被告大荔保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李晓春、李冬［（421879元-220000元）×70％］=141315.3元。三、被告大荔保险公司、铜川保险公司保险赔偿数额足以支付朱海龙应担责任部分赔偿，故朱海龙之雇主杨建军不再承担赔偿责任。四、因陕E600**号重型自卸货车为杨建军以分期付款形式从被告大荔县盛华汽车贸易有限公司处购买，故被告大荔县盛华汽车贸易有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告李晓春、李冬110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李晓春、李冬141315.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告李晓春、李冬110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李晓春、李冬7563.7元。一审案件受理费6000元，由被告杨建军负担4200元，被告伍建晖负担1800元。
宣判后，平安铜川支公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人李晓春、李冬对上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为，依照《交强险条例》第四十二条之规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据本案查明的事实，张军系被保险车辆的驾驶员，因此，其应属被保险人的范围，不应属商业三者险的第三者范围。商业三者险约定的第三者的范围与交强险规定的受害人的范围一致，即将“投保人”和“驾驶人”、“车上人员”排除在第三者的范围以外。故原判上诉人在交强险及第三者责任商业险的范围内赔偿受害人张军的各项损失错误，上诉人不应承担赔偿�任。
被上诉人李晓春、李冬答辩称，原判精神抚慰金、死亡赔偿金已经过低，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人伍建国答辩称，事故发生后，答辩人已向受害人亲属支付了53000元，原审判决对答辩人垫付的款项及答辩人应承担的赔偿责任未予确定，请求二审人民法院依法作出处理。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，伍建晖在平安铜川支公司投保的商业三者险保险限额为50000元，未投保不计免赔责任险种。按照商业第三者责任保险合同约定，事故责任的免赔率为5%。
本院认为，本案争议的焦点为涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的理赔范围，还是属于车上人员责任险的理赔范围，上诉人平安铜川支公司与被上诉人伍建晖订立的车上人员责任险保险责任第一条约定，“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾�人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的规定负责赔偿”。据此可以认定，这里的“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。而本案中，受害人张军是在车下检修车辆故障时被朱海龙驾驶的重型自卸车追尾，致使其被本车右车轮碾伤致死。由此可见，事故发生之前，受害人张军就已经在涉案保险车辆之下，并不属于保险合同中约定的“被保险人”及“在使用保险车辆过程中发生意外事故”的情形。受害人张军应属第三者商业责任险中的第三者范围，故上诉人主张张军在本起事故中其身份为涉案交通事故中的被保险人，上诉人不应承担交强险和第三者责任保险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因交通事故造成人员伤亡确定赔偿时，应先由承保交强险的保险公司赔付；不足部分再由商业三者险保险公司按照保险合同约定予以赔付；仍不足的，最后由侵权责任人予以赔偿。本院认为，原审法院对伍建晖垫付的53000元以及上诉人应承担的具体赔偿数额未作判处不妥，应予纠正。根据交通事故责任比例，伍建晖对造成李晓春、李冬的各项损失应承担的赔偿责任为60563.7元［（421879元-220000元）×30％］，因伍建晖在上诉人平安铜川支公司投保有商业第三者责任保险，故上诉人对伍建晖应承担的赔偿责任应按照商业三责险保险合同的约定先予以赔付，即在第三者责任保险限额50000元的责任范围内，扣除5%的不计免赔予以理赔。不足部分，再由伍建晖承担。综上，上诉人平安铜川�公司应承担的赔偿数额为47500元（50000元×95%）；伍建晖应承担的赔偿数额为13063.7元［（421879元-220000元）×30％-47500元］。
综上所述，原审认定事实清楚，惟各侵权人承担的赔偿数额不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持三原县人民法院（2010）三民初字第00767号民事判决第一项，即“限被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告李晓春、李冬110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李晓春、李冬141315.3元”；
二、变更三原县人民法院（2010）三民初字第00767号民事判决第二项为：由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告李晓春、李冬110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李晓春、李冬47500元（执行时应扣除伍建晖已垫付的39936.3元，由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司直接支付给伍建晖）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6000元，由杨建军负担4200元，伍建晖负担1800元；二审案件受理费2651元，由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。