wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第111号
原告：詹玲元，农民。
委托代理人（特别授权）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
本院在审理原告詹玲元与被告浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告詹玲元于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告詹玲元的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹玲元撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告詹玲元负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年四月十日
书记员 余小芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初308号
原告：汤本新，男，1969年5月28日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：汤多昌，男，1956年7月6日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：吴怀珍，女，1956年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：钱二林，女，1976年7月17日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：汤冬晴，女，1999年12月16日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：汤振宇，男，2003年7月19日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告汤本新与被告汤多昌、吴怀珍、钱二林、汤冬晴、汤振宇民间借贷纠纷一案中，原告汤本新于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤本新撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤本新撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告汤本新负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1433-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人王玉政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人王玉政金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉政在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更16号
罪犯刘伟，男，1992年8月24日出生，汉族，辽宁省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决；认定罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯犯罪性质恶劣，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4543号
原告张春华，男，汉族，1957年8月9日生，自由职业者。
委托代理人裴华山。
被告叶陵华，女，汉族，1964年12月5日生，自由职业者。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告张春华诉被告叶陵华债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华委托代理人裴华山、被告叶陵华及其委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，原、被告均从事打桩施工工作，2007年5月21日至2011年6月2日，被告为原告代管15型机，欠原告工程款3万元。2014年3月2日，被告书写欠条一张，言明欠原告该3万元工程款，但至今未给付原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款3万元及利息（自2014年3月3日起按银行同期贷款利率计算至支付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告叶陵华辩称，被告为原告代管15型机，2014年3月拿到工程款，后向被告出具了欠条，但欠条上铅笔划出弧形里的内容并非被告书写，被告对该部分不予认可。因为原、被告之间有合作关系，被告认为该3万元工程款应当与原告应支付被告的扬州体育公园项目的工程款进行抵销。原、被告并未约定该欠款的归还期限，原告无证据证明本次诉讼前向被告主张过欠款，因此原告要求被告承担利息及诉讼费用不符合法律规定。综上，请求法院依据事实公正判决。
经审理查明，2010年5月21日至2011年6月2日期间，被告为原告代管15型机，并领取工程款3万元。后经双方结算，被告于2014年3月2日向原告出具欠条一张载明：“今欠张春华（2010年5月21日—2011.6月2日代管15机的工程款共计叁万元整（￥30000），欠款人：叶陵华2014.3.2”。后原告在欠条上自行添加以下内容：“注：包括扬州体育公园2014年春节前付2.3万元已冲账，叶陵华还欠3万元”。因被告至今未给付3万元欠款，2014年8月21日，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，被告陈述扬州体育公园的工程款尚未与原告进行结算，对原告在欠条上自行添加的部分不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告为其代管15型机产生的工程款3万元，其向原告出具欠条，确认欠款3万元的事实。该款被告至今未给付，故对原告要求被告给付3万元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告关于该款应与扬州体育公园项目工程款相抵消的抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于原告要求被告自2014年3月3日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为，原、被告并未约定归还欠款的期限，原告亦无证据证明起诉前要求被告在合理期限内归还欠款，故被告向原告支付的利息应自原告起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告叶陵华于本判决生效之日起十日内支付原告张春华欠款30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月21日起计算至被告给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶陵华负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张璇
二〇一四年十月十六日
见习书记员 杨菁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第500号
原告石某，女，1986年9月20日生，汉族。
被告韩某，男，1986年6月26日生，汉族。
本院于2014年1月21日受理了原告石某诉被告韩某离婚纠纷一案。原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案受理费240元由原告石某。
审判员 王 娟
二〇一四年四月九日
书记员 周芹芹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03863号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务专员。
委托代理人严勤，该公司法务专员。
被告张国华。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告张国华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年10月13日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告张国华自有车辆后向被告出租。被告张国华未按约支付租金，故请求判令被告张国华向原告支付全部未付租金112680元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令被告支付代付保险费5925.74元；判令原告有权以苏E×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年12月7日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年12月7日前的违约金予以放弃。
被告张国华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年10月13日，原告台新租赁（乙方）与被告张国华（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏E×××××东风日产轿车一辆（发动机号991770T）；租赁物购买总价为90000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除账户管理费500元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为89500元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2015年10月20日至2018年10月19日，共36期（每一个月为一期），每期租金3130元、乙方代缴保险费494元；租金支付日为自起租的次月起，每月20号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币90000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告张国华向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。同年10月19日，被告张国华向原告台新租赁出具了车辆投保同意书，同意由原告台新租赁代为投保商业保险并承诺分期支付保费，每期交494元，每月20日缴交。原告台新租赁于2015年10月20日向被告张国华指定的账户付款89500元。同日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。当日，原告台新租赁为苏E×××××车辆投保商业险，为此支付保费5925.74元。此后，被告张国华未按约定向原告支付租金、保费。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、投保同意书、保单、保险费发票予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年10月13日，被告张国华在与原告台新租赁签订融资租赁合同的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告张国华户籍所在地及确认送达地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告张国华支付购车款并将租赁物交付被告张国华使用后，被告张国华应依约支付租金。被告张国华未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告已依约购买的保险，被告亦应依约支付保费，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以苏E×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金112680元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年12月7日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费5925.74元；
三、如被告张国华未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于张国华名下的苏E×××××车辆（发动机号991770T）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1336元由被告张国华负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 通
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第419号
申请执行人陈某，男，1983年1月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，女，1984年1月28日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈某与被执行人林某离婚纠纷一案，长乐市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）长民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林某应每月给付婚生子抚养费600元至其十八周岁为止。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林某系长乐市村民。本院经向长乐市民政局调查，无被执行人林某的再婚登记信息；经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部亦证实被执行人长期不在该村居住、在该村无财产。
以上事实由执行日志、村委会调查笔录以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第512-1号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人姜立志，男，1971年9月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人成艳清，男，1973年7月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人姜立志、成艳清借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3399号民事判决，内容如下：一、被告姜立志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率10.35‰计算利息。受理案件费75元，减半收取37.5元，由被告承担；剩余37.5元，由本院退回原告。二、被告姜立志自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.35‰的50%计算支付违约金。三、被告成艳清承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。执行中，因被执行人成艳清在银行有存款21500元，依申请人申请对该款进行扣划，现因该款未足额，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3399号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第341号
申请执行人宜宾县农村信用合作联社马场分社，地址宜宾县李场镇社区马场街村15号，组织机构代码：59995897--8。
代表人郝定远，该社主任。
被执行人查绍杨。
宜宾县农村信用合作联社马场分社与查绍杨金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2029号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2029号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年七月二十五日
书记员 阳 崎
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1231号
原告谢志雄。
原告谢颖文。
原告黄秀美。
三原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人�曾志。
原告谢志雄、谢颖文、黄秀美诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢志雄、谢颖文、黄秀美于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告谢志雄、谢颖文、黄秀美申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其意思真实表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志雄、谢颖文、黄秀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志雄、谢颖文、黄秀美负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
appoint
appoint
oint
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20034号
原告：刘桂芬，女，1953年7月15日出生。
委托诉讼代理人：冷玉峰，北京市浩东律师事务所律师。
被告：罗书京，女，1956年6月22日出生。
原告刘桂芬与被告罗书京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托代理人冷玉峰，被告罗书京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令罗书京支付借款本金21万元；2.判令罗书京支付借款利息（其中1万元自2013年3月25日起；其中5万元自2013年4月24日起；其中39800元自2013年4月25日起；其中10200元自2013年6月13日起；其中5万元自2013年8月19日起；其中5万元自2013年8月28日起；以上款项均按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；3.判令罗书京承担本案诉讼费用。事实与理由：刘桂芬与罗书京是多年同事关系。2013年3月起至2013年8月，罗书京以与他人做生意需要资金周转为由，分七次向刘桂芬借款共计21万元，并承诺资金回笼后以年利率15%支付本息。2014年10月，刘桂芬丈夫因心脑血管和糖足坏疽等疾病入院治疗急需用钱，刘桂芬向罗书京催要前述借款。罗书京表示资金回笼后会立即还钱，但至今，罗书京仍未支付前述借款的本金和利息。刘桂芬多次催要前述借款无果，故刘桂芬诉至法院。
罗书京辩称，刘桂芬主张的民间借贷与事实不符，刘桂芬是自愿投资。刘桂芬确实向其打款七次，共计21万元。罗书京与北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司（以下简称世纪博爱公司）做中医药出口贸易的生意，但不存在资金周转的问题，也不存在向刘桂芬借钱的问题。刘桂芬是为了挣钱，自愿向世纪博爱公司投资，并按世纪博爱公司的规定打购货款。刘桂芬共打款七次，完成了五次合同。世纪博爱公司的每个合同单独运营8个月，贸易结束后，连本带利返还个人账户，利润10%，刘桂芬挣的是贸易利率，不存在年利率15%的问题。后来刘桂芬急需用钱，并委托其向世纪博爱公司递交申请。刘桂芬的21万元是按刘桂芬的意思及世纪博爱公司的要求打给了世纪博爱公司。刘桂芬与其均是向世纪博爱公司投资挣钱，刘桂芬应该找世纪博爱公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘桂芬与罗书京系多年同事关系。刘桂芬分别于2013年3月25日、4月24日、4月25日、6月13日、8月19日、8月28日向罗书京支付1万元、5万元、
39800元、10200元、5万元、5万元，共计21万元。
诉讼中，罗书京称其答辩所主张的其与刘桂芬之间的中医药出口项目合作投资关系，并未签署任何协议，系口头约定。双方口头约定刘桂芬先向其支付投资款，其将投资款投资到世纪博爱公司，投资期限八个月，利润10%，到期后罗书京再将本金及10%的利润支付给刘桂芬。对此，罗书京提交了转账记录、购货合同及收据作为证明。购货合同中载明的出卖方为北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司，买售方为罗书京；合同标的物为植物提取物。罗书京称合同中的出卖方与世纪博爱公司实际是同一个公司，投资项目的标的物其没有见过，其所签署的合同内容亦未向刘桂芬披露过。
本院认为，双方对于刘桂芬曾于2013年3月25日至8月28日期间向罗书京汇款21万元的事实并无争议，争议焦点在于双方之间就涉案21万元的款项所形成关系的性质，系民间借贷关系亦或是投资合作关系。刘桂芬主张双方系民间借贷关系，并提交了转账记录，证明其已完成了借款的交付义务。而罗书京主张双方系合作投资关系，由罗书京代表刘桂芬将刘桂芬交付的款项投资到世纪博爱公司的中医药出口项目中，并提交了转账记录、购货合同及收据作为证明。但罗书京在本案中提交的证据仅显示罗书京与第三方签署了购货合同，该第三方与罗书京答辩所称的世纪博爱公司名称并不一致，且合同价款及打款记录与刘桂芬向其支付的数额并不对应，罗书京亦称并未向刘桂芬披露过合同内容。在刘桂芬否认双方系合作投资关系的情况下，罗书京所举证据无法体现与刘桂芬及本案争议所涉款项之间的关联性，即不能证明双方之间合作投资关系的成立。且据罗书京所述双方之间的约定为刘桂芬负有付款义务，罗书京则需到期后给付刘桂芬本金和10%的利润，即无论中医药出口贸易项目盈亏与否，刘桂芬均可获得固定本息回报。该种关系并不符合投资合作法律关系，但约定了款项的使用时间及利息标准，符合民间借贷法律关系的构成要件。现罗书京对刘桂芬的主张予以否认，但对己方抗辩主张并未提举相应证据予以证明，在刘桂芬提交了付款凭据证明其已经履行了提供借款义务的情况下，应认定双方就本案争议的21万元系民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘桂芬已经履行了出借款项的义务，但罗书京并未按期偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。刘桂芬以民间借贷为由提起本案诉讼，要求罗书京偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罗书京的抗辩主张，本院不予采纳。关于刘桂芬主张的利息的计算标准。据罗书京陈述，双方协议约定的利润率为10%，但本院认定双方系民间借贷关系，故该利润标准应视为借款利息。本案中，刘桂芬主张自提供借款之日按年利率6%标准计算利息，并无不当，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗书京于本判决生效之日起十日内向原告刘桂芬返还21万元并支付利息（其中1万元，自2013年3月25日起；其中5万元自2013年4月24日起；其中39800元自2013年4月25日起；其中10200元自2013年6月13日起；其中5万元自2013年8月19日起；其中5万元自2013年8月28日起；以上款项均按照年利率6%标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告刘桂芬已预交，由被告罗书京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员
董福利
人民陪审员
张金海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴亚楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20034号原告：刘桂芬，女，1953年7月15日出生。委托诉讼代理人：冷玉峰，北京市浩东律师事务所律师。被告：罗书京，女，1956年6月22日出生。原告刘桂芬与被告罗书京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托代理人冷玉峰，被告罗书京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令罗书京支付借款本金21万元；2.判令罗书京支付借款利息（其中1万元自2013年3月25日起；其中5万元自2013年4月24日起；其中39800元自2013年4月25日起；其中10200元自2013年6月13日起；其中5万元自2013年8月19日起；其中5万元自2013年8月28日起；以上款项均按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；3.判令罗书京承担本案诉讼费用。事实与理由：刘桂芬与罗书京是多年同事关系。2013年3月起至2013年8月，罗书京以与他人做生意需要资金周转为由，分七次向刘桂芬借款共计21万元，并承诺资金回笼后以年利率15%支付本息。2014年10月，刘桂芬丈夫因心脑血管和糖足坏疽等疾病入院治疗急需用钱，刘桂芬向罗书京催要前述借款。罗书京表示资金回笼后会立即还钱，但至今，罗书京仍未支付前述借款的本金和利息。刘桂芬多次催要前述借款无果，故刘桂芬诉至法院。罗书京辩称，刘桂芬主张的民间借贷与事实不符，刘桂芬是自愿投资。刘桂芬确实向其打款七次，共计21万元。罗书京与北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司（以下简称世纪博爱公司）做中医药出口贸易的生意，但不存在资金周转的问题，也不存在向刘桂芬借钱的问题。刘桂芬是为了挣钱，自愿向世纪博爱公司投资，并按世纪博爱公司的规定打购货款。刘桂芬共打款七次，完成了五次合同。世纪博爱公司的每个合同单独运营8个月，贸易结束后，连本带利返还个人账户，利润10%，刘桂芬挣的是贸易利率，不存在年利率15%的问题。后来刘桂芬急需用钱，并委托其向世纪博爱公司递交申请。刘桂芬的21万元是按刘桂芬的意思及世纪博爱公司的要求打给了世纪博爱公司。刘桂芬与其均是向世纪博爱公司投资挣钱，刘桂芬应该找世纪博爱公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘桂芬与罗书京系多年同事关系。刘桂芬分别于2013年3月25日、4月24日、4月25日、6月13日、8月19日、8月28日向罗书京支付1万元、5万元、39800元、10200元、5万元、5万元，共计21万元。诉讼中，罗书京称其答辩所主张的其与刘桂芬之间的中医药出口项目合作投资关系，并未签署任何协议，系口头约定。双方口头约定刘桂芬先向其支付投资款，其将投资款投资到世纪博爱公司，投资期限八个月，利润10%，到期后罗书京再将本金及10%的利润支付给刘桂芬。对此，罗书京提交了转账记录、购货合同及收据作为证明。购货合同中载明的出卖方为北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司，买售方为罗书京；合同标的物为植物提取物。罗书京称合同中的出卖方与世纪博爱公司实际是同一个公司，投资项目的标的物其没有见过，其所签署的合同内容亦未向刘桂芬披露过。本院认为，双方对于刘桂芬曾于2013年3月25日至8月28日期间向罗书京汇款21万元的事实并无争议，争议焦点在于双方之间就涉案21万元的款项所形成关系的性质，系民间借贷关系亦或是投资合作关系。刘桂芬主张双方系民间借贷关系，并提交了转账记录，证明其已完成了借款的交付义务。而罗书京主张双方系合作投资关系，由罗书京代表刘桂芬将刘桂芬交付的款项投资到世纪博爱公司的中医药出口项目中，并提交了转账记录、购货合同及收据作为证明。但罗书京在本案中提交的证据仅显示罗书京与第三方签署了购货合同，该第三方与罗书京答辩所称的世纪博爱公司名称并不一致，且合同价款及打款记录与刘桂芬向其支付的数额并不对应，罗书京亦称并未向刘桂芬披露过合同内容。在刘桂芬否认双方系合作投资关系的情况下，罗书京所举证据无法体现与刘桂芬及本案争议所涉款项之间的关联性，即不能证明双方之间合作投资关系的成立。且据罗书京所述双方之间的约定为刘桂芬负有付款义务，罗书京则需到期后给付刘桂芬本金和10%的利润，即无论中医药出口贸易项目盈亏与否，刘桂芬均可获得固定本息回报。该种关系并不符合投资合作法律关系，但约定了款项的使用时间及利息标准，符合民间借贷法律关系的构成要件。现罗书京对刘桂芬的主张予以否认，但对己方抗辩主张并未提举相应证据予以证明，在刘桂芬提交了付款凭据证明其已经履行了提供借款义务的情况下，应认定双方就本案争议的21万元系民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘桂芬已经履行了出借款项的义务，但罗书京并未按期偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。刘桂芬以民间借贷为由提起本案诉讼，要求罗书京偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罗书京的抗辩主张，本院不予采纳。关于刘桂芬主张的利息的计算标准。据罗书京陈述，双方协议约定的利润率为10%，但本院认定双方系民间借贷关系，故该利润标准应视为借款利息。本案中，刘桂芬主张自提供借款之日按年利率6%标准计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗书京于本判决生效之日起十日内向原告刘桂芬返还21万元并支付利息（其中1万元，自2013年3月25日起；其中5万元自2013年4月24日起；其中39800元自2013年4月25日起；其中10200元自2013年6月13日起；其中5万元自2013年8月19日起；其中5万元自2013年8月28日起；以上款项均按照年利率6%标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告刘桂芬已预交，由被告罗书京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 斌人民陪审员    董福利人民陪审员    张金海二〇一六年十二月二十二日书 记 员 吴亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第983-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，该××董事长。
委托代理人沈桂英，何明沛（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人张贵凯。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张贵凯财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第292号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为165193.08元，执行费为人民币2378元。
本案在执行过程中，经查被执行人张贵凯名下仅有一处房产，面积78.77平方米，无抵押，我院轮候查封，并已发函参与分配，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信人员名单。现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）杭江执民字第983号执行案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审4号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县一市镇岭头村横路山自然村，住所地浙江省宁海县一市镇岭头村横路山自然村。
负责人陈兴成，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕40号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月17日作出宁土资罚〔2016〕40号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年9月份开始，在宁海县一市镇岭头村横路山自然村的农民集体土地上倾填渣土，新建娱乐广场，总占地面积609.6平方米，广场内建有水池，水池占地面积90.4平方米，水池内有一木结构凉亭，凉亭占地面积18.6平方米，广场地面已铺花岗岩。被占用的609.6平方米土地为农用地中的耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被占用的609.6平方米土地现状为农用地中的旱地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的609.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的耕地（一般农田）上新建的水池和凉亭等构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用旱地（农用地）每平方米25元计人民币15240元罚款的处罚。2016年5月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕40号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕125号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕40号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的609.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的耕地（一般农田）上新建的水池和凉亭等构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县一市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈柯宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1020号
原告任建平，
委托代理人张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。
被告崔晓兆。
本院在审理原告任建平与被告崔晓兆健康权纠纷一案中，因原告任建平在本院指定的期限内未足额补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十一月九日
见习书记员 江丽南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第280号
上诉人（原审被告）：高杨。
上诉人（原审被告）：高宇。
上诉人（原审被告）：高天。
三被告共同委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕月芳。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
上诉人高扬、高宇、高天因与被上诉人毕月芳房屋买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2007）丛民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2004年5月7日，针对丛台区幸福大街81号1栋4单元6号单元房，杨桂桐（卖方）与毕月芳（买方）签订房屋交易协议书一份，协议约定“1、买方一次交付卖方现金陆万元整，卖方将该房的《房屋所有权证》及房屋钥匙交付给买方；2、由买方自行办理房屋产权过户等相关手续，并承担相应的各种费用；3、买方应遵守该房屋所在单位的物业管理规定，按照规定缴纳水电暖等使用费用”。协议签订后，杨桂桐将该房房产证交于毕月芳，毕月芳向杨桂桐支付全部房款，并在该房中居住至今。另查明，丛台区幸福大街81号1栋4单元6号房系房改房，该房所有权登记在高保仁名下，并于1998年5月25日取得房屋产权登记。高保仁与杨桂桐系夫妻，二人共生育三名子女，其中长子高宇、次子高天、长女高杨。高保仁于1994年3月24日去世，杨桂桐于2009年8月25日去世。再查明，因杨桂桐将丛台区幸福大街81号1栋4单元6号房屋卖给毕月芳，高杨、高宇、高天于2007年9月向本院提起诉讼，要求确认杨桂桐与毕月芳签订的房屋交易协议书无效，后于2007年10月25日撤诉。
原审认为，高保仁名下位于丛台区幸福大街81号1栋4单元6号房屋系房改房，该房系高保仁去世后登记于高保仁名下，参照中华人民共和国住房和城乡建设部《关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》之规定，该房按房改政策购买时享受了高保仁的工龄优惠，则该房应当为高保仁与杨桂桐的共有财产。虽杨桂桐处分该房屋时，被告高杨、高宇、高天未在购房协议中签字，但杨桂桐卖房时已年逾七旬，且与被告高杨、高宇、高天居住在同一城市，在毕月芳已支付购房款，并实际入住该房三年后，作为杨桂桐子女的被告高杨、高宇、高天称对卖房不知情，有悖常理，故毕月芳与杨桂桐签订的房屋交易协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告高杨、高宇、高天应协助原告毕月芳办理该房的过户手续。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，遂判决：一、原告毕月芳与杨桂桐于2004年5月7日签订的房屋交易协议书有效；二、被告高杨、高宇、高天于本判决生效之日起十五日内协助原告毕月芳办理丛台区幸福大街81号1栋4单元6号房屋过户手续。案件受理费200元，由被告高杨、高宇、高天负担。
上诉人高扬、高宇、高天不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回毕月芳的诉讼请求。其理由：本案争议房屋实为上诉人父母的夫妻共同财产。2007年8月，毕月芳以上诉人的母亲为被告提起诉讼，上诉人才知道房屋买卖之事。上诉人母亲生前已多次明确表示当初与毕月芳协商房屋买卖一事完全是受毕月芳蛊惑而形成的。一审推定上诉人“明知”，完全违背了事实。多年来上诉人母亲都是随上诉人三人共同生活，上诉人只关心母亲的身体××，根本没有考虑过父亲的遗产如何分割的问题，而母亲对擅自卖房一事又始终隐瞒，所以上诉人尽管每天都与母亲在一起生活，但卖房之事完全是毫不知情。毕月芳的证人证言只是转述了毕月芳的陈述，对证明的事实没有作用。诉争得房屋系上诉人父母的夫妻共同财产，应按照《继承法》分割遗产。不适应相关共有财产的法律依据，在发生继承的法律事实开始之后，对财产的处分应当依据《继承法》的规定，任何继承人都没有任何权利以任何形式私自处分，一审判决剥夺了上诉人的继承权。
被上诉人毕月芳答辩称，上诉人母亲杨桂桐是冶建设计院的工程师、教授，我是一个下岗职工，怎能蛊惑教授，2004年买了房子并开始在该房居住，2005年我丈夫去世，在争议房内大办丧事，同楼邻居都是上诉人父亲的同事、朋友，房屋是上诉人父亲单位的房改房，怎能说不知道？且看房子，腾房子、搬家不是一天能完成的事，上诉人称2007年8应才知道卖房之事，实属荒唐。上诉人母亲杨桂桐既然是一个不能独立生活的人，怎么能偷偷独自完成卖房、腾房、搬家。甚至得到房款后怎么去银行存款。综上，二审应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，毕月芳在购买本案争议房产时，三上诉人父亲高保仁已去世，三上诉人母亲杨桂桐持有该房产的房产证，并在毕月芳给付其购房款后，杨桂桐将房产证交付给毕月芳，故毕月芳有理由相信杨桂桐能够处理该房产，且杨桂桐卖房时已年逾七旬，三上诉人又称“多年来老人都是随上诉人三人共同生活”，故在毕月芳已支付购房款，并实际入住该房三年后，三上诉人称不知道其母亲将房屋卖掉，不符合常理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人高扬、高宇、高天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01001号之一
申请执行人李海波。
被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人李颂辉，董事长。
被执行人李勇辉。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司、李勇辉追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司、李勇辉无可供执行的财产，申请执行人李海波亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李海波确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南舒天网络科技发展有限公司、李勇辉追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月四日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01001号
申请执行人李海波。
被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人李颂辉，董事长。
被执行人李勇辉。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司、李勇辉至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司、李勇辉银行存款9489元或扣留、提取被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司、李勇辉应得收入9489元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司、李勇辉价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十八日
书记员 阮倩琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第212号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月31日晚上11时许，被告人李某伙同同案人洪习贤、刘治国（均已判刑）、陈国文（另案处理）等人经密谋后去到本市荔湾区喜鹊路d区35号大排档内，因同案人洪习贤生意上的纠纷与被害人许某甲发生口角，继而同案人洪习贤用手打了被害人许某甲一巴掌，同案人刘治国、被告人李某等人见状立即冲上前拳打脚踢，并持塑料椅、啤酒瓶、碗碟等工具殴打被害人许某甲，致被害人许某甲受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），后逃离现场。2013年11月5日，被告人李某被公安人员抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人李某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、《抓获材料》，被害人许某乙的陈述及其辨认被告人李某照片的笔录，证人彭某、黄某甲、何某、梁某、曾某、杨某、黄某乙的证言及黄某甲、彭某辨认被告人李某的照片笔录，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心（2012）临鉴字第l45974号司法鉴定意见书，同案人洪习贤、刘治国的供述，本院（2013）穗荔法刑初字第43号刑事判决书，被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年二月二十日
书记员 罗燕娜
书记员 梁晓明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01540号
原告单体海。
委托代理人潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告罗琦。
被告杨秀兰。
被告高云飞，居民。
被告周万军，居民。
上述四被告共同委托代理人林正俄，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。
被告严志刚，居民。
原告单体海与被告罗琦、杨秀兰、周万军、高云飞、严志刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告单体海及其委托代理人潘凯时，被告高云飞、罗琦、杨秀兰、周万军的共同委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告严志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单体海诉称，2014年5月27日被告用于缺少资金向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限10天，如到期不还，被告自愿承担借款额月息3%利率计算，并承担贰万元整违约金。借款到期后，我曾多次找借款人及担保人催讨此款未果，时至今日，借款人和担保人以种种借口一允再允，对借款一拖再拖，被告未能履行还款义务。现请求法院依法判决被告立即归还借款人民币壹拾万元正，还款按月息3%计算利息至实际还款日止。并承担借款凭证上的保证违约金。诉讼费、律师费所有相关实际发生的费用由被告承担。
被告罗琦、杨秀兰、周万军、高云飞辩称，借款及保证关系成立，原告实际给付借款96000元，利息已给付至2015年5月8日，约定利息超过法律规定的范围。
被告严志刚未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告罗琦、高云飞向原告单体海出具了借条，内容分别为：“今借到单体海人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000元）用于经营。借款期限自2014年5月27日至2014年6月5日止，若逾期偿还，承担自借款日起至实际还款日止月利息3%，另借款人自愿交给出借人履约保证金5%，履约日退还借款人，若逾期所收保证金不予退还，并按日承担借款总额5%的违约金。担保人周万军、严志刚对借款人上述借款民事行为自愿承担连带保证责任，保证期限为直至本息全部还清为止，期限届满之日起两年。如逾期未还款，出借方可向响水县人民法院提起诉讼，借款人、担保人自愿承担委托代理律师费、诉讼费、执行费等实际费用和一切后果责任，逾期宽限期借款人及担保人或担保单位另加承担违约金贰万元”。在该借条上，被告周万军、严志刚签名予以担保。在该借条的左下方写上，款请打入周万军卡号上，罗琦。借条出具后，2014年5月28日，原告单体海向被告周万军的卡（卡号62×××62）上转入100000元。
另查明，被告罗琦和被告杨秀兰系夫妻关系。
以上事实，有借条、转账凭条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗琦、高云飞向原告单体海借款，被告周万军、严志刚签名担保的事实，有经被告罗琦、周万军、高云飞、严志刚签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告罗琦、高云飞作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告周万军、严志刚在借款人罗琦、高云飞未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张四被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨秀兰承担承担还款责任，因该债务为被告罗琦和被告杨秀兰在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨秀兰应当与被告罗琦共同承担还款责任。原告单体海要求被告支付利息和违约金，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。但对利息和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。被告辩称原告实际给付借款96000元以及利息已给付至2015年5月8日，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告承担代理费1000元，双方在借款凭证上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗琦、杨秀兰、高云飞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告单体海借款人民币10万元，并承担利息和违约金（从2014年5月27日开始至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），律师代理费1000元；
二、被告周万军、严志刚对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向被告罗琦、高云飞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗琦、高云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第744号
原告陈某某。
被告冉某某。
原告陈某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告冉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年12月7日在隆兴镇民政办登记结婚，婚后共同生育两子（长子冉某，次子冉某龙）。由于原、被告在婚前缺乏了解，被告婚后长期在外存在不正当的男女关系，被告的行为严重违背了夫妻应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。生活中，被告经常对原告恶言恶语，原、被告自结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间应有的相互照顾。原告渴望家庭温暖，原告多次提出与被告协议离婚，被告均不同意离婚，但被告却对自己的所作所为拒不悔改。原告带着次子冉某龙在外务工生活已有6年，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告认为，为了利于孩子的健康成长，原、被告共同生育的两个孩子的抚养问题应维持现状，即长子冉某由被告抚养，次子冉某龙由原告抚养；关于原、被告的夫妻共同债务应由原、被告共同偿还；原、被告的夫妻婚后共同财产应归孩子所有。原告为了摆脱这桩不幸的婚姻，已两次诉至法院要求与被告离婚，但均未离成。因原、被告的夫妻感情确已破裂，原告为了维护自己的合法权益，再次诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告的婚生长子冉某由被告抚养，次子冉某龙由原告抚养；三、原、被告的6万元夫妻共同债务由原、被告各承担3万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我们没有夫妻共同债务，原告说我沾花惹草不属实，我与原告夫妻感情很好；二、2007年，我在新华桥卖皮鞋，同时还在工地上开挖机，后来在开挖机时我受伤了，原告以为我好不了了才跟我提出离婚的；三、原告将我卖皮鞋的门面和挖机转手卖了，我没有得到任何钱；四、据我所知，原告与回龙镇周家安龙村沙湾组的黄某生育了一个女儿，女儿的户口登记在黄某的前妻的户口上；五、为了家庭和孩子，我愿意原谅原告，希望和原告一起好好抚养孩子，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件、隆兴镇人民政府的婚姻登记记录证明、隆兴镇社会事务办出具的证明，证明原告的身份情况及原、被告于1997年12月7日在隆兴镇人民政府社会事务办登记结婚的事实。
经质证，被告对该组证据的三性及证明目的均无异议。
第二组，（2012）习民初字第955号民事判决书、（2013）遵市法民一终字第431号民事判决书、（2014）习民初字第343号民事判决书、《马临工业经济区沔山村调解委员会关于沔山村十组村民冉某某妻子陈某某婚后情况的说明》、贵州宏森建筑劳务工程有限公司出具的证明，证明：一、原、被告因夫妻感情不和已分居满2年的事实；二、原、被告夫妻感情已无和好的可能，原、被告之间已经符合离婚的法定条件。
经质证，被告的质证意见为：一、对三份判决书的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，被告认为三份判决书无法证明原、被告的夫妻感情已经破裂；二、被告认为《马临工业经济区沔山村调解委员会关于沔山村十组村民冉某某妻子陈某某婚后情况的说明》与本案无关，理由是其内容中陈述的是陈秀珍而不是陈某某；三、贵州宏森建筑劳务工程有限公司出具的证明无公司的联系方式，该证据不能达到原告的证明目的。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，欠条两份、借条五份、租房合同一份，证明被告自2007年受伤后，被告为治病在外借款218000.00元尚未归还及被告一直在外租房的事实。
经质证，原告对借条及欠条的三性均有异议，原告认为被告的病是由原告借钱来治好的。
第二组，陈述书一份，证明被告在2007年因开挖机受伤后，原告想与被告离婚的情况。
经质证，原告陈述说挖机翻后，原告借钱将挖机修好，后来因为挖机又坏了，原告因还不起挖机的按揭款，挖机就被公司收走，原告没有将挖机卖掉。
经审理查明：1997年5月，原、被告经媒人陈光文（已去世）介绍认识，双方于1997年12月7日登记结婚，婚后于1998年3月27日生育长子冉某，于2000年12月1日生育次子冉某龙。2007年9月30日，被告冉某某在习水县回龙镇用挖掘机进行工程承揽施工作业时受伤，随即送往习水县人民医院和泸州医学院附属医院救治，经诊断为“重度颅脑损伤、创伤性湿肺，上下额骨，左锁骨骨折及头皮裂伤”，被告冉某某所受损伤经泸州弘正司法鉴定所作出的泸弘正（2009）临鉴字第382号《司法鉴定意见书》载明“参照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2006》第4.8.1.a条度智力缺损或精神障碍，日常生活有关活动能力部分受限之规定，冉某某因外伤致重度颅脑损伤，目前遗留智力中度障碍，计算能力，理解、判断、思维能力部分受损，日常生活能力部分受限，其伤残程度应以八级认定为宜，鉴定冉某某的伤残等级程度属于8级。”原告在2008年4月外出务工，在2008年12月至2014年3月期间，原告曾四次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院驳回诉请。
另查明，原、被告共同生育的长子冉某现随被告生活，就读于本县东皇镇中学。次子冉某龙现随原告在贵阳生活、读书。
庭审过程中，被告否认原告提出的60000.00元夫妻共同债务，原告当庭表示该60000.00元债务自己愿意独自承担。原告对被告辩称的共同债务218000.00元不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事人的意思解除婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合原、被告双方当庭陈述及原告多次诉请与被告离婚的事实，可以认定本案原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女成长的原则，结合子女现状，本院认为长子冉某由被告抚养，次子冉某龙由原告抚养为宜，原、被告独自承担所抚养子女的费用。关于共同债务问题，被告辩称时陈述原、被告没有夫妻共同债务，但在其举证阶段，被告举了7份借（欠）条共计金额为218000.00元的债务，原告对此不予认可，被告也未向本院提供交付凭证等足以认定该巨额债务存在的证据进行举证，本院对此不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告冉某某离婚。
二、婚生长子冉某（1998年3月27日生）由被告冉某某抚养，婚生次子冉某龙（2000年12月1日生）由原告陈某某抚养。
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，且预交二审案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙雅清
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终455号
上诉人（原审原告）：潘为路，男。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司。
法定代表人：夏天，总经理。
委托代理人：于兆丰，该公司职工。
上诉人潘为路因与被上诉人五莲县联兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，双方于2016年5月25日达成和解协议并已实际履行完毕。现上诉人潘为路向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人五莲县联兴建材有限公司亦表示同意。
本院认为：上诉人潘为路申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1287号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）潘为路撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人潘为路负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅廷文
审判员 王林林
审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1571号
原告：孟某某
被告：王某。
案由：离婚纠纷。
不公开理由：离婚。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月八日
书记员 付连辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第999号
原告海口民间旅行社有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区中央路258号-27号2505室。
负责人舒巍，总经理。
委托代理人刘宇，男，该公司员工。
委托代理人杭栋栋，男，该公司员工。
被告江苏省民族国际旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区马台街139号。
法定代表人李东，总经理。
原告海口民间旅行社有限公司南京分公司（以下简称民旅南京分公司）诉被告江苏省民族国际旅行社有限公司（以下简称民族旅行社）委托合同纠纷一案，原告民旅南京分公司诉请判令被告民族旅行社支付欠款2920元。本院于2015年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭俊卿独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告民旅南京分公司委托代理人杭栋栋，被告民族旅行社法定代表人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，民旅南京分公司为证明其与民族旅行社存在委托关系，提交了其通过传真方式签订的民间机票确认书，主要内容为“TO沙总，旅客两人，机票价格为1460＊2=2920元，机票价格一经确认，立即收款。”组团社处加盖“江苏省民族国际旅行社有限公司大行宫营业部业务专用章”后回传至民旅南京分公司处。民族旅行社对于传真件及传真件上加盖的“江苏省民族国际旅行社有限公司大行宫营业部业务专用章”的真实性均不予认可。对此，民族旅行社提交扬子晚报证明其于2012年1月1日登报声明民族旅行社带有编号的业务专用章作废，其中大行宫营业部曾使用编号为14的业务专用章，该章后已交还并销毁，且所有业务专用章中均未出现过“大行宫营业部”字样。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告海口民间旅行社有限公司南京分公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海口民间旅行社有限公司南京分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年六月十七日
见习书记员 陆 晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第684号
原告：文华冠，男，1972年10月18日出生。
被告：吴华爱，女，1969年11月27日出生。
本院在审理原告文华冠诉被告吴华爱物权保护纠纷一案中，原告文华冠于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文华冠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文华冠负担。
审判员 余晓芳
二〇一四年七月十五日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第684号
原告：文华冠，男，1972年10月18日出生，汉族，住茂名市＊＊路＊＊号大院＊＊号＊＊房。公民身份号码：＊＊＊。
被告：吴华爱，女，1969年11月27日出生，汉族，住茂名市＊＊路油＊＊栋＊＊房。公民身份号码：＊＊＊。
本院在审理原告文华冠诉被告吴华爱物权保护纠纷一案中，原告文华冠于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文华冠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文华冠负担。
审判员 余晓芳
二〇一四年七月十五日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更560号
罪犯蓝林普，男，1990年6月30日出生于广西，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月11日作出（2010）东一法刑初字第398号刑事判决，被告人蓝林普犯抢劫罪、盗窃案罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；2010年6月13日经广东省东莞市中级人民法院作出（2010）东中法刑终字第219号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；2013年4月12日经广东省东莞市第一人民法院作出（2013）东一法刑初字第171号刑事判决，被告人蓝林普判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2009年9月11日起至2018年9月10日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆。2012年6月26日经广东省韶关市中级人民法院作出（2012）韶中法刑执字第5667号刑事裁定，减去罪犯蓝林普有期徒刑一年。刑期至2018年9月10日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯蓝林普确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蓝林普在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.4分，文化82.3分，技术80.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝林普自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功4次，表扬4次，共获奖分831.3分，出勤100％，工效106％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝林普在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝林普减去有期徒刑1年9个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
发。纪俊阁2016.2.27
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终516号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卜海龙。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人卜海龙因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李铁，被上诉人卜海龙的委托代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日，卜海龙在提供劳务过程中在旗下营110国道上发生单方交通事故，造成卜海龙人身伤害。卜海龙于2013年8月26日至2013年10月5日在内蒙古国际蒙医医院住院治疗40天，西医入院诊断为腰1椎体压缩性骨折合并双下肢不全瘫，西医出院诊断为腰1椎体压缩性骨折脊髓受损合并双下肢不全瘫。2014年9月10日，卜海龙的伤情经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，脊椎损伤致截瘫，构成七级伤残；脊柱损伤致腰椎一椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；误工367天，营养367天，护理367天。2014年12月20日，卜海龙又经天津市天平司法医学鉴定所鉴定确认，卜海龙脊髓损伤致大便和小便失禁，难以恢复，构成三级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，卜海龙诉中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第1号民事判决书确认，卜海龙的伤残赔偿金为388376元（2014年河北省城镇居民年人均收入22580元／年＊20年＊86%），判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿限额内赔偿卜海龙残疾赔偿金300000元，该判决已经履行完毕，尚余88376元未得到赔偿。
又查明，冀J×××××号车在被告保险公司投保赔偿限额为50000元的车上人员险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，事故车辆冀J×××××号车在保险公司投保了赔偿限额为50000元的车上人员险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应当依约在车上人员险限额内赔偿原告50000元。河北省廊坊市广阳区人民法院作出的已经生效的（2015）广民初字第1号民事判决书对原告的残疾赔偿金数额已经确认。被告保险公司辩称卜海龙提供的证据不足以证实其系发生交通事故受伤，卜海龙的损失不属于保险赔偿范围，但是卜海龙提供的呼和浩特120医疗急救指挥中心的病人受理资料表、呼和浩特120医疗急救指挥中心院前急救医疗记录以及郭俊峰的证言等证据，可以证实卜海龙因单方事故受伤，故保险公司对原告的损失应当在车上人员险限额内予以赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在车上人员险限额内一次性赔偿卜海龙保险金50000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉称：2013年4月7日，黄骅市天纬汽车运输有限公司在上诉人处投保车上人员责任险（驾驶人）保险金额50000元，一审法院判我公司在车上人员责任险范围内赔付卜海龙50000元，一审原告所提供证据不能证实卜海龙在车内受伤，依据车上人员责任险保险条款规定，不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任，请二审法院依法改判。
被上诉人卜海龙辩称：被上诉人是在车内受伤，一审判决保险公司赔偿正确。本事故的发生是被上诉人在驾驶车辆过程中发生单方事故造成，致其腰部受损，而非上诉人所说的意外事故。从被上诉人卜海龙提供的120出警记录及相关证据都可以证实，医院的病例中记载的高处损伤腰部，其记载与事实不符，因是医院自行记载，不能证实是意外事故，因为当时医院并不在现场。上诉人与被上诉人之间存在保险合同，上诉人所谓的其交通事故的发生必须在车内，并没有履行相关的告知义务，如果发生交通事故，造成的损伤，上诉人就应当承担赔偿责任。不存在是否其在车内受伤的事实，其上诉人的说法是在减轻责任，不符合相关法律的规定。交通事故的发生分为多种，因此上诉人说法不成立。二审应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中双方均未提交新的证据，亦未就原审中提交的证据发表新的质证意见。其他事实与原审认定相一致。
本院认为，冀J×××××号车在上诉人处投有车上人员险及不计免赔险，该保险合同的签订系当事人真实意思表示，且条款内容不违反相关法律规定，应确认合法有效。当事人均应恪守履行。上诉人主张被上诉人不能证实其系在车内受伤，根据保险条款规定，不属于保险责任，不应承担赔偿责任。但被上诉人在原审提交的呼和浩特120医疗急救指挥中心受理资料表、急救医疗记录、郭俊峰的证言、河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第1号民事判决，均可以证实被上诉人系因单方事故受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，下列事实当事人无需举证证明，（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2015）广民初字第1号民事判决已生效，且上诉人无证据证实被上诉人受伤不是因事故所致，故应当确认被上诉人系因单方事故受伤。事故发生在保险期间内，上诉人应当依合同约定在车上人员险险额内赔偿被上诉人50000元。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 纪俊阁
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4870号
原告：戴莲莲。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告戴莲莲诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴莲莲到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告签订《桐乡市香港城商铺委托经营管理协议》，约定将原告所有的位于桐乡润丰步行街2号127室（香港城编号：2130）的商铺的由被告统一招商经营并管理，租赁期间自2011年1月1日至2016年12月31日止，并就每一年的租金作具体约定。自2012年1月1日开始，被告未按合同约定按时支付租金。原告于2015年1月20日起诉要求被告按约履行支付租金的义务，但租金仍旧未能执行到位。现被告仍旧占有并使用上述商铺。根据合同法的相关规定，由于被告现已丧失履行能力并在合同期内迟延履行其主要债务，经诉讼在合理期限内仍旧未能履行，致使双方合同目的不能实现，故原告起诉行使法定解除权。综上所述，被告行为已损害了原告的经济利益，为依法维护原告的合法权益，请求判令：1、请求解除双方签订的《桐乡市香港城商铺委托经营管理协议》（租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日）；2、被告立即返还商铺并恢复原状；3、被告立即支付租金16731元（2015年7月1日至2015年12月31日半年期的租金）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二项诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2008年12月12日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢127室（香港城编号：2130）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为1年，2015年1月1日至2015年12月31日止，租金每六个月支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2015年7月1日至2015年12月31日租金为16731元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之二支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之四计算等。被告至今未支付2015年7月1日至2015年12月31日时间段的租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年7月1日至2015年12月31日时间段的租金16731元，符合合同约定，本院予以支持。被告浙江厚源商业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴莲莲2015年7月1日至2015年12月31日的租金16731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐小晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1149号
上诉人（原审被告）：罗艳丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张海燕，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩熠，河南博云天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：穆栋赛，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所实习律师。
上诉人罗艳丽因与被上诉人穆栋赛房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗艳丽的委托诉讼代理人张海燕，被上诉人穆栋赛的委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳丽上诉请求：撤销（2016）豫0105民初25929号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由。1、上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，一审法院没有向上诉人送达任何开庭手续，程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利；2、2016年2月26日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，2016年5月份左右，被上诉人在租赁使用上诉人房屋过程中，因其经营行为涉嫌电话金融诈骗被公安机关责令停止营业，配合公安机关调查，上诉人随即与被上诉人解除了《房屋租赁合同》，后于2016年6月16日签署《终止合同书》，明确约定，在被上诉人所涉违法行为、工商、税务等遗留问题未解决之前，上诉人有权不退还被上诉人保证金。现公安机关对被上诉人违法经营行为的调查处理仍在进行中，根据《终止合同书》约定，上诉人有权不退还被上诉人保证金；3、被上诉人在使用房屋过程中，未经上诉人同意擅自改变房屋结构，破坏原有设施，给上诉人造成重大损失，上诉人有权不退还其租金。
被上诉人穆栋赛辩称：一审判决认定事实清楚，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
穆栋赛向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告合同押金四万元，并从起诉之日起至法院判决实际给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日，被告（出租方）与原告（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定，被告将坐落于郑州市金水区花园路144号6层1号、9号、10号的房屋（共510.51平方米）租赁给原告使用，房屋用途为办公，租赁期限自2016年2月26日到2019年2月25日止，共计36个月，其中2016年2月26日到2016年4月03日为免租期。房屋首期租金1.9元/平米/天，半年租金合计为大写壹拾柒万柒仟圆整,租金支付方式为转账,原告于本合同签订时向甲方支付租赁押金伍万元，大写50000元（伍万元），该押金在合同终止时被告一次性无息退还给原告，本合同签订之日起3日内，原告应支付给被告第一期租金177000元，大写壹拾柒万柒仟圆整。被告的收款账户为：罗艳丽6222600620014571122（交行东风路支行），原告将租金等款项支付到该账户就视同已经支付给被告。同日，原告向被告收款账户转账227000元。2016年6月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止合同书》一份，主要约定，原、被告于2016年2月26日签订房屋租赁合同，现因原告原因，租赁合同无法继续履行，给被告造成经济损失，经双方协商达成协议，协议内容为：根据双方约定，未履行部分租金，被告不再退还。原告同意自其5万元租赁押金中扣除一万元补偿被告，剩余4万元租赁押金，被告于2016年7月底前退还原告。原、被告双方因退还押金问题产生纠纷，诉至法院成讼。
一审法院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》及《终止合同书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《终止合同书》约定被告将4万元押金在约定期限内退还原告，被告应依约履行。故原告主张被告返还租赁押金4万元及利息的诉讼请求，有据、合法，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告罗艳丽于判决生效后十日内退还原告穆栋赛押金4万元及利息（利息以4万元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，罗艳丽与穆栋赛协商解除了双方之间《房屋租赁合同》，就合同解除事宜双方签订了《终止合同书》，该《终止合同书》合法有效，双方应当按照约定履行义务。《终止合同书》第三条约定：穆栋赛剩余4万元租赁押金，罗艳丽于2016年7月底前退还穆栋赛。但如穆栋赛遗留问题未能完全解决，罗艳丽有权待穆栋赛经营遗留问题（工商、税务、公司合规）全部处理完毕后再退还押金。本院认为，双方约定退还押金的期满后，罗艳丽并无证据证明在房屋租赁合同解除后穆栋赛仍存在经营遗留问题，影响到其房屋的正常使用，穆栋赛主张罗艳丽退还押金4万元的诉请成立，应予以支持。罗艳丽与穆栋赛就《房屋租赁合同》解除的事宜已达成协议，故罗艳丽称穆栋赛擅自改变房屋结构，破坏原有设施，其有权不退还其租金的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，罗艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人罗艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年四月十八日
书记员 郭冠利
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保59号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：郭显梁。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人郭显梁诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人郭显梁名下奇瑞牌小型汽车（车牌号：浙C），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭显梁名下奇瑞牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月十八日
代书记员 张黎诗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3274号
原告秦艳丽。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被告付蕾。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告付群。
被告邯郸市瑞鼎物资有限公司。住所地：丛台区人民东路***号新时代广场商务写字楼**层*户。
法定代表人付群，该公司总经理。
本院受理原告秦艳丽与被告付蕾、被告付群、被告邯郸市瑞鼎物资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告付蕾在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的借款合同中约定管辖，本案应当在合同约定地人民法院管辖，请求依法将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告付蕾向本院提交的原、被告双方签订的借款合同明确约定，因履行本合同发生的争议由邯郸市复兴区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故被告付蕾提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年三月六日
书记员 连 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第553号
原告谢淑琼。
委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403200910369935。
被告林荣辉。
原告谢淑琼诉被告林荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后于2012年2月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年三月二十日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第553号原告谢淑琼。委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403200910369935。被告林荣辉。原告谢淑琼诉被告林荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后于2012年2月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年三月二十日书记员  陈 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1562号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社。
负责人：张利明，该信用社主任。
委托代理人：刘兆学。
委托代理人：张长海。
被告：苏瑞。
被告：苏晓峰。
被告：胡国前。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告苏瑞、苏晓峰、胡国前为借款合同纠纷一案，本院依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托代理人刘兆学、张长海到庭参加诉讼，被告苏瑞、苏晓峰、胡国前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新坡信用社诉称，苏瑞于2010年6月24日，以购汽车配件为由从我信用社借款50000元，期限为1年，并由被告苏晓峰、胡国前担保，现已经逾期，经我信用社多次催要至今仍欠我信用社借款本金50000元及相应利息。现请求判令三被告立即偿还原告本金50000元及至借款本金付清止按双方借款合同约定月利率千分之9.3计息，如逾期从逾期之日起按双方约定日利率万分之4.65计收违约金，并由被告承担诉讼费用。
原告新坡信用社提供如下书证：农户（个人）联保借款合同三张及农户（个人）联保借款申请书、借款借据各一张。
被告苏瑞、苏晓峰、胡国前未提供答辩状和证据。
经审理查明，2010年6月24日被告苏瑞以购汽车配件为由，从新坡信用社借款50000元，期限1年，被告苏晓峰、胡国前为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年，该借款于2011年6月23日到期。经原告新坡信用社多次催要未果。为此新坡信用社于2013年5月24日诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的农户（个人）联保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告新坡信用社履行了付款义务。借款到期后，被告苏瑞未按约履行还款义务，久拖不偿，以致酿成本案诉讼，在本案中应承担全部责任。原告要求被告苏瑞偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏晓峰、胡国前自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告已在保证期间内要求其承担连带保证责任，故被告苏晓峰、胡国前应对被告苏瑞偿还该借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏瑞于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金50000元，并自2010年6月24日至2011年6月23日按月利率千分之9.3支付利息，自2011年6月24日至本判决生效之日按日利率万分之4.65支付违约金。
二、被告苏晓峰、胡国前对被告苏瑞偿还上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告苏瑞、苏晓峰、胡国前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年八月七日
书记员 杨 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1562号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社。
负责人：张利明，该信用社主任。
委托代理人：刘兆学，该信用社信贷员。
委托代理人：张长海，该信用社信贷员。
被告：苏瑞。
被告：苏晓峰。
被告：胡国前。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告苏瑞、苏晓峰、胡国前为借款合同纠纷一案，本院依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托代理人刘兆学、张长海到庭参加诉讼，被告苏瑞、苏晓峰、胡国前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新坡信用社诉称，苏瑞于2010年6月24日，以购汽车配件为由从我信用社借款50000元，期限为1年，并由被告苏晓峰、胡国前担保，现已经逾期，经我信用社多次催要至今仍欠我信用社借款本金50000元及相应利息。现请求判令三被告立即偿还原告本金50000元及至借款本金付清止按双方借款合同约定月利率千分之9.3计息，如逾期从逾期之日起按双方约定日利率万分之4.65计收违约金，并由被告承担诉讼费用。
原告新坡信用社提供如下书证：农户（个人）联保借款合同三张及农户（个人）联保借款申请书、借款借据各一张。
被告苏瑞、苏晓峰、胡国前未提供答辩状和证据。
经审理查明，2010年6月24日被告苏瑞以购汽车配件为由，从新坡信用社借款50000元，期限1年，被告苏晓峰、胡国前为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年，该借款于2011年6月23日到期。经原告新坡信用社多次催要未果。为此新坡信用社于2013年5月24日诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的农户（个人）联保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告新坡信用社履行了付款义务。借款到期后，被告苏瑞未按约履行还款义务，久拖不偿，以致酿成本案诉讼，在本案中应承担全部责任。原告要求被告苏瑞偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏晓峰、胡国前自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告已在保证期间内要求其承担连带保证责任，故被告苏晓峰、胡国前应对被告苏瑞偿还该借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�判决如下：
一、被告苏瑞于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金50000元，并自2010年6月24日至2011年6月23日按月利率千分之9.3支付利息，自2011年6月24日至本判决生效之日按日利率万分之4.65支付违约金。
二、被告苏晓峰、胡国前对被告苏瑞偿还上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告苏瑞、苏晓峰、胡国前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年八月七日
书记员 杨 燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第244-2号
申请执行人：张惠柯，居民。
委托代理人：张毛杰，居民。
被执行人：李军，村民。
被执行人：界首市第三运输公司。
法定代表人：周玉杰，该经理。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合�结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省西华县人民法院（2014）西民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一�年二月十八日
书记员 李 纲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初48号
原告杨某。
法定代理人杨志合，农民。
委托代理人刘志刚。
被告王桂才，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：山东省滨州市无棣县万佳达大街泰和综合服务楼*#楼。
。
负责人王洪銮，职务经理。
委托代理人孙蕾，该公司员工。
原告杨某与被告王桂才、被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志勇独任审判，原告法定代理人及委托代理人，被告王桂才、被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日上午，在302省道通科检测线路口处（乌马营镇观音寺村村北），被告王桂才驾驶的鲁M×××××号三轮汽车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告身体多处重伤和摩托车严重损坏的交通事故，经司法鉴定后，南皮县交警大队做出道路交通事故认定，被告王桂才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告支付司法鉴定费2200元。事故发生后原告入住南皮县中医院住院治疗，为了避免经济损失和在农忙期间减少对亲属的拖累，原告被迫于2015年10月10日提前出院。鲁M×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告方赔偿原告的各项损失16123元。
被告王桂才辩称，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，核实原告的证据后依法赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月23日10时30分，在302省道通科检测线路口处，被告王桂才驾驶鲁M×××××号三轮汽车由西向北左转弯时与由东向西行驶的原告杨某驾驶的二轮摩托车相撞，发生致使双方车辆损坏，杨某受伤的交通事故。此事故经南皮县公安交通警察大队现场勘验出具第201509231号交通事故认定书认定被告王桂才负事故的主要责任，原告杨某负事故的次要责任。原告主张的损失包括：1.医疗费6705元，提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、住院费用清单。2.住院伙食补助费1700元，100元／天，住院17天。3.营养费1400元，医生有加强营养的医嘱，营养期间28天。4.误工费1900元，住院17天，出院后按照医生医嘱休息4周为28天，共计45天，按照2015年度河北省农林牧渔业标准15410元／年计算。5.护理费718元，住院17天，由原告父母轮流护理，按照2015年度河北省农林牧渔业15410元／年计算。6.交通费1000元，原告因伤不方便出行，故系雇佣本村王春来的出租车，有王春来书面证言证实。7.司法鉴定费2200元，提交司法鉴定费票据1张。8.摩托车修理费500元，提交维修费收据一张。鲁M×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实，保险公司对此予以认可。
本院认为，原告杨某与被告王桂才发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书认定被告王桂才负此次事故的主要责任，原告杨某负此次事故的次要责任，本院予以确认。被告王桂才应按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。原告的损失范围：1.医疗费6705元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案、住院费用清单予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费1700元，100元／天，住院17天。3.营养费840元，原告诊断证明中有加强营养的医嘱，营养期间按照28天计算，营养费按照30元／天计算。4.误工费1899.86元，原告住院17天，出院后医生医嘱休息4周为28天，共计45天，按照2015年度河北省农林牧渔业标准15410元／年计算。5.护理费717.73元，原告住院17天，由原告父母轮流护理，按照2015年度河北省农林牧渔业15410元／年计算。6.结合原告伤情及住院情况交通费酌定为500元。7.司法鉴定费2200元，有司法鉴定费票据予以证实，应予认定。8.摩托车修理费500元，有维修费收据予以证实，予以认定。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告司法鉴定费、摩托车修理费2000元，超出部分700元由被告王桂才按照70%的事故责任比例赔偿为490元，在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9245元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3617.59元。被告保险公司共计赔偿原告损失14862.59元，被告王桂才赔偿原告210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计14862.59元。
二、被告王桂才赔偿原告490元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告王桂才承担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二日
书记员 张 磊
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第389号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘建国。
辩护人董秦，四川蜀西律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）358号起诉书指控被告人刘建国犯持有、使用假币罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人刘建国及其辩护人董秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日下午16时许，被告人刘建国在位于成都市锦江区仁居路“金象苑”小区10栋3单元3楼租住的某房间内被公安机关挡获，公安机关在其卧室内查获面值50元的人民币34张，面值100元的人民币252张（经鉴定均系假币，面值共计26900元）。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押物品、文件清单”，被告人刘建国的户籍资料及辨认笔录，被告人刘建国指认作案现场及假币的照片，（2011）江刑初字第38号刑事判决书，刑满释放证明书，证人何某某、朱某某的证言及辨认笔录，被告人刘建国的供述及辨认笔录，中国人民银行成都分行营业管理部假币收入凭证及假币解缴清单，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人刘建国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘建国犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘建国归案后，如实供述其所犯罪行，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘建国犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年五月九日
书记员 陈 波
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审937号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王永江，男，汉族，1971年12月21日出生，住址北京市顺义区。
占地地址：三河市高楼镇皮各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0293号行政处罚决定书一案，本院于2016年3月31日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第608号
申请执行人ＸＸ辉，男，汉族，1993年2月2日出生，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人马向春，男，汉族，1967年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第146号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第146号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务工资9600元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计9675元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人马向春在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马向春在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、划拨被执行人马向春在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
三、冻结被执行人马向春在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
四、冻结被执行人马向春在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨嘉桐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终454号
上诉人（原审被告）张帅琪，个体经营者。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱益，居民。
委托代理人贾涛、吴学英，山东开言律师事务所律师。
上诉人张帅琪因房屋租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张帅琪向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张帅琪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帅琪撤回上诉。
二审案件受理费减半后收取1155元，由上诉人张帅琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董学学
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00889号
原告：秦景后，男，汉族，1946年11月3日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告秦景后诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦景后诉称：2011年12月18日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共1837斤，玉米款2112元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款2112元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦景后的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞