黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初558号原告：牡丹江市牡丰专用肥有限公司，住所地牡丹江市西安区温春镇桥南农科所院内，统一社会信用代码91231000728982553D。法定代表人：王喜林，男，厂长。委托代理人：于树林，男，1964年11月10日出生，汉族，牡丹江市牡丰专用肥有限公司销售经理，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。被告：刘洪国，男，1962年11月8日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。被告：王美娥，女，1969年6月29日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。原告牡丹江市牡丰专用肥有限公司与被告刘洪国、王美娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市牡丰专用肥有限公司的委托代理人于树林、被告刘洪国到庭参加诉讼，被告王美娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牡丹江市牡丰专用肥有限公司（以下简称牡丰专用肥公司）向本院提出诉讼请求：1、二被告给付货款本金105000元、利息39600元（自2013年5月1日起至2016年5月1日止，共计36个月，按照本金110000元、月息1%计算），合计144600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，并于2015年12月份离婚，现被告王美娥下落不明。在二被告婚姻存续期间即2013年3月15日，被告刘洪国与原告签订了一份牡丰专用肥买卖合同，双方约定于当年6月30日前结清全部货款，未结货款按月息1%计算。合同签订后截止至2015年4月10日，二被告尚欠货款110000元，被告刘洪国为原告出具了欠据，双方约定利息按月利率1%计算。此款经原告多次催要，被告刘洪国于2016年4月28日偿还5000元，至今尚欠105000元，被告拖延至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告刘洪国辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，欠款属实。但是原告提供的肥料存在质量问题，二被告将肥料出售给他人，购买者不给付二被告货款，所以被告无法给付原告货款。被告王美娥未到庭，未答辩。原告牡丰专用肥公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：2013年3月15日原告与被告刘洪国签订的牡丰牌专用肥买卖合同一份、2015年4月10日被告刘洪国为原告出具的欠据一份。意在证明二被告拖欠原告货款，二被告没有按照合同履行还款义务。被告刘洪国对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为其已经偿还了原告部分货款，但是具体数额记不清了。被告王美娥未到庭，未质证。本院认为，因原告出具的买卖合同是与被告刘洪国签订的，欠据亦是被告刘洪国出具的，且被告刘洪国对该组证据无异议，被告王美娥未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利，故本院对该组证据的真实性予以采信。结合原告的自认，该组证据能够证实被告刘洪国于2013年3月15日在原告处购买了价值180000多元的化肥，直至2015年4月10日，被告刘洪国已给付原告7万多元的货款，尚欠110000元，故被告刘洪国于当日为原告出具了110000元的欠据。此后，经原告对此索要，被告刘洪国于2016年4月28日偿还5000元，尚欠原告105000元货款。本院对上述事实予以确认。二被告未举证。根据双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：二被告原系夫妻关系，并已于2015年12月8日离婚，被告刘洪国系个体工商户，对外出售化肥。2013年3月15日，原告与被告刘洪国签订了一份牡丰牌专用肥买卖合同，原告为出卖人、被告刘洪国为买受人，双方在合同中对化肥的名称、数量、价款、交（提）货时间、质量标准及期限、包装标准、合理损耗标准及计算方法、交（提）货地点和方式、结算方式及期限、合同的解除条件、违约责任和争议解决方式均进行了约定。其中关于结算期限的约定为6月30日前结清全部货款，未结货款按月息1%计息；争议解决方式约定为在牡丹江市西安区人民法院进行诉讼。原告认为合同中的“6月30日”是指2013年的6月30日，被告刘洪国称其记不清了。原告与被告刘洪国均认可被告刘洪国在原告处购买了价值180000多元的化肥，直至2015年4月10日，被告刘洪国已给付原告7万多元的货款，尚欠110000元，故被告刘洪国于当日为原告出具了110000元的欠据，主要内容为：“交款单位：林口县三道通镇、刘洪国，人民币壹拾壹万元整，上款系今欠黑龙江省农科院牡丹江分院牡丰专用肥有限公司化肥款110000元，从2013年5月1日至全部还清欠款结止，在此期间按月息1分计息。”原告与被告刘洪国也认可双方没有对还款日期进行明确额约定。原告自认被告刘洪国于2016年4月28日偿还5000元，尚欠原告105000元货款。本院认为，因原告与被告刘洪国签订了牡丰牌专用肥买卖合同，且合同的内容符合法律规定，被告刘洪国也认可收到了原告提供的化肥，故原告与被告刘洪国之间的买卖关系成立且合法有效，被告刘洪国应当按照双方约定和法律规定给付原告货款。虽然被告刘洪国为原告出具的欠据上体现欠款金额为110000元，但原告自认于2016年4月28日偿还5000元，尚欠原告105000元货款，故原告要求被告刘洪国给付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘洪国辩称原告出售的化肥存在质量问题，但是其未提供证据证实其主张，故本院对其该项抗辩理由不予支持。关于原告要求被告刘洪国给付利息39600元（自2013年5月1日起至2016年5月1日止，共计36个月，按照月息1%计算）的诉讼请求，因被告刘洪国为原告出具的欠据对自2013年5月1日起至全部还清欠款时止的利息进行了约定即按月利率1%计算，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告刘洪国按照约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，但是按照原告的自认，被告刘洪国已于2016年4月28日偿还5000元货款，故原告要求被告刘洪国给付自2013年5月1日起至2016年5月1日止的利息应当分段计算即自2013年5月1日起至2016年4月27日止、按照本金110000元、月息1%计算的利息为39490元；自2016年4月28日起至2016年5月1日止、按照本金105000元、月息1%计算的利息为140元，合计39630元。原告主张利息39600元未超过法律规定和双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告王美娥是否应对被告刘洪国的上述债务承担连带清偿责任的问题，虽然被告刘洪国与被告王美娥之间原系夫妻关系，现已离婚，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的的规定，原告与被告刘洪国发生买卖关系的时间是在二被告婚姻存续期间，被告王美娥未提供证据证明被告刘洪国所负债务为其个人债务，因此，被告王美娥应当承担举证不能的责任，故被告王美娥对被告刘洪国所负的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洪国、王美娥于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市牡丰专用肥有限公司货款105000元、利息39600元，合计144600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、财产保全费1243元、公告费700元，由被告刘洪国、王美娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  徐治栋审 判 员  魏丹丹人民陪审员  谭杰民二〇一六年九月三十日书 记 员  宋 萍