wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执复字第840号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）周伟，男，1961年11月1日出生。
原审申请执行人北京实创电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村村北188号后院。
法定代表人王冬梅，董事长。
申请复议人周伟不服北京市海淀区人民法院（2013）海执异字第80号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人周伟原审述称：一、本案执行依据为确权判决，仅确认周伟名下三套房产为北京实创电梯工程有限公司（以下简称实创公司）所有，判决中并无执行内容，不应进入执行程序；二、该案判决对事实认定完全错误。三、该案判决法律适用错误。鉴于上述情况，周伟已经向北京市高级人民法院申请对本案进行再审。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求中止执行（2013）海民初字第5646号民事判决和（2013）一中民终字第5453号民事判决。
原审申请执行人实创公司述称：法院判决是合法正当的，应当按照判决执行，为实创公司办理房屋过户手续。
原审法院经审查查明：2013年2月15日，实创公司与周伟所有权确认纠纷一案做出的（2013）海民初字第5646号民事判决书判决：确认位于北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1115、1116、1121号3套房屋产权归实创公司所有。周伟因不服该一审判决提出上诉。2013年4月12日，北京市第一中级人民法院做出（2013）一中民终字第5453号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，实创公司向法院申请强制执行。2013年5月6日，法院做出（2013）海民执字第5664号裁定：将位于北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1115、1116、1121号3套房屋从周伟名下过户至实创公司名下。
原审法院认为：当事人对执行行为提出异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。对于周伟所持本案执行依据为确权判决，不具执行内容的主张，法院认为，根据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第十二条第二款第（二）项规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记；第三十五条第二款规定，因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的，房屋登记机构应当予以办理。由此可见，权利人有权依据人民法院生效的法律文书要求房屋登记机构予以相应的变更登记。现法院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第5646号民事判决和（2013）一中民终字第5453号民事判决，向房屋登记机构发出协助执行通知书和执行裁定书，要求将相应的房屋产权登记变更为生效判决所确认的状态，该执行行为符合有关法律规定，并不存在违法情形，故周伟提出的此项异议理由不能成立。对于周伟所持生效判决中事实认定错误、法律适用错误的主张，其应通过审判监督程序予以解决，现在本次执行异议程序中提出，属理由不当，法院不予支持，予以驳回。综上，异议人周伟以法院的执行行为违法为由，向法院提出的执行异议申请，理由不能成立。故裁定驳回周伟提出的执行异议。
周伟不服该裁定，持原审异议理由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为，依据生效法律文书，法院向房屋登记机构发出协助执行通知书和执行裁定书，要求将相应的房屋产权登记变更为生效判决所确认的状态，该行为并未违反相关法律规定；周伟认为生效判决中认定事实及法律适用错误的主张，其应当通过审判监督程序另行解决。故周伟的复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回周伟的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 荆 炜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1718号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：金正伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人金正伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2215号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人金正伟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执874号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人林菊群，女，1967年10月27日出生，住洞口县。
被执行人尹佰富，男，1962年4月17日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林菊群、尹佰富金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月一日
书记员 刘煊熔
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1386号
原告李光辉，男，汉族，1962年12月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告陈兆平，男，汉族，1978年7月25日出生，住淮安市清江浦区。
原告李光辉与被告陈兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.5万元及逾期利息（自2016年4月7日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因长期租住宾馆欠费1.5万元，由原告先行承担，被告向原告出具借条，约定2016年4月6日还清，原告多次索要，被告至今未还。
被告陈兆平未答辩，也未举证。
经审理查明：2016年4月2日，被告陈兆平向原告李光辉出具借条一份，载明：今借李光辉人民币共计壹万伍仟元整，4月6日结清。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告的借款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告李光辉与被告陈兆平之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款1.5万元并自2016年4月7日起按照年利率6%标准承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆平于本判决生效后即一次性偿还原告李光辉借款1.5万元及逾期利息（自2016年4月7日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 蔡佩玉
人民陪审员 于 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1386号
原告李光辉，男，汉族，1962年12月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告陈兆平，男，汉族，1978年7月25日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李光辉与被告陈兆平民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初1386号原告李光辉，男，汉族，1962年12月1日出生，住淮安市清江浦区。被告陈兆平，男，汉族，1978年7月25日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告李光辉与被告陈兆平民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年三月十七日书记员  吴林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2120号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审13号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人榆次兴安建材砖厂，地址榆次区乌金山镇东沛霖村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第42号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第42号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1229执恢22号
唐志友、刘平、李臣值：
本院在执行申请执行人唐志友与被执行人刘平、李臣值民间借贷纠纷一案中，被执行人刘平、李臣值应返还申请执行人唐志友借款本金20000元及迟延履行利息，缴纳本案案件受理费250元、执行费200元。本院于2018年8月9日扣划了被执行人刘平的工资，2018年8月14日申请执行人唐志友领取了22275元，被执行人刘平2018年8月14日缴纳了本案案件受理费250元、执行费200元。本院（2016）湘1229民初285号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执恢22号执行案件执行完毕，该案予以结案。
二〇一八年八月十五日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执968号
申请人：肖炯。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人肖炯与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执602号
申请执行人：何雄辉，男，1984年10月30日出生，汉族。
被执行人：何庆华，男，1977年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何雄辉与被执行人何庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人何雄辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1128民初67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年七月五日
书记员 胡 怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执722号
申请执行人唐学功，男，1972年6月8日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人唐学功与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03120号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人唐学功支付逾期交房违约金73073元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7608元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以362284元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1490元、本案申请执行费983元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入83154元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第239-2号
申请执行人闫兴涛，男，汉族，住平阴县。
申请执行人闫国平，女，汉族，住平阴县。
被执行人史同军，男，汉族，住平阴县。
本院在执行闫兴涛、闫国平与史同军机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额12万元及利息、诉讼费3462元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马信国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40126号
原告贾益民，男，1974年2月21日出生。
被告蒋华，男，1982年11月17日出生，自由职业者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告贾益民（以下称姓名）与被告蒋华（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。贾益民，蒋华，保险公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾益民诉称：2013年10月9日17时，在北京市朝阳区双桥永辉超市北口，蒋华驾驶的京x1号车和我驾驶京x2号车发生交通事故，蒋华负全部责任。在修理及赔偿事宜中双方未达成一致意见。现诉至法院，要求被告赔偿我修理费1957元、误工费900元、车辆运营承包金损失776元。
蒋华辩称：事故认定无异议。贾益民修车4天，我咨询过修车单位，结算单时间不能代表车辆修理的时间，所以我认为贾益民修车时间过长。
保险公司辩称：对事故认定无异议，误工费及运营承包金不同意承担，因为是间接损失。我公司同意赔偿修车费。
经审理查明：2013年10月9日17时，在北京市朝阳区双桥永辉超市北口，贾益民驾驶的京x2号车辆和蒋华驾驶的京x1号车辆发生追尾事故，造成两车损坏。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认蒋华负本次事故的全部责任。
事发当日至2013年10月13日，京x2号汽车被送往北京金之桥奥通汽车服务有限公司修理。维修费为1957元。
北京万泉寺出租汽车有限公司人力资源部出具《证明》，证明贾益民系公司单班车司机，承包京x2号车辆，承包金每人每月5157元，每人每日纯收入约为200元。
另查，京x1号车辆投保了交强险，事发在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、收入证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，贾益民和蒋华发生交通事故，造成京x2号汽车损坏，蒋华为全部责任。故蒋华应当赔偿贾益民在此次交通事故中受到的损失，保险公司作为京x1号车辆的保险人，应当在交强险限额内对贾益民的损失承担先行赔付责任，具体赔偿数额由本院根据修车费发票及贾益民处理事故所需时间及其运营承包金标准确定。因运营承包金属于司机因事故减少的工资收入，是直接损失，故应当由保险公司在交强险限额内承担。超出交强险财产限额的运营承包金和误工费，应当由蒋华承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾益民维修费一千九百五十七元、车辆运营承包金损失四十三元。
二、被告蒋华于本判决生效后七日内赔偿原告贾益民车辆运营承包金损失六百四十七元、误工费四百六十六元；
三、驳回原告贾益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘东萌
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第1号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人王世波，该单位职工。
被申请执行人党凤杰，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月31日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第54号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第54号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局接到环城街道国土所报案后查明，被申请执行人党凤杰于2013年10月未经批准，在舒兰市环城街道永昌村占用耕地（一般耕地）587平方米建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人党凤杰的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，拟对被申请执行人党凤杰作出行政处罚，并于2013年10月22日、10月28日向被申请执行人党凤杰直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人党凤杰没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年10月31日，申请执行人舒兰市国土资源局对被申请执行人党凤杰做出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用耕地（一般耕地）587平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额及5870元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人党凤杰直接送达，逾期被申请执行人党凤杰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年2月12日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人党凤杰直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人党凤杰没有自动履行缴纳罚款的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第54号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人党凤杰违法占地（一般耕地）的事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第54号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第54号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 元艺霖
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执154号
本院执行的申请执行人孙晓梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初877号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢81号
申请执行人龚飞，男，生于1985年11月25日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人代述明，男，生于1983年4月6日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇
被执行人姚苏，女，生于1985年12月25日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3308号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人代述明、姚苏发出执行通知书，责令被执行人代述明履行向申请执行人龚飞偿还借款28250元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人姚苏对被执行人龚飞所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代述明、姚苏共同负担案件受理费525元、保全费530元。但被执行人代述明、姚苏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代述明在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人代述明在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部的住房公积金29305元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月十二日
书记员 张忠龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4223号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴会权。
被执行人邵欣。
被执行人杜肖波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2656号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人邵欣所有的位于杭州市萧山区城厢街道学林尚苑6幢1301室，建筑面积96.93平方米的房屋及相应分摊面积21平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵欣所有的位于杭州市萧山区城厢街道学林尚苑6幢1301室，建筑面积96.93平方米的房屋及相应分摊面积21平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第002349号，内容详见杭中立（2016）房（估）字第104号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱剑英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2036号
申请执行人：杨占光，又名杨建光，男，1973年8月13日出生，汉族。
被执行人：翟海华，男，1974年2月13日出生，汉族。
被执行人：永州市达福鑫包装有限公司。
法定代表人：何汉梅，公司董事长。
本院在执行申请执行人杨占光与被执行人翟海华、永州市达福鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人杨占光申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋雄文
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执380号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
被执行人：向祥向，男，1965年8月15日出生，住洞口县。
被执行人：肖国平，男，1974年4月28日出生，住洞口县。
被执行人：肖小菊，女，1963年9月12日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与向祥向、肖国平、肖小菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢371号
申请执行人：侯德永，男，1952年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：郑晖，男，1970年10月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人侯德永与被执行人郑晖民间借贷纠纷一案中，2018年6月5日申请执行人侯德永以被执行人郑晖下落不明为由向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人侯德永以“被执行人郑晖下落不明”为由向本院提出撤回执行申请，并明确表示：“如果发现被执行人郑晖下落及财产线索，我要求法院立即恢复执行”的要求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 漆辉伏
审 判 员 高红定
二〇一八年六月五日
代理书记员 欧楚国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第529号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区西天尾晶群商店，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林商城。
经营者方培芬，女，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区西天尾晶群商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1240号
原告：袁东，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚。
第三人：杨贵海，男，汉族。
本院在审理原告袁东诉被告绵阳标准汽车销售服务有限公司、第三人杨贵海买卖合同纠纷一案中。原告袁东于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁东撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告袁东负担。
审判员 赵均均
二〇一六年九月十三日
书记员 谭维维
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执930号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：蓬小飞，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蓬小飞借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初671号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人蓬小飞有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 朱红丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02901号
原告唐付民，男，1967年11月29日生，汉族。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
被告河南阳方圆制管有限公司。住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人杨水民，任公司董事长。
被告杨水民，男，1965年12月22日生，汉族。
被告张霞，女，1965年12月22日生，汉族。
原告唐付民诉被告河南阳方圆制管有限公司（以下简称阳方圆制管公司）、杨水民、张霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告唐付民委托代理人李宏岩、杨振勇到庭参加诉讼，被告阳方圆制管公司、杨水民、张霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐付民诉称：2013年11月25日，被告阳方圆制管公司向原告出具借据一份，被告阳方圆制管公司从原告处借款壹佰万元整，借款期限自2013年11月25日至2014年1月24日，长葛市阳龙青机械制造有限公司（以下简称阳龙青机械公司）及被告杨水民、张霞作为借款人阳方圆制管公司的保证人，均在借据上签字，表示同意为阳方圆制管公司向原告承担连带责任。原告按照借据的约定履行了交款义务，但被告阳方圆制管公司、杨水民、张霞违反约定无理拒绝向原告偿还借款及利息，经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告河南阳方圆制管有限公司偿还原告本金100万元及利息（自2014年7月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），由被告杨水民、张霞对上述借款承担保证责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告阳方圆制管公司、杨水民、张霞未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、保证借款合同、借据各一份，证明2013年11月25日，原告与各被告签订保证借款合同，阳方圆制管公司向原告借款100万元，约定借款期限2个月，自2013年11月25日至2014年1月24日，月利率25‰，由阳龙青机械公司及被告张霞、杨水民对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和赔偿金等；2、委托收款证明、中国工商银行电子银行回单、委托汇款证明、赵圣杰身份证各一份，证明唐付民委托赵圣杰，向阳方圆制管公司指定的收款账户转账100万元，原告履行了支付义务；3、网上银行查询单三份，证明被告向原告支付利息至2014年7月29日。
被告阳方圆制管公司、杨水民、张霞未提交证据。
被告阳方圆制管公司、杨水民、张霞未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供证据客观、真实、与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月25日，原告唐付民与三被告及阳龙青机械公司签订保证借款合同，约定唐付民向阳方圆制管公司出借人民币100万元，借款期限2个月，自2013年11月25日至2014年1月24日止，阳龙青机械公司及被告张霞、杨水民对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年。同日，被告向原告出具了借据：“今借到唐付民现金（大写）壹佰万元整，¥1000000.00，借款期限为2013年11月25日至2014年1月24日，月息2.5％，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。被告阳方圆制管公司在借款人处签字、盖章，法定代表人杨水民签字并加盖印章，阳龙青机械公司及被告张霞、杨水民分别在保证人处签字并加盖印章。被告阳方圆制管公司向原告唐付民出具委托收款证明，将上述100万元借款转入杨水民在长葛市工商银行开设的账户（6222081708000103899）。2013年11月25日，原告唐付民委托赵圣杰向被告杨水民指定的账户转款100万元。借款到期后，被告并未履行偿还本金义务，利息支付至2014年7月29日。后原告催要借款无果，诉至法院。
另查明，阳龙青制管公司于2014年6月27日将法定代表人由张霞变更为张金城，2014年8月26日法定代表人又由张金城变更为姚冠军。
本院认为：被告阳方圆制管公司向原告唐付民借款100万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠原告借款本金100万元未予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定月利率25‰已超出法律规定，原告请求自2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告杨水民、张霞在借据和保证借款合同上签字，且双方在保证担保借款合同上约定保证方式为连带保证，同时约定保证期间为合同履行期限届满之日后2年。被告与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告在保证期间内向借款人及保证人主张权利符合法律规定。被告阳方圆制管公司、杨水民、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条之规定，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南阳方圆制管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐付民借款本金100万元及利息（自2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨水民、张霞对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告河南阳方圆制管有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告河南阳方圆制管有限公司、杨水民、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 琦
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00078号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年11月17日出生，现住焦作市马村区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年6月14日被焦作市公安局马村分局取保候审。2013年8月7日，经本院决定逮捕，2014年6月24日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，同日由本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，中止审理一次。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2012年10月份，袁某某伙同王某某（以上二人作案时未满十六周岁）窜至焦作市马村区白庄村老村三道街将被害人卢某某停放在卢某一家门口的小型挖掘机上的两根钢轴盗走，同时又将放在卢某一家过道屋地上的一个挖掘机上用的挖斗及一根钢轴盗走。2012年11月份，被告人朱某某在明知是赃物的情况下将袁某某送来的一个挖斗、三根钢轴予以收购。经焦作市马村区价格认证中心鉴定，被告人朱某某收购的一个挖斗及三根钢轴的鉴定价格共计为2646元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人陈述，证人袁某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 蓓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终424号
上诉人（一审原告）：冯锡梅。
委托代理人：赵恩昌（冯锡梅丈夫）。
被上诉人（一审被告）：姜大勇。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。住所：吉林省延吉市友谊路***号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人冯锡梅因与被上诉人姜大勇、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年11月14日15时，姜大勇驾驶吉HT24**号出租车与冯锡梅的司机冉祥峰驾驶的吉HT12**号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经双方签订道路交通事故自行协商协议书确认冉祥峰无事故责任，姜大勇负事故全部责任。2015年11月14日17时30分，冯锡梅将吉HT12**号出租车送至延吉市宇行汽车修理部进行维修后杠，于2015年11月15日17时提车结算维修费770元（后杠配件470元、后杠喷漆300元）。另查，冯锡梅系吉HT12**号出租车实际车主及冉祥峰的雇主。姜大勇驾驶的吉HT24**号出租车在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2千元。事故发生于保险期间。事故发生后，人民财产保险公司因吉HT12**号出租车后杠在本案事故前维修过（受损裂痕处可见之前维修痕迹）为由，不同意按照新杠费用定损，而按照旧杠费用定损为260元，并已支付完毕。审理中，冯锡梅自认吉HT12**号出租车后杠在本次事故前因刮蹭维修过（打过腻子、喷过漆），但其主张当时后杠并没有损坏，本次事故导致后杠及底部固定架被撞坏。经本院释明后，冯锡梅及人民财产保险公司均表示不申请后杠损失是否达到更换程度的鉴定。
一审法院认为：根据事故成因，姜大勇负事故的全部责任，其应对给冯锡梅造成的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由姜大勇承担全部责任。关于后杠维修费770元（后杠配件470元、后杠喷漆300元）的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算之规定，本案事故发生时，冯锡梅的吉HT12**号出租车后杠已有损坏，且受损部位与本案事故基本一致，冯锡梅主张后杠在本次事故之前经打腻、喷漆已能正常使用，本案事故导致其后杠被撞碎及后杠底部固定架被撞坏，但根据人民财产保险公司提供的照片显示车辆后杠受损部位虽有裂痕，但并未脱落、缺损，人民财产保险公司依据其后杠实为维修过的旧杠的情况，按照旧杠费用定损260元，属合理定价；但鉴于即使恢复至此前旧杠状态，裂痕处亦需喷漆，故本院认为冯锡梅主张的后杠喷漆费300元属合理维修费用，予以支持；以上共计支持维修费560元（260元+300元），根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围，因人民财产保险公司已支付260元，故其还应赔偿冯锡梅300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告冯锡梅300元；二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（冯锡梅已预交50元），由姜大勇负担。
冯锡梅上诉称：后杠有过一次刮痕，但后杠及后杠固定架未损坏。该次事故造成后杠右侧撞碎，后杠右侧固定架撞坏，无法继续使用，需要更换后杠，损失应由姜大勇和人民财产保险公司赔偿。冯锡梅已经更换了后杠，且实际花费了470元。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
姜大勇未提出答辩。
人民财产保险公司答辩称：一审判决正确，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现冯锡梅虽然主张车辆后杠因受损需要更换，但并未提供证据证明其主张，在本院释明之后也明确表示对此不进行鉴定，故应当承担不利的法律后果。一审判决所认定的损失并未超过合理的范围，本院予以维持。一审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人姜大勇负担；二审案件受理费50元，由上诉人冯锡梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年五月十六日
书记员 池宥贞
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终424号上诉人（一审原告）：冯锡梅。委托代理人：赵恩昌（冯锡梅丈夫）。被上诉人（一审被告）：姜大勇。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。住所：吉林省延吉市友谊路***号。代表人：朴洪弼，经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人冯锡梅因与被上诉人姜大勇、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定：2015年11月14日15时，姜大勇驾驶吉HT24**号出租车与冯锡梅的司机冉祥峰驾驶的吉HT12**号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经双方签订道路交通事故自行协商协议书确认冉祥峰无事故责任，姜大勇负事故全部责任。2015年11月14日17时30分，冯锡梅将吉HT12**号出租车送至延吉市宇行汽车修理部进行维修后杠，于2015年11月15日17时提车结算维修费770元（后杠配件470元、后杠喷漆300元）。另查，冯锡梅系吉HT12**号出租车实际车主及冉祥峰的雇主。姜大勇驾驶的吉HT24**号出租车在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2千元。事故发生于保险期间。事故发生后，人民财产保险公司因吉HT12**号出租车后杠在本案事故前维修过（受损裂痕处可见之前维修痕迹）为由，不同意按照新杠费用定损，而按照旧杠费用定损为260元，并已支付完毕。审理中，冯锡梅自认吉HT12**号出租车后杠在本次事故前因刮蹭维修过（打过腻子、喷过漆），但其主张当时后杠并没有损坏，本次事故导致后杠及底部固定架被撞坏。经本院释明后，冯锡梅及人民财产保险公司均表示不申请后杠损失是否达到更换程度的鉴定。一审法院认为：根据事故成因，姜大勇负事故的全部责任，其应对给冯锡梅造成的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由姜大勇承担全部责任。关于后杠维修费770元（后杠配件470元、后杠喷漆300元）的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算之规定，本案事故发生时，冯锡梅的吉HT12**号出租车后杠已有损坏，且受损部位与本案事故基本一致，冯锡梅主张后杠在本次事故之前经打腻、喷漆已能正常使用，本案事故导致其后杠被撞碎及后杠底部固定架被撞坏，但根据人民财产保险公司提供的照片显示车辆后杠受损部位虽有裂痕，但并未脱落、缺损，人民财产保险公司依据其后杠实为维修过的旧杠的情况，按照旧杠费用定损260元，属合理定价；但鉴于即使恢复至此前旧杠状态，裂痕处亦需喷漆，故本院认为冯锡梅主张的后杠喷漆费300元属合理维修费用，予以支持；以上共计支持维修费560元（260元+300元），根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围，因人民财产保险公司已支付260元，故其还应赔偿冯锡梅300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告冯锡梅300元；二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（冯锡梅已预交50元），由姜大勇负担。冯锡梅上诉称：后杠有过一次刮痕，但后杠及后杠固定架未损坏。该次事故造成后杠右侧撞碎，后杠右侧固定架撞坏，无法继续使用，需要更换后杠，损失应由姜大勇和人民财产保险公司赔偿。冯锡梅已经更换了后杠，且实际花费了470元。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。姜大勇未提出答辩。人民财产保险公司答辩称：一审判决正确，维持一审判决。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现冯锡梅虽然主张车辆后杠因受损需要更换，但并未提供证据证明其主张，在本院释明之后也明确表示对此不进行鉴定，故应当承担不利的法律后果。一审判决所认定的损失并未超过合理的范围，本院予以维持。一审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人姜大勇负担；二审案件受理费50元，由上诉人冯锡梅负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年五月十六日书记员  池宥贞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第199号
原告：李某某，住吉林省舒兰市。
被告：宫某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第199号原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。被告：宫某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。代理审判员  侯洋二〇一四年二月二十五日书 记 员  ＸＸ
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01066号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第363号
原告：谭克超。
委托代理人：王诚。
被告：蒋琴飞。
原告谭克超为与被告蒋琴飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告谭克超的委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告蒋琴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭克超起诉称：经朋友介绍，自2011年起，被告蒋琴飞以生活、经营所需为由，陆续向原告借款87000元。原告履行了出借义务，被告于2011年8月9日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款87000元；二、被告蒋琴飞自2011年8月9日起至实际履行日止以87000元为基数按每月二分向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款87000元的事实。
被告蒋琴飞未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的借条系原件，借条上有被告蒋琴飞的签字，约定借款的意思清楚，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，本院依法予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告蒋琴飞向原告谭克超累计借款87000元至今未还，原告要求被告返还借款本金的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琴飞于本判决生效后十日内返还原告谭克超借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，保全费920元，由被告蒋琴飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年十二月三日
代书记员 罗燕燕
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执635号
李长勇
本院执行的申请李长勇罚金一案，经被执行人李长勇自动履行，执行金额4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1788号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：韩宝银，1980年2月2日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告韩宝银物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林森华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈翠云
第1页共1页
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第27号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人周荣，男，1981年7月19日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化程度，农民。2001年12月因犯抢劫罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年；2004年5月因盗窃被治安拘留15日；2007年1月因盗窃被治安拘留15日；2012年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月19日被青岛铁路运输法院决定逮捕，同日由青岛铁路公安处执行逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人周荣犯抢夺罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人周荣于2013年7月23日13时许，在烟台火车站南售票厅内，趁旅客齐某不备，夺取其放在身旁拉杆箱上的笔记本电脑包一个，内有三星牌笔记本电脑一台、索尼耳机一个，被抢财物总价值人民币1449元。案发后，所抢财物已全部追回，发还被害人。
公诉机关认为，被告人周荣以非法占有为目的，夺取旅客财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周荣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
上述犯罪事实，有被害人齐某的陈述；证人孙某等人的证言；抓获经过、提取记录、刑事判决书；刑事科学技术照片和涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人周荣对所犯罪行当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周荣以非法占有为目的，抢夺旅客财物，侵犯了公民财产的所有权，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人周荣系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法从重处罚。被告人周荣到案后，自愿认罪，酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
被告人周荣犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月11日止；罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 洋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2030号
原告崔福荣，农民。
委托代理人崔献卫，男，1985年1月8日生，汉族，农民，系崔福荣之子。
被告冯振刚。
原告崔福荣诉被告冯振刚买卖合同一案，本院2013年9月21日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔福荣的委托代理人崔献卫、被告冯振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福荣诉称，原告经营煤场生意。2011年冬季，被告冯振刚在原告经营的煤场购买了煤粉，价款为35733元。之后，原告多次向被告要求偿还煤款，被告于2013年2月8日还煤款5000元，并就剩余煤款30733元向原告出具了欠据。此后，原告又多次要求被告偿还剩余欠款，可被告总以无钱为由推诿不还。请求判令被告给付原告煤款30733元。
为支持其主张原告崔福荣提交了2013年2月8日冯振刚证明一份。主要内容是：今欠煤款30733元，3月15日之前还款，冯振刚。用以证明被告欠煤款30733元。
被告冯振刚没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，被告是森驰木业有限公司保管，煤是公司用的，被告是经办人，欠条是被告个人代表公司打的，实际欠款是公司欠款。
被告冯振刚没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告冯振刚对原告崔福荣提交的证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告崔福荣经营煤场生意。2011年冬季，被告冯振刚在原告经营的煤场购买了煤粉，价款为35733元。被告冯振刚于2013年2月8日还煤款5000元，并就剩余煤款30733元向原告崔福荣出具了欠据，后经原告崔福荣多次催要未还。
本院认为，被告冯振刚欠原告崔福荣煤款30733元未还事实清楚，被告冯振刚依法应当还款。被告冯振刚辩称“被告是森驰木业有限公司保管，煤是公司用的，被告是经办人，欠条是被告个人代表公司打的，实际欠款是公司欠款”的理由，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告冯振刚向原告崔福荣支付煤款30733元，于判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯振刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 霍丽芬
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1026号
原告白素霞，女，1953年12月27日出生，汉族，退休职工。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告徐鸿渤，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业。
被告李鸿，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴秀俐，女，1968年4月18日出生，蒙古族，个体。156XXXX****
原告白素霞诉被告徐鸿渤、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白素霞的委托代理人郭天铸、被告李鸿的委托代理人吴秀俐到庭参加诉讼，被告徐鸿渤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白素霞诉称，2016年3月3日，被告在我处借款人民币27000元，当时说很快还清，但是经过我多次催要，被告一直拖延不还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币27000元，按照银行利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李鸿辩称，无异议，我只是担保人，应该由徐鸿渤偿还。
被告徐鸿渤未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告徐鸿渤从原告白素霞处借款人民币27000元，并出具借条一枚，被告李鸿提供了担保，该笔欠款至今未给付。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告徐鸿渤从原告白素霞处借款的事实清楚，被告为原告出具借据，原告持有借据，被告应当偿还该笔借款。原告白素霞要求被告按银行年利率给付利息的诉讼请求，双方未约定利息，借据上也未显示，但依照法律规定，可以自起诉日至借款全部还清之日止按银行年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿渤自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告白素霞人民币27000元及利息（利息自2017年3月6日起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
二、被告李鸿对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告徐鸿渤未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费238元，由被告徐鸿渤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年三月三十日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1026号原告白素霞，女，1953年12月27日出生，汉族，退休职工。委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告徐鸿渤，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业。被告李鸿，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业。委托代理人吴秀俐，女，1968年4月18日出生，蒙古族，个体。156XXXX****原告白素霞诉被告徐鸿渤、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白素霞的委托代理人郭天铸、被告李鸿的委托代理人吴秀俐到庭参加诉讼，被告徐鸿渤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白素霞诉称，2016年3月3日，被告在我处借款人民币27000元，当时说很快还清，但是经过我多次催要，被告一直拖延不还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币27000元，按照银行利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。被告李鸿辩称，无异议，我只是担保人，应该由徐鸿渤偿还。被告徐鸿渤未作答辩。经审理查明，2016年3月3日，被告徐鸿渤从原告白素霞处借款人民币27000元，并出具借条一枚，被告李鸿提供了担保，该笔欠款至今未给付。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告徐鸿渤从原告白素霞处借款的事实清楚，被告为原告出具借据，原告持有借据，被告应当偿还该笔借款。原告白素霞要求被告按银行年利率给付利息的诉讼请求，双方未约定利息，借据上也未显示，但依照法律规定，可以自起诉日至借款全部还清之日止按银行年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿渤自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告白素霞人民币27000元及利息（利息自2017年3月6日起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。二、被告李鸿对上述款项承担连带偿还责任。如果被告徐鸿渤未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费238元，由被告徐鸿渤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年三月三十日书记员苏友格
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保582号
申请人：何晓赞，男，1986年12月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：程康，男，1991年4月1日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：廖阳娟，女，1991年3月19日出生，住湖南省郴州市。
申请人何晓赞因与被申请人程康、廖阳娟民间借贷纠纷一案，申请人何晓赞于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程康、廖阳娟银行存款35500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何晓赞提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何晓赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人何晓赞名下小型轿车；
二、冻结被申请人程康、廖阳娟银行存款35500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年七月一十六日
书记员 贺 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3461号
原告李玉景，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李玉新，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
二原告委托代理人彭广利，内蒙古紫诚律师事务所律师。
被告姜晓辉，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李玉景、李玉新与被告姜晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告姜晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，二原告在翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会开办了字号为“昌旭炖鱼馆（原名老妈家炖鱼）”，登记业主为李玉新。2012年7月21日，二原告将经营权、房屋以及房屋内设施承包给被告使用经营，双方签订了《承包协议书》。《承包协议书》约定，被告租赁经营的期限为一年，从2012年7月21日其至2013年7月21日止，租金为55000元，被告于2012年12月30日前交付30000元，2013年5月1日前交付25000元。如被告未按约定支付租金，应向原告支付违约金10000元，同时按月利率1.5%支付租金利息。
在合同签订后，原告依约将合同的标的给付被告，同时将价值9064元的食材及酒类物品等转兑给被告，被告接受后开展经营活动并将字号改成“食客府邸家常菜”。但是被告未按约定给付租金，在租期到期后，被告却迟迟不交付房屋和设施及租赁的物品，导致原告方无法经营。原告方自2011年从他人处租赁房屋开办个体餐馆，租赁时间截止到2014年9月。被告的行为造成原告方至起诉之日也无法经营，对于剩余的租期经营也产生了影响，因此被告应赔偿原告自2013年7月21日至2014年9月租期到期日无法经营的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告给付租金55000元并按月利率1.5%给付利息至还清为止，同时判令被告给付违约金10000元；判令被告立即交还租赁的房屋，及室内全部设施、物品，并对毁损的物品按照市场价予以赔偿并赔偿经营损失；判令给付转兑物品欠款9064元，支付原告垫付的电费款300元，共计9364元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、承包经营协议书一份，证明被告租赁经营的期限为一年，从2012年7月21日其至2013年7月21日止，租金为55000元，被告于2012年12月30日前交付30000元，2013年5月1日前交付25000元。如被告未按约定支付租金，应向原告支付违约金10000元，同时按月利率1.5%支付租金利息的事实；
2、饭店转兑物品清单一份，证明被告拖欠原告转兑物品合款8660元的事实；
3、点菜单一份，证明被告赊欠原告饭费404元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2012年7月21日，二原告将位于翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会的字号为“昌旭炖鱼馆（原名老妈家炖鱼）”经营权、房屋以及房屋内设施承包给被告使用经营，双方签订了《承包协议书》。《承包协议书》约定，被告租赁经营的期限为一年，从2012年7月21日其至2013年7月21日止，租金为55000元，被告于2012年12月30日前交付30000元，2013年5月1日前交付25000元。如被告未按约定支付租金，应向原告支付违约金10000元，同时按月利率1.5%支付租金利息。原告还将饭店内价值8660元的食材及酒类等物品转兑给了被告，被告为原告出具了饭店转兑物品清单一份。房屋租赁期限届满后，被告并未支付给原告相应费用，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告租金55000元及转兑物品款8660元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的违约金以及租金利息符合法律规定，原告要求被告给付违约金及租金利息的诉讼请求本院予以支持，原告所提交的点菜单并没有被告姜晓辉的签字，本院不予支持。另被告所主张要求被告赔偿室内所损毁和缺失的物品、赔偿经营损失、支付原告垫付的电费款300元没有相应的证据予以证明，本院予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓辉于判决生效后十日内偿还二原告租金55000元及利息（自2013年7月22日起按双方约定利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止），并支付违约金10000元。
二、被告姜晓辉于判决生效后十日内偿还二原告转兑物品款8660元。
三、被告立即将租赁的房屋交还二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2190号
原告陈某。
被告钱某。
原告陈某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告钱某因感情不和，于2009年12月8日自愿协议离婚。离婚协议书明确写明：绍兴市府山西路373号11幢404室住房一套归女方所有，男方有义务配合女方办理产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理。该协议经被告亲自签字确认。但是在离婚后四年半的时间里，原告多次与被告协商要求办理该房子的产权变更手续，被告都答应来办理，但每次都不肯确定一个日子或具体时间。比如最近被告答复原告的短信内容：3月18日，“知道了。空了通知你”；4月21日，“过些天，这段时间有些忙。是去一个地方就可以了吗？”，“你自己准备好资料”；5月14日，“再过几天。我还在出差”；5月19日，“这几天没时间。我空了会告诉你”；5月28日，“这些天忙，本来想6月份争取抽时间弄好的。你想起诉就起诉吧”。原告多次和被告协商要求办理过户未果，被告都以种种理由故意推诿、拖延和敷衍答复原告，这种没诚意的言行给原告造成了长期的烦恼和精神折磨，以至于不再相信被告。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即办理绍兴市府山西路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室的房子产权变更手续；被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告钱某将绍兴市府山西路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房屋的产权变更至原告陈某名下，被告协助原告办理相关过户手续。
被告钱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月8日签订离婚协议书，约定双方婚后购有坐落在绍兴市府山西路373号11幢404室的住房一套，建筑面积为40.72平方米，归女方（陈某）所有，男方（钱某）有义务配合女方办理产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理。协议书还对其他事项作了约定。该协议签订后，原告陈某与被告钱某办理了离婚手续。坐落于绍兴市越城区府山西路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房屋一套（建筑面积40.72平方米）目前登记在钱某名下，房产证领取时间为2007年11月19日。因就上述房产过户问题产生纠纷，原告遂诉至本院请求解决。
以上事实由原告提供的离婚协议书1份、离婚证1本、房屋所有权证1本、国有土地使用证1本、契证1本以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告陈某与被告钱某在离婚时有权对夫妻共同财产作出处分，双方在离婚协议中约定将诉争房产归原告所有并更名至原告名下，该约定对双方均具有约束力，现原告要求被告协助将诉争房产过户至其名下，符合法律规定，本院予以支持。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理坐落于绍兴市越城区府山西路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房屋（建筑面积40.72平方米）的产权过户手续。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告钱某负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 芳
附页：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执206号
申请执行人：邓更强，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇*房头村*组**号，现住湖南省新邵县酿溪镇大坪大观街新邵农商行旁。
被执行人：周林军，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路***号*栋*单元***号。
申请执行人邓更强与被执行人周林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）湘0522民初1141号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月14日向本院提出执行申请，本院于2018年3月14日立案执行。
2018年3月14日，本院向被执行人周林军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2018年3月14日向申请执行人送达受�通知书等法律文书并要求其提供财产线索。本院于2018年3月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有工商、证券、车辆等情况。本院于2018年4月9日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人周林军有房产等信息。被执行人周林军于2018年3月23日向本院报告财产，称自己目前无财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月29日告知了申请执行人邓更强，并要求其提供其他财产线索，申请执行人邓更强未能提供被执行人周林军的其他财产线索。
2018年4月19日，本院对被执行人周林军冻结银行存款，但金额太少。于2018年4月20日对被执行人周林军适用限制消费令，于2018年5月7日列入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月17日，本院主持双方当事人调解，双方当事人未能达成一致意见。2018年8月21日，申请执行人向本院提出，双方当事人已自行达成口头协议，被执行人周林军于2018年9月底前支付申请执行人邓更强10万元整，余款按每年12000元支付，直至还清为止。2018年8月16日，被执行人周林军也曾电话向本院确认过本协议。
本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行的标的金额为本金150000元及利息。经本院采取上述执行行为，申请执行人邓更强与被执行人周林军自愿达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0522执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年八月三十日
执行员 陈 婵
书记员 李启智
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执312号
朱学奎、肖永辉、郝金平、湖南楚翰建设集团有限公司：
关于朱学奎、肖永辉、郝金平申请执行湖南楚翰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案
执行，并于2018年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1088号
原告：戚某。
被告：王某。
本院在审理原告戚某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告戚某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戚某负担。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李双双
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4746号
原告：藁城区东刘成龙印刷厂，住所地：石家庄市藁城区。
经营者：刘铁民，男，汉族，1950年12月12日出生，住藁城区。
委托诉讼代理人：王军霞，该印刷厂办公室主任。
被告：河北圣禾化工有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
原告藁城区东刘成龙印刷厂（以下简称成龙印刷厂）与被告河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，由审判员郝路祥担任审判长和人民陪审员赵立峰、于萍依法组成合议庭，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军霞到庭参加诉讼，被告河北圣禾化工有限公司经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始，原告陆续为被告提供包装及纸张。截止到2014年12月23日，经双方结算，被告共欠原告410901元。后经多次催要，被告以种种借口推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：被告给付原告包装等费用410901元。
原告提供以下证据：对账单一份，证实被告欠款410901元的事实
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原告陆续为被告提供包装及纸张印刷业务。2014年12月23日经对账，自2013年11月至2014年12月被告共欠原告包装及纸张印刷款410901元。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有被告方工作人员张海伦、马会及圣禾公司法定代表人王恒涛签字确认的对账单在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的债权、债务关系明确合法，法律应予保护。被告所欠原告包装及纸张印刷款410901元至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告给付所欠包装及纸张印刷款410901元，合法有据，本院予以支持。
诉讼中，被告圣禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北圣禾化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告藁城区东刘成龙印刷厂包装及纸张印刷款410901元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7464元。由被告河北圣禾化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝路祥
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩思瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1598号
原告孔令珍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告刘巧梅，女，汉族，乌海市人事局职工，住乌海市海勃湾区。
被告邓溪清，男，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告孔令珍诉被告刘巧梅、邓溪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令珍、被告刘巧梅到庭参加诉讼。被告邓溪清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告向原告借款200000元，约定借款月利息2分，被告于2016年4月23日向原告出具了借条，该款被告一直未给付原告。故向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息92000；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘巧梅辩称，对借款认可，因为现在经济不好，暂时没有钱偿还给原告。
被告邓溪清未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘巧梅于2014年向原告借款200000元，约定借款月利率2%，被告刘巧梅于2016年4月23日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到孔令珍现金贰拾万元整（200000元），欠利息92000元”。被告刘巧梅在借条上签字并捺印。该款被告刘巧梅至今未向原告偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告刘巧梅之间的借款事实清楚明确，被告刘巧梅对向原告借款的事实和借款金额均无异议，原告请求被告刘巧梅偿还借款本金200000元，利息92000元，本院予以支持。
被告刘巧梅与被告邓溪清系夫妻关系，被告刘巧梅与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告邓溪清应当承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧梅于本判决生效后三日内偿还原告孔令珍借款本金200000元，利息92000元，共计292000元。
二、被告邓溪清对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执580号
申请执行人邓雄仁，男，1964年12月30日出生，汉族。
被执行人李友生，男，1977年1月25日出生，汉族。
被执行人王连英，女，1978年2月24日，汉族。
本院在执行申请执行人邓雄仁与被执行人李友生、王连英借款合同纠纷一案中，被执行人李友生、王连英应履行未履行案件兑现款为60593元。现双方自愿达成分期分批偿还的和解协议，因履行时间较长，经申请执行人同意，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023执580号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一八年八月十七日
书记员 欧阳龙
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢9号
胡远祥、熊吉平
本院执行的胡远祥申请熊吉平人格权纠纷一案，经被执行人熊吉平自动履行，执行金额3353.76元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月五日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第531号
申请执行人吉首市园艺示范场，住所地：吉首市乾州。
法定代表人金欣，该场场长。
被执行人高基玉，女，汉族，1939年6月21日出生，住吉首市。
吉首市园艺示范场与高基玉返还原物纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）吉民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉首市园艺示范场于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，因被执行人高基玉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结2014）吉民初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年七月十八日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保502号
申请人：罗炎南，男，1983年11月27日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被申请人：中太建设集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：段沐。
申请人罗炎南因与被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司建设工程合同纠纷一案，申请人罗炎南于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司银行存款3433360，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗炎南提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人罗炎南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司银行存款3433360元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月二十日
书记员 贺 鑫
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初394号
原告：田建芳，男，汉族，1957年8月15日出生，住栾城区。
被告：栾城县维奥种植专业合作社，住所地柳林屯乡东牛村村西，统一社会信用代码证：931301243361636559.
法定代表人：游晓娜，合作社理事长。
被告：游志强，男，汉族，1963年3月4日出生，住石家庄市。
原告田建芳与被告栾城县维奥种植专业合作社（以下简称合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告合作社的名称信息与事实不符，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田建芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第338号
原告济南正立信工程造价咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉芹，该公司总经理。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告李宝玉，男，1958年11月23日出生，汉族，住济阳县
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告济南正立信工程造价咨询有限公司（以下简称正立信公司）与被告李宝玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告正立信公司的委托代理人郭焱、被告李宝玉及其委托代理人刘保俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正立信公司诉称：原、被告于2008年10月31日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于崔寨镇政府南侧的房屋进行经营业务。2013年10月30日租赁到期后，原告与被告协商续租事宜时，原告将房租增到3万元，同时告知被告，若不同意继续租赁就搬出。后原告在被告没有答复的前提下，于2014年1月与第三人签订了租赁合同，并告知了被告，要求被告腾房，否则赔偿损失。但时至今日，虽经原告多次催要，但被告既不续签合同，也不腾房，也不缴租金。被告的行为，导致原告对第三人违约，给原告造成损失。无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、解除原、被告2008年10月签订的房屋租赁合同、并立即腾房；2、被告支付拖欠原告租赁费1.6万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息）；3、赔偿原告损失12000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李宝玉辩称，1、不同意解除双方签订的租赁合同，不同意腾房，因为解除合同的条件不成立；2、不同意支付原告主张的16000元利息，因为造成不能续租合同的责任在原告；3、不同意赔偿原告主张的损失12000元，因为该损失为间接损失。
经审理查明：2008年10月31日，正立信公司与李宝玉签订“房地产租赁合同”一份，合同约定，李宝玉租赁正立信公司房地产一处，房地产坐落在崔寨镇政府南侧，南至彩板房及后院北侧旧院墙、北至现有新院墙、土地实际面积约500平方米，租赁期限从2008年10月31日至2013年10月30日，年租金4000元。上述租赁合同由巩平代表正立信公司与李宝玉签订，正立信公司认可巩平代表其公司与李宝玉签订合同的行为。李宝玉租赁上述原、被告约定的“房地产”后，在原有院墙的基础上增设了房屋。庭审中，原、被告均认可法院先行处理合同解除的问题。诉讼中，原告放弃了对利息的主张。
上述事实，有原告提供的“房地产租赁合同”一份、国有土地使用证一份及双方当事人的陈述等证据在案为凭。上述证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
双方当事人争议焦点问题，一、合同解除的问题；二、租赁费及利息的问题；三、损失的问题。
关于焦点问题一，原告要求判令解除原、被告签订的房地产租赁合同，理由是原、被告签订的租赁合同到期后，原、被告未就续租达成一致。被告主张不同意解除原、被告的租赁合同，合同到期后，被告曾到济南找过巩平，最后因为价格的问题没有协商成。本院认为，原、被告签订的“房地产租赁合同”明确约定了租赁期限，即从2008年10月31日至2013年10月30日，而租赁期限到期后，双方未达成续租协议，因此，原、被告签订的“房地产租赁合同”期限届满后自行解除，原、被告双方依据“房地产租赁合同”享有的权利义务终止。
关于焦点问题二，原告方主张被告支付拖欠租赁费16000元及利息，理由是，被告既不续签租赁合同，也不交纳租赁费，原告与第三人签订了租赁合同，租金为每年30000元，所以，被告应支付2013年10月30日至2014年5月29日的租赁费16000元，且应自起诉之日起至还款之日止，以16000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。被告主张不同意支付租赁费及利息，其认为续租合同未能达成的责任在原告。本院认为，原、被告的“房地产租赁合同”到期后，双方因租赁价格的问题未能达成续租协议，但被告仍然占有租赁物，故被告应支付原告相应的占有使用费，但原告要求被告按每年30000元的标准给付租赁费没有法律依据，被告李宝玉可按原租赁合同租赁费标准支付占有使用费，自2013年10月31日至本判决生效之日止，按333元／月支付。
关于焦点问题三、原告主张被告其与第三人签订了租赁合同，并收取了第三人6000元定金，原告双倍返还，则原告损失12000元，该损失应由被告赔偿。被告不同赔偿原告主张的损失，因该损失为间接损失。本院认为，原告仅提供其与第三人签订的房屋租赁合同一份，并不能完全证明其主张，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告济南正立信工程造价咨询有限公司占有使用费333元／月（自2013年10月31日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告济南正立信工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费320元，由被告负担李宝玉220元，由原告济南正立信工程造价咨询有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
代理审判员 陈 文
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 红
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢133号
关于申请执行人李建华与被执行人张春晓借款合同纠纷一案，（2016）湘3101民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建华于2018年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张春晓向申请人履行完毕，申请人向本院申请结案。
本院认为，（2016）湘3101民初1672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建华基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘3101民初1672号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1064号
原告金冠军，男。
被告曹大炼，男。
原告金冠军与被告曹大炼买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告金冠军于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金冠军撤回对被告曹大炼的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告金冠军承担。
审 判 员 张容辉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 羊丽丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7001号
原告：朱某甲，女，2012年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：张某（系朱某甲之母），1976年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：朱某乙（系朱某甲之父），1975年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，2003年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：刘某乙（系刘某甲之父），1982年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：杨某某（系刘某甲之母），1977年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘某乙，身份同上。
被告：杨某某，身份同上。
原告朱某甲与被告刘某甲、刘某乙、杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王妮娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第241号
上诉人（原审起诉人，亦是原审起诉人陈佳睿的法定代表人）陈建民，男，汉族，1977年3月6日出生。
上诉人（原审起诉人，亦是原审起诉人陈佳睿的法定代表人）黄秋冬，女，汉族，1979年11月9日出生。
上诉人（原审起诉人）陈佳睿，男，汉族，2001年7月17日出生。
上述上诉人的共同委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈建民、黄秋冬、陈佳睿不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4752号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建民、黄秋冬、陈佳睿一审的诉讼请求为：判令厦门市同安区五显镇布塘村第五村民小组给付所欠的征地补偿分配款68000元。其上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定厦门市同安区人民法院审理本案。理由是：一、本案本质属于债权债务纠纷，不属于因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷。布塘村第五村民小组已经户主会决议同意补发给上诉人68000元征地补偿款，双方已形成债权债务关系。二、原审法院对本案应依法受理。本案讼争的68000元款项性质属于已经确认的分配但未给付的款项，非因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，双方是平等主体之间的债权债务纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故原审法院应当受理。
本院经审查认为，原审起诉人起诉认为起诉人系农村独生子女户，依法可享受增加一人份额的征地款分配等待遇。厦门市同安区五显镇布塘村第五村民小组经户主会议决定同意按每人口68000元补发独生子女户应增加一人份额的分配待遇，但至今仍未给付该分配款。本院认为，该类案件的实质属于落实计划生育奖励政策引发的争议，不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理。原审裁定不予受理本案是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王国伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。