wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终36号
上诉人（原审被告）冯喜燕，黑龙江省七星泡农场职工。
上诉人（原审被告）王胜伟（系冯喜燕丈夫），黑龙江省七星泡农场职工。
被上诉人（原审原告）张琪，哈尔滨光宇集团职工。
被上诉人（原审原告）王胜平（系张琪丈夫），黑龙江省七星泡农场职工。
共同委托代理人李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人冯喜燕、王胜伟因与被上诉人张琪、王胜平返还原物纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九民初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人冯喜燕，被上诉人张琪、王胜平及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，上诉人王胜伟委托冯喜燕参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张琪、王胜平诉称：王胜平与王胜伟系兄弟关系，1994年，原告夫妻到哈尔滨生活，自2001年开始，原告位于七星泡农垦社区B区二委285号的房屋一直给二被告居住，现因王胜平身体患病，不能继续留在哈尔滨市生活，需要回七星泡农场居住，原告夫妻多次向二被告索要房屋，二被告拒绝迁出。房屋建筑面积56.92平方米，价值20，000.00元。请求二被告搬出该房屋。
被告冯喜燕、王胜伟未提交答辩意见亦未参加庭审。
原审法院认定：王胜平与王胜伟系兄弟关系。原告夫妻于1994年到哈尔滨生活。二被告自2001年居住二原告位于七星泡农垦社区B区二委285号的房屋。二原告自2014年11月开始向二被告索要房屋，二被告未将房屋返还。
原审法院认为：涉案房屋为二原告所有，二原告要求二被告返还，二被告拒绝返还，侵犯了二原告的合法权益，故依法对二原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：二被告返还二原告位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区二委285号房屋，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费150.00元，由二被告负担。
冯喜燕、王胜伟上诉称：原审认定事实错误。2000年，被上诉人因担保借款一案被案外人起诉，其为躲避债务，以在哈尔滨工作为由，一直未到庭参加诉讼。九三农垦法院在执行过程中，对涉案房屋进行强制执行，在进入到拍卖阶段时，上诉人出资12，000.00元将该房屋购买，由执行部门做了执行和解手续，房屋归上诉人所有。上诉人交付房款后，法院将产权证及房屋交付给上诉人，上诉人去七星泡农场房产科办理过户手续，因被上诉人不到场，未能办理。上诉人怕相关手续过期，只能以被上诉人名义办理房屋产权证及土地证，各项费用由上诉人交付，上诉人一直在该房屋居住至今，其间，被上诉人一直未索要房屋。2014年农场拆迁，被上诉人背着上诉人与农场签订了拆迁协议。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
张琪、王胜平辩称：如果是拍卖所得，法院不可能不给上诉人办理产权过户相关手续，更不会以被上诉人的名义办理产权登记。上诉人并不是所有权人，不能依据上诉人缴纳相关费用的票据证实所有权问题。即使被上诉人怠于行使索要权利，也不能因此丧失了所有权。
上诉人举示了王胜利于1999年5月27日出具的《欠条》复印件，欲证实被上诉人因欠他人10，000.00元借款，涉案房屋被保全，上诉人垫付了此笔借款及利息2，000.00元。后来，被上诉人给付上诉人此笔借款及利息，所以欠条原件交给了被上诉人，但是涉案房屋应当归上诉人所有。被上诉人对真实性无异议，但认为，不能因为上诉人垫付了此款，房屋就归上诉人。对于该证据，被上诉人对真实性无异议，予以采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：上诉人是否对涉案房屋具有所有权，上诉人应否将涉案房屋返还给被上诉人。上诉人主张涉案房屋应当归其所有的事实是为被上诉人垫付了10，000.00元借款及2，000.00元利息，但此款已由被上诉人偿还了上诉人，故上诉人主张其因此取得了房屋所有权的理由无法律依据，不予支持。涉案房屋为被上诉人所有，上诉人应予返还。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人冯喜燕、王胜伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩欣言
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4907号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉。
被告：王飞平。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王飞平追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告暂时无法联系且需要收集其他证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 余燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
负责人吴西坤，该支行行长。
被执行人孟基林，男。
被执行人袁达芳，女。
被执行人罗玉玲，女。
被执行人陈翔，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中天公证处（2011）鄂中天执字第1号执行证书，在恢复执行中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与孟基林、袁达芳、罗玉玲、陈翔借款合同纠纷一案中，被执行人罗玉玲已还款181000元，与银行电脑显示数据存在出入，但已还清全部欠款本息。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行依照生效法律文书向法院申请强制执行，应当按照执行程序在执行依据即生效法律文书确定的给付内容履行相应法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省宜昌市中天公证处（2011）鄂中天执字第1号执行证书执行终结。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
负责人吴西坤，该支行行长。
被执行人孟基林，男，汉族。
被执行人袁达芳，女，汉族。
被执行人罗玉玲，女，汉族。
被执行人陈翔，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中天公证处（2011）鄂中天执字第1号执行证书，在恢复执行中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与孟基林、袁达芳、罗玉玲、陈翔借款合同纠纷一案中，被执行人罗玉玲已还款181000元，与银行电脑显示数据存在出入，但已还清全部欠款本息。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行依照生效法律文书向法院申请强制执行，应当按照执行程序在执行依据即生效法律文书确定的给付内容履行相应法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省宜昌市中天公证处（2011）鄂中天执字第1号执行证书执行终结。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 隽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商抗字第00001号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：杭州三晶电气有限公司。住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：王铁俊，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：镇江金盛机械有限公司。住所地：江苏省镇江市江南桥北金江工业园。
原审上诉人杭州三晶电气有限公司因与原审被上诉人镇江金盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）镇商终字第93号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，于2015年2月3日作出苏检民监（2014）32000000187号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 雁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00341号
上诉人（原审原告）：陈开军，男，1957年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。
委托代理人：张恒才，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽昌联房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路238号。组织机构代码61042157－4。
法定代表人：陈长久（已死亡），该公司董事长。
上诉人陈开军与被上诉人安徽昌联房地产开发有限公司（简称昌联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈开军及其委托代理人张恒才到庭参加诉讼，被上诉人昌联公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
原审法院查明：昌联公司与淮北市三建公司四处于1999年3月28日签订建设工程施工合同，约定由淮北市三建公司承建昌联公司开发的位于九一○厂北侧的梅林住宅楼，承包范围为包工不包料。陈开军作为淮北市三建公司四处的委托代理人在该合同上签字，实为陈开军挂靠淮北三建公司四处名下进行施工。陈开军与昌联公司于2001年2月10日签订补充协议，将部分工程转包给陈玉玲施工，陈开军在工程尚未竣工时，单方委托对工程进行竣工结算，昌联公司没有签字认可。昌联公司以梅林住宅楼中应分得房屋中的三套给陈开军折抵工程款。陈开军于2008年8月曾就本案同一工程向淮北市中级人民法院提起诉讼，2009年9月27日，淮北市中级人民法院以（2008）淮民一初字第00030号民事裁定书裁定驳回陈开军的起诉。
陈开军于2010年2月3日诉至原审法院，请求依法判令昌联公司给付工程款28万元及逾期付款利息5000元（具体工程款以评估鉴定结果为准），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：陈开军系个人身份，无建筑施工及装修资质，故其以三建公司名义与昌联公司签订的建设工程施工合同无效。陈开军对梅林住宅楼工程进行了部分施工，部分工程转包他人，部分工程未完成，昌联公司也以三套房屋折抵了工程款，但双方未进行工程竣工验收，没有进行结算，昌联公司也未对陈开军具体施工的工程量进行签字确认，因此，陈开军提供的证据使法院对双方权利义务无法审查，其诉讼的事实和理由不足，其主张权利缺乏事实和法律依据，尚不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之规定，原审裁定：驳回陈开军的起诉。
宣判后，陈开军不服，向本院提起上诉称：原裁定适用法律错误。1、原裁定认定陈开军系梅林住宅楼的实际施工人，施工人获得工程款理所当然。现在陈开军没有获得工程款，向法院提起诉讼，法院驳回起诉不符合常理。2、原审认为双方没有进行验收、没有进行结算，因无法审查等，故不受理。但对这些情况法律有规定，未经验收就使用的应视为验收合格；施工人提出结算报告后，发包人在一定的期限内不予审核，应视为发包人同意施工人的结算报告。3、陈开军提供的结算报告上有韩广昌的签字，而韩广昌又是昌联公司委托的项目负责人，依法可以确认结算报告的效力。就工程款问题，陈开军在原审诉讼时提出评估审计申请，即使陈开军不提出申请，也应得到法院支持，陈开军是考虑到昌联公司的现状才提出申请。本案原被淮北市中级人民法院驳回起诉，是因为当时尚未验收，不具备起诉条件，而本案起诉时该楼已通过验收。关于昌联公司曾以工程款的名义抵给陈开军三套房子的问题，在原审法院执行陈开军的下游分包人申请执行的诉讼案件中，已经通过拍卖的方式抵给该楼施工的下游分包人了。昌联公司交给陈开军三套房屋，仅是临时担保，没有谈价格，本案可以通过拍卖形式确定价格。综上，原裁定不顾客观事实，驳回陈开军的起诉，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
昌联公司未到庭诉讼，亦未提交答辩状。
陈开军二审提交梅林住宅楼162#楼的工程量和料款清单，用以证明陈开军的工程量。
本院认为，陈开军提交的证据是其单方制作，其真实性如何，应在实体审理中予以审查，本院在本案中不予认证。
除确认原审法院查明的事实外，本院二审另查明：涉案房屋已由张梅林等其他案外人占有使用。
本院经审查认为：陈开军起诉要求昌联公司支付工程款，其诉讼请求是否成立，应否予以支持，应当由人民法院依法进行实体审查并作出实体判决。陈开军的诉讼请求是依据其与昌联公司实际签订并履行的建设工程施工合同，且本院前案裁定驳回起诉后，涉案房屋已实际投入使用，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条所规定的民事案件受理条件。原裁定以陈开军提供的证据使法院对双方的权利义务无法审查为由驳回陈开军的起诉，与法律规定不符，应予纠正。至于陈开军施工的工程量可以通过举证责任的分配，追加相应利害关系人参与诉讼或向其调查取证等方式来解决。
综上，原裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第00308号民事裁定；
二、指令安徽省淮北市相山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2840号
申请执行人：邓少容，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被执行人：劳锦华，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人邓少容与被执行人劳锦华合同纠纷一案，申请执行人邓少容依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1542号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行支付欠款316000元。本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人267338元，并已发放给申请人。本院依法到被执行人身份证住址广州市荔湾区兴隆北路19号402房进行搜查，被执行人不在上述地址居住。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤A×××××的宝马牌小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能处理。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2840号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十六日
书记员 谢家然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1953号
原告严某，男，汉族，1973年8月21日出生。
被告段某某，女，汉族，1976年7月30日出生。
原告严某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第855号
原告任其文，男，住江西省上饶市横峰县港边乡港边村任家组**号。
委托代理人刘土根，法律事务所法律工作者。
被告蔡水财，男，住江西省上饶市横峰县姚家乡建作村毛干组**号。
被告郑国水，男，住江西省上饶市横峰县姚家乡建作村毛干组**号。
被告蔡木水，男，住江西省上饶市横峰县姚家乡建作村毛干组**号。
原告任其文与被告蔡水财、郑国水、蔡木水买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告任其文及其委托代理人刘土根到庭参加诉讼，被告蔡水财、郑国水、蔡木水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其文诉称，2007年4月，三被告在横峰县原糖山仓库建造“卧龙山庄”房屋，向原告陆续购买钢材10万元，支付货款7万余元。2011年1月31日，三被告向原告出具欠条24000元。原告向被告多次催款未果，故要求三被告支付货款24000元。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、三被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、三被告向原告出具欠条原件一份，证明三被告拖欠原告钢材款24000元的事实。
三被告未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审核实，对原告提供证据1、2、均予以采信。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
2007年4月，三被告承建原横峰县糖山仓库的“卧龙山庄”房屋，向原告陆续购买钢材。至2011年1月31日，双方经结算，三被告欠原告钢材款24000元，并向原告出具欠条。2013年年底，三被告向原告支付货款5000元，尚欠19000元，原告向被告多次催款未果，故要求三被告支付货款19000元。
本院认为，原、被告之间钢材买卖关系合法有效，三被告应按照约定数额支付货款。因三被告拖欠原告货款出具欠条，故原告要求三被告支付货款，本院予以支持。本案三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡水财、郑国水、蔡木水在本判决生效后三日内共同向原告任其文支付货款19000元。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告蔡水财、郑国水、蔡木水负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一六年一月八日
代书记员 刘 霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2424号
原告：冯爱勤，女，汉族，生于1961年8月2日，住邓州市。
委托代理人：鞠哲（特别授权）
被告：邓秋云，女，汉族，生于1971年2月12日，住邓州市。
被告：兰海平，女，汉族，生于1974年10月13日，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任分公司总经理。
委托代理人：徐文峰（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，任中心支公司总经理。
委托代理人：徐传海（特别授权）
原告冯爱勤诉被告邓秋云、兰海平、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯爱勤的委托代理人鞠哲、被告人财保南阳分公司的委托代理人徐文峰、被告平安财险南阳支公司的委托代理人徐传海到庭参加了诉讼，被告邓秋云、兰海平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日7时15分，被告邓秋云驾驶豫RZ16**号小型轿车在邓州市高集乡李岗村处与原告发生交通事故，致使原告受伤住院并致残，豫RZ16**号轿车在被告人财保南阳分公司投保有交强险，在被告平安财保南阳支公司投保有商业险，现请求被告邓秋云、兰海平（车辆所有人）赔偿原告各种损失共计67596.80元，二保险公司在自己承保的险种范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿，以证明原告身份的基本情况；
2、道路交通事故证明，以证明交通事故发生的时间、地点，双方当事人基本情况；
3、原告住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费发票及清单，以证明原告受伤后住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书、司法咨询意见书及票据，以证明原告之伤情构成十级伤残，二期医疗费用为玖仟元，做两份意见书，共交纳费用700元；
5、交通费票据，以证明原告因此事故共花去交通费用500元；
6、驾驶证、行车证及保单，以证明肇事车辆所有人为兰海平，驾驶人为邓秋云，车辆豫R216**号小型轿车在人保财南阳分公司有交强险，在平安财保南阳支公司投保有三者责任险及其它险种，事故发生在保险期间内。
被告人财保南阳分公司、平安财保南阳支公司均辩称：自己承保的车辆与原告的受伤无因果关系，无赔偿义务。未向法庭提交证据。
经庭审质证，合议庭对上述证据评析如下：
对于原告提交的第一组证据真实有效，应当予以采信；对于第二组证据，证实了事故发生的时间、地点，但依据所取得的证据材料，不足以证实此事故的形成系某一方当事人的过错所导致，该事故的原因和责任无法认定，故交警部门只能出具道路交通事故证明；对于第三组证据全面证实了原告伤情及住院治疗的详细情况，应当予以采信，对于第四组证据，因二被告人财保南阳分公司、平安财险南阳支公司均未在法定期限内提出书面申请并交纳鉴定费用，可视为对自己权利的放弃，故对此两份意见书予以认可；对于第五组证据，结合实际情况，交通费酌情认定为300元；对于第六组证据，双方当事人均无异议，予以认可。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月23日17时许，被告邓秋云驾驶豫RZ16**号小型轿车与原告冯爱勤驾驶电动车同时间段行至邓州市高集乡李岗村处，冯爱勤驾驶电动自行车摔倒受伤，造成交通事故，邓州市交警大队做出邓公交认字[2014]第00435号道路交通事故证明，认定该事故的原因和责任无法认定，告知当事方可因此事故向邓州市人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，住进邓州市中心医院治疗，住院21天，共花去医疗费用18934.60元。原告右上肢损伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，已构成伤残十级，二次手术费用为9000元。原告与被告邓秋云因赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2014年11月26日诉诸法院，要求四被告赔偿原告损失共计67596.80元。诉讼过程中，因二被告邓秋云、兰海平缺席，无法进行调解。
另查明，豫RZ16**号小型轿车车辆所有人为兰海平，驾驶人邓秋云持C1证正常驾驶，车辆在人财保南阳分公司投保有交强险，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日，在平安财保南阳支公司投保有三者责任险及其它险种，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，系一机动车与非机动车发生交通事故造成损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，此种情况所发生的交通事故责任适用的是无过错责任原则，无论交警是否作出事故责任认定，首先推定机动车一方承担事故的全部责任，尔后依据各种证据材料，具体认定事故当事人各方所负的责任。而在本案中，邓州市交警队出具了道路交通事故证明，清晰说明了根据现场勘查、调查的证明取得的证据材料，不足以证实此事故的形成系某一方当事人的过错所导致，该事故的原因和责任无法认定。也就是说，虽然发生了交通事故，但无法划定双方的责任，同时，截止目前，由于事实不清，证据不足，双方当事人也无法举证对方存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。按照公平原则的规定，可认定原告冯爱勤与被告邓秋云在此事故中负同等责任。同时，被告邓秋云所驾驶车辆在人财保南阳分公司投保有交强险，故原告损失应由人财保南阳分公司在交强险限额122000元的范围内予以不分项赔偿。根据原告的诉讼请求，双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告冯爱勤的各项经济损失为：
一、医疗费用29194.60元，其中包括：
1、医疗费18934.60元；
2、住院伙食补助费21天×30元/天＝630元；
3、营养费21天×30元/天＝630元；
4、后续治疗费9000元。
二、伤残赔偿费用31002.20元，其中包括：
1、误工费120天（原告主张180天，不准确且过长，依有关规定及原告伤情，酌定为120天）×70元/天＝8400元；
2、护理费21天×70元/天＝1470元；
3、残疾赔偿金20年×9416.10元/年×10%＝18832.20元；
4、精神抚慰金酌定为2000元；
5、交通费酌定为300元。
综上，原告冯爱勤的上述各项损失费用共计60196.80元，此款应由被告人保财南阳分公司予以全额赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告冯爱勤各项经济损失共计60196.80元；
二、驳回原告冯爱勤对被告邓秋云、兰海平、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由原告冯爱勤承担1000元，被告邓秋云、兰海平承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 闫光权
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈晓亮
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第2号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人丁某，男，1992年6月23日出生于南京市，汉族，中专文化，XX快递职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）234号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人甘贵祥、杨姮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年4月至6月7日间，被告人丁某先后三次在其位于本市栖霞区尧安新村XXX号X幢305室的住处，容留吴某某（另案处理）吸食毒品。即：
1.2013年4月份的一天22时许，被告人丁某在上述地点容留吴某某吸食毒品冰毒。
2.2013年4月中旬的一天22时许，被告人丁某在上述地点容留吴某某吸食毒品冰毒。
3.2013年6月7日9时30分许，被告人丁某在上述地点容留吴某某吸食毒品冰毒。
2013年6月7日，公安人员在本市栖霞区尧安新村XXX号X幢305室将涉嫌吸毒的被告人丁某抓获，并当场在丁某住处查获吸毒工具及毒品甲基苯丙胺0.271克。丁某到案后，如实供述了上述公安机关未掌握的第1、2笔事实。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某、周某的证言，案发经过，查获经过，毒品、吸毒工具照片，检查笔录，收缴物品清单，物证鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人丁某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁某系初犯，有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于被告人归案后有检举他人犯罪行为，检察机关尚在侦查的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起，扣除先行羁押的三十一日，至2014年1月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 屠钰薇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字190号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某甲，农民，住石柱土家族自治县。2011年8月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），2013年12月5日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释期间自2013年12月11日起至2015年11月10日止。2014年9月24日因本案被台州市路桥分局刑事拘留，同年10月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月下旬的一天下午，被告人马某甲在其位于台州市路桥区新桥镇金大田村二区18号西面的暂住处，容留卢某、马某乙、陈某（均另案处理）吸食冰毒。
2014年8月下旬的一天下午，被告人马某甲在其位于台州市路桥区新桥镇金大田村二区18号西面的暂住处，容留马某乙、杨昌华（均另案处理）吸食冰毒。
2014年9月初的一天，被告人马某甲在其位于台州市路桥区新桥镇金大田村二区18号西面的暂住处，容留卢某、马某乙、陈某吸食冰毒。
2014年9月23日，被告人马某甲被公安机关抓获。案发后，被告人马某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人多名。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、陈某、卢某、吴某、金某的证言、辨认笔录、现场检测报告、抓获经过、立功证明、立功材料、前科材料、假释材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某甲在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人马某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第8988号对被告人马某甲予以假释的刑事裁定。
二、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年三月九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第125号
原告齐全庆。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告姜雷。
委托代理人陈有刚。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
原告齐全庆诉被告姜雷、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐全庆委托代理人张泽公，被告姜雷委托代理人陈有刚到庭参加了诉讼，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日15时50分，姜雷驾驶轿车（载齐全庆、殷浩）沿交通街由西向东行驶至大海天公寓门前处，与前方顺行的魏寿民驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致姜雷、齐全庆、殷浩受伤，车辆损坏。该事故给原告齐全庆造成医疗费等经济损失133827.73元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告姜雷辩称：事故属实，依法赔偿。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：一、虽在答辩人处承保了两个交强险，但答辩人所承保的车辆在本次交通事故中无责，因此答辩人只在2000元医疗费用限额内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；在22000元死亡伤残费用限额内赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及依照法院判决承担的精神损害抚慰金。二、诉讼费答辩人不负责赔偿。
经审理查明：2012年11月10日15时50分，姜雷驾驶轿车（载齐全庆、殷浩）沿交通街由西向东行驶至大海天公寓门前处，与前方顺行的魏寿民驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致姜雷、齐全庆、殷浩受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜雷承担事故的全部责任，魏寿民、殷浩、原告齐全庆无事故责任。魏寿民驾驶的该案事故车辆在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了两份交强险，保险期间均自2012年8月3日起至2013年8月2日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计244000元。原告齐全庆伤后在昌邑市人民医院住院治疗26天，经法医鉴定构成十级伤残一处，九级伤残一处，伤后休息时间6个月。原告齐全庆因该事故造成的经济损失有：医疗费14585.99元、住院伙食补助费3元／天×26天=78元、护理费62.44元／天×26天=1623.44元、误工费104.47元／天×120天=12536.4元、伤残赔偿金22792元／年×20年×22%=100284.8元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1520元、鉴定检查费976元，共计133804.63元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院费单据、住院病历、用药明细、鉴定费单据、鉴定检查费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告姜雷与魏寿民发生道路交通事故，致使原告齐全庆因此造成经济损失133804.63元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告姜雷承担事故的全部责任，魏寿民、殷浩、原告齐全庆无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因魏寿民驾驶的该案事故车辆在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；至于被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司提出的“所承保的车辆在本次交通事故中无责，因此只在2000元医疗费用限额内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；在22000元死亡伤残费用限额内赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及依照法院判决承担的精神损害抚慰金。”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司的答辩理由和主张，不予采信。为此，对于原告因该事故造成的各项经济损失，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司应在交强险赔偿限额240000元内直接对原告承担赔偿责任；对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告姜雷按照承担的事故责任承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告齐全庆因该事故造成的经济损失医疗费14585.99元、住院伙食补助费78元、护理费1623.44元、误工费12536.4元、伤残赔偿金100284.8元、交通费200元，共计129308.63元，由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司承担，于本判决生效后五日内付清。
二、原告齐全庆因该事故造成的其他经济损失精神损害抚慰金2000元、鉴定费1520元、鉴定检查费976元，共计4496元，由被告姜雷承担，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告齐全庆其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告姜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2977元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年五月二十五日
书记员 郝晓红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第43号
申请执行人潘某梅，女，1989年9月10日出生，瑶族，现住本县柳家乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，地址：本县富阳镇。
被执行人富川瑶族自治县安达车队，地址：本县富阳镇。
申请执行人潘某梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司、富川瑶族自治县安达车队公路旅客运输合同纠纷一案，经贺州市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）贺民一终字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘某梅于2013年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币110902元，经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）贺民一终字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 董秋丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1561号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：李锡友，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告李锡友物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海、被告李锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费1134.63元，违约金550元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告李锡友所在小区万和阳光城业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告所住小区提供物业服务；多层住宅房屋0.4元/平方米，商铺1元/平方米，电梯房1.2元/平方米；被告所居住的房屋为多层住宅，建筑面积135.08平方米，每月应支付物业管理费54.03元，根据合同约定，原告将从被告未交纳物业费的次月起收取违约金，违约金每日按照应缴物业费的万分之五计算。2015年5月起，被告拒绝向原告交纳物业管理费，原告经过多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的请求。
被告李锡友辩称，原告诉称的欠费和时间认可，未交费的主要原因是被告住的12栋污水没有处理，蚊虫特别多。电瓶车三两就丢了两辆，还有入室盗窃的事情发生。被告向物管反映多次，无人过问，
本院经审理认定案件事实如下：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告李锡友所在小区万和阳光城业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所住小区提供物业服务；服务期限2012年3月1日至2017年2月29日止；物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取，收费标准为：多层住宅房屋服务费为0.4元/平方米、商铺1元/平方米、电梯房1.2元/平方米：按月缴纳，逾期未交的，原告将从被告未交纳物业费的次月起计收违约金，违约金每日按照应缴物业费总额的万分之五计算；同时双方约定了其他相关权利义务。被告李锡友所居住的房屋为多层住宅（金园街469号12栋），建筑面积135.08平方米，每月应支付物业管理费54.03元。2015年6月起，被告开始未向原告交付物业服务费，至2017年2月，共计欠缴物业服务费1134.63元，原告多次催收，并于2017年2月5日书面催交，要求被告于2017年2月27日前交清，但被告至今仍未付清。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、房屋信息摘要3、催收通知书、物业公司工作人员值班表、签到表等、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告世邦通公司与被告李锡友所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，“物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取。”原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费1134.63元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓。综合本案具体情形，本院确定违约金从原告向本院主张权利时起计算，即从2017年4月10日起每日按应交而未交服务费总额的万分之五计算至付清为止。
至于被告辩称业主家中被盗，权利被侵害等，不属于本案处理的法律关系，当事人可依据相关事实另行主张权利。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李锡友于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费1134.63元；
二、被告李锡友于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司违约金，从2017年4月10日起，按照被告李锡友应交未交服务费总额的每日万分之五计算至付清为止。
三、驳回原告世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年六月十九日
书记员 张婵娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初127号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月15日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体打工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年4月17日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日22时许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市环翠区张村镇火炬南路与长江街交叉口灯岗南侧等信号灯时，在车上睡着，交警接到报警赶到现场，在交警试图叫醒被告人王某时，轿车又向前行驶与警车相撞后停下，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.46毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、呼气检测结果单、证人黄某1、黄某2的证言、被告人王某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[98]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿受损车辆损失共计人民币700元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿警车车辆损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜欣宇
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执871号
申请执行人赵华。
被执行人包林军。
本院依据2016年3月17日作出的（2016）冀108民初853号民事裁定，查封被执行人包林军名下的三河市燕郊开发区京哈路南、冶金一局西侧首钢机械厂1号院16-3-601室房屋。现此房已经本院确认属申请执行人赵华所有，应过户到其名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人包林军名下的三河市燕郊开发区京哈路南、冶金一局西侧首钢机械厂1号院16-3-601室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第676号
罪犯贾二超，男，1983年3月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2009年1月5日以（2008）站刑初字第56号刑事判决，认定被告人贾二超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元；2008年5月21日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金三万七千元。刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止。宣判后，2009年6月17日交付执行。该犯服刑期间，历经减刑1次，2011年5月24日减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期自2007年12月16日起至2021年3月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯贾二超减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾二超分别于2007年3月8日晚、3月10日晚，伙同他人在焦作市中站区、博爱县等地，盗割通信电缆，涉案价值38042元。该犯系二次判刑。
罪犯贾二超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，被评为监狱改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯贾二超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾二超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾二超准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2007年12月16日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1534号
原告赵丽霞，女，生于1972年8月29日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
被告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园.凤凰城。
原告赵丽霞与被告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽霞的委托诉讼代理人王淑华，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼。本案因双方当事人申请庭外和解中止诉讼，后因调解不成恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽霞诉称，2012年12月18日，原被告签订商品房买卖合同�约定原告购买被告碧桂园凤凰城二区86号楼101、201、301号房，房屋总价款2272688元。被告应当于2014年2月15日前将分期综合验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但被告未在2014年2月15日前将分期综合验收合格的商品房交付原告使用，且发现房屋存在渗漏水等严重质量问题，目前被告已逾期交房2年多，且对原告购买房屋进行了多次维修，但仍无法避免渗漏水等多项质量问题，不符合交房条件，严重侵害了原告的合法权益。根据合同约定逾期交房应当自逾期之日起按已交房款每日支付万分之二的违约金，直到被告交付质量合格的商品房。为此诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金（自2014年2月15日起至实际交房日止，以2272668元为基数，按照日万分之二计算；日逾期违约金454.5376元，暂计算到起诉日为334994.21元），诉讼费用由被告承担。
被告碧桂园公司辩称，被告不存在逾期交房的违约行为，被告已经按照政府有关部门的规定取得了涉案商品房竣工验收备案的材料，但是因为政府部门迟延发放竣工验收文件，导致被告未能按时取得分期综合验收备案证明。被告未能按时取得分期综合验收备案证明并非被告自身原因导致的，且被告已于2014年8月22日取得分期综合验收备案证明，法院判决被告承担逾期交房责任，应当适度调低被告诉请的违约金金额，且逾期交房的时间也应从2014年2月16日计算至2014年8月22日。
经审理，本院认定：原告赵丽霞与被告碧桂园公司于2012年12月18日签订商品房买卖合同1份，约定赵丽霞购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城第二区86号楼101、201、301号房，建筑面积共258.14平方米，单价8804.09元，房屋价款总计2272688元；碧桂园公司应于2014年2月15日前将分�综合验收合格的商品房交付赵丽霞使用，如逾期交房超过90日后，赵丽霞要求合同继续履行，自逾期之日起每日支付赵丽霞已交付价款万分之二的违约金。合同签订后，赵丽霞依约交付全部购房款。2014年2月15日碧桂园公司未取得分期综合验收合格的证明，无法交付商品房给赵丽霞使用。自2015年5月17日至10月31日，赵丽霞看房时发现涉案房屋存在渗漏水等严重质量问题，碧桂园公司工作人员先后为赵丽霞填写房屋维修申请记录表5张，至今双方未对维修整改进行验收，也未办理房屋交接手续，致使赵丽霞提出如上诉求。
涉案房屋于2014年8月22日取得分期竣工综合验收备案证明。
碧桂园公司提供收楼通知书和EMS详单各1份，证实2014年9月3日通知赵丽霞办理楼房交接手续的事实。对此，赵丽霞不认可该证据的真实性，也不认可碧桂园公司通知书办理楼房交接手续。经审查，EMS详单未加盖邮政部门邮戳，不能证实给赵丽霞寄发收楼通知书的事实。
以上事实，由赵丽霞提供的商品房买卖合同、房屋付款凭证、会议记录、房屋维修申请记录表、照片、视频资料及被告提供的分期竣工综合验收备案证明双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵丽霞与被告碧桂园公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。碧桂园公司违反合同约定，未按期将商品房交付赵丽霞使用，也未提供充分证据证实逾期取得商品房综合验收备案注明后通知赵丽霞接收楼房，依法应当自逾期之日2014年2月16日起通知赵丽霞收楼之日止，每日按已交房屋价款的万分之二支付赵丽霞迟延履行违约金，故赵丽霞关于违约�的诉求，本院依法部分支持。碧桂园公司无证据证实因政府行为导致迟延发放综合验收证明，致使无法按期交房，故其关于不存在逾期交房的违约行为，赵丽霞不应诉求违约金的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。迟延履行违约金的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以支持，故其关于应适当调低违约金的辩驳，本院依法不予采信。碧桂园公司未提供证据证实涉案房屋，经综合验收合格后已通知赵丽霞办理交接手续，故其关于违约金计算至2014年8月22日的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章丘市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原�赵丽霞迟延履行违约金（自2014年2月16日起至本判决生效之日止，以2272688元为基数，按每日万分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 朮洪静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01946号
原告刘海军，男，1990年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人邓沂，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被告陈银君，男，1965年3月20日生，汉族，住无锡市。
原告刘海军诉被告陈银君定作合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人邓沂到庭参加了诉讼，被告陈银君经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘海军诉称：2014年4月，陈银君向其定作门头广告牌，双方约定价款为31500元，合同订立支付10000元，安装完成支付21500元。后其按照陈银君要求制作安装了广告牌，余款21500元陈银君未予支付。2014年12月9日，陈银君向其出具欠条，明确结欠其安装制作款21500元，并承诺于2015年1月30日支付10000元，同年3月30日前付清。后经其多次催讨，陈银君分文未付，现其请求判令：陈银君立即向其支付广告牌安装制作费21500元。
被告陈银君未作答辩。
经审理查明：2014年4月，陈银君向刘海军定作瑞莱西大酒店及鸿鑫投资的门头广告牌，双方约定总价款为31500元。陈银君当场支付了10000元。后刘海军进行了广告牌的文图设计、制作和实际安装。2014年12月9日，陈银君出具欠条一份，载明：“今欠刘海军门头安装制作款：人民币（小写）21500元整，大写贰万壹仟伍佰圆整，欠款日期为2014年4月30日，还款日期为2015年1月30日付壹万元整，到2015年3月30日付清。”后经刘海军催讨，陈银君未再支付过任何款项，故刘海军诉至本院，诉请如前。
上述事实，有设计图、实景图、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限和金额支付报酬。现陈银君尚欠刘海军广告牌安装制作费21500元事实清楚，且陈银君承诺的付款期限已经届满，故刘海军要求陈银君支付上述价款21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈银君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈银君于本判决发生法律效力之日起三日内给付刘海军安装制作费21500元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费800元，合计1138元，由陈银君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00074-2号
申请执行人范小红，男，汉族，一九七一年十月十六日生，宝鸡市金台区卧龙寺街道龙丰村*组村民，住本组。
被执行人石冲，男，汉族，一九七六年七月二十四日生，宝鸡市陈仓区千河镇底店村*组村民，住本组。
范小红与石冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二十四万九千六百二十八元二角。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：除过阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付的赔偿款十万元外，一、如果二O一三年六月二十四日前，石冲向范小红一次性给付十一万一千元，则范小红对其余赔偿款全部放弃，本案执行完毕。二、如果石冲不能履行第一条内容，则石冲于二O一三年十二月底前向范小红支付二万元，于二O一四年十二月底前向范小红支付二万元，于二O一五年十二月底前向范小红支付五万元，于二O一六年十二月底前向范小红支付五万七千零二十一元二角。三、如果石冲不能履行第二条内容时，则按本判决书确定的标准计算相应的利息。四、执行费三千六百零七元由石冲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵宝宁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00718号
原告：刘宝平，男，住安徽省广德县。
被告：步行伟，男，住安徽省广德县。
被告：陈志强，男，住安徽省广德县。
原告刘宝平诉被告步行伟、陈志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年09月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝平、被告步行伟到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝平诉称：两被告系合伙关系，2014年10月25日，原告因自己的广德圣封茶叶基地工程建设需要，与被告签订钢结构工程承包合同，由被告承建该工程，合同签订后，原告预付付给被告工程款2万元（由被告陈志强收款并交给原告收条），被告在收到原告预付款后，不仅没有施工，连人都没有到工地去过，原告多次联系被告，被告以种种理由搪塞原告，被告没有诚信并导致合同不能履行，给原告的经营带来影响，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除原被告签订的《钢结构工程承包合同》，被告返还原告预付款2万元。
被告步行伟辩称：我和陈志强不是合伙关系，圣封茶叶派陈志强和我接头，我们到茅田村，刘宝平要做钢棚，陈志强问我能不能做，我是做广告的，也能做，交钱的时候我不在场，合同和钱我都不知道的，我和刘宝平不认识，从不联系，刘宝平是到杨滩派出所查到我的信息的。
被告陈志强未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
证据1：钢结构工程承包合同，证明原被告之间签订了合同，被告未履行。
证据2：收条，证明被告步行伟于2014年10月26日收到原告刘宝平预付款。
案经庭审举证、质证，被告步行伟否认收条及钢结构工程承包合同上的签名是其所签，原告也认可与其签合同的是陈志强，钱是交给陈志强。本院对原告证据形式上的真实性予以采信，但不能证明被告步行伟收到原告的钱并签订合同。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2014年10月25日，被告陈志强以被告步行伟的名义与原告签订钢结构工程承包合同。合同签订后，被告陈志强以被告步行伟的名义预收原告2万元，并出具收条一张，注明：今收到刘宝平钢构厂房预付款2万元。至今钢构厂房未予施工。为维护自己的权益。原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的《钢结构工程承包合同》，被告返还原告预付款2万元。
本院认为：行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告陈志强以步行伟的名义订立的合同，其代理行为未被步行伟认可，合同签名亦非步行伟的真实签名，且原告支付的预付款2万元由陈志强收取，故应视为被告陈志强与原告订立的合同，由此产生的法律后果理应由陈志强自行承担。原告诉请解除双方签订的《钢结构工程承包合同》并返还原告预付款2万元。
符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告步行伟承担责任，没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘宝平与被告陈志强签订的《钢结构工程承包合同》。
二、被告陈志强应予本判决生效后十日内返还原告刘宝平2万元。
三、驳回原告刘宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300，减半收取150元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年十月十日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条，下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的。
《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6425号
原告：徐天六，男，1951年1月6日出生，汉族，无固定职业，�乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。
被告：何二的，男，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：龙训，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：何君，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告徐天六与被告何二的、龙训劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐天六及其委托代理人李姜毅、被告何二的、被告龙训及其委托代理人何君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天六诉称：2015年3月初，我与二被告达成口头协议，由我为二被告在乌鲁木齐东站北社区提供铁件加工劳务，口头约定劳务费每日180元。我自2015年3月2日至5月20日期间为二被告共提供铁件加工劳务42天，应付劳务费7560元。我已经按照约定全面履行了义务，并且不存在任何质量问题，但二被告未支付劳务费，并经乌鲁木齐东站北社区四次调解，二被告对拖欠劳务费的事实均认可，但经我多次索要，被告不予给付。现诉至法院，请求判令二被告支付劳务费7560元、利息831.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告何二的辩称：我没有雇佣原告，也不欠原告劳务费，是被告龙训雇佣的原告。
被告龙训辩称：原告提供了42天劳务是事实，工人劳务费为大工每天260元，小工每天180元，原告干�是小工。我与原告之间不存在劳务雇佣关系，不应该支付劳务费。被告何二的雇佣了我，我在其手下负责施工，被告何二的也没有向我支付过任何劳务费。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年3-5月期间，被告龙训雇佣原告为被告何二的位于乌鲁木齐东站北社区的加工厂提供铁件加工电焊劳务。经被告龙训确认，劳务费为大工每天260元，小工每天180元，原告共提供了42天小工劳务。原告劳务费应为7560元（180元/天×42天）。被告何二的称被告龙训已代领原告劳务费1500元，原告否认收到该笔劳务费。因二被告拖欠工人劳务费，乌鲁木齐东站北社区于2015年11月下旬至12月中旬组织调解四次，其中二被告于2015年11月15日在社区双方协商约定：1、双方拿出花名册，核对人员姓名、人数；2、双方拿出工时表核对工人出工时间；3、双方各让一步一同支付工人工资（按照百分比例）。
以上事实有考勤表、社区调解会议记录、东站北社区矛盾纠纷情况说明、龙训班借支帐、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中被告龙训雇佣原告为被告何二的位于乌鲁木齐东站北社区的加工厂提供铁件加工电焊劳务，二被告应当向原告支付劳务费。该劳务工程系由被告何二的承包现已支付部分工人的劳务费，被告龙训在该劳务中分工负责招收并管理工人，二被告内部为合作关系。因二被告拖欠工人劳务费，2015年11月15日，在乌鲁木齐东站北社区调解下，二被告达成协议一同支付工人工资，现原告向二被告主张劳务费符合法律规定。经被告龙训确认，原告在2015年3-5月期间提供小工劳务共42天，劳务费每天180元，原告劳务费应为7560元（180元/天×42天）。被告何二的辩称被告龙训已代领原告劳务费1500元，原告对此不予认可，被告何二的没有提供证据证明原告已收到该笔款项，该代领行为对原告不发生效力。原告作为农民工在本案中已穷尽了举证能力。二被告之间对劳务承包人问题相互推诿，但没有提供相应合法有效证据证明，二被告之间内部纠纷对原告不具有对抗效力，对二被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的劳务费利息，因本案中原告与二被告之间对劳务费没有进行结算，双方当事人之间对利息也没有约定，对原告要求二被告支付利息831.60元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何二的、龙训支付原告徐天六劳务费7560元；
驳回原告徐天六的�他诉讼请求。
上述款项，二被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额8391.60元，确认给付额7560元，确认给付额占诉讼标的额的90.09%。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告负担9.91%即2.48元，二被告应负担90.09%即22.52元。二被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年十月十三日
书记员 周莉媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1736号
原告：张进平，农民。
被告：何中军，农民。
原告张进平诉被告何中军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进平到庭参加诉讼，被告何中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进平诉称：2011年6月至2011年8月，原告张进平在被告何中军的承包工程地石家庄井陉矿区鑫跃焦化厂为被告何中军实施钢结构制作、安装等工程，至今被告何中军仍欠原告张进平工资款6960元，期间原、被告双方核对原欠发工资出勤天数及工资数额，被告何中军审阅后，签字认可并作为所欠工资条据，原告张进平曾多次向被告何中军索要未果。请求人民法院依法判决被告何中军一次性给付所欠原告张进平工资款6960元，并承担本案的诉讼费用。
原告张进平为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何中军为原告张进平所打的欠据，以证明被告何中军至今尚欠原告张进平工资款6960元。
被告何中军未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2011年6月至2011年8月，原告张进平在被告何中军承包的工地上干活。完工后，被告何中军为原告张进平打一字据，内容为：“2011年，张进平出勤天数72天×180元／天支钱数6000元实欠钱数6960元陆仟玖佰陆拾圆2011年8月30日何中军”。后原告张进平多次向被告何中军催要未果后，于2013年12月10日向本院提起民事诉讼，要求被告何中军给付下欠的工资款6960元。
本院认为：本案为劳务合同欠款纠纷，原告张进平为被告何中军提供劳务，理应获得劳动报酬。被告何中军下欠原告张进平劳务工资款6960元，事实清楚。现原告张进平要求被告何中军付清该款，理由正当，应予支持。被告何中军未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中军于本判决生效后十五日内给付原告张进平工资款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年四月八日
书记员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1736号
原告：张进平，农民。
被告：何中军，农民。
原告张进平诉被告何中军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进平到庭参加诉讼，被告何中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进平诉称：2011年6月至2011年8月，原告张进平在被告何中军的承包工程地石家庄井陉矿区鑫跃焦化厂为被告何中军实施钢结构制作、安装等工程，至今被告何中军仍欠原告张进平工资款6960元，期间原、被告双方核对原欠发工资出勤天数及工资数额，被告何中军审阅后，签字认可并作为所欠工资条据，原告张进平曾多次向被告何中军索要未果。请求人民法院依法判决被告何中军一次性给付所欠原告张进平工资款6960元，并承担本案的诉讼费用。
原告张进平为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何中军为原告张进平所打的欠据，以证明被告何中军至今尚欠原告张进平工资款6960元。
被告何中军未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2011年6月至2011年8月，原告张进平在被告何中军承包的工地上干活。完工后，被告何中军为原告张进平打一字据，内容为：“2011年，张进平出勤天数72天×180元／天支钱数6000元实欠钱数6960元陆仟玖佰陆拾圆2011年8月30日何中军”。后原告张进平多次向被告何中军催要未果后，于2013年12月10日向本院提起民事诉讼，要求被告何中军给付下欠的工资款6960元。
本院认为：本案为劳务合同欠款纠纷，原告张进平为被告何中军提供劳务，理应获得劳动报酬。被告何中军下欠原告张进平劳务工资款6960元，事实清楚。现原告张进平要求被告何中军付清该款，理由正当，应予支持。被告何中军未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中军于本判决生效后十五日内给付原告张进平工资款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年四月八日
书记员 李世平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第587号
原告：华建科，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：房国训，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告华建科诉被告龚萍、房国训民间借贷纠纷一案，原告华建科于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告华建科到庭参加诉讼，被告龚萍、房国训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华建科起诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年3月28日和2011年5月3日，两被告以需偿还别人借款为由，分两次向原告借款70000元、50000元。2011年7月12日，原告发现两被告无法联系，至今杳无音讯。现请求判令两被告归还借款120000元并承担本案诉讼费。
被告龚萍、房国训未作答辩，也未提供任何证据。
原告华建科为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由两被告出具的借条2份，以证明两被告向原告借款120000元的事实。
经审核，原告华建科提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月28日、5月3日，两被告以偿还他人借款为由，向原告借款70000元、50000元，合计120000元，借款后两被告共同出具借条2份。后经原告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽未明确约定还款时间，经原告催讨后，两被告应及时归还借款。现原告要求两被告归还借款120000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚萍、房国训应于本判决生效之日起十日内归还原告华建科借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告龚萍、房国训负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年九月十六日
代书记员 陈红乓
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6955号
罪犯杨元镇，男，1988年3月29日出生于福建省福州市台江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）台刑初字第781号刑事判决：以被告人杨元镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。继续追缴被告人的违法所得人民币4405元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨元镇本次已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币4405元。
本院认为，罪犯杨元镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨元镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨元镇减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元镇减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币4405元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3594号
罪犯龙胜冬，男，1983年11月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年8月18日作出（2012）花刑初字第139号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯龙胜冬有期徒刑六年六个月。（刑期自2012年2月27日至2018年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）衡中法刑执字第166号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙胜冬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙胜冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙胜冬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积�完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜冬减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1047号
罪犯宋朝平，男，1985年7月25日出生于湖北省建始县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）中一法刑一初字第921号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯宋朝平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋朝平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋朝平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝平减刑十个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民特2号
申请人王宇，男，1989年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理申请人王宇申请宣告朱丽荣失踪一案中，经查明，朱丽荣曾于2016年12月27日使用身份证乘坐过飞机，故不符合宣告其失踪的法定条件。申请人王宇遂于2017年1月19日向本院提出撤诉对朱丽荣宣告失踪的申请。
本院认为，申请人王宇撤回对朱丽荣宣告失踪的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王宇撤回申请。
审判员 杨雨春
二〇一七年一月十九日
书记员 高 晗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第222号
原告胡某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
委托代理人李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵某某、被告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月24日在阆中民政局登记结婚，2015年12月19日生育一子王某，2011年生育一女胡某某。2004年原、被告在外打工期间认识，2005年匆匆结婚，因婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家暴行为，且对原告及不信任，常常侵犯原告的隐私，使原告毫无自己的空间而言，进而导致两人感情已完全破裂。2013年两人回阆中后至今一直分居，且很少联系，由于被告的脾气暴躁使整个家庭毫无和谐、温暖可言。夫妻感情无和好可能，故起诉法院要求离婚、婚生子女抚养权归属。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告在打工时相识，2005年1月24日在阆中市民政局办理结婚登记。2015年12月19日生育一子王某，与2011年生育一女胡某某。婚后夫妻二人均在外务工。2013年回阆中生活，因家庭琐事经常发生争吵，原告过生日，与被告发生误解。故起诉法院要求离婚，提出上诉诉讼请求。
认定上述事实，有结婚登记审查处理表、照片以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年一月十三日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第222号
原告胡某甲。
委托代理人赵某某，四川纪明律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人赵某某、被告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月24日在阆中民政局登记结婚，2005年12月19日生育一子王某乙，2011年生育一女胡某乙。2004年原、被告在外打工期间认识，2005年匆匆结婚，因婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家暴行为，且对原告及不信任，常常侵犯原告的隐私，使原告毫无自己的空间而言，进而导致两人感情已完全破裂。2013年两人回阆中后至今一直分居，且很少联系，由于被告的脾气暴躁使整个家庭毫无和谐、温暖可言。夫妻感情无和好可能，故起诉法院要求离婚、婚生子女抚养权归属。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告在打工时相识，2005年1月24日在阆中市民政局办理结婚登记。2005年12月19日生育一子王某乙，2011年生育一女胡某乙。婚后夫妻二人均在外务工。2013年回阆中生活，因家庭琐事经常发生争吵，原告过生日，与被告发生误解。故起诉法院要求离婚，提出上诉诉讼请求。
认定上述事实，有结婚登记审查处理表、照片以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年一月十三日
书记员 姚 锐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保29号
申请执行人：绵竹市久富商贸有限公司。
被执行人：成都瑞创商贸有限公司。
绵竹市久富商贸有限公司申请保全成都瑞创商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初175号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人1850000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保29号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年三月四日
书记员 黄定豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2459号
申请执行人黄群飞，农民。
被执行人范益云，居民。
本院在执行黄群飞与范益云（2011）甬慈执民字第2459号民间借贷纠纷一案中，被执行人范益云尚欠申请执行人黄群飞借款150000元及逾期利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 陆 伯 安
审判员 王 治 军
二〇一一年九月十九日
书记员 杜震（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01343号
原告：许某，女，1980年10月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲁某，男，1973年12月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告许某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，现原告许某于2016年1月11日向本院申请撤回对被告鲁某起诉。
本院认为原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 张 能
二〇一六年一月十一日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1692号
原告：吴松峰，男，1976年12月15日生，，汉族，户籍地河南省息县。
被告：张万财，男，1973年12月14日生，，汉族，户籍地江苏省灌云县。
本院在审理原告吴松峰诉被告张万财水路货物运输合同纠纷一案中，原告吴松峰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴松峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴松峰撤回起诉。
本案受理费65元减半收取为33元,由原告吴松峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万玉蓉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1509号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：杨安全，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：江兴立，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：马春兰，女，1954年出生，汉族，住山东省定陶县。
本院在执行移送的杨安全、江兴立、马春兰罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 胡新会
审判员 刘善福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董国杰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民二初字第1313号
原告何某某，男，1971年10月19日出生。
委托代理人王某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告唐某某，男，1976年3月2日出生，土家族。
原告何某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案后，依法由审判员张儒金独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2010年，湖南某某集团股份有限公司在澧县澧阳镇黄桥居委会5组承建澧县大汉城镇建设有限公司的商品房开发工程，于2012年1月，将该处商品房部分工程承包给被告唐某某，由于湖南某某集团股份有限公司在施工过程中给被告拔款不到位，被告没有钱给民工发工资。于2013年6月20日立据向原告借款70000元，约定2013年8月20日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨。被告以湖南某某集团股份有限公司未拔付工程款内为由，至今未偿还。特诉至法院，请求判决被告唐某某偿还借款本金70000元及延期还款按日万分之五计算的利息。
原告何某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一份，欲证明被告借款70000元的事实。
被告唐某某未予答辩。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告唐某某未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2010年，湖南某某集团股份有限公司在某县承建某某有限公司的商品房开发工程，于2012年1月将该处商品房部分工程承包绐被告唐某某。由于湖南某某集团股份有限公司在施工过程中给被告拔款不到位，被告没有钱给民工发工资，2013年6月20日被告唐某某向原告何某某借款70000元，并出具了借据，约定2013年8月20日前偿还。借款到期后，原告催讨借款未果，诉至本院，诉争发生。
本院认为，债务应当清偿，被告立据向原告借款后拒不履行偿还义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付70000元借款延期还款按日万分之五计算利息的诉讼请求，违反了中国人民银行有关利率标准的规定，应按日万分之三支付延期付款利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效后五日内偿还原告何某某借款70000元，延期还款利息2877元（利息计算期间：2013年8月20日一2014年1月7日，70000元×137天×每天3‰0=2877元），并按日万分之三结清本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告唐某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张儒金
二〇一四年一月十五日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张儒金
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2438号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）400号起诉书指控被告人齐某某犯持有伪造的发票罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月5日，被告人齐某某明知是伪造的发票而从他人处购买并随身携带。次日，公安机关在上海市浦东新区杨高南路XXX号的东明石材交易市场内将被告人齐某某当场抓获，并查获其随身携带的万元版上海市工商业限额统一发票500份。经鉴定，上述500份发票均系伪造的发票。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、清点过程记录及被扣押的发票照片、上海市浦东新区国家（地方）税务局征收管理处出具的鉴定证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的伪造发票，予以没收。
被告人齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年六月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第856号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人田武清，男。
被执行人张长友，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人田武清、张长友、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月1日作出（2014）磐民二初字第212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第704号
罪犯黎茂宜，男，1988年8月9日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2003年10月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2003）黔东刑一字第65号刑事判决，认定黎茂宜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。该犯不服，提出上诉。2004年1月12日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第246号刑事附带民事判决，改判处犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；总和刑期二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2003年5月1日起至2023年4月30日止）。2006年9月14日本院作出（2006）黔南刑执字第3016号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2008年5月13日本院作出（2008）黔南刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2784号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4145号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年7月30日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎茂宜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年8月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎茂宜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎茂宜减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎茂宜减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第84号
上诉人（原审被告）恒基光伏电力科技股份有限公司。
法定代表人徐建荣。
被上诉人（原审原告）浙江艾能聚光伏科技股份有限公司。
法定代表人姚华。
上诉人恒基光伏电力科技股份有限公司不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第323-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的购销合同中明确约定了交货地点为上诉人工厂，纠纷处理的方式为双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖法院的规定，双方没有约定管辖法院或约定不明确的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同中约定的交货地点在上诉人工厂，合同履行地在上诉人所在地。因此，根据法律的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送湖州市南浔区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2012年8月6日签订的《购销合同书》中约定：纠纷处理的方式为双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 谢金侃