wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2317号
原告某某银行
负责人蒋齐勇，行长
委托代理人（特别代理）陶卫，男，1965年03月26日生，汉族，职员。
被告桂某，男，1987年03月12日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1990年11月23日出生，汉族，农民。
被告桂某1，男，1988年08月23日出生，汉族，公务员。
被告贺某，男，1988年11月02日出生，汉族，公务员。
原告某某银行与被告桂某、朱某某、桂某1、贺某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某银行的特别委托代理人陶卫，被告桂某1到庭参加诉讼，被告桂某、朱某某、贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2012年3月30日，被告桂某、朱某某为发展养鱼业向其申请小额贷款50000元。同年4月11日，被告桂某、朱某某与原告签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：由原告向被告提供借款本金50000元，年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式采取阶段性等额本息法偿还，被告桂某1、贺某作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告向被告桂某提供贷款本金50000元�被告桂某向原告出具了（手工）借据。期间，被告桂某1（保证人）根据合同偿还部分贷款本息。合同期满至2013年8月20日，被告桂某、朱某某尚拖欠原告借款本金25155.28元，利息和罚息2399.18元。经原告多次派员催收，被告桂某、朱某某仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告桂某、朱某某、桂某1、贺某连带清偿上述借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持诉请，原告向本院提供了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，拟证实被告桂某、朱某某向原告申请小额贷款的事实。
2、四被告的身份证复印件各一份、被告桂某、朱某某的结婚证一份、户口登记薄复印件一份，拟证实四被告的身份、被告桂某、朱某某系夫妻的事实。
3、《小额借款及担保合同》复印件一份，拟证实被告桂某、朱某某与原告签订借款合同，被告桂某1、贺某承担连带保证的事实。
4、手工借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证实原告按借款合同向被告提供50000元贷款的事实。
5、还款计划表一份，拟证实被告未按还款计划履行还款义务。
6、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书两份，拟证实原告已向被告催收逾期贷款。
被告桂某1辩称，被告桂某、朱某某贷款是事实，作为保证人，其己向原告偿还了本金24844.72元，利息884.75元，不应再承担责任。加之经济困难，也无力清偿。
为支持辩称意见，被告桂某1向本院提供下列证据：1、原告中国邮政储蓄银行出具的本息还款清单一份，拟证实被告桂某1于2013年3月28日偿还原告中国邮政储蓄银行贷款本金24844.72元，利息884.75元的事实。
被告桂某、朱某某、贺某未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告桂某1对原告提交的证据无异议，被告桂某、朱某某、贺某因未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。原告对被告桂某1提供的证据无异议。
本院根据证据规则的规定，对原被告提供的证据认定如下：被告桂某1对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，证据之间亦能互相印证，本院予以采信。原告对被告桂某1提供的证据1无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年3月30日，被告桂某、朱某某为发展养殖业向其申请小额贷款50000元。同年4月11日，被告桂某、朱某某与原告签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：由原告向被告提供贷款本金50000元，年利率为15%，贷款期限为12个月，还款方式采取阶段性等额本息法偿还，被告桂某1、贺某作为保证人对上述贷款本息承担连带保证责任。�日，原告向被告桂某提供贷款本金50000元，被告桂某向原告出具了（手工）借据。2013年3月28日，被告桂某1清偿原告中国邮政储蓄银行借款本金24844.72元，利息884.75元。2013年4月11日合同期满，被告桂某、朱某某未按合同全面履行清偿借款本息的义务。至2013年8月20日，被告桂某、朱某某尚拖欠原告借款本金25155.28元，利息和罚息2399.18元。经原告多次派员催收，被告桂某、朱某某仍未履行清偿借款本息的义务，故诉至法院，要求四被告连带清偿上述借款本息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行与被告桂某、朱某某签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行依照合同约定向被告桂某提供借款50000元，合同期满后，被告桂某、朱某某应当依约全部履行清偿借款本息的义务。�2013年8月20日，被告桂某、朱某某尚拖欠原告借款本金25155.28元，故被告桂某、朱某某应依照合同约定清偿借款本金25155.28元，并承担利息和罚息2399.18元。在《小额借款及担保合同》中，被告桂某1、贺某为被告桂某、朱某某的贷款担保人，应当对被告桂某1、朱某某的拖欠的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂某、朱某某在本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行借款本金人民币25155.28元、利息和罚息2399.18元（利息和罚息计算至2013年8月20日止）以及至借款本息清偿完毕前的利息及罚息。
二、被告桂某1、贺某对上述借款本�承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告桂某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韩丁
二〇一三年十一月七日
书记员 陈权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2135号
罪犯刘志坤（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月9日作出（2012）惠博法刑一初字第117号刑事判决，以被告人刘志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘志坤在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯刘志坤未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系毒品再犯，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执63号
申请执行人张家口市星海电子有限公司，住所地河北省张家口市。
被执行人保定市君毅商贸有限公司，住所地河北省保定市。
本院于2015年11月25日作出的（2015）北民初字第1488号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1488号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一六年六月十六日
书记员 索 地
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28067号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：何运明，男，1979年5月4日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告何运明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告何运明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何运明立即归还原告信用卡透支款57,253.49元(本金37,989.29元、利息10,845.42元、滞纳金8,418.78元)(暂计至2016年10月28日止)；2.判令被告何运明偿付自2016年10月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和48,834.71元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告何运明承担。事实和理由：被告何运明在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年10月28日，累计57,253.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告何运明未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何运明应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年10月28日止的信用卡透支款57,253.49元；
二、被告何运明应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：48,834.71元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告何运明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,231.34元，由被告何运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6592号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：云刚，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告云刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0497号
原告洪和平。
被告李辉。
被告利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县民安路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
原告洪和平诉被告李辉、利辛县宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪和平、被告保险公司委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼，被告李辉、利辛县宏远物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪和平诉称，2014年10月23日16时20分许，被告李辉驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿240省道由北向南行至事发地点右转弯驶入岸头佳园工地时，与原告驾驶的二轮电动车沿240省道由北向南直行行至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门调查，被告李辉负事故全部责任，原告不负事故责任。因皖S×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计23723元，并承担本案诉讼费用。
被告李辉、利辛县宏远物流有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。对医疗费票据真实性无异议，但应扣除医保外用药。救护车费用已包含在医疗费票据中，应以医院最终结算票据为准。对营养费、伙食补助费无异议。护理费认可按60元／天计算60天。对原告提供的误工证明的真实性和合法性都有异议，应当按江苏省农林牧渔业标准计算。原告提供的车损费票据无法显示是其车辆修理费用，因电动车未定损，故不予认可。对拐杖费用的关联性有异议，应当提供医疗机构的证明。鉴定费被告不承担。交通费请求法庭酌定。
经审理查明，2014年10月23日16时20分许，被告李辉驾驶登记为被告利辛县宏远物流有限公司所有的皖S×××××号重型自卸货车沿240省道由北向南行至事发地点右转弯驶入岸头佳园工地时，与原告驾驶的二轮电动车沿240省道由北向南直行行至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门调查，被告李辉负事故全部责任，原告不负事故责任。因皖S×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。
原告于2014年10月23日前往金坛市人民医院进行住院治疗，至2014年11月3日出院。出院诊断为：右腓骨骨折、右肩、右下肢软组织伤。原告共计住院11天。事故发生后，被告李辉垫付原告损失6743.41元，并支付了原告的车损费1350元，合计支付8093.41元。
2015年8月10日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情所作的鉴定意见为：洪和平伤后误工期为120日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。
另查明，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告洪和平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆皖S×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故中，被告李辉负事故全部责任，原告洪和平不负事故责任，故对于超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告李辉、利辛县宏远物流有限公司连带承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
9414.41
根据原告提交的医疗费票据，其实际的医疗费应为9414.41元
住院伙食补助费
被告保险公司无异议，本院予以确认
营养费
被告保险公司无异议，本院予以确认
护理费
70元／天
60天
标准参照本地一般标准，期限参照鉴定意见书
误工费
33245元／年
120天
10929.8
原告未提供劳动合同、缴税凭证等证据，其现有证据不足以证实其实际的误工损失。因原告居住于农村，本院酌情按农林牧渔业在岗职工平均工资计算其误工损失。
交通费
根据原告的住院治疗情况酌定
辅助器具费
原告因交通事故受伤，为了身体恢复的必要，使用拐杖应为合理，本院对此予以支持。
车损费
原告提供了真实的修理费票据，足以证实其实际的车辆修理费用，本院对此予以认可。该费用为被告李辉支付。
停车施救费
根据相应的票据确定。
合计
本案中，原告的事故损失为27222.2元，该损失酌情按医疗费总额10%扣除医保外用药914.4元，剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿26280.8元（在医疗费用赔偿限额内赔偿9271元，在伤残赔偿限额内赔偿15489.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿1520元）。医保外用药914.4元，由被告李辉与利辛县宏远物流有限公司连带负担，该赔偿款从李辉先行垫付的8093.4元中予以扣除，多支付的7179元从其应当负担的诉讼费和鉴定费中扣除后退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告洪和平事故损失人民币26280.8元，其中向原告洪和平支付19876.8元，向被告李辉支付6404元。
驳回原告洪和平的其余诉讼请求。
案件受理费人民币198元（已减半收取）及鉴定费720元，由原告洪和平负担143元，被告李辉与利辛县宏远物流有限公司连带负担775元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费从其多支付的7179元中予以扣除，剩余6404元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退还李辉）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用396元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执141—171-2号
申请执行人曾英祺。
被执行人广西广业建筑工程有限公司。
法定代表人杨逢汉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港南劳人仲字第91号劳动仲裁裁决书，依法向被执行人广西广业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西广业建筑工程有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西广业建筑工程有限公司至今尚未履行。
现查明被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行有存款，依法应当扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行账号的存款人民币70375元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁杰彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2911-3号
原告巨德娟。
被告李师英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）临法民初字第2911-1号民事裁定书，扣押被告李师英驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，现被告李师英已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李师英驾驶的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十一日
书记员 高玉真
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2198号
原告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人宋久祥，总经理。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人王洪权，经理。
原告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司（以下简称翁旗供电公司）与被告赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司（以下简称晨光糠化公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁旗供电公司的委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被告晨光糠化公司法定代表人王洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司在原告处购电，截止2016年1月27日被告公司应缴纳用电费用79123.25元，被告公司并未及时缴纳上列费用，原告公司遂将被告公司应缴纳的单据打印后持单据向被告公司索要上列费用，被告公司一直推脱拒绝支付。
截止2016年3月9日被告公司所属电表终止表字为25669.82，又发生电费18010.80元，现被告公司共欠原告电费97134.05元，根据双方达成的协议，被告公司应当每日2‰违约金。由于被告公司拒绝支付所欠电费及违约金，原告起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付欠原告电费97134.05元及违约金（自2016年1月27日以基数79123.25元按日2‰计算违约金，自2016年3月9日以基数18010.80元按日2‰计算违约金）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、电费收据两枚，证明截止2016年1月27日被告公司应缴纳用电费用79123.25元，电表表示数为25469.7的事实。2、照片两张，证明截止2016年3月9日被告公司电表表示数为25669.82的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的电费收据、照片，能够证明原告所要证明的事实，且被告没有提出相反证据予以证明，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告公司在原告处购电，截止2016年1月27日被告公司应缴纳用电费79123.25元，被告公司并未及时缴纳此费用，原告公司遂将被告公司应缴纳的单据打印后持单据向被告公司索要上列费用，被告公司一直未支付。此后被告继续用电截止2016年3月9日被告公司所属电表终止表字为25669.82，又发生电费18010.80元，现被告公司共欠原告电费97134.05元，此款经原告多次索要至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，本案系供用电合同纠纷，原告依约为被告提供了供用电的服务，被告理应按约定支付所使用的电费，被告拒不支付原告电费的行为已构成违约，原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按日2‰支付违约金的诉讼请求，因原告未提出充分证据，本院按年息6%确定违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付拖欠原告电费97134.05元及违约金（自2016年1月27日以基数79123.25元按年息6%计算违约金，自2016年3月9日以基数18010.80元按年息6%计算违约金）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1115.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月十九日
书记员 马永波
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第94号
异议人（案外人）雷复香，女，汉族，1980年1月25日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人雷复香对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人雷复香对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1号楼1单元＊＊＊室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人雷复香并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，雷复香主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回雷复香的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第268号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吕楚洲，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住潮阳区。小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人吕楚洲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吕楚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月份，被害人姚某彬到被告人吕楚洲承包的汕头市潮阳区文光街道东山好乐迪KTV的厨房内上班。自6月15日起，姚某彬辞工回家。2014年7月10日下午13时多，姚某彬与姚某杰一同前往东山好乐迪KTV处，并打电话向吕楚洲讨要拖欠的1000元工资，吕楚洲以姚某彬未经允许便辞职误工为由不同意交还工资，要三个月后才发还姚某彬。双方在交谈中发生口角纠纷。随后，吕楚洲便来到好乐迪楼下停车场，动手将姚某彬拉到楼下后门出口一空地上，用手打姚某彬的后脑部，后用脚朝姚某彬的背部及尾椎部进行踢打，随后逃离现场。经法医鉴定，姚某彬损伤程度为轻伤二级。2014年7月16日，被告人吕楚洲一方与被害人姚某彬达成调解，由被告人吕楚洲赔偿被害人姚某彬医疗费等一切费用共计28800元，被害人姚某彬对被告人吕楚洲的行为表示谅解。
公诉机关建议本院对被告人吕楚洲判处八个月至一年二个月有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人吕楚洲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人姚某彬的陈述和辨认，证人姚某杰的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，和解协议书、申请书，人口信息和被告人吕楚洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕楚洲无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕楚洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，被告人一方又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人吕楚洲又有坦白情节，其确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人吕楚洲依法可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕楚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年十二月一日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1131号
罪犯梁昔成，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年9月24日作出（2012）耒刑二初字第119号刑事判决，以被告人梁昔成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年10月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁昔成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月打架扣20分，2014年4月私藏现金扣20分。现累计考核分71.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁昔成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁昔成在执行期间，有重大违规表现，可不予减刑，但考虑到其自交付执行后未减刑，近一年多表现较好，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁昔成减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第35号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年5月13日出生，汉族。2013年10月31日因涉嫌犯职务侵占罪经南京市公安局化学工业园区分局决定被刑事拘留，2013年11月30日经该分局决定被取保候审，2014年11月4日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
被告人张某，男，1971年8月22日出生，汉族。2013年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪经南京市公安局化学工业园区分局决定被刑事拘留，2013年11月23日经该分局决定被取保候审，2014年11月4日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人蔡某、张某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘开仁出庭支持公诉，被告人蔡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年7月期间，被告人张某利用其担任南京XX物业管理有限公司XX分公司总经理的职务便利，指使被告人蔡某采取虚报4名员工从事劳务的方式，冒领工资共计人民币57087元，除部分用于补助其他员工外，余款人民币43087元由被告人张某独自侵吞。
2013年1月至7月期间，被告人蔡某利用其担任南京XX物业管理有限公司XX分公司XX项目经理的职务便利，在该项目中采取虚报3名员工从事劳务的方式，冒领工资人民币44875元，由其独自侵吞。
2013年10月16日，被告人蔡某主动至公安机关投案，2013年10月23日，被告人张某经公安机关传唤到案，二被告人归案后均如实供述了上述�实。案发后，二被告人已退出全部赃款，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人蔡某、张某在庭审中均无异议，并有证人吴某、陈某、李某、肖某、杨某、夏某、宗某等人的证言，劳动合同、任命书、公司营业执照、银行卡交易记录、不在岗人员工资统计表、谅解书、情况说明、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人蔡某、张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、在共同实施骗取本单位财物的犯罪过程中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人蔡某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。三、被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人蔡某犯罪�后自动投案，归案后作如实供述，系自首，依法分别对二被告人予以从轻处罚。四、被告人张某、蔡某案发后能将所侵吞款项予以退还，并取得被害单位的谅解，酌情分别予以从轻处罚。本院为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 牟新群
二〇一五年八月十日
书 记 员 康 雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4814号
罪犯侯正飞，男，1990年5月17日出生，土家族，出生地，贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年12月28日作出（2013）肇端法刑初字第17号刑事判决，以被告人侯正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯侯正飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯正飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯正飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯侯正飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初53号
原告：徐珍，女。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：林金芝，女。
被告：张学义，男。
原告徐珍与被告林金芝、张学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员刘丽玲于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐珍及其委托代理人王瑞影到庭参加诉讼。被告林金芝、张学义经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍诉称：两被告林金芝、张学义是夫妻关系，于2014年分三次向原告借款10万元，分别为第一次2014年10月份借3万元，第二次2014年11月份借3万元，第三次12月份借4万元，合计10万元，约定借期3个月，月息2%，到期不还，被告承担借款总额的20%的违约责任。2014年12月13日被告出具一张10万元的借条，第三次借款给付时当场扣掉3个月利息6000元，实际给付34000元。现原告具状，诉请法院依法判令被告归还原告借款10万元及利息18000元（利息从2015年3月14日计算至2015年12月14日），之后的利息计算至付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告林金芝、张学义未答辩。
本院审理查明：两被告林金芝、张学义是夫妻关系。林金芝于2014年分三次向原告徐珍借款，2014年12月13日被告林金芝向原告徐珍出具一张10万元的借条，第三次借款给付时当场扣掉3个月利息6000元。约定借期3个月，月息2%，如到期不还，被告承担借款总额的20%的违约责任。现原告具状，诉请法院依法判令两被告偿还原告徐珍借款10万元及利息18000元（利息从2015年3月14日计算至2015年12月14日），之后的利息计算至付清之日止。诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐珍变更诉讼请求为两被告偿还原告借款94000元，月息2分从借款之日计算至还清之日止，本案诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、2014年12月13日林金芝的借条原件、两被告婚姻登记档案、原告徐珍的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林金芝向原告徐珍借款94000元的事实，有借条和原告徐珍的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告林金芝应承担返还借款本金94000元及约定利息的民事责任。借款发生在两被告婚姻存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百零五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金芝、张学义于本判决生效之日起十日内给付原告徐珍借款本金94000元及其利息（利率按月息2分，从2014年12月13日开始计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取为1530元，由原告徐珍负担288元，被告林金芝、张学义共同负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）曲民初字第869号
原告吕文景。
被告卜书玉。
原告吕文景诉被告卜书玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。查明，被告卜书玉系养鸡、猪户，在喂养期间，曾从原告吕文景处购买饲料，欠原告饲料款15000元，并在2012年1月8日为原告出具了欠条，后经原告催要，被告因暂无力偿还，书面答应从2012年10月8日起按1分5厘计息给原告，止到还清为止。之后，原告又多次向被告追要欠款，被告至今未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付欠款15000元及利息5325元，并要求被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告卜书玉于2014年11月5日前给付原告吕文景饲料款8000元，2014年11月30日前给付7000元，若到期不履行，按月息1分5厘计算利息。
二、其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕文景承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海英
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第133号
申请执行人蒋文伟。
被执行人潘定君。
本院在执行申请执行人蒋文伟与被执行人潘定君民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第133号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月九日
代书记员 朱国君
。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第877号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道龙山大道203号。
法定代表人：杨云山，该公司董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：白文娟。
被告：钱永军。
被告：梁长青。
被告：孔海云。
被告：许琳。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）诉被告白文娟、钱永军、梁长青、孔海云、许琳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，因被告白文娟、钱永军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本等诉讼材料，并由审判员龚剑平担任审判长，会同审判员汪普庆、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告永鑫小额贷款公司委托代理人李清海到庭参加了诉讼，被告白文娟、钱永军、梁长青、孔海云、许琳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告永鑫小额贷款公司诉称，2013年6月9日，被告与原告签订保证借款合同一份，约定由原告向被告白文娟、钱永军提供借款80万元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月5日，贷款月利率10‰，并由被告梁长青、孔海云、许琳提供连带保证。合同约定按期还本、按季付息。合同订立后，原告按约定发放了借款，但各被告未按合同履行还本付息义务，原告多次催讨未果，诉至法院。由于被告白文娟与被告钱永军系夫妻，为此，请求判令：1、由被告白文娟、钱永军共同归还借款本金80万元及利息248746.66元（计算至2015年9月30日止），合计1048746.66元，之后利息随本金计算一并还清；2、由被告梁长青、孔海云、许琳对第一项诉讼请求承担连带清偿保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
五被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《保证借款合同》、《保证函》、《还款责任约定书》，以证明五被告借款和担保事实；
2、《借款借据》、利息清单各一份，以证明借款金额和欠息金额；
3、结婚证复印件一份，以证明被告白文娟与钱永军系夫妻关系。
五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
原告提交的证据，经本院审查认为，结婚证复印件仅能证明2007年4月9日被告白文娟与被告钱永军登记结婚的事实，但不能证实本案所涉借贷时该两被告的婚姻状况，与本案待证事实不具关联性，本院不作为定案证据采用。其余证据来源及形式合法有效，内容客观真实，能证实原、被告间借贷及担保之事实，与本案待证事实具有关联性，本院均予确认并采信。
五被告未向本院提供证据材料。
本院根据采信的证据及原告陈述，查明本案事实如下：
2013年6月9日，原告永鑫小额贷款公司与被告白文娟、梁长青、孔海云签订了长永鑫（2013）保借字第20130098号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告白文娟发放贷款80万元作为流动资金，贷款期限自2013年6月9日至2014年6月5日，月利率10‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同同时约定保证人为原告的债权提供连带保证责任，保证期间自借款届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。被告梁长青、孔海云作为保证人在合同上签字。同日，被告梁长青、孔海云、许琳又向原告出具了保证函，承诺对原告向被告白文娟在2013年6月9日至2014年6月5日期间最高融资限额80万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。被告钱永军也向原告签具了《还款责任约定书》，承诺对被告白文娟于2013年6月9日订立的长永鑫（2013）保借字第20130098号《保证借款合同》约定的80万元借款，在借款人未履行支付借款本息义务时，对借款本息、逾期利息及为实现债权时所涉的一切费用承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约向被告白文娟发放了借款80万元。借款到期后，五被告均未按约履行还本付息义务。
另查明，至2015年9月30日止，被告白文娟尚欠原告借款本金80万元，2013年9月20日至2015年9月30日止的利息197333.33元、罚息51413.33元，本息合计尚欠原告1048746.66元。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》、《保证函》及《还款责任约定书》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定的金额和期限向被告白文娟提供贷款后，该被告应按合同约定的期限归还本付息，但该被告未按约履行，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应按约承担归还借款本金、支付借款利息的民事责任。被告白文娟至2015年9月30日共结欠原告借款本金80万元、利息（包括罚息）248746.66元，合计1048746.66元，该被告应予归还。2015年9月30日之后的利息，该被告应依照其与原告约定的结息利率及罚息利率计算至借款还清止。被告钱永军承诺对本案所涉被告白文娟的80万借款本息等费用，在该被告不还本付息时承担连带归还责任；被告梁长青、孔海云、许琳承诺对被告白文娟在2013年6月9日至2014年6月5日期间的借款在最高融资额80万元限额内的融资债权及利息等费用承担连带保证责任，据此，被告钱永军、梁长青、孔海云、许琳与原告之间成立保证合同关系，故在被告白文娟不按约还本付息时，该四被告应对未付本息等在承诺的连带责任范围内承担清偿责任。原告之该主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的借款系被告白文娟、钱永军夫妻共同债务，要求被告钱永军与被告白文娟共同承担直接清偿责任之主张，审理认为，因被告提供的结婚证复印件不能证实被告白文娟与钱永军在原告与被告白文娟发生借贷关系当时系夫妻关系，也未提供证据证实该两被告尚夫妻关系存续，故该债务无法确定为夫妻共同债务，原告之该主张理由不充分，本院不予支持。
五被告虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文娟给付原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金80万元及至2015年9月30日止的利息（包括罚息）248746.66元，合计1048746.66元，限该被告于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月30日之后的利息，按原告与该被告所签借款合同中约定的结息利率及罚息利率计算至本金还清止；
二、被告钱永军、梁长青、孔海云、许琳对上述第一项还本付息义务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14239元、财产保全费5000元，合计19239元，由被告白文娟、钱永军、梁长青、孔海云、许琳共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 龚剑平
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 云
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一调确字第1号
申请人陶万志，男，1973年4月20日出生，土家族??，桑植县机械厂下岗职工。
申请人桑植县人民医院，住所地桑植县澧源镇朱家台社区。???
法定代表人黄道望，该院院长。
委托代理人张贵恒，男，土家族，1970年7月1日出生，系桑植县人民医院医疗纠纷办主任，特别授权。
经审查查明：申请人陶万志因左膝部肿块一年余，于2014年11月27日入桑植县人民医院住院手术治疗，术后伤口感染。分别于12月8日、2015年1月17日、2015年2月25日在上级医院住院治疗，均诊断为：1.左膝化脓性关节炎清创引流术后，2.左膝半月板囊肿切除术后，3.左膝滑膜炎。目前患者左膝关节功能障碍，不能负重及过度活动。陶万志于2015年3月30日出院，花医疗费122000元，其中通过医保报销40391元医疗费。出院至今陶万志左膝关节功能障碍，不能负重及过度活动，可能购成为八级伤残。申请人陶万志认为伤口感染是导致关节功能障碍的主要原因，医院在治疗方面存在过错，要求桑植县人民医院予以赔偿，并且负责后期治疗及关节置换的相关费用。申请人桑植县人民医院认为陶万志陈述属实，但其自身疾病有一定原因。2015年6月11日，双方在桑植县医疗纠纷人民调解委员会的主持下，自愿达成了桑医人调（2015）7号人民调解协议书，协议内容为：1、由桑植县人民医院一次性给陶万志赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费（陪护费）、残疾赔偿金（残疾生活补助费）、残疾用具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等一切经济损失共计人民币贰拾万伍仟元整（￥205000元）；2、自2015年6月12日以后陶万志所产生的一切费用，包括医疗费、误工费、陪护费（护理费）、生活补助费及与陶万志有关的其它任何费用，均与桑植县人民医院无关，由陶万志自行负责；3、陶万志已通过医保报销的4?0391?元医疗费归陶万志所有；4、17年以后陶万志置换关节时所需费用，按当时政策，减去可以报销部分后，应由个人自付部分费用，由桑植县人民医院负责70％，陶万志个人负责30％；5、陶万志及其亲属不再以任何形式和理由与桑植县人民医院发生争议；6、陶万志和桑植县人民医院在本调解协议书签定后30日之内共同到桑植县人民法院对本调解协议书申请司法确认。
?履行方式、时限?：1、签订协议后三日内由桑植县人民医院一次性赔偿陶万志贰拾万伍仟元整（￥205000元），支付时，在陶万志打好收条后，由桑植县人民医院一次性将贰拾万伍仟元整（￥205000元）转入陶万志银行账户中；2、17年以后陶万志置换关节时，由陶万志及其代理人在手术前一个月向桑植县人民医院提出置换方案或者计划，由桑植县人民医院给予置换或者将应付款项支付给置换手术医院。双方当事人向本院提出申请要求对该调解协议予以司法确认。
本院认为：桑植县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的桑医人调（2015）7号人民调解协议书，调解程序合法，调解内容明确，不违反相关法律禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且二申请人系完全民事行为能力人，调解协议系二申请人的真实意思表示。故申请人陶万志、桑植县人民医院要求对该调解协议进行司法确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
桑植县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的桑医人调（2015）7号人民调解协议书合法有效。
案件受理费200元，由申请人桑植县人民医院承担。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王真旭
二〇一五年六月十八日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00412号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王喜平。
桓仁金山热电有限公司与王喜平供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第949号
原告曾某，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张伍平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告于2015年11月18日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告已预缴99300元，多缴的99150元，本院予以退回。
审 判 长 逄 政
审 判 员 梁艳芳
代理审判员 王 馨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘倩玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10512号
原告：吴鸿慰，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：施再生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴鸿慰与被告施再生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴鸿慰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴鸿慰撤回起诉处理。
审判员 曾育发
二〇一七年九月二十六日
书记员 李少阳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00268号
申请执行人李某某，女，1963年10月出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人许德昊，系北京康达律师事务所律师。
被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人侯云生，系该公司总经理。
被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李宝国，系该公司职工。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司华盛分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人赵荣光。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司四方分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人魏秀英。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司广厦分公司，住所地沈阳市和平区
负责人陈维杰。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司第三分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人邢国家。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司第二分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人潘晓龙。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司屹铖分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人张忠华。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司第一分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人于小达。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司双誉分公司，住所地法库县。
负责人关辉。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司众和分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王明江。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司沃德分公司，住所地阜新市。
负责人张子强。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市。
负责人张东华。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市。
负责人辛安。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市。
负责人王家强。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山建设分公司，住所地鞍山市。
负责人闵春禹。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司长荣分公司，住所地鞍山市。
负责人王松寒。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山建筑安装分公司，住所地鞍山市。
负责人刘玉文。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司，住所地鞍山市。
负责人高文进。
第三人辽宁某某建设工程集团有限公司葫芦岛分公司，住所地兴城市。
负责人陈德军。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司、辽宁某某建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿（2014）沈铁西民三初字第350号民事调解书确定的债务。申请执行人以上述第三人为被执行人其他分支机构为由向法院申请追加上述第三人为被执行人。
经查，第三人辽宁某某建设工程集团有限公司华盛分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司四方分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司广厦分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司第三分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司第二分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司第一分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司屹铖分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司双誉分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司众和分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司沃德分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司朝阳分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山建设分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山建筑安装分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司葫芦岛分公司均是被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
执行第三人辽宁某某建设工程集团有限公司华盛分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司四方分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司广厦分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司第三分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司第二分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司第一分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司屹铖分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司双誉分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司众和分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司沃德分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司抚顺分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司朝阳分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山建设分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山建筑安装分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司葫芦岛分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年一月十五日
书记员 赵红玲
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00043-1号
申请执行人滕秋平。
被执行人沈建。
被执行人任国英。
滕秋平与沈建、任国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）张锦民初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈建应归还滕秋平借款本金40万元，偿付利息5万元及逾期付款利息；任国英对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8050元减半收取4025元，由沈建、任国英负担。根据申请执行人滕秋平的申请，本院于2015年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人沈建、任国英名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月九日
书记员 钱 利
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民终字第18号
上诉人（原审被告）肇东正邦养殖有限公司，住所地肇东市东方家园二楼。
法定代表人王闯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地肇东市正阳北十四道街。
法定代表人唐志国，该公司经理。
上诉人肇东正邦养殖有限公司因与被上诉人黑龙江省大东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第17-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人明显存在故意减少本案工程合同争议的金额，以实现违法规避法院级别管辖的目的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》的规定，1亿元以上的第一审民商事案件由黑龙江省高级人民法院管辖。请求将本案已送至黑龙江省高级人民法院管辖。
本院认为，2011年9月27日。肇东正邦养殖有限公司与黑龙江省大东建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，“工程名称：黑龙江省肇东市尚家镇10万头自繁自养生猪项目”、“暂定合同工程总价人民币：玖仟万元整”。2014年2月20日，黑龙江省大东建筑工程有限公司以肇东正邦养殖有限公司为被告诉至绥化市中级人民法院，请求：1、判令被告给付尚欠工程款人民币陆仟陆佰捌拾万零贰仟壹佰柒拾柒元叁角玖分。2、判令被告给付逾期付款赔偿金人民币33，401.09元。3、由被告承担本案全部诉讼费。根据黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第二条第三款的规定，绥化市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 松
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2541号之三
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。
法定代表人孙胜。
被执行人蔡黛霞，女，1971年7月21日出生，住温岭市。
被执行人李仁岳，男，1963年9月22日出生，住温岭市。
被执行人陈顺法，男，1957年3月22日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与蔡黛霞、李仁岳、陈顺法金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与蔡黛霞、李仁岳、陈顺法于2018年7月31日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执2541号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐思波
审判员 张曙阳
审判员 蒋勤雷
二〇一八年八月二日
书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执2541号
被执行人蔡黛霞，女，1971年7月21日出生，住温岭市太平街道钟楼路197号，公民身份号码:。
被执行人李仁岳，男，1963年9月22日出生，住温岭市太平街道钟楼路197号，公民身份号码:。
被执行人陈顺法，男，1957年3月22日出生，住温岭市城西街道合岙村南区53幢1号，公民身份号码:。:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8045号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人李仁岳、陈顺法（2018）浙1081执2541号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人蔡黛霞、李仁岳、陈顺法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡黛霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人蔡黛霞罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5998号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张集，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告张集供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5998号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张集，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告张集供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第977号
申请人刘玉刚，男，1971年1月13日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人东港市祥云房地产开发有限公司，住所地东港市北井子镇北井子村蔬菜组育才小区5-1号楼。
法定代表人徐祥云，系公司经理。
申请人刘玉刚与被执行人东港市祥云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月7日作出（2013）东民初字第1650号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘玉刚于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被告东港市祥云房地产开发有限公司于2013年12月31日前一次性给付原告黄本福156，000.00元工程款，诉讼费3420元，原告已预交，本院减半收取1710元，由被告承担，余款1710元退还给原告。
本院在执行过程中，经案外人刘玉刚申请，本院审查后于2015年1月9日裁定变更刘玉刚为本案的申请执行人，被执行人东港市祥云房地产开发有限公司所有的坐落于东港市北井子镇育才小区3号楼1号门市房（101室与201室，权属建筑面积共153.494平方米），经本院三次拍卖流拍，申请执行人刘玉刚同意以第三拍流拍价587,115.00元接收门市房，以抵偿（2014）东执字第977、2250号两执行案的债务，执行费2270元由申请执行人刘玉刚主动交纳，申请人放弃剩余利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1650号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐景杰
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第977号
申请执行人：李万青。
被执行人：山东东平鑫海建工有限公司。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第1589号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额19000元、诉讼费138元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额19000元、诉讼费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年三月十二日
书记员 刘彬彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初308号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
原告本院于2017年1月9日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司在起诉状副本尚未送达被告天津广厦融胜置业发展有限公司时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3077号
原告：刘臣，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘从起（刘臣岳父），男，1947年8月26日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
被告：杨丽娟，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告刘臣与杨丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托诉讼代理人刘从起到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘臣提出的诉讼请求：1、被告立即给付欠款3000元，利息按内蒙古信用社计息为准；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜春艳、董晓彬租住原告位于林东镇北塔路的房屋，2017年5月23日16时40分许，由于姜春艳、董晓彬租住原告房屋东卧室的冰柜电源线路故障而引发火灾，火灾不同程度造成房屋内的隔断、壁纸、窗户、门等物品被烧毁。事后姜春艳、董晓彬与原告协商赔偿由火灾造成的损失，同意赔偿原告人民币3000元，并为原告出具欠据一枚，被告杨丽娟为此笔欠款担保。事后经原告多次向被告索要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日姜春艳、董晓彬租住的的原告刘臣位××旗的房屋东卧室的冰柜因电源线路故障而引发火灾，火灾不同程度造成房屋内的物品被烧毁。事后姜春艳、董晓彬与原告刘臣协商赔偿因此次事故造成的损失，同意赔偿原告刘臣人民币3000元，并为原告出具欠据一枚，被告杨丽娟为此笔欠款提供担保。
本院认为，原告刘臣与姜春燕、董晓彬存在房屋租赁关系，在房屋租赁期间，承租人因自身原因处理不当所产生的损失应由承租人承担。且事故发生后，原告刘臣与董晓彬、姜春燕、被告杨丽娟达成协议，约定由董晓彬、姜春燕赔偿因此次事故造成的损失3000元，由被告杨丽娟提供担保，并签订欠据一枚。本院认为被告杨丽娟作为担保人，应对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨丽娟于本判决生效后立即赔偿原告刘臣房屋损失3000元；
二、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二0一八年六月二十六日
书记员王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3077号
原告：刘臣，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘从起（刘臣岳父），男，1947年8月26日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
被告:姜春艳，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
被告:董晓彬，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘臣与被告姜春艳、董晓彬财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘臣负担。
审判员王成武
二О一八年五月三十日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3077号原告：刘臣，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘从起（刘臣岳父），男，1947年8月26日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：杨丽娟，女，出生年月不详，汉族，农民。原告刘臣与杨丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托诉讼代理人刘从起到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘臣提出的诉讼请求：1、被告立即给付欠款3000元，利息按内蒙古信用社计息为准；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜春艳、董晓彬租住原告位于林东镇北塔路的房屋，2017年5月23日16时40分许，由于姜春艳、董晓彬租住原告房屋东卧室的冰柜电源线路故障而引发火灾，火灾不同程度造成房屋内的隔断、壁纸、窗户、门等物品被烧毁。事后姜春艳、董晓彬与原告协商赔偿由火灾造成的损失，同意赔偿原告人民币3000元，并为原告出具欠据一枚，被告杨丽娟为此笔欠款担保。事后经原告多次向被告索要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日姜春艳、董晓彬租住的的原告刘臣位××旗的房屋东卧室的冰柜因电源线路故障而引发火灾，火灾不同程度造成房屋内的物品被烧毁。事后姜春艳、董晓彬与原告刘臣协商赔偿因此次事故造成的损失，同意赔偿原告刘臣人民币3000元，并为原告出具欠据一枚，被告杨丽娟为此笔欠款提供担保。本院认为，原告刘臣与姜春燕、董晓彬存在房屋租赁关系，在房屋租赁期间，承租人因自身原因处理不当所产生的损失应由承租人承担。且事故发生后，原告刘臣与董晓彬、姜春燕、被告杨丽娟达成协议，约定由董晓彬、姜春燕赔偿因此次事故造成的损失3000元，由被告杨丽娟提供担保，并签订欠据一枚。本院认为被告杨丽娟作为担保人，应对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨丽娟于本判决生效后立即赔偿原告刘臣房屋损失3000元；二、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一八年六月二十六日书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3077号原告：刘臣，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘从起（刘臣岳父），男，1947年8月26日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告:姜春艳，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告:董晓彬，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告刘臣与被告姜春艳、董晓彬财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘臣负担。审判员王成武二О一八年五月三十日书记员王燕斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1125号
原告：付满祥，男，1953年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：付清民（系原告儿子），男，1977年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典咸律师事务所律师。
被告：殷纯明，男，1982年，2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
原告付满祥与被告殷纯明恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付满祥的委托诉讼代理人付清民、吴鹏东、被告殷纯明及其委托诉讼代理人孙淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付满祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷纯明将位于××旗，恢复原状，如不能恢复原状则折价赔偿原告15万元。事实和理由，原告于2001年11月20日从李玉艳手中购买了位于××旗的房屋，并办理了过户登记手续，在此期间，原告将此房屋暂时让妻弟李玉国居住，李玉国却在原告不知情的情况下，将此房屋卖给了被告殷纯明。李玉国出售房屋后不久便病逝。因房屋产权证上已明确标明所有人为原告付满祥，被告殷纯明仍予以购买。且被告于2014年6月在原告不予承认该房屋买卖合法性的情况下，擅自将该房推翻改造。当地镇政府管理部门派工作人员到被告施工现场进行制止，但是被告仍未停止侵权行为。被告严重损害了原告的利益，原告请求人民法院判令被告将此房屋恢复原状折价赔偿。
被告殷纯明辩称，一、无法确认原告是争议房屋的所有人，原告无权对争议的房屋主张权利。原告出示的房屋产权证没有房屋登记档案，再则，土地使用证和房屋所有权主体不一致，法院驳回原告的诉讼请求。二、被告对争议房屋的取得是善意的。退一步讲，即便认定房屋所有权人是原告，本案被告在与李玉国买卖房屋时并不知情。三、原告称，将争议房屋暂时让李玉国居住的事实不存在。李玉国在争议的房屋居住了有十年之久，镇上的居民及被告均认为争议的房屋所有人是李玉国。四、原告称，2014年6月在原告不予承认该房屋买卖合法性的情况下，擅自将该房屋推翻改造的事实不存在。镇政府制止被告翻建房屋的事实不存在，原告是在被告翻建完房屋后才主张权利的。五、原告在四道街还有一户房屋，原告出示的房屋所有权应是原告另一房屋的，不是本案争议房屋的所有权证。六、原告请求折价赔偿15万元无依据。被告购买的是土房，价格9000元。不应维护原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提交了证据：1、争议房屋产权证2002－07原件一本，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府文件关于付满祥和殷纯明房屋产权纠纷处理决定，证明争议房屋属于付满祥所有，被告属于违建。被告质证，房屋产权证说明不了原告如何取得的，原告在同一道街道上还有房屋。政府认定争议房屋和宅基地使用权属于原告的违返法律规定是无效的。本院认证，该房屋所有权证，未在房产部门登记，来源不明确。2、关于付满祥与殷纯明房屋产权纠纷一事的处理意见，证明原有的房屋归属于付满祥所有，殷纯明属违建。被告质证，产权的认定不能由政府认定，应由交易机构的不动产登记薄来确定，因此这份证据处理意见是无效的。本院认证，没有查到房屋产权登记，对该处理意见，本院不予采信。3、另一份房屋产权证一份，证明原告在同一街道上有两处房子。被告质证，证明不了是呼和诺尔四道街的房屋，真实性不认可。本院认证，该产权证与本案无关，不予认证。
被告为支持自己的抗辩主张，提交了证据：1、谢义志的国有土地使用证（复印件），证明土地使用权人是谢义志，不是本案原告，原告质证，该证据是复印件，不予认可，房屋产权证和国有土地使用证已两证合一，办证环节出现的问题是政府问题，与原告无关。本院认证，原告承认其争议房屋的土地使用证是谢义志的。本院对土地使用证予以采信。2、李玉艳出具的证明，证明原告依据这份证明买卖不能成立，也办理不了产权变更登记。原告质证，该证据与本案无关，不发表质证意见。本院认证，对证明谢义志、李玉艳将房子转给原告还账的事实，予以采信。3、房屋买卖协议书，证明被告从李兴国手里买的房屋，价格9000元，当时被告知买卖房屋无证，通过买卖房屋，被告是善意取得的房屋。李兴国无权代表原告出售房屋。原告质证，对证据不认可，李兴国无权代表原告出售房屋，出售人应持合法手续，被告买到房屋受到损失是其个人的责任，不动产不能善意取得，本院认证，因李兴国已故，无法确认其买卖关系，本院不予认证。4、房屋重建协议一份，证明争议房屋受损倒塌，经过政府批准进行危房改建，政府给付4000元重建补助资金。争议的房屋是被告的。原告质证，对证据不认可，与本案无关，不能因为申请重建，所有权就是被告的，本院认证，对被告危房改建，政府给付补助资金予以采信。
本院出示了陈巴尔虎旗房产交易所，陈巴尔虎旗东乌珠尔国土资源所，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府对本院调查的问题回复函，其调查结果为，未查到原、被告争议的房屋所有权档案，争议地区土地使用权为谢义志。原告质证，对证据的真实性无异议，证明的问题与本案无法律关系，房屋所有权证手续是否齐全，不是原告证实的，是相关权利部门职责。被告质证，对上述证据均无异议。
经审理查明，原、被告争议的房屋，原告持有2002年4月18日办理的房屋所有权证，被告持2010年与李兴国签定的买卖房屋协议，被告的父亲殷长海，儿媳张丽华于2014年6月4日与陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府签定了房屋重建协议，政府补助洪涝救济金4000元。原、被告争议房屋，东邻刘永海、西邻藏恩连、南邻牛老五、北邻公路，该土地使用权证为谢义志。原告的房屋所有权证未在登记机构登记。
另查明，李兴国（李玉国）系原告妻弟，谢义志系原告连襟。谢义志与李玉艳系夫妻。
本院认为，原告诉请的的位××旗土坯结构房屋恢复原状，如不能恢复原状则折价赔偿原告15万元的诉求，因原房屋已不存在，无法恢复。原告要求折价赔偿损失15万元，本院已释明原、被告是否鉴定评估价格，但均不同意鉴定评估。所以无计算赔偿数额，本院不支持原告的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告付满祥的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告付满祥负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
人民陪审员 安 继 江
人民陪审员 阿娜布德
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冀 超
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3281号
原告：李长彬，男，1953年4月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：李相海，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：韩歧财（常用名韩启财），男，1965年11月4日出生，汉族，农民。150422196511040339
原告李长彬与被告李相海、韩歧财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长彬到庭参加诉讼，被告李相海、韩歧财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款16000元。2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日被告李相海经被告韩歧财担保向我借款16000元，约定2017年12月10日偿还，并为我出具一枚借据。借款到期后经我向二被告催要未果。故诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告李相海未作答辩。
被告韩歧财未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年11月10日被告李相海由被告韩歧财签字保证在原告处借款16000元，约定2017年12月10还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款16000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李相海、韩歧财签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李长彬与被告李相海之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告李相海应按约定履行还款义务。被告韩歧财为上述借款签字保证，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相海在本判决生效后十日内给付原告李长彬借款16000元。
二、被告韩歧财对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李相海、韩歧财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年六月二十八日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3281号原告：李长彬，男，1953年4月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：李相海，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：韩歧财（常用名韩启财），男，1965年11月4日出生，汉族，农民。150422196511040339原告李长彬与被告李相海、韩歧财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长彬到庭参加诉讼，被告李相海、韩歧财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款16000元。2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日被告李相海经被告韩歧财担保向我借款16000元，约定2017年12月10日偿还，并为我出具一枚借据。借款到期后经我向二被告催要未果。故诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。被告李相海未作答辩。被告韩歧财未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年11月10日被告李相海由被告韩歧财签字保证在原告处借款16000元，约定2017年12月10还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款16000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李相海、韩歧财签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告李长彬与被告李相海之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告李相海应按约定履行还款义务。被告韩歧财为上述借款签字保证，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相海在本判决生效后十日内给付原告李长彬借款16000元。二、被告韩歧财对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李相海、韩歧财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年六月二十八日书记员杨彬彬
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初1809号
原告五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码：。
法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。
委托代理人：刘志雄，男，系该公司客服部经理。
被告刘丽琴，女，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告刘丽琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王玉生
二0一八年八月十三日
书记员武婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0821民初1809号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码：。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：刘志雄，男，系该公司客服部经理。被告刘丽琴，女，汉族，职业不详，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告刘丽琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王玉生二0一八年八月十三日书记员武婧
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1948号
原告：磴口县丰华供水供热有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：赵继和，系该公司经理。
被告：袁德信，男，汉族，住磴口县。
原告磴口县丰华供水供热有限公司诉被告袁德信供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，原告磴口县丰华供水供热有限公司以无法提供被告准确送达地址为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己�利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司承担。
代理审判员胡彬
二○一七年十二月五日
书记员马聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1948号原告：磴口县丰华供水供热有限公司，住所地磴口县巴镇。法定代表人：赵继和，系该公司经理。被告：袁德信，男，汉族，住磴口县。原告磴口县丰华供水供热有限公司诉被告袁德信供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，原告磴口县丰华供水供热有限公司以无法提供被告准确送达地址为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己�利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司承担。代理审判员胡彬二○一七年十二月五日书记员马聃
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保132号
申请人：贺文安，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈先学，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人贺文安于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈先学的财产予以保全。担保人刘安淮以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈先学所有的坐落于五河县城关镇中兴路132号5幢1单元504室住房一套。
二、查封担保人刘安淮所有的坐落于五河县城关镇亿豪泊景城A5#1-503号住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1203元，由申请人贺文安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年九月六日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初111号
原告：马太泽，男，1984年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告马太泽与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马太泽委托诉讼代理人董文芳、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费17000元、三者损失20000元、车损193030元、公估费11600元，共计241630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日19时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，沿307国道由西向东行驶至邢庄子路段时，因躲避情况驶入逆行车道，与相向行驶郑海滨驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，造成车辆及货物损坏、郑海滨和冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车乘车人王有清受伤的道路交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定，马太泽负事故的全部责任，郑海滨、王有清无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的实际车主是原告，在被告处投保有交强险、车辆损失险、三者责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为冀Ａ×××××车在被告处投保车损险，保险金额为237330元，冀Ａ×××××车在被告投保车损险，保险金额为81090元，被告在核实原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，依照法律规定和合同约定承担赔偿责任；原告的损失同时应当由冀Ｄ×××××车在交强险无责限额内承担100元；鉴定费、诉讼费等间接损失被告不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。关于原告车辆损失，车辆已实际维修的应首先以维修费用为赔偿依据，未实际维修的应以鉴定结论确定车辆损失，本案中原告的车辆至今未予修理，故应以双方共同协商选定的公估机构所确定的损失数额作为赔偿依据，即193030元。被告虽认为损失数额偏高，但未提交相关证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告车辆施救费及赔偿三者车的施救费，原告提供了沧县安文停车场开具的施救费发票两张，共计1万元，该发票真实、有效，且经本院在工商信息网核实，该停车场具有施救资质，因此对上述施救费发票本院予以确认。关于原告车辆及赔偿三者车的吊装费，原告提供了沧县景超工程机械设备租赁有限公司发票两张，共计27000元，该发票真实、有效，本院认为，根据沧县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定了事故导致了原告及三者车辆和货物的损失，因此应相应扣除对货物的施救费，本院酌定原告车辆及三者车辆吊装施救费为13500元。上述施救费及吊装费系为减少保险标的损失所花费的必要费用，属于保险责任。被告认为原告赔偿三者车辆的施救费及吊装费已经三者车车主在行唐县人民法院提起诉讼，主张了该部分诉讼请求，后又撤回，原告就该部分起诉，主体不适格，且不能证明已经实际支付，不应承担赔偿责任。本院认为，根据原告提供的行唐县人民法院（2017）冀0125民初第2238号民事判决书显示，该案原告（即本案三者车车主）已经撤回其车辆施救费及吊装费的诉讼请求，依据《道路交通事故认定书》达成的损害赔偿调解结果，该费用由原告承担，原告已经实际支付，因此属于保险责任，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。关于原告支付的公估费11600元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险责任。被告答辩认为应扣除对方交强险无责赔付限额100元，本院认为，因承保对方车辆交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且根据保险法的规定，在赔付原告之后，被告依法享有追偿权。因此，对被告该答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、赔偿三者费用、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马太泽保险金228130元；
二、驳回原告马太泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取计2462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑丹阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1949号
申请执行人：新沂市新农合农村经济信息专业合作联社,住新沂市新安街道钟吾路155号农机局综合楼3/4号。
法定代表人杨远,该社理事长。
委托代理人王永桥，该社法律顾问。
委托代理人陈冬，该社经理。
被执行人：王公正，男，1977年8月10日生，住新沂市。
被执行人：沈艳梅（又名沈妍），女，1974年3月21日生，住新沂市。
被执行人：金迎，男，1970年1月6日生，住新沂市。
被执行人：闫长青，男，1975年10月20日生，住新沂市。
被执行人：李响，男，1982年6月3日生，住新沂市。
被执行人：刘成，男，1980年8月26日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与被执行人王公正、沈艳梅、金迎、闫长青、李响、刘成民间借贷纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00331号民事调解书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余下款项尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初646号
原告：张微，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：何国强，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。
原告张微与被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼，被告何国强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月7日，被告因生意急需用钱，向原告借现金2万元。并给原告出具了欠据，承诺使用3个月偿还。3个月后，被告迟迟不偿还原告借款。原告多次催要，被告总以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。审理中，原告要求被告在15日内偿还借款，并自借款之日起按照国家规定给付利息。
被告何国强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日被告何国强因急需用钱，向原告张微借款2万元，并出具欠条1张，内容为：”欠条今欠张微20000（贰万圆）人民币，于2017年4月17日还清，借款人何国强，2017.4.7日×××”。被告至今未偿还原告该借款2万元。
以上事实有欠条1份、问话笔录1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国强从原告张微处借款2万元，原告提供了被告为原告出具的欠据予以证实，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告要求被告按国家规定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原、被告在借款合同中并未约定借款期限内的利息，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予以支持。因原、被告在欠据中约定的还款期限为2017年4月7日至2017年4月17日，而被告逾期后至今未能偿还借款2万元，故被告何国强已构成违约，应自2017年4月18日起向原告支付逾期利息。因原、被告双方未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告何国强应自2017年4月18日开始按照年利率6%支付逾期付款的相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告何国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张微借款本金2万元及自2017年4月18日起按照年利率6%标准计算的相应逾期利息。
二、驳回原告张微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 解胜涛
人民陪审员 吴桂云
人民陪审员 杨占来
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 洋