杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1012号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈思，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：马旭南。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告马旭南小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，依法转为普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晶晶、陈思到庭参加诉讼，被告马旭南经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：阿里巴巴贷款公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年9月3日、2013年9月17日、2013年9月18日，被告通过淘宝贷款网站申请淘宝信用贷款，原告审核通过被告的贷款申请后与被告在线通过淘宝信用贷款网站订立了三份《淘宝信用贷款合同》，合同编号分别为：200120130903009842s（贷款期限为2013年9月3日起至2014年8月15日）、200120130917013897s（贷款期限：2013年9月17日至2014年9月15日）、200120130918014600s（贷款期限：2013年9月18日至2014年9月15日），双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。该三份贷款合同金额分别为人民币40000元、10000元、20000元，均到2014年1月15日逾期；贷款的日利率为0.05%，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本金还款，即每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。此后，在2013年9月19日与2013年9月24日，被告又与原告通过淘宝信用贷款网站订立了两份《淘宝信用贷款合同》，合同编号分别为：200120130919010131s、200120130924008873s，贷款期限均至2014年4月15日；分别向被告贷款15600元、92400元，均到2014年1月15日逾期；贷款初始日利率为0.055%，还款方式为按月付息，到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%。在此之后，2013年9月25日至2013年10月24日，被告再次与原告通过淘宝信用贷款网站订立了十四份《淘宝信用贷款合同》，合同编号分别为：200120130925019560s、200120130926014547s、200120130927011688s、200120130929004389s、200120130930016035s、200120131002007576s、200120131008001709s、200120131012012335s、200120131015012949s、200120131016001244s、200120131017000547s、200120131018004851s、200120131019004723s、200120131024021442s，其中，合同编号为200120130925019560s、200120130926014547s、200120130927011688s、200120130929004389s、200120130930016035s、200120131002007576s、200120131008001709s、200120131012012335s的八份合同贷款期限至2014年9月15日，合同编号为200120131015012949s、200120131016001244s、200120131017000547s、200120131018004851s、200120131019004723s、200120131024021442s的六份合同贷款期限至2014年10月15日；此十四份合同分别向被告贷款38800元、30000元、30000元、10000元、10000元、10000元、35000元、22000元、30000元、22236元、35000元、25000元、10000元、20000元，均到2014年1月15日逾期；贷款初始日利率为0.05%，还款方式为按月等额本金还款：即按小贷公司的要求，每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%。
至此，在案涉贷款合同项下，原告共向被告发放贷款506036元，被告取得贷款后，在贷款到期后没有全部归还贷款本金，原告在贷款逾期日次日，即2014年1月16日进入催收程序，但经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为维护阿里巴巴贷款公司的合法权益，诉请法院判令：1、判决被告马旭南立即归还阿里巴巴贷款公司借款人民币414834.07元，并支付利息损失167505.20元，本息暂合计580539.27元（利息损失暂计算至2015年5月26日，自2015年5月27日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决马旭南立即支付阿里巴巴贷款公司为实现债权支出的合理费用1500元；3、本案的诉讼费用由马旭南承担。
被告马旭南未作答辩。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120131024021442s，证明原告同意向被告发放20000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据2、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120131019004723s，证明原告同意向被告发放10000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据3、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120131018004851s，证明原告同意向被告发放25000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据4、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120131017000547s，证明原告同意向被告发放35000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据5、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120131016001244s，证明原告同意向被告发放22236元的贷款及双方的权利义务约定。
证据6、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120131015012949s，证明原告同意向被告发放30000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据7、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120131012012335s，证明原告同意向被告发放22000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据8、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120131008001709s，证明原告同意向被告发放35000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据9、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120131002007576s，证明原告同意向被告发放10000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据10、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130930016035s，证明原告同意向被告发放10000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据11、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130929004389s，证明原告同意向被告发放10000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据12、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130927011688s，证明原告同意向被告发放30000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据13、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130926014547s，证明原告同意向被告发放30000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据14、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130925019560s，证明原告同意向被告发放38800元的贷款及双方的权利义务约定。
证据15、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130924008873s，证明原告同意向被告发放92400元的贷款及双方的权利义务约定。
证据16、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130919010131s，证明原告同意向被告发放15600元的贷款及双方的权利义务约定。
证据17、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130918014600s，证明原告同意向被告发放20000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据18、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130917013897s，证明原告同意向被告发放10000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据19、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130903009842s，证明原告同意向被告发放40000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据20、支付宝（中国）网络技术公司提供的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告按照双方签订的《淘宝信用贷款合同》向被告发放贷款的证明。
证据21、账务明细，证明被告在《淘宝信用贷款合同》项下归还的本息情况汇总。
证据22、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的合理费用1500元。
被告马旭南未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告马旭南既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年9月3日、2013年9月17日、2013年9月18日，阿里巴巴贷款公司与马旭南先后通过淘宝信用贷款网站在线签订《淘宝信用贷款合同》，合同编号分别为：200120130903009842s（贷款期限为2013年9月3日起至2014年8月15日）、200120130917013897s（贷款期限为2013年9月17日起至2014年9月15日）、200120130918014600s（贷款期限为2013年9月18日起至2014年9月15日））三份，约定：贷款金额分别为人民币40000元、10000元、20000元；贷款初始日利率0.050000%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本金还款；还款日为自贷款发放之日起每月15日；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由马旭南承担。合同签订后，阿里巴巴贷款公司于2013年9月3日向马旭南发放贷款人民币40000元，于2013年9月17日发放贷款人民币10000元，于2013年9月18日发放贷款人民币20000元，合同逾期日均为2014年1月15日。
2013年9月19日、2013年9月24日，阿里巴巴贷款公司与马旭南先后通过淘宝信用贷款网站在线签订《淘宝信用贷款合同》（合同编号分别为：200120130919010131s、200120130924008873s）两份，约定：贷款金额分别为人民币15600元、92400元；贷款期限均至2014年4月15日；贷款初始日利率0.055000%；逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期还本；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由马旭南承担。合同签订后，阿里巴巴贷款公司于2013年9月19日向马旭南发放贷款人民币15600元，于2013年9月24日发放贷款人民币92400元，合同逾期日均为2014年1月15日。
2013年9月25日至2013年10月24日，阿里巴巴贷款公司再次与马旭南通过淘宝信用贷款网站订立了十四份《淘宝信用贷款合同》，合同编号分别为：200120130925019560s、200120130926014547s、200120130927011688s、200120130929004389s、200120130930016035s、200120131002007576s、200120131008001709s、200120131012012335s、200120131015012949s、200120131016001244s、200120131017000547s、200120131018004851s、200120131019004723s、200120131024021442s，其中，合同编号为200120130925019560s、200120130926014547s、200120130927011688s、200120130929004389s、200120130930016035s、200120131002007576s、200120131008001709s、200120131012012335s的八份合同贷款期限至2014年9月15日，合同编号为200120131015012949s、200120131016001244s、200120131017000547s、200120131018004851s、200120131019004723s、200120131024021442s的六份合同贷款期限至2014年10月15日；此十四份合同贷款金额分别为：38800元、30000元、30000元、10000元、10000元、10000元、35000元、22000元、30000元、22236元、35000元、25000元、10000元、20000元；贷款初始日利率为0.050000%；逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本金还款；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由马旭南承担。合同签订后，阿里巴巴贷款公司于2013年9月25日至2013年10月24日共向马旭南发放贷款人民币328036元，合同逾期日均为2014年1月15日。
综上，原告阿里巴巴贷款公司共向被告马旭南发放贷款人民币506036元，被告马旭南共归还本金人民币91201.93元，余款人民币414834.07元及利息未按合同约定的时间归还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2015年7月22日，阿里巴巴贷款公司与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据阿里巴巴贷款公司提供的证据，能证明阿里巴巴贷款公司与马旭南之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。马旭南应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对阿里巴巴贷款公司要求马旭南返还借款本金人民币414834.07元的诉讼请求，本院予以支持。马旭南未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，阿里巴巴贷款公司要求马旭南支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且阿里巴巴贷款公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。阿里巴巴贷款公司垫付的公告费，系马旭南未到庭所致，应由马旭南承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旭南于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币414834.07元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告马旭南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。
三、被告马旭南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9620元，由被告马旭南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 朱云山
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李碧婷