wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17188号
原告蒋健荣，男，1982年1月17日出生。
委托代理人邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。
被告梁淑媛，女，1946年7月20日出生。
原告蒋健荣与被告梁淑媛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋健荣委托代理人邱志刚、被告梁淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋健荣诉称：2014年，原告承建了位于丰台区王佐镇贺照云村京西驾校的部分施工工程，在原告的工人正常施工期间，被告由于与京西驾校、王佐镇政府占用耕地补偿一事发生争议，被告召集同村人员阻碍原告的正常施工，并毁坏原告已经完成的工程，造成原告因返工、重做以及因工期延误而发生的人工费、材料费和租赁费等损失。故诉至法院，请求法院判令被告：一、赔偿原告因工期延误导致的人工损失15840元。二、赔偿原告因工期延误增加的租赁费用9000元。三、赔偿原告材料损失费11712元。
被告梁淑媛辩称：因被告负责施工的工程占用了我们的耕地，2014年10月3日至10月14日期间，我们在那儿搭了棚子，我只有早上和晚上去原告施工工地值班，我没有阻碍原告施工，没有踢路缘石，我们和原告说过对他没意见，我们是和镇里有矛盾。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告负责京西驾校工程项目的施工，自负盈亏；被告系北京市丰台区王佐镇贺照云村农民。2014年10月3日至10月15日，原被告因京西驾校工程占用贺照村耕地发生纠纷。原告主张在纠纷过程中，被告于10月3日阻碍原告施工人员铺设马路，延误工期1天，造成原告人工以及租赁费用的损失；并主张被告损毁施工现场的路缘石，造成原告人工及材料损失。被告不予认可。
上述事实，有施工现场照片、合作协议书、考勤表、机械台班结算单、2014年10月15日视频资料、土地承包经营权收益证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告阻碍原告施工人员铺设马路以及损毁路缘石，被告均予否认。原告所提供的证据不足以证明被告实施了上述行为，亦不能证明被告给原告造成了相应损失。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华民人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋健荣的诉讼请求。
案件受理费三百五十七元，由原告蒋健荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张艳楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更515号
罪犯粟鸿，男，1991年11月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2013年12月27日作出（2013）酉法刑初字第00239号刑事判决，认定粟鸿犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯粟鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯粟鸿在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟鸿减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第825号
原告：邱伟东。
被告：胡逞威。
原告邱伟东诉被告胡逞威民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱伟东到庭参加诉讼，被告胡逞威经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱伟东起诉称：原、被告曾打算合作做生意，由原告先出资30000元用于人际交往，被告未出钱。2013年5月底，原、被告经结算，被告应给付原告15000元，被告向原告出具欠条一份，约定该15000元算是被告向原告的借款�于2013年6月底还清。后被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告立即归还借款15000元。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告胡逞威未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的欠条，经审查，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告因做生意需要向原告借款15000元。2013年5月底，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邱伟东做生意费用15000元，人民币壹万伍仟元，于2013年6月底还清。欠款人：胡逞威”。上述借款，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款15000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡逞威应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告邱伟东借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡逞威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市�国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年八月八日
代书记员 章婉静
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第299号
原告石某某。
被告王某某。
原告石某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，本案在审理过程中，原告石某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告石某某负担。
审判员 于 艳
二〇一六年二月二十八日
书记员 李兴延
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初22号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人苏某某，男，生于1976年6月30日，汉族，小学文化程度，农民，2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年10月1日12时许，被告人苏某某窜至岐山县蔡家坡镇西三路，盗得王某某停放在中国移动营业厅门前的红色轻骑QM125-9C两轮摩托车一辆，价值2800元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人苏某某对起诉指控承认属实，并表示认罪。
经审理查明，2015年10月1日12时许，被告人苏某某窜至岐山县蔡家坡镇西三路，骑走去缴纳话费的被害人王某某停放在中国移动营业厅门前未上锁的红色轻骑牌QM125-9C二轮摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值2800元。案发后，赃物已追回并发还被害人王某某。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年10月1日13时许，岐山县公安局刑事警察大队蔡家坡刑警队接岐山县蔡家坡镇岐星村一组王某某报案，称他当天中午12时许骑摩托车到蔡家坡镇西三路移动营业厅外的自动缴费机缴费，未拔车钥匙，将车停在缴费机附近，几分钟后发现摩托车被盗。公安机关立案侦查。
2、被害人王某某的报案陈述笔录证实，2015年10月1日12时，他骑摩托车到蔡家坡镇西三路移动缴费厅外的自动缴费机上去缴费，把摩托车停放在缴费机五六米远处，没有拔车钥匙。交完费后发现车被盗了。被盗的是一辆红色轻骑牌QM125-9C型跨骑式样二轮摩托车，车牌号为陕CEG9**，车架号为LV7LJ3401BC001484，发动机号为157FM-G1110002865，车辆购买、报户均用亲戚高文选的身份证。
3、抓捕经过证实，2015年10月18日10时30分，岐山县公安局凤鸣派出所接110指令，岐山县普宁服装城工地有人盗窃时被抓获。出警后，岐山县公安局民警在岐山县普宁服装城工地保卫室内将苏某某抓获，并从其身上发现明基照相机一部。
4、户籍证明信证实，苏某某生于1976年6月30日，公民身份号码610323197606306810，作案时系完全刑事责任年龄。
5、被告人苏某某对作案现场的辨认笔录及照片证实，经苏某某指认，岐山县蔡家坡镇西三路中国移动营业厅门口就是他骑走一辆插有钥匙的红色轻骑摩托车的地点。
6、涉案财物价格鉴定结论书证实，经岐山县价格认证中心鉴定，被盗轻骑牌QM125-9C型两轮摩托车价值2800元。
7、扣押、发还物品清单证实，公安机关从苏某某处扣押红色轻骑牌125型摩托车一辆，已发还被害人王某某。
8、被告人苏某某的供述证实，因他吸食毒品，没有经济来源，2015年国庆节那天，他独自转到蔡家坡西三路附近，在西三路东侧移动营业厅门口发现一辆红色摩托车，头朝南放在台阶下人行道上，车钥匙插在车上，他趁机快速上前将摩托车启动骑走，以后他一直骑着。摩托车前后都有车牌，他怕被人发现，将车牌卸下扔了。
以上证据相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止），并处罚金1500元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 颉
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初175号
原告陈鹏，男，1984年4月22日出生，汉族，农民。
被告董朋，男，1982年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈鹏诉被告董朋合同纠纷一案中，原告陈鹏于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈鹏负担。
审判员 周 怡
二〇一六年二月二十九日
书记员 鬲瑞悦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保165号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住广州市增城区。
法定代表人：黎建明。
委托代理人：列泳敏、姚灿辉，系该行员工。
被申请人一：陆辉，住福建省柘荣县。
被申请人二：黎淑华，住广东市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与陆辉、黎淑华金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第5585号]，申请人于2016年6月22日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1099652.85元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年7月7日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆辉、黎淑华所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府西路4号303房的房产（登记字号：15登记12308102）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年七月十二日
书记员 钟巧羚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第905号
原告廖瑜，男，住广西靖西县。
被告石科星，男，住湖南省永顺县。
被告彭爱花，女，住湖南省永顺县。
原告廖瑜诉被告石科星、彭爱花民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖瑜到庭参加诉讼。被告石科星、彭爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑜诉称，两被告是夫妻关系，在东莞市谢岗镇谢岗村双圳开办一家工厂，企业名称是东莞市谢岗镇精鑫五金制品加工厂，因经营需要，两被告于2015年3月31日向原告借款75000元，言明2015年9月30日前全部还清，现在两被告去向不明，所开办的加工厂也被法院查封，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款75000元；2、两被告相应承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告石科星、彭爱花经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告石科星、彭爱花所欠原告借款，已经被告石科星、彭爱花所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告立即归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石科星、彭爱花自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告廖瑜借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告石科星、彭爱花负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月十四日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初424号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告井某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后关系不和，原告发现被告缺乏家庭责任心，且仍和其前女友保持联系，不听原告劝告，对原告及孩子漠不关心，双方关系已破裂。现要求与被告离婚，儿子井某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明双方感情不和，原告曾起诉离婚的事实；3、证人惠某某证言，证明被告井某某2015年8月到原告打工单位与原告打闹，二人近年一直分居生活的事实。被告井某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告井某某无证据提交。本院经审查认为，原告证据真实、合法，可以证明双方婚姻彻底破裂的事实，依法予以认定。根据以上认定的原告证据及本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告井某某于2011年同在广东打工期间认识并恋爱，2012年11月30日登记结婚，同年12月31日举行结婚仪式后共同生活，2013年8月5日生一子取名井某甲。原被告婚后，被告继续外出打工，原告在家生活，由于缺乏沟通联系，感情逐渐疏远，出现裂痕，2014年8元月原告到广东被告打工处找到被告，因原告不愿去被告找的工厂打工，二人又发生争吵，继而厮打，原告遂回了娘家居住，只是偶尔回被告家，自2014年腊月以后再未回过被告家。原告感觉到被告对自己态度冷漠，认为夫妻感情已经破裂，于2014年12月诉至本院，要求离婚，经劝说撤诉，但撤诉后双方互不联系。2015年8月，被告突然来到原告打工单位找到原告，二人言语不和，发生打闹后被告离开。此后二人再无任何联系，原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，原告自从离家后，儿子一直由被告父母抚养至今。
本院认为：原告张某某与被告井某某虽有一定婚姻基础，但婚后二人聚少离多，缺乏沟通，又不能正确处理生活中遇到的问题，多次吵闹，导致夫妻感情日益疏远。在原告撤诉后双方夫妻关系无任何改善迹象，原告再次起诉，坚决要求离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法准许二人离婚。从有利于孩子健康成长考虑，婚生男孩井某甲由被告抚养较妥，原告应承担部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告井某某离婚。二、婚生子井某甲由被告井某某抚养，原告张某某每月给付抚养费300元（从2016年3月开始给付，直至井某甲年满18周岁时止，每年年底付清当年全部费用）
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 玺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3959号
申请执行人某银行股份有限公司榆林分行。
被执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行某银行股份有限公司榆林分行与被执行人张某、王某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年6月24日作出（2016）榆证执字第80号执行证书，申请执行人某银行股份有限公司榆林分行于2016年9月23日向本院申请强制借款本金404204.67元及利息7538.47元；罚息548.28元。（利息截止2016年6月3日，待产生利息从2016年6月4日起至本案执行完毕止）；负担案件执行费6080元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人某银行股份有限公司榆林分行申请撤回了对本案的执行，不再要求法院执行，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2016）榆证执字第80号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 拓 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7249号
原告：上海宝月物业管理有限责任公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：文华国，总经理。
委托代理人：陶红，公司员工。
委托代理人：陈永毅，公司员工。
被告：瞿楷能，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：瞿伟超，男，1959年3月21日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：吴丽芬，女，1963年11月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海宝月物业管理有限责任公司与被告瞿楷能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限责任公司委托代理人陶红、陈永毅，被告瞿伟超到庭参加诉讼，被告瞿楷能、吴丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区月浦镇申浦路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2011年6月29日。
三、合同期限：2年，自整体项目竣工入住之日起至小区首届业主大会成立备案之日止。
四、系争物业收费标准：1.8元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：85.19平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：瞿楷能、瞿伟超、吴丽芬。
八、未缴纳物业费期间：2013年3月至2015年12月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5213元(自2013年3月至2015年12月)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告瞿楷能于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限责任公司2013年3月至2015年12月物业管理费5213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告瞿楷能、瞿伟超、吴丽芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初976号
原告：李尽冲，农民。
被告：杨秀娟，成年，农民。
被告：张宝盈，成年，农民。
本院在审理原告李尽冲与被告杨秀娟、张宝盈买卖合同纠纷一案中，原告李尽冲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李尽冲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李尽冲负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年三月十日
书记员 赵 心
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初130号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤健良，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××3456。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤健良农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即432元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 李艳菊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02767号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，
法定代表人韩先祥，
被执行人赵静。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与赵静借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）盱商初字第0064号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵静偿于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息（自2009年6月26日至2010年6月10日止按月利率9.0‰计算，自2010年6月11日起按日利率万分之四计算至判决限定的付款期限届满之日止）。二、被告赵静于本判决生效后十日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费5700元。三、如被告赵静未按上述第一、二项期限履行，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司可在对被告赵静设定抵押的坐落于盱眙县铁佛镇中心小学对面，所有权证号为200901687，建筑面积为308.04平方米的房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款内享有优先受偿权。案件受理费2193元，由被告赵静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。执行标的207893元，执行费3018元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄 浩
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第332号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人江某甲，男，1970年8月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2015年5月25日被行政拘留，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人李汉武，广西荣御律师事务所律师。
被告人江某乙，男，1970年8月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2015年5月25日被行政拘留，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。同年7月29日被罗定市公安局变更为取保候审，同年9月10日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人江某甲及其辩护人李汉武、被告人江某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江某甲、江某乙与被害人江某丙是叔侄关系，因祖业分配的问题存在矛盾，双方亦因相邻关系纠纷进行过多次民事诉讼。2015年2月下旬，被告人江某甲、江某乙又因上述问题与江某丙夫妇发生争吵，江某甲、江某乙为发泄愤怒便借故生非，毁坏了被害人江某丙经营的新德盛影像店铺面的红砖墙体。2015年3月26日13时许，被告人江某甲、江某乙使用锄头、木棍继续将江某丙经营的新德盛音像店内的CD碟、VCD碟、货架及夹板等物品进行毁坏。经鉴定，涉案被毁坏财物共计价值人民币4474元。2015年5月25日，被告人江某甲、江某乙被公安机关行政拘留十三日，并被收缴了作案工具锄头及木棍。2015年6月5日，被告人江某甲、江某乙被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2015年7月29日，被告人江某乙因病被变更为取保候审。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在法庭审理过程中无异议，并有二被告人在侦查机关的供述；被害人江某丙的陈述；证人江某丁、陈某甲、陈某乙、江某戊的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；接受证据材料清单、房地产权档案详细资料、土地使用证复印件、证明、房产证复印件、规划草图、收据、平面图、地籍示意图、协议书、相关民事判决书；价格鉴定结论书；受案登记表；行政处罚决定书、罗定市公安局调解书；疾病诊断证明书；户籍资料及处警经过、处警情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人江某甲的辩护人提出以下辩护意见：对于本案的定性由法庭进行认定，被告人江某甲犯罪的情节轻微，且本案是由于邻里关系纠纷所引起的，江某甲归案后认罪态度较好，亦表示愿意赔偿对方的损失，有悔罪表现，建议法庭对被告人江某甲从轻处罚或免予刑事处罚。
本院认为，被告人江某甲、江某乙借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某甲、江某乙在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人均是初犯，在归案后能自愿认罪，且本案是由于民事纠纷引起，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃烨烽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2667号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告齐会朝，男，汉族，1975年3月18日生。
被告涂利平，女，汉族，1981年10月4日生。
被告田春苗，女，汉族，1987年5月2日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与齐会朝、涂利平、田春苗金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1024号
原告周宁波。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告杨艳霞。
被告庄文胜。
原告周宁波与被告杨艳霞、庄文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁波委托代理人岳诏到庭参加诉讼，被告杨艳霞、庄文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁波诉称，2015年11月10日，二被告向原告借款65000元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令二被告偿还原告借款65000元及按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨艳霞、庄文胜均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，被告杨艳霞、庄文胜向原告出具借条一份，载明：“今借周宁波现金陆万伍仟元正（65000.-）”，二被告均在该借条上签字并捺手印。关于款项的交付情况，原告称2015年9月16日原告向被告杨艳霞账户转账汇款15000元、2015年10月29日自农业银行ATM机取款20000元给付杨艳霞、2015年11月9日自农业银行ATM机取款6000元给付杨艳霞、2015年11月7日自农商行ATM机取款18000元给付杨艳霞，2015年11月10日自农商行ATM机取款6000元给付杨艳霞，以上共计给付杨艳霞款项65000元，二被告杨艳霞、庄文胜于2015年11月10日对上述五笔借款结算出具上述借条。原告为此提供建设银行转账凭条一份、农业银行交易明细四份，予以证明上述五笔借款的转账及取现情况。
因二被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金65000元并支付自起诉之日即2015年11月16日起按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、建设银行转账凭条、农业银行交易明细等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了二被告出具的借条及建设银行转账凭条、农业银行交易明细等证据予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的资金来源情况，故对原告主张的借款本金65000元，本院依法予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求二被告返还借款本金65000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方并无书面利息约定，故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，本院依法不予支持，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年11月16日）起按照年利率6%支付原告利息至本判决生效之日。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告杨艳霞、庄文胜共同返还原告周宁波借款本金65000元并支付利息（自2015年11月16日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周宁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费670元，共计1383元，均由被告杨艳霞、庄文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年三月三日
书记员 张建萍
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初84号
原告卢某某，女，汉族，生于1973年7月14日，四川省大英县人，农民。
委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，生于1974年3月14日，四川省大英县人，农民。
原告卢某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李易适用简易程序，于同年1月26日公开开庭缺席进行了审理。原告卢某某及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告马某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1994年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，1996年2月24日举行结婚仪式并同居生活。2012年5月8日，双方在大英县民政局办理结婚登记手续。双方分别于1995年7月2日生育子马某乙，2001年8月23日生育女马某丙。婚后双方因生活风俗、习惯以及子女抚养等问题经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚；马某丙随原告生活并由原告承担抚养费；共同财产平均分割；诉讼费由双方各承担一半。
被告马某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1994年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年5月8日在办理结婚登记。1995年7月2日生育子马某乙，2001年8月23日生育女马某丙（曾用名马某某）。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；马某丙随原告生活并由原告承担抚养费；共同财产平均分割；诉讼费由双方各承担一半。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及子女户籍证明，结婚证，马某丙书写的申请书以及原告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢某某诉与被告马某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告卢某某、被告马某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭松林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4567号
罪犯罗世友，男，1970年4月18日出生于重庆市武隆县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）渝三中法刑初字第34号刑事判决，以被告人罗世友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3331号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1004号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3287号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3716号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年12月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗世友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗世友在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1234号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1118号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月始，被告人肖某与孟某（另案处理）因没钱可用，遂多次于东莞市清溪镇内对商铺实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月期间，被告人肖某与孟某（另案处理）三次进入被害人张某位于东莞市清溪镇清溪文化公园的张记士多店内，盗走其一套冰箱压缩机、制冷管（价值约人民币2000元）及30余瓶饮料（价值约人民币100元）后逃离现场。随后，肖某、孟某将压缩机及制冷管卖给他人（另案处理）得人民币48元。破案后，赃款赃物未能起回。
（二）2015年2月4日3时许，被告人肖某与孟某（另案处理）经预谋盗窃后，由肖某望风，孟某潜入被害人黄某位于东莞市清溪镇香芒西路327号的遵义羊肉粉店铺内，盗走5瓶饮料（价值约人民币20元）后逃离现场。破案后，赃物未能起回。
（三）2015年2月5日4时许，被告人肖某经孟某（另案处理）提议后，同意与其一同实施盗窃并于东莞市清溪镇寻找作案目标。当日5时许，肖某、孟某见被害人姜某位于清溪镇香芒中路vivo手机店旁的便利店周边无人，遂由肖某在外望风，孟某破坏卷闸门后进入店铺内实施盗窃。孟某在该店内盗得现金人民币221元、阿里聊4G充值卡1850张（价值人民币83850元）及香烟一批（价值约人民币1728.2元）后二人逃离现场。随后二人将上述充值卡及部分香烟藏匿于清溪镇一工地处。
2015年2月5日11时许，公安机关在清溪镇祥隆网吧内抓获被告人肖某与孟某，当场从孟某身上缴获赃款221元，二人带领公安机关前往工地起回被害人姜某被盗部分财物。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，手提袋、包装袋，被盗部分财物照片，涉案财产参考价格意见，涉案财产价格认定意见，扣押决定书及清单，发还清单，起赃照片，接受证据材料清单，进货单据，被害人张某、黄某、姜某的陈述，同案人孟某的供述，被告人肖某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人肖某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某以其自报身份予以判决。
根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年六月十七日
书记员 胡巍华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李申。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李申信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李申系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，513.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，513.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2145号
原告张某甲，男，1980年10月25日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1983年11月9日生，汉族，无业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年双方自由恋爱，2006年3月9日登记结婚，2009年2月11日婚生一女张荦柠。双方在共同生活期间发现脾气不投，特别是婚生女出生后，被告经常不回家，已经持续四年有余，只要回家就和原告生气吵架，有时候动手殴打原告，原告身体多处受伤。被告也不给孩子生活费，四年来孩子一直由原告和原告的家人抚养。原告及婚生女张荦柠总是在原告的母亲处生活。被告的工资及收入也不给原告。原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，认为原被告感情已经破裂，要求法院判决原被告离婚，婚生女张荦柠由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产唐山市路北区河北一号小区113-1-502室依法分割。
被告张某乙辩称，原告所述不是事实，原告要多少钱我给她多少钱，我每月工资1000元，我自己也有病，原告不管，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系2001年自由恋爱，2006年3月9日登记结婚，2009年2月11日婚生一女张荦柠。婚生女张荦柠出生后，一直跟随原告及原告的父母生活。现原告以被告不尽丈夫和父亲的义务，对原告母子不管不顾，且对原告进行过殴打，认为与被告感情已经破裂为由诉至我院要求离婚。庭审过程中，原告称无婚前财产，被告称唐山市路北区河北一号小区113-1-502室系父母出资3万，被告姐姐出资4万元购买，应属于自己的婚前个人财产。原被告均认可婚后共同财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台。原告称婚后共同财产还有河北一号小区113-1-502室住房一套、冀B×××××轿车一辆。被告称婚后共同财产还有电脑一台、双人床一张、沙发一套。另有一套双人床和大衣柜在原告家中保管。原告称电脑是自己母亲出资购买，但未就出资情况提交证据。被告称冀B×××××轿车一辆系自己母亲出资购买，但未就出资情况提交证据。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原被告于2001年自由恋爱5年后登记结婚，婚前有深厚的感情基础。婚后于2009年2月育有一女，原被告均应珍惜来之不易的家庭。双方在共同生活中，遇有矛盾在所难免，只要原被告相互理解、相互包容、相互尊重，是能够和好如初的，且原告未提交任何证据证实夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第362号
上诉人（原审被告）：林国胜。
上诉人（原审被告）：陈德夫。
上列两上诉人的共同委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该行董事长。
原审被告：温州卡拉汽车用品有限公司，住所地苍南县云岩乡金中工业区8号。
法定代表人：金招对。
原审被告：金招对。
原审被告：罗上甫。
上诉人林国胜、陈德夫为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、原审被告温州卡拉汽车用品有限公司、金招对、罗上甫金融借款纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1824号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林国胜、陈德夫在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林国胜、陈德夫自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月四日
代书记员 项道德
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初115号
原告：钟德景，男，1956年06月16日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：管观音保，男，1983年09月23日出生，住于都县，系原告钟德景女婿。
被告：曾地长，男，1986年10月11日出生，住于都县。
原告钟德景与被告曾地长民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德景及其委托诉讼代理人管观音保到庭参加诉讼，被告曾地长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟德景向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金3万元并承担自2012年10月01日起至还款日止按2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系朋友关系，2011年07月20日被告曾地长因开制衣厂需要资金为由向原告借款3万元，约定每月利息700元，至2012年09月份止，被告陆续还了9,900元利息，至今尚欠原告本金3万元及2012年10月01日起的利息。
曾地长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年07月20日，被告曾地长以经营制衣厂需资金周转为由向原告提出借款的请求，原告通过银行转账方式向被告出借了借款人民币3万元，被告曾地长于当日向原告出具了借条，借条约定每月利息700元，借条未约定还款期限。此后，被告陆续向原告偿付了至2012年09月30日的利息9,900元，剩余本息未归还。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份信息，借条、银行转账回单及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告曾地长向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷的法律关系。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告曾地长经原告催告后未归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告承担归还借款本金的法律责任。双方对借款利率的约定超出了法律规定的民间借贷利率保护上限，但未超出禁止性规定，故对被告已实际向原告偿付至2012年9月30日的利息9,900元，本院不予干预。原告请求被告支付2012年10月01日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾地长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告钟德景的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告曾地长自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾地长应于本判决生效后五日内归还原告钟德景借款人民币3万元；
二、被告曾地长应于本判决生效后五日内向原告钟德景支付上述借款的利息（以人民币3万元为基础，按月利率2%，自2012年10月01日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，减半收取740元，由被告曾地长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱楷烨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初339号
原告：冷美壮。
被告：大连金隆汽车客运服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
本院在受理原告冷美壮与被告大连金隆汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷美壮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年五月九日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初133号
原告：江来娣，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告江来娣诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告江来娣于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江来娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江来娣负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第55号
申请执行人刘青水，男，1965年5月1日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道。
被执行人齐齐哈尔市伟瑞铁路器材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新城路13号。
申请执行人刘青水与被执行人齐齐哈尔市伟瑞铁路器材有限公司执行一案，本案在执行过程中，经查该案属劳动仲裁案件，应由基层人民法院管辖。因被执行人住所地在龙沙区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由龙沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 胡建光
执行员 张学荣
二〇一六年四月十日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）齐执字第55号 申请执行人刘青水，男，1965年5月1日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道。 被执行人齐齐哈尔市伟瑞铁路器材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新城路**。 申请执行人刘青水与被执行人齐齐哈尔市伟瑞铁路器材有限公司执行一案，本案在执行过程中，经查该案属劳动仲裁案件，应由基层人民法院管辖。因被执行人住所地在龙沙区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由龙沙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云飞 执行员  胡建光 执行员  张学荣 二〇一六年四月十日 书记员  季春宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第584号
申请执行人刘莲玉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人李金龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘莲玉与被执行人李金龙房屋租赁合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1444号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房地产、工商登记部门及福州市车辆、房地产登记部门查询，被执行人李金龙均无财产可供执行，故本院于2015年4月7日向申请执行人李金龙发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1444号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年五月四日
书记员 张州萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初59号
原告：王某某，女，1989年9月28日生，汉族，平原县人，身份证号码：3714261989********。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
被告：宋某，男，1984年8月22日生，汉族，平原县人，身份证号码：3714261984********。
原告王某某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何红庆到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月28日登记结婚，婚后于2013年3月17日生一男孩宋某甲，被告无正常职业，因双方性格不和，经常吵架，造成感情破裂，为此，原告起诉至法院要求与被告离婚并要求抚养孩子，分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直挺好的，在举行婚礼前我们就有了孩子，她妈思想上想不开，现在她妈一直闹，她也没有办法。为了孩子成长，我们也不能离。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证，证实原、被告于2010年8月28日登记结婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告宋某于2010年8月28日登记结婚，婚后感情尚可，于2013年3月17日生一男孩宋某甲，现与被告的父母一起生活。2015年9月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告便分居生活。现原告起诉至法院要求与被告离婚并要求抚养孩子，分割共同财产。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚已达五年之久，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽有矛盾，但夫妻感情尚未达破裂的程度，且被告亦未提交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的家庭，给被告一次和好的机会，放弃离婚念头，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年二月二十四日
书记员 娄吉智
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2859号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，曾用名李诚、李福权，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。2005年9月23日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年2月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被羁押并刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3021号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法�成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月27日9时45分许，被告人李某到东莞市常平镇汽车站101线路公交车上伺机盗窃。当天10时许，该公交车行至东莞市横沥镇村尾村横沥汽车站2号站台停车时，李某尾随被害人熊某，并趁熊从车后门下车时伸手到熊的皮包里偷走一部贝某丰牌BFT10大米手机（价值595.83元）。得手后李某下车逃离的过程中因形迹可疑被巡逻队员盘问，并被搜出手机两部、小刀一把。后民警到场将李某抓获归案。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月27日9时45分许，被告人李某到东莞市常平镇汽车站101线路公交车上伺机盗窃。当天10时许，该公交车行至东莞市横沥镇村尾村横沥汽车站2号站台停车时，李某尾随被害人熊某，并趁熊从车后门下车时伸手到熊的皮包里偷走一部贝某丰牌BFT10大米手机（价值595.83元）。得手后，李某下车逃离的过程中因形迹可疑被巡逻队员盘问，并被搜出手机两部、小刀一把。后民警到场将李某抓获归案。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人丁某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，证人罗某乙的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证手机一部，涉案财产价格认定表，到�经过，扣押发还物品清单，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息查询，审讯录像，被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，�缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢妙萍
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1256号
申请执行人MargaretChoy与被执行人BabaraChoy关于继承纠纷一案，本院作出的深罗法民一初字第2061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将位于深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园D座28层A号房产过户登记至MargaretChoy名下，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定将位于深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园D座28层A号房产变更登记至MargaretChoy名下，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第1256号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月九日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第102号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月23日被关押，次日被取保候审。
被告人郑某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月23日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人金某、郑某甲犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人金某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初至7月23日，被告人郑某甲、金某在乐清市雁荡镇明光路85号后门老房子屋檐下，提供场地和赌具供赌博人员以“三名”的形式进行赌博，并向庄家抽取头薪，总共抽取头薪6000多元。
另查明，被告人金某、郑某甲已退清违法所得6000元。
上述事实，被告人金某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、户籍证明、证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、林某、吴某的证言、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、郑某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲、金某归案后如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，对两被告人均予从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某、郑某甲判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送赃款6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 叶余敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第105-1号
申请执行人：张秀立。
被执行人：张秀海。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀海暂无银行存款，虽有车辆登记信息但未找到车辆。申请执行人张秀立亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张秀立如发现被执行人张秀海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初615号
原告王某，女，生于1975年1月1日，汉族，务农，住达川区。
被告杨某，男，生于1972年8月7日，汉族，务农，住达川区马家乡。
委托代理人张玲，达川区赵家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某承担。
审判员 王怀国
二〇一六年三月三日
书记员 张 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1695号
原告熊金美。
被告王海涛。
被告杜幼兰。
本院在审理原告熊金美诉被告王海涛、杜幼兰民间借贷纠纷一案中，原告熊金美于2016年8月11日向本院提出，要求撤回对被告王海涛、杜幼兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告熊金美撤回对被告王海涛、杜幼兰的起诉。
本案案件受理费1，318.00元，由原告熊金美负担。
审判员 方向阳
二〇一六年八月十一日
书记员 胡志雷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1594号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 张国锋
二〇一六年九月二十日
书记员 赵志虎
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审57号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人干瑶琴。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第74号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月20日作出余卫计征字（2015）第74号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费87800元的决定。申请执行人于2015年7月23日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年1月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费87800元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月20日作出的余卫计征字（2015）第74号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第951号
申请执行人张明均。
被执行人蓝国永。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蓝国永于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十三日
书记员 方悦
第1页，共1页
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保369号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：李德才，男，1964年10月13日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码43052219641013****。
被申请人：刘爱桃，女，1969年9月28人出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219690928****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人李德才欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李德才、刘爱桃在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李德才、刘爱桃在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德才、刘爱桃在银行账户上的存款至50000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨珊珊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第80号
原告白修亮（又名白社东），男，1968年11月4日生。
被告白广彬，男，39岁。
被告张恒永，男，47岁。
原告白修亮诉被告白广彬、张恒永劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白修亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告白修亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝田亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4086号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：ＸＸ美
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告ＸＸ美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告ＸＸ美经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ美向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金33066.56元、零售利息3312.79元、分期手续费1657.88元、滞纳金367.57元、违约金3181.97元，共计人民币41586.77元，2017年4月18日之后的利息以33066.56元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由ＸＸ美承担。事实和理由：ＸＸ美在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为403393xxxxx99609的信用卡，ＸＸ美开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计41586.77元。该款应予偿还。
ＸＸ美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明ＸＸ美向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明ＸＸ美持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明ＸＸ美所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。ＸＸ美对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：ＸＸ美向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为403393xxxxx99609的信用卡。ＸＸ美在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如ＸＸ美在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如ＸＸ美于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如ＸＸ美持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，ＸＸ美及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。ＸＸ美办理了账单分期业务分期12期，每期的分期手续费率为0.73%。如ＸＸ美超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向ＸＸ美进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向ＸＸ美发放信用卡后，ＸＸ美使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，ＸＸ美累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金33066.56元、零售利息3312.79元、分期手续费1657.88元、滞纳金367.57元、违约金3181.97元（其中2016年8月的滞纳金为20元，2016年9月的滞纳金为31.51元，2016年10月的滞纳金为55.41元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据ＸＸ美的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。ＸＸ美持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。ＸＸ美拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，ＸＸ美已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金33066.56元、零售利息3312.79元、分期手续费1657.88元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求ＸＸ美偿还欠款本金33066.56元、零售利息3312.79元、分期手续费1657.88元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求ＸＸ美支付截至2017年4月18日的滞纳金367.57元以及违约金3181.97元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在ＸＸ美连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向ＸＸ美进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了ＸＸ美的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就ＸＸ美连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。ＸＸ美连续拖欠的前三期滞纳金和违约金分别为：2016年8月的滞纳金为20元，2016年9月的滞纳金为31.51元，2016年10月的滞纳金为55.41元，合计106.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ美于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxxx99609的信用卡透支款本金33066.56元；
二、ＸＸ美于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还本金为403393xxxxx99609的信用卡利息计算至2017年4月18日分别为3312.79元（2017年4月18日之后的利息，以本金33066.56元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、ＸＸ美于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还本金为403393xxxxx99609的信用卡滞纳金106.92元；
四、ＸＸ美于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还本金为403393xxxxx99609的信用卡分期手续费1657.88元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费560元，共计1400元，由ＸＸ美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4364号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陆耀庭，男，1988年4月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人陆耀庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆耀庭未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱瑞江于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陆耀庭支付执行款20150元及迟延履行利息，承担执行费202.25元。2016年11月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人陆耀庭公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20150元及迟延履行利息，承担执行费202.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月二日
代书记员 周羽翔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终84号
上诉人（原审被告）：刘晓姗，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××3021。
被上诉人（原审原告）：周伟发，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××853X。
原审被告：赵征南，男，汉族，住惠东县。
原审被告：广州市众癸源贸易有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：赵征南。
原审被告：惠东县亿利实业有限公司，住所惠东县平海镇龙泉。
法定代表人：赵银权。
上诉人刘晓姗因与被上诉人周伟发、原审被告赵征南、广州市众癸源贸易有限公司、惠东县亿利实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第45-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘晓姗上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由广州市众葵源贸易有限公司住所地所在的法院即广州市天河区人民法院管辖，请求裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《借条》中约定“向惠州市惠东县人民法院起诉”，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2733号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人都文杰，女，1967年5月4日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告边九捧，女，1983年5月21日生，汉族，住滑县。
被告张国计，男，1979年6月11日生，汉族，住滑县。
被告倪同选，男，1955年8月25日生，汉族，住滑县。
被告李振飞，男，1989年12月17日生，汉族，住滑县。
被告李恩明，男，1978年2月25日生，汉族，住滑县。
被告李章礼，男，1977年9月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人都文杰到庭参加诉讼，被告边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2015年3月31日，被告边九捧从原告道口信用社借款人民币360000元，2016年3月31日到期，由被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告边九捧立即偿还借款人民币360000元本金及利息，被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年3月31日，原告道口信用社与被告边九捧签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币360000元，借款期限为2015年3月31至2016年3月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼签订《保证合同》，约定被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼为被告边九捧的上述360000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日，原告道口信用社向被告边九捧发放借款人民币360000元。借款到期后，借款本金人民币360000元及相应利息至今未还，被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告边九捧签订的《个人借款合同》、与被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月31日，原告道口信用社向被告边九捧发放借款人民币360000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告边九捧偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼、依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告边九捧追偿。被告边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边九捧于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币360000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼对被告边九捧上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼承担保证责任后，有权向被告边九捧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄靖静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第363号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：应文镭。
委托代理人：严容。
被告：龚益友。
被告：龚翁泵。
被告：蒋欣。
原告宁波余姚农村合作银行与被告龚益友、龚翁泵、蒋欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭。因被告龚益友、龚翁泵、蒋欣下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人应文镭到庭参加诉讼；被告龚益友、龚翁泵、蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2014年6月25日，被告龚益友与被告龚翁泵、蒋欣向原告各出具《保证函》1份，同意为原告向债务人龚益友在2014年6月25日至2016年6月15日期间内最高融资限额人民币70000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、律师费等。
2014年6月25日，被告龚益友因经营需要，向原告申请贷款70000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：发放贷款70000元，期限自2014年6月25日至2016年6月15日止，借款利率按同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按季结息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用如律师代理费由借款人承担。2014年6月25日，原告向被告龚益友发放了贷款
70000元，到期日为2015年6月24日，月利率为8.5‰。2015年9月24日，被告龚益友归还借款本金1500元。现上述借款已到期，但被告龚益友未按约归还。现请求法院判令：一、被告龚益友归还原告借款70000元，同时支付从2015年9月21日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（暂计算至2015年9月20日利息为
6517.60元）；二、被告龚益友支付原告律师代理费3000元；三、被告龚翁泵、蒋欣对上述款项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更归还借款本金70000元的诉讼请求，要求被告龚益友归还原告借款本金68500元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了保证函2份、借款借据、个人循环保证借款合同、清单、委托代理合同、律师费发票各1份。
被告龚益友、龚翁泵、蒋欣均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告龚益友、龚翁泵、蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告龚益友之间的金融借款合同关系和原告与被告龚翁泵、蒋欣之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告龚益友未按期归还借款，显属违约，应负相应的法律责任。在被告龚益友未按约归还债务的情况下，被告龚翁泵、蒋欣应按约对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告龚益友追偿。被告龚益友、龚翁泵、蒋欣拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚益友归还原告宁波余姚农村合作银行借款
68500元，并支付自2015年9月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（暂计算至2015年9月20日利息为6517.60元），支付律师代理费3000元；
二、被告龚翁泵、蒋欣对上述款项承担连带清偿责任，被告龚翁泵、蒋欣承担连带清偿责任后有权向被告龚益友追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1750元，公告费260元，由被告龚益友、龚翁泵、蒋欣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月十四日
代书 记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第363号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：浙江省余姚市阳明街道新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：龚益友。
被告：裘翁泵。
被告：蒋欣。
原告宁波余姚农村合作银行与被告龚益友、裘翁泵、蒋欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭。因被告龚益友、裘翁泵、蒋欣下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人应文镭到庭参加诉讼；被告龚益友、裘翁泵、蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2014年6月25日，被告龚益友与被告裘翁泵、蒋欣向原告各出具《保证函》1份，同意为原告向债务人龚益友在2014年6月25日至2016年6月15日期间内最高融资限额人民币70000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、律师费等。
2014年6月25日，被告龚益友因经营需要，向原告申请贷款70000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：发放贷款70000元，期限自2014年6月25日至2016年6月15日止，借款利率按同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按季结息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用如律师代理费由借款人承担。2014年6月25日，原告向被告龚益友发放了贷款
70000元，到期日为2015年6月24日，月利率为8.5‰。2015年9月24日，被告龚益友归还借款本金1500元。现上述借款已到期，但被告龚益友未按约归还。现请求法院判令：一、被告龚益友归还原告借款70000元，同时支付从2015年9月21日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（暂计算至2015年9月20日利息为
6517.60元）；二、被告龚益友支付原告律师代理费3000元；三、被告裘翁泵、蒋欣对上述款项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更归还借款本金70000元的诉讼请求，要求被告龚益友归还原告借款本金68500元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了保证函2份、借款借据、个人循环保证借款合同、清单、委托代理合同、律师费发票各1份。
被告龚益友、裘翁泵、蒋欣均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告龚益友、裘翁泵、蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告龚益友之间的金融借款合同关系和原告与被告裘翁泵、蒋欣之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告龚益友未按期归还借款，显属违约，应负相应的法律责任。在被告龚益友未按约归还债务的情况下，被告裘翁泵、蒋欣应按约对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告龚益友追偿。被告龚益友、裘翁泵、蒋欣拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚益友归还原告宁波余姚农村合作银行借款
68500元，并支付自2015年9月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（暂计算至2015年9月20日利息为6517.60元），支付律师代理费3000元；
二、被告裘翁泵、蒋欣对上述款项承担连带清偿责任，被告裘翁泵、蒋欣承担连带清偿责任后有权向被告龚益友追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1750元，公告费260元，由被告龚益友、裘翁泵、蒋欣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月十四日
代书 记员 曹钟波
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第63号
原告李某某，男，1972年6月24日生，汉族。
被告张某某，女，1973年7月4日生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我于1997年7月经媒人撮合下，并于1997年腊月24日结婚，2000年2月14日生下儿子李某甲，2002年2月5日生下女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，还经常无端猜疑。2014年1月1日又因一件小事和邻居闹得不说话。到现在被告还没有彻底认识到自己的错误，我们之间原本薄弱的感情也彻底消灭。双方只有怨恨，没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福、温暖，我曾于2011年起诉离婚，经过好友的苦口劝说，被告也给我保证不再这样，但被告依然我行我素，经实践证明，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，基于上述原因，我请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。
本院认为，被告所提供的2014年元月20日诊断证明书中显示被告宫内早孕，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”之规定，原告起诉与被告离婚，不予受理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一四年三月二十五日
书记员 温雷兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第681号
上诉人（原审被告）上海超寅市政工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海长龙市政工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海超寅市政工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉�上海超寅市政工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人上海超寅市政工程有限公司自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海超寅市政工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2，175元，减半收取计人民币1，087.50元，由上诉人上海超寅市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01498号
原告李某甲，男，汉族，1978年12月8日出生，住商丘市睢
阳区。
被告李某乙，女，汉族，1979年12月5日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费150元由原告李某甲负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年九月十日
书记员 徐 力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第828号
原告王学言。
被告邹志伟。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告王学言与被告邹志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初91号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
某审理查明，2015年10月8日2时许，被告人李某甲伙同“小某北”（另案处理）至义乌市某江街道某发大道XXX号被害人孙某某营的XX超市内，二人合力掰开超市防盗窗，由“小某北”在外望风，被告人李某甲进入超市内，窃得现金人民币1200余元、硬中华香烟3条（价值人民币1350元）、硬利群香烟4条（价值人民币640元）和软泰山香烟1条（价值人民币110元）。
案发后，公安机关追回硬中华香烟27包和硬利群香烟5包返还给被害人孙某。后被告人李某甲的亲属又赔偿给被害人孙某现金人民币6000元，并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，取保候审申请书，情况说明，到案某过，身份材料及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十日
代书记员 杜 创
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第96号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武建东，公民身份号码：×××，男，1974年7月10日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张翠女，公民身份号码：×××，女，1975年9月5日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯春燕，公民身份号码：×××，女，1982年1月11日出生，汉族，无业。
再审申请人武建东、张翠女因与被申请人侯春燕民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第6433号民事判决书及本院（2015）鄂民终字第29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武建东、张翠女申请再审称：有新证据足以推翻原判决。一审中原告并未完成举证责任，鉴定应当由原告提起，费用由原告承担。一审认定借款事实存在是错误的。二审期间，二审法院不允许申请人提起鉴定属于程序违法。请求对本案进行再审。
被申请人侯春燕未作答辩。
本院审查查明：本案审查查明的事实与一审、二审审查查明的事实一致。另，一审二被告武建东、张翠女的代理律师陈全笑在庭审中明确表示不申请鉴定，该意思表示记录于该案一审庭审笔录中。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，被申请人侯春燕以借条为证据主张再审申请人武建东向其借款20万元的事实，已经完成了关于借贷双方之间存在借贷关系的举证责任。再审申请人武建东、张翠女提出借条内容及落款签名均非再审申请人武建东所写、不存在借款事实的抗辩主张，其应当就该主张提供证据加以证明。而再审申请人武建东、张翠女在举证期限内明确放弃了鉴定借条真伪的申请，也未提供证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，再审申请人武建东、张翠女提出的一审中被申请人侯春燕并未完成举证责任，鉴定应当由被申请人侯春燕提起，费用由被申请人侯春燕承担的再审理由不能成立。另，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。而依照《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》可知，在第二审人民法院审理中，只有当事人申请提供新的证据的，人民法院才可指定举证期限。而申请鉴定不属于当事人申请提供新的证据的情形。因此，再审申请人武建东、张翠女提出的二审法院不允许申请人提起鉴定属于程序违法的再审理由不能成立。综上，再审申请人武建东、张翠女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武建东、张翠女的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺慧