重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09427号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黄勇强，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告黄小利，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄吉全，男，1950年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆通义包装有限公司，住所地重庆市经济技术开发区回龙路66号H1栋2单元7-3，组织机构代码20318446-0。
法定代表人黄小利，经理。
被告重庆秋之耘环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10-21-5号，组织机构代码59053565-3。
法定代表人黄勇强，经理。
上述五被告委托代理人均为相长青，重庆九言律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告黄勇强、黄小利、黄吉全、重庆通义包装有限公司、重庆秋之耘环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有麻剑、黄勇强、相长青。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称：2014年12月25日，我行与黄勇强签订《借款合同》，约定黄勇强向我行借款80万元，借款期限从2015月1月5日至2016年1月5日，年利率为10.92%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%确定。同时，我行又与黄小利、黄吉全、重庆通义包装有限公司（下称通义公司）、重庆秋之耘环保科技有限公司（下称秋之耘公司）签订了《担保合同》一份，约定由黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司承担连带责任保证，还约定黄勇强以8万元存款提供质押保证。现黄勇强有多次未按约偿付利息和其他严重违约行为，我行向黄勇强、黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司宣布该笔借款提前到期，要求黄勇强、黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司提前偿还借款本息，但黄勇强、黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司在指定的时间未予偿还，损害了我行的合法权益，遂诉至法院要求被告黄勇强偿还借款本金80万元及其利息、逾期利息，支付违约金4万元，律师服务费6000元及对黄勇强提供的8万元存款质押优先受偿，并要求被告黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司对上述债务负担连带责任。
被告黄勇强、黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司辩称：民生银行重庆分行的陈述与事实相符，但是黄勇强向民生银行重庆分行提供了8万元的质押金和2万元的互助金，现在我们在民生银行的存款有10万元。律师服务费也不应由我方负担。
经审理查明，2014年12月25日，黄勇强（借款人／甲方）与民生银行重庆分行（贷款人／乙方）签订《借款合同》，载明：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额为80万元；借款期限2015年1月5日至2016年1月5日；贷款利率人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮95%确定为年利率10.92%；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月7日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；甲方委托乙方将本合同项下借款80万元划入甲方指定交易对象的账户；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年12月25日，黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，该《担保合同》载明：为确保黄勇强与民生银行重庆分行签订的主合同的履行，黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司自愿为主合同项下债务提供连带责任保证，黄勇强自愿提供其账号内一年定期存款8万元作为质押担保，担保范围包括被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用。民生银行重庆分行在2015年1月7日向黄勇强指定的账户发放了80万元贷款，约定年利率为10.92%，贷款期限为2015年1月7日至2016年1月7日。后黄勇强未按时支付2015年5月8日至2015年6月7日的贷款利息。2015年6月30日，民生银行重庆分行向黄勇强、黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求黄勇强、黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司于通知发出后三日内向民生银行重庆分行归还贷款本金及利息。后黄勇强、黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司仍未还款，民生银行重庆分行遂诉至法院。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向北京大成（重庆）律师事务所支付律师服务费6000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、还款明细表、欠款明细表、《诉讼／仲裁案件委托代理协议》、律师服务费进账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄勇强与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄勇强发放了贷款80万元，履行了合同义务。黄勇强在贷款期内未按约定支付利息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权根据双方定了订立的合同约定，宣布贷款提前到期。民生银行重庆分行宣布贷款提前到期后，黄勇强未返还贷款，应承担返还贷款，支付利息、逾期利息，以及支付民生银行重庆分行为实现债权而产生的6000元律师服务费的民事责任，黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司则应按《担保合同》的约定，对黄勇强的债务承担连带责任。黄勇强自愿提供定期存款8万元作为质押，在黄勇强不履行债务时，民生银行重庆分行有权以黄勇强名下账号内8万元定期存款优先受偿。因本院主张的逾期利息已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求黄勇强支付违约金4万元的请求，本院不予支持。被告黄勇强提到的2万元互助金的部分，因黄勇强未提供相应的证据加以证明，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄勇强于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金80万元；
二、被告黄勇强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年5月8日起至2015年6月7日期间的借款利息（以80万元为基数，按年利率10.92%计算）；
三、被告黄勇强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年6月8日起至还清借款之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率10.92%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告黄勇强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费6000元；
五、被告黄小利、黄吉全、通义公司、秋之耘公司对被告黄勇强的前述第一至第四项付款义务承担连带责任；
六、若被告黄勇强不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权以黄勇强名下账号内8万元定期存款优先受偿；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6163元、保全费5000元，合计11163元，由被告黄勇强、黄小利、黄吉全、重庆通义包装有限公司、重庆秋之耘环保科技有限公司负担。该笔费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黄勇强、黄小利、黄吉全、重庆通义包装有限公司、重庆秋之耘环保科技有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 温丽丹