”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00053号<\\\/div>
原告龚知英。<\\\/div>
委托代理人李忠辉，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告王安华。<\\\/div>
被告娄海涛。<\\\/div>
被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司。<\\\/div>
原告龚知英诉被告王安华、娄海涛、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英大泰和财保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告龚知英及其委托代理人、被告王安华、被告娄海涛到庭参加了诉讼，被告英大泰和财保麻城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告龚知英诉称：2014年5月28日，被告王安华驾驶鄂J8G2**号小型轿车行驶至106国道麻城市歧亭镇信用社门前路段时，与行人龚知英即本案原告相撞，造成原告龚知英受伤、车辆受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告王安华在此次交通事故中承担全部责任，原告在此次交通事故中无责任。而肇事车辆鄂J8G2**号小型轿车登记车主系被告娄海涛，该车辆在被告英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险和三责险责任限额内承担赔偿责任。遂诉请要求被告王安华、娄海涛、英大泰和财保麻城支公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计28933.53元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、律师代理费）。<\\\/div>
原告龚知英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、龚知英居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。<\\\/div>
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成龚知英受伤的事实，被告王安华在此次交通事故中承担全部责任，龚知英在此次交通事故中无责任。。<\\\/div>
证据三、肇事车辆鄂J8G2**号小型轿车行驶证及被告王安华驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆鄂J8G2**号小型轿车系被告娄海涛所有，被告王安华具有驾驶资格。<\\\/div>
证据四、肇事车辆鄂J8G2**号小型轿车购买的交强险和三责险保险单各一份，拟证明被告娄海涛为该车辆在被告英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和三责险，交通事故发生在保险责任期间。<\\\/div>
证据五、龚知英在麻城市第二人民医院和武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗的病历（含诊断证明）及医疗费用票据一组，医疗费用票据合计金额为9576.53元，拟证明龚知英因交通事故受伤住院治疗27天，花费医疗费用9576.53元，且需全休3个月。<\\\/div>
证据六、交通费发票一组，合计金额为1033元，拟证明原告龚知英因交通事故受伤治疗花费的交通费用。<\\\/div>
被告王安华未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，肇事车辆鄂J8G2**号小型轿车投保了交强险和三责险，应由保险公司在交强险和三责险责任限额范围内承担赔偿责任，本人不应承担赔偿责任。交通事故发生后，本人垫付了原告龚知英医疗费用2097元，原告在保险公司赔偿后应予以退还。<\\\/div>
被告王安华未向本院提交任何证据。<\\\/div>
被告娄海涛未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，肇事车辆鄂J8G2**号小型轿车系本人所有，被告王安华具有驾驶资格系借用本人车辆驾驶，本人为该车在被告英大泰和财保麻城支公司购买了交强险和三责险，应由保险公司在交强险和三责险责任限额范围内承担赔偿责任。<\\\/div>
被告娄海涛未向本院提交任何证据。<\\\/div>
被告英大泰和财保麻城支公司未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。<\\\/div>
上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，并经本院审核，依法均予以采信。<\\\/div>
经审理查明：2014年5月28日，被告王安华驾驶鄂J8G2**号小型轿车行驶至106国道麻城市歧亭镇信用社门前路段时，与行人龚知英即本案原告相撞，造成原告龚知英受伤、车辆受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告王安华在此次交通事故中承担全部责任，原告龚知英在此次交通事故中无责任。交通事故发生后，原告龚知英受伤后住院治疗27天，共花费医疗费用9576.53元，其中被告王安华为原告垫付医疗费用2097元。<\\\/div>
另查明：本案肇事车辆鄂J8G2**号小型轿车系被告娄海涛所有，被告王安华具有驾驶资格系借用被告娄海涛车辆驾驶，2014年4月15日被告娄海涛为鄂J8G2**号小型轿车在被告英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和三责险各一份，交强险和三责险保险期限均为2014年4月27日至2015年4月26日，本案交通事故发生在保险责任期间。<\\\/div>
本院认为：被告王安华借用他人车辆违规驾驶造成原告龚知英受伤的交通事故，交警部门认定被告王安华承担此次交通事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任，被告王安华应当对此次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。而本案肇事车辆鄂J8G2**号小型轿车系被告娄海涛所有，其为肇事车辆鄂J8G2**号小型轿车在被告英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和三责险，三责险保险金额为300000元且不计免赔，本案交通事故亦发生在交强险和三责险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，依三责险合同按责任予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告龚知英诉请中有部分赔偿项目计算过高，对于原告的损失应依法计算。原告龚知英的损失应确定为：医疗费9576.53元、住院伙食补助费按每天50元结合住院天数计算为1350元、交通费1033元、龚知英受伤住院治疗27天，且武汉市新洲区骨伤专科医院出具的病情诊断证明书诊断其出院后需全休3个月，龚知英为农业人员，误工费按湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准结合住院天数、需休息天数计算为（23693元÷365天×117天）7594.47元；营养费因无医疗机构的意见而不予支持；住宿费因未提交相应的证据不予支持。综上，原告龚知英的各项损失合计为19554元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、原告龚知英因交通事故受伤造成的各项损失合计19554元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费），由被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险责任限额内赔偿18627.47元、在三责险责任限额内赔偿926.53元。<\\\/div>
二、原告龚知英在被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司赔付后，向被告王安华退还其先前垫付的医疗费用2097元。<\\\/div>
三、驳回原告龚知英其它诉讼请求。<\\\/div>
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费240元，由被告王安华负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 员 冯海飞三月十七日
代书记员 蔡 波 ”