wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执保11号
关于申请人胡跃玲与被申请人毛飞波、占华娟财产保全一案，(2018)湘1123民初233号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年4月4日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院已于2018年4月4日对被申请人毛飞波、占华娟继承其父毛仲学死亡后社保部门发放的丧葬费、抚恤金50000元予以冻结，冻结期限为一年；对胡跃玲提供其在中国邮政储蓄银行双牌县支行账户430600360******内的存款50000元的担保财产亦予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，(2018)湘1123民初233号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2018)湘1123民初233号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执56号
申请执行人：张桂琴，女，1964年4月2日出生，汉族，甘肃省民勤县人，居民，住本县隽水镇和平社区民主路175号。公民身份号码：42232419640402002X。
申请执行人：黄雯，女，1988年10月13日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县隽水镇和平社区民主路195号。公民身份号码：421222198810130021。
被执行人：卢大田，男，1968年7月9日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行张桂琴、黄雯与卢大田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张桂琴、黄雯于2018年9月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月十三日
书记员 聂 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执548号
申请人罗兰平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年八月八日
书记员 郭 丹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执306号
申请执行人：吴先龙，男,1946年2月13日生,汉族,湖北省通城县人,居民,住通城县。
申请执行人:毕小花,女,1952年5月19日生,汉族,湖北省通城县人,住址同上。系吴先龙之妻。
申请执行人：吴某，女，2001年3月25日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系吴先龙之孙女。
申请执行人：刘某，女，2005年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系吴先龙之孙女。
被执行人：肖平，男，1994年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人吴先龙、毕小花、吴某、刘某与被执行人肖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂1222民初1191号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖平应赔偿申请执行人吴先龙、毕小茹、吴某、刘某的损失601974.16元。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖平下达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本通知送达后三日内赔偿申请执行人601974.16元，并承担本案受理费3600元，执行费8540元。但被执行人肖平未履行。本院查询了被执行人肖平的银行、互联网银行、证券、车辆、股权、不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产线索，同时本院在其村委会调查了肖平的有关情况，肖平系该村的贫困户。2018年9月6日本院与申请人的委托代理人吴宜宾约淡，告知其本案执行情况，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李小健
二〇一八年九月九日
书记员 王继明
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县八角街6-7号。
法定代表人：文辉。
被执行人：邓明春，男，1975年8月19日出生，住湖南省东安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请邓明春借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00214号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 雷砖山
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执413号
申请执行人：王占文，男，1956年3月15日生，汉族，黑龙江省龙江县人，经商，住黑龙江省龙江县。
被执行人：廖望甫，男，1952年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。
本院在执行王占文与廖望甫买卖合同纠纷一案，被执行人廖望甫按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初694号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建国
二〇一八年九月十四日
书记员 吴志明
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢11号
申请执行人：常德市银鑫小额贷款股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会人民路468号。
法定代表人：李开喜，董事长。
诉讼委托代理人：吴楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：吴建平，男，1961年12月14日出生，汉族，住澧县。
诉讼委托代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行常德市银鑫小额贷款股份有限公司与吴建平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人常德市银鑫小额贷款股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，于2018年8月16日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年八月十六日
书记员 谭 冰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015桂阳法执字第729号
申请执行人王飞燕，女，1987年4月25日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人彭东，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住桂阳县方元镇。
本院在执行申请执行人王飞燕与被执行人彭东婚姻家庭纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一七年六月二十日
书记员 胡珊文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015桂阳法执字第729号申请执行人王飞燕，女，1987年4月25日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人彭东，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住桂阳县方元镇。本院在执行申请执行人王飞燕与被执行人彭东婚姻家庭纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖中元审判员  刘 坤审判员  曹文斌二〇一七年六月二十日书记员  胡珊文
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执329号
申请执行人:青海永富矿业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁经济技术开发区金桥路66号。
法定代表人：李媛媛，该公司总经理。
委托代理人：杨震湘，该公司经理。
被执行人:青海大洋乾坤劳保用品有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海生物科技产业园经四路22号E区1楼东侧。
法定代表人：张杨，该公司总经理。
委托代理人：黄卫跑，该公司业务经理。
申请执行人青海永富矿业有限公司与被执行人青海大洋乾坤劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初1561号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海大洋乾坤劳保用品有限公司给付申请执行人青海永富矿业有限公司购煤款315622元，并负担案件受理费3017元，共计318639元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海永富矿业有限公司申请。本院于2018年3月19日立案执行。被执行人承担执行费4680元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人青海永富矿业有限公司向法院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 桑成林
二〇一八年八月十六日
书记员 马 林
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第605-2号
申请执行人桂阳县富利煤炭储运中心，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村黄腊塘组。
代表人何平雨，该中心投资人。
被执行人桂阳县正和乡牛轭岑煤矿，住所地湖南省桂阳县正和镇阳山村。
代表人邓圣辉，该煤矿负责人。
申请执行人桂阳县富利煤炭储运中心与被执行人桂阳县正和乡牛轭岑煤矿买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2015）郴环民终字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 中 元
审判员 刘 坤
审判员 曹 文 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员
胡珊文![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3c0e040-898e-48af-
bb2a-a95f010db6b8&imgId=ZTNjMGUwNDAtODk4ZS00OGFmLWJiMmEtYTk1ZjAxMGRiNmI4MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省桂阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）桂阳法执字第605-2号	申请执行人桂阳县富利煤炭储运中心，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村黄腊塘组。	代表人何平雨，该中心投资人。	被执行人桂阳县正和乡牛轭岑煤矿，住所地湖南省桂阳县正和镇阳山村。	代表人邓圣辉，该煤矿负责人。	申请执行人桂阳县富利煤炭储运中心与被执行人桂阳县正和乡牛轭岑煤矿买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2015）郴环民终字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行。	本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 廖       中       元	审判员 刘               坤	审判员 曹       文       斌	二〇一六年三月二十三日	书记员 胡珊文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执411号
申请执行人张根学。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人张根学与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张根学依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3447号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金25681.95元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3421元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金22261元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执411号申请执行人张根学。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人张根学与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张根学依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3447号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金25681.95元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3421元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金22261元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执658号
申请执行人：唐良智，男，1980年3月17日出生，住湖南省东安县。
被执行人：王立云，男，1976年11月20日出生，住云南省昆明市富民县。
唐良智申请王立云借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1097号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐良智向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1097号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 雷砖山
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢218号
申请人：张某1，男，2013年3月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
法定代理人：张某2，女，1976年4月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。系申请人张某1之母。
被执行人：杨某，男，1975年11月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人杨某抚养费纠纷一案中。因被执行未履行本院（2015）吉民初字第827号民事判决书确定的义务，申请人于2018年9月10日向本院申请执行。现因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人于2018年9月12日申请撤回对（2015）吉民初字第827号民事案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年九月十二日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢33号
中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌支行、唐晓洁：
本院执行的（2018）湘1123执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌支行与被执行人唐晓洁金融借款合同纠纷一案，被执行人已向中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌支行偿清名下贷款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第616号
申请执行人桂阳县祥宏二手车交易有限公司，住所地桂阳县翡翠路银鑫小区。
法定代表人：何沂芳，该公司负责人。
被执行人李溢波，男，1973年6月1日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。
申请执行人桂阳县祥宏二手车交易有限公司与被执行人李溢波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年9月10日作出（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一六年三月二十日
书记员 胡珊文
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执751号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，理事长。
被执行人李文明，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李文明金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年八月十二日
书记员 傅金平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执536号
本院在执行申请人邵阳市农村商业银行股份有限公司与被执行人李义、袁翠娥金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，由于被执行人有多个债权人，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人偿还23万元了结本案，放弃其他利息权利。本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年八月一日
书记员 郭丹
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执202号
申请执行人：李逵，男，1987年4月18日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：李爱建，男，1977年10月1日出生，住湖南省东安县。
被申请人：李荣波，男，1968年8月29日出生，住湖南省东安县。
李逵等申请李荣波物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李逵、李爱建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1197号民事判决书的执行。
申请人在收到本裁定书后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月二十九日
书记员 雷砖山
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执201号
申请执行人：李祖正，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：乔玉花，女，1969年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，幼师，现住东安县。
本院在执行李祖正与乔玉花房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李祖正于2018年8月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2018）湘1122民初114号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执201号申请执行人：李祖正，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：乔玉花，女，1969年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，幼师，现住东安县。本院在执行李祖正与乔玉花房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李祖正于2018年8月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2018）湘1122民初114号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年八月十七日书 记 员  周 萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执1685号
申请执行人高仕英。
被执行人朱建华。
本院在执行申请执行人高仕英与被执行人朱建华离婚纠纷一案中，申请人高仕英申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0112执1685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一八年九月一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执468号
申请执行人陈红梅。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3336民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金45582.3元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位6072元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金39510元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执468号申请执行人陈红梅。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3336民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金45582.3元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位6072元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金39510元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执552号
申请执行人：刘某呈，曾用名刘某贤，男，2011年8月7日出生，汉族，住洪江市。
法定代理人：朱某兰，女，1988年7月30日出生，汉族，住洪江市。
被执行人：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：唐世林，该组组长。
本院在执行申请执行人刘某呈与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿纠纷一案中，申请执行人法定代理人朱雪兰于2018年8月29日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 陶婷芳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢52号
申请人：舒进，男，汉族，1962年4月23日出生，住西宁市。
被执行人：西宁盛鼎园林绿化有限公司,组织机构代码09160XXXX，住所地：西宁市城东区大众街4号2号楼4单元451室。
法定代表人：白清瑞，该公司总经理。
申请人舒进与被执行人西宁盛鼎园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西宁盛鼎园林绿化有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，经申请人舒进申请，本院立案执行后于2016年5月17日终结本次执行程序，2018年8月8日恢复执行。
本院在执行过程中，执行依据现已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年八月十六日
书记员 马 林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执962号
申请执行人：肖学军，男，1970年9月11日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：徐永生，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：湖南永达工程劳务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。
法定代表人：徐永生，系该公司总经理。
申请执行人肖学军与被执行人徐永生、湖南永达工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院查封被执行人徐永生在案外人邵东县金旺房地产开发有限公司购买的金旺农贸大市场第三栋一层134号商铺，并对该商铺进行评估拍卖。因案外人邵东县金旺房地产开发有限公司向本院提出执行异议、执行异议之诉，之后就该执行异议之诉上诉至邵阳市中级人民法院，现邵阳市中级人民法院于2018年9月3日作出终审判决：不得执行邵东县衡宝路56号金旺农贸大市场第三栋一层134号商铺。且查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执962号案件的执行。
终结执行后，申请执行人肖学军可再申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜育平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年九月十五日
代理书记员 黄 奇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执441号
申请人马萱，女，回族，1948年12月2日生，住西宁市，住西宁市。
被执行人胡建云，女，汉族，1962年9月30日生，住西宁市，住西宁市。
申请人马萱与被执行人胡建云借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初413号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人胡建云给付申请人马萱借款140000元,案件受理费1550元,共计141550元；被执行人胡建云承担执行费2023元。因被执行人胡建云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马萱申请，本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行100000元后，余款双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第724号
申请执行人汤利珍，女，1970年1月3日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇。
被执行人何细平，男，1971年9月25日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇。
申请执行人汤利珍与被执行人何细平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）桂阳法民初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第465号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张剑雄
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青2801执638号
申请执行人马学军，男，1996年10月27日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省民和县。
被执行人席炳成，男，1962年4月7日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省格尔木市。
申请执行人马学军与被执行人席炳成农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初573号民事判决书，确定被执行人返还土地流转款40000元，并负担案件受理费400元。该判决书生效后，被执行人席炳成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马学军于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已向申请人马学军送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人席炳成送达执行通知书及报告财产令；责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产。在被执行人同意后，已将与被执行人席炳成共同生活的其子席海买名下的×××”东风日产”牌小型轿车和×××”大众牌”小型普通客车评估拍卖，该拍卖款项已按比例支付给席炳成系列案，本案案款40000元申请人已受偿3799.74元。申请人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并于2017年9月25日、2018年8月8日两次对席炳成进行司法拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕剑
审判员孙豫奎
审判员宋钦光
二〇一八年八月十五日
书记员芦正见
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青2801执638号申请执行人马学军，男，1996年10月27日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省民和县。被执行人席炳成，男，1962年4月7日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省格尔木市。申请执行人马学军与被执行人席炳成农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初573号民事判决书，确定被执行人返还土地流转款40000元，并负担案件受理费400元。该判决书生效后，被执行人席炳成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马学军于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人马学军送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人席炳成送达执行通知书及报告财产令；责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产。在被执行人同意后，已将与被执行人席炳成共同生活的其子席海买名下的×××”东风日产”牌小型轿车和×××”大众牌”小型普通客车评估拍卖，该拍卖款项已按比例支付给席炳成系列案，本案案款40000元申请人已受偿3799.74元。申请人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并于2017年9月25日、2018年8月8日两次对席炳成进行司法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕剑审判员孙豫奎审判员宋钦光二〇一八年八月十五日书记员芦正见
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。
法定代表人：文辉，该行行长。
被执行人：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县国税局职工，住湖南省东安县。
被执行人：刘小军，男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县国土资源局职工，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被执行人周淑玲、刘小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2018年8月17日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓定桥
审判员 唐巧玲
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月十七日
书记员 周芳晶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执531号
申请执行人：吉首市乾州双喜钢架管租赁部，(经营者)吴和平，男，汉族，1965年5月9日出生，住湖南省浏阳市沙市镇社区。
被执行人:罗廷奎，男，汉族，1963年4月3日生，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吉首市乾州双喜钢架管租赁部与被执行人罗廷奎租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）湘3101执民初435号民事调解书确定的义务，申请人吉首市乾州双喜钢架管租赁部于2018年3月28日向本院申请执行。现因借款人罗廷奎名下财产暂时无法执行到位，申请人自愿申请撤销对（2018）湘3101执民初435号民事案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101民初435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴志勇
二〇一八年九月十三日
代理书记员 彭金霞
附援用法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的：
（三）作为被执行人的公民死亡：
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》
第十七条有下列情形之一，可以已“终结执行”方式结案;
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的:
(三)被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没能够依法追加变更执行主体的：
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的：
（九）行政执行标的灭失的：
(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的：
（十一）案件被上级人民法院指定由其他法院执行的：
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理委托执行手续，且收到受委托法院立案通知书的：
（十三）人民法院认为应当终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢232号
申请执行人：邓妹（又名：邓身小妹），女，1933年1月18日出生，住吉首市。
被执行人：张国全，男，1966年6月1日出生，住吉首市。
被执行人：熊宝玉，女，1965年8月11日出生，住吉首市。
邓妹申请张国全、熊宝玉赡养费纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2005）吉民初字第176号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月11日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓妹向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2005）吉民初字第176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾光核
二〇一八年九月十四日
书记员 皱易名
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执140号
申请执行人：郑厚忠，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：李金莲，女，1969年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住址同上，系被执行人陈海荣之妻。
本院在执行郑厚忠与陈海荣、李金莲民间借贷纠纷一案中，申请人蒋文燕于2018年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1099号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执140号申请执行人：郑厚忠，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：李金莲，女，1969年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住址同上，系被执行人陈海荣之妻。本院在执行郑厚忠与陈海荣、李金莲民间借贷纠纷一案中，申请人蒋文燕于2018年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1099号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 萍
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执69号
申请执行人西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部，住所地：西宁市祁连路西68-2号。
经营者：林梅霞，身份证号：××××××，女，汉族，1979年10月29日出生，住西宁市××区住西宁市××区。
被执行人田玉，男，回族，1964年7月12日出生，住西宁市，住西宁市。
申请人西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部与被执行人田玉买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初148号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人田玉给付申请人西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部货款110000元、案件受理费565元，共计110565元。被执行人田玉双倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田玉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部申请，本院于2018年1月9日立案执行，被执行人田玉承担执行费1558元。
本院在执行过程中,查询了被执行人田玉名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人田玉下落不明。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏博
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
二〇一八年九月七日
书记员 张 桐
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执恢37号
申请执行人：唐志国，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被执行人：唐海成，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住址同上。
本院在执行唐志国与唐海成民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议且申请人唐志国于2018年5月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第479号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐红艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执恢37号申请执行人：唐志国，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被执行人：唐海成，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住址同上。本院在执行唐志国与唐海成民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议且申请人唐志国于2018年5月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第479号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年五月二十三日书 记 员  唐红艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执567号
申请执行人：陈怡敏，女，汉族，1974年2月2日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳市福森置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人刘一平，该公司经理。
申请执行人陈怡敏与被执行人邵阳市福森置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 贺宏斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 任青波
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执224号
申请人:马克强，公民身份号码×××，男，回族，1980年3月13日出生，住青海省湟中县。
被执行人:王达顺，公民身份号码×××，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省遂宁市。
申请人马克强与被执行人王达顺运输合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初913号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王达顺给付申请人马克强运费、挖机费、人工工资、利息、案件受理费、公告费，共计392422元。因被执行人王达顺未履行义务，申请人马克强向法院提出强
制执行申请。本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人马克强向法院提出撤销对被执行
人王达顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 马 林
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢209号
周敏、刘陶、谭婷：
周敏、刘陶、谭婷借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3904号民事判决书，于2018年9月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十七日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执428号
申请执行人曹仑。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人曹仑与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人曹仑依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3459号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金77958.6元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位10385元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金65574元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执428号申请执行人曹仑。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人曹仑与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人曹仑依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3459号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金77958.6元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位10385元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金65574元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执462号
申请执行人李文。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3383民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金25872元。
本案执行中，基于强制提取�被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3447元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金22425元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的�据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执462号申请执行人李文。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3383民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金25872元。本案执行中，基于强制提取�被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3447元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金22425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的�据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执40号
申请人赵国宏,男,汉族,1966年8月1日生，住湟中县，住湟中县。
被执行人乔爱辉,男,汉族，1987年6月9日生，住西宁市，住西宁市。
申请人赵国宏申请被执行人乔爱辉借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2874号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人乔爱辉偿还申请人赵国宏借款本金38000.00元,案件受理费375.00元,共计38375.00元。因被执行人乔爱辉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵国宏申请，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人乔爱辉承担执行费476.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2874号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 安文良
二〇一八年九月四日
书记员 马 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第31号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某。因犯盗窃罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）420号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李睿孜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人谢某在益阳市赫山区三里桥农贸市场附近其经营的“靓车坊”汽车美容店内2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年10月16日晚，被告人谢某在“靓车坊”汽车美容店内容留古某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月17日21时许，被告人谢某在“靓车坊”汽车美容店内容留古某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月17日23时许，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、本院（2010）赫刑初字第479号刑事判决书、尿样毒品成分检测报告书等相关书证；证人古某、徐某的证言；被告人谢某的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某年满十八周岁以后因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2014年10月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00293号
申请执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：潜山丰源泰服饰有限公司。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司与被执行人潜山丰源泰服饰有限公司企业借贷合同纠纷一案中，查明被执行人潜山丰源泰服饰有限公司现已歇业，无可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00261号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6938号
申请执行人应仙娣
被执行人金建琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00521号，依法向被执行人金建琼发出执行通知书，责令被执行人金建琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建琼（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月六日
书记员 黄强强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00452号
原告齐某某，女，1983年3月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇友谊嘎查**号。身份证号：152221198303284447
被告张某，男，1986年6月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。身份证号：210782198606173415
原告齐某某与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年7月17日自愿登记结婚，婚后生一女张某某（2009年4月18日生）。由于婚前缺少了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，没有建立起真正的夫妻感情，故原告起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年7月17日登记结婚，婚后生一女张某某（2009年4月18日生）。2014年11月24日原告带着婚生女离开被告，并与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生一女，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 李文茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终521号
上诉人（原审原告）：李广俊，男，1975年10月12日生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李元成，男，1952年10月13日生，汉族，住安阳市殷都区，系李广俊父亲。
被上诉人（原审被告）：安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道37号。统一社会信用代码：914105001721987463。
法定代表人：侯光华，该公司董事长。
上诉人李广俊因与被上诉人安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳建设工程公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李广俊上诉请求：请求二审撤销原判，依法解除代理合同，判决支持其一审起诉请求。理由：上诉人提供了施工总承包合同、工程结算报告签署表、施工合同、工作量核对表等有上诉人作为承包项目经理签名的书证，证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，提供了民事起诉书、仲裁申请书上受委托人系上诉人证明劳务关系延续至今，上诉人请求按照河南省统计局上年度建筑行业人均收入标准结算劳务报酬有事实依据，一审未予支持不当。二审上诉人提供部分书证仍可以证明主张事实，请求二审依法公正处理。
安阳建设工程公司答辩称，一、上诉人上诉增加解除代理合同请求于法无据，不应支持；二、上诉人一、二审提供的证据不能证明与被上诉人存在劳务关系，上诉人提供的判决书可以证明与被上诉人之间非劳务关系。上诉人请求劳务报酬无事实与法律依据，一审判决正确，请求二审维持原判。
李广俊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳动报酬自2011年6月22日起算，按月工资2728.83元支付至判决履行完毕之日止；2.判令被告支付垫资诉讼费1563元、垫资仲裁费9321元，并负担涉案诉讼费。
一审法院院经审理认定事实如下：原告李广俊称被告安阳建设工程公司在承建沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司新建行政中心职工宿舍楼工程后，任命其为项目经理，让其全权代理组织施工、验收结算，并按行业标准支付劳动报酬，李广俊提供了2011年6月22日作为委托代理人与沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司签订的施工总承包合同副本、工程结算审查报告，安阳建设工程公司对证据的真实性及完整性提出异议，并认为原告提供的证据不能证明双方存在劳务合同关系，即使原告李广俊作为委托代理人签订了施工总承包合同，也不能证明双方存在劳务合同关系、应由被告支付劳务报酬。原告李广俊称受被告安阳建设工程公司委托代理与安阳县水冶镇三鑫装饰设计工程部合同纠纷及与沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司仲裁建设工程施工合同纠纷事宜，提供了民事起诉状、仲裁申请书及委托书等证据，请求被告支付代理案件期间的劳务报酬及垫付的相关费用，安阳建设工程公司认为原告的此项诉讼请求与请求支付劳务报酬不是同一法律关系，应对另案起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李广俊认为与被告安阳建设工程公司存在劳务关系，并且在签订施工总承包合同后，履行了相关义务，被告应当按相关规定支付劳务报酬，但被告对原告提供的证据不予认可，认为即使委托原告签订了相关合同，双方之间形成的关系也不是劳务合同关系。原告作为委托代理人签订施工承包合同后，称其被任命为项目经理，但原告未提供劳务合同，也未提供其他证据证明其工作内容、工作范围、工作日志或日常考勤等受到被告公司允诺或安排，且被告不认可双方之间存在劳务合同关系，故原告要求按照建筑行业标准支付自2011年6月22日起劳务报酬的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付垫付的诉讼费、仲裁费，因原、被告之间另行构成的委托代理关系，与本案劳务合同非同一法律关系，原告可另行主张。综上，原告的诉讼请求没有合法合理的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李广俊的诉讼请求。案件受理费4410元，减半收取2205元,由原告李广俊负担。
本院经审理查明，在本院（2016）豫05民终2462号民事案件中，被上诉人安阳建设工程公司认可与李广俊在承建沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司新建行政中心职工宿舍楼工程项目时系借用资质的挂靠关系。上诉人提供的生效判决书也均认定上诉人以被上诉人名义承包工程，与被上诉人系挂靠关系。其它事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人在承建沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司新建行政中心职工宿舍楼工程项目时系劳务关系，请求按建筑行业人均收入计付劳务报酬，但在之前的诉讼中已查明上诉人与被上诉人当时系借用资质的挂靠关系，非一般意义的劳务合同关系；上诉人称其作为被上诉人委托代理人参与被上诉人诉讼案件，但该委托代理关系，与本案劳务合同非同一法律关系，一审告知上诉人另行主张并无不当。综上，上诉人请求按劳务合同给付劳务报酬缺乏事实与法律依据，一审未予支持依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元由上诉人李广俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 悦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更968号
罪犯陈迫，男，1987年3月2日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年1月9日作出（2012）新都刑初字第70号刑事判决，以被告人陈迫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2014年8月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈迫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈迫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈迫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迫减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年8月11日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1193号
原告新乡市新辉染化厂。
负责人李树法，厂长。
委托代理人李运山，男，1979年6月30日生。
被告崔建坤，男，1970年11月28日生。
原告新乡市新辉染化厂因与被告崔建坤借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新乡市新辉染化厂委托代理人李运山到庭参加了诉讼，被告崔建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原先系原告的业务员，其在原告处上班期间，因其资金困难，未将12万元货款付清，后被告从原告处辞职，经双方协商于2010年9月3日达成还款协议，约定由被告每月向原告偿还3000元，于2013年9月3日前还清。但被告至今未�。现诉至法院，要求被告偿还借款12万元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
2010年9月3日原、被告签订的还款协议书一份，显示：截止到2010年9月3日止，崔建坤共欠原告货款12万元，因崔建坤资金周转困难，经双方协商一致，崔建坤每月支付原告货款3000元，2013年9月3日前付清。如果崔建坤违约，原告有权要求被告将所欠货款一次性还清，并支付每月2%的滞纳利息，必要时依法向原告所在地法院起诉。证明被告欠原告12万元。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据予以质证，原告证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，符合证据相关属性，本院对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2010年9月3日原、被告双方签订了还款协议书，双方约定：崔建坤每月支付原告货�3000元，2013年9月3日前付清。如果崔建坤违约，原告有权要求被告将所欠货款一次性还清，并支付每月2%的滞纳利息，必要时依法向原告所在地法院起诉。现被告共欠原告货款12万元。庭审中，原告放弃了滞纳利息的诉求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的还款协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告未按约定履行自己的义务，原告诉至法院要求其归还货款12万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃违约滞纳利息的诉求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔建坤于判决生�后十五日内返还原告新乡市新辉染化厂货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告崔建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐媛媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1099号
申请执行人彭保中。
被执行人吕学连。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭保中于2015年10月13日向本院申请执行。其申请标的为11万元及利息，本案诉讼费1250元。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，查无财产可供执行。其名下的住房本院正处置中，本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执�，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1516号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初813号
原告：吕辉，女，1968年4月26日出生，汉族，个体，住普兰店市。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告：王学生，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告吕辉与被告王学生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉委托诉讼代理人邵淑红，被告王学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王学生立即赔偿原告医疗费、误工费等经济损失37320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日上午9点左右，被告拆原告房场护栏，原告去阻止被告便殴打原告，将原告打伤至晕倒，原告先后在普兰店市第三人民医院和普兰店市中心医院住院治疗，花费医疗费8357元。2014年11月8日上午10点左右，原告家盖房砌墙，被告不让砌，被告拆墙并动手打干活的工人，原告去阻止被告就殴打原告，用棒子将原告身体多处打伤，原告先后在普兰店市第三人民医院、大连医科大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费8263.63元。原告诉至贵院，请求法院依法判决。
王学生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我没有打原告，原告从我家墙上跳下，是自己摔伤的。2014年7月17日前后，原告多次找人抢我的石头，还把我的井推平了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费收据；2.住院病志诊断书、住院小结；3.大连市正鸿房地产开发有限公司出具的工资表一份。原告提供的住院病志、诊断书、住院小结与普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2014]第2022号行政处罚决定认定的事实发生时间相吻合，可以认定原告是因与被告发生争执后住院治疗。医疗费收据为医院开具的由财政部监制的大连市医疗机构统一医疗费收据，本院予以认可。工资表有公司印章、原告的缴税情况和原告的签字，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日6时许，在城子坦镇金山村加油站对面，王学生与吕辉因琐事发生争执，王学生将吕辉殴打。原告伤后在普兰店市第三人民医院住院1天，花费医疗费1783.78元，在普兰店市中心医院住院5天，共花费医疗费6573.22元，医疗费合计8357元。普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2014]第2022号行政处罚决定，给予王学生行政拘留五日的行政处罚。诉讼中，被告王学生申请对原告吕辉伤情进行司法鉴定，因被告王学生未交纳鉴定费用，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所予以退鉴。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。普兰店市公安机关对原、被告及证人询问笔录查明，吕辉与王学生因为琐事发生争执，王学生动手殴打吕辉。公安机关给予被告王学生拘留五日的行政处罚，充分证明了2014年7月17日，被告王学生殴打原告吕辉的事实，原告要求被告赔偿各种损失的诉讼请求,其合理部分本院予以支持。原告吕辉主张2014年11月8日，被告王学生将原告殴打，因该案件公安机关正在处理中，因此本案暂不予处理，待公安机关处罚结果作出后，双方当事人可另行主张。原告的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等均依据原告提供的医学资料进行计算。根据原告提供的普兰店市第三人民院及普兰店市中心医院的住院医疗费收据，原告主张医疗费8357元，本院予以认可。关于住院伙食补助费，原告主张100元/天，符合法律规定，原告的住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），关于营养费，结合诊断书及住院病历所记载的原告伤情实际情况，原告主张100元/天，符合法律规定，原告的营养费为600元（100元/天×6天），关于护理费，结合诊断书及住院病历所记载的原告伤情实际情况，原告主张100元/天，符合法律规定，原告的护理费为600元（100元/天×6天），关于误工费，原告吕辉系大连正鸿房地产开发有限公司员工，工资4000/月，结合原告住院治疗及诊断书记载情况，原告休息期限为13天，原告的误工费为1709.59元（4000/月×12月÷365天×13天），关于交通费，结合原告住院治疗及随诊情况，本院酌定100元较为适宜。综上，原告的合理损失为：医疗费8357元，住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费600元，误工费1709.59元，交通费100元，合计11966.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学生于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕辉各项经济损失合计11966.59元；
二、驳回原告吕辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费733元，减半收取367元，由原告吕辉负担267元，由被告王学生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 倪 烁
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第209号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1990年8月21日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦荣诉称：2013年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具《借据》约定：借款于2014年1月4日前归还。逾期，被告至今未偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款5000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担；3、律师费用1500元由被告承担。以上事实有借据、被告身份证等证据证实。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款5000元，借款应在2014年1月4日归还。逾期，被告未偿还借款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。同时，原告明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未依约履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。因此，原告诉请有理，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款5000元给原告黄锦荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 何欣颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐颖聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：杜海波，原告单位职工。
被告：杨肖强。
被告：杨俊忠。
被告：孙朋田。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告杨肖强、杨俊忠、孙朋田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海波、孙朋田到庭参加诉讼。被告杨肖强、杨俊忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨肖强由被告杨俊忠、孙朋田担保，于2014年3月14日从原告处贷款100000元，到期日为2015年3月13日。担保方式为连带责任保证。截止2015年6月18日，被告杨肖强尚欠原告借款本金99854.20元及利息2120.72元，要求被告杨肖强偿还借款本息101974.92元及2015年6月18日之后的利息，被告杨俊忠、孙朋田承担连带清偿责任。
被告杨肖强、杨俊忠未予答辩。
被告孙朋田辩称：贷款及担保属实，未予答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告与被告杨肖强、杨俊忠、孙朋田签订最高额担保个人借款合同一份。约定自2014年3月13日至2016年3月12日止，借款人杨肖强可在人民币壹拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不超过2016年3月12日。借款利率适用固定利率。借款提取及还款账号：62×××63。借款用途为生产经营周转，借款由被告杨俊忠、孙朋田提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款担保的债务最高余额为人民币壹拾伍万元。对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
合同签订后，2014年3月14日，原告向被告杨肖强指定的账号发放借款100000元，被告杨肖强在借款凭证上签字予以确认，借款到期日为2015年3月13日，执行年利率7.8%，逾期利率11.7%。借款后，被告杨肖强仅偿还了本金145.8元及2015年3月15日之前的利息，剩余本金99854.20元及利息经原告催要，至今未还。保证人杨俊忠、孙朋田也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证、欠息说明、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告杨肖强欠原告借款本金99854.20元，有双方签订的最高额担保个人借款合同、被告杨肖强签字的借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告杨俊忠、孙朋田为被告杨肖强的借款提供最高额担保，应按合同约定在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨肖强偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金99854.2元及利息（自2015年3月15起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨俊忠、孙朋田对本判决第一项债务在最高额150000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告杨肖强、杨俊忠、孙朋田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈景英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4646号
罪犯刘海军，男，1994年3月16日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年4月22日作出（2013）东三法刑初字第467号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00185号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 雄
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第16号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因本案于2014年10月21日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人俞建中，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人俞某甲犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同月23日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察院何梦迪出庭支持公诉，被告人俞某甲及辩护人俞建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年1月份期间，被告人俞某甲利用担任诸暨市红马包装有限公司会计工作便利，私自伪造公司离职员工杨某乙、俞某乙、楼某、余某、杨某甲、吕某甲、汤某、谭某、张某甲、王某、蒋伯坚、张某乙、吕某乙等15人的委托书，并于2013年1月10日、1月11日两次到诸暨市办证中心诸暨市社会保险事业管理局失业保险窗口提交离职员工身份证复印件、伪造的委托书、其本人身份证复印件、离职证明等资料，虚构受委托代为申请、代为领取失业保险金的事实，骗取失业保险金共计38584元。
被告人俞某甲于2014年10月21日主动到诸暨市公安局次坞派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人俞某甲已退还全部赃款。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了委托书、农民合同制工人一次性生活补助发放清单、身份证复印件、证明、人口信息、中国建设银行现金支票存根、证人余某、蒋某、杨某甲的证言、查获某、被害人杨某乙、俞某乙、楼某、吕某甲、汤某、谭某、张某甲、王某、张某乙、吕某乙的陈述以及被告人俞某甲的供述和辩解等证据。认为被告人俞某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，金额总计38584元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人俞某甲犯诈骗罪的事实及罪名无异议，认为被告人俞某甲具有如下从轻情节：1、情节较轻，主观恶性较小；2、系自首；3、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人俞某甲从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交收条及收据各一份。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某甲犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值总计人民币38584元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某甲犯罪后能自首，赃款已全部退还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人提出对被告人俞某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第926号
罪犯杨小子，男，25岁，汉族，吉林省乾安县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯杨小子因犯抢劫罪经吉林省松原市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）松刑初字第13号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将杨小子的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小子能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小子在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小子减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1152号
申请人：北京银行股份有限公司南昌万年青支行，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道399号万年青科技园，统一社会信用代码：91360106MA35G04R0B。
法定代表人：刘惠娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923672442282R。
法定代表人：谢德祥，该公司负责人。
被申请人：谢德祥，男，汉族，1961年11月19日出生，住江西省高安市。
被申请人：张菊花，女，汉族，1962年9月25日出生，住江西省高安市。
申请人北京银行股份有限公司南昌万年青支行与被申请人江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司南昌万年青支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花的银行存款100万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司南昌万年青支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司南昌万年青支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1152号之一
原告：北京银行股份有限公司南昌万年青支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道399号万年青科技园，统一社会信息代码：91360106MA35G04R0B。
负责人：刘慧娟，该行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923672442282R。
法定代表人：谢德祥，该公司董事长。
被告：谢德祥，男，汉族，1961年11月19日出生，住江西省高安市。
被告：张菊花，女，汉族，1962年9月25日出生，住江西省高安市。
原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行与被告江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行以债权已经转让为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行撤诉。
案件受理费13819元，减半收取6909.5元，保全费5000元，共计11909.5元，由原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 杨建卫
二０一八年一月十八日
书 记 员 黄维婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1348号
原告浚县丕山水泥厂。
被告张孝会，男，1986年10月9日出生。
原告浚县丕山水泥厂与被告张孝会返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人申庆山到庭参加诉讼。被告张孝会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处为班车司机，原告处班车型号为：HKL6600C，车牌照为豫F571**。被告在2014年10月10日在下班时开走班车未归还，原告曾几次追要，被告总是推脱不还，至今仍无还车之意。请求依法判令被告立即偿还客车一辆及被告开走车的损失。
被告张孝会未答辩。
依据原告的诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告返还型号为HKL6600C，车牌号豫F571**客车一辆，并赔偿损失有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、机动车销售统一发票复印件一份。证明诉争车辆产权系原告所有。2、丕山水泥厂2014年工资表两份。证明被告张孝会曾是原告单位员工。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对证据的分析与认定：
原告提交的两份证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
被告张孝会曾在原告处担任班车司机，负责接送原告员工上下班。2014年10月初，被告以原告欠其哥钱为由提出向原告借款50000元，原告未借给被告钱。2014年10月10日，被告未经原告许可，下班后私自将原告用于接送员工上下班使用的车辆开走。后原告多次找被告要求返还车辆，被告至今未予返还。审理中，原告要求被告赔偿损失之诉请，因相关部门需见到车辆及有关证件，根据车况及座位等情况定损，就赔偿损失部分，原告保留诉权，待定损后另行起诉。
本院认为：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告作为原告的一名员工，利用其工作便利，在未经原告允许的情况下，私自将属于原告所有的车辆开走。在经人说和后仍拒不归还原告车辆，其行为对原告已构成了侵权。故原告要求被告返还原物之诉请，本院予以支持。审理中，原告对赔偿损失部分保留诉权，待定损后再另行主张权利，本院尊重其意见。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝会于判决生效后五日内返还原告浚县丕山水泥厂车型号HKL6600C客车（车牌号豫F571**）一辆。
案件受理费500元，由被告张孝会负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1348号原告浚县丕山水泥厂。被告张孝会，男，1986年10月9日出生。原告浚县丕山水泥厂与被告张孝会返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人申庆山到庭参加诉讼。被告张孝会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处为班车司机，原告处班车型号为：HKL6600C，车牌照为豫F571**。被告在2014年10月10日在下班时开走班车未归还，原告曾几次追要，被告总是推脱不还，至今仍无还车之意。请求依法判令被告立即偿还客车一辆及被告开走车的损失。被告张孝会未答辩。依据原告的诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告返还型号为HKL6600C，车牌号豫F571**客车一辆，并赔偿损失有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、机动车销售统一发票复印件一份。证明诉争车辆产权系原告所有。2、丕山水泥厂2014年工资表两份。证明被告张孝会曾是原告单位员工。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对证据的分析与认定：原告提交的两份证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：被告张孝会曾在原告处担任班车司机，负责接送原告员工上下班。2014年10月初，被告以原告欠其哥钱为由提出向原告借款50000元，原告未借给被告钱。2014年10月10日，被告未经原告许可，下班后私自将原告用于接送员工上下班使用的车辆开走。后原告多次找被告要求返还车辆，被告至今未予返还。审理中，原告要求被告赔偿损失之诉请，因相关部门需见到车辆及有关证件，根据车况及座位等情况定损，就赔偿损失部分，原告保留诉权，待定损后另行起诉。本院认为：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告作为原告的一名员工，利用其工作便利，在未经原告允许的情况下，私自将属于原告所有的车辆开走。在经人说和后仍拒不归还原告车辆，其行为对原告已构成了侵权。故原告要求被告返还原物之诉请，本院予以支持。审理中，原告对赔偿损失部分保留诉权，待定损后再另行主张权利，本院尊重其意见。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝会于判决生效后五日内返还原告浚县丕山水泥厂车型号HKL6600C客车（车牌号豫F571**）一辆。案件受理费500元，由被告张孝会负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  苏建新代理审判员  胡冬松人民陪审员  周志超二〇一五年八月三十一日书 记 员  王素芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初969号
原告：郝永国，男，1968年12月14日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托诉讼代理人：周会普，男，该公司法律顾问。
原告郝永国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永国的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计235395.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日3时20分许，我原告司机邹克猛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿何庄茨榆坨线行驶至滦县八里桥村西处时，与赵建民驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号车起火受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，我原告司机邹克猛负全部责任，赵建民无责任。该事故给我原告造成的损失为235395.09元，包括车损224395.09元、施救费4000元、公估费7000元。
我原告的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险等（保险金额/赔偿287000元）。保险期间均为2015年4月9日至2016年4月8日，本次事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款235395.09元。原、被告协商未果，故诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告车辆在我司投保商业险和交强险，在原告驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，我司按照保险合同的约定合理赔付。原告车损过高，除提供公估报告外，还应提供正式的修理费发票和维修明细，我司对标的车进行了公估，公估价格与原告所提供的公估报告价格相差太大，我司申请重新鉴定。本次事故是本车第三次出险同时也存在超载现象，按照营业用汽车损失条款约定应免赔10%。同时本次事故为双方事故应扣除三者车无责交强险100元。施救费应按河北省施救标准，核实里程，计算施救费。评估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。原告需提交火因鉴定，根据条款我司应免赔20%。
本院经审理认定事实如下：原告郝永国为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订了机动车商业险保险，其中机动车损失险及不计免赔率（保险金额/责任限额287000元），保险期间为2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止，被保险人为郝永国。
2016年1月3日3时20分许，原告方司机邹克猛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿何庄茨榆坨线行驶至滦县八里桥村西处时，与赵建民驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号车起火受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，邹克猛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，赵建民无责任。滦县公安消防大队出具证明，证明冀Ｂ×××××号车起火，接警后赶赴现场扑救。
河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失公估，出具编号ZHGR20160099号公估报告书，确定该车车损为224395.09元，原告还支出了公估费7000元,因车辆受损产生施救费4000元。
本院在审理过程中，被告方提出对冀Ｂ×××××号车损失进行重新鉴定，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对本案事故车进行重新估损。2016年11月24日唐山大唐保险公估有限公司向本院出具了退卷说明，因与鉴定评估申请方中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司多次联系就有关标的车辆鉴定预付公估费，申请方未按照规定时间内缴纳鉴定费用，现依法退回该案件评估委托。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告郝永国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，原告损失是由于两车相撞造成事故车起火产生的，被告应依法在机动车损失险范围内赔付原告。
关于原告方车损数额，被告方申请对车损数额进行重新鉴定，本院依法准许，但被告方未在规定时间内预付公估费，视为被告方放弃了其重新鉴定的权利，而且原告提交的公估报告是由具有鉴定资质的机构做出的，本院对原告的车损数额予以确认。原告庭后表示对其诉请的车损自愿放弃10%即22439元，本院予以支持，原告车损为201956.09元（224395.09元22439元）。
被告辩称，原告需提交火因鉴定，根据条款我司应免赔20%，但被告并未向本院提交相关的条款规定，本院对被告的该主张不予支持。
同时，被告辩称，本次事故是本车第三次出险同时存在超载现象，我司按照营业用汽车损失条款约定应免赔10%，但被告方并没有提交相关证据证实其主张，本院对被告的该项主张不予支持。
施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依法应在保险范围内予以赔付，但原告主张施救费4000元过高，结合施救里程及市场行情，本院酌情认定原告方施救费2000元。
综上，原告损失包括：车损201956.09元、公估费7000元、施救费2000元，共计210956.09元。因本次事故属于两车相撞，对于原告损失应扣除三者车应承担的无责任交强险100元，原告剩余损失210856.09元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告，该损失数额未超出该被告承保的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应依法赔付原告。
根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告郝永国保险金210856.09元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告郝永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2163元，由原告郝永国负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏少义
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1049号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵连贵，男，80岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告李培仁诉被告赵连贵渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告赵连贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵连贵未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原告的陈述及提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告赵连贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪