wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00442号
罪犯胡浩，男，1981年4月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）淮刑初字第00015号刑事判决，以被告人胡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡浩在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡浩自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡浩在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保132号
申请人白连如，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被申请人王海东，住隆化县。
申请人白连如与被申请人王海东民间借贷纠纷一案，申请人白连如于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王海东所有的京NW9H**号奥迪牌轿车予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人白连如提供担保，担保金额为200000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一�的规定，裁定如下：
将被申请人王海东所有的京NW9H**号奥迪牌轿车予以查封。
查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人白连如应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保132号申请人白连如，住隆化县。委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。被申请人王海东，住隆化县。申请人白连如与被申请人王海东民间借贷纠纷一案，申请人白连如于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王海东所有的京NW9H**号奥迪牌轿车予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人白连如提供担保，担保金额为200000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一�的规定，裁定如下：将被申请人王海东所有的京NW9H**号奥迪牌轿车予以查封。查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人白连如应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年七月二十八日书记员  白金
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更65号
罪犯何运赢，男，1988年11月22日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。
上海市闵行区人民法院于2015年4月23日作出(2015)闵刑初字第832号刑事判决，以被告人何运赢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2014年12月31日起至2019年6月29日止。)判决发生法律效力后罪犯何运赢即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年11月25日以(2016)沪71刑更388号刑事裁定，对罪犯何运赢减去有期徒刑四个月。刑满释放日期变更为2019年2月28日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第14号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯何运赢，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何运赢在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕67号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何运赢符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯何运赢在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯何运赢受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯何运赢已缴纳全部罚金和退赔违法所得人民币五千元，居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯何运赢的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关何运赢在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表和上海市监狱管理局罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何运赢在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯何运赢予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2019年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
何运赢回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更770号
罪犯穆飞，男，1974年7月18日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2012年11月22日作出了(2012)宝刑初字第1504号刑事判决，以被告人穆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人穆飞不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出(2013)沪二中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯穆飞曾于2016年8月29日被减刑六个月，刑期至2022年2月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯穆飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯穆飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆飞减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年2月19日始至2021年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5572号
申请执行人唐鸿涛，男，1981年9月26日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人李志华，广东泉镜律师事务所律师。
被执行人广州雷博人力资源综合服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号C05A。
法定代表人王素平。
本院在执行唐鸿涛与广州雷博人力资源综合服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5572号申请执行人唐鸿涛，男，1981年9月26日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。委托代理人李志华，广东泉镜律师事务所律师。被执行人广州雷博人力资源综合服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号C05A。法定代表人王素平。本院在执行唐鸿涛与广州雷博人力资源综合服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1765号
罪犯张庆辉，男，1986年12月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年一月十一日，九台市人民法院作出（2010）刑重初字第319号刑事判决，认定罪犯张庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第4710号
原告：赵福音，男。
委托代理人：任传靖，男，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律服务工作者。
被告：任传东，男。
原告赵福音诉被告任传东保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员贾玉琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵福音及其委托代理人任传靖到庭参加了诉讼，被告任传东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福音诉称，2013年，欠款人刘道猛在黑龙江大庆承包工程，雇佣我为其作水暖工作，欠我劳务费4300元，经索要，刘道猛于2015年2月15日向我出具欠条，由被告任传东担保，现刘道猛下落不明，故诉至法院，要求被告任传东给付劳动报酬4300元，承担本案诉讼费用。
被告任传东未作答辩。
经审理查明，2013年6月，欠款人刘道猛在黑龙江大庆市承包工程，雇佣原告为其出劳务，欠原告劳动报酬4300元。2015年2月15日，欠款人刘道猛向原告赵福音出具欠条，其内容为：欠条，刘道猛欠赵福音四仟三佰元整到2015年六月一日之前还清。欠款人：刘道猛，保人：任传东，2015年2月15日。到期后经多次催要，欠款人刘道猛、被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告任传东给付劳动报酬4300元，诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬，有刘道猛、被告任传东向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告任传东作为刘道猛的欠款保证人，依法应承担保证责任。因欠条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任传东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任传东于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵福音劳动报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任传东负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾玉琳
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢451号
申请执行人深圳市裕华德纸品包装有限公司。
法定代表人童晓。
被执行人深圳维思杰科技有限公司。
法定代表人刘延华。
申请执行人深圳市裕华德纸品包装有限公司与被执行人深圳维思杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39757.6元及利息等，本院于2018年7月13日依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人直接径付申请执行人39757元，申请执行深圳市裕华德纸品包装有限公司法定代表人童晓以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初413号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳维思杰科技有限公司名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的（2017）粤0307民初413号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄捷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初414号
原告汤某。
委托代理人张明明。
被告姬某甲。
被告姬某乙。
原告汤某诉被告姬某甲、姬某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告姬某甲、姬某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2014年6月份，二被告承接了中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地，原告在其承接工地从事铁路工程施工，具体工作为安装道路护栏；原告自2014年6月3日起在其工地一直工作至2014年8月31日。2014年8月30日和2014年8月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资共计7000元。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由推托至今未付，现原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还拖欠的工资7000元。
被告姬某甲、姬某乙未作答辩。
经审理查明，被告姬某甲与被告姬某乙系父子关系。2014年6月3日原告汤某经本村汤小孩介绍随被告姬某乙到被告姬某甲、姬某乙承包的中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地安装道路护栏，原被告双方约定每天按10分计算，工资160元。原告汤某工作结束后，被告姬某甲于2014年8月30日为原告汤某出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠汤某6月3日-8月26日工资款10000元（壹万元正）姬某甲2014年8月30日”。2014年8月31日，原被告结算后，被告姬某乙为原告汤某出具了一份证明，内容为：“证明汤某6月3号-8月31共计工62.562.5×160=10000元其中已付3000元下剩7000元（七仟元）姬某乙2014.8.31”。后经原告汤某多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告姬某甲出具的欠条、姬某乙出具的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姬某甲、姬某乙欠原告汤某工资款7000元，由被告姬某甲为原告汤某出具的欠条、被告姬某乙给原告汤某出具的证明可以证实，原告汤某要求被告姬某甲、姬某乙支付工资款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姬某甲、姬某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某甲、姬某乙于本判决生效后10日内给付原告汤某工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬某甲、姬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李巧荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执998号
丁某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初2125号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 刘志君
二〇一八年九月二十一日
书记员 汪元玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1021号
申请执行人何培培。
被执行人深圳市璞陌家居有限公司。
法定代表人黄娟。
申请执行人何培培与被执行人深圳市璞陌家居有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】1038号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25598元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，2018年4月3日申请执行人何培培收到被执行人深圳市璞陌家居有限公司委托人夏和兴现金8000元，剩余尾款17764元（含164元执行费）于2018年8月14日由被执行人委托人夏和兴将执行款微信转入申请执行人何培培提供银行账户，申请执行人何培培以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】1038号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市璞陌家居有限公司名下财产的查封或冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】1038号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年八月十七日
书记员 黄捷
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更217号
罪犯鲁永超，男，1997年7月2日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。
上海市嘉定区人民法院于2017年2月21日作出(2017)沪0114刑初70号刑事判决，以被告人鲁永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自2016年10月17日起至2017年12月16日止。)判决发生法律效力后，罪犯鲁永超于2017年3月21日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)174号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年11月4日至2017年11月8日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁永超系短期犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕219号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯鲁永超符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯鲁永超受到执行机关给予的“自律个人”2次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯鲁永超的认罪服法书，有执行机关制作的有关鲁永超在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁永超减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年10月17日起至2017年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13931号
申请执行人徐华。
被执行人黄国雄。
关于申请执行人徐华与被执行人黄国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2018年8月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本�作出的（2015）深龙法布民初字第1641号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈龙
二〇一八年八月五日
书记员 黄捷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更711号
罪犯程焕亮，男，1990年2月28日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年10月28日作出了(2015)浦刑初字第3946号刑事判决，以被告人程焕亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月7日至2018年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程焕亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程焕亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程焕亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程焕亮减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年6月13日始至2018年8月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第14号
原告闫金凤。
原告闫金凤向本院递交起诉状，要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保。
经审查，本院认为，闫金凤要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对闫金凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 武友梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3277号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告韩某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3277号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告韩某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00258号
申请执行人徐建国，男，
被执行人苗五生，男，
本院在执行徐建国申请执行苗五生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人徐建国于2016年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00258号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00258号
申请执行人徐建国，男，1955年9月26日出生，汉族。
被执行人苗五生，男，1959年10月17日生，汉族。本院在执行徐建国申请执行苗五生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人徐建国于2016年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00258号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月十日
书记员 冯 岩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商局物流集团（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路8号增1号（丝绸大厦七层）。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐中海，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人招商局物流集团（天津）有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人袁伟劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物流公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，物流公司不应向袁伟支付解除合同的经济补偿金及年终奖。1.原审法院认定双方协商解除劳动合同是错误的。袁伟伪造病休证明、伪造入职工龄，与人事经理串通欺骗物流公司与其签订《协商解除劳动合同协议》，意图骗取经济补偿金、两个月工资及年终奖。《协商解除劳动合同协议》属于无效合同。2.袁伟伪造病休证明，存在旷工两个月的事实，物流公司据此可以与袁伟解除劳动合同而不必支付经济补偿金，同时更不应支付旷工年度的年终奖。3.《协商解除劳动合同协议》是2016年1月8日签订的，1月15日袁伟又提交了因个人原因辞职的离职申请，并在变更劳动合同中注明本合同于2016年1月15日解除。《协商解除劳动合同协议》已经被袁伟自己提出辞职而废止，故物流公司不应支付经济补偿金及年终奖。综上，物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人袁伟提交意见称，物流公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。物流公司与袁伟曾于2016年1月8日签署《协商解除劳动合同协议》，该协议系双方就解除劳动关系进行协商议定的结果，协议上有袁伟及物流公司主要领导签字并加盖公司印章，协议内容不违反法律规定，真实有效，双方均应依约履行。物流公司主张受到袁伟与公司人事经理串通欺骗而签订《协商解除劳动合同协议》，缺乏证据证明，本院不予采信。原判决依据协议约定判令物流公司支付经济补偿金及年终奖，并无不当。关于袁伟的离职申请问题，虽然袁伟于2016年1月15日向物流公司提交了“由于个人原因申请辞职”的离职申请，但该申请属于解除劳动关系时所需要的手续，依据《协商解除劳动合同协议》第一条的约定，袁伟应按照物流公司的要求办理离职手续，故不能据此否定该协议的有效性。且在双方已经协商解除并约定物流公司支付9万余元补偿等情况下，在事隔几日后，袁伟又提出辞职而放弃相应补偿，明显与情理相悖，故物流公司主张《协商解除劳动合同协议》已经被袁伟自己提出辞职而废止，理由不能成立。
综上，物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回招商局物流集团（天津）有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商局物流集团（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路8号增1号（丝绸大厦七层）。法定代表人：张锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：徐中海，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人招商局物流集团（天津）有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人袁伟劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物流公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，物流公司不应向袁伟支付解除合同的经济补偿金及年终奖。1.原审法院认定双方协商解除劳动合同是错误的。袁伟伪造病休证明、伪造入职工龄，与人事经理串通欺骗物流公司与其签订《协商解除劳动合同协议》，意图骗取经济补偿金、两个月工资及年终奖。《协商解除劳动合同协议》属于无效合同。2.袁伟伪造病休证明，存在旷工两个月的事实，物流公司据此可以与袁伟解除劳动合同而不必支付经济补偿金，同时更不应支付旷工年度的年终奖。3.《协商解除劳动合同协议》是2016年1月8日签订的，1月15日袁伟又提交了因个人原因辞职的离职申请，并在变更劳动合同中注明本合同于2016年1月15日解除。《协商解除劳动合同协议》已经被袁伟自己提出辞职而废止，故物流公司不应支付经济补偿金及年终奖。综上，物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人袁伟提交意见称，物流公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。物流公司与袁伟曾于2016年1月8日签署《协商解除劳动合同协议》，该协议系双方就解除劳动关系进行协商议定的结果，协议上有袁伟及物流公司主要领导签字并加盖公司印章，协议内容不违反法律规定，真实有效，双方均应依约履行。物流公司主张受到袁伟与公司人事经理串通欺骗而签订《协商解除劳动合同协议》，缺乏证据证明，本院不予采信。原判决依据协议约定判令物流公司支付经济补偿金及年终奖，并无不当。关于袁伟的离职申请问题，虽然袁伟于2016年1月15日向物流公司提交了“由于个人原因申请辞职”的离职申请，但该申请属于解除劳动关系时所需要的手续，依据《协商解除劳动合同协议》第一条的约定，袁伟应按照物流公司的要求办理离职手续，故不能据此否定该协议的有效性。且在双方已经协商解除并约定物流公司支付9万余元补偿等情况下，在事隔几日后，袁伟又提出辞职而放弃相应补偿，明显与情理相悖，故物流公司主张《协商解除劳动合同协议》已经被袁伟自己提出辞职而废止，理由不能成立。综上，物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回招商局物流集团（天津）有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年六月十四日书 记 员 黄沁蕊
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执恢72号
申请执行人：潮州市奥林药业有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道中段岭海明珠高层25幢三楼。
法定代表人：林祥升，总经理。
委托代理人：吴健生、黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被执行人：陈培华，男，1978年9月29日出生，汉族，广东省饶平县人。
潮州市奥林药业有限公司与陈培华返还挪用资金纠纷一案，本院作出的（2006）饶民一初字第295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈培华应返还申请执行人潮州市奥林药业有限公司资金124941.14元及承担案件受理费4008元。本院根据申请执行人的请求，于2017年10月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈培华送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人陈培华现家庭经济困难，名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，本案暂无法强制执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 黄国兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执恢72号申请执行人：潮州市奥林药业有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道中段岭海明珠高层25幢三楼。法定代表人：林祥升，总经理。委托代理人：吴健生、黄泽龙，广东建升律师事务所律师。被执行人：陈培华，男，1978年9月29日出生，汉族，广东省饶平县人。潮州市奥林药业有限公司与陈培华返还挪用资金纠纷一案，本院作出的（2006）饶民一初字第295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈培华应返还申请执行人潮州市奥林药业有限公司资金124941.14元及承担案件受理费4008元。本院根据申请执行人的请求，于2017年10月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈培华送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人陈培华现家庭经济困难，名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，本案暂无法强制执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  黄国兴二〇一八年一月二十三日书记员  杨焕堆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第670号
上诉人（一审原告）王燕芳，女，1959年7月31日出生。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，女，1985年2月3日出生，北京在明律师事务所律师助理。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张永志，男，北京市西城区房屋管理局干部。
一审第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，男，董事长。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王燕芳因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）向北京西都地产发展有限公司（以下简称西都地产公司）核发西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王燕芳向一审法院诉称：在进行北京市西城区桃园二期危改项目建设中，西城房管局给西都地产公司核发了西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》，将王燕芳承租的北京市西城区西直门内大街89号房屋划入了该拆迁范围之内。之后，西城房管局又给西都地产公司核发了该拆迁许可证的续证，有效期为2012年4月16日至2012年10月16日。王燕芳认为西城房管局核发拆迁许可的行为没有履行法定的审查义务，也没有向王燕芳进行公示，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第九条及《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，侵害了王燕芳的合法权益。故请求确认西城区房管局西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证违法。
一审法院经审查认定，2012年4月，西城房管局批准西都地产公司西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续期至2012年10月16日；2013年8月12日，西城房管局作出关于王燕芳的西房裁字（2013）第145号城市房屋拆迁纠纷裁决。
一审法院经审理认为：因西城房管局于2013年8月12日已作出西房裁字（2013）第145号城市房屋拆迁纠纷裁决，王燕芳作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故其针对西城房管局核发西都地产公司西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王燕芳的起诉。
王燕芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
西都地产公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：在王燕芳提起本案诉讼前，西城房管局已经于2013年8月12日向王燕芳作出西房裁字（2013）第145号城市房屋拆迁纠纷裁决。现一审法院认为王燕芳作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，王燕芳针对西城房管局核发西都地产公司西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证所提起的行政诉讼，不符合起诉条件，该认定并无不当。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王燕芳的起诉，本院予以维持。王燕芳的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第837号
上诉人（原审原告）：刘恒永，男，1964年6月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人刘恒永因与被上诉人淄博亚啤公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恒永的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘恒永原系淄博亚啤公司职工。2006年5月11日，淄博亚啤公司作出单方解除与刘恒永之间的劳动关系的决定，刘恒永于2007年3月开始领取失业救济金。另查明，刘恒永的诉讼请求中经济补偿金与仲裁申请不符，工伤赔偿请求未经仲裁。
原审法院认为：本案争议的焦点是刘恒永的仲裁请求是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，刘恒永诉讼请求中的经济补偿金数额虽然与仲裁申请不一致，但具有不可分性，予以合并审理。但刘恒永增加的工伤赔偿诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。关于仲裁时效，在刘恒永办理失业救济金的档案中有淄博亚啤公司出具的解除终止劳动合同证明书。刘恒永于2007年3月开始领取失业救济金，2007年3月视为劳动关系解除的日期，刘恒永申请仲裁的时间已经超过仲裁时效。关于独生子女费，刘恒永的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回刘恒永要求淄博亚洲啤酒有限公司支付工伤赔偿50000.00元的起诉；二、驳回刘恒永要求淄博亚洲啤酒有限公司支付独生子女费10920.00元、经济补偿金77220.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘恒永负担。
上诉人刘恒永不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚啤公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，上诉人自始不知道领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费。上诉人2015年5月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除，依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即应从2015年5月起计算，因此，上诉人的仲裁请求并未超过仲裁时效。一审判决认定失业保险金申领登记表记载的上诉人领取失业金的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人刘恒永已连续领取了24各月失业保险金，应当知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人刘恒永领取失业保险金后，上诉人未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人刘恒永自称其对领取的失业保险金的性质产生误解，认为系基本生活费，但未能举证证明其主张。且上诉人自2007年3月开始领取失业保险金后未再到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2015年5月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求并未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘恒永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初63号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年10月4日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，农民，现住黑龙江省肇源县。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月25日被大安市公安局取保候审。
被告人丁某某，男，1987年1月15日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月25日被大安市公安局取保候审。
被告人闫某某、丁某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年2月16日以大检刑检刑诉（2016）第40号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件并于2016年3月3日公开开庭进行审判，吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人闫某某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年大安市农机械建设过程中，被告人闫某某串联被告人丁某某替其顶名套购雷M554-B轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币20，000.00元。案发后，所骗钱款己被公安机关扣押。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人闫某某、丁某某在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴，数额较大，其行为己触犯﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追求其刑事责任。此案系共同犯罪。
被告人闫某某、丁某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、吉林省农机购置补贴购机告知书。
5、补贴机具购置确认书。
6、发票。
7、大政办发（2015）11号文件
8、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人曲某某证言。
2013年3月份，丁某某来我们农机站申报购买554拖拉机，他是联合乡万福村的村民，农业户口，符合购买享受国家补贴农机具的标准，当时丁某某所购买的554拖拉机享受国家补贴20，000.00元。
2、证人林某某证言。
2013年闫某某要买554拖拉机，他不是大安的户口，不能享受国家补贴，所以闫某某以我丈夫丁某某名义在大安购买了一台5**拖拉机。
3、证人程某某证言。
2013年3月份丁某某要买拖拉机，我们村上给开的介绍信。
4、证人贾某某证言与证人程某某证言相同。
（三）被告人供述。
1、被告人闫某某供述。
2013年我要买554拖拉机，我姐夫丁某某说他在大安能买，就以我姐夫的名字在大安买的车，当时我拿4万元钱，剩下的钱我姐夫给我垫的，我到大安市我姐夫家取的车，其他的事情都是我姐夫办的。我自己买车也能享受国家补贴，但先交全额购车款，补贴下来再给返钱，而且办手续比大安要复杂，在大安这里是直接交补贴之后的购车款，而且交钱就能提车。
2、被告人丁某某供述。
我妹夫闫某某说要买554拖拉机，他在黑龙江肇源报不上名，享受不了国家补贴，我就跟他说在大安也能买，我就在我们联合乡报名了，乡里开的介绍信。2013年4月我和我连襟闫某某去买554拖拉机，以我的名义在大安市城南加油站对面的一家农机商店购买了一台5**型四轮拖拉机，我们直接在商店交减去国家补贴之后的钱提车。
本院认为：被告人闫某某、丁某某以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人积极退赃，认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元（己缴纳）。
二、被告人丁某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元（己缴纳）。
三、赃款予以没收，上缴国库。
四、赃款未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月八日
书记员 李春花
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更183号
罪犯丛立夫，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。
上海市嘉定区人民法院于2017年11月24日作出(2017)沪0114刑初1903号刑事判决，以被告人丛立夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自2017年9月25日起至2018年9月24日止。)判决发生法律效力后，罪犯丛立夫被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第120号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丛立夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕158号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯丛立夫符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯丛立夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯丛立夫受到执行机关考评累计410分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯丛立夫的认罪服法书，有执行机关制作的有关丛立夫在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丛立夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯丛立夫减去有期徒刑一个月七日。
(刑期自2017年9月25日起至2018年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1859号
原告袁某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，因原告袁某某在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《国务院关于〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，原告袁某某已预交2150元，退还原告袁某某1075元。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1874号
原告闫某，女。
委托代理人冯某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人周某某、李某某，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告闫某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年六月十三日
书记员 狄若男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1221号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万锋，男，1994年9月10日生，汉族，出生地安徽省定远县，小学文化，农民，户籍地安徽省定远县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王万锋犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十四日作出（2018）沪0115刑初2190号刑事判决，对被告人王万锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物依法予以追缴。原审被告人王万锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王万锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王万锋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王万锋撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢429号
申请执行人田秀政。
被执行人兰刚。
申请执行人田秀政与被执行人兰刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2018年7月2日依法受理。
在执行过程中，申请执行人田秀政以�到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18401号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兰刚名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初18401号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄捷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更821号
罪犯彭柏苓，男，1983年9月6日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年5月22日作出了(2013)沪一中刑初字第73号刑事判决，以被告人彭柏苓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年3月9日以(2016)沪刑更32号刑事裁定，对罪犯彭柏苓由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭柏苓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭柏苓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭柏苓在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭柏苓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2016年3月9日始至2037年10月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2205号
原告：袁某某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
被告：袁某A，男，汉族，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告袁某某诉被告孙某、袁某A财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1360号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑正华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑正华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑正华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，742.79元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，742.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执791号
被执行人方富添,男性,1989年2月9日出生,住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，。
被执行人方富添因犯容留他人吸毒罪，本院作出(2015)惠湾法刑一初字第103号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方富添并处罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院决定立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月十六日
（）
书 记 员 黄振雄
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1722号
申请执行人于世红，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍所在地：湖南省桃源县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督133号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资207690.79元；承担本案诉讼费用1472元、申请执行费3037元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请�，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1722号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初305号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年2月17日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月17日被泸县公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住。
被告人杨某，男，1995年5月14日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月17日被泸县公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住。
被告人牟某，男，1997年9月19日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月23日被泸县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人胡某某、杨某、牟某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人胡某某、杨某、牟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年11月16日23时许，被告人胡某某、杨某、牟某转耍至泸县“玉蟾温泉度假村”酒店旁公路上看见被害人童某某和其女友刁某某在该处闲聊。杨某、胡某某提议让牟某向童某某借手机练胆，牟某同意后随即上前以“急需打电话”为由向童某某借用手机。童某某不从，并准备驾车离开，胡某某随即上前阻拦，并对童某某实施殴打，童某某被迫拿出手机，胡某某、杨某随即又对童某某实施殴打，牟某在一旁看守刁某某。童某某在被殴打过程中挣脱，胡某某等人随即对其进行追赶，后未追上而各自回家。经鉴定，该手机价值1279元。
被告人牟某于2015年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人胡某某、杨某、牟某随意殴打他人且强拿硬要他人财物，情节严重。被告人牟某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，以寻衅滋事罪对三被告人予以判处。
被告人胡某某、杨某、牟某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关在被告人杨某处对被害人童某某被抢的手机进行了扣押并发还给被害人。被告人杨某还赔偿了被害人童某某经济损失，获得其书面谅解。
上述事实，除控辩双方的当庭陈述外，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施类法律文书，三被告人户籍证明、现勘笔录、现场照片、扣押和发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、杨某、牟某无事生非，逞强好胜，强拿硬要他人财物，情节严重,并为发泄不满情绪，随意殴打他人，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人牟某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人胡某某、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某还赔偿了被害人童福强的经济损失，获得其书面谅解，可酌情从轻处罚；被抢手机已追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中各司其职，均积极参与，不宜区分主从犯。对本案的事实、性质、情节、社会危害程度等进行综合考量，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人胡某某、杨某酌情从轻处罚，对被告人牟某从轻处罚，并可对被告人胡某某、杨某、牟某适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护人民群众的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
三、被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（被告人胡某某、杨某、牟某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李庆坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初305号公诉机关泸县人民检察院。被告人胡某某，男，1996年2月17日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月17日被泸县公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住。被告人杨某，男，1995年5月14日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11�17日被泸县公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住。被告人牟某，男，1997年9月19日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月23日被泸县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人胡某某、杨某、牟某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人胡某某、杨某、牟某到庭参加诉讼，现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年11月16日23时许，被告人胡某某、杨某、牟某转耍至泸县“玉蟾温泉度假村”酒店旁公路上看见被害人童某某和其女友刁某某在该处闲聊。杨某、胡某某提议让牟某向童某某借手机练胆，牟某同意后随即上前以“急需打电话”为由向童某某借用手机。童某某不从，并准备驾车离开，胡某某随即上前阻拦，并对童某某实施殴打，童某某被迫拿出手机，胡某某、杨某随即又对童某某实施殴打，牟某在一旁看守刁某某。童某某在被殴打过程中挣脱，胡某某等人随即对其进行追赶，后未追上而各自回家。经鉴定，该手机价值1279元。被告人牟某于2015年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人胡某某、杨某、牟某随意殴打他人且强拿硬要他人财物，情节严重。被告人牟某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，以寻衅滋事罪对三被告人予以判处。被告人胡某某、杨某、牟某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关在被告人杨某处对被害人童某某被抢的手机进行了扣押并发还给被害人。被告人杨某还赔偿了被害人童某某经济损失，获得其书面谅解。上述事实，除控辩双方的当庭陈述外，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施类法律文书，三被告人户籍证明、现勘笔录、现场照片、扣押和发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、杨某、牟某无事生非，逞强好胜，强拿硬要他人财物，情节严重,并为发泄不满情绪，随意殴打他人，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人牟某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人胡某某、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某还赔偿了被害人童福强的经济损失，获得其书面谅解，可酌情从轻处罚；被抢手机已追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中各司其职，均积极参与，不宜区分主从犯。对本案的事实、性质、情节、社会危害程度等进行综合考量，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人胡某某、杨某酌情从轻处罚，对被告人牟某从轻处罚，并可对被告人胡某某、杨某、牟某适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护人民群众的生�和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；三、被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（被告人胡某某、杨某、牟某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李  庆  坤二〇一六年九月二十二日书记员 �周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22318号
原告碧修堂生物科技(上海)有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市静安区。
法定代表人干文君，职务董事长。
委托代理人仇雨薇。
被告徐燕，女，汉族，住上海市静安区。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告碧修堂生物科技(上海)有限公司与被告徐燕其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告碧修堂生物科技(上海)有限公司的委托代理人仇雨薇、被告徐燕的委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧修堂生物科技(上海)有限公司诉称，被告原系原告公司员工，担任财务总监一职，在试用期内，由于被告工作能力不适合担任该职位且向原告隐瞒其领取失业保险金的事实，原告于是调整被告岗位，但被告不予配合。2016年5月10日，被告作为财务总监，在离职时，故意删除工作电脑中的财务资料，拒不交还公司财务软件上的U棒。被告的行为致使原告一些重要财务资料丢失，并造成原告无法开展正常的财务工作，给原告造成巨大的经济损失。原告提出以下诉讼请求：要求被告赔偿损失300,000元。
被告徐燕辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有故意删除电脑中的财务资料，离职时已交还财务U棒，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，原告于2016年1月7日注册成立，法定代表人为干文君。被告与干文君签署了《双方备忘录》内容为：“2015.11.25日，与徐会计交谈如下：①试用三个月；②试用期间，定工资8,000元/月；③试用期间，另补贴1,000元/月；④待试用期满后双方认可，每月定为9,000～1万元……确定金额，但公司承担支付国家所规定的公积金与社保二金的最低标准(双方确定1,800元)；⑤其它公司不承担，由个人自负。”原告于2016年2月23日发布《任命通知》写明：“根据公司经营管理需求，公司决定自2016年2月23日起任命徐燕为财务总监一职，负责财务部门所有相关事务及问题处理。”2016年4月28日，原告向被告发出《解聘通知》写明：“兹因公司经营发展需要，经考察评估研究认为财务总监徐燕不符合公司岗位工作需要，予以解聘！公司将尽快安排人员交接。根据公司规定总监及以上级别的试用期为六个月，因徐燕于2015年11月23日入职，在试用期以内属于试用期解聘！”被告于2016年5月10日至11日办理了相关交接手续，在其与原告相关工作人员签署的《离职员工交接清单》中载明，被告向原告移交的物品中包括U盾2个、电脑1台。
另查明，原告于2016年7月11日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因其个人行为造成的损失30万元。该仲裁委员会于2016年9月6日作出静劳人仲(2016)办字第1228号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了《情况说明》4份、工商银行电子回单2份、工资单，用以证明被告离职时删除其电脑中的财务资料的事实；被告认为证人未到庭作证，不符合证据提交形式，且证人均为原告员工，存在利害关系，不应采信。原告还确认被告已将财务U棒归还，但归还日期不清楚；损失金额300,000元系估算。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
以上事实，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1228号裁决书、《情况说明》4份、工商银行电子回单2份、工资单和被告提供的静劳人仲(2016)办字第1228号-通1《通知》、《离职员工交接清单》予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的由其员工出具的《情况说明》不足以证明被告离职时故意删除财务资料的事实，原告也未能举证证明其由于被告的行为造成经济损失的事实，双方也未约定过因劳动者原因给用人单位造成经济损失如何承担赔偿责任的事宜。鉴于原告要求被告赔偿损失300,000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：
原告碧修堂生物科技(上海)有限公司要求被告徐燕赔偿损失300,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告碧修堂生物科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《工资支付暂行规定》
第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更141号
罪犯吴开雄，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市嘉定区人民法院于2017年8月30日作出(2017)沪0114刑初1422号刑事判决，以被告人吴开雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2017年4月14日起至2018年8月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴开雄被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第97号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年7月7日至2018年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴开雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕128号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴开雄符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴开雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯吴开雄受到执行机关考评累计530分奖励。罪犯吴开雄已缴纳了罚金人民币4,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯吴开雄的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关吴开雄在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴开雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴开雄减去有期徒刑二十八日。
(刑期自2017年4月14日起至2018年7月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执953号
本院在执行（2018）甘0502执953号申请人缑某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人何某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2147号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年九月十九日
书记员 王甜甜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第37-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
第一被执行人李永哲，现住前郭县。
第二被执行人前郭县兴华造纸厂。
法定代表人郑俊熙，厂长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于1990年8月6日制发（1990）法调字第97号民事调解对双方当事人达成的和解协议确认如下：一、被告李永哲欠原告贷款5000元，于1990年12月20日前一次性付清，利随本清；二、如被告李永哲不按期偿付，被告前郭县兴华造纸厂承担连带责任；三、案件受理费210元由被告李永哲负担。调解发生法律效力后，申请执行人依法向前郭县人民法院申请按调解强制执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行，
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（1990）法调字第97号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终320号
上诉人（原审被告）：钱进。
上诉人（原审被告）：王林妃。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号，组织机构代码71176111-3。
负责人：丁云凤，行长。
委托代理人：周皓。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
上诉人钱进、王林妃因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱进、王林妃自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钱进、王林妃在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱进、王林妃撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费8264元减半收取为4132元，由上诉人钱进、王林妃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年三月八日
书记员 邓金晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16411号
原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，组织机构代码：75007103-5。
负责人陈建松，职务总经理。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人罗昌颀，重庆诚冠律师事务所律师
被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座2楼，组织机构代码：90287503-3。
负责人陈若深。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南82号。
法定代表人李华盛，职务董事长。
本院在审理原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司诉被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司于2016年1月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1056号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：冯丹，女，1978年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨新元，系冯丹之夫，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告冯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦光，被告冯丹的委托诉讼代理人杨新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2008年9月30日签订武汉市前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道98号的都市兰亭小区。
三、被告房产位置及面积：都市兰亭4-1-1303，建筑面积为93.5平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.5元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2013年1月1日至2016年4月30日，共计40个月，总金额共计5,612元。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，房屋墙体开裂、小区停车位外租、电梯坏损，故不应按约定缴纳物业管理服务费。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳，每季度的首月15日之前缴纳。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之一支付违约金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，房屋墙体开裂、小区停车位外租、电梯坏损，故不应按约定缴纳物业管理服务费，也不应缴纳违约金。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2013年1月1日至2016年4月30日的物业管理费5,612元及违约金566.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故被告应当缴纳其拖欠的2013年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费5,612元。被告辩称房屋墙体开裂、小区停车位外租故拒缴物业管理服务费的抗辩理由,因责任主体并非原告，被告可另行向相关责任主体主张权利。因原告物业管理服务中确存有瑕疵，被告对原告的物业服务不满，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2013年1月1日起至2016年4月30日止的物业管理服务费5,612元；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告冯丹于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年三月三十日
书记员 王宝华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2521号
申请执行人：胡某，男，汉族，2011年3月10日出生，住天津市北辰区。
被执行人：路某，女，1986年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行胡某与路某婚姻家庭一案，被执行人路某暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月十三日
书记员 时金城
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第5127号
申请执行人张瑞明，男，汉族，1945年5月5日出生，住广州市白云区。
委托代理人杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人张盛林，广东天穗律师事务所律师。
被执行人黄绍铭，男，汉族，1959年12月4日出生，住广州市白云区。
被执行人李舜芬，女，汉族，1959年11月11日出生，住广州市白云区。
原告张瑞明诉被告黄绍铭、李舜芬间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起5日内，被告黄绍铭返还原告张瑞明借款本金及利息合计118000元。二、在本判决生效之日起5日内，被告黄绍铭支付原告张瑞明借款利息（按本金100000元，自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、被告李舜芬对上述判决承担连带责任。本案受理费1332元，由被告黄绍铭、李舜芬负担，并于上述判决给付期间内迳付原告。因被告逾期未履行义务，权利人张瑞明于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，标的额为146405.25元，执行费2096元。
本案在执行中，本院于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请人与被执行人已经达成分期履行和解协议，目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成分期履行和解协议，目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第5127号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务且有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月十九日
书记员 吴丽英