wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初571号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾少杰，男，1982年12月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省长乐市，经常居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人曾少杰犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人曾少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年1月1日20时许，被告人曾少杰在福州市晋安区火车站黄金大酒店对面路边因琐事与被害人夏某发生争执，被告人曾少杰用拳头殴打被害人夏某脸部鼻子等部位，导致被害人夏某鼻子受伤流血。经鉴定，被害人夏某外伤致双侧鼻骨、骨中隔、右侧上颌骨骨折，损伤属轻伤二级。被告人曾少杰投案自首，并已赔偿被害人夏某损失，取得谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾少杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾少杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人曾少杰有期徒刑六个月。
被告人曾少杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月1日20时许，被告人曾少杰在福州市晋安区火车站黄金大酒店对面路边因琐事与被害人夏某发生争执，被告人曾少杰用拳头殴打被害人夏某脸部、鼻子等部位，导致被害人夏某鼻子受伤流血。经鉴定，被害人夏某外伤致双侧鼻骨、骨中隔、右侧上颌骨骨折，损伤属轻伤二级。案发后，被告人曾少杰投案自首，并已赔偿被害人夏某损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询、调解协议、谅解书、证人张某某的证言及辨认笔录、被害人夏某的陈述及辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2018】114号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图、同步录音录像、照片等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾少杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾少杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人损失获得谅解，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人曾少杰在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 叶克忠
二〇一八年八月七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初215号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年1月16日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]212号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年8月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日上午11时许，被告人刘某的岳母潘某某与被害人高某某的女儿高某因排号选房的问题发生纠纷。当天17时许，被告人刘某与其岳父母黄某某、潘某某来到株洲市天元区鑫地小区1栋402号被害人高某某家中理论，见面后被告人刘某及黄某某与被害人高某某发生纠纷，期间被告人刘某将被害人高某某的鼻子致伤出血。之后，被告人刘某及黄某某等人下楼，被害人高某某遂喊人追打被告人刘某，被害人高某某追上被告人刘某后，被被告人刘某一拳击倒在地，头部着地受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤二级。2018年1月7日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某及其家人积极主动赔偿被害人高某某医疗费及其他各项费用共计八万元，并取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述及辩解，被害人高某某的陈述，证人邓某某、谭某某、陈某某、蔡某某、黄某某、万某某、潘某某、高某、王某某的证言，株公天（嵩）调证字[2017]2365号调取证据通知书及调取的现场监控视频光盘、截图照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]750号法医学人体损伤程度鉴定意见书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，调解协议、被害人高某某家属出具的谅解书及收条，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人刘某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年八月十七日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4694号
原告：张泽洪，男，1969年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地贵州省遵义市中山路国贸旁边。
法定代表人：王筑。遵义供电局
被告：陈伟文，男，成年人，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99号。
法定代表人：胡忠。
原告张泽洪与被告贵州电网有限责任公司遵义供电局、陈伟文、重庆市送变电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法进行审理。
原告张泽洪向本院提出诉讼请求：1．判决确认被告支付支付原告工程款共计193.235万元并支付逾期利息（以213.235万元为基数，按年息6%计算，从2013年12月28日起至付清本息为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与�由：2011年7月3日，原告借用被告重庆广信电力建设有限公司与被告遵义供电局和签订《施工承包合同》，双方约定由重庆广信电力建设有限公司承建仁怀新建110KV火石变-35KV合马35KV线路工程35KV线路工程35KV合马变电站线路间隔工程。合同总价为人民币246万。合同签订之前因原告无相应的资质，故借用重庆广信电力建设有限公司资质承建该建筑工程，实际上，张泽洪才是该工程施工人和承包人。后来原告了解到重庆广信电力建设有限公司于2011年4月30日申请注销工商营业执照。合同履行工程中，因工程建设需要涉及变更增加量共69.55万元（包含设计和监理费20万元）；青苗赔偿原计划27万元，由于改变设计等原因实际赔出40.8万元，最终审核38.79万元，由于改变设计等原因实际赔出40.8万元，最终审核38.79万元，我方认可增加11.79万青苗赔偿；由于业主单位未按时提供材料及�按时付进度款造成停误工损失33万元，产生房租及看守费17.895万元。截止目前，遵义供电局已向重庆广信电力建设有限公司拨款160万元，直接支付房租及工资30万元，原告实际只得到135万元，尚欠213.235万元。2013年12月28日，该工程已投入运行，且质保期已满，但被告遵义供电局至今不与原告结算，被告重庆广信电力建设有限公司没有收取原告款项的资格，经原告到重庆市工商行政管理局查阅相关资料显示被告重庆广信电力建设有限公司被注销，同时又显示重庆市送变电工程有限公司吸收合并了重庆广信电力建设有限公司。原告为维护自身利益特诉来法院主张上述权利。
本院经审查认为，本案中，原告张泽洪未提供其作为实际施工人的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告张泽洪与本案不具有直接厉害关系，应驳回原告张泽洪的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张泽洪的起诉。
案件受理费11，096元（已减半），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一七年十月十九日
书记员 王龙巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初682号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许威，因盗窃于2017年7月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张小吉、陈丽芳，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕686号起诉书指控被告人许威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日14时许，被告人许威在武汉市汉阳区王家湾海天广场负一楼椒颜酸菜小鱼爱撒娇冒菜餐厅内，趁无人之机，窃得被害人石某放在餐桌上的价值人民币439元的魅族M5Note、价值人民币709元的努比亚Z11手机各1部，后将手机销售给徐某某，获赃款人民币300元。手机已追回，并发还被害人。被害人石某已对被告人谅解。
2018年3月18日，被告人许威在其居住处被公安机关抓获。经精神病鉴定：被告人许威系强迫性障碍，具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为被告人许威具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人许威一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚。
被告人许威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许威归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年八月二十七日
书记员 程志玲
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初93号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龙某某，男，1971年12月2日出生。2005年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2008年2月7日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被绥宁县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员尹作雄、李新德参加的合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员付莹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月底至2018年1月23日，被告人龙某某借住在宁某某已故兄长宁如松的民房（位于绥宁县长铺镇中心街长铺采育场五栋二单元三楼）。期间，龙某某多次容留刘某某、宁某某、罗某、何某某、胡某、杨某某、龙某甲等人在其借住的房内吸食毒品海洛因。其中容留刘某某吸食毒品海洛因6次；容留宁某某注射毒品海洛因4次；容留罗某吸食毒品海洛因5次；容留何某某吸食毒品海洛因7次；容留胡某吸食毒品海洛因5次，注射毒品海洛因1次；容留杨某某吸食毒品海洛因2次；容留龙某甲吸食毒品海洛因3次。2018年1月23日14时许，龙某某容留刘某某、罗某、何某某、胡某、杨某某、龙某甲在其借的住房内吸食海洛因时被民警抓获归案。
另查明，被告人龙某某因犯贩卖毒品罪于2005年10月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2008年2月7日减刑释放。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，并有吸毒人员宁某某、刘某某、胡某、何某某、龙某甲、罗某、杨某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，抓获经过，何某某、杨某某、龙某甲、宁某某的辨认笔录,本院（2005）绥刑初字第74号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人龙某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人龙某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人龙某某应予刑事处罚。被告人龙某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 尹作雄
人民陪审员 李新德
二〇一八年七月三十日
代书 记员 刘彦欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初584号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董攀妮，女，该公司员工，住该公司。
被告：袁某某，男，1993年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称“�惠公司”)与被告袁某某合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托诉讼代理人董攀妮到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5209.6元（其中商品借款金额3198元、借款管理费2011.6元）和利息226.36元（自2016年9月18日起至2018年3月10日止，利率按10%/年），共计5435.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，被告签署《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向银川市兴庆区三联通讯器材购买手机OPPOR9PLUS（128G金色），价值3498元，借款人申请商品借款金额为3198元，首次还款日为2016年10月18日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为325元。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，约定借款本金及借款管理费等。被告签署《商品交付确认书》，确认收到商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月20日将商品借款3198元支付给手机商户。截止起诉之日被告未偿还借款，原告于2017年3月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5209.6元。
被告袁某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院结合原告陈述，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（被告）拟通过客户�务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即OPPOR9PLUS（128G金色）手机一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3498元，借款金额3198元，分18期归还，每月还325元，每月还款日为18日，首次还款日为2016年10月18日。收款人为挖财公司。双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”），具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台�挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息及联系／通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档管理和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一起期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的64%，其中一部分作为风险备付金。客户服务供应商有权对前述费用收取时间进行调整并调整相应的借款金额，但不改变借款人每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本。若借款人在某一笔期款的还款日90天之后仍未完全清偿该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书。当天，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2017年3月10日，原告代被告向挖财公司偿还借款本金3198元、借款管理费2011.6元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的合同意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后�领取了货物，原告也提供了相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。实际借款本金应以商品借款金额3198元为准，被告要求的借款管理费及利息已超出法律规定，应按照年利率24%计算为1151.3元（自2016年9月18日起至2018年3月10日止）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3198元、利息1151.3元，合计4349.3元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某某负担（此款原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，被告袁某某于给付上述款项时直付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 �邱银平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4054号
原告：穆昌喜，男，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
被告：张美腾（又名张腾），男，1994年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：贵州恒丰宏宇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正二层B2-12，统一社会信用代码91520100353595492E。
法定代表人：赵平。
原告穆昌喜与被告张美腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，被告张美腾申请追加贵州恒丰宏宇商贸有限公司（以下简称恒丰商贸公司）为被告，本院依申请追加该公司为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆昌喜、被告张美腾到庭参加诉讼，被告恒丰商贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆昌喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元、购买摩托车活动加油卡16000元、房租费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告双方协议买卖摩托车，原告缴纳购置新摩托车押金30000元，协议时被告承诺给原告新摩托车15辆，按照每辆摩托车的车价等额送加油卡，后被告违约只给原告提供8辆摩托车，没有送加油卡。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张美腾辩称，1.被告张美腾是被告恒丰商贸公司的职工，原告主张的费用应由被告恒丰商贸公司承担责任；2.被告恒丰商贸公司收到30000元定金属实，约定有等额返还加油款属实，房租费要达到每月销售10台以上才给，原告没有达到销售量。同时，因原告已经销售的3台摩托车没有拿到加油款补贴，导致原告没有继续销售，所以房租应该给付，但应由被告恒丰商贸公司给付。
被告恒丰商贸公司未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张美腾与被告恒丰商贸公司签订《经销商销售协议》，约定被告恒丰商贸公司授权被告张美腾在仁怀区域内以被告恒丰商贸公司的名义销售被告恒丰商贸公司的产品。此外，被告张美腾与被告恒丰商贸公司签订《贵州恒丰宏宇商贸有限公司产品合作协议》，约定被告张美腾作为被告恒丰商贸公司在仁怀市产品的特约推广合作商户，上述两份协议的协议期限均为2016年3月18日到2017年3月18日。2016年9月2日，被告张美腾作为被告恒丰商贸公司代表人与原告签订《合作协议书》，约定：原告加盟被告恒丰商贸公司的直营店经营模式，成为被告恒丰商贸公司在贵州省加盟的直营店，合作期限自2016年9月2日至2017年9月2日，合作期限满，如双方无异议则自动续延一年，若有异议，则合约终止；协议签订后，原告须向被告交纳使用被告摩托车作合法经营的加盟保证金30000元，合作结束且无任何遗留问题，被告在1个月内退回原告保证金。签订《合作协议书》后，原告按照约定通过被告张美腾向被告恒丰商贸公司支付保证金30000元，被告恒丰商贸公司向原告提供摩托车9辆。原告与被告恒丰商贸公司合作期限内，为被告恒丰商贸公司代售车辆3台。因被告恒丰商贸公司未按照约定向购买车辆的客户油卡充值等问题，导致原告与被告产生争议，原告诉来法院，主张上述权利。
另，2016年9月14日，案外人崔盛柱通过原告经营的直营店，签订《贵州恒丰宏宇商贸有限公司业务服务协议》购买被告恒丰商贸公司的豪达牌现代机车一台，约定：1.本公司合作商户或者直接购买本公司4000元以上摩托车送4000元以上中国石化加油卡（买多少送多少中国石化油卡，最高不得超过7000元）；2.购车金额5600元，每月油卡金额为233元。2016年9月21日，案外人杨元德以相同的方式购买豪德王牌摩托车一台，约定：1.本公司合作商户或者直接购买本公司4000元以上摩托车送4000元以上中国石化加油卡（买多少送多少中国石化油卡，最高不得超过7000元）；2.购车金额5600元，每月油卡金额为233元。2016年10月4日，案外人韩才能以相同的方式购买豪达牌现代机车一台，约定：1.本公司合作商户或者直接购买本公司4000元以上摩托车送4000元以上中国石化加油卡（买多少送多少中国石化油卡，最高不得超过7000元）；2.购车金额4800元，每月油卡金额为200元。
庭审中，原告穆昌喜表示不再愿意继续与被告恒丰商贸公司继续合作。
上述事实，有原告举证的《合作协议书》、收条、贵州省农村信用社客户通知书、个人账户明细账查询单、《贵州恒丰宏宇商贸有限公司服务协议》，被告提供的《产品合作协议》、《经销商销售协议》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据本院庭审查明事实，本案被告张美腾系被告恒丰商贸公司的代表人（代理人），被告张美腾与原告发生的民事法律行为系代表被告恒丰商贸公司，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”原告合理合法的诉讼主张应由被告恒丰商贸公司承担责任。本案原告与被告恒丰商贸公司签订《合作协议书》，原告作为被告恒丰商贸公司的直营店销售商，合作期限为2016年9月2日至2017年9月2日，合作期限内原告与被告恒丰商贸公司就提供给消费者的油卡充值等产生争议，现原告与被告恒丰商贸公司的合作期限已经届满，且原告不再愿意继续与被告恒丰商贸公司合作，故原告要求被告返还保证金30000元，依据《合作协议书》中关于合作期限届满后退还保证金的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告恒丰商贸公司应退还原告保证金30000元。原告主张被告支付原告加油卡费用，因原告系代被告恒丰商贸公司销售车辆，销售协议的当事人系车辆购买者与被告恒丰商贸公司，根据合同相对性原则，原告无权主张该项费用。同时，原告也未提供证据证明原告有权主张该项费用。综上，对原告的该项主张，本院不支持。原告诉请被告支付房租费5000元，原告未充足的证据证明原、被告就房租费有约定，本院不予支持。被告张美腾的辩解与本院庭审查明事实不符部分，未提供证据佐证或不符合法律规定，本院不予采信。被告恒丰商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司在本判决生效后三十日内返还原告穆昌喜加盟保证金30000元；
二、驳回原告穆昌喜的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司负担275元，原告穆昌喜负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 雪
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初46号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人白某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码61********，初中文化，延长县七里村采油厂职工，住陕西省延长县王家川某家属楼*号楼*单元***室。曾因吸食毒品于2010年2月4日被延长县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月19日被延长县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2015年10月22日被延长县公安局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2018年5月14日被延长县公安局刑事拘留，同年6月8日被延长县人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于延长县看守所。
辩护人杜成军、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告人王某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码61********，初中文化，无业，住陕西省延长县某小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月14日被延长县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于延长县看守所。
被告人雷某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码61********，小学文化，无业，住陕西省延长县某小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月14日被延长县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于延长县看守所。
被告人李某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码61********，初中文化，无业，住陕西省延长县张家滩镇某村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月14日被延长县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，2018年8月13日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]46号起诉书指控被告人白某某、王某某、雷某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人白某某、王某某、雷某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日2时许，被告人白某某、王某某和被害人董某某在吴家山工地因车辆排队拉土事宜发生争执进而厮打，董某某用扳手将王某某右胳膊打伤后报警。王某某随后打电话叫来雷某某和李某某。后白某某、雷某某、李某某三人用石头将董某某驾驶的豫AEX**号车左右两侧玻璃、左侧后视镜和小玻璃砸碎，经鉴定，车辆损失价值3302元。
另查明，案发后董某某于2018年5月13日被延长县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
再查明，本案的民事赔偿部分经本院组织双方当事人在庭前调解并达成协议，被告人白某某、王某某、雷某某、李某某一次性赔偿被害人董某某各项经济损失共计三万元，被害人董某某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人白某某、王某某、雷某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被害人董某某的陈述、证人朱某某、高某某的证言、被告人白某某、王某某、雷某某、李某某供述、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某某、雷某某、李某某四人公然故意毁坏他人车辆，情节严重，其行为已共同构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某某、王某某系犯意的发起者、纠集者，系主犯；被告人雷某某、李某某系毁坏车辆行为的辅助者，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人白某某、王某某、雷某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可对四被告人酌定从轻处罚。被告人白某某曾有违法行为，受过行政处罚，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 白兴蔚
人民陪审员 刘彩霞
二〇一八年九月四日
法官 助理 白 皓
书 记 员 罗 英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4304号
原告：饶帮华，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：陈旭梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告饶帮华与被告陈旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告饶帮华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶帮华以被告陈旭梅患严重疾病正接受治疗为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告饶帮华撤诉。
案件受理费88.00元（已减半计收），由原告饶帮华承担。
审判员 张洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 聂会
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初48号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人王某某，男，1999年2月2日出生于陕西省平利县，汉族，农民，小学文化，住平利县八仙镇。2017年12月6日因犯盗窃罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年4月28日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月20日15时许，被告人王某某和叶某某（另案处理）路过平利县八仙镇狮坪村八组被害人何某某家门前时，见何某某家大门未上锁，堂屋中间停放了一辆黑色雅马哈踏板摩托车（车辆识别代号LYMTAA88EA504868、发动机号14505997、注册日期2015年3月12日），遂起盗窃之念。二人商议后，入室将摩托车盗走，得逞后二人将摩托车骑至安康市汉滨区后予以变卖。经平利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车市价为7148元。
上述事实，被告人王某某供认不讳。另有证人谢某某、杨某某、李某、王某某、田某某证言、机动车销售发票、机动车行驶证复印件及查询信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、查找经过、受案登记表、户籍证明信、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘察笔录、现场平面图、指认笔录及照片、视频监控截图等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止）。并处罚金人民币贰仟元，限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、责令被告人王某某退赔被害人何某某摩托车折价款7148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年九月六日
书记员 陈 婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初673号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月4日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张武强，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某家住汝州市西关南拐街渠南4排5号。2016年9月17日0时20分许，李某1到汝州市西关南拐街渠南4排找位于该排7号的女朋友魏某家时，误敲成李某某家大门。李某某听到后，从厨房拿了一把菜刀，打开自家大门与李某1发生争吵打架，在打架过程中李某某持手中的菜刀将李某1脸部右侧、左手臂砍伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
另查明，诉讼中，被害人李某1表态其不需要被告人李某某赔偿损失，故不再向被告人李某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人魏某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，故对其可酌情从轻处罚。本案起因具有偶发性、突发性，且被害人对案件的发生也具有一定的过错，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初50号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人雷某，男，2000年3月2日出生于陕西省平利县，公汉族，农村居民，小学文化，住平利县八仙镇。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人雷某与刘某某（2003年1月9日出生）同住一个村。2018年4月13日21时许，被告人雷某与刘某某一起在刘某某叔父刘某甲家（刘某甲在外务工，家中无人）玩耍时，被告人雷某起意将刘某甲家的海尔牌香槟金色55英寸电视机偷走变卖，在征得刘某某同意后，二人将电视机盗走并由被告人雷某以400元的价格卖给同村村民刘某乙，所得赃款二人均分。案发后，被盗电视机经公安机关追缴已发还给被害人。经平利县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值3413元。
上述事实，被告人雷某供认不讳。另有证人钱某某、刘某乙、刘某丙、雷某某、张某某、宋某某证言、QQ聊天记录、电视机购买发票、受案登记表、鉴定结论、现场勘察笔录及指认照片、被害人书面陈述、被告人供述、受案登记表、户籍证明信等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为,被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人雷某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，可依法从轻处罚。被盗电视机经公安机关追缴已返还给被害人，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人雷某系初犯、具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人雷某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止）。并处罚金人民币壹仟元，限于本判决生效后三十日内缴纳。
被告人雷某变卖赃物所分赃款200元予以没收，上缴国库。
被盗海尔牌香槟金色55英寸电视机一台予以追缴并返还被害人刘某甲（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年九月六日
书记员 陈 婷
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初62号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、书记员王文洁。
被告人邓志宏，男，1993年12月21日出生,汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，现住该县。因本案于2016年10月9日到澄迈县公安局桥头边防派出所投案，同日被取保候审，2017年10月10日被澄迈县人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控，被告人邓志宏与徐奇育两家长期存在矛盾。2015年8月27日22时，邓志宏打电话给徐奇育相约在澄迈县桥头镇红山农场打架。随后，徐奇育将此事告诉徐奇昌、徐奇锋、被害人谢某（四人均被另案起诉），四人持刀来到约定地点等邓志宏。不久，邓志宏携带一把钩刀坐车来到红山农场广告牌附近，双方见面后，邓志宏持刀与徐奇育、徐奇昌、徐奇锋、谢某持刀互砍。期间，邓志宏持刀砍伤谢某的头部、徐奇锋的头部，邓志宏被砍伤头部、脖子等部位。
经海南�平司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤构成轻伤一级。
2016年10月9日上午，被告人邓志宏到澄迈县公安局桥头派出所投案，并如实供述上述事实。同日，邓志宏与徐奇育、徐奇昌、徐奇锋、被害人谢某达成调解协议。
公诉机关认为被告人邓志宏犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人邓志宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邓志宏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，有悔罪表现，具备适用缓刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一八年二月一日法官助理赵明伟
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3946号
原告：张元初，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市，
委托诉讼代理人：白雪，仁怀市中枢街道办事处法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：黄远国，男，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县，
原告张元初与被告黄远国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元初之委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告黄远国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张元初向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款160000元，并自2014年6月16日起至还款之日止按36%年利率标准计付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年6月16日,被告黄远国因生意周转向原告借款160000元，款项已实际交付，并约定按36%年利率标准支付利息。现因被告未履行还本付息义务，故诉至人民法院主张上述请求。
被告黄远国未作答辩，也未向本院提交书面证据。经本院电话询问，被告黄远国认可在原告处借款180000元，有160000元书写了借条，有20000元没有书写借条，现已偿还100000元，尚欠80000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告黄远国向原告张元初出具借条一份，该借条内容为：“今借到张元初现金160000元，黄远国。”张元初在该借条上签字确认“同意借款”。该借条未约定还款时间及支付利息。原告张元初委托周先才于2014年6月17日通过银行卡（中国工商银行，户名周先才）转账的方式将160000元借款转入被告黄远国账户中。在审理过程中，原告张元初对被告黄远国所述共计借款180000元，其中有20000元未书写借条，已偿还100000元的事实予以认可。
另查明，原告张元初于2017年6月26日向本院提交诉讼财产保全申请书一份，要求对被告黄远国所有的贵Ｃ×××××号汽车进行财产保全。经查实，该车辆已被其他法院进行查封，并已告知原告张元初。后原告张元初向本院撤回财产保全申请，本院予以准许。
本院认为,因原、被告双方对实际借款金额为180000元，已偿还100000元，尚欠80000元的事实均予以认可，故本院予以确认。对原告张元初主张被告黄远国偿还借款160000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原、被告双方均予以认可尚欠借款金额为80000元，故本院予以支持被告黄远国偿还原告张元初借款80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告自2014年6月16日起至还款之日止按36%年利率标准计付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄远国在本判决生效后十日内偿还原告张元初借款80000元。
二、驳回原告张元初的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告张元初承担875元，由被告黄远国承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡应刚
二〇一七年八月二十日
书记员 李映花
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1430号
原告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费原、被告平均承担。事实和理由：原告属于再婚，有一子李某甲。原、被告于2010年4月经人介绍相识谈婚，同年5月27日双方在洋县民政局登记结婚，双方婚后无子女，共同修厦房一间，无债权债务。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又因家庭琐事和经济问题经常发生纠纷。原告曾多次起诉离婚经人民法院判决不准离婚后，关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故再次依法提起离婚诉讼，请求判决准予离婚。
被告李某某对双方谈婚及登记结婚的时间予以认可，但是辩称，被告与原告结婚时便要求原告婚后为其生育子女，原告当时也答应了的，但是婚后一直不愿意为其生育。结婚是原告自愿的，现婚姻没有达到离婚程度，故不同意离婚。现在原告万一坚决要求离婚，原告应该给其赔偿损失30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证:1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、本院（2017）陕0723民初306号及（2017）陕0723民初1964号民事判决书；4、洋县磨子桥信用社的收回贷款凭证；5、原告代理人调查赵某某笔录；6、被告身份证复印件；对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、证人周某某及赵某某当庭作证的内容，想证明原被告相处的情况及发生纠纷的事实，被告对发生纠纷的原因及分居时间不予认可，但根据已查明的事实，本院对双方婚后因原告婚前之子受伤因治疗费用及其他生活琐事发生矛盾的事实予以认可。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月经人介绍相识谈婚，2010年5月27日在洋县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告赵某某带婚前之子，现取名李某甲。双方婚后因家庭琐事和经济问题经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年4月，因原告婚前之子李某甲受伤后，因治疗费用等经济问题，原、被告再次发生纠纷，原告带其子李某甲就与被告分居生活至今。2017年1月24日及2017年11月14日两次原告曾向本院提起离婚诉讼，后均判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原告无放置在被告家中婚前个人财产；无共同存款、债务、债权；婚后，共同修建厨房一间及硬化水泥场面。原告赵某某表示自愿放弃婚后共同财产中应得份额并对被告李某某对其婚前之子李某甲在共同生活4年期间的抚养付出给予2万元的补偿；本案在审理中，原、被告双方对离婚事宜，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为,本案争议的焦点是1、原告诉请的离婚请求是否支持？2、如果支持，对于原、被告共同生活期间，被告李某某与原告婚前之子李某甲形成继父子，原告赵某某自愿对被告李某某在共同生活4年期间的抚养付出给予2万元的补偿，是否应该准许？3、原、被告之间的财产如何进行分割？4、被告的请求是否支持？
对于该争议焦点1，本院认为，原、被告虽双方系自愿登记结婚，但在共同居住生活中，因家庭琐事及经济问题产生矛盾引起二人相处不合，并导致原告多次向本院起诉离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，互无往来至今，经本院调解仍无和好的可能，故原告主张离婚之请求符合法律规定，应依法予以支持。
对于该争议焦点2，本院认为，对于原告赵某某与被告李某某登记结婚后，原告婚前之子李某甲与被告李某某形成了继父子关系，按照法律规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故被告李某某在原、被告结婚期间对原告婚前之子有抚养的权利与义务，现原告起诉被告离婚，自愿对原、被告生活4年期间，被告抚养原告婚前之子李某甲的付出给予补偿，与法并未相悖，应该予以准许。
对于该争议焦点3，本院认为，对于原、被告婚姻存续期间共同修建的厨房及硬化的水泥场面，属夫妻共同财产，现原告表示自愿放弃，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，故依法应予以准许。
对于该争议焦点4，本院认为，对于被告要求原告赔偿其损失30万元的请求，因不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚后，原、被告共同修建的厨房及硬化的水泥场面归被告李某某所有；
三、原告赵某某一次性给付被告李某某在原、被告婚姻存续期间被告李某某对原告之子李某甲付出部分补偿款2万元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第三项执行内容，限判决生效后，30日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一八年八月十五日
书记员 尚玘
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初221号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人汤庆，男，1987年10月2日出生于湖南省株洲市，汉族，本科文化，中共党员，无职业，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号*栋***号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年5月12日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
辩护人陈某，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人李某某，湖南金厚律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]218号起诉书指控被告人汤庆犯盗窃罪于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法�用简易程序并组成合议庭于2018年8月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、代理检察员阳琴出庭支持公诉。被告人汤庆及其辩护人陈某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤庆系被害人赵某的表妹夫，被害人赵某将其招商银行信用卡借给被告人汤庆使用，2017年5月初，被害人赵某因买房需要贷款，故要被告人汤庆将信用卡的欠款还清，被告人汤庆因无力偿还便产生了在被害人赵某的手机银行上办理快贷，然后将贷款的钱转入自己银行卡的想法。2017年5月4日，被告人汤庆约被害人赵某见面，并谎称需要使用被害人赵某的手机银行将其信用卡欠款还清，被害人赵某便将手机给被告人汤庆进行操作，被告人汤庆在自己手机上的中国建设银行APP登录了被害人赵某的手机银行，并用被害人赵某的手机发送验证授权码，用被害人赵某的手机银行办理了建设银行的快贷，贷款了四万五千元，贷款到账后，被告人汤庆随即将该款转入了自己的银行账户。第二天，被告人汤庆到株洲市天元区财富湘江售楼部找到被害人赵某，又以前一天同样的方式用被害人赵某的手机银行在中国建设银行贷款三万五千元，并将该款转入其自己的银行账户，之后被害人赵某收到转账记录的短信并询问被告人汤庆原由，被告人汤庆又谎称只是借用其账户过账，被害人赵某查询储蓄卡余额发现并没有减少，便信以为真。被告人汤庆将上述贷款一部分用于偿还被害人赵某的招商银行信用卡，一部分用于自己开销。2018年4月，上述两笔贷款即将到期，被害人赵某收到中国建设银行的还款提示短信才知道被告人汤庆用其手机银行共贷款了八万元。
被告人汤庆系被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤庆的家属向被害人赵某赔偿了八万元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汤庆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汤庆的供述及同步讯问录音录像资料，被害人赵某的报案材料和陈述，株公天（泰）调证字[2018]1040号调取证据通知书、调取证据清单、被害人赵某提供的中国建设银行流水明细及手机短信截图照片，招商银行信用卡对账单，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被害人赵某出具的谅解书及收条，中共党员转正审批表复印件,被告人汤庆的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗�罪。被告人汤庆到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人汤庆的家属积极代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人汤庆可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤庆犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤庆的辩护人提出被告人汤庆到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后其家属积极代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人汤庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人汤庆依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2021年4月27日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 文姝婷
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第695号
原告姜奉勇，男，1959年10月24日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告姜泰勇，男，66岁，朝鲜族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告姜奉勇与被告姜泰勇民间借贷纠纷一案中，原告姜奉勇于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜奉勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜奉勇撤回起诉。
审 判 长 张文生
审 判 员 董仁涛
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月四日
代理书记员 谢 文
吉林省集安市人民法院
民事裁�书
（2013）集民一初字第695号
原告姜奉勇，集安市人，住所地集安市。
被告姜泰勇，66岁，集安市人。
本院在审理原告姜奉勇与被告姜泰勇民间借贷纠纷一案中，原告姜奉勇于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜奉勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜奉勇撤回起诉。
审 判 长 张文生
审 判 员 董仁涛
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢 文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4428号
申请执行人蔡金勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱宗泽，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡金勇与被执行人邱宗泽加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第600号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱宗泽应偿付申请执行人蔡金勇加工款16818元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人邱宗泽发出执行通知书，责令其应在2016年1月12日前自觉履行还款义务，但被执行人邱宗泽至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人邱宗泽有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有加工款16818元及相应利息未履行。2016年5月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4428号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡海峰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第445号
原告刘某某，女，1963年3月30日生，汉族。
委托代理人张建国，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告茹某某，男，1965年11月8日生，汉族。
原告刘某某与被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张建国、被告茹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告与被告经人介绍相识后结婚，婚后常因家庭琐事生气打闹，婚后生育两个孩子，被告不尽一个丈夫和父亲的责任，常在外边惹事生非。2009年2月，被告因犯抢劫罪被判处5年有期徒刑，期间因住宅院墙倒塌房顶漏水，原告千辛万苦打工挣钱维修了宅院。被告出狱后仍不思悔改，重新做人，常出口伤人并动手打骂原告，原告实在无法忍耐，多次劝其改过无效，致使双方感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并要求被告支付宅院维修费9000元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，我不同意离婚，我们外出打工，没有吵架，宅院5间房是结婚以前我盖的。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚登记申请书1份；2、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明1份；3、户口本复印件5张。
被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告茹某某经人介绍认识，于1988年1月4日办理了结婚登记手续，婚后感情较好，1988年5月15日生一女孩取名茹某甲，1992年12月28日生一男孩取名茹某乙。原、被告因家庭事务发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告支付宅院维修费9000元，但被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，但感情基础较好，婚后共同生活多年并生育一女一子，现虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方共同努力，互相理解和宽容，两人的婚姻仍能够和谐美满，为构建和谐社会，现原告诉求离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告茹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑 艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1580号
原告：朱某，女。
被告：缪某某，男。
原告朱某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1986年结婚，1987年生育一子取名缪某甲。原、被告性格不合，被告脾气暴躁，对原告做的任何事都不满意，动不动骂人、摔东西，对原告恶言相向，原告认为无法再与其共同生活。
缪某某未向本院提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年6月20日登记结婚，婚后于1987年4月9日生育一子取名缪某甲（已经结婚）。婚后前期夫妻感情尚好，但近几年因家庭琐事，双方发生争吵，使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚已达三十年，婚姻基础深，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告缪某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年十月十四日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页，共3页
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1580号原告：仇某某，女。委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：周某某，男。原告仇某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告仇某某于2016年9月21日向本院起诉，请求与被告周某某离婚，原告仇某某提供了被告周某某的送达住址，经查证后不能确定其送达地址。本院认为，原告仇某某起诉离婚，虽提供了被告周某某的送达地址，但经查证后无法送达，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告仇某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张琼二〇一六年十月十三日代理书记员  谢娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第869号
原告：丁某某，女，1974年12月28日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年10月3日出生，汉族。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2009年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情。因夫妻感情不和，原告曾于2014年11月6日向湖南省汉寿县人民法院起诉与被告离婚，在法院判决不准许原、被告离婚后原、被告的夫妻关系未得到缓和，继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2009年11月19日结婚的情况；
2、湖南省汉寿县人民法院民事判决书1份，用以证明原告因感情不和于2014年11月6日起诉与被告离婚的情况。
被告张某某辩称：原告赔偿被告经济损失13000元则同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，常为家务琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾因与被告感情不和于2014年11月6日向本院起诉与被告离婚，2014年11月27日本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚，后原、被告分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执。在原告第一次起诉离婚后，原、被告并未和好。原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告丁某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方争议的经济损失赔偿问题，庭审中，被告张某某提出，婚后原告找被告拿走了13000元，故要求原告予以返还。本院认为，原、被告结为夫妻，在婚后对夫妻共同财产都有处置的权利，原告从被告处拿走的13000元已经用于婚后开支，现被告要求返还没有法律依据。故本院对被告张某某辩称的要求原告丁某某赔偿经济损失13000元的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年七月十七日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2272号
罪犯范文涛，又名范飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2001）滨中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人范文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2002年6月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年2月7日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年2月7日起至2024年8月6日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯范文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范文涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年2月7日起至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第943号罪犯周志雄，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年2月15日作出了（2011）长刑初字第19号刑事判决，以被告人周志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1518号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月24日起至2017年4月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周志雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周志雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯周志雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯周志雄减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年10月24日起至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3659号
原告：吴文军，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告：汪长品，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：丰宪平，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
两被告共同委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告吴文军诉被告汪长品、丰宪平合伙纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴文军的委托诉讼代理人胡东忠，被告汪长品及两被告的共同委托诉讼代理人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款49万元及利息（按照月息2分，自2015年5月30日起至还清时止）。事实和理由：2014年，我与被告汪长品共同投资做生意，后经双方清算确认，被告汪长品欠我款59万元。2015年5月29日，被告汪长品向我出具一份欠条，但至今仅偿还欠款10万，剩余款项未付。因被告丰宪平与被告汪长品系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
二被告共同辩称，1、本案案由定为民间借贷不恰当，原、被告属于共同投资的合作关系，原告吴文军并未借给我任何资金，我也未向原告吴文军借过款，至于欠条的出现是便于分清合作人之间的投资金额；2、原告吴文军所说我以经济困难为由拖延拒不偿还也不是事实，我未给付原告吴文军款项的原因是东北矿胡林通并未将押金款1097000元付给我。我与原告吴文军的欠条是附条件的民事法律行为，本案所附条件未成就前，该民事法律未生效。故请求法院驳回原告吴文军的诉讼请求；3、原告吴文军收到我转账10万元属实，因为我考虑到原告吴文军年龄偏大，又是朋友、合作关系，在其经济困难之际而转账给付的。这并不违反法律规定；4、关于利息，我给原告吴文军出具的欠条上并没有约定，但是胡林通给我出具的欠条有约定，同样胡林通给付了该款项后，我也会把这个利息给原告吴文军。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告吴文军与被告汪长品、案外人郑甲春合伙投资开矿，并签订《合作协议》，2015年投资合伙解散。三人投资开矿的押金还有1097000元未收回，押金欠款人胡林通、姚明丽于2015年5月28日向被告汪长品出具欠条一张。2015年5月29日，在被告汪长品家中，被告汪长品向原告吴文军出具一份内容为“今欠到吴文军现金伍拾玖万元整（声明：东北矿胡林通什么时间付给我们押金，我什么时间付给吴文军）”的欠条。欠条出具后，被告汪长品仅向原告吴文军支付10万元，剩余49万元未付，引起诉讼。
另查明：被告汪长品与被告丰宪平系夫妻关系。
本院认为：原告吴文军与被告汪长品系合伙关系。原告吴文军与被告汪长品间的合伙事务已清算，且在出具欠条后又向原告吴文军支付了10万元，应视为对此债务的认可。被告汪长品与被告丰宪平系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务。原告吴文军请求两被告共同偿还欠款49万元，本院予以支持。欠条上未约定利息，原告吴文军请求两被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，被告汪长品、丰宪平应当共同偿还原告吴文军欠款49万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪长品、丰宪平自本判决生效十日内共同偿还原告吴文军款49万元；
二、驳回原告吴文军其他的诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半实际收取4325元，由被告汪长品、丰宪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵梦娇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1555号
原告：陈玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
法定代表人：鲍东昇。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明。
原告陈玲诉被告广东苏宁云商销售有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈玲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费290元（原告陈玲已预交），由原告陈玲负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柯广豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4839号
罪犯李某某，男，1975年7月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十八日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第126号刑事判决，以被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4839号
罪犯梁彦臣，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年5月10日作出了（2011）平刑初字第146号刑事判决，以被告人梁彦臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁彦臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁彦臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁彦臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁彦臣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第456号
罪犯饶兴安，男，1991年12月25日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年1月26日作出（2010）安刑初字第190号刑事附带民事判决，认定饶兴安犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。数罪并罚，总和刑期十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。刑期自2010年6月15日起至2024年6月14日止。与被告人张顺生等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3509.3元，犯罪所得人民币100元退还被害人龚良贵。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）兴刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出饶兴安在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯饶兴安减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯饶兴安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。现无证据证明其有能力履行附带民事赔偿及财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶兴安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶兴安减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年6月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第83号
原告李某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告李某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告郭红霞于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 张立骞
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 映
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第1号
原告黎某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会乡。
委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会乡。
原告黎某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，广西壮族自治区南丹县人民法院于2014年11月5日立案受理后，被告尹某甲在提交答辩状期间以其户籍所在地及经常居住地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县为由，对此案的管辖权向该院提出异议。该院经审查后认为被告尹某甲对管辖权提出的异议成立，于同年12月3日作出（2014）丹民初字第626号民事裁定，并将此案移送本院审理。本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄通宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于2000年4月认识，同年9月同居生活。次年6月，双方在南丹县六寨镇民政办登记结婚，同年11月27日夫妻共同生育一男孩，取名尹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后无法建立夫妻感情。被告经常无故与原告发生争吵，并经常猜疑原告，整天无所事事、好逸恶劳。原告在南丹华星超市（南丹县华星商贸有限公司金芙蓉店）上班挣钱维持生活，被告却三番五次地到原告单位干扰其工作，并擅自代原告向单位辞职，使原告险些失去工作。2012年7月，原告因夫妻感情不和与原告分居生活至今已两年之久。为此，原、被告曾于2014年3月达成离婚协议，虽未办理离婚登记，但双方自此一直分居。婚后，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。综上，原告认为双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，难以共同生活，继续维持婚姻关系已毫无意义。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩尹某乙由被告抚养并随其生活，原告每月支付小孩抚养费300元直至其年满十八周岁止。
原告黎某甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的居民身份证和户口本复印件，以证明原、被告的身份情况，即双方系本案的适格主体。
2、结婚登记申请书和六寨镇民政办于2014年10月21日出具的证明材料，以证明原、被告于2001年6月6日在南丹县六寨镇民政办登记结婚的事实。
3、离婚协议书和辞职书，两份证据分别系被告和南丹县华星商贸有限公司金芙蓉店书写出具，以证明①原、被告因感情不和于2014年3月18日签写过离婚协议；②原、被告于2012年分居生活，夫妻感情确已破裂；③被告擅自帮原告申请辞职，也是加速原告要求离婚的理由之一。
4、南丹县华星商贸有限公司金芙蓉店于2014年9月30日出具的证明材料，以证明原告的工作地、经常居住地系南丹县城关镇以及原、被告已分居生活的事实。
被告尹某甲辩称，原、被告是非常有夫妻感情的，被告不同意原告无缘无故提出的离婚。自家里购买电脑后，因原告上网跟异性聊天及其喜欢外出喝酒醉后才回家而双方发生过争吵，但双方并未因此发生过打架。原告是2013年7月才离家出走的，当时被告带着儿子去求过其回家，但因被告无法满足其提出的过高要求，所以原告没有回家。期间，因原告在广东打工，双方虽没有来往，但在11月以后双方是互有电话联系的。2014年2月8日，原告回到被告身边。同年3月18日，因原告一直打电话催促被告去南丹办理离婚手续，被告在不得已的情况下才在离婚协议书上签字，但非其真心所愿，所以双方后来也未办理离婚手续，直至5月原告又才搬去其弟家居住。原告妹夫曾向被告提出在南丹华星超市打工的人有40%都已离婚的看法，被告因此认为原告在该处工作对家庭生活没有帮助，故于2014年7月8日代替原告向其所在的务工单位递交了辞职信，但其单位未予批准。综上，原、被告是有夫妻感情的，若双方离婚对小孩的成长不利，故被告不同意离婚。
被告尹某甲对其辩称的事实在举证期限内未提供相应证据。
被告尹某甲对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性和证明内容均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为离婚协议书是原告逼迫所写的，而且夫妻是于2013年7月4日才分居生活的；对证据4的真实性无异议，但认为原告在南丹生活是因其在该处务工，双方分居生活并不是因夫妻感情不好所导致。
本院对原告提交的证据材料认证如下：被告对证据1、2的真实性及其证明的内容无异议，具有合法性、真实性，且与本案有关联，对其证明的效力予以认定。证据3来源合法，其能够客观、真实地反映案件的部分事实，但其所反映的事实与原告据以证明“双方已于2012年分居生活和夫妻感情已完全破裂”的内容无必然的因果关系，故对该证据的证明力不予认定。证据4虽能客观、真实地反映原告的工作地和经常居住地的情况，但其反映的事实亦与原告据以证明“双方已经分居生活”的事实无必然的因果关系，故对其证明的效力不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年4月自行相识恋爱，次年6月6日在广西壮族自治区南丹县六寨镇民政办登记结婚。同年11月27日，夫妻共同生育一男孩，取名尹某乙。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。由于原告偶尔上网跟异性聊天及其喜欢外出喝酒，被告便对原告产生猜疑。2013年7月，原告离家外出务工。期间，双方仍互有联系。2014年3月18日，在原告的催促下双方自行拟定了离婚协议，但未向婚姻登记管理部门办理离婚手续。同年7月8日，被告在未取得原告同意的情况下便向原告所在的务工单位南丹华星商贸有限公司金芙蓉店递交辞职信，导致夫妻关系逐渐恶化。原告遂于2014年11月5日提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚已十余年，婚前系自由恋爱，认识时间较长，彼此互为了解，有较深厚的感情基础。在婚后生活中，双方在遇到矛盾时未能妥善处理，导致夫妻感情出现危机。原告于2013年7月外出务工，双方虽因此曾分居生活，但期间彼此互有联系和往来。而在原告起诉后，被告亦愿意为维持婚姻关系继续努力。在今后的共同生活中，双方只要珍惜夫妻感情，多以家庭、子女为重，加强沟通，互谅互让，增强信任，共同搞好生产、生活，夫妻关系完全有和好的可能。因此，原告提出要求与被告解除婚姻关系之诉请，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄通宇
二〇一五年二月三日
书记员 何 娟
本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂的，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1811号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告李某丁。
委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金恒、被告李某丁及其委托代理人李晋山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李X与白XX系夫妻关系，2011年2月15日和2015年1月5日白XX、李X先后因病亡故。该二人生前共生育四个子女，长女李某甲、长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁。李X原系山西吉隆斯商贸股份有限公司离休老干部，其死亡后，从社保机构获得丧葬费4000元，抚恤金127528元，但被告以该款属其一人所有独享。
三原告认为，抚恤金是国家机关在李X去世后，依据法律规定对李X家属的精神抚慰和生活补助金，享有该款的人为李X的所有近亲属，被告一人独享没有合法依据，为维护权益，特提出如上诉请，请贵院公正分割因李X死亡所获得的抚恤金127528元；案件受理费由被告承担。
被告李某丁辩称，原告李某甲、李某乙、李某丙与答辩人是兄弟姐妹关系，李X和白XX是我们的父母，母亲白XX于2011年2月15日去世，父亲李X于2015年1月5日去世。
我的父亲母亲原来一直住在介休市堡上巷，母亲在2011年2月去世满百天后，父亲李X因生活不能自理便随我来到介休市某小区铁路宿舍31号楼2单元302室居住。堡上巷的房子经父亲同意后出租，租金一直由李某乙收取至今。父亲随我在此居住期间，李某乙夫妇隔三差五来给父亲做顿饭吃，但米、面、油等生活开支均由我一人承担。2013年6月后便很少露面，李某丙则从未露过面。李某甲作为父亲唯一的女儿来过几次，但仅仅是言语问候而已。年月日父亲随我迁至正达小区居住生活，直至去世，父亲在正达小区居住期间，李某甲除向我父亲借钱来过一次外，再也没有来过，李某丙则因为其子结婚勉强来过一次。2014年农历8月13日父亲生日那天，在我们兄弟姐妹的多次召唤下，李某丙露了一次面。
2014年11月30日晚父亲突发脑梗，我赶紧叫李某乙来把父亲送往人民医院，第二天李某甲来医院探望，三四天后李某丙来医院探望过一次，过后两人再未来过。住院期间我大嫂在医院护理了七、八天，李某乙则没有来过。之后他们三人连一个电话也没有打过，在我父亲住院期间的30多天，基本上是我和我媳妇照料护理，一切医疗费全部由我一个人承担，花费了三万余元，2015年1月5日父亲去世后，父亲的丧葬事宜全由我一个人花销操办，共计花费6万余元。
根据继承法的规定，对被继承人进了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。综上，父亲随我生活将近四年，生活起居全部由我一人负责照顾，对于父亲我问心无愧，恳请法院查明事实，优先拨付我已经花费的6万多元，之后再根据抚养义务的大小进行继承。
经审理查明，李X与白XX系夫妻关系，2011年2月15日、2015年1月5日白XX、李X先后因病亡故。该二人生前共生育四个子女，长女李某甲、长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁。李X原系山西吉隆斯商贸股份有限公司离休老干部，其死亡后，从社保机构获得丧葬费4000元，抚恤金127528元。现在原告主张依法分割抚恤金127528元，被告方则认为应该按照继承法分割该笔款项。李X的父母已经先于李X去世。
原告围绕其主张向本院提供以下证据：1、户口登记表一份、李X和白XX死亡户口注销登记表；2、企业离退休人员死亡丧抚待遇核定表，证明，因李X死亡国家社保机构支付抚恤金127528元，该核定表上待遇领取人为李某丁一人，没有署三原告的姓名。
被告方对原告提供的上述证据不持异议，本院予以认定。
被告为支持其主张向本院提供一下证据：1、律师调查笔录，证明，李X从2011年5月就与被告共同生活；2、宋青莲、王卫林收条，证明，被告给李X请保姆及出院费用共计2800元；3、李海元证明，证明，李X住院期间护理人员是被告及被告老婆、大儿媳妇（陪侍一周）等；4、收据（生前开支），证明：被告为李X购买坐便椅、纸尿裤、烤灯的费用共计2788元；5、遗嘱，证明，李X嘱咐其后事由被告全权办理；6、山西省非税收入统一票据，证明，被告为李X购买公墓及火化的费用共计24670元；7、李X出殡开支明细，证明，被告为李X出殡开支12040元；8、介休市西华市场龙凤服装店及灵石县翠峰镇大华烟酒茶行收据，证明，被告为李X购买寿衣一套8800元及处理后事购买烟酒8010元；9、收款收据，证明，被告为李X购买祭品共计428元；10、饭费收据，证明，2015年1月6日至13日被告为李X后事开支饭费共计2920元。以上证明：被告在李X生前及死亡后一共为其花费62456元。
原告的质证意见：1、认为被告提供的证据与原告诉求的法律关系和主张分配的款项没有关联，因为本案不是分配遗产；2、被告提供的律师调查笔录属于证人证言，证人未经法庭许可的情况下均没有出庭，不能核对内容的真实与否，所以对调查笔录证明的真实性和客观性有异议；3、被告提供的收据均不能反映系为李X办理出殡事宜所开支；4、对于遗嘱的文本关联性有异议，内容也是不真实的。从遗嘱内容看李X让除了被告以外的其他三子女全力配合，事实上原告三子女也都参与了其父亲的事后安顿事宜。
本院认证情况，原告方对于被告提供的律师调查笔录持有异议，认为证人应当出庭作证，本院认为异议成立；对于被告方提供的一系列收据原告认为不能反映出系为李X办理出殡事宜开支而持有异议，异议成立，本院不予支持；对于被告提供的遗嘱原告对其真实性持有异议，本院认为异议成立，不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为案件所诉127528元款项应该按照遗产予以分割还是应该按照抚恤金予以分配。抚恤金是国家机关、企事业单位发放给死者职工家属的抚恤补偿费用，不属于遗产范围。应按共同所有的财产分割。死者李X的父母及妻子均已先于李X去世，现其共有四个子女，即本案原、被告四人，故本案诉争127528元抚恤金应均等分配。关于丧葬费一节，应另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告李某甲、李某乙、李某丙，被告李某丁分别领取平均分配抚恤金127528元的四分之一即31882元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告李某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 蕊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮商初字第14号
原告：郑某某，男，
被告：雷某，男，
原告郑某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告雷锐向我借现金50000元，并写有借条，答应三、五天还款。后经多次催要，至今未还。请求被告立即偿还借款50000元。
原告针对自己主张提供的证据有：被告雷某亲笔所打借据一张。
被告雷某辩称，我给原告打50000元借条属实。其中30000元是我本人所借，已还9000元，尚欠21000元，同意偿还。另外20000元是原告付我父亲的购房定金，不同意偿还，但可以调解解决。
被告针对自己主张未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月7日，被告雷某向原告郑某某借款50000元，并给原告出具借据一张，借据内容为：“今借到莘华金店现金伍万元正雷某2012年4月7日”。后经原告催要，被告未还原告款。
上述事实，有被告所打借据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，给原告出具有借据，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告辩称他给原告所打50000元借据中，其中20000元是原告付其父亲的购房定金，且已还款9000元，尚欠21000元的意见，原告否认，被告针对其主张未提供相关证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贠银霞
审 判 员 蔡进军
代理审判员 薛荣涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 尉美清
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第99-1号
申请执行人李镇团，男，汉族。
被执行人东源县荣利电子有限公司，地址东源县仙塘工业园。
法定代表人肖化省。
申请执行人李镇团与被执行人东源县荣利电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东源县劳动人事争议调解仲裁委员会于二0一四年三月十九日作出的东劳人仲案非终字（2014）21号仲裁裁决书，于2014年5月11日向被执行人东源县荣利电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，除本院依法拍卖该厂一批机器设备外，无其他财产可供执行。申请人亦无法向本院提供其他可供执行财产。
本院认为，经查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第99号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一四年十二月九日
书记员 张红亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执221-1号
申请执行人：李其政，男，住安徽省繁昌县峨山镇。
被执行人：宋传陆，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李其政与被执行人宋传陆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）宣民一初字第03443号民事判决，该判决生效后因宋传陆未履行给付义务，申请执行人李其政向本院申请执行，要求被执行人宋传陆给付货款50000元、并承担本案诉讼费、保全费1145元、执行费667元。
本案在执行过程中，申请执行人李其政与被执行人宋传陆自愿达成和解协议，被执行人宋传陆欠申请执行人李其政货款50000元，被执行人宋传陆于2016年4月30日前支付申请执行人李其政货款20000元；2016年9月15日前支付申请执行人李其政货款20000元；余款10000元扣除有争议的700元，被执行人宋传陆于2017年1月26日前清偿，本案诉讼费、保全费1145元、执行费667元，由被执行人宋传陆承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人宋传陆未按上述协议履行，申请执行人李其政可向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03443号民事判决书主文所确认的剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月八日
书记员 杨 深