河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第881号
上诉人（原审被告）董某甲，农民。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某乙，农民。
委托代理人董泽增。
上诉人董某甲因与被上诉人董某乙婚约财产纠纷一案，不服清河县人民法院（2015）清民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的代理人杨冰、被上诉人董某乙及其代理人董泽增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行仪式之前原告给付被告订婚款16，000元，包干钱88，000元。被告的嫁妆物品现在原告处的有沙发一套（3组）、茶几一个、电视柜一个、被柜一个、衣柜一个、咖啡桌一个（带两个凳子）、电视机两台、空调两台（挂式一个、柜式一个）、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台（带电脑桌与电脑椅各1个）、六铺六盖、两个大花、茶具一套、两个拉杆箱（一大一小）、五羊公主摩托车一辆。原被告的媒人为到庭证人王某甲。
原审认为，原被告未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，彩礼款与嫁妆物品系原被告的个人财产，双方均应返还。原告称给了被告”三金与手机“的款项为20，000元，因被告否认且到庭证人未经手查点，不予认定。原告称给被告36，000元的订婚款，被告认可16，000元，且原告方提供的到庭证人没有经手查点，应认定订婚款为16，000元。原告称曾给被告卷门帘钱6，600元、拜钱1，820元，因被告否认，且原告的到庭证人未经手，对此不予认定。原告被告称曾给付对方购买衣服及原告给被告皮棉的事实，应属互相的赠与行为，不予处理。原告称给了被告方88，000元的包干钱，被告称双方协商确定的包干钱是88，000元而原告方实际给付的是26，000元，因双方均认可到庭证人系原被告的唯一媒人与双方都有关系，且当庭证明，原告将钱先带到证人家中，由证人确定是88，000元后，才带原告去了被告家，并见证了原告将钱放到了被告家中，被告的辩解意见没有证据予以证明，应当认定包干钱系88，000元。被告称有十铺十盖、3对花、两个椅子、四套茶具，十套床上用品4件套、两个大拉杆箱。原告认可是六铺六盖、1对大花、没有两个椅子、一套茶具、没有十套床上用品4件套、是一大一小两个拉杆箱且被告没有证据证明，应认定为有六铺六盖、1对大花、一套茶具、一大一小两个拉杆箱。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告董某甲一次性退还原告董某乙彩礼款104，000元；原告董某乙退还被告董某甲嫁妆物品：沙发一套（3组），茶几一个、电视柜一个、被柜一个、衣柜一个、咖啡桌一个（带两个凳子）、电视机两台、空调两台（挂式一台、柜式一台）、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台（带电脑桌、电脑椅各1个）、六铺六盖、两个大花、茶具一套、两个拉杆箱（一大一小）、五羊公主摩托车一辆。二、驳回原告的其他请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，将根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1，662元，由原告董某乙负担。
上诉人董某甲上诉主要称：因董某乙不到结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行了结婚仪式正式同居，并怀孕，后一起去杭州桐乡打工，2015年6月因上诉人想家回到清河，后被上诉人起诉解除同居关系，给上诉人造成身心极大伤害，同居前明明被上诉人给了彩礼钱26，000元，原判却以媒人王某甲的伪证为依据认定88，000元，而王某甲与被上诉人是一家人，王某甲与上诉人没有任何关系，且王某甲根本没有点钱，其证言不能作为依据，上诉人的嫁妆被子褥子各10条，一对椅子及花盆等嫁妆上诉人均有发票为证，原判拒不采纳，明显偏袒被上诉人，应撤销原判，做出公正判决。
被上诉人董某乙答辩称：一、双方系经媒人王某甲介绍认识，一审上诉人也认可了王某甲的唯一媒人身份，××××年××月××日（农历3月26日）按民俗举行结婚仪式开始同居生活，双方同居时都未达到法定结婚年龄未能办理结婚登记手续，不是因答辩人没达到法定结婚年龄才没有办理结婚登记手续，双方仅同居生活四十日，其中在清河县××九日，杭州桐乡同居生活三十日，上诉人不在桐乡和答辩人好好过日子，天天生气且在桐乡期间答辩人发现上诉人与前男友三次联系打电话、发暧昧信息，上诉人并没有因为和答辩人共同生活而怀孕。二、答辩人为上诉人花费的费用包括：1、三金与手机款20，000元是答辩人和唯一媒人王某甲去上诉人家由王某甲亲自将两沓钱交给上诉人母亲王荣秀的，在王某甲将钱交给王荣秀前答辩人已经告知王某甲是去给20，000元三金与手机款。2、2015年3月6日（农历正月十六）在忆江南大酒店答辩人的母亲将订婚款36，000现金给了王荣秀，当时媒人王某甲、答辩人父母、上诉人父母均在场。3、卷门帘款6，600元于结婚当日答辩人村村民董俊岭给了上诉人村管事人、拜钱1，820元于结婚当日晚上由答辩人的母亲给的上诉人本人。4、包干钱88，000元系原告于2015年4月28日和2015年4月30日在清河农村商业银行分别取款40，000元和70，000元，从中拿出88，000元答辩人和父母同媒人王某甲四人将88，000元送到上诉人家中。三、媒人王某甲和上诉人父亲董兴奎系发小，从小一起长大，且合作多年一起搞建筑盖房子，关系十分要好，相反王某甲和答辩人方不熟悉，媒人王某甲一审证言真实，请二审法院采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，上诉人董某甲提交陪嫁物品清单三张，共价值10，891元。提交2015年7月3日清河县中医院出具的彩超检查报告单一份。拟证明一审遗漏认定的陪嫁物品及董某甲曾怀孕的事实。被上诉人董某乙质证，认为三份陪嫁物品清单上，暖壶一对、枕巾四对、垃圾桶一对、保温杯一对是有的，其他的都没有，还有六床被子。关于B超报告，对其真实性有异议，同居了仅40天，怀孕孩子不可能这么大。
被上诉人董某乙提交购买家电收据一张及支取彩礼钱的对账单一份。拟证明结婚时，上诉人陪嫁的家电为被上诉人购买及支取彩礼钱的事实。上诉人董某甲质证，认为家电的保修单，因不是正式发票，不具有法律效力，不予认可。对对账单不发表质证意见，其与本案无关联性。
上诉人董某甲的证人王某乙出庭作证，证明给彩礼钱时，被上诉人刚走我到了，我点了是26，000元。被上诉人董某乙质证，证人和上诉人是直系亲属关系，存在作伪证的嫌疑。
本院认为，上诉人董某甲提交的陪嫁物品清单上的物品，被上诉人董某乙认可暖壶一对、枕巾四对、垃圾桶一对、保温杯一对，应予以返还，本院予以认可。上诉人董某甲提交2015年7月3日清河县中医院出具的彩超检查报告单一份，被上诉人董某乙不予认可，本院无法查证是其本人当时怀孕的事实。被上诉人董某乙提交购买家电收据，因上诉人董某甲认为家电的保修单不是正式发票，不具有法律效力，不予认可。本院无法查实该事实，对该证据不予采信。被上诉人董某乙提交的对账单，上诉人认为与本案无关联性，不予认可。因该对账单无法显示是其取彩礼款的收支记录，故本院不予采信。因此，一审判决第一、二项并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清河县人民法院（2015）清民一初字第710号民事判决；
二、被上诉人董某乙将暖壶一对、枕巾四对、垃圾桶一对、保温杯一对于本判决送达后十日内退还给上诉人董某甲。
二审案件受理费3，324元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高蔚龙