wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第311号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人姜川，男，1970年8月12日出生于四川省自贡市，身份证号码5103031970********，汉族，初中文化，无业，家住自贡市大安区大山铺镇爱和路**栋附**号。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月4日刑满释放。2014年8月13日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人姜川犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人姜川到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人姜川对指控无异议。
经审理查明，2014年8月13日早上7时许，被告人姜川来到自贡市汇东新区板仓沙坪街菜市场内，趁失主李某某不备之机，用随身携带的镊子扒得失主李某某右侧裤子荷包内的现金245.50元。后被民警当场抓获。
上述事实，被告人姜川在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押及发还物品清单；抓获情况说明；前科材料；辨认笔录；作案现场指认笔录；证人颜某某、冯某某的证言；失主李某某的陈述；被告人姜川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人姜川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人姜川在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人姜川案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案作案工具镊子一把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）
二、本案作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年九月三十日
书记员 陈龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00129号
原告武汉市硚口区杨邵太阳能热水器经营部（以下简称杨邵太阳能热水器经营部），住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号F8016。
经营者杨小兵，杨邵太阳能热水器经营部经营者。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般授权）。
委托代理人黄淑珍，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告武汉市黄陂区六指刘小兵五金商店（以下简称刘小兵五金商店），住所地：武汉市黄陂区六指街什仔大道***号。
经营者刘小兵（曾用名刘斌），刘小兵五金商店经营者。
原告杨邵太阳能热水器经营部诉被告刘小兵五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨邵太阳能热水器经营部的经营者杨小兵及其委托代理人黄厚祥、被告刘小兵五金商店的经营者刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邵太阳能热水器经营部诉称：2009年至2014年期间，被告刘小兵五金商店的经营者刘小兵以刘斌名义多次在原告杨邵太阳能热水器经营部处购买欧迪克牌太阳能热水器，经结算累计欠原告杨邵太阳能热水器经营部货款68702元。后经多次催要，被告刘小兵五金商店无理拒付货款。为此，原告杨邵太阳能热水器经营部依法起诉，请求法院判令被告偿还所欠原告货款68702元，支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨邵太阳能热水器经营部为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、税务登记证。该证据证明原、被告主体资格。
证据二、欠条三张、送货单。该证据证明经双方结算后，被告刘小兵五金商店共欠原告杨邵太阳能热水器经营部货款68702元。
证据三、证人证言①邵霞云证言；②李荣华证言。其主要内容载明：邵霞云系杨小兵聘请的销售人员，负责黄陂区地区欧迪克太阳能热水器销售工作。2012年1月13日起，刘斌先后欠杨小兵货款60000元未支付，其中2012年1月13日一笔货款为40748元。
被告刘小兵五金商店辩称：原告杨邵太阳能热水器经营部诉称我欠其货款68702元与事实不符。2009年至2014年期间，双方在业务往来中，扣除已支付货款外，我尚欠原告杨邵太阳能热水器经营部货款5688元是事实。由于原告杨邵太阳能热水器经营部未兑现承诺给予销售欧迪克太阳能热水器和破损太阳能热水器的补助款。若两项冲抵，我不欠原告杨邵太阳能热水器经营部货款。
被告刘小兵五金商店为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一：收条、取款凭证、存款凭证。该证据证明2010年7月29日，被告刘小兵五金商店的经营者刘小兵从邮储银行中环邮政所取款33700元，交付邵奇云，并由邵奇云出具收条。事后，刘小兵通过银行汇款方式，先后二次，将现金2000元、5000元存入杨小兵账户。上述三笔款项合计人民币40700元。
证据二：收条、汇款收据。该证据证明原告杨邵太阳能热水器经营部的经营者杨小兵分别于2012年1月19日、2月18日、2015年1月9日收被告刘小兵五金商店经营者刘小兵人民币3000元、7000元、4000元。
经庭审质证，被告刘小兵五金商店对原告杨邵太阳能热水器经营部提供证据一中欠40748元欠条持异议，认为该货款已经付清。原告杨邵太阳能热水器经营部对被告刘小兵五金商店提供的证据一持异议，认为证据一是结算2010年7月29日前的货款，与本案没有关联性。
经庭审质证，本院认为，原告杨邵太阳能热水器经营部提供的证据一是被告刘小兵五金商店购买原告太阳能热水器后，经双方结算于2012年1月13日出具的欠条。被告刘小兵五金商店虽持异议，但未提供充分有效的证据支持其抗辩理由。被告刘小兵五金商店提供的证据一是2010年7月29日支付货款的凭证，与本案没有关联性，本院不予采信，可另行处理。
经审理查明：2008年，原告杨邵太阳能热水器经营部经营者杨小兵在武汉市硚口区经营太阳能热水器期间，代理销售皇明股份有限公司生产的欧迪克太阳能热水器。2009年，杨小兵聘请的业务员邵霞云与被告刘小兵五金商店经营者刘小兵达成口头太阳能买卖协议，约定被告在原告处购买太阳能热水器。事后，刘小兵先后多次到原告处购买欧迪克太阳能热水器及配件。2012年1月13日，经双方结算，扣除被告刘小兵五金商店已付货款外，尚欠原告杨邵太阳能热水器经营部货款40748元，并由被告刘小兵五金商店经营者刘小兵出具欠条一张。2012年1月14日，双方再次对2009年、2010年两年期间销售欧迪克太阳能热水器进行了结算，由刘小兵向杨小兵出具2009年欠5608元、2010年欠4080元欠条一张。
2014年1月28日，杨小兵与刘小兵对2012年6月至2014年1月28日期间销售欧迪克太阳能热水器及配件进行了结算。由刘小兵向杨小兵出具欠货款11000元欠条一张。上述欠款合计人民币61436元（40748元＋5608元＋4080元＋11000元）。
2012年1月19日，刘小兵偿还杨小兵货款3000元。2014年2月18日被告刘小兵五金商店经营者刘小兵偿还原告杨邵太阳能热水器经营部经营者货款7000元，2015年1月9日，被告刘小兵五金商店经营者刘小兵支付原告货款4000元。故刘小兵共计偿还杨小兵货款14000元。扣除刘小兵已偿还货款14000元外，被告刘小兵五金商店尚欠原告杨邵太阳能热水器经营部人民币47436元（61436元－14000元）。
本院认为：原告杨邵太阳能热水器经营部的经营者杨小兵与被告刘小兵五金商店的经营者刘小兵达成的太阳能热水器买卖口头协议，合法有效。协议签订后，原告杨邵太阳能热水器经营部向被告刘小兵五金商店销售太阳能热水器，被告刘小兵五金商店向原告杨邵太阳能热水器经营部支付货款，原告杨邵太阳能热水器经营部与被告刘小兵五金商店之间买卖合同成立，应依法予以保护。原告杨邵太阳能热水器经营部与被告刘小兵五金商店在履行买卖合同的过程中，经双方结算，由被告刘小兵五金商店向原告杨邵太阳能热水器经营部出具欠条，被告刘小兵五金商店应向原告杨邵太阳能热水器经营部偿还货款。原告杨邵太阳能热水器经营部的诉讼请求本院予以支持。被告刘小兵五金商店向原告杨邵太阳能热水器经营部出具欠条上未约定利息，故原告杨邵太阳能热水器经营部要求被告刘小兵五金商店按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告刘小兵五金商店辩称，原告杨邵太阳能热水器经营部未兑现承诺，给予销售太阳能热水器、破损热水器的补助款，与本案不属同一法律关系，可另行处理。被告刘小兵五金商店的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零九条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘小兵五金商店偿还原告杨邵太阳能热水器经营部人民币47436元；
二、驳回原告杨邵太阳能热水器经营部的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘小兵五金商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年二月二十一日
书记员 田立华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第47-1号
申请执行人邝永伦，男，汉族，1971年4月19日出生。
被执行人邓兆基，男，1964年11月21日出生。
被执行人谭群秀，女，1963年8月24日出生。
关于邝永伦与邓兆基、谭群秀其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法水民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应清还款项134070元及利息给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年3月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第47-1号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄振棠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初852号
原告赵晓飞，男，1968年12月25日出生，汉族，原籍灵宝市焦村镇巴娄村**组，住灵宝市，
委托代理人张霄峰，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路东段。
法定代表人陈宪民，董事长。
被告刘树林，男，1959年9月5日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张晓波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵晓飞与被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司（以下简称灵宝鼎隆矿业公司）、刘树林劳务合同纠纷一案，原告赵晓飞于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月18日、6月24日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告赵晓飞及其委托代理人张霄峰，被告刘树林及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告灵宝鼎隆矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓飞诉称：2014年8月起，被告办理购买“永宁金铅冶炼厂”事宜，我为被告灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民驾车，期间，我垫付数十万元。2015年8月，被告灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民认可欠我垫付的资金及工资共计350000元，当时言明2015年9月30日前一次付清，否则按月息2.4%承担利息，并于2015年9月2日向我出具借条1份。后经多次催要，二被告相互推托，至今未予支付。现起诉要求二被告支付我350000元。
被告灵宝鼎隆矿业公司未到庭，但其法定代表人陈宪民在庭前接受本院调查时辩称：原告在我公司开车有1年时间，另外，原告介绍其一朋友在我公司工作1个月，后我公司承诺支付原告两人工资350000元，于是借条上写�两人工资350000元。后原告逼迫李照华及被告刘树林在借条上签字。我公司认可原告所诉350000元，李照华及被告刘树林不应承担任何责任。
被告刘树林辩称：原告赵晓飞所诉工资款350000元不属实。李照华是在被殴打，我是在受胁迫的情况下在借条上签名。属于以借条的合法形式掩盖非法目的的无效合同或者可撤销合同。综上，双方不存在劳务合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵晓飞向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、借条1份，以此证明被告与原告之间借贷关系；3、手机视频，以此证明2015年12月31日原告等人到被告刘树林家催帐，被告刘树林答应还款；4、还款计划1份，以此证明被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司的法定代表人陈宪民向原告出具了还款计划及其内容；5、录音光盘1张，以此�明二被告均认可欠原告款，且同意还款。
被告灵宝鼎隆矿业公司未向本院提交证据材料。
被告刘树林向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；2、陈宪民的身份证复印件1份、谈话笔录1份、被告灵宝鼎隆矿业公司的公司登记信息，以此证明原告陈述的借款450000元不属实，借条中被告刘树林的签名不是真实意思表示也非债务人和担保人，李照华是在被殴打后及被告刘树林在借条上的签名是在受胁迫的情况下所签的；被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司的基本情况；3、李照华身份证复印件1份、谈话笔录1份、照片4张及转让协议2份，以此证明李照华被殴打，李照华和被告刘树林在2015年9月2日借条上逼迫签名的过程；灵宝鼎隆矿业公司法定代表人的变更情况；4、伍万召身份证复印件1份、调查笔录1份、灵宝市隆盛花�证明1份、值班记录1份，以此证明2015年9月15日晚刘树林家有争吵和物品破碎声音的事实。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告灵宝鼎隆矿业公司法定代表人陈宪民所作笔录1份。
经庭审质证，被告刘树林对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5有异议，被告刘树林认为原告提交的证据2系受胁迫签字，但被告刘树林并非债务人，亦非担保人；证据3不属实，不能证实原告的主张；证据4系陈宪民受胁迫所写，与被告刘树林无关；证据5不能证实原告的主张，不能作为定案依据。原告对被告刘树林提交的证据1无异议，对被告刘树林提交的证据2、证据3、证据4有异议，认为证据2陈宪民系被告刘树林舅父，有直接利害关系，且陈宪民陈述不属实；证据3、证据4不能证实被告刘树林的主张。原告对本院调查陈宪民所作笔�1份有异议，认为陈宪民陈述不属实。被告刘树林对本院调查陈宪民所作笔录1份无异议。
被告灵宝鼎隆矿业公司未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据1及被告提交的证据1、2、3、4及本院调查陈宪民所作笔录1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2无其他有效证据印证，虽系被告灵宝鼎隆矿业公司法定代表人陈宪民出具的借条，但除被告灵宝鼎隆矿业公司法定代表人陈宪民认可本案涉及的350000元及其中的450000元外，其他款项不能确认；原告提交的证据3由于陈宪民明确表示系在受胁迫出具，对该证据的合法性不予认定。原告提交的4不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8�起，原告赵晓飞在被告灵宝鼎隆矿业公司工作一年时间，另外，原告介绍其一个朋友在被告灵宝鼎隆矿业公司帮忙一个月。2015年9月2日，被告灵宝鼎隆矿业公司法定代表人陈宪民向原告出具借条1份，内容为“今借到赵晓飞壹佰伍拾万元整，含两人工资35万；车20万；武晓林本金加利息共计50万，伍拾万元整；赵晓林本金45万元整，四十五万元整，到9月2日前全部还清，借款人鼎隆矿业陈宪民”。2015年9月15日夜，原告持此借条到被告刘树林家中要求被告刘树林在借条上签名，双方为此发生争吵，之后，被告刘树林在借条上签上“刘树林，9、15”的字样，李照华应原告要求也在借条上签上“李照华，2015、9、16”的字样，李照华在其签名处加盖了“灵宝市鼎隆矿业有限责任公司”的印章。
另查明：被告灵宝鼎隆矿业公司设立时法定代表人为陈宪民，2015年9月1日，该公司的法定代表人变更为李照华，2015年9月17日，该公司的法定代表人又变更为陈宪民。因原告向二被告索要欠款未果，引起诉讼。审理中，被告灵宝鼎隆矿业公司未到庭，且被告刘树林拒绝调解，致本案调解未能进行。
本院认为：原告及其一朋友曾在被告灵宝鼎隆矿业公司工作，之后，原告与被告灵宝鼎隆矿业公司法定代表人陈宪民协商后，陈宪民向原告出具的借条中明确约定应付原告两人工资350000元，对此事实，被告灵宝鼎隆矿业公司法定代表人陈宪民予以认可。因此，原告要求被告灵宝鼎隆矿业公司支付欠款350000元，理由正当，本院予以支持。被告刘树林虽在陈宪民向原告出具的借条上签名，但上述欠款的发生与被告刘树林无关，被告刘树林亦不是该欠款的担保人，故原告要求被告刘树林偿还欠款无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司支付原告赵晓飞350000元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵晓飞要求被告刘树林偿还欠款350000元的诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘宇炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00509号
原告何芊锰
被告晁红
本院在审理原告何芊锰与被告晁红买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何芊锰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵向东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初374号
原告任伟，男，1985年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人钱义军，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者，委托权限为一般授权。
被告何顺军，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人谢楠，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人廖万福，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
原告任伟与被告何顺军排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，审理过程中，原告任伟以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告任伟以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任伟承担。
审判员 杨胜辉
二〇一六年三月四日
书记员 杨正刚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黑民抗129号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：刘艳秋，女，1977年10月20日出生，汉族，个体经营者。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：韩加富，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘微，女，1954年2月1日出生，汉族，职员。
申诉人刘艳秋、韩加富因与被申诉人刘微买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第947号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 冯 涛
代理审判员 娄威巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初505号
原告连云港灌东钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦801、802号。
法定代表人邵登祥，总经理。
委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告江苏东方海洋装备有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，董事长。
被告江苏新东方海洋工程装备有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区江峰村炮台圩。
法定代表人盛华龙，董事长。
本院在审理原告连云港灌东钢结构有限公司与被告江苏东方海洋装备有限公司、江苏新东方海洋工程装备有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告连云港灌东钢结构有限公司应当预交而未在规定的时间内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张玲云
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第539号
罪犯舒小旗，男，生于1981年2月2日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月28日作出了（2009）成刑初字第250号刑事判决，以被告人舒小旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3730号刑事裁定；2013年10月11日以（2013）成刑执字第5023号刑事裁定，将罪犯舒小旗的刑期共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯舒小旗在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年6月至2014年11月共获得标准分138分。罚金20000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯舒小旗在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯舒小旗确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯舒小旗减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒小旗减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2167号
原告：中国银行股份有限公司泰安分行
被告：车新宁、王延玲
原告中国银行股份有限公司泰安分行诉被告车新宁、王延玲金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告车新宁、王延玲名下位于泰明路以东、五马街以南XX处的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年七月五日
书记员 宗 斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00035号
原告：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇某村*组。
被告：梁某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇某村*组。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日收诉立案，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 姣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6232号
原告樊忠东，男，1963年7月27日出生。
被告韩金良，男，1973年11月15日出生。
原告樊忠东诉被告韩金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，法官尤文静、杜春龙参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊忠东到庭参加了诉讼。被告韩金良经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告樊忠东起诉称：原告向被告出售煤炭，原告的煤场位于北京市昌平区马池口镇上念头村，被告自提货物。截止2013年3月8日，被告拖欠原告煤款17548.80元，双方没有约定还款期限。原告多次催要，但被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告返还货款17548.80元，诉讼费由被告承担。
被告韩金良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间存在煤炭买卖合同关系。2013年3月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠老樊煤款：17548.8元”。因被告未向原告支付货款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及《欠条》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《欠条》所载明的内容可以认定，原告与被告之间存在煤炭买卖合同关系，被告尚欠原告煤款17548.80元。现原告起诉，请求判令被告支付货款17548.80元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金良给付原告樊忠东货款一万七千五百四十八元八角，于本判决生效后七日内付清。
如被告韩金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告韩金良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
代理审判员 尤文静
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 玄红莲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2499号
原告四川雪利篷房制造有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号九熙广场1栋19楼1号。
法定代表人杨文彬，该公司总经理。
特别授权委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。
被告四川鹏达广告有限公司，住所地四川省遂宁市卫星桥巷383号—387号。
法定代表人夏兵，该公司总经理。
本院在审理原告四川雪利篷房制造有限公司诉被告四川鹏达广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川雪利篷房制造有限公司于2014年10月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川雪利篷房制造有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川雪利篷房制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告四川雪利篷房制造有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐翠骥
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第139号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某，住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2003年12月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张文一、姜楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年1月18日13时许，被告人王某在长春市二道区被害人张某家中，趁被害人张某睡觉之际，盗窃张某放于床头的白色苹果4S手机一部，该部手机价值人民币3950元整。被盗的苹果4S手机被被告人王某遗失。
认定上述事实的证据如下：书证；被害人张某陈述笔录；被告人王某供述和辩解笔录。
长春市二道区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月18日13时许，被告人王某在长春市二道区被害人张某家中，趁被害人张某睡觉之际，将被害人张某放于床头的于2013年11月8日花3950元购买的白色苹果4S手机一部盗走，被盗的苹果4S手机被被告人王某遗失。经鉴定，该部手机价值人民币2200元整。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实：张某报警称：2014年1月18日13时许，发现自己2013年11月花3950元购买的白色苹果4S手机在其居住的房间内被盗，其朋友王某有作案嫌疑。2014年1月9日10时2分长春市公安局民警赶到现场，调查取证。公安机关决定于2014年1月25日立案侦查。
2.到案经过证实：2014年1月25日5时许，长春市公安局民警根据群众举报，在二道区临河街阜丰路交汇处附近潼辉网吧将涉嫌盗窃作案的犯罪嫌疑人王某抓获。
3.户籍证明证实：被告人王某，符合盗窃罪主体身份。
4.指认现场笔录、照片证实：被告人王某指认作案现场情况。
5.扣押清单、发还清单证实：公安机关扣押被告人现金人民币4550元、手机4部、驾驶证1本、从业资格培训学员卡1张、农业银行卡2张、工行卡1张、身份证（王某）2张、（张某）1张、腰带1条、剃须刀1个、充电器3个、挎包1个、手表1块，上述物品已返还给被告人亲属。
6.长春百货大楼销售凭证证实：被害人的手机于2013年11月8日在长春百货大楼商场以3950元购买。
7.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人王某曾因犯盗窃罪于2003年12月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年10月23日刑满释放。
（二）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1410050号价格鉴定结论书证实：被盗苹果手机4S16G白色1部鉴定价格为：2200元。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述笔录证实：我手机被盗了，是苹果4S手机，白色的，手机是2013年11月8日下午在百货大楼花3950元购买的。在我住处被盗的，是2014年1月18日下午1时30分左右的事，我怀疑是我朋友王某盗的，因为家里没有外人，就王某来我家了，他还在我家里住了一宿。2014年1月17日中午，王某给我打电话，他说没事，我和他就到我家了，他在我家吃的饭，他说要去哈尔滨去过年，晚上他就在我家住的，早上我俩在家里吃的，中午我和他在外面吃的饭，我喝了点酒，就有些困了，我先回家了，到家我把手机放到我枕头旁边就睡觉了，之后王某给我打了两遍电话，我没接，第三遍王某给我打电话，我说在家里呢，一会他就到我家了，他要和我说话，我说等我睡醒再说，大约是今天下午1点半左右我睡的，等到下午3点半我发现我手机不见了，王某也走了，我给他打电话他不接，给我手机打电话也没人接，后来我被盗的手机就无法接通了，我开始给王某打电话，王某就是不接电话，之后我就报案了。
（四）被告人供述
被告人王某供述：2014年1月中旬，在二道区长春师范学院后身张某家，我偷的张某的手机，在案发前一天，我给张某打电话，说上他那去溜达，我到他家后当天是在他家住的，第二天上午，我和张某送他儿子上幼儿园，中午我们在师范学院附近吃的饭，然后张某就回家睡觉了，我过了大约半个小时后回到张某家，到他家大约下午三点多，我看见张某在睡觉，他的手机放在床头，我拿起手机玩了一会，看张某还没醒，我就把手机偷走了。是苹果手机，白色的，我偷手机打算自己用，这样自己就不用买了。我拿着手机就回我二叔王某某家了，当天晚上在他家住的，我用这个手机玩了一会微信，第二天晚上，我打车回我住的公寓，把手机落在出租车上了，现在也没找到。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人盗窃手机价值3950元一事，因侦查机关在办理该案件时，已对被告人盗窃的手机的价值进行了鉴定，鉴定结论为价值2200元，故认定被告人盗窃犯罪数额应以鉴定价格为准，公诉机关指控被告人盗窃犯罪数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝 超
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执标异字第4号
案外人白山市嬴泽煤炭物资有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人徐嘉悦，经理。
委托代理人邵广岩，男，1980年生，汉族，该公司职工。
申请执行人邴起晨，男，1964年生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
被执行人常志勇，男，1967年生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人邴起晨与被执行人常志勇合伙协议纠纷一案中，案外人白山市赢泽煤炭物资有限公司（以下简称赢泽公司）对执行标的提出书面异议，本院依法受理，在审查中，案外人赢泽公司于2014年4月9日提出书面的撤回异议申请。
本院认为，案外人赢泽公司提出书面的撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人白山市赢泽煤炭物资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年四月九日
书记员 范凌峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初768号
原告：艾某，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪某，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告艾某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 查雯雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初55号
原告龙某某，女，1987年6月6日生号。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年4月12日生。
原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人车龙剑、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历腊月登记结婚，2010年10月24日生一男孩取名陈某某，2013年4月我们在陇西县福星镇新农村购买价值18万元的房屋一套。我们婚后夫妻感情一直可以，但生完孩子后双方因琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，我不得已于2015年6月离家出走至今未曾回家，现我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我负担。共同财产新农村房屋一套按家庭成年成员分割总价值的四分之一，共同债务向信用社贷款5万元我负担四分之一。
被告辩称：原告所述我们结婚、生育孩子及原告采取结扎节育手术的情况属实。2015年6月原告父亲将原告从我家接走后原告再没有回来过，我没有对原告实施家庭暴力。我现在年龄大了，离婚后再也找不到老婆了，再者为了孩子的健康成长，我不同意离婚。家庭共有财产有陇西县福星镇新农村房屋一套价值27万，是我父亲购买用于养老的。共同债务有借款21万元均用于购买新农村房屋；没有共同债权。
经审理查明：原告龙某某与被告陈某某于2009年12月9日登记结婚，2010年11月29日生一男孩取名陈某某。婚后双方因琐事发生矛盾纠纷，原告于2015年6月离家出走至今。2016年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告陈某某不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育一个孩子，双方均应珍惜婚姻家庭，现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈嘉伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第751号
上诉人（原审被告）王某，农民，现在浙江省乔司监狱服刑。
被上诉人（原审原告）黄某，农民。
上诉人王某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：双方于1994年3月经人介绍相识，××××年登记结婚，双方婚后没有生育子女。由于王某性格暴躁，且喜欢酗酒，导致双方经常发生矛盾。2010年8月，双方一起外出打工时，因为去何处打工发生分歧，双方便各自单独外出打工。从此，双方分居至今。
2012年，王某在浙江省诸暨市打工期间，与丧夫之妇李某同居生活。同居一段时间后，李某提出与王某分手并离开。王某心有不甘，在数次找到李某儿子要求告知下落无果后，将李某的儿子姚某用刀砍成重伤，为此，于2013年11月16日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，现王某在浙江省乔司监狱服刑。
另查明，双方在婚姻存续期间共同修建了一栋（三间）砖木结构的住房及厨房等生活设施，还共同栽种了约7亩柑橘园。
原判认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。王某单独在浙江省诸暨市打工期间，不念夫妻情分，与李某同居生活，而且在李某提出分手后，仍不甘心，并将李某的儿子砍成重伤，从而被判处刑罚，其行为既是对夫妻关系的不忠实，也是对黄某的不尊重，现黄某提出离婚，应认定为双方的夫妻感情已破裂。法院对黄某要求离婚的诉讼请求予以准许。双方在夫妻关系存续期间的共同财产，因双方没有约定所得财产归谁所有，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定进行处理。黄某要求双方在婚姻关系存续期间创建的共同财产各半分享的请求，符合前述法律条文的规定，法院予以支持。依照上述所引法条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（一）项、第三十九条的规定，判决：一、准许黄某与王某离婚；二、黄某与王某婚姻存续期间修建的三间砖木结构的住房和栽种的约7亩柑橘园，双方各半分割。案件诉讼费200元，减半收取100元，由黄某负担。
宣判后，上诉人王某不服一审判决，向本院提起诉上诉称：1、上诉人王某是招郎上门，被上诉人黄某欺骗上诉人的感情，被上诉人黄某应赔偿损失；2、村书记、村长作的证明不符合实际；3、住房和栽种的柑橘园等是双方共同财产。上诉人王某的土地承包经营权未经本人同意任何人不得耕种和占用。
被上诉人黄某口头答辩称：被上诉人黄某与上诉人王某系再婚，婚后没有生育子女。王某性格暴躁，喜欢喝酒后打人。王某外出打工期间与李某同居生活，而且在李某提出分手后，仍不甘心，并将李某的儿子砍成重伤，从而于2013年12月17日，王某因犯故意伤害罪被判处刑罚，现在浙江省乔司监狱收监服刑。由于双方性格不合现已分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。王某的土地因外出打工没有人耕种。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案上诉人王某婚后性格暴躁，且喜欢酗酒，导致双方经常发生矛盾，双方各自外出打工后又分居生活。上诉人王某在浙江省诸暨市打工期间，与丧夫之妇李某同居生活。同居一段时间后，李某提出与王某分手并离开。王某心有不甘，在数次找到李某儿子要求告知下落无果后，将李某的儿子姚某用刀砍成重伤。为此，王某于2013年11月16日，被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年。因此，一审判决认定双方感情已彻底确裂并判决上诉人王某与被上诉人黄某离婚符合法律规定。黄某与王某婚姻存续期间的共同财产包括修建的三间砖木结构的住房和栽种的约7亩柑橘园已依法分割。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 舒易成
二〇一五年一月二十九日
书记员 谌东霞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初153号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年3月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日22时47分，被告人王某甲酒后驾驶一辆小型普通客车，沿确山县双河镇戴庄至五三农场村村通公路由东向西行驶至与2号路交叉口东15米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为135.64mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2115号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：李某，男，2000年10月2日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李某罚金1000元。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初71号案件中对被执行人李某缴纳罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第749号
原告贺培泉。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告佛山市顺德区盼君红贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新丰路1号多喜中心二层商铺210号。
法定代表人陈永好。
原告贺培泉诉被告佛山市顺德区盼君红贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告贺培泉及其委托代理人江文到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区盼君红贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年起有业务往来，由原告向被告供应石材。截至2014年3月26日止，被告共拖欠原告货款265669.09元。为此，被告向原告开具支票一份以支付货款。但原告在银行兑付上述支票时被银行退票。后经原告多次催收，被告仍不支付上述货款，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还拖欠原告的货款265669.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件、佛山市南海区磊发石材经营部营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.支票原件、退票理由书原件各1份，证实被告拖欠原告货款265669.09元一直未支付。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原告与被告自2011年起有业务往来，由原告向被告供应石材。2014年3月26日，被告向原告开具支票一份以支付货款，支票金额为265669.09元。原告收到上述支票后，于2014年4月9日到银行兑付时因被告账号余额不足以支付票据款项而被银行退票。后经原告多次催收，被告仍未支付相关货款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告应当向原告支付货款265669.09元。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区盼君红贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告贺培泉支付货款265669.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2642.52元（原告已预交），由被告佛山市顺德区盼君红贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一四年十二月十七日
书记员 何嘉惠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第179号
原告章少曼
被告陈雄鑫
原告章少曼诉被告陈雄鑫离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告章少曼到庭参加诉讼，被告陈雄鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章少曼诉称：原、被告经自由恋爱谈婚，于2012年8月10日登记结婚，至今未生育婚生子女。原告本以为婚后能有一个甜蜜的家庭，但一切都被被告的赌博恶习打破。原告在婚后发现被告存在赌博恶习，多次劝告被告改正，但被告屡教不改。结婚半年后，被告因赌博欠下巨额赌债，在无力偿还的情况下一走了之，至今已近两年。期间，被告未曾与原告有过任何联系，原告多次请求公婆提供被告的联系方式也均被拒绝。至此，被告不负责任的行为与冷漠的态度已使原告心灰意冷，原、被告夫妻感情确已破裂，原告已不堪与被告共同生活。请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章少曼提供的证据及要证明的事实如下：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格。
3、结婚登记审查处理表1份、结婚证2本，证明原、被告夫妻关系的事实。
4、留言书1份，证明被告离家外出，以及被告请求其父母尽量满足原告的要求的事实。
被告陈雄鑫没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。原告提供的证据4，因其真实性无法确认，本院在本案中不予认定。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2010年夏相识恋爱，2012年8月10日登记结婚共同生活，至今没有生育子女。始初，原、被告感情尚好，而后，双方因生活琐事等发生纠纷，彼此缺乏沟通，夫妻关系紧张，先后离家外出。2015年7月8日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚姻基础良好。双方婚姻关系存续时间较短，因生活琐事等发生纠纷，彼此缺乏沟通，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告章少曼与被告陈雄鑫离婚。
案件诉讼费860元（其中：受理费300元、公告费560元），由原告章少曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 王俊红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第438号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郝占超，男，出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年6月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人郝占超犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华，书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人郝占超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月份，被告人郝占超伙同小韩、柳某甲（另案处理）在山东省聊城市、山西省左权县利用强开钥匙分别盗窃郑某、姚某、张某北京现代瑞纳轿车三辆，涉案总价值108000元。
具体事实分述如下：
一、2015年5月17日凌晨，被告人郝占超伙同小韩、柳某甲在聊城市东昌府区某家属院小区门口右侧，盗窃被害人郑某的鲁P×××××牌红色现代瑞纳轿车一辆，经鉴定价值30000元。
二、2015年5月17日凌晨，被告人郝占超伙同小韩、柳某甲在聊城市东昌府区某小区某烟酒门市部门前，盗窃被害人姚某的鲁P×××××牌红色北京现代瑞纳轿车一辆，经鉴定价值35000元，后该车被追回，发还被害人。
三、2015年6月5日晚，被告人郝占超伙同柳某甲在山西省左权县某小区门前，盗窃被害人张某的晋K×××××牌白色北京现代瑞纳轿车一辆，经鉴定价值43000元。
上述事实，被告人郝占超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人春郑某、姚某、张某等人的陈述、书证发破案经过、抓获经过、车辆行驶证、注册登记信息、左权县公安局移送案件通知书、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、武安市公安局城关派出所出具的证明、在逃人员登记信息表，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书、郝占超对盗窃现场辨认照片、被告人郝占超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝占超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝占超的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了他人公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人郝占超归案后，能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好；且已追回一辆涉案车辆发还被害人；对被告人可从轻处罚。据此，根据被告人郝占超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人郝占超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郝占超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郝占超退赔被害人郑某经济损失30000元；退赔被害人张某经济损失43000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6194号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：闫树勇。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告闫树勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审193号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积�管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）404号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工董雪菊在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计9474元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为董雪菊补缴住房公积金9474元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及董雪菊，双方当事人均已签收。
经审查查明，董雪菊不服涉案缴存通知，于2015年12月16日诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1170号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了董雪菊的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各�当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）404号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 鹏 英
代理审判员 刘晓代理审判�曾玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 园 园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1332号
申请执行人杜典，女，1969年7月2日生，汉族，住张店区共青团东路北一巷1号楼1单元402号。
被执行人李向东，男，1966年10月8日生，汉族，住张店区安乐街1号楼1单元1楼东户。
本院在执行杜典诉李向东民间借贷纠纷一案中，尚有290263元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4592号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李志林，男，1973年12月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告李志林、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初73号
原告胡松华。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告王文娥。
原告胡松华与被告王文娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告胡松华及委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡松华诉称，2015年10月13日，被告王文娥向原告胡松华借款140000元，并出具借条1份，约定利息每年25200元。现还款日期已届满，原告多次向被告催讨，被告王文娥拒绝归还。为此，请求判令：被告王文娥立即归还借款140000元和赔偿逾期还款经济损失6300元。
原告胡松华在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2015年10月13日被告王文娥出具的借条1份；⑵2016年3月9日证人何某和黎某出具的证明1份，2016年3月8日银行自助终端打印的客户凭条1份；⑶2016年2月24日农村商业银行打印的储蓄存款明细1份，2016年2月24日工商银行打印的综合账户历史明细1份。
被告王文娥未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告胡松华提交的3组证据，虽未经被告王文娥质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的3组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月13日，被告王文娥向原告胡松华借款140000元，并出具借条1份，借条写明：“今向胡松华借人民币拾肆万元正，利息为每年贰万伍仟贰佰元正，半年一付。”同日，原告胡松华将140000元现金在武康镇千秋街一茶叶店交于被告王文娥，其中，24000元是原告自己的，其他是他人的还款。原告胡松华多次催讨，被告王文娥拒绝归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告胡松华与被告王文娥之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担本案全部民事责任，故原告胡松华诉请被告王文娥归还借款和利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥归还原告胡松华借款140000元，限判决生效之日10日内履行。
二、被告王文娥支付原告胡松华逾期还款经济损失6300元，限判决生效之日10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元减半交纳1613元，由被告王文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月十一日
代书记员 管小惠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1136号之二
申请人侯忠义，男，1953年6月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人运城市城区药材有限公司。住所地：盐湖区工业园区。
法定代表人：张春红，经理。
本院在执行侯忠义与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市城区药材有限公司银行账户和股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽 卉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1136号之一
申请人侯忠义，男，1953年6月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人运城市城区药材有限公司。住所地：盐湖区工业园区。
法定代表人：张春红，经理。
本院在执行申请人侯忠义与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人侯忠义于2016年7月19日向本院申请强制执行，被执行人运城市城区药材有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市城区药材有限公司的账户存款十九万四千一百元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1136号
申请执行人侯忠义，男，1953年6月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄。
被执行人运城市城区药材有限公司，住所地：盐湖区工业园（复旦大道与振兴路交叉口处）。
法定代表人：张春红。
本院在执行申请人侯忠义与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人侯忠义于2016年7月19日向本院申请强制执行，被执行人运城市城区药材有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市城区药材有限公司的账户存款二十二万八千七百五十元（期限为一年）或查封相应价值的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1136号申请执行人侯忠义，男，1953年6月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄。被执行人运城市城区药材有限公司，住所地：盐湖区工业园（复旦大道与振兴路交叉口处）。法定代表人：张春红。本院在执行申请人侯忠义与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人侯忠义于2016年7月19日向本院申请强制执行，被执行人运城市城区药材有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城市城区药材有限公司的账户存款二十二万八千七百五十元（期限为一年）或查封相应价值的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二十六日书记员  陈琛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执499号
申请执行人：裘某。
被执行人：王某。
申请执行人裘某与被执行人王某抚养费纠纷一案，嵊州市人民法院于2010年8月12日作出（2010）绍嵊崇民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘某于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的为6000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，已将其上全国失信人员名单库。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执499号案本次执行程序。申请执行人裘某发现被执行人王某有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月三日
书记员 刘斌（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执191-2号
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
被执行人：朱同恒，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱同恒在银行的存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙 涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初173号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年3月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员杜倩楠出庭，指控：2016年3月4日22时14分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖N×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶。当其沿本市祥园路由东向西行驶至杭行路路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为114mg／100ml。随后被告人金某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人金某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月十一日
书记员 张哲威
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5661号
原告林某甲，男，1976年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白某某，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年2月23日在官桥镇人民政府登记结婚，于1998年9月27日生育婚生女儿林某乙，2005年10月31日生育婚生儿子林某丙。婚后，原、被告双方因性格不合，未建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，有赌博恶习，现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子林某丙、婚生女林某乙由原告抚养，被告各支付子女抚养费每年每人人民币4000元至子女年满18周岁止。
被告辩称，一、原告诉讼大部分没有属实，是原告误解或为达到离婚编造的谎言，答辩人没有参与赌博。家庭生活中夫妻难免小吵小闹，这是正常的事情。二、原、被告夫妻感情未达确已破裂的程度。三、婚生子女现均未成年，假设离婚，不管随哪一方生活，都是对子女的最大伤害。四、假如人民法院准予离婚，答辩人有如下要求：1、婚生子女均由答辩人抚养，原告支付每人每年抚养费人民币8541元至各自年满18周岁止。2、共同财产址在官桥建材城C2-105号店面一间归答辩人所有；址在官桥仁峰村石空1号的二层楼房约300平方米归原告所有。3、前几年，原告就有剩钱，如离婚，原告支付答辩人补偿款及困难帮助金人民币500000元。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号：闽官结字第106号），证明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性的事实；3.婚生女林某乙、婚生子林某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告于1998年9月27日生育婚生女林某乙，于2005年10月31日生育婚生子林某丙的事实。
被告质证认为无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于1998年2月23日登记结婚，1998年9月27日生育婚生女儿林某乙，2005年10月31日生育婚生儿子林某丙。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判令如诉称。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同经营生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告白某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年一月九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执66号
申请执行人程传文。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被执行人闵荣华。
程传文与闵荣华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）京谏民初字第131号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：闵荣华于2015年6月30日前支付给程传文5万元，于2015年8月31日前支付给程传文5万元，于2015年10月31日前支付给程传文62000元；若闵荣华未按上述还款期限履行，则视为所有债务全部到期，程传文可据此向人民法院申请强制执行，闵荣华额外承担自2014年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以未还清款项为基数按同期银行贷款利率四倍计算）；案件受理费1770元，由闵荣华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 蓓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3154号
原告宋小兵，女，1978年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）何军，男，汉族。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族。
原告宋小兵与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兵及其委托诉讼代理人唐平、被告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋3单元406号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年2月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋3单元406号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提出《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第五幢三单元住房第4层06号房屋，总购房价233167元，付款方式为购房首付款70167元，以银行按揭贷款方式支付163000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年2月26日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告宋小兵办理好“紫金城住宅小区”第五幢三单元住房第4层06号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告宋小兵的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初51号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨庆华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年9月25日由金乡县公安局执行逮捕。2016年2月3日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨庆华犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人杨庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年9月13日16时许，被告人杨庆华驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿枣曹线由东向西行驶至134KM＋800M处时，与杨某丙驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人杨某乙当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人杨庆华负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨庆华的供述，证人杨某丙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人杨庆华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨庆华对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨庆华的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，该事故致被害人杨某丁、杨某丙、高某受伤，被告人杨庆华与各被害人及被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了各被害人及被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人杨庆华案发后拨打了报警电话并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨庆华在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人杨庆华的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的到案情况说明、司马派出所出具的死亡注销户口证明、金乡县人民医院住（出）院证明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2015）第2015091303号道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人杨某戊的证言，被害人杨某丙的陈述，被告人杨庆华的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第83号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨庆华当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人及被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨庆华的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈佩佩
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01814号
原告松滋市劳动就业管理局（以下简称劳动就业局），住所地松滋市新江口镇五一路60号。
法定代表人邓超，劳动就业局局长。
委托代理人（特别授权）周晓波，湖北驰华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡然，劳动就业局干部。特别授权代理。
被告马正雄。
原告劳动就业局与被告马正雄追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告劳动就业局的委托代理人周晓波及被告马正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳动就业局诉称：2013年5月29日，ＸＸ向原告申请小额财政贴息贷款，2013年5月29日，松滋市金财担保有限公司（以下简称金财担保公司）与ＸＸ、被告马正雄签订反担保合同，反担保人马正雄向金财担保公司作出代位清偿承诺书一份，被告马正雄同意用其个人及其家庭名下的全部财产包括工资收入承担连带清偿责任。2013年6月17日，原告根据国家相关政策进行了审查确认，同意ＸＸ贷款50000元。2013年6月21日，金财担保公司为ＸＸ借款向中国邮政储蓄银行松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）发出担保函。2013年6月25日，ＸＸ与邮政储蓄签订借款合同，借款有效期自2013年6月25日至2014年6月25日，单笔借款期限最长不超过一年。2014年6月28日，ＸＸ与邮政储蓄签订借款合同，借款有效期自2014年6月28日至2015年6月28日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年6月25日，ＸＸ立借据一张，2014年6月28日，ＸＸ立借据一张。借款到期后，ＸＸ以各种理由推诿拒绝还款。2015年7月14日，邮政储蓄向金财担保公司发出代为偿还ＸＸ贷款的函。2015年7月17日，金财担保公司代偿ＸＸ邮政储蓄本息51111.09元。2015年9月1日，原告根据与金财担保公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财担保公司支付代偿ＸＸ借款50000元。嗣后，原告多次向ＸＸ、被告马正雄催讨，但二人并未付款。原告遂起诉至法院，请求判令被告马正雄立即偿还原告劳动就业局借款50000元，并从2015年6月29日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6%标准支付利息。
原告劳动就业局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告事业单位法人证书、组织机构代码证。证明原告的身份情况。
证据二、被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三、借款申请、借款人夫妻双方身份和婚姻情况证明、反担保合同、代位清偿承诺书、松滋市小额担保贴息贷款（个人）、松滋市金财投资担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保函、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、借据、关于代为偿还杨业明等三人下岗再就业贷款的函、还款单、小额担保贴息贷款担保合作协议书。证明借款人ＸＸ申请小额财政贴息贷款，金财担保公司与ＸＸ、马正雄签订反担保合同，马正雄提供反担保。借款到期后，金财担保公司代偿ＸＸ邮政储蓄本息51111.09元。
被告马正雄辩称反担保属实。
被告马正雄在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告马正雄对原告劳动就业局提交的证据均无意义。原告提交的证据内容客观真实，均符合证据形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月29日，ＸＸ向劳动就业局提出申请，要求在松滋市小额担保财政贴息贷款项目中贷款50000元，并由被告马正雄为其提供担保。劳动就业局审核后与金财担保公司合作，金财担保公司于同年6月21日向邮储银行松滋支行出具《下岗失业人员小额贷款担保函》，邮储银行松滋支行遂于2013年6月25日与ＸＸ签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定贷款期限自2013年6月25日至2014年6月25日止。同日，邮储银行松滋支行发放贷款50000元给ＸＸ，年利率9﹪，超期利率13.5﹪。一年后，ＸＸ返还邮储银行松滋支行借款50000元。邮储银行松滋支行又于2014年6月28日与ＸＸ签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定贷款期限自2014年6月28日至2015年6月28日止。同日，邮储银行松滋支行发放贷款50000元给ＸＸ，年利率9﹪，超期利率11.7﹪。借款到期后，ＸＸ未偿还借款。2015年7月14日，邮储银行松滋支行向金财担保公司发出《关于代为偿还杨业明、ＸＸ、杨超下岗再就业贷款的函》。金财担保公司于同年7月17日向邮储银行松滋支行代偿ＸＸ借款本金及利息、罚息共51422.37元。2015年9月1日，劳动就业局根据与金财担保公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财担保公司支付代偿ＸＸ银行借款50000元。嗣后，劳动就业局起诉至本院，请求判令被告马正雄立即偿还原告劳动就业局借款50000元，并从2015年6月29日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6%标准支付利息。
本院认为：松滋市小额担保财政贴息贷款是原告劳动就业局按照有关政策，为解决下岗人员、复退军人等创业时资金困难，通过邮储银行松滋支行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人ＸＸ未按时返还邮储银行松滋支行50000元借款，原告劳动就业局在承担50000元保证担保责任后可向被告ＸＸ追偿贷款本金及逾期利息。鉴于原告劳动就业局在向邮储银行松滋支行为ＸＸ担保时，被告马正雄为ＸＸ向原告劳动就业局提供保证担保，原告劳动就业局与被告马正雄也形成保证担保合同关系，被告马正雄对ＸＸ承担连带清偿责任。原告劳动就业局要求被告马正雄承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告马正雄于本判决生效后十日内返还原告松滋市劳动就业管理局借款50000元，并从2015年6月29日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一六年三月十一日
书记员 周腾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保418号
申请保全人：邵俊霞，女，汉族，1971年5月10日生，住新密市。
被保全人：郑朋辉，男，汉族，1988年5月12日出生，住新密市。
被保全人：张静雅，女，汉族，1989年12月3日出生，住新密市。
申请保全人邵俊霞于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人郑朋辉、张静雅50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人郑朋辉、张静雅50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费520元，由申请保全人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 周垚垚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1251号
原告丁红波，无职业。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人陈宏俐，安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告丁红波诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告丁红波的委托代理人张男、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人陈宏俐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红波诉称，2014年10月8日19时10分，原告驾驶苏M×××××轿车行驶至京哈高速公路北京方向293公里＋200米处时，与左侧护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛大队出具的事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。原告所有的苏M×××××轿车在被告处投保了车辆损失险，事发在保险期间内，故原告的损失共计171234元应由被告全部赔偿。因原、被告多次就赔偿数额协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计171234元，并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，苏M×××××轿车评估金额较高且实际维修地点是普通修理厂，并非在四4店维修。该车承保了车辆损失险，并未承保指定专修险。根据上述二点，可确定标的车所需要的实际维修费用远远低于物价部门以4S店价格确定的维修价格，因此我公司对评估结果不认可，申请重新进行鉴定。原告车辆已经修理完毕，应提交修车明细及发票以证明维修价格。鉴定费不属于保险理赔范围之内。
经审理查明，原告在2014年8月1日为自有的车牌号为苏M×××××奔驰牌轿车在被告处投保了一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：车上人员责任险（驾驶员）2万元、车辆损失险307200元、车上人员责任险（乘客）1万元×4座、第三者责任险10万元以及上述险种的不计免赔率，保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止。
2014年10月8日19时10分，原告驾驶苏M×××××轿车行驶至京哈高速公路北京方向293公里＋200米处时与左侧护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。事发后，苏M×××××轿车被送至高速停车场停放，发生施救费880元。省高速公路公安交警总队秦皇岛大队委托海港区物价局价格认证中心对该车的损失进行评估，该鉴定中心于2014年10月22日出具一份财产损失价格鉴证结论书，认定该车前杠、前杠电子眼、前机盖、前中网、前大灯、电子扇等多部位损坏，损失总价值为166034元，原告为此支付了车损评估费4320元。原告依据财产损失价格鉴证结论书确定的车损数额向被告索赔遭拒，故诉至本院。
开庭审理中，被告对原告主张的车损166034元提出异议，并递交申请要求重新进行鉴定。经本院委托秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定，认定该车损失为84125元（已扣废弃配件价值211元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险代抄单、行驶证、驾驶证、施救费票据、财产损失价格鉴证结论书、评估费票据、司法鉴定意见书等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2014年8月1日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。原告投保的车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。诉讼中，本院依被告申请委托具有司法鉴定资质的秦皇岛正源司法鉴定中心对苏M×××××轿车的损失进行评估，认定该车损失总价值为84125元具有合法性和公正性，本院依法予以采信。原告支付的施救费880元属于本次事故发生的合理费用，本院予以认定。原告发生的评估费4320元，因财产损失价格鉴证结论书所确定的车损数额未被采信，故应由原告自行承担。综上，原告的合理损失共计85005元，由被告在车辆损失保险限额范围内依法赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告丁红波保险赔偿金85005元人民币；
二、驳回原告丁红波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，原告丁红波担负1800元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司担负1925元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 谷 鸣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 蕊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢52号
申请执行人成都森越建筑机具租赁有限公司，住所地成都市武侯区。
被执行人成都市强森建筑劳务有限公司，住所地成都市郫县。
申请执行人成都森越建筑机具租赁有限公司与被执行人成都市强森建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都森越建筑机具租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1533号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人成都市强森建筑劳务有限公司给付本金221268.40元及相应的利息，但因被执行人成都市强森建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人成都市强森建筑劳务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都森越建筑机具租赁有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都森越建筑机具租赁有限公司本次申请执行本金221268.40元，现被执行人成都市强森建筑劳务有限公司尚欠申请执行人成都森越建筑机具租赁有限公司本金221268.40元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都森越建筑机具租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年八月九日
书记员 邢晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第211号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈悦芳，女，汉族，1972年7月26日出生，住珠海市斗门区。
被告：冼成，男，汉族，1973年8月20日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告陈悦芳、冼成金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告陈悦芳、冼成的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费人民币2389元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一三年四月十日
书记员 蔡林晶
四川省邛崃市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1263号
原告王世昌。
被告成都市葛农科技发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人郭安荣。
被告朱彬。
被告汪庆龙。
原告王世昌诉被告成都市葛农科技发展有限公司、朱彬、汪庆龙借款合同纠纷一案本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王世昌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，被告因业务需要向原告借款236000元，被告除具备借条外，还与原告签订了借款协议，约定被告到期无法还款时，被告汪庆龙、朱彬以其所有的房屋产权、土地使用权抵偿借款债务。后经原告多次催收，被告借款至今分文未还，现原告请求判令被告成都市葛农科技发展有限公司立即归还借款236000元，被告汪庆龙、朱彬承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，因被告成都市葛农科技发展有限公司经营资金面临困难，遂提出向原告借款。被告成都市葛农科技发展有限公司、被告汪庆龙、朱彬与原告王世昌签订了一份《借款协议》，约定三被告向原告借款现金236000元，借款期限从2011年5月8日至2011年5月30日，到期不能还款时，借款人将其“房屋产权、土地使用证”归原告王世昌所有，原告有权处理抵押物。该协议由原告及三被告签名盖章。同日，三被告还向原告出具了借条，载明：“成都市葛农科技发展有限公司因业务需要向王世昌同志借到人民币现金贰拾叁万陆仟元正。款已收到。”之后，原告在借款期限届满后的一段时间均以各种形式向三被告催要借款，但至今无果。另外，原、被告在《借款协议》中约定的抵押财产未办理抵押登记。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款协议》、借条等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告成都市葛农科技发展有限公司及被告汪庆龙、朱彬向原告王世昌借款236000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因被告汪庆龙、朱彬为共同借款人，而非连带责任保证人，故该借款的偿还应是三被告。本院对原告主张清偿借款的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市葛农科技发展有限公司、汪庆龙、朱彬于本判决生效后十日内共同给付原告王世昌借款236000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费2420元由三被告承担，现原告已预交，三被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王伦拓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢64号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人于晓曙、张军伟、邴福喜、邴奎喜、邴丕旭。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人于晓曙、张军伟、邴福喜、邴奎喜、邴丕旭金融借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1309号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1309号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月八日
书记员 盖宏伟