wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第574号
上诉人（原审被告）李文锋。
上诉人（原审被告）侯海艳，女，1972年8月15日出生，汉族，。
共同委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振平。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人李文锋、侯海艳因与被上诉人刘振平义务帮工人受害责任纠纷一案，原审原告刘振平于2013年4月22日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1、李文锋、侯海艳支付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计179336.70元；2、由李文锋、侯海艳承担全部诉讼费用。原审法院于2013年10月21日作出（2013）安民初字第00838号民事判决，李文锋、侯海艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘振平系侯海艳的亲舅舅。2012年5月9日，李文锋、侯海艳建房过程中，刘振平在撬动二楼预制板时，由于预制板脱落，刘振平不慎从二楼摔下受伤。庭审中，李文锋、侯海艳否认要求刘振平进行帮工，并明确拒绝要求刘振平帮工，是刘振平强行进行帮工。李文锋、侯海艳称已经将建房工程承包给ＸＸ只和王小革，没有要求刘振平进行帮工的必要，并申请张合平（又名ＸＸ只）和王小革出庭作证，两证人认可刘振平将工程包给他们的事实，但否认雇佣刘振平干活，也没有请刘振平帮工。事故发生后，刘振平被李文锋、侯海艳送往安阳市人民医院进行救治，被诊断为：1、右侧股骨转子间骨折；2、左侧耻骨上支骨折；3、头面部外伤。原告住院21天，支付医疗费共计29093.50元，刘振平住院期间李文锋、侯海艳垫付医疗费17000元。经刘振平申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对刘振平的伤情进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘振平构成八级伤残；被鉴定人刘振平护理期限及人数为：护理期限为6个月，护理人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人后续治疗费为人民币6000元。刘振平支付鉴定费1900元。李文锋、侯海艳对上述鉴定结论中的伤残等级不认可，认为鉴定结论依据的晋级原则错误，并申请重新鉴定。2013年10月18日，经双方协商，刘振平同意按照李文锋、侯海艳认可的九级伤残标准处理，李文锋、侯海艳自愿撤回重新鉴定申请。另查明，刘振平妻子王九娥系残疾人，无劳动能力，刘振平共有三个子女，三个子女均已成年。
原审法院认为：当事人双方系亲戚关系，刘振平在李文锋、侯海艳建房过程中受伤的事实双方没有争议。虽然李文锋、侯海艳称没有要求刘振平进行帮工，并明确拒绝刘振平进行帮工，且已经将建房工程承包给别人，没有必要要求李文锋、侯海艳进行帮工，但李文锋、侯海艳在辩解拒绝刘振平帮工的情况下，并未将刘振平劝离施工现场，而是默许刘振平在建房施工现场，李文锋、侯海艳也未能提供出明确拒绝刘振平帮工的充分证据，建房承包人在出庭过程中，也都表示未要求刘振平进行帮工。因此，应视为李文锋、侯海艳对刘振平帮工行为的默认。事故发生后，李文锋、侯海艳将刘振平送往医院，并为刘振平垫付17000元医疗费，进一步印证了双方之间帮工关系的存在。故刘振平无偿为李文锋、侯海艳建房提供帮助的事实予以确认，当事人双方之间的帮工关系成立。对于李文锋、侯海艳的辩解，不予采信。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，刘振平在李文锋、侯海艳建房帮工过程中受伤，作为被帮工人，李文锋、侯海艳应对刘振平的各项损失承担赔偿责任。庭审中，李文锋、侯海艳不认可刘振平的伤残等级结论，并提出重新鉴定申请，后经双方协商，同意按照九级伤残标准处理，是双方当事人真实意思表示，对此予以确认。故刘振平要求李文锋、侯海艳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费的合法合理部分，予以支持，过高部分不予支持。刘振平受伤后，李文锋、侯海艳为刘振平垫付医疗费17000元，刘振平对上述事实认可，因此，李文锋、侯海艳垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李文锋、侯海艳于本判决生效后十日内赔偿原告刘振平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计74920.40元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由刘振平负担2056元，由李文锋、侯海艳负担1490元；鉴定费1900元，由刘振平负担900元，由李文锋、侯海艳负担1000元。
李文锋、侯海艳不服原审判决上诉称：1、我们没有请刘振平帮工，并明确拒绝刘振平帮工，我们已经将建房工程承包给别人包工包料，没有要求刘振平帮工的必要。事发后，我们出于道义帮刘振平支付了医疗费17000元，但并不能说明我们双方存在帮工关系；2、根据《侵权责任法》第35条规定，即使双方存在无偿劳务关系，刘振平造成自身损害的，应根据其过错程度承担较大的责任。
刘振平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：刘振平系侯海艳的亲舅舅，侯海艳与李文锋是夫妻关系，刘振平从事建筑行业。侯海艳、李文锋在自家建房过程中，刘振平在为其撬动二楼预制板时，由于预制板脱落，刘振平不慎从二楼摔下受伤，刘振平因此受到的损失，应有相关责任人予以承担。现根据刘振平的职业及与侯海艳、李文锋之间的亲属关系，参考事故发生的原因及事故发生地点，能够证实刘振平与侯海艳、李文锋之间形成无偿帮工关系，刘振平在帮工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿的规定，侯海艳、李文锋作为被帮工人应当承担赔偿责任。关于刘振平是主动帮忙还是受侯海艳、李文锋邀请帮忙不是认定双方存在帮工关系的必要条件，侯海艳、李文锋上诉又称其明确拒绝刘振平帮工，不应承担责任，侯海艳、李文锋对此负有举证责任，现因其未提供足以证明该主张的相关证据，故侯海艳、李文锋上诉称其没有邀请刘振平帮忙，且明确拒绝刘振平帮忙的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案中，刘振平与侯海艳、李文锋之间是帮工关系而不是劳务关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，原审判决适用法律并无不当，故侯海艳、李文锋上诉称原审判决适用法律错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由侯海艳、李文锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李俊良
审判员 智咏梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 悦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第395－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘军、陈辉
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第395号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第524号
原告吴万秀，女，85岁，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告刘昌秀，女，60岁，汉族。
被告刘昌蓉，女，58岁，汉族。
被告刘昌菊，女，53岁，汉族。
被告刘昌莲，女，45岁，汉族。
原告吴万秀诉被告刘昌秀、刘昌蓉、刘昌菊、刘昌莲赡养纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。现原告吴万秀申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴万秀撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 张 英
二〇一五年三月三日
书 记 员 肖洪峰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初945号
原告：四川东泰建筑工程有限责任公司，住所地：大英县经济区政府街，统一社会信用代码：915109237597209998U。
法定代表人：刘志昌，董事长。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：绵阳泽城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号（长虹国际城一期13幢1-3-4号），统一社会信用代码：91510703078890410T。
法定代表人：贾蓉，总经理。
委托诉讼代理人：王强，公司董事长。
原告四川东泰建筑工程有限责任公司诉被告绵阳泽城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川东泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨明亮、被告绵阳泽城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川东泰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告双方于2015年2月5日签订的《建设工程施工合同》；2.被告立即按照2016年3月25日达成的《还款协议》履行还款义务，并承担逾期还款的利息，利息标准按合同约定月息2%的标准计算至实际还清之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订了一份《建设工程施工合同》，由原告负责修建被告方在大英县水井村的安置房商业楼工程。合同约定开工时间为2015年5月10日，工期210天。2015年2月2日，被告收取了原告100万元保证金。原告按计划安排好各工作班组、租赁好机械等设备，做好了进场施工的准备工作，但被告一直没有取得相关的开工文件，致使原告受到各种损失。原告多次与被告协商，被告均找理由搪塞。2016年3月25日，被告仍没有达到开工条件，原被告经过协商，达成了一份《还款协议》，但被告没有按照协议偿还原告保证金。
被告绵阳泽城房地产开发有限公司辩称：造成原告不能进场施工是市场经济和文化产业园工程停滞所造成的，不是被告自己的原因，被告愿意履行双方的合同约定，原告提出的主张符合合同约定的范围，被告都愿意履行，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2015年2月5日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定承包范围为大英县水井村安置房商业楼工程1#楼、2#楼。计划开工日期2015年5月10日（实际开工日期以发包人发出的开工通知为准），计划竣工日期2015年12月6日，签约合同价为贰仟万元整（暂估价，以结算价格为准）。2015年2月2日，原告向被告通过银行转账支付保证金100万元。后被告未按照合同约定通知原告进场施工。2016年1月20日，原告向被告发公司函，要求被告派人协调处理该合同事宜，退还原告100万元保证金并承担同期银行借款利息。2016年3月25日，原被告双方达成还款协议，载明：“甲方(还款方)：绵阳泽城房地产开发有限公司；乙方（收款方）：四川东泰建筑工程有限责任公司。甲方发包给大英县蓬莱镇水井村安置房项目工程商业1、2#楼给乙方承建，因故暂不能开工，经双方平等协商达成如下还款协议：1.乙方要求甲方退还该工程签订合同时所缴纳的保证金100万元，利息按合同约定月利率2%计算，利息计算时间2015年2月至2016年3月计14个月，利息金额28万元，本金及利息共计128万元。2.还款时间：本协议签订之日起甲方2个月内分2次全部付清。第一次于2016年4月20日前还款64万元，第二次于2016年5月20日前结清余款64万元。3.该项保证金及利息全部付清后，双方签订的水井村安置房项目工程商业1、2#楼《建设工程施工合同》即同时解除。”还款协议签订后，被告未按照协议约定还款，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反相关的法律规定，该协议合法有效。原告要求解除《建设工程施工合同》的诉讼请求，被告认可，本院予以准许。原被告双方签订的《还款协议》对还款时间和金额以及2015年2月至2016年3月的利息进行了约定，原告要求被告按照《还款协议》约定支付保证金本金及利息128万元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告以128万元为基数从2016年3月25日起至付清之日止计算支付逾期还款的利息的请求，本院认为28万元系利息，不存在逾期问题，原、被告双方未对逾期的利息进行约定，被告应从2016年5月21日起至付清之日止以100万元为基数按中国人民同期贷款利率计算利息为宜。原告还要求被告承担本案全部诉讼费和保全费用的诉讼请求，被告认可，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2015年2月5日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告绵阳泽城房地产开发有限公司向原告四川东泰建筑工程有限责任公司支付下欠保证金本金100万元及逾期利息（从2016年5月21日起至付清之日止以100万元为基数按中国人民同期贷款利率计算利息）；
三、被告绵阳泽城房地产开发有限公司向原告四川东泰建筑工程有限责任公司支付下欠保证金利息28万元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上列二、三项判决在本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，保全费5000元，共计21320元，由被告绵阳泽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
人民陪审员 代文金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第19号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年7月29日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。2008年12月31日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月7日被抓获归案，6月8日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人王亚庚、贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王亚庚、贾祥苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年6月7日凌晨4时许，被告人徐某窜至马坡镇朱集村，以用毒药喂食的方式盗窃被害人朱某的黑狗，得逞后正欲逃窜时被董某甲、朱某甲、朱某乙等人发现，朱某乙立即召集朱某丁、朱某丙三人驾车追赶徐某，当行至马坡镇胡村东边的小桥附近时与徐某相遇。朱某丁等三人停车向路南边麦地里追赶徐某，徐某拿出随身携带的匕首对三人进行威胁，并拿起朱某乙砸断的木棍将朱某丁左手砸伤，朱某丁等三人遂将其放走。徐某再次返回朱集村朱某，持刀威胁朱某丁父亲朱某丙，后对朱某丁、朱某乙进行言语威胁后逃窜。经鉴定，朱某丁的伤情为轻伤。
就上述指控，公诉机关提交了抓获经过、搜查笔录、提取笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人徐某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成抢劫罪，建议判处有期徒刑四年至六年。
被告人徐某及其辩护人均提出无罪的辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、搜查笔录；物证照片等证实，2013年6月7日晚，从被告人徐某的住处搜查出作案工具一宗即一辆红色大架子摩托车、头盔、匕首、铁皮箱子，以及徐某作案时的穿着的衣服。
2、司法精神鉴定意见书证实，被告人徐某作案时具有完全刑事责任能力。
3、人体损伤鉴定意见证实，朱某丁的伤情为轻伤。
4、证人焦某的证言证实，2013年6月7日凌晨，其和徐某在偷狗回家的路上，徐某说“他在朱集村街里药了一个狗，当他要抓狗时，狗倒地又起来跑了，他骑车追狗时，被村里一个老太太发现了，没抓到狗，他就骑摩托车往村南跑。狗的主人开车追赶，后双方打了起来。对方离去后，他又尾随到了对方家门口，进行威胁。”
同时，焦某对徐某作案时的穿着及作案工具能够辨认。
证人刘某、郭某、陈某的证言印证了焦某证言的部分内容。
5、证人董某甲、朱某甲的证言证实，2013年6月7日凌晨，其在朱集街上摆摊时，看到一个男的，戴着头盔，骑一辆红色大架子摩托车，用毒药喂食的方式，盗窃朱某的狗的事实，以及朱某乙拦截偷狗人的情节。
6、证人朱某乙的证言证实，2013年6月7日凌晨点金钟，其在睡觉时，董某乙敲门，说有人药狗，其遂持棍拦截偷狗人；后与朱某丁等人驾车追赶至胡村东的小桥附近，与徐某相遇，双方发生打斗；打斗中，徐某用木棍将朱某丁打伤，还拿出刀子进行威胁。
7、被害人朱某丁的陈述证实，发现药狗的徐某后，其和朱某丙、朱某乙等人驾车追赶至胡村东的小桥附近，与徐某相遇，双方发生打斗；打斗中，徐某用木棍将其打伤，还掏出刀子威胁。后徐某又尾随到家门口进行威胁。
证人朱某丙的证言与朱某乙的证言、被害人朱某丁的陈述相互印证。
8、被告人徐某的供述证实，与被害人朱某丁进行打斗并用刀威胁，后又尾随至被害人朱某进行威胁的事实。
卷中亦有户籍证明，证人杜某、李某等人的证言，抓获经过，劳动教养决定书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人提出其无罪的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见。经查，证人焦某的证言，可以证实被告人徐某去朱集村偷狗的事实，证人董某乙、朱某甲等人的证言，可以证实徐某偷狗时被发现的事实；证人朱某乙、朱某丙的证言以及被害人朱某丁的陈述，可以证实发现徐某的盗窃行为时，朱某乙持棍拦截，驾车追赶至胡村小桥附近与徐某打斗等事实；被告人徐某亦供述在打斗中持刀威胁，并用木棍打伤被害人的事实。上述证据亦有相关证据印证，能够形成完整证据链条，足以认定。因此，上述辩解和辩护意见，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人徐某在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场持刀威胁，使用暴力将被害人打成轻伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李西波
审判员 刘德远
审判员 孟 焕
二〇一四年三月二十日
书记员 陈慧芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执283号
申请执行人刘磊，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县，
被执行人安福县振耀地产有限公司，住所地：安福县横龙镇。
法定代表人：周建强，该公司经理。
被执行人刘大毛，男，1981年7月9日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县,
申请执行人刘磊与被执行人安福县振耀地产有限公司、刘大毛买卖合同纠纷一案，被执行人安福县振耀地产有限公司、刘大毛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县振耀地产有限�司、刘大毛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安福县振耀地产有限公司、刘大毛的银行存款20000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年二月十八日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执283号申请执行人刘磊，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县，被执行人安福县振耀地产有限公司，住所地：安福县横龙镇。法定代表人：周建强，该公司经理。被执行人刘大毛，男，1981年7月9日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县,申请执行人刘磊与被执行人安福县振耀地产有限公司、刘大毛买卖合同纠纷一案，被执行人安福县振耀地产有限公司、刘大毛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县振耀地产有限�司、刘大毛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县振耀地产有限公司、刘大毛的银行存款20000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年二月十八日书记员  左丽莎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1187号
原告：陈某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1990年2月1日出生，汉族，住馆陶县。
被告：张某，男，成年，民族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
主要负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年八月十七日
书记员 冀容容
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执383号
申请执行人徐胜忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住乐平市。
被执行人程连英，女，1971年7月17日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人徐胜忠与被执行人程连英民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）赣0281民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐胜忠于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋含辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执56号
申请执行人：周则海，男，1971年9月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：周木仁（曾用名：周则斌），男，1971年11月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初4039号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周木仁（周则斌）归还申请执行人周则海借款本金20万元及利息（自2016年8月10日起至付清款之日止，以借款20万元为基数，按月利率1.20%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5820元，执行费2990元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周木仁银行存款208810元及相应利息；
二、如被执行人周木仁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月九日
书记员 赵希樵
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执751号
申请执行人：王冬亮，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，安福豪德鑫中建监理公司监理，住安福县。
申请执行人：刘淑萍，女，1956年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人：彭智豪，男，1993年7月12日出生，汉族，江西省吉安市人，大学学生，住安福县，
申请执行人刘淑萍、王冬亮与被执行人彭智豪机动车交通事故责任纠纷，被执行人彭智豪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭智豪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭智豪的银行存款2661元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘洪平
二〇一八年七月十二日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执751号申请执行人：王冬亮，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，安福豪德鑫中建监理公司监理，住安福县。申请执行人：刘淑萍，女，1956年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人：彭智豪，男，1993年7月12日出生，汉族，江西省吉安市人，大学学生，住安福县，申请执行人刘淑萍、王冬亮与被执行人彭智豪机动车交通事故责任纠纷，被执行人彭智豪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭智豪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭智豪的银行存款2661元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年七月十二日书记员  左丽莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执849号之一
申请执行人：习璇，女，汉族，1992年11月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西星宇时空网络科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈波，董事长。
本院在执行习璇与江西星宇时空网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执849号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执849号
申请执行人：习璇，女，汉族，1992年11月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西星宇时空网络科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈波，董事长。
南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2018]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定�执行人江西星宇时空网络科技有限公司支付申请执行人习璇解除劳动合同经济补偿金5000元、工资9941.04元（2017年8月1日-2017年9月30日），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费120元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西星宇时空网络科技有限公司银行存款15061.04元及相应利息。
二、如被执行人江西星宇时空网络科技有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月四日
书记员 周晨宇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执395号
申请执行人周宇松，男，1971年5月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人吴剑锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张娜，女，1988年11月17日出生，汉族，住乐平市。
被执行人吴远田，男，1962年6月20日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人周宇松与被执行人吴剑锋、张娜、吴远田民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣0281民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周宇松于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋含辉
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民督16号
支付令
申请人：刘库，男，1971年2月18日出生，汉族，住靖宇县赤松镇。
被申请人：亓忠东，男，住靖宇县赤松镇。
申请人刘库于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月8日，被申请人养牛向申请人借款31750元，约定期限一年。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还欠款。故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款31750元，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人亓忠东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘库借款31750元。
支付令申请费198元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛天辉
二〇一八年八月十三日
书记员 厉明秀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1572号
原告：吕庆彦，男，1966年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人周广芹，女，1964年5月2日生，汉族，农民，，现住扶余市。
被告：吕晓洋，男，1994年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：吕晓丹，女，1989年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
二被告委托代理人陈竟芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告吕庆彦诉被告吕晓洋、吕晓丹无因管理纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆彦及委托代理人周广芹、被告吕晓洋、吕晓丹及委托代理人陈竟芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告叔叔，二被告系兄妹关系，二被告父亲吕庆学因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，服刑八年半因病而被释放，释放后二被告没有对其父亲尽赡养义务，原告直接担起了照顾哥哥吕庆学的义务，在其病逝后为其偿还了债务并且死亡时支付了相应的丧葬费，四年的时间里对其生活予以照顾，现二被告继承了其父亲相关遗产，而不承担偿还义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告垫付的其父吕庆学丧葬费人民币5204元，支付其父吕庆学生前四年的生活费2011年至2015年19200元（每月400元）。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、陶赖昭镇石人村证明信一份，记载吕庆学2011年11月份回来，有脑血栓病，由吕庆彦经管，吕庆学在弟弟吕庆彦家西屋居住。
2、陶赖昭镇石人村证明，记载吕庆学欠村上967.79元，吕庆学走后，吕庆彦承担此款，否则村上收回吕庆学地，2003年12月29日。
3、收据1枚，记载吕庆艳付吕庆学药费225元，收款人朱彭举，2012年1月3日。
4、门诊收费票据1张，记载吕庆学在石人村卫生所花药费86元，2012年1月7日。
5、交款凭证1枚，记载吕庆学存款100元，交款人吕庆彦。
6、欠据1枚，记载欠油款300元，欠款人吕庆彦，标注吕庆学柴油钱，2002年7月1日。
7、欠据1枚，记载欠270元，欠款人杨秀华，2003年5月26日。
8、欠据1枚，记载吕庆艳欠杨宝贵10**元，上款系给吕庆学办事用款，2003年8月25日。
9、收据1枚，收吕庆学化肥款900元，经办人吕庆彦，2003年10月7日。
10、收据，记载吕庆学欠龙泽军本金500元，利息100元，吕庆彦为吕庆学还清以上欠款。收款人龙泽军，付款人吕庆彦，2003年12月30日。
11、释放证明书，证实吕庆学于2003年12月31日被判处有期徒刑11年，2011年11月11日减刑执行期满释放。
二被告方辩称，对原告支付了5204元无异议，其父亲去世时，村上给吕庆彦拿5000元，有卖房子3000元，镇民政给2000元，丧葬费用由原告经手的。其父吕庆学没在原告家生活四年，在原告家过了一个年，呆十天左右，村上给拿200元，不同意原告诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、陶赖昭镇石人村证明信，记载吕庆学生前系低保，原有砖瓦房两间出售（生前出卖）人民币叁仟元整，死亡时镇民政给负责两千元费用。2018年5月15日。
经本院审理查明:二被告系兄妹关系，原告系二被告叔叔，二被告父亲吕庆学于2011年11月11日减刑执行期满被释放后因患脑血栓疾病曾由原告吕庆彦经管，在吕庆彦家西屋居住。在吕庆学去世后，原告吕庆彦支付了丧葬费5204元（包括镇民政给付2000元），后因原告与二被告因土地纠纷发生诉讼，原告以为二被告父亲支付丧葬费用及要求给付吕庆学四年生活费诉至法院。
上述事实，有原告方、二被告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的证明、释放证明等证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告吕庆彦没有法定或约定的义务，也未受他人委托，在二被告父亲吕庆学死亡时支付了应由二被告承担的相应费用，与二被告形成了无因管理之债，原告吕庆彦有权要求二被告偿付由此而支付的必要费用，其中支付的丧葬费5204元，被告方对数额无异议，辩称的镇民政给付了2000元，原告对此事实无异议，故该数额应从原告支付的总数额中扣除，其余3204元，被告方辩称有3000元系其父亲卖房款，从陶赖昭镇石人村民委员会证明看，房屋在二被告父亲生前已出售，原告提供的票据中又有为吕庆学支付款项的事实，不能证明原告支付的3204元有卖房款3000元的事实成立，故对原告要求二被告给付垫付的丧葬费中的3204元的请求，本院予以支持，其余2000元，因不是原告吕庆彦出资，对其请求本院不予支持。原告方主张为吕庆学支付四年生活费19200元的请求，陶赖昭村民委员会仅证实吕庆彦有经管吕庆学事实，未能证明经管的时间，且原告吕庆彦亦未提供为吕庆学生活所支付的费用，故对原告吕庆彦要求二被告给付吕庆学生活费19200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕晓洋、吕晓丹于本判决生效之日起三日内给付原告吕庆彦人民币3204元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已由原告吕庆彦预交），由被告吕晓洋、吕晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1628号
原告：薛杰，女，1953年5月26日生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告薛杰与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛杰向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款31578元及利息。事实与理由：2014年7月30日，薛杰与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用薛杰房地产，同时约定向薛杰支付现金补偿款31578元。在薛杰回迁时，天利水泥公司为薛杰出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故薛杰诉至法院。
天利水泥公司辩称，薛杰起诉的是事实，天利水泥公司与薛杰签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用薛杰的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款31578元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，薛杰与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用薛杰的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠薛杰拆迁补偿款31578元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。薛杰的诉讼请求应予支持。薛杰要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付薛杰拆迁补偿款31578元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵书淼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初763号
原告：珲春市加财建筑工程有限公司，住所珲春市。
法定代表人：冷加财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘占斌，男，1993年5月1日生，汉族，住珲春市。
被告：陈洪岩，男，1970年3月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
原告珲春市加财建筑工程有限公司（以下简称“加财公司”）诉被告陈洪岩劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
加财公司向本院提出诉讼请求：加财公司与陈洪岩不存在劳动关系，不同意支付其各项工伤保险待遇。事实与理由：陈洪岩未与加财公司签订劳动合同，从事劳务期间不受加财公司的管理和支配，工资也不由加财公司支付。陈洪岩受雇于敦化九沐劳务有限公司，从事劳务过程中受伤应由敦化九沐劳务有限公司承担赔偿责任。
陈洪岩辩称：陈洪岩在加财公司工作过程中受伤，并被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。加财公司作为用工主体应当赔偿各项工伤保险待遇。
经审理查明：陈洪岩在加财公司从事木工工作，加财公司未给陈洪岩参加工伤保险。2016年7月21日，陈洪岩在工地作业时不慎坠落，摔伤头部、胸部、腰椎。在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗2天、舒兰市人民医院住院治疗7天、珲春市人民医院住院治疗10天、吉林大学第一医院住院治疗21天，被珲春矿业（集团）有限责任公司总医院诊断为头部外伤、脑震荡伤、左侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、脑出血。加财公司已支付医疗费等各项费用。2017年7月17日，经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，加财公司对工伤认定结论未申请复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年10月26日，延边州劳动能力鉴定委员会评定为8级伤残。赵喜福向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出珲劳人仲裁字（2017）191号裁决书，裁决加财公司支付给陈洪岩一次性伤残补助金42185元（3835元*11个月）、一次性工伤医疗补助金42185元（3835元*11个月）、一次性伤残就业补助金34515元（3835元*9个月）、停工留薪期工资23010元（3835元*6个月）、住院伙食补助费705.2元（17.63元*40天），合计142600.2元。本案在审理过程中，加财公司认可陈洪岩工伤的事实，同意立即支付给陈洪岩各项工伤保险待遇但未实际履行。
本院认为：陈洪岩在加财公司工地从事木工工作时受伤，并被认定为工伤，加财公司应当给予陈洪岩各项工伤保险待遇。陈洪岩主张的一次性伤残补助金42185元（3835元*11个月）、一次性工伤医疗补助金42185元（3835元*11个月）、一次性伤残就业补助金34515元（3835元*9个月）、停工留薪期工资23010元（3835元*6个月）、住院伙食补助费705.2元（17.63元*40天）合计142600.2元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和第六十四条之规定，判决如下：
原告珲春市加财建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告陈洪岩各项工伤保险待遇142600.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思宏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1822号
原告:倪进翔,男,1974年9月24日出生,汉族,住含山县。
被告:汪俊,男,1980年11月21日出生,汉族,住含山县。
被告:李玲,女,1985年2月10日出生,汉族,住含山县。
原告倪进翔与被告汪俊、李玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告倪进翔于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪进翔的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪进翔撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告倪进翔负担。
审判员 谷从荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4550号
原告柴殿忠，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街靳家村小靳家屯6组。
原告柴殿义，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住同上。
被告柴凤斌，男，1936年10月15日出生，汉族，农民，现住同上。
被告苏桂珍，女，1935年2月1日出生，汉族，农民，现住同上。
原告柴殿忠、柴殿义诉被告柴凤斌、苏桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵士杰独任审判公开开庭进行了审理。原告柴殿忠、柴殿义被告柴凤斌、苏桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年12月15日二被告将坐落于榆树市正阳街靳家村6组，面积155.24平方米砖瓦结构房屋卖给二原告，其中靠东侧四间80平方米房屋卖给柴殿忠、靠西侧三间75.24平方米房屋卖给柴殿义，此房屋现已交付二原告。现二原告为确认原、被告房屋买卖协议有效，并请求判令二被告协助二原告办理房屋土地使用证、房屋所有权证过户诉来本院。
二被告辩称，二原告说的都属实，我确实将房子都卖给二原告了，钱款也都给我了，房屋买卖合同是有效的，我同意协助二原告办理房屋买卖过户手续。
经审理查明，2017年12月15日二被告将坐落于榆树市正阳街靳家村6组，面积155.24平方米砖瓦结构房屋卖给二原告，其中东侧四间80平方米房屋卖给柴殿忠、西侧三间75.24平方米房屋卖给柴殿义，此房屋及土地使用证、房产证均已交付二原告，二原告也将购房款交付被告。现二原告为确认房屋买卖协议有效，并请求判令二被告协助二原告办理房屋所有权、土地使用权过户手续诉来本院。
本院认为,原被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，应认定买卖关系合法有效。原告要求二被告协助办理房屋所有权过户符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告柴殿忠、柴殿义与被告柴凤斌、苏桂珍签订
的房屋买卖协议合法有效；
二、被告柴凤斌、苏桂珍协助原告柴殿忠、柴殿义办
理房屋所有权过户手续；
三、驳回原告柴殿忠、柴殿义的其他诉讼请求。
案件受理费871.00元由二原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 �赵士杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨春来
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2282号
原告：刘红明，男，1990年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。
被告：东莞市文诺电子科技有限公司，住所地东莞市道滘镇北永村马洲新村路永顺春天二楼A115。
统一社会信用代码：91441900076664989F。
法定代表人：王国生，职务：执行董事
原告刘红明与被告东莞市文诺电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红明撤诉。
案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，由原告刘红明负担。
审判员 唐仕铁
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙兆慧
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异50号
案外人：涪陵区江东街道新梨村六组，住所地涪陵区江东街道新梨村。
法定代表人：谭德惠，该组组长。
委托诉讼代理人：袁小平，中国共产党涪陵区江东街道办事处新梨村书记。
申请执行人：胡光君，女，1964年10月25日出生，公民身份号码5123011964********，汉族，重庆工贸职业技术学院教师，住重庆市涪陵区太极大道**号*幢4-4。
被执行人：重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处。
法定代表人：陈小平，该村民委员会主任。
本院在办理胡光君与重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，根据胡光君的申请，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2500000元。2017年3月1日，本院作出裁定，扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村六组对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村六组称，重庆市涪陵区人民法院2015年5月18日冻结的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，扣留、提取的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。系我组和本村其他七个组还未领走的复垦地票款1668813.60元，请求法院中止对我们复垦地票款1668813.60元的冻结、提取。
本院查明，2012年7月11日，申请人胡光君挂靠拔山建筑公司与被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会签订了二份《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》，该工程完工后，双方因结算及支付工程款引发讼争。在诉讼过程中，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，在执行过�中，本院于2017年3月1日作出裁定：扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。
本院所确认的上述事实，有申请执行人胡光君提供的重庆市涪陵区人民政府涪府办发[2012]146号文件、涪陵区江东街道办事处新梨村农村建设用地复垦地票价款直拨公示情况表、重庆市涪陵区江东街道办事处出具的新梨村2012年建设用地复垦证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，案外人主张法院冻结及扣留、提取的款项系其还未领走的复垦地票款1668813.60元，系另一法律关系，可另行向本案被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会主张权利。本院作出裁定，依法冻结及扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项，属正常职务行为，符合有关法律规定，并无不当。故案外人的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村六组的异议。
如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 秋
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗杰夫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1441号
原告：马钢集团绿能技术开发有限公司,安徽省马鞍山市当涂县经济开发区,统一社会信用代码：91340521731674797L。
法定代表人：司恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜正威，男，1993年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，该公司员工。
被告：马鞍山市兄弟气体销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园三村2-106，统一社会信用代码：91340500051464681M。
法定代表人：李维亮，该公司董事长。
被告：李维柱，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马钢集团绿能技术开发有限公司（以下简称绿能公司）与被告马鞍山市兄弟气体销售有限公司（以下简称兄弟公司）、李维柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜正威到庭参加诉讼，被告兄弟公司、李维柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绿能公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款30219.3元，支付迟延付款部分违约金4725.08元（自2016年1月29日至2018年4月10日止，以30219.3为基数，并按照年利率4.75*150%计算），两项合计34944.38元。事实与理由：2013年5月至2014年11月期间，原告向兄弟公司出售丙烷15677千克、氧气15瓶和氩气775瓶，合计总价款146133.7元，截止至2016年1月29日，被告共支付货款115914.4元，拖欠货款30219.3元。期间原告多次向兄弟公司催讨。经原、被告方多次协商沟通，最终于2017年2月17日，原、被告双方达成协议，并于2017年2月20日由李维柱签订了《还款协议》。李维柱承诺：以上款项在2017年12月31日前全部归还。截止起诉之日，二被告没有按照《还款协议》约定履行自己的承诺，仍拖欠货款30219.3元。
兄弟公司、李维柱未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年2月17日，绿能公司与李维柱经过协商达成一份《还款协议》，协议确认，截止2016年12月31日，李维柱欠绿能公司货款30219.3元；李维柱承诺在2017年12月31日前还清全部货款。审理过程中，原告陈述：《还款协议》系原告的业务员赵兵与李维柱通过微信协商，由赵兵草拟《还款协议》后，拍照传给李维柱。再经李维柱确认，并将《还款协议》打印成纸质文件后签名，再拍照传给赵兵。
另查明，目前，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%。
上述事实，有业务对账单、气体购销证、业务往来财务账目、《还款协议》、微信聊天记录（截屏二份），及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、关于兄弟公司是否承担责任的问题。根据原告提供的证据，所有业务往来中，均是李维柱具体经办，没有证据显示，李维柱系兄弟公司的代理人或者构成表见代理，《还款协议》中，也是把李维柱作为债务人，故原告要求兄弟公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。二、买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对货款金额进行了书面确认，本院予以认定。李维柱应当按照《还款协议》上载明的金额给付原告货款30219.3元。三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定，李维柱应当自2018年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6.525%（4.35%×150%）的标准支付逾期付款违约金。原告要求自2016年1月29日起计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。李维柱收到本院应诉材料后，对原告的诉讼请求未提出抗辩意见，其未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李维柱于本判决生效后十日内归还马钢集团绿能技术开发有限公司货款30219.3元，并自2018年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6.525%的标准支付逾期付款违约金；
二、驳回马钢集团绿能技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由李维柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十四日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初293号
原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码，91340200087591391M(1-1)。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：朱新民，男，汉族，1973年12月24日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖协和物业管理有限公司诉被告朱新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告芜湖协和物业管理有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告芜湖协和物业管理有限公司撤回对被告朱新民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖协和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖协和物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦文波
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邢丽芳
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初37号
原告：常青，女，1958年2月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：常梅，女，1964年10月15日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：常小川，女，1987年10月26日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：徐继春，男，1964年生，汉族，个体，现住白城市。
原告常青诉被告常小川、徐继春返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常梅到庭参加诉讼。被告常小川、徐继春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告搬迁出原告所有的位于白城市洮安东路4号楼1单元3层西户房屋，将该房屋交付原告；2、要求二被告给付自2008年11月17日至2017年11月17日房屋租金60，000.00元。事实与理由：位于白城市洮安东路4号楼1单元3层西户房屋是原告所有的房屋，该房屋的房屋所有权证号为：吉房权证白字第XX**号，登记在原告名下。二被告未经原告允许，自2008年11月17日开始占有使用房屋至今。经原告多次催要返还未果。故诉至法院。
常小川、徐继春未答辩。
常青为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
房产证一份、身份证一份。证明讼争房屋所有权为原告所有。
上述证据均为书证，具有证据属性，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
常小川、徐继春未向法庭提供证据。
本院认为，本案讼争的位于白城市洮安东路4号楼1单元3层西户房屋归原告所有，有原告提供的房产证、身份证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”二被告占有原告房屋拒不返还，侵害了原告的物权，故，原告主张二被告搬迁出原告所有的位于白城市洮安东路4号楼1单元3层西户房屋，将该房屋交付原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告给付自2008年11月17日至2017年11月17日房屋租金60，000.00元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据支持，依法无据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告常小川、徐继春于本判决生效后3日内搬迁出原告所有的位于白城市洮安东路4号楼1单元3层西户房屋，并将房屋交付原告。
二、驳回原告常青其他诉讼请求。
案件受理费2，600.00元，由被告常小川、徐继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张立伟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾冬梅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1561号
原告：孟淑珍，女，1966年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：董克儒，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
原告孟淑珍与被告董克儒健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑珍到庭参加诉讼,被告董克儒经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
孟淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11494.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告因其弟媳未能享受低保一事，到原告家中找原告丈夫理论，后言语不和，被告与原告丈夫撕扯，此过程中被告将原告手打伤，到隆化县中医院住院治疗3天，诊断为左手软组织挫伤。后经司法机关鉴定原告的损伤为轻微伤。造成损失应由被告负担。
董克儒辩称，不认可原告的伤是自己造成，派出所所作的笔录不是事实，原告丈夫还打了被告，不承担赔偿责任。
本院认为，依据公安机关有关本案的治安卷宗，可以认定，原告的伤系被告所致，被告应对原告损失承担赔偿责任。结合事件发生过程，原告系在双方冲突中受伤，双方均有责任，可以减轻被告的赔偿责任。原告损失有医疗费984.5元，住院伙食补助费100元，营养费40元，护理费200元，交通费酌情确定200元，鉴定费500元，误工费120元，合计2144.5元。原告主张经营超市损失无相应证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董克儒于本判决生效后五日内赔偿原告孟淑珍各项损失1072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，原告负担125元，被告负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年八月七日
书记员 郭益彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1205号
原告：合肥海景包装制品有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周鹏飞，总经理。
委托代理人：王小波，该公司员工。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：曹文锋，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥海景包装制品有限公司（以下简称海景公司）诉被告曹文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海景公司的委托代理人王小波、侯鹏到庭参加诉讼。被告曹文锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海景公司诉称：2016年1月23日，曹文锋称家中急需用钱，从我公司处借款8万元，并承诺于2016年2月28日归还。但其承诺的还款期限到期后，经我公司多次催要，曹文锋避而不见并以各种理由拒绝偿还债务。我公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令曹文锋：1、立即偿还借款本金8万元；2、赔偿利息损失（以8万元为基数，自2016年3月29日起按同期银行贷款利率计至款清时止）。
海景公司提供如下证据：1、海景公司的营业执照、曹文锋身份信息，证明原、被告的主体身份；2、借条、转账凭证，证明曹文锋从公司处借款8万元的事实，并承诺在2016年2月28日归还。
曹文锋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：曹文锋系海景公司员工，曹文锋因资金周转的需要向海景公司借款8万元，其承诺于2016年1月23日2016年2月28日还款。海景公司于2016年1月28日向曹文锋转款8万元。截至目前，曹文锋仍未按期还款。
以上事实，有海景公司提供的全部证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。曹文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹文锋向海景公司出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。现曹文锋未按期归还借款，海景公司诉请其归还8万元借款本金，合法有据，本院予以支持。因曹文锋存在未按期及时还款的事实，又因海景公司主张自2016年3月29日起按银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息的诉请未违反法律法规的规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曹文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥海景包装制品有限公司借款本金8万元并支付相应逾期付款利息（以8万元为基数，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告曹文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1218号
原告:王锦龙,男,1979年1月24日出生,汉族,住巢湖市。
被告:任强,男,1976年10月1日出生,汉族,住含山县。
原告王锦龙与被告任强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王锦龙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦龙的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦龙撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王锦龙负担。
审判员 张孟江
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1459号
原告:张成峰,男,1989年8月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:汪枝花,女,1982年4月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告张成峰与被告汪枝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告汪枝花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2.4万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日、10月6日、11月8日被告以做生意为由分三次向原告借款合计3万元，后向原告出具借条三份。借款到期后原告向被告多次催要上述款项及利息，被告均拖延拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告汪枝花未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：：1、原被告身份证复印件各一份，证明原告的身份事项；2、借条、收条各三份，证明被告借款30000元事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告当庭陈述2017年9月19日的借款被告向原告归还了借款本金6000元，2017年10月6日的借款被告归还了原告两个月利息合计400元。本院对原告的陈述事实予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告双方书面约定借款期限及借款利率，原告在借款期限届满时可以要求被告归还借款本金并按约定给付利息。被告汪枝花尚欠原告张成峰借款本金2.4万元事实清楚，证据确实充分。原告张成峰自愿放弃2017年9月19日借款中剩余欠款4000元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告张成峰主张被告汪枝花归还其借款本金2.4万元及利息（以2万元为基数，其中1万元自2017年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算，另1万元自2017年12月6日至还清之日止按月利率2%计算。）的诉讼请求，本院予以支持。被告汪枝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪枝花于本判决生效之日起十日内归还原告张成峰借款本金2.4万元及利息（以2万元为基数，其中1万元自2017年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算，另1万元自2017年12月6日至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告张成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由被告汪枝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年五月七日
书记员 刘雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2562号
原告：郭晶，女，1976年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：孙崇霄，男，出生日期不详，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郭晶与被告孙崇霄买卖合同纠纷一案中，原告郭晶于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晶以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.50元由原告承担。
审判长 程 宇
审判员 张宏伟
审判员 李海文
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2148号
原告：江苏金鹰建设有限公司,住所地江苏省泗洪县淮河东路16号16楼。统一社会信用代码9132132474134269XW(1/10)。
法定代表人：毛学贤，董事长。
委托代理人：姜亚旭、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：明光市人民政府明南街道办事处，住所地安徽省明光市明南街道政务新区。统一社会信用代码11341182723315401E。
法定代表人：赵长河，主任。
被告：明光市交通运输局，住所地安徽省明光市明中路131号。统一社会信用代码11341182003222901N。
法定代表人：刘全来，局长。
委托代理人：张国良，该局工作人员。
两被告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告江苏金鹰建设有限公司(以下简称金鹰公司)与被告明光市人民政府明南街道办事处（以下简称明南街道办事处）、明光市交通运输局（以下简称明光市交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金鹰公司委托代理人陈然、姜亚旭，被告明光市交通局委托代理人张国良及两被告共同委托代理人余云峰到庭参加诉讼。2018年7月24日，原告金鹰公司解除对委托代理人陈然的授权委托。本院第二次开庭时，原告金鹰公司委托代理人鲁银娣，被告明光市交通局委托代理人张国良到庭参加诉讼。被告明南街道办事处经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款564793.66元，并支付利息。利息以347491.5元为基数，自2009年11月20日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。以217302元为基数，自2010年10月20日，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
事实和理由：2006年10月18日，原告与横山乡政府（现为明南街道办事处）签订公路改建工程合同，约定：原告承建横山乡政府、横山村委会农村公路改建工程，合同价款为1200600元。工程实施完成经验收合格后，当年支付合同价的85%，其余作为缺陷修复保证金，在工程缺陷修复期满后14日内付完余款。如有变更，审核后按照合同执行。2007年6月13日，原告与明南街道办事处签订明光市横山乡议项三条村村通公路改建工程合同，合同总价为437575元，付款时间同上述第一份合同。2008年4月18日，原告与明南街道办事处签订明光市明南街道办事处村村通道路改建工程合同，合同总价款为1885732.5元，付款时间同上述第一份合同。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，以上工程分别于2008年11月20日、2009年10月20日竣工验收合格并交付使用，经结算工程总价款为3571952.4元。经原告多次催要至今尚欠564793.66元，明光市交通局出具情况说明，自愿对后续工程款承担共同付款义务，但是至今未履行付款义务.原告因此提起诉讼.
被告明南街道办事处辩称:案涉公路系原告施工事实存在,剩余工程款应由明光市交通局支付。
被告明光市交通局辩称：案涉公路系原告施工事实存在,原告应举证证明被告所欠工程款的数额。
本院经审理认定事实如下：2006年10月18日，原告与横山乡政府（现为明南街道办事处）签订公路改建工程合同，约定：原告承建横山乡政府、横山村委会农村公路改建工程，合同价款为1200600元。工程实施完成经验收合格后，当年支付合同价的85%，其余作为缺陷修复保证金，在工程缺陷修复期满后14日内付完余款。如有变更，审核后按照合同执行。2007年6月13日，原告与明南街道办事处签订明光市横山乡议项三条村村通公路改建工程合同，合同总价为437575元，付款时间同上述第一份合同。2008年4月18日，原告与明南街道办事处签订明光市明南街道办事处村村通道路改建工程合同，合同总价款为1885732.5元，付款时间同上述第一份合同。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，以上工程分别于2008年11月20日、2009年10月20日竣工验收合格并交付使用，经结算工程总价款为3571952.4元。2018年8月8日，经我院组织原告与明光市交通局对账，明光市交通局认可尚欠原告案涉工程工程款212222.38元。另查明，原告当庭提交明光市交通局出具的情况说明一份，载明案涉工程的后续事宜由明光市交通局负责处理。
本院认为，被告欠原告工程款212222.38元，事实清楚证据充分予以认定，此款应当由明光市交通局给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告明光市交通运输局于本判决生效后十日内，给付原告江苏金鹰建设有限公司工程款212222.38元，并支付利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年10月20日计算至付清时止；
二、驳回原告江苏金鹰建设有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9448元，减半收取4724元，由原告江苏金鹰建设有限公司负担2724，被告明光市交通运输局负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年八月十四日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1664号之二
申请执行人：刘江，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：万勇成，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘宇，女，1987年7月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人刘江依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初269号民事判决书于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人万勇成、刘宇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人万勇成、刘宇发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘宇在上饶农村商业银行股份有限公司有股金，但已做质押，无法执行，另查封了被执行人万勇成名下车牌号码为赣Ｅ×××××的车辆，但因车辆下落不明，无法扣押。因被执行人下落不明，本院已向被执行人所在街道的网格员推送，要求协助查找，暂无回复。
2018年5月14日,本院已向被执行人万勇成、刘宇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘江申请执行的标的额为46.4161万元，截至2018年6月6日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘江同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月六日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1664号之一
申请执行人：刘江，男，1991年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：万勇成，男，1986年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘宇，女，1987年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人万勇成、刘宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万勇成、刘宇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人万勇成、刘宇的银行存款500,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1664号
申请执行人：刘江，男，1991年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：万勇成，男，1986年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘宇，女，1987年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人万勇成、刘宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万勇成、刘宇今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人万勇成、刘宇的银行存款500,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二十六日
书记员 付林源
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初666号
原告:肖广泉，男，1972年8月16日出生，汉族，住含山县。
被告:刘文礼,男,1987年4月8日出生,汉族,住含山县。
原告肖广泉与被告刘文礼买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告肖广泉于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖广泉的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖广泉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖广泉负担。
（此页无正文）
审判员 谷从荣
二〇一八年七月四日
书记员 陆曼迪
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1751号
原告：于德权，男，1982年3月6日生，汉族，农民。
被告：程德财，男，1963年10月14日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：李赛夫，女，1961年11月10日生，汉族，农民，现住镇赉县，与程德财系夫妻关系。
原告于德权与被告程德财、李赛夫劳务合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于德权，被告程德财、李赛夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德权向本院提出诉讼请求:依法判令程德财、李赛夫立即给付欠款35000元，并自2018年5月4日起按法律规定给付利息，至欠款付清之日止。事实和理由：程德财、李赛夫系夫妻关系。2018年5月4日，二人在于德权处借款35000元，约定2018年5月10日偿还，并为于德权出具了借据。此款经于德权多次催要，二人至今未付。故于德权诉至法院，请求依法判决。
程德财辩称：没有意见，同意还款，但是目前没有还款能力，2018年11月末能偿还。
李赛夫答辩意见同程德财一致。
根据于德权的起诉和程德财、李赛夫的答辩，本案的争议焦点问题是：于德权要求程德财、李赛立即给付欠款35000元及利息的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，于德权举证为借据原件1枚。证明2018年2月份左右，于德权为程德财、李赛夫家从事打草包的劳务，工钱为35000元。当时二人无钱，承诺卖玉米之后给付，后因仍未能给付，二人于2018年5月4日为于德权出具了借据，约定2018年5月10日还款。此款程德财、李赛夫至今未付。
经质证，程德财、李赛夫对该证据均无异议，本院对其予以采信。
程德财未向法庭提供证据。
李赛夫未向法庭提供证据。
根据于德权的陈述、程德财、李赛夫的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
程德财与李赛夫系夫妻关系。2018年2月，于德权为二人提供打草包的劳务，劳务费为35000元。因暂时无能力给付，程德财、李赛夫于2018年5月4日共同为于德权出具了借据，承诺于2018年5月10日给付该笔劳务费。此款至今未付。于德权现诉至法院，请求依法判令程德财、李赛夫立即给付欠款35000元，并自2018年5月4日起按法律规定给付利息，至欠款付清之日止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
程德财、李赛夫应立即给付于德权劳务费35000元，并自逾期之日即2018年5月11日起按6%的年利率给付利息，至欠款付清之日止；二人互负连带责任。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院认为，于德权受雇程德财、李赛夫夫妻，为其提供打草包的劳务后，双方之间就形成了合法的劳务合同关系。在于德权如约提供劳务后，程德财、李赛夫就应履行给付劳务费的义务。其拖欠不付的行为，已构成违约，同时给于德权造成了一定的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，程德权、李赛夫应立即向于德权给付拖欠的劳务费35000元，并自逾期之日即2018年5月11日起按6%的年利率给付于德权利息，至欠款付清之日止；并互负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
程德财、李赛夫于本判决生效后立即给付于德权劳务费35000元，并自2018年5月11日起按6%的年利率给付利息，直至欠款付清之日止；程德财、李赛夫互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由程德财、李赛夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年八月二十日
书记员 李爽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1844号
原告：游同林，男，1964年5月28日生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：游臣，男，1988年9月15日生，汉族，住湖南省澧县，系被告游同林之子。
被告：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇工业园区，统一社会信用代码91341122559245025（1-1）。
法定代表人：林瑞彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
原告游同林与被告来安县华宏机械配件制造有限公司（以下简称华宏机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游同林的委托诉讼代理人游臣，被告华宏机械公司的委托诉讼代理人范玉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游同林向本院提出诉讼请求：1、华宏机械公司为其办理养老保险、医疗保险补缴手续，缴纳2003年1月至2017年3月期间的养老、医疗保险费，具体金额由社保征缴机构核定；2、华宏机械公司支付解除劳动合同双倍赔偿金90000元。事实与理由：其于2003年初入华宏机械公司单位工作，从事操作工，直至2017年3月，华宏机械公司解除了与其的劳动关系。因华宏机械公司没有依法为其办理缴纳社会保险且违法解除合同，其为此申请劳动仲裁，仲裁裁决支持了其部分请求，但该仲裁裁决被滁州市中级人民法院撤销。综上，其系华宏机械公司的职工，华宏机械公司负有依法办理缴纳社会保险的法定义务，且应支付双倍赔偿金，为此诉讼。
华宏机械公司辩称，游同林是2010年10月1日至其公司处工作。游同林在合同中约定不要求其公司缴纳社保；其公司应当承担的社保费用，已包含在游同林的工资中。且游同林的第一项诉请超过了仲裁申请范围，请求法庭不予支持。游同林系自动辞职，不存在经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：华宏机械公司成立于2010年8月9日。2010年10月1日，游同林与华宏机械公司签订无固定期限劳动合同，华宏机械公司未为游同林办理并缴纳养老、医疗保险。2017年3月24日，游同林与华宏机械公司签订《解除劳动合同申请书》，内容：本人因个人家庭原因，自愿申请解除与贵公司订立的劳动合同，请公司领导同意。
2017年6月，游同林向来安县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求华宏机械公司支付其经济补偿金90000元及缴纳2003年1月-2017年3月养老保险费。2017年7月25日，来安县劳动人事争议仲裁院做出[2017]来劳人仲裁字第63号-1仲裁裁决，裁决：华宏机械公司在本裁决生效后十日内到来安县社会保险征缴机构为游同林办理养老保险补缴手续，缴纳2003年1月-2017年3月的养老保险费，具体金额由来安县社会保险征缴机构核定，其中个人缴费由游同林承担。华宏机械公司不服该仲裁裁决向滁州市中级人民法院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。2017年11月10日，滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民特24号民事裁定书，裁定：撤销来劳人仲裁字[2017]63号-1仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的仲裁裁决书、（2017）皖11民特24号民事裁定书、《解除劳动合同申请书》等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：一、游同林的入职时间；三、华宏机械公司是否应当为游同林办理养老、医疗保险参保手续和缴纳社会保险费用；四、华宏机械公司应否支付游同林经济补偿金。
针对争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华宏机械公司成立时间是2010年8月9日，有其提供的工商登记为证；游同林与华宏机械公司签订劳动合同时间为2010年10月1日，游同林虽主张其2003年已与华宏机械公司建立劳动关系，但其未提供证据证明，也未能提供证据证明华宏机械公司在2003年已实际生产经营，故本院确认游同林的入职时间为双方签订的劳动合同时间2010年10月1日。
针对争议焦点二，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，应按月缴纳。游同林与华宏机械公司签订的劳动合同中关于华宏机械公司向游同林支付的工资中含社会保险费约定违反法律强制性规，且华宏机械公司没有证据证明实际向游同林支付社保补贴。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。华宏机械公司应当自2010年11月1日为游同林办理办理养老、医疗保险参保手续并缴纳养老、医疗保险费用。
针对争议焦点三，游同林主张《解除劳动合同申请书》系其在受华宏机械公司以不办理领取失业保险金手续为胁迫的情形下签署，但未能就此举证证明，故本院对游同林要求经济补偿金诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告来安县华宏机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内到来安县社会保险征缴机构为被告游同林办理2010年11月至2017年3月的养老、医疗保险补缴手续，并缴纳2010年11月至2017年3月的养老、医疗保险费，具体金额由社会保险征缴机构核定，其中个人缴费部分由游同林个人承担；
二、驳回原告游同林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游同林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一八年八月六日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附相关适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2481号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人林金存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03105号，依法向被执行人林金存发出执行通知书，责令被执行人林金存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金存（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款欧元1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2481号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人戴小春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03105号，依法向被执行人戴小春发出执行通知书，责令被执行人戴小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1552906.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2481号之二
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。
负责人：高剑飞，系该支行董事长。
被执行人林金存，男，1970年1月11日，汉族，住乐清市。
被执行人戴小春，女，1970年12月28日，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3105号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林金存、戴小春金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人林金存、戴小春发出执行通知书，责令被执行人支付执行款150万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人林金存、戴小春一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林金存、戴小春名下无足额的存款，登记在被执行人林金存、戴小春名下坐落在乐清市北白象镇象南西路11×、12×号的一处房产（房产证号：0××f12880）已被本院查封。另外，被执行人在本市没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息、罚息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2481号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2481号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人林金存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03105号，依法向被执行人林金存发出执行通知书，责令被执行人林金存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金存（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币1552906.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01635号
原告：周某甲，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：毛某，女，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，婚后生育了一子周某乙，现年10周岁，由于婚前双方认识不久，就仓促结婚，虽然婚后初期感情尚可，但不久之后就慢慢开始为琐事发生争吵，在2010年左右的一次争吵中，被告就离开了家，搬到了县城打工居住，到现在已经5年多的时间，一直躲着不见，原告无奈之下只得于2014年3月向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案的诉讼费用原告自愿承担。
被告毛某未到庭，也未提交证据。
经审理查明：被告毛某系贵州人。2005年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2010年下半年，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。婚生子周某乙一直随原告生活至今。2014年3月31日，原告周某甲向本院起诉离婚，本院经审理判决不准予离婚后，原、被告双方未联系。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表原件、南陵县籍山镇五连村民委员会出具的证明原件、（2014）南民一初字第516号民事判决书、证人梁某、刘某的证人证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，系合法夫妻，但被告自2010年离家出走至今未归，对家庭不管不问，双方互不联系，原、被告夫妻关系已经名存实亡。2014年，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍不联系，应认定其夫妻感情确已破裂，故现原告要求离婚，本院予以支持。婚生子周某乙一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长角度看，婚生子由原告抚养为宜。原告明确表示不要求被告支付抚养费，是对其民事权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告毛某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费230元，合计430元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01635号
原告：薛广凤。
委托代理人：刘贵华。
原告：刘香洋。
法定代理人：刘贵华，男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上，身份证号码3423017********。
被告：胡道军。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，地址安徽省滁州市南谯中路2268号。
本院在审理原告薛广凤、刘香洋诉被告胡道军、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告薛广凤、刘香洋于2015年7月30日向本院提出撤回对被告胡道军、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司起诉的申请。
本院认为：原告薛广凤、刘香洋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛广凤、刘香洋撤回对被告胡道军、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛广凤、刘香洋自愿负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年七月三十日
代理书记员 程 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01635号
原告：王某甲，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1969年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年五月二十七日
书记员 戎健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8608号
原告：天津市东丽区贵之恒建材租赁站,住所地天津市东丽区杨北路建材城西路4号。
经营者：李婷，女，1990年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市英建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽田园里6号楼3号。
法定代表人：王卫星，该公司经理。
被告：王卫星，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市东丽区贵之恒建材租赁站与被告天津市英建建筑工程有限公司、王卫星租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区贵之恒建材租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区贵之恒建材租赁站撤诉。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 芦思霖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第123号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（组
织机构代码：14413016-
2），住所地宁波经济技术开发区××路店面房07。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：付某某。
被告：李某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称“东某物业公司”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案
，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员董迎春适用
简易程序于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告东某物
业公司的委托代理人付某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告东某物业公司起诉称：原告系物业服务企业。2007
年6月30日，原告接受四季某某业主委员会的委托，对北仑四
季某某小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同，合同对
双方的有关某某义务作了明确。根据合同规定，四季某某小区
多层住宅综合服务费2010年7月之前为0.30元／平方米／月，2
010年7月开始为0.40元／平方米／月，日常维某某均为1.50元
／平方米／年，楼道灯电费按16元／年／户收取。被告系四季
某某3幢406室业主，房屋面积110.54平方米。被告未支付2008年1月至2010年12月的物业管某某合服务费、日常维某某、楼
道灯电费。现原告起诉要求被告立即支付物业管某某合服务费
1259元、日常维某某497元、楼道灯电费48元、违约金1217元
。庭审中，原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同二份、补充协议一份，用以证明20
08年1月至2010年12月原告对被告所在的四季某某小区实施某
某管理及双方对有关某某、义务进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明四季某某3
幢406室房屋系被告所有，房屋面积110.54平方米。
被告李某某答辩称：被告未付物业费是因为原告服务不
到位，具体理由如下：1、小区内车辆乱停放，原告没去管理
，甚至在被告储藏室门口都停了车，对被告出入造成影响；2
、中国移动通信塔安装在小区内对被告及其他业主身体健康造
成影响，原告不闻不问，并将向移动公司所收的款项据为已有
；3、小区有笔煤气补助费并没有给业主，账目也未公布，原
告有贪污嫌疑；4、小区内房屋出租的钱应归业主所有，原告
却将该款据为己有；5、小区物品被盗，原告未尽到安保职责
。被告向本院提供照片三张，用以证明小区内车辆乱停放及安
装有通信塔的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据1没有看
到过，被告也没有签过字，公某是原告与业主委员会串通后私
自盖的，对证据2无异议。原告对被告提供的三张照片真实性
无异议。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第三十五条规定，在小区已成立业主委员会的情况下，物业服务合同是业
主委员会与物业服务企业签订，而非每个业主个体与物业服务
企业签订，而物业服务合同上业主委员会的公某系双方串通后
私自所盖，被告无证据证实，本院不予采信，故本院对原告提
供的证据1予以认定。对双方无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2007年6月30日、2007年9月20日、2010年7
月15日，原告与大碶街道高田王社区四季某某业主委员会签订
了物业管理服务委托合同及物业补充协议共三份，约定：原告
对四季某某小区实行物业管理，委托期限分别为2007年7月1日
至2010年6月30日、2010年7月1日至2012年6月30日，多层住宅
综合服务费分别为0.30元／平方米／月、0.40元／平方米／月
，日常维某某均为1.50元／平方米／年，楼道灯电费为16元／
年／户。另查明，被告系四季某某小区3幢406室业主，房屋面
积110.54平方米。被告未交纳2008年1月至2010年12月的物业
管某某合服务费1259元（0.30元／平方米／月×30月×110.54
平方米＋0.40元／平方米／月×6月×110.54平方米）、日常
维某某497元（1.50元／平方米／年×3年×110.54平方米）、
楼道灯电费48元（16元／年×3年），合计1804元。
本院认为：原告与大矸街道高田王社区四季某某业主委
员会签订的物业服务委托合同及补充协议均合法有效，合同对
小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合
同及补充协议约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应
按约支付综合服务费、日常维某某、楼道灯电费。被告辨称的
各项事由因涉及到公共部位或公共利益，不能作为其不交纳物业费的理由，且被告以此为由不交纳物业费对其他已交纳物业
费的业主来说也是不公平的。当然原告作为物业管理企业应不
断提高服务质量，以更好地为业主服务。至于被告认为小区内
安装的电信塔给其身体造成了影响，因系不同的法律关系，可
以另行解决。原告诉请，本院予以支持。违约金原告自愿放弃
，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业
管理条例》第七条第（四）、（五）项、第四十二条第一款、
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干
问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李某某应支付原告宁波经济技术开发区××物业管
理有限公司2008年1月至2010年12月的物业管某某合服务费125
9元、日常维某某497元、楼道灯电费48元，合计1804元，该款
限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年二月二十八日
代书记员 贝艳丽