舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1120号
原告张某某。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告洪某甲。
被告黄某某。
两被告共同委托代理人洪某乙。
原告张某某与被告洪某甲、黄某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员叶兴龙、毕姝佳组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张肖冬，被告洪某甲、黄某某共同委托代理人洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告洪某甲经人介绍相识，被告洪某甲与黄某某系夫妻关系。2012年9月7日，洪某甲以经营某某公司急需资金为由向原告借款50万元。同日，双方签订借款合同，就借款金额、利息、期限等事项作了约定。同日，原告足额交付了借款。借款到期后，被告洪某甲拒不归还借款本息，后经原告多次催讨未果。原告认为，上述借款发生在被告洪某甲、黄某某夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活经营需要，系夫妻共同债务，应由两人共同归还。两被告拒不归还借款本息的行为，严重侵害了原告的财产权利。现原告诉至法院，要求：1.判令被告洪某甲、黄某某立即归还原告借款本金人民币50万元及相应利息（按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月8日起至实际清偿之日止的利息）；2.判令被告洪某甲、黄某某赔偿原告律师代理费人民币1万元。
被告洪某甲、黄某某共同辩称：一、原被告之间虽然签订了借款合同，但原告没有款项交付凭证，且两被告根本没有收到原告所谓的50万元款项，收取原告款项的人为陈某某。二、若借款存在，对夫妻共同承担无异议。三、本案借款不存在，原告主张的律师代理费不应支持。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款合同一份，证明原告与被告洪某甲达成借贷合意的事实。两被告质证认为，真实性无异议。
2.进账单一份，证明原告按照被告洪某甲的指示将50万元款项汇入陈某某账户，履行了交付义务的事实。两被告质证认为，真实性无异议，但是被告没有收到款项，实际收款人不是两被告。
3.谈话录音一份，证明原告通过证人张某向被告洪某甲催讨借款以及洪某甲确认借款的事实。两被告质证认为，真实性无异议，但是洪某甲在录音中只是口头说说，事实上没有收到款项。
4.证人张某证言，证明原告在被告洪某甲的指示下，将出借款项汇入案外人陈某某账户，履行交付义务的事实。两被告质证认为，证人张某与被告洪某甲之间也存在着债权债务关系，双方之间可能存在着矛盾，证人表述不清，对其证言不应采信。
5.结婚证（系复印件）一份，证明被告洪某甲与黄某某系夫妻关系的事实。两被告质证认为，真实性无异议。
6.法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费1万元的事实。两被告质证认为，真实性无异议，但借款不存在，不应支付律师费。
两被告均未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供证据1、2、3，两被告对于真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。证据1可以证明原告与被告洪某甲达成50万元借贷合意的事实。证据2系本案证人转账给案外人陈某某的进账单，转账人与收款人均不是本案当事人，两被告对该证据的关联性提出异议，认为两被告未实际收到款项；原告主张，原告与证人张某系兄弟，原告系通过证人张某介绍出借款项给被告洪某甲，并且与洪某甲协商一致，将款项汇入案外人陈某某账户内。对此，原告未能提供委托证人张某汇款及被告洪某甲指示汇款给案外人陈某某的证据，但出借人履行交付出借款项义务时可以委托他人汇款，且本案中实际汇款人张某并未主张涉案50万元系其与洪某甲或陈某某之间的债权债务关系，故对于张某受原告委托汇款的事实可以采信，但对于原告提出的陈某某系被告洪某甲指定的收款人的主张，该份证据尚不足以支持其主张，需结合其他证据综合予以认定。证据3系谈话录音，其中张某说：“阿拉阿弟，张某某50万可以稍微缓一下。”被告洪某甲接着说：“你跟他们说一声，不但是50万，及欠下的利息，我都还清，不用担心，我现在呢确实调转不灵。”两被告认为，这只是洪某甲口头说说，未收到款项。但被告洪某甲的陈述，对于其欠原告50万元借款本息的事实意思表示明确，若洪某甲未收到50万元，却在证人提及原告50万元的借款时予以认可，有违常理。再结合庭审中，两被告陈述，本案的收款人陈某某系洪某甲所开办公司的员工，基于陈某某与两被告之间的的雇佣关系，为查证案情，本院当庭要求两被告通知陈某某向本院作具体的收款说明，但两被告并未配合，行为有违诉讼诚信，有回避事实的可能。至此，根据证据高度盖然性规则，本院认为原被告口头协商一致，将款项汇至案外人陈某某的银行账户内具有较高的可信性，故对于原告已向洪某甲指定的收款人交付50万元出借款项的主张予以采信。证据4系证人证言，结合上述证据的认证意见，对证人张某的陈述予以采信。
对原告提供的证据5，两被告对其真实性无异议，结合本院已生效裁判文书认定的事实，可以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据6，真实性予以确认，可以证明原告为本案诉讼支付律师代理费1万元的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年9月7日，原告张某某与被告洪某甲签订借款合同一份，约定：借款金额50万元；借款期限自2012年9月7日起至2012年10月6日止；借款月利率2%，逾期未归还，洪某甲除照付利息外，每天按借款总额的1%违约金给张某某等内容。同日，原告委托张某将50万元的出借款项，汇入洪某甲指定的收款人陈某某银行账户内。
另查明，被告黄某某与洪某甲系夫妻关系，于2007年4月6日登记结婚。原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为：被告洪某甲欠原告张某某借款50万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借款期限届满后，被告洪某甲未按约还本付息，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。原告自认，已收取利息至2013年6月7日；两被告否认支付利息。基于原被告之间存在借贷关系的事实，原告自认收取利息的事实，并不损害被告的利益，故本院采信原告已收取利息至2013年6月7日。双方约定借款月利率2%，逾期加收1%的违约金，现原告同时主张逾期利息和违约金并要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄某某系洪某甲的配偶，洪某甲上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由黄某某承担共同清偿责任。对于原告要求两被告负担1万元律师代理费的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某甲、黄某某于本判决生效之日共同归还原告张某某借款50万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年6月8日起至债务清偿日止的利息；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由原告张某某负担100元，由被告洪某甲、黄某某共同负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 毕姝佳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙丽娜