河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第51号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人冯某甲，男，汉族，小学文化，住河北省栾城县。2012年11月1日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人：郭玉棉，河北大卓律师事务所律师。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人冯某甲及其辩护人郭玉棉、被害人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日7时30分许，在栾城县冶河镇浔阳村村委会大院内，被告人冯某甲与本村冯某乙索要承包果园的竞标标的时发生纠纷，被告人冯某甲用一拐棍将冯某乙的肋部打伤。经鉴定冯某乙的伤情为轻伤。
2012年11月14日，被告人冯某甲之妻刘某某与被害人冯某乙达成赔偿协议。
为支持上述指控，公诉机关出示了质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，照片书证等证据。
被告人冯某甲认为，冯某乙的伤不属自己所为。
被告人冯某甲的辩护人认为：1、公诉机关指控被告人冯某甲用拐棍将冯某乙的肋骨打伤的事实不存在。2、冯某乙曾经出过车祸，首次在栾城县医院的《诊断证明》中明确陈述了两个事实：一是冯某乙有明显外伤史；二是冯某乙住院当天时其肋骨部位平扫未见明显异常。因此，鉴定机构出具的冯某乙受到轻伤的鉴定结论属于针对冯某乙以前陈旧性骨折的鉴定，该结论与本案被告人的行为没有关联性。
经审理查明，2012年8月6日7时30分许，在栾城县冶河镇浔阳村村委会大院内，被告人冯某甲与本村冯某乙索要承包果园的竞标标的时发生纠纷，被告人冯某甲用一木棍将冯某乙的肋部打伤。经鉴定冯某乙的伤情为轻伤。案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实控辩双方在庭审时对如下证据进行质证：
证人冯某丙证：在村委会召开园林基地竞标会，8点多我和冯某乙在村委会院内戏台东边和浔阳村付合姐说话时，浔阳村冯某甲等人过来了，冯某甲过来没有多说话就打冯某乙。
证人冯某丁证：冯某甲过来动手就打冯某乙，他用手朝冯某乙头部打了一下，冯某乙就拿过了付合姐的拐杖，冯某甲顺势就从冯某乙手里夺走了拐杖，我看情况不好，就拿出手机报警了。
证人冯某戊证：在浔阳村委会大院内举行浔阳村原果园的承包竞标会，竞标会结束后，我们村两委干部准备研究中标事宜时，冯某甲去和冯某乙要承包果园的竞标标的，冯某乙不给他，然后，有四五个男子就围住冯某乙，我看到冯某甲先是用拳头打冯某乙的胸部，后来冯某甲不知从哪拿了一根木棍，冯某甲就用木棍的一头朝冯某乙的胸部﹑腹部戳了几下子。
冯某已证：今天早上七点钟（2012年8月6日），在浔阳村委会大院内举行承包浔阳村原来果园投标竞标会，上午八点钟左右，由于种种原因，竞标会没有成功竞标，栾城县政法委领导和冶河镇政府的领导刚走时间不长，只剩下浔阳村的干部和一些村民们在场，当时浔阳村干部冯某乙正在和付合姐说话，冯某甲走到冯某乙跟前，冯某甲跟冯某乙要承包果园的竞标书，冯某乙不给，冯某甲用拳头就打在冯某乙的胸部上，后来冯某甲又拿拐棍朝冯某乙的前胸、腹部戳了几下子，后来被拉开了。
证人刘某某证：冯某甲打了冯某乙背部一拳头，又踹了冯某乙一脚。
证人冯某庚在侦查阶段证：先前打没打我没见，我看见时就是冯某乙夺下拐杖打冯某甲，冯某甲从冯某乙手里夺下拐杖又打冯某乙，其他没有看清.庭审时，冯某庚出庭证，被告没有打被害人（与侦查阶段的证言不符）。
证人冯某辛证：今天上午8点30分左右（2012年8月6日），我在浔阳村委会院内戏台子西边等着竞标结果时，见到冯某甲到了戏台东边处，他上去就抓住了冯某乙的前衣领，接着没有看清冯某甲从哪拿了根木棍，他就用木棍打冯某乙，打到了冯某乙的胸部。
证人冯某乙侦查阶段证：同月先打了冯某乙胸脯一拳头，也打了冯某丙身上一拳头。庭审时冯某丙出庭证，被告没有打被害人。
证人冯某癸证：我没有看见。
证人冯某癸在侦查阶段证：我在浔阳村委会的一间办公室里来，冯某甲和冯某乙打架的事，我没有看到。庭审时冯某乙证，被告人没有打被害人，公诉人问冯某乙，在公安机关的证言是否属实，冯某乙回答属实。
证人付某某在侦查阶段证：我认不清这几个男子叫什么名字，我岁数大了，眼睛也花了，看不清这几个男子长得什么样，我也不清楚村干部叫什么。庭审时付某某证，被害人要了我的拐棍，后来有人给了我的拐棍。
（上述证人被告人申请冯某庚、冯某辛、冯某乙、冯某癸、付某某出庭作证，此五证人已出庭）。
2012年8月6日被害人冯某乙住进栾城县医院，栾城县医院对被害人进行了如下诊断：栾城县医院CT室诊断报告单，结果：“胸部平扫未见明确异常（必要时复查）。”2012年8月8日栾城县医院放射科诊断报告单，检查类型DX，结果：心肺膈未见异常，右侧第7肋骨后部膨大，请结合病史及临床考虑。2012年8月24日河北省石家庄市第三医院对被害人冯某乙进行了CT检查，结果：1、右侧第5侧肋及左侧2、3、4前肋骨折。2、纵膈右侧心脏前下方软组织密度影，结合病史考虑纵膈积血，建议治疗后复查或进一步检查。3、左侧第10肋骨先天畸形。2012年8月28日河北医科大学第三医院对被害人冯某乙进行了医学影像学诊断报告书，影像：左侧第3、4肋骨前端及右侧第4肋骨前端骨折。2012年8月29日石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，对冯某乙的伤情进行鉴定。鉴定结论：综上，冯某乙之损伤属轻伤。2013年5月24日河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，对冯某乙的伤情进行鉴定，检验过程，河北医科大学第一医院医学影像学诊断报告书（2013年5月24日CT号C9284）：右侧中叶及左肺舌段条索；左侧第6、7腋段肋骨及右侧第6、7后肋肋骨折塑形期；左侧第3及双侧第4肋骨前端外侧骨皮质走形欠自然，不除外陈旧性不全骨折，请与原片比较。根据所述案情、病历材料记载及检查所见，被鉴定人冯某乙外伤致左侧第3、4肋前端骨折及右侧第6、7后肋骨折，其损伤符合钝性外力作用所致。鉴定意见：冯某乙之损伤为轻伤。
另外，在审理过程中有被害人陈述、鉴定意见，照片书证等证据。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被害人冯某乙的伤情，两次司法鉴定均为轻伤。河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书指出，冯某乙之损伤为轻伤。其中，左侧第6、7腋段肋骨及右侧第6、7后肋肋骨骨折塑形期，该鉴定书对此骨折未证明是陈旧伤，该鉴定书提到了左侧第3及双侧第4肋骨前端外侧骨皮质走形欠自然，不除外陈旧性不全骨折，请与原片比较，故对于被告人辩护人的意见，不予支持。被告人冯某甲称没有打冯某乙，对被告人冯某甲申请的五证人出庭作证来看，证人冯某庚在侦查阶段证实冯某甲用拐棍打冯某乙来，庭审时说没有打的理由，本院不予采信。对证人冯某辛证，没有看见二人打的证言，本院不予干涉。对证人冯某乙的证言，冯某乙在侦查阶段承认自己在村委会一间办公室里，对冯某甲和冯某乙打架的事没有看到，而庭审时说，被告人没有打被害人，证言与侦察阶段不符，本院不予采信。证人冯九辰在侦查阶段虽然没看见冯某甲用拐棍打冯某乙，但证实用拳头打了.而庭审时说没打，其证言与侦察阶段所证有出入，不予采信。证人付某某80多岁，眼睛也花了，证明不了谁打谁。根据以上被告人冯某甲申请的证人到庭作证，其三名证人证言与侦查阶段证言不符，故庭审中的三名证人证言不能作为定案的依据。而其他证人的证言，证明冯某甲打冯某乙的事实没变。参考冯某甲申请出庭的证人看，有的在侦查阶段也证实了冯某甲打冯某乙的事实，故被告人冯某甲称没有打冯某乙的理由，本院不予支持。本案被告人方已赔偿了被害人冯某乙的损失，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 刘静俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 任力伟