新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第135号
上诉人（原审被告）：新疆好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路。
法定代表人许平，系公司总经理
委托代理人黄文静，女，汉族，系新疆好家乡超市有限公司法务部经理。
委托代理人杨新丽，系新疆阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙俊勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁贵英，女，汉族（系死者彭龙生的妻子）。
被上诉人（原审原告）：彭江凤，女，汉族（系死者彭龙生长女）。
被上诉人（原审原告）：彭雪芬，女，汉族（系死者彭龙生次女）。
被上诉人（原审原告）：彭刚，男，汉族（系死者彭龙生长子）。
被上诉人（原审原告）：彭丽，女，汉族（系死者彭龙生小女）。
共同委托代理人林枫，系新疆同明律师事务所律师。
上诉人好家乡超市、孙俊勇因生命权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人好家乡超市的委托代理人黄文静、杨新丽，上诉人孙俊勇，被上诉人丁贵英、彭江凤、彭雪芬、彭刚、彭丽的共同委托代理人林枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月10日，被告好家乡超市举办16周年店庆促销活动，早上9：30分超市开门营业。原告丁贵英的丈夫、原告彭江凤、彭雪芬、彭刚、彭丽的父亲彭龙生到好家乡超市购物。在好家乡超市入口处，人流拥挤，好家乡超市早已摆放整齐的三排购物车分发完毕后，购物车的使用处于无序状态，9：33分许彭龙生在使用超市购物车时与被告孙俊勇发生争抢，被告孙俊勇的手抓着购物车的扶手，死者彭龙生抓着车边框，被告好家乡超市的工作人员迅速来到彭龙生和被告孙俊勇跟前，争抢过程中彭龙生将自己随身携带的购物车及钱包放在了超市的购物车里。超市工作人员将彭龙生劝开，被告孙俊勇将超市购物车拉走了。彭龙生去追被告孙俊勇，被告孙俊勇将死者彭龙生随身携带的购物车从超市购物车中扔了出来。彭龙生告诉超市工作人员，他的钱包还在购物车里，超市工作人员跑过去将彭龙生的钱包拿过来还给了彭龙生，超市工作人员尚未离开，彭龙生于9：34突然倒地。超市工作人员立即拨打“120”急救电话，120医护人员到场后，确认彭龙生已死亡。库尔勒市公安局法医学尸体检验意见书认为，结合彭龙生的年龄、生前患有冠心病等分析，彭龙生系疾病死亡。认定以上事实的证据有：证明、死亡证明、好家乡超市16周年店庆活动宣传册、视频资料、结婚证、询问笔录、法医学尸体检验意见书及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
原审认为：公民的生命权受法律保护。商场等工作场所的管路人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告好家乡超市举办16周年店庆促销活动，在好家乡超市入口处，人流拥挤，现场混乱，致使彭龙生与被告孙俊勇因使用超市购物车发生争抢，被告好家乡超市工作人员虽及时将彭龙生劝开，却未能将彭龙生放入所争抢的超市购物车内的物品取出，致使被告孙俊勇将双方争抢的超市购物车，连同原告自带的购物车、钱袋一并推走，彭龙生去追被告孙俊勇，被告孙俊勇将彭龙生随身携带的购物车从超市购物车中扔了出来，彭龙生因又气又急导致突发疾病死亡。被告好家乡超市未尽到安全保障义务，对彭龙生的死亡结果负有一定责任。本院酌情确定被告好家乡超市应承担30%的赔偿责任。死者彭龙生因使用超市购物车与被告发生争抢，被告孙俊勇将彭龙生自带的购物车和钱袋连同超市购物车推走，是导致彭龙生因突发疾病猝死的直接诱因。原告年事已高，又身患冠心病多年，其因与被告孙俊勇发生争抢购物车的事件后突发疾病死亡。死者彭龙生及被告孙俊勇均应承担一定的责任。本院综合确定死者彭龙生与被告孙俊勇各自承担35%的责任。被告孙俊勇辩称，是死者彭龙生与被告孙俊勇争抢超市购物车，不是被告孙俊勇去抢彭龙生的购物车，其抓着超市购物车的推手，说明是其先拿到购物车。根据超市录像资料显示，无法确定是死者彭龙生去抢被告孙俊勇的购物车，且事发当时超市入口处人流密集，现场混乱，购物车的使用处于无序状态。故对被告孙俊勇辩解，其抓着超市购物车的推手，说明是其先拿到购物车，死者彭龙生来争抢的理由，本院不予采信。彭龙生去世时74岁，按照法律规定，死亡赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入标准19874元计算6年为119244元。2013年自治区在岗职工年平均工资为49843元，丧葬费按照2013年职工月平均工资标准，按6个月总额计算为24921.50元。故对原告主张死亡赔偿金119244元、丧葬费24921.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告丁贵英现年74岁，有四个成年子女，因其丈夫彭龙生死亡，被告应赔偿五分之一的扶养费。故对原告主张被扶养人生活费18247.20元的请求，本院亦予以支持。彭龙生去世后，其家人为其办理了丧葬事宜，但原告提供的误工及工资收入证明，不足以证实原告误工天数及因误工减少的实际收入，本院综合考虑办理丧葬事宜的客观实际，对死者彭龙生的四个子女及子女的配偶误工天数每人认定为7天，共计56天；误工费的标准依据2013年自治区在岗职工平均工资49843元／年（合138元／天）计算；彭龙生的死亡，给五原告造成了巨大的精神痛苦，故对原告主张精神抚慰金的主张，本院酌情予以支持10000元。交通费因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，遂判决：一、被告新疆好家乡超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁贵英、原告彭江凤、原告彭雪芬、原告彭刚、原告彭丽各项赔偿款共计54042.21元。【1、误工费7728元（56天×138元／天）；2、被扶养人生活费18247.20元（15206元×6年=91236元。91236元的1／5）；3、死亡赔偿金119244元；4丧葬费24921.50元；5、精神抚慰金10000元；以上五项合计180140.70元的30%即54042.21元】二、被告孙俊勇于判决于判决生效后十日内支付原告丁贵英、原告彭江凤、原告彭雪芬、原告彭刚、原告彭丽各项赔偿款共计63049.25元。（180140.70元的35%）三、驳回原告丁贵英、彭江凤、彭雪芬、彭刚、彭丽的其它诉讼请求。本案受理费2494.33元，由原告自行负担1247.16元；被告新疆好家乡超市有限公司负担600.58元；由被告孙俊勇负担646.59元。（于判决生效后十日内与上述款项一并给付原告）。
宣判后，好家乡超市不服判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定上诉人没有尽到安全保障义务，对彭龙生的死亡结果承担一定赔偿责任，亦无法律依据。上诉人作为超市经营场所，已经在合理限度范围内尽到了安保义务。安保义务不能被无限扩大，法律明确规定安保义务适用过错责任原则，本案中上诉人没有过错，且在事前、事中、事后都善尽了合理注意义务。而导致彭龙生死亡结果的直接原因是突发疾病猝死，引发该死亡结果的诱因是彭龙生与孙俊勇的争抢行为、意气之争。综上，请求二审法院依法予以改判，判令上诉人不承担赔偿责任，以维护上诉人的合法利益。
宣判后，孙俊勇不服判决，向本院提起上诉称：原判认定上诉人对死者彭龙生的死亡承担35%的责任与事实不符；并且死者彭龙生的抚养人生活费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等均未按法律规定计算，上诉人均有异议，认为认定事实和计算错误，适用法律不当，有失公正。原判赔偿费的认定和计算是错误的、对上诉人的责任认定是不公正的，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，由好家乡超市对死者彭龙生的死亡承担主要责任即60%-70%的赔偿责任。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：在本案中，上诉人好家乡超市未尽到安全保障义务，造成他人损害，对彭龙生的死亡结果负有一定责任。死者彭龙生因使用超市购物车与上诉人孙俊勇发生争抢，孙俊勇将彭龙生自带的购物车和钱袋连同超市购物车推走，是导致彭龙生因突发疾病猝死的直接诱因。彭龙生年事已高，又身患冠心病多年，其因与孙俊勇发生争抢购物车的事件后突发疾病死亡。死者彭龙生及孙俊勇均应承担一定的责任。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，责任比例划分并无不当，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。故原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共6098.86元，由上诉人新疆好家乡超市有限公司负担1151元，由上诉人孙俊勇负担4947.86元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 青