wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第125号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人肖木养，绰号“金福”，男，1982年6月28日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市振文镇。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人肖木养犯绑架罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟，被告人肖木养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖木养于2011年8月间在深圳务工时认识被害人文某甲。同年10月9日13时许，被害人文某甲从深圳携带肖木养购买的毒品冰毒到吴川市港都宾馆507房交给肖木养。肖木养收到毒品后，发现所购买的毒品数量不足，在507房内向文某甲追讨毒品。当天16时许，“亚依”（身份未明）与骆某甲（已获刑）、李某甲（另案处理）、李某乙（身份未明）等人来到507房，“亚依”指责肖木养拿了他1500元钱不给货，要求肖木养有个交待。当天17时许，“亚依”与李某乙离开507房，交给骆某甲500元作餐费，安排骆某甲（已获刑）、李某甲（另案处理）留下看住肖木养和文某甲。其后，骆某甲按照肖木养的指使，从绰号“骆驼”的人处取得毒品海洛因，被告人肖木养偷偷将海洛因与冰毒混合在一起给文某甲吸食，导致文某甲神志不清。次日（10日）凌晨0时许，肖木养、骆某甲、李某甲带着神智不清的文某甲离开酒店，乘坐由李某乙驾驶的车牌为桂AS41**的小车往吴川市樟铺镇方向开去。在车内，肖木养用拳头殴打文某甲脸部致其吐血和流鼻血。李某乙驾驶车辆至吴川市樟铺镇实业岭西侧路边处，肖木养、骆某甲等人将文某甲架下小车，文某甲提出叫其家里人汇人民币1500元还给肖木养，肖木养不同意，要文某甲赔偿其人民币5万元，文某甲不同意，肖木养随即用拳头殴打文某甲，并用脚将文某甲踢倒在地，与骆某甲、李某乙、李某甲等人围住文某甲拳打脚踢，肖木养还从地上捡起一条木枝往文某甲身上抽打。这时，附近村庄传来狗吠声，肖木养、骆某甲、李某乙、李某甲等人怕惊动附近的村民，驾车将文某甲转移到樟铺镇塘口中间巷村北侧的村路处，肖木养等人向文某甲逼问其家人电话号码，想通过电话向文某甲家人索取赎金5万元，文某甲不同意，肖木养、骆某甲、李某乙、李某甲用拳脚、木枝继续对文某甲进行殴打。肖木养抢走文某甲手机找到其家人电话号码后，肖木养等人多次通过电话恐吓文某甲的家人，索要赎金5万元。后因害怕文某甲家人报警，肖木养、骆某甲、李某乙、李某甲等人于10日凌晨3时许，驾车将文某甲转移到吴川市和兴旅业209房。在这期间，肖木养等人还多次打电话恐吓文某甲家人，继续催索赎金。当天（10日）中午11时，“亚依”到209房，再次交给骆某甲300元，肖木养、骆某甲用该款购买了红塑料绳子、红印油、纸等物，肖木养、骆某甲用红绳子将文某甲双脚、双手捆绑住。当天（10日）下午15时许，肖木养、骆某甲等人将文某甲转移到该旅业208房，继续用绳子捆绑文某甲并打电话向其家人催索赎金。11日6时左右，骆某甲将文某甲转移到吴川市海滨街道天水大厦新东方商务大酒店1206房，当天9时许，骆某甲被吴川市公安局海滨派出所民警查房时当场抓获。2013年10月28日，被告人肖木养被公安公关抓获归案。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，文某甲符合钝器作用全身多处致轻伤。
上述事实，被告人肖木养在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人肖木养的供述和辩解；同案犯骆某甲的供述和辩解；被害人文某甲的陈述；证人蔡某甲、文某乙、藤某甲的证言；辨认笔录、扣押物品文件清单、住宿登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书；现场勘查工作记录及现场照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖木养无视国法，以被害人文某甲提供其所购买的毒品数量不足为借口，伙同他人绑架被害人文某甲，通过对被害人采取殴打、捆绑等暴力手段，向被害人及其家属索取明显超过毒资数额（1500元）的赎金（5万元），其行为是以勒索财物为目的绑架他人，构成了绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖木养在犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚；其在犯罪中对被害人进行殴打致轻伤，可酌情从重处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人肖木养以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人文某甲，并对被害人使用暴力向被害人及其家属勒索明显超过毒资数额的财物，应认定被告人肖木养的行为构成了绑架罪；其在绑架过程中殴打被害人致轻伤，可酌情从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚；建议对被告人肖木养判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。经查，公诉机关上述意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人肖木养犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人肖木养犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2024年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 刘 婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以处的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1120号
原告：孙明明，男，1994年1月7日生，汉族，农民。
原告：孙赞召，男，1973年10月27日生，汉族，农民。
被告：魏俊国，男，1993年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人：魏万河，农民。
委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告孙明明、孙赞召诉被告魏俊国财产损害纠纷一案中，原告孙明明、孙赞召于2016年6月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告魏俊国的起诉。
本院认为，原告孙明明、孙赞召申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明明、孙赞召撤回对被告魏俊国的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告孙明明、孙赞召承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年六月七日
书记员 李称义
工山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第585号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：王伟、刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王跃庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，经理。
委托代理人：颜秉林、张晓龙，山东舜祥（烟台）律师事务所
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告王跃庆、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅、被告王跃文、被告太平洋保险烟台支公司委托代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日被告王跃庆驾驶鲁FDY3**号车在莱阳市204国道南关水果批发市场路口处与嵇焕杰驾驶的鲁YD00**车发生碰撞事故，造成两车受损。该事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。原告作为鲁YD00**车机动车损失险的承保公司，于2015年5月9日及2015年6月2日依据（2015）莱阳商初字第54号民事判决书，赔付给原告的被保险人嵇焕杰车辆损失88744元、鉴定费2050元、施救费500元扣除三者交强险负担的2000元，计89294元；案件受理费1016元合计：90310元；依据相关法律规定，在原告支付了赔偿款后，有权向责任人追偿，因涉案事故双方为同等责任，并且被告太平洋保险烟台支公司为鲁FDY3**号车交强险及商业三者责任险的保险公司，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告垫付款45155元（90310×50%），案件受理费由被告承担。
被告王跃庆辩称：涉案事故车辆鲁FDY3**车在被告太平洋保险烟台支公司处投保了交强险及商业三者责任险，应由被告太平洋保险烟台支公司承担所有赔付责任，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险烟台支公司辩称：其未参与鲁YD00**车辆鉴定程序，对真实性有异议，申请重新鉴定；车辆维修费收据真实性有异议，原告应提供正规维修发票；鉴证费、诉讼费根据保险合同约定不属于理赔范围，且诉讼费用系上一案件因原告未合理理赔发生的，属于原告自行造成的损失，其没有赔偿义务；施救费发票真实性有异议，原告提交的施救费发票系普通票据，非施救部门出具，也无相关部门证实施救费的发生。
经审理查明：2014年2月15日嵇焕杰将其所有的鲁YD00**车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为115920元。2014年12月8日7时30分许，被告王跃庆驾驶鲁FDY3**号车在莱阳市204国道南关水果批发市场路口处与嵇焕杰驾驶的鲁YD00**车发生碰撞事故，造成两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王跃庆与嵇焕杰负事故的同等责任。双方在交警达成调解为双方车损费、施救费、医疗费、误工费在强保的范围内互陪，超出部分按责任负担。之后嵇焕杰向本院起诉，要求其保险公司（本案原告）赔付其损失及承担诉讼费用，本院作出（2015）莱阳商初字第54号民事判决书，依法认定嵇焕杰主张的鲁YD00**车车辆损失88744元、鉴证费2050元、施救费500元，扣除三者交强险负担的2000元，应支付保险理赔款89294元；判决本案原告支付嵇焕杰保险理赔款89294元，案件受理费2032元减半收取，由本案原告承担。后原告通过法院转付的方式支付嵇焕杰赔偿款89294元、案件受理费1016元。
另查明：2014年11月13日被告王跃庆将其所有的鲁FDY3**号车在被告太平洋保险烟台支公司处投保了商业险，保险期间自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止，其中第三者责任险保险金额为50万。第三者责任险条款第八条第（六）项规定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。被告王跃庆在投保单上投保人声明处签字确认被告太平洋保险烟台支公司将免责条款向其进行了明确告知。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费发票、维修费单据、（2015）莱阳商初字第54号民事判决书、驾驶证、行驶证、付款凭证，被告太平洋保险烟台支公司提交的保单、保险条款、投保单、客户投保告知书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：嵇焕杰将其所有的鲁YD00**车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间内嵇焕杰驾驶投保车辆与被告王跃庆驾驶车辆发生保险事故，经交警认定，事故双方负同等责任，原告赔偿嵇焕杰车辆全部损失后按照事故责任比例向被告追偿，理由正当，本院予以支持。（2015）莱阳商初字第54号案查明嵇焕杰的损失包括鲁YD00**车车辆损失88744元、鉴证费2050元、施救费500元，扣除三者交强险负担的2000元，共计89294元；判决本案原告支付嵇焕杰保险理赔款89294元，案件受理费2032元减半收取1016元，由本案原告负担。现原告赔偿嵇焕杰上述损失后要求被告负担45155［（89294＋1016）／2］元］，理由正当，本院予以支持。因被告王跃庆车辆在被告太平洋保险烟台支公司处投保车辆损失险，保险条款约定鉴定费、诉讼费保险人不负赔偿责任，且被告太平洋保险烟台支公司提交的证据证实将免责条款向投保人进行了明确告知，故被告太平洋保险烟台支公司应支付原告车损、施救费43622［（88744-2000＋500）／2］元，鉴证费、诉讼费1533［（2050＋1016）／2］元，应由被告王跃庆支付原告。被告太平洋保险烟台支公司辩称（2015）莱阳商初字第54号案判决的鉴证费、诉讼费不予负担，理由正当，本院予以支持。被告王跃庆辩称原告起诉损失应由被告太平洋保险烟台支公司承担所有赔付责任，理由不当，本院不予支持。被告太平洋保险烟台支公司辩称对嵇焕杰车辆维修费、施救费不予认可，因上述损失已经法院生效判决书确认，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险理赔款43622元。
二、被告王跃庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险理赔款1533元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元减半收取464.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担445.5元，被告王跃庆负担19元；速递费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 辛逸雅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00045号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，无业，住重庆市北碚区。
原审被告人江某甲，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被取保候审，同年11月17日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人江某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿经济损失一案，于2014年11月24日作出（2014）碚法刑初字第00496号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2013年12月8日20时许，被告人江某甲驾驶小轿车与被害人杨某驾驶的三轮摩托车从重庆市北碚区朝阳桥方向往重庆市北碚区兼善中学方向行驶，当行驶至兼善中学大门口公路段红绿灯处，江某甲因超车问题与杨某发生口角纠纷，争吵中被告人江某甲用右手手掌打击杨某左脸部一耳光，致使杨某左耳部受伤。公安民警接警后到现场将被告人江某甲、被害人杨某带回调查。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人杨某左耳损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某受伤后，于2013年12月9日到北碚区中医院门诊治疗，同年12月16日入院治疗，住院10天，于同年12月26日出院。中医诊断为左耳外伤，西医诊断为左耳外伤、左耳鼓膜穿孔、双耳混合耳聋，出院医嘱院外继续治疗、忌捏鼻鼓气、防止外耳道进水、若有不适门诊随访、出院后休息一周等。杨某出院后继续在北碚区中医院门诊治疗至2014年5月。北碚区中医院出具有2013年12月9日至2014年1月11日共计34天的出院记录、诊断证明。杨某于2014年3月到第三军医大学第三附属医院作相关检查，用去检查费567元。杨某为治疗等用去交通费278.10元。审理中，江某甲自愿赔偿杨某经济损失20000元，其亲属已代其缴纳该款。
另查明，杨某没有固定工作，以摩托车营运作为收入来源。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到获经过、被害人杨某的陈述、证人古某、范某、胡某、江某乙的证言、司法鉴定意见书、病历、诊断证明、医疗发票、处方、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人江某甲的供述等。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。
江某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。包括医疗费7355元、护理费800元、住院伙食补助费600元、交通费308.10元、误工费4080元。杨某要求赔偿精神损失费的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。其没有举证证明需进行续医以及所需续医费的证据，对该诉讼请求不予支持。江某甲自愿赔偿杨某经济损失20000元，予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。二、被告人江某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失20000元（已缴）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人杨某提出，请求增加赔偿残疾赔偿金。
经审理查明，上诉人江某甲打杨某耳光致其轻伤，因治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人江某甲殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。江某甲因其犯罪行为给上诉人杨某造成的经济损失应予赔偿。上诉人在二审中提出赔偿残疾赔偿金的新诉讼请求，本院不予支持。故上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。原判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00496号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 米唐宗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第967号
原告杨莎娜，住浙江省杭州市萧山区城厢街道花园井1414幢22单元3０1301室。
被告王军强。
本院在审理原告杨莎娜诉被告王军强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨莎娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告王军强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莎娜撤回对被告王军强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨莎娜负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩燕华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初759号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘佩杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第346号
原告杨某。
被告裴某甲。
原告杨某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱焕华独任审判，于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年9月20日生下儿子裴某乙，婚姻基础原本就不牢靠。被告婚后沉溺于玩牌，无视妻儿的感受，且一直聚少离多，在一起时间稍长就矛盾不断，现原、被告之间感情已完全破裂。要求法院判令原、被告离婚；婚生儿子裴某乙归原告抚养，被告一次性付清儿子至18岁的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证明一份，用于证明原被告的夫妻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育男孩裴某乙。因家庭生活发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在一起生活了较长时间，且共同生育了小孩，已建立了较好的夫妻感情以及稳定的家庭生活。虽然原、被告因家庭生活发生了矛盾，导致双方的夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告珍惜夫妻感情，双方互谅互让，加强理解，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱焕华
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00711号
原告：付某，女，1982年3月9日生，汉族，农民。
被告：田某，男，1975年8月25日生，汉族，农民。
原告付某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付某诉称：与被告夫妻感情不和，要求离婚。
被告田某未予答辩。
原告向本院提交（2010）昌民三初字第01501号民事判决书一份，欲证明原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，被判不准离婚的事实。该份证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年举行结婚仪式，后于2004年10月29日补办结婚登记，婚后于2003年10月7日生育一子田某某，现随原告共同生活。原告曾于2010年向昌图县人民法院起诉离婚，后判决不予离婚，现已分居。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告分居时间较长，原告付某在本院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因双方分居期间，该子随原告付某共同生活，本着有利于子女生活、学习、成长的原则，应继续随原告生活为宜，被告也应承担相应的抚养费用。双方是否存在共同财产、债务等问题，因被告未出庭，本院无法查清事实，如有证据，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告田某离婚。
二、婚生子田某某由原、被告共同抚育，随原告付某共同生活，被告田某自2014年5月起每月负担抚育费200元，至该子十八周岁止，此款于每年12月30日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年五月四日
书记员 李冰冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2923号
原告梁颖，住承德市。
被告徐建军，住承德市。
本院于2015年8月11日受理了原告梁颖诉被告徐建军合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中原告于2015年9月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁颖撤回对被告徐建军的起诉。
案件受理费减半收取后262.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年九月十一日
书记员 冯婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第666号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台联谊宾馆行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台联谊宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台联谊宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第265号
罪犯吕文龙，男，1957年12月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，大专文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）驻刑一终字第51号刑事裁定书，认定被告人吕文龙犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年1月17日起至2021年1月16日止。宣判后，于2011年1月24日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯吕文龙减去有期徒刑一年六个月的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕文龙于2003年至2005年间，伙同他人利用职务上的便利条件，冲抵了31.7万元的支出，将其中的74547元占为己有；另外，该犯于2004年伙同他人签订借款协议，将公款40万元借给他人使用，进行营利活动。该犯犯罪时系主犯。
罪犯吕文龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬六次，2013年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯吕文龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、重要罪犯减刑审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文龙准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2008年1月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1589号
申请执行人成都龙泉驿富安泽小额贷款有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人曾司根。
被执行人罗燕。
被执行人胡军。
申请执行人成都龙泉驿富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人曾司根、罗燕、胡军其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第67号执行证书已经发生法律效力。因被执行人曾司根、罗燕、胡军未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都龙泉富安泽小额贷款有限责任公司于2015年3月11日向我院申请强制执行，要求被执行人曾司根、罗燕、胡军支付申请执行人成都龙泉驿富安泽小额贷款有限责任公司案款共计1552000元及相应的利息。但被执行人曾司根、罗燕、胡军至今未履行生效法律文书确定的义务。。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1589号执行裁定书，查封了被执行人曾司根、罗燕共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋、被执行人曾司根所有的位于成都市龙泉驿区三套房屋、被执行人罗燕所有的位于成都市龙泉驿区房屋、曾司根所有的川A＊＊＊**江铃全顺牌中型普通客车一辆、罗燕所有的川A＊＊＊**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野车客车一辆、胡军所有的川A＊＊＊**奥迪牌小型轿车一辆。申请执行人与被执行人现正在协商履行。申请人成都龙泉驿富安泽小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1552000元及相应利息，现被执行人曾司根、罗燕、胡军尚欠申请执行人成都龙泉驿富安泽小额贷款有限责任公司1552000元及相应利息。
二、终结中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第67号执行证书的本次执行程序。
待被执行人曾司根、罗燕、胡军有可供执行财产时，申请执行人成都龙泉驿富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢晓玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第489号
原告刘某，女，1979年4月6日出生，汉族，住荣成市。
被告韩某，男，1982年11月3日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 玄 波
代理审判员 唐吉明
二〇一三年五月六日
书 记 员 王海莲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第552号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林文教，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林文教电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈亚妮
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第552号
原告林某，女，1979年4月2日出生，汉族，永福县供电局职工，住永福县永福镇东滨路洲坪街2巷25号。身份证号：452325197904020022.
被告毛某，男，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告林某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王林生
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 黄伟师
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3357号
原告：陈世平（又名陈细平）。
被告：董君瑶。
原告陈世平为与被告董君瑶民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世平到庭参加诉讼，被告董君瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈世平诉称：原告与被告系熟人关系，2004年2月16日，被告急需资金向原告借款人民币100000元，口头约定利息按照月利率2%计算，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告去向不明，原告无法催讨，故诉请：要求被告支付借款人民币100000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至本金付清之日止。
被告董君瑶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、坎门街道东安村委会出具的陈世平与陈细平系一人证明原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告董君瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告董君瑶应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董君瑶于本判决生效后十日内偿还原告陈世平借款本金100000元，并支付按月利率0.5%计算自2015年10月13日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告董君瑶负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 潘金福
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3357号
原告：陈世平（又名陈细平），男，1958年2月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：董君瑶，女，1973年10月26日出生，汉族，住玉环县。
原告陈世平为与被告董君瑶民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世平到庭参加诉讼，被告董君瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈世平诉称：原告与被告系熟人关系，2004年2月16日，被告急需资金向原告借款人民币100000元，口头约定利息按照月利率2%计算，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告去向不明，原告无法催讨，故诉请：要求被告支付借款人民币100000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至本金付清之日止。
被告董君瑶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、坎门街道东安村委会出具的陈世平与陈细平系一人证明原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告董君瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告董君瑶应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董君瑶于本判决生效后十日内偿还原告陈世平借款本金100000元，并支付按月利率0.5%计算自2015年10月13日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告董君瑶负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 潘金福
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 金飞云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00161号
申请执行人吴XX。
被执行人矫XX。
本院在执行吴XX与矫XX民间借贷纠纷一案，因被执行人矫XX暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00161号
申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体户，住四平市。
被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体，住昌图县。
本院在执行吴某某与矫某某民间借贷纠纷一案，因被执行人矫某某暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年一月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00161号
申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体户，住四平市。
被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体，住昌图县。
本院在执行吴某某与矫某某民间借贷纠纷一案，因被执行人矫某某暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年××月××日
书记员 王阿娉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执116号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张建强，男，生于1975年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李兴安，男，生于1960年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳凤泉，男，生于1956年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马延良，男，生于1974年1月17日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市垛庄镇东车厢村。
被执行人郭运水，男，生于1956年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张延学，男，生于1967年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人叶恒金，男，生于1956年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张建强、李兴安、靳凤泉、马延良、郭运水、张延学、叶恒金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2197号
罪犯潘令仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月14日作出（2013）丽青刑初字第108号刑事判决，以被告人潘令仙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。浙江省青田县人民检察院提出抗诉，被告人潘令仙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年7月9日以（2013）浙丽刑终字第82号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘令仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘令仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘令仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1808号
原告赵海军，男，1975年11月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告方小雨，男，1982年2月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告罗永立，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告赵海军诉被告方小雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告方小雨申请追加罗永立为本案被告，本院依法追加罗永立为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托代理人吕剑波，被告方小雨委托代理人吕国亮均到庭参加了诉讼，被告罗永立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，被告与河南人罗永立在承德承包建设工程，原告组织工人给被告做工，截止到2014年10月28日结算，被告应给付工程款235850元，由被告和罗永立给打下欠条一份。事后经原告多次催要，建设方直接给原告结算4万元，原告与被告共同追索建设施工方，经法院判决等待执行16万元。因此被告尚欠工资款35850元。被告是债务人之一，有义务全额给付该笔债务。现原告请求法院判决被告给付工资款35850元。
被告方小雨辩称，该工程是罗永立在海南中行建筑工程有限公司唐山分公司承包，被告方小雨受罗永立雇佣，且2014年9月10日，罗永立作为甲方与原告签订一份施工合同，从该份合同看，赵海军与罗永立发生了承包关系。方小雨在欠条上签字系职务行为，该笔债务应该由罗永立偿还。
被告罗永立未答辩。
诉讼中，原告提供欠条一份，内容为：今欠到月牙山庄护坡人工费（贰拾叁万伍仟捌佰伍拾元）￥235850元。欠款人：罗永立，方小雨。2014年10月28日。原告称签字和手印都是他们两个人的。被告方小雨认可上述欠条，但该笔债务应由罗永立偿还。被告方小雨提供如下证据：①、2014年8月12日，承德县月牙山庄旅游度假有限公司和海南中航建筑工程有限公司唐山分公司的协议书一份（复印件）。②、2014年9月6日，海南中航建筑工程有限公司唐山分公司和罗永立的协议书一份（复印件）。③、2014年9月10日，罗永立、王达和赵海军的协议书一份（原件）。原告认为证据①②是复印件，且内容与本案无关；证据③认可，方小雨是罗永立的合伙人。本院认为原告提供的欠条具有真实性，应予采信；被告证据①②是复印件，本院不予采信；被告证据③予以采信。
综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2014年9月10日，原告赵海军（乙方）和被告罗永立（甲方）、王达（案外人）签订协议书，约定甲方承德县月牙山庄旅游度假有限公司建护坡工程由乙方负责施工，并约定了价款及给付方式。2014年10月28日，罗永立和方小雨共同给原告出具了欠款235850元的欠条。至今，尚欠35850元。现原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的2014年10月28日的欠条，能够证明原告与二被告之间存在债权债务关系，二被告是共同债务人，应对该笔债务承担共同偿还责任。被告方小雨辩称其不应承担偿还责任没有证据证明，且与其和罗永立共同出具的欠条不符，本院对被告方小雨的该项辩解不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小雨、罗永立在本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵海军人民币35850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告方小雨、罗永立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
人民陪审员 刘 虎
二〇一七年九月十日
书 记 员 张栋华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初942号
原告：陈楠，男，1992年1月31日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：乔克俭，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告陈楠与被告乔克俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈楠于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈楠撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈楠负担。
审判员 董富强
二〇一八年五月十八日
书记员 王瑞东
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2416号
原告青龙满族自治县城东煤炭有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人肖钧。
住所地青龙满族自治县。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭玉宝。
住所地青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县城东煤炭有限责任公司（以下简称煤炭公司）与被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司（以下简称嘉亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗双到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事煤炭交易的企业，被告因为生产经营的需要，于2014年4月30日起至2015年5月31日期间分多次在原告处多次购买煤炭588.3吨，原告依据约定将煤炭运送至被告指定地点。但被告没有按照约定支付原告的款项，在原告的要求下，被告当时的经手人白成江于2016年3月31日为原告出具了证明，证实被告在原告处购买煤炭合计欠款总额为191554.5元。证明出具后原告也曾多次找被告索要，但被告均以没钱为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告煤款191554.5元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供2016年3月31日白成江出具的书面证明一份，内容为：青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司2014年4月8日从青龙满族自治县城东煤炭公司购煤22.5吨，合计壹万捌仟元整，18000元。青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司2014年4月30日至2015年5月31日从青龙满族自治县城东煤炭公司购煤588.3吨，合计人民币壹拾玖万壹仟伍佰伍拾肆元伍角，191554.50元，合计209554.50元（贰拾万零玖仟伍佰伍拾肆元伍角。经手人：白成江，2016年3月31日。原告称白成江是被告会计。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2014年4月30日至2015年5月31日，被告从原告购买价值191554.50元的煤炭，经结算，被告会计白成江给原告出具了书面证明。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告提起诉讼。
本院认为，原告、被告因买卖行为形成了债权债务关系，被告应该向原告支付价款。本案争议的价款没有约定给付时间，原告作为债权人可以随时向被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县城东煤炭有限责任公司人民币191554.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年七月二十七日
书记员 张栋华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初1230号
原告：秦皇岛四隆混凝土有限公司。
法定代表人：果光宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。
被告：韩玉兰，女，1951年8月12日出生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市抚宁县。
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司与被告韩玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司委托诉讼代理人魏文颖、被告韩玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠付原告的砼款325804.64元并自2017年7月10日起到实际给付之日，按照银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准支付逾期付款利息。事实和理由：2016年3月12日和16日，原告与被告签订《混凝土销售协议》，约定被告向原告供应沙子、石子，原告向被告供应混凝土。被告的沙子、石子款用来抵顶原告的砼款。协议履行后，原告向被告供应混凝土，截止到2017年7月10日，被告欠付原告混凝土货款325804.64元。虽经多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告韩玉兰辩称，对欠付原告货款的数额没有异议，被告不认可原告关于迟延付款损失的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日、2016年3月16日，原告秦皇岛四隆混凝土有限公司与被告韩玉兰签订两份《混凝土销售协议》，协议约定被告韩玉兰因达润五期地暖保护层、户远寨小学餐厅工程需用混凝土，被告从原告处购买混凝土，其中达润五期工程需用3000立方米，户远寨小学餐厅工程需用1000-2000立方米。结款方式为：被告韩玉兰向原告供应沙子、石子，被告通过沙子、石子款用来抵顶原告的混凝土款，沙子、石子的单价为28元每吨。协议签订之后，原告为被告供应混凝土，被告为原告提供沙子、石子用来抵顶混凝土款。被告最后一次为原告供应混凝土的时间为2016年7、8月份。2017年7月10日，原、被告进行对账，原告共为被告供应混凝土的价款为548775元，被告为原告供应的沙子和石子款为222970.36元。原、被告经对账确认被告尚欠原告混凝土款325804.64元。被告对拖欠原告混凝土款的数额予以认可。混凝土销售协议和对账函中均没有载明被告应付款的时间。
本案争议焦点为：原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据。原告提交混凝土销售协议、对账函。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告为被告供应混凝土，被告应当按照协议的约定通过为被告供应沙子和石子的方式抵顶混凝土款或者向原告直接支付混凝土款。截至到2017年7月10日，被告尚欠原告混凝土款325804.64元，被告对上述数额亦认可，故被告应向原告支付上述款项。因原、被告并未约定具体的还款时间，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告韩玉兰应向原告支付混凝土款325804.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告韩玉兰于本判决生效之日起十五日内向原告秦皇岛四隆混凝土有限公司支付混凝土款325804.64元；
二、驳回原告秦皇岛四隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，减半收取计30935元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵晟博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2875号
原告：谭思哲，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：赵艳军，男，1984年9月2日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
本院在审理原告谭思哲与被告赵艳军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艳军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭思哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭思哲负担。
审判员王志平
二〇一八年六月八日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2875号原告：谭思哲，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：赵艳军，男，1984年9月2日出生，汉族，个体。身份证号：×××。本院在审理原告谭思哲与被告赵艳军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艳军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭思哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭思哲负担。审判员王志平二〇一八年六月八日书记员王超群
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保189号
申请人：李志爽，男，1995年9月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：荣会玲，河北杨清律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被申请人：李仲秋，男，1970年8月2日出生，汉族，现住滦南县。
申请人李志爽与被申请人李中秋机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人存放在滦南县荣达停车场院内的×××牌号中型自卸货车一辆，申请保全金额人民币2万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆×××牌号中型自卸货车予以就地扣押（现存放于滦南县荣达停车场院内）。
案件申请费220元，由申请人李志爽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年八月二十三日
书记员 殷丽霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1674号
原告:丰某某，男，1999年3月22日出生，汉族，住舞钢市。
被告:张某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告丰某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告丰某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丰某某向本院提出诉讼请求：判令张某某归还丰某某借款68000元、利息25840元（自借款之日至2018年6月5日按年利率24%计算）及自2018年6月6日至还款之日的利息。事实和理由：2016年10月31日，张某某向丰某某借款68000元，约定2016年11月5日前还款，并约定年利率24%。借款到期后丰某某多次向张某某追要无果，故诉至法院，请求判如所请。
张某某未作答辩。
丰某某围绕诉讼请求依法提交了证据，丰某某提交的证据有：借条一份，证明张某某向丰某某借款68000元，约定2016年11月5日前将借款偿还完毕。张某某未到庭质证。
丰某某提交的借条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据丰某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，张某某向丰某某借款68000元并出具借条一份，借条中载明“今借到丰某某人民币六万八千元（68000.00），于11月5号前还款”，借条下方有张某某签名并按捺指印，落款日期为2016年10月31日。
庭审中丰某某陈述张某某未偿还借款和支付利息。
本院认为，张某某虽未到庭参加诉讼，但根据丰某某提供的借条，本院认定丰某某和张某某存在债权债务关系。张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃，应承担不利后果，故本院对丰某某称张某某未曾偿还借款本金和支付利息的陈述予以采信。借款到期后，张某某未偿还该借款68000元，故丰某某要求张某某偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分。借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本案借款借期内视为不支付利息，自2016年11月6日起张某某应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，丰某某主张利息中超过年利率6%的部分，本院不予支持。按照年利率6%计算，自2016年11月6日至2018年6月5日的利息为6449元。
综上所述，张某某应当偿还丰某某借款本息共计74449元及按照年利率6%支付自2018年6月6日至借款偿还完毕之日的利息。丰某某要求的其他利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十五日内向丰某某偿还借款本息共计74449元及按照年利率6%支付自2018年6月6日至借款偿还完毕之日的利息；
二、驳回丰某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，张某某负担1703元，丰某某承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1925号
原告：张少宾。
委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼，统一社会信用代码91130500788662279W。
法定代表人：姜子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯军立，系该公司员工。
原告张少宾诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张少宾的委托诉讼代理人胡延民，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少宾向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿款50000元。事实与理由：刘克龙于2015年12月份购买了车牌为冀Ｅ×××××的海马牌轿车，并于购车时购买了被告大地财险的交强险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期间自2015年12月至2016年12月。2016年10月7日，刘克龙驾驶该车辆由南向北行驶至邢台县西南庄桥路段时，与同向行驶的李志涛驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。该事故经邢台县交警第130521220160070号交通事故认定书认定刘克龙未保持安全车速，承担事故全部责任。事故发生后，刘克龙为避免麻烦，以65000元的价格将该事故车辆出售给原告，并且约定该价格包括应向被告追偿的理赔款。该债权转让经刘克龙与原告共同通知了被告。被告接到原告通知后，拒不按照保险合同的约定向原告履行赔偿义务，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称：原告诉求车辆的登记车主是刘克龙，刘克龙买卖车辆我方不知情，对其转让车辆的真实性请求法院核实，以确定原告是否有主体资格。事故车辆经过我方定损实际损失为21579元，若原告有主体资格我方按照以上数额进行赔偿。
经审理本院认定事实如下：刘克龙于2015年12月份购买了车牌为冀Ｅ×××××的海马牌轿车，并于购车时购买了被告大地财险邢台中心支公司的交强险、车辆损失险、第三者责任险等，其中车辆损失险的保额为69900元，保险期间自2015年12月至2016年12月。2016年10月7日，刘克龙驾驶该车辆由南向北行驶至邢台县西南庄桥路段时，与同向行驶的李志涛驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。该事故经邢台县交警第130521220160070号交通事故认定书认定刘克龙未保持安全车速，承担事故全部责任。事故发生后，刘克龙以65000元的价格将该事故车辆出售给原告张少宾并将对保险公司的赔偿请求权一并转让给原告。原告称该债权转让刘克龙与原告共同通知了被告。经原告申请，本院委托邢台盛金机动车评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结果显示原告车辆损失为58820元，产生评估费2000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、买卖协议、车辆行驶证、车辆登记证书、税票、保险单、评估费票据等证据证实。
本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告处入有机动车车辆损失险，被告在被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。刘克龙将事故车辆与对保险公司的赔偿请求权一并转让给原告张少宾，并通知了被告。被告主张原告张少宾没有主体资格的意见，本院不予支持。此次交通事故造成原告车辆损失58820元，原告要求被告在保险公司的赔偿限额内赔偿车辆损失58820元，本院予以支持。被告没有提供委托评估结果过高的证据，申请法院重新鉴定的意见，本院不予支持。根据保险法的规定，应由保险人承担评估费用，被告提出评估费属于间接损失，不予承担的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿原告张少宾车辆损失、评估费60820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 园
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初321号
原告：王国喜，男，1949年11月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：冯子军，法律工作者。
被告：侯源来，男，汉族，1940年7月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯艳梅，系侯源来女儿。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
王国喜诉侯源来机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国喜及其委托诉讼代理人冯子军，被告侯源来的委托诉讼代理人侯艳梅、纪照红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不应当支付的7000元现金。2、判令被告支付原告汽车被扣十个月的损失30000元。3、判令被告支付原告汽车修理费3320元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日18时20分左右，原告开车开灯慢行路过索河路、福民路由南向北，刚过索河路中心线，离索河路北（人行道）非机动车道大约5米时，被告开电动三轮车，没有开灯，突然从汽车右边快车道上扑向汽车，原告刹车停下，被告的三轮车左车厢还是碰掉保险杠，碰坏引擎盖，同时被告和其妻子也倒在汽车前面。（三轮车未翻，自动停在离汽车几米远的地方。）事故科李警官见被告和其妻无外伤，就告诉原告说：无大碍，不严重。又告诉原告说：机动车与非机动车出事，按法律规定，机动车承担主要责任。原告不懂法，听从了李警官的安排。李警官按简易程序作了处理。随后原告到医院还为被告垫付了7000元医疗费。事故发生十个多月，汽车仍扣在事故科。原告回忆事故发生过程，认为该事故不是一般性质的交通事故。为了证明事故的真相，原告到事故科提取到事故现场摄影材料；又到事故科停车场对汽车被三轮车碰坏的地方进行拍照取像；同时又对事故现场空间环境进行拍照取像；也对当时汽车、三轮车运行的轨迹和停放位置测制成图。原告然后比照安全法和事故处理办法中的规定，原告通过证据，证明该事实确实不属于一般性质的交通事故。原告认为：该宗交通事故是被告精心设计，晚间不开灯，行驶在快车道上，故意碰向汽车造成的“交通事故”。这和常人知道的“碰瓷”行为一模一样。介于以上事实和法律规定，被告应承担该事故的全部责任。为此，原告将被告诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼主张。
侯源来辩称：第一，涉案交通事故责任认定书是荥阳市交警队到事故现场并充分调查事实的基础上，依法定程序做出的。事故责任认定客观正确，被答辩人应承担事故赔偿的主要责任。原告王国喜所垫付的医疗费并不属于本案机动车交通事故责任纠纷的案由，不应在本案中处理。第二，答辩人与被答辩人的纠纷，经一审、二审判决并生效，生效判决确定被答辩人王国喜尚欠答辩人夫妇医疗费损失二十三万余元没有支付，执行案件法院正在执行中。第三，原告王国喜所诉车损应由其承担主要责任，其他损失没有事实和法律根据，应不予支持。
根据原告、被告当庭陈述，举证、质证及辩论意见，本院确认事实如下：
2017年1月16日，王国喜驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至荥阳市××与××路交叉口处时，与侯源来骑电动三轮车载秦春荣行驶至该处时相撞，造成两车受损，侯源来、秦春荣受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，王国喜负事故主要责任，侯源来负事故次要责任，秦春荣无责任。
本院（2017）豫0182民初817号和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终13313号民事案件，就侯源来、秦春荣诉王国喜机动车交通事故责任纠纷进行了审理，做出判决。
郑州天成价格事务有限公司2017年3月22日作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××估损总值为人民币3320元。
事故发生后，在侯源来、秦春荣受伤住院期间，王国喜垫付7000元。
本院认为：
第一，关于事故责任认定，虽然在本案中王国喜提供了相关证据，但不能证明侯源来具有明确的“碰瓷”故意，且生效的法律文书对事故责任认定做出了明确的评价，故对王国喜要求侯源来承担事故全部责任的主张，不予支持。
第二，关于事故中造成的车辆损失问题，虽然仅有估价结论，并未进行实质维修，但是，从事故车辆受损照片可以确定，车辆损失属于必然，根据事故责任认定，侯源来应当依事故责任按比例承担车辆损失评估值3320元的20％，即664元。对王国喜的该项诉讼请求，支持664元，对超出部分，不予支持。
第三，关于车辆被扣押期间的损失，由于王国喜在事故发生后仅垫付了7000元，就生效法律文书确定的义务，王国喜应当赔偿侯源来、秦春荣损失共计238674.11元，无论是公安机关的暂扣，还是人民法院依当事人的申请做出的保全扣押，以及在执行阶段的处理措施，都是对执法机关在办案过程中依法采取的措施，故对该项诉讼请求，不予支持。
第四，关于侯源来是否应当返还7000元的问题，王国喜要求返还的主张基础是侯源来负事故的全部责任，依据本案查明的事实，及生效法律文书确定的义务，王国喜在事故发生后所垫付的7000元，是应当赔偿侯源来的，尽管在已生效案件事实中未认定，由于王国喜并没有履行生效判决确定的义务，其可以在执行中主张抵销，故对此诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告侯源来于判决生效后十日内赔偿原告王国喜车辆损失664元。
二、驳回原告王国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，原告王国喜负担783元，被告侯源来负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 平国建
人民陪审员 李 静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 双
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初729号
原告：王兰希，男，1963年7月4日出生，汉族。浚县。
被告：张增国，男，1968年3月1日出生，汉族。河南省浚县。
原告王兰希与被告张增国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王兰希于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰希向本院提出撤销诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰希撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兰希负担。
审判长 罗金忠
审判员 李 丹
审判员 董胜利
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 峥
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1601号
原告：翟炳亚，男，1936年6月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告翟炳亚与被告田增河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟炳亚到庭参加了诉讼，被告田增河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟炳亚向本院提出诉讼请求：要求田增河归还借款本金65000元，利息5000元。事实与理由：田增河陆续贷我65000元，2015年1月10日到3月6日三次贷款利息是8300元，给我现钱1300元，余下7000元，写了一个借条。2017年1月27日还我2000元（汇款），余下5000元。直到现在，去他家里找不到人，联系不上被告，至今未还。为此诉到法院，要求法院判令被告田增河归还借款本金65000元，利息5000元。
田增河未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍，于2010年2月份起由原告借给被告款，并约定利息。由于被告能按约定给付利息，并重新换写借款凭据，取得原告信任。原告从2015年元月份到2016年6月份又陆续借给被告款共计65000元。借款65000元及下欠利息5000元。经原告索要无果，故诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款65000元及利息5000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告田增河于本判决书生效后三日内归还原告借款65000元，利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 影
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1663号
原告李玉洲，男，1990年6月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。特别授权。
被告胡晟睿，男，2009年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人胡文超，系胡晟睿父亲。
法定代理人苏玉玲，系胡晟睿母亲。
被告胡文超，男，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。被告苏玉玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告胡嘉斌，男，2009年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人胡文华，系胡嘉斌父亲。
法定代理人秦慧霞，系胡嘉斌母亲。
被告胡文华，男，1981年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告秦慧霞，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告常海祺，男，2005年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人常随平，系常海祺父亲。
法定代理人李春兰，系常海祺母亲。
被告常随平，男，1975年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告李春兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告李玉洲诉被告胡晟睿、胡嘉斌等九名被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛路路到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉洲诉称，2017年2月17日，原告所有的车牌号豫Ｇ×××××（车架号：LNYAFFA47DKH10171，发动机号：E0236D02940）前四后四轮货车停放在唐庄镇山彪村山彪街被告胡晟睿家附近。12点20分左右，该车辆被大火燃烧。经了解，被告常海祺、胡嘉斌、胡晟睿三人在案涉车辆附近玩耍，三人用打火机将路边堆放的玉米秸秆点烧，后原告的车辆被燃烧，现已报废。为此，原告多次找被告协商，但被告均推脱不愿承担赔偿责任。为维权，特起诉，请依法判令被告赔偿原告车辆损失38480元。
被告秦慧霞辩称，我的小孩从失火后就回到学校上学，派出所到学校找到我儿子，经过简单询问以后，才给我打的电话，我到学校后，我和我儿子还有小孩的奶奶坐的派出所的警车一起去的派出所接受调查。我儿子在派出所有口供，他怎么说就怎么记的。中间我们也没有教我小孩怎么说，口供可以到派出所调。
被告胡文华辩称，我到家后也询问了我儿子，火不是他放的，起火的器材也不是他拿的。
其他被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、购车发票、车辆购置税发票各1份；2、机动车登记证书1份；3、收据5份；4、结清证明1份。
经原告申请，本院依职权调取了涉案的公安卷宗17页。
经原告申请，本院依法委托对涉案车辆进行了车损鉴定，获得旧机动车鉴评估报告书1份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原被告均为卫辉市唐庄镇山彪村的村民。被告为近邻居。2017年2月17日中午饭时，被告胡晟睿在自家门口玩耍时，用气体打火机点燃了自家门口放置的秸秆，因火势较大引燃了原告停在附近的豫Ｇ×××××货车，后被赶到的消防车将火熄灭。经原告兄长报案，当地派出所迅速对着火原因进行了调查。后原告交涉赔偿未果，而诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定单位对涉案车损情况进行了鉴定。2017年9月18日，卫辉市旭宏旧机动车鉴定评估有限公司作出确定该车现时维修价值约为36980元结论。原告支付鉴定费1500元。两项损失合计38480元。
综上，本院认为，被告胡晟睿点烧秸秆引起大火引燃原告停放的车辆，依法应承担全部赔偿责任。鉴于其为无民事行为能力的未成年人，其赔偿责任，依法由其监护人承担。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告胡文超、苏玉玲于本判决生效后三日内赔偿原告车损及鉴定费等损失共计38480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费762元，由被告胡文超、苏玉玲负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李惠兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初741号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张秋雨，女，1993年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住承德市。
原告陈郁冬与被告张秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
张秋雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高10000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2015年3月18日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告10000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋雨于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款10000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初693号
原告：包华阳，男，1990年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：巩长华，女，1972年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包华阳与被告巩长华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包华阳、被告巩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包华阳向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁的原告房屋；2、原告支付被告13个月房屋租金14000元；3、要求原告支付所产生的水电暖费用7565元；4、原告支付物业费2225元。事实和理由：被告巩长华于2016年4月7日至2017年4月租赁原告包华阳位于××镇市，到期后以手头没有钱为由，至今未退还房屋，非法侵占原告房屋13个月，严重影响原告正常生活。被告占用期间，产生的费用原告无力给付。综上，请求人民法院公正判决。
被告巩长华辩称:被告巩长华租赁原告包华阳房屋经营铁锅炖饭店，房屋租赁期间，原、被告双方协商后，房屋装修费用由原告负担，装修后原告没有支付费用，原告告诉被告用房屋租金抵。当时双方口头协商租期3-5年，因每年缴纳一次房租所以每年签一次合同。因为后期房屋温度低所以没有缴纳取暖费，租用房屋没有营业，所以没有电费，物业费没有缴纳。对原告主张2017年4月8日至2018年5月7日拖欠租金14000元，因该期间没有营业，也一直没有给原告倒房子，上述期间原告有几个月将房子锁上了，这几个月的房租不给付。
本院经审理认定事实如下：原告包华阳于2016年4月6日与被告巩长华签订房屋租赁合同，双方约定原告包华阳将坐落于××旗市房租赁给被告巩长华用于经营铁锅炖饭店，租期一年，自2016年4月6日至2017年4月7日止。年租金人民币13000元，租金一次性付清，甲方收取乙方押金2000元，房屋到期后，甲方退回押金。乙方负责出租房屋每年的水电费、物业管理费、取暖费等费用。签订合同后，被告巩长华支付原告包华阳一年租金，合同记载被告预付原告押金2000元。2017年4月7日房屋租赁期满后，原告包华阳多次要求被告巩长华交付房屋，并要求解除双方房屋租赁合同，被告巩长华不同意解除合同，并要求继续使用，但房屋租金至起诉时一直未给付。取暖费、电费及物业费均未缴纳，被告巩长华对租赁期间的装修不予拆除，原告对被告装修设施不同意折价接收。上述事实除本案当事人当庭陈述外，原告包华阳提供了被告巩长华无异议证据录音三份、合同原件一份予以证实。原告提供的物业工作人员欠费说明一份，证明因被告没有给付物业费数额，被告巩长华对此不予认可，本院认证，原告提供的证据非物业费用发生的有效证据，无法证实被告拖欠物业费数额，不予采信。
本院认为，原、被告于2016年4月6日签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同期限届满后，即从2017年4月7日起被告已没有继续占有租赁物的法定事由，被告应按合同约定向原告交付承租房屋，但被告继续占用承租房屋，拒不交付，被告的行为违约，故原告要求被告交付承租房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；合同届满后，被告继续占有承租房屋，被告的违约行为已给原告造成损失，原告要求被告支付超期占有房屋租金的请求，理由正当，本院予以支持。参照原租赁协议约定的租金和同地段租房市场价格，超期占有房屋租金的计算标准，按年租金13000元计算，原告主张2017年4月8日至2018年5月7日13个月房屋租金14000元，本院予以支持。原告主张被告在签订租赁合同过程中，未支付原告押金2000元，被告对此不予认可，本院认为，房屋租赁合同中记载被告预付原告押金2000元系对被告巩长华支付该笔资金的记载，此款应予以扣除，即被告应支付原告超期占有房屋租金12000元。原告要求被告支付所产生的水电暖费用7565元、物业费2225元的诉讼主张，原告未提供有效证据证明上述费用的发生，应承担举证不能的不利后果，对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巩长华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告包华阳双方《房屋租赁合同》中所租赁的××旗市房房屋；
二、被告巩长华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包华阳支付超期占用房屋租金12000元；
三、驳回原告包华阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理394.75元，减半收取197.38元，由被告巩长华负担99.56元，由原告包华阳负担97.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一八年七月九日
书记员 刘喜玲
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
判决书送达之日起十五日内原告、被告均未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初693号原告：包华阳，男，1990年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：巩长华，女，1972年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包华阳与被告巩长华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包华阳、被告巩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包华阳向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁的原告房屋；2、原告支付被告13个月房屋租金14000元；3、要求原告支付所产生的水电暖费用7565元；4、原告支付物业费2225元。事实和理由：被告巩长华于2016年4月7日至2017年4月租赁原告包华阳位于××镇市，到期后以手头没有钱为由，至今未退还房屋，非法侵占原告房屋13个月，严重影响原告正常生活。被告占用期间，产生的费用原告无力给付。综上，请求人民法院公正判决。被告巩长华辩称:被告巩长华租赁原告包华阳房屋经营铁锅炖饭店，房屋租赁期间，原、被告双方协商后，房屋装修费用由原告负担，装修后原告没有支付费用，原告告诉被告用房屋租金抵。当时双方口头协商租期3-5年，因每年缴纳一次房租所以每年签一次合同。因为后期房屋温度低所以没有缴纳取暖费，租用房屋没有营业，所以没有电费，物业费没有缴纳。对原告主张2017年4月8日至2018年5月7日拖欠租金14000元，因该期间没有营业，也一直没有给原告倒房子，上述期间原告有几个月将房子锁上了，这几个月的房租不给付。本院经审理认定事实如下：原告包华阳于2016年4月6日与被告巩长华签订房屋租赁合同，双方约定原告包华阳将坐落于××旗市房租赁给被告巩长华用于经营铁锅炖饭店，租期一年，自2016年4月6日至2017年4月7日止。年租金人民币13000元，租金一次性付清，甲方收取乙方押金2000元，房屋到期后，甲方退回押金。乙方负责出租房屋每年的水电费、物业管理费、取暖费等费用。签订合同后，被告巩长华支付原告包华阳一年租金，合同记载被告预付原告押金2000元。2017年4月7日房屋租赁期满后，原告包华阳多次要求被告巩长华交付房屋，并要求解除双方房屋租赁合同，被告巩长华不同意解除合同，并要求继续使用，但房屋租金至起诉时一直未给付。取暖费、电费及物业费均未缴纳，被告巩长华对租赁期间的装修不予拆除，原告对被告装修设施不同意折价接收。上述事实除本案当事人当庭陈述外，原告包华阳提供了被告巩长华无异议证据录音三份、合同原件一份予以证实。原告提供的物业工作人员欠费说明一份，证明因被告没有给付物业费数额，被告巩长华对此不予认可，本院认证，原告提供的证据非物业费用发生的有效证据，无法证实被告拖欠物业费数额，不予采信。本院认为，原、被告于2016年4月6日签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同期限届满后，即从2017年4月7日起被告已没有继续占有租赁物的法定事由，被告应按合同约定向原告交付承租房屋，但被告继续占用承租房屋，拒不交付，被告的行为违约，故原告要求被告交付承租房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；合同届满后，被告继续占有承租房屋，被告的违约行为已给原告造成损失，原告要求被告支付超期占有房屋租金的请求，理由正当，本院予以支持。参照原租赁协议约定的租金和同地段租房市场价格，超期占有房屋租金的计算标准，按年租金13000元计算，原告主张2017年4月8日至2018年5月7日13个月房屋租金14000元，本院予以支持。原告主张被告在签订租赁合同过程中，未支付原告押金2000元，被告对此不予认可，本院认为，房屋租赁合同中记载被告预付原告押金2000元系对被告巩长华支付该笔资金的记载，此款应予以扣除，即被告应支付原告超期占有房屋租金12000元。原告要求被告支付所产生的水电暖费用7565元、物业费2225元的诉讼主张，原告未提供有效证据证明上述费用的发生，应承担举证不能的不利后果，对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巩长华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告包华阳双方《房屋租赁合同》中所租赁的××旗市房房屋；二、被告巩长华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包华阳支付超期占用房屋租金12000元；三、驳回原告包华阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理394.75元，减半收取197.38元，由被告巩长华负担99.56元，由原告包华阳负担97.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周国良二〇一八年七月九日书记员  刘喜玲一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。判决书送达之日起十五日内原告、被告均未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3354号
原告：张建忠，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔祥同。
被告：朱金满，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
张建忠与朱金满买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张建忠于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建忠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建忠负担。
审 判 员 杨久方
二〇一八年七月十八日
法官助理 张艳华
书 记 员 杨志行
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2143号
原告王风鸣，男，1977年10月18日出生，汉族，个体。
被告王成祥，男，1971年4月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区。
被告苏小芸，女，1984年11月1日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区。
被告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地鄂尔多�市鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街。
法定代表人殷宏宇，该公司总经理。
本院在审理原告王风鸣与被告王成祥、苏小芸中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司买卖合同纠纷一案中，原告王风鸣于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告王风鸣要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王风鸣撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王风鸣负担。
审判员 �周青
二〇一七年十月十三日
书记员 宝 迪 稍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4910号
原告：王玉节，女，1982年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：徐海林，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：朱峰英，女，1982年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王玉节诉被告徐海林、朱峰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王玉节到庭参加诉讼，被告徐海林、朱峰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉节向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款13000元，并支付自逾期之日始至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告返还借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2017年9月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，二被告因生活急用，向原告借款13000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月1日还款，按月利率2%计算利息。后经原告索要，被告给付3000元本金及2000元利息，余欠本金10000元及相应利息二被告未给付，原告遂诉至本院。
徐海林、朱峰英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，徐海林因生活用款，向原告借款13000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月1日还款，如逾期还款则自借款日期始按月利率2%计算利息。朱峰英在担保人处签字、捺印。借据中载明：”如借款人不能按期还款由担保人承担一切还款责任”。2016年11月1日，徐海林偿还借款本金3000元。2018年6月15日，徐海林给付王玉节以10000元为本金自2016年11月1日至2017年9月1日期间（共10个月）按月利率2%计算的利息2000元。剩余借款本金10000元及自2017年9月1日始的利息，徐海林、朱峰英均未给付。
上述事实有王玉节提交的借据一枚，并有当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确定。
本院认为，王玉节与徐海林之间的民间借贷关系受法律保护。王玉节已向徐海林交付借款，徐海林未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任。双方关于利息的约定未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。朱峰英为该借款提供担保，与王玉节之间为保证合同关系。保证人朱峰英与出借人王玉节约定”如借款人不能按期还款由担保人承担一切还款责任”，因该保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。朱峰英在承担保证责任后，有权向徐海林追偿。
综上所述，本院支持王玉节要求徐海林返还借款10000元，并支付以10000元为本金自2017年9月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，同时支持由朱峰英对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐海林于本判决生效后即给付原告王玉节借款10000元，并支付以10000元为本金自2017年9月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱峰英对上述第一项判决内容承担连带保证责任。被告朱峰英承担保证责任后，有权向被告徐海林追偿；
三、驳回原告王玉节的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由被告徐海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一八年七月二十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4910号原告：王玉节，女，1982年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：徐海林，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：朱峰英，女，1982年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王玉节诉被告徐海林、朱峰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王玉节到庭参加诉讼，被告徐海林、朱峰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉节向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款13000元，并支付自逾期之日始至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告返还借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2017年9月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，二被告因生活急用，向原告借款13000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月1日还款，按月利率2%计算利息。后经原告索要，被告给付3000元本金及2000元利息，余欠本金10000元及相应利息二被告未给付，原告遂诉至本院。徐海林、朱峰英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，徐海林因生活用款，向原告借款13000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月1日还款，如逾期还款则自借款日期始按月利率2%计算利息。朱峰英在担保人处签字、捺印。借据中载明：”如借款人不能按期还款由担保人承担一切还款责任”。2016年11月1日，徐海林偿还借款本金3000元。2018年6月15日，徐海林给付王玉节以10000元为本金自2016年11月1日至2017年9月1日期间（共10个月）按月利率2%计算的利息2000元。剩余借款本金10000元及自2017年9月1日始的利息，徐海林、朱峰英均未给付。上述事实有王玉节提交的借据一枚，并有当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确定。本院认为，王玉节与徐海林之间的民间借贷关系受法律保护。王玉节已向徐海林交付借款，徐海林未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任。双方关于利息的约定未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。朱峰英为该借款提供担保，与王玉节之间为保证合同关系。保证人朱峰英与出借人王玉节约定”如借款人不能按期还款由担保人承担一切还款责任”，因该保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。朱峰英在承担保证责任后，有权向徐海林追偿。综上所述，本院支持王玉节要求徐海林返还借款10000元，并支付以10000元为本金自2017年9月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，同时支持由朱峰英对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐海林于本判决生效后即给付原告王玉节借款10000元，并支付以10000元为本金自2017年9月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告朱峰英对上述第一项判决内容承担连带保证责任。被告朱峰英承担保证责任后，有权向被告徐海林追偿；三、驳回原告王玉节的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由被告徐海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一八年七月二十二日书记员宫文星
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1526号
原告：张立红，男，1949年7月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张纪永，男，1973年8月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：郑栓平，男，河南咸祐律师事务所律师。
原告张立红诉被告张纪永排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红、被告张纪永及其委托代理人郑栓平均到庭参加诉讼。后由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立红、被告张纪永及其委托代理人郑栓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，将堆放在原告宅基地上的杂物清除出去。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年向村委会申请规划宅基地一处，此后，被告未经原告允许将杂物和土堆放在原告宅基地上，此纠纷经亢西村委会干部多次调解未果。原告诉至法院。
被告辩称，涉案的宅基地依据1980年由村委会规划给被告作为宅基地使用，被告实际占有该宅基地至今，被告不存在侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1.2005年12月22日收款收据一份，证明亢村西街村委会给原告丈量了，原告缴费了；2.亢村西街村委会证明一份，证明涉案宅基地由原告使用；3.照片一张，证明被告在宅基地上面存放的东西，涉案宅基地的现状；4.证明材料一份及身份证复印件一份，证明涉案宅基地的情况。
被告向本院提交证据材料有：1.三份证明材料，证明1980年被告已经取得该宅基地的使用权；2.照片一张，证明被告实际占有并使用该宅基地；3.证人张某1、张某2、李某的到庭证言各一份。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为，证据1票据的日期有涂改，对真实性有异议，不能作为证据使用；证据2是先盖章，后写的证明材料，而且没有证明出具人的签名，不具有书证的合法形式，被告不予认可；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，且只能说明被告占有该宅基地的事实。对被告提交的证据，原告认为，对证据1不发表质证意见；对证据2无异议；对证据3有异议。本院认为，对原告的证据，证据1上加盖有亢村西街村民委员会财务专用章的印章，有交款人的信息，符合证据的三性要求，故对其证明效力予以认定；证据2虽有一定瑕疵，但和证据1的证明内容能够相互印证，故对其证明效力予以认定；对证据3，被告无异议，故对其证明效力予以认定；被告对证据4真实性无异议，且说明被告占有该宅基地的事实，故对证据的真实性予以认定。对被告的证据，原告对证据2无异议，故对其证明效力予以认定；原告对证据1不发表质证意见，因证据1中的三个人没有出庭，故对其证明中与原告的证据无矛盾的部分的证明效力予以认定；对证据3中的三个证人的出庭证言，因三个证人与原、被告无法律上的利害关系，但三个人证言与原告的有效证据有矛盾的部分不予认定，对无矛盾的部分予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以认定以下法律事实：
原告张立红向获嘉县亢村镇亢村西街村民委员会申请规划宅基地一处，村委会同意将其村原窑坑一块土地给原告作为宅基地使用，原告于2005年12月22日向村委会交纳费用2300元。在此之前，被告实际占用该处涉案的宅基地，且陆续向宅基地上垫土。在此之后，被告继续向该处宅基地上堆放杂物和土，此纠纷经亢村西街村民委员会干部多次调解未果。原告于2017年6月8日诉至法院要求：1.被告停止侵权，将堆放在原告宅基地上的杂物清除出去。2.本案诉讼费用由被告承担。
另查，该案涉案宅基地原、被告均未办理宅基地使用证。该处宅基地东邻亢村北街，南邻亢村北街，北邻亢村北街，西邻原为亢村西街张立贵的，原告2000年或2001年时购买取得张立贵的该处宅基地。
本院认为，本案涉案的宅基地原、被告双方均向本院举出一定的证据证明其对该处宅基地享有合法的使用权，但双方均未举出有效证据证明，双方对该处宅基地的使用权产生争议，依照法律规定，应当由其他机关处理争议，原告应向有关机关申请解决，故对原告的起诉应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张立红的起诉。
案件受理费100元，退回原告张立红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟利芳