苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1638号
原告：孙羊雨，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金军，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：王玉珍，女，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人：陈宏波，总经理。
委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。
原告孙羊雨与被告王玉珍、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，原告将被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财保苏州支公司），本院经审查后予以准许。本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙羊雨的委托诉讼代理人李海春，被告王玉珍、被告大地财保苏州支公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙羊雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计36129元（包括医疗费4240.05元、残疾辅助器具费176元、营养费4500元、误工费43660元÷12×4=14533元、护理费7200元、交通费1000元、财产损失2600元、鉴定费1860元），由被告大地财保苏州支公司在交强险和商业三者险中优先赔偿。事实和理由：2017年5月6日王玉珍驾驶的苏Ｅ×××××小型客车于劳动路新沧花园由西向北左转弯时与孙羊雨驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告左踝骨折，事故发生后原告被送往苏州市立医院救治。2017年5月18日苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王玉珍负事故全部责任。2017年12月29日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，建议给予原告营养期为90日，护理期为60日一人护理，误工期为120日。经查，肇事车辆在被告大地财保苏州支公司处投有交强险和第三者责任险，两被告未垫付相关费用。两被告应当依法赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，提出以上诉请。
被告王玉珍辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告大地财保苏州支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医用拐杖发票、误工证明、中国建设银行交易明细、企业信用信息公示信息、微信聊天记录截图、饿了么加盟商意外综合保险表、病假证明书、维修费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年5月6日12时47分在劳动路新沧花园，被告王玉珍驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车由西向北左转弯与由东向西骑电动车直行的原告孙羊雨相撞，致孙羊雨受伤。2017年5月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定王玉珍负事故全部责任，孙羊雨无责。
2、事故发生后，孙羊雨即被送至苏州市立医院救治，入院诊断为左踝骨折。孙羊雨为治疗受伤共支付门诊医疗费共计4240.05元，另购买拐杖花费176元。孙羊雨为维修因交通事故造成的电动自行车损坏花费维修费2600元。
3、2017年12月29日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第3653号司法鉴定意见书，建议孙羊雨伤后90日予以营养支持，伤后60日予以1人护理、误工时限掌握在伤后120日可视为合理。孙羊雨为此支付鉴定费1860元。
4、苏Ｅ×××××的小型客车登记车主为王玉珍，该车辆在被告大地财保苏州支公司处投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
5、本案审理中，孙羊雨为证明其误工费标准应按照餐饮业在岗职工平均工资43660元/年计算，提供了以下证据：（1）2017年11月30日苏州xxx餐饮管理有限公司出具的误工证明，其中载明：“兹有我单位职工孙羊雨，身份证号：，该职工在职期间每月工资为3400元。”（2）苏州xxx餐饮管理有限公司企业信用信息公示信息，其中载明该公司法定代表人为张某某，公司经营范围为餐饮管理、餐饮项目技术咨询、餐饮文化交流策划。（3）中国建设银行交易明细，其中显示张某某于2017年6月24日向孙羊雨转账150元。（4）微信聊天记录手机截屏，孙羊雨陈述该证据系与苏州xxx餐饮管理有限公司调度的聊天记录。（5）饿了么加盟商意外综合保险单信息表，其中载明被保人姓名为孙羊雨，证件号码34262219920220****，保险起期为2017年5月6日，保险止期为2017年5月6日，保费金额218元。两被告认为，误工证明是2017年11月30日开具的，内容也没有写明入职时间所以无法认定为事故前的工资；微信聊天记录无法认定；饿了么的保单起止日期是同一天，无法证明原告的主张；银行流水无法证明误工情况，故不认可存在误工损失。
6、本案审理中，孙羊雨陈述：“我是在2017年5月4日入职苏州xxx餐饮管理有限公司的，这个公司是饿了么的加盟商，我具体从事送外卖的工作，5月6日就发生了交通事故，在5月4日前我是在金融公司工作的，没有合同没有社保工资全部现金发放，无法提供受伤前的工资收入证明，本案提供的误工证明是我工作的站点的站长帮我办的，现在这个站长联系不上，xxx公司的法人张某某给我转的150元是我工作送餐的报酬，张某某现在也无法联系上，我受伤之后就再没有在xxx公司工作过，受伤后误工期间的收入也没有发放过。张某某转我的150元是已经扣过保险发的工资。”
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告王玉珍负事故全部责任，并无不当，本院予以认定。王玉珍驾驶的机动车在大地财保苏州支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，故应先由大地财保苏州支公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，因王玉珍负事故全部责任，应由大地财保苏州支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4240.05元，提供了对应金额的医疗费票据。两被告对于医疗费4240.05元的金额无异议，但认为应在医保范围内赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查原告提供的门诊医疗费票据，结合门诊病历，本院认定原告因交通事故支付门诊医疗费4240.05元。被告未提供证据证明其仅需赔偿医保范围内的费用，故本院对该意见不予采纳。
2、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），司法鉴定意见书明确营养期为90天，原告的上述主张未超出合理限度，本院予以确认。
3、辅助器具费。原告主张176元，提供了其在药店购买医用拐杖共计176元的发票，两被告对此无异议，本院予以认定。
4、护理费。原告主张7200元（120元/天×60天），本院认为，护理费的具体计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见，原告的护理期为1人护理60天，按照每天100元的护理费标准计算，护理费认定6000元。
5、误工费。原告主张按照餐饮业上一年度在岗职工平均工资43660元/年计算误工费。两被告不认可原告存在误工损失。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据现有证据以及双方当事人的主张，本院对于原告误工费的计算标准作出以下分析认定：2017年5月6日，由中国平安保险公司承保了原告作为被保险人的“饿了么加盟商意外综合保险”，而“饿了么”系大众熟知的网上订餐平台。2017年11月30日，苏州xxx餐饮管理有限公司为原告出具了误工证明，误工证明中载明原告在职期间的工资标准为每月3400元，该公司的经营范围包括餐饮管理、餐饮项目技术咨询，餐饮文化交流策划，该公司的法定代表人为张某某。结合原告提供了微信聊天记录以及张某某向原告转账的事实，本院采信原告的说法，认定原告受伤时在苏州xxx餐饮管理有限公司从事外卖配送的工作，张某某向原告转账的150元系支付原告受伤前工作期间的工资。因原告提供的误工证明中已载明工资标准为3400元/月，结合误工期120天的鉴定意见，故本院认定原告误工费为13600元（3400元/月×4个月）。
6、交通费。原告主张交通费为1000元，但未提供票据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综合原告就诊和治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。
7、财产损失。原告主张其车辆维修费为2600元，并提供了维修费发票，两被告均无异议，本院予以认定。
8、鉴定费。原告为确定其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费1860元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。
综上，本次交通事故原告各项损失为：医疗费4240.05元、营养费4500元、辅助器具费176元、护理费6000元、误工费13600元、交通费500元、财产损失2600元，以上合计31616.05元。另有不属于交强险理赔范围的损失鉴定费1860元。医疗费4240.05元、营养费4500元，合计8740.05元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，辅助器具费176元、护理费6000元、误工费13600元、交通费500元，合计20276元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应全部由大地财保苏州支公司在交强险范围内赔偿。财产损失2600元，由大地财保苏州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由大地财保苏州支公司在商业三者险范围内赔偿600元。鉴定费1860元由大地财保苏州支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，本院确定被告大地财保苏州支公司的赔偿金额为33476.05元。因原告损失已得到足额赔偿，被告王玉珍无须再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙羊雨医疗费、营养费、辅助器具费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失合计33476.05元。
二、驳回原告孙羊雨其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告孙羊雨负担15元，由被告王玉珍负担171元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担14元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 姜 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 韩昔妍