长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第286号
原告张自明，现住江苏省赣榆县。
原告张华，现住江苏省赣榆县。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
被告黄耀东，现住吉林省农安县。
被告谭玉发，现住长春市南关区。
被告吉林农业大学，住所地长春市新城大街****号。
法定代表人秦贵信，职务校长。
委托代理人杨有德。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王珉，职务经理。
委托代理人刘珊珊、胡月、王狄，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，职务经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
原告张自明、张华诉被告黄耀东、谭玉发、吉林农业大学、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自明、张华的委托代理人马贵友，被告黄耀东、被告谭玉发、被告吉林农业大学的委托代理人杨有德、被告大地保险公司的委托代理人刘珊珊、胡月、王狄、被告太平洋保险公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自明、张华诉称，2015年4月1日，黄耀东驾驶吉A0EK**号小型越野车与谭玉发驾驶的吉AA15**号大型普通客车（所有权人为吉林农业大学）在吉林农业大学校园内中央大街相撞，吉A0EK**号小型越野车侧滑与张自明、张华的女儿张盼相撞，造成两车车损，后张盼经抢救无效于当日死亡。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具事故认定书认定，黄耀东承担事故主要责任，谭玉发承担事故次要责任，张盼无责任。肇事车辆吉A0EK**号小型越野车在大地保险公司处投保了交强险及商业险，吉AA15**号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。现张自明、张华诉至法院，要求以上被告赔偿死亡赔偿金445492元、医疗费3884.71元、交通费15元、丧葬费21423元、被扶养人生活费98389.46元、精神抚慰金100000元、住宿费21658元、餐费15737元，以上总计706599.17元。
被告黄耀东辩称，服从法院判决。
被告谭玉发辩称，其系吉林农业大学职工，与吉林农业大学签订了正式的劳动合同，职务是司机。案发当时其驾驶班车准备发车，是在正常的工作期间内，属于职务行为，不同意承担赔偿责任。
被告吉林农业大学辩称，认可谭玉发系其单位职工，职务是司机；服从法院判决。
被告大地保险公司辩称，该事故为两次共同撞击行人，应由两车的交强险和商业险共同赔偿；诉讼费不在理赔范围；由于死者父母未满60周岁，被抚养人生活费不予承担，如果法院判决该项费用，我方认可按照吉林省农村人口计算；精神抚慰金不予承担；住宿费和餐费过高，以1000元左右为宜。
被告太平洋保险公司辩称，本案肇事车辆吉AA15**驾驶员谭玉发应出示驾驶证及上岗证；被保险人应出示行车证及保单，否则保险人不承担赔偿责任；原告主张的损失应由两家保险公司共同承担；抚养费方面，根据司法解释的规定，其提供的证据不充分，不同意赔付此项费用；食宿费用因原告家属人数众多，时间过长，数额过高，且吉林农业大学提供的相关证据证明，此项费用为吉林农业大学与原告家属商谈安抚的费用，不是办理丧葬事宜的必然费用，所以此项费用不予承担。被保险车辆吉AA15**发生事故时检验为不合格，根据商业险合同约定，被保险车辆检验不合格的保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月1日，黄耀东驾驶吉A0EK**号小型越野车与谭玉发驾驶的吉AA15**号大型普通客车（所有权人为吉林农业大学）在吉林农业大学校园内中央大街相撞，吉A0EK**号小型越野车发生侧滑与张盼相撞，造成两车车损，张盼经抢救无效于当日死亡。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具事故认定书认定，黄耀东承担事故主要责任，谭玉发承担事故次要责任，张盼无责任。肇事车辆吉A0EK**号小型越野车在大地保险公司处投保了交强险及商业险（第三者商业责任险保额500000元），吉AA15**号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险（第三者商业责任险保额200000元）。谭玉发系吉林农业大学职工，其职务为班车司机，事故发生时谭玉发驾驶班车执行接班任务。
另查明，张自明、张华系夫妻关系，均为江苏省赣榆县朱堵派出所管内农村居民，二人育有长子张国强、长女张慧及二女张盼。张自明、张华在其居住的赣榆县城西镇腾庄村已无土地。
再查明，张自明、张华及其他家属共计十二人，为处理张盼丧葬事宜在长春居留十六天，产生住宿费、餐饮费共计37322元，该费用由吉林农业大学于2015年4月29日向彩宇宾馆垫付。
以上事实，有原告提供的身份证户口本，赣榆县城西镇腾庄村村民委员会出具的证明一份、交通事故责任认定书一份，门诊手册、死亡证明及火化证明，居住证明一份，交强险及商业险保险单复印件，医药费票据八份，农业银行银行进账单一份，彩宇宾馆结算详单一份等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩论，结合查明的事实，并依据有关法律规定，现确认张自明、张华主张其所受经济损失的合理部分如下：
一、医疗费3884.71元，张自明、张华当庭提供了医院正规票据八张，但其中两张票据所载总计90.90元，系因抢救张自明而产生，与本次事故并无直接关联，且被告对此两张票据不予认可，应予扣除，故本院保护3793.81元；
二、死亡赔偿金445492元，死者张盼生前系吉林农业大学学生，自2011年6月入学后一直在校内居住，其死亡赔偿金标准应当根据2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元计算（22274.60＊20=445492元），本院予以支持；
三、丧葬费21423元，符合法律规定，本院予以支持；
四、交通费15元，张自明、张华当庭提供交通票据两张，五被告均无异议，本院予以支持；
五、被扶养人生活费98389.46元，张自明、张华当庭提供了赣榆县城西镇滕庄村村民委员会证明一份，以证明张自明、张华现已无土地，且无劳动能力。大地保险公司、太平洋保险公司对被扶养人资格及计算方式提出异议。本院认为，张自明、张华虽系农村居民，但已无土地的事实与其是否失去劳动能力并无直接、必然的联系，张自明、张华未满六十周岁，未提供其他证据证明二人已丧失获得其他经济来源的可能，故张自明、张华的该主张本院不予支持；
六、办理丧葬事宜住宿费21658元及餐费15737元，张自明、张华提供了彩宇宾馆出具的结算单及农业大学转账凭证予以证明该主张。但大地保险公司、太平洋保险公司认为该笔费用支出明显过多。本院认为，张自明、张华及家属因办理张盼丧葬事宜所产生的食宿费用虽为实际发生，但因参加人数过多，在长春居留时间过长，本院酌情保护5000元；
七、精神损害抚慰金100000元，根据我省收入和消费现状及本案的实际情况，本院认为保护50000元为宜。
以上合理赔偿金额为530723.81元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本院认为，保险公司对交强险事故承担无过错赔偿责任，故应由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿张自明、张华死亡赔偿金、医疗费111896.90元；由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿张自明、张华死亡赔偿金、医疗费111896.90元。因本次事故中，黄耀东承担主要责任，谭玉发承担次要责任，故其具体责任划分以70%比30%为宜，故剩余的丧葬费、交通费、办理丧葬事宜支出的其他费用以及精神抚慰金306930.01元，应由黄耀东承担214851元，由谭玉发承担92079.01元。谭玉发系吉林农业大学员工，事故发生于其工作期间，属于职务行为，故赔偿责任应由吉林农业大学承担。由于吉A0EK**号肇事车辆在大地保险公司处投保了第三者责任险（保额500000元），故应由大地保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿张自明、张华214851元；由于吉AA15**号肇事车辆在太平洋保险公司处投保了第三者责任险（保额200000元），故应由太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿张自明、张华92079.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张自明、张华死亡赔偿金、医疗费111896.90元；在第三者责任险限额内赔偿原告张自明、张华丧葬费、交通费、办理丧葬事宜支出的其他费用以及精神抚慰金214851元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张自明、张华死亡赔偿金、医疗费111896.90元；在第三者责任险限额内赔偿原告张自明、张华丧葬费、交通费、办理丧葬事宜支出的其他费用以及精神抚慰金92079.01元；
三、驳回原告张自明、张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10866.00元由原告张自明、张华负担2781.70元，由被告黄耀东负担5659元，由被告吉林农业大学负担2425.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄旸彤