河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2077号
原告王全喜，男，1977年10月8日出生，蒙古族。
委托代理人孟玉格（原告王全喜妻子），1975年6月20日出生，蒙古族。
委托代理人孙艳华，丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告杨文江，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被告杨帆，男，1990年7月7日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟祥卫，该公司总经理。
委托代理人范自强，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王全喜与被告杨文江、杨帆、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全喜及委托代理人孟玉格、孙艳华、被告杨文江、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人范自强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全喜诉称，2013年5月8日12时许，被告杨文江驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐丰快速由北向南行驶至唐山市丰润区西黄各庄道口北500米路段掉头时，与右侧原告王全喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王全喜受伤的交通事故，事故发生后，原告因伤情严重留院治疗，至今未愈，为此原告花费医疗费近8万多元。2013年6月10日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2】第125号道路交通事故认定书认定，原告王全喜与被告杨文江承担此事故的同等责任。原告后经了解得知冀B×××××号小型轿车车主系被告杨帆，该车在2012年5月和6月分别向被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业三者险。原告所受伤害主要是被告杨文江违反交通法规驾驶汽车突然掉头造成的，他应承担此事故的主要责任，而该车又投保了强制险和商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿原告。为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请法院依法查清事实判令：1、被告先予赔偿原告医疗费2万元；2、其他损失待伤残评定后另行增加；3、被告负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令四被告赔偿原告医疗费114951元、住院伙食补助费5320元、误工费29750元、护理费35375元（孟玉格护理7个月为21375元、王永喜护理4个月为14000元）、交通费851.70元、残疾赔偿金205430元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、住宿费690元、复印费122元、购买行军床85元、外购药44元、被扶养人生活费31327元、诉讼费370元，责任分成后被告应赔偿原告275578元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王全喜为支持自己的主张提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年6月10日作出的唐公交认字（2013-9-3】第125号道路交通事故认定书1份、被告杨文江驾驶证复印件1份、冀B×××××号轿车行驶证复印件1份、冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险保单及第三者责任保险保单复印件各1份、血液酒精检验报告1份、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件1份，证明事故发生情况、责任认定、冀B×××××号轿车车辆情况。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据49张、外购药收据1张、住院病历1份、诊断证明10张、出院证1张、检查报告单1组、会议记录1张，证明原告受伤治疗情况。
3、唐山市丰润区石各庄镇翠源环保设备厂（经营场所唐山市丰润区小令公庄村）营业执照复印件2张、出具的误工证明2份、2013年2月-4月工资表3张、唐山市丰润区弘鑫焊管厂出具的误工证明1份、2013年2月-4月工资表3张，证明原告王全喜及护理人员孟玉格、王永喜的误工损失情况。
4、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
5、道路交通事故伤残评定委托书1份、2013年11月26日丰润司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第669号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、户口本复印件7张、租房协议书3份、唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出具的证明1份、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查委员会出具的证明1份，证明原告的伤情属柒级伤残，Ia值为10%，原告的户籍性质系内蒙古农村居民，经常居住地在河北省的城镇，原告的被抚养人情况及原告为此支出鉴定费800元。
6、住宿费票据1张、复印费收据2张、购买行军床收据1张、外购药小票2张，证明原告因此次事故支出住宿费、复印费、购买物品费用情况。
被告杨文江辩称，我的车在二被告保险公司投保了保险，保险公司应当依法赔偿。另外，对事故认定书责任认定有异议。
被告杨文江为支持自己的主张提交下列证据：
事故现场照片1张、证人证言2份、道路交通事故认定复核申请书1份，证明被告杨文江对事故认定不服申请过复议及对事故不应承担同等责任。
被告杨帆未提交答辩意见，未提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司同意在交强险范围内依法赔偿，要求扣除15%非医保用药，我司不承担诉讼费。另外，我司为原告垫付了10000元医疗费。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
电子转账凭证1份，证明为原告垫付医疗费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了10万元不计免赔商业险，对原告合理合法有证据支持的诉请，我司同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据1，无异议。对原告提交的证据2，无异议，但要求扣除15%的非医保用药。对原告提交证据3的真实性有异议，认为王全喜、王永喜工资超过纳税起征点，需提交完税证明；认为应按照1人护理，对2人护理不予认可；误工费同意按照制造业标准计算185天，护理费同意按照制造业标准计算1人132天。对原告提交的证据4，不予认可。对原告提交的证据5，对伤残鉴定Ia值部分不予认可；认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；对租房协议真实性有异议，不能证明原告长期在此居住；对端明路派出所证明的真实性有异议，认为原告需提供3年的暂住证；不同意给付精神损害抚慰金；认为原告户籍所在地基层组织开具的证明与本案没有关联性。对原告提交的证据6，认为住宿费不是原告也不是护理人员的费用支出，不予认可；其他均非正式票据，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据1，无异议。对原告提交的证据2，认为原告住院天数按照住院大票记录应为132天，而非原告主张的133天；对住院期间的门诊费用支出不认可，出院后的门诊票据有诊查结论的无异议，对没有诊查结论的不认可，认为原告应证明用药与此次交通事故的关联性；药房购药的收据不是正式票据，也没有医嘱佐证，不予认可；12月14日的门诊票据，显示医保类型是干部门诊，用的是医保；其他证据无异议。对原告提交的证据3，认为长期医嘱一级护理是医院的护理级别，没有说需要2个人护理，出院后的护理应当有原告生活自理程度的鉴定结论证明，对出院后的护理不予认可；对工资，同意渤海保险公司的质证意见；误工费同意按照制造业标准计算185天，护理费认可1人护理，误工证明没有载明工作岗位，同意按照农民标准计算132天。对原告提交的证据4，原告票据多发生在住院期间，请法院酌定。对原告提交的证据5，同意渤海保险公司的质证意见，对户口本无异议，同意按照受诉法院农业标准计算；对租房协议的真实性不予认可，不能排除后补的可能性，且没有提供出租人的房屋产权证明，不能证明确实出租给了原告，亦不能证明原告在此居住；端明路派出所证明不能证明原告经常居住地是在丰润镇，原告诉状中写明原告在饶家头村居住，属于自认，与其主张矛盾；精神损害抚慰金请法院酌定；原告户籍所在地基层组织开具的证明与本案没有关联性。对原告提交的证据6，同意渤海保险公司的质证意见。
被告杨文江对原告提交的证据1中的事故责任认定书有异议，认为不应认定为同等责任，对该组其他证据无异议。对原告提交的证据2、3、4、5、6，均同意二被告保险公司的质证意见，但认为保险公司不予赔偿的，自己也不承担赔偿责任。
原告对被告杨文江提交的证据，对现场照片不认可，认为该照片不能证实原告在交通事故中承担全部责任。对复核申请书不予认可，认为只是打印件，没有申请人签字及日期。对证人证言，根据民诉法相关规定，证人应某某，对此不予认可。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告杨文江提交的证据无异议。
原告对被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据无异议。
原告证据1中的事故责任认定书，被告杨文江有异议，但未提交相反证据用以推翻该事故认定，对此本院予以认定，对该组其他证据，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据2，门诊票据真实，系原告实际支出，本院予以认定，但其中有4张重复票据，累计金额12元，不应重复计算；外购药收据，系非正式票据，本院不予认定，对该组其他证据各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，未提交完税证明，对该证据证明的工资数额本院不予采信，根据原告的住院病历，认定原告的护理人员为1人，由原告的妻子孟玉格护理合乎常理，对被告认可的按照制造业标准给付误工费和护理费，本院予以支持。对原告提交的证据4，与原告住院、出院情况不符，本院不予认定。对原告提交的证据5，临床鉴定意见书，委托程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以认定；租房协议与端明路派出所出具的证明、原告户籍所在地派出所出具的证明与原告起诉状书中写的“住唐山市丰润区丰润镇饶家头村”不一致，本院不予采信；对该组其他证据，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据6，住宿费支出不能证明与此次事故相关，本院不予认定；其他票据均为非正式票据，本院不予认定。
被告杨文江证据中的现场照片，无法证明系照片中系事故车辆，亦达不到被告的证明目的，本院不予认定；证人未出庭作证，且证言所表述的内容无法达到被告的证明目的；道路交通事故认定书复核申请书系制式表格，无被告杨文江的签字，无法达到被告杨文江的证明目的。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的证据，原告王全喜无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
被告杨帆系冀B×××××号小型轿车的登记所有人，被告杨文江为该车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额100000元不计免赔第三者责任保险。
2013年5月8日12时许，被告杨文江驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐丰快速由北向南行驶至唐山市丰润区西黄各庄道口北500米路段掉头时，与右侧向原告王全喜无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告王全喜受伤的交通事故。2013年6月10日，唐山市公安交警支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3】第125号道路交通事故认定书，认定被告杨文江承担此事故的同等责任，原告王全喜承担此事故的同等责任。原告王全喜受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗132天，诊断为：1、右额颞顶急性硬膜下血肿；2、脑干损伤；3、脑疝；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑挫裂伤；6、左颞顶迟发硬脑膜外血肿；7、左颞骨骨折。共计支出医疗费114704.11元，其中被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付抢救费10000元。原告住院期间由妻子孟玉格护理，原告王全喜及妻子孟玉格均从事制造业。2013年11月26日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第669号临床鉴定意见书，鉴定结论为：原告王全喜之损伤属柒级伤残，Ia值10%，原告为此支出鉴定费800元。
另查明，原告王全喜，1977年10月8日出生，系内蒙古农业户口，经常居住地在河北省。原告王全喜与妻子孟玉格共生育一个女儿王某某，系2000年2月17日出生。
本院认为，原告王全喜、被告杨文江共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，原告王全喜受伤的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对原告王全喜的各项交通事故损失，以被告杨文江承担50%赔偿责任为宜。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张扣除医疗费中的非医保用药，未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。根据原告的住院病历及住院统一收费收据均显示，原告的住院天数为132天，而非原告主张的133天。综合分析原告的伤情、住院病历、复查记录，对原告主张的误工天数，本院支持到定残前一天共计202天。原告住院、出院确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。原告户籍性质系内蒙古农村居民，在唐山市丰润区丰润镇饶家头村居住，其主要收入来源地亦在河北省农村，故对原告按照河北省城镇标准给付残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院不予支持，对被告认可的按照河北省农村标准计算，本院予以支持。此次事故给原告造成了柒级伤残，给原告今后的生活和工作带来了一定的影响，对原告主张的精神损害抚慰金，本院支持8000元。鉴定费，系为查明保险标的损失程度的合理必要开支，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予以赔偿。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费114704.11元、住院伙食补助费2640元（20元／天×132天）、误工费20254.54元（100.27元／天×202天）、护理费13235.64元（100.27元／天×132天）、残疾赔偿金87515元【残疾赔偿金80810元（8081元／年×20年×50%）、被扶养人生活费6705元（5364元／年×5年×50%÷2人）】、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元，合计247649.29元。
因被告杨文江为冀B×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依据法律规定和保险合同约定在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内不分责任先行予以赔偿。原告属于医疗费项下的损失117344.11元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项限额，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下的损失129505.18元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），超出该项限额，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内赔偿110000元。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共计赔偿原告120000元。因被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告垫付了医疗费10000元，故被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司应再赔偿原告王全喜110000元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失127649.29元（247649.29元-120000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同的约定，代被告杨文江赔偿原告王全喜63824.65元（127649.29元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BUE3**号小型轿车保险限额范围内赔偿原告王全喜各项交通事故损失110000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BUE3**号小型轿车保险限额范围内赔偿原告王全喜各项交通事故损失63824.65元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王全喜的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，保全费70元，合计909元，由被告杨文江负担375元，由原告王全喜负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年二月二十日
书记员 鲁红媛