天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初91号
原告：邹早发，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告：天津市金滩实业有限公司，住所地天津市宝坻区开元路47号。
法定代表人：陈小毛，执行董事。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
原告邹早发与被告天津市金滩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹早发的委托诉讼代理人白永举、被告天津市金滩实业有限公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹早发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2800000元及按照�息2分支付自2017年8月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告股东。2015年12月2日，原告与被告及其他股东协商，签署退股同意书，依该退股同意书，原告退出股东地位，由被告向原告退回入股资金5000000元，另支付利息从2013年6月1日至2016年5月30日，计息36个月，月息1分，共计1800000元。同日，被告为原告出具欠条一份，依该欠条，被告下欠原告本金5000000元，利息1800000元，计6800000元。此款于2016年1月30日前归还2000000元，2016年5月30日前结清余款4800000元，如到期未还款，同意按月息2分支付。截止到2017年7月，被告已按约定支付原告相应款项4000000元及迟延给付的利息，但仍下欠原告应付款项2800000元，故原告提起诉讼。
天津市金滩实业有限公司辩称，对原告退股的事实没有异议，被告已经支付原告借款本息4252000元，尚欠原�借款本金2548000元，认可按照月息1分支付利息；被告认为其他股东应承担该笔费用，应当追加其他股东为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。天津市金滩实业有限公司成立于2013年5月27日，股东为陈小毛、罗凤凰，其中陈小毛占有70%股份，罗凤凰占有30%股份。为经营需要，2013年9月16日，陈小毛、罗凤凰、龙安生、邹早发签订了《房地产合伙开发协议》，约定，陈小毛出资23500000元，占47%股份；罗凤凰出资10000000元，占20%股份；龙安生出资9000000元，占18%股份；邹早发出资7500000元，占15%股份，其中邹早发的15%股份含叶慧明5%股份。陈小毛、罗凤凰、龙安生、邹早发在协议的合伙人处签字，被告在协议上加盖了印章。
2015�12月2日，被告天津市金滩实业有限公司、陈小毛、罗凤凰、龙安生、叶慧明签署《退股（退伙）同意书》，载明：经所有股东（合伙人）协商，一致同意邹早发退出天津市金滩实业有限公司所开发的天津市宝坻区马家店镇房地产项目儒林轩，所有股东（合伙人）一致同意退回邹早发入股资金人民币伍佰万元整（￥5000000），另支付利息从2013年6月1日至2016年5月30日，计36个月，月息1分，共计人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000），今后该开发项目债权债务及盈利与邹早发无关。同日，被告为原告出具了欠条一份，载明：今欠到邹早发退股（退伙）本金人民币伍佰万元整，利息壹佰捌拾万元整，合计人民币陆佰捌拾万元整（￥6800000）。此款于2016年1月30日前归还贰佰万元整（￥2000000）,2016年5月30日结清余款肆佰捌拾万元整（￥4800000），如到期未还款，同意按月息2分支付。�告在欠款人处加盖了印章。
庭审中，原、被告双方对涉诉款项的性质无异议，均认可原告退股后应返还款项转为借款，但对应返还的数额存在异议。原告主张，被告已经支付原告借款本息6800000元中的4000000元，并按照月息2分支付利息至2017年7月，现尚欠原告借款本金2800000元。被告主张，被告已偿还原告本息4252000元，剩余本金为2548000元，并提供了银行转账凭证等证据，但未说明偿还本金的具体数额和支付利息的具体数额。
上述事实，有当事人当庭陈述、房地产合伙开发协议、退股（退伙）同意书、欠条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告天津市金滩实业有限公司及陈小毛、罗凤凰、龙安生、叶慧明就原告的退伙事宜和债权债务达成协议后，被告为原告出具了欠条，表明被告同意对该债务承担偿还责任，并已实际偿还借款�息4000000元。涉诉款项系被告应返还原告的退伙款，后经双方商定转为借款，故该款项的性质从退伙款转为借款。原告依据该欠条提起民间借贷诉讼，符合有关民间借贷关系的法律规定，原告与被告之间存在民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。被告应在约定期限届满后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。
关于剩余借款数额问题。原、被告双方对剩余借款数额存在争议：原告主张，被告共欠原告本息6800000元，已经偿还原告4000000元，并按照约定的月息2分支付利息至2017年7月。现被告尚欠原告借款本金2800000元。被告主张，被告已偿还原告本息4252000元，剩余本金为2548000元，并提供了银行转账凭证等证据，但未说明偿还本金的具体数额和支付利息的具体数额。对此，本院认为，原、被告在欠条中约定本息数额为6800000元，此款于2016年1月30日前归还2000000元，2016年5月30日前结清余款4800000元，如到期未还款，同意按月息2分支付。以上约定内容表明，被告不仅要支付借款本息6800000元，还要按照月息2分支付6800000元剩余款项的利息。被告将所有支付给原告的款项认定为支付6800000元中的款项，认为剩余本金为2548000元，显然与事实不符。另外，被告提供的证据表明，2016年9月9日向原告转账56000元；2016年10月12日向原告转账56000元；2016年11月4日向原告转账56000元；2016年12月9日向原告转账56000元；2017年1月3日向原告转账56000元；2017年8月2日向原告转账112000元，与原告陈述的剩余本金为2800000元并按照月息2分支付利息至2017年7月的事实一致，上述款项应为借款2800000元的利息。因此，本院确认借款本金的数额为2800000元。原告要求被告偿还借款2800000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称，尚欠原告借款本金2548000元，与事实不符，本院不予采信。
关于借款利息问题。被告为原告出具的欠条中约定2016年5月30日还清全部剩余借款，如到期未还款，同意按月息2分支付。原告要求被告按照年利率24%支付自2017年8月1日至实际给付之日止的利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告主张应按照月息1分支付利息，不符合合同约定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市金滩实业有限公司应于本判决发生法律�力之日起三日内返还原告邹早发借款2800000元；
二、被告天津市金滩实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹早发支付借款2800000元的利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由被告天津市金滩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。