福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8149号
原告王连好，女，1953年12月16日出生，汉族。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告郭锦龙，男，1977年3月24日出生，汉族。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告郭锦辉，男，1979年12月16日出生，汉族。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告郭文开，男，1951年3月27日出生，汉族。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门恒龙辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边下社596-1，组织机构代码56842356-7。
法定代表人郭锦龙，公司执行董事兼总经理。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
原告王连好与被告郭锦龙、郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员颜福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连好的委托代理人钟喜华以及被告郭锦龙、郭锦辉、郭文开、恒龙辉公司的委托代理人曾小玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连好诉称，2013年6月5日，被告郭锦龙因经营周转需要，向原告借款300000元，借期自2013年6月5日至2013年12月4日，月利率为3%。被告郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司及康华哲（已撤回起诉）就该借款提供连带担保，并约定由厦门市湖里区人民法院管辖。原告将300000元款项出借给被告郭锦龙后，各被告仅返还本金50000元及支付利息111500元。原告多次催讨借款未果，为此原告诉请判令：1、被告郭锦龙立即归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，按月利率3%的标准，自2014年9月5日起计至实际还款之日止，暂计至2015年11月5日为127500元，扣除被告郭锦龙已经支付的3500元后的利息为124000元）；2、被告郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告郭锦龙、郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司辩称，对已经返还本金50000元、利息111500元的事实没有异议。但借款本金应为282000元，利息亦应按月息2%计算，请求依法判决。
经审理查明，2013年6月5日，原告王连好与被告郭锦龙及被告郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司及康华哲分别签订《借款合同》及《保证合同》、《担保保证书》，约定：郭锦龙因经营周转需要向王连好借款300000元，借期自2013年6月5日至2013年12月4日，月利率为3%；郭锦辉、康华哲、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司为该笔债务提供连带责任担保等。合同签订当日，王连好即通过银行转帐282000元给郭锦龙，郭锦龙于当日出具一份《确认书》给王连好，确认收到王连好300000元。从2013年8月7日至2014年6月6日止，郭锦龙共支付王连好161500元，其中于2014年3月5日支付的50000元是返还借款本金，另111500元系支付利息。2015年4月22日，郭锦龙出具一份《借款展期申请书》给王连好，确认截止2015年4月4日尚欠王连好本金250000元及利息56500元，并申请展期至2015年6月4日。该申请书下方载明“本担保人愿意继续按照上述［《借款合同》编号为2013（LZ）0605号］约定承担连带担保责任，担保期间继续顺延至上述借款人拟定的还款计划期限届满之日起两年”，郭锦辉、郭文开均在下方签字、捺印。王连好催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。诉讼过程中，王连好撤回对康华哲的起诉。
以上事实，有经庭审质证的《借款合同》、《保证合同》、中国建设银行转账凭条、《确认书》、《借款展期申请书》、《担保保证书》、人员基本信息、中国民生银行个人账户对账单、当事人陈述以及庭审笔录为证。
本案审理过程中，本院依法执行（2015）湖民初字第8149号民事裁定，冻结了郭锦龙开立于中国建设银行股份有限公司湖滨支行6227074750164955帐户（应冻结461919.85元，实际冻结1167.86元，原因：账户余额不足），还冻结了厦门恒龙辉工贸有限公司开立于中国工商银行股份有限公司厦门吕岭支行4100026809200045444帐户（应冻结460751.99元，实际冻结666.74元，原因：余额不足）。
本院认为，王连好提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定王连好与郭锦龙之间存在合法有效的民间借贷关系。讼争借款的还款期限已届满，郭锦龙应依约偿还。关于借款本息。王连好主张讼争借款300000元中有18000元系通过现金方式出借给郭锦龙，但各被告均不予确认，王连好亦未提供其他证据予以佐证，对王连好该项主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定郭锦龙应按照实际借款数额即282000元返还借款本金，并计付利息（自2013年6月5日起至2014年3月4日止以282000元为基数计算，自2014年3月5日起以232000元为基数计算，按每月3%计至2014年8月4日为110940元）。郭锦龙已偿还的利息111500元，即郭锦龙已还清截止2014年8月4日的利息，并已偿还2014年8月5日起的利息560元（111500-110940）。郭锦龙尚欠自2014年8月5日起至2014年9月4日的利息4080元（232000×24%÷12-560）及自2014年9月5日起的利息（原告有权按照年利率24%计算），故原告的诉讼请求中超出的部分本院不予支持。
关于担保责任。郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司分别为郭锦龙的上述债务提供连带保证，且未约定保证的份额，依法应认定为连带共同保证。王连好于2015年11月10日向本院起诉，要求郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司承担连带保证责任，系在保证期间内提出，故对王连好要求郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司就郭锦龙应承担的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司承担担保责任后有权向郭锦龙追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭锦龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告王连好借款232000元及利息（截止2014年9月4日的利息4080元；自2014年9月5日起的利息，以232000元为基数，按年利率24%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司对本判决第一项确定的被告郭锦龙的债务（包括借款本金及利息）承担连带清偿责任。被告郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告郭锦龙追偿。
三、驳回原告王连好的其他诉讼请求。
若被告郭锦龙、郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元，由原告王连好负担965元，被告郭锦龙、郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司负担2490元；诉讼保全费2830元，由被告郭锦龙、郭锦辉、郭文开、厦门恒龙辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜福成
二〇一六年三月八日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。