wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1424号
原告四川新星成明生物科技有限公司。住所地：成都市郫县中国川菜产业化园区永安路。
法定代表人彭小明，该公司总经理。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告姜治国，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。
原告四川新星成明生物科技有限公司(以下简称新星公司)与被告姜治国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告新星公司一般授权的委托代理人易剑虹，被告姜治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司诉称，被告2014年10月至2015年11月在成都新星成明生物科技股份有限公司工作，2015年11月至2016年1月20日在原告公司工作，因处于试用期间，双方没有签订劳动合同。2016年1月20日，被告不假离去。仲裁部门错误裁决原告补偿被告在以前工作单位期间未签订劳动合同的双倍工资，同时因被告2016年1月自动离职，未交接工作，给原告造成重大损失，不应支付被告2016年1月1日至2016年1月20日的工资。现请求驳回被告在仲裁中的全部请求。
被告姜治国辩称，原告公司和成都新星成明生物科技股份有限公司2016年1月20日前的法定代表人均系一人，后才更换的，属于关联公司，原告公司给被告出具的证明可证实被告入职时间是2014年12月，原告没有和被告签订书面劳动合同和足额缴纳社保，被告是在和原告公司办理完交接手续后离职的。
经审理查明，2016年1月21日，被告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2015年1月至2016年1月未签订书面劳动合同的双倍工资45600元，支付2014年12月10日至2016年1月20日期间休息日的加班费13754元，支付2015年12月的工资3800元，解除劳动合同的经济赔偿金5700元，2016年1月1日至2016年1月20日的工资2600元。2016年3月31日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告于2016年1月21日解除劳动关系，原告支付被告双倍工资41800元，和2016年1月1日至2016年1月20日的工资2600元，驳回被告的其他仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告公司成立之间是2012年10月18日。被告主张其入职时间是2014年12月10日，并出示了原告公司出具的证实被告2014年12月10日入职原告公司的证明；原告认为被告入职时间是2015年11月，之前在成都新星成明生物科技股份有限公司工作，对此原告提供了郫县环境保护局2015年10月14日作出的同意原告公司关于农副产品精深加工基地项目试生产的批复，拟证明原告公司当时投入生产，被告不可能在之前来公司上班。原告对未与被告签订书面劳动合同无异议，但认为因为被告处于试用期间，所以未签订合同。庭审中，原被告对被告2016年1月20日离职时间无异议，但原告认为没有给被告发放2016年1月1日至2016年1月20日期间的工资是因为被告不辞而别，没有工作交接，给原告造成了工作损失；被告认为这期间被告在正常上班，2016年1月20日交接完毕工作后离职的，并提交了被告和罗淋兰的工作交接说明。庭审中，双方对被告在原告公司工作期间的月均工资3800元无异议。双方对仲裁裁决原被告2016年1月21日解除劳动关系无异议，被告对仲裁裁决驳回支付2014年12月10日至2016年1月20日期间休息日的加班费13754元，支付2015年12月的工资3800元，解除劳动合同的经济赔偿金5700元无异议。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告关于被告2014年12月1日入职原告公司的证明，有被告与罗淋兰2016年1月20日工作交接说明，仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，因原被告对被告在原告公司工作过，被告2016年1月20日离职这一事实无异议，本院予以确认，并据此确认被告离职前原被告之间建立了合法的劳动关系，因此本案双方的争议将适用劳动法律的相关规定。
对于双方争议的被告入职时间，根据法律规定，用人单位对解除劳动合同、计算劳动者工作年限等争议负有举证责任，虽原告提供了郫县环境保护局2015年10月14日作出的同意原告公司关于农副产品精深加工基地项目试生产的批复，拟证明被告是原告公司当时投入生产时入职的，因原告成立时间是2012年10月18日，处理后于2015年10月原告公司内一项目的开工生产不能证明包括原告在内的工人是此时入职的，这之间没有必然的逻辑关系；现作为用人单位的原告对其认为被告2015年11月入职原告公司的主张没有提供相应的证据，且与被告提供的原告公司出具的证实被告2014年12月10日入职原告公司的证明相矛盾，因此在原告举证不能的情况下，本院根据被告提供的证据确认被告的入职时间是2014年12月10日。被告入职原告公司工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资；本院根据被告月均工资3800元的标准，按照用人单位应在劳动者入职后一月内签订书面劳动合同，以及超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的应支付双倍工资的法律规定，本院按照被告11个月的工资标准计算原告应支付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资41800元；对于原告认为不应支付未签订书面劳动合同的另一倍工资的主张，与本案查明的事实和法律的规定不相符合，本院不予支持。
对于原告是否应支付被告2016年月1日至2016年1月20日工资的争议，因原被告均确认被告是2016年1月20日离职的，根据法律规定，原告有义务支付被告离职前工作期间的工资。对于原告认为被告2016年1月20日不辞而别，自动离职，给原告造成损失的主张，属于另外的法律关系，不能成为不应支付被告离职前工资的抗辩理由，本院对原告的这一主张不予支持；本院根据被告月均工资3800元的标准，确认原告应支付被告2016年1月1日至2016年1月20日期间的工资2533.33元。
因原被告对于仲裁裁决双方2016年1月21日解除劳动关系无异议，被告对仲裁裁决驳回支付2014年12月10日至2016年1月20日期间休息日的加班费13754元，支付2015年12月的工资3800元，解除劳动合同的经济赔偿金5700元无异议。这是当事人对自己权利的处分，符合意思自治的民法原则，对此，本院将按照当事人的意见，按照仲裁裁决结果予以处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议只用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川新星成明生物科技有限公司与被告姜治国2016年1月20日解除劳动关系。
二、原告四川新星成明生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付被告姜治国未签订劳动合同的另一倍工资41800元和2016年1月1日至2016年1月20日期间的工资2533.33元。
三、原告四川新星成明生物科技有限公司不向被告姜治国支付2014年12月10日至2016年1月20日期间休息日的加班费、2015年12月的工资和解除劳动合同的经济赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川新星成明生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年五月十日
书记员 李海林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第322号
申请人深圳市兴龙辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人董太清。
委托代理人辛建波。
委托代理人胡志清。
被申请人胡志刚。
申请人深圳市兴龙辉科技有限公司（以下简称兴龙辉公司）于2015年6月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1475号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人兴龙辉公司申请称，被申请人胡志刚于2014年3月17日聘入兴龙辉公司工作，一直在仓储部任仓管员职位，从事仓管工作。2015年3月23日，被申请人胡志�因在工作时间不服从管理而动手殴打兴龙辉公司法定代表人，兴龙辉公司遂做出解除劳动合同通告。被申请人胡志刚于2015年4月2日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会横岗仲裁庭申诉，仲裁庭做出如下裁决：一、兴龙辉公司支付胡志刚违法解除劳动关系赔偿金9651元。二、兴龙辉公司支付胡志刚2015年2月14日至2015年2月25日期间放假工资333元。
兴龙辉公司认为仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，下面提供几项证据事实：
（1）报警回执已经证明被申请人胡志刚涉嫌违法。再根据双方签订的劳动合同的相关约定，兴龙辉公司有权解除劳动合同且不需要支付任何经济补偿或赔偿。
（2）被申请人胡志刚是兴龙辉公司员工，应当服从公司管理；但被申请人胡志刚上班时间因不服从法定代表人的工作安排，动手打法定代表人，造成的影响非常恶劣。根据双方签订的劳动合同的相关约定，兴龙辉公司有权解除劳动合同且不需要支付任何经济补偿或赔偿。
（3）根据2015年2月份工资条，被申请人胡志刚已经签名确认当月工资已足额发放。兴龙辉公司无需再补发任何费用。
据此，请求法院依法裁令：1、依法撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1475号劳动仲裁裁决；2、裁令被申请人胡志刚承担本案全部诉讼费用。
被申请人胡志刚答辩称，相关仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人兴龙辉公司关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争�仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
相关劳动仲裁裁决查明以下事实：
一、兴龙辉公司通知胡志刚于2015年2月14日起放假至2015年2月25日，且未支付上述放假期间工资；
二、关于被申请人胡志刚是否存在工作期间殴打兴龙辉公司法定代表人的问题，相关仲裁裁决认定，“双方当事人提交的法医验伤回执均记载“3.23事件”当事人未达到轻微伤，胡志刚否认打架行为，公安机关亦未对该事件作出结论，兴龙辉公司以胡志刚打伤他人为由解除劳动合同，缺乏事实依据，本委不予支持”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，兴龙辉公�有无支付胡志刚2015年2月14日至2015年2月25日放假期间的工资以及被申请人胡志刚是否存在工作期间殴打兴龙辉公司法定代表人的情形，均属于事实认定问题，并非本院在本案中的审查范围。相关劳动仲裁裁决根据以上事实认定，裁令兴隆辉公司向胡志刚支付假期工资333元（1808元÷21.75天×5天×80%）以及违法解除劳动合同赔偿金9651元（3217元×1.5个月x2倍），符合法律规定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市兴龙辉科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市兴龙辉科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十三日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第739号
申请执行人：李润生，男，汉族，1944年7月11日出生，凤阳县人，文盲人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈某1，男，汉族，1996年3月24日出生，凤阳县人，初中学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1971年1月7日出生，凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。（系陈某1父亲）
被执行人：陈某2，男，汉族，1971年1月7日出生，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行李润生与陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某1、陈某2的银行存款1850元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第739号申请执行人：李润生，男，汉族，1944年7月11日出生，凤阳县人，文盲人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈某1，男，汉族，1996年3月24日出生，凤阳县人，初中学生，住安徽省凤阳县。法定代理人：陈某2，男，汉族，1971年1月7日出生，凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。（系陈某1父亲）被执行人：陈某2，男，汉族，1971年1月7日出生，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行李润生与陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某1、陈某2的银行存款1850元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月五日代理书记员  杨新光
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初847号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨进，男，1990年4月18日生，住云南省昭通市镇雄县。被告人杨进因本案涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年年5月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）871号起诉书指控被告人杨进犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月23日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员李洁云出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日12时30分许，被告人杨进到昆明市官渡区X寄售公司，承诺给付被害人吴某某还款金额1%的手续费，让吴某某帮其还两张信用卡的欠款，每张信用卡还款8，000元。还款成功后，被告人杨进通过使用副卡和挂失信用卡的方式，将16，000元取出并挥霍殆尽。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨进在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物达16，000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨进犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人杨进被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人杨进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人杨进追缴赃款16，000元，发还被害人吴梦琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 秦 招 弟
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪倩艺
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执439号
申请执行人：李廷刚，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人：潘治波，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终3428号民事调解书，受理李廷刚申请执行潘治波财产损害赔偿纠纷一案，责令被执行人潘治波履行下列义务：给付申请执行人李廷刚案件代偿款（代偿给付王柳英）30,000元，并承担案件受理费1,507元、执行申请费350元。在执行中，本院查询了被执行人潘治波的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人潘治波有可供执行财产。经查，被执行人潘治波现在羊艾监狱服刑。申请执行人李廷刚也未能提供被执行人潘治波的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 曾德成
审判员 杨胜辉
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 竺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执439号申请执行人：李廷刚，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。被执行人：潘治波，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终3428号民事调解书，受理李廷刚申请执行潘治波财产损害赔偿纠纷一案，责令被执行人潘治波履行下列义务：给付申请执行人李廷刚案件代偿款（代偿给付王柳英）30,000元，并承担案件受理费1,507元、执行申请费350元。在执行中，本院查询了被执行人潘治波的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人潘治波有可供执行财产。经查，被执行人潘治波现在羊艾监狱服刑。申请执行人李廷刚也未能提供被执行人潘治波的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年八月十五日书记员 肖 竺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1068号
原告：朱继江，男，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告朱继江与被告中国移动通信集团新疆有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告朱继江于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱继江撤回对被告中国移动通信集团新疆有限公司的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告朱继江承担，剩余35元本院退还原告。
审判员 肖振亮
二〇一五年十一月十日
书记员 何晶晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第348号
上诉人（原审被告）刘勇，男，49岁。
被上诉人（原审原告）田玉昌，男，68岁。
委托代理人郎利明，法律工作者。
上诉人刘勇与被上诉人田玉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，前由恒山区人民法院于2014年1月28日作出（2013）恒民初字第260号民事判决。宣判后，被告刘勇不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2014）鸡民终字第136号民事裁定，以原审判决认定事实不清，鉴定程序违法，发回恒山区人民法院重审。恒山区人民法院重审后于2015年6月1日作出（2014）鸡冠民初字第401号民事判决。宣判后，被告刘勇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇，被上诉人田玉昌及其委托代理人郎利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2011年8月1日受雇于被告，在被告开办的洗煤厂当洗煤工，双方约定月工资为1500元。原告在2012年9月4日上班时，按照老板的指示对厂门上的标志进行焊接。由于原告是站在铲车斗内进行距地面3米高的空中作业，没有采取任何安保措施，所以当铲车斗降落的一瞬，原告从高处摔在地上受到伤害，住进矿务局总医院。经诊断，原告右胫、腓骨下段粉碎性骨折。经鸡西协和医院司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残评定结论为伤残八级、医疗终结时间为120天、营养期为60天、后续取钢板费用8000元。原告共花费医疗费用10473.19元，其中被告支付10000元。鉴定结论作出后，原告根据鉴定结论增加诉讼请求，要求被告给付医疗费473.19元、拍片鉴定费80元、营养费630元、伙食补助费900元、误工费11373元、护理费7200元、伤残赔偿金74592元、二次手术费8000元、精神损失费6000元，共计109248.19元。
原审法院认为，原告与被告之间是雇佣关系，原、被告之间有雇佣合同为证。被告未给原告缴纳应当缴纳的各种保险，且被告没有提供有效的工商登记，故被告没有用工资质，原告对此次受到的损害无主观过错，故无责任，被告作为雇主应当为雇员提供安全的工作环境，故被告对原告应当承担赔偿责任。原告虽然是农村户口，但在被告处受雇佣超过一年，故被告对原告受到的损害应以城镇标准给予赔偿；原告的鉴定意见中没有是否需要护理的鉴定事项，故对原告的护理费不予计算。人身损害赔偿标准中黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入为19597元，参照原告的鉴定结论，原告的伤残赔偿金为19597元X30%伤残系数X13年=76428.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告刘勇赔偿原告10473.19元、住院伙食补助费330元、营养费600元、残疾赔偿金76428.3元、误工费6000元、二次手术费用8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定拍片费80元，合计107911.49元，扣除被告刘勇先前给付原告的10000元，被告刘勇赔偿原告的各项费用合计97911.49元，于本判决生效后十五日内给付原告。
宣判后，原审被告刘勇不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实不清、证据不足。上诉人的诉讼请求劳动仲裁案件受案范围。上诉人于2011年8月1日聘用被上诉人，双方于2011年9月7日签订雇佣合同，被上诉人为劳动合同制工人，月薪1320元。至今未解除劳动关系，双方之间的争议属劳动争议案件工伤待遇纠纷，应适用劳动仲裁前置程序。且上诉人及委托代理人在外地买不到火车票回鸡西当属不可抗力，原审却缺席判决属程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人田玉昌答辩称：上诉人是个体洗煤厂没有执照是非法用工单位，被上诉人在上诉人单位从事的是洗煤工作，不是矿山机械厂的工人。被上诉人于2011年9月7日来到上诉人洗煤厂工作时，被上诉人年满66岁，已超过法定退休年龄，并不实际存在劳动争议纠纷，只存在提供劳务者受害责任纠纷的事实，因此案由没有错误，确属人民法院受案范围。上诉人称未与被上诉人解除劳动关系，上诉人没有按照工伤保险条例规定给被上诉人交纳各种保险费用，也未给被上诉人开受伤期间的工资，事实证明上诉人与被上诉人不存在事实上的劳动关系。关于鉴定程序，在经过二次开庭审理一审主审法官庭审中多次告知上诉人要求选择鉴定机构，而上诉人无理推脱鉴定与自己无关放弃鉴定权利，因此一审法院鉴定程序中并没有任何瑕疵，鉴定机构符合资质鉴定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点是：1、本案是否属劳动争议纠纷，是否应适用劳动仲裁前置程序；2、如何划分双方的责任。3、一审程序是否合法。
二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。
二审认定的事实与原审重审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中被上诉人田玉昌于2011年9月7日到上诉人洗煤厂工作，其与上诉人刘勇签订雇佣合同时已年满63周岁，已超过法定退休年龄，参照上述规定，可认定双方之间纠纷应属劳务纠纷。被上诉人按照上诉人的指令在从事劳务中受伤，上诉人理应对被上诉人损伤后果承担责任，原审判决并无不当。关于原审是否违反法定程序，经审查，上诉人的该项请求不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元（上诉人已交纳），由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十月七日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11971号
原告：ＸＸ，男，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨凤玉，女，1955年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨凤玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨凤玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 赵益敏
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢 意
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第493号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告邹丰升，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
委托代理人邹丰林，男，1964年12月8日出生，汉族，现住天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告邹丰升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告邹丰升的委托代理人邹丰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积150.30平方米，2012年4月1日至2014年1月31日，被告共拖欠物业管理服务费4463元，并产生违约金669元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告邹丰升答辩称，不交物业费第一是因为电梯经常出现故障，家人曾被关在电梯内十几分钟，对讲门也经常损坏，第二是因为小区车辆停放秩序混乱，无人管理，到处停放农用三轮车，保安形同虚设，第三，物业费的收费标准过高，定价的标准不清楚，对小区业委会的情况也不清楚。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告邹丰升提供了照片19张。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为150.30平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年1月31日被告共拖欠物业管理服务费4463元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告所提供证据可以证实原告提供的物业服务存在瑕疵，故就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费4240元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹丰升于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年1月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费人民币4240元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3691号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某,住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年六月二十日
书记员 毕春燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04424号
申请执行人白会强，又名白占英，男，1972年7月出生，汉族，山西省人。
被执行人白会斌，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔晓刚，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林，又名高志军，男，1979年6月出生，陕西省人。
本院在执行白会强依据本院（2015）神民初字第04111号民事判决书，申请执行白会斌、乔晓刚、高林民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，申请执行费4440元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04424号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第0085900647-1号
申请执行人吴运刚，男，1969年5月30日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区古渡办事处肖家堡村村民，住该村一组4号。身份证号6104021969********。
被执行人米余粮，男，1974年5月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区双照街道办事处庞北村**号。身份证号6104021974********。
被执行人高淑红，女，1975年12月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区双照街道办事处庞北村**号。身份证号6104021975********。
被执行人咸阳天玺商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路22号商业步行街C1栋4层7号，组织机构代码56711133-4。
法定代表人赵举旗，该公司董事长。
吴运刚与米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）秦民初字第02494号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳天玺商品混凝土有限公司在本判决生效后偿还原告吴运刚借款本金150000元及利息（利息从2012年5月2日起按同期银行贷款利率的四倍计息计算至还款之日止）。被告米余粮承担连带偿还责任；二、被告米余粮、高淑红在本判决生效后偿还原告吴运刚借款本金150000元及利息（利息从2012年12月21日起按同期银行贷款利率的四倍计息计算至还款之日止）。被告咸阳天玺商品混凝土有限公司承担承担连带偿还责任。诉讼费8002元，由被告米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司承担。在执行中，向被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司履行义务并承担执行费7639元。但被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司未履行义务及进行财产申报。150000元从2012年5月2日起至2015年8月24日止的利息为121275元（按同期银行贷款利率的四倍计算）；150000元从2012年12月21日起至2015年8月24日止的利息为102375元（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2015年6月1日至2015年8月24日止300000元的迟延履行期间的债务利息为4462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人咸阳天玺商品混凝土有限公司、米余粮银行存款289147元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司银行存款254606元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 霍志文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第166号
申请人：刘尚林，男，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：宿州市长丰汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：吴迎中。
申请人刘尚林因与被申请人宿州市长丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市长丰汽车运输有限公司所有的皖L号重型自卸货车一辆予以扣押。
二、对担保人刘勇所有的座落在宿州市埇桥区符离镇206国道东侧东鸣花园生活小区3号楼3-602室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月二十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2014）宿埇民保字第166-1号
申请人：刘尚林，男，1937年3月9日出生，汉族，住淮北市相山区梨苑南村七排1栋3室。身份证号：342224193703090934。
被申请人：宿州市长丰汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区宿怀南路。
法定代表人：吴迎中。
本院于2014年8月20日作出（2014）宿埇民保字第166号财产保全的裁定，现因被申请人宿州市长丰汽车运输限公司提供担保且经申请人刘尚林同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宿州市长丰汽车运输有限公司所有的皖L号重型自卸货车的扣押。
二、对被申请人宿州市长丰汽车运输有限公司所有的皖L号重型自卸货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
审判员王恒民
二O一四年八月二十一日
书记员孙理侠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第664号
原告：周和平。
委托代理人：丁蓉。
被告：祁建林。
原告周和平与被告祁建林民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月6日向被告祁建林公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告周和平的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。被告祁建林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2011年2月1日、2011年12月29日分别向原告借款183，000元和75，000元，合计258，000元，约定按月息2%支付利息。现被告未能归还原告上述借款，故起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款258，000元，并按月息2%支付从2011年2月1日起至判决生效日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金258，000元，并按月息2%计算借款本金183，000元自2011年2月2日起、借款本金75，000元自2012年1月1日起至判决履行之日止的利息。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条二份，以证明被告向原告借款及约定相应利息的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年2月1日，被告祁建林向原告出具借条一份，确认向原告借款18.3万元，约定利率为月息2%。2011年12月29日，被告祁建林再次向原告出具借条一份，确认向原告借款7.5万元，约定利率亦为月息2%。该两笔借款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项的事实，由原告提交的借条证明，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告祁建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建林应归还给原告周和平借款人民币25.8万元，并支付其中18.3万元自2011年2月2日起、其中7.5万元自2012年1月1日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，970元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年八月二十日
书 记 员 傅加勋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2561号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托代理人：禇晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市方印纸业有限公司。住所地：余姚市阳明街道西街村石卜坎***号。
法定代表人：魏红尧，执行董事。
被告：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市阳明街道西街村。
代表人：刘建明，经理。
被告：刘建明。
被告：王彩年。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市方印纸业有限公司、余姚市老方桥印刷厂、刘建明、王彩年金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审理。2016年4月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君、被告余姚市老方桥印刷厂、刘建明到庭参加诉讼，被告余姚市方印纸业有限公司、王彩年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月15日，原告与被告余姚市老方桥印刷厂签订最高额抵押合同一份，被告余姚市老方桥印刷厂自愿以其所有的座落于余姚市朗霞街道朗霞村的房屋所有权（权证号：余房权证朗霞镇字第××）和国有土地使用权（权证号：余国用（2005）第367号）为抵押物，为原告向被告余姚市方印纸业有限公司自2015年10月15日至2020年9月30日期间，在最高额4330000元内提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告刘建明、被告王彩年向原告出具保证函，同意为原告向被告余姚市方印纸业有限公司最高4330000元的融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告与被告余姚市老方桥印刷厂共同办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C15131**号）。根据上述最高额抵押合同及被告余姚市方印纸业有限公司的申请，2015年10月16日，原告与被告余姚市方印纸业有限公司签订流动资金借款合同二份，向其发放借款合计3000000元，借款期限从2015年10月16日起至2017年10月15日止，借款月利率为千分之六点六四一，到期还本，按月结息。现因上述抵押财产已被法院查封，根据最高额抵押合同第六条约定，原告有权提前处置抵押财产。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告余姚市方印纸业有限公司归还原告借款本金3000000元，支付自2016年2月21日起至判决确定的义务履行日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，赔偿原告为实现债权支出的律师代理费80000元；2.如被告余姚市方印纸业有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告余姚市老方桥印刷厂所有的座落于余姚市朗霞街道朗霞村的房屋所有权（权证号：余房权证朗霞镇字第××）和国有土地使用权（权证号：余国用（2005）第367号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告刘建明、王彩年对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告余姚市老方桥印刷厂、刘建明答辩称：原告所诉属实，暂无偿还能力。
被告余姚市方印纸业有限公司、王彩年未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权证各1份，拟证明被告余姚市老方桥印刷厂以其所有的抵押物为被告余姚市方印纸业有限公司的借款提供抵押担保并已进行抵押登记的事实；2.保证函1份，拟证明被告刘建明、王彩年为被告余姚市方印纸业有限公司的借款提供连带责任保证的事实；3.借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各2份，拟证明原告与被告余姚市方印纸业有限公司签订流动资金借款合同二份，向其发放借款3000000元，并对月利率、借款期限等做出约定的事实；4.委托代理合同1份、律师费代理发票2份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费80000元的事实。被告余姚市老方桥印刷厂、刘建明对上述证据无异议。被告余姚市方印纸业有限公司、王彩年缺席，视为放弃相关质证权利。经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市方印纸业有限公司、余姚市老方桥印刷厂、刘建明、王彩年签订的《最高额抵押合同》、《保证函》、《流动资金借款合同》等合法有效，应予以保护。被告余姚市方印纸业有限公司未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告刘建明、王彩年作为连带责任保证人，被告余姚市老方桥印刷厂作为最高额抵押担保人，根据其与原告之约定，应当承担保证责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市方印纸业有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付自2016年2月21日起至判决确定的义务履行日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，赔偿原告为实现债权支出的律师代理费80000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、若被告余姚市方印纸业有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告余姚市老方桥印刷厂所有的座落于余姚市朗霞街道朗霞村的房屋所有权（权证号：余房权证朗霞镇字第××）和国有土地使用权【权证号：余国用（2005）第367号】折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告刘建明、王彩年对前述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31440元，减半收取15720元，由被告余姚市方印纸业有限公司、余姚市老方桥印刷厂、刘建明、王彩年共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 汪优蕾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初158号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00120-4号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，该公司业务部总经理。
被执行人：蚌埠海川物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：孙廷良，该公司执行董事。
本案在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司与蚌埠海川物资有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月20日委托安徽金德拍卖有限公司拍卖被执行人安徽中建仓储物流园有限公司名下的位于蚌埠市××××街区××号楼×××号建筑面积为2757.87m2的房产（产权证号为：××××××）。因三次拍卖均因无人竞买而流拍，本院于2016年11月10日裁定对上述房产以1500万元的价格进行变卖，买受人蚌埠益通进出口贸易有限公司于是2016年11月14日提交购买申请，并于2016年11月18日交付变卖款1500万元，购得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽中建仓储物流园有限公司名下的位于蚌埠市××××街区××号楼×××号建筑面积为2757.87m2房产（产权证号为：××××××）的查封。
二、被执行人安徽中建仓储物流园有限公司名下的位于蚌埠市××××街区××号楼×××号建筑面积为2757.87m2的房产（产权证号为：××××××）的所有权归买受人蚌埠益通进出口贸易有限公司所有。蚌埠市××××街区××号楼×××号建筑面积为2757.87m2的房产（产权证号为：××××××）的所有权自本裁定送达买受人蚌埠益通进出口贸易有限公司时起转移。
三、买受人蚌埠益通进出口贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤雅南
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第520号
原告：湖州市南浔区双林供销合作社。
法定代表人：姚志强。
委托代理人：张步峰。
委托代理人：谢建华。
被告：邵泉林。
原告湖州市南浔区双林供销合作社为与被告邵泉林房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张步峰、谢建华及被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年5月22日，原告与被告签订资产使用协议，约定由原告将坐落在双林镇爱国路1号店面一间以每年6998元出租给被告，租金交纳方式为先交后用。合同签订后，被告未能切实履行合同相关条款，自2013年5月1日以来无故拖欠原告租金累计11911元（截至2015年2月15日）。后经原告多次催讨，被告始终借原锦江超市货款等与租赁无关的事宜无故拒付租金。故诉请判令被告支付欠缴租金人民币11911元（按职工优惠价95%计算自2013年5月1日至2015年2月15日），由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告诉称被告拖欠租金不合理，2013年5月之前的租金已经支付，之后的部分租金已用来支付双林供销社原下属锦江超市的货款，被告曾三次拿付款凭证和部分现金交给原告，但原告一直未告诉被告不能以支付原锦江超市货款来抵销租金，也没有跟被告结算。故被告没有拖欠原告租金，而是代原告支付货款，要求与租金相抵销。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、资产管理委托书、清单及房产证、土地证各1份，用以证明原告有权就所出租的房屋收取租金。
2、资产使用协议1份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系。
3、2011年12月20日的会议纪要1份，用以证明原锦江超市的货款由原告负责支付，被告不能自行支付并以此要求抵销租金。
4、被告与案外人涂桂芬的租赁协议1份，用以证明被告将房屋转租给第三方，属违约行为。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交送货单5份，用以证明被告代为支付原锦江超市的货款，该款应与租金相抵销。
原告提交的证据1-4，经被告质证均无异议，但对证据2中双方约定不能转租的条款有异议，认为其余承租人都在转租。
被告提交的证据，经原告质证，对真实性存在异议，认为无法证明被告已经支付这些货款，且与本案无关。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-3，符合有效证据的要件，其证明力本院予以认定；原告提交的证据4与本案无关，本院不予认定；被告提交的证据无法单独证实送货单所涉货款确已支付，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年5月22日，原告与被告签订资产使用协议，约定由原告将坐落于双林镇爱国路1号的营业房出租给被告，租金为6998元／年，交纳方式为先交后用，租赁期限为2012年5月1日至2013年4月30日。到期后，原、被告未再签订书面租赁合同，但该营业房仍租赁给被告使用至2015年2月15日。
另查明，本案所涉房屋系案外人湖州华城资产经营有限公司所有，该公司委托原告进行管理，并授权原告以自己名义与承租人签订、变更、解除资产租赁协议，收取、催缴租金及参加因管理资产发生的租赁合同纠纷等。
再查明，自2013年5月1日至2015年2月15日的租金，原、被告双方尚未结清。
本院认为，原、被告之间自2013年5月1日起虽未签订书面租赁合同，但双方均确认存在租赁合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。双方未就租金作出约定，但在本案审理过程中对按原合同约定6998元／年的95%计算均不持异议，本院予以确认。双方也未就租金支付期限作出明确约定，故被告应在租赁期间届满时支付租金。现原、被告租赁期间已于2015年2月15日届满，故原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。被告以代为支付原锦江超市的货款为由要求抵销租金，但未能提交充足证据，且该款与本案租金非同一法律关系，故该抗辩理由本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条及第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告邵泉林于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔区双林供销合作社租金人民币11911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由被告邵泉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年十月十二日
书记员 金凯琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第375号
原告：陆梁锋。
委托代理人：吴刚。
被告：吕树根。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人：吕树根。
被告：绍兴县金鼎印花有限公司。
法定代表人：吕树根。
三被告共同委托代理人：徐金玉。
原告陆梁锋诉被告吕树根、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司（以下简称瀚洋公司）、绍兴县金鼎印花有限公司（以下简称金鼎某）民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、三被告共同委托代理人徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告吕树根向原告借款并出具借条一份，明确被告吕树根向原告陆梁锋借款人民币90万元，利息从借条出具之日起计算，被告瀚洋公司和金鼎某为被告吕树根的上述债务向原告提供连带保证责任。被告吕树根在收到上述借款后，至今未向原告归还借款90万元并支付利息，作为保证人的瀚洋公司和金鼎某从未向原告履行相应的保证责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告吕树根立即归还原告借款本金人民币90万元，并支付该款自2014年8月19日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告瀚洋公司和金鼎某就上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：借款事实实际没有发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日，吕树根作为借款人出具借据一份，载明：“借款人吕树根因急需资金周转，今向陆梁锋借到人民币玖拾万元整（￥900000），借款出借日2014年8月18日，款项已汇入由借款人指定的农行吕树根账户，开户行农行柯桥支行，账号62×××16；借款到期日年月日，借款期间的利息按月息2分计付，利息按月支付；若借款人逾期归还借款本金，逾期期间的利息仍按月息计付，并按逾期天数以本金计加收日万分之五的违约金。借款人或者保证人未按期支付利息或者涉及诉讼，出借人可提前收回本金及利息，并由借款人承担诉讼费用、律师代理费等为实现债权的费用。上述借款由浙江瀚洋纺织机械科技有限公司提供保证担保，保证范围为上述借款的全部本金、利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费及为实现债权的其他费用），保证期限为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证；若因借款人未按期付息或者涉及诉讼等致借款人提前收回借款本息，保证人仍承担连带清偿责任。若双方发生纠纷，则由人民法院解决。”吕树根在借款人处签名捺印，被告瀚洋公司和金鼎某在保证人处盖印。同日，原告委托单维琴将90万元款项通过中国农业银行卡卡卡转账形式转入吕树根62×××16的银行卡内。因被告至今未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告的庭审陈述及其向本院提交的“借据”、银行卡取款业务回单以及本院对单维琴所作的询问笔录予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，借据中载明的吕树根今向陆梁锋借到人民币玖拾万元，款项已汇入吕树根指定的账号为62×××16的农行银行卡内等内容，结合原告提交的银行卡取款业务回单，可以证明原告已向被告吕树根交付了90万元款项。故原告要求被告吕树根向其返还90万元借款，并按银行同期贷款利率四倍计算该款自2014年8月19日起利息损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告瀚洋公司和金鼎某对加盖在保证人处的印章真实性无异议，因该二保证人自愿对被告吕树根向原告的上述借款本息等承担连带保证责任，故本院对原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于被告吕树根辩称的其实际并未收到借款，单维琴向其银行卡汇入的90万元款项系单维琴向其归还借款的意见，因未提供证据证明，而单维琴又否认与吕树根存在经济往来，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕树根应于本判决生效之日起十日内向原告陆梁锋返还借款90万元，并支付该款自2014年8月19日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率四倍计算）；
二、被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司和绍兴县金鼎印花有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费5000元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年二月二十八日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第458号
原告新乡市金光实业有限公司，住所地新乡。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告河南银马建设有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张知新，经理。
委托代理人刘鹏仁，公司职员，特别授权。
委托代理人王磊，公司职员，一般代理。
本院审理原告新乡市金光实业有限公司诉被告河南银马建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金光实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4445元，由原告新乡市金光实业有限公司承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 卢 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2068号
原告梁严，男，住柳州市。
委托代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。
被告黄海，男，住柳州市。
被告核工业柳州工程勘察院，住所地：广西柳州市。
法定代表人石科，院长。
以上两被告共同委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人晏华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告中铁五局（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人张回家，总经理。
委托代理人万锦蕾，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人吴卫南，总经理。
本院在审理原告梁严诉被告黄海、核工业柳州工程勘察院、中铁五局（集团）有限公司、柳州市城市投资建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告黄海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的工程项目所在地在柳州市滨江西路，属柳北管辖范围；被告与核工业柳州工程勘察院的住所地均在柳州市鱼峰区；中铁五局（集团）有限公司的住所地在贵阳市；柳州市城市投资建设发展有限公司的住所地在柳州市城中区，但中铁五局（集团）有限公司、柳州市城市投资建设发展有限公司与原告没有合同关系，不是本案的适格被告。为此，根据民事诉讼法的相关规定，对本案提出管辖异议申请，请求柳州市城中区人民法院将该案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的主要被告黄海、核工业柳州工程勘察院的住所地均在柳州市鱼峰区。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告黄海所提的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告黄海对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 胡平
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 黄蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保70号
申请执行人：岳效唐，男，汉族，1967年3月17日出生，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人：魏国海，男，汉族，41岁，个体，住陕西省商洛市。
本院在执行申请执行人岳效唐与被执行人魏国海劳务合同纠纷一案中，因起诉被执行人的涉案人数较多，案件涉及农民工劳务工资，为了有效保障债权人的合法权益和本院生效法律文书的执行，现本院依职权查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查询、冻结被执行人魏国海银行存款10000元，期限为一年；
二、查询、冻结被执行人魏国海在被告陕西天聚建筑劳务有限公司的工程结算款10000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年四月十八日
书记员 田志萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第769号
罪犯吴成云，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）丽刑初字第408号判决，以被告人吴成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已被减刑二年九个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成云减去有期徒刑九个月。罚金人民币60000不变，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年5月26日起至2015年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4806号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街155-162号。
负责人：于滋萌，该行行长。
委托诉讼代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王国富，男，1962年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
被告：李兴兰，女，1962年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告王国富、李兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年7月30日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈蕾洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初824号
原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号。
法定代表人：吴东明，董事长。
委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑铭，该公司员工。
被告：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住贺州市平桂区。
被告：周良，女，1984年11月29日出生，瑶族，户籍地广西钟山县，现住贺州市万兴路83号Ａ区。
被告：郑贵明，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贺州市建设东路八步区。
被告：贺州孔氏塑编有限责任公司。住所地：贺州市平桂区旺高工业区兴旺大道。
法定代表人：孔伍胜。
原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司（下称东盈银行）与被告孔伍胜、周良、郑贵明、贺州孔氏塑编有限责任公司（下称孔氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告东盈银行的委托诉讼代理人赖其君、黄剑铭，被告郑贵明到庭参加诉讼。被告孔伍胜、周良、孔氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盈银行向本院提出诉讼请求：1、被告孔伍胜立即清偿原告贷款本金1770000元及相应利息[利息计算：（1）截止至2018年3月14日的利息共计45932.88元；（2）从2018年3月15日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；（3）未支付的利息按照罚息利率计收复利]。2、被告郑贵明、周良对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告孔氏公司所有的坐落于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧的土地使用权[土地证号：贺州国用（2014）第2207**号]享有优先受偿的权利。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月14日，被告孔伍胜与原告签订《最高额借款合同》，约定：从2015年2月14日起至2018年2月13日止，由贷款人向借款人提供贷款本金最高额不超过180万元的贷款。双方对贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途等进行了约定。
同日，被告郑贵明、周良与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任担保。被告孔氏公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其所有的坐落于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧的土地使用权[土地使用权证号：贺州国用（2014）第220738号]为本案借款提供抵押担保，并于2015年3月5日办理了抵押登记[他项权证号：贺州他项（2015）第057号]。
合同签订后，原告于2015年3月6日向被告孔伍胜发放了1800000元贷款，双方在借款借据（借据号027200120150201601）中明确：借款金额为人民币1800000元，借款期限从2015年3月6日起至2018年2月13日止，贷款执行固定利率，月利率为8‰，还款方式为按月结息，到期还本。
2016年12月30日，根据被告孔伍胜的申请，原告向其发放了120000元的贷款，并在借款借据（借据号027200120150201602）中明确：借款金额为人民币120000元，借款期限从2016年12月30日起至2017年12月21日止，贷款执行固定利率，月利率为5.81‰，还款方式为按月结息，到期还本。该笔借款到期后，因被告无法按期归还贷款，根据其申请，原告与被告孔伍胜、周良、郑贵明、孔氏公司于2017年12月28日共同签订了《贷款展期协议》，各方同意将借款展期至2018年3月13日止；展期期间，贷款利率按月利率8‰执行；并对展期后逾期罚息和复利进行约定；担保人同意按照与贷款人签订的担保合同继续为借款人展期后的贷款提供担保。
现履行期限已届满，截至2018年3月14日，1800000元的借款尚欠本金1650000元及利息36080元、罚息660元、复利272.68元未归还；120000元的借款尚欠本金120000元及利息5773.44元、罚息2893.38元、复利253.38元。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：借款合同、担保合同、权属证书、借款借据、贷款账户信息单等。
被告郑贵明对原告起诉没有意见，认可借款事实，同意承担连带清偿责任。
被告孔伍胜、周良、孔氏公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。被告郑贵明对原告提交的证据均无异议，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的合同是各方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告孔伍胜未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伍胜应偿还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司贷款本金1770000元及利息、罚息、复利45932.88元（截至2018年3月14日，从2018年3月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；未支付的利息按照罚息利率计收复利）。
二、被告郑贵明、周良对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司对坐落于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧的土地使用权[土地证号：贺州国用（2014）第2207**号]享有优先受偿权。
本案受理费21144元，减半收取10572元（原告已预交），由被告孔伍胜、周良、郑贵明、贺州孔氏塑编有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初933号
原告：元谋怀云农资有限公司，住所地：元谋县。
法定代表人：马怀云，公司经理。
被告：陈方明，男，住四川省。
原告元谋怀云农资有限公司与被告陈方明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋怀云农资有限公司的法定代表人马怀云到庭参加诉讼，被告陈方明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋怀云农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈方明支付差欠的化肥款47745.00元，按年利率24%支付2013年7月4日至2016年11月4日期间的利息38196.00元。
被告陈方明未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、马怀云身份证复印件，证明元谋怀云农资有限公司设立的情况；2、欠条，证明被告于2013年7月3日向云南宏源农化股份有限公司元谋县分公司购买化肥、并差欠47745元化肥款的事实；3、云南宏源农化股份有限公司债务清收委托书、元谋县市场监督管理局证明，证明云南宏源农化股份有限公司元谋县分公司注销的情况及云南宏源农化股份有限公司委托元谋怀云农资有限公司清收欠款的事实。上述证据，证实如下法律事实：2013年7月3日，被告陈方明向云南宏源农化股份有限公司元谋县分公司购买价值47745元的化肥，被告未支付价款，出具欠条一份。2016年1月13日云南宏源农化股份有限公司元谋县分公司注销。2016年1月13日云南宏源农化股份有限公司委托原告元谋怀云农资有限公司清收欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告陈方明购买化肥后，应当支付货款，其未支付货款的行为已经违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张支付利息的诉讼请求，因双方对违约责任未进行约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈方明于本判决生效之日起10日内支付原告元谋怀云农资有限公司货款47745.00元；
二、驳回原告元谋怀云农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1874.00元，由陈方明负担（于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 起学聪
人民陪审员 罗继高
二〇一七年三月十四日
书 记 员 花学纬
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第247号
原告杨某某，女，彝族，1989年12月9日生，初中文化，农民。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告白某甲，男，傈僳族，1988年8月2日生，小学文化，农民，现下落不明，经公告送达开庭传票未到庭应诉。
原告杨某某诉被告白建彪离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何志明担任审判长、与代理审判员周李娥、人民陪审员陈宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人娄松到庭参加诉讼，被告白建彪经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告白建彪于2008年12月相识谈婚，随后双方一起在杨某某家生活，2010年2月20日生育儿子白江涛，2010年8月2日补办结婚登记手续。婚后因双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷，被告染上赌博恶习，也不管儿子白江涛。2013年4月的一天，双方再次发生吵闹，被告离家出走后，杳无音信，至今已满两年多，经原告多处寻找，仍无被告消息。
综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子白江涛由原告杨某某抚养，不需要被告支付抚养费。
被告白建彪经公告送达开庭传票未到庭应诉。
在举证期限内，原告杨某某为证明自己的主张向法庭列举了以下证据材料：
身份证复印件、常住人口登记卡复印件、白江涛出生证明复印件、结婚证，欲证实原告杨某某及儿子白江涛、被告白建彪的基本情况及原告杨某某与被告白建彪于2010年8月2日登记结婚，系合法夫妻的事实。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
元谋县姜驿乡糯拉蚱村民委员会证明，欲证实被告白建彪于2013年4月与原告杨某某发生纠纷后离家出走，至今没有回家，杳无音信，下落不明两年多。经本院审核，上述证据是被告白建彪与原告结婚后经常居住地的村民委员会出具的证明，其形式合法，能证明被告白建彪与原告杨某某发生纠纷后两年多没有回家，至今杳无音信的事实，本院予以确认。
在举证期限内，被告白建彪未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告杨某某与被告白建彪2008年12月相识谈婚，随后双方到杨某某家生活，2010年2月20日生育儿子白江涛，2010年8月2日办理结婚登记。婚后，因双方不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，后经原告多处寻找，被告杳无音信，至今下落不明两年。2015年5月6日原告向本院提起诉讼，要求解除原告与被告的婚姻关系，婚生子白江涛由原告抚养，不需要被告支付抚养费。2015年7月7日本院开庭进行了审理。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原告2008年12月与被告相识谈婚后便到原告杨某某家生活，并生育儿子，之后又补办了结婚登记手续，应当说是有一定的感情基础的，但在相处的过程中因其不能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，后经原告多处寻找，被告至杳无音信，下落不明两年多，被告长期外出不归的行为已伤害了夫妻之间感情，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持；要求抚养小孩的请求，本院认为，父母是子女的第一顺序监护人，作为小孩父亲的白建彪杳无音信，下落不明两年多，儿子白江涛只能由其母亲抚养，原告要求抚养小孩的请求符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告白建彪的婚姻关系。
二、婚生子白江涛（2010年2月20日生），由原告杨某某抚养。
本案的案件受理费300元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何志明
代理审判员 周李娥
人民陪审员 陈宗富
二〇一五年七月七日
书 记 员 李得菲
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第13号
原告李某某，女，1994年1月13日，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。
委托代理人李花益，男，云南省泸水县人，文盲，农民，系原告父亲。一般授权代理。
委托代理人普共才，男，怒江州法律援助中心律师。特别授权代理。
被告欧甲，男，1988年5月15日，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。
委托代理人桑四合，男，泸水县司法局六库司法所法律工作者。一般授权代理。
原告李某某与被告欧甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日14时30分在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及被告欧甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱于2011年12月按农村习俗举行了婚礼，2012年8月份生育一女叫欧乙。原告与被告因家庭琐事经常发生争吵，导致无法共同生活。2013年1月份，原、被告与被告父母亲进行分家，原、被告共分得木板房一间，耕牛三头，大猪两头。2013年3月份，被告无故殴打原告，导致原告在村卫生室治疗十来天才好转。从原告被无故殴打之日起，原告带着女儿回娘家一直与父母生活在一起。期间被告把女儿背回去一晚上，由于女儿在哺乳期间，第二天被告又把女儿送回到原告父母家。经村组多次调解，双方自愿解除同居关系，但对女儿欧乙的抚养权问题原被告无法达成一致。现根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、非婚生女欧乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2、原被告同居期间有共同财产耕牛三头，大猪两头，请求人民法院依法按共同财产给予依法公正判决。
被告欧甲辩称：其它费用“婚后”双方感情很好，一直没有大的矛盾，被告也没有殴打原告，被告的父母亲与原告的关系也是十分融洽的。原告在诉状中所说的“原告与被告及被告父母经常发生争吵”和“2013年3月份，被告无故殴打原告”不是事实，原告也没有什么证据证明。为了达到“体面的婚礼”，被告一家除在“亚口”请客以外，于2012年12月14日在原告父母亲家又请了一次客，支出买酒、肉、菜及其它费用共10000多元，收到的礼钱都归原告家，现被告要求返还；另外，2011年4月，被告为原告家建盖了一层平顶房，投工投劳共计6个月，每月工资按2400元计算，共计14400元，被告要求支付；关于婚生女欧乙，在欧乙8个月时，原告擅自回娘家，之后，小孩一直由被告抚养，现在小孩仍然在被告身边，2013年10月25日，原告在老窝乡境内发生交通事故时，原告也没有将欧乙带在身边，足以证明欧乙一直与被告生活；其实被告一直不愿意与原告分开，一直盼望与原告补办结婚登记，但原告不同意，所以，原告是有过错的；至于说共同财产，其实原、被告根本没有共同财产，因为原、被告一直共同与被告的父母亲生活在一起，牛和猪都是被告父母亲的。
原告李某某向本院提交了如下证据材料：
1、原告“居民身份证”，用以证明原告李某某诉讼主体适格；经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、原村委会主任阿才生“证人证言”，用以证明原、被告共同生育一非婚生女欧乙，且双方分居后，非婚生女与原告生活，并经村委会调解；经质证，被告认为原、被告之间确有婚生女欧乙，因小孩处于哺乳期才与原告生活了一段时间，期间村干部也作了调解。因原、被告对证言内容均无异议，具有真实性，本院予以确认。
3、组干部“证人证言”，用以证明组干部调处的事实，并达成调解协议；经质证，被告认为证人陈述不实，且不符合证据的形式要件。本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予确认。
4、“泸水县称杆乡新型合作医疗处方签”，用以证明被告对原告进行家庭暴力，并住院治疗；经质证，被告认为该证据只能证明原告住院的事实，但不能证明因家庭暴力所致。本院认为该证据不能证明被告对原告进行家庭暴力，且与本案没有关联性，本院不予确认。
被告欧甲向本院提交了如下证据材料：
1、乡村医生何生益“证人证言”，用以证明原告住院是事实，但不是殴打所致；经质证，原告认为该证据与原告提交“泸水县称杆乡新型合作医疗处方签”相互印证，能够证明原告住院的事实。本院认为该证据与本案没有关联性，不予确认。
2、《道路交通事故认定书》，用以证明原、被告在同居期间感情基础较好；经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，也不能证明原、被告之间的感情基础。本院认为该证据与本案没有关联性，不予确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年12月按农村习俗举行了婚礼，之后也未到相关部门办理结婚登记，2012年8月份生育一女叫欧乙。原、被告与父母分家后，父母分给原、被告3条耕牛、2头猪，现原、被告已分居生活，故原告以要求抚养婚生女及分割同居期间共同财产为由来院起诉。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行了婚礼，但未到婚姻登记机关进行登记，本案属同居关系析产、子女抚养纠纷，因非婚生女欧乙还年幼，综合原、被告双方具体情况，随母亲生活更有利于小孩健康成长，原告主张非婚生女欧乙由其自行抚养，被告不支付抚养费的诉请应予支持；另外原告主张与被告父母分家后，父母分给原、被告3条耕牛、2头猪按共同财产分割，因原、被告并非夫妻关系，进而被告父母分给原、被告的财产是父母对被告个人的赠与行为，不属于同居期间共同财产，故原告的对此诉请不予支持。被告辩称返还婚礼支出10000元及建房工时费14400元，因被告未提起诉讼，属答辩观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八第（三）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条，之规定，判决如下：
一、非婚生女欧乙由原告李某某抚养；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 乔宇翔
二〇一四年四月二日
书记员 杨新全
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第96号
原告文某某，女，生于1929年11月10日，汉族，无文化，农民。
委托代理人文嘉诚，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，男，生于1951年8月13日，汉族，大学文化，昆钢退休工人，系文某某次子。
被告李某乙，男，生于1955年9月30日，汉族，小学文化，农民，系文某某三子。
被告李某丙，男，生于1958年8月13日，汉族，高中文化，农民，系文某某四子。
原告文某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人文嘉诚，被告李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与丈夫李聪共生育5子1女：长子李荣坤、次子李某甲、三子李某乙、四子李某丙、五子李荣芳、女儿李荣芬。长子李荣坤、五子李荣芳均已亡故。女儿李荣芬对原告尚好，原告不起诉李荣芬。目前原告完全丧失了劳动能力，加之年老体弱多病，不愿继续吃每家半月的轮子饭，为维护自身合法权益，向人民法院提出起诉，请求人民法院判令：1、原告单独生活；2、原告每年的医疗费用由三被告平均承担；3、三被告每人每月支付原告生活费80元；4、原告现有的财产18平米空心砖瓦房一间，继续由原告居住；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告李某甲辩称，原告年纪大了，需要有人护理照管，不能单独生活。李某甲愿意照顾原告生活起居，日常开支和生病费用由李某甲一人承担。空心砖房是李某甲出资修建，应归李某甲所有。原告的宅基地、房子由李某甲继承。原告的山地土地使用权由三被告平分。若今后原告去世，办理后事的一切开支由三被告平均分担。
被告李某乙辩称，李某乙身患多种疾病，不能下地干活，无法承担原告每月80元的生活费。原告的医疗费用应当按照谁照管谁承担的原则来处理。原告的宅基地和财产，也应当按照谁照管谁继承的原则分配。若今后原告去世，办理后事的一切开支由三被告平均分担。李某乙现耕种着原告的0.25亩土地，应当维持现状，直至原告终老。
被告李某丙辩称，原告的赡养问题，从1991年到现在，元谋县元马镇龙泉社区居委会进行过多次调解，都是过几年原告就变卦了。原告的生活费、医疗费用应当按照谁照管谁承担的原则来处理。原告的宅基地和财产，也应当按照谁照管谁继承的原则分配。若今后原告去世，办理后事的一切开支由三被告平均分担。
在诉讼中，原告文某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份适格。
2、户口簿复印件，证明原告的基本信息。
3、新型农村养老保险存折复印件，证明原告的情况符合法律援助条件。
在庭审过程中，原告又向法庭当庭提交了如下证据材料：
2013年3月至2014年3月原告医疗费用单据，证明原告在一年内所开支的医疗费用。
经质证，被告李某甲、李某乙认为，对原告提交的所有证据均无异议。
被告李某丙认为，原告当庭提交的医疗单据中所载的费用，有一部分款项是李某丙支付的。对原告提交的其他证据无异议。
本院认为，原告当庭提交的证据材料，与本案没有关联性，本院不予采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告李某丙针对自己的诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据材料：
1、1991年3月6日龙泉社区居委会调解协议书复印件，证明被告李某丙对原告的赡养情况及赡养年限。
2、2013年10月18日元马镇龙泉社区居委会调解协议书复印件，证明被告李某丙对原告的赡养情况及赡养年限。
经质证，原告文某某、被告李某甲、被告李某乙认为，对被告李某丙提交的所有证据均无异议。
本院认为，被告李某丙提交的证据材料，经诉讼各方质证均无异议，本院确认其证明力。
被告李某甲、李某乙均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告文某某与丈夫李聪共生育5子1女：长子李荣坤、次子李某甲、三子李某乙、四子李某丙、五子李荣芳、女儿李荣芬。长子李荣坤、五子李荣芳均已亡故。原告完全丧失了劳动能力，需要子女赡养。原告放弃对李荣芬的起诉。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养既包括物质上的赡养，也包括精神上的赡养。本案中，原告文某某已经年迈，完全丧失了劳动能力，且体弱多病，三被告作为原告的儿子，有义务对原告进行物质上和精神上的赡养。原告不起诉女儿李荣芬，是对其诉权的处分，该处分不违背法律，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以支持。精神赡养自古为难，论语即有色难之说，原告提出单独生活，实则是想由已经丧偶的儿媳案外人李跃芹一家来照顾自己的生活起居。李跃芹一家也承诺愿意赡养并照顾老人的生活起居，该承诺符合传统美德，值得赞扬。但是，单独生活属于原告能够自行决定的行为，并不需要三被告协助完成，人民法院不宜对此作出裁决。故原告提出单独生活的诉讼请求，本院不予支持。原告提出其现有的18平米空心砖瓦房继续由原告居住的诉讼请求，由于没有提供相应的证据证明该房屋的所有权人为原告文某某，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
一、由李某甲、李某乙、李某丙自2014年5月起每月30日前每人支付给文某某生活费人民币80元。
二、文某某每年的医疗费用由李某甲、李某乙、李某丙平均承担，从2014年开始执行，限于每年12月15日前凭医疗费票据支付完毕当年的费用。
三、驳回文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由李某甲承担17元，李某乙承担17元，李某丙承担16元。限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 起雅梅
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初1032号
原告：蒙贵，男，1977年3月20日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：黄佑权，盐津县豆沙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蒙华昌（原告蒙华贵之兄），男，1973年4月7日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。代理权限为特别授权。
被告：杨昌明，男，1963年4月18日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：韦成玉（被告杨昌明之嫂），女，1962年5月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限为特别授权。
原告蒙贵与被告杨昌明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙贵的其委托诉讼代理人黄佑权、蒙华昌，被告杨昌明及其委托诉讼代理人韦成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙贵向本院提出诉讼请求：判决原、被告口头互换土地协议终止，判令被告赔偿其青苗损失及误工损失费合计1,200.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月，原告以其等同面积的“河坝头”与被告的“黄毛埂”互换耕种，至土地承变动时终止。2007年11月，被告在互换的“河坝头”修建房屋约260平方米。2018年3月，进行土地重新确权时，原告要求终止互换协议，被告不同意。2018年4月1日，经当地村委会调解，双方同意终止原协议，其后被告反悔，并放水淹没及扯毁原告种植的玉米秧苗。
被告杨昌明辩称，与原告互换土地耕种属实，并未放水淹没原告土地，拔了原告种植在争议地内的玉米秧苗20余株，其后原告补种，未有损失。请求判令：一、原互换协议终止，确认村委会于2018年4月1日的调解协议有效并履行。二、原告将被告的土地恢复为水田及赔偿其经济损失4,000.00元。三、诉讼费用由原告负担。四、拒绝赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、土地承包合同书、经营权证，拟证明对“河坝头”地块具有经营权。
2、调解协议书，拟证明2018年4月1日当地村委会对双方的争议调处情况。
3、照片4张，拟证明被告放水淹没原告土地及毁损秧苗的现场情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告对其主张提交了以下证据：1、证人朱某等人的证实、证明，拟证明双方互换土地的情况。
2、照片4张，拟证明未放水淹没原告的土地，原告的土地已经补种。
3、证人朱某（时任社长）的证言，其陈述原、被告两家协商好土地互换后，双方邀请社长朱某、黄再元、樊国均、万少松、朱军义参与丈量、记录等，同意双方互换土地，互换后双方至今年土地确权前无争议。
经质证，原告认为被告提供的证据1的证人未到庭质证，不具有真实性，证据2无效，证据3无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据，本院认证如下：原告提供的照片不能证明被告毁损其秧苗之事实，不予采信。被告提供的证据1与朱某证实的事实相符，证据2与勘查情况相符，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月，原告蒙贵以其等同面积的“河坝头”与被告的“黄毛埂”互换耕种，约定至土地承包合同终止时止，双方邀请时任社长的朱某、朱军义等人参与丈量、记录等。互换后，双方一致各自耕种至今。2018年3月，当地政府进行土地确权时，原告要求终止互换协议，被告不同意。2018年4月1日，经当地村委会调解，双方同意终止原协议，并达成协议：“1、双方填证以老土地证为主，杨昌明房右侧蒙华昌两块多田和左侧厕所旁蒙华昌田角往房方向河沟边一小块地由蒙华昌让给杨昌明长期使用，蒙华昌田外边河沟边李子树属蒙华昌所有，杨昌明把洋芋收后主动还蒙华昌；黄毛埂唐世奎房屋公路边五块田属蒙华昌所有，杨昌明下边及李品万方向用水要从蒙华昌田经过。2、龚天才地（杨昌明房屋）由杨昌明负责”。其后，村委会工作人员易龙清等到现场督促双方移交土地时，原告蒙华昌不同意将“河沟边一小块地”让给被告杨昌明，双方发生争议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方自愿达成土地承包经营互换协议，并经发包方认可及双方已实际履行，该协议合法有效。此次地方政府开展土地承包经营确权活动，是对二轮土地承包经营权的具体确认，而非承包经营期限到期终止后的重新发包经营确权，故原告以此为由认为协议约定期限已到而要求解除协议的理由不能成立。为减少纠纷，便于管理，双方可到相关部门办理变更登记。双方于2018年4月1日达成的协议，虽经双方签字认可，但在实际履行中原告反悔，且该协议中所涉及的部分土地，双方并未实际交付，故该协议未生效，被告要求按照此协议履行的主张不能成立。原告要求被告赔偿其青苗损失费1,200.00元，因其未能提供相应证据证明，其请求亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蒙贵的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蒙贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘寿银
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 滟
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初232号
原告：覃华，男，1962年9月22日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：罗艳华，女，1962年12月25日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告覃华、罗艳华诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃华、罗艳华及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃华、罗艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金163845.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款404962元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即404962元×0.0007×578天=163845.66元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月31日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃华、罗艳华支付逾期交房违约金163845.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3576元，公告费21元，合计3597元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照