辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00069号
原告赵恩海，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告彭洪学，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告银登琼，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，现住四川省南溪县。
原告杨文友，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告黄平，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告赵德超，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告肖永相，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告范顺华，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告李远芹，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告邓伯柱，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告陈立，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，现住四川省南溪县。
原告彭洪树，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告彭洪炎，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告黄介华，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告陈根全，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住四川省南溪县。
原告姜方友，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，现住四川省南溪县。
原告赵恩强，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告徐永奎，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告谢仕文，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住四川省南溪县。
原告彭国平，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告邓伯平，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告杨树均，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告杨强，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告赵跃，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告刘庆辉，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住四川省南溪县。
原告邓伯华，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告李陆琼，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
原告刘少云，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住四川省南溪县。
诉讼代表人赵恩海，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
诉讼代表人彭洪学，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，系该公司总经理。
被告王金荣，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住重庆市永川市。
原告赵恩海、彭洪学、银登琼、杨文友、黄平、赵德超、肖永相、范顺华、李远芹、刘庆辉、邓伯华、邓伯柱、陈立、彭洪树、彭洪炎、杨林、黄介华、陈根全、姜方友、赵恩强、徐永奎、谢仕文、彭国平、邓伯平、杨树均、杨强、赵跃、李陆琼、刘少云诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司、王金荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。29名原告的委托代理人杨菡婷、被告王金荣到庭参加诉讼。被告辽宁正大上河建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，以赵恩海为代表的29名农民工，到被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境文化旅游广场、客运站工程工地，在被告王金荣劳务承包队赵恩海班组劳动。由于被告辽宁正大上河建设集团有限公司没有及时给付工程款，致使被告王金荣无钱支付29名原告工资至今。为此原告多次找到被告辽宁正大上河建设集团有限公司讨要工资及找到政府相关部门予以解决，至今无果。2014年10月30日劳务承包人王金荣出具了拖欠原告等人劳动报酬1090000元的欠条一份。原告请求判令被告支付拖欠原告的工资款1090000元及至支付之日的利息9000元。庭审中原告代理人变更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告王金荣辩称，原告所述事实属实，工资数额对，对原告主张利息该给的都给。辽宁正大上河建设集团有限公司未给我钱，所以我也未给工人支付。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，被告王金荣作为乙方与甲方“河北建工集团有限责任公司龙仙圣境文化旅游广场工程项目部”签订一份《建设工程劳务分包合同》，工程项目为龙仙圣境文化旅游广场工程，工程地点为锦州市龙栖湾，2012年12月14日，被告辽宁正大上河建设集团有限公司的法定代表人尹民在该合同的首页签写“同意直接和辽宁正大上河建设集团结算”，尾页签写“此款由辽宁正大上河建设集团结算”，由董事长尹民签名，并加盖辽宁正大上河建设集团有限公司公章。原告等29人均系木工班组成员，于2012年9月初至2012年年底在王金荣承包的工程工地开始工作，并与被告王金荣口头约定工资报酬，被告王金荣给付了部分工资；2014年1月30日，被告王金荣出具《欠条》一张，载明：“王金荣在辽宁正大上河建设集团所建工程中，结算后尚欠赵恩海班组人工工资1090000元。”王金荣在欠款人处签字。
本院所确认的上述事实，有《建设工程劳务分包合同》、《欠条》、《拖欠工人工资表》及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王金荣将其承包工程的部分木工工作交由29名原告完成，29名原告按照被告王金荣要求完成了相应的工作，被告王金荣应按照双方约定向29名原告支付相应的劳动报酬；被告王金荣为29名原告出具了欠条，并对原告主张的拖欠劳务费的事实和金额均予以认可，故29名原告主张被告王金荣给付拖欠劳务报酬的诉讼请求成立，应予支持；关于29名原告要求被告辽宁正大上河建设集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，原告现无证据证实其与被告辽宁正大上河建设集团有限公司形成劳务关系，原告直接要求被告辽宁正大上河建设集团有限公司承担连带给付劳务费的诉讼请求并无法律依据，本院依法不能予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间并无关于利息的约定，故应在原告向本院主张权利之日起开始计算利息，即自2015年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金荣于本判决生效后10日内给付原告赵恩海、彭洪学、银登琼、杨文友、黄平、赵德超、肖永相、范顺华、李远芹、刘庆辉、邓伯华、邓伯柱、陈立、彭洪树、彭洪炎、杨林、黄介华、陈根全、姜方友、赵恩强、徐永奎、谢仕文、彭国平、邓伯平、杨树均、杨强、赵跃、李陆琼、刘少云29人劳务报酬1090000元及利息（利息以拖欠各原告的金额为基数，自2015年1月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）（分项明细附后）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵恩海、彭洪学、银登琼、杨文友、黄平、赵德超、肖永相、范顺华、李远芹、刘庆辉、邓伯华、邓伯柱、陈立、彭洪树、彭洪炎、杨林、黄介华、陈根全、姜方友、赵恩强、徐永奎、谢仕文、彭国平、邓伯平、杨树均、杨强、赵跃、李陆琼、刘少云其他诉讼请求。
案件受理费14691元，邮寄费1240元，合计15931元，由被告王金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 菲
拖欠各原告劳务费明细
2012年
赵恩海：60000元彭洪学：40000元
银登琼：30000元杨文友：40000元
黄平：30000元赵德超：40000元
肖永相：30000元范顺华：50000元
李远芹：20000元刘庆辉：40000元
邓伯华：50000元邓伯柱：50000元
陈立：40000元彭洪树：40000元
彭洪炎：50000元杨林：30000元
黄介华：30000元陈根全：30000元
姜方友：40000元赵恩强：50000元
徐永奎：30000元谢仕文：40000元
彭国平：40000元邓伯平：50000元
杨树均：30000元杨强：20000元
赵跃：30000元李陆琼：20000元
刘少云：40000元
合计：1090000元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。