江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2号
原告匡兴凤，女。
原告刘道纯，男。
原告彭会珍，女。
原告刘生萍，女。
原告刘某某，男。
法定代理人彭会珍，系刘某某之母。
五原告委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告北京安瑞通物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路36号3430室，组织机构代码为56745330-X。
法定代表人高会恩，董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
原告匡兴凤、刘道纯、彭会珍、刘生萍、刘某某诉被告北京安瑞通物流有限公司（以下简称安瑞通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭会珍、刘生萍及五原告委托代理人廖嘉庆、被告安瑞通公司委托代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡兴凤、刘道纯、彭会珍、刘生萍、刘某某诉称，2014年10月23日8时18分许，被告雇请的司机李兴章驾驶鲁G723**（临）福田面包车沿青原区新1**国道由北向南行驶至华能大道交叉路口时与刘学宝（系原告匡兴凤、刘道纯之子、原告彭会珍之夫、原告刘生萍、刘某某之父）驾驶的赣DN5H**号摩托车（搭乘罗红梅）相撞，造成刘学宝当场死亡，罗红梅受伤、两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，李兴章负此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告与被告委托的工作人员王超、王金浩就赔偿事宜签订了《道路交通事故赔偿协议书》，双方约定由被告一次性赔偿原告各项费用合计25万元。此后，被告仅支付了原告18万元，余款7万元一直未付，故原告诉请判令被告按协议书约定的内容支付五原告剩余赔偿款7万元，本案诉讼费由被告负担。
被告安瑞通公司辩称，道路交通事故赔偿协议书系在原告的胁迫下签订的，并且王超、王金浩不是被告的工作人员，被告并未授权其两人签订赔偿协议，其两人签订的赔偿协议属无效协议，原告的损失应按照有关标准核算后予以赔偿。
经审理查明，刘学宝系原告匡兴凤、刘道纯之子、原告彭会珍之夫、原告刘生萍、刘某某之父，王超系律师，同时亦是被告安瑞通公司的法务人员。2014年10月23日8时18分许，被告安瑞通公司雇请的司机李兴章驾驶鲁G723**（临）福田面包车沿青原区新1**国道由北向南行驶至华能大道交叉路口时与刘学宝驾驶的赣DN5H**号摩托车（搭乘罗红梅）相撞，造成刘学宝当场死亡，罗红梅受伤、两车受损的重大交通事故。同年10月28日，王金浩、王超受被告安瑞通公司的委托前来吉安市公安局交通警察支队青原大队处理此次交通事故。因赔偿金额未达成一致，原告及伤者家属与王超、王金浩发生了争执并报了警。当天晚上19时，经双方多次协商，在交警的主持下，王金浩、王超在内容为“2014年10月23日8时20分许，李兴章驾驶鲁G723**（临时牌）面包车（车属单位：北京安瑞通物流有限公司）与刘学宝驾驶的赣DN5H**号摩托车（搭乘罗红梅）相撞，造成刘学宝当场死亡，罗红梅受伤，经死（伤）者家属与驾驶员方面代表协商，一致同意并自愿先由北京安瑞通物流有限公司先行垫付叁拾万元人民币交通事故赔偿款押至青原交警大队账户上，由于晚上公对公账户不能即时转账，双方决定先从北京安瑞通物流有限公司代表王金浩私人工商银行账户（6222000200127143733）上转人民币叁拾万元至青原交警大队民警王某某私人账户（工商银行6222021509004225503上，待明日由北京安瑞通物流有限公司转账叁拾万元人民币至青原交警大队公账到账后，再由王某某私人账号将所押的叁拾万元人民币退回王金浩工商银行私人账户上）”的交通事故押款说明上签字认可，原告彭会珍、伤者家属及交警王某某、李某亦签了字。此外，王金浩还在押款说明下方注明“如果在2014年10月29日下班前公司未打款至青原交警大队公账上，则同意将上述款项作为交通事故赔偿费用。因公司未能把公账对交警转账，同意由王某某私人账户汇至青原区交警队公账上”的字样。当天晚上19时25分，被告安瑞通公司将30万元汇入王金浩的私人账户，然后再从王金浩的账户汇入交警王某某的个人账户。同日，王金浩、王超以北京安瑞通物流有公司的名义向吉安市公安局交通警察支队青原大队出具了内容为“鉴于2014年10月23日华能电厂附近造成一死一重伤交通事故，在事故认定书未作出之前，为妥善处理刘学宝（已故），罗红梅（伤者）丧葬、医疗、家属精神抚慰事宜，北京安瑞通物流有限公司授权吉安市公安局交通警察支队青原大队保管的30万元人民币其中的25万元，凭死者之妻彭会珍的书面申请即可支取，申请要求：申请人需提供其身份证复印件，书面申请要写明数额、申请原因并由领取人实际签字，剩余5万元需凭与事故有关的相应票据申请支付”的授权委托书。2014年10月29日，王金浩、王超与死者、伤者家属在交警主持下签订了道路交通事故赔偿协议书，双方约定了以下内容：1、由肇事车辆方一次性赔偿死者刘学宝家属包括死亡赔偿金、安葬费、火化费、被抚养人生活费、家属精神抚慰金等其他费用共计人民币25万元整。以后根据交警部门事故责任划分及相关法律法规规定，如果死亡赔偿等费用判定实际高于25万，则肇事车辆方一次性支付给死者家属高出部分的费用；如果费用判定少于25万，则死者家属将不予退还由肇事车辆方多赔付的费用；2、死者家属应提供以下证明：死者死亡证明、尸检报告、火化证明、被抚养人或被赡养人的证明材料、户籍派出所出具的受害者家属情况证明、死者及死者家属户口本复印件、向死者家属支付赔偿的过款凭证；3、剩余5万元伤者家属凭医疗票据青原大队申请支付，如果医疗费用完5万元之后费用则按各方责任垫付；死者家属彭会珍、刘生萍，伤者家属及王金浩、王超均在协议书上签了字。同日，吉安市公安局交通警察支队青原大队收到王某某转账30万元后向王金浩、王超出具了交通事故押款凭证。2014年10月30日，原告按协议约定的内容在交警处先领取了18万元赔偿款。2014年11月5日，经交警部门认定，李兴章与刘学宝均负此次交通事故的同等责任。此后，被告安瑞通公司以王金浩、王超不是其工作人员，其两人未经被告授权且在原告的威胁下签订的协议无效为由，对赔偿协议书的内容进行反悔，要求吉安市公安局交通警察支队青原大队拒付原告剩余的7万元赔偿款，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
诉讼过程中，原告于2014年12月16日向本院提出要求冻结被告银行存款72000元或查封、扣押相应价值其他财产的财产保全申请并提供了财产担保。本院于2014年12月19日作出了财产保全的裁定，并于2014年12月22日向吉安市公安局交通警察支队青原大队发出了协助执行通知书，要求该单位协助法院暂扣被告在该单位交通事故赔偿押金72000元。
以上事实，有原告向本院提供常住人口登记卡、身份证、交通事故押款说明、授权委托书、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、火化证明、被告向吉安市公安局交通警察支队青原大队出具的声明及被告提供的李兴章的身份证、临时行驶证、驾驶证、商品车驾驶运输合同、报警记录、王超、王金浩的门诊病历、收费收据、CT报告、工商银行电子回单、押款凭证等证据证实，原告的当庭陈述及被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。原告提供河南省许昌县人民法院（2014）许县民一初字第59号民事判决书用于证明王超系被告的法务人员，因该份证据能与被告举证的王超门诊病历职业一栏中填写为律师的事实相印证，王超系被告法务人员的事实，对该份证据本院予以采信。被告提供了王金浩书写的事情经过，因王金浩未出庭作证，该证人证言缺乏真实性，本院不予采信。被告提供的保单与本案无关，本院不予认定。被告提供的王超、王金浩的社保信息系复印件，无原件核实，缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，王超、王金浩与原告及伤者家属签订的道路交通事故赔偿协议书系在交警主持下在交警办公区域内签订的，且被告未提供证据证实王超、王金浩在2014年10月29日存在受胁迫的情形，被告安瑞通公司辩称王超、王金浩系在原告的胁迫下签订的道路交通事故赔偿协议书于法无据，本院不予采信。关于被告安瑞通公司辩称其并未授权王超、王金浩签订赔偿协议书，其两人签订的赔偿协议书属无效协议的问题，首先，王超、王金浩系接受被告安瑞通公司的委托，代表被告安瑞通公司前往吉安市公安局交通警察支队青原大队了解及处理此次交通事故，否则其两人无权到交警处了解有关此次交通事故的情况；其次，虽然王超、王金浩没有被告安瑞通公司的书面授权委托书，但鉴于王超系被告的法务人员，且被告安瑞通公司于2014年10月28日将30万押金汇入王金浩的账户上，然后由王金浩将该款转入交警王某某个人账户，被告安瑞通公司的以上行为实际上已默认王金浩、王超具有处理此次交通事故的权限；再者，其在知道王金浩、王超以其公司的名义签订交通事故押款说明、授权委托书、道路交通事故赔偿协议书时未作出否认意思表示，视为同意，原告及交警完全有理由认为其两人与原告签订的赔偿协议书及向交警出具授权委托书的行为系被告安瑞通公司的真实意思表示，被告的上述辩称亦于法无据，本院亦不予采信。综上，王超、王金浩与原告及伤者家属于2014年10月29日在交警主持下签订的《道路交通事故赔偿协议书》具有明确的民事权利义务内容，具有民事合同的性质，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告安瑞通公司以王超、王金浩未经被告授权且在原告的威胁下签订的协议无效为由，对签订的赔偿协议书进行反悔，不按协议履行，属违约行为。原告要求被告按赔偿协议书约定的内容支付剩余7万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十六条第一款、第八十四条第一款、第八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告北京安瑞通物流有限公司支付原告匡兴凤、刘道纯、彭会珍、刘生萍、刘某某剩余赔偿款70000元，限被告在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取、保全费740元合计1515元，由被告北京安瑞通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 朱怡嘉
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。