wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3367号
原告：桐乡市梧桐雄祥羊毛衫加工厂，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道三新村联合小区39-40号，组织机构代码L7705555-5
经营者：夏潘琼，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼，统一社会信用代码91330483755903275P
法定代表人：孙建文，经理。
委托诉讼代理人：沈枫，该公司员工。
原告桐乡市梧桐雄祥羊毛衫加工厂诉被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平，被告委托诉讼代理人沈枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日23时8分许，马雄驾驶着浙Ｅ×××××号小型普通客车在桐乡市湖沿线××梧桐街道地方牵引由马军驾驶的故障车浙Ｆ×××××号中型箱式货车时，与朱建强驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成马军受伤，随即马军被送至医院经抢救无效于2015年8月14日死亡。2016年6月7日马军家属起诉至桐乡市人民法院，人民法院作出了（2016）浙0483民初2408号民事判决书，判决书中明确了马军作为浙Ｆ×××××号驾驶员应承担此次事故的15%的责任，共计77961.27元。原告于2016年10月8日向马军家属支付了77961.27元赔偿金，后原告认为，原告已经投保于被告保险公司，马军作为浙Ｆ×××××号机动车驾驶员其承担的责任部分理应由被告承担。现要求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金合计77961元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案属于财产保险之诉，应遵循双方之间的保险约定。根据原桐乡法院的民事判决，被告认可马军作为驾驶人员，由被告承担车上人员险的赔偿责任。
原告举证：
证据一、保险单一份，证明原告投保交强险与商业险于被告，限额分别为125000元和500000元的事实。
证据二、民事判决书一份，证明马军承担15%责任的划分及77961元的依据，发生交通事故时的状态，证明马军没有驾驶车辆，其不是驾驶员的身份，只是下车检查车辆，已经离开车辆的事实。
证据三、收条一份，证明2016年10月18日马军家属收到原告支付的77960元的赔偿金。
证据四、事故认定书一份（复印件），证明事故发生的时间、地点、原因。
被告质证认为：对证据一的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告投保的是300000元的第三人责任险，包括车上人员责任险。本案属于车上人员责任险，原告所说不具有关联性。对证据二的真实性、合法性没有异议，该判决对受害人马军身份认定为驾驶员，不属于法律规定的第三人，并且据此驳回马军家属的诉请，故本案不适用第三人责任险而属于车上人员责任险。对证据三的三性均有异议，收条的出具方与原告具有利害关系，而且是单方出具，就算赔偿77960元，也与原告无关。原审判决没有要求原告赔偿。原告据此承担赔偿责任没有相应的司法程序及法律依据。收条是马军家属与原告对责任性质的约束，不能以此约束其他人。对证据四的真实性、合法性没有异议，交警对基本事实的表述，与判决书认定相一致。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一、证据二、证据四，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据三系原件，本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2015年8月8日23时8分许，马雄驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车在桐乡市湖盐线××梧桐街道地方牵引马军驾驶的故障车辆浙Ｆ×××××号中型厢式货车时，因牵引装置分离，适遇朱建强驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿湖盐线由西往东行驶经该地点，所驾车与浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成朱建强及马军受伤、车辆损坏的道路交通事故，马军（1979年5月3日出生）经医院抢救无效于2015年8月14日死亡。该事故经交警认定，朱建强负事故主要责任，马雄、马军共同承担事故次要责任。
另查明，浙Ｅ×××××号车登记为马雄所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于平安湖州公司，商业三者险保险金额为500000元。浙Ｆ×××××号车登记为朱建强所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于众诚浙江公司，商业三者险保险金额为1000000元。浙Ｆ×××××号车登记为原告所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于被告公司，商业三者险保险金额为500000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元/座*2座。
2016年4月5日，马军家属向桐乡市人民法院起诉朱建强、众诚浙江公司、马雄、平安湖州公司、本案原告及被告，要求赔偿损失1192273.50元，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。本院于2016年6月7日作出判决，认定马军家属损失共计759741.80元，分别由众诚浙江公司、平安湖州公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款519741.80元的70%部分由众诚浙江公司在商业三者险范围内赔偿，15%部分由平安湖州公司在商业三者险范围内赔偿。同时认定马军为所驾驶车辆的驾驶员，该车虽有损坏，但仍处于其控制状态下，即使其下车检查，也未改变其驾驶员身份，故马军不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的第三人，请求其驾驶车辆保险公司承担交强险赔偿责任缺乏依据，并驳回了马军家属对本案原、被告的赔偿请求。该判决现已生效。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，原告在庭审中明确其作为被保险人依据商业三者险向保险公司即被告提出本案诉请。而根据合同约定，商业三者险的保险责任是指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。即保险公司承担商业三者险保险责任的前提是被保险人基于机动车交通事故对受害人负有赔偿责任。但实际上，受害人马军家属已在（2016）浙0483民初2408号机动车交通事故责任纠纷一案中一并起诉本案原、被告要求承担赔偿责任。而该案的生效判决并未认定马军就其所驾驶车辆（浙Ｆ×××××）而言已转化为第三人，并据此驳回了对本案原告（浙Ｆ×××××车辆被保险人）及本案被告（浙Ｆ×××××车辆交强险和三者险保险公司）的赔偿请求。故即使本案原告已向受害人家属支付相应款项，其作为被保险人基于商业三者险向被告提出的理赔诉请，也于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桐乡市梧桐雄祥羊毛衫加工厂的诉讼请求。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 高庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 马丽
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初18号
原告：卫乐平，女，汉族，1996年9月生，住宜阳县。
委托代理人：卫万良，男，汉族，1963年4月生，住宜阳县，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路**号。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
原告卫乐平诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告卫乐平于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告卫乐平的特别授权代理人卫万良于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫乐平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卫乐平承担。
�判长杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵强毅
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执22号
申请执行人：安通建设有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新西街21号。
法定代表人：傅凌，职务：董事长。
执行代理人：秦振书，系甘肃金轮盛律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：华宁县华盘公路建设开发有限责任公司，住所地：华宁县宁州街道办宁兴街。
法定代表人：白彬，总经理。
申请执行人安通建设有限公司与被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云0424民初572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司未在判决书规定的期限内履行法律义务。申请执行人安通建设有限公司于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司履行（2016）云0424民初572号民事判决书确定的法律义务。被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司应当履行的法律义务是：申请执行诉讼标的工程款5205728.97元、利息1909149.20元及2016年9月1日至款项还清之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付）、负担案件受理费33452.50.00元、负担执行费62974.00元。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人安通建设有限公司也未向本院提供被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司有可供执行的财产。经本院核实，被执行人从华盘公路竣工以后，一直处于歇业状态，被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 文 琼
审判员 傅家伦
二〇一七年七月二十日
书记员 范承超
执行案件结案审批表
案 号
（2017）云0424执22号
|
案由
|
建设工程施工合同纠纷
申请执行人
|
安通建设有限公司，住所地；北京市朝阳区惠新西街21号
被执行人
|
华宁县华盘公路建设开发有限责任公司，住所地：华宁县宁州街道办宁兴街。
执行标的
|
判决标的
|
7114878.17元及相关利息
|
诉讼费
|
33452.50元
迟延履行期间债务利息
|
0元
|
执行费
|
62974.00元
评估、拍卖费用
|
0元
|
其它费用
|
合计
|
7211304.67元
立案时间
|
2017年1月25日
|
结案时间
|
2017年7月20日
执行结果
|
实际履行金额
|
0元
未履行金额
|
7211304.67元及相关利息
结案方式
|
终结本次执行程序
执行员意见
|
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人安通建设有限公司也未向本院提供被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人从华盘公路竣工以后，一直处于歇业状态。经本院核实，被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。承办人建议本案终结本次执行程序，保留申请执行人安通建设有限公司的执行追偿权。
执行员：汪庆福 2017-7-20
局长批示
|
院领导批示
|
文书内容云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执22号申请执行人：安通建设有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新西街21号。法定代表人：傅凌，职务：董事长。执行代理人：秦振书，系甘肃金轮盛律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：华宁县华盘公路建设开发有限责任公司，住所地：华宁县宁州街道办宁兴街。法定代表人：白彬，总经理。申请执行人安通建设有限公司与被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云0424民初572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司未在判决书规定的期限内履行法律义务。申请执行人安通建设有限公司于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司履行（2016）云0424民初572号民事判决书确定的法律义务。被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司应当履行的法律义务是：申请执行诉讼标的工程款5205728.97元、利息1909149.20元及2016年9月1日至款项还清之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付）、负担案件受理费33452.50.00元、负担执行费62974.00元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人安通建设有限公司也未向本院提供被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司有可供执行的财产。经本院核实，被执行人从华盘公路竣工以后，一直处于歇业状态，被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  文 琼审判员  傅家伦二〇一七年七月二十日书记员  范承超执行案件结案审批表案  号              （2017）云0424执22号              案由              建设工程施工合同纠纷                  申请执行人              安通建设有限公司，住所地；北京市朝阳区惠新西街21号                  被执行人              华宁县华盘公路建设开发有限责任公司，住所地：华宁县宁州街道办宁兴街。                  执行标的              判决标的              7114878.17元及相关利息              诉讼费              33452.50元                  迟延履行期间债务利息              0元              执行费              62974.00元                  评估、拍卖费用              0元              其它费用              合计              7211304.67元                  立案时间              2017年1月25日              结案时间              2017年7月20日                   执行结果              实际履行金额              0元                   未履行金额              7211304.67元及相关利息                  结案方式              终结本次执行程序                  执行员意见              本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人安通建设有限公司也未向本院提供被执行人华宁县华盘公路建设开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人从华盘公路竣工以后，一直处于歇业状态。经本院核实，被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。承办人建议本案终结本次执行程序，保留申请执行人安通建设有限公司的执行追偿权。      执行员：汪庆福  2017-7-20                  局长批示              院领导批示
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初408号
原告：宝全，男，汉族，1982年7月1日生，住内蒙古通辽市。
委托代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。
被告：沧州市沧浩劳务派遣有限公司。
法定代表人：赵英军，该公司经理。
被告：沧州市双维劳务有限责任公司。
统一社会信用代码：91130900737388310P。
法定代表人：郝鲁宁，该公司经理。
被告：邓延敏，女，汉族，1970年11月20日生，住沧州市运河区。
被告：岳晓莹，女，汉族，1982年8月23日生，住沧州市运河区。
被告：邢越，女，汉族，1982年3月23日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告宝全诉被告沧州市沧浩劳务派遣有限公司、沧州市双维劳务有限责任公司、邓延敏、岳晓莹、邢越劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝全申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝全撤回对被告沧州市沧浩劳务派遣有限公司的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 褚运兴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1154号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县；2018年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]103号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年7月6日20时45分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏J5XX**的小型普通客车沿嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路、育兰路路口西约30米处，被民警查获。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.58毫克/毫升，达到醉酒标准。被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人孙某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年8月20日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月二十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5744号
原告赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告谢辉平，男，1986年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈玲凤，女，1986年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告谢小龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月6日立案受理原告赵添法与被告谢辉平、陈玲凤、陈志彬、谢小龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵添法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵添法负担。
审判员 出国平
二〇一六年八月十六日
书记员 张顺发
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5132号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：张子富，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡，系李某某之姑父。
委托代理人：李明权，男，汉族，住四川省三台县三元镇，系李某某之弟。
被告：江某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张子富、李明权，被告江某某委托代理人马林甫到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告江某某于2000年上半年经人介绍相识，同年9月19日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记。2001年5月22日生育长女江某甲。2007年9月27日生育次女江某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现起诉要求与被告江某某离婚，婚生两个女儿，各抚养一个，婚后共同财产平均分割。
被告江某某书面答辩称：我与原告李某某婚后夫妻感情一直都好，婚生两个女儿，一直由我父母代管。婚后未修建房屋，现所居住房屋是父母所修建的，现我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告江某某于2000年上半年经人介绍相识，同年9月19日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记，2001年5月22日生育长女江某甲，现随江某某生活，2007年9月27日生育次女江某乙，现随江某某生活。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告李某某提出如上请求。本案在审理过程中，对被告江某某电话询问。被告江某某表示同意离婚，婚生两个女儿由江某某抚养，要求原告李某某一次性给付女儿抚养费18000元；无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及原告的身证复印件，原、被告和女儿的常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某起诉要求与被告江某某离婚，被告江某某表示同意，是双方真实意思表示，对原告李某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，本院予以确认；其两个女儿已随被告江某某父母生活较长时间，为了子女的健康成长，被告江某某要求两个女儿由其抚养，由原告李某某一次性给付子女抚养费18000元，原告李某某表示同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、李某某与江某某离婚。
二、婚生长女江某甲（生于2001年5月22日），次女江某乙（生于2007年9月27日）由江某某抚养，由李某某一次性给付子女（江某甲、江某乙）抚养费18000元，此款限判决书生效之日付清。
三、夫妻关系存续期间各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
本案受理费130元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴佳虹
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执126号
申请执行人万栋梅，女，汉族，1981年5月10日生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人：陈晓芸，云南红云（朝阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人文礼彪，男，汉族，1991年8月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人王朝寿，男，汉族，1969年5月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人万栋梅与被执行人文礼彪、王朝寿民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）云0621民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人文礼彪、王朝寿未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人万栋梅于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人文礼彪、王朝寿送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即偿还申请执行人借款本金35000.00元及利息12600.00元，本息合计47600.00元并负担申请执行费614.00元。在执行过程中，因申请执行人万栋梅委托代理人陈晓芸与被执行人文礼彪、王朝寿达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃7600.00元，被执行人文礼彪、王朝寿定于2018年8月20日前一次性履行本金及利息40000.00元，双方同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执126号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏凤娜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2084号
申请人范慧钦，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1298号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司121350.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4995号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人施建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02034号，依法向被执行人施建华发出执行通知书，责令被执行人施建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建华（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××52的存款人民�5216649.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄强强
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初101号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李庆林，男，1991年3月19日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市田家庵区，住本市大通区。因犯故意伤害罪于2010年1月26日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李庆林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建、代理检察员岳报出庭支持公诉，被害人崔某近亲属的诉讼代理人王永忠、被告人李庆林及其辩护人喻泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日22时25分许，被告人李庆林驾驶皖D号起亚牌小型普通客车，沿洞山东路北侧辅道由东向西行驶至海洋之星门前路段时因观察疏忽，与同方向前方被害人黄某驾驶的皖D号东风日产小型轿车相撞，导致两车严重受损。事故发生后被告人李庆林驾车原地掉头沿洞山东路非机动车道由西向东逆向行驶，逃离事故现场，当其行驶至大二区公交车站路段时，将在非机动车道内骑坐在电动车上由西向东行驶的被害人崔某撞倒，造成崔某受伤，两轮电动车严重受损，事故发生后被告人李庆林弃车逃离事故现场。次日15时左右，被告人李庆林到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案。同月9日，被害人崔某经抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人李庆林负事故全部责任。
另查明：2016年4月13日，被告人李庆林家人赔偿被害人崔某家人10万元。
上述事实，被告人李庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、行政强制措施凭证、查纠交通违法行为事情经过、住院病案、死亡通知单、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、安徽省肥西县人民法院（2010）肥西刑初字第009号刑事判决书、收条、证人汪某、靳某的证言、被害人黄某的陈述、事故录像、现场勘查笔录、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，驾驶机动车辆在非机动车道上逆向行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李庆林无视交通法规，驾驶机动车辆在撞到他人车辆后逃逸，在非机动车道上逆向行驶并肇事致人死亡，后再次逃逸，犯罪情节严重，应从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚;其能赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被告人李庆林具有自首及赔偿被害人亲属10万元情节的辩护意见,经查属实，予以采纳。
根据被告人李庆林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2021年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤08行初75号
原告黄凤琴，女，汉族，1970年6月12日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原告黄凤琴诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告黄凤琴、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琴起诉称：原告于2006年11月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，或考试、体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反了法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院：一、依法判决撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日对原告作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、判令诉讼费用由被告承担。
原告黄凤琴在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证；主张证明：原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；主张证明：徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的行为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》；主张证明：徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书、异议书；主张证明：原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证；主张证明：被告不作为。6、徐人社［2018］4号文件；主张证明该文件违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。
被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表；主张证明：徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、行政复议申请书及证据；主张证明：原告向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证；主张证明：原告于2017年12月29日收到《不予受理行政复议决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交的全部5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认；但对证据2、3、5、6所主张证明的内容均有异议，认为徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局为了给原告机会才制定证据2、3，且证据5证实被告已经履行了职责。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的全部证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试；考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请。徐闻县人民政府受理后，于2017年12月19日对原告作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》提出的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围；对该方案不服的，原告应依法提出申诉。徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。
据此，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄凤琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执21号
申请执行人王某。
被执行人闫某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人闫某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03577号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人闫某、张某偿还申请执行人王某借款人民币1696500元及利息。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人张某所有的登记在张某名下的位于定边镇西环路文景佳苑B区房产一处（定房权证字第1-0224**）、定边镇东园子村房产一处（定房权证字第5-0169**）与被执行人闫某所有的登记在闫某名下的位于定边镇东园子村房产一处（定房权证字第5-0169**）予以评估拍卖，正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 卜晓晓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1057号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李光春(自报)，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
辩护人杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李光春犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人李光春、辩护人杜宇歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日凌晨3时54分，被告人李光春驾驶号牌号码为皖K7XX**的小型轿车，沿上海市嘉定区沪宜公路由西向东行驶至富蕴路路口，遇被害人桑永友驾驶电动自行车沿沪宜公路机动车道由东向南左转弯，由于李光春驾车进入路口时严重超速且违反交通信号规定通行，与未按规定车道行驶的桑永友所驾驶电动自行车相撞，造成桑永友当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李光春主动拨打“110”报警，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李光春负事故的主要责任。案发后，李光春家属向被害人家属预付赔偿款人民币10.6万元。
上述事实，被告人李光春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，血样提取登记表、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单及收条，李光春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于李光春有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李光春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年七月十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第421号
原告陈世明，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
被告福建星辉建筑装饰工程有限公司，组织机构代码66689651-X，住所地福州市晋安区。
法定代表人王星华，总经理。
委托代理人龚为民，男，系该司职工。
被告陈飞凤，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈世明与被告福建星辉建筑装饰工程有限公司、陈飞凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈世明于2015年3月31日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈世明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告陈世明承担。
审判员 蒋连花
二〇一五年四月七日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第421号共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈治超，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍在河南省淇县西岗乡卧鸾村XXX号；2017年5月11日因涉嫌组织卖淫罪被上海市。
被告人王3，女，1996年12月17日出生，汉族，户籍在河南省卫辉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3478号起诉书指控被告人陈某3、王3犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某3、王3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年3月30日22时30分许，被告人陈治超、王3经事先预谋，由被告人陈治超安排被告人王3至上海市浦东新区崂山路XXX号7天假日酒店121房内，与戴某某进行卖淫嫖娼活动，戴某某支付嫖资后，被告人陈治超通过被告人王3电话以交服务费为由实施威胁，向被害人戴某某强行索取人民币2,000元。
2017年4月10日4时30分许，被告人陈治超、王3经事先预谋，由被告人陈治超安排被告人王3至上海市浦东新区慈善街XXX号汉庭酒店312房内，与王某1进行卖淫嫖娼活动，待王某1支付嫖资后，采用上述同样方法，向被害人王某1强行索取人民币2,000元，遭王某1拒绝。
2017年5月10日，被告人陈治超被民警抓获，2017年5月22日，被告人王3被民警抓获。被告人陈治超、王3到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某3、王3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人戴某某、王某1的陈述笔录；证人陈1、王某2、陈某2的证言及辨认笔录；相关交易记录、相关转账记录；公安机关出具的行政处罚决定书、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过情况说明及被告人陈某3、王3到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3、王3以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某3、王3罪名成立，本院予以支持。被告人陈某3、王3到案能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分犯罪未遂可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人王3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、责令被告人陈某3、王3退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民管字第2号
原告张中建，男，生于1966年9月1日，汉族，四川省广安市广安区人。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
被告中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人黄腊泉，公司董事长。
本院于2014年6月30日受理张中建诉中交第三公路工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中交第三公路工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方约定由成都市有管辖权的法院管辖，合同签订地为成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理；同时认为本院违反级别管辖的规定，应将此案移送至有管辖权的法院管辖。
本院认为，被告同时提出了地域管辖和级别管辖的异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条的规定，本院应一并作出裁定。
关于地域管辖。原、被告签订的合同第十五条约定“调解不成则双方一致同意向成都市有管辖权的人民法院起诉。本合同签订地：四川省”。经询问原告，原告称自己实际施工修建的公路有一段在遂宁市射洪县境内，有一段在绵阳市盐亭县境内，签订合同的地点正好在盐亭县境内工程项目部工地上，不是被告所称的成都市锦江区；经核对该工程相关设计文件原件，能证实原告关于合同履行地的陈述属实。现被告不能举证证明成都市锦江区是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的与争议有实际联系的地点，故被告提出的地域管辖异议不成立，本院依法予以驳回。
关于级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的精神，遂宁市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在遂宁辖区的第一审民商事案件，射洪县人民法院可管辖500万元以下（不包含500万元）的第一审民商事案件，以及当事人一方住所地不在射洪辖区且诉讼标的额200万元以下（不包含200万元）的第一审民商事案件。本案双方当事人均不在本辖区，按照规定本院可以管辖争议标的在500万元以内的民商事案件。因此本院审理此案并未违反级别管辖的规定，应依法驳回被告的级别管辖异议。
综上，射洪属于合同履行地，本院不违反地域管辖和级别管辖的规定，对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中交第三公路工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收案件受理费100元，由被告中交第三公路工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈欢
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00302号
原告陈某，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。
被告贺某某，女，1986年1月23日出生，汉族，住址同上，居民。
原告陈某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍后于2009年11月24日办理了结婚登记手续，2010年10月19日生育女儿陈某某。婚后双方关系一般，在共同生活期间特别是孩子出生之后，被告从不操持家务，不孝敬老人，常因生活琐事与原告及原告父母发生争吵。2013年3月被告与原告因琐事发生争吵后即离家外出，与原告及家人失去联系，虽经原告多处寻找，至今仍无任何消息。因被告长期外出下落不明，不照顾原告及孩子的生活，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告要求依法判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告陈某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：常住人口登记卡，结婚证，丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会证明，证人王某某、孙某某、陈某乙、张某某证明材料等证据。
被告贺某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告陈某与被告贺某某于2009年11月24日在丹凤县民政局登记结婚，2010年10月19日生育女儿陈某某。结婚时被告贺某某带有嫁妆钱江125型摩托车一辆，创维37英吋液晶电视机、海尔双筒洗衣机各一台，太阳雨太阳能热水器一套，小太阳电暖器、电饼铛各一个等财产。婚后双方关系一般，常因生活琐事发生争吵、打架。2013年3月被告与原告发生争吵后即离家外出，后原告亦外出打工，2014年10月被告曾回到娘家短暂居住，但仍未与原告共同生活，双方长期处于分居状态。在被告外出期间，婚生女儿一直随原告及原告父母生活。2015年3月19日原告陈某以被告贺某某下落不明，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求依法判决与被告贺某某离婚，并抚养婚生女儿。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的常住人口登记卡，结婚证，丹凤县龙驹寨镇陈家社区居民委员会证明，证人王某某、孙某某、陈某乙、张某某证明材料以及本院调查原告之叔陈某乙，原告之父陈某丙笔录，被告之母王某甲笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：该案中，原、被告虽自愿登记结婚后共同生活数年，并生有孩子，但被告未能妥善处理家庭矛盾，在2013年3月与原告发生争吵后即离家外出，两年多来不履行家庭义务，不照顾孩子，此种不负责任的做法导致双方夫妻感情已彻底破裂，现原告陈某要求与被告贺某某离婚，理由正当，证据充分，依法应予准许。婚生女儿因被告下落不明，应由原告继续抚养。对于被告应负担的抚养费用，原告当庭表示待有被告下落后另行主张，依法应予准许。原告结婚时所带嫁妆属个人婚前财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告贺某某离婚。
二、婚生女儿陈某某由原告陈某抚养，孩子成年后跟父随母由其自择。
三、被告结婚时所带嫁妆钱江125型摩托车一辆，创维37英吋液晶电视机、海尔双筒洗衣机各一台，太阳雨太阳能热水器一套，小太阳电暖器、电饼铛各一个等财产均归被告贺某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 田 炜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 雷 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1878号
申请执行人张欣。
被执行人官海林。
本院在执行申请执行人张欣与被执行人官海林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第736号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02959号
申请执行人某银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县。
负责人廖某，行长。
被执行人扬州市某铝业有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人徐某某，总经理。
被执行人徐某某。
被执行人潘某某，居民身份证号码号码321023197006156623。
被执行人欧某某。
被执行人吴鹤芬。
申请执行人某银行股份有限公司宝应支行与被执行人扬州市某铝业有限公司、徐某某、潘某某、欧某某、吴鹤芬借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宝商初字第320号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州市某铝业有限公司、徐某某、潘某某、欧某某、吴鹤芬应给付申请执行人某银行股份有限公司宝应支行11906748.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人徐某某、潘某某位于宝应县名仕华庭1-2号楼1078室一层、名仕华庭1-2号楼1168室正在评估、拍卖中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月11日将被执行人扬州市某铝业有限公司、徐某某、潘某某、欧某某、吴鹤芬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第320号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 飞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初220号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某2，男，1953年3月21日出生，汉族，户籍地山东省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年4月15日1时20分许，被告人李某2持票乘坐兖州站至南京站的Kl71次列车(该次列车终点站上海)，当列车运行至宿州至南京区间时，被告人李某2在5号车厢，趁31号座位旅客李1趴在桌子上休息不备之际，用左手将其放在身体左侧的一部苹果牌iphone6型手机窃走，并将该手机放在自己随身携带的红色手提袋内，后将该手提袋藏匿在1车73号座位下。被害人李1发现手机被盗后报警，乘警通过手机定位找到了被盗的手机，并在旅客的指证下在1号车厢将被告人李某2抓获。经鉴定，该手机价值人民币535元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李1的陈述，证人徐某1、徐2的证言，公安机关出具的“归案情况说明”、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、电话记录、身份证和车票复印件、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人李某2归案以后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年8月29日止)。
(罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年七月二十三日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1863号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡向群。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1851号起诉书指控被告人胡向群犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人胡向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日8时30分许，被告人胡向群至上海市闵行区莲花南路、春申路公交车站，趁被害人唐某上车不备之际，在其右侧裤袋内扒窃得价值人民币1，260元的蓝色华为牌荣耀8型手机1部(已发还被害人)，后被民警当场人赃俱获。到案后，胡向群如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡向群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、调取证据清单、光盘、发还清单，常住人口信息，刑事判决书，上海市嘉定区价格认证中心的价格认定结论书，被告人胡向群的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向群以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人胡向群系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案被盗物品已发还被害人等情形，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡向群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初655号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报安旭，男，1993年2月12日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人安旭犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人安旭及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年5月9日13时许，被告人安旭伙同杨某(已判决)至本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室，利用自备工具撬门入户盗窃，窃得被害人弓某某放置于房间三楼储藏室内的多件金银首饰后逃逸。
2018年4月15日，被告人安旭在广州火车站被公安机关抓获。案发后，被告人安旭在家属帮助下退缴部分违法所得人民币3,000元。
上述事实，被告人安旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人弓某某的陈述，同案关系证人杨某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、路面监控录像、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、案发经过表格、抓获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安旭伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人安旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属帮助下退缴部分违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出被告人安旭在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人安旭退赔违法所得后发还被害人弓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年七月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00117号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，村民。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年12月12日被三原县人民法院依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
原审被告人杨某甲，村民。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
原审被告人贾某，村民。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
原审被告人余某，村民。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
原审被告人黄某，村民。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年12月12日被三原县人民法院决定逮捕，由三原县公安局于同日执行。现羁押于三原县看守所。
陕西省三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人杨某甲、贾某、余某、黄某犯故意伤害罪一案，于二o一五年四月十六日作出（2014）三刑初字第00155号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月20日，被告人王某、李全（在逃）等人在三原县东三路茗海茶楼为李某乙的赌场纠纷说事，李某乙打电话叫来杨某丙、ＸＸ等人到茶楼，双方发生争执，杨某丙将石志鹏用刀捅伤后离开茶楼。后王某让李全同ＸＸ、李某乙一起出去取钱为石志鹏看病，三人驾车行至三原县宴友思大街东一路附近时，杨某丙纠集多人分乘两辆车赶到，李全跑到东一路电力局内躲藏。李全回到茗海茶楼后，独自一人驾驶车辆到三原县豪城酒店门前守候之前在东一路拦截他的车辆。随后杨某甲、余某、贾某、黄某等人分乘三辆车来到豪城酒店门口寻找李全。后李全认出张某乙、刘某等人驾驶的一辆蓝色奇瑞qq车为在东一路拦截他的车辆，于是李全等人驾驶汽车一路将其追赶到裕原路壳牌加油站附近，将蓝色奇瑞qq车强行逼停，后多人持洋镐把、刀具等器械向qq车乱砸乱砍，致该车严重损坏，张某乙、刘某等三人受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤；qq蓝色轿车损毁修复价格为5080元。
2013年11月22日晚，在王某的指示下，杨某甲、李全、余某、贾某、黄某等多人在三原县城隍庙夜市，持械追打杨某丙，致其开放性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，急性闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，双肺挫伤。经鉴定杨某丙损伤程度属重伤。
另查明，被告人贾某2008年10月9在犯故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
案发后五被告人共赔偿被害人杨某丙经济损失250000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有书证、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。据此，原审法院认为，2013年11月20日，被告人杨某甲、贾某、余某、黄某以石志鹏被打李全在陪李某乙取钱在东一路被驾驶蓝色奇瑞qq车的人追打为由，出于报复目的，在当天晚上找到驾驶奇瑞qq车的人殴打，致一人轻伤。2013年11月22日晚，被害人杨某丙纠集他人在被告人杨某甲家找杨某甲寻事，杨某甲告诉王某后，王某让杨某甲等人寻找并殴打杨某丙，杨某甲等在三原县城隍庙夜市找到杨某丙后，对其殴打致其重伤，以上五被告人均以殴打特定的被害人为目的，并造成了被害人受伤，其行为均构成故意伤害罪。五被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在裕原路共同致刘某轻伤的犯罪中，被告人杨某甲、贾某、余某、黄某共同拦截刘某所乘车辆，殴打刘某致其轻伤，四人在共同犯罪中作用相当。在三原县城隍庙夜市致杨某丙重伤的犯罪中，杨某甲、贾某、余某、黄某得知杨某丙到杨某甲家找杨某甲后打电话给王某，王某让找人殴打杨某丙，后杨某甲、贾某、余某、黄某在找到杨某丙后共同用刀砍、用凳子砸，致杨某丙重伤，各被告人在犯罪中的作用相当，故不分主从犯。被告人为报复而伤害被害人，量刑时可适当从重处罚。被告人贾某曾因犯故意伤害罪被判刑，有前科，量刑时可适当从重。被告人王某虽到公安机关投案，但并未如实供述自己的罪行，其不构成自首；但其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人有一定过错，可对其从轻处罚。被告人黄某投案后并未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。五被告人当庭认罪态度尚好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）王某提出，一审判决不认定其有自首情节明显错误，他的情况符合适用缓刑的条件，原审法院量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的书证报案材料及接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、三原县公安局情况说明、贾去成的户籍证明及奇瑞qq车的信息、杨某甲的行政处罚决定书、余某的行政处罚决定书、涉案车辆白色现代索纳塔车照片、三原县公安局对奇瑞qq车的勘查笔录、在逃人员信息登记表、贾某判决书、租赁陕d×××××比亚迪s6车的合同、刘某的住院病历复印件、张某乙的住院病历、石志鹏住院病历、五名被告人的户籍证明，辨认笔录及照片，被害人杨某丙、刘某陈述，证人吕某、陈某甲、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、李某丙、穆某、冯某、陈某乙、杜某、杨某乙的证言，刘某、杨某丙的伤情鉴定，三原县物价局检验报告，黄某、王某、杨某甲、贾某、余某的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某因欲报复杨某丙一方而纠集、指使原审被告人杨某甲、贾某、余某、黄某等多人，殴打被害人杨某丙，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。对其罪行，应依法惩处。但鉴于上诉人王某能主动投案，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原审被告人杨某甲、贾某、余某、黄某在共同伤害刘某的犯罪中，均系主犯，在伤害杨某丙的犯罪中，受王某指使，积极主动实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，亦系主犯，对其应依法惩处。贾某曾因犯故意伤害罪被判刑，有前科，应适当从重。原审被告人黄某能主动投案，虽不构成自首，但可酌情从轻处罚。关于上诉人王某的上诉理由，经查，其虽在案发后能主动投案，但在侦查阶段并未如实供述自己的犯罪行为，故其不能构成自首；其在犯罪中起到了组织、指挥作用，原审判决综合考虑其在犯罪中的情节、作用、后果，对其已作出适当判处，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 樊国强
代理审判员 陈德家
二〇一五年六月五日
书 记 员 王旭红
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初249号
原告莫慧芝，女，汉族，1963年1月30日出生，住址湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人靳钢，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲县人民政府，住所地株洲县渌口镇学堂路县机关大院。
法定代表人刘克胤，该县县长。
被告株洲县征地工作协调管理办公室，住所地株洲县渌口镇漉浦东路土地交易中心大楼。
法定代表人罗国平，该办公室主任。
委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲渌湘投资发展集团有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳居委会向阳北路30号。
法定代表人周群。
委托代理人喻馨瑶，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人莫灵芝，女，汉族，1961年10月9日出生，住址湖南省株洲县，
委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人张冬梅，女，汉族，1947年9月25日出生，住址湖南省株洲县，
委托代理人曹新民，株洲市基层法律服务工作者协会理事。代理权限为特别授权。
本院在审理原告莫慧芝诉被告株洲县人民政府、株洲县征地工作协调管理办公室、株洲渌湘投资发展集团有限公司，第三人莫灵芝、张冬梅行政协议一案中，原告莫慧芝向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，被告株洲县人民政府提交的证据显示株洲县人民政府在本案中没有作出行政行为，且被告株洲县征地协调管理办公室和株洲渌湘投资发展集团有限公司具有独立法人资格，由此本案管辖权不在本院，原告莫慧芝经本院释明，表示自愿撤回在本院对该案的起诉，到有管辖权的株洲县人民法院进行起诉。综上，原告莫慧芝撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告莫慧芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莫慧芝负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年九月三日
法官助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行初249号原告莫慧芝，女，汉族，1963年1月30日出生，住址湖南省株洲市荷塘区，委托代理人靳钢，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告株洲县人民政府，住所地株洲县渌口镇学堂路县机关大院。法定代表人刘克胤，该县县长。被告株洲县征地工作协调管理办公室，住所地株洲县渌口镇漉浦东路土地交易中心大楼。法定代表人罗国平，该办公室主任。委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲渌湘投资发展集团有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳居委会向阳北路30号。法定代表人周群。委托代理人喻馨瑶，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人莫灵芝，女，汉族，1961年10月9日出生，住址湖南省株洲县，委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人张冬梅，女，汉族，1947年9月25日出生，住址湖南省株洲县，委托代理人曹新民，株洲市基层法律服务工作者协会理事。代理权限为特别授权。本院在审理原告莫慧芝诉被告株洲县人民政府、株洲县征地工作协调管理办公室、株洲渌湘投资发展集团有限公司，第三人莫灵芝、张冬梅行政协议一案中，原告莫慧芝向本院提交书面撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告株洲县人民政府提交的证据显示株洲县人民政府在本案中没有作出行政行为，且被告株洲县征地协调管理办公室和株洲渌湘投资发展集团有限公司具有独立法人资格，由此本案管辖权不在本院，原告莫慧芝经本院释明，表示自愿撤回在本院对该案的起诉，到有管辖权的株洲县人民法院进行起诉。综上，原告莫慧芝撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告莫慧芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告莫慧芝负担。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年九月三日法官助理 李 琰书 记 员 吴 倩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初134号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某姜，男，1966年11月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福州市马尾区，现住福州市马尾区。2000年7月29日因结伙斗殴被马尾区公安局罗星派出所处以治安拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某姜犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人陈某姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年初，被告人陈某姜在马尾区卧龙山庄旁拾到自制改装射钉枪一支，后陈某姜将枪支藏匿于其位于马尾区家中。2016年3月28日22时许，陈某姜在家中酒后扣动该枪支扳机，子弹打到屋外，无人员伤亡。邻居听到枪声后报警，公安机关赶到后在陈某姜家中扣押到改装射钉枪一支。经鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力的枪支。
2016年4月14日，陈某姜经公安机关口头传唤后到案。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人陈某姜非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人陈某姜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年初，被告人陈某姜在马尾区卧龙山庄旁拾到自制改装射钉枪一支，后陈某姜将枪支藏匿于其位于马尾区家中。2016年3月28日22时许，陈某姜在家中酒后扣动该枪支扳机，子弹打到屋外，无人员伤亡。邻居听到枪声后报警，公安机关赶到后在陈某姜家中扣押到改装射钉枪一支。经鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力，可装填、发射直径6.0毫米的钢珠弹丸，认定为枪支。
2016年4月14日，陈某姜被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人陈某姜身份情况。
2.马尾区公安局治安管理处罚裁决书，证实：2000年7月29日陈某姜因结伙斗殴被马尾区公安局处以治安拘留15日。
3.涉案枪支照片。
4.证人连某龙（系被告人妻子）证言，证实：2016年3月28日晚22时许，她在房间睡觉时突然听到一声枪响，她跑到隔壁房间，看见其丈夫陈某姜手里拿着一把枪。这时，她的邻居也过来。这把枪是铁质的加压射钉枪，枪柄是红色塑料的，枪长约60公分。
5.证人杨某妹（系被告人邻居）证言、辨认笔录，证实：2016年3月28日晚22时30分许，她听到隔壁邻居陈某姜夫妻俩吵架，她走到他们家门口时看到陈某姜妻子拿着一把枪往门口铁栏杆上砸，接着陈某姜过来将这把枪拿走了。过了一会儿，她听到“嘭”一响声，好像是枪声，于是就报警了。
6.被告人陈某姜供称：2016年年初时，他在马尾区卧龙山庄路旁的草丛里捡到一把枪。同年3月28日，他酒后在家里玩这把枪，其间无意识地扣动扳机，子弹打到窗户外面去，其妻子听到枪声后就跑到他房间里跟他吵架。隔壁邻居听到枪声后也过来查看，之后邻居就报警了。过了一会儿，警察就把他带到派出所。
7.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）803号鉴定书，证实：经鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力，可装填、发射直径6.0毫米的钢珠弹丸，认定为枪支。
8.现场勘验检查笔录、现场照片、指认枪支照片等，证实：案发地点情况；证人连秀龙对涉枪支进行了指认。
9.抓获经过，证实：2016年3月28日22时21分，民警出警后在陈某姜家里现场查获自制改装射钉枪一支。同年4月14日，陈某姜被传唤到所接受审查。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某姜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，陈某姜当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某姜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。
二、涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林财能
人民陪审员 陈虹映
二〇一六年九月五日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。
被告人陈某，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1374号起诉书指控被告人韩某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人韩�某、陈某及分别由本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈晶、李爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人韩某某与杨某因琐事发生纠纷，2018年1月16日，被告人韩某某、陈某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕(上海)科技有限公司(以下简称昌硕公司)门口，用双截棍对杨某实施殴打行为，张某与严某闻讯前来帮忙。严某见到被告人韩某某、陈某后，随手拿起木板与手持双截棍、小刀的被告人韩某某、陈某互殴，打斗过程中陈某刺伤被害人严某，致严二处轻伤二级、一处轻微伤。案发后，两名被告人听闻他人报警仍在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《�华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，韩某某、陈某的行为均已构成寻衅滋事罪。两名被告人均具有自首行为，可从轻处罚。
被告人韩某某、陈某对上述指控均无异议。韩某某、陈某的辩护人均提出被告人具有自首行为，且愿意对被害人进行经济赔偿，被告人一方也被殴打受伤，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日，被告人韩某某与杨某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路昌硕公司上班期间因琐事发生纠纷，后被告人韩某某准备了2根双截棍和1把小刀，并打电话纠集被告人陈某前来帮忙打架。当日19时许，被告人韩某某、陈某在昌硕公司门口，使用双截棍对杨某进行殴打。张某与严某闻讯前来帮忙。严某见到被告人韩某某、陈某后，就地捡起木板与手持双截棍的被告人韩某某、陈某互�，打斗过程中，陈某持韩某某递来的小刀刺伤被害人严某。经法医鉴定，被害人严某遭受外力作用致左胸壁穿透创、左侧血气胸，该二处损伤已分别构成轻伤二级；头皮裂创，该处损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某、陈某听闻他人报警仍在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人严某的陈述，证实2018年1月16日19时许，他和张某在宿舍内，张某接到杨某电话得知杨被打，他和张某到了昌硕公司门口附近，有一胖一瘦两人跑来，他从地上捡起木板，胖子拿双截棍打在他头部，他和胖子对打了一会儿他就跑了，后张某打110和120，到了医院他才发现背上有刀伤。
2.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2018年1月16日，他在昌硕公司上班时与一人发生口角。七点半下班时该人�他到门口外，有人用拳头打他，和他发生口角的男子用双截棍打他，他边跑边打电话告诉张某被打了。一会儿张某、严某空手过来，胖子拿双截棍朝严某头打了好几下，严某从地上捡了木板跟他们对打，与他发生口角的瘦子抽出双截棍打严某，严某转身跑时，胖子拿刀朝严某背后刺了两三下。案发后，证人经辨认照片，确认陈某是刺严某的男子，韩某某是打严某的另一名男子。
3.证人张某的证言及辨认笔录，证实2018年1月16日19时许，他和严某接到杨某的电话后到秀沿路、慈桥路路口东侧桥附近，听到杨某叫“就是前面两人”，严某叫“站住”，并从地上捡起木条，两人拿双截棍朝严某头、腰、背部打，严某也打了胖子，胖子的双截棍打坏了，拿出1把小刀，之后怎么刺伤严某没看清，只看到严某右手捂着头，左手撑着腰在跑，他打了120和110。证人经辨认照片，确认陈某是刺严某的男子，韩某某是打严某的另一名男子。
4.验伤通知书及司法鉴定意见书，证实被害人严某的伤势情况。
5.被告人韩某某、陈某的辨认笔录，证实两名被告人案发后对作案地点和作案工具丢弃、藏匿地点进行辨认的情况。
6.受案登记表、案发抓获经过，证实本案的案发及被告人韩某某、陈某的到案情况。
7.常住人口基本信息，证实被告人韩某某、陈某的身份情况。
8.被告人韩某某、陈某的供述。
本院认为，被告人韩某某、陈某在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻伤二级、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。韩某某、陈某均具有自首行为，同时考虑到本案被害人一方人员亦有殴打被告人的行为，两名被告人遭受不同程度受伤，其中韩某某的伤势已构成轻微伤，故综合考量上述情节，依法对两名被告人从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。另外要指出的是，本案中虽然被害人的伤势由陈某直接持刀刺伤，但韩某某挑起事端，准备作案工具并纠集陈某，打斗过程中又递刀给陈某，两人所起的作用相当，共同造成被害人轻伤和轻微伤的后果。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止。)
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止。)
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72行保4号
海事请求人：联盟多式联运有限合伙公司(SOYUZTRANSLINKLLP)。住所地：哈萨克斯坦共和国阿拉木图市博斯坦德克区阿尔法拉比大街XXX号XXX室(OFFICE54，HOUSE97，AL-
FARABI,BOSTANDYKDISTRICT,ALMATY,050060/A15E3Y1，THEREPUBLICOFKAZAKHSTAN)。
代表人：海黛·马泽(HAIDARMARZEH)，该公司董事长。
委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被请求人：深圳运达物流供应链服务有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙华新区大浪街道云峰路展润商务大厦1216室。
法定代表人：刘璐，该公司总经理。
海事请求人联盟多式联运有限合伙公司(SOYUZTRANSLINKLLP)称，就案外人ZHAIYKTEPLOENERGOAO(JTE)向案外人MITSUBISHIHITACHIPOWERSYSTEMSLTD.所购买、装载于编号为CLHUXXXXXXX的集装箱内、价值XXXXXXX美元的涉案货物，其接受货方委托后，又委托被请求人深圳运达物流供应链服务有限公司安排相关货运代理事宜。2016年11月17日，涉案货物自日本国横滨港运往中华人民共和国江苏省连云港港(提单编号为SESCABNABA000910)，并于同年11月29日在运抵连云港港后在案外人连云港中哈国际物流有限公司办理了进场手续，按原计划应继续通过铁路运输运抵哈萨克斯坦共和国。但被请求人一直以案外人SOYUZTRANSLINK(DUBAI)欠付其费用为由，拒绝安排后续货物运输事宜，致使涉案货物长期滞留于连云港港。海事请求人在向被请求人支付涉案货物相关货运代理费用的同时，已向后者发函解除双方间的合同关系。2017年5月10日，海事请求人以保障其合法权益，避免损失进一步扩大为由，向本院提出海事强制令申请，请求责令被请求人向其交付编号为SESCABNABA-
000910的提单项下、装载于编号为CLHUXXXXXXX的集装箱内的涉案货物。案外人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司接受海事请求人投保诉讼保全责任险后，向本院出具了金额为XXXXXXX美元的海事诉讼保全保证函，保证承担因海事请求人申请错误导致被请求人和/或第三人损失的连带赔偿责任。
本院于2017年5月11日召开听证会，审查海事请求人提出的海事强制令申请。海事请求人委托代理人时晶律师、蒙丹梅律师到庭参加听证，并提供了与涉案货物贸易、运输相关的系列证据。被请求人无正当理由缺席听证，亦未提交书面答辩状或任何证据。
本院认为：
依在案现有证据显示，被请求人系安排涉案货物运输的货运代理人。涉案货物经海上运输抵达连云港港后，并未继续进行计划中的后续铁路运输。在海事请求人已向被请求人支付涉案货物相关货运代理费用的前提下，被请求人未行安排货物的后续运输；在海事请求人主张解除合同的情况下，被请求人亦未向作为委托人的海事请求人返还涉案货物。被请求人对其上述行为，既未依法答辩并阐明其法律依据所在，又未提供任何证据加以证明，故无法认定其行为符合法律规定或合同约定。事实上，涉案货物自海运结束后在连云港港滞留至今已近半年，如不纠正被请求人的上述行为，显然将导致损害进一步扩大。故海事请求人的海事强制令申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准许海事请求人联盟多式联运有限合伙公司(SOYUZTRANSLINKLLP)的海事强制令申请；
二、责令被请求人深圳运达物流供应链服务有限公司立即向海事请求人联盟多式联运有限合伙公司(SOYUZTRANSLINKLLP)交付编号为SESCABNABA000910的提单项下、装载于编号为CLHUXXXXXXX的集装箱内的涉案货物。
本案海事强制令申请费人民币5000元，由海事请求人联盟多式联运有限合伙公司(SOYUZTRANSLINKLLP)负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初709号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人张昆，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]737号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人张昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月21日9时许，被告人唐某某乘坐同事朱某驾驶的集装箱卡车经过本市奉贤区浦星公路金大公路口时，朱某与另一辆开车的司机发生争执，在争执过程中，唐某某下车携带扳手将对方卡车的同乘人员袁某某打伤，经鉴定，被害人袁某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人武某某、朱某、杨某某、吴某某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，照片，上海市奉贤区中心医院放射学诊断报告书，谅解书，收条，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人唐某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72行保5号
请求人：安徽安尔达机电有限公司。住所地：安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：吴甲亭，该公司总经理。
委托代理人：龚亮，北京尚公(上海)律师事务所律师。
请求人：桦薇富航(上海)国际货运代理有限责任公司。住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢1－2层。
法定代表人：王于之，该公司总经理。
委托代理人：刘建，该公司工作人员。
被请求人：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市四川北路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：冯秋香，该公司总经理。
委托代理人：施贵明，该公司工作人员。
委托代理人：陈玉静，该公司工作人员。
第一请求人安徽安尔达机电有限公司称，其于2017年6月作为托运人委托第二请求人桦薇富航(上海)国际货运代理有限责任公司办理涉案货物出口运输代理事宜，第二请求人桦薇富航(上海)国际货运代理有限责任公司又转委托被请求人深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司向承运人订舱，货物顺利出运后，承运人签发涉案提单，提单号为XXXXXXXXXX。但因被请求人与第二请求人桦薇富航(上海)国际货运代理有限责任公司的另案纠纷，被请求人在取得承运人签发的提单后一直扣押该提单。为此，两请求人向本院申请海事强制令，请求责令被请求人交付上述提单。第二请求人桦薇富航(上海)国际货运代理有限责任公司已向本院提供了25000美元的现金担保，保证承担因请求错误引起损失或相关海事纠纷确定的赔偿责任。
经听证审查，本院认为，第一请求人为涉案货物的托运人，第二请求人为涉案货物的货运代理人，被请求人接受委托进行涉案货物的订舱出运事宜，在完成委托业务后应将提单交付第一请求人或通过第二请求人转交。两请求人目前已向被请求人支付了涉案货物的海运费及其它相关费用，故两请求人向本院申请海事强制令依法有据，该海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人安徽安尔达机电有限公司、请求人桦薇富航(上海)国际货运代理有限责任公司的海事强制令请求；
二、责令被请求人深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司立即向请求人安徽安尔达机电有限公司、请求人桦薇富航(上海)国际货运代理有限责任公司交付编号为XXXXXXXXXX的全套正本提单。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院请求复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 顾晓飞
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受请求后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其请求。
第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内请求复议一次。海事法院应当在收到复议请求之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初331号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人查某某，男，1993年10月31日出生，汉族，住本市。
辩护人李海龙，上海天之健律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人查某某及其辩护人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月25日21时许，被告人查某某在本市丽园路XXX弄XXX号门前，因停车纠纷与被害人徐某发生争执。期间，查某某用手臂夹住徐某颈部，并多次挥拳击打徐头面部，致使徐某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，右眼部挫伤。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，徐某的伤势已经构成轻伤。2017年9月18日，被告人查某某经电话通知，主动至公安机关接受调查。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2、马某某的书面证言，公安机关制作的调取证据清单及监控录像，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的工作情况，被告人查某某的供述等证据，并据此认为被告人查某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人查某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人查某某已赔偿被害人徐某人民币11万元并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
被告人查某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人查某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人查某某的辩护人提出如下辩护意见：查某某系自首，依法可从轻处罚；查某某系初犯、偶犯；查某某已赔偿被害人损失并取得其谅解。综上，建议法庭对查某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人为此出示了相关的调解笔录及收条。
经审理查明，被告人查某某于2017年8月25日21时许在本市丽园路XXX弄XXX号门前，因停车纠纷与被害人徐某发生争执。期间，查某某用手臂夹住徐某颈部，并多次挥拳击打徐头面部，致徐受伤。2017年9月18日，被告人查某某经电话通知，向公安机关自首。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，徐某面部遭他人外力作用，致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，右眼部挫伤等，已分别构成轻伤(二级)、轻微伤。
在本案审理期间，被告人查某某与被害人徐某就民事赔偿达成协议，并已赔偿了人民币11万元且取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人徐某关于其被查某某伤害经过的陈述及辨认笔录；证人王某1关于查某某与徐某因停车纠纷发生争执及查某某伤害徐某情况的书面证言；证人王某2、马某某分别所作关于其处警经过的书面证言；公安机关制作的调取证据清单及涉案监控录像；上海市公安局验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片；公安机关出具的工作情况；调解笔录及收条；被告人查某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人查某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人查某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人查某某自愿认罪，且在本案审理过程中，经法庭主持调解，就民事赔偿与被害人徐某达成协议，并取得被害人的谅解，故可对被告人查某某酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人查某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
人民陪审员 徐国亮
人民陪审员 江素娜
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执4号
申请执行人罗云海，男，1951年4月25日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人刘加龙，男，1975年7月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
委托代理人刘加林，特别授权代理。
申请执行人刘加林，男，1978年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人刘凤珍，女，1969年11月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人刘聪珍，女，1983年1月2日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
刘凤珍、刘聪珍的委托代理人罗云海，特别授权代理。
被执行人陈华，男，1991年7月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人罗云海、刘加龙、刘加林、刘凤珍、刘聪珍于2018年1月2日向本院申请执行（2017）云0326民初897号民事判决书，要求被执行人陈华支付标的款人民币72770.77元并承担申请执行费992元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人陈华无房产登记、无银行存款，其名下车牌为云Ｄ×××××隆鑫牌摩托车一辆，申请人放弃处置,本案暂属无财产可供执行案件。2018年4月12日，本院依法将被执行人陈华纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年5月7日，约谈申请执行人，并将财产调查情况进行告知，罗云海、刘加林同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执4号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员 陈正有