福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2309号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告尤强，男，汉族，1967年5月10日出生，住福建省罗源县。
被告刘秀珍，女，汉族，1985年4月9日出生，住福建省福安市。
被告福州市晋安区超亿广告用品商行，住所地福州市晋安区象园街道国货东路。
法定代表人尤强。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告尤强、刘秀珍、福州市晋安区超亿广告用品商行（下称：超亿商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢薇到庭参加诉讼。被告尤强到庭参加诉讼。被告刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告尤强、刘秀珍与原告签订了一份《借款合同》约定，原告给予被告尤强、刘秀珍借款人民币40万元，借款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日止，年利率18%，逾期利率及罚息利率均按本合同贷款利率基础上加收50%。按月结息，到期一次偿还本金；被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的合理费用。
同日，被告超亿商行与原告民生银行签订一份《担保合同》，约定：被告超亿商行为被告尤强、刘秀珍与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权承担连带责任保证，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费等原告为实现债权所支付的费用。
2014年12月12日，原告依照合同约定向尤强、刘秀珍发放借款40万元，年利率18%。然而，借款期限届满，被告却未按时如约归还借款本息。
原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告尤强、刘秀珍向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币40万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年2月21日止的利息、罚息为人民币25631.16元）；2.被告尤强、刘秀珍支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币1.2万元；3.被告超亿商行对被告尤强、刘秀珍的上述借款本金、利息、罚息及律师代理费等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告尤强、超亿商行辩称，对原告诉请的金额及事实理由均无异议。目前正在筹款，希望给予时间偿还借款。
被告刘秀珍未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《个人借款凭证》，证明2014年12月12日，原告依照合同约定向尤强、刘秀珍发放借款40万元，年利率18%。
2.《借款合同》，证明2014年11月19日，被告尤强、刘秀珍与原告签订了一份《借款合同》，约定，原告给予被告尤强、刘秀珍借款人民币40万元，借款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日止，年利率18%，逾期利率及罚息利率均按本合同贷款利率基础上加收50%。按月结息，到期一次偿还本金；被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的合理费用。
3.《担保合同》，证明2014年11月19日，被告超亿商行与原告签订一份《担保合同》，约定：被告超亿商行为被告尤强、刘秀珍与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权承担连带责任保证，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费等原告为实现债权所支付的费用。
4.利息结算清单，证明截止2016年2月21日被告尚欠借款本金40万元及利息、罚息25631.16元。
5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币1.2万元。
6.律师费发票，证明原告实际支付律师代理费人民币2400元。
三被告均未提交书面证据。
经庭审质证，被告尤强、超亿商行对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告刘秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，且被告尤强、超亿商行亦无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告尤强、刘秀珍签订了《借款合同》（编号：115042014002895），约定：被告尤强、刘秀珍为支付货款，向原告借款人民币40万元；借款期限为12个月，即自2014年12月12日至2015年12月12日；借款利率为年利率18%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。
同日，原告与被告超亿商行签订了《担保合同》（编号：115042014002895），约定：被告超亿商行为被告尤强、刘秀珍与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。
2014年12月12日，原告依约支付了借款，并出具了《个人借款凭证》，明确：借款金额人民币40万元，借款期限：2014年12月12日至2015年12月12日，执行年利率16.8%。合同履行过程中，实际执行年利率14.252%，合同期限届满，被告未能依约偿还借款本息。截止2016年2月21日，被告尤强、刘秀珍尚欠原告本金40元，利息及罚息25631.16元。
另查，原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费2400元。
本院认为，原告与被告尤强、刘秀珍签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按合同的约定向被告尤强、刘秀珍发放贷款，已依约履行发放贷款的义务。被告尤强、刘秀珍未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，被告尤强、刘秀珍应向原告偿还借款本金，并支付利息及罚息。原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失1.2万元，但原告提交的证据仅能证明其已实际支付了2400元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。被告超亿商行与原告订立《担保合同》为被告尤强、刘秀珍和原告之间的借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效，故被告超亿商行应对被告尤强、刘秀珍偿还原告上述债务承担连带保证责任。被告超亿商行在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对被告尤强、刘秀珍行使追偿权。被告刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤强、刘秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币40万元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年2月21日为人民币25631.16元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告尤强、刘秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费人民币2400元；
三、被告福州市晋安区超亿广告用品商行应对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告福州市晋安区超亿广告用品商行在承担保证责任后，有权向被告尤强、刘秀珍追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7864元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。