江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初881号
原告：邹建兵，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被告：张喜忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：张俊俊，男，1988年4月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：张喜忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系被告张俊俊父亲。
被告：江西俊鑫环境科技有限责任公司，统一社会信用代码：91361124309218999K，住所地上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：金章法，总经理。
原告邹建兵与被告张喜忠、张俊俊、江西俊鑫环境科技有限责任公司（以下简称俊鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹建兵委托诉讼代理人严福生、被告张喜忠及作为被告张俊俊的委托诉讼代理人、被告俊鑫公司法定代表人金章法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喜忠立即向原告支付借款本金200000元及利息（至2018年4月16日利息暂计算为11万元，以后以20万元本金按年利率24%标准计算至付清全部钱款之日止）；2、由被告张俊俊、被告俊鑫公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告张喜忠因资金紧张向原告借款20万元，双方签订一份借款协议，协议约定借款时间为2015年6月17日至2016年6月16日；乙方（被告张喜忠）每月按约定利息（月息三分）支付给甲方（原告）。随后，原告通过弟弟邹建来账户分二笔向被告张喜忠共汇款20万元。被告张俊俊、被告俊鑫公司作为担保人在借款协议上签字、盖章。但是在借款期限内，被告张喜忠仅仅支付了部分利息，截止到2016年8月16日，双方结算其尚欠利息3万元。之后，其未向原告支付过利息。借款期限届满后，原告多次要求三被告偿还借款本金及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张喜忠辩称，借款是事实，对借款本金认可，当时口头也约定了按照月息3分支付利息，具体由法院按照法律规定计算。
被告张俊俊辩称，保证期间至今已经超过六个月，根据法律规定应当免除担保责任。
被告俊鑫公司辩称，借款已经过了保证期间，并且被告俊鑫公司于2016年9月1日在江西日报上发布了债权债务申报公告，载明本公司因股东股权发生变化，债权人应当在2016年9月1日起至2016年10月1日之间向公司申报债权，逾期将视为弃权。原告邹建来未在该期间申报债权，应当视为放弃债权；2016年3月6日被告俊鑫公司的股东会决议里载明在被告俊鑫公司的公司法人变更为金章法以前，被告张俊俊个人以公司名义从事与本公司正常业务无关的一切债务纠纷由被告张俊俊负责，与公司其他投资人无关。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告邹建兵（甲方）与被告张喜忠（乙方）签订了一份协议，协议约定甲方一次性借现金200000元给乙方，乙方每月按约定利息支付给甲方，并在每月27日必须打入甲方指定账户；借款时间2015年6月17日至2016年6月16日止，时间为12个月，借款结束后，乙方必须在2016年6月16日前归还甲方本金200000元，如不能按时归还，乙方按每天本金的百分之一支付违约金和赔偿金给甲方。被告张俊俊和被告俊鑫公司作为担保人在该协议书上签字盖章。原告邹建兵与被告张喜忠口头约定该笔借款按月息三分计算利息。同日，被告张喜忠向原告邹建兵出具了一张借条，借条载明今借到邹建兵现金200000元。原告邹建兵通过邹建来的银行账户，于2015年6月17日向被告张喜忠转账139000元，于2015年6月18日向被告张喜忠转账61000元，共计200000元。2016年8月16日，原告邹建兵与被告张喜忠对利息进行了结算，被告张喜忠尚欠原告邹建兵利息30000元，并于当天向原告邹建来出具了一张借条，借条载明今借到邹建兵现金230000元。2016年9月1日，被告俊鑫公司在江西日报发布债权债务申报公告，公告载明因被告俊鑫公司股东股权发生变化，原与本公司存在债权债务的单位或个人应请以书面形式向本公司进行申报登记，逾期将视为弃权处理；申报期间为2016年9月1日起至2016年10月1日止。
以上事实，有原告邹建兵提供的原、被告身份证复印件、被告俊鑫公司企业信用信息、协议、借条两张、转账凭证，被告俊鑫公司提供的2016年9月1日江西日报上的债权债务申报公告以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告张喜忠向原告邹建兵借款，此为原告邹建兵与被告张喜忠之间的真实意思表示。据此，原告邹建兵与被告张喜忠之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告张喜忠未履行还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。故对原告邹建兵要求被告张喜忠偿还本金200000元的诉请，本院予以支持。因原、被告之间口头约定利息按照月息三分即年利率36%计算，其中尚未支付的利息按照年利率36%计算超过了法律所规定的年利率24%，故对于被告张喜忠尚未支付的利息应当按照年利率24%计算。原告邹建兵与被告张喜忠于2016年8月16日对利息进行结算为30000元，按照年利率36%计算系五个月的利息，即自2016年3月16日至2016年8月16日的利息按年利率36%计算为30000元。故本案的利息应当以本金200000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月16日起计算至借款还清之日止。因协议约定借款时间为2015年6月17日至2016年6月16日止，且原、被告之间对保证期间并未约定，因此保证期间应当为主债务履行期届满之日起6个月内。原告邹建兵未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张俊俊、俊鑫公司承担保证责任，故原告邹建兵要求被告张俊俊、俊鑫公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张喜忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告邹建兵借款本金200000元，并支付利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，从2016年3月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告邹建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告张喜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 邵金华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 琪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。