安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00095号
原告张某某，男，1943年9月15日出生。
原告张乙，男，1981年11月16日出生。
原告张丙，女，1975年10月13日出生。
三原告委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告焦某，男，1956年4月15日出生。
被告曹某，男，1971年3月27日出生。
被告戴某某，男，1968年8月6日出生。
被告张某斌，男，1971年11月15日出生。
被告汪某某，男，1976年11月11日出生。
被告刘某某，男，1970年5月14日出生。
被告胡某发，男，1966年9月2日出生。
被告胡某盛，男，1972年8月15日出生。
被告胡某发、胡某盛的委托代理人朱有志，安徽经盾事务所律师。
被告操某某，男，1968年9月8日出生。
被告黄山长运祁门公交有限公司，住所地安徽省祁门县新十字路口旁。
法定代表人方某某，该公司总经理。
委托代理人许兵，该公司法务。
原告张某某、张乙、张丙诉被告焦某、曹某、戴某某、张某斌、汪某某、刘某某、胡某发、胡某盛、操某某、黄山长运祁门公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月26日进行了公开开庭审理。原告张乙及其委托代理人何世坤，被告焦某，被告胡某发、胡某盛的委托代理人朱有志，被告黄山长运祁门公交有限公司的委托代理人许兵到庭参加诉讼。被告曹某、戴某某、张某斌、汪某某、刘某某、操某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某、张乙、张丙诉称：2014年10月16日16时15分，被告焦某驾驶的皖J×××××号“甲路牌”三轮汽车沿S326线由祁门县火车站往祁门县新十字路口方向行驶至S326线54KM＋120M处碰撞到行人蒋某某，造成蒋某某受重伤的交通事故，被告焦某驾车驶离现场，之后蒋某某被送往黄山市人民医院抢救治疗，因伤势过重，2014年10月21日，经救治无效死亡，花去医疗费用52805.19元。本起道路交通事故经祁门县交警大队认定：焦某承担主要责任、蒋某某承担次要责任。被告焦某的三轮汽车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山营销部投保了机动车交通事故强制保险，该保险公司在交强险赔偿限额120000元进行了理赔（其中精神抚慰金50000元）。
2014年7月10日，被告胡某发将位于花桥村“广坑坞”山场的木材承包给被告胡某盛砍伐和运输。2014年9月15日被告胡某盛又与被告曹某签订木材运输协议，将该山场上的木材交由曹某运输，曹某又邀请了被告焦某、戴某某、张某斌、汪某某、刘某某五人带着各自的三轮车共同参与运输事务，平均分配运输所得收益。被告焦某在从事合伙运输事务过程中发生交通事故，造成蒋某某死亡的后果，被告焦某负事故的主要责任，被告焦某应当承担赔偿责任，被告曹某、戴某某、张某斌、汪某某、刘某某应当在被告焦某赔偿限额内承担相应的补偿责任。
被告胡某发作为木材的实际所有人，被告胡某盛作为木材的砍伐和运输承包人，应对木材的砍伐、运输进行监管，尤其要对被告焦某、曹某等人在运输中的装载行为进行重点管理，由于被告胡某发、胡某盛疏于对被告焦某等人装载行为的有效监管，致使被告焦某在运输木材时因超长、超宽而发生交通事故。为此，被告胡某发、胡某盛作为木材的所有人、木材运输事务的发包人存在一定的过错，应对本起事故承担相应的赔偿责任。
被告操某某作为黄山长运祁门公交有限公司的驾驶员，在驾驶该公司所有的皖J×××××号公交车辆从事营运职务行为时，应严格按照公交车行驶的规定，在固定路线通行和在固定站点上下乘客，以确保车辆、乘客的安全。而从该车2014年10月16日16时15分行车记录仪中记录的行车视频中看出，蒋某某是乘坐该车，下车时该车的停靠地方并不是应停靠的固定停靠点，从而造成蒋某某在不应下车的地方下了车，且发生了应该可以避免的交通事故。由此，被告操某某在驾车执行职务中没有按规定行驶停靠车辆，没有尽到安全提醒和告知义务，疏于对乘客的安全防范，致使蒋某某发生交通事故死亡，存在一定过错，应由被告黄山长运祁门公交有限公司承担相应赔偿责任。
请依法判令上述被告赔偿我们因交通事故造成的医疗费52805.19元（其中外请专家费5000元）、住院伙食补偿费6天×10元／天=60元、营养费6天×10元／天=60元、护理费6天×100元／天×2人=1200元、丧葬费23900元、死亡赔偿金23114元／年×17年=392938元、精神抚慰金50000元、交通费420元、治疗及丧葬期间亲属餐饮费9772.5元、治疗及丧葬期间亲属住宿费1280元，合计人民币532435.69元。扣除被告焦某已赔付的212000元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司理赔120000元（其中赔偿精神抚慰金50000元）。要求上述被告再赔偿（532435.69元－120000元）×90%－212000元=159192元。
庭审中，三原告增加了死亡赔偿金的诉求，即将392938元增加为422263元，即请求判决各被告按责赔偿原告各项损失185584.62元，并承担本案的诉讼费。
原告张某某、张乙、张丙为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体、身份信息；
2.交通事故认定书，证明当事人在交通事故中的责任；
3.死亡记录、死亡证明，证明蒋某某的死亡原因和死亡时间；
4．鉴定文书，证明蒋某某的尸体检验情况；
5.和6．发票，证明蒋某某因伤治疗和丧事期间亲属所支出的就餐费用、住宿费用；
7.发票，证明蒋某某因伤转院所支出的车费；
8.证明，证明三原告与蒋某某的亲属关系；
9.车检报告，证明被告焦某车辆检验结果；
10.黄山市人口信息抄件，证明被告焦某的身份信息；
11.机动车驾驶证、行驶证复印件，证明曹某等五被告的驾驶、行驶资格；
12.协议，证明被告胡某发与胡某盛、胡某盛与曹某所签订的砍伐、运输合同；
13.询问笔录，证明祁门县公安交警大队对被告焦某等七人的问话笔录；
14．蒋某某交通事故现场图，证明公交停靠站点与当时公交车停车之间的距离。
被告焦某对三原告的上述证据没有异议。
被告胡某发对三原告的证据1、3、4、8、9、10、11、12、13没有异议。对证据2真实性没有异议，合法性有异议，根据安徽省交通事故责任认定规则的规定，本案当中蒋某某的行为属于严重类过错行为，应负主要责任，因此该交通事故认定书认为蒋某某负次要责任，没有事实和法律依据，其应当承担本起事故的主要或同等责任。对证据5、6的真实性和关联性有异议。对证据7的合法性有异议，不是法定的票据。对证据12中的第一份协议表明胡某发将花桥广坑坞的木材承揽给胡某盛砍伐和装车运输的，胡某发与胡某盛之间是承揽合同关系，协议约定发生一切工伤事故后果由胡某盛承担，因此，胡某发不应当对原告承担赔偿责任；第二份协议表明胡某盛和曹某之间是承揽合同关系，一切事故责任后果由曹某自行承担，因此胡某盛对本起事故不承担赔偿责任。对证据14以法庭播放的视频资料为准，从这个图可以看出蒋某某横穿的马路有隔离带，前方有人行横道，而她没有从人行横道通过，具有重大过错。
被告黄山长运祁门公交有限公司对原告的证据1、2、3、4、8没有异议。对证据5、6、7、9、10、11、12、13、14有异议，认为与我公司之间没有关联性。
被告胡某发辩称：一、我将林木的砍伐、运输事物承揽给胡某盛，胡某盛又将木材运输承揽给曹某等人，因此我在该案件中没有责任，原告诉请要我承担责任没有法律依据。二、在事故当中，我认为祁公交认字201400046号道路交通事故认定焦某负本起事故主要责任，没有事实和法律依据，请法庭不予采纳。我们认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷，原告要求胡某发、胡某盛承担赔偿责任，是基于承包或承揽关系，在一个案件中两个案由，诉讼主体资格是否适格，我与胡某盛是否是本案的适格被告，如果不是适格被告，请法庭依法予以驳回。三、本案的法律关系，我与胡某盛是承揽关系，胡某盛与曹某也是承揽关系，本案当中我将山场的林木承包给胡某盛砍伐运输，虽然协议中使用承包，实际上是承揽关系，胡某盛于2014年9月15日与曹某签订了木材运输协议，我只是木材的实际所有人，胡某盛要求曹某及联系的五人完成工作，将木材运到指定地点，至于曹某等人如何运送，每车装载数量多少，都是由曹某他们自己决定，胡某盛只是根据运到目的地的树木给付承揽费，因此胡某发、胡某盛无须对承揽人在运输过程中发生交通事故承担赔偿责任。原告提起的赔偿项目，有部分是没有事实根据，其中护理费，因是××病人，有特殊护理，这个护理费已经计算在医疗费当中。死亡赔偿金，请法庭结合死者的户籍情况依法审查。精神抚慰金，焦某构成交通肇事罪，属于刑事案件，是否应当赔偿精神抚慰金，请法庭依法判定。治疗及丧葬期间亲属食宿费不在法律规定赔偿范围之内，原告向法庭提供的证据没有证明有关联性，法庭不应当予以支持。综上，请法庭依法查明案件事实，驳回原告对胡某发诉请。
被告胡某盛辩称：我与曹某等人是运输承揽合同关系，不是原告所说的承包合同关系，焦某在运输中造成他人损伤，应当由其本人承担相应责任，原告诉请我承担责任没有法律依据，其它同胡某发的答辩意见，请驳回原告的诉请。
被告焦某辩称：我没有什么意见，我再没有钱赔付原告了。之前给原告的212000元都是向亲朋好友借的钱，在2015年2月13日我还被祁门县人民法院以交通肇事罪判处一年二个月的有期徒刑，缓刑一年六个月。
被告黄山长运祁门公交有限公司辩称：公交车没有按照规定在站台停靠，不是违法行为，也不是造成该起事故的直接原因。事故认定书已明确责任，如让公交公司承担责任，势必推翻事故认定书，如果公交公司承担责任，公交公司车辆也购买了保险，是否遗漏了被告。原告认为我公司没有尽到安全提醒和告示义务，但没有相应的证据证实，蒋某某下车之后横穿马路是自主行为，已经脱离本车有一定的距离，不是因为停车不当而直接导致事故的发生。对蒋某某的人身损害赔偿清单，交强险赔偿的百分比比例应为2：8。
被告曹某、戴某某、张某斌、汪某某、刘某某均没有提供书面答辩状，在诉讼调解时一致认为：蒋某某是和焦某的汽车发生碰撞导致死亡的，属于交通事故，与我们几人之间没有关系，不愿意承担赔偿责任。
经审查，本院依法对三原告提供的证据作如下认定：
对证据1、3、4、8、9、10、11、12、13，各被告没有异议，上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以认定；
对证据2交通事故认定书，被告胡某发、胡某盛对其合法性有异议，认为蒋某某应承担主要或同等责任，该认定书系交警部门按照相关法律法规和结合事故现场依法做出的，具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定；
对证据5、6、7的就餐、住宿的发票和转院车费，被告胡某发、胡某盛对其真实性和有关联性有异议，被告的部分异议理由成立，本院予以部分认定；
对证据14交通事故现场图，被告胡某发、胡某盛认为以法庭播放的视频资料为准，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
经法庭举证、质证和双方当事人的陈述，本院经审理查明事实以下：2014年7月10日，被告胡某发与被告胡某盛签订了一份木材砍伐运输承包协议，协议约定由胡某发将坐落在安徽省祁门县祁山镇花桥村土名广坑坞山场上的杉木成材林承包给胡某盛砍伐、装车、运输，报酬按370元／m3的价格结算。2014年9月15日，被告胡某盛又与被告曹某签订了一份木材运输协议，双方约定将广坑坞山场上砍伐完毕的长杉条运到指定地点祁门县新城区的堆场，按25元／m3的价格结算运输费用，被告曹某邀集被告焦某、戴某某、张学兵、汪某某、刘某某等人一起完成运树事务，6位运树的被告各自驾驶自己的三轮车运树，油费和吃住费用自理，每趟车装树的立方量相同，每人按照各自运树的车次计算报酬。
另查明，2014年10月16日下午16时27分，被告操某某按照被告黄山长运祁门公交有限公司的指派、驾驶皖J×××××号公交车从安徽省祁门县第一中学起点站发车，16时31分48秒行驶到祁门县应科山水小区靠右停车，之后蒋某某登上公交车，被告操某某在32分34秒时启动车辆沿阊江河顺下，途经隆祥超市、邮政大楼、火车站旁的三叉路口，经S326线祁门县过境公路往祁门县新城区方向行驶，16时43分09秒，被告操某某将公交车停靠在祁门县长途运输汽车站出口附近即S326线54KM＋120M处（已超过公交车固定停靠点约57米、距十字路口约42米），16时43分17秒，蒋某某从前门走下公交车，绕经公交车前方欲横穿公路，16时43分27秒，蒋某某朝右侧方张望了二下，未发现右侧有来车就继续横穿公路，恰在此时（16时43分28秒），被告焦某驾驶装运长杉条（平均杉条长约9米）的皖J×××××号“甲路牌”三轮汽车从公交车左侧快速驶过，未注意到正横过公路的蒋某某，三轮汽车车前右侧的杉树将蒋某某挂倒摔出三米之外。被告焦某并未发现撞到蒋某某，继续驾车行至十字路口时，红灯亮起、停车等候，44分14秒绿灯亮，被告焦某又启动三轮车往祁门县新城区方向行驶。期间，被告操某某面向公交车右后门、注视正在下车的其他乘客，未注意到车前横穿公路的蒋某某和左后侧被告焦某的来车，直到16时43分32秒，在路人的提示下被告操某某得知蒋某某被撞后才拨打报警、急救电话。之后蒋某某被送往黄山市人民医院抢救治疗，由于伤势过重，2014年10月21日，蒋某某因救治无效死亡，前后花去医疗费用52805.19元。为此，三原告还支付了部分亲属参加丧事的交通费、住宿费等费用。
再查明，本起交通事故发生后，经安徽省祁门县公安局交通警察大队认定焦某驾驶机动车违反规定装载其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，……”之规定，以及未注意安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本起事故发生的主要原因。蒋某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，是导致本起事故发生的原因之一。2014年10月27日，安徽省祁门县公安局交通警察大队作出祁公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，认定：焦某承担主要责任，蒋某某承担次要责任。
被告焦某的皖J×××××号“甲路牌”三轮车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山营销部投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为120000元，保险公司在交强险赔偿限额120000元内己对三原告进行了理赔（其中含精神抚慰金50000元），被告焦某先期赔付了三原告212000元，合计为332000元。
又查明，蒋某某生于1951年9月19日，生前为祁门县安凌镇人民政府的退休干部，原告张某某系蒋某某的丈夫，张某某和蒋某某夫妇生育一男一女即原告张乙、张丙。诉讼中，三原告与被告黄山长运祁门公交有限公司、胡某发、胡某盛自愿达成和解协议，被告黄山长运祁门公交有限公司一次性补偿三原告经济损失10000元；被告胡某发、胡某盛一次性补偿三原告经济损失30000元（已履行完毕）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系一起因交通事故引起的民事赔偿纠纷，应当依照侵权责任法关于道路交通事故责任的相关规定确定交通事故当事人的民事责任，本案被告焦某驾车不慎撞到横过公路的蒋某某，致蒋某某经抢救无效死亡，事故经公安机关依法作出事故责任认定合法有效，本院依法予以确认，据此，本院确定被告焦某对本案负主要民事责任，蒋某某负次要民事责任。三原告作为蒋某某直系亲属依法享有请求赔偿义务人给予赔偿的权利。被告焦某的三轮汽车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山营销部投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为120000元，按照保险合同的约定以及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山营销部已在机动车强制保险责任限额范围内足额给予原告赔偿，超出保险责任限额部分，由交通事故责任人按责承担，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第二款的规定，结合本案实际情况，被告焦某应承担80%的赔偿责任，蒋某某应自负20%的责任。安邦财产保险公司已在机动车强制保险责任限额120000元内给予三原告进行了理赔，被告焦某另行赔付了212000元，原告诉请中未予赔偿部分，本院依法确定被告焦某应当赔偿的数额。被告黄山长运祁门公交有限公司、胡某发、胡某盛非涉案交通事故当事人，该三被告分别与三原告就交通事故损失的赔偿自愿达成和解协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违法相关法律规定，本院依法确认协议合法有效，对此，本院在判决中予以确定。
被告曹某、戴某某、张某斌、汪某某、刘某某对于蒋某某因在交通事故中死亡没有直接的因果关系，对于上述五位相对独立的运输合伙人辩称不承担赔偿责任的意见，符合有关法律的规定，本院予以支持。
本院依照本案的证据和相关法律法规及司法解释的规定，并结合双方当事人在庭审时的辩论意见，酌情对原告方的各项经济损失作如下认定：医疗费：47805.19元（扣除外请专家费5000元）、住院伙食补偿费6天×10元／天=60元、营养费6天×10元／天=60元、护理费6天×100元／天×2人=1200元、丧葬费23900元、死亡赔偿金24839元／年×17年=422263元、精神抚慰金50000元、交通费420元、治疗及丧葬期间亲属餐饮费及住宿费5000元，合计人民币550708.19元。按照被告焦某应承担80%的赔偿责任，被告焦某还应支付三原告（550708.19－120000元）×80%－212000元=132566.6元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某、张乙、张丙各项经济损失132566.6元；
二、被告黄山长运祁门公交有限公司于本判决生效后三日内一次性补偿原告张某某、张乙、张丙的经济损失10000元；被告胡某发、胡某盛一次性补偿原告张某某、张乙、张丙的经济损失30000元（已全部给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某、张乙、张丙的其他诉讼请求。
案件受理费3485元，被告焦某承担3000元，原告张某某、张乙、张丙承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市人民法院。
审 判 长 余集体
审 判 员 笪好胜
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。