wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5241号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人：何璐彤，总经理。
被执行人贺金红，男，1974年10月3日出生，住郑州市管城回族区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与贺金红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22071号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告贺金红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金87910.11元，零售利息4754.17元、分期手续费4978.6元（利息暂计至2017年5月8日，自2017年5月9日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）贺金红未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、到庭传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年5月22日到前往被执行人户籍地郑州市管城回族区航海东路2号院55号楼295号住地查找被执行人核实被执行人财产情况；4、于2018年5月29日将被执行人贺金红在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月24日、2018年5月25日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。6、2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5241号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5241号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人贺金红，男，1974年10月3日出生，住郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与贺金红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22071号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告贺金红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金87910.11元，零售利息4754.17元、分期手续费4978.6元（利息暂计至2017年5月8日，自2017年5月9日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）贺金红未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、到庭传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年5月22日到前往被执行人户籍地郑州市管城回族区航海东路2号院55号楼295号住地查找被执行人核实被执行人财产情况；4、于2018年5月29日将被执行人贺金红在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月24日、2018年5月25日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。6、2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执5241号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年七月二十三日书记员 王佳青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1627号
原告杜玉萍。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告龚步进。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇沙坝村。
法定代表人姚林，该公司总经理。
原告杜玉萍与被告龚步进民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准许被告龚步进申请追加盱眙丝纬特纺织服饰有限公司（以下简称丝纬特公司）为被告。原告杜玉萍的委托代理人武金乾、被告龚步进及其委托代理人邵军到庭参加诉讼、被告丝纬特公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉萍诉称：2012年3月30日，被告龚步进向原告借款15万元，同年4月10日，被告龚步进再次向原告借款12万元，共计27万元。后被告久拖不还，故原告诉至法院，要求被告龚步进偿还原告杜玉萍27万元，并承担本案诉讼费用。
由于本院追加盱眙丝纬特纺织服饰有限公司为被告，经本院释明，原告同意如果本院认定最终借款人是盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，则要求判决盱眙丝纬特纺织服饰有限公司承担还款义务。
被告龚步进辩称：被告龚步进的行为是职务行为，被告龚步进系被告丝纬特公司的厂长，其行为是代表公司的职务，所借款项也是用于被告丝纬特公司交承包费，应当由被告丝纬特公司承担还款责任。
被告丝纬特公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年2月11日，被告丝纬特公司与河南省焦作金箭实业总公司（河南省焦作监狱下属企业，以下简称金箭公司）签订了《服装加工合同》一份，由金箭公司为被告丝纬特公司加工服装，被告丝纬特公司给付加工费。2010年8月，被告龚步进到被告丝纬特公司工作，并担任厂长一职。2011年10月被告龚步进被公司派往焦作监狱负责服装加工事宜。2012年3月30日，被告龚步进向原告杜玉萍借款15万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到杜姐现金壹拾伍万元整（用途：还监狱承包费），盱眙丝纬特龚步进，2012.3.30”，次日，被告龚步进向金箭公司缴纳承包费15万元；2012年4月10日，被告龚步进再次向原告杜玉萍借款12万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到杜姐人民币壹拾贰万整（还监狱承包款），据龚步进，2012.4.10”，同日被告龚步进向金箭公司缴纳承包费12万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条两张、《服装加工合同》、证明、上岗证、监狱外协人员出入证、收据两份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告龚步进向原告杜玉萍借款的行为是否是职务代理行为？
本院认为，虽然本案被告龚步进不是被告丝纬特公司的法定代表人，在向原告借款时也未得到被告丝纬特公司的书面授权，但从被告龚步进出具给原告杜玉萍的两张借条内容来看，明确载明借款用途是还监狱承包费，且被告龚步进分别在借款的次日和当日，就向金箭公司缴纳了数额相同的承包费，足以认定被告龚步进是代表公司借款，其行为是职务代理行为，故应当由被告丝纬特公司承担还款责任。被告丝纬特公司后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告杜玉萍27万元；
二、驳回原告杜玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 胡怀彬
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4417号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市金水区经三路68号金成国际广场1至3层裙房。
负责人李靖宇，行长。
被执行人河南省伯马股份有限公司，住所地：新乡市人民路45号。
法定代表人吕培中，董事长。
被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地：新乡市高新区新二街南段。
法定代表人王雯德，董事长。
被执行人吕培中，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省。
招商银行股份有限公司郑州东风路支行申请执行河南省伯马股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、吕培中借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）豫0105民初24815号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南省伯马股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州东风路支行贷款本金9530000元、利息923050元、复息42122.38元（利息、复息暂计至2016年8月29日，之后利息、复息按合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、被告新乡市雯德翔川油墨有限公司、吕培中对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州东风路支行承担连带保证责任。上述二被告承担连带清偿责任后，有权向被告河南省伯马股份有限公司进行追偿。案件受理费86025元，退回原告1254元，其余案件受理费84771元、保全费5000元，由三被告负担。公告费300元，由被告河南省伯马股份有限公司、吕培中负担。在审理过程中，招商银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出保全申请，本院依法查封了河南省伯马股份有限公司名下位于新乡市人民西路163号（70）号（产权证号：08××22）的房产一套，河南省伯马股份有限公司名下位于新乡市人民西路163号（9）号（产权证号：08××95）的房产一套，吕培中持有的河南省君泰科技发展股份有限公司价值200万元的股份，河南省伯马股份有限公司持有的河南省君泰科技发展股份有限公司价值800万元的股份。河南省伯马股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、吕培中到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南省伯马股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、吕培中于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人河南省伯马股份有限公司名下位于新乡市人民西路163号（70）号（产权证号：08××22）的房产一套，被执行人河南省伯马股份有限公司名下位于新乡市人民西路163号（9）号（产权证号：08××95）的房产一套，被执行人吕培中持有的河南省君泰科技发展股份有限公司价值200万元的股份，被执行人河南省伯马股份有限公司持有的河南省君泰科技发展股份有限公司价值800万元的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 曦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第235号
原告周某某，男，汉族，岳阳县人。
被告胡某，女，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告周某某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 刘欣保
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡建林
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00010号
原告安徽金帆广告有限公司，机构代码73498690－5.
法定代表人：周和琴，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告安徽金帆广告有限公司不服被告肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日作出的广告许可不予受理《回复》决定，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告安徽金帆广告有限公司的委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，被告肥东县城市管理行政执法局对安徽金帆广告有限公司户外广告设置许可的申请，作出了“经审核违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”的《回复》决定。被告在诉讼中未提供据以作出具体行政行为认定事实的证据。被告提供作出具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，根据《广告法》、《城市户外广告设施技术规范》等相关法律法规的规定，在完成广告用地手续、广告结构设计等前期工作的基础上，于2013年12月13日向被告递交了《户外广告设置申请报告》、《户外广告延期审批表》及相关资料，被告于同日收讫。2013年12月18日，被告作出不予受理决定。原告认为《合肥市户外广告牌设置管理办法》是被告在审批过程中对原先的广告牌设置申请是否符合审批条件的判定依据，以此依据对原告的广告牌设置申请作出不予受理的决定适用法律明显错误，且被告在作出决定时未援引具体条款，凸显被告作出不予受理决定极其随意和草率。原告申请材料齐备，形式合法，被告理应依据《行政许可法》第32条相关规定，受理申请并作出许可是其法定职责。被告的不履责行为侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告2013年12月18日作出的不予受理的《回复》决定，判决其立即受理并履行行政许可的法定职责。原告提供的证据有：1、原告工商营业执照；2、企业组织机构代码；3、原告法定代表人身份证明及身份证、4、户外广告设置申请报告；5、户外广告审批、延期审批表；6、广告牌场地使用合同、现场照片；7、《回复》。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告安徽金帆广告有限公司申请许可的内容是高立柱广告牌，属合肥市人民政府规章明令禁止设置的高立柱广告；原告申请事项不属其职权范围，其无权作出许可。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款（二）项的规定，即时作出不予受理回复，事实清楚，符合法律规定，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5号符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；提供的证据6与本案被诉具体行政行为无关联性、证据7是被诉具体行政行为，非系认定案件事实的证据，不予认定。
经审理查明：安徽金帆广告有限公司系工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2013年12月10日，原告向被告递交户外广告设置申请报告，请求被告对其在肥东县境内的合宁高速公路两侧户外广告设置申请予以行政许可。被告肥东县城市管理行政执法局在收到原告等申请后，于2013年12月18日作出《回复》决定，认为原告的申请“违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”。原告遂以诉称的理由起诉来院，请求本院撤销被告不予受理的回复，并判决被告立即受理其申请并履行行政许可的法定职责。
本院认为：根据《行政许可法》第三十二条第一款规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据情况分别作出处理：申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理决定，并告知申请人向有关行政机关申请。《中华人民共和国广告法》、国务院《广告管理条例》等法律、法规及规章明确规定，广告应获取相关行政主管部门许可，才能从事经营活动。安徽金帆广告有限公司向被告递交户外广告设置申请事项显然不是“申请事项依法不需要取得行政许可的”情形。被告在接收原告递交的户外广告设置申请经审查后，认为非本机关行政许可法定职责范围，应依《行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定作出不予受理决定，并负有告知原告应向有关行政机关申请的义务。而本案被告对原告申请事项作了实体审查后又决定不予受理，且未履行告知原告向何机关申请的义务，此行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第（二）的规定，应予撤销。综上，原告诉请撤销的理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日对原告安徽金帆广告有限公司作出的回复决定。
二、被告肥东县城市管理行政执法局于判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政许可法》
第三十二条行政机关对申请人提出的行政许可申请，应根据下列情形分别作出处理：
（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；
（二）申请事项依法不属于要行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；
……略。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）……略；
（二）具体行政行为有下列之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、……略；
2、适用法律、法规错误的；
……略。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执657号之二
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李拥军。
被执行人李拥军缴纳罚金一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鲁0306刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人南自立强制执行缴纳罚金500000.00元，并于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
在执行过程中，本院依法对被执行人李拥军在中国农业银行股份有限公司淄博柳泉路支行存款14659.64元、中信银行淄博张店支行存款6791.34元已扣划执行。被执行人李拥军名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆未实际控制，其名下坐落于张店区紫荆园房屋一套、坐落于张店区紫荆园房屋一套、坐落于张店区张辛小区房屋一套于2017年10月30日予以查封。现被执行人李拥军在监狱服刑，刑期至2019年6月11日止。上述查封财产为被执行人李拥军与郑淑芳夫妻共同财产，现不宜处分，本案现无可供本院执行的财产，移送执行事项中剩余罚金478549.02元未执行完毕。
综上，被执行人现无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依据（2017）鲁0306刑初34号移送执行的对被执行人李拥军缴纳剩余罚金478549.02元执行事项终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人李拥军的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年八月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执657号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初34号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在其各银行帐户内存款507400.00元（其中包括生效法律文书确定的罚金500000.00元，执行费7400.00元），若无存款或存款不足507400.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  刘 慧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1937号
申请执行人李红，女性，汉族，1958年02月16日出生，住河南省,。
被执行人被执行人河南省兴阳机械制造有限公司，住新乡市新北线南侧小店工业区标准厂房工业园内。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1972民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币259629元、案件受理费3794元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月28日、2018年4月18日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十四日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1937号申请执行人李红，女性，汉族，1958年02月16日出生，住河南省,。被执行人被执行人河南省兴阳机械制造有限公司，住新乡市新北线南侧小店工业区标准厂房工业园内。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1972民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币259629元、案件受理费3794元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月28日、2018年4月18日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十四日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第269号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人袁某，男，1984年9月2日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，务工，住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被会泽县公安局者海派出所抓获，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人朱某，男，1990年6月16日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人袁某、朱某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人袁某、朱某到庭参加诉讼。公诉机关于2015年8月14日向本院申请延期审理，同年9�14日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日3时许，被告人袁某、朱某窜到莆田市城厢区文献路被害人林某经营的莆田市城厢区服饰店，由被告人袁某拿石头将该店的玻璃橱窗砸坏，二被告人先后从橱窗爬进该店，盗走店内的组装电脑1部、骆亚牌羽绒服3件、骆亚牌FH腰带双排扣后开叉大衣1件、骆亚牌菲拉格慕拼细纹翻盖包1个、骆亚牌羽绒马夹1件、骆亚牌BOSS格子细孔绑带牛皮鞋1双、骆亚牌CRD休闲男包1个、骆亚牌023DNG软羊皮绑带休闲鞋2双、骆亚牌休闲裤3条、骆亚牌牛仔裤2条、骆亚牌棉服2件、骆亚牌休闲棉衣3件，合计价值人民币7853元，尔后逃离现场。所盗鞋服由二被告人分别寄回各自老家。案发后，从被告人朱某处追回被盗的组装电脑1部发还被害人。
同年12月6日，公安机关在莆田市秀屿区笏石镇一网吧内抓获被告人朱某。
上述事实，被告人袁某、朱某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人林某的陈述，指认现物照片，辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论意见书及鉴定结论通知书，骆妮田尾店丢货明细，田尾盘点差异，营业执照，现场监控录像，抓获经过，拘留证，逮捕证，户口证明，常住人口基本信息，户籍证明及被告人袁某、朱某的供述等证据相互印证，足以认定。公诉机关指控被告人袁某、朱某还窃取莆田市城厢区服饰分店骆亚牌加DNG拼绸布菱格羊毛衫2件、骆亚牌羊毛针织外套2件、骆亚牌羽绒服6件、骆亚牌风衣3件，骆亚牌休闲皮鞋2双，骆亚牌菲拉格慕拼细纹翻盖包1个、骆亚牌休闲裤2条、骆亚牌休闲棉衣1件，骆亚牌休闲皮衣7件，骆亚牌立领羊毛外套2件，仅有被害人林某的陈述及其提供的丢货明细、盘点差异为证，无其他证据予以�证，故被告人袁某、朱某关于其没有窃取上述鞋服的辩解予以采信。
本院认为，被告人袁某、朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币7853元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的数额有误，应予纠正。被告人袁某、朱某以破坏性手段实施盗窃作案，且造成他人财物损毁，依法可以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以支持。被告人袁某、朱某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、责令被告人袁某、朱某退出赃物折价款人民币六千五百九十三元，发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
�判长徐莟
审 判 员 涂 星
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3402号
申请执行人苏凤兵，男，汉族。
法定代理人：杨金融，总经理。
被执行人张金川，男，汉族。
本院在执行申请执行人苏凤兵申请执行被执行人张金川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月3号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3402号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十一月三日
书记员 范永泉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1579号
申请执行人：莱州市文昌路第二法律服务所。
负责人：李东升，主任。
被执行人：高玉波，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市文昌路第二法律服务所与被执行人高玉波服务合同纠纷一案，申请执行人莱州市文昌路第二法律服务所以本院（2015）莱州民初字第65号民事判决书已经发生法律效力、被执行人高玉波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉波的存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1638号
原告梁志立，男，汉族，1969年4月27日出生，住息县。
被告何进忠，男，50岁，汉族、住正阳县。
原告梁志立诉被告何进忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁志立撤回对被告何进忠的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年六月一日
书记员 杨秋生
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3472-1号
原告刘立杰,住定州市。
委托代理人张欣安、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告张景,住定州市。
被告张景虎,住定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司经理。
本院在审理原告刘立杰与被告张景，张景虎，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立杰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立杰撤回起诉。
案件受理费735元，由原告刘立杰负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祖双权
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第627号
原告李某，女。
被告杨某芬，女。
原告李某与被告杨某芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月4日被告向原告借款人民币100000元买铲车，借款期限为三个月，并出具借条给原告。2011年9月10日，被告无力归还借款，重新出具借条给原告，约定于2012年12月付清。但还款期限届满后，被告只付了原告人民币33330元，余款人民币66670元至今未付，诉请法院判决被告归还原告人民币66670元，诉讼费用由被告承担。
原告李某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、居民身份证，用以证明原告的基本情况。
2、欠条一份，用以证明被告借原告人民币66670元的事实。
被告杨某芬未作答辩，提供的居民身份证用以证明其基本情况。
经审理查明：2011年6月4日被告向原告借款人民币100000元买铲车。之后，被告归还原告人民币33330元，尚欠原告人民币66670元，并于2015年5月16日出具人民币66670元的借条给原告。同年6月26日原告诉来本院，要求被告归还借款。因被告未到庭，故该案未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2号证据，被告提供的居民身份证在卷佐证，经庭审核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币66670元，有被告出具给原告的借条证实，双方借贷关系成立，原告作为债权人要求被告偿还债务，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，故对原告要求被告返还借款人民币66670元的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某芬于本判决生效之日起10日内返还原告李某人民币66670元。
案件受理费人民币1466元，减半收取人民币733元，由被告杨某芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛明亮
二〇一五年八月十九日
书记员 陈俊志
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执215号
被执行人：杨素清，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。
本院在执行杨素清非法持有毒品罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）晋0421刑初137号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人杨素清在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人杨素清在你处的款5000元（至长治县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月二日
书记员 韩钱丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1943号
申请执行人淄博市张店东部化工区管理委员会，住所地：张店东部化工区昌国东路与南官十字路口东南角。
法定代表人：于翔。
被执行人山东森福新材料有限公司。住所地：张店区沣水镇政府办公楼四楼（汇沣路*号）。
法定代表人：赵丙强。
本院在执行淄博市张店东部化工区管理委员会诉山东森福新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303民初447号民事调解书，于2018年03月23日向本院申请执行案款及案件受理费等合计650171.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1943号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1943号申请执行人淄博市张店东部化工区管理委员会，住所地：张店东部化工区昌国东路与南官十字路口东南角。法定代表人：于翔。被执行人山东森福新材料有限公司。住所地：张店区沣水镇政府办公楼四楼（汇沣路*号）。法定代表人：赵丙强。本院在执行淄博市张店东部化工区管理委员会诉山东森福新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303民初447号民事调解书，于2018年03月23日向本院申请执行案款及案件受理费等合计650171.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1943号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月十八日书 记 员  郑文文
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执329-1号
申请执行人秦丽新，女，汉族，1979-10-10出生，住新乡市。
被执行人赵风琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省。
本院在执行申请执行人王振全与被执行人赵风琴纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）豫0702民特初2623号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人两年内科再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年三月二十九日
书记员 仝珊珊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执379号
申请执行人秦凌香，女，1984年2月20日生，无业，住河南省焦作市解放区先锋南街。
申请执行人李嘉颀，男，2008年3月14日生，汉族，学生，住河南省焦作市解放区先锋南街。
申请执行人李和平，男，1954年5月17日生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区先锋南街。
申请执行人赵明珠，女，1957年6月10日生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区先锋南街。
被执行人赵盟，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区塔南路。
被执行人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司，住所地：河南省博爱县南二环与博温路交叉口。
法定代表人杨红星，该公司董事长。
被执行人王浩，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
被执行人灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省灵璧县灵城西关。
法定代表人王报，该公司总经理。
申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠与被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司、王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠依据生效的（2017）晋05民终472号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司连带赔偿申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠223979.25元（包括赵盟已支付的11920元）、案件受理费2377元，共计214436.25元；要求被执行人被执行人王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司承担案件受理费2377元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司、王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司已主动履行2377元执行款及缴纳了申请执行费50元，申请执行人已领取2377元执行款。本院通过网络查控系统对被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆进行了查询，被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司无银行存款，无其它财产可供执行，本院通过传统查控，已对赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司的银行账户进行冻结，账户内余额不足，暂无法执行，本院已将被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司纳入失信人员名单和限制高消费。申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执379号案的本次执行程序。
对被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司未履行的214436.25执行款及申请执行费3102元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年七月二十四日
执行员 岳 强
书记员 李 帅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执379号申请执行人秦凌香，女，1984年2月20日生，无业，住河南省焦作市解放区先锋南街。申请执行人李嘉颀，男，2008年3月14日生，汉族，学生，住河南省焦作市解放区先锋南街。申请执行人李和平，男，1954年5月17日生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区先锋南街。申请执行人赵明珠，女，1957年6月10日生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区先锋南街。被执行人赵盟，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区塔南路。被执行人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司，住所地：河南省博爱县南二环与博温路交叉口。法定代表人杨红星，该公司董事长。被执行人王浩，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。被执行人灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省灵璧县灵城西关。法定代表人王报，该公司总经理。申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠与被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司、王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠依据生效的（2017）晋05民终472号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司连带赔偿申请执行人秦凌香、李嘉颀、李和平、赵明珠223979.25元（包括赵盟已支付的11920元）、案件受理费2377元，共计214436.25元；要求被执行人被执行人王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司承担案件受理费2377元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司、王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王浩、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司已主动履行2377元执行款及缴纳了申请执行费50元，申请执行人已领取2377元执行款。本院通过网络查控系统对被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆进行了查询，被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司无银行存款，无其它财产可供执行，本院通过传统查控，已对赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司的银行账户进行冻结，账户内余额不足，暂无法执行，本院已将被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司纳入失信人员名单和限制高消费。申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执379号案的本次执行程序。对被执行人赵盟、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司未履行的214436.25执行款及申请执行费3102元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年七月二十四日执行员  岳 强书记员  李 帅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13913号
原告：单洪庆，男，1979年7月17日出生。
被告：北京恒挚诚信房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街31楼1层2座0124-1。
法定代表人：崔桂芝，职务不详。
原告单洪庆与被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就北京市朝阳区南湖东园×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）签订租赁合同，合同期自2010年11月15日至2014年3月14日止。合同期满被告欠付原告房租3560元，并拒绝办理交房手续。原告于2014年4月16日，将涉案房屋从案外人处收回，清点物品时发现欠付水费、天然气费，屋内物品缺少滚筒洗衣机一台、三人沙发一个和餐桌一张。原告将房屋维修后于2014年4月20日将涉案房屋出租出去。故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的房租3560元、水费1172元、天然气费351.12元，合同到期后的房屋占用费3835.3元（35天），赔偿丢失的洗衣机一台6**元、沙发一个300元、餐桌一张100元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告（甲方、委托人）与被告（租赁受托机构）签订《北京市房屋出租委托合同》，合同约定房屋为涉案房屋；租赁期为2013年3月15日至2014年3月14日；租金标准为每季度10000元；房屋交割清单房屋附属家具、电器包括洗衣机一台、沙发一套、餐桌一张等。2014年4月22日，原告支付涉案房屋水费1172元。2014年4月23日，原告支付涉案房屋天然气天351.12元。另，原告向法庭出具被告向其出示的维修单、确认书、赔偿协议书等书证，原告对被告扣除原告3650元租金赔偿案外人不予认可。
上述事实，有原告的陈述，《北京市房屋出租委托合同》，房屋交割清单，发票等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出�应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告支付拖欠的房租，鉴于原告不能提供被告扣除原告租金赔偿案外人的相反证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付房屋占用费的金额计算有误，本院将根据涉案房屋占用时间并结合租金酌定。原告主张水费，天然气费，丢失的洗衣机、沙发、餐桌费用，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告单洪庆房屋占用费三千四百元；
二、被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告单洪庆水费一千一百七十二元、天然气费三百五十一元一角二分；
三、被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告单洪庆物品损失一千元；
四、驳回原告单洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓薇
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第54号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路350号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：梁志伟仓库，地址：长治市郊区大辛庄镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对梁志伟仓库长郊国土资处字[2018]35号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对梁志伟仓库长郊国土资处字[2018]35号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对梁志伟仓库长郊国土资处字[2018]35号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对梁志伟仓库长郊国土资处字[2018]35号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1056号
罪犯方建国，男，1975年8月27日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）长中刑一终字第0247号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯方建国有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯方建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工收发员工种，表现较好，目前考核得分156.7分。监区证明其家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区出具的家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯方建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方建国减刑十一个月（刑期自2008年1月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5214号
原告郭秀容，女，1971年8月14日出生，汉族。
被告孙世权，男，1986年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭秀容诉被告孙世权民间借贷纠纷一案中，原告郭秀容于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀容撤回起诉。
案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由原告郭秀容负担。
审判员 李进锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 位晓芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3283号
申请执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。
负责人：祝德兆。
被执行人：河南尚寝企业管理咨询有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院在执行北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与河南尚寝企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2014）管民二初字第2251号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司应支付申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司质保金78389元及利息，承担案件受理费1906元。被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为80295元，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；
3、2018年8月3日，本院至被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司采取限制高消费措施；
5、2018年7月27日，执行人员至申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司提供的被申请人河南尚寝企业管理咨询有限公司住所地进行调查，被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月15日向申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产80295元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十五日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3283号申请执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。负责人：祝德兆。被执行人：河南尚寝企业管理咨询有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与河南尚寝企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2014）管民二初字第2251号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司应支付申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司质保金78389元及利息，承担案件受理费1906元。被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为80295元，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；3、2018年8月3日，本院至被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司采取限制高消费措施；5、2018年7月27日，执行人员至申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司提供的被申请人河南尚寝企业管理咨询有限公司住所地进行调查，被执行人河南尚寝企业管理咨询有限公司并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月15日向申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产80295元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月十五日书记员  付保旗
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保106号
申请人晋城市众晶铸业有限公司与被申请人玉环玖发管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市众晶铸业有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉环玖发管业有限公司的财产538148元。本院审判监督庭于2017年7月18日移送执行局执行。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执保106号案部分保全。
二〇一八年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1342号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人晏某，户籍地江西省丰城市。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日1时05分，被告人晏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人晏某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为171.8mg／100mL。公诉机关建议判处被告人晏某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人晏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月一日
书记员 冯春华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1138号
原告蓬莱鹏程运输有限公司，地址蓬莱市褚谷村284号。
法定代表人隋治坤，系该公司总经理。
委托代理人辛红。
被告董辉，男，1979年8月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱鹏程运输有限公司与被告董辉合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓬莱鹏程运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宫继英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 呈
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2255号
申请执行人陈晓辉，城镇居民。
被执行人青岛兴平热电有限公司。住所地平度市青岛路112号。
法定代表人高庆义，总经理。
被执行人青岛华坤住宅开发有限公司。住所地平度市人民路78号。
法定代表人杨宝军，总经理。
本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人青岛兴平热电有限公司、被执行人青岛华坤住宅开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈晓辉于2013年12月24日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 董洪波
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执693号
申请执行人：林德银，男，汉族，住潢川县江家集镇。
被执行人：王敬生，男，汉族，住潢川县仁和镇。
本院在执行林德银申请执行王敬生借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月23日向本院申请撤回对王敬生的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 吕亚静
审判员 万 筱
二〇一八年七月二十三日
书记员 耿恒鑫
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执693号申请执行人：林德银，男，汉族，住潢川县江家集镇。被执行人：王敬生，男，汉族，住潢川县仁和镇。本院在执行林德银申请执行王敬生借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月23日向本院申请撤回对王敬生的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 吕亚静审判员 万 筱二〇一八年七月二十三日书记员 耿恒鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执157号
申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人王治力、董德、雷雨、贾杰、王飞、杨占胜、苏小雪、郝帅。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行被执行人王治力、董德、雷雨、贾杰、王飞、杨占胜、苏小雪、郝帅公证债权文书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王治力、董德、雷雨、贾杰、王飞、杨占胜、苏小雪、郝帅399000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 李文凤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1475号
申请执行人：丁金刚
被执行人：董刚
被执行人：董田莉
被执行人：安徽省阜南县康达食品有限公司
法定代表人：董田莉，董事长。
本院在执行丁金刚申请执行董刚、董田莉、阜南县康达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为125450元。本案在执行中查明，被执行人董刚、董田莉长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1475号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年三月十五日
书记员 乔印同
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第763号
原告：杨某。
被告：孙某。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年4月8日登记结婚。1990年1月生育一子孙佳焕，现已大学毕业。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告脾气不好，且长期赌博，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告行为已严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂。双方于结婚时建造了位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村8组30号的房屋，并为此负债14000元，后由两人共同偿还完毕。婚后又对该房屋进行了两次装修，共花费二人积蓄80000元。另外，若原、被告离婚后，原告名下无房屋居住，致使生活非常困难。现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村8组30号［集体土地使用证号为鄞宅集用（2003）第17-1617号］价值为450000元的房产；3、被告一次性支付原告经济补偿金20000元；4、被告一次性支付原告精神损害抚慰金5000元。
被告孙某答辩称：双方性格不合属实，同意离婚。但原告所述房产系被告婚前个人财产，原告无权要求分割。婚后的确对该房产进行了两次装修，花费80000元。另外，被告不同意支付经济补偿金20000元，且被告并未长期赌博，故也不同意支付精神损害抚慰金5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据1.结婚证一本，用以证明原、被告于1989年4月8日登记结婚的事实；证据2.户口簿一本，用以证明原、被告于1990年1月7日生育一子孙佳焕的事实；证据3.宁波市鄞州区石碶街道横涨村村民委员会出具的证明一份（原告于庭后提供），用以证明原告除现住房［集体土地使用权证号为鄞宅集用（2003）第17-1617号］外，无其他住处，生活较为困难的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据4.个人建房用地申请审批表、宁波市鄞州区石碶街道横涨村村民委员会出具的证明一组，用以证明位于原、被告现住房屋［集体土地使用权证号为鄞宅集用（2003）第17-1617号］所涉土地系被告自本村村民邵云定处转让所得、该房屋系被告婚前个人财产的事实；证据5.集体土地使用证一份，用以证明位于宁波市鄞州区石碶镇横涨村的房屋［集体土地使用证号为鄞宅集用（2003）第17-1617号］系被告婚前建造，而土地证是婚后统一制作，该房产系被告婚前个人财产的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2，被告无异议。证据3，被告对原告除现住房外无其他住处这一事实无异议，但对原告生活较为困难的事实有异议。证据4、5，原告无异议。本院认为，证据1、2、4、5系原件，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据3系宁波市鄞州区石碶街道横涨村村民委员会出具，真实合法，与本案有关联性，且被告对原告除现住房外无其他住处这一事实并无异议，故本院对该证据予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍，于1989年4月8日登记结婚，1990年1月7日生育一子孙佳焕，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，时有争吵，导致夫妻感情破裂。
另查明，位于宁波市鄞州区石碶镇横涨村8组30号的房屋［集体土地使用证号为鄞宅集用（2003）第17-1617号］系被告婚前建造，婚后原、被告共同对该房屋进行了两次装修，装修费用合计80000元。原告除该房屋外，无其他住处。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现原、被告双方在庭审中均同意离婚，应予准许。对原告要求分割位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村8组30号［集体土地使用证号为鄞宅集用（2003）第17-1617号］的房产的主张，因该房屋系被告婚前建造，原告对房屋系被告婚前建造的事实亦无异议，故该房屋属被告婚前个人财产，原告无权要求分割，为此对原告的该项诉讼请求不予支持。庭审中双方对婚后对该房屋进行两次装修且装修费用合计80000元的事实无异议，且双方就该笔装修款的分割达成一致处理意见，由被告按照装修款的一半即40000元支付给原告，此处理意见系双方对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告一次性支付原告经济补偿金20000元的诉讼请求，根据原告提供的宁波市鄞州区石碶街道横涨村村民委员会出具的证明，原、被告若离婚后，原告无住处居住，且被告对此并无异议，故可以认定原告生活困难，原告所称经济补偿金实质为生活困难帮助费，故对于原告要求被告支付生活困难帮助费的主张予以采纳，但其要求20000元过高，本院根据本案实际情况结合本地生活水平酌情支持10000元。对于原告要求被告一次性支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原告认为被告长期赌博，但未能提供相应证据予以证明，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告孙某离婚；
二、被告孙某支付原告杨某房屋装修分割款40000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告孙某补偿原告杨某生活困难帮助费10000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告杨某负担687.50元，被告孙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈胡琼
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第070号
原告贺秋玲，女，33岁。
被告孔繁果，男，36岁。
本院在审理原告贺秋玲与被告孔繁果离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日以原、被告双方已在民政局协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺秋玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺秋玲负担。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 郭跃国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁新恒
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01943号
原告：余艳，女，1978年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县双雪电气加工厂，负责人：李雷，营业执照代码：341222600324672，住所地：太和县。
被告：李宇，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上述二被告共同的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告余艳诉被告太和县双雪电气加工厂（以下简称双雪加工厂）、李宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告余艳及其委托代理人张怀信、被告李宇及二被告共同的委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余艳诉称：自2015年3月19日起，我经人介绍受雇于李宇，在双雪加工厂提供劳务，约定工资每天50元。2015年3月27日上午10时许，我按照李宇的安排，在厂内干活时不慎右手食指被机器砸伤，李宇开车将我送到太和县医院检查，后县医院建议到上级医院治疗，李宇又将我送到阜阳市人民医院治疗，该院为我做了右手截指手术，当天我被送回家休养。后经鉴定，我的手指伤被鉴定为十级伤残，误工期限90日，护理期限90日，营养期限60日；后续治疗费53300元（配置假指每年一次，一次1300元，按照当地妇女人均寿命78岁计算）。事故发生后，二被告仅承担了我的医疗费，不愿再赔偿其他损失，多次协商未果，故起诉要求二被告共同赔偿我误工费为5992.2（90×66.58）元；护理费9141.3（90×101.5）元；营养费1800（60×30）元；交通费200元；残疾赔偿金19832（9916×2）元；精神损害抚慰金6000元；后续治疗费53300元（1300×（78-37）】；鉴定费1900元；被抚养人生活费9577.2元（7981×24×10%÷2），上述费用合计107742.7元，本案诉讼费由二被告共同承担。
被告双雪加工厂辩称：我和余艳劳务关系不明确，出事后我方已经垫付了全部的医疗费，不应该再承担其他损失，且余艳要求赔偿的标准较高，假手指的费用过高，计算方法也不对，后续治疗费及假手指费用应该在实际发生后另行起诉。
被告李宇辩称：双雪加工厂是我哥李雷的，出事后我只是去帮忙解决问题，给我没有任何关系，该厂我没有任何股份，起诉我属于诉讼主体错误，没有任何法律依据。
经审理查明：余艳经人介绍，自2015年3月19日起在双雪加工厂提供劳务，约定工资每天50元。余艳上岗前，双雪加工厂没有对其进行系统的业务培训及安全教育。2015年3月27日上午10时许，余艳在双雪加工厂内干活时不慎右手食指被机器砸伤，有人打电话告知李宇，李宇开车先将余艳送到太和县医院检查，后又送到阜阳市人民医院治疗，该院为余艳做了右手截指手术，上述费用均由李宇支付。当天余艳被送回家休养。后经鉴定，余艳的手指伤被鉴定为十级伤残，误工期限90日，护理期限90日，营养期限60日；后续治疗费53300元（配置假指每年一次，一次1300元，按照当地妇女人均寿命78岁计算，为41年）。事故发生后，余艳与二被告多次协商赔偿未果，故起诉要求二被告共同赔偿：误工费为5992.2（90×66.58）元；护理费9141.3（90×101.5）元；营养费1800（60×30）元；交通费200元；残疾赔偿金19832（9916×2）元；精神损害抚慰金6000元；后续治疗费53300元（1300×（78-37）】；鉴定费1900元；被抚养人生活费9577.2元（7981×24×10%÷2）；上述费用合计107742.7元，本案诉讼费由二被告共同承担。
另查明：双雪加工厂的负责人为李雷；李雷与李宇系兄弟关系。余艳有二个小孩，长子毛雨乐2007年8月出生，次子毛雨洁2011年6月出生。
上述事实，有余艳提供的身份证复印件、户口本复印件、住院病例、照片一组、二份司法鉴定意见书、装配假肢价格费用证明、鉴定费发票、基本注册信息查询单、户籍证明、录音光盘（录音文字）、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中余艳经人介绍到双雪加工厂工作，二者之间构成劳务关系。余艳在正式上岗工作之前，双雪加工厂没有对其进行系统的业务培训及安全教育，疏于管理，应该对余艳的损失承担赔偿责任，余艳在操作中疏忽大意，存在过错，应该减轻双雪加工厂的赔偿责任。综上所述，余艳的损失酌定由由双雪加工厂承担70%，自己承担30%。余艳的损失有：误工费为5992.2（90×66.58）元；护理费9141.3（90×101.57）元；营养费1800（60×30）元；残疾赔偿金19832（9916×2）元；精神损害抚慰金酌定为6000元；后续治疗费虽没有实际发生，但考虑到安装假手指为实际需要，且已做出鉴定，故应该予以支持，余艳按照鉴定要求一次性支付41年的假手指费用，明显不妥，故本院酌定为先一次性支付20年的假手指费用，以后的费用待实际发生后再另行起诉，故后续治疗费为26000元（1300×20】；鉴定费1900元；被抚养人毛雨乐、毛雨洁的生活费为9577.2元（7981×24×10%÷2）；上述费用合计为80242.7元。双雪加工厂承担56170元（80242.7×70%）。余艳没有提供花费交通费的票据，故本院对其要求交通费的主张不予支持。李宇虽然参与处理该起事故，但余艳提供的证据不能证明李宇为双雪加工厂的股东，故对其要求李宇承担连带赔偿责任的主张不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告太和县双雪电气加工厂于本判决书生效之日起十日内赔偿原告余艳56170元；
二、驳回原告余艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，减半收取1228元，由原告余艳承担640元，由被告太和县双雪电气加工厂承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张琪帆
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04476号
申请执行人王正茂，男。
被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A-F2-05。
法定代表人王云利。
申请执行人王正茂申请执行北京华美世嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）西民初字第10045号民事判决书已经发生法律效力，因北京华美世嘉房地产经纪有限公司未履行该法律文书确定的义务，王正茂依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付申请人王正茂五千六百三十五元。案件受理费五十元，公告费二百六十元。现被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人王正茂亦不能提供被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10045号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初6956号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号.
法定代表人：彭军，公司董事长。
委托代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴奥飞，男，汉族，1992年11月6日出生，该公司职员，住新疆奎屯市。
被告：刘涛，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年××月三十一日
书记员 井国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2019号
申请执行人：赵军彦，汉族。
被执行人：耿红朝，男，汉族。
被执行人：河南好乐滋食品有限公司。
法定代表人：耿红朝，总经理。
本院在执行赵军彦与耿红朝、河南好乐滋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）管民初字第1298号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司应偿还申请人赵军彦借款270000元及利息，承担案件受理费5786元。被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵军彦向本院申请强制执行，申请执行标的为401336元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；被执行人耿红朝名下有汽车一辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；
3、2018年7月10日，本院至被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司房产登记信息，经查询被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司法定代表人采取限制高消费措施；
5、2018年7月20日，执行人员至申请人赵军彦提供的被申请人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月28日向申请人赵军彦通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产401336元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月一日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2019号申请执行人：赵军彦，汉族。被执行人：耿红朝，男，汉族。被执行人：河南好乐滋食品有限公司。法定代表人：耿红朝，总经理。本院在执行赵军彦与耿红朝、河南好乐滋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）管民初字第1298号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司应偿还申请人赵军彦借款270000元及利息，承担案件受理费5786元。被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵军彦向本院申请强制执行，申请执行标的为401336元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；被执行人耿红朝名下有汽车一辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；3、2018年7月10日，本院至被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司房产登记信息，经查询被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司法定代表人采取限制高消费措施；5、2018年7月20日，执行人员至申请人赵军彦提供的被申请人耿红朝、河南好乐滋食品有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年7月28日向申请人赵军彦通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产401336元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月一日书记员  付保旗
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执507号
申请执行人梁新洁，女性，汉族，1979年02月16日出生，住新乡市,。
被执行人新乡市金百厦房地产有限公司，住新乡市红旗区金穗大道华中首座1号楼8层101室。
法定代表人李颖，总经理。
申请执行人梁新洁与被执行人新乡市金百厦房地产有限公司纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民特16民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息、案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月三十日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执507号申请执行人梁新洁，女性，汉族，1979年02月16日出生，住新乡市,。被执行人新乡市金百厦房地产有限公司，住新乡市红旗区金穗大道华中首座1号楼8层101室。法定代表人李颖，总经理。申请执行人梁新洁与被执行人新乡市金百厦房地产有限公司纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民特16民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月三十日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1138号
被执行人高文平、文海燕、孙红星。
本院在执行高文平、文海燕、孙红星罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人高文平、文海燕、孙红星45000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 飞
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执452号
山西长治羊头岭红旗煤业有限公司：
你公司与晋贵日劳动争议纠纷一案，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋贵日于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人晋贵日经济补偿金14400元；
2、承担案件受理费5元、执行费116元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年九月七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执452号
申请执行人：晋贵日，男，1973年9月18日出生，汉族，山西长治羊头岭红旗煤业有限公司职工，住长治县。
被执行人：山西长治羊头岭红旗煤业有限公司，地址：长治县荫城镇内王村北。
法定代表人：郭书明，职务：董事长。
本院在执行晋贵日与山西长治羊头岭红旗煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭红旗煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭红旗煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭红旗煤业有限公司在你处的款14521元（含案件受理费5元、执行费116元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终15号
上诉人（原审原告）张艳燕，女，1953年12月15日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人申小擎，该局干警。
委托代理人申建新，该局干警。
被上诉人（原审被告）邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道。
法定代表人周玉凡，该县县长。
委托代理人甘卫健，邵东县人民政府法制办工作人员。
上诉人张艳燕因公安行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳燕，被上诉人邵东县公安局的委托代理人申小擎、申建新，被上诉人邵东县人民政府的委托代理人甘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张艳燕因与本村村民曾长连发生纠纷多次上访，其于2013年5月20日与邵东县九龙岭镇人民政府签订了息访协议后，又于2016年4月18日到邵东县人民政府上访，其一手持横幅，另一只手用红色油漆在县人民政府大门口写污辱政府机关及工作人员的文字，引来二、三十个群众围观。2016年4月18日，邵东县公安局作出邵东公（治）决字［2016］第1212号公安行政处罚决定，决定对张艳燕行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。张艳燕不服，向邵东县人民政府申请复议，邵东县人民政府于2016年7月12日作出邵政复决字［2016］13号行政复议决定，决定维持邵东县公安局作出的邵东公（治）决字［2016］第1212号公安行政处罚决定。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案中，张艳燕在与邵东县九龙岭镇人民政府签订了息访协议后，仍继续到邵东县人民政府大门口上访，并用红色油漆在县人民政府大门口写辱骂政府机关及工作人员的文字，引来群众围观，其行为扰乱了县人民政府正常的工作秩序，属情节较重，依法应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据张艳燕的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，决定对张艳燕行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，处罚得当。张艳燕要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，遂判决驳回张艳燕要求撤销邵东县公安局于2016年4月18日作出的邵东公（治）决字［2016］第1212号公安行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人张艳燕上诉提出，2016年4月18日本人在县政府门口墙上写公、检、法是为恶人和县政府一些大“裤”官而立，这是真事、真言。请求撤销邵东县人民法院（2016）湘0521行初41号行政判决、撤销被上诉人邵东公（治）决字［2016］第1212号公安行政处罚决定；支持上诉人的一审行政诉讼请求。
被上诉人邵东县公安局答辩称，上诉人的违法事实清楚，证据确实、充分，作出的处罚决定程序合法，处罚适当、合法，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人邵东县人民政府答辩称，邵东县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚得当，复议的程序合法。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致。有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人张艳燕2016年4月18日在邵东县人民政府上访时，手持横幅、用红色油漆在县政府大门口书写污辱政府机关及工作人员的文字，导致数十人围观，致该单位的工作不能正常进行，其行为扰乱了机关单位的秩序，具有治安管理违法性，应予处罚。被上诉人邵东县公安局依法定程序、根据张艳燕违法行为的性质和情节作出邵东公（治）决字［2016］第1212号公安行政处罚决定，并经邵东县人民政府复议，予以维持；该公安行政处罚决定以及邵东县人民政府的复议决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原审依法定程序审理后，作出驳回张艳燕要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（治）决字［2016］第1212号公安行政处罚决定的诉讼请求的判决正确。上诉人张艳燕提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张艳燕负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年三月五日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第34号
原告汤某坪，住址广西全州县。
诉讼代理人唐秋红、卢晓聪，系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市惠阳永丰电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋村。
法定代表人陈建标。
诉讼代理人周涌、黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告汤某坪诉被告惠州市惠阳永丰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告汤某坪于2014年11月27日向本院提出撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某坪撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本案受理费14170元减半收取7085元、诉前保全费5000元，共计12085元，由原告汤某坪负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第867-1号
申请执行人孙东旭，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人孙东旭与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01162号
原告中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人蒲坚，董事长。
委托代理人姚新战，河北功成律师事务所律师。
被告李x，男，1981年5月3日出生。
第三人乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区新区重联建材城B2-11。
法定代表人夏建海。
原告中信信托有限责任公司（以下简称原告）与被告李x（以下简称被告）、第三人乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称第三人）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钳磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚新站到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，我公司、被告与第三人签订了《车辆租赁、管理服务合同》，约定李x从我公司处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为363610元，于合同签订之日起三日内一次性交纳首付租金76500元，剩余款项分为24个月于每月25日前交纳。合同还约定，承租人应按时交纳每期的租金，逾期不交的，我公司按每日欠款余额的万分之七收取违约金。合同生效后，我公司已依约履行了己方义务，将车辆交付承租人使用。现双方约定的租金交纳期限已经全部届满，被告欠付上述合同项下的租金共计146810元。故我公司诉至法院，要求判令被告给付租金146810元，并按照合同约定即按照每日欠款余额万分之七的标准给付违约金，违约金计算自应付之日至实际给付之日。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人未出庭应诉,亦未提交书面意见。
经审理查明：原告主张与被告、第三人之间存在车辆租赁合同关系，并就此提交了《车辆租赁、管理服务合同》（编号：A蒙乌兰察布Z0150）作为证据。该合同内容显示合同签订于2010年9月16日，原告是合同甲方、被告是合同丙方、第三人是合同乙方，三方约定如下：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》和（/或）《挂车确认合同》中确认的车辆和（/或）挂车租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆。租赁期间车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照。丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况：主车1部，车辆型号×××，发动机号1410F027817，车架号×××（以下简称涉案车辆）。车辆其他信息详见附件《车辆交付清单》。车辆租赁期限为24月，该车辆租金总额363610元。丙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金76500元，剩余租金分24个月交给甲方。丙方从2010年10月开始，当月交纳6100元，以后每月交纳12200元，最后一期交纳12610元，到2012年11月止，共计交纳287110元。丙方须于每月25日前向甲方交纳租金。如遇春节所在月份，丙方无须交纳月租金，但须从次月开始按期交纳本合同约定的月租金，直至全部应付租金交纳完毕。乙方在和丙方商定的时间内将上述车辆交付丙方使用。丙方提车后，须认真验收车辆并在《车辆交付清单》上签字确认，并对所租车辆自负保管责任。丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按照每日欠款余额的万分之七收取违约金。
原告主张己方已经履行了向被告交付租赁车辆的义务，并就此提交了《车辆交付清单》。该清单内容显示被告于2010年9月21日确认签订了上述《车辆租赁、管理服务合同》，并确认原告已将合同约定车辆交付被告，该车辆完全符合被告的租赁要求。
上述事实，有原告陈述及《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张提交了《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》作为证据，故本院对原告所述关于合同签订、车辆交付的相关事实予以采信。被告作为《车辆租赁、管理服务合同》的主体，应当受到该合同效力的约束。原告已经履行了交付涉案车辆的合同义务，被告理应按照合同约定向原告交纳租金，被告逾期履行该项义务，已经构成违约。现原告要求被告给付租金并按照合同约定承担违约金，符合合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x于本判决生效后十五日内给付原告中信信托有限责任公司租金十四万六千八百一十元。
二、被告李x于本判决生效后十五日内，按照欠付租金每日万分之七的标准给付原告中信信托有限责任公司违约金，具体如下：以一万二千二百元为基数，计算自二○一一年十一月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一一年十二月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一二年二月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一二年三月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一二年四月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一二年五月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一二年六月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一二年七月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一二年八月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一二年九月二十六日至实际给付之日；以一万二千二百元为基数，计算自二○一二年十月二十六日至实际给付之日；以一万二千六百一十元为基数，计算自二○一二年十一月二十六日至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十三元，由被告李x负担（原告中信信托有限责任公司已预交，被告李x于本判决生效后七日内给付原告中信信托有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 钳磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘可
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第429-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭
被执行人袁志军，农民。
被执行人袁志军财产刑一案，本院（2014）全刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全刑初字第245号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远