江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2378号
原告：宿迁市恒丰信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321300704017708Y，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥大厦21层。
法定代表人：刘须君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：于山梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：管永爱，男，1965年10月11日，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：孙凤云，女，1971年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈斯良，男，1961年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市恒丰信用融资担保有限公司（以下简称恒丰担保）诉被告陆敬杰、于山梅、管永爱、孙凤云、陈斯良追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告陆敬杰、于山梅、管永爱、孙凤云、陈斯良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆敬杰偿还原告代偿款155401.2元及利息（以155401.2元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告管永爱、孙凤云、陈斯良对上述债务承担连带责任保证；3、判令被告于山梅对原告恒丰担保就代偿本息155401.2元向被告陆敬杰追偿不能部分承担50%的偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告陆敬杰向长江银行借款150000元。被告于山梅与原告共同为该借款提供担保。被告管永爱、孙凤云、陈斯良为上述借款为原告提供反担保。因被告陆敬杰无力偿还上述借款本息，原告代其向长江银行偿还借款本息155401.2元，现向被告追偿未果，故提起诉讼。
被告陆敬杰、于山梅、管永爱、孙凤云、陈斯良均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月12日，原告恒丰担保（乙方）与被告陆敬杰（甲方）签订《委托担保合同》一份，约定乙方同意为甲方向长江银行所申请的贷款提供信用担保，所担保贷款本金金额为15万元；本协议签订之日，甲方应向乙方交纳履约保证金7500元，如甲方如约清偿贷款本息，乙方将退还该保证金并且不予计息；否则，乙方罚没该保证金，不再退还。甲方未能按期归还贷款本息的，除乙方有权罚没保证金外，每逾期一日，甲方按借款本金每日千分之一标准计算向乙方支付违约金。甲方未按《流动资金最高限制余额借款合同》约定偿还债务以致乙方承担保证责任或其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，其中包括但不限于乙方已经向贷款银行代偿的贷款本金、利息、罚息及贷款银行实现债权等费用以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用。
2016年8月17日，被告管永爱、孙凤云、陈斯良（甲方，反担保人）、陆敬杰（乙方，债务人）分别与原告恒丰担保（丙方）签订《反担保（保证）合同》各一份，均约定甲方自愿为乙方全面履行《委托担保合同》以及《流动资金最高限制余额借款合同》而向丙方提供反担保保证。如乙方未能依约履行上述合同义务，甲方自愿按照合同约定对全部债务承担责任。本合同所担保的主债权为丙方为乙方所担保的贷款本金金额，金额为壹拾伍万元。甲方向丙方提供的反担保保证为连带责任保证。反担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及恒丰担保因履行担保责任后而向申请人行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出（诸如诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等）承担连带责任保证；同时，依据乙、丙双方订立的《委托担保合同》约定乙方所应承担的违约金亦属本次反担保范围之列。本合同项下的反担保保证期间自丙方履行担保责任之次日起两年。
2016年8月31日，被告陆敬杰（借款人）与江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（贷款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定本合同项下的最高限制借款余额为人民币150000元，借款期限为12个月，自2016年8月31日起至2017年8月30日止。在本合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款利率为年利率10.08%，月利率8.4‰。本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。
原告恒丰担保、被告于山梅作为保证人与江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定为确保债权人与借款人陆敬杰签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2016年8月31日起至2017年8月30日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额壹拾伍万元内的连续借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。担保范围为借款人在本合同期限内的债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
2016年8月31日，江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行按约发放贷款。后被告陆敬杰未能按期还款，原告于2017年11月30日代偿贷款本金150000元、利息5401.2元，合计155401.2元。
另查明，2018年1月10日，原告公司名称由“宿迁市恒丰信用担保有限公司”变更为“宿迁市恒丰信用融资担保有限公司”。
以上事实，有流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、委托担保合同、反担保（保证）合同、还款凭证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行已按照合同约定履行了放贷义务，被告陆敬杰作为借款人，应按照借款合同的约定如期归还借款本息。因被告陆敬杰未能按约偿还借款本息，原告代偿后有权向被告陆敬杰追偿。但是，原告向借款人预先收取的保证金7500元，于法无据，亦有悖借款人足额使用全部贷款之本意，该款项应从原告主张金额中予以扣除。关于利息，因合同约定按照借款本金每日千分之一的计算标准超出了法律规定，原告自行调整按照年利率24%计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告管永爱、孙凤云、陈斯良为涉案借款向原告提供反担保，根据合同约定，应对涉案债务承担连带责任保证。
关于被告于山梅如何承担责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告恒丰担保和被告于山梅作为共同保证人，并未约定内部担保份额，故应平均分担，即被告于山梅对原告恒丰担保代偿本息155401.2元向被告陆敬杰追偿不能部分承担50%的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆敬杰于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市恒丰信用融资担保有限公司偿还代偿款147901.2元及利息（以147901.2元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告管永爱、孙凤云、陈斯良对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际履行后向被告陆敬杰追偿；
三、被告于山梅对于原告宿迁市恒丰信用融资担保有限公司就代偿本息155401.2元向被告陆敬杰追偿不能部分承担50%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1808元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3616元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 袁楠楠