wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4068号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘慧，女，1974年8月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：边安喜，男，1973年4月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告刘慧、边安喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告刘慧、边安喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金153940.89元，利息17063.91元，罚息复利56898.75元，共计人民币227903.55元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月12日），并承担贷款本金自2017年6月13日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（揽胜极光牌路虎汽车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘慧、边安喜未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年1月28日，两被告与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为408000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向两被告发放了贷款，被告刘慧以所购揽胜极光牌路虎汽车作抵押，并于2013年1月29日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。合同生效后，被告还款24期，共计360064.24元，其中本金254059.11元，利息88762.91元，罚息复利11200.15元，暂存户余6042.07元不足偿还任何一期欠款,故暂未扣收。自2014年12月04日起，两被告未再按约还款。截至2017年6月12日，现按合同约定扣除上述暂存户6042.07元后，两被告尚积欠借款本金153940.89元，利息17063.91元，罚息复利56898.75元，共计人民币227903.55元，已构成违约，特起诉请求判如所请。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。被告刘慧、边安喜借款时系夫妻关系。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、机动车驾驶证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘慧、边安喜签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告刘慧、边安喜发放贷款，即取得向被告刘慧、边安喜收回贷款本息的权利，被告刘慧、边安喜未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，本院予以支持。故原告主张要求两被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘慧、边安喜以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧、边安喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金153940.89元，利息17063.91元，罚息复利56898.75元，共计人民币227903.55元；以及自2017年6月13日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物揽胜极光牌路虎汽车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告刘慧、边安喜负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 申军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4068号
本院于2017年7月26日对原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘慧、边安喜借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0202民初4068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘慧、边安喜借款合同纠纷一案的判决正文第一项“被告刘慧、边安喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金153940.89元，利息17063.91元，罚息复利56898.75元，共计227903.55元;以及自2017年6月13日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）”补正为“被告刘慧、边安喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金153940.89元，利息17063.91元，罚息复利56898.75元，共计227903.55元;以及自2017年6月13日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）”。
审判员 申军
二〇一八年一月四日
书记员 张贤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第119号
原告：应金灿。
被告：朱筱。
被告：马宏勋。
原告应金灿与被告朱筱、马宏勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应金灿、被告朱筱到庭参加诉讼，被告马宏勋经本院合法传唤未到庭。
原告诉称，2014年12月2日，二被告因资金周转向原告借款5万元，约定借款于2015年4月30日归还，按每月600元付息。借到到期后，被告未按约归还本息。请求判令二被告立即归还借款本金5万元及利息3600元（已算至2015年5月31日，之后利息按银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
被告朱筱辩称，借款属实，未归还本金及利息。
被告马宏勋未答辩�
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告朱筱、马宏勋的签字捺印，被告朱筱无异议，被告马宏勋未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告朱筱、马宏勋未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年12月2日，被告朱筱、马宏勋向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今向杨岸村应金灿借得人民币伍万元整，月息为每月600元，于2015年4月30日前归还。特此立据。借款人：朱筱、马宏勋，2014年12月2日。”借款后，二被告未按约归还借款本息，遂成讼。
本院认为，原告应金灿与被告朱筱�马宏勋之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。两被告尚欠原告借款5万元及相应利息，事实清楚，两被告未按约归还借款并支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原、被告双方约定借款利息为月利率1.2%，借款逾期后的利息可仍按此利率计算，原告要求按银行贷款基准利率四倍计算无法律依据。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马宏勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告朱筱、马宏勋于本判决生效后10日内归还原告应金灿借款5万元及相应利息（从2014年12月2�起按月利率1.2%计付至借款实际归还之日止）；
二、驳回原告应金灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告朱筱、马宏勋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1140元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年七月一日
代书记员 陈夏青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保230号
申请人：张建国，男，1960年1月12日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人：杜新华，男，1987年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：秦英，女，汉族，内蒙古蒙银村镇银行职员，住呼和浩特市新城区。
申请人张建国诉被申请人杜新华、秦英民间借贷纠纷一案。申请人张建国于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜新华、秦英银行存款21万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125011900290022902的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜新华、秦英银行存款21万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张尧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1号
原告李明。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师（特别授权）
被告宋刚。
第三人宋维财。
本院在审理李明诉宋刚、宋维财分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明以客观原因为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告李明自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一五年一月二十二
书记员 梁译之
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1号
原告李明。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师（特别授权）
被告宋刚。
第三人宋维财。
本院在审理李明诉宋刚、宋维财分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明以客观原因为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告李明自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁译之
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第118号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及居住地址：广东省高要市莲塘镇，2014年6月25日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人区划，广东融晖律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人区划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年5月4日17时许，被告人伍某某驾驶粤HE86**号轻型厢式货车从梧州往肇庆方向行驶，行至国道321线156公里500米处时，与在前面同向右侧车道罗某某驾驶粤H8Z1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、罗某某受伤送医院后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人伍某某承担此事故的主要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人罗某某是因颅脑损伤死亡。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑十个月以上一年十个月以下的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人伍某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无意见。
被告人伍某某辩护人的辩护意见是：①公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的定性是正确的；②根据现场的实际情况等来考虑，被告人伍某某与被害人应是负同等责任；③导致本案发生肇事车的车主负有大部分责任；④被告人伍某某有自首情节，是初犯，且民事判决被告人伍某某的赔偿责任由雇主承担，但伍某某家属仍赔偿了15000元给被害人家属，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，结合本案案情，建议对被告人伍某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月4日17时许，被告人伍某某驾驶粤HE86**号轻型厢式货车搭载着梁某某、陈某某从梧州往肇庆方向行驶，行至国道321线156公里500米处时，与在前面同向右侧车道罗某某驾驶粤H8Z1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、罗某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人伍某某叫同车的陈某某用手机报警。经交警部门依法认定，被告人伍某某承担此事故的主要责任。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人罗某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人伍某某驾驶的粤HE86**号轻型厢式货车行驶证登记的所有人为伍某某，粤HE86**号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险100万元。案发后，该案的被害人罗某某的家属已向本院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，且本院已作出一审判决。被告人伍某某家属支付了15000元给被害人的家属，并取得了被害人家属谅解。
上述事实被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人伍某某的供述；2、证人梁某某、陈某某、伍某某的证言；3、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；4、抓获经过；5、法医学尸体检验报告书、死亡证明书；6、道路交通事故认定书；7、肇德公（司）鉴（尸）字（2014）031法医学尸体检验意见书；8、被告人伍某某的户籍材料、前科材料；9、收条，谅解书及其他证据等材料。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人伍某某主动叫同车的人打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且被告人伍某某的家属已代其赔偿被害人的经济损失15000元，并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，建议对被告人伍某某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下的幅度内量刑，其意见，本院予以采纳。被告人伍某某的辩护人提出被告人伍某某与被害人应是负同等责任的辩护意见，经查，有德庆县公安局交通警察大队依法对交通肇事现场进行勘查及调查取证后，并依法定程序作出的道路交通事故认定书证实，被告人伍某某承担事故的主要责任，被害人罗某某承担事故的次要责任，故其的辩护意见，本院不予采信。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林小宁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2790号
原告：辛少伟，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省固安县固安镇人，现住现住河北省固安县。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。
组织机构代码：66221528-9。
法定代表人：关小兵，执行董事。
委托代理人：郜凤东，该公司法律顾问。
委托代理人：蒋凤刚，该公司法律顾问。
原告辛少伟诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛少伟、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛少伟诉称：2009年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城8号楼1单元0703室楼房。2010年9月11日被告交付房屋。合同十五条和补充协议约定，明确规定产权登记办理时间和违约金，被告未能按合同履行义务，应支付违约金56441.08元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付逾期办证违约金56441.08元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：办理房产证不属于人民法院民事案件受案范围，按照合同约定我方已履行了备案义务，未办理证书可能存在其他原因，原告起诉已超过诉讼时效。房屋的主要功能是居住功能，原告已入住多年，是否办证并不影响居住，也没有造成实际损失，未办证是规划行为，不是我方能决定，如果要求支付违约金应酌情减少。
经审理查明：2009年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城8号楼1单元0703室，总价为285056元。合同约定，被告应于2010年5月1日前交付房屋，交付条件商品房经验收合格。出卖人应于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。原告于2010年5月31日交房款285056元。2010年9月11日，被告交付了房屋，原告办理了入住手续。被告未在合同约定期限将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，购房合同，购房发票、契税、公维收据等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告主张逾期取得产权证书违约金，本院支持按总价款285056元日万分之一自2011年3月11日计算至2016年9月8日为1980天，共计56441元。被告提出的已超过诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛少伟逾期取得房产证违约金56441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账户：13×××40）。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 波
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民终323号
上诉人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司，住所地博乐市长城路20号，组织机构代码22938XXXX。
法定代表人杜淑惠，公司总经理。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）温泉县呼和托哈种畜场富民节水合作社，住所地温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队，组织机构代码55241XXXX。
法定代表人张令伟，理事长。
被上诉人（原审被告）张令伟，男，1977年10月21日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场党政办主任。
被上诉人（原审被告）徐亚兵，男，1973年3月21日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。
被上诉人（原审被告）王祥，男，1975年10月15日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。
被上诉人（原审被告）吴世军，男，1961年12月23日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。
被上诉人（原审被告）吴来贵，男，1963年7月26日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。
被上诉人（原审被告）周海军，男，1964年1月8日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。
以上六被上诉人共同委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人顾东海，男，汉族，个体业主，现住博乐市，联系电话1860909005
上诉人博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司（以下简称博州水电物资公司）因劳务合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博州水电物资公司的委托代理人康国军、被上诉人王祥与张令伟、徐亚兵、吴世军、吴来贵、周海军的共同委托代理人周燕飞到庭参加诉讼，原审第三人顾东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第238号民事判决；
二、发回温泉县人民法院重审。
二审案件受理费10409.14元，退还上诉人博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司。
审判长骆玲
代理审判员黄欢
代理审判员赵鑫
二0一六年七月二十八日
书记员沙仁娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民终323号上诉人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司，住所地博乐市长城路20号，组织机构代码22938XXXX。法定代表人杜淑惠，公司总经理。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）温泉县呼和托哈种畜场富民节水合作社，住所地温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队，组织机构代码55241XXXX。法定代表人张令伟，理事长。被上诉人（原审被告）张令伟，男，1977年10月21日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场党政办主任。被上诉人（原审被告）徐亚兵，男，1973年3月21日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。被上诉人（原审被告）王祥，男，1975年10月15日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。被上诉人（原审被告）吴世军，男，1961年12月23日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。被上诉人（原审被告）吴来贵，男，1963年7月26日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。被上诉人（原审被告）周海军，男，1964年1月8日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队职工。以上六被上诉人共同委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人顾东海，男，汉族，个体业主，现住博乐市，联系电话1860909005上诉人博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司（以下简称博州水电物资公司）因劳务合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博州水电物资公司的委托代理人康国军、被上诉人王祥与张令伟、徐亚兵、吴世军、吴来贵、周海军的共同委托代理人周燕飞到庭参加诉讼，原审第三人顾东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第238号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。二审案件受理费10409.14元，退还上诉人博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司。审判长骆玲代理审判员黄欢代理审判员赵鑫二0一六年七月二十八日书记员沙仁娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1317号
原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦a3楼401室。
法定代表人：傅吾根，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：叶兴淦，系浙a×××××出租车驾驶员。
被告：张旭珍。
被告：郑凯戈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。
代表人：张军。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告张旭珍、郑凯戈、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州之江客运出租有限公司以已经收到被告张旭珍、郑凯戈一方支付的停运损失800元以及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司支付的赔偿款3730元为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵凉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第124-1号
原告：陈智林，男，1986年11月20日出生。
被告：山西正大建筑工程有限公司（原为山西万荣正大建筑安装工程有限公司），住所地：山西省万荣县新建南路86号。
本院在审理原告陈智林与被告山西正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈智林于2014年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告山西正大建筑工程有限公司在万荣县农村信用合作联社（帐号：×××××××）的银行存款65万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山西正大建筑工程有限公司在万荣县农村信用合作联社（帐号：××××××）的银行存款65万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年八月二十日
书记员 段瑞静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1056号
原告：胡书平，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：尹振红、李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩安民，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈琦、徐昂立（实习），河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阮久峨，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
第三人：刘祥，男，汉族，1989年6月14日出生，住河南省南阳市。
第三人：董丽（系刘祥妻子），女，汉族，1993年6月19日出生，住河南省南阳市。
原告胡书平与被告韩安民、阮久峨、第三人刘祥、董丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年12月21日，原告胡书平以与对方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡书平撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告胡书平负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 远
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第271号
申请执行人天津市滨海亨通商贸有限公司。
法定代表人贺劲松。
地址：土右旗大城西煤炭市场
被执行人白青峰，男，汉族，成年，住包头市金苑小区。
被执行人赵丽琴，女，汉族，成年，住包头市金苑小区。
本院在执行申请执行人天津市滨海亨通商贸有限公司与被执行人白青峰、赵丽琴委托合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第1441号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第271号
申请执行人天津市滨海亨通商贸有限公司。
住址：土右旗大城西煤炭市场
被执行人白青峰，男，成年，住包头市金苑小区。
被执行人赵丽琴，女，成年，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市滨海亨通商贸有限公司与被执行人白青峰、赵丽琴委托合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第1441号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 董尚武
二〇一五年十月六日
书记员 田 龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2505号
原告林森物流集团有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道秦西村16组，统一社会信用代码91320600138302001B。
法定代表人沈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人安磊，男，汉族，该公司职员。
被告江苏阳湖电缆有限公司，住所地在常州钟楼经济开发区桂花路18号，统一社会信用代码91320404725220182R。
法定代表人窦俊毅，职务不详。
原告林森物流集团有限公司与被告江苏阳湖电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林森物流集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森物流集团有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林森物流集团有限公司撤诉。
案件受理费14684元，减半收取计7343元，由原告林森物流集团有限公司负担。
审判员 陆燕红
二〇一六年十二月十六日
书记员 保美娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初106号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2018)97号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲借住在其朋友李某乙租住的邵阳市双清区酱厂对面的居民楼5楼。2018年1月24日23时许，李某乙的朋友刘某某到李某乙出租房内，向李某乙购买毒品，李某乙表示没有，后刘某某向李某甲表示要购买毒品，李某甲随即将两粒麻古、少量冰毒以200元的价格贩卖给刘某某。2018年1月25日3时，被告人李某甲被接到举报赶来的公安民警抓获归案，公安民警从被告人李某甲身上收缴出麻古疑似物0.76克，冰毒疑似物2.76克，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从0.76克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从2.76克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有收缴的毒品照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、提取笔录、称量笔录、吸毒成瘾认定意见书、证人刘某某、李某乙的证言、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一八年五月十七日
书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00080号
原告：胡业标，男，1966年10月9日生，汉族，个体经营户，住安徽省明光市。系“邵岗大酒店”“古月山庄”业主。
被告：明光市女山湖镇赤塘村民委员会。
法定代表人：张太明，任村委会主任。
原告胡业标诉被告明光市女山湖镇赤塘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡业标到庭参加诉讼。被告明光市女山湖镇赤塘村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡业标诉称：其于1999年在邵岗经营“邵岗大酒店”，后又改为“古月山庄”。自1999年至2008年间，被告的村委会主任张太明及村计生专干黄厚丽、副主任张国文、村文书徐文洲先后以被告名义在其饭店招待100次，合计消费26703元。上述款项经原告无数次催要，被告均以种种借口和理由拒付。故诉讼要求被告给付所欠招待费26703元。
被告明光市女山湖镇赤塘村民委员未作答辩。
经审理查明，原告胡业标于1999年在邵岗经营“邵岗大酒店”，后更名为“古月山庄”。自1999年至2008年间，曾任或现在仍然担任被告村委会主任的张太明及村计生专干黄厚丽、副主任张国文、村文书徐文洲先后以被告名义在原告的该饭店招待100次，合计费用为26703元。其中黄厚丽经手35次，招待费10354元；张国文经手32次，招待费9327元；徐文洲经手10次，招待费3264元；张太明经手23次，招待费3758元。每张招待费收据上均注明是因何公事招待。上述款项原告经数次催要未果，故诉讼来院，要求被告给付所欠招待费26703元。
上述事实，有原告提供的书证说明、招待费清单、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告明光市女山湖镇赤塘村民委员因公务需要，到原告开办的饭店消费，且双方就每次消费的价格在消费清单上签字认可，被告应按约定的价格履行付款义务。被告方的工作人员每次经手招待后，均签字确认，故被告欠原告招待费26703元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告明光市女山湖镇赤塘村民委员于判决书生效之日起十日内偿还原告胡业标欠款26703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告明光市女山湖镇赤塘村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一三年三月十二日
书记员 马 明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初713号
原告程彩霞，女，汉族，1964年4月7日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，系该村村委会主任。
本院在审理原告程彩霞诉被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程彩霞撤回起诉。
诉讼费374元，由原告程彩霞承担。
审判员 赵旭升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史佳丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5974号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红，该公司信辛支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：陈慧军，女，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：荆震，男，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。
被告：蔡永玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告陈慧军、荆震、蔡永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣、被告陈慧军、荆震、蔡永玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈慧军偿还原告贷款本金14万元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人荆震、蔡永玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈慧军于2015年10月从原告申请易贷卡贷款，荆震、蔡永玲自愿为其提供连带责任保证担保，签订了易贷卡贷款工资本保证协议和金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同。原告于2015年10月16日向被告发放了期限为一年，年利率为8.97%的借款14万元整。该贷款于2016年10月16日到期，经原告单位多次催要，三被告至今仍未履行偿还该贷款本息和逾期罚息的义务。故依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。
被告陈慧军辩称，该笔贷款是其贷给荆燕用的，贷款的时候其也没出面，也不知道自己是贷款人还是担保人，对其他两个担保人也不熟悉。除此之外，陈慧军还为荆燕贷款四笔，现在没有还款能力。
被告荆震辩称，荆燕是其妹妹，当时荆燕让其给她担保一笔3万元的贷款，荆震到银行后签的担保合同都是空白的，而且和贷款人、另一个担保人都没见过面，直到被起诉时才知道自己担保了14万元。荆震现在没有还款能力。银行扣其的工资，必须给其留点生活费。
被告蔡永玲辩称，荆燕是其弟妹，荆燕说等着用钱，让其去担保一笔贷款，其签字的时候都是空白合同，也不知道荆燕到底贷了多少钱，当时说是7万元。直到银行催款的时候，蔡永玲才知道自己担保了14万元。蔡永玲认为是荆燕和涡阳农商行合伙诈骗，其现在身体有病，还要还房贷，也没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对借款（担保）合同，三被告均承认签字是其所签，虽辩称签的是空白合同，因没有提供相应证据支持其主张，故对三被告的辩解理由不予采信，对该合同予以认定。对个人收入证明，被告荆震、蔡永玲认为个人收入证明是不真实的，当庭要求申请鉴定，但七日内并没有向本院提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对该辩解理由亦不予采信，对该证据予以认定。
经审理查明，被告陈慧军于2015年10月12日从原告申请易贷卡贷款，并与原告签订了“工资本”贷款协议，又于2015年10月16日与原告签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方约定借款金额为14万元，借款期限为一年，借款年利率为8.97%。被告荆震、蔡永玲自愿为陈慧军的贷款提供连带责任保证担保，并在上述贷款协议和借款（担保）合同上的担保人栏签字按印。原告于2015年10月16日按照约定向被告发放了借款，三被告至今尚未归还该笔贷款本金及利息和逾期罚息。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告涡阳农商行与被告陈慧军、荆震、蔡永玲签订的借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告陈慧军却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。荆震、蔡永玲为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告陈慧军归还借款本金14万元及利息和逾期罚息，并要求被告荆震、蔡永玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定。本院予以支持。三被告均辩称无还款能力，并不是免责的合理理由，本院不予采信。三被告均辩称所签合同是空白的，被告荆震、蔡永玲辩称个人收入证明是伪造的，均因没有提供相应证据支持，对三被告的辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧军于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（按照年利率8.97%计算，从2015年10月16日起至还清借款之日止）和逾期罚息（按照年利率8.97%加收50%计算，从2016年10月17日起至还清借款之日止）；
二、被告荆震、蔡永玲对上述第一项内容承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈慧军、荆震。蔡永玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 苏玉婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初74号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘老大），农民。因本案于2015年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师乐肖梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶号牌为浙J×××××的二轮摩托车，车上乘坐陈某、朱开琴、罗某三人，在途经温岭市大溪镇大石一级公路上山路口时，遇温岭市公安局交通警察大队大溪中队民警周某、交通协管员林某、吕勤楠、邵继会、项某在该路口设卡执勤，执勤人员示意停车，而被告人刘某强行冲卡撞上项某后继续向大溪方向逃跑，周某即驾驶警车追了几百米后将被告人刘某驾驶的摩托车逼停，后将其扭送至温岭市公安局大溪镇派出所。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为167mg／100ml；被害人项某被外力作用（碰撞）致左胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人刘某到案后如实供述其危险驾驶的涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某、陈某、朱某、罗某的证言，被害人项某的陈述，被告人刘某的供述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，抽血照片，摩托车照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，证明，温岭市公安局交通警察大队大溪中队勤务表，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶；又以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘某无证驾驶机动车、妨害公务造成一人轻伤，应予从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，并对危险驾驶及妨害公务行为当庭自愿认罪，可对其犯危险驾驶罪依法予以从轻处罚，犯妨害公务罪酌情予以从轻处罚。辩护人提出的关于应对被告人犯危险驾驶罪依法予以从轻处罚、犯妨害公务罪酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于可对被告人适用缓刑的辩护意见，因根据本案的性质、情节以及行为的危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮家声
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初833号
原告耿帅帅，男，汉族，1995年9月26日出生。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告霍保顺，男，成年。
原告耿帅帅诉被告霍保顺劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿帅帅及委托代理人金学新到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原告耿帅帅跟随被告霍保顺打工，被告拖欠原告应得工资6480元，被告给原告出具有欠条，写明欠原告6480元（工资）和姓名及年月日。后原告曾多次找被告催要，但被告均以没钱推脱，至今分文不给。原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还工资款6480元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告未提交答辩意见。
原告提供了以下证据：欠条一张，证明诉讼请求。
被告未到庭质证、未提交证据。
经审理查明：被告霍保顺欠原告耿帅帅工资6480元，被告霍保顺于2014年12月5日出具欠条一份。该工资被告至今未给付。
本院认为：提供劳务者依法有权要求接受劳务者支付相应的劳务费用。本案中，原告耿帅帅提供的欠条能够证明被告霍保顺欠原告耿帅帅工资6480元，故原告请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍保顺于本判决生效之日起十日内支付原告耿帅帅工资6480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍保顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
审 判 员 ：赵莎莎
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：苗亚琳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保201号
申请人：苏浩然。
被申请人：赵国。
申请人苏浩然与被申请人赵国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵国驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初字120号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
单位负责人迟家方。
委托代理人刘蓉，女，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县，系佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司法务，其代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，上诉及一般代理的权限）。
委托代理人雷旭，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇，系佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司高级经理，其代理权限为一般代理。
被告罗臻力，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司诉被告罗臻力物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司于2016年1月28日向本院申请撤回对被告罗臻力的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司撤回对被告罗臻力的起诉。
本案案件受理费826元，减半收取413元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧小晶
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第130号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人卢某，曾用名芦国飞，农民。2013年1月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，�年1月28日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。被告人卢某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日13时许，被告人卢某在费县薛庄镇城昊岩村的曹某德位于费县费城街道办事处朱家庄村的租房内，盗窃电脑一台，价值2100元，“小米”牌手机一部，价值2399元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人曹某德的陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法以盗窃罪�究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人卢某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且案发后已将赃物退还给受害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决生效之日确定。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一三年三月十一日
书记员 曹庆梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5165号
原告：岳阳市**公司，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：刘立华、蔡霞，湖南立华律师事务所律师。
被告：岳阳**公司，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市，系被告副总经理。
原告岳阳市**公司（以下简称**公司）与被告岳阳**公司（以下简称**公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人蔡霞、被告**公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还扣留的质量保证金15万元，并自2016年1月6日起按月利率2%支付逾期付款的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告**公司签订《**宗地房地产开发项目承包合同书》，约定由原告承建被告开发的“**”即“**”小区工程。2011年，项目竣工验收合格后交付使用，双方进行了结算，工程总造价为1500万元，并约定预留5%即75万元的质量保修金，竣工验收满一年后返还50%，满两年返还30%，满五年返还20%。至今保修期五年已满，但被告尚有15万元质量保证金未返还。
被告**公司辩称，因被告股权发生变动，在股权交易中，现控股股东与原控股股东约定，交易后被告只对在建工程的债权债务承担责任，已完工工程由原控股股东负责。案涉工程是2011年竣工，而股权交易是在2013年，应由原控股股东负责。合同中并未约定质量保证金的利息，原告**公司诉请的利息不应得到支持，且如果存在利息，原告要求的利率超过法律规定，应按银行同期贷款利率计算。
查明的事实
2009年10月23日，原告**公司与被告**公司签订《**宗地房地产开发项目承包合同书》，约定由原告承包被告“**”宗地房地产开发项目即**小区，双方对合同的具体事项进行了约定。2011年1月25日，该工程竣工验收，并于3月22日备案。双方约定，被告预留5%的质量保修金即75万元，自工程竣工验收满1年后返还50%即37.5万元，满2年后返还30%即22.5万元，满5年后返还20%即15万元。被告尚余15万元未返还。案涉工程并无质量问题。
另查明，2013年11月6日，被告股权发生变更，由湖南**公司80%、湖南**公司20%，变更为深圳市**公司唯一股东。
判决的依据和结果
本院认为，原告**公司与被告**公司之间关于质量保修金的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。案涉工程已于2011年1月25日竣工验收，按约定被告应于2016年1月25日返还剩余的15万元质量保修金，故原告要求被告返还质量保修金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告有权要求被告承担逾期的利息损失，利率按年利率6%计算。被告所称的股权变更为被告公司内部事务，不具有对外效力，该抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告岳阳**公司在本判决生效后十日内返还原告岳阳市**公司质量保修金15万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月25日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告岳阳**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 徐力强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5165号
原告：岳阳市某某置业有限公司，住所地******。
法定代表人：彭某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘立华、蔡霞，湖南立华律师事务所律师。
被告：岳阳某某房地产开发有限责任公司，住所地******。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：蒋某，男，汉族，身份证号******，住******，系被告副总经理。
原告岳阳市某某置业有限公司（以下简称某某公司）与被告岳阳某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人蔡霞、被告某某公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还扣留的质量保证金15万元，并自2016年1月6日起按月利率2%支付逾期付款的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告某某公司签订《洞麻“******”宗地房地产开发项目承包合同书》，约定由原告承建被告开发的“******”即“******”小区工程。2011年，项目竣工验收合格后交付使用，双方进行了结算，工程总造价为1500万元，并约定预留5%即75万元的质量保修金，竣工验收满一年后返还50%，满两年返还30%，满五年返还20%。至今保修期五年已满，但被告尚有15万元质量保证金未返还。
被告某某公司辩称，因被告股权发生变动，在股权交易中，现控股股东与原控股股东约定，交易后被告只对在建工程的债权债务承担责任，已完工工程由原控股股东负责。案涉工程是2011年竣工，而股权交易是在2013年，应由原控股股东负责。合同中并未约定质量保证金的利息，原告某某公司诉请的利息不应得到支持，且如果存在利息，原告要求的利率超过法律规定，应按银行同期贷款利率计算。
查明的事实
2009年10月23日，原告某某公司与被告某某公司签订《洞麻“******”宗地房地产开发项目承包合同书》，约定由原告承包被告“******”宗地房地产开发项目即******小区，双方对合同的具体事项进行了约定。2011年1月25日，该工程竣工验收，并于3月22日备案。双方约定，被告预留5%的质量保修金即75万元，自工程竣工验收满1年后返还50%即37.5万元，满2年后返还30%即22.5万元，满5年后返还20%即15万元。被告尚余15万元未返还。案涉工程并无质量问题。
另查明，2013年11月6日，被告股权发生变更，由湖南******有限公司80%、湖南******集团公司20%，变更为深圳市******控股有限公司唯一股东。
判决的依据和结果
本院认为，原告某某公司与被告某某公司之间关于质量保修金的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。案涉工程已于2011年1月25日竣工验收，按约定被告应于2016年1月25日返还剩余的15万元质量保修金，故原告要求被告返还质量保修金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告有权要求被告承担逾期的利息损失，利率按年利率6%计算。被告所称的股权变更为被告公司内部事务，不具有对外效力，该抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告岳阳某某房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告岳阳市某某置业有限公司质量保修金15万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月25日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告岳阳某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 徐力强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第123号
原告刘堂起，潍坊市盐务局职工。
委托代理人王志英，山东广基律师事务所律师。
被告李双双。
被告单成全。
以上两被告委托代理人刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
原告刘堂起与被告李双双、单成全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘堂起及其委托代理人王志英、被告李双双及其委托代理人刘松珍、被告单成全委托代理人刘松珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月3日，被告李双双向原告借款300000元，月利率为3%，原告按合同约定如期出借。2012年12月6日，被告李双双又向原告借款100000元，月利率3%，原告仍按约定如期出借。2012年12月19日、2013年1月7日，两笔借款分别到期后，原告要求两被告还款，两被告要求延期归还，后至今一拖再拖。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款400000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，2013年3月1日后的利息另计），承担实现债权的费用约计96000元；2、两被告相互承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告李双双辩称，1、被告李双双向原告借款300000元，不存在另借100000元的事实，双方没有约定利息；2、原告要求被告承担实现债权的相关费用没有法律依据。
被告单成全辩称，答辩意见同被告李双双的答辩意见。
经审理查明，被告李双双于2011年12月3日向原告借款300000元并出具借条一份，约定于2011年12月19日还清，并由被告单成全出具共同还款声明，原告当日通过银行向被告李双双转款300000元。2011年12月6日，被告李双双向原告借款100000元并出具借条一份，约定于2012年1月7日还清，原告当日通过银行向被告李双双转款100000元。借款到期后，被告李双双、单成全未予偿还借款。2013年3月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
被告李双双、单成全对上述两笔借款的真实性无异议，但主张300000元借款实际已经归还原告25000元，100000元借款被告已经全部归还给原告，提供2012年1月11日潍坊银行股份有限公司商品城支行100000元个人业务转帐凭证、进帐单各一份、2012年6月18日、7月30日原告出具的收到现金各10000元收条二份、2012年8月19日交通银行5000元存款回单一份予以证明。原告对被告证据的真实性无异议，但主张其中的25000元是偿还原告的利息，不是偿还的本金，且该共计125000元还款也不是偿还原告起诉的这两笔借款，而是偿还的2011年12月9日被告向原告所借200000元中的一部分。被告李双双、单成全则主张2011年12月9日200000元借款在2012年1月11、12号左右已通过农信的手机银行偿还了原告。
原告主张，借款利息双方口头约定按照同期银行贷款利率的四倍计算，原告主张的实现债权费用96000元实际是2013年3月1日之前的利息。
本案庭审中，原、被告确认载止2013年5月2日第二次开庭之日，两被告实际共欠原告借款本金及利息共计330000元。
另查明，被告李双双、单成全是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款条三份、银行存取款凭证三份、共同还款声明一份，被告提供的银行转款凭证三份、收条两份及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及相应银行转款凭证等证据，能够综合认定原告与被告李双双存在借贷关系的事实。庭审中，原、被告一致确认被告李双双、单成全现共欠原告借款本息共计330000元，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告李双双、单成全向原告借款，应按约偿还，到期不还，致成纠纷，依法应承担还款责任。原告请求被告李双双、单成全偿还借款本息330000元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李双双、单成全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘堂起借款本息330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告李双双、单成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年六月六日
书 记 员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第123号
原告刘堂起。
被告李双双。
被告单成全。
原告刘堂起诉被告李双双、单成全民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月十二日
书记员 沈凤坤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更878号
罪犯孟某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年02月05日作出（2015）榆刑初字第00151号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从2014年10月2日起至2017年10月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟某减刑六个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01556号
上诉人（原审被告）：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司。
法定代表人：潘卫东，该公司董事长。
委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向莉莉。
委托代理人：方明、梁妙英，广东正善律师事务所律师。
原审被告：河北华信汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾国华，该公司董事长。
委托代理人：陈红英，该公司职员。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，该公司总经理。
委托代理人：黄树培，该公司职员。
上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，石家庄市中弘和信小额贷款有限公司以当事人达成谅解为由，于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，石家庄市中弘和信小额贷款有限公司撤回上诉不违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许石家庄市中弘和信小额贷款有限公司撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由石家庄市中弘和信小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈 路
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 卢晓佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初242号
原告：王荣庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：欧阳军，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：罗菊秋，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王荣庆与被告欧阳军、罗菊秋债权转让合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后。依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王荣庆及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告欧阳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告依法对被告罗菊秋撤回起诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告王荣庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告欧阳军经原告口头担保向案外人刘志鹏借款50000元，约定月息2分，并出具了借条，后被告拒绝向案外人刘志鹏偿还，原告为被告偿还该项债务后，原告与刘志鹏签订了一份债权转让协议，并书面通知了被告，但被告至今拒绝向原告履行还款义务。故具状起诉。
被告欧阳军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告欧阳军以办理土方工程缺乏资金为由向案外人刘志鹏借款人民币50000元，并将其房产证、土地证原件抵押于刘志鹏处，双方约定借款利息为月利率2%，被告为刘志鹏出具了借条。后被告未按约定向刘志鹏偿还该借款本息。2016年9月28日原告为被告了偿还该项债务，同日刘志鹏与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告王荣庆，2016年10月10日，刘志鹏将债权转让通知以邮政特快专递形式邮寄给被告欧阳军，被告欧阳军于同年10月12日收到该协议。债权转移后，被告拒绝向原告偿还欠款。原、被告因此致诉。在审理过程中，原告要求被告自2016年10月13日起按月利率2%的标准偿付借款利息。
本院认为，本案须查明的焦点问题为1、被告欧阳军向案外人刘志鹏出具的借条是否合法有效；2、案外人刘志鹏的债权是否已合法转移给原告，被告是否应对原告履行还款义务。对第1个焦点问题，被告欧阳军以办理工程缺乏资金为由立据向案外人刘志鹏借款5万元，并将其房产证、土地证原件抵押于刘志鹏处，该借款关系真实合法有效，依法应受法律保护。对第2个焦点问题，刘志鹏将该债权转让给原告王荣庆，并依法将债权转让的事实通知到了被告欧阳军，故该债权已由刘志鹏处转移至原告王荣庆名下，原、被告及案外人刘志鹏之间形成债权转让关系，刘志鹏将对被告的债权合法转让给原告后，原、被告之间形成新的债权债务关系，债务应当清偿，被告欧阳军理应偿还原告借款本息，故对原告要求被告欧阳军偿还借款本金50000元，并从2016年10月13日起至借款全部还清之日止按月利率2%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告欧阳军于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣庆欠款本金50000元，并依照借款本金50000元自2016年10月13日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计付借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭万星
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第999号
申请执行人谢启宁
被执行人黄宗宁
申请执行人谢启宁与被执行人黄宗宁关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右执字第999号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄 庆
审判员 梁 风
二〇一五年五月四日
书记员 梁 风
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17380号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：耿施福，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告耿施福物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告耿施福的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8763号
原告苏文哥，男，1982年7月27日出生。
被告郝阳，男，1987年7月11日出生。
被告郝长发，男。
本院在审理原告苏文哥与被告郝阳、郝长发土地承包经营权确认纠纷一案中，原告苏文哥于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文哥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苏文哥负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3514号
原告：宋国标，男，1969年1月29日生，汉族，住浚县。
被告：苏冠林，男，汉族，成年，住内黄县。
原告宋国标诉被告苏冠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告宋国标于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国标的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国标撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘伟平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘旭阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1466号
原告胡艾亭，女，1992年2月10日出生，汉族。
被告李金云，女，1958年3月1日出生，汉族。
本院于2015年11月13日立案受理了原告胡艾亭与被告李金云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出对被告李金云的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告李金云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艾亭撤回起诉。
本案减半收取案件受理费75元，由原告胡艾亭负担。
代理审判员 曾盼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马莹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执恢135号
申请人ＸＸ琼，女，生于1954年10月10日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘忠杰，女，生于1970年2月14日，汉族，住蓬安县。
本院于2017年5月3日依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1103号民事判决书，受理执行了ＸＸ琼申请执行刘忠杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查明被执行人刘忠杰无可供执行的财产，本院以（2017）川1323执500号执行裁定书终结本次执行。现案件恢复执行，经查被执行人刘忠杰在银行有存款，且至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠杰银行存款320853元至蓬蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一八年三月二十日
书记员 哈兴林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢310号之一
申请执行人：蒲国生，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：周虎，男，生于1990年6月29日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行蒲国生申请执行周虎道路机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周虎未能主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院已经对被执行人周虎采取了纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。本案的申请执行标的为赔偿款347411.84元、案件受理费3780元以及迟延履行利息，申请人的债权全部未受偿，现因被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 李 林
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322执异31号
申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省营山县新城路大唐盛景四楼。
法定代表人：陈长江，系公司董事长。
被申请人：杜衡，女，1957年6月30日出生，汉族，住四川省雷波县。
申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被申请人杜衡执行异议一案，本院于2018年6月20日立案。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司于2018年6月25向本院提出撤回请求申请。
本院经审查认为，申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司撤回申请系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司撤回申请。
审判员 易斌华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 勇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执387号
申请执行人：牟志鸿，男，汉族，1970年4月22日生，住洪雅县。
被执行人：王乔，男，汉族，1969年8月8日生，住洪雅县。
本院在执行牟志鸿与王乔借款合同纠纷一案中，申请执行人牟志鸿于2018年5月4日撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二L〇一八年五月八日
书记员 孔令军
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执247号
申请执行人王俊：
关于你申请执行严照志劳务合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。在执行中，申请执行人王俊与被执行人严照志达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人王俊向本院申请执行的(2017)川1826民初1242号民事调解已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：黄道清联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院
结案通知书
（2018）川1826执247号
被执行人严照志：
关于王俊申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。在执行中，申请执行人王俊与被执行人严照志达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人王俊向本院申请执行的(2017)川1826民初1242号民事调解已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二Ｏ一八年五月三十一日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：黄道清联系电话：0835-652****
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行），住所地：安县花荄镇益昌路西段。
负责人：张望，该支行行长。
被执行人：谢成华，女，汉族，农村居民，住四川省安县宝林镇。
被执行人：谢成刚，男，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇启明星大道。
被执行人：黄玢，女，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇启明星大道。
被执行人：刘福英，女，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇先林村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行申请执行谢成华、谢成刚、黄玢、刘福英金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执16号
申请执行人:何学梅，女，汉族，住洪雅县。
被执行人：史永红，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人何学梅与被执行人史永红借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人史永红根据本院（2016）川1423民初1477号民事判决书给付20000元并承担执行费。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并两次通过“总对总”查控系统查询，被执行人史永红暂无可供执行财产。本院依法对被执行人史永红限制高消费。按照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，本院将执行情况告知申请执行人何学梅并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人何学梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1423执16号申请执行人:何学梅，女，汉族，住洪雅县。被执行人：史永红，男，汉族，住洪雅县。申请执行人何学梅与被执行人史永红借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人史永红根据本院（2016）川1423民初1477号民事判决书给付20000元并承担执行费。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并两次通过“总对总”查控系统查询，被执行人史永红暂无可供执行财产。本院依法对被执行人史永红限制高消费。按照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，本院将执行情况告知申请执行人何学梅并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人何学梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 松审判员  黄 飞二〇一八年六月十九日书记员  李良敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异42号
案外人（异议人）陈其伟，男，生于1968年10月14日，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：陈善奎，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：江油市龙凤镇紫虹砂场，住所地四川省江油市龙凤镇顺江村*组。
经营者：邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人陈善奎与被执行人江油市龙凤镇紫虹砂场、邓伟买卖合同纠纷一案中，案外人陈其伟于2018年6月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈其伟称，江油市人民法院在执行（2017）川0781民初1727号民事裁定时，查封了位于被××人××龙凤镇紫虹砂场的立式冲击破碎机（元耐PL-1000,2012年7月出厂）一台，该设备属于陈其伟所有。现请求解除对该设备的查封。
申请执行人陈善奎辩称，案外人陈其伟认为查封的立式冲击破碎机属其所有，应提供相应的证据证明。查封该设备时，陈其伟在现场，却未对查封提出异议。现陈其伟对已被查封一年多的立式冲击破碎机提出异议无证据支持，请求法院依法驳回其异议请求。
审查查明，本院在审理申请执行人陈善奎与被××人××龙凤镇紫虹砂场、邓伟买卖合同纠纷一案中，陈善奎申请财产保全。本院于2017年4月11日作出（2017）川0781民初1727号民事裁定书，裁定冻结江油市××镇紫虹砂场、邓伟的银行存款4500000.00元，或查封、扣押江油市××镇紫虹砂场、邓伟的相等价值的其他财产。本院在执行（2017）川0781执保143号案件中，依据上述民事裁定，于同月14日在江油市××镇紫虹砂场查封了邓伟所有的组合式变电站两套、立式冲击破碎机（元耐PL-1000,2012年7月出厂）一台。案外人陈其伟遂提出执行异议。
另查明，根据案外人陈其伟提交的证据显示，陈其伟于2012年6月25日与洛阳元耐机械有限公司签订工矿产品购销合同，由洛阳元耐机械有限公司向陈其伟出售立式冲击破碎机一台，规格型号为PL1000,功率为2×220KW，价款为35万元。
本院认为，本案争议焦点是：案外人陈其伟对本院查封的安装在被××人××龙凤镇紫虹砂场内的立式冲击破碎机是否享有所有权，该立式冲击破碎机能否作为被执行人邓伟的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，本院依法查封的立式冲击破碎机安装在被执行人邓伟经营的江油市××镇紫虹砂场内，该立式冲击破碎机应认定为邓伟的财产。故本院依法对该立式冲击破碎机进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉立式冲击破碎机是否属于案外人陈其伟所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人陈其伟的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人陈其伟的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1053号
申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区。
负责人：李涛，行长。
被执行人:遵义市阳光空间装饰工程有限公司。住所地遵义市汇川区。
被执行人:杨光伦，男，1978年9月9日生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人:李冶金，女，1987年9月7日生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人:贵州融发担保有限公司。住所地习水县东皇镇西城区。
法定代表人：王保生。
被执行人:遵义市新蒲新区新舟镇云盘坡采石场。住所地遵义市新蒲新区。
经营者：饶应刚，男，1985年9月22日生，汉族，住遵义市汇川区董公寺镇交通村散居2组。
被执行人:饶应刚，男，1985年9月22日生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2016）黔0302民初7230号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市阳光空间装饰工程有限公司支付贷款本金1719567.78元及利息371524.57元（截至到2016年9月9日，从2016来了9月10日至付清之日止按照合同约定计算的利息，利随本清），承担诉讼费11765元，保全费5000元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款并进行了冻结，但申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行向本院提出申请，申请解除本院对被执行人杨光伦、李治金、饶应刚账户的冻结，并以其与被执行人达成分期履行和解协议为由，申请将被执行人杨光伦、李治金、饶应刚撤出失信被执行人名单。因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案现暂缓执行，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初7230号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年九月十九日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1053号申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区。负责人：李涛，行长。被执行人:遵义市阳光空间装饰工程有限公司。住所地遵义市汇川区。被执行人:杨光伦，男，1978年9月9日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人:李冶金，女，1987年9月7日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人:贵州融发担保有限公司。住所地习水县东皇镇西城区。法定代表人：王保生。被执行人:遵义市新蒲新区新舟镇云盘坡采石场。住所地遵义市新蒲新区。经营者：饶应刚，男，1985年9月22日生，汉族，住遵义市汇川区董公寺镇交通村散居2组。被执行人:饶应刚，男，1985年9月22日生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2016）黔0302民初7230号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市阳光空间装饰工程有限公司支付贷款本金1719567.78元及利息371524.57元（截至到2016年9月9日，从2016来了9月10日至付清之日止按照合同约定计算的利息，利随本清），承担诉讼费11765元，保全费5000元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款并进行了冻结，但申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行向本院提出申请，申请解除本院对被执行人杨光伦、李治金、饶应刚账户的冻结，并以其与被执行人达成分期履行和解协议为由，申请将被执行人杨光伦、李治金、饶应刚撤出失信被执行人名单。因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案现暂缓执行，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初7230号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年九月十九日书记员  全林星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初24号
原告：武从珍。
委托诉讼代理人：武从记。
被告：江苏金国园房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
原告武从珍与被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武从珍的委托诉讼代理人武从记到庭参加诉讼，被告金国园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武从珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国园公司支付逾期交房违约金65400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告一次性给付被告金国园购房款319928元，房屋交付时间为2011年6月30日，逾期按日向原告支付已交房款万分之一违约金，现被告已逾期交房达五年之久，请求判决被告给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告金国园公司未作答辩。
原告武从珍提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告存在逾期交房的事实；2、销售不动产发票一份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告武从珍举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告金国园公司系房地产开发企业。2010年5月25日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告武从珍购买被告开发的阳光城市5号楼701室房屋，按套内建筑面积计算该商品房总金额319928元，出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告武从珍于当日支付房款85928元，余款234000元办理了按揭贷款支付给被告金国园公司。嗣后该房屋一直没有交付原告武从珍使用。原告武从珍在本案中的诉讼请求为要求被告金国园公司给付自2011年6月30日至2017年1月3日按已付房款319928元以日万分之一计算的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告金国园公司未按约定于2011年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告武从珍，应当承担违约责任。原告武从珍主张的违约金应核定为自2011年7月1日至2017年1月3日共2013天按已付房款319928元的日万分之一计算违约金64402元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金国园房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告武从珍逾期交房违约金64402元。
二、驳回原告武从珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告江苏金国园房地产开发有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年三月十六日
书记员 卓 蕾
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执293号
申请执行人程小琼：
关于程小琼申请执行何天才、邓宗琼、芦山县天才竹笋加工厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金780.00元。执行中，已通过社会救助向申请执行人程小琼支付救助金750.00元，申请执行人程小琼自愿放弃剩余执行款及利息和迟延履行金。至此，申请执行人程小琼向本院申请执行的(2018)川1826民初97号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1314号
申请执行人田应军
被执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿
被执行人卢素瑶
因二被执行人逾期未履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）黔东民终字第687号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿应支付申请执行人田应军伤残津贴和生活护理费31566.6元（2017年4-9月）。申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费373元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人卢素瑶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款31939.60元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580001656210账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨船（代）
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第350号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人贾某，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日21时许，被告人贾某饮酒后驾驶苏C×××××号五菱牌非营运小型普通客车上道路行驶至徐州市湖东路汉画像石馆附近时，被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测其呼气酒精含量为168mg／100ml，后被民警带至医院抽血送检，经徐州市公安局刑事科学研究所检测其血液中乙醇含量为215.7mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人贾某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；被告人贾某血样提取登记表；被告人贾某醉酒驾驶机动车被查获时的视频资料、呼气酒精含量检测笔录及测试单；贾某的机动车驾驶证信息查询单；涉案苏C×××××号机动车信息登记查询单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人贾某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人贾某曾因犯盗窃罪于2004年2月10日被沛县人民法院判处拘役三个月，并提供了沛县法院关于“贾某甲”犯盗窃罪被判处拘役三个月的刑事判决书，被告人贾某虽供述了自己曾用名为“贾某甲”，且亦因盗窃罪被沛县法院判处3个月刑罚，但判决书并未列明被告人贾某甲的居民身份证号，本案被告人贾某的户籍地公安机关沛县公安局敬安派出所出具证明“经查信息平台未发现贾某在辖区内有违法犯罪记录”，也未载明贾某的曾用名为“贾某甲”，鉴于证明贾某前科情况的证据之间存在差异，对于被告人贾某的前科情况依据现有证据不足以确认。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执783号
申请执行人：冉聪颖，男，汉族，生于1993年7月3日，住四川省阆中市。
申请执行人：侯俊华，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省阆中市。
被执行人：阆中市呈豪汽车服务有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业园区驾考科目二考场旁。
法定代表人：李文宝，系该公司经理。
被执行人：李文宝，男，汉族，生于1984年4月18日，住阆中市。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中申请人与被执行人达成协议，现向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙永宝
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执468号
申请执行人：郭浩，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：四川鹏博建筑劳务有限公司。住所地：大英县蓬莱镇新城区建设路**号。组织机构代码：579510555。
法定代表人：唐琼，该公司经理。
郭浩申请执行四川鹏博建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，四川省蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱元杰