四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第26号
原告四川省大堰园艺场。住所地：四川省资阳市。
法定代表人赵泽勇，场长。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。
被告杨洁，女,汉族，住四川省绵阳市。
被告成都宝新容科科技有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨洁，总经理。
上列二被告委托代理人唐志强，男，汉族，住四川省江油市。系成都宝新容科科技有限公司员工。
原告四川省大堰园艺场与被告杨洁、成都宝新容科科技有限公司（以下简称“宝新公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院于2015年3月5日、5月6日公开开庭审理了本案，原告四川省大堰园艺场委托代理人吴章义，被告杨洁及杨洁、宝新公司委托代理人唐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省大堰园艺场诉称，2013年8月，原告诉原债务人张志平、绵阳市鑫磊商贸有限责任公司（以下简称“鑫磊商贸公司”）及担保人成都宝新容科科技有限公司民间借贷纠纷一案由资阳中院受理。同年11月，原告与二被告及原债务人张志平、绵阳市鑫磊商贸有限责任公司签订《债务转移及担保合同书》。约定：原债务人张志平、鑫磊商贸公司将欠到原告借款450万元自2013年11月22日转移给被告杨洁承担；杨洁承诺于2014年11月22日前还清原告借款450万元；该借款清偿完毕前，杨洁按月利率15‰（年利率18%）承担并支付利息；利息每半年支付一次；还本付息的顺序为先息后本；如杨洁未能按约定还本付息，则构成违约，应立即清偿全部债务，并承担100万元违约金。原告为主张债权支付的差旅费、诉讼费、律师费等作为原告的损失，均由被告杨洁承担；被告宝新公司自愿为杨洁欠到原告的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金及原告为主张债权支付的差旅费、诉讼费、律师费等；因本合同或与本合同有关事宜发生争议，各方协商解决，协商不成则通过诉讼解决，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。该《债务转移及担保合同书》签订后，原告依约向贵院申请撤诉并经裁定准许。但此后至今，被告杨洁未依约还本付息，经原告数次催收无果。故向贵院起诉，请求判决被告杨洁立即偿还原告借款本金450万元及利息（利息按年利率18%从2013年11月23日起计算至全部本金还清之日止）；判决被告杨洁支付原告违约金100万元；判决被告杨洁赔偿原告因本案产生的律师费18.97万元；判决被告成都宝新容科科技有限公司与被告杨洁对原告承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用等由被告承担。
被告杨洁、宝新公司答辩称，《债务转让协议》上杨洁签字、宝新公司盖章均属实。希望能庭外和解，达到完美解决本纠纷的目的。
原告四川省大堰园艺场提交了以下证据材料：
第一组：
1、企业法人营业执照复印件一份；
2、组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人身份证明书复印件一份；
4、杨洁身份证复印件一份；
5、成都宝新容科科技公司企业信息复印件一份。
证明原、被告基本信息。
第二组：
6、债务转移及担保合同书（2013年11月29日）复印件一份3页；
7、委托书及大额支付入账通知书复印件一份2页。
证明内容：450万元债务转移事实；约定清偿期限为2014年11月22日前；债务利率为年利率18%；逾期清偿债务违约金100万元；逾期清偿债务须承担原告因主张债权产生的损失，包括律师费、诉讼费等；被告宝新公司自愿承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。
第三组：
8、委托代理合同原件一份2页；
9、四川省律师服务收费项目及标准复印件一份3页；
10、律师服务费收取金额计算原件一份；
11、律师服务费发票存根复印件一份3页；电子银行交易回单一份。
证明原告委托四川豁达律师事务所代理本案，已依规依约支付律师服务费18.97万元，应由被告承担。
二被告质证意见：债务转移协议是杨洁签字，宝新公司盖章是真实的。
第四组：
12、四川省大堰园艺场与绵阳高新区新城房地产开发公司之间的借贷情况
(1)2008年9月24日，四川省大堰园艺场出借人民币100万元与绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
(2)2008年12月19日，四川省大堰园艺场再次出借人民币150万元与绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
至此，绵阳高新区新城房地产开发有限公司借到四川省大堰园艺场人民币250万元。
13、四川省大堰园艺场与四川川虎鬃业有限公司之间的借贷情况
2008年9月10日，四川省大堰园艺场出借人民币100万元与四川川虎鬃业有限公司。
14、四川省大堰园艺场与蒲卫之间的借贷情况
2009年1月12日，四川省大堰园艺场出借人民币100万元与蒲卫。
15、四川省大堰园艺场与魏雄之间的借贷情况
(1)2009年6月5日，魏雄向四川省大堰园艺场借款人民币350万元（分别是绵阳高新区新城房地产开发有限公司转付250万元和四川川虎鬃业有限公司转付100万元，合计350万元，冲销绵阳高新区新城房地产开发有限公司原借款250万元和四川川虎鬃业有限公司原借款100万元），借款期限一年，约定利率15%/年。
(2)2009年6月14日，魏雄向四川省大堰园艺场借款人民币100万元（系蒲卫转付，冲销蒲卫原借款100万元），借款期限一年，约定利率15%/年。
(3)2010年8月1日，魏雄再向四川省大堰园艺场借款人民币100万元（因魏雄原350万元借款已到期，应付利息52.5万元；原100万元借款已到期，应付利息15万元；共67.5万元。故四川省大堰园艺场再支付魏雄人民币32.5万元，合计100万元）。
至此，魏雄共计借到四川省大堰园艺场人民币550万元。
16、四川省大堰园艺场与张志平（绵阳市鑫磊商贸有限公司）之间的借贷情况
2012年6月5日，张志平（绵阳市鑫磊商贸有限公司）向四川省大堰园艺场借款人民币450万元（由魏雄转付，冲销魏雄借款中的450万元）。
证明张志平及鑫磊商贸公司转移给本案杨洁的债务的资金流向。
二被告质证意见：这个材料是我们现在第一次知道有这么复杂的往来，我只知道是签订了这份担保才能马上借到钱，所以我们才签订了担保，不知道情况这么复杂，我请求法庭休庭核对证据。如果当时张志平把事情讲清楚我肯定不会担保。所以对于整个借款，担保我都有怀疑，现在无法对于证据发表意见。（合议庭要求被告在一周之内提交书面质证意见，但二被告未提交。）
对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2008年绵阳高新区新城房地产开发公司向四川省大堰园艺场借款250万元；四川川虎鬃业有限公司向四川省大堰园艺场借款100万元；2009年四川省大堰园艺场出借人民币100万元与蒲卫。2009年，上述借款转为魏雄向四川省大堰园艺场借款，加上另借100万元，共计550万元。2012年魏雄借款中的450万元转为张志平向四川省大堰园艺场借款，2012年6月5日四川省大堰园艺场（出借人，甲方）与张志平（借款人，乙方），绵阳宝新容科科技有限公司、绵阳市鑫磊商贸有限公司（担保人，丙方）签订《借款合同》，约定：甲方自愿将自有资金肆佰伍拾万元整借给乙方；期限12个月，从2012年6月5日起至2013年6月4日止，借款利率为月利率15‰（年利率18%），并约定利息支付方式，丙方自愿承担连带保证责任，绵阳宝新容科科技有限公司自愿以公司位于绵阳市科创园区柏杨街2号土地及资产等作担保。因张志平未按约定的期限还款，四川省大堰园艺场于2013年9月向本院提起诉讼，要求张志平偿还借款本息，并由绵阳宝新容科科技有限公司（现成都宝新容科科技有限公司）、绵阳市鑫磊商贸有限公司承担连带偿还责任。同年12月四川省大堰园艺场撤回起诉。
2013年11月29日，四川省大堰园艺场作为甲方与乙方张志平、绵阳市鑫磊商贸有限责任公司、丙方杨洁、丁方成都宝新容科科技有限公司签订《债务转移及担保合同书》，约定：“……一、截止2013年11月22日止，乙方应偿还甲方借款450万元。现因资金紧张，乙方将其转移与丙方，丙方自愿承接该债务。二、本合同签订之日丙方已代乙方向甲方支付前叙截止2013年11月22日，乙方应付甲方利息118.80元，应承担违约金和甲方损失共计12万元。甲方同意丙方自本合同签订之日起一年内（至2014年11月22日前）还清借款450万元，该借款清偿完毕前，丙方按月利率15‰（年利率18%）承担并支付利息；利息每半年支付一次；前半年利息支付时间为本合同签订后第6个月月底前，后半年利息在清偿本金时一并支付。丙方还本付息的顺序为先息后本。三、如丙方未能按本合同第二条约定履行还本付息义务，丙方并承担100万元违约金。甲方为主张债权支付的差旅费、诉讼费、律师费等作为甲方的损失，均由丙方承担。四、丁方自愿就丙方欠到甲方的上述全部债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本金、利息、违约金及甲方为主张自己的债权支付的差旅费、诉讼费、律师费等。……七、本合同生效后，甲、乙、丁（原合同丙方）三方于2012年6月5日签订的《借款协议》解除。八、本合同生效后，甲方向资阳市中级人民法院申请撤诉……。九、因本合同或与本合同有关事宜发生争议，各方协商解决；协商不成则通过诉讼解决，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。……”甲方四川省大堰园艺场（盖章），乙方张志平（签名），丙方杨洁（签名），丁方宝新公司（盖章）。
四川省大堰园艺场于2015年1月向本院提起本案诉讼，诉讼请求为：判决被告杨洁立即偿还借款本金450万元及利息（利息按年利率18%从2013年11月23日起计算至全部本金还清之日止）；判决被告杨洁支付原告违约金100万元；判决被告杨洁赔偿原告因本案产生的律师费18.97万元；判决被告成都宝新容科科技有限公司与被告杨洁对原告承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用等由被告承担。
本院认为，2013年11月，四川省大堰园艺场（甲方）与原债务人张志平、绵阳市鑫磊商贸有限责任公司（乙方）、杨洁（丙方）、成都宝新容科科技有限公司（丁方）签订的《债务转移及担保合同书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定：原债务人张志平、鑫磊商贸公司将欠到原告借款450万元自2013年11月22日转移给被告杨洁承担；杨洁承诺于2014年11月22日前还清原告借款450万元。该借款清偿完毕前，杨洁按月利率15‰（年利率18%）承担并支付利息；利息每半年支付一次；还本付息的顺序为先息后本；如杨洁未能按约定还本付息，则构成违约，应立即清偿全部债务，并承担100万元违约金。原告为主张债权支付的差旅费、诉讼费、律师费等作为原告的损失，均由被告杨洁承担；被告宝新公司自愿为杨洁欠到原告的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金及原告为主张债权支付的差旅费、诉讼费、律师费等。因被告杨洁未依约还本付息，对原告要求被告杨洁偿还借款本金450万元及利息、支付违约金的请求本院予以支持，但双方约定的利息是按年利率18%从2013年11月23日起计算至全部本金还清之日止，违约金为100万元也过高，本院确定借款利息和违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止。因双方签订的《债务转移及担保合同书》对律师费有约定，故对原告四川省大堰园艺场要求被告支付因本案产生的律师费18.97万元的请求本院予以支持。各方签订的《债务转移及担保合同书》载明了被告宝新公司自愿为杨洁欠到四川省大堰园艺场的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金及甲方为主张自己的债权支付的差旅费、诉讼费、律师费等。故对四川省大堰园艺场要求杨洁偿还借款，并要求宝新公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨洁在本判决生效后15日内偿还原告四川省大堰园艺场借款本金450万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、由被告杨洁在本判决生效后15日内支付原告四川省大堰园艺场因本案产生的律师费18.97万元；
三、由被告成都宝新容科科技有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向杨洁追偿；
四、驳回原告四川省大堰园艺场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57298元，诉讼保全费5000元，由被告杨洁、成都宝新容科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 群
审 判 员 刘兆阳
人民陪审员 游文盛
二〇一五年六月十日
书 记 员 卓浩军