wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2527号
原告李书海，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人邹菊红，女，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省某市某区。
被告毛士春，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李书海诉被告毛士春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告李书海的委托代理人邹菊红到庭参加了诉讼，被告毛士春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书海诉称，2015年4月14日，被告毛士春向原告李书海借款20,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000元及利息5,600元，本息合计25,600元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20,000元及至还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李书海为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告毛士春经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下:
2015年4月14日，被告毛士春因种地用款，向原告李书海借款20,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰，未书面约定还款期限。上述款项，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告毛士春向原告李书海借款，并自愿出具借据一份，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛士春于本判决生效之日起3日内给付原告李书海借款本金20,000元及利息（以20,000元本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年4月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告毛士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6046号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
被告：谢月华，女，1991年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司诉被告谢月华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年三月十二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6046号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：苏建辉，男。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。被告：谢月华，女，1991年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司诉被告谢月华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年三月十二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初45号
原告于某某，女，1967年12月4日生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告马某甲，男，1974年5月25日生，汉族。
原告于某某诉被告同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。婚后生育一个女儿。由于被告婚后不务正业，不能善尽家庭义务，经常生气打架，且被告有家庭暴力情形，因感情不和于2011年分居至今，双方感情已破裂。为此，特依法起诉，要求依法解除双方的同居关系；所生女儿有原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告马某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式。原告陈述其婚姻登记情况为：被告马某甲去办的结婚证，原告没有去，后来马某甲拿回来时原告见了，因生气撕了。双方于××××年××月××日生育一女，名叫马某乙。现原告以被告不务正业，不能善尽家庭义务，经常生气打架，且被告有家庭暴力情形，现已分居4年为由起诉来院，要求依法解除双方的同居关系；所生女儿有原告抚养，被告承担子女抚养费。
上述事实，由户口本、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，从原告陈述被告马某甲去办的结婚证，原告没有去分析，原、被告是否是合法的夫妻关系，还是非法同居关系，属事实不清。应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨仲学
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第158号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，地址：遵义市上海路凤凰花园，组织机构代码：77533627-1。
法定代表人李小勇，该公司总经理。
委托代理人蒋健民，系该公司工作人员。
被告赖筠，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告赖筠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（己减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 杨茂艳
二〇一三年十二月九日
书记员 王小秋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢商初字第11号
原告贺贵，男，1964年4月10日出生，汉族，鹤岗市水利水电工程有限公司副经理，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告孙洪文，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告贺贵与被告孙洪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告贺贵代理人张琴、被告孙洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵诉称，原告是鹤岗市水利水电工程有限公司（以下简称工程公司）的副经理，2011年被告从原告所在工程公司转承包住宅楼（多层）五项工程，因此原、被告相识，关系处的很融洽。2012年12月13日被告向原告借现金5万元，当时为原告出具了借条。2012年被告承包的工程竣工，将工程款结清后回到了望奎，但借原告的5万元没有偿还，原告给被告打电话催要借款，但被告只说没事，等哪天来鹤岗，可是被告一直未来鹤岗。2014年5月21日原告到被告家索要借款，被告避而不见。为此原告诉至法院要求被告立即偿还所欠借款5万元。
被告孙洪文辩称，被告于2010年9月份在工程公司承包了东山区居民住宅楼五项工程，当年工程公司把工人工资已经结了。2011年年末，鹤岗市建设局有规定，上冻期间不允许施工，工程没有完工，但得给工人支付工时费，当时工程公司没有拨钱，被告让工人都回家了，被告找工程公司经理要人工费，工程公司经理让被告找时任工程公司副经理贺贵，2011年12月13日被告孙洪文找原告贺贵借款5万元，当时被告给原告出具借据一张。2012年年终，公司与被告结算人工费时，原告已委托工程公司会计李丽将这5万元借款分两次扣下。2012年12月16日制定的拖欠职工工资（确认）支付名册，也证实支付原告5万元的事实。因被告与原告关系一直很好，因此，被告未收回欠条。该5万元借款已经全部还清，被告不同意原告的诉讼请求。
原告贺贵为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，原告贺贵的身份证复印件一份，意在证明：原告贺贵身份的事实。
证据二，借据一张，意在证明：被告孙洪文于2012年12月13日向原告贺贵借款5万元的事实。
被告孙洪文为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据三，孙洪文的身份证复印件一份，意在证明：被告孙洪文身份的事实。
证据四，拖欠职工工资（确认）支付名册复印件，意在证明：2012年12月16日，工程公司向被告孙洪文要已发放工人的工资明细表。该表记载被告孙洪文已还贺贵5万元的事实，表上的姓名、身份证号、尚欠工人工资是被告孙洪文女儿孙丽丽书写的。领款人签字是工人本人书写的。原告贺贵当时在场，钱确实给了，贺贵没有签字。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告出示的证据一无异议，对原告出示的证据二，被告认为，该借据是被告孙洪文本人所出具，借款据上书写的时间是2011年12月13日，而不是原告所述的2012年12月13日；二、原告贺贵委托代理人经质证对证据三无异议，对证据四，经质证认为，该拖欠职工工资（确认）支付名册系复印件，又是被告孙洪文女儿孙丽丽书写，原告贺贵本人并未在拖欠职工工资（确认）支付名册的领款人签字栏上签字，该证据不能作为被告孙洪文还款的依据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
证据一、证据三是原、被告身份事实的证明，本院予以确认；二、原告提供的证据二，被告承认是其所出的欠据，被告对其真实性、客观性、关联性无异议，本院对证据二予以采信，但被告主张出具欠据的时间为2011年12月13日而非2012年12月13日的质证意见，本院予以采信；三、被告提供的证据四是复印件，未标明出处，也未有原告贺贵的亲笔签名，本院对该份证据不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告孙洪文在原告贺贵任职的工程公司承包了住宅楼五项工程，被告孙洪文因给工人发工资，缺少资金，于2011年12月13日向工程公司任副经理的贺贵借款5万元，并出具借据一张，借据上未标明具体还款日期。2012年5月21日，原告贺贵到被告孙洪文家索要欠款时，因未见到被告孙洪文本人，索要无果，原告贺贵诉至法院要求被告孙洪文偿还所欠欠款5万元，并要求被告孙洪文承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：被告孙洪文是向谁借款，借款的时间和是否偿还存在争议。
本院认为，原告贺贵与被告孙洪文债权、债务关系明确，系双方的真实意思表示，借贷关系成立。被告孙洪文给原告贺贵出具的借据上已标明“借贺贵款”，应视为向贺贵本人借款，而非向工程公司借款。借据上的时间应是2011年12月13日，而非原告方所述的2012年12月13日。被告孙洪文提供的拖欠职工工资（确认）支付名册系复印件，没有说明该复印件的合法出处，原告贺贵未在领款人签字栏上签字，该份拖欠职工工资（确认）支付名册，不能充分证明被告孙洪文已偿还原告贺贵借款5万元的主张，本院对被告孙洪文已偿还原告贺贵欠款的主张不予采信。债务应当偿还，原告贺贵要求被告孙洪文偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙洪文于本判决生效后10日内偿还原告贺贵欠款5万元。
案件受理费1050元由被告孙洪文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 高金成
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2240号
原告郭某某，女。
委托代理人谢某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告徐某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毛 洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初269号
原告姜涛，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：1********，电话：13****。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：911XXX。
法定代表人陈和荣，该公司总经理，身份证号：130XXX。
委托代理人穆俊伟，男，该公司员工，住山东省东明县，身份证号：3********，电话：13****。
原告姜涛与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告姜涛诉称，要求解除我与被告签订的福林湾车库买卖合同，并将300,000.00元车库款返还于我。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我公司同意返还该款项。
经审理查明，2016年6月30日，原告姜涛与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司签订福林湾车库买卖合同二份，约定由原告购买福林湾住宅小区A号楼3单元底层10号和12号车库两处，每处车库150,000.00元,合计300,000.00元，且原告已将全部款项给付被告。因被告未能向原告交付其所购买的车库，原告诉至本院要求解除其与被告签订的福林湾车库买卖合同，并返还300,000.00元车库款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告姜涛与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2016年6月30日签订的福林湾住宅小区A号楼3单元底层10号车库买卖合同。
二、解除原告姜涛与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2016年6月30日签订的福林湾住宅小区A号楼3单元底层11号车库买卖合同。
三、被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2017年4月10日前返还原告姜涛购买车库的款项300,000.00元。
四、其他诉讼请求原告姜涛自愿放弃。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，保全费834.00元，合计3,734.00元，由被告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李耀东
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1291号
原告潘晓峰。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被告凌土权。
原告潘晓峰与被告凌土权运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓峰的委托代理人布华军到庭参加诉讼，被告凌土权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓峰诉称，2015年2月14日、15日，原告与被告约定，由原告组织车辆为被告运输货物，运输价格根据不同的运输目的地并按实际的运输量分别以85元／吨、63元／吨进行计算。事后，经双方结算运费为93700元，违章处理9500元，共计103200元，原告多次催促被告偿还，被告均称无款可付，要求将运费转为借款并于2015年4月27日出具借条给原告。但被告至今未向原告付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告凌土权返还运费103200元及利息3889.49元（利息按同期人民银行贷款利率自2015年2月16日起算，暂计至2015年10月27日，之后发生的利息另行计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，证明被告凌土权于2015年4月27日向原告出具借条认可尚欠原告潘晓峰运费103200元的情况。
被告凌土权未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告凌土权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年2月14日，原告潘晓峰为被告凌土权运输货物矿粉9车，产生运费77730元，2015年2月15日，原告潘晓峰又为被告凌土权运输石膏3车，产生运费15970元。被告凌土权未能及时付款，遂于2015年4月27日向原告潘晓峰出具一张借条，确认凌土权尚欠潘晓峰上述运费以及违章处理费用9500元，共计103200元。原告潘晓峰于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告凌土权偿还运费103200元及利息3889.49元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还运费103200元及利息（其中2015年2月16日至2016年3月1日的利息为5640.89元，之后的利息按银行同期利率计算至被告实际付清时止）。
本院认为，债务应当清偿。原告潘晓峰为被告凌土权运输货物，被告凌土权应当按约定支付运费费用，现被告凌土权尚欠运费103200元未支付，原告潘晓峰与被告凌土权之间的债权债务关系明确，原告潘晓峰起诉要求被告凌土权支付尚欠的运费103200元合法有理，本院予以支持。被告凌土权不及时付款，实际是变相地占用了原告的资金，给原告造成了资金被占用的利息损失，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌土权支付原告潘晓峰运费103200元及其利息（利息以103200元为基数，自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
案件受理费2442元，公告费700元，共计3142元，由被告凌土权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00293号
原告季某。
被告徐某。
本院在审理原告季某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某承担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年八月十九日
代书记员 梅盟敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第69号
被告人刘某某，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市徐汇区。
辩护人张慧卿、施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1952年12月4日出生，汉族，户籍在江苏省江阴市。
辩护人马友泉、朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某、孙某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第三中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张慧卿、被告人孙某乙及辩护人马友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，孙某乙（另行处理）在淘宝网开设“豪箱汇”店铺并对外销售假冒“新秀丽”品牌的箱包。2014年4月，被告人刘某某经孙某丙聘请担任网店客服，在其暂住地本市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室上网接收顾客咨询、接单、联系发货事宜并处理售后工作。2014年5月，被告人孙某乙接受其女儿孙某乙的委托负责接收及发送货物。
2014年9月24日，被告人刘某某在本市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。同日，公安人员在江苏省江阴市青阳镇蒲河新村XXX号将被告人孙某乙抓获，并在该地点查获带有“Samsonite”等注册商标的箱包5只。上述查获的5只箱包及从买家奚某某处扣押的41只箱包经权利人受托单位确认，均系假冒“新秀丽”品牌注册商标的商品。
经上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定，2014年5月1日至2014年9月30日期间，与被告人刘某某相关的在“豪箱汇”网上店铺销售假冒“新秀丽”品牌商品销售金额为人民币607，579.80元，与被告人孙某乙相关的在“豪箱汇”网上店铺销售假冒“新秀丽”品牌的商品共计销售金额为人民币103，838.20元。
审理中，被告人刘某某、孙某乙分别向本院缴纳人民币20，000元、8，000元。
上述事实，被告人刘某某及辩护人张慧卿、被告人孙某乙及辩护人马友泉在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人奚某某、史某某、孙某甲、叶某某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及拍摄的商品照片等书证，质量技术监督局出具的《移送涉案物品清单》，“新秀丽”品牌的《商标注册证明》、《注册商标变更证明》、《核准续展注册证明》等书证，相关商标权利人及受托单位出具的《授权委托书》、《鉴定书》等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局水上公安局出具的《抓获经过》，被告人刘某某、孙某乙的多次供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某乙受他人聘用或指使，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人刘某某销售金额数额巨大，被告人孙某乙销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某、孙某乙依法应予惩处。本案系共同犯罪，其中被告人刘某某、孙某乙起次要作用，系从犯，依法可以对被告人刘某某减轻处罚，对被告人孙某乙从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但当庭又能自愿认罪；被告人孙某乙到案后能如实供述自己的罪行，二名被告人分别预缴了罚金，具有法定和酌情从轻处罚情节，本院采纳公诉人和辩护人建议对被告人刘某某、孙某乙依法从轻和酌情从轻处罚的意见。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人刘某某、孙某乙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元（已预缴）；
二、被告人孙某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币八千元（已预缴）；
（上述两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
刘某某、孙某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初107号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方XX，男，1990年5月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市塔山街道办事处。2012年10月因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处拘役四个月，2013年12月因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年11月22日因涉嫌盗窃被行政拘留，12月2日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人方XX犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年11月9日晚上7时许，被告人方XX在乐平市珠海西路3号楼1单元，采用搭线方式，盗走被害人骆XX的新日牌电动车，被盗电动车经鉴定价值为1072元。2015年11月20日晚上10时许，被告人方XX在乐平市西街广场新佳欣超市门口，采用搭线方式，盗窃一辆浩洋骄子牌电动车，被盗电动车经鉴定价值为1250元。
另查明：被告人方XX出生于1990年5月4日，犯罪时已成年，且其于2012年10月因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处拘役四个月，2013年12月因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中没有异议，并有被害人骆XX的陈述、证人杨XX的证词、现场示意图、现场照片、视频截图、作案工具及被盗电动车照片、价格鉴定意见书、抓获情况说明、行政处罚决定书、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方XX在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人方XX的犯罪事实，综合考虑其有多次盗窃的前科及退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年三月二日
代书记员 薛 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7288号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张向阳，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人张向阳、福建省�建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳�上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人杨庆、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令张向阳立即偿还中行华林路支行借款本金800000元，利息42974.14元、分期付款手续费96000元及滞纳金32698.52元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令张向阳赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对张向阳上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉�经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 巍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01201号
原告杜某某，男，汉族，1947年12月5日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告国某某，男，汉族，1962年5月6日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告卢某某，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告杜某某与被告国某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依据原告杜某某申请和其提供的担保，对被告卢某某名下C005092房产予以保全。依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年3月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人李廉颇到庭参加了诉讼，被告国某某、卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杜某某诉称：2015年8月16日被告国某某向原告借款15万元，使用期限一个月，月息3分，被告卢某某为连带担保人。原�于2015年8月28日将款项打入被告账户。期限届满后，被告未予偿还借款本金及利息。请求：1、判令被告国某某、卢某某连带偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国某某、卢某某未到庭也未提交答辩状。
原告杜某某为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：借条及银行汇款凭证与说明，证明2015年8月16日被告国某某向原告借款15万元，卢某某在借条担保处签名捺印，利息3分，口头约定借款期限一个月。原告于2015年8月28日按照国某某的要求将15万元分两次11.9万元、3.1万元汇入卢某某账户。借款于2015年9月27日到期，被告未支付任何本息。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年8月16日被告国某某向原告借款15万元，使用期限至2015年9月27日，月息3分，被告卢某某为连带担保人。原告于2015年8月28日按照被告国某某的指定将款项打入被告卢某某账户。期限届满后，被告未予偿还借款本金及利息。
本院认为，原告杜某某依约向被告国某某履行了出借义务，被告国某某未依约偿还原告借款，构成违约。故原告杜某某主张被告国某某偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，月利率不得超出20‰。故本院仅按月利率不得超出20‰予以支持，计算至本金余额付清之日止。被告卢某某在连带担保人�签名捺印，该笔债务在担保期间，故被告卢某某对被告国某某的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告国某某偿还原告杜某某借款本金15万元及利
息，（利息从2015年8月28日按月利率20‰计算至本金余额付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告卢某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告国某某、卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 万雪山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01201号
原告杜振民，男，汉族，1947年12月5日出生。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告国富良，男，汉族，1962年5月6日出生。
被告卢锋剑，男，汉族，1968年12月27日出生。
原告杜振民与被告国富良、卢锋剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依据原告杜振民申请和其提供的担保，对被告卢锋剑名下C005092房产予以保全。依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年3月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杜振民及委托代理人李廉颇到庭参加了诉讼，被告国富良、卢锋剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杜振民诉称：2015年8月16日被告国富良向原告借款15万元，使用期限一个月，月息3分，被告卢锋剑为连带担保人。原告于2015年8月28日将款项打入被告账户。期限届满后，被告未予偿还借款本金及利息。请求：1、判令被告国富良、卢锋剑连带偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国富良、卢锋剑未到庭也未提交答辩状。
原告杜振民为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：借条及银行汇款凭证与说明，证明2015年8月16日被告国富良向原告借款15万元，卢锋剑在借条担保处签名捺印，利息3分，口头约定借款期限一个月。原告于2015年8月28日按照国富良的要求将15万元分两次11.9万元、3.1万元汇入卢锋剑账户。借款于2015年9月27日到期，被告未支付任何本息。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年8月16日被告国富良向原告借款15万元，使用期限至2015年9月27日，月息3分，被告卢锋剑为连带担保人。原告于2015年8月28日按照被告国富良的指定将款项打入被告卢锋剑账户。期限届满后，被告未予偿还借款本金及利息。
本院认为，原告杜振民依约向被告国富良履行了出借义务，被告国富良未依约偿还原告借款，构成违约。故原告杜振民主张被告国富良偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，月利率不得超出20‰。故本院仅按月利率不得超出20‰予以支持，计算至本金余额付清之日止。被告卢锋剑在连带担保人处签名捺印，该笔债务在担保期间，故被告卢锋剑对被告国富良的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告国富良偿还原告杜振民借款本金15万元及利
息，（利息从2015年8月28日按月利率20‰计算至本金余额付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告卢锋剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告国富良、卢锋剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六三月九日
书记员 万雪山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初01201号
原告杜振民，男，汉族，1947年12月5日出生。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告国富良，男，汉族，1962年5月6日出生。
被告卢锋剑，男，汉族，1968年12月27日出生。
本院在审理原告杜振民与被告国富良、卢锋剑民间借贷纠纷一案中，原告杜振民于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告国富良、卢锋剑名下银行存款15万元或同等价值的财产予以保全，并以担保人杜振民名下商丘市2006字第0009592号房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告国富良、卢锋剑名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告杜振民名下商丘市2006字第0009592号房产.
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 万雪山
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13678号
原告：盛跃生，男，1960年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：宋明亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：林燕珍，女，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告盛跃生为与被告宋明亮、林燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛跃生的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告宋明亮、林燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛跃生起诉称：被告宋明亮因资金周转困难,分别于2014年12月8日、2014年12月13日向原告盛跃生借款合计人民币80000元，并承诺近期归还。上述借款发生在被告宋明亮、林燕珍婚姻关系存续期间，被告林燕珍应承担共同还款责任。原告盛跃生经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宋明亮、林燕珍立即归还借款本金80000元；2、判令由本案全部诉讼费用由被告宋明亮、林燕珍负担。
为证明上述事实，原告盛跃生向本院提交以下证据材料：
1、借条二份，证明被告宋明亮向原告盛跃生借款80000元的事实。
2、结婚登记材料、离婚登记材料各一份，证明被告宋明亮、林燕珍于2012年2月22日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚以及涉案借款发生在被告宋明亮、林燕珍婚姻关系存续期间的事实。
被告宋明亮、林燕珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告盛跃生提供的证据，被告宋明亮、林燕珍在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告盛跃生提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告盛跃生的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告盛跃生与被告宋明亮之间借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。被告宋明亮未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在被告宋明亮、林燕珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋明亮、林燕珍应承担共同还款责任。现原告盛跃生的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋明亮、林燕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明亮、林燕珍共同归还原告盛跃生借款80000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋明亮、林燕珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
原告盛跃生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋明亮、林燕珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第292号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘忠臣
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第292号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第292号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘忠臣，男，1967年9月1日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村71号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1165号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款40032元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4090号
(2016)沪0117执4090号申请执行人雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈康富，董事长。委托代理人杨学明，上海市致之远律师事务所律师委托代理人周俊桃，上海市致之远律师事务所律师。被执行人上海丁豪装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文达，负责人。被执行人郑文达，男，1971年4月9日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人雅泰实业集团有限公司与被执行人上海丁豪装饰设计工程有限公司、郑文达承揽合同纠纷一案中，申请执行人雅泰实业集团有限公司于2016年6月28日向本院提出撤销申请执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)松民二(商)初字第1934号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3702号
原告：李浩云，男，1962年5月19日生，汉族，工人，现住玉田县。
被告：中国移动通信集团河北有限公司玉田分公司，住所地玉田县繁荣路。
代表人：邢小刚，经理。
委托代理人：杨国艳，该公司职员。特别授权。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。特别授权。
原告李浩云与被告中国移动通信集团河北有限公司玉田分公司（简称“玉田移动公司”）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩云、被告的委托代理人杨国艳、胡金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩云诉称，其于2005年9月在被告处开通手机CMWAP上网15元包月不限流量业务，2015年7月5日使用手机上网时产生了500元费用，且收费前被告未发送提醒短信。后被告解释为，15元包月上网不限流量仅限使用CMWAP方式，原告系使用CMNET接入方式上网，费用是0.01元/KB。但双方订立合同时并未约定CMNET接入上网按0.01元/KB计费。被告将格式合同中未约定的内容适用于原告，收取高额费用，且没有发送提醒短信，剥夺了消费者的选择权。故起诉要求被告为其关闭手机CMNET接入上网方式，双倍返还已收取的500元流量费，赔偿误工费、通讯费和精神损害抚慰金1000元，并公开道歉。
原告提供了如下证据：
1、工业和信息化部电信用户申诉受理中心出具的调解意见书，证明被告按0.01元/KB标准向原告收取流量费是错误的；
2、原告与中国移动客户服务工作人员的通话录音资料，证明原告使用手机CMNET接入方式上网并资费异常情况下，被告未发送短信提醒客户。
依原告申请，本院向被告调取了2015年7月5日16时许原告手机号码接收短信情况的记录，原告用以证明在其手机使用CMNET接入方式上网时，被告未发送提醒短信。
被告玉田移动公司辩称，其与原告不存在网络服务合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
1、业务变更登记单，该证据是原告为手机号码办理其他业务时与中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司(简称“唐山移动公司”)订立的合同，证明本案争议合同的双方是原告与唐山移动公司；
2、业务变更登记单，该证据是唐山移动公司与其他客户订立的“全省CMWAP15元包月优惠”业务合同，该业务即为原告开通的手机CMWAP上网15元包月不限流量，证明该业务的网络服务提供者是唐山移动公司，也是本案争议合同的相对人；
3、关于“CMWAP15元包月套餐”的资费标准，证明客户使用手机CMNET接入方式上网的资费标准是0.01元/KB；
4、文件，证明上述资费标准已由河北移动通信有限责任公司报备河北省通信管理局；
5、明细单，证明原告的手机在2015年7月5日16时1分18秒起33分钟内使用了51MB409KB流量，唐山移动公司按500元封顶标准收取了原告费用。
被告的质证意见是：原告提供的证据1不能体现其证明目的，证据显示被申诉人中国移动通信集团河北省有限公司已向客户宣传了手机CMWAP接入上网15元包月业务和收费标准，尽到了告知义务；调解意见是向被申诉人提出了建议性措施，而没有认定被申诉人收费错误。证据2与本案没有关联，对话双方未就提醒短信的含义进行明确，且发送收费提醒短信并不是本案争议合同中网络服务提供者的义务。针对原告申请调取的证据，手机使用GPRS流量上网有CMWAP和CMNET两种接入方式，使用不同方式收费标准不同，手机客户自行选择接入方式并操作上网，服务方对客户选择哪一接入方式上网没有提醒义务，且在技术上也不能实现。
原告的质证意见是：被告提供的证据1签订于2015年6月20日，而本案争议合同订立于2005年，证据不能证明争议合同的内容。对证据2的真实性无异议，该证据与本案诉争的合同是相同的，但证据上没有盖印移动通信公司的公章，不能证明合同受理人的情况；且合同中没有约定CMNET接入方式上网按0.01元/KB收费的内容。证据3、4是移动通信公司的内部收费标准，不能证明本案争议合同的内容。
原、被告争议的焦点是，双方是否存在合同关系。
通过原、被告当庭陈述和提供的证据可以认定，2005年9月，原告李浩云在被告玉田移动公司位于玉田县繁荣路的营业厅为自己的手机号码办理“全省CMWAP15元包月优惠”业务，原告在被告提供的业务变更登记单上签名确认开通此业务。现在登记单双方均未能提供。但被告提供的证据2，原告表示记载内容与自己当时所办理的业务相同且对真实性无异议。因此应参照被告提供的证据2确定本案争议合同的当事人。该证据尾部分别有“客户签字”栏和“受理人签章”栏，其中受理人签章处有打印字体为“河北移动通信有限责任公司唐山移动分公司”。且原告未提供其他证据证明被告玉田移动公司是本案争议合同的相对人。
本院认为，原告李浩云因网络服务合同纠纷提起民事诉讼，但未能提供证据证明与被告玉田移动公司存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告李浩云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李浩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李宝敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第268号
罪犯谢永波，男，出生于贵州省赤水市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年8月5日福建省厦门市同安区人民法院作出（2008）同刑初字第202号刑事判决，认定其犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢永波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢永波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬六次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永波减刑一年十个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4179号
原告：胡成富，男，1958年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王文生，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告胡成富与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告胡成富到庭参加诉讼，被告王文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金105,000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：经原上海市闸北区人民法院审理，于2012年11月30日以(2012)闸民一(民)初字第3333号民事判决，确认被告妻子孙长妹应向原告归还180,000元借款。经法院执行至2016年8月初，孙长妹去世，尚余借款100,000元未归还。经被告王文生与原告协商，原告放弃了向其他继承人追讨债务的权利，被告于2016年8月5日向原告出具借条一份并承诺2016年8月30日归还借款，双方未约定借款利率。原告向法院申请撤销了对孙长妹的执行案件。2017年8月9日，被告王文生又以为孙长妹办理丧事为由向原告借款5,000元，并向原告出具借条一份，并承诺2017年8月底归还，双方亦未约定借款利率。借款期满后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告王文生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借条原件、民事判决书等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告承担孙长妹向原告的借款及向原告借款的事实，提供了借条原件、民事判决书，并陈述了借款的经过,对此，本院予以认可,故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款利息，现原告要求被告归还借款本金105,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生应于本判决生效之日起十日内归还原告胡成富借款本金人民币105,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,175元，原告胡成富已预缴，由被告王文生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告胡成富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1号
申请执行人杨伟，男，36岁（1979年10月2日出生），汉族，大学文化，系涡阳县中医院医生。
被执行人王红艳，乳名艳子，男，47岁（1968年5月20日出生），汉族，初中文化，无业，现住安徽省涡阳县。
申请执行人杨伟申请执行被执行人王红艳附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡刑初字第00681号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王红艳银行存款44963.90元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1号
申请执行人杨伟，男，36岁（1979年10月2日出生），汉族，大学文化，系涡阳县中医院医生，住安徽省涡阳县城关街道雉河路******户。
被执行人王红艳，乳名艳子，男，47岁（1968年5月20日出生），汉族，初中文化，无业，现住安徽省涡阳县涡北街道德元小区*号楼*单元***室。
申请执行人杨伟申请执行被执行人王红艳附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡刑初字第00681号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王红艳银行存款44963.90元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执1号申请执行人杨某，男，36岁（1979年10月2日出生），汉族，大学文化，住安徽省涡阳县被执行人王某艳，乳名艳子，男，47岁（1968年5月20日出生），汉族，初中文化，无业，现住安徽省涡阳县申请执行人杨某申请执行被执行人王某艳附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡刑初字第00681号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王某艳银行存款44963.90元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2207号
申请执行人曹晨，男，1975年10月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行曹晨申请执行贾立平劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人曹晨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3200号民事判决书所确定的执行标的14698元，执行费120元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 马智
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04933号
原告杨树福，男，1963年6月27日出生。
委托代理人刘爱京，北京诚实律师事务所律师。
被告朱光政，男，1969年4月27日出生。
被告李宝利，男，汉族，农民，1963年7月25日出生。
原告杨树福与被告朱光政、李宝利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树福之委托代理人刘爱京到庭参加诉讼；被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树福诉称：原告于2012年4月份开始在被告朱光政的带领下在北京市昌平区×××村李宝利家提供劳务，至今没有支付劳动报酬，多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳动费800元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱光政未答辩。
被告李宝利未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，李宝利与朱光政签订《施工承包合同》。双方约定由朱光政承建位于昌平区×××村房屋，承包范围及内容为部分粗装修、安装工程的全部内容，承包方式为包工包料。合同签订后，朱光政即带领工人进场施工。2012年5月14日，朱光政为杨树福签署《证明》一份，内容为：兹杨树福在×××村给李宝利家盖房，实际工资800元。
另查明，李宝利以农村建房施工合同为由将朱光政诉至本院，请求解除与朱光政签订的《施工承包合同》，并要求朱光政赔偿因施工不合格造成的损失311818元。朱光政反诉要求确认双方签订的施工合同有效，并要求李宝利工程款328000元。我院以（2013）昌民初字第7127号民事判决书判决驳回李宝利的本诉请求，并判决李宝利支付朱光政工程款九万六千四百九十五元四角。现判决已生效。
上述事实，有《施工承包合同》、（2013）昌民初字第7127号民事判决书、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护。杨树福系朱光政雇佣从事建房工程，其作为实际付出劳务的人员，朱光政应当向杨树福支付劳务费。李宝利作为发包人，应对朱光政所欠劳务工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光政、李宝利于本判决生效之日起七日内连带支付原告杨树福劳务费八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱光政、李宝利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第762号
上诉人（原审原告）吴秋根。
委托代理人卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新华。
被上诉人（原审被告）胡雪娟。
上诉人吴秋根因与被上诉人杨新华、胡雪娟财产损害赔偿纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建梅民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月15日20时13分，吴秋根所有的位于建德市梅城镇市民路住宅发生火灾，此次火灾烧毁了吴秋根及相邻五户住户的房屋。后经建德市公安消防大队认定，起火原因为建德市梅城镇市民路房屋电气线路短路引起火灾。吴秋根作为起火房屋的所有人向受损住户进行了赔偿。2015年1月15日，吴秋根以该起火灾事故系承租人杨新华、胡雪娟使用电器不当所致为由诉至原审法院，请求判令杨新华、胡雪娟赔偿其因火灾造成的各项财产损害赔偿款83275元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案争议的焦点为案涉房屋电气线路短路引起火灾的赔偿责任该由房屋所有人承担还是承租人承担。对此，吴秋根主张其只要证明电气线路短路是在承租人承租房屋期间发生的即已完成举证责任，杨新华、胡雪娟作为承租人理应举证证明并非其使用电器不当造成的电气线路短路，否则应承担火灾损失的赔偿责任。而杨新华、胡雪娟则辩称吴秋根并无证据证明电气线路短路的原因是承租人使用电器不当造成的，其无需承担赔偿责任。对此，原审法院认为，引起电气线路短路的原因主要为两种：一是电线外部的绝缘体老化引起短路；二是超负荷使用电器导致线路过载产生热量加速外部绝缘体老化引起短路。吴秋根虽主张本案系承租人超负荷使用电器导致线路短路引发火灾，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。吴秋根作为房屋出租人，对其所有的房屋具有管理义务，在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途。吴秋根虽已将房屋出租给他人使用，但作为房屋所有人，吴秋根仍应对房屋内的电气线路定期进行检查和更换。现无证据证明系承租人使用电器不当致使房屋发生火灾，吴秋根作为房屋所有人理应对火灾造成的损失承担赔偿责任。故对吴秋根的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴秋根的诉讼请求。案件受理费1882元，减半收取941元，由吴秋根负担。
宣判后，吴秋根不服，向本院提起上诉称：吴秋根对于一审认定事实无异议，但对于本案的举证责任分配有异议，本案举证责任应由承租人杨新华、胡雪娟承担，一审法院在合同法的大背景下却根据侵权责任的举证规则作出判决，系适用法律错误。首先，本案属于侵权责任和违约责任的竞合，根据合同法规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在本案中，吴秋根根据合同法向杨新华、胡雪娟提出损害赔偿请求，根据《合同法》第二百二十二条，承租人应尽善良管理人的义务，使租赁物毁损灭失的应承担损害赔偿责任。再根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法对违约责任采取的是严格责任的形式，即只要当事人一方违约，不论是否有过错就应当承担责任，除非违约方能举证证明免责事由的存在，所以吴秋根只要证明有损害事实，即房屋被烧毁，其承担的证明杨新华、胡雪娟违约的举证责任即履行完毕。杨新华、胡雪娟应当证明自己尽到妥善管理之义务，即证明免责事由的存在，从而排除自己的责任。但是，一审法院错误地适用了侵权责任的举证规则，认为吴秋根需证明电气线路短路系杨新华、胡雪娟使用电器不当造成。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持吴秋根的一审诉讼请求。
被上诉人杨新华、胡雪娟共同答辩称：引起电线短路的原因主要有两种，一是电线外部的绝缘体老化，二是超负荷使用电器，吴秋根没有任何证据证明是杨新华、胡雪娟使用电器不当引起火灾。吴秋根应当及时、有效的对其出租房进行修缮，对电气线路进行检修，吴秋根未能提供证据证明其进行过上述修缮和检修。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。另，二审中双方均称吴秋根一审提供的杨新华身份信息错误。本院对杨新华的身份信息予以纠正。
本院认为：吴秋根一审时选择以财产损害赔偿案由起诉杨新华、胡雪娟，并依据民法通则、侵权责任法要求杨新华、胡雪娟承担损害赔偿责任，故原审法院根据侵权责任举证规则分配举证责任并无不当。吴秋根虽已将房屋出租给他人使用，但并不因此免除对房屋的管理义务，在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，对房屋内的电气线路定期进行检查和更换。案涉火灾事故的发生原因为电线短路，除使用电器不当外，电线的外部绝缘体老化等原因也能引起短路，故不能因电线短路系在杨新华、胡雪娟承租房屋期间发生即当然推定电线短路系杨新华、胡雪娟使用电器不当导致，吴秋根对此仍须承担举证责任。因吴秋根未能提供有效证据证明电线短路系杨新华、胡雪娟使用电器不当导致，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。吴秋根的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由吴秋根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初412号
原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府
法定代表人王巴乙拉，职务：苏木达。
委托代理人包金山，男，蒙古族，巴彦乌兰苏木副苏木达，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告牛双印，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还借款6441元。本院于2016年1月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2015年春季，根据国家相关政策，为辖区居民办理中国发展银行养殖扶贫贷款。于2015年3月21日将贷款转借给被告30000元，被告为原告出具借据，约定分三次返还，即2015年10月20日返还本金6000元及利息441元，2016年10月20日返还本金6000元，2017年10月20日返还18000元。第一期返还期届已满，被告未按约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛双印在本判决生效后即返还原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府借款本金6000元及利息441元，共6441元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告牛双印承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年一月二十八日
书记员 白玉荣
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执596号
申请执行人蔡金霞，现住肇东。
被执行人张继学，现住肇东市。
被执行人张世娟，现住肇东市。
被执行人王辉，现住肇东市长。
本院在执行蔡金霞与张继学、张世娟、王辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人斩时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇商初字620号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执596号
申请执行人蔡金霞，女，现住肇东。
被执行人张继学，男，现住肇东市。
被执行人张世娟，女，现住肇东市。
被执行人王辉，男，现住肇东市长。
本院在执行蔡金霞与张继学、张世娟、王辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人斩时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇商初字620号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐爱江
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第870号
申请执行人王子刚，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山禄马巷**号。
被执行人吴翔，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住建瓯市木西林龙山茶叶有限公司宿舍。
本院在执行申请执行人王子刚与被执行人吴翔民间借贷纠纷一案，申请人王子刚依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第947号民事判决书，被执行人吴翔偿还申请执行人王子刚欠款50万元及利息并支付诉讼费8800元。经查吴翔在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第870号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王天文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7195号
原告：黄绿萍，女，1963年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡文安，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄绿萍与被告蔡文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绿萍到庭参加诉讼，被告蔡文安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绿萍向本院提出诉讼请求：判令蔡文安偿还黄绿萍借款本金2万元。事实和理由：黄绿萍与蔡文安系朋友关系，2014年11月16日，蔡文安到黄绿萍家中向黄绿萍借2万元，并出具借据一张，约定还款日期为2015年5月16日。还款日期到期后，蔡文安未及时归还借款。黄绿萍自2015年5月底多次向蔡文安催付借款未果。
蔡文安未作答辩。
本案在审理过程中，黄绿萍提供证据即借据一份，以此证明蔡文安向黄绿萍借款。本院经审查认为，蔡文安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄绿萍提供的借据系由蔡文安出具并签名、捺印，其内容可以体现黄绿萍的主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文安因经营需要，于2014年11月16日向黄绿萍借款2万元，并于借款当日出具借据一份交由黄绿萍收执，约定借款期限自2014年11月16日起至2015年5月16日止。
本院认为，蔡文安向黄绿萍借款2万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。蔡文安未能提供借款后向黄绿萍还款的证据，现借款期限已届满，黄绿萍要求蔡文安偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。蔡文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡文安应于本判决生效之日起十日内偿还黄绿萍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蔡文安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01721号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张建国。
被执行人薛京彩。
被执行人王军委。
被执行人夏德洲。
被执行人张学林。
被执行人王海呈。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张建国、薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年10月30日作出（2013）贾商初字第0854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行贷款本金2万元及利息（自2010年10月12日至2011年9月10日止，按年息11.16%计算；从2011年9月11日至贷款本息还清之日止，按原定利率上浮50%计算；被告已归还的利息100.47元从上述应付利息中予以扣除）。二、被告薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审31号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人吴军，男，生于1986年7月10日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人余琼，女，生于1983年1月14号，汉族，户籍地四川省兴文县，居住地同吴军。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院申请强制执行綦卫计征字（2015）第10095号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计征字（2015）第10095号征收社会抚养费处理决定，于2015年6月16日送达被执行人吴军、余琼。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计征字（2015）第10095号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 何小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 渝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1124号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告祁先慧
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告祁先慧确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第313号
原告：罗某某。
商户，身份证号码3326261958********，住浙江省三门
县海游镇新兴街98号。
被告：俞某某。
身份证号码××，住浙江省三门县珠岙
镇娄坑
村新村片89号。
原告罗某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾某
某适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告罗某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告罗某某起诉称：2006年9月14日，被告俞某某称自己
在承包建筑工程，通过朋友向原告暂借人民币20000元，用于
工程开支，稍后予以归还。并由被告书写了借条，约定按月息
1.5%计算利息。2006年10月26日，被告又向原告借款20000元
，用于工程开支。2006年12月18日，被告再次向原告借款4000
0元，用于工程开支，并声称工程结算后即付清借款本息。后
经原告多次催讨，被告仅支付部分利息至2007年6月底，原告
无奈，只得起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金某民币8万元，并按月息1.5%计付利息至借款还清之日止（2007.7.
2010.3.16的利息37800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告俞某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、被告俞某某于2006年9月14日、2006年10月26日、20
06年12月18日出具的三份借条原件，拟证明被告分三次向原告
共借款人民币80000元的事实。
被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如
下：
被告俞某某于2006年9月14日向原告借款人民币20000元
，于2006年10月26日向原告借款人民币20000元，2006年12月1
8日向原告借款人民币40000元，三次借款共计人民币80000元
。后被告未归还借款。
本院认为：原告罗某某与被告俞某某间的民间借贷关系
合
法有效，应受法律保护。被告俞某某未在原告向其主张
权利后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律
责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求合法合理。但原
告提供的证据不能证明原、被告曾对借款利息进行过约定，故本案所讼争的借款应视为不支付利息，但被告仍依法应向原告
支付自原告起诉之日起的逾期利息，利息按中国人民银行同期
贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告俞某某于本判决生效之日起六十日内偿还给原告
罗某某借款本金某民币80000元及利息，利息按中国人民银行
同期贷款基准利率从2010年3月24日起计算至本判决确定的还
款之日止。
如被告俞某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2656元，减半收取1328元，由被告俞
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年四月十六日
书记员 楼呈飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第197号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人伍某，男，1984年4月26日出生，汉族，高中文化。2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，2015年9月26日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日14时3分许，被告人伍某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆号牌为湘DB48**黑色丰田卡罗拉小车，在衡阳市光辉街由南向北行驶至舒洁苑小区地段时，由于伍某驾车疏忽大意，车右前部与由东往西步行横过道路的陈某某（女，84岁，户籍地：衡南县洪山镇花田村桃皮岭组）相碰撞，造成陈某某倒地受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人伍某驾车逃离现场。该事故经衡阳市交通警察支队蒸湘区大队（2015）00061号交通事故认定书认定，被告人伍某负事故的全部责任。经鉴定，伍某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。2015年8月28日21时许，被告人伍某在公安机关的电话通知下自动投案。
另查明，2015年10月20日，被告人伍某与被害人家属达成民事赔偿协议，并对被害人家属进行了赔偿，被害人家属出具谅解书，对被告人伍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车撞人后逃逸，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人伍某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人伍某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，被告人伍某虽驾车逃离事故现场，但同日又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人伍某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下刑情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00260号
罪犯饶雪峰，男，1985年9月3日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2007年9月29日作出（2007）宝渭法刑初字第159号刑事判决，以被告人饶雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年10月19日交付执行，本院于2011年10月31日裁定减刑二年；刑期自二00七年六月一日至二0一五年五月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯饶雪峰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯饶雪峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00260号罪犯程某，男，1984年12月出生，汉族，安徽省歙县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2007年6月13日作出（2007）歙刑初字第33号刑事判决，以罪犯程某犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯程某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年五月十五日书 记 员  柳乐安
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1570号
原告六安市捷通达化工有限责任公司。
法定代表人鲍远永。
委托代理人夏斌，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
原告六安市捷通达化工有限责任公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告六安市捷通达化工有限责任公司的委托代理人沈坚锋到庭参加诉讼，被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市捷通达化工有限责任公司诉称，2005年原告与被告双方约定，由原告向被告供应消光剂、催化剂、添加剂等化工材料。被告向原告出具一份询证函，截至2013年12月31日，被告应付原告金额人民币（币种下同）5万元。之后原告又继续向被告供应货物并开具相应发票，分别在2014年1月14日、2014年1月17日、2014年1月20日开具了金额为14，950元、5，700元、5，100元三张发票，但被告收取货物并签收发票后未及时付款，至今尚欠原告98，475元。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款98，475元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、询证函1份，证明被告确认截至2013年12月31日被告应付原告货款122，725元，被告传真方式向原告发出询证函，原告认可后回传给被告；
2、收据1份，证明原告于2014年4月8日收到被告付款5万元；
3、增值税专用发票3份，证明2014年原告又向被告供货25，750元，并开具了相应增值税专用发票；
4、采购协议2份，对应2014年1月14日发票金额；
5、送货单3份，对应2014年1月14日发票剩余金额及另两张发票金额；
6、抵扣证明1份，证明被告确认2014年供货事实，3张增值税专用发票均已申报抵扣。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告六安市捷通达化工有限责任公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告传真一份《询证函》，内容为：本公司聘任的上海知源会计师事务所欲审核本公司与贵公司的往来款项，本公司与贵公司往来款项列示如下：截止日期2013年12月31日应付贵公司金额122，725元。落款加盖被告中英文印章。原告在数据证明无误栏加盖财务专用章回传确认。
2014年1月，原告继续向被告供货并开具相应金额的增值税专用发票3张，供货金额合计25，750元。经查，原告于2014年1月开具合计25，750元的3张增值税专用发票被告均已收到并向上海市闵行区国家税务局申报税款抵扣。
原告确认于2014年4月8日收到被告付款5万元。因剩余货款被告至今未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告供货并开具增值税专用发票，被告收到发票并向税务部门申报税款抵扣的行为表明，被告确认双方之间发生了真实的交易关系，被告应按发票金额与原告结算货款。被告确认截至2013年底尚欠原告122，725元，加上2014年1月供货金额25，750元，扣除被告2014年4月付款5万元，现尚欠原告货款98，475元未付。故原告要求被告向其支付货款98，475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六安市捷通达化工有限责任公司支付货款98，475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，261.88元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 朱小华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00057号
申请执行人闫国安。
被执行人李永超。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（1999）许法经初字第1030号经济判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永超银行存款、收入3420元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第00171号
原告常熟市徐市织带厂，住所地常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
执行事务合伙人吴强。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人角田昌纪（KAKUTAMASANORI）。
本院在审理原告常熟市徐市织带厂与被告常熟威特波浪袋物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市徐市织带厂于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市徐市织带厂向本院申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市徐市织带厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，诉讼保全费2070元，合计5120元由原告常熟市徐市织带厂负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年三月四日
书记员 张 蓉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初728号
原告赵万才，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告张领贤，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
被告李风英，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
被告河北三特贸易有限公司。
法定代表人李存杰，该公司经理。
地址：石家庄市。
原告赵万才与被告张领贤、李风英、河北三特贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵万才及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告张领贤、李风英、河北三特贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵万才诉称，被告张领贤与李风英系夫妻关系，2014年度在显德汪矿从事电焊行业。2014年8月23日，被告张领贤与李风英携被告河北三特贸易有限公司法定代表人李存杰，向我借款100000元做钢材生意，约定利息为月息1.2%，借期一年。三被告向我出具了借款证明。在我向被告主张还款时，被告李风英于2015年8月2日央求我再续一年。在借期届满后，经我多次催要，三被告一直推脱不还。无奈诉至法院，要求三被告偿还借款100000元及利息14400元。
被告张领贤、李风英、河北三特贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告张玲贤、李风英系夫妻关系。2014年8月23日，被告张领贤、李风英、河北三特贸易有限公司向原告赵万才借款100000元，并出具了一张证明条，主要内容为“今证明借用白塔镇新村赵万才现金壹拾万元整，按月息1.2%计算利息，定期一年”，落款为李风英、张领贤、河北三特贸易有限公司。2015年8月24日，被告李风英在上述证明条上书写了“在续壹年，李风英”，与原告约定借款延期一年。自2014年8月23日借款后，三被告共向原告偿还过两年的利息共计28800元。之后经原告催要，被告未偿还本金及剩余利息。2017年3月27日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、证明条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张领贤、李风英、河北三特贸易有限公司向原告赵万才借款100000元，有被告出具的证明条为凭，现原告要求三被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因三被告已偿还过两年利息，因此应当从2016年8月23日起按照约定的利率即月息1.2%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张领贤、李风英、河北三特贸易有限公司于判决生效后10日内偿还原告赵万才借款100000元，并从2016年8月23日始至借款执行完毕之日止，按月息1.2%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，由被告张领贤、李风英、河北三特贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年六月七日
书记员 李超佳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他32号
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
被执行人叶新来，男，汉族，住所地：河南省宝丰县。
本院执行的（2016）豫04执131号劲霸男装（上海）有限公司申请执行叶新来一案，因该案被执行人在宝丰县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执131号劲霸男装（上海）有限公司申请执行叶新来一案由宝丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13812号
原告：朱春龙。
委托诉讼代理人：管伟江。
委托诉讼代理人：钟晓聪。
被告：南宁易嘴欢贸易有限公司，住所地南宁市新阳路290-3号新秀佳园1号楼5单元3层201号房，统一社会信用代码91450107096027311C。
原告朱春龙诉被告南宁易嘴欢贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱春龙撤回起诉。
本案受理费人民币446元，由原告承担。
审判员 杨丽茵
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13812号原告：朱春龙。委托诉讼代理人：管伟江。委托诉讼代理人：钟晓聪。被告：南宁易嘴欢贸易有限公司，住所地南宁市新阳路290-3号新秀佳园1号楼5单元3层201号房，统一社会信用代码91450107096027311C。原告朱春龙诉被告南宁易嘴欢贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告朱春龙撤回起诉。本案受理费人民币446元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第153号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人胡坚灵。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人胡坚灵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡坚灵银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘桥
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执238号
申请执行人李仁芬，女，汉族，1980年3月29日生
被执行人曹青富，男，汉族，1978年4月17日生
本院在执行申请执行人李仁芬申请执行被执行人曹青富离婚纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执238号一案中，被执行人曹青富暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：撒鹏
审判员 ：黄志
二〇一六年十一月八日
书记员 ：铁卫
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1262号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。。
被告罗兆青，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告罗兆青融资租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2017年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费200元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 红