江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初57号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，2016年5月28日因涉嫌敲诈勒索罪被江苏省丰县公安局刑事拘留，2016年5月29日被该局指定居所监视居住，2016年6月8日再次被该局刑事拘留，2016年7月15日经江苏省丰县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告人张某某（系被告人邓某某之妻），女，2016年5月28日因涉嫌敲诈勒索罪被江苏省丰县公安局刑事拘留，2016年5月29日被该局指定居所监视居住，2016年6月8日再次被该局刑事拘留，2016年7月15日经江苏省丰县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人邓某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人赵训和、被告人张某某及其辩护人潘慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丰县人民检察院指控：
被告人邓某某、张某某于2012年6、7月份，采取在中国丰县信息网水利局信箱发帖子举报被害人邓某甲（系丰县水利局职工）违反计划生育、开割麦机挣钱等问题的方式，对被害人邓某甲、邓某乙实施敲诈，共向被害人邓某甲、邓某乙勒索人民币145000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了户籍证明，证人张某甲、邓某丙等人的证言，被害人邓某甲、邓某乙的陈述，被告人邓某某、张某某的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓某某、张某某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。被告人邓某某、张某某在敲诈勒索犯罪中，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。
被告人邓某某辩称,其之所以举报邓某甲，是因为收到短信威胁，邓某乙多次表示愿意赔偿其损失，且有邓某甲担保同意，邓某乙和邓某甲付清钱款后多年未报案，可见其没有逼迫之意，以现有证据尚不足以证实其犯敲诈勒索罪。其辩护人提出，在侦查阶段讯问阶段无全程录音录像资料，且在入所体检表中有“右肩青紫”字样，有对被告人邓某某刑讯逼供之嫌；现有证据不足以证实被告人邓某某敲诈勒索的犯罪事实。
被告人张某某对上述事实有异议，其辩称，邓某甲是替邓某丙（邓某甲之兄）赔的钱，其没向他要钱，其之前承认和被告人邓某某共同举报被害人邓某甲是为了替被告人邓某某担责，事实是其没参与举报。其辩护人提出，起诉书指控二被告人以发帖子举报被害人邓某甲进而共同实施敲诈勒索被害人邓某甲、邓某乙不是事实，被告人张某某主观上无敲诈勒索的故意，之所以作虚假陈述，是为被告人邓某某减轻责任，客观上未实施敲诈勒索的行为，故对其不应以敲诈勒索罪定罪处罚；实际上是邓某甲、邓某丙欠钱在先，进而产生了一系列的纠纷，二被告人的行为系民事上的不当得利，用刑法来评价民事行为有违刑法的谦抑性原则。
经审理查明：
被告人邓某某是菏泽出入境检验检疫局干部，与邓某甲、邓某乙均系江苏省丰县赵庄镇邓庄村人。2003年左右，被告人邓某某开始在邓庄及附近放贷。2007年，因借款纠纷，被告人邓某某将邓某丙（被害人邓某甲之兄）诉至丰县人民法院并胜诉。后在执行阶段，邓某丙将法院查封的设备非法变卖。2008年9月16日，邓某丙因犯拒不执行判决罪被丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。后被告人邓某某以丰县人民法院不履行查封监管职责为由向徐州市中级人民法院申请国家赔偿。2009年4月28日，在徐州市中级人民法院赔偿委员会的协调下，丰县人民法院一次性给被告人邓某某全部损失予以国家赔偿人民币140000元。
2012年5月份，被告人邓某某得知邓某丙尚未赔偿丰县人民法院人民币140000元，心理不平衡，加之邓某丙服刑期满后双方矛盾激化，遂与被告人张某某商量后欲以发帖举报被害人邓某甲（邓某丙之弟，系丰县水利局职工）的方式向被害人邓某甲施压进而获取钱财。
2012年6月7日至2012年7月24日，被告人邓某某、张某某陆续在中国丰县信息网水利局信箱发帖五十余份举报被害人邓某甲违反计划生育、开割麦机挣钱等问题。丰县水利局分别于2012年7月23日作出关于给予邓某甲、张某甲（邓某甲之妻）行政记大过处分的决定；丰县水利局闸站管理处于2012年7月25日作出关于对邓某甲停职停薪的处理决定。中共丰县纪委于2012年7月31日作出关于给予邓某甲留党察看一年处分的批复。
2012年7月29日，邓某某、张某某与邓某甲、邓某乙在菏泽一家酒店签订合同一份，合同约定由邓某乙、邓某甲代替邓某丙向邓某某、张某某赔偿人民币140000元；签订合同当日二人即向被告人邓某某、张某某支付现金人民币20000元。其后，邓某甲又分别于2012年7月30日、2013年2月8日、2014年2月1日、2015年2月21日向被告人张某某名下银行卡中汇入人民币1000元、人民币44000元、人民币40000元、人民币40000元（其中包括邓某某因其他原因额外索取的人民币5000元），共计人民币145000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.合同、收条及协助查询财产通知书、银行账户交易明细、银行汇款凭证，证实2012年7月29日，邓某某、张某某与邓某甲、邓某乙签订合同一份，合同大意是由邓某乙、邓某甲代替邓某丙向邓某某、张某某赔偿人民币140000元；签订合同当日支付邓某某、张某某现金人民币20000元，邓某甲又分别于2012年7月30日、2013年2月8日、2014年2月1日、2015年2月21日向张某某银行卡中汇入人民币1000元、人民币44000元、人民币40000元、人民币40000元的事实。
2.丰县公安局出具的暂扣款收据，证实侦查机关于2016年6月12日暂扣邓某某人民币11350元。
3.丰县水利局文件和丰县纪委文件，证实2012年6月邓某甲与张某甲（邓某甲之妻）已向丰县计生局缴纳社会抚养费人民币37584元，2012年7月23日二人因违反计划生育政策均被行政记大过处分；2012年7月25日丰县水利局闸站管理处对邓某甲作停职留薪处理；2012年7月31日邓某甲因违反计划生育法的规定，被留党察看一年。
4.搜查证、搜查笔录、涉案照片，证实公安机关对邓某某家里进行搜查的情况。
5.丰县公安局调取证据通知书及举报邓某甲的帖子，证实2012年6月7日至2014年2月26日丰县水利局部门邮箱中关于举报邓某甲的帖子均系邓某某所发。
6.丰县人民法院民事判决书、徐州市中级人民法院民事判决书、国家赔偿确认申请书等材料，证实邓某丙与邓某某等人的经济纠纷已经人民法院判决由邓某丙偿还邓某某等本金人民币95000元及利息人民币25800元。2009年4月22日，徐州市中级人民法院立案受理邓某某以丰县人民法院不履行查封监管职责为由提出的国家赔偿案。2009年4月27日，双方达成和解，丰县人民法院赔偿邓某某等人经济损失人民币140000元，次日，邓某某等人收到该款。
7.收条，证实邓某甲已于2008年12月5日、2009年1月28日、2009年8月31日、2010年9月22日归还邓某某的欠款、二人之间的债权债务关系已归于消灭的情况。
8.火化证，证实邓某丁去世的情况。
9.健康检查笔录及入所健康检查表,证实邓某某入所身体检查的情况。
二、视听资料
侦查机关讯问同步录音录像，证实侦查机关在讯问二被告人期间不存在刑讯逼供、诱供等违法取证行为。
三、证人证言
1.证人郑某某的证言，证实其是邓某某、张某某案件的承办民警之一，在对二人监视居住期间，所有的讯问地点都是在侦查机关办案中心，在监视居住地确有实时监控，但无保存记录，无论是在办案中心还是监视居住地均保证了邓某某、张某某的正常饮食起居，无刑讯逼供、诱供等违法取证行为。
2.证人陈某某的证言，证实其是邓某某、张某某案件的承办民警之一，2016年5、6月份，把邓某某、张某某从山东省菏泽市带回，在丰县支农路对二人监视居住。在对二人监视居住期间，所有的讯问地点都是在侦查机关办案中心，在监视居住地确有实时监控，是为了保障被告人人身安全，但无保存记录，无论是在办案中心还是监视居住地均保证了邓某某、张某某的正常饮食起居，无刑讯逼供等违法取证行为。
3.证人李某某的证言，证实其是江苏省丰县看守所的医生。2016年6月份的一天晚7时许，其是当天的值班医生，在给邓某某入所检查时询问他有无外伤，他说没有，其填好健康检查笔录和入所健康检查表后就把邓某某交给收押民警了。邓某某入所的第二天下午，过渡监室的管教王明把其喊到他的办公室，他告知其，在入所24小时谈话时，邓某某反映他右肩有青紫。王明问其，邓某某入所时是什么情况，其说，问过邓某某了，邓某某说没有外伤。其查看后发现邓某某右肩确有一块面积较小的轻微青紫，大概有大拇指指甲盖大小。然后其在拿出邓某某的健康检查笔录和入所健康检查表上均添加“右肩青紫”字样。其表示，当时在押人员健康档案不完善，只有健康检查笔录和入所健康检查表能反映在押人员的健康状况，其才补写上去的。
4.证人王某的证言，证实其是江苏省丰县看守所负责管教的副所长。2016年6月8日19时许，邓某某入所，其是他的管教。2016年6月9日15时，在入所24小时谈话时，其询问邓某某是否有伤时，他称右肩青紫，其掀开他的衣服，发现他的右肩有面积很小、很轻微的青紫。其询问他的伤情是如何造成的，他未回答。其询问值班医生李显锋时，医生也说第一天入所时，邓某某说无外伤。后医生在邓某某的健康检查笔录和入所健康检查表上均添加“右肩青紫”字样。
5.证人张某甲（邓某甲的妻子）的证言，证实因邓某丙欠邓某某的钱不还，还被判了刑，但邓某丙没工作，邓某某拿他没办法，而邓某甲是邓某丙的弟弟，在丰县水利局上班，邓某某就让邓某甲替他向邓某丙要钱，邓某甲不同意，其也觉得不应该替邓某某要钱，这样，邓某某就在丰县水利局政府信箱里发帖子举报邓某甲。先是举报其和邓某甲计划生育的问题，水利局纪委也给其二人处分了，其二人把罚款也交了。邓某某不满意处理结果，就编造一些无中生有的事情继续在网上发帖子。也因对水利局处理结果不满意，还告水利局包庇，邓某甲因此被停职。其虽然未停职，但也无法正常上班。为此，其和家人去山东省菏泽市找邓某某协商，他的妻子张某某也在场，邓某某说虽然法院把钱给了他，但邓某丙没拿钱，邓某丙不愿意给钱，邓某甲应该替他给，邓某某列了很多赔偿项目，共人民币70000元，其和邓某甲同意了。后邓某某反悔了，还让其和家人替邓某某向其他借款人要钱，如果要不回来就要给邓某某人民币140000元，他和张某某还打了一个协议，大意是邓某甲和邓某乙替邓某丙还钱人民币140000元。其一开始还不同意，但考虑到邓某某发帖子给其家庭、工作带来的影响，就同意了。但签完协议后，邓某某又多要了人民币5000元，说是赔偿骂他母亲的损失，邓某甲也同意了。给的钱有现金，也有通过银行给邓某某妻子张某某的，他们收到钱后，就不再告了。邓某丙只知道其和邓某甲要赔邓某某人民币70000元，他还不让赔，让其去法院告邓某某。给这人民币140000元是瞒着邓某丙的。
6.证人邓某丙的证言，证实2004年前后，邓某某开始放贷，2004年至2005年期间，因开办公司，其向邓某某借款人民币95000元。2007年，邓某某告其欠款时，民事判决上写的共欠他本息人民币120800元。邓某某起诉其时，其因琐事而不愿意还邓某某的欠款，且在法院查封后，其把厂里的设备卖了，为此，法院还判了其一年半的刑，服刑期间，丰县纪委找过其，才知道邓某某告法院，法院被搞得没办法，才替其赔了他人民币140000元。其出狱后，邓某某找其要过一次钱，其没理他，出去打工了。邓某某找不到其，因为其弟弟邓某甲有工作有单位，就告他计划生育等问题，导致邓某甲和他妻子都不能上班，还因计划生育交了罚款，他俩找其，其告知他们，是其欠邓某某的钱，又不是他们欠的，他们用不着给钱。且法院已替其赔偿了邓某某的钱，他也不能再找其要钱。后来听邓某甲说他被逼的没办法才给了人民币70000元。
7.证人高某的证言，证实其系丰县水利局工作人员，负责网络舆情管理，与邓某甲是同事。其听过邓某某这个人，与邓某甲有矛盾，一直告邓某甲。2012年6月份，其开始收到有人在网上举报邓某甲不上班而在外面经营割麦机赚钱，在查明邓某甲系请假回家干农活后回复举报人。后举报人又举报邓某甲计划生育问题及经济纠纷问题，其将调查结果回复举报人，举报人在网上说对处理结果不满意。后丰县水利局纪委书记王子科带人去菏泽市与举报人沟通。后来举报人在网上说丰县水利局包庇邓某甲，还不断的发帖，造成水利局工作不能顺利开展。
8.证人刘某某的证言，证实其原是丰县水利局城区闸站管理所所长，邓某甲是副所长。2012年5月底，丰县水利局闸站管理处通知其，邓某某举报邓某甲有计划生育问题和收麦赚外快。其电话询问邓某甲相关情况,邓某甲说邓某某与他的哥哥邓某丙有经济纠纷，告他是让主动解决邓某某和邓某丙的经济纠纷的。后发现邓某甲确实有计划生育问题，水利局也处分了他，他也交了罚款。对于收麦赚外快的行为也通报批评了。但邓某某不满意处理结果，要求开除邓某甲。有一次，其和邓某甲、闸站管理处的毕思卯主任去菏泽市找邓某某，他还是坚持要开除邓某甲。之后邓某某还给其打过电话，说处理结果很轻。为此，邓某某一直告邓某甲，还告水利局。因为此事，在邓某某举报的那一年时间里，邓某甲上班时不在状态。对其工作影响也很大，对闸站管理所影响也不小。
9.证人毕某某的证言，证实2012年，丰县水利局转给其管理处一个帖子，是告邓某甲的，举报其违规请假、开割麦机挣钱。经了解，邓某某是放高利贷的，邓某甲的哥哥从邓某某处借款，但生意不好，还不上钱，邓某丙还坐过一年多的牢，两家矛盾激化。邓某某拿邓某甲的哥没办法，但邓某甲在闸站管理所上班，邓某某就告邓某甲。但调查的结果是邓某甲请假符合规定，就回复了邓某某，他不满意，说水利局包庇邓某甲，又告水利局。有一次，其和邓某甲、闸站管理所所长刘恒杰去菏泽市找邓某某，但没让邓某甲露面，邓某某说不管因为啥，他都得告邓某甲，目的是要开除邓某甲。其和刘恒杰解释，他也不听。因为此事，对水利局造成了负面影响。
10.证人邓某某（小名五好）的证言，证实2000年后的某一年，邓某甲给邓某某打了一张人民币40000的借条，实际上钱是邓某丙用的，其当中间人给他们俩调解了，邓某甲偿还邓某某人民币60000多元。其不清楚邓某丙和邓某某之间的事，听说邓某某及其对象告邓某甲，好像又是为了钱。邓某某给其打电话说邓某甲不接他的电话，让其帮忙联系，让邓某甲给他回电话，其告诉了邓某甲，回没回不清楚。
11.证人毕某某的证言，证实其是2009年进入菏泽出入境检验检疫局的工作人员，是邓某某的同事，曾有叫邓贞太的老头举报过邓某某，没接到过一个叫邓某丙的人举报邓某某。
12.证人刘某某的证言，证实具体哪一年不记得了，当时邓某某在丰县法院起诉邓某丙，是李立常办的，后来邓某丙把查封的物品卖了，因为此，邓某某一直在网上发帖子告李立常和分管执行局的张春洲，还搞蒋涛，说他们违纪，但也未查实。
13.证人王某某的证言，证实2010年其负责信访，曾接待过邓某某。当时邓某某在丰县法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人把保全的财产给卖了，被执行人还被判了刑。邓某某就在网上炒作法院的负面信息，给法院领导施压，还在网上举报法院的蒋涛、张春洲、周沂丽。最后邓某某提起国家赔偿，丰县法院赔偿他人民币140000元。后他又来法院信访，其接待的他，他要赔偿信访产生的2、3万元费用，通过做工作，这事不了了之。
14.证人蒋某的证言，证实其是丰县法院副院长。大约2008年，邓某某到丰县法院信访，说法院执行不力，查封的标的被被执行人转移了，还说纪检组长张春洲接受请吃。其因处理信访问题还被邓某某发帖污蔑。后经市中院调查，邓某某的举报都是虚假的。邓某某的行为给丰县法院和工作人员造成很坏的影响。
15.证人张某某的证言，证实2008年左右，其分管丰县法院执行局，邓某某起诉邓某丙，后在执行时，邓某丙将法院查封的设备卖了，导致无法执行，邓某丙还因此判了刑，邓某某还举报其。后邓某某提出国家赔偿，经市中院调解，丰县法院最终赔偿邓某某大概人民币140000元。
16.证人陈某某的证言，证实2009年其是丰县法院行政庭庭长兼赔偿小组成员，当时邓某某提出，在他与邓某丙经济纠纷案件中，丰县法院不履行法定职责，并向市中院申请国家赔偿，经市中院协调，丰县法院赔偿人民币140000元，邓某某撤回申请，邓某某与邓某丙的经济纠纷就此了结。
17.证人邓某某、邓某某、邓某某、邓某某的证言，证实十几年前，邓某某在老家放高利贷，放给其四人和邓某丙等人。
18.证人狄某某的证言，证实邓某某在网上发帖状告邓某甲的事实。
四、被害人陈述
1.被害人邓某甲的陈述，证实邓某丙系其哥哥，其和妻子张某甲都在丰县水利局上班。2008年左右，邓某某曾因借钱的事起诉其，经过调解，其给了邓某某人民币65000元，此事就了了。2010年前，邓某丙借邓某某人民币140000元，用于开办工厂，后因二人发生矛盾，邓某丙未还钱，邓某某起诉邓某丙并申请法院查封厂房，后邓某丙把厂房里的设备卖了，法院判了他一年半的刑。邓某某还告法院，法院赔了他人民币140000元。后邓某某给其打电话，让其给邓某丙做工作还钱，他还说，如果其不去，他就告其，因为其有正式工作。其也给邓某丙打电话说还钱的事，但他不愿意还。之后不久，邓某某就开始以他的妻子张某某的名义在网上告其有计划生育及违规请假开割麦机挣钱的问题，让单位处理其。其单位通过调查发现其确实有违反计划生育问题，其也把罚款交了，但经查，其他方面没问题。单位回复邓某某后，他不满意，他的意思得开除其，单位不开除，他就告丰县水利局。后单位让其停职去处理这个事。其不能上班，妻子也哭闹，其精神压力特别大。期间，其单位领导也去山东省菏泽市找过邓某某，告知其，邓某某的意思就是其有工作单位，邓某丙是老百姓，邓某丙不给钱，他就告其。后其实在受不了家里和单位的压力，其就与父亲、妻子到菏泽去找邓某某，张某某也在场，当时邓某某说法院给的钱并不是邓某丙的，不能让邓某丙占便宜，最后商量的结果就是其愿意给人民币70000元了事。后邓某某反悔，还让其帮忙讨要其他人欠的钱，其不同意，他就非得让其拿出人民币140000元，不拿就继续告其。因为没谈拢，邓某某就一直发帖告其。后丰县水利局纪委对其和妻子的处理也下来了，二人均为行政记大过处分，其还被留党察看一年。为了邓某某不再告，其就决定给邓某某人民币140000元，其和父亲、妻子又去菏泽，在一个宾馆里由其和邓某乙、邓某某、张某某四人签了一个协议，意思就是其和其父亲邓某乙替邓某丙赔偿邓某某人民币140000元。其实协议内容都是邓某某、张某某拟定的，都不是真的，为的就是出事了，他俩好有个退路。签完协议后，当场给了邓某某人民币20000元现金，邓某某说骂他母亲了，还得多赔他人民币5000元，否则赔人民币140000元也没用。其想人民币140000元都赔了，也不在乎人民币5000元了，就同意了。其他的人民币125000元通过银行汇给张某某的。给这些钱，都是瞒着邓某丙的。这样，邓某某才不告其了。
2.被害人邓某乙的陈述，证实邓某丙、邓某甲系其大、小儿子，邓某丙在其庄子上开了个厂子，邓某丙借给邓某某一笔钱，后因厂子效益不好，欠的钱还不上了，二人又因琐事发生矛盾，邓某丙就更不还钱了，邓某某到法院起诉邓某丙，后邓某丙把法院查封的东西卖了，还被法院判了刑。法院就把邓某丙欠的钱赔了他本息人民币140000元。等邓某丙出来后，邓某某找到其，说虽然法院把钱给了他，但邓某丙一分钱都没拿，太占便宜，邓某丙必须再拿人民币70000元，他还说不给钱，就找有正式工作的邓某甲。不久之后，邓某甲告诉其，邓某某告他计划生育的事。过了几天，丰县水利局领导告知其，如果邓某甲的事不处理好，他就不能上班了。其当时很害怕，邓某甲不上班，他家里怎么生活，其就想着解决这个事情。后邓某某一直告他，邓某甲就被停职了。然后其和邓某甲、张某甲去山东省菏泽市找邓某某商量。见面后，邓某某要人民币70000元，让邓某甲找邓某丙要，不要的话,还得告邓某甲，因为他有工作。没过几天，邓某甲告诉其，邓某某反悔了，非得要人民币140000元。其和邓某甲又到菏泽市找邓某某，他还让邓某甲帮忙讨要其他人欠的钱，他就非得让其拿出人民币140000元，不拿就继续告其，直至单位开除邓某甲。为了邓某某不再告，邓某甲就决定给邓某某人民币140000元，其和邓某甲、邓某某、张某某四人签了一个协议，邓某某写的是邓某丙赔偿骂他和赖账的钱，其实就是邓某丙欠的人民币140000元。签完协议后，当场给了邓某某现金人民币20000元，邓某某说邓某甲骂他母亲了，还得多赔他人民币5000元。邓某甲没办法，也同意了。其他的人民币125000元是邓某甲通过银行汇给张某某的。给这些钱，都是瞒着邓某丙的。这样，邓某某才不告邓某甲了。
五、被告人供述
1.被告人邓某某的供述，证实其在山东省菏泽市出入境检验检疫局工作，张某某系其妻子。邓某乙有两个儿子，分别是邓某丙和邓某甲。其和该父子三人老家都在丰县赵庄镇邓庄村。2003年左右，其和邓建一开始在其村放贷。邓某丙在村里开了木条厂需要资金向其陆续借款多次。2005年邓某丙因厂子经营不好还有其他一些原因不还钱，2007年其到丰县法院起诉邓某丙时本金是人民币95000元，利息好像是人民币20000多元。起诉邓某丙的同时，法院查封了他厂里的设备，后法院判邓某丙败诉，但邓某丙不但不还钱，还把厂里的设备卖了。因丰县法院没有尽到责任，其先后以到徐州中院告、省高院告、在网上发帖的形式给丰县法院施加压力。邓某丙因拒不执行丰县法院的判决被判刑。在徐州市中院的主持下，丰县法院同意赔偿其人民币140000元，包括邓某丙欠其的本金、利息、诉讼费等。其和邓某丙之间的账就结束了，变成邓某丙欠法院的钱，法院应该向他追偿。
其和邓某甲之间的借贷纠纷，在邓某丙坐牢期间（具体时间不记得了），通过法院判决已经解决了，也就是说，邓某甲不欠其钱了。
2012年五一前后，其回丰县赵庄镇邓庄村。其写了一张条子，内容是“法院不给邓某丙要钱了，邓某丙不能把这些钱独吞了，得拿出一半钱给债主”，其是以第三人身份写的。其写条子的目的有三，一是向邓某乙试探法院是否已向邓某丙追偿人民币140000元；二是如果邓某丙没有还钱，其心理不平衡，不能让邓某丙独吞，得分一半给其；三是如果邓某丙找其麻烦，其可以让法院去找邓某丙追偿。其拿信找到邓某乙，并给他念了信的内容，邓某乙没表态给还是不给，只说“再说吧”，其确定法院没有向邓某丙追偿，以后可以找机会找邓某丙要钱。当天下午三点左右，邓某丁带着他孙子邓某到其家中，说是邓某乙让他来调解其和邓某丙的矛盾，问其是要七万、八万还是全要。其告诉邓某丁，这是法院的钱，其不能要。当天下午五六点，邓某丙就打电话骂其。后来，邓某丙不断给其领导打电话，诬告其贪污受贿等。其考虑到邓某丙没有正式工作，刚判刑出来，拿他一点办法都没有，但知道邓某丙的弟弟邓某甲在丰县水利局上班，邓某丙告其，其可以告邓某甲。其就开始和妻子张某某商量在网上发帖举报邓某甲的事，因为其是公务员，如果有人问起就说是张某某发帖举报的，张某某同意，留的电话也是张某某的。其以张某某的名义在丰县水利局信箱中告邓某甲超生、割麦挣钱、欠钱不还等，说邓某甲素质差，让水利局处理他。关于邓某甲超生的事，水利局已经处理，但其对水利局处理邓某甲割麦赚钱的事不满意。其一告邓某甲，邓某甲就给其打电话，其告诉邓某甲，必须制止邓某丙骚扰其的事。期间，邓某甲和邓某乙去过菏泽几次，要给其人民币70000元，其不愿意要。其还说过，如果真想解决这个事，就帮其向邓贞福索要人民币70000元欠款。后邓某乙又说给人民币140000元，权当补偿给其造成的损失。其表示，如果不牵扯法院，其愿意接受赔偿。2012年，在菏泽的一个宾馆，邓某甲和其妻子、父亲邓某乙三人，还有其和妻子张某某，几人签订合同，大意是替邓某丙赔偿人民币140000元。邓某甲借钱的时候，其少要了人民币5000元，现在其想要回来，他们也同意了。后来邓某甲他们陆续把人民币145000元给了其和张某某。钱付清后其就不再发帖举报邓某甲了，因为这个时候没有必要举报他了，钱到手了，也达到了两家所谓的“永久和平”。
签合同的目的是为了要钱，合同中所写的“邓某丙已就先前赖账、骂人等向邓某某进行了赔礼道歉，取得了邓某某的谅解……”,最终目的是为了要钱，邓某丙根本没有向其赔礼道歉，也没去取得其谅解，双方为签合同还款共同找了一个台阶，万一以后有什么事情，好拿出合同来逃避法律的打击。实际上当时其也意识到这样向邓某甲他们要钱是有风险的，合同表面上看是合法的，但签订合同的过程是龌龊的，外人不知道合同是在什么情况下签订的，实际上最后能够签订这个合同时由于其发帖举报邓某甲，邓某甲迫于压力的情况下签订的。
2.被告人张某某的供述，证实其是邓某某的妻子。大约是1998年或1999年，邓某丙开始向其和邓某某借款，一开始还比较守信用，都还了。一直到2004年，邓某丙累计欠款人民币95000元，不还了。当时，邓某甲也借了人民币40000元，加利息是人民币60000多元，没还。邓某某就到丰县法院起诉邓某丙和邓某甲了。邓某甲的钱在法院调解下付清了。但法院判决后，邓某丙欠的钱没还，他还把法院查封的财产变卖了，为此，邓某丙还被判了一年多。丰县法院在这件事上有过错，就赔了其和邓某某人民币140000元，这样邓某丙的钱就清了。邓某丙从监狱出来以后，宣扬他蹲监狱但省了人民币140000元，造成很坏影响。其要求法院追偿，邓某丙也没有给钱。后来邓某丙打电话骂邓某某，还举报邓某某贪污、受贿等，经查也不属实，但给其和家人造成很大的精神伤害。期间也找过“五好”调解，但未成功。其和邓某某也拿邓某丙没办法，听说邓某甲违反计划生育政策超生和开收割机割麦挣钱，其和邓某某就决定告邓某甲，给他施压，让他找邓某丙谈赔偿精神损失的钱。邓某某将搜集的材料编写好发帖给邓某甲的单位，邓某甲因此被停职。为此，邓某甲和他父亲邓某乙来菏泽找其和邓某某。第一次和他们谈的是如果想不让告他，就把人民币140000元的一半给其和邓某某。其和邓某某又提出，因为邓某丙的原因，邓贞福欠的钱也得邓某甲去要。后邓某乙说邓贞福不愿意给钱，其和邓某某就要求邓某甲他们得替邓贞福还人民币70000元。最后，其和邓某某、邓某甲、邓某乙一起签了协议，加上邓某某的母亲被骂了，也得赔人民币5000元，共计人民币140000元。邓某甲先给了现金人民币20000元，邓某甲将剩下的钱也陆续转给其银行卡上。期间邓某甲给钱不及时，其和邓某某还给他领导信箱发过信息。给完钱后，这个事就了了。
六、其他证据
1.公安机关出具的户籍证明、邓某某非党员证明与国家工作人员证明，证实邓某某、张某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，及邓某某非中共党员身份、系中华人民共和国菏泽出入境检验检疫局工作人员。
2.到案经过、发破案报告，证实本案案发及邓某某、张某某的到案经过情况，均系被抓获归案，无自首情节的事实。
被告人邓某某对上述证据质证后认为，2012年7月29日签订的合同能够证实其并未实施敲诈勒索行为；证人张某甲的证言不属实，其他证人与本案关联性不大；公安机关所作的讯问笔录都是在刑讯逼供下获取的，公诉机关作完笔录时没让其看就签字了。辩护人认为，二被害人的陈述不属实；证人张某甲、邓某丙的证言不属实，有串供嫌疑，证人刘恒杰的证言中部分属实，其他证人与本案无关联性；公安机关对被告人邓某某刑讯逼供，其所作的供述不应采信。
被告人张某某及其辩护人对上述证据质证后认为,二被害人陈述中所称的其参与合谋不是事实；证人证言不属实；其供述都是在公安机关诱导下作的。
本院经审查后认为，公诉机关所举的书证、证人证言、被害人陈述、其他证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信；关于被告人供述，经查认为，对于被告人邓某某“右肩青紫”的问题，通过证人王某和李某某的证言及被告人邓某某的当庭供述，可以认定入所时值班医生询问其是否有伤时，被告人邓某某说没有外伤，外伤被发现时已是被告人邓某某入所的第二天，健康检查笔录和入所健康检查表上的“右肩青紫”也是后添加的，故不能得出被告人邓某某的外伤系由侦查机关工作人员所为的结论，加之公诉机关提供的其他证人证言、讯问的录像资料等证据，能够证实侦查机关在对二被告人讯问时无违法行为，二被告人的供述可以作为证据使用，故对被告人及辩护人的上述质证意见及辩解不予采信。
被告人邓某某的辩护人当庭举出了邓峰一家人祸害人的罪恶汇总、邓某某举报丰县公安局长的书面材料、视听资料两份及邓建一的证言，共同证实邓峰、邓某丁参与调解被告人邓某某与邓某丙之间的赔偿问题以及本案涉嫌打击报复立案的情况。
公诉机关质证后认为被告人邓某某的辩护人提供的上述证据与本案指控的事实无关联性。
本院经审查后认为，辩护人提供的上述证据材料与本案敲诈勒索犯罪行为无必然关联性，不予采信。
本院认为，被告人邓某某、张某某敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某某、张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于二被告人是否构成敲诈勒索罪的问题，经查认为，现有在卷证据能够证实，二被告人与证人邓某丙之间因为民间借贷纠纷而产生诉讼纠纷，邓某丙因变卖被查封财产进而获刑，双方因此而结怨，但从民间借贷纠纷至刑满释放之后的一段时间期间邓某丙的行为来看，邓某丙既无偿还其所欠借款本息的意思表示，更不会赔偿二被告人在获得江苏省丰县人民法院赔偿款人民币140000元以外的其他赔偿款，二被告人供述及诸多证人证言均能予以证实邓某丙的该主观意愿；被害人邓某甲虽与二被告人有债务纠纷，但现有证据均能证实在被告人邓某某发帖子举报被害人邓某甲之前，双方的债权债务关系归于消灭，被害人邓某乙与二被告人之间也不存在债权债务纠纷，被害人邓某甲、邓某乙主观上不会赔偿二被告人的所谓“损失”，被害人邓某甲之所以与二被告人达成赔偿协议，其主观目的也是不想让二被告人继续举报，进而能够正常工作、生活，被害人邓某乙也是一样的目的，对此，二被告人是明知的，而且，从二被告人的供述来看，邓某丙出狱后做出了对其不利的行为，但邓某丙无工作，也没有经济收入，却不支付江苏省丰县人民法院代付的人民币140000元款项，占了便宜，二被告人认为其拿邓某丙没办法，却知道被害人邓某甲有正式的工作，举报他可以获利，进而产生了敲诈被害人邓某甲的主观故意；二被告人在客观上也实施了举报被害人邓某甲的行为，在相关部门对被害人邓某甲作出处理后，二被告人仍不满意，继续举报，直至被害人邓某甲和邓某乙和其谈判，双方达成一致意见，签订协议，二被告人也收到了被害人邓某甲支付的人民币145000元的款项，至此，二被告人才停止了举报行为，可见，二被告人主观上有敲诈勒索的意思表示，客观上实施了敲诈勒索的行为，二被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪对二被告人定罪处罚。
对于被告人张某某是否参与实施敲诈勒索犯罪的问题，经查认为，现有证据能够证实，被告人张某某对于被告人邓某某发帖子举报被害人邓某甲是明知的，发帖子预留的电话也是其使用的，其也参与实施了与被害人面谈如何解决问题、签合同、预留银行卡号等行为，依法应认定其与被告人邓某某共同实施了敲诈勒索犯罪，但较被告人邓某某而言，对其在共同犯罪中的作用，可在量刑时酌情考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得人民币145000元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 金 平
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔 璨