wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初397号原告张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，中国银�股份有限公司郑州花园支行员工，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队。住所地：郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。负责人海洲，大队长。原告张明正诉被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张明正诉称，2017年9月3日原告发现被告采集的4101080000685773号违法记录有误：该记录（对应的证据）显示在停放的时间段内没有其他行人和车辆从停放的位置经过，该车没有妨碍通行。公民有权使用公共资源（包括道路），违法停车不等于妨碍通行，对应的处罚措施是责令驶离，在不妨碍通行的情况下，不适用罚款200元的行政处罚。因此，该记录有误。本案诉讼一审导致原告产生误工费、�通费、文印费共计341元和诉讼费50元的间接经济损失，依法应当由被告承担赔偿责任。因此，原告依法请求人民法院：1、判决被告撤销4101080000685773号违法记录。2、判决被告赔偿原告的经济损失一审341元、二审341元、再审341元，共计1023元。3、判决本案的诉讼费用由被告承担。原告张明正向本院提供了以下证据、依据:1.河南省交通管理自助服务平台打印件一份，证明被告对原告作出罚款200元的处罚，证明2017年9月3日上午10点53分原告发现被告采集的违法信息，证明被告是对原告作出的行政处罚，不是对别人；2、间接经济损失说明，主要包括误工费、交通费、文印费，这三项都是根据生活经验法则得出的，因该三项证据采集困难大，根据生活经验法则可以判断，证明原告间接损失情况；3、收入证明，证明误工损失标准及原告是正式员工因庭审产生误工费。本院认为，河南省交通管理自助服务平台是公安交通管理机关和建设银行联合开发的互联网平台，通过发布交通违法信息、自助缴费，服务社会、方便群众。该采集表所载的内容以及可能进行的处罚，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。交通违法者只有到相应的公安交通管理机关接受处理，公安交通管理机关经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张明正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  易国伟人民陪审员  苏爱芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 猛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开�审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更975号
罪犯别少波，男，1978年1月24日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年12月9日作出了(2013)宝刑初字第1932号刑事判决，以被告人别少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯别少波曾于2016年6月29日被减刑五个月，刑期至2022年11月16日。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯别少波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯别少波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯别少波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯别少波减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年4月17日始至2022年5月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初973号
原告：陈正霞，女，1972年01月15日出生，汉族，现住修文县。
被告：陈川，男，1988年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陈正霞与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2018年05年30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正霞到庭参加了诉讼，被告陈川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈正霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金24000.00元及利息（从2015年12月31日起按月利率3%计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告陈川向原告借款24000.00元，双方约定按月利率3%计算利息，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告陈川未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。被告陈川无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告陈川向原告借款20000.00元并出具借条；2013年11月14日，被告陈川向原告借款10000.00元并出具借条。原告共向被告支付30000.00元现金，后被告陈川向原告返还借款6000.00元，尚欠24000.00元未返还。2015年12月31日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈正霞人民币贰万肆仟元整（24000.00元）（月息3%）既每月应付利息柒佰贰拾元整借款人：陈川身份证号：XXX2015年12月31日”。2015年12月31日至今，被告陈川未偿还原告剩余借款本金24000.00元，亦未向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈川向原告陈正霞借款，原告依约向被告陈川交付借款，且被告向原告出具借条明确了双方的债权债务关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告虽然没有约定还款期限，但原告向本院提起诉讼，经本院依法向被告送达起诉状及应诉通知书等法律文书后，被告仍然未返还尚欠原告的借款24000.00元，视为原告已经给了被告合理期限，故对原告要求被告返还借款本金24000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求从2015年12月31日起按月利率3%计算利息至全部借款清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”之规定，原、被告约定的利率超过了法律的规定，依法予以调整，故本院予以支持从2015年12月31日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈川于本判决生效之日起二十日内返还原告陈正霞借款本金24000.00元并支付以24000.00元为本金从2015年12月31日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止的利息；
二、驳回原告陈正霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告陈川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 苏晨霞
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 颖
书 记 员 钟 媛
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1117号
原告俞文品,男，1975年7月16日出生，住福建省福清市。
委托代理人杨绍霞，女，贵州省阳泽律师事务所律师。
被告石开斌，男，1976年1月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告俞文品诉被告石开斌买卖合同纠纷一案中，原告以现在未能找到被告，不便查清案件事实为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞文品撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告俞文品负担。
审判员 毛恩跃
二〇一八年九月十一日
书记员 石启云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更926号
罪犯金超，男，1970年9月24日生，汉族。
本院于2011年6月22日作出了(2011)沪二中刑初字第54号刑事判决，以被告人金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金超曾于2013年11月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年4月26日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年12月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯金超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2010年12月23日始至2024年5月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5978号
原告：黄凤瑶，男，1966年3月21日生，汉族，住贵州省开阳县，
被告：安玉奎，男，1968年2月17日生，汉族，现住贵阳市云岩区，
原告黄凤瑶与被告安玉奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤瑶，被告安玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告的人民币53000元，并由被告承担案件受理费。事实及理由：被告原与我因在外做工时相识，并成为朋友，2015年被告在贵阳市买房子，现居住房曾经共二次向我借现金共53000元，分别是20000元、33000元，2015年8月27日还清，还款到期后，我找被告还钱，他写了二张借条（按每次借现金数），还款到期后，我多次找他还钱，先是借故拖延，后来连电话都不接，至今分文未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告安玉奎辩称，因为原告与我的其他的经济纠纷还没有弄清楚，有一次原告与我搭伙做活，原告还有19200余万元没有支付；还有我与原告合作，原告有2000元未支付给我；我的老婆在原告那里做工，工资30元一天，原告也没有结工资。
经审理查明，2015年8月27日，被告向原告出具借条两份，分别载明“安玉奎：身份证…今借到黄凤瑶人民币叁万叁仟元，定于2015年9月10日前还，如有失误，后果自负”、“安玉奎：身份证…今借到黄凤瑶人民币贰万元整，定于2015年农历十二月三十日之前还清，如有失误，后果自负”。
庭审中，原告自述，借条是2015年出具，但实际借款是在2013年，均为现金支付被告。被告对借条及现金交付的事实无异议。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”，本案中，被告安玉奎从原告处分两次借款共计53000元，有借条予以佐证，被告对借款事实亦予以认可，现原告诉请被告偿还借款本金53000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其与原告有其他经济纠纷的意见，被告并未提交相应的证据予以佐证，故对于该辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤瑶借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告安玉奎负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年八月十三日
书记员 许微巍
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2624行初52号
原告凯里市宁波路坐标广场小区业主委员会，所在地凯里市宁波路5号楼坐标广场B栋4楼。
法定代表人吴朝俊，职务：主任。
被告凯里市房地产事业发展管理局，所在地凯里市宁波路。
法定代表人马翔宇，职务：局长。
原告凯里市宁波路坐标广场小区业主委员会诉被告凯里市房地产事业发展管理局房屋登记管理（信息公开）一案，于2018年6月22日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号�指定管辖决定书》的规定,本院立案受理后，在审理过程中，因原告凯里市宁波路坐标广场小区业主委员会自愿于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凯里市宁波路坐标广场小区业主委员会向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凯里市宁波路坐标广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凯里市宁波路坐标广场小区业主委员会交纳。
审 判 长 王玉强
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张必祥
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1432号
原告：贵州电网有限责任公司凯里黎平供电局。
法定代表人：陈泽东，系该局负责人。
地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街，统一社会信用代码：91522631MA6E8G606L。
委托代理人：陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。
被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。
法定代表人：庄春泰，系该公司总经理。
地址：贵州省黎平县洪州镇镇工业园区。
被告：贵州信元担保有限责任公司。
法定代表人：龙家培，系该公司董事长。
地址：贵州省凯里市韶关南路18号（原州乡镇企业局四楼）。
原告贵州电网有限责任公司凯里黎平供电局与被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州信元担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告贵州信元担保有限责任公司私下自行协商解决，本案无需诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司凯里黎平供电局撤诉。
案件受理费42936元，减半收取21468元，由原告原告贵州电网有限责任公司凯里黎平供电局负担。
审判员 董永标
二〇一八年九月十四日
书记员 彭德智
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1448号
原告：王付权，男，1969年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：吴桂富，男，1970年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王付权与被告吴桂富、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月09日立案。原告王付权于2018年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付权撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付权撤诉。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告王付权负担。
审 判 员 史小平
二〇一八年九月十三日
书记员（代） 陈晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2805号
原告：冉隆凤，女，1954年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：曾令文，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告冉隆凤与被告曾令文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、人民陪审员姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告冉隆凤及其委托诉讼代理人张高建到庭参加诉讼，被告曾令文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2017年7月19日由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、人民陪审员姜全芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉隆凤及其委托诉讼代理人张高建，被告曾令文的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆凤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金500000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，截止2008年12月30日，被告因做工程需要，向原告共计借款500000元，至今未归还。
被告曾令文辩称，1.原告未举示银行转款凭证，不能证明已经将500000元实际支付给被告；2.原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月9日，被告出具借条一份，载明：借到原告300000元，期限半年（从2008年11月9日至2009年5月9日），利息每月9000元。2009年6月9日、2011年7月14日、2013年6月14日，被告分别在该借条中书写“本借条继续有效”。2016年12月22日，被告在该借条复印件中签字注明“有效”。
2018年12月30日，被告出具借条一份，载明：借到原告200000元，期限三个月（从2009年12月30日至2009年3月30日），利息每月6000元。2009年6月9日、2011年7月14日、2013年6月14日，被告分别在该借条中书写“本借条继续有效”。2010年6月30日注明“已付利息7000元”，2012年1月19日注明“已付息10000元”，另注明“已付利息10000元”（该次时间不详）。2016年12月22日，被告在该借条复印件中签字注明“有效”。
庭审中，原告陈述：经朋友介绍认识被告，2007年分两次支付现金500000元给被告，被告当时出具了借条，2008年的两份借条是后面更换的；两份借条中被告于2016年12月22日书写的“有效”字样及被告的签名是原告到被告居住处让被告书写的，意思是该借条继续有效；现原告只要求被告归还借款本金500000元，不要求支付利息。被告代理人陈述两份借条复印件中2016年12月22日形成的内容是否是被告书写无法确认，应当由原告申请鉴定，且被告现身患疾病，即使借条复印件中“有效”及被告的签字属实，也不是被告的真实意思表示。
上述事实，有借条、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的两份借条，能够证明原告与被告之间的借款关系。被告辩称原告未举示银行转账凭证，无法证明原告已将借款支付给被告，本院认为银行转账并不是借款支付的唯一方式，而被告在出具借条之后也多次在借条中签字确认并支付了部分利息，故关于被告的该辩解意见本院不予采纳。被告于2016年12月22日在两份借条复印件中签署“有效”字样，视为对两份借条内容的确认，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告辩称2016年12月22日形成的内容是否是被告书写无法确认以及不是被告真实意思表示，应当由被告承担举证责任，而被告举示的证据不足以证明其辩解意见，应当自行承担举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令文在本判决生效之日起五日内归还原告冉隆凤借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曾令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阳婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特59号
申请人：漆泽华，男，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市江津区。
申请人漆泽华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审终结。
申请人漆泽华称：申请人漆泽华与被申请人胡香勇系夫妻关系。胡香勇于2012年5月14日离家出走，经各方寻找无果，下落不明已超过四年。请求宣告胡香勇死亡。
经审理查明：被申请人胡香勇，女，汉族，1979年12月5日出生，原住重庆市江津区，系申请人漆泽华的配偶。胡香勇于2012年5月14日离家出走，经申请人向公安机关报案并多方寻找，均无胡香勇的下落。漆泽华向本院申请宣告胡香勇死亡后，本院于2017年2月8日在《重庆法院公众服务网》发出寻找胡香勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡香勇仍然下落不明。
本院认为：被申请人胡香勇于2012年5月14日离家出走，下落不明至今已近六年。在本院发出寻人公告后，胡香勇本人未与本院联系，也没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人漆泽华请求宣告胡香勇死亡，有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡香勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡佑彬
二〇一八年二月十一日
书记员 刁 杰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1231号
原告：张超华，男，1974年01月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赵桂元，男，1967年02月09日出生，汉族，住贵州省修�县。
第三人：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：张新忠，男，1968年10月08日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：何敏，女，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张超华与被告赵桂元、第三人王菊、张新忠、何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人何敏到庭参加诉讼，第三人王菊、张新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张超华向本院提出诉讼请求：判决被告和第三人将产权属于被告赵桂元，登记在第三人王菊和张新忠名下的位于修文县××大道××单元××号（房屋产权证号：修房权证修文县字第××号）过户到原告名下。事实和理由：2015年12月21日，被告将位于修文县××大道××单元××房卖给原告，并于当天签订合同，原告支付了相应款项。合同约定：被告于2016年12月30日前将房产证办理给原告。事后，被告未把房产证办理到原告名下。被告赵桂元和第三人王菊是修建房屋的合伙人，所有房屋产权证都办理在王菊、张新忠名下。被告与第三人王菊、张新忠因该房屋产生纠纷，经诉讼产权已判归被告，可房产至今仍登记在第三人王菊、张新忠名下。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告赵桂元辩称，对原告主张的事实和理由无异议，被告同意原告的诉讼请求。
第三人王�未到庭，也未提交书面陈述意见。
第三人张新忠未到庭，也未提交书面陈述意见。
第三人何敏述称，第三人何敏与被告赵桂元的答辩意见一致，同意协助原告办理房屋的过户登记手续。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告作为乙方与被告赵桂元作为甲方签订《认筹金》，约定：“…乙方自愿认购位于修××××大道旁襄阳商住楼套房，现双方达成以下协议条款…第二条：房屋基本情况1、该房位于修文县扎佐镇襄阳路旁…第三条、房屋认购基本情况1、乙方所认购房屋为该栋楼5单元7楼1号房。…2、乙方所认购该套房屋单价每平方米为2060.00元…，该套房屋总价款：小写218360.00元（大写贰拾壹万捌仟叁佰陆拾元整）。第四条、付款方式签订认购合同之日付款小写100000.00元（大写壹拾万元整）。…剩余房款小写118360.00元（大写壹拾壹万捌仟叁佰陆拾元整）待甲方把产权证办理交给乙方时付清。…第六条、该房交付使用条件及日期1.甲方应当在2015年12月21日之前向乙方交付使用。…第七条、违约责任…3.甲方承诺在交房之日后12个月内（2016年12月21日前）将房产证办理交给乙方…，…。出卖人（甲方）：赵桂元买受人（乙方）：张超华日期：2015年12月21日”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款200000.00元，被告已将涉案房屋交付原告使用。之后至今，涉案房屋产权一直未过户登记给原告。
另认定的事实：2013年08月03日，第三人王菊作为合伙事务执行人与被告签订《联合建房协议书》，双方约定在修文县××大道联合××商品房××栋。2014年底，房屋修建完毕。2015年12月15日，该栋房屋办理产权登记，登记所有人为第三人王菊及张新忠（共同共有）。2016年07月14日，第三人王菊与被告及第三人何敏就上述《联合建房协议书》签订《补充协议》，对相关事项进行补充约定。2017年11月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终5292号民事判决书，判决登记在第三人王菊、张新忠名下位于修文县××大道××单元××号（房屋产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋归被告赵桂元所有。经本院查询，涉案房屋登记权利人为第三人王菊、张新忠（共同共有），该房屋未设置抵押，亦未被法院采取查封措施。
以上事实有原、被告及第三人何敏的陈述，原告提供的原告身份证、《认筹金》，第三人何敏提供的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5292号民事判决书，本院依职权调取的《不动产登记信息》等予以佐证，以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《认筹金》，实为购房合同，约定被告将涉案房屋出卖给原告，原告向被告支付购房款，双方成立房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，被告在履行该合同义务过程中，与第三人王菊、张新忠就涉案房屋的相关事宜发生纠纷，现已经人民法院判决明确涉案房屋为被告所有，至此原、被告之间签订的合同符合相关法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了相应义务，被告在涉案房屋交付给原告使用后，也应按约定履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。审理中，被告及第三人何敏对履行该义务无异议。因被告及第三人王菊之间签订的《联合建房协议书》及《补充协议》已经人民法院判决确认合法有效，第三人王菊、张新忠作为涉案房屋产权登记权利人，应当依据《联合建房协议书》及《补充协议》的相关约定及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终5292号民事判决，协助原告办理涉案房屋的相关产权变更（即过户）登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵桂元及第三人王菊、张新忠、何敏于本判决生效后十日内协助原告张超华将位于贵州省××文县××大道××单元××号（产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋的产权转移变更登记（即过户）给原告张超华。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告赵桂元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一八年八月十三日
书记员 王小玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初7385号
原告：秦新华，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：杨羊，男，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，男，公司员工。
被告：温增林，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3号，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
本院在审理原告秦新华与被告杨羊、温增林、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告秦新华于2018年8月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告秦新华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦新华撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告秦新华负担。
审判员 董建丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁启超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初909号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月29日15时许,被告人徐某某至本区枫泾镇某某村X组XXXX号,趁被害人张某熟睡之际,进入其家中窃得电动自行车钥匙一把,后使用该钥匙窃得被害人停放在该处大门外的电动自行车一辆,价值人民币2,767元。后被告人徐某某将上述车辆予以�赃。
2018年7月2日,被告人徐某某被公安机关抓获,到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人徐某某将窃得的电动自行车销赃后获利人民币1,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日�计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)；责令被告人徐某某退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初441号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人俞某某，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告人朱某2，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人俞某某、朱某2犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人俞某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈彦，被告人朱某2及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日凌晨，被告人俞某某离开本市杨浦区控江路XXX号“車马炮KTV”时，为琐事与殷某某(另案处理)发生口角，后被劝开。殷某某见俞某某在控江路XXX号吉买盛超市门口的夜排档吃夜宵，为逞强耍横，让俞等着，纠集郑某、吴某(均另案处理)前来，三人会合后主动挑衅，郑某先出手推搡俞某某，随即共同殴打俞某某及俞的同伴被告人朱某2，俞某某被打后退入“妈妈菜”饭店拿了2把菜刀，与朱某2各持1把菜刀将殷某某、郑某等人砍伤。当日，殷某某、郑某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，殷某某刀砍伤，头部外伤，头皮裂伤，背部外伤，全身多处软组织挫伤；郑某头部外伤，头皮裂伤，鼻外伤，左手、左腕、右腕、左肩软组织损伤。经鉴定，殷某某、郑某所受外伤均符合锐器作用所致。殷某某因外伤致头皮多处瘢痕，体表多处瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条、第5.11.3b条之规定,分别构成轻伤二级；其左手瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条之规定,构成轻微伤。郑某因外伤致鼻尖部缺损，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4n条之规定，构成轻伤二级；其因外伤致头部瘢痕、双手瘢痕、体表瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.10.5b条、第5.11.4b条之规定，分别构成轻微伤。
当日，被告人俞某某主动至公安机关投案；被告人朱某2在住所本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室内收拾行装准备投案时，遇民警上门传唤即随民警至公安机关；两人到案后均对上述主要犯罪事实予以供认。
在审理期间，经本院主持调解，被告人俞某某、朱某2共同分别赔偿被害人殷某某人民币(下同)2万元、郑某2万元，其中俞某某承担1万元，朱某2承担3万元，相互谅解，请求对对方依法从轻处罚。
上述事实，被告人俞某某、朱某2，辩护人陈彦、窦世春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人殷某某、郑某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、高某某、吴某、黄某、柳某某、王某某的证言及刘某某、高某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的哲选[2017]伤鉴字第1405、1406号《法医临床司法鉴定意见书》，证人朱某1的证言及上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的《工作情况》等，《庭前会议笔录》、《上海市杨浦区人民法院代管款收据》、《谅解书》，被告人俞某某、朱某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人俞某某、朱某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于俞某某、朱某2自动投案，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人俞某某、朱某2持菜刀共同随意殴打他人，致两人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。俞某某、朱某2是自首并自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，依法均可以从轻处罚。俞某某、朱某2的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案中被害人一方主动寻衅有明显过错等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。)
二、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 朱 明
二〇一八年七月六日
书 记 员 吕 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初804号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王文靖，女，1993年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人王文靖犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王文靖及辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月起，被告人王文靖在“七色”网络直播平台以网名“可萌可猛”进行直播，该平台会员赠送给被告人王文靖虚拟礼物“跑车”(价值人民币88元，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人王文靖即将会员添加到名为“啦啦粉丝群”、“啦啦粉丝二群”、“啦啦粉丝三群”的QQ群，经鉴定，该群内上传淫秽视频共计288部。2018年1月12日，被告人王文靖被上海市公安局金山分局抓获，同年2月13日被取保候审。
2018年4月间，被告人王文靖在“九月久”网络直播平台以网名“NN木木会飞”进行直播，该平台会员赠送给被告人王文靖虚拟礼物“跑车”(价值人民币88元，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人王文靖即将会员添加到名为“看开了”的QQ群，经鉴定，该群内上传淫秽视频共计37部。同年4月18日，被告人王文靖被上海市公安局长宁分局抓获。
上述事实，被告人王文靖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某某的证言及辨认笔录，证人张某某、娄某某的证言及手机截屏照片，上海市公安局金山分局扣押笔录、扣押清单，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关视频及上海市出版物鉴定书，上海市公安局金山分局远程勘验工作记录、提取证据清单、相关照片及上海市出版物鉴定书，公安机关出具的侦破经过及案发经过表格等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王文靖以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告人王文靖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王文靖当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护良好的社会主义风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文靖犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 芮咏梅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1153号
原告：邓龙恒农村承包经营户。
代表人：邓龙恒，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区先锋镇麻柳村第九村民小组（原龙口村二队），住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村。
法定代表人：邓龙其，组长
委托诉讼代理人：殷宗实，贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州黔匀律师事务所实习律师。
原告邓龙恒农村承包经营户（简称邓龙恒户）与被告重庆市江津区先锋镇麻柳村第九村民小组（简称麻柳村九组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓龙恒及其代理人尹晓娟，麻柳村九组的代理人殷宗实、蒋诗琴到庭参加了诉讼。案经当事人自行和解无果。本案现已审理终结。
原告邓龙恒户向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年至2017年期间的土地流转租金74502.34元；2.判令被告从2011年1月1日起按照74502.34元为基数承担占用资金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算大约5000元（以实际计算的金额为准）。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：邓龙恒系麻柳村九组的成员。1998年承包土地时的家庭成员包括邓龙彬、高连会、郭生林和邓龙恒共计四人。1998承包的土地面积为10.8604亩，承包年限为三十年。后被告将原告的承包地代为流转，但自2011年起未按规定足额支付原告的流转费，损害了原告的权益。因此，原告根据相关法律法规提起诉讼，请求法院判如所请。
被告麻柳村九组辩称：邓龙恒系麻柳村九组的成员属实。1998年实施二轮土地承包时，邓龙恒所在农户（成员有户主邓龙彬、高连会、郭生林、邓龙恒四人）承包了四份共3.6亩土地。邓龙彬与高连会于1989年结婚后,高连会的户籍就从甘肃省文县迁来麻柳村九组即原龙口村二社。1992年，高连会、邓龙彬、郭生林将户口又迁回了甘肃省文县，且在文县于1998年承包了土地并发了农村土地承包经营权证。如果邓龙彬、郭生林、高连会在甘肃省和麻柳村九组都享有承包地，就违背了农村土地承包法的规定。如果该三人在麻柳村九组的承包营权合法的前提下，从2011年至2017年的土地租金只有50208.4元。本案诉争的三份地属邓龙彬、高连会、郭生林所有。邓龙彬、高连会已死亡，郭生林系邓龙彬、高连会的第一顺序的法定继承人，因此，本案争议的租金应由郭生林领取，邓龙恒无权领取。故原告不具有本案的主体资格，本案的权利人应是郭生林，因此请求法院驳回原告的诉请或者追加郭生林为本案的原告或独立请求权的第三人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邓龙恒系麻柳村九组（原江津市麻柳乡龙口村二社）的集体成员。1998年二轮土地承包时，邓龙恒所在农户（成员有户主邓龙彬、高连会、郭生林、邓龙恒四人；其中邓龙恒与邓龙彬系亲兄弟关系；邓龙彬与高连会系夫妻关系；郭生林是邓龙彬与高连会之子）承包了原龙口村二社发包的四份共3.2亩土地，承包期自1998年7月至2028年7月。承包期间，邓龙彬于2007年3月12日死亡，高连会于2010年10月19日死亡，郭生林亦长期外出务工。后为发展农业生产，麻柳村九组接受农户委托，将农户的土地统一连片流转给企业从事农业生产经营。企业按流转面积给付农户租金，并由麻柳村九组代收代付。麻柳村九组收到租金后，按时给付了邓龙恒户2010年以前的租金，但自2011年起仅给付了邓龙恒本人的租金份额，并以邓龙彬和高连会已死亡且郭生林外出为由，未给付该三份土地的租金，至2017年已累计50208.4元未给付。现该费用由麻柳村九组保管。
另查明：高连会、郭生林原系甘肃省文县人，于1989年8月19日迁来原江津县麻柳村与邓龙彬、邓龙恒一户。审理中，麻柳村九组认为邓龙彬、高连会、郭生林的户口已迁回甘肃省文县，但与江津公安机关的户籍登记相矛盾。麻柳村九组认为邓龙彬、高连会、郭生林三人在甘肃省文县中庙镇郭家坝村承包有土地，经查，甘肃省文县中庙镇人民政府、中庙镇郭家坝村民委员会以及基层农村经济管理站出具的《证明》载明：在土地二轮承包确权时，因邓龙彬、高连会死亡，郭生林户籍不在本地，不存在土地承包权，土地归集体。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。农村土地采取家庭承包方式承包经营的，承包方是本集体经济组织的农户。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得违法收回承包地或违法调整承包地。耕地的承包经营权不允许继承，农户中的成员在承包期内死亡的，由其他成员继续承包，但该继续承包并不是继承法规定的继承。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。土地承包经营权可以自行流转，也可以委托他人或者村民委员会、村民小组流转。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
就本案而言，承包方成员中的邓龙彬、高连会在承包期内死亡，原该两人承包的土地份额依法由邓龙恒、郭生林继续承包。郭生林是邓龙恒的晚辈亲属且长期在外务工，理应由长期生活在当地的邓龙恒为户主，且户主当然代表农户参加诉讼，不需要其他成员的委托授权，故原告的主体适格。麻柳村九组认为邓龙彬、高连会死亡后，应由郭生林继承并主张权利而邓龙恒无权主张权利，不符合家庭承包是以农户为承包方的法律规定，本院不予采纳。同理，麻柳村九组要求追加郭生林为本案原告或有独立请求权第三人的辩解意见，于法律无据，本院亦不予采纳。邓龙恒户流转土地后，依法有权按时足额收取流转费，麻柳村九组作为受托人，也应将代收的流转费及时全额支付给邓龙恒户。邓龙恒代表该户收到流转费后，其与郭生林的内部关系可自行处理。审理中，麻柳村九组认为邓龙彬等三人在甘肃省文县仍有承包地，但其举示的证据的证明力明显弱于原告方举示的证据，且不足以证明该组的事实主张，应自行承担不利后果。审理中，原告自愿撤回要求给付利息的诉讼请求，系其依法对自己权利的处分，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第三十四条、第三十六条，《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区先锋镇麻柳村第九村民小组自本判决生效之日起十日内给付原告邓龙恒农村承包经营户2011年至2017年期间的土地流转费50208.4元；
二、驳回原告邓龙恒农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告邓龙恒户负担394元，被告重庆市江津区先锋镇麻柳村第九村民小组负担500元。案件受理费均系原告邓龙恒户垫付，经其同意，由被告麻柳村九组自本判决生效之日起十日内给付原告邓龙恒户案件受理费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 刁 杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初709号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某2，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日8时许，被告人刘某2伙同汪某(另案处理)趁在本市杨浦区长阳路XXX号XXX楼装修之机，至该楼一楼储藏室共同窃得上海吉广文化传播有限公司的德国PaprcutsWatch新型纸手表十个。
次日23时许，被告人刘某2伙同汪某至该楼一楼IT房间，共同窃得上海吉广文化传播有限公司的V.photo直播盒子二个。其后，被告人刘某2又独自返回该房间，窃得该公司的苹果牌MacbookAir128G笔记本电脑一台，并将所窃财物转移后返回一楼大厅，窃得该公司的纽曼牌6800A型音响一台、飞利浦牌223i5L型液晶彩色显示器一台。
同年4月17日，被告人刘某2在本市杨浦区长阳路XXX号XXX楼被民警抓获。经估价，上述被窃新型纸手表十个共计价值人民币3900元、苹果牌MacbookAir128G笔记本电脑一台价值人民币1800元、纽曼牌6800A型音响一台价值人民币140元、飞利浦牌223i5L型液晶彩色显示器一台价值人民币400元，总计价值人民币6240元。民警从被告人刘某2处查获德国PaprcutsWatch新型纸手表四个、苹果牌MacbookAir128G笔记本电脑一台、纽曼牌6800A型音响一台、飞利浦牌223i5L型液晶彩色显示器一台，从汪某处查获德国PaprcutsWatch新型纸手表六个、V.photo直播盒子二个，均已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、汪某、刘某1的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述事实、证据指控被告人刘某2的行为已构成盗窃罪。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某2单独或伙同他人以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某2依法应予处罚。被告人刘某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2625号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2735号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人曹倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月31日16时30分许，被告人李某某等人与被害人张某1在上海市浦东新区周浦镇万达广场B1层“花间堂”商店门口因琐事发生争执，继而引发互殴，致二人不同程度受伤。经鉴定，张某1┤牙缺失，构成轻伤(二级)；右前臂伸侧软组织挫伤，构成轻微伤。李某某的伤势构成轻微伤。
2018年4月4日，被告人李某某接电话通知后自行至公安机关，到案初始供认不诚，现如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人李某某对被害人已作出赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人方某、张某2、俞某某、刘某某、甘某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某有坦白情节，对其依法从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，并在家属帮助下对被害人做出了经济赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年七月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初909号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈尚雷，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人汤沸，系上海国瓴律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]877号起诉书指控被告人陈尚雷犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月，被告人陈尚雷因快递事宜结识被害人南某，进而确立恋爱关系。2018年3月，被害人南某因双方均已有家庭而提出分手，被告人陈尚雷以曝光被害人南某的私密照片为威胁，向其索要分手费人民币8万元，并于同年5月20日向被害人南某的丈夫柴某某微信发送了被害人私密照片，后被告人陈尚雷得知被害人拒绝支付并报警，将存有私密照片的U盘归还给被害人南某。2018年5月31日，被告人陈尚雷经公安机关电话联系后主动投案。
另查明，案发后被告人陈尚雷在家属帮助下赔偿被害人南某，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人陈尚雷系自首，建议判处被告人有期徒刑二年以下并处罚金之刑罚。
被告人陈尚雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈尚雷犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈尚雷已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈尚雷犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈尚雷案发后在家属帮助下积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尚雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初386号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人花某某，男，1963年4月15日出生，回族，户籍所在地安徽省，暂住上海市。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人花某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日8时许，被告人花某某在其居住的本市静修路XXX弄XXX号处，与邻居被害人周某某因琐事发生争吵及肢体冲突，期间花某某挥拳击打周某某面部致其受伤。后民警接警将双方带至派出所。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，周某某左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤；面部软组织创、L1牙缺失，分别构成轻微伤。被告人花某某接民警电话通知，于2017年12月12日至公安机关投案。
法庭审理过程中，被告人花某某赔偿被害人周某某人民币2.6万元，取得被害人周某某的谅解。
上述事实，有被害人周某某的陈述笔录，证人王某某、何某某的证词，验伤通知书、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为双方互殴，被害人也有过错；被告人系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人花某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人花某某应予刑事处罚。被告人花某某主动至公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人花某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1062号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)1076号起诉书指控被告人谢某某犯强奸罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人谢某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日18时许，被告人谢某某强行进入本区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室被害人彭某某的住所，以掐脖子等暴力手段试图与彭某某发生性关系，因彭某某反抗而未能得逞。经鉴定，被害人彭某某颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。当日20时许，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人黄某某、赵某的证言，验伤通知书及鉴定意见书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某系犯罪未遂，且具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2020年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邹宝平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初665号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月18日20时许，被告人张某某在本市杨浦区翔殷路XXX号上海合生汇国际广场B2层“青花椒砂锅鱼”餐馆就餐时酒后在店内吵闹，店内工作人员见状报警。民警陈1接警前往该店处置，在将被告人张某某带离过程中，遭到被告人张某某反抗并殴打。经鉴定，被害人陈1因外力作用致右面部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某及其辩护人姜慧林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈1的陈述及人民警察证复印件，证人陈某2、刘某某、陈某3、王某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、上海合生汇国际广场监控录像、执法记录仪视频，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及“青花椒砂锅鱼”餐馆结账单，上海市公安局《验伤通知书》、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海万翠堂餐饮管理有限公司出具的“损失情况证明”及“收据”、“谅解书”，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成妨害公务罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初950号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月13日22时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪B1XX**小型轿车，在本区卫清西路城河路路口附近被执勤民警当场查获。执勤民警即对其进行现场呼吸式酒精仪测试，遭拒，遂将被告人朱某某带至金山医院进行血样提取。后执勤民警将被告人朱某某带回蒙山派出所，在所内对其再次进行呼吸式酒精仪测试。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为2.09mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时认为被告人朱某某涉案情节较轻，违章距离较近，其到案初因醉酒失去控制才未配合酒精测试，并非出于故意，后听从警察要求积极配合警察办案，建议在量刑时予以考虑。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初914号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姜某某，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市宝山区。
辩护人朱松年、朱明，上海李东方律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人姜某某及辩护人朱松年到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日14时30分许，被告人姜某某折返至刚用过餐的本市静安区长寿路XXX号二楼火候餐厅，无端闹事并殴打该餐厅员工韩某某、兰某某。接处警民警到场后将姜某某用警车带回派出所时，姜拒绝下车并用脚踢民警徐某某胸部致伤。
到案后，被告人姜某某如实供述上述犯罪事实，后于2018年6月19日向民警徐某某道歉并获得谅解。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、兰某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、工作情况，监控视频、录音光盘，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，上海市公安局静安分局政治处提供的《证明》，被告人姜某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；鉴于被告人姜某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年八月十四日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4967号
原告：王世义，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李宗能，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王世义与被告李宗能民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王世义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世义撤回起诉处理。
审判员 余波
二０一八年八月二日
书记员 瞿涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初446号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人简某某，男，土家族，户籍地贵州省。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)402号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人简某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月3日15时至18时，被告人简某某携带作案工具在本区肇嘉浜路附近多个居民小区内伺机入户盗窃，其间约15时30分许，简某某通过技术开锁的方式进入肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX被害人赵某家中实施盗窃。同年1月23日，被告人简某某在贵州省被公安人员抓获，供述以上基本事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。简某某系犯罪未遂；根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。简某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对简某某判处八个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人简某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人系犯罪未遂、且系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人赵某的陈述，搜查笔录、现场勘验笔录，调取证据清单、扣押清单、监控录像截图、物证照片、手机截图、银行卡明细、工作情况，案件接报回执单、工作情况及被告人简某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1624号
原告：丁生江，男，1972年3月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县徐套乡李士行政村。
法定代表人：田彦强，系该村村民委员会主任。
原告丁生江与被告中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生江、被告中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会的法定代表人田彦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁生江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬37400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系中宁县徐套乡李士行政村村民。2015年８月，原中宁县徐套乡人民政府李士村村党支部书记田某某雇佣原告担任该村会计，主要负责整理上级部门下达的各项任务资料，双方商定原告每月工资2200元。原告前往中宁县徐套乡人民政府李士村村委会担任会计整理资料直至2016年12月31日。期间，被告未向原告支付过劳动报酬。2016年12月31日，经结算，被告给原告出具证明一份，证实被告欠原告劳动报酬37400元。后经原告多次催要，被告至今未付。
中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会辩称，田彦强于2017年3月23日被选为新一届中宁县徐套乡人民政府李士村村委会主任。原告是在田某某担任该村村党支部书记时被雇佣从事村会计工作的。新一届村党支部、村委会与上一届村委会交接工作时，田某某将原告在上一届村委会从事会计工作期间所作的统计报表材料都交接了，但未向新一届村委会告知原告的工资支付情况，亦未交接过该村委会欠原告劳动报酬的相关手续。村两委班子成员的工资一直由乡人民政府拨付，李士村村民委员会没有经济来源，无法解决拖欠原告劳动报酬的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年８月，原中宁县徐套乡人民政府李士村村党支部书记田某某雇佣原告担任该村会计，主要负责整理上级部门下达的各项任务资料，双方商定原告每月工资2200元。自2015年8月起至2016年12月31日止，原告一直担任该村会计整理资料。期间，被告未向原告支付过劳动报酬。2016年12月31日，经结算，被告给原告出具证明一份，证实被告欠原告劳动报酬37400元。2017年3月23日，中宁县徐套乡人民政府李士村新一届村党支部、村委会选举产生。原告多次找被告追索劳动报酬，但被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的证明、证人田某某的证言及原告与中宁县徐套乡人民政府李士村村委会法定代表人田彦强的当庭陈述予以证实。经庭审质证、审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原告受雇于被告担任中宁县徐套乡人民政府李士村会计，从事报表统计及资料整理工作，双方已形成了事实劳务关系。原中宁县徐套乡人民政府李士村村党支部书记田某某给原告出具的证明系职务行为。被告应按照约定向原告支付劳动报酬。对原告主张被告支付其劳动报酬37400元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称该村村委会没有经济来源，无法解决拖欠原告劳动报酬问题的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付原告丁生江劳动报酬37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计368元，由被告中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一八年七月十二日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1624号原告：丁生江，男，1972年3月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县徐套乡李士行政村。法定代表人：田彦强，系该村村民委员会主任。原告丁生江与被告中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生江、被告中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会的法定代表人田彦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁生江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬37400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系中宁县徐套乡李士行政村村民。2015年８月，原中宁县徐套乡人民政府李士村村党支部书记田某某雇佣原告担任该村会计，主要负责整理上级部门下达的各项任务资料，双方商定原告每月工资2200元。原告前往中宁县徐套乡人民政府李士村村委会担任会计整理资料直至2016年12月31日。期间，被告未向原告支付过劳动报酬。2016年12月31日，经结算，被告给原告出具证明一份，证实被告欠原告劳动报酬37400元。后经原告多次催要，被告至今未付。中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会辩称，田彦强于2017年3月23日被选为新一届中宁县徐套乡人民政府李士村村委会主任。原告是在田某某担任该村村党支部书记时被雇佣从事村会计工作的。新一届村党支部、村委会与上一届村委会交接工作时，田某某将原告在上一届村委会从事会计工作期间所作的统计报表材料都交接了，但未向新一届村委会告知原告的工资支付情况，亦未交接过该村委会欠原告劳动报酬的相关手续。村两委班子成员的工资一直由乡人民政府拨付，李士村村民委员会没有经济来源，无法解决拖欠原告劳动报酬的问题。本院经审理认定事实如下：2015年８月，原中宁县徐套乡人民政府李士村村党支部书记田某某雇佣原告担任该村会计，主要负责整理上级部门下达的各项任务资料，双方商定原告每月工资2200元。自2015年8月起至2016年12月31日止，原告一直担任该村会计整理资料。期间，被告未向原告支付过劳动报酬。2016年12月31日，经结算，被告给原告出具证明一份，证实被告欠原告劳动报酬37400元。2017年3月23日，中宁县徐套乡人民政府李士村新一届村党支部、村委会选举产生。原告多次找被告追索劳动报酬，但被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的证明、证人田某某的证言及原告与中宁县徐套乡人民政府李士村村委会法定代表人田彦强的当庭陈述予以证实。经庭审质证、审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告受雇于被告担任中宁县徐套乡人民政府李士村会计，从事报表统计及资料整理工作，双方已形成了事实劳务关系。原中宁县徐套乡人民政府李士村村党支部书记田某某给原告出具的证明系职务行为。被告应按照约定向原告支付劳动报酬。对原告主张被告支付其劳动报酬37400元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称该村村委会没有经济来源，无法解决拖欠原告劳动报酬问题的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付原告丁生江劳动报酬37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由被告中宁县徐套乡人民政府李士村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一八年七月十二日书记员马智慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6218号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，该公司员工。
被告：彭小奇，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司（以下简称君信物业公司）与被告彭小奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告君信物业公司的委托诉讼代理人叶春岚到庭参加诉讼，被告彭小奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君信物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年11月至2018年2月期间的物业服务费1265.60元、违约金1537.70元，共计2803.30元。事实和理由:被告系江津区房屋业主。由于该小区原物业服务企业于2015年2月28日自动撤出该小区，为避免小区出现无物业服务的状况，原告经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及该小区部分业主代表邀请，于2015年3月1日进驻该小区并提供物业服务，收费标准按照该小区原物业公司签订的《前期物业服务合同》执行。高层住宅收费标准为0.45元/月/平方米，多层住宅为0.38元/月/平方米。原告按照合同提供了相应的物业服务。被告每月应交纳45.20元，从2015年11月起至2018年2月止，未交纳物业服务费共计1265.60元。经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行交费义务。
被告彭小奇未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：被告彭小奇是江津区房屋（多层住宅）的产权人，房屋建筑面积118.94㎡。2007年4月16日，建设单位重庆市贵福房地产开发有限公司与江津市贵福物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中多层住宅按0.38元/平方米/月收取，高层住宅按照0.45元平方米/月收取，业主或物业使用人违反本合同约定，未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等。2015年2月28日，原服务该小区的重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出，经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及部分业主代表邀请，原告从2015年3月1日起进驻骑龙山庄小区提供物业服务，物业服务费标准按《前期物业服务合同》执行。
被告从2015年11月1日起至2018年2月28日止，未交纳物业服务费为1265.60元（45.20元/月×28个月）。被告经催交后仍未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，建设单位与原物业服务企业签订了《前期物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。因该小区原物业服务企业撤出，原告君信物业公司受相关部门等邀请后，作为该小区的物业服务企业提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的标准收取相应的物业服务费符合法律规定。原、被告形成事实的物业服务合同关系，原告君信物业公司向被告彭小奇提供了物业管理服务，被告彭小奇应交纳物业服务费用。经审查，被告彭小奇2015年11月至2018年2月未交纳物业服务费共计1265.60元。对原告君信物业公司的该项请求，本院予以支持。被告彭小奇未作答辩，无正当理由拖欠物业服务费应按约定支付滞纳金，但本案中约定按每日千分之三的标准支付滞纳金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭小奇于本判决生效后五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司自2015年11月1日至2018年2月28日期间的物业服务费1265.60元；
二、被告彭小奇于本判决生效后五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司滞纳金，该滞纳金金额以每月应支付物业服务费45.20元为本金（滞纳金不含本金），自2015年11月1日至2018年2月28日期间的滞纳金从次月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至被告彭小奇付清上述期间物业服务费为止；
如被告彭小奇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆市君信物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小奇负担。此款已预交，经原告同意，由被告彭小奇在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆市君信物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁启超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初776号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黎某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年4月25日20时许，被告人黎某某窜至上海市青浦区华新镇某某中路XXX号某某店门口处，采用直接推离的方法窃得被害人许某某停放于该处价值人民币2,835元的杰宝大王牌TDR934Z型电动自行车一辆。案发后，该电动自行车已由公安机关依法扣押并发还于被害人许某某。
另查明，被告人黎某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人许某某的陈述笔录、证人张某某的证言笔录及相关辨认笔录，扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过表格、抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年七月十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，女，1980年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新奇法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2785号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年8月5日晚，被告人曹某某至上海市浦东新区曹路镇川安路XXX号钢材市场4038室门口附近，采取拉车门的方式，窃得被害人张某某停放在该处轿车内价值人民币18,600元的“欧米茄”手表一块并销赃，得款人民币200元。
2017年8月8日，被告人曹某某因形迹可疑被抓获，到案后其如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，上述赃物已被扣押并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，相关发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人曹某某的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某具有视为主动投案的情形，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人曹某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的欧米茄手表一块发还被害人张某某(已发还)；责令被告人曹某某退缴犯罪所得人民币200元予以没收。被告人曹某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人曹某某可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的欧米茄手表一块发还被害人张某某(已发还)；责令被告人曹某某退缴犯罪所得人民币二百元予以没收。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民辖终33号
上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所:广东省吴川市。统一社会信用代码:91440883194670335F。
法定代表人:杨康耀。
被上诉人（原审原告）：胡珊，男，1965年4月生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因与被上诉人胡珊建设工程施工合同纠纷一案，不服永仁县人民法院(2016)云2327民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人与原告胡珊签订的《永仁县永仁碧水云涧项目工程施工劳务合同》约定管辖法院明显不明，不能确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，确定上诉人住所地人民法院为本案管辖法院。为此，请求依法撤销永仁县人民法院(2016)云2327民初422号民事裁定书，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
被上诉人胡珊未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，工程所在地在永仁县。2016年3月21日，上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司与被上诉人胡珊在双方签订的《工程施工劳务合同》第十三条中明确约定:在本合同出现纠纷时，由双方协商解决，如协商不能解决时，解决纠纷的机构为:在本工程当地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依此规定，本案应由永仁县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 殷庆红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民辖终33号上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所:广东省吴川市。统一社会信用代码:91440883194670335F。法定代表人:杨康耀。被上诉人（原审原告）：胡珊，男，1965年4月生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因与被上诉人胡珊建设工程施工合同纠纷一案，不服永仁县人民法院(2016)云2327民初422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人与原告胡珊签订的《永仁县永仁碧水云涧项目工程施工劳务合同》约定管辖法院明显不明，不能确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，确定上诉人住所地人民法院为本案管辖法院。为此，请求依法撤销永仁县人民法院(2016)云2327民初422号民事裁定书，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。被上诉人胡珊未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，工程所在地在永仁县。2016年3月21日，上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司与被上诉人胡珊在双方签订的《工程施工劳务合同》第十三条中明确约定:在本合同出现纠纷时，由双方协商解决，如协商不能解决时，解决纠纷的机构为:在本工程当地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依此规定，本案应由永仁县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 殷庆红二〇一六年十二月十四日书记员 张孟洁