福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初742号
原告:陈清泉，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告:蒋福平，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：张娇，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈清泉与被告蒋福平、张娇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清泉的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告蒋福平、张娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清泉向本院提出诉讼请求：1.蒋福平、张娇共同偿还陈清泉借款25000元及利息（即以借款本金20000元为基数自2015年4月10日起至还清之日止按中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计算的利息、以借款本金5000元为基数自2016年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由蒋福平、张娇承担。事实和理由：蒋福平因资金紧张，分别于2015年4月10日及同年12月30日各向陈清泉借款20000元、5000元，其中借款20000元，双方约定借款期限为一个月，借款利率按中国邮政储蓄银行贷款利率的四倍计算，并由张娇作为担保人在《借条》上签名，另一笔借款5000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，张娇口头同意为该笔借款提供担保，上述事实有蒋福平出具的《借条》两份为据；张娇作为上述两笔借款的担保人，应当承担共同偿还责任。
蒋福平、张娇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
陈清泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、陈清泉、蒋福平、张娇的《身份证》复印件各一份，以证明陈清泉、蒋福平、张娇的诉讼主体适格；证据2.格式《借条》两份，以证明蒋福平于2015年4月10日向陈清泉借款20000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息按中国邮政储蓄银行贷款利率的四倍计算，张娇自愿为该笔借款承担连带保证责任，及2015年12月30日，蒋福平再次向陈清泉借款5000元，双方约定按月利率2%计算利息；证据3.从莆田市荔城区档案馆查档复印的蒋福平、张娇的《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，以证明蒋福平、张娇于2003年10月5日办理结婚登记，2011年7月15日办理离婚登记。本院经审查认为，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，蒋福平以资金周转困难为由向陈清泉借款20000元，并出具格式《借条》一份，约定借款期限为一个月，借款利率为中国邮政储蓄银行贷款利率的四倍，由张娇在该《借条》上“担保人：”一栏处签名为借款提供担保；2015年12月30日，蒋福平又以资金周转困难为由向陈清泉借款5000元，约定借款利息按照月利率2%计算，并再出具格式《借条》一份交陈清泉收执；现陈清泉向蒋福平、张娇催讨上述借款未果，致讼。
本院认为，蒋福平分两次向陈清泉借款计25000元，有蒋福平出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满，蒋福平未按约履行还款付息义务，构成违约，现陈清泉要求蒋福平归还借款25000元，于法有据。第一笔借款20000元，双方约定按中国邮政储蓄银行贷款利率四倍计算的利息，超过受法律保护的年利率24%，超出部分的利息诉求，不予支持。第二笔借款5000元，双方约定按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，未超过受法律保护的利率，具有法律效力。张娇在第一笔借款20000元的《借条》上“担保人：”一栏处签名，双方的保证合同关系即成立，双方无约定保证方式，视为承担连带责任保证，双方无约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现陈清泉无提供证据证实其在该笔借款期限届满之日即2015年5月10日起六个月内有向张娇主张承担保证责任，视为其未在法定的保证期间内向保证人主张权利，张娇依法可免除该笔借款的保证责任。陈清泉主张，张娇口头同意为第二笔借款5000元提供担保，但未提供证据证明，不予采纳。故陈清泉要求张娇对本案债务承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。蒋福平、张娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蒋福平应在本判决生效之日起10日内偿还陈清泉借款25000元及利息（以借款本金20000元为基数自2015年4月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、以借款本金5000元为基数自2016年1月1日起至还清之日止按照年利率2%计算的利息）。
二、驳回陈清泉对张娇的诉讼请求；
三、驳回陈清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元及公告费720元，由蒋福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 陈秀春
二〇一七年九月一日
书 记 员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。