wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执219号
申请执行人罗辉松，男，1970年7月15日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区，
被执行人夏德根，曾用名夏杰，男，1992年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人罗辉松与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）鄂0115民初4656号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月15日权利人罗辉松向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏德根下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000.00元及利息49467元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2327元、执行费2900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏德根银行存款254694元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 柯梅惠子
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执160号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：崔某某。
被执行人：赵某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人崔某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）铁银民二初字第00682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，已对抵押物采取查封措施，未查到被执行人有可供执行财产，二被执行人下落不明，无法处分抵押财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00682号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年七月四日
书记员 苗 铁 钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1019号
上诉人（原审被告）：左成，男，汉族，1985年10月09日出生。
被上诉人（原审原告）：苏静，女，汉族，1977年07月10出生。
上诉人左成因与被上诉人苏静民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初9129号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人系同居关系，双方互负债务。在同居期间，上诉人曾为被上诉人购买车辆支付价款，该款项是用于抵销向被上诉人借款的事实。被上诉人所主张的借款事实已过诉讼时效。
苏静辩称，我同意一审判决，要求维持原判。左成所说都是不属实的。车是我自己买的，与对方没有关系。
苏静向一审法院起诉请求：1、要求左成给付欠款3万元；2、本案诉讼费由左成承担。
一审法院认定事实：苏静、左成原系男女朋友关系，后左成向苏静借款3万元未还，于2013年12月1日给苏静补写欠条，确认欠款事实，此款至今未还，一审法院对苏静提供的欠条予以确认。左成在庭审中，提出曾给苏静购买过车辆等支出过款项，不同意偿还借款。要求一审法院调取其给苏静购买车辆的转款记录。经查，2013年11月27日左成的转款记录用途为货款，并不是将款项转入苏静个人帐户，不是偿还借款行为，与本案不是同一法律关系。
一审法院认为，苏静与左成形成的借贷关系，有苏静提供的欠条予以确认。左成向苏静借款后，至今未偿还，对苏静请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：左成于判决发生法律效力后10日内返还苏静苏静借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由左成负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，苏静提交了左成书写的欠条，证明双方的债权债务关系，左成主张其出资为苏静购买车辆，但其并未提交其出资的证据，且其主张的买车时间是2013年11月，其向苏静出具欠条的时间是2013年12月1日，出具欠条的时间在后，应以欠条为准。故本院对左成的该项上诉主张不予支持。关于诉讼时效问题，左成在一审中并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院依法对左成提出的诉讼时效抗辩不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由左成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审判员邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第175号
罪犯林智伟，男，1985年6月15日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年4月22日作出（2008）仙刑初字第143号刑事判决，认定被告人林智伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因被告人林智伟不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日以（2008）莆刑终字第196号刑事判决书，判决：一、撤销仙游县人民法院（2008）仙刑初字第143号刑事判决；二、林智伟犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年3月30日以（2011）泉刑执字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年11月30日以（2012）泉刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月2日起至2016年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1466号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林智伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林智伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林智伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林智伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月2日起至2015年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第1190号
原告樊文权。
被告俞建芳。
第三人渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元，20层，21层，22层及23。
法定代表人傅伟康。
原告樊文权与被告俞建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞建芳无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案在审理中，经原告申请本院依法追加了渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行（以下简称“渣打银行城建支行”）作为第三人参加诉讼。本案于2013年10月18日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告樊文权到庭参加诉讼，被告俞建芳、第三人渣打银行城建支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊文权诉称：2011年12月原、被告达成房屋买卖意向，双方约定原告向被告购买了位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“涉案房屋”），成交价格为148万元，付款方式为2011年12月16日前支付876，000元，2012年12月31日前支付124，000元，其余的系第三人处贷款48万元由原告按月向第三人归还。原告按约付款，但被告却以种种理由不同意卖房，后来连人也找不到，故原告现起诉至法院请求判令：一、在涉案房屋尚所设定的第三人的抵押权对应债务得到清偿的十日内由被告及第三人办理涉案房屋抵押权登记注销手续；二、被告继续履行买卖的约定，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。
被告俞建芳未作答辩。
第三人渣打银行城建支行提出书面陈述意见，陈述意见为：其为涉案房屋的抵押权人，就涉案房屋上的贷款应由贷款人本人或委托的人来办理提前还款及解除抵押手续，但就本案而言，在保障第三人合法权益的前提下，第三人可依据生效的判决协助办理提前还款等手续。同时第三人确认至2013年12月12日贷款本金余额为461，204.42元。
经审理查明：涉案房屋登记的权利人为被告，建筑面积110.99平方米，产权证号为XXXXXXXXXX。
2011年12月16日，原、被告签订《购房协议》，约定现有俞建芳所购松江新城珠江新城24号901室房屋，与樊文权私下交易，为防止无端变故特定此协议为证，交易方式如下：1、现金壹佰万元交易，余款部分肆拾捌（万）玖仟元贷款，每月贰仟陆佰元，渣打银行，贷款期限为30年，现由樊文权支付；2、樊文权已经支付现金捌拾柒万陆仟元，余欠拾贰万肆仟元，于二0一二年十二月三十一前全部付清；3、现金全部支付清前，房产证由俞建芳持有；4、现金全部支付清时，房产证交由樊文权持有，两清。
另查明：根据原告提供的存取款凭条显示，原告中国建设银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2011年12月27日被领取25万元；张美芳中国农业银行账户（账号为09－XXXXXXXXXXXXXXX）于2011年12月1日被领取40万元；原告上海农村商业银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）于2011年12月1日分八笔合计领取85000元。上述对应的存取款屏条上领款人处均由被告签字。
原告称上述钱款均是被告拿了原告或其妻子的身份证和银行卡至银行领取，另外还有141，000元系现金支付。
原告还称在房屋买卖交易发生时被告系单身，系争房屋现由其家人居住。
审理中，原告向本院明确对于第三人处的剩余贷款其愿意一次性全部归还，对于剩余的124，000元尾款其愿意支付给被告。
原告于2014年1月9日将上述钱款交至本院。
以上事实，由购房协议、存取款凭证、房地产登记簿以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《购房协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行义务。原告按约履行了付款义务，并已将第三人处的贷款及被告尾款付至本院，故其付款义务已经履行完成，现原告要求被告履行配合变更涉案房屋产权登记的手续的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。鉴于涉案房屋上尚有第三人的抵押权，故在办理过户登记前应先清偿第三人的债务涤除抵押权，本案中原告已将被告尚欠第三人的贷款全额付至本院并愿意代为一次性清偿，第三人的债权权益已能够得到保障，贷款余额的归还可通过在执行程序中直接用上述原告已付款代为清偿的方式予以实现，故此第三人应配合将涉案房屋上的抵押权予以注销。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行于本判决生效之日起十日内协助原告樊文权将位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权登记予以注销；
二、被告俞建芳于上述抵押权注销之日起十日内配合原告樊文权将位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告樊文权名下。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告俞建芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第6589号
原告：湖州晨伟经纪服务有限公司，住所地：湖州市吴兴区紫云花园天盛街57号。
法定代表人：罗战伟，该公司总经理。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：李文华，曾用名李建军，男，1979年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州晨伟经纪服务有限公司与被告李文华居间合同纠纷一案中，因原告湖州晨伟经纪服务有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州晨伟经纪服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张洁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1277号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告张文晓。
被告胡春霞。
被告辛雪民。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张文晓、春春霞、辛雪民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的三被告地址无法进行了送达有关法律文书。本院向原告送达了提供明确被告送达地址通知书，限原告七日内向本院提供四被告明确的送达地址，原告在规定的期限内未向本院提供被告的详细地址。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或者住所地，根据原告提供送达地址无法向四被告送达法律文书，在通知限定期内原告未向本院提供四被告的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年七月二十二日
书记员 高燕存在
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第872号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某甲。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人何某甲饮酒后驾驶苏j×××××号小型轿车，从富阳市富春街道孙权路北京银行门口驶往富春街道金家桥，途经孙权北路514路车站路段时，与浙a×××××（临）号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人何某甲负事故的全部责任。经检测，被告人何某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人何某甲的供述和辩解，证人李某、何某乙的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，危险驾驶案查处照片及说明，现场笔录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，谅解书，查获经过说明，被告人何某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月28日起至2014年12月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月四日
书记员 骆芝媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第18号
申请人：俞志强。
申请人俞志强申请宣告李华为无民事行为能力人一案，本院于2014年7月6日立案受理。本院指定俞天鹏（被申请人的孙子）作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人李华，女，1921年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区石灰坝27号6幢101室。申请人俞志强称，被申请人自2009年患老年痴呆症后，病情日趋严重，生活不能自立，大小便失禁。被申请人的丈夫俞震已于2014年5月去世，为此申请人为方便照顾被申请人与其同住。现申请人诉至法院，要求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经审查，2015年11月1，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被申请人的临床表现符合“阿尔茨海默病”诊断，为无民事行为能力人。申请人为被申请人的儿子。
本院认为，被申请人李华目前符丧失表达和辨认能力，无法维护自身合法权益，无法自主处理相关事宜，为无民事行为能力人。其儿子俞志强作为近亲属向本院申请宣告其为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款规定，判决如下：
一、宣告李华为限制民事行为能力人。
二、指定俞志强为李华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 林珊珊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第130号
原告福州南园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐昭，董事长。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告林炳建，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州南园物业管理有限公司与被告林炳建物业服务合同纠纷一案中，原告福州南园物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州南园物业管理有限公司负担。
审判员 陈春
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第130号原告福州南园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区横锦巷25号1座302单元，组织机构代码证代码77291223-7。法定代表人徐昭,董事长。委托代理人林以新,福建晓晔律师事务所律师。被告林炳建,男,1962年9月27日出生,汉族,住所地福州市台江区,本院在审理原告福州南园物业管理有限公司与被告林炳建物业服务合同纠纷一案中，原告福州南园物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州南园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州南园物业管理有限公司负担。审判长  陈春二〇一五年一月二十二日书记员  曾琦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1116号
原告：刘章孝
委托代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：绵阳高新建设开发有限公司。
法定代表人：倪丹，该公司董事长。
本院在审理原告刘章孝诉被告绵阳高新建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘章孝撤回对被告绵阳高新建设开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为10，315元，保全费5，000元，合计15，315元，由原告刘章孝负担。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭池婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第670号
申请执行人刘某甲，男，汉族，1952年10月2日生。
申请执行人刘某乙，女，汉族，1954年10月8日生。
申请执行人刘某丙，男，汉族，1957年4月14日生。
被执行人郭某，女，汉族，1954年8月19日生。
刘某甲、刘某乙、刘某丙申请执行郭某继承析产纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）建民初字第4343号民事判决书，判定：郭某自判决书生效之日起十五日内分别支付刘某甲、刘某乙、刘某丙75000元及利息（自2014年10月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费2338元由郭某承担。判决书生效后，因被申请人郭某在指定的期限内未履行判决书确定给付义务，刘传奇、刘某乙、刘某丙遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人郭某名下的财产。经查，郭某名下无房产、土地、车辆；截止2015年5月9日，其在中国工商银行账户内有存款10727.76元、南京银行账户内有存款2636.54元、中国农业银行账户内有存款3210.74元，其他银行账户内有少量存款。2015年5月11日，本院对郭某中国工商银行、南京银行、中国农业银行账户存款予以冻结。2015年5月21日，申请执行人刘某丙、刘某甲、刘某乙与被执行人郭某达成执行和解协议，双方约定：一、郭某于2015年5月31日前支付首期10万元及诉讼费2338元，共计102238元；二、2016年5月31日前，郭某支付第二期66690元；三、2017年5月31日前，郭某支付第三期64600元；四、如郭某任一期未按协议履行，则申请执行人有权要求郭某按照原生效判决确认的金额履行义务并承担违约金50000元。
因本案双方当事人达成分期履行和解协议，且郭某已按约履行首期钱款给付义务，经本院释明，申请执行人刘传奇、刘某乙、刘某丙同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第4343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 王 颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第670号
申请执行人陈某。
被执行人邵某某。
本院在受理陈某申请执行邵某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建喇民初字第00233号生效民事判决书。本案法院正在扣邵某某工资，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00233号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 项博文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被执行人原坤生。
被执行人原杰。
被执行人原维超。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人原坤生、原杰、原维超借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款48876.54元给申请人、负担案件受理费510元、负担执行费640元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3835号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月三日
书记员 覃文健
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执15号
申请执行人：王训志，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李宗军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩春霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宗军、韩春霞未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王训志于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李宗军、韩春霞将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王训志的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15484号
罪犯杨正香，女，1954年11月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十四作出（2004）昆铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨正香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4415号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正香减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15484号罪犯杨正香，女，1954年11月12日出生，汉族，凤庆县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十四作出（2004）昆铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨正香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4415号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨正香减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第362号
罪犯黄飞，男，1992年6月30日出生，汉族，出生地：四川省泸州市江阳区，高中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）泸刑终字第15号刑事判决，以被告人黄飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年10月23日减刑一年。刑期至2015年10月5日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯黄飞在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分119分。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期自2009年4月6日至2015年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，1969年5月13日出生，汉族，住沈阳市大东区东二台子街*号6-4-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新大田商业集团吉祥商贸有限公司。住所地：沈阳市大东区洮昌街***号。
法定代表人：贾荣旺，经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
再审申请人王静因与被告沈阳新大田商业集团吉祥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称：其与沈阳新大田商业集团吉祥商贸有限公司没有劳动关系，一、二审法院认为“解除劳动关系符合法律规定”是错误的。王静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：原审时王静自认劳动关系一直在沈阳新大田商业集团吉祥商贸有限公司，请求不解除劳动关系，现其申请再审时提出的与沈阳新大田商业集团吉祥商贸有限公司没有劳动关系的再审事由，超出原审诉请范围，本院不予支持。因沈阳新大田商业集团吉祥商贸有限公司经济情况发生严重变化，致使与王静之间的劳动合同无法履行，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，认定沈阳新大田商业集团吉祥商贸有限公司解除与王静之间的劳动关系符合法律规定，并无不当。
综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦庆涛，男，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国平，女，汉族，住河南省林州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中房威泰置业有限公司。住所地：林州市人民路中段。
再审申请人秦庆涛、石国平因与被申请人河南中房威泰置业有限公司（以下简称中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦庆涛、石国平申请再审称：（一）二审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第107条、113条的规定，二审法院不应该依据《中华人民共和国民法通则》作为依据改判。（二）二审判决认定事实错误，秦庆涛是一名从事建筑行业的专业人员，知道房地产开发建设工程必须取得当地规划部门的审批后方可开工建设，故在与中房公司签订预售商品房买卖合同的同时，查看了中房公司提供的“小区规划许可手续及平面规划设计图”，该手续上记载的审批许可与买卖合同上约定的一致，中房公司向秦庆涛、石国平交付的合同标的物不符合该小区开工前规划许可。二审法院认定“中房公司按照设计图纸报批和按图施工”的主要证据不符合规划审批，认定秦庆涛、石国平接受该房视为中房公司未构成违约也是错误的。请求再审本案。
本院认为：本案当事人双方于2003年5月2日签订了商品房买卖合同，约定2003年8月1日交工，当时的合同中没有关于是否有车库的约定。但通常情况下开发商售楼部处均有楼盘的设计图纸、立体图、楼盘模型等，有专门人员进行详细介绍，供人们买房时了解楼盘情况。况且买房是每个人都很慎重的事，人们买房时一般都要对楼盘相关问题包括小区规划、楼层、户型等进行详细了解，秦庆涛作为一名从事建筑行业的专业人员，当时签订合同之前不可能不对楼盘相关情况进行了解。本案设计图纸上标的楼房表明是车库以上的一至五层，且秦庆涛于2003年10月3日接受该房屋，并在商品房移交书上签字时并没有提出异议，而是在接受房屋一年多后才起诉，二审法院认定秦庆涛、石国平应该明知自己所购房屋为地上第六层并无不当。双方之间买卖商品房的行为是民事行为，二审法院适用《民法通则》第四条依法改判并无不当。
综上，秦庆涛、石国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦庆涛、石国平的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 张红波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谷丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1706号之一
申请执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区寇湾汽车城,组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：张勇,该公司总经理。
被执行人:李刚,男,1965年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行淮北市龙丰工程机械修理有限公司与李刚追偿权纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李刚银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1706号
申请执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区寇湾汽车城,组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：张勇,该公司总经理。
被执行人:李刚,男,1965年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行淮北市龙丰工程机械修理有限公司与李刚追偿权纠纷一案中，已向李刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李刚存款xxxx元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市九原区人民法院
判 决 书
（2014）包九原刑初字第81号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省齐河县。因本案于2013年3月7日被包头市公安局九原区分局取保候审，2014年3月7日被上网追逃，2014年5月19日被山东省潍坊市公安局抓获后在山东省潍坊市滨海区龙威盐场临时寄押，2014年5月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。2014年5月29日经我院批准予以逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年1月13日20时20分许，被告人邵某某醉酒后（经检测血中乙醇含量为：137.1MG／100ML）驾驶（无机动车驾驶证）普通两轮摩托车（该车辆未进行年检）沿南绕城公路由东向西行驶至38公里希望铝业西南门附近时，与前方由东向南左转弯掉头的刘某某驾驶的小型轿车相撞，致邵某某受伤。经公安交警部门认定，邵某某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人邵某某与刘某某已经就民事赔偿达成协议。由刘某某赔偿被告人邵某某医疗费等人民币1000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人邵某某的供述及辩解、证人刘某某的证言、血中乙醇检验报告、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通安全法规，在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人邵某某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。同时被告人邵某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第81号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省齐河县。因本案于2013年3月7日被包头市公安局九原区分局取保候审，2014年3月7日被上网追逃，2014年5月19日被山东省潍坊市公安局抓获后在山东省潍坊市滨海区龙威盐场临时寄押，2014年5月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。2014年5月29日经我院批准予以逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年1月13日20时20分许，被告人邵某某醉酒后（经检测血中乙醇含量为：137.1MG／100ML）驾驶（无机动车驾驶证）蒙BP0x**号普通两轮摩托车（该车辆未进行年检）沿南绕城公路由东向西行驶至38公里希望铝业西南门附近时，与前方由东向南左转弯掉头的刘某某驾驶的蒙BM02**号小型轿车相撞，致邵某某受伤。经公安交警部门认定，邵某某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人邵某某与刘某某已经就民事赔偿达成协议。由刘某某赔偿被告人邵某某医疗费等人民币1000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人邵某某的供述及辩解、证人刘某某的证言、血中乙醇检验报告、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通安全法规，在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人邵某某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。同时被告人邵某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2575号
原告杨某某。
被告韩某某。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵海峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2325号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告高世成，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高世成、刘树言、刘连洲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告高世成、刘树言、刘连洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月19日，被告高世成由被告刘树言、刘连洲担保，分别与原告签订借款合同和担保合同后，于同日向原告借款27000万元。借款到期后，经多次催收，截止2014年4月30日，被告尚欠本金26999元，利息41445.73元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告高世成辩称，我从没见过这些借款材料，也没有在借款合同及借款凭证上签字，我不承担还款责任。
被告刘树言辩称，对原告的证据无异议，确实是我签的字，但这笔钱是村委用了，应当由村委承担还款责任。
被告刘连洲辩称，这笔款是我担保的，确实是我签的字，但这笔钱是村委用了，应当由村委承担还款责任。
经审理查明，被告高世成所在村的下儒林村委会曾向原告借款。2004年10月19日，原告与被告刘树言、刘连洲签订担保合同后，又以“高世成”的名义签订了借款合同一份，将下儒林村委会所欠的借款，转移到“高世成”的名下。原告提起诉讼后，被告高世成辩称从未见过原告提交的借款材料，也未在借款合同和借款凭证上签字，并提供了下儒林村委会出具的书面证明材料，拟证明该村委会借用“高世成”的名字转的款，高世成本人对此并不知情。
以上事实，有当事人陈述、下儒林村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。本案原告起诉提供的借款合同等证据材料，被告高世成不予认可，否认其在该证据上签字，且双方当事人不启动字迹鉴定程序，导致无法确定该借款合同是否成立，也即无法确定高世成作为本案被告是否适格。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月十六日
书记员 袁中红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第315号
原告：罗良能
委托代理人：李钦。
被告：葛桂玉。
原告罗良能为与被告葛桂玉民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛桂玉下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告因经营鱼塘需要向原告借款300000元，并于同日出具借条一份，约定2011年12月15日归还。但借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。诉请判令被告偿还借款300000元，支付逾期利息损失27663元（按银行贷款基准利率6%，从2011年12月15日计至2013年4月15日），合计327663元。
原告为证明其主张，举证如下：
借条。证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院就本案事实确认如下：
2011年11月14日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“我今向罗良能借到现金叁拾万元整，定于2011年12月15日归还。逾期不还的，家中财产任由处置，特此立据。”借款人署名为葛桂玉，落款日期为2011年11月14日。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金300000元，并按年利率6%支付逾期还款之日起的逾期利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。经计算，按年利率6%的标准，2011年12月15日至2013年4月15日的逾期利息损失应当为24066元，对原告超出部分的主张本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛桂玉于判决生效之日起十日内归还罗良能借款300000元，赔偿逾期利息损失24066元，合计324066元。
二、驳回罗良能其他诉讼请求。
如果葛桂玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，由葛桂玉负担6147元，罗良能负担68元；葛桂玉负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由葛桂玉负担，于判决生效之日起十日内径直支付给罗良能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12XXX，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郎晓军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2072号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系该社职员。
被告杨庆富，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告杨庆富经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月21日，被告杨庆富在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月21日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息13446元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨庆富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告杨庆富2012年4月21日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月21日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月21日将所借款项50000元发放至被告杨庆富的事实，约定还款日期为2013年4月21日，月利率9.39‰。
3、提交杨庆富身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新发村村民委员会证明各1份，证明杨庆富是桦南县土龙山镇新发村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告杨庆富未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月21日，被告杨庆富与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月21日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告杨庆富发放了借款。2013年4月22日贷款逾期，因被告杨庆富没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息13446元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨庆富签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至贷款结清之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨庆富经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆富于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月21日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1386元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周攀，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑先苗，女，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：韩烨，广东格林律师事务所实习律师。
一审被告（二审上诉人）：李学军，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人周攀因与被申请人岑先苗、一审被告李学军劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周攀再审申请称：请求撤销原判决，驳回岑先苗的诉讼请求。事实与理由：原判决适用法律错误，未依法查清人杰印刷有限公司与岑先苗的用工关系。人杰印刷有限公司未在国内办理工商登记，但在香港注册，未通过涉外就业服务单位直接雇佣岑先苗，双方之间属于雇佣关系，不属于劳动法律关系的调整范围。
岑先苗答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，周攀对原判决查明的事实没有异议，也没有提供新的证据证明其主张，应依法驳回其再审申请。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。已发生法律效力的（2012）穗天法民一初字第2178号民事判决书和（2013）穗中法民一终字第3320号民事判决书中，认定岑先苗与人杰印刷有限公司存在劳动关系，但人杰印刷有限公司未在国内办理工商登记，没有合法的经营资格，周攀和李学军作为人杰印刷有限公司的出资人应承担损害赔偿责任。原判决依据该生效判决书查明认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，判令周攀、李学军向岑先苗承担赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，周攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周攀的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟惠仪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00567-1号
申请执行人王郁峰，男，1949年10月1日出生，住本市莲湖区劳动一坊***楼**号。
被执行人张泉夫，男，1946年3月14日出生，汉族，现关押于陕西省马栏监狱。
关于王郁峰与张泉夫民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01029号民事判决书已经发生法律效力。王郁峰申请强制执行，本院受理后向被执行人张泉夫发送了执行通知书，但被执行人张泉夫至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张泉夫的银行存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶晗钰
合议庭评议笔录
时间：2015年6月29日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：谢萌
评议申请执行人王郁峰与被执行人张泉夫民间借贷纠纷一案
记录如下：
查：本案执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，拟冻结、扣划被执行人张泉夫的银行存款。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：冻结、扣划被执行人张泉夫的银行存款。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1043号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人：邱国锋，职务支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务资产保全部主任。
被告：李振柱，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
被告：张静，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被告：左银海，男，196年1月6日出生，汉族，无职业。
被告：德梅，女，1962年4月20日出生，达斡尔族无职业。
被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族，无职业。
被告：赵华，女，1977年12月5日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告张涛、赵华、左银海、德梅、张涛、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人武文杰到庭参加了诉讼，被告张涛到庭参加了诉讼，被告李振柱、张静、左银海、德梅、赵华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振柱、张静共同偿还借款本金249979.35元及贷款利息38362.45元（利息计算的起止时间为2016年3月18日-2017年7月11日）贷款本息合计288341.80元；2、此后利息按年利率9.5%计算至实际给付之日止；3、要求被告左银海、德梅、张涛、赵华承担连带清偿义务；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日李振柱、张静在我行贷款本金290000元，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，被告左银海、德梅、张涛、赵华为其承担连带保证责任。截止2017年7月11日，被告李振柱、张静尚欠本金249979.35元，利息38362.45元未还。贷款到期后我行进行多次催收，借款人至今未还。因此诉至孙吴县人民法院，要求借款人偿还贷款本息，案件受理费用由被告承担。
被告张涛辩称，我是为被告李振柱、张静借款提供担保的，担保属实，被告李振柱、张静已经偿还过40000元，原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行起诉的尚欠本金249979.35元，利息38362.45元属实，我同意承担担保责任。
被告被告李振柱、张静、左银海、德梅、赵华无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的主张，被告李振柱、张静没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告李振柱、张静之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行要求被告李振柱、张静给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告左银海、德梅、张涛、赵华为被告李振柱、张静贷款承担连带责任保证，有与原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华签订的小额贷款联保协议书在卷为凭，本院予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李振柱、张静于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行借款本金249979.35元人民币；
二、被告李振柱、张静于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行利息38362.45元。（年利率9.5%，利息计算的起止时间为2016年3月18日至2017年7月11日）逾期偿还，按年利率9.5%计算利息自2017年7月12日起至实际给付之日止；
三、被告左银海、德梅、张涛、赵华对上述给付款项承担连带责任保证义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5625元，减半收取计人民币2812.5元，由被告李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月二十日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1043号原告：中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：邱国锋，职务支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务资产保全部主任。被告：李振柱，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。被告：张静，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。被告：左银海，男，196年1月6日出生，汉族，无职业。被告：德梅，女，1962年4月20日出生，达斡尔族无职业。被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族，无职业。被告：赵华，女，1977年12月5日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告张涛、赵华、左银海、德梅、张涛、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人武文杰到庭参加了诉讼，被告张涛到庭参加了诉讼，被告李振柱、张静、左银海、德梅、赵华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振柱、张静共同偿还借款本金249979.35元及贷款利息38362.45元（利息计算的起止时间为2016年3月18日-2017年7月11日）贷款本息合计288341.80元；2、此后利息按年利率9.5%计算至实际给付之日止；3、要求被告左银海、德梅、张涛、赵华承担连带清偿义务；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日李振柱、张静在我行贷款本金290000元，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，被告左银海、德梅、张涛、赵华为其承担连带保证责任。截止2017年7月11日，被告李振柱、张静尚欠本金249979.35元，利息38362.45元未还。贷款到期后我行进行多次催收，借款人至今未还。因此诉至孙吴县人民法院，要求借款人偿还贷款本息，案件受理费用由被告承担。被告张涛辩称，我是为被告李振柱、张静借款提供担保的，担保属实，被告李振柱、张静已经偿还过40000元，原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行起诉的尚欠本金249979.35元，利息38362.45元属实，我同意承担担保责任。被告被告李振柱、张静、左银海、德梅、赵华无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对于原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的主张，被告李振柱、张静没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告李振柱、张静之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行要求被告李振柱、张静给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告左银海、德梅、张涛、赵华为被告李振柱、张静贷款承担连带责任保证，有与原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华签订的小额贷款联保协议书在卷为凭，本院予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李振柱、张静于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行借款本金249979.35元人民币；二、被告李振柱、张静于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行利息38362.45元。（年利率9.5%，利息计算的起止时间为2016年3月18日至2017年7月11日）逾期偿还，按年利率9.5%计算利息自2017年7月12日起至实际给付之日止；三、被告左银海、德梅、张涛、赵华对上述给付款项承担连带责任保证义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5625元，减半收取计人民币2812.5元，由被告李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇一七年八月二十日书记员  张 雪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武清民一初字第447号
原告李广照，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人田永刚，男，河北理源律师事务所律师。
被告武邑鑫镒柜业有限公司。
地址：武邑县。
法定代表人：姜桂生，经理
本院在审理原告李广照与被告武邑鑫镒柜业有限公司债务转移纠纷一案中，原、被告庭下达成和解协议，原告李广照于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广照撤回起诉。
本案受理费1205.5元，由原告担负。
审判员 赵爱国
二〇一三年十月十四日
书记员 赵 凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3574号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：张明伟，男，住长春市二道区。
被告：李凤杰，女，住长春市二道区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张明伟、李凤杰借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费3，198.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3574号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。
负责人:杨铁军。
被告：张明伟，男，住长春市二道区。
被告：李凤杰，女，住长春市二道区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张明伟、李凤杰借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费3,198.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01118号
原告彭宜坤。
原告绍六英。
原告严学华。
原告彭伟伟。
原告彭路清。
以上五原告委托代理人徐啸。
被告王成。
委托代理人周芹。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安保险常州支公司”）。
负责人姜宇。
委托代理人蔡小建。
五原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告严学华、彭伟伟及五原告的委托代理人徐啸、被告王成的委托代理人周芹、被告平安保险常州支公司的委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告王成驾驶苏D×××××小型轿车与彭兆明驾驶的摩托车相撞，彭兆明经抢救无效死亡。被告王成负此次事故的全部责任。王成驾驶苏D×××××小型轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿五原告因其亲属彭兆明死亡产生的医疗费893.48元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费50000元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金死亡赔偿金130000元，合计861653元，并承担本案的诉讼费。
被告王成辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，请求法院依法判决。
被告平安保险常州支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告王成驾驶的苏D×××××小型轿车在我公司投保交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月23日，被告王成驾驶苏D×××××小型轿车（乘坐王颜悦），沿沭阳县茆新路由南向北行驶至9KM＋770M路段，行驶中对路面情况疏于观察，未能保持安全车速，处置情况措施不当，突然占道与对向行驶彭兆明驾驶的苏N×××××普通�轮摩托车（乘坐苏学和）相撞，至两车损坏，彭兆明、苏学和、王颜悦受伤。彭兆明经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡，支出抢救费893.48元。经沭阳县公安交警部门认定，被告王成负此次事故的全部责任，彭兆明、苏学和、王颜悦无责任。
另查明，被告王成驾驶苏D×××××小型轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险。死者彭兆明系农村居民，2013年江苏农村居民人均纯收入13598元，江苏农村居民人均生活消费性支出9607元。原告彭宜坤、绍六英系彭兆明父母，原告严学华系彭兆明妻子，原告彭伟伟、彭路清系彭兆明的子女。彭宜坤与绍六英共育有彭兆明、彭兆林、彭兆军、彭兆银、彭兆平五子女。
上述事实，由五原告陈述、二被告答辩、事故认定书、病历、医疗费发票、死亡医学证明书、鉴定意见通知书、沭阳县茆圩乡和睦村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告王成负此次事故的全部责任，其驾驶的苏D×××××小型轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应首先由被告平安保险常州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险常州支公司根据保险合同予以赔偿，但应为其他受害人预留适当份额。五原告主张的医疗费893.48元，本院依法予以认定。死者彭兆明系农村居民，死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村居民标准计算，分别为271960元、23056.8元。五原告的精神损害抚慰金酌定30000元。五原告主张的丧葬费应为25639.5元。被告平安保险常州支公司辩解彭兆明的医疗费需扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、五原告因其亲属彭兆明死亡产生的的医疗费893.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、五原告因其亲属彭兆明死亡产生的死亡赔偿金271960元、被抚养人生活费23056.8元、精神损害抚慰金30000元，合计325016.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿101170.67元，在商业三者险限额内赔偿223846.13元；
三、驳回五原告其他诉讼请求�
以上款项，于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元减半收取2454元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4908元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟庆丰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第00040号
案外人王玉元。
申请执行人孙小浒。
被执行人王玉宽。
申请执行人孙小浒与被执行人王玉宽民间借贷纠纷一案，在执行中，案外人王玉元于向本院提出执行异议，要求中止对坐落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套及附属房两间的执行。本案依法由审判员邵吟春、李志英、代理审判员赵怡组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉元异议称：兴化市人民法院受理的孙小浒与王玉宽民间借贷纠纷一案进入执行程序后，法院查封了坐落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套及附属房两间，并扣留拆迁补偿款15万元，但上述房屋并非被执行人王玉宽所有，而是案外人王玉元所有，因此，请求法院依法中止对兴坐落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套及附属房两间的执行。
申请执行人孙小浒未答辩。
经审查查明，孙小浒诉王玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日作出（2009）兴民一初字第3459号民事判决书，判令：被告王玉宽于判决生效后一次性偿还原告孙小浒借款本金265000院及利息、逾期利息，承担诉讼费用7225元，其中给付原告7125元，向本院缴纳100元。根据申请执行人孙小浒的申请，本院于2010年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2012年3月15日作出（2010）泰兴执字第0854号民事裁定书，裁定查封被执行人王玉宽所有的坐落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套及附属房两间。本院又于2014年4月29日作出（2010）泰兴执字第0854-2号执行裁定书、（2010）泰兴执字第0854-2号执行裁定书，裁定继续查封前述房屋并扣留拆迁补偿款15万元。案外人王玉元向本院提出执行异议。
本案争议焦点是：坐落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套及附属房两间的房屋所有权人是否是案外人王玉元。
案外人王玉元为证明其主张，向本院提出证据如下：1、兴化市人民法院（2010）泰兴执字第0854-2号执行裁定书、（2010）泰兴执字第0854-3号执行裁定书，证明兴化市人民法院查封坐落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套及附属房两间，并裁定扣留拆迁补偿款15万元的事实。2、兴化市人民法院（2000）兴民初字第1561号民事判决书，证明争议房产中的楼上下住房及附属房一间系其违章搭建，其为所有权人。3、案外人王玉元陈述争议房产中另一间附属用房（厨房）是由被执行人王玉宽所建用来抵销租金，证明其本人是所有权人。
执行人
王玉宽称本案争议房产中楼上下一套及附属用房一间为异议人王玉元于1999年所建，之后出租给王玉宽经营饭店，其因无力偿还租金，又建一间厨房给王玉元，用以抵销所欠王玉元租金，本院查封的坐落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套及附属房两间所有权人为王玉元。
因申请执行人孙小浒未到庭答辩、质证，本院调取兴化市人民法院（2012）泰兴执异字第0005号卷宗，向案外人王玉元出示孙小浒在其与王玉芳异议案件中提交的证据：1、兴化市垛田镇城东村村民委员会于2012年4月6日出具的书面材料一份，2、兴化市垛田镇城东村村民委员会、刘遐元、刘福元于2012年6月29日出具的书面材料一份，两份材料证明本案争议房产为被执行人王玉宽所有。
案外人王玉元对申请执行人孙小浒上述证据质证认为：其对上述材料的真实性、合法性有异议，其认为兴化市垛田镇城东村委会2012年4月6日垛田镇城东村委会出具的书面材料是村会计刘福元私自出具的虚假证明，而刘福元与申请执行人孙小浒父亲孙亮关系好。案外人未对兴化市垛田镇城东村委会于2012年6月29日出具的情况说明提出质证意见。
本院认为，本案所争议的房屋系违章搭建，年代久远且无产权凭证，故判定房屋产权归属需结合客观证据及建造情况。异议人为证明异议房产系其所有，提供兴化市人民法院（2000）兴民初字第1561号民事判决书，该生效裁决确认争议房产中楼上下住房一套及附属房一间系异议人违章搭建的事实。本院调取的两份由兴化市垛田镇城东村村民委员会出具的书面材料证明争议房产为被执行人所有。被执行人陈述争议房产为案外人所有。综合各方证据及当事人陈述，本院认定位于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套及附属房一间为异议人王玉元所有，另一间附属房为被执行人王玉宽所有，理由如下。本院在审理原告兴化市垛田镇小戚村村民委员会（其后更名为兴化市垛田镇城东村村民委员会）在与被告王玉元的排除妨碍纠纷一案中，原告兴化市垛田镇小戚村村民委员会举证本案争议房产（除后来建造的附属房）系异议人王玉元违章搭建，请求法院判令被告王玉元立即拆除，该请求为本院（2000）兴民初字第1561号民事判决书所支持，而在本案执行中，兴化市垛田镇城东村村民委员会又出具书面材料两份，证明争议房产为被执行人王玉宽所有，其前后证据相矛盾，故本院对其后来出具的材料不予采信。对于争议房产中另一间附属房，案外人与被执行人的陈述一致，均确认该附属房由被执行人所建。因争议房产系违建，未进行不动产确权登记，而案外人称被执行人建房抵租金的理由缺少充分证据支持，宜依据谁建造谁所有的原则确定所有权，故本院最终认定位于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套为异议人所有，另一间附属房为被执行人王玉宽所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、中止对坐落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边坐北朝南上下住房一套及附属房一间执行。
二、驳回案外人王玉元的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长邵吟春
审判员李志英
审判员赵怡
二0一五年十二月二十二日
书记员孙鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第3709号
原告张某，男，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市科尔沁区某农村信用合作社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人田某某，职务社长。
本院在审理原告张某诉被告通辽市科尔沁区育新农村信用合作社合同纠纷一案中，原告张某于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 毛少英
二〇一五年四月五日
书记员 纪佳妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第258号
原告王沛光，男，1981年7月8日出生，汉族，个体。
被告李国春，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。
原告王沛光诉被告李国春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王俊担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王沛光诉称，被告李国春在2010年7月16日至2010年7月18日分三次在原告王沛光处购化肥欠款2777元。其中2010年7月16日欠款648元中约定2010年7月20日偿还，逾期按0.03分利息计算；2010年7月18日欠款864元中约定于2010年7月20日偿还，逾期按3分利息计算。后经催要，被告李国春至今未还，要求被告李国春偿还欠款本金2777元及利息1724元﹝（648元＋864元）×57个月×0.02元﹞，承担本案诉讼费用。
被告李国春未作答辩。
经审理查明，被告李国春于2010年7月16日至2010年7月18日分三次在原告王沛光处购化肥欠款2777元，同时给原告王沛光出具三枚欠据；2010年7月16日欠款684元，约定2010年7月20日偿还，逾期按3分利息计算；2010年7月18日欠款864元，约定2010年7月20日偿还，逾期按3分利息计算。此款被告李国春至今未还。
本案在审理过程中，原告王沛光向本院出示了被告李国春于2010年7月16日和2010年7月18日分三次在原告处购买化肥欠款1265元、648元、864元，合计2777元的欠条原件。本院对原告提供的三枚证据进行了审查，认为原告出示的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述和本院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告王沛光处购买化肥欠款，并给原告王沛光出具三枚欠据，双方约定了还款时间及利息，原、被告之间债权债务关系明确，原告王沛光要求被告偿还欠款及利息的请求，符合《中华人民共和国民法通则》中“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。《中华人共和国合同法》中“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。被告李国春经公告送达开庭传票未到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国春于本判决生效后三日内偿还原告王沛光欠款本金2777元及利息1724元﹝（648元＋864元）×57个月×0.02元﹞。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 宫 自 峰
人民陪审员 王志二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 美 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2514号
原告：高某。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：高之香。
被告：徐某。
委托代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人：徐长聪，农民。
原告高某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人吴雪光、高之香、被告徐某的委托代理人郑纪磊、徐长聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年农历2月份，经人介绍，我和被告认识并订婚，我向被告支付彩礼88000元，被告退回6000元。订婚后，我发现和被告没有共同语言，致使恋爱无法继续保持下去。后来因为返还彩礼的事情，经媒人袁某多次找被告父亲协商，被告拒不返还，给原告造成极大经济损失，我要求被告返还彩礼82000元。
被告徐某辩称：原告所述不实，我和原告并非简单的恋爱关系，我们两人订婚后，原告多次接我到他家居住，此事双方家人及媒人都知情。订婚时，原告交付给我88000元，此款项不能简单说是彩礼，其中一部分已在订婚时购买金饰、服装，还有一部分是改口钱。所以，这两部分的钱不能返还。另外，彩礼乃是原告自愿给付，应视为赠与行为，即便是未登记结婚，我一直信守婚约，并在原告的邀请下，多次去他家居住，反而是原告擅自悔婚，才致使未能成婚。根据《合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已经成就，原告为自己的利益擅自悔婚使得结婚条件未成就，视为条件已经成就。既然该赠与与已生效已完成交付，而且该赠与又不符合《赠与合同》规定的撤销赠与的要件，原告无权撤销，我没有返还彩礼的义务。我一直信守婚约，还曾与原告同住，原告擅自退婚，不仅给我的名声造成极大的影响，还给我造成极大的精神损害，我要求原告补偿。
经审理查明，原、被告经媒人袁某、姚某介绍认识，于农历2014年2月9日订婚，订婚时，原告向被告支付彩礼88000元，包含买“三金”及衣物的钱，不包含认亲钱，后被告返还6000元，订婚后，原告在被告家居住过。原告以和被告无共同语言为由，于2014年12月4日诉至本院，要求被告返还彩礼款82000元。
上述事实，由原、被告陈述、证人袁某、姚某的证人证言于卷作证，足以认定。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：“1、双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原、被告订婚后，原告依习俗给付被告彩礼82000元，该事实清楚，被告予以认可，且有证人袁某、姚某的证人证言足以认定，原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。鉴于该彩礼款中包含有原告给被告买“三金”及衣物的款项，“三金”及衣物视为原告对被告的赠与行为，不再返还。被告辩称，该彩礼款中包含有改口钱，原告予以否认，被告亦无证据证明该事实，被告应承担举证不能的后果。故本院认为，以被告返还原告给付彩礼款82000元的50%即41000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告高某彩礼款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡美杰
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00249-2号
中国银行安徽分行：
兹因张玉洪申请执行王永传民间借贷纠纷一案须向你行查询王永传的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00708号
原告张某某，女，1977年4月25日出生，汉族。
被告龙某某，男，1966年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨晓荣
二〇一五年四月十四日
书记员 李佳明
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初457号
原告林某某，女，1982年12月11日出生，汉族，住云霄县。
被告方某甲，男，1981年1月10日出生，汉族，住云霄县。
原告林某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2004年8月16日在云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽云结字第20041＊＊＊号。双方于2005年1月22日生育婚生女方某乙，于2006年9月19日生育婚生女方某丙，于2008年10月27日生育婚生女方某丁，于2010年9月8日生育婚生子方某戊。婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。因原告对被告缺乏了解，草率同居、结婚，双方缺乏婚姻基础；婚后双方夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，而且被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子女方某乙、方某丙、方某丁、方某戊与被告方某甲共同生活并抚养，抚养费由被告方某甲承担；三、被告方某甲支付原告经济帮助款人民币100000元。
被告方某甲没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告方某甲经自由恋爱后，于2004年8月16日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽云结字第20041＊＊＊号。双方于2005年1月22日生育女儿方某乙，于2006年12月21日生育女儿方某丙，于2010年9月8日生育儿子方某戊。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告林某某主张的原、被告生育的婚生女儿方某丁，因原告没有提供有关身份信息的证据，本院依法无法确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。被告方某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。现原告林某某以原告对被告缺乏了解，草率同居、结婚，双方缺乏婚姻基础；婚后双方夫妻感情不和，被告经常殴打原告等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生活生育子女，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、相互信任，互让互谅，增加交流沟通，夫妻关系是有和好可能。望原告能以家庭及子女为重，与被告共同照顾和培养未成年子女，为双方及子女营造良好、稳定的生活环境。原告林某某主张婚生子女的抚养问题、经济帮助等问题，因本案尚未涉及上述问题，故本院暂不处理。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初161号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘其林，男，1997年11月16日出生，汉族，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘其林犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人刘其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月的一天，被告人刘其林趁无人之机，采取掀开木楼板的方式进入被害人夏某开设的位于石某县汤山镇北塔大道“可坤榨油坊”内，将被害人夏某存放在卧室衣柜中的现金人民币25000元盗走。
2、2016年9月21日16时许，被告人刘其林驾驶摩托车至石某县汤山镇亚星村一组，趁被害人李某1家中无人之机从厨房处翻入卧室内，用抓钉将卧室内的木箱撬开后盗走现金人民币2783.7元。
另查明，被告人刘其林用盗窃来的现金于2016年7月6日购买了一辆红色钱江牌摩托车，剩余现金用于日常开销。经被害人李某1报案，公安机关于2016年9月21日在石某县城临江酒楼附近一店内将被告人刘其林抓获归案，并现场从被告人刘其林身上查获现金人民币4100元，从其住处查获现金人民币2733.7元。案发后，公安机关发还被害人夏某人民币4050元，李某1人民币2783.7元。
再查明，被告人刘其林曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，于2016年6月11日刑满释放。2016年8月5日因盗窃他人财物被石阡县公安局汤山派出所处以行政拘留十日。
上述事实，被告人刘其林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人刘其林的正面免冠照片，人员基本信息，被害人李某1、夏某的陈述，证人刘某、李某2、李某3等人的证言，辨认笔录，人身安全检查笔录，扣押、发还物品清单，石阡县公安局刑侦大队出具的涉案现金处置情况说明，到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，本院（2015）石刑初字第54号刑事判决书，贵州省未成年犯管教所（2016）黔未释字第243号释放证明书，行政处罚决定书，被告人刘其林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其林以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共计人民币27783.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人刘其林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人刘其林的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及具有前科、坦白等量刑情节，本院决定对被告人刘其林从轻处罚。公诉机关对被告人刘其林判处一年以上二年半以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人刘其林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
二、未退赃款人民币20950元，继续予以追缴，退赔被害人夏克珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 林
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00524号
申请执行人沈学良，男，1956年11月6日出生，汉族，市民，住上海市闵行区西园路128弄3号102室。
被执行人李振龙，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县建颍乡新李村刑庄队166号，身份证号码：341226197012015257。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十月十六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00524号
申请执行人沈学良，男，1956年11月6日出生，汉族，市民。
被执行人李振龙，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十月十六日
书记员 汪艳志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1767-2号
申请执行人陈华新，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人陈兴兵，男，汉族，户籍地址湖北省潜江市。
被执行人唐其虎，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人龚士军，男，汉族，户籍地址湖北省潜江市。
被执行人深圳市丹佛工贸有限公司冲浪者网吧，住所地，组织机构代码×××515。
负责人王扬。
被执行人深圳市丹佛工贸有限公司，住所地，组织机构代码19232077X。
法定代表人潘树学。
申请执行人陈华新与被执行人陈兴兵、唐其虎、龚士军、深圳市丹佛工贸有限公司冲浪者网吧、深圳市丹佛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币200万元及利息、受理费25200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈兴兵、唐其虎、龚士军、深圳市丹佛工贸有限公司冲浪者网吧、深圳市丹佛工贸有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1480号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某
因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，于2015年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人党某某
因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某某
因本案，于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人刘某某、黄某、党某某、李某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某、党某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月初始，被告人刘某某、黄某、党某某、李某某在每日凌晨物色用链条锁锁门的商铺，在被告人李某某等人望风掩护下，由被告人黄某和党某某将门拉开一条缝，二人合力将身材瘦小的被告人刘某某塞入门内，被告人刘某某进入铺内盗窃财物。该四人采取上述方式实施了如下犯罪事实：
一、2015年6月8日4时许，被告人刘某某伙同黄某、党某某、李某某来到本市罗湖区北斗路文华花园伺机盗窃，后四人在文华花园1楼茗香茶餐厅门口，以上述方法让刘某某潜入餐厅内，将餐厅收银台抽屉内的现金人民币约6000元盗走。
二、2015年6月14日凌晨，被告人刘某某伙同黄某、李某某窜至本市龙岗区横岗街道四联路伺机盗窃，三人以上述方法将四联路301号车世纪汽车服务中心收银台的抽屉撬开将现金人民币3000余元盗走。
三、2015年6月29日4时许，被告人刘某某伙同黄某、党某某窜至本市罗湖区凤凰路伺机盗窃，三人以上述方法将凤凰路江小雷口腔门诊收银台抽屉内的现金人民币约1500元及收银台上的一台平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币671元。
2015年6月30日，公安人员将被告人刘某某、李某某抓获。2015年7月1日，公安人员将被告人黄某、党某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、前科资料，被盗平板电脑的购买清单复印件、茗香茶餐厅提供的6月7日营业额汇总账目单及财物损失说明等；3.证人证言：抓获民警的证言；4.被害人陈述：被害人黄某君、张某平、宋某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某、黄某、党某某、李某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像光盘三张及视频截图。
公诉机关认为，被告人刘某某、黄某、党某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于四名被告人有坦白情节，被告人黄某系累犯，建议本院对被告人刘某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人黄某判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人党某某、李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人刘某某、黄某、党某某、李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某、黄某、党某某、李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某、黄某、党某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某、黄某、党某某、李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人黄某、党某某、李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某有盗窃前科，酌情从重处罚。四名被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月三日
书记?员王冰