wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5069号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司（原名称为深圳市中达（集团）股份有限公司），住所地深圳市罗湖区红宝路139号蔡屋围金龙大厦2301单元。
法定代表人张修全，执行总裁。
被执行人骆锦华。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行深圳市万润（集团）股份有限公司、骆锦华金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡文海
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4980号
原告张步先，男。
委托代理人张中鸣，系张步先父亲.
委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告魏俊梅，女，个体户。
被告孙香平，男，个体户。系魏俊梅丈夫。
二被告委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告张步先与被告魏俊梅、孙香平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张步先于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张步先撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张步先负担，退还原告张步先525元。
审 判 长 苏耀海
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1211号
原告：蔡文斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：婧君，女，1973年9月14日出生，汉族，系原告蔡文斌妻子。
被告：汪喜红，男，1971年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：文富华，男，1963年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告蔡文斌与被告汪喜红、陈绘林、文富华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告蔡文斌撤回对被告陈绘林的起诉，本院依法照准。原告蔡文斌的委托代理人婧君到庭参加诉讼。被告汪喜红、文富华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡文斌向本院提出诉讼请求：1、被告汪喜红偿还借款50000元；2、被告汪喜红偿还利息72000元（按约定借款利息每月2%，自2013年1月11日起计算至借款还清之日止）；3、被告文富华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2010年3月26日，被告汪喜红向原告蔡文斌借款100000元并出具借条，双方约定利息每月2000元，由被告文富华为上述借款提供担保。现被告汪喜红仅偿还部分借款，遂诉至本院，请求判如所请。
被告汪喜红、文富华未到庭应诉及答辩。
原告蔡文斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、证明。本院认定事实如下：原告蔡文斌与被告汪喜红系朋友关系。2010年3月26日，被告汪喜红向原告蔡文斌借款100000元并出具借条一份，双方约定利息为每月2000元。2013年1月11日，被告汪喜红向原告蔡文斌出具证明一份，确认下欠原告蔡文斌100000元，并于2013年7月26日在证明上注明于2014年1月26日前还款，被告文富华作为担保人在证明上签名，双方未约定担保期限。案件审理过程中，被告汪喜红向原告蔡文斌偿还借款本金50000元，余款至今未还，故而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告汪喜红未偿还原告蔡文斌借款，侵害了原告蔡文斌的合法权益，应承担偿还借款及相应利息的民事责任。故原告蔡文斌要求被告汪喜红偿还借款本金50000元及按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告文富华作为担保人在证明上签名，双方对担保方式没有约定，被告文富华担保责任性质为连带责任保证。因原告蔡文斌与被告文富华未约定保证期间，原告蔡文斌未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告文富华承担保证责任，被告文富华免除保证责任。故原告蔡文斌要求被告文富华对被告汪喜红债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪喜红于本判决生效之日起十日内向原告蔡文斌偿还借款本金50000元；
二、被告汪喜红于本判决生效之日起十日内向原告蔡文斌支付利息（以50000元为基数按月息2%自2013年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告蔡文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告汪喜红负担（原告蔡文斌已预付本院，被告汪喜红于本判决生效之日起十日内给付原告蔡文斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 颜东萍
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周琪琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1400号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：余××。
本院在审理原告陈甲与被告余××民间借贷纠纷一案时
，原告于2009年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告以已与被告协商解决为由
向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律
规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案案件受�费2950元，减半收取1475元，财产保全费1
220元，合计2695元，由原告陈甲负担。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年七月十六日
代书记员 包丽丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第745-1号
申请执行人曾秀菜，女，1976年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人钱伟杰，男，1975年5月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾秀菜与被执行人钱伟杰民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 杨明钦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初232号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
法定代表人韩子杰，职务经理。
被告丙立民，男，汉族。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告丙立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年三月四日
书记员 贾必真
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第423号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日20时26分许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区大碶街道龙潭山路至邬隘村道北往南的高架桥处时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人马某的呼吸酒精含量为102mg／100ml，血样酒精浓度为83.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、车辆和驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月十日
代书记员 许 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1278号
申请执行人长沙天心农村合作银行芙新支行，住所地长沙市。
负责人吴彩虹，行长。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人文江平，董事长。
被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人孙建东，董事长。
被执行人孙建东。
被执行人文江平。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，长沙市中级人民法院已于2015年6月1日审结，该案（2015）长中民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，现长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执字第00821号执行裁定书指定本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1278号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1278号
申请执行人济南槐荫宇明高速电机装配厂与被执行人天桥区飞跃雕刻机组装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商桥初字第8号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南槐荫宇明高速电机装配厂申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商桥初字第8号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1098号
原告杨某甲，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人杨某乙（系原告父亲），男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告李某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告杨某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由助理审判员刘艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告系母女关系，原告父母于2012年3月19日经海港区法院调解离婚，当时约定原告随父亲生活，原告父亲自愿承担原告全部抚养费。由于原告父亲急于办理离婚手续，对原告抚养欠考虑，而且原告现在上幼儿园，每月的费用是700元，已经占到原告父亲每月工资的一半，再加上其他花费，原告父亲经济上感到吃力，所以起诉要求被告每月给付抚养费400元。因为原告父亲与被告是2012年3月19日离婚的，所以就要求被告从2012年4月开始给付抚养费。
被告李某某辩称，我不同意给付原告抚养费，因为我患有强直性脊柱炎，是慢性病，现在处于急性发展时期，每周的医疗费就得500元，另外我还患有直肠炎、卵巢囊肿，每月医疗费300元，而我现在平均每月的收入只有1700元，而且工作还不固定，所以我没有能力承担原告的抚养费。
经审理查明，原告系被告之女。原告父亲与被告于2012年3月经本院调解离婚。双方约定原告随其父杨某乙共同生活，杨某乙自愿负担原告全部抚养费，至原告18周岁止。现原告以其父亲当时急于办理离婚手续，在抚养原告方面欠缺考虑，且其现在已上幼儿园，每月托儿费700元，加之其他花费较大，其父独自抚养经济上较困难为由，要求被告每月给付其400元抚养费。被告对此不予认可，不同意给付抚养费。
原告父亲及被告现均未再婚，名下均无住房，均无其他子女。
被告平均每月收入1700元，工作不稳定。被告患有强直性脊柱炎、卵巢囊肿等疾病。被告主张其需长期服药，每月药费需2300元。被告就其主张提交秦皇岛市中医医院诊断证明书1份及药品清单2份，用于证明其患有强直性脊柱炎及每周花费药费情况；另提供秦皇岛市第一医院处方笺及超声检查报告单，用于证明其患有卵巢囊肿及用药情况。被告另主张其因治疗强直性脊柱炎现仍欠外债30000元未偿还。原告就被告上述主张不予认可，对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据及被告患病情况无异议，但是对医药费的数额有异议，主张被告只是在发作期吃药，每月吃消炎药维持。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第846号民事调解书复印件1份、秦皇岛市中医医院诊断证明书1份、药品清单2份、秦皇岛市第一医院处方笺及超声检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告之母，应对原告承担抚养义务。原告要求被告每月给付其抚养费400元，但被告现身患多种疾病，且其每月工作不稳定，收入不固定，其生活状况确实较差，原告父亲在与被告离婚时急于离婚而自愿负担原告全部抚养费，现原告父亲收入状况与离婚时无明显变化，原告除现已入托外，其生活状况与其父母离婚时并无明显改变，综合考虑原、被告现生活状况及原告现已入托，被告以每月给付原告抚养费200元为宜。关于原告要求被告自2012年4月给付其抚养费问题，原告父母在离婚时对原告的抚养问题已达成一致意见，原告父亲自愿负担原告全部抚养费，且自离婚至今其父亲亦实际履行了抚养原告的义务，故原告要求被告自2012年4月给付其抚养费于法无据，故对原告该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告李某某自2013年4月起每月给付原告抚养费200元，至原告18周岁止。
案件受理费减半收取，共计40元，由被告担负（原告已垫付，被告于本判决书生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘艳霞
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1098号
原告杨某甲，女，汉族，现住秦皇岛市。
法定代理人杨某乙（系原告父亲），男，汉族，现住秦皇岛市。
被告李某某，女，汉族，现住秦皇岛市。
原告杨某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由助理审判员刘艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�法定代理人杨某乙，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告系母女关系，原告父母于2012年3月19日经海港区法院调解离婚，当时约定原告随父亲生活，原告父亲自愿承担原告全部抚养费。由于原告父亲急于办理离婚手续，对原告抚养欠考虑，而且原告现在上幼儿园，每月的费用是700元，已经占到原告父亲每月工资的一半，再加上其他花费，原告父亲经济上感到吃力，所以起诉要求被告每月给付抚养费400元。因为原告父亲与被告是2012年3月19日离婚的，所以就要求被告从2012年4月开始给付抚养费。
被告李某某辩称，我不同意给付原告抚养费，因为我患有强直性脊柱炎，是慢性病，现在处于急性发展时期，每周的医疗费就得500元，另外我还患有直肠炎、卵巢囊肿，每月医疗费300元，而我现在平均每月的收入只有1700元，而且工作还不固定，所以我没有能力承担原告的抚养费。
经审理查明，原告系被告之女。原告父亲与被告于2012年3月经本院调解离婚。双方约定原告随其父杨某乙共同生活，杨某乙自愿负担原告全部抚养费，至原告18周岁止。现原告以其父亲当时急于办理离婚手续，在抚养原告方面欠缺考虑，且其现在已上幼儿园，每月托儿费700元，加之其他花费较大，其父独自抚养经济上较困难为由，要求被告每月给付其400元抚养费。被告对此不予认可，不同意给付抚养费。
原告父亲及被告现均未再婚，名下均无住房，均无其他子女。
被告平均每月收入1700元，工作不稳定。被告患有强直性脊柱炎、卵巢囊肿等疾病。被告主张其需长期服药，每月药费需2300元。被告就其主张提交秦皇岛市中医医院诊断证明书1份及药品清单2份，用于证明其患有强直性脊柱炎及每周花费药费情况；另提供秦皇�市第一医院处方笺及超声检查报告单，用于证明其患有卵巢囊肿及用药情况。被告另主张其因治疗强直性脊柱炎现仍欠外债30000元未偿还。原告就被告上述主张不予认可，对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据及被告患病情况无异议，但是对医药费的数额有异议，主张被告只是在发作期吃药，每月吃消炎药维持。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第846号民事调解书复印件1份、秦皇岛市中医医院诊断证明书1份、药品清单2份、秦皇岛市第一医院处方笺及超声检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告之母，应对原告承担抚养义务。原告要求被告每月给付其抚养费400元，但被告现身患多种疾病，且其每月工作不稳定，收入不固定，其生活状况确实较差，原告父亲在与被告离婚时急于离婚而自愿负担原告全部抚养费，现原告父亲收入状况与离婚时无明显变化，原告除现已入托外，其生活状况与其父母离婚时并无明显改变，综合考虑原、被告现生活状况及原告现已入托，被告以每月给付原告抚养费200元为宜。关于原告要求被告自2012年4月给付其抚养费问题，原告父母在离婚时对原告的抚养问题已达成一致意见，原告父亲自愿负担原告全部抚养费，且自离婚至今其父亲亦实际履行了抚养原告的义务，故原告要求被告自2012年4月给付其抚养费于法无据，故对原告该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告李某某自2013年4月起每月给付原告抚养费200元，至原告18周岁止。
案件受理费减半收取，共计40元，由被告担负（原告已垫付，被告于本判决�生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘艳霞
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2128号
原告余友民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告孙小平。
原告余友民诉被告孙小平间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告余友民及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告孙小平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余友民诉称，2013年被告因经营需要向原告借款123000元，于2013年11月8日出具借条一份，并约定于2013年11月30日还清。逾期后被告仅偿还了部分借款。2015年2月12日亦偿还一万元，余款28000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款28000元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙小平未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告孙小平向原告借款123000元，并向原告出具借条一份，载明借期至2013年11月30日还清，如到期不还用车抵押，车牌号苏C×××××。孙小平在落款处签字。后被告陆续偿还部分欠款，尚余28000元未还，因原告找寻无果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孙小平未能按约偿还借款，应承担还款责任。原告主张被告偿还余下28000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。原告主张自2015年2月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小平于本判决生效之日起十日内偿还原告余友民借款本金28000元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告孙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年一月六日
书 记 员 厉婉君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2135号
原告郑旺禄。
委托代理人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
被告王建明。
原告郑旺禄诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旺禄的委托代理人王焕铨到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告曾向原告购买波纹管等货物，货款共计16900元，之后其已支付10000元，尚欠6900元至今未付。该事实有原告提供的送货单1份及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款6900元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建明在本判决生效后十日内支付郑旺禄价款人民币6900元。
如果王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建明负担。该款郑旺禄已预交，由王建明在本判决生效后十日内直接支付给郑旺禄。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月二十日
书记员 施锋丽
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申64号
常建华：
你为集资诈骗一案，对吉林省长春市中级人民法院（2008）长刑二初第3号刑事判决和本院（2008）吉刑经终字第26号刑事裁定不服，以你系胁从犯，未参与北京地区诈骗，长春地区大部分赃款已经返还，所记账目有助于公安机关查清此案，应为坦白，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你伙同李连升、杨贤福进行集资诈骗的过程中，你负责北京、长春两地集资诈骗款的账目记录、收款汇款等事项，故应对你所参与的长春、北京地区的全部集资诈骗行为负责。你提出系胁从犯的申诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。你记账是为了实施集资诈骗的需要，并非出于协助公安机关侦破的目的，且你伙同他人非法集资诈骗，数额特别巨大，给人民利益造成特别重大损失，应依法予以严惩。原审综合考量你在本案的地位作用，判处你有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3416号
原告王华宾。
委托代理人李城。
被告李红梅。
原告王华宾与被告李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华宾的委托代理人李城、被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华宾诉称：2014年由于庆阳市西峰区西环路道路施工，原告所有的庆阳市畅源工贸有限公司南门第六间门面房一直处于空闲状态。2015年后半年随着西环路道路竣工通车，被告于2015年9月15日找到原告，明确表示其想租赁原告的房屋，原告鉴于该房屋一直闲置好不容易有人租赁，就立即答应了被告的请求，双方之间没有签订书面性的租赁合同。2015年10月中旬，原告前来索要上月租赁费，被告明确表示只向原告每月交纳300元租赁费用，原告当场拒绝接受被告的租赁费标准。事后，原、被告之间多次协商租赁费问题均无任何结果，现诉至法院要求依法解除原、被告之间的事实租赁合同关系，并要求依法判令被告向原告支付自2015年10月3日起按每月800元支付租赁费至腾退之日止。本案受理费由被告承担。
被告李红梅辩称：原告的事实与理由不合适，被告是2015年9月3日租赁原告的房子，而且对于门窗的更换原告是自愿的，当时房租费是被告与原告协商的，但是我租房子没几天原告就过来要涨房费，并说房租要涨到1000元，根本没有跟被告商量。我同意解除合同，但要求原告赔偿被告损失3万元。
经审理查明：2015年8月31日被告与原告协商，原告同意将位于庆阳市西峰区庆化路庆阳市畅源工贸有限公司南门第六间门面房一间租赁给被告，但未签定租赁合同，双方口头约定房租费每月300元，未约定租赁期限。当日，被告向原告交纳房租费300元，原告给被告出具了收款凭据，该凭据内容：“今收到李红梅房租费300元（叁佰元整）。2015年九月份房租费。收款人王华宾”。2015年9月3日原告使用所租赁被告的房屋，2015年10月中旬原告向被告索要房租费，并表示房租费每月涨至1000元，被告遂拒绝给付。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，收款凭据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但是口头约定房屋租赁费每月300元，有被告提交的收款凭据印证，对此原告提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故对原、被告口头约定的房租费每月300元的事实，予以确认。被告交纳了2015年9月3日至2015年10月3日的房租费300元，双方无异议，予以确认。双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告有权收回租赁物。现原告要求解除与被告的租赁关系并腾退房屋，理由正当，予以支持。关于原告要求被告每月按800元支付房租费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告辩称要求原告赔偿其经济损失3万元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
1、解除原告王华宾与被告李红梅的房屋租赁关系。
2、被告李红梅将位于庆阳市西峰区庆化路庆阳市畅源工贸有限公司南门第六间门面房腾退给原告王华宾，并从2015年10月4日起按每月300元支付租赁费至实际腾退房屋之日止。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘芝婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3416号
原告虎建奋。
被告张继平。
本院在审理原告虎建奋与被告张继平财产损害赔偿纠纷一案中，原告虎建奋于2015年12月10日以证据不充足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告虎建奋提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎建奋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告虎建奋50元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安 洁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初215号
原告：孔燕，山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告马海燕，山丹县居民。
本院在审理原告孔燕诉被告马海燕民间借贷纠纷一案中，原告孔燕以所诉纠纷原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔燕撤回起诉。
案件受理费475元，由原告孔燕负担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一七年四月五日
书记员 杨 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1832号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人殷某，农民。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同日变更为监视居住。现监视居住于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年8月7日下午，被告人殷某在绍兴市越城区国际摩尔城世纪联华超市地下入口处附近，以撬锁的手段窃得被害人傅某价值人民币2160元的电动车1辆。
2、2015年8月20日下午，被告人殷某在绍兴幸冀麓区城市广场沃尔玛超市地下自动扶梯入口处，以套锁的手段窃得被害人王某价值人民币1692元的爱玛牌电动车1辆。
3、2015年8月24日中午，被告人殷某在绍兴第二医院门口的公交车站附近，以套锁的手段窃得被害人云某价值人民币1424元的小八哥牌电动车l辆。
2015年9月9日9时许，被告人殷某在绍兴市越城区府山桥附近被警察抓获。案发后，赃物未退赔。
另查明，2015年7月9日被告人殷某因犯盗窃罪被本院（2015）绍越刑初字第948号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言，被害人傅某、王某、云某的陈述，监控录像，辨认笔录，证明，所有权凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人殷某多次盗窃，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第948号刑事判决中对被告人殷某的缓刑判决部分；
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00019号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月27日被鄂州市鄂城区人民检察院刑事拘留，同年10月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮雯，湖北吴都律师事务所律师。
辩护人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人汪某甲犯受贿罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、吕颖莉出庭支持公诉。被告人汪某甲及辩护人李景珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2011年至2012年7月，被告人汪某甲利用担任鄂州市鄂城区新庙镇英山村党支部书记、村委会主任的职务便利，在协助该镇政府从事英山村土地征收的行政管理工作过程中，为洪某（另案处理）所在的鄂州市信德工贸有限公司办理用地手续提供帮助。其间，被告人汪某甲于2011年8月12日在该公司货场内收受洪某所送人民币8万元。2014年9月23日，被告人汪某甲退出全部赃款。
另查明，2014年9月4日，被告人汪某甲在接受鄂城区纪委调查谈话时主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、中共新庙镇委员会文件、征收土地协议书、征地补偿协议、征地一次性补偿协议书、收款收据、记账凭证、现金收入传票、银行卡取款凭条、银行账证、退赃发票等；证人洪某、熊某、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊的证言；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某甲在接受纪检部门调查谈话时主动交待了自己受贿的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，且退出全部赃款，可减轻处罚。辩护人关于从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕璟莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠城法民二初字第536号
原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所：深圳市福田区梅林路17号。
法定代表人：唐健。
诉讼代理人：刘银红，广东华程律师事务所律师。
被告：惠州市港惠新天地商业经营管理有限公司，住所：惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场。
法定代表人：穆昕。
本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告惠州市港惠新天地商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2011年8月17日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解协议。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10157元，减半收取为5078.5元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 江永来
代理审判员 赖素霞
二〇一一年八月十七日
书 记 员 肖 歆
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第104号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人温某某，群众，工人。2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年3月11日凌晨1时许，被告人温某某在武安市伯延镇东万年村温甲猪场宿舍内，趁同宿舍工人郭某熟睡之机，将郭某装有4125元现金的坎肩盗走，并藏至猪场消毒室内。当日公安破案后，赃款已提取并发还失主。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主郭某陈述；辨认笔录；提取笔录；现场图；指认现场照片、被盗物品照片；武安市公安局伯延派出所出具的温某某现实表现证明；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人温某某自愿认罪，被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一三年五月十日
书记员 王翠华
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第104号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人刘某某，女，1969年5月29日出生。2013年6月30日因涉嫌销售假药罪被武城县公安局取保候审，2013年12月9日被本院重新取保候审。武城县人民检察院以武检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控，2011年11月份，被告人刘某某通过中国医药网发布的信息，以物流发货形式从湖北仙桃购进“胃泰安”胶囊120盒，每盒12元，共计1440元。之后被告人刘某某将该药以每盒15元的价格销售给张某某等人。2012年7月10日，武城县食品药品监督管理局对市场药品进行检查时，发现刘某某销售的“胃泰安”胶囊存在问题，遂将其尚未销售的63盒“胃泰安”胶囊先行登记保存。经向该药所标注生产地的食品药品监督管理局发函证实，刘某某销售的“胃泰安”胶囊系假药。针对上述事实，公诉机关提供了：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人张某某、唐某某等人证言；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、现场检查、调查等笔录。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，私自购进并销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，要求对被告人刘某某依法判处。被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对其行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2011年11月份，被告人刘某某通过中国医药网发布的信息，以物流发货形式从湖北仙桃购进“胃泰安”胶囊120盒，每盒12元，共计1440元。之后被告人刘某某将该药以每盒15元的价格销售给张某某等人。2012年7月10日，武城县食品药品监督管理局对市场药品进行检查时，发现刘某某销售的“胃泰安”胶囊存在问题，遂将其尚未销售的63盒“胃泰安”胶囊先行登记保存。经向该药所标注生产地的食品药品监督管理局发函证实，刘某某销售的“胃泰安”胶囊系假药。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：一、物证照片1、被告人刘某某销售的“胃泰安”胶囊外包装、内装铝塑包装以及批准文号、商品名称、生产厂家名称、通用名称等照片11张。二、书证2、账户为622202xxxxxxxxxxx的交易明细及中国工商银行个人业务凭证，证实2011年12月16日被告人刘某某向该账户汇款1440元。3、户籍证明，证实被告人刘某某出生于1969年5月29日，作案时已达到刑事责任年龄。4、抓获经过，证实被告人刘某某系被抓获到案。5、武城县食品药品监督管理局出具的关于对“胃泰胶囊”包装盒标示的名称有关情况的说明，证实涉案药品说明书上标示的通用名称是“胃泰胶囊”，商品名称是“胃泰安”胶囊，根据《药品说明书和标签管理规定》，该涉案药品的通用名称是“胃泰胶囊”。6、移交物品清单，证实武城县食品药品监督管理局向武城县公安局移交胃泰胶囊58盒及关于核查“胃泰胶囊”有关情况的复函、现场检查笔录、调查笔录、先行登记保存物品清单各一份。7、西宁市食品药品监督管理局关于核查“胃泰胶囊”有关情况的复函，证实：（1）、青海晶珠藏药高新技术股份有限公司是我辖区合法的药品生产企业；（2）、批准文号：国药准字Z20025087是该公司“胃泰胶囊”的批准文号，为非处方药；（3）、经该企业确认，随函所附批号为20111010的“胃泰胶囊”不是该公司产品；（4）、该公司从未生产过规格为0.5g／粒x12粒／板的产品。8、破案报告书，证明被告人刘某某销售假药一案被告人的基本情况、案件来源、案件侦查侦破等情况。9、武城县食品药品监督管理局出具的关于刘某某涉嫌销售假药案情况说明，证实2012年7月10日执法人员对刘某某销售药品进行检查，在现场发现“胃泰胶囊”20盒，调查过程中刘某某主动上交43盒，共计63盒。移交公安局58盒，1盒随协查发往厂家，4盒留在武城县食品药品监督管理局作假药展示。三、勘验、检查、辨认等笔录10、武城县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录及先行登记保存物品清单。四、证人证言11、证人张某某的证言，证实被告人刘某某向其推荐“胃泰安”胶囊治胃病很有效，自己从刘某某处购买了10多盒“胃泰安”胶囊，与被告人刘某某的供述一致。12、证人唐某某（武城县药材公司泰丰连锁一店的经理）的证言，证实被告人刘某某是泰丰连锁一店的销售员，销售员个人不能私自购进药品在店里销售。2012年六、七月份的时候，武城县食品药品监督管理局的工作人员到泰丰连锁一店检查药品时，在不常用的货架上查获了一批“胃泰安”胶囊，经了解才知道，这些“胃泰安”胶囊是刘某某自行购进的药品。五、被告人刘某某的供述和辩解。13、被告人刘某某的供述，供认了2011年11月份，通过中国医药网发布的信息，以物流发货形式从湖北仙桃购进“胃泰安”胶囊120盒，每盒12元，共计1440元。自己吃了20多盒，将该药以每盒15元的价格销售给张某某10多盒，又零售出去一部分，总共卖出去30多盒。2012年7月，武城县食品药品监督管理局对市场药品进行检查时，发现其销售的“胃泰安”胶囊存在问题，自己主动将尚未销售的“胃泰安”胶囊上交武城县食品药品监督管理局。以上证据证实被告人刘某某私自购进并销售假药，被告人刘某某对上述证据均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，私自购进并销售假药，其行为构成销售假药罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人刘某某销售假药数量较少且未造成严重后果，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某不再具有社会危害性，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护公民的生命权、健康权及国家药政管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王朝华审 判 员  高振礼人民陪审员  徐宝成二〇一四年一月十六日书 记 员  张 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第590号
原告：林建团，无固定职业。
被告：潘慧志。
本院在审理原告林建团诉被告潘慧志民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林建团撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建团负担。
审判员 黄仙方
二〇一三年五月十四日
书记员 钱俏俏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第695号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人楚新行，男，40岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月24日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0478号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0478号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0478号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0478号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月十九日
书记员 谢 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第608号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月25日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日20时5分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙c×××××号微型普通客车，途经瑞安市塘下镇中兴南街37号前地段时被交警查获。当日20时16许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，呼气酒�测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案人员交通违法前科记录查询说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第608号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月25日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日20时5分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××号微型普通客车，途经瑞安市塘下镇中兴南街37号前地段时被交警查获。当日20时16许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案人员交通违法前科记录查询说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 蕾
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，怀来支行行长。
委托代理人：郭连军，怀来支行信贷部经理。
委托代理人：李晓冬，怀来支行信贷部副经理。
被告：柴桂英，女，1971年7月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告柴桂英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行透支本金34758.49元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月21日，被告向我行申请贷记卡一张，后被告透支逾期七个月以上未还，现我行要求被告归还透支款，并支付相应利息及罚息。
本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，但经邮政部门确认无法联系到本人，予以退回。现不能确认被告准确送达地址。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址无法联系到被告，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一八年五月四日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第346号
原告：黄香泉。
委托代理人：朱苏、朱海成。
被告：盛冬安。
原告黄香泉为与被告盛冬安买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄香泉代理人朱苏到庭参加诉讼，被告盛冬安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄香泉起诉称：2012年，被告多次向原告购买棉纱，双方于2012年10月28日结算，确认被告共欠原告纱款10万元。此后，原告多次催讨货款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告支付原告货款10万元，并承担利息损失3255元（暂计自2012年10月29日至2013年4月29日，其余损失计算至判决生效之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款10万元，并承担利息损失3000元（按货款10万元按年利率6%，自2012年10月29日计算至2013年4月29日止）。
原告黄香泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告盛冬安欠原告货款10万元的事实。
被告盛冬安未答辩，也未提交证据，对原告黄香泉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告黄香泉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年期间，被告盛冬安与人合伙共同向原告黄香泉购买棉纱，后来被告与合伙人不再合伙，被告及其合伙人分别与原告结算，原、被告确认被告尚欠原告货款10万元。被告盛冬安于2012年10月28日向原告出具欠条一份。原告多次催讨货款未果，故诉至法院
本院认为：原告黄香泉与被告盛冬安之间的买卖关系合法有效。原告黄香泉供应了货物，被告盛冬安未及时支付货款，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告盛冬安未到庭抗辩，视为对原告黄香泉起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告黄香泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛冬安于本判决生效后十日内支付原告黄香泉货款100000元；
二、被告盛冬安于本判决生效后十日内支付原告黄香泉利息损失3000元（按货款100000元按年利率6%，自2012年10月29日计算至2013年4月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告盛冬安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一三年五月十日
书 记 员 夏丽云
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01600号
原告：高传英，女，1955年5月9日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：马利，男，1958年6月13日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：段晓燕，女，1959年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告高传英诉被告马利、段晓燕不当得利纠纷一案中，因本案被告段晓燕涉嫌诈骗，已被淮南市八公山区人民检察院于2015年12月30日批准逮捕，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王淳东
二〇一六年一月二十日
书记员 朱冠永
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8730号
原告：田洪星，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：贾红锦，女，1976年3月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告田洪星与被告贾红锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告田洪星于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田洪星撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告田洪星负担。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月四日
书记员 李泽阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6982号
罪犯韦宁宏，男，1980年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月8日作出（2013）西刑初字第418号刑事判决，以被告人韦宁宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人韦宁宏不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）南市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1616号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宁宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宁宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宁宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年6月获奖励分94.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宁宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宁宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宁宏减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0187号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁卫东。
被告谈桂飞。
被告周世燕。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谈桂飞、周世燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁卫东到庭参加诉讼，被告谈桂飞、周世燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年4月30日，被告谈桂飞向原告农商行借款45000元，约定月利率为7.08‰，用于归还前贷，由周世燕提供连带责任保证。贷款到期后，被告谈桂飞未能还本付息，担保人亦未能履行保证责任。请求判令被告谈桂飞归还贷款本金45000元及利息14952.96元（自2011年4月30日算至2013年3月20日）及至实际还款日利息，并承担本案诉讼费用，被告周世燕对被告谈桂飞的前述义务承担连带保证责任。
被告谈桂飞、周世燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月27日，被告谈桂飞向原江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）张垛支行申请借款45000元，用于归还前贷，由周世燕为其担保。2010年4月30日，被告谈桂飞作为借款人，被告周世燕作为担保人，共同与合作银行签订了个人担保借款合同，约定借款45000元，用于归还前贷，借期从2010年4月30日至2011年4月22日止，月利率为7.08‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，周世燕为本笔借款提供连带责任保证。2010年4月30日，合作银行将45000元划入被告谈桂飞在借款合同中指定的账户。借款到期后，借款人与担保人未归还借款本息引起诉讼。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谈桂飞向合作银行申请贷款，由被告周世燕提供担保，合作银行接受其申请，双方之间的担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。合作银行按约向借款人谈桂飞发放了借款，借款到期后，被告谈桂飞应还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告周世燕为被告谈桂飞提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告谈桂飞、周世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告农商行成立后，原合作银行的债权债务转由其承继。故对于原告农商行要求二被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谈桂飞归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款45000元。
二、被告谈桂飞偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以未归还本金为基数，自2010年4月30日起算至实际给付之日，利率按合同约定标准计算）。
以上一至二项，被告谈桂飞于本判决生效之日后十日内履行完毕。
三、被告周世燕对被告谈桂飞的上述义务承担连带责任，被告周世燕承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告谈桂飞追偿。
案件受理费1149元，减半收取575元，由被告谈桂飞负担（已由原告代垫，被告谈桂飞于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1149元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年五月十日
见习书记员 刘昌海
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第313号
原告：东营御景置业有限公司。
法定代表人：张新民，董事长。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：张桂香。
原告东营御景置业有限公司与被告张桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新月，被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原、被告签订合同编号为YS0093002、房屋代码为569844的《商品房预售合同》及《补充协议》，约定被告从原告处购买东营恒大棕榈岛第14幢某房屋，房屋总价款为1052186元，2014年9月8日前支付首期房款422186元，并将剩余款项办理完毕银行按揭手续，逾期180日付款，原告有权解除合同，被告按总合同价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付部分首付款，未办理银行按揭手续，被告的违约行为给原告造成损失。请求判令：解除原、被告签订的合同编号为YS0093002、房屋代码为569844的《商品房预售合同》，被告在判决生效后十日内配合原告办理该合同的备案注销手续，被告向原告支付违约金315655.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在原、被告签订商品房预售合同时，口头协商付款方式变更为一次性付款，但未约定付款时间，被告支付涉案房屋定金85487元，不存在违约行为，不应解除合同支付违约金。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见。
证据一，商品房预售合同一份，拟证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同确定了双方的权利义务。
被告对该证据无异议。
证据二，收据复印件一份，拟证明被告于2014年9月5日支付房款85487元。
被告对该证据无异议。
被告为证实其抗辩主张，向法庭提交了以下证据，庭审中原告发表了质证意见。
证据一，东营恒大棕榈岛楼宇认购书一份，拟证明双方于2014年9月5日签定该认购书，付款方式经口头协商为一次性付款，但未约定具体付款时间。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该认购书中明确约定付款方式为按揭贷款，无法证明被告的证明目的。
证据二，收据一份，拟证明被告于2014年9月5日支付涉案房屋定金85487元。
原告对该证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，与原告提交的证据相互印证，且原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年9月5日，原、被告签订《东营恒大棕榈岛楼宇认购书》，被告购买原告东营恒大棕榈岛14号楼某房屋一套，房屋总价款为1052186元。约定买受人于当日支付定金20000元，在签订商品房买卖合同后自动转入房款，买受人选择按揭付款，于2014年9月8日前支付首期房款402186元（不含定金），余款630000元需在2014年9月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。
2014年9月13日，原、被告签订合同编号为YS0093002、房屋代码为569844的《商品房预售合同》，被告购买原告东营恒大棕榈岛14幢某房屋一套，房屋总价款为1052186元。该合同约定，买受人按按揭付款方式，2014年9月8日前支付首期房款422186元，余款630000元须在2014年9月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。同时，在附件八合同补充协议中对付款方式及期限、逾期付款违约责任条款变更为：被告须在合同约定的期限内办理完毕银行按揭申请手续（包括但不限于提供银行按揭所需的全部真实资料、签署抵押贷款合同等），否则被告应在约定的办理完毕银行按揭申请手续期限届满之日起5日内自行付清剩余房款，否则，视为逾期付款；逾期超过180日的（含180日），原告有权解除合同，被告应按合同总价款的30%向原告支付违约金；合同解除后，房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由责任方承担；如被告承担违约责任后尚有剩余款项，需要退还的，在办理完毕上述取消交易手续后，方可办理退款手续。双方在合同补充协议中同时签字确认：补充协议的内容与合同内容不一致的，以补充协议为准。
被告张桂香于2014年9月5日支付购房款85487元，剩余款项966699元未予支付。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均具有拘束力。被告未按合同约定支付购房款，应承担相应的违约责任。原告基于被告逾期付款的事由及合同约定，于2015年4月9日诉请解除涉案《商品房预售合同》，向被告行使合同解除权，合同约定的合同解除条件已成就，被告虽辩称双方对付款方式进行了变更，但无证据予以证实，故本院对原告主张解除涉案合同的诉讼请求予以支持，被告同时负有协助办理注销合同备案等取消交易手续的合同义务。依据合同补充协议中对逾期付款违约金的约定，现原告按合同总价款的30%主张违约金315655.8元，但在诉讼中，原告确认约定的违约金超过其实际损失，同时对实际损失未提供证据证实。结合本案实际情况，计付违约金以未付款966699元截至被告行使合同解除权之日的银行贷款利息损失的1.3倍为宜，共计44002元（966699元＊6%÷365天＊213天＊1.3），原告主张的超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营御景置业有限公司与被告张桂香签订的合同编号YS0093002、房屋代码569844的《商品房预售合同》，被告张桂香于本判决生效之日起十日内协助原告东营御景置业有限公司办理备案注销手续；
二、被告张桂香于本判决生效之日起十日内支付原告东营御景置业有限公司违约金44002元；
三、原告东营御景置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张桂香购房款85487元；
四、驳回原告东营御景置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6035元，由原告东营御景置业有限公司负担5194元，被告张桂香负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王 华
人民陪审员 葛立勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 菲
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初98号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年4月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，�法组成由审判员付柏林担任审判长，与人民陪审员陈香荣、肖盛东参加的合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年3月6日18时30分许，被告人黄某某从武阳毛坪村李某某家里喝酒后，驾驶湘EP84**二轮摩托车回自己的家，途径省道S221线57KM+300M路段时，与同向行驶的向树发驾驶的湘E5D9**小型轿车相撞，造成被告人黄某某自己受伤及两车受损的道路交通事故。经抽取血样检测，黄某某的血液乙醇含量为82.8mg/100ml（参考值0.0
--20.0），属于醉酒驾车。
另查明，被告人黄某某没有办理机动车驾驶证，不具有两轮摩托车驾驶资格。绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有证人向树发的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人黄某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人黄某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致人受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某应予刑事处罚。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；黄某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付柏林
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 肖盛东
二〇一八年八月七日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0527刑初98号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人黄某某，男，1960年4月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，�法组成由审判员付柏林担任审判长，与人民陪审员陈香荣、肖盛东参加的合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年3月6日18时30分许，被告人黄某某从武阳毛坪村李某某家里喝酒后，驾驶湘EP84**二轮摩托车回自己的家，途径省道S221线57KM+300M路段时，与同向行驶的向树发驾驶的湘E5D9**小型轿车相撞，造成被告人黄某某自己受伤及两车受损的道路交通事故。经抽取血样检测，黄某某的血液乙醇含量为82.8mg/100ml（参考值0.0—20.0），属于醉酒驾车。另查明，被告人黄某某没有办理机动车驾驶证，不具有两轮摩托车驾驶资格。绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明黄某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有证人向树发的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人黄某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人黄某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致人受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某应予刑事处罚。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；黄某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付柏林人民陪审员  陈香荣人民陪审员  肖盛东二〇一八年八月七日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)……(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第924号上诉人（原审原告）刘进全。委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘进国。委托代理人胡建新。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。上诉人刘进全因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘进全及其委托代理人苑献然，被上诉人刘进国及其委托代理人胡建新、焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘进全与刘进国系同村村民，1989年刘进全一家四口人（其中包括刘进全已故兄弟刘进周）分得位于本村靳家坟（地名）的责任田0.2亩。1995年，为了耕种方便刘进全弟弟刘进周将此块土地与刘进国家位于本村南东岭（地名）的0.2亩承包地进行了互换。2011年刘进全、刘进国产生纠纷，历经曲阳县产德乡人民政府、曲阳县人民政府、唐县人民法院处理，最终唐县人民法院认定乡镇人民政府不应对当事人之间是否存在土地互换行为，土地互换是否合法等进行确认，亦不应对土地承包经营权纠纷作出决定，后刘进全起诉至法院。在审理过程中，刘进全提交了曲阳县产德乡人民政府曲产处字（2014）001号处理决定、曲阳县人民政府曲政复字（2014）第12号行政复议决定书、唐县人民法院（2014）唐行初字第59号行政判决书，及靳仁戍、魏立根、刘进雄、刘建宽、刘进中等的证明（均为复印件）并提供证人葛某出庭作证。刘进全所提交证据证实其在靳家坟有责任田0.2亩，且为该地块与刘进国产生纠纷，经多次调解未果，刘进国坚称该争议之地是其与刘进全方互换取得。刘进国对三份法律文书本身无异议，称证明系复印件、葛某证言矛盾，不能作为证据使用。刘进国提交了产德乡南水峪村村委会调解书、南水峪村人民调解委员会及刘进中、魏会庄、靳国平、刘现川证明，曲阳县国土资源局缴款书及自己绘制的地形图并提供证人刘某出庭作证。刘进国所提交证据证实了1995年双方自愿互换土地情况，且刘进全方对互换取得的原属于刘进国方承包经营的位于本村南东岭（地名）的土地进行了实际耕种，对此刘进全予以否认。原审法院认为，刘进国所提供的证据足以证明双方互换土地进行经营的事实。刘进全既然已于1995年用争议之地同刘进国进行了互换经营，那么就应当遵守相互之间的协议，从而保持经营权的稳定性，不应再起争执。刘进全诉称要求确认自己对争议责任田具有承包经营权与事实不符、于法无据，故对其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及有关法律规定，判决：“驳回原告刘进全的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘进全负担。”判后，上诉人刘进全不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，上诉人和被上诉人没有书面换地协议，也没有备案，上诉人只是让被上诉人暂放杂物，一审认定双方互换承包地没有任何根据；根据法律规定，即使确认双方存在互换行为，但一未备案，二已改变土地农业用途，违反法律规定，“互换”无效。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判决确认上诉人对靳家坟0.2亩责任田有承包经营权，被上诉人返还该承包地。被上诉人刘进国答辩主要称，上诉人与被上诉人互换土地事实清楚，证据充分，一审法院根据事实进行判决，理由充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审查明的一致。二审中，上诉人刘进全提交刘现川20**年11月28日书面证明，载明其对双方当事人互换土地不知情，用以证明被上诉人刘进国在原审提交的证明虚假。被上诉人刘进国质证称刘现川作为证人未出庭，且该证明形成于一审开庭之前，不能作为二审中的新证据；同时认为该证明与曲阳县政府对刘现川所作调查笔录相矛盾，对刘现川书面证明不予认可，认为系伪造。庭审中上诉人刘进全陈述自己不清楚刘进周是否参与了与刘木川换地；另陈述，“我当时（换地）不在场，第二年我过去看地，觉得地不行，我就不同意跟他们换。被上诉人1995年占的我的地……。（刘进周）去世五六年了，他去世后双方发生的争议。……我认为被上诉人占着我的地应该给两三千，于是我找到刘某，后来刘某说对方一分不给……”。被上诉人刘进国陈述现在互换土地的周围都已建房，被上诉人就圈了墙，现在种菜。本院认为，双方当事人对争议土地于1995年进行互换的事实存在分歧。上诉人刘进全提交了政府行政决定书及复议决定书、法院行政判决书、刘进雄、刘建宽、刘进中书面证明、靳仁戍证明以及靳仁戌、魏立根证明等证据，并申请证人葛某出庭作证；二审中又提交刘现川书面证明。被上诉人刘进国提交了村民调委员会调解书及证明（两份）、魏会庄证明、靳国平证明、刘现川证明、刘进中证明、政府对刘现川调查笔录、国土资源局缴款书以及自绘地形图等证据，并申请证人刘某出庭作证。双方提交的个人书面证明，因出具证明的个人均未到庭接受质询，不能确定其证明的真实性，故不能作为定案依据。上诉人刘进全提交的行政决定书、复议决定书以及行政判决书仅对程序问题作出结论，并未对案件基本事实（争议土地是否互换）作出实体认定；证人葛某证称其不认识被上诉人刘进国，村民调委员会协调时被上诉人刘进国承认地是上诉人刘进全的，对此被上诉人刘进国称其并不否认1995年以前土地属于上诉人刘进全。被上诉人刘进国提交的证据中，村民调委员会出具的调解书和两份证明、政府对刘现川的调查笔录以及证人刘某出庭证言证实双方当事人1995年换地事实存在，此后刘进周（上诉人刘进全兄弟，已故）又以互换后的土地与相邻两方调整了土地走向，2011年上诉人刘进全提出不同意换地，经调解未果。根据上述对双方证据的分析和认定，被上诉人刘进国提交的证据证明力及证明内容明显大于上诉人刘进全提交的证据，充分证实双方互换土地的事实，故上诉人刘进全所称双方从未互换土地的上诉主张与事实不符，不能成立。双方当事人互换土地后多年无争议，土地发包方村委会对此亦无异议，互换当时的村主要负责人村支书刘某（当时主持工作）陈述换地后虽无文字备案但当事人已告知其换地事宜，故应认定双方当事人之间的土地互换行为成立并有效；且上诉人刘进全未举证证实被上诉人刘进国改变土地耕种用途，故上诉人刘进全以互换行为未经备案以及被上诉人改变土地用途为由主张互换行为无效，理据不足。综上，上诉人刘进全的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘进全负担。本判决为终审判决。审判长霍丽芳代理审判员葛涛代理审判员庞茜二〇一五年八月二十日书记员张露
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1659号
罪犯任军军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月7日作出（2014）赛刑初字第00457号刑事判决，认定被告人任军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期至2027年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯任军军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任军军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年4月、8月、12月、2017年2月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任军军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任军军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2026年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1659号罪犯任军军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月7日作出（2014）赛刑初字第00457号刑事判决，认定被告人任军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期至2027年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯任军军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任军军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年4月、8月、12月、2017年2月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯任军军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任军军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2026年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1975号
申请执行人罗龙飞
被执行人茅新波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00461号，依法向被执行人茅新波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茅新波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅新波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅新波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币43505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1975号
申请执行人罗龙飞
被执行人茅新波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00461号，依法向被执行人茅新波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茅新波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅新波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅新波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄强强
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初278号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何平（曾用名何萍），男，1983年8月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日被上杭县公安局刑事拘留，2018年4月4日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人何平犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年间，被告人何平利用射钉器、钢管、瞄准镜等物件，在自己家中非法制造红黑相间塑料手柄、全长为114厘米的射钉枪一支。2018年3月被公安民警查获。经鉴定，该射钉枪以火药为发射动力，认定为枪支。
2014年至2018年3月间，被告人何平未经枪支管理部门许可，擅自持有木质枪托，全长为163厘米的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪及鸟铳各1支、射钉弹、钢珠等物证，证人江某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、现场照片及出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平违反国家枪支管理规定，非法制造及非法持有枪支各1支，事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人何平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何平到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人何平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉器改制枪及鸟铳各1支、疑似黑火药140克、射钉弹66发、钢珠538粒等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 郭建红
人民陪审员 王启忠
二〇一八年八月一日
书 记 员 蓝小芳
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
-1-
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审48号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人罗鑫功，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人黄春香（被执行人罗鑫功之妻），女，1988年2月6日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第09031号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人罗鑫功、黄春香夫妇在政策内生育了两孩（一女一男），于2016年6月9日在福建省龙岩市汀州医院政策外生育第三个子女（女孩），属多生育一个子女，于2016年7月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人罗鑫功、黄春香的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月28日出作了汀计生征决字〔2016〕第09031号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月28日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月13日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人罗鑫功、黄春香强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人罗鑫功、黄春香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审16号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人嘉兴市城市投资发展集团有限公司。
法定代表人陈士洪。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第398号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款8560元。申请执行人于2015年6月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的342.4平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的342.4平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 清
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初262号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡贺贺，男，1995年1月16日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，厨师，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年1月10日到郸城县公安局投案，同日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人胡贺贺犯聚众斗殴罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人胡贺贺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日0时35分，因聂某与周展召发生争执，被告人胡贺贺伙同聂某、王乾玉、李某1、杨高岭、曹亚周、张博铭、王硕、于福利（八人均另案处理）等人总计四十余人手持砍刀、钢管、木棍与周展召、朱某、李某2、展可东（四人另案处理）等十余人手持砍刀、啤酒瓶，在郸城县新华路世纪广场聚众斗殴，斗殴致使聂某被砍伤，经法医鉴定，聂某所受损为轻微伤。案发后，被告人胡贺贺于2017年1月10日到郸城县公安局投案自首。
上述事实，被告人胡贺贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某陈述、证人李某2、李某1、朱某等人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、河南省郸城县人民法院（2014）郸少刑初字第127号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2015）郸少刑初字第50、63号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初360号刑事附带民事判决书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贺贺伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡贺贺自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡贺贺确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡贺贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 辉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初618号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙震华，男，1985年9月27日出生，汉族，专科文化程度，郑煤集团中州饭店职工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人孙震华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人孙震华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年5月11日21时40分，被告人孙震华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到平安路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人孙震华抽取静脉血并封装、送检。经鉴定，孙震华血醇含量为163.40mg/100ml。
被告人孙震华于2018年5月11日到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙震华供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息�询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人孙震华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙震华依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙震华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙震华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙震华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙震华所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙震华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孙震华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可�其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙震华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5047号
罪犯宋力波，男，汉族，1958年4月21日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）哈刑初字第242号刑事判决，以被告人宋力波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5570号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第736号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯宋力波自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。该犯在医院监区担任犯护，积极参加劳动，努力完成工作任务。为此，建议对罪犯宋力波予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯宋力波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋力波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋力波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋力波减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2004年7月26日起至2015年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博