江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1761号
原告袁路发（袁小辉父亲）。
原告高六招（袁小辉母亲）。
两原告的共同委托代理人潘敬宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告袁路发、高六招诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁路发、高六招的共同委托代理人潘敬宇，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁路发、高六招诉称：2014年7月30日14时35分左右，周海饮酒后（经检测：周海血液中乙醇浓度为196mg／100ml，根据国标规定，血液中的乙醇含量大于等于80mg／100ml即为醉酒）驾驶苏E×××××小型轿车沿阿里山路由南向北行驶至锦丰镇合兴阿里山路德美幼儿园南侧路段，该车右前位撞击前方在机动车道内由南向北行驶袁小辉驾驶的二轮电动车尾部及其人体，造成袁小辉受伤，二车损坏。事发后，周海驾车逃逸，后将肇事车辆停在华昌路港丰公路口南侧等其妻子葛良贤来帮其顶替时被民警查获。袁小辉经张家港市锦丰人民医院抢救无效于2014年7月31日死亡。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，周海承担主要责任；袁小辉承担次要责任。经调查，周海系苏E×××××小型轿车的车辆所有人，另该车在平安财险张家港公司投保了交强险。二原告系死者袁小辉的法定继承人。原告认为，原告的儿子在本起事故中死亡，保险公司理应在交强险范围内直接承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告平安财险张家港公司赔偿原告损失120000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，周海在我司投保了交强险，但周海属于酒驾及逃逸，法院判决我司赔偿后，我司保留对周海的追偿权。
经审理查明：2014年7月30日14时35分左右，周海饮酒后（经检测：周海血液中乙醇浓度为196mg／100ml，根据国标规定：血液中的乙醇含量大于等于80mg／100ml即为醉酒）驾驶苏E×××××小型轿车沿阿里山路由南向北行驶至张家港市锦丰镇合兴阿里山路德美幼儿园南侧路段，该车右前部位撞击前方在机动车道内由南向北行驶袁小辉驾驶的二轮电动车尾部及其人体，造成袁小辉受伤，二车损坏。事发后，周海驾车逃逸，后将肇事车辆停在华昌路港丰公路南侧等其妻子葛良贤来帮其顶替时被民警查获。袁小辉经张家港市锦丰人民医院抢救无效于2014年7月31日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人周海忽视完全，醉酒后驾驶机动车，遇情况判断失误，盲目行驶，是造成该起事故的主要原因；事发后，周海驾车逃逸，并指使其妻子葛良贤顶替。当事人袁小辉忽视完全，驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶，是造成该起事故的次要原因。周海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和第七十条第一款之规定；袁小辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，周海承担主要责任；袁小辉承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0108号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
袁小辉受伤后，被送往张家港市锦丰人民医院救治，经抢救无效于2014年7月31日死亡，用去医药费15600.10元。
上述事实，有住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周海驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为周海本人。该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告袁路发、高六招的儿子袁小辉，1991年3月26日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有江西省赣州市于都县罗坳镇河坪村村民委员会与于都县公安局罗坳派出所联合出具的证明、户籍资料、死亡证明信、张家港市公安局外来人口居住人员信息登记表、张家港市公安局（2014）第118号道路交通事故尸体检验报告、张家港市天府苑火化证明及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，周海预交交警部门事故处理预付款79000元，支付到张家港市锦丰人民医院抢救用医药费15600.10元、袁小辉家属处理丧葬事宜借款50000元，余款13399.90元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的经济往来情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费15600.10元，提供抢救用医药费票据。
被告平安财险张家港公司质证意见，有相应票据认可。
本院认定抢救用医药费15600.10元。
2.丧葬费25639.50元，按51279元／年职工平均工资标准计算6个月。
被告平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定丧葬费25639.50元。
3.死亡赔偿金650760元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定死亡赔偿金共650760元。
4.精神抚慰金50000元。
被告平安财险张家港公司质证意见，周海是主要责任，我司认可30000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，袁小辉在本起交通事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本起事故的责任及实际情况，认定精神抚慰金40000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔偿120000元。
被告平安财险张家港公司质证意见，依法判决，保留追偿权。
由于被告平安财险张家港公司要求判决，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人袁小辉在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0108号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。本起事故原告方请求在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额内赔偿120000元，本院予以采纳。
原告袁路发、高六招因袁小辉道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是731999.60元（医疗费用部分15600.10元、死亡伤残部分716399.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，判决如下：
原告袁路发、高六招因袁小辉道路交通事故死亡造成的损失731999.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金40000元）］。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告袁路发、高六招指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告袁路发、高六招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1000元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈 云