wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7917号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林鹏，男，1973年11月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林鹏于2013年2月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4981.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4981.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月27日，林鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。林鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付林鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，林鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4981.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千九百八十一元二角六分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告林鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7917号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉林鹏信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7917号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第769号
杨兆正申请执行李继东、李光鑫、李建滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1152号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为21000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年一月十日书记员房兆东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1415号之一
申请执行人陈丹峰，女，1975年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人施正超，女，1985年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈丹峰与被执行人施正超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初11149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹峰于2018年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行施正超履行生效法律文书确定的债务147110元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施正超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施正超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施正超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人施正超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施正超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈丹峰，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1415号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1415号
本院在执行申请执行人陈丹峰与被执行人施正超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施正超具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将施正超纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4162号
上诉人（原审原告）胡金平。
委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县五段镇人民政府，住所地沛县五段镇五段村。
法定代表人王文建，该镇镇长。
委托代理人刘震。
上诉人胡金平因与被上诉人沛县五段镇人民政府（以下简称五段镇政府）定金合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2014）沛民初字第1195号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡金平及其委托代理人王宁、被上诉人五段镇政府的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日，五段镇政府向胡金平出具70万元收款收据，收费项目为市政公用基础设施配套费。
2014年6月9日，胡金平向沛县人民法院起诉要求判令五段镇政府返还70万元及利息42000元（2013年4月9日至2014年4月8日），合计742000元。其诉称理由为，2013年1月份五段镇政府欲将现五段镇翠湖嘉园地块的土地使用权转让给胡金平，由其对该地块进行商业开发，以此改善五段镇居民的居住环境。胡金平按照五段镇政府的安排将该地块的土地使用费交付给沛县国土资源局，同年4月8日五段镇政府收取胡金平基础设施配套费70万元。后因多种原因，五段镇政府将该土地转让给第三人进行开发，致使胡金平无法取得该地块的合法土地使用权。沛县国土资源局因此退回胡金平交纳的土地使用费，五段镇政府也应退还收取的基础设施配套费70万元。
五段镇政府辩称，1、其收取的70万元基础设施配套费是依照沛县人民政府沛政发（2010）39号文件收取的，是依法履行职权，与胡金平之间是一种行政法律关系，而胡金�是自愿代翠湖嘉园缴纳基础设施配套费，整个过程合理合法，不应返还；2、胡金平所述与事实不符，翠湖嘉园是开发商自行征地开发，委托胡金平代为办理土地证及缴纳各项费用，后因其他原因胡金平未能与开发商达成一致，于是歪曲事实向五段镇政府索要已交纳的基础设施配套费；3、胡金平要求返还的诉讼主体错误，假定该70万元是胡金平自己实际出资交纳，那么民事诉讼的返还主体应该是翠湖嘉园的开发商，其返还的理由应当是不当得利而不是定金合同纠纷，与五段镇政府无关。
原审法院经审理认为，双方诉争的70万元基础设施配套费系五段镇政府依据相关规定征收的行政规费，收费行为属行政行为，不能按照民事法律关系主张五段镇政府返还，胡金平可另行提起行政诉讼。故胡金平的起诉依法不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定如下：驳回胡金平的起诉。
上诉人胡金平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、该案件不属于行政案件的受理范围，属于民事案件的受理范围。2、根据我国的法律规定，土地使用权的出让主体只能是市、县人民政府，所以五段镇政府出让涉案土地使用权并收取上诉人基础设施配套费用等行为系无效行为。3、被上诉人向上诉人收取基础设施配套费的行为不是行政征收行为。4、根据《徐州市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，该费用的征收主体系徐州市城乡建设局，征收时间为开发商申请《建设工程施工许可证》前缴纳，本案中，被上诉人不是该项费用的征收主体，且是在没有确定土地使用权人、无收费标准的情况下收取的上诉人的费用。
被上诉人五段镇政府答辩称：1、上诉人是以上诉人自己的名义缴纳的基础设施配套费，被上诉人是依照沛县人民政府沛政发（2010）39号文收取的。该费用是上诉人自愿交纳的，被上诉人依照该文件收取并无违法情形。2、上诉人缴纳基础设施配套费，被上诉人收取，该法律关系是典型的行政法律关系。3、上诉人称自己缴纳的基础设施配套费是购买土地的地钱，但是又未提供土地使用权买卖合同。同时，该土地也不是被上诉人所有。因此，上诉人所述没有事实依据。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：本案是否属于民事案件的受理范围。
本院认为，被上诉人收取市政公用基础设施配套费的行为，系依据政府文件作出，而非平等主体之间的交易行为，故属于行政法律法规调整范畴，被上诉人征收该费用是否适当、应否返还等问题应通过行政救济程序处理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨淑娴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第864号
原告：宋某，务工。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告宋某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月7立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告宋某起诉称：原、被告原系同居关系，双方在意大利相识并生活。双方分别于××××年××月××日及××××年××月××日生育两子，分别取名朱某丙、朱某乙。被告对原告实施家庭暴力，时常因琐事殴打原告。原告在此情况下迫不得已与被告分开生活。现两子均跟随原告生活。为了让两子有更好的生活、学习环境，原告要求取得两子的抚养权。故原告现诉至法院请求依法判令：一、依法判决原、被告同居期间生育的两子朱某丙、朱某乙的抚养权由原告取得；二、判令被告向原告支付两子抚养费每月每人2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
本案在审理过程中，朱某乙、朱某丙向本院陈述：我们现在跟随母亲一起共同生活，愿意跟随母亲一起生活。
本院经审理，认定事实如下：2001年，原、被告开始同居生活。双方于分别于××××年××月××日生育儿子朱某乙、于××××年××月××日生育儿子朱某丙。现两子在瑞安市汀田第二小学读书并跟随原告宋某一起生活。原、被告至今未领取结婚证。原、被告在同居生活期间的共同财产：坐落于青田县＊＊镇＊＊村＊号＊幢501的房屋一套（青房权证鹤城字第××、0005＊＊＊8号）。现原告诉至本院请求确定两子的抚养关系及抚养费用的承担。
上述事实有原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件各一份，被告护照复印件及户籍注销证明复印件各一份，两儿子意大利都灵市人口统计办公室出生证明原件及翻译文本原件一份（该翻译及出生证明原件由瑞安市公安局汀田派出所出具，原告陈述上述文件原本因两子办理户口已经上交瑞安市公安局汀田派出所），瑞安市汀田镇建光村村民委员会出具的证明书原件，瑞安市汀田第二小学出具的学生基本信息原件两份、两子常住人口户籍信息复印件各一份，两子护照复印件及居留证复印件各一份，宋某、朱某甲房屋所有权证书复印件各一份，原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告属于同居关系，现原告以双方已分居为由请求确定原、被告所生育子女的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则。原、被告同居后生育两子，均未成年，双方均应承担抚养义务。现被告下落不明，暂时无法亲自照顾子女生活，而被告应承担一定的子女抚养费。朱某乙、朱某丙现均跟随原告生活，故可不改变生活环境暂均由原告抚养为宜。原告诉请主张的子女抚养费过高，本院结合案情及本地实际予以调整。原、被告在同居期间的共同财产有房屋一套，原告表明将另行处理是对自己的诉讼权利的正当处分，本院予以准许，相关权利人可另行主张。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告两子朱某丙、朱某乙由原告宋某抚养至能独立生活时止，被告朱某甲于本判决生效一个月内支付原告宋某儿子朱某丙的子女抚养费人民币25000元，儿子朱某乙的子女抚养费30000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年三月十日
代书 记员 洪津杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1534号
原告蔡文博，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址广东省阳东县。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。
经营者刘运忠。
本院在审理原告蔡文博诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告蔡文博在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄丹芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1534号原告蔡文博，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址广东省阳东县。被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。经营者刘运忠。本院在审理原告蔡文博诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告蔡文博在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  丘杰民二〇一六年四月十二日书 记 员  黄丹芝
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1316号
本院在执行申请执行人赵江平与被执行人杨秀英、余云华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀英、余云华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨秀英、余云华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1828号
申请执行人：徐金保，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徐金保与被执行人陈玉德建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉德名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈玉德价值人民币208258.8元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年九月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1828号之一
申请执行人：徐金保，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徐金保与被执行人陈玉德建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月19日向被执行人陈玉德发出执行通知书，责令被执行人陈玉德向申请执行人徐金保支付案款201929.8元及利息2864元，并承担执行费2929元，诉讼法2000元，保全费1400元，合计211122.8元，但被执行人陈玉德至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈玉德在滁州市新华建筑安装有限责任公司有工程款211122.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈玉德在滁州市新华建筑安装有限责任公司工程款人民币211122.8元。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年九月二十六日
书记员 张双燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2060号之三
申请执行人：黄冬梅，女，1975年9月25出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐佑华，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蒋德丰，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄冬梅与被执行人唐佑华、蒋德丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）皖1802民初6375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐佑华、蒋德丰未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人黄冬梅于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐佑华、蒋德丰给付本金28万元及利息，并承担案件受理费保全费公告费合计7370元、执行费6416元。
本院在执行过程中，依法查封蒋德丰在宣××宣州区水阳镇××有房屋一套（房地权宣城字第××号）,该房产已于2008年转售给案外人束顺治，房款于2009年3月全部给付完毕。现案外人束顺治向本院提出了执行异议，本院正在审查。本院另查封被执行人蒋德丰在安徽省马鞍山市当涂县黄池镇劳动小学厂房，因该厂房未办理土地证、房产证等手续，暂无法处置变现。同时，本院依法对被执行人蒋德丰、唐佑华分别采取了司法拘留措施。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 李 龙
审判员 冯龙宝
二〇一八年九月五日
书记员 陶 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2060号
申请执行人：黄冬梅，女，1975年9月25出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐佑华，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蒋德丰，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄冬梅与被执行人唐佑华、蒋德丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）皖1802民初6375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐佑华、蒋德丰未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人黄冬梅于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐佑华、蒋德丰给付本金28万元及利息，并承担案件受理费保全费公告费合计7370元、执行费6416元。
本院在执行过程中，查明蒋德丰在宣××宣州区水阳镇××有房屋一套（房地权宣城字第××号），本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋德丰位于宣城市宣州区水阳镇朝阳路房屋一套（房地权宣城字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 祯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2519号
原告蒋仕香，女，1977年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告蒋仕香与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋仕香到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕香诉称，从2013年7月26日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3179元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计2804元（2014年7月2125元、2014年8月679元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计2804元（2014年7月2125元、2014年8月679元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告蒋仕香支付2014年7月、2014年8月工资共计2804元。
二、驳回原告蒋仕香的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执01181-2号
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司,住所地合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码78308276-9。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：合肥佐润广告传播有限公司,住所地合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦A幢1606室。
法定代表人：张学忠，经理。
本院在执行安徽外滩物业管理有限公司与合肥佐润广告传播有限公司关于广告合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一六年十月八日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执01181-2号申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司,住所地合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码78308276-9。法定代表人：伍建，董事长。委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被执行人：合肥佐润广告传播有限公司,住所地合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦A幢1606室。法定代表人：张学忠，经理。本院在执行安徽外滩物业管理有限公司与合肥佐润广告传播有限公司关于广告合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01189号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  刘 锟二〇一六年十月八日书记员  孟 堃
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民保字第13号
申请人：王钊，男，生于1987年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宗宝，男，生于1989年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A368**小型普通客车一辆，并已提供财产担保，保全金额40000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A368**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 裴晓东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1543号
原告：席德运，男，汉族，1960年6月24日出生，居民，住曲阜市。
委托代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：王秀杰，男，汉族，1974年8月14日出生，居民，住山东省曲阜市。
被告：寻雪盈，女，汉族，1972年4月18日出生，居民，住山东省曲阜市。与王秀杰系夫妻关系。
被告：王殿中，男，汉族，1962年11月23日出生，居民，住山东省曲阜市。
委托代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师，一般代理。
原告席德运诉被告王秀杰、寻雪盈、王殿中民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席德运的委托代理人李亚鲁，被告王殿中的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告王秀杰、寻雪盈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席德运诉称，2014年6月14日，被告王秀杰、寻雪盈以工程周转为由，向我借款150万元，期限3个月，我向其支付了该款，被告出具了借据。被告王殿中为该笔借款承担保证责任。借款到期后，我多次要求被告偿还该款，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院，判令被告偿还借款150万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告王秀杰、寻雪盈未到庭，但提交书面答辩意见称，2014年6月14日，我向原告席德运借款150万元，但原告只付给130余万元，不足部分直接作为利息扣除了，我们向原告出具了借据，约定借款期限三个月，还约定利息每天200元，如逾期不还，每天支付违约金300元。借款时，是我拿着王殿中提前写好的担保书办理的借款，王殿中不在现场，并不知道详细的内容，至于为什么原告未让王殿中在借据上签字，我就不清楚了，是我在借据上注明“如逾期不还，自愿用王殿中全部财产偿还”字样的。大约在2014年9月份，我以曲阜明德保温技术有限公司的户名，通过济宁银行，按照席德运的要求转给席某9万元。我现在资金紧张，没有能力偿还借款，
被告王殿中辩称，被告王殿中所签的保证书没有明确约定债权人，也未明确约定担保借款的数额、债务履行期限等应当包括的内容，依照法律规定，担保没有成立。原告的证据不能证实，王殿中认可、承诺为该笔借款担保。因此，王殿中没有为王秀杰、寻雪盈的该笔借款提供担保的明确表示，担保约定不明确，担保没有成立，应依法驳回原告对王殿中的诉讼请求。
原告席德运为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明被告王秀杰、寻雪盈于2014年6月14日向原告借款150万元的事实，并约定借期三个月，逾期还款，被告需支付违约金每天300元（年利率7.3%），利息200元（年利率4.86%）。2、担保书一份，证明被告王殿中为被告王秀杰、寻雪盈的借款提供担保，直至还清为止。3、原告之子席某工商银行个人网上银行交易明细一份，证明被告王秀杰、寻雪盈向原告出具借据后，原告分四次向被告转款1369500元。
经质证，被告王殿中对证据1、证据3，因不清楚王秀杰、寻雪盈借款的具体情况，不发表质证意见；对于证据2，认为虽然是被告王殿中所写，但不能证明原告的观点，不能证实王殿中为该笔借款提供了担保。
本院认为，原告证据3系银行转款明细，能真实反映原、被告双方的借贷关系，并能确认实际发生的借款数额，本院对该证据予以采信。对于证据1，虽然双方约定借款数额为150万元，但原告并未向被告转款150万元，根据最高法院有关规定，借款利息直接在本金中扣除的，借款本金以实际支付数额为准，故证据1应结合证据3进行认定。对于证据2，作为一份独立的担保书，对担保数额、使用期限等都未有明确的约定，不符合法律规定的生效要件，不能证明王殿中对该笔借款提供了担保，担保不能成立，本院对证据2不予采信。
被告王殿中为证明自己的主张，向本院提交本院（2014）曲商初字第417号席德运诉赵某、高某、吴某民间借贷纠纷案件中借据及担保书复印件各一份，证明该案中既有借据也有担保书，并且在借据中都要求借款人和担保人签字认可，印证原告对于借款和担保相关合同是明知的。
经质证，原告认为该证据系复印件，无法证实其真实性，且与本案无关，不予认可。本院认为，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年6月14日，被告王秀杰、寻雪盈以工程周转为由，向原告席德运借款，并向其出具了150万元的借据，约定期限3个月，还约定如逾期还款，被告需支付违约金每天300元（年利率7.3%），利息200元（年利率4.86%）。原告分别于2014年6月15日、同年6月17日、6月17日、6月18日，通过工商银行分四次向被告转款100万元、5万元、5万元、269500元，共计1369500元，原告按月息2.9%扣除了三个月利息130500元。被告王殿中在一份提前打印好的落款时间为2014年6月14日的担保书上签字，内容为“我自愿为王秀杰借款担保，担保范围为全部，期限为还清为止。以本人资产作为抵押。到期后经借款人与放款人协商可延续。如借款人到期还不上，将以本人抵押物及个人财产偿还。”借款时，被告王殿中并未到现场，而是由王秀杰拿着王殿中提前签字的担保书交给了原告。原告认可，2014年9月13日，被告王秀杰支付利息45000元。借款到期后，因被告未偿还借款，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款150万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王秀杰、寻雪盈向原告席德运借款后，应按约定的期限及时予以偿还，并按照法律规定依法支付利息。根据法律规定，借款利息在借款本金中直接扣除的，应以实际发生的数额为准，因此，涉案被告借款本金应确定为实际转款的1369500元；双方约定的利息、违约金、逾期利息高于法律规定，应依法调整为月息2分。被告王秀杰在提交的书面答辩状中称已支付利息9万元，未提交证据证明，应以原告自认的4.5万元为准，被告王秀杰可在取得证据后另行主张。被告王殿中签字的担保书不符合法定生效要件，不能证实王殿中为被告王秀杰、寻雪盈的涉案借款提供了担保，担保不能成立，不应对该笔借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀杰、寻雪盈于本判决生效后十日内偿还原告席德运借款1369500元及利息（自2014年7月至本判决确定的履行期限届满之日按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告负担1174元，被告王秀杰、寻雪盈负担17126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 邱黎青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔素雅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第17号
申请执行人夏倩，女，1988年12月10日生，汉族。
被执行人秦建军，男，1981年10月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人夏倩与被执行人秦建军公证债券纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第12237号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年六月十二日
书记员 王 萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01067号
申请执行人：孙春林，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市，现住安徽省固镇县（101省道西侧）。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行孙春林与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙春林于2018年9月19日自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十九日
书记员 余迪迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉催字第40号
申请人：中联重科股份有限公司杭州分公司。
法定代表人：史伟志。
委托代理人：仇胜强。
申请人中联重科股份有限公司杭州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／25660090、出票日期为2014年5月20日、汇票到期日为2014年11月20日、出票金额为人民币100000元、出票人为玉环县宏环机械有限公司、收款人为上海彬意实业有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈伟娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1082号
原告雷某某，女，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被告王某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告雷某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告雷某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 冯开发
二〇一五年五月十二日
书记员 杨友熊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第38号
原告郝建国，男，1959年10月14日出生。
被告林洪军，男，1960年8月23日出生。
原告郝建国诉被告林洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建国到庭参加诉讼。被告林洪军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝建国诉称，2013年4月13日23时左右，原告在北京市金色海滩洗浴中心处进行消费，在结账过程中与该中心告大堂经理被告林洪军因结账问题发生纠纷。随后林洪军对原告大打出手，在被其他人劝阻后，林洪军仍然不甘心，便指使其他职工进一步对原告进行殴打，致使原告昏迷。随即原告拨打110进行报警。原告被送往解放军总医院接受治疗，经诊断为左额顶脑挫裂伤、左珠网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮裂伤、下唇挫裂伤。2013年11月6日北京市石景山区人民检察院对林洪军提起公诉。2013年12月2日由北京市石景山区人民法院做出（2013）石刑初字第331号刑事判决书，判决林洪军有期徒刑四年。原告多次找到被告要求其赔偿原告的相关损失，但其始终以各种理由推托至今，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费111215.97元，误工费24500元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，营养费2000元，交通费1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年4月13日，原告郝建国与他人至北京市金色海滩洗浴中心地下一层的KTV唱歌，消费完毕结账后，在洗浴中心门外的路边被林洪军等人殴打至伤。因郝建国受伤严重，林洪军等人行为已经触犯我国刑法。我院于2013年12月2日做出（2013）石刑初字第331号刑事判决书，该判决书中有如下表述：“2013年4月13日23时许，被害人郝建国在北京市石景山区古城西路金色海滩KTV消费后，因结账问题与被告人林洪军在歌厅门前发生口角，林洪军先拳击郝建国面部，被人劝阻后，林洪军指使并伙同胡永君、刘春晓（均在逃）等人对郝建国进行殴打。致郝建国左额顶脑挫裂伤、左蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮裂伤、下唇挫裂伤。经法医鉴定属重伤。在诉讼过程中，被害人郝建国书面表示另行提起民事诉讼。被告人林洪军自愿先行交纳赔偿款人民币5万元。”法院判决被告人林洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。林洪军现在监狱服刑。2014年1月14日，原告郝建国已经从石景山法院将林洪军赔偿款5万元领走。
原告受伤后先后由救护车送至北京市石景山医院、解放军总医院、清华大学玉泉医院接受治疗，原告共支出救护车费用255元。其中石景山医院诊断为：左额顶脑挫裂伤、左蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折，头皮裂伤，原告支付了医疗费用256.64元。因原告伤情严重，当日即转往解放军总医院进行治疗。原告于2013年4月14日至2013年4月24日在解放军总医院急诊科住院治疗10天。诊断为：多发伤、蛛网膜下腔出血、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤、口唇挫裂伤。原告在解放军总医院治疗共花费94480.85元医疗费。后原告于2013年4月24日至2013年5月10日在玉泉医院住院治疗16天。其伤经诊断为：1、脑挫裂伤（好转），2、脑出血（意识障碍），3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、酒精中毒性脑病，5、高脂血症。出院建议：休息1周，坚持服药，戒烟酒，2周后神经内科门诊复诊，复查血常规、肝肾功能，3月后复查颈动脉、椎动脉超声，病情变化随时就诊。此次住院原告共支付医疗费11229.57元。后原告于2013年6月14日至玉泉医院复查，花费医疗费613.64元。
庭审中，原告表示其无法提交林洪军系北京市金色海滩洗浴中心大堂经理的证据，故在本案中不再主张北京市金色海滩洗浴中心对其进行赔偿。
上述事实，有北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第331号刑事判决书、病历、出院记录、北京市门诊收费专用收据、医院诊断证明书、误工证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告林洪军无故殴打他人，致他人身体遭受严重损害，在被依法追究刑事责任的同时，亦应当对其损害行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告在此过程中无任何过错，故由林洪军承担全部的赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
原告主张医疗费111215.97元，其中有相应的医疗机构的诊断证明和医药费票据的金额为106580.7元，本院对有票据佐证的部分予以支持。原告主张误工费24500元，系其本人的误工费，虽其未能提交完善的误工证明，但考虑其受伤严重，在休假期间必然造成其收入的减损，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定原告合理休假期间为6个月，按照纳税起征点的收入3500元认定其工资，故对该项损失酌定为21000元。原告主张的护理费1500元，按照其提交相关医疗机构医嘱的护理期间，其主张数额合理，本院对此予以支持。原告主张的住院伙食补助费1500元，依据其实际住院天数和住院地伙食补助标准计算，数额应为1300元，对其合理部分本院予以支持。原告主张的营养费2000元，综合考虑其受伤情况、愈合时间，其主张数额在合理范畴，本院对此予以支持。原告主张交通费1200元，本院认为，虽然被告未提交相应票据予以证实，但是考虑原告治疗的实际情形必然发生一定的交通费用，故对该项费用酌定为500元。
我院已经将被告之前交纳的50000元赔偿金发还给原告。原告的诉讼请求中未将该款项扣除。
被告经本院合法传唤，未委托诉讼代理人出庭应诉，视为放弃相应的答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪军于本判决生效后十五日内赔偿原告郝建国医疗费十万零六千五百八十元七角、住院伙食补助费一千三百元、误工费二万一千元、护理费一千五百元、营养费二千元、交通费五百元（其中林洪军已经给付郝建国五万元）；
二、驳回原告郝建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十元，由原告郝建国负担五百元（已交纳），被告林洪军负担二千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张习宇
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第38号
原告杨菊香，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
委托代理人赵君英，系包头市石拐区法律援助中心工作人员。
被告高将杰，男。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，系该公司董事长。
本院在审理原告杨菊香诉被告高将杰、被告包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨菊香于2014年1月14日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨菊香撤回对被告高将杰、被告包头市三磊金属科技有限公司的起诉。
代理审判员 王 治
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毛晓娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0361号
原告谈某。
被告姜某。
本院在审理原告谈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告谈某于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谈某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1098号
申请执行人：朱世梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：朱后元，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：固镇县振华机械厂，住所地安徽省固镇县王庄镇六铺路北侧，组织机构代码79355154-9。
负责人：王剑军（别名朱建利），该厂厂长。
本院在执行朱世梅与朱后元、固镇县振华机械厂房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 王浚博
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执927号
申请执行人葛志文，男，1971年2月1日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人付仁宝，地址巴林左旗。
申请执行人葛志文与被执行人付仁宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付仁宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛志文于2016年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人付仁宝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6630元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付仁宝在巴林左旗信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年六月三日
书记员 ：徐鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第87号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年5月19日出生于河北省邯郸市，回族，小学文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因犯盗窃罪，1990年3月30日被邯郸市邱县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，1993年9月28日被邯郸市邱县人民法院判处有期徒刑九年，2001年1月18日被释放。因本案，2013年4月25日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2014年2月28日被本院决定逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、郑娜出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年4月24日13时许，被告人白某某驾驶银色尼桑轩逸轿车到邢台市开发区百泉村，将车停放在该村村南的加油站旁边，从车上拿下一把钳子放在裤兜后就步行至百泉村里，白某某用随身携带的钳子先后撬开该村村民周某某、魏某某二家门锁，当被告人白某某在魏某某家行窃时，被失主发现并被抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某有前科。被告人白某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年三月十一日
书记员 张冬梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第408号
罪犯孟凡俊，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因猥亵儿童罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一三年三月十九日以（2013）临罗刑初字第96号刑事判决，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯孟凡俊有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡俊准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
刑期自二○一二年九月十四日起至二○一四年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1043号
原告陈霞，女，汉族。
被告刘丽金，曾用名刘芳妹，女，汉族。
被告刘善雄，男，汉族。
本院在审理原告陈霞与被告刘丽金、刘善雄民间借贷纠纷一案中，原告陈霞于2014年9月26日以其因怀孕行动受限，需要在家休息等为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案受理费5659元，减半收取2829.5元，由原告陈霞负担。
审判员 周华长
二〇一四年十月十一日
书记员 许婷婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第163号
上诉人（原审原告）杨越红。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人邓钧升，该公司董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，均为广东海日律师事务所律师。
上诉人杨越红因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，杨越红以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨越红提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨越红撤回上诉。
杨越红预交的二审案件受理费156元，本院减半收取78元，由杨越红负担。余款78元本院退还给杨越红。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1413号
申请执行人黄才良，男，1962年4月3日出生，住温岭市。
被执行人郭文华，男，1966年1月20日出生，住温岭市。
本院在执行黄才良与郭文华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执1413号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郭军标
人民陪审员 吕顺富
二〇一八年八月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李天靖
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2018年08月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长江伟、审判员郭军标、人民陪审员吕顺富
代书记员：李天靖
评议（2018）浙1081执1413号一案是否终结执行。
江伟：申请执行人黄才良与被执行人郭文华（2018）浙1081执1413号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。
郭军标：申请执行人黄才良与被执行人郭文华买卖合同执行一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
吕顺富：同意郭军标意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。
江伟：同意郭军标、吕顺富意见，本案终结执行程序。
最后，合议庭一致意见：本院（2018）浙1081执1413号案终结执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执911号
申请执行人：徐士民，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：程帅，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐士民与被执行人程帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐士民于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人程帅偿还申请执行人徐士民借款本金50000元及相应利息、案件受理费1050元，执行费650元，本院立案执行后，被执行人程帅至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人程帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人程帅名下的财产信息，有部分银行存款、无互联网金融、车辆、工商登记、证券等有效信息；
3、本院依法作出（2018）皖0323执911号限制消费令，对被执行人程帅采取限制消费措施，并发出限制消费令；
4、经调查，被执行人程帅名下银行账户内存款余额3295元，本院已冻结、扣划并发放申请人徐士民；
5、经�查，被执行人程帅在固镇县城关镇烟库西巷19号拥有房产一处，已被本院依法查封，但因本案申请执行标的与该房产实际价值相差过于悬殊，同时申请人徐士民亦不要求立即处置该房产，故而查询到的房产无法进一步处置。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人徐士民并询问其是否有新的财产线索向本院提供，徐士民表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人程帅其他可供执行的财产，现有财产亦无法处置，申请执行人徐士民亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人程帅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐士民发现被执行人程帅有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月七日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日�十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执911号申请执行人：徐士民，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：程帅，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐士民与被执行人程帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐士民于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人程帅偿还申请执行人徐士民借款本金50000元及相应利息、案件受理费1050元，执行费650元，本院立案执行后，被执行人程帅至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人程帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人程帅名下的财产信息，有部分银行存款、无互联网金融、车辆、工商登记、证券等有效信息；3、本院依法作出（2018）皖0323执911号限制消费令，对被执行人程帅采取限制消费措施，并发出限制消费令；4、经调查，被执行人程帅名下银行账户内存款余额3295元，本院已冻结、扣划并发放申请人徐士民；5、经�查，被执行人程帅在固镇县城关镇烟库西巷19号拥有房产一处，已被本院依法查封，但因本案申请执行标的与该房产实际价值相差过于悬殊，同时申请人徐士民亦不要求立即处置该房产，故而查询到的房产无法进一步处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人徐士民并询问其是否有新的财产线索向本院提供，徐士民表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人程帅其他可供执行的财产，现有财产亦无法处置，申请执行人徐士民亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程帅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐士民发现被执行人程帅有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月七日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日�十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执975号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林街道，组织机构代码15331453-7。
负责人：章岐水，该支行行长。
被执行人：陶忠山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨万凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被执行人陶忠山、杨万凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）皖1802民初3139号民事判决已发生法律效力，因被执行人陶忠山、杨万凤未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付申请执行人截止2017年12月15日贷款本金67000元、合同期内利息为2982元，逾期利息为98283.15元，合计本息168265.15元，诉讼费1753元，本案执行费2450元。
本院在执行中查明被执行人陶忠山名下位于安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘街道101室房屋，因上述房屋土地系集体土地性质，申请执行人基于房屋土地性质不申请拍卖，除上述房屋外本院未能查询到两被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：除上述房屋外本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年九月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执975号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林街道，组织机构代码15331453-7。负责人：章岐水，该支行行长。被执行人：陶忠山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨万凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被执行人陶忠山、杨万凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）皖1802民初3139号民事判决已发生法律效力，因被执行人陶忠山、杨万凤未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付申请执行人截止2017年12月15日贷款本金67000元、合同期内利息为2982元，逾期利息为98283.15元，合计本息168265.15元，诉讼费1753元，本案执行费2450元。本院在执行中查明被执行人陶忠山名下位于安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘街道101室房屋，因上述房屋土地系集体土地性质，申请执行人基于房屋土地性质不申请拍卖，除上述房屋外本院未能查询到两被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：除上述房屋外本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年九月五日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1151号
申请执行人：查玮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂路。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人查玮与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）皖1802民初4784号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人查玮于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司归还申请执行人查玮借款本金人民币200000元及利息人民币69600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权人民币273544元，该款项本院可予以强制提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权人民币273544元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在人民币273544元范围内向申请执行人查玮履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年八月二十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1151号申请执行人：查玮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂路。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。申请执行人查玮与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）皖1802民初4784号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人查玮于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司归还申请执行人查玮借款本金人民币200000元及利息人民币69600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院在执行中查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权人民币273544元，该款项本院可予以强制提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权人民币273544元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在人民币273544元范围内向申请执行人查玮履行债务。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年八月二十日书记员  叶亚平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6487号
原告徐爱莉，女，1955年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘小虎，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地址同上。两原告委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告刘国铭，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地址同上。被告刘美莉，女，1958年9月22日出生，汉族，户籍地址同上。委托代理人刘国铭(刘美莉的哥哥)，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地址同上。本院在审理原告徐爱莉、刘小虎诉被告刘国铭、刘美莉共有纠纷一案，原告徐爱莉、刘小虎未预缴诉讼费，并于2016年5月12日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨槟涛
二〇一六年五月十二日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1460号
申请执行人：邵雅文,女,1994年7月4日出生,24岁,汉族,住南京市建邺区。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：陈超,男,1984年11月1日出生,33岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:徐婷婷,女,1982年10月17日出生,35岁,汉族,住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人邵雅文与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、陈超、徐婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字463号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈超、徐婷婷名下位于南京市浦口区浦云路18号03幢二单元2907室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0060769号）过户至申请执行人邵雅文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执948号
申请执行人：杨某，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：周某，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某(2017)皖1323民初3529号婚约财产纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一八年七月十八日
书记员 张彬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1577号
申请执行人：赵怀彦，男，1962年7月11日出生，汉族。
被执行人：袁俊涛，男，1977年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵怀彦与被执行人袁俊涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵怀彦与被执行人袁俊涛自行达成和解协议，现申请执行人赵怀彦自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执1577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年九月十日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1577号申请执行人：赵怀彦，男，1962年7月11日出生，汉族。被执行人：袁俊涛，男，1977年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵怀彦与被执行人袁俊涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵怀彦与被执行人袁俊涛自行达成和解协议，现申请执行人赵怀彦自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年九月十日书记员 耿ＸＸ
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执753号
申请执行人张启福，男，1968年7月21日出生，住安徽省怀远县。
被执行人牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路189号，统一社会信用代码340300000042761。
法定代表人：牛瀚筠，该公司经理。
本院在执行申请执行人张启福与被执行人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 孟明轩
二〇一八年九月八日
书记员 许丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1334号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
申请执行人：严双武，男，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：黄小琴，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人严双武、黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初6051号民事调解书，向被执行人严双武、黄小琴发出执行通知书，责令被执行人严双武、黄小琴给付借款238万元及利息，受理费13589.5元，并承担执行费28408元，并要求对抵押物严双武、黄小琴名下的位于宣城市开元小区12号楼53号房产行使抵押权。但被执行人严双武、黄小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严双武、黄小琴名下的位于宣城市开元小区XX号楼XX号房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡枫情
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1453号
申请执行人：王定，男，汉族，1977年6月13日生，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：翟佑萍，女，汉族，1983年8月10日生，住所地：南京市浦口区。
本院在执行申请执行人王定与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、翟佑萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字435号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人翟佑萍名下位于南京市浦口区园胜路2号8幢1单元704室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0059780号）过户至申请执行人王定名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3929号
申请执行人:安徽省宿州市盐业有限公司,住宿州市经济开发区金海大道东侧,法定代表人：张鹰,机构代码：913413001523403892（1-1）。
被执行人:袁杰,男,1964年6月13日出生,53岁,汉族号码342201196406131030,住宿州市汴河中路武夷商业城Ｂ区。
申请执行人安徽省宿州市盐业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院做出的（2017）皖13民终1542号民事决书于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法向我院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3929号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年二月一日
书记员 王倩影
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1112之一号
申请执行人王梦洋。
被执行人王福来。
申请执行人王梦洋申请执行被执行人王福来抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）文民调初字第106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费21660元、案件受理费、执行费等。本院于2018年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院拟将将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，但联系不到申请执行人王梦洋，随即我院通过手机短信、邮寄等方式向其告知案件执行情况及终结本次执行程序约谈告知书，但申请执行人仍下落不明，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月29日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人王福来作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民调初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐震辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1119之一号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行。
被执行人安阳乾康医药有限公司。
被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司。
被执行人张福有。
被执行人李秀芳。
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳乾康医药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、张福有、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2997661.25元及相应利息、罚息、复息等。本院于2018年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，本院已轮候查封了被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司名下位于汤阴县扁鹊路东侧、兴隆路西侧、复兴大道南侧的土地一块，并向首查封该涉案土地的汤阴县法院送达了商榷函及协助执行通知书，待该涉案土地完成处置后，拍卖、变卖该土地使用权所得价款由本案申请执行人（土地抵押权人）招商银行股份有限公司安阳分行优先受偿。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳乾康医药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司法人任金民，张福有，李秀芳作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 徐震辉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执815-2号
申请执行人：李风英，女，1950年10月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：曹玉斌，男，1955年3月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：崔爱菊，女，1957年9月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李风英与曹玉斌、崔爱菊民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月21日向被执行人曹玉斌、崔爱菊依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人曹玉斌、崔爱菊签收后，未实际履行。
2、因被执行人曹玉斌、崔爱菊违反了财产报告制度，本院于2017年6月28日依法将被执行人曹玉斌、崔爱菊纳入全国法院失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年6月26日、2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹玉斌、崔爱菊名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、本院于2018年6月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹玉斌、崔爱菊名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人曹玉斌名下中国邮政储蓄银行账户上有存款3054元，本院于2018年7月1日冻结了该笔存款，并于2018年7月22日将该笔存款划拨至本院账户，后申请执行人李风英领取了该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人曹玉斌、崔爱菊的房产情况，未发现被执行人曹玉斌、崔爱菊名下有房产登记信息。
6、本院于2018年7月22日对申请执行人李风英作终结本次执行程序电话约谈并短信告知，申请执行人李风英明确表示提供不出被执行人曹玉斌、崔爱菊的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人曹玉斌、崔爱菊确无财产可供执行，且申请执行人李风英同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李风英发现被执行人曹玉斌、崔爱菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执815-2号申请执行人：李风英，女，1950年10月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：曹玉斌，男，1955年3月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔爱菊，女，1957年9月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李风英与曹玉斌、崔爱菊民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年6月21日向被执行人曹玉斌、崔爱菊依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人曹玉斌、崔爱菊签收后，未实际履行。2、因被执行人曹玉斌、崔爱菊违反了财产报告制度，本院于2017年6月28日依法将被执行人曹玉斌、崔爱菊纳入全国法院失信被执行人名单。3、本院分别于2017年6月26日、2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹玉斌、崔爱菊名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。4、本院于2018年6月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹玉斌、崔爱菊名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人曹玉斌名下中国邮政储蓄银行账户上有存款3054元，本院于2018年7月1日冻结了该笔存款，并于2018年7月22日将该笔存款划拨至本院账户，后申请执行人李风英领取了该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。5、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人曹玉斌、崔爱菊的房产情况，未发现被执行人曹玉斌、崔爱菊名下有房产登记信息。6、本院于2018年7月22日对申请执行人李风英作终结本次执行程序电话约谈并短信告知，申请执行人李风英明确表示提供不出被执行人曹玉斌、崔爱菊的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人曹玉斌、崔爱菊确无财产可供执行，且申请执行人李风英同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李风英发现被执行人曹玉斌、崔爱菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十二日书记员  王 帅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执820-2号
申请执行人：耿军，男，1968年11月22日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春安，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：翟增平，女，1960年11月17日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行耿军与翟增平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月21日向被执行人翟增平依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人翟增平签收后，未实际履行。
2、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟增平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2017年6月23日向被执行人翟增平发布限制消费令，限制被执行人翟增平高消费。
4、因被执行人翟增平违反了财产报告制度，本院于2017年6月28日依法将被执行人翟增平纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院分别于2018年5月27日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟增平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人翟增平名下中国建设银卡卡中有存款1580元，本院于2018年7月13日进行了冻结，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人翟增平的房产情况，发现被执行人翟增平名下位于孟州市农行家属楼有房产一套，但已被执行案号为（2015）孟执字第1049号案件查封，无法处置，申请执行人耿军也不要求处置该房产。
7、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人翟增平名下住房公积金情况，未发现名下有住房公积金信息。
8、本院于2018年8月3日对申请执行人耿军作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人耿军明确表示提供不出被执行人翟增平的其他财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人翟增平确无其他有效财产可供执行，且申请执行人耿军书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人耿军发现被执行人翟增平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月四日
书记员 谢亚伟
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执820-2号申请执行人：耿军，男，1968年11月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春安，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：翟增平，女，1960年11月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行耿军与翟增平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年6月21日向被执行人翟增平依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人翟增平签收后，未实际履行。2、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟增平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2017年6月23日向被执行人翟增平发布限制消费令，限制被执行人翟增平高消费。4、因被执行人翟增平违反了财产报告制度，本院于2017年6月28日依法将被执行人翟增平纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院分别于2018年5月27日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟增平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人翟增平名下中国建设银卡卡中有存款1580元，本院于2018年7月13日进行了冻结，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人翟增平的房产情况，发现被执行人翟增平名下位于孟州市农行家属楼有房产一套，但已被执行案号为（2015）孟执字第1049号案件查封，无法处置，申请执行人耿军也不要求处置该房产。7、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人翟增平名下住房公积金情况，未发现名下有住房公积金信息。8、本院于2018年8月3日对申请执行人耿军作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人耿军明确表示提供不出被执行人翟增平的其他财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人翟增平确无其他有效财产可供执行，且申请执行人耿军书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人耿军发现被执行人翟增平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月四日书记员  谢亚伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢65号
申请人席雪枝，女，汉族，1966年4月13日生。
被执行人崔兰，女，汉族，1968年7月27日生。
被执行人河南大盈商贸有限公司。
关于申请执行人席雪枝申请执行被执行人崔兰、河南大盈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔兰、河南大盈商贸有限公司存款1500000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢65号申请人席雪枝，女，汉族，1966年4月13日生。被执行人崔兰，女，汉族，1968年7月27日生。被执行人河南大盈商贸有限公司。关于申请执行人席雪枝申请执行被执行人崔兰、河南大盈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔兰、河南大盈商贸有限公司存款1500000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月二十六日书记员  王 建
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保174号
申请人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：汪一朝，男，1983年10月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人许凤莲与被申请人汪一朝借款合同纠纷一案，申请人许凤莲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪一朝银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪一朝银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 韬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2881号
申请人冯中明，男，汉族，1972年1月1日生。
被执行人陈俊红，女，汉族，1978年1月26日生。
被执行人郭保林，男，汉族，1956年5月6日生。
关于申请执行人冯中明申请执行被执行人陈俊红、郭保林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第3489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊红、郭保林存款130000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2881号申请人冯中明，男，汉族，1972年1月1日生。被执行人陈俊红，女，汉族，1978年1月26日生。被执行人郭保林，男，汉族，1956年5月6日生。关于申请执行人冯中明申请执行被执行人陈俊红、郭保林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第3489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊红、郭保林存款130000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月二十六日书记员  王 建
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执540号
被执行人：胡栋文，男，汉族，1967年8月7日出生，大学文化，中共党员，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。
本院在执行胡栋文罚金一案中，依据本院(2015)太刑初字第00095号刑事判决书，被执行人胡栋文缴纳罚金216000元。在执行过程中查明，被执行人胡栋文无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院(2015)太刑初字第00095号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月十二日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执540号
被执行人：胡栋文，男，汉族，1967年8月7日出生，大学文化，中共党员，安徽省太湖县人，住太湖县。
本院在执行胡栋文罚金一案中，依据本院(2015)太刑初字第00095号刑事判决书，被执行人胡栋文缴纳罚金216000元。在执行过程中查明，被执行人尚有部分银行存款，本院已于2017年3月31日扣划至本院诉讼费执行款专用账户，该款除开具执行费外，余款已结算至法院罚没收入。被执行人胡栋文无车辆登记信息，本院去往不动产登记中心调查，被执行人胡栋文亦无不动产登记信息。另查，被执行人胡栋文尚在监狱服刑，其妻子方某到庭向本院作出还款承诺。被执行人除已被扣划银行存款无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月十二日
书记员 叶晓坤
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执786号
申请执行人：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴树尧，男，1971年2月7日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人郭陈与被执行人林强、吴树尧民间借贷纠纷一案，郭陈于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求林强、吴树尧给付郭陈执行款260000元。
本院立案执行后对被执行人林强、吴树尧已采取了如下执行措施：
1、已向林强、吴树尧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人林强、吴树尧名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人林强、吴树尧名下的房产、不动产等信息，经调查，林强、吴树尧名下无房产、不动产；
3、本院已依法发出限制消费令；
4、2018年9月10日，本院向申请执行人郭陈发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郭陈，郭陈未向我院提供被执行人林强、吴树尧可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人林强、吴树尧无财产可供执行，申请执行人郭陈无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人林强、吴树尧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭陈发现被执行人林强、吴树尧有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪