湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1249号
原告：袁劲松，男，1966年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告：唐蜀军，女，1976年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
原告袁劲松诉被告唐蜀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁劲松委托诉讼代理人谷泽顺、蔡日东、被告唐蜀军及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加了两次庭审，袁劲松参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告袁劲松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付人民币共计200万元;2.请求法院判决被告向原告支付暂算至2016年4月30日的利息共计人民币21.5万元;3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日出借150万元给被告，约定借款期限一年，按月息1.5分每月支付利息。被告按约定从2014年8月份开始每月支付利息22500元直到2015年6月30日。在2014年8月2日原告出借50万元给被告，约定按月息2分每月支付利息。被告按约定从2014年8月份开始每月支付利息10000元直到2015年6月30日。6月30日后，被告仅于2015年9月27日支付利息5万元；2015年12月1日支付利息2万元；2016年2月6日支付利息2万元；2016年4月5日支付利息2万元。原告通过银行转账方式出借给被告共计人民币200万元，并约定了利息。但是被告至今未按预定履行合同义务严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐蜀军辩称，2014年7月30日借款之后已经向原告偿还了2686023元。
经审理查明，2014年7月30日，被告向原告借款150万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。原告通过银行账户向被告转账150万元。2014年8月2日，被告向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算。被告从2014年8月30日至2015年7月1日期间，每月向原告支付第一次借款的利息22500元，从2014年8月30日至2015年7月1日期间，每月向原告支付第二次借款的利息1万元。之后，被告在2015年9月27日、2015年12月1日、2016年2月6日、2016年4月5日分别向被告支付前两次借款的利息5万元、2万元、2万元、2万元。原告多次要求被告偿还借款，但被告尚未偿还，故形成纠纷。
另查明，原告提交的借条原件与复印件不一致，而被告在第一次庭审中对借条原件与复印件的真实性予以认可，但在第二次庭审中，被告称该借条原件系原告伪造的证据，因此向本院提出对该借条原件进行司法鉴定。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告、被告举证、质证，本院确认，由如下证据予以证实：
证据一、银行转账凭证，证明袁劲松借款200万给被告唐蜀军的事实；
证据二、借条复印件和原件，证明原、被告双方存在借贷关系的事实；
证据三、银行流水交易明细及原告自己做出的项目交易明细，证明原、被告之间存在其他经济往来的事实；
证据四、原告2014年1月1日至2017年4月22日招商银行个人账户交易明细，2014年1月1日至2017年5月2日中国银行个人账户交易明细，2014年7月30日至2017年5月2日建设银行个人交易明细，证明被告向原告支付200万借款利息的情况，原、被告及案外人之间其他合作项目的交易情况的事实；
证据五、庭审笔录两份，证实本案其他事实。
原告提交的录音及文字档，因郑镜昌并未出庭作证，其真实性无法查明，故本院不予采信；被告提交的公证书，因该公证书仅是对郑镜昌的声明书上的签名进行了公公证，并未对声明书上的内容进行公证，故本院不予采信；被告提交的银行交易查询单复印件，且被告提交了其制作的借款本息还款明细表，但被告提供的还款明细表明显不符合日常的交易习惯，且与被告在庭审中的陈述有诸多矛盾之处，而原告对每笔银行转账均作出了合理说明并提供相应的银行交易明细予以佐证，因此该份证据仅能证明被告通过郑镜昌及其本人的银行账户向原告多次转账的事实，但并不能证明被告偿还了全部借款；被告提供其向谢国辉转账明细表，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁劲松向被告唐蜀军出借资金，被告唐蜀军向原告袁劲松出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告袁劲松已经履行资金出借义务，被告唐蜀军亦应当按时偿还借款。而2014年7月30日的150万元借款于2015年7月底已到期。被告唐蜀军在借款逾期后未及时归还借款，明显违约。2014年8月2日50万元的借款，原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告袁劲松主张被告唐蜀军偿还其200万元借款本金的请求，本院予以支持。被告向两原告出具的借条中均约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率的约定均未超出法律保护的范围。按照双方的约定，自2015年7月至2016年4月期间，被告应向原告支付利息32.5万元（150万元×1.5%/月×10个月+50万元×2%/月×10个月=32.5万元），而被告仅向原告支付利息11万元。故对于原告要求被告向其支付暂算至2016年4月30日的21.5万元的利息主张，本院予以支持。被告在第二次庭审中提出，原告提供的借条原件及复印件不一致，被告向原告出具的借条在被告偿还完借款后已被被告销毁，被告出示的借条为原告伪造的证据，因此向本院申请对该借条进行司法鉴定。本院认为，在第一次庭审中，原告提交的借条复印件及原件都已交给被告进行核对，被告在核对后对原告提交的借条复印件及原件的真实性均无异议，且被告在两次庭审中均认可其向原告借款的事实，仅是对其是否已偿还了借款存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，诉讼过程中，被告对原告陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告提交的借条原件及复印件均仅是证明原、被告存在借贷关系，而在本案的审理过程中，被告自始至终均认可借款的事实，因此本案争议的焦点仅在于被告是否偿还了200万元的借款。至于原告提交的借条是否真实，并不影响本案事实的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，申请鉴定的事项与对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许，故对于被告申请对原告提交的借条原件进行司法鉴定的要求，本院不予准许。被告辩称，其在2014年至2015年6月期间，已将原告200万元的借款本金及利息偿还完毕，但被告并未提供相关有效的证据证明，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百二十一条之规定，判决如下：
限被告唐蜀军于本判决生效之日起10内偿还原告袁劲松借款本金200万元，并向原告袁劲松支付借款利息21.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24520元，保全措施申请费5000元，共计29520元，由被告唐蜀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖圣岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。