西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00864号
原告：陈某，自由职业者。
原告：姚某甲，自由职业者。
原告：姚某乙，自由职业者，Robert-Koch-Str.大街38A号。
共同委托代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：何某甲，西北第二合成制药厂退休职工。
委托代理人：申慧，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陈某、姚某甲、姚某乙与被告何某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、姚某甲、姚某乙的委托代理人张增余、丁晓静，被告何某甲的委托代理人申慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、姚某甲、姚某乙诉称，1970年，三原告的母亲梁椒荪与被继承人姚感和结婚，三原告随母亲与继父姚感和生活。三人成年后一直与母亲和继父密切往来，尽到各自的赡养义务。2009年8月11日，梁椒荪去世，各方未分割遗产。××××年××月，姚感和与被告何某甲结婚。2012年5月2日姚感和因病去世。姚感和去世后，三原告提出归还梁椒荪的生前个人物品及依法分割遗产的要求，遭到被告的拒绝。现请求依法分割继承姚感和位于西安市碑林区友谊西路63号陕西省行政学院13号楼3单元3层2号房屋及银行存款共计425435.92元（西安市经纬国债部175000元、交通银行人民币10128.96元、联合学院投资款100000元、中国银行欧元613.32元、中国银行人民币134106.96元、建设银行人民币6200元）。
被告何某甲辩称，原告陈某、姚某甲不能证明其二人与梁椒荪、姚感和存在父母子女关系，与本案无利害关系，应驳回其二人的起诉。原告姚某乙不能证明其与被继承人姚感和形成抚养关系，要求继承遗产无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。联合学院投资款中的40000元系被告的个人财产，不属于姚感和的遗产。姚感和名下的银行存款是被继承人生前赠与给被告的。位于西安市碑林区友谊西路63号陕西省行政学院13号楼3单元3层2号房屋系姚感和的婚前个人财产，不同意原告要求分割该房屋的请求。
经审理查明，1969年4月，原告陈某、姚某甲（曾用名陈坚、梁云）、姚某乙（曾用名陈纬）的母亲梁椒荪与父亲陈阿芳离婚。原告陈某（当年十四岁）、姚某甲（当年十一岁）由生父陈阿芳抚养，姚某乙（当年十二岁）由母亲梁椒荪抚养。××××年××月××日，梁椒荪与姚感和在上海市登记结婚。婚后，姚某乙随梁椒荪、姚感和在西安市生活。1974年4月，经协商变更抚养权，姚某甲由梁椒荪抚养，寄养在上海市姚感和的父亲姚开白家，生活费用由梁椒荪、姚感和负担。三原告成年后与梁椒荪、姚感和来往密切，关心资助梁椒荪、姚感和的生活，尽到了赡养扶助义务。2009年8月11日，梁椒荪因病去世，各方未分割继承梁椒荪遗产。××××年××月××日，姚感和与被告何某甲登记结婚。2012年5月2日姚感和因病去世。姚感和去世后，三原告要求被告归还梁椒荪的生前个人物品及分割遗产，遭到被告的拒绝，双方遂发生诉争。
另查明，姚感和系陕西省行政学院退休职工。2002年4月，姚感和交纳购房款42189.8元，以成本价购买位于西安市碑林区友谊西路63号（175号）陕西省行政学院13号楼3单元3层2号房屋，建筑面积75平方米，该房屋产权性质为全产权，产权证为集体大户。经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西金达房地产评估有限公司对涉案房屋价值进行评估，评估价值为414000元。
姚感和去世后，单位应发放死亡抚恤金为32480元，丧葬费为3500元。
本案在审理中，根据原告的申请，本院查明：姚感和在西安市经纬国债服务部购买一年期国债四笔（开户日期：2011年9月6日、11月22日、2012年1月13日、2月14日），共计175000元；交通银行西安城南支行存款10128.96元；中国银行西安南二环支行存款15051.04元（2011年9月7日存入，2012年5月9日被告何某甲委托其子宋小宁取走）；中国银行西安朱雀路支行三年期凭证式国债53475.5元（2009年8月17日存入，2012年5月6日被告何某甲委托其子宋小宁取走）；中国银行西安南二环支行三年期凭证式国债55595元（2009年6月19日存入，2012年6月29日被告何某甲委托其子宋小宁取走）；中国银行西安南二环支行存款10035.42元（2011年8月28日存入，2012年5月9日被告何某甲委托其子宋小宁取走）；中国银行西安二环世纪星支行存款欧元613.32元（2011年4月7日存入，2012年5月8日被告何某甲委托其子宋小宁取走）。
2011年4月8日、6月7日、12月12日，姚感和以个人名义在西安联合职业培训学院分三次集资，共计90000元（2012年6月12日被告何某甲取走40000元）；2011年4月12日，何某甲以个人名义在西安联合职业培训学院集资10000元。
姚感和在建设银行西安甜水井支行有工资账户（卡号43×××31），每月工资1932元。姚感和2012年5月去世后单位发放工资至2012年9月，共计10125元。
庭审中，被告向法庭出具梁椒荪代书遗嘱一份，内容为：“我和姚感和的财产在我一旦过世后全部归姚感和所有。见证人杨某、何某乙，2009年8月3日”。遗嘱下方立遗嘱人签字辨认不清。证人杨某、何某乙到庭作证，证明其二人受姚感和委托于2009年8月3日到医院劝说已病危的梁椒荪立遗嘱，梁椒荪表示不用。后何某乙根据姚感和的口述书写上述遗嘱内容，因梁椒荪已昏迷不能正常签名，由他人握其手执笔签字，所签字迹无法辨认，遗嘱内容不是梁椒荪的真实意思表示。原告向法庭出示书面证言及照片，证明梁椒荪生前有钻石四颗、金项链两条、宝石戒指一枚、金戒指数枚。被告否认其持有上述物品。
以上事实，有梁椒荪与陈阿芳离婚证、梁椒荪与姚感和结婚登记申请、变更抚养权协议书、亲属关系公证证明书、家庭照片、何某甲与姚感和结婚证、陕西省行政学院证明、房产评估报告书、西安联合职业培训学院集资款明细单、西安市经纬国债服务部存款明细单、协助查询存款通知书、银行存取款明细表、存取款凭证、证人杨某、何某乙的证言、当事人某
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告陈某、姚某甲、姚某乙的继承人资格问题，三人能否继承姚感和的遗产；2、梁椒荪的代书遗嘱是否有效；3、姚感和的遗产范围如何确定。
1969年三原告的母亲梁椒荪与父亲陈阿芳离婚时，三原告均未成年。陈某、姚某甲由陈阿芳抚养，姚某乙由母亲梁椒荪抚养。1970年梁椒荪与姚感和结婚，姚某乙随梁椒荪、姚感和共同生活。1974年抚养权变更后，姚某甲由梁椒荪抚养，寄养在姚感和的父亲姚开白家中，生活费用由梁椒荪、姚感和负担。在原告出具的亲属关系公证证明书中也证明了原告姚某甲、姚某乙与姚感和之间为子女与父亲的关系。原告陈某在父母离婚后一直由父亲陈阿芳抚养，但其成年后与继父姚感和来往密切，关心资助梁椒荪、姚感和的生活，尽到了继子女对继父母的扶养义务。因此，三原告与被继承人姚感和之间形成有扶养关系的继子女与继父母关系，其三人可以作为第一顺序继承人继承姚感和的遗产。被告何某甲为姚感和的再婚配偶，其可以作为第一顺序继承人继承姚感和的遗产。
被告向法庭出具的梁椒荪遗嘱。经查明，该遗嘱内容不是梁椒荪的真实意思表示，签字时梁椒荪已昏迷，由他人握其手执笔签名。该份遗嘱形式要件不符合法律规定，应认定为无效遗嘱。
根据《中华人民共和国继承法》的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。梁椒荪与姚感和婚后财产为其二人夫妻共有财产，2009年梁椒荪因病去世后，三原告与姚感和未分割继承梁椒荪遗产，本案在分割继承姚感和遗产时应先将梁椒荪的财产分出。对于梁椒荪的遗产由三原告与姚感和继承。位于西安市碑林区友谊西路63号（175号）陕西省行政学院13号楼3单元3层2号房屋，系姚感和于2002年4月以成本价购买全产权，该房屋为梁椒荪与姚感和夫妻共有财产，经评估房屋价值为414000元，其中207000元为梁椒荪所有。
中国银行西安朱雀路支行三年期凭证式国债53475.5元（2009年8月17日存入）；中国银行西安南二环支行三年期凭证式国债55595元（2009年6月19日存入），合计109070.5元，该两笔存款在梁椒荪去世前后不久存入，应为梁椒荪与姚感和夫妻共有财产，其中54535.25元为梁椒荪所有。姚感和与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，至2012年5月2日姚感和去世，双方共同生活13个月，根据二人的实际收入情况综合分析认定，姚感和在西安市经纬国债服务部的存款175000元；交通银行西安城南支行存款10128.96元；中国银行西安南二环支行存款两笔，共计25086.46元；中国银行西安二环世纪星支行存款欧元613.32元；姚感和以个人名义在西安联合职业培训学院集资款90000元，均为姚感和的个人遗产。何某甲在西安联合职业培训学院集资款10000元为何某甲个人财产。姚感和去世后，单位应发放死亡抚恤金为32480元，丧葬费为3500元，为姚感和的遗产。姚感和去世后单位发放工资10125元，为姚感和与何某甲的夫妻共同财产，其中5062.5元为何某甲所有。
涉案房屋评估价值为414000元，其中207000元为梁椒荪所有。该款三原告继承155250元，姚感和继承51750元。姚感和所有的房屋价值款为258750元，由三原告与被告何某甲平均分割继承，该款三原告继承194062.5元，被告何某甲继承64687.5元。三原告合计继承涉案房屋价值为349312.5元，该房屋由三原告继承所有，三原告给付被告何某甲房屋价值款64687.5元。
姚感和在中国银行两笔三年期凭证式国债合计109070.5元，为梁椒荪与姚感和夫妻共有财产，梁椒荪所有的54535.25元中，三原告继承40901.44元，姚感和继承13633.81元。
至此，被继承人姚感和的遗产中现金部分为：中国银行人民币93255.52元、欧元613.32元、西安市经纬国债服务部人民币175000元、交通银行人民币10128.96元、西安联合职业培训学院集资款90000元、单位应发放死亡抚恤金32480元、丧葬费为3500元、工资5062.5元，合计人民币409426.98元、欧元613.32元。上述款项由三原告与被告何某甲分割继承。三原告继承人民币307070.24元、欧元459.99元，被告何某甲继承人民币102356.74元、欧元153.33元。
在被继承人姚感和去世后，何某甲取走姚感和银行存款人民币134156.96元、欧元613.32元、集资款40000元、工资5062.5元，合计人民币179219.46元、欧元613.32元。被告何某甲应继承的遗产为：房屋折价款64687.5元、现金人民币102356.74元、欧元153.33元。两项相抵后，何某甲应给付三原告人民币12175.22元、欧元459.99元。三原告要求被告何某甲归还梁椒荪生前黄金首饰及钻石等个人物品，因被告何某甲否认，且原告未提供被告持有上述物品的证据，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九第二款之规定，判决如下：
一、位于西安市碑林区友谊西路63号（175号）陕西省行政学院13号楼3单元3层2号房屋归原告陈某、姚某甲、姚某乙共同所有；原告陈某、姚某甲、姚某乙应给付被告何某甲房屋折价款64687.5元；
二、被继承人姚感和名下的财产（银行存款、国债、集资款、抚恤金、丧葬费、工资），原告陈某、姚某甲、姚某乙共同继承人民币347971.68元（含梁椒荪遗产部分）、欧元459.99元；被告何某甲继承人民币102356.74元、欧元153.33元；
三、上述两项中被告何某甲应继承的遗产：房屋折价款64687.5元、现金人民币102356.74元、欧元153.33元与被告何某甲取走姚感和的财产人民币179219.46元、欧元613.32元相抵后，被告何某甲应给付原告陈某、姚某甲、姚某乙人民币12175.22元、欧元459.99元。
诉讼费10400元、保全费2520元、鉴定费2000元，合计14920元。由原告陈某、姚某甲、姚某乙负担11190元，被告何某甲负担3730元（此费原告已预付，被告何某甲于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年六月十二日
书记员 霍晓川