wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。（北）269号。
负责人岳华，行长。
委托代理人冯子伦。
被告郭加晋。
被告郭奎。
被告张立治。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告郭加晋、郭奎、张立治借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯子伦、被告郭加晋、郭奎、张立治均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告郭加晋与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告郭加晋从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率分别为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即被告张立治、郭奎相互承担连带担保责任。当日，被告郭加晋从原告处支取借款80000元，现今被告郭加晋还欠原告借款本金27369元及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令被告郭加晋偿还原告借款本金27369元及逾期利息、罚息等；判令被告郭加晋承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告郭加晋、郭奎、张立治均辩称贷款属实，但是该借款全部由案外人李配成使用了，被告分文未用，因此不应当承担还款的责任。
经审理查明，被告郭加晋、郭奎、张立治三人自愿组成联保小组，于2012年3月5日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212031546952），约定自2012年3月5日起至2014年3月5日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
2012年3月5日，被告郭加晋与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告郭加晋从原告处借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，即自2012年3月5日至2013年3月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，原告于当日按约向被告郭加晋发放贷款80000元。贷款发放后，被告郭加晋按合同约定偿还原告部分本金及利息，截止到2013年11月28日，尚欠原告本金27369元、利息5627.8元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费2000元，并提供律师代理费票据。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款借据一份、放款单一份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告郭加晋、郭奎、张立治签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照小额联保借款合同的约定对被告郭加晋在约定期限内履行了贷款义务，被告郭加晋理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告郭加晋未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等，因此对于原告请求，本院予以支持。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费，造成了原告的损失，根据合同约定，被告应承担原告的该损失，原告请求被告支付律师费2000元的请求，本院予以支持。根据原告与三被告签订的联保协议书，被告郭奎、张立治作为担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因三被告均在联保协议书上签名认可，被告郭加晋在贷款借据上签名认可收到贷款，故对三被告的辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加晋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金27369元、利息5627.8元及后续利息（本金27369元，自2013年11月28日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告郭加晋承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费2000元；
三、被告郭奎、张立治对上述所列第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告郭奎、张立治承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述一、二项，被告郭加晋于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人岳华，行长。
委托代理人冯子伦，山东××律师事务所律师。
被告郭加晋，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告郭奎，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告张立治，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告郭加晋、郭奎、张立治借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯子伦、被告郭加晋、郭奎、张立治均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告郭加晋与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告郭加晋从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率分别为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即被告张立治、郭奎相互承担连带担保责任。当日，被告郭加晋从原告处支取借款80000元，现今被告郭加晋还欠原告借款本金27369元及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令被告郭加晋偿还原告借款本金27369元及逾期利息、罚息等；判令被告郭加晋承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告郭加晋、郭奎、张立治均辩称贷款属实，但是该借款全部由案外人李配成使用了，被告分文未用，因此不应当承担还款的责任。
经审理查明，被告郭加晋、郭奎、张立治三人自愿组成联保小组，于2012年3月5日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212031546952），约定自2012年3月5日起至2014年3月5日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
2012年3月5日，被告郭加晋与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告郭加晋从原告处借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，即自2012年3月5日至2013年3月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，原告于当日按约向被告郭加晋发放贷款80000元。贷款发放后，被告郭加晋按合同约定偿还原告部分本金及利息，截止到2013年11月28日，尚欠原告本金27369元、利息5627.8元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费2000元，并提供律师代理费票据。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款借据一份、放款单一份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告郭加晋、郭奎、张立治签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照小额联保借款合同的约定对被告郭加晋在约定期限内履行了贷款义务，被告郭加晋理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告郭加晋未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等，因此对于原告请求，本院予以支持。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费，造成了原告的损失，根据合同约定，被告应承担原告的该损失，原告请求被告支付律师费2000元的请求，本院予以支持。根据原告与三被告签订的联保协议书，被告郭奎、张立治作为担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因三被告均在联保协议书上签名认可，被告郭加晋在贷款借据上签名认可收到贷款，故对三被告的辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加晋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金27369元、利息5627.8元及后续利息（本金27369元，自2013年11月28日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告郭加晋承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费2000元；
三、被告郭奎、张立治对上述所列第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告郭奎、张立治承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述一、二项，被告郭加晋于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人岳某。
委托代理人冯某。
被告郭某。
被告郭某。
被告张某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告郭某、郭某、张某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某、被告郭某、郭某、张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告郭某与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告郭某从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率分别为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即被告张某、郭某相互承担连带担保责任。当日，被告郭某从原告处支取借款80000元，现今被告郭某还欠原告借款本金27369元及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令被告郭某偿还原告借款本金27369元及逾期利息、罚息等；判令被告郭某承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告郭某、郭某、张某均辩称贷款属实，但是该借款全部由案外人李配成使用了，被告分文未用，因此不应当承担还款的责任。
经审理查明，被告郭某、郭某、张某三人自愿组成联保小组，于2012年3月5日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212031546952），约定自2012年3月5日起至2014年3月5日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
2012年3月5日，被告郭某与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告郭某从原告处借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，即自2012年3月5日至2013年3月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，原告于当日按约向被告郭某发放贷款80000元。贷款发放后，被告郭某按合同约定偿还原告部分本金及利息，截止到2013年11月28日，尚欠原告本金27369元、利息5627.8元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费2000元，并提供律师代理费票据。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款借据一份、放款单一份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告郭某、郭某、张某签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照小额联保借款合同的约定对被告郭某在约定期限内履行了贷款义务，被告郭某理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告郭某未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等，因此对于原告请求，本院予以支持。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费，造成了原告的损失，根据合同约定，被告应承担原告的该损失，原告请求被告支付律师费2000元的请求，本院予以支持。根据原告与三被告签订的联保协议书，被告郭某、张某作为担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因三被告均在联保协议书上签名认可，被告郭某在贷款借据上签名认可收到贷款，故对三被告的辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金27369元、利息5627.8元及后续利息（本金27369元，自2013年11月28日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告郭某承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费2000元；
三、被告郭某、张某对上述所列第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告郭某、张某承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述一、二项，被告郭某于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 蕾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2637号
申请执行人周耀华，女，汉族，1988年12月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地宁乡县朱良桥农业科技园。
法定代表人黄运英，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周耀华与被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司劳动合同贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）湘0124民初号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司应偿付申请执行人周耀华案款15000元及迟延履行期间的债务利息，执行费125元，尚未支付，现因被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司暂无可供执行的财产，2017年10月24日申请执行人周耀华以被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司无履行能力为由，向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人周耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2637号案的执行。
对被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有�公司尚未履行的义务，待被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人周耀华可以随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案
的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难
力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执551号
申请执行人李平安，男，生于1960年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区白庙乡。
被执行人肖光珍，男，生于1942年5月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区张思训街。
被执行人陈加迪，男，生于1943年10月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区白庙乡。
申请执行人李平安与被执行人肖光珍、陈加迪民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第2776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，我院研究决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2776号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 棋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第506号
原告罗先洋，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾庆云，男，1982年12月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告罗先洋与被告曾庆云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先洋，被告曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先洋诉称，2013年7月28日，被告曾庆云到原告罗先洋经营的摩托车店里购买了一辆大阳牌女式摩托车，尚欠购车款4000元，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：2013年10月31日前付清，如果逾期1-10天，原告有权按每天千分之三收取滞纳金，并每天收百分之一的罚款。后经原告多次追索未果，遂起诉至法院要求被告支付拖欠原告购车款4000元。
被告曾庆云辩称，原告所陈述是事实。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告于2013年7月28日向原告购买摩托车及欠款的事实；
2、被告行驶证复印件一份，证明被告曾庆云的身份情况。
被告未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的两组证据，被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该两组证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2013年7月28日，被告曾庆云到原告罗先洋店里购买了一辆摩托车，后出具了欠条一张给原告罗先洋，载明：欠到罗先洋4000元，曾庆云同意于2013年10月31日必须还清欠款。后经原告多次追索未果。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供摩托车，而被告未按约支付摩托车款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款4000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾庆云于判决生效后5日内归还所欠原告罗先洋购车款4000元；
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告曾庆云承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第506号
原告林秀发，男，1974年1月8日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林小龙，男，1990年10月31日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林秀发与被告林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林秀发到庭参加诉讼，被告林小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，被告林小龙向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%，后经原告多次催讨，被告未能归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告林小龙尚欠原告林秀发借款人民币10000元及利息，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条证明，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告林小龙未能履行还款义务，应当依法承担偿还责任。故原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告林小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林小龙应于2015年4月10日前归还原告林秀发借款人民币10000元及利息（从2013年12月4日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告林小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建凤
二〇一五年三四盛、张兴文，原告6212545月二十日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执825号
申请执行人：周璐，女，1982年2月18日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：陈璞，男，1987年10月5日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人周璐与被执行人陈璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）湘0204民初2699号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院提出申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。
2017年12月13日，本院向被执行人陈璞送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月14日发起总对总网络财产查控，于2017年12月22日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
法院依法对被执行人陈璞适用限制高消费措施。并将被执行人陈璞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
本院于2018年8月9日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月十八日
书记员 易 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第771号
罪犯陈小伍，男，1971年8月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月27日作出（2013）穗花法刑初字第550号刑事判决，以被告人陈小伍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈小伍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小伍在本次考核期间（2013年7月12日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。2014年4月26日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伍予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终731号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马秋平，总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赖小林。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）因与被上诉人赖小林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赖小林与中保公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于赖小林解除劳动合同的经济补偿，根据双方确认的事实，中保公司于2015年3月20日停止营业，因中保公司于2015年3月20日停止营业，也即其在双方的劳动合同到期之前已经不能为赖小林提供劳动条件，赖小林因此提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，中保公司应向赖小林支付解除劳动合同的经济补偿。关于赖小林离职前12个月的平均工资，中保公司通过银行转账向赖小林支付的工资是实发工资，并非应发工资。因中保公司没有提交工资支付凭证证明赖小林离职前12个月的平均应发工资数额，原审依据赖小林主张的工资数额对经济补偿作出判决并无不当，本院予以确认。
关于赖小林2015年4月1日至5月12日期间的工资，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应按照赖小林正常工资标准的80%向其支付工资，也即赖小林2015年4月1日至4月20日期间的工资应为1453元（2822÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应按照最低工资标准的80%向赖小林支付工资，因此，赖小林2015年4月21日至5月12日期间的工资应为1195元（2030÷21.75×16×80%）。以上工资合计为2648元（1195＋1457）。
根据以上认定，本院酌情认定中保公司应向赖小林支付律师费490元。
上诉人中保公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第487号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第487号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第487号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人赖小林支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2648元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第487号民事判决的第三项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人赖小林支付律师费490元；
五、驳回上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执108号
李某1、李某2
本院执行的李某1申请李某2婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李某2自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执6号
申请执行人：张界平，男，1977年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人：赵宗义，男，1973年5月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区
申请执行人：龙兵，男，1982年2月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张家界永通运输有限责任公司，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。统一社会信用代码：91430800736771510U。
法定代表人：瞿光猛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张界平、赵宗义、龙兵与被执行人张家界永通运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界永通运输有限责任公司不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终480号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘民申52号民事裁定，裁定张家界永通运输有限责任公司与张界平、赵宗义、龙兵、许红英租赁合同纠纷一案由湖南省高级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖南省张家界市永定区人民法院(2017）湘0802民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年五月十六日
书记员 覃曦轮
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2761号
申请执行人易素云，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市夏铎铺镇福安村*组**号。
被执行人邓建军，男，1969年05月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市坝塘镇金河村红旗组*号，。
被执行人刘美群，女，1969年11月03日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市坝塘镇金河村红旗组*号。
关于申请执行人易素云与被执行人邓建军、刘美群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出了（2017）湘0124民初3315号民事判决书已发生法律效力。并立案执行。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。被执行人邓建军、刘美群应偿付申请人易素云案款387560元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因申请执行人胡杰兵撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2761号执行案件中对被执行人邓建军、刘美群的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年四月二十一日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2761号
申请执行人易素云，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人邓建军，男，1969年05月11日出生，汉族，农民，住湖南省，。
被执行人刘美群，女，1969年11月03日出生，汉族，农民，住湖南省。
关于申请执行人易素云与被执行人邓建军、刘美群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出了（2017）湘0124民初3315号民事判决书已发生法律效力。并立案执行。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。被执行人邓建军、刘美群应偿付申请人易素云案款387560元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因申请执行人胡杰兵撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2761号执行案件中对被执行人邓建军、刘美群的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年四月二十一日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执454号
肖石安
本院执行的申请肖石安罚金一案，经被执行人肖石安自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执946号
申请执行人周利飞，女，1987年5月26日出生，汉族，住郴州市。
被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：蔡新华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年十一月二十八日制作的（2017）湘1003民初1240号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的银行存款31976.25元（含案件受理费、保全费1026.25元、执行费374元）；或扣留、提取其收入31976.25元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月三日
书记员 张小美
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与卢霞、松原市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司，
委托代理人：刘明宇，
第一被告：卢霞，。
第二被告：松原市房地产置业担保有限责任公司。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与卢霞、松原市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2012年6月13日，卢霞与我行签订《个人借款及担保合同》，合同约定卢霞向我行借款10万元，此笔借款由松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告卢霞未还款，因此我联社提起诉讼，要求卢霞偿还尚欠借款本金10万元，并按合同约定支付利息和罚息。要求松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带保证责任。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费870元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹催字第00044号
申请人丹阳市长江汽车部件有限公司。
法定代表人聂顺康，该公司董事长。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
申报权利人丹阳市新晨车灯厂，住所地：丹阳市丹北镇新桥线束厂内。
法定代表人郭志强，该公司经理。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
申请人丹阳市长江汽车部件有限公司申请公示催告一案（该汇票的出票人是丹阳市长江汽车部件有限公司，收款人是丹阳市华夏汽车塑料件厂，付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，出票日期是2014年4月4日，汇票号码是10300052／24820173，票面金额50000元），本院受理后，依法于2014年8月31日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人丹阳市新晨车灯厂向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人丹阳市长江汽车部件有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1049号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：沈思露，女，1996年11月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沈思露追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00488号
原告刘少威，男，生于1988年3月22日，汉族，初中文化，农民。
原告孙巧萍，女，生于1988年2月7日，汉族，高中文化，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告刘少威、孙巧萍诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘少威、孙巧萍到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，独生子女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加一份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币28000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本和独生子女证各一份，以证明二原告的身份及该户系独生子女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告刘少威、孙巧萍系夫妻，2009年11月10日生育一男孩，取名刘智宸。2012年1月5日，韩城市龙门镇计划生育办公室给二原告颁发了独生子女父母光荣证。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给独生子女户增加一人的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭《独生子女父母光荣证》，独生子女户增加一个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告刘少威、孙巧萍增加一个人份的份额，于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3322号
申请执行人：袁永红。
被执行人：胡水根。
袁永红申请执行胡水根民间借贷纠纷一案，执行标的人民币800372.5元，执行费人民币10404元，合计人民币810776.5元。本院作出的（2015）杭江商初字第2629号民事调解书，已经发生法律效力。袁永红于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2015年12月21日轮候查封被执行人名下号牌为浙A×××××的汽车一辆；本院于2016年8月16日向杭州市余杭区人民法院送达参与分配函，要求参与该院处置被执行人胡水根名下财产后的分配；本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3353号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 艳
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执368号
张己元、秦卫明、蒋小青、唐海波、龙小林
本院执行的申请张己元等罚金一案，经被执行人张己元、龙小林、唐海波、蒋小青、秦卫明自动履行，执行金额280750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00332号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，职工。2005年因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，强制戒毒三个月；2007年4月因吸食毒品被劳动教养一年九个月。因本案于2015年2月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月25日被本院决定逮捕，5月26日被宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月5日晚，被告人周某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市人民路由南向北行驶至人民南路如家宾馆处，与孔某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经检测，被告人周某血液中的乙醇含量为210mg/100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言笔录，接处警登记表，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，交通事故现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料以及无锡市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某在事故发生后明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴文燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初20号
原告：梧州市红十字会医院，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区新兴一路3--1号。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托诉讼代理人：周格强，梧州市。
被告：李灿坚，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告梧州市红十字会医院与被告李灿坚医疗服务合同担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何义和独任审判，公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托诉讼代理人周格强到庭参加诉讼。被告李灿坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称，2015年8月2日至同年同月7日，被告李灿坚之弟李灿栓因外伤到原告梧州市红十字会医院住院治疗，用去医疗费用97521元，除交来按金13000元，尚欠84521元。被告李灿坚是其弟李灿栓住院费用担保人，在李灿栓住院期间没有交清医疗费，之后经原告多次催款也无结果。鉴于李灿栓已死亡，被告李灿坚应承担担保责任和清偿责任。请求人民法院依法判令被告李灿坚付清医疗费用84521元给原告梧州市红十字会医院。
被告李灿坚没有答辩。
经审理查明，2015年8月2日至同年同月7日，被告李灿坚之弟李灿栓因交通事故受伤到原告梧州市红十字会医院处住院治疗，用去医疗费97521元，除预交按金13000元外，尚欠84521元。被告李灿坚在其弟李灿栓入院时，在住院手续单上填写住院医疗费用担保人资料，签名为其弟李灿栓的住院医疗费用提供担保，保证李灿栓住院期间不欠费，期限三年。李灿栓经医治无效死亡。因被告李灿坚没有交清医疗费用而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的住院病案、入院记录、死亡记录、住院病人汇总费用清单、住院手续单在案证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李灿栓因交通事故受伤到原告梧州市红十字会医院处住院治疗，李灿栓与原告梧州市红十字会医院双方成立医疗服务合同关系。被告李灿坚在其弟李灿栓入院时，在住院手续单上填写住院医疗费用担保人资料时，已知道填写其资料并签名系为其弟李灿栓的住院医疗费用提供担保，担保是其真实意思表示，被告李灿坚与原告梧州市红十字会医院成立保证合同关系并生效，被告李灿坚理应按合同约定履行担保责任。由于原、被告双方对保证方式约定不明确，故被告李灿坚应按照连带责任保证承担保证责任。同时，原、被告双方对保证担保的范围约定也不明确，所以被告李灿坚应当对全部债务承担责任。原告要求被告付清医疗费用84521元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李灿坚于本判决生效之日起三十日内付清医疗费用84521元给原告梧州市红十字会医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由被告李灿坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何义和
二〇一八年三月三十日
书记员 李柏钧
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0421民初20号原告：梧州市红十字会医院，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区新兴一路3—1号。法定代表人：黄云旗，院长。委托诉讼代理人：周格强，梧州市。被告：李灿坚，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。原告梧州市红十字会医院与被告李灿坚医疗服务合同担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何义和独任审判，公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托诉讼代理人周格强到庭参加诉讼。被告李灿坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市红十字会医院诉称，2015年8月2日至同年同月7日，被告李灿坚之弟李灿栓因外伤到原告梧州市红十字会医院住院治疗，用去医疗费用97521元，除交来按金13000元，尚欠84521元。被告李灿坚是其弟李灿栓住院费用担保人，在李灿栓住院期间没有交清医疗费，之后经原告多次催款也无结果。鉴于李灿栓已死亡，被告李灿坚应承担担保责任和清偿责任。请求人民法院依法判令被告李灿坚付清医疗费用84521元给原告梧州市红十字会医院。被告李灿坚没有答辩。经审理查明，2015年8月2日至同年同月7日，被告李灿坚之弟李灿栓因交通事故受伤到原告梧州市红十字会医院处住院治疗，用去医疗费97521元，除预交按金13000元外，尚欠84521元。被告李灿坚在其弟李灿栓入院时，在住院手续单上填写住院医疗费用担保人资料，签名为其弟李灿栓的住院医疗费用提供担保，保证李灿栓住院期间不欠费，期限三年。李灿栓经医治无效死亡。因被告李灿坚没有交清医疗费用而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的住院病案、入院记录、死亡记录、住院病人汇总费用清单、住院手续单在案证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李灿栓因交通事故受伤到原告梧州市红十字会医院处住院治疗，李灿栓与原告梧州市红十字会医院双方成立医疗服务合同关系。被告李灿坚在其弟李灿栓入院时，在住院手续单上填写住院医疗费用担保人资料时，已知道填写其资料并签名系为其弟李灿栓的住院医疗费用提供担保，担保是其真实意思表示，被告李灿坚与原告梧州市红十字会医院成立保证合同关系并生效，被告李灿坚理应按合同约定履行担保责任。由于原、被告双方对保证方式约定不明确，故被告李灿坚应按照连带责任保证承担保证责任。同时，原、被告双方对保证担保的范围约定也不明确，所以被告李灿坚应当对全部债务承担责任。原告要求被告付清医疗费用84521元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李灿坚于本判决生效之日起三十日内付清医疗费用84521元给原告梧州市红十字会医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由被告李灿坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  何义和二〇一八年三月三十日书记员  李柏钧附相关法条《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第794号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
委托代理人高龙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘瑾，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵新兴。
被告香港皇艺实业有限公司，住所地香港特别行政区。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区人力资源局委托代理人刘瑾到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂（以下简称嘉德艺品厂）、香港皇艺实业有限公司（以下简称皇艺公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为来料加工企业，负责人是赵新兴。因经营不善，从2014年4月8日起就未在该公司露面，该公司从2014年4月15日起处于停工状态。2014年6月3日，员工王继等139人以被告经营者隐匿，拖欠其2014年3月1日至2014年4月15日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，根据《深圳市经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2014年6月5日启用深圳市欠薪保障基金466048元垫付139名工人工资，截止6月5日，所有员工已领取工资离开。依据《深圳市经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款466048元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告为其垫付的工人工资466048元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月18日深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告处员工任XX、王X等148人的仲裁申请，该仲裁委于2014年5月55日作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）454-601号仲裁，裁决被告嘉德艺品厂支付任中俊、王继等148名工人2014年3月1日至2014年4月10日期间工资共计499157元，被告皇艺公司对嘉德艺品厂的支付义务承担连带责任。该仲裁裁决现已生效。
2014年6月3日，被告嘉德艺品厂处148名员工委托任中俊、王继等5人为员工代表以被告欠薪逃逸为由申请垫付工资。2014年6月5日，原告启用深圳市欠薪保障基金466048元垫付139名工人工资。
另查，被告嘉德厂系被告皇艺公司在大陆开办的“三来一补企业”。
本院认为，合法债务应当清偿。深龙劳人仲（龙岗）案（2014）（2014）454-601号仲裁生效后，被告应当履行仲裁裁决所确定的义务向任XX、王X等148名工人支付工资，被告未履行上述支付义务。原告于2014年6月5日因工人的申请启动深圳市欠薪保障基金466048元垫付其中139名工人工资，根据《深圳市经济特区欠薪保障条例》第二十三条规定，员工领取垫付欠薪后区劳动行政部门取得已垫付欠薪部分的追偿权，未获垫付的欠薪，员工有权继续追偿，区劳动行政部门垫付欠薪后应当依法向用人单位追偿，因追偿产生的直接费用由用人单位承担，区劳动行政部门应当一并追偿，故原告主张被告支付垫付的薪资466048元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂、皇艺实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区人力资源局垫付工资款人民币466048元；
二、驳回原告深圳市龙岗区人力资源局的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元（原告已申请缓交），由被告深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂、皇艺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 吕素娜
人民陪审员 余生华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘甜甜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执56号
申请执行人：刘跃平，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：贺宜君，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈辉，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘跃平与贺宜君、陈辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘跃平于2018年7月2日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年七月四日
书记员 秦超智
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第11号
申请人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，男，临江市林业稽查大队中队长。
被申请人：殷元发，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人临江市林业局根据临林稽林罚决字（2014）第1015号《林业行政处罚决定书》于2015年5月13日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《林业行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市林业局于2014年8月19日向被申请人下发的《林业行政处罚决定书》依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到处罚决定书后在法定期限内，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已经发生法律效力；经申请人催告，被申请人仍未自动履行处罚决定书确定的义务。申请人临江市林业局强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市林业局的临林稽林罚决字（2014）第1015号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐春宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第35号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日至2015年3月30日被自贡市公安局沿滩分局指定在自贡市光大医院监视居住，同年3月30日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人邓某某及辩护人杨小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控：2015年1月31日12时左右，被告人邓某某因家庭纠纷，在自贡市沿滩区沿滩新城安居苑1栋2单元6号出租屋中，持刀将古某某右胸部等多处捅伤。邓某某又持刀前往自贡市沿滩区沿滩新城古盐新村1栋3单元6号徐某甲家中，将徐某甲、徐某乙划伤。邓某某被徐某甲及家人制服后被当场抓获。经鉴定，被害人古某某的伤情为重伤二级，徐某甲、徐某乙的伤情为轻微伤。被告人邓某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请人民法院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名与事实无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实没有异议，但希望法庭考虑到本案的发生系婚姻家庭矛盾纠纷引起，具有一定的特殊性；被告人邓某某在所在社区及邻里之间无不良表现，系初犯，案发后也表示深深的忏悔，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月31日上午，被告人邓某某因不满妻子古某某与他人交往，在古某某工作地点与其发生纠纷后一起到当地警务室，经民警调处后古某某回到位于自贡市沿滩区沿滩新城安居苑1栋2单元6号的家中，准备收拾行李回娘家暂住几日。中午12时左右，被告人邓某某回到家中，见古某某要走，便阻止古某某，双方发生争执，被告人邓某某气急之下用刀将古某某右胸部等全身多处捅伤。随后被告人邓某某持刀前往自贡市沿滩区沿滩新城古盐新村1栋3单元6号徐某甲家中行凶，被徐某甲及其家人制服，徐某甲、徐某乙被刀划伤。公安机关接警后在徐家将被告人邓某某抓获。经鉴定，古某某的伤情为重伤二级，徐某甲、徐某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人邓某某的家人取出了邓、古二人的存款7.8万元，用于古某某治伤。古某某本人也向本院出具了谅解书，表示对邓某某的行为给予谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下主要证据：
1．物证：刀一把；
2．书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、抓获说明、情况说明、现场勘验、辨认笔录及照片等，证明公安机关办案程序合法；
3．被告人邓某某的户籍证明。
4．法庭科学DNA决定书，证明案发现场的血迹系古某某所遗留；
5.法医学人体损伤程度决定书，证明被害人古某某、徐某甲、徐某乙伤情程度；
6．被害人古某某出具的收条一张、原谅书一份，证明被告人邓某某赔偿被害人的部分损失并得到被害人谅解的情况；
7．证人证言：（1）罗某证实，我是古某某的领导，上午接到单位电话说古某某被打了，我就到了现场，以及到了警务室调处二人纠纷后，邓某某先走，我和古某某的哥哥一起陪古某某回到其家中拿衣服，古某某说她要回娘家住段时间，邓某某这时回家，不要古某某走。争吵中邓冲进卧室，只听见古某某“哎呦”一声，我觉得事情不对，急忙出门打“110”报警，报完警后正好看见邓某某满头是血的朝外跑，右手拿了个什么东西没看清楚。
（2）郭某某证实，我是邓某某的母亲，当天12时左右，邓某某、古某某和她哥、领导罗某来家中，古要走，邓某某不要她走，我看见邓某某把古某某往卧室里推，古被推到在卧室的地上被邓某某打，等我进屋，邓已走了，古坐在地上，流了很多血。古某某多处受伤肯定是邓某某所为。
（3）证人李某证实，邓某某拿刀进了我舅舅徐某甲家，几句话不对，就用刀捅人，幸亏当天舅舅家人多，才制服了邓某某。但舅舅、姨妈被刀划伤。
其他证人证言也予以了佐证。
8．被害人古某某、徐某甲、徐某乙对受伤经过的陈述与被告人邓某某的供述基本吻合。
以上证据，经法庭质证，查证属实。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某某系初犯，归案后认罪态度较好，且赔偿了受害人的部分经济损失，受害人古某某给予了谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定地点监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年8月29日止）。
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟险峰
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一五年七月二十八日
书 记 员 彭玉芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初3235号
原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王吉军，男，该支行员工。
被告：赵红艳，女，1981年8月18日出生，住湖北省云梦县，
原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告赵红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。因被告赵红艳拟筹集款项主动还款，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄 辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2423号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人宫永峰。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宫永峰罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金10000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执15号
叶连模、湖南省东安县第三建筑工程有限公司
本院执行的叶连模申请湖南省东安县第三建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南省东安县第三建筑工程有限公司已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕。
二〇一八年六月六日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00257号
原告麻某，女。
被告宋某甲，男。
原告麻某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月21日登记结婚，双方因性格不和，婚后夫妻感情一直不好。2014年4月，原告起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告之间的关系没有得到改善，被告更是对孩子不管不问。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，被告自2014年2月起每月支付抚育费1，500元至2028年7月止。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。被告提交书面答辩意见，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年3月，原告与被告在工作过程中相识，2008年4月21日登记结婚，2009年8月9日生育一女宋某乙。原告于2014年4月起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。原告在庭审过程中陈述，被告于2013年末就不回家居住，对婚生女也不过问，双方自2013年年末开始就一直处于分居状态至今。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告与被告现不宜离婚，理由如下：第一、原、被告双方系在工作过程中相识，自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，在婚姻生活过程中出现矛盾和摩擦是不可避免的，双方应多进行沟通和交流，而不应轻言放弃家庭和彼此；第二、婚生女宋某乙即将步入小学，需要一个健康、和谐的学习和成长环境，如果原、被告离婚，势必会对婚生女宋某乙的成长造成不良的影响；第三、原告要求与被告离婚，但双方之间均不存在令人不可原谅的过错，而庭审过程中，原告亦没有提供证据证实双方感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。本院相信原、被告都是对彼此、对家庭及婚生女负责的人，会珍惜来之不易的缘分，共同抚养婚生女长大成人。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告麻某与被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年三月五日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执375号
唐建杰
本院执行的申请唐建杰罚金一案，经被执行人唐建杰自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢58号
李桃花、唐建新、唐小梅、王利国、王利军
本院执行的李桃花等申请唐小梅等物权纠纷一案，被执行人王利国、王利军、唐小梅自动履行判决书所确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执40号
申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人黄艳姬，女，1958年3月21日出生，苗族，农民，身份证号码为430527195803214222，住绥宁县武阳镇武阳村8组。
被执行人杨顺友，男，1958年10月5日出生，苗族，农民，身份证号码为430527195810054212，住绥宁县武阳镇武阳村8组。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳姬、杨顺友金融借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月6日，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初630号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月六日
书记员 孙伟鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1042号
申请执行人ＸＸ秀，女，1952年3月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人谢立平，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢士兵，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人李宁春，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行ＸＸ秀、谢立平诉谢士兵、李宁春机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宁民初字第01284号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李宁春应偿付申请执行人ＸＸ秀、谢立平案款85035元，被执行人谢士兵应及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人谢士兵支付26150元，李宁春偿付申请执行人ＸＸ秀、谢立平案款26150元,被执行人谢士兵已全部履行完毕，被执行人李宁春尚有85035元未支付，现因被执行人李宁春与申请执行人ＸＸ秀、谢立平达成和解协议，采取分期付款的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1042号案的本次执行程序。
如被执行人李宁春未按照和解协议履行，申请执行人ＸＸ秀、谢立平可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1042号申请执行人ＸＸ秀，女，1952年3月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人谢立平，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谢士兵，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人李宁春，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行ＸＸ秀、谢立平诉谢士兵、李宁春机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宁民初字第01284号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李宁春应偿付申请执行人ＸＸ秀、谢立平案款85035元，被执行人谢士兵应及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人谢士兵支付26150元，李宁春偿付申请执行人ＸＸ秀、谢立平案款26150元,被执行人谢士兵已全部履行完毕，被执行人李宁春尚有85035元未支付，现因被执行人李宁春与申请执行人ＸＸ秀、谢立平达成和解协议，采取分期付款的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1042号案的本次执行程序。如被执行人李宁春未按照和解协议履行，申请执行人ＸＸ秀、谢立平可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（三）作为被执行（二）据以执行的法律文书被撤销的；承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人：李建华，行长。
委托诉讼代理人：聂家春，女，系申请执行人员工，住张家界市永定区。
被执行人：颜健，男，1984年4月20日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人颜健信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行以法院查询被执行人在外国打工，无法联系被执行人为由，于2018年9月11日向我院提出撤回执行申请。本院认为，本院已依法送达相关执行法律文书，被执行人未履行后，本院已依法将被执行人颜健纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，法院可依法终结本案的执行；申请执行人如未能实现自己的债权，可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0802执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年九月十一日
书记员 覃曦轮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1048号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
被告：覃梅，女，1978年12月16日出生，壮族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告覃梅追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟兆君
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执842号
陈德贤：
李万声、梁小庆：
本院受理的申请执行人陈德贤与被执行人李万声、梁小庆人身损害赔偿责任纠纷一案，现因被执行人已经按民事调解书所确定的内容履行完毕，双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。
二〇一八年九月七日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执318号
刘军生
本院执行的申请刘军生罚金一案，经被执行人刘军生自动履行，执行金额3500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执407号
蒋小勇
本院执行的申请蒋小勇附带民事赔偿一案，经被执行人蒋小勇自动履行，执行金额55000�，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执406号
易先社
本院执行的申请易先社附带民事赔偿一案，经被执行人易先社自动履行，执行金额23万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第145号
原告张某，女，汉族，生于1986年1月22日，大学文化程度，干部。
委托代理人严某某，男，甘肃鑫盾律师事务所。
被告张某甲，男，汉族，生于1984年8月28日，大学文化程度，干部。
本院在审理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月2日以自己考虑不周为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马贵荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执529号
申请执行人：龙隆，男，1978年1月19日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人：覃赵武，男，1972年5月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龙隆与被执行人覃赵武民间借贷纠纷一案中，向被执行人覃赵武发出执行通知，责令其履行（2016）湘0802民初1769号民事调解书确定的义务，但被执行人覃赵武至今未全部履行。经查，被执行人覃赵武名下登记有车牌号为湘Ｇ×××××的江西五十铃牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人覃赵武车牌号为湘Ｇ×××××的江西五十铃牌机动车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴新林
二〇一八年七月二十六日
书记员 覃曦轮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执529号
龙隆、覃赵武：
本院受理的申请执行人龙隆与被执行人覃赵武民间借贷纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1450元，执行费1422元。现被执行人于2018年9月10日向申请执行人偿还了借款本金100000元，支付了案件受理费1450元，并缴纳了执行费1422元，其余利息和逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，本院作出的（2016）湘0802民初1769号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年九月十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执529号申请执行人：龙隆，男，1978年1月19日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：覃赵武，男，1972年5月7日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人龙隆与被执行人覃赵武民间借贷纠纷一案中，向被执行人覃赵武发出执行通知，责令其履行（2016）湘0802民初1769号民事调解书确定的义务，但被执行人覃赵武至今未全部履行。经查，被执行人覃赵武名下登记有车牌号为湘Ｇ×××××的江西五十铃牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人覃赵武车牌号为湘Ｇ×××××的江西五十铃牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇一八年七月二十六日书记员  覃曦轮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第260号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被莒县公安局取保候审。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李修根到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议，本院于2015年9月28日决定对本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日5：10许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号牌重型普通货车（登记车主：王某营）沿S225线由南向北行驶至莒县长岭镇白土沟村路段处，驶入道路左侧，与对行的王某乙驾驶的鲁Q×××××号牌中型普通货车相撞，致王某乙受伤后经医院抢救无效于同年6月4日死亡，被告人王某甲及鲁Q×××××号牌重型普通货车乘车人汲某（被告人之妻）受伤。经交警莒县大队认定，被告人王某甲驾驶机动车采取措施不当，未保持安全车速，驶入道路左侧，承担事故的主要责任；王某乙驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，承担事故的次要责任。
事故发生后，由群众电话报警。被告人王某甲及其妻汲某因伤被送往莒县中医医院住院治疗。2014年6月4日，交警莒县大队民警到被告人王某甲家中对其询问，同年9月18日立案侦查。同年10月8日，被告人王某甲被取保候审。
另查明，本案民事赔偿部分，已经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司赔偿被害人王某乙之亲属各项经济损失122000元，由被告人王某甲赔偿被害人王某乙之亲属各项经济损失517711.78元；由中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司（下称人寿莒县支公司）赔偿王某甲、汲某各项经济损失122000元，由被害人王某乙之亲属赔偿王某甲、汲某各项经济损失78931.55元。2015年10月29日，双方达成和解协议，人寿莒县支公司赔偿王某甲、汲某的122000元归被害人王某乙之亲属所有；被害人王某乙之亲属赔偿王某甲、汲某的78931.55元不再给付，由王某甲、汲某出具收据，王某乙之亲属持该收据到人寿莒县支公司理赔，理赔款归王某乙之亲属所有；被告人王某甲一次性付给王某乙之亲属现金10万元（已履行），判决由被告人王某甲承担的其他赔偿数额王某乙之亲属自愿放弃。被害人王某乙之亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、死亡注销证明、（2014）莒民初字第3530号民事判决书、（2015）莒民初字第3533号民事判决书、和解协议书、谅解书，证人汲某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所事故形态鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，经本院判决后双方达成和解，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，且被告人王某甲在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人王某甲是过失犯罪，主观恶性较小，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪守珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3752号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：董筱筱、杨敏，湖北忠三律师事务所律师。
被告：阮华，女，1971年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告张豪与被告阮华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本案审理中，原告张豪于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费167元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取83.5元，公告费8元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年九月十二日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初484号
原告：庞志凤，女，1968年4月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告庞志凤与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞志凤撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初470号
原告：甘伯盛，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住苍梧县。
被告：甘杰全，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住苍梧县。
原告甘伯盛与被告甘杰全民间借贷纠纷一案，原告甘伯盛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘伯盛提出撤诉申请，确是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘伯盛撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告甘伯盛负担。
审判员 何义和
二〇一七年八月十八日
书记员 甘秋萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初293号
原告陈雯，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告许辉，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住博白县
被告冯辉，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住博白县
原告陈雯与被告许辉、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告陈雯及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告许辉、冯辉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许辉、冯辉系同学关系，2014年至2016年10月份，被告许辉以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，期间被告支付了部分利息，2016年10月25日双方进行结算，被告尚欠原告本金150000元，欠利息22000元，结算后，被告因资金周转紧张，要求继续借用该款，原告愿意继续借给被告。被告立写欠条交原告收执，并约定于2016年11月30日还清借款本息给原告，月利率按3%计算，每月5日前支付利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款给原告。此款是被告许辉、冯辉夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应由被告许辉、冯辉承担连带清偿责任偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告许辉、冯辉互负连带清偿责任偿还借款本金150000元及利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
本案在审理中原告提出申请放弃对被告冯辉的起诉。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告许辉、冯辉的居民身份信息各一份、证明被告的诉讼主体资格适格；③欠条一张，证明被告许辉向原告借款及欠款的事实。
被告许辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告许辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年至2016年10月份，被告许辉以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，期间被告支付了部分利息，2016年10月25日原、被告双方进行结算，被告许辉尚欠原告本金150000元，欠利息22000元，结算后，被告许辉立写欠条一份交原告收执，欠条载明：“现陈雯借款人民币壹拾柒万贰仟元整（172000元），其中本金壹拾伍万元整，欠利息贰万贰仟元整，限于2016年11月30日还清本息。利息按月利率3%计算并按月支付，于每月5日前支付上月利息。如未按期支付利息和逾期未归还本金及利息，一切责任后果自负。欠款人许辉。2016年10月25日”。被告许辉借款逾期后未按约定偿还借款给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许辉于2014年至2016年10月间，以做生意资金紧张为由多次向原告陈雯借款。2016年10月25日原、被告双方进行结算，被告许辉尚欠原告借款本金150000元，欠利息22000元，的事实清楚，证据充分。被告许辉约定利息按月利率3%计算，于2016年11月30日还清借款本金及利息给原告。但被告许辉没有按约定归还借款本金及支付利息的义务，被告已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告请求判令被告许辉偿还借款本金150000元及结算前的利息22000元符合相关法律规定,本院予以支持。原告请求从2016年10月26日起以150000元为基数按月利率3%计算利息,超过年利率24%规定,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金150000元为基数从结算之日（即从2016年10月26日）起按年利率24%计算为宜。在本案中，原告放弃对冯辉的起诉，是原告对其诉权的主张，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告许辉偿还借款本金150000元给原告陈雯；
二、被告许辉应支付2016年10月25日结算前的利息22000元给原告陈雯；
三、被告许辉支付2016年10月25日结算后的利息给原告陈雯（利息的计算办法：以本金150000元为基数，从2016年10月25日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3740元,由被告许辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3740元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘流河
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执395号
张敏
本院执行的申请张敏罚金一案，经被执行人张敏自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根�最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初707号
原告：广西润和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6-6号阳光新都C栋二层，统一社会信用代码：9145010076305818XY。
法定代表人：赵继红，总经理。
委托代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：高孝梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告广西润和物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡建冰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执734号
申请执行人：蒋欢珍，女，汉族，1969年9月21日出生，住吉首市，
被执行人：李霞，女，1985年3月4日出生，汉族，住吉首市，
被执行人：黄海建，男，1987年7月13日出生，住吉首市，
蒋欢珍诉李霞、黄海建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）湘3101民初385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：一、被告李霞赔偿原告蒋欢珍35800元，被告黄海建承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司支付原告修理费34251元。因被执行人李霞、黄海建未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。并依法冻结了被执行人黄海建、李霞的银行存款，于2018年6月1日查封了被执行人李霞所有的位于吉首市××路XX栋XX号的房产（产权证号码为湘（20**）吉首市不动产权第XXXXX号）。
因被执行人拒不履行，本院于2018年9月18日扣划了被执行人黄海建银行存款3100元，扣划被执行人李霞银行存款10900元，并依法将上述14000元支付给了申请人蒋欢珍。被执行人黄海建、李霞经本院查找，无法找到其下落，被执行人李霞被本院查封的房屋，其并未入住，被执行人李霞、黄海建除了上述被查封的房产，目前无其他财产可以执行。
2018年9月19日，申请执行人蒋欢珍向本院提出书面申请，以被执行人暂时无法找到为由，自愿申请撤销该案申请。本院认为，申请执行人蒋欢珍书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。申请人已经受偿14000元，对剩余的债务，被执行人李霞和黄海建应当继续履行，申请执行人蒋欢珍可以在法定期限内向本院申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月二十日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执734号申请执行人：蒋欢珍，女，汉族，1969年9月21日出生，住吉首市，被执行人：李霞，女，1985年3月4日出生，汉族，住吉首市，被执行人：黄海建，男，1987年7月13日出生，住吉首市，蒋欢珍诉李霞、黄海建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）湘3101民初385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：一、被告李霞赔偿原告蒋欢珍35800元，被告黄海建承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司支付原告修理费34251元。因被执行人李霞、黄海建未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。并依法冻结了被执行人黄海建、李霞的银行存款，于2018年6月1日查封了被执行人李霞所有的位于吉首市××路XX栋XX号的房产（产权证号码为湘（20**）吉首市不动产权第XXXXX号）。因被执行人拒不履行，本院于2018年9月18日扣划了被执行人黄海建银行存款3100元，扣划被执行人李霞银行存款10900元，并依法将上述14000元支付给了申请人蒋欢珍。被执行人黄海建、李霞经本院查找，无法找到其下落，被执行人李霞被本院查封的房屋，其并未入住，被执行人李霞、黄海建除了上述被查封的房产，目前无其他财产可以执行。2018年9月19日，申请执行人蒋欢珍向本院提出书面申请，以被执行人暂时无法找到为由，自愿申请撤销该案申请。本院认为，申请执行人蒋欢珍书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。申请人已经受偿14000元，对剩余的债务，被执行人李霞和黄海建应当继续履行，申请执行人蒋欢珍可以在法定期限内向本院申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年九月二十日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….