wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第280号
原告：郑文定。
被告：俞文明。
被告：俞潮炯。
原告郑文定为与被告俞文明、俞潮炯民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹再富独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑文定到庭参加诉讼，被告俞文明、俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文定诉称：被告俞文明和原告系朋友关系，其以资金周转为由向原告借款，原告共借给被告三笔钱，本案为其中一笔借款，金额为300000元，原告于2013年9月1日通过银行转账240000元，同日现金交付60000元给被告俞文明。俞文明向原告出具借条一份，俞文明的儿子俞潮炯作为担保人在借条上签字。2013年10月原告向被告俞文明催讨借款未果，曾于2013年12月向法院提起诉讼，后撤俩回对二被告的起诉。现诉至法院，请求判令：俩被告立即向原告归还借款300000元；二、诉讼费用由俩被告承担。
原告郑文定为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.借条一份、银行存款回单一份，拟证明被告俞文明于2013年9月1日向原告借款300000元，其中240000元通过银行汇款，60000元是现金交付，俞潮炯作为担保人的事实。
被告俞文明、俞潮炯未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告俞文明、俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对上述证据质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告俞文明因资金紧张向原告郑文定借款300000元，原告于2013年9月1日通过宁波银行转账给被告俞文明240000元，向俞文明交付现金60000元.同日被告俞文明向原告出具借条一份，载明“今借郑文定人民币（300000）叁拾万元”，被告俞潮炯在借条上担保人一栏签字为上述借款提供连带保证责任。后原告向被告俞文明催讨借款，被告俞文明经催讨后未归还过借款本金，被告俞潮炯亦未履行过保证责任。2013年12月24日，原告曾起诉至本院，要求两被告归还借款，后因未交纳诉讼费，作自动撤诉处理。因俩被告未还款，现原告再次起诉至法院，请求依法解决，审理中，因俩被告未到庭，致调解不成。
本院认为，俩被告所写的借条是当事人的真实意思表示，原告按照借条约定交付款项给被告俞文明，原告与被告俞文明之间的借贷关系依法成立并有效。被告俞潮炯在借条上担保人一栏签字确认，视为其对俞文明的上述全部债务承担连带保证责任。因原、被告双方对借款期限没有约定，故被告俞文明应在原告催告后的合理期限内返还借款，被告俞潮炯应在该合理期限届满之日起的保证期间内承担连带保证责任。被告俞文明经催告后仍未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告俞文明归还借款300000元，故被告俞潮炯对被告俞文明的上述全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告俞文明、俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文明应归还原告郑文定借款300000元，该款被告俞文明在本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、被告俞潮炯对被告俞文明的上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告俞潮炯承担保证责任后，有权向被告俞文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告俞文明、俞潮炯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一四年三月三十一日
代书记员 应锦姣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第280号
原告：郑文定。
被告：俞文明。
被告：俞潮炯。
原告郑文定为与被告俞文明、俞潮炯民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹再富独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑文定到庭参加诉讼，被告俞文明、俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文定诉称：被告俞文明和原告系朋友关系，其以资金周转为由向原告借款，原告共借给被告三笔钱，本案为其中一笔借款，金额为300000元，原告于2013年9月1日通过银行转账240000元，同日现金交付60000元给被告俞文明。俞文明向原告出具借条一份，俞文明的儿子俞潮炯作为担保人在借条上签字。2013年10月原告向被告俞文明催讨借款未果，曾于2013年12月向法院提起诉讼，后撤俩回对二被告的起诉。现诉至法院，请求判令：俩被告立即向原告归还借款300000元；二、诉讼费用由俩被告承担。
原告郑文定为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.借条一份、银行存款回单一份，拟证明被告俞文明于2013年9月1日向原告借款300000元，其中240000元通过银行汇款，60000元是现金交付，俞潮炯作为担保人的事实。
被告俞文明、俞潮炯未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告俞文明、俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对上述证据质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告俞文明因资金紧张向原告郑文定借款300000元，原告于2013年9月1日通过宁波银行转账给被告俞文明240000元，向俞文明交付现金60000元.同日被告俞文明向原告出具借条一份，载明“今借郑文定人民币（300000）叁拾万元”，被告俞潮炯在借条上担保人一栏签字为上述借款提供连带保证责任。后原告向被告俞文明催讨借款，被告俞文明经催讨后未归还过借款本金，被告俞潮炯亦未履行过保证责任。2013年12月24日，原告曾起诉至本院，要求两被告归还借款，后因未交纳诉讼费，作自动撤诉处理。因俩被告未还款，现原告再次起诉至法院，请求依法解决，审理中，因俩被告未到庭，致调解不成。
本院认为，俩被告所写的借条是当事人的真实意思表示，原告按照借条约定交付款项给被告俞文明，原告与被告俞文明之间的借贷关系依法成立并有效。被告俞潮炯在借条上担保人一栏签字确认，视为其对俞文明的上述全部债务承担连带保证责任。因原、被告双方对借款期限没有约定，故被告俞文明应在原告催告后的合理期限内返还借款，被告俞潮炯应在该合理期限届满之日起的保证期间内承担连带保证责任。被告俞文明经催告后仍未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告俞文明归还借款300000元，故被告俞潮炯对被告俞文明的上述全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告俞文明、俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文明应归还原告郑文定借款300000元，该款被告俞文明在本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、被告俞潮炯对被告俞文明的上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告俞潮炯承担保证责任后，有权向被告俞文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告俞文明、俞潮炯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一四年三月三十一日
代书记员 应锦姣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6528号
原告：石××，农民。
被告：刘××，农民。
委托代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
原告石××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告石××于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石××撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告石××负担。
审判员 赵 永
二〇一六年八月二十三日
书记员 李金晓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1507号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市。
法定代表人：梅泽华，该支行行长。
被执行人：南昌市吉昊实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：龚春鸣。
被执行人：南昌市益优福实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：熊伟文。
被执行人：熊斌，男，1976年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：蔡丽华，女，1980年5月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：熊伟文，男，1973年2月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：徐广生，男，1960年10月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2852号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市吉昊实业有限责任公司偿还申请执行人借款本金300万元及利息（截止2016年5月20日的利息为231389.84元，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以本金300万元为基数，按双方合同约定利率计算），支付迟延履行期间债务利息，被执行人南昌市益优福实业有限公司、熊斌、蔡丽华、熊伟文、龚春鸣、徐广生对上述款项承担连带清偿责任，七被执行人共同承担案件受理费、保全费共计36190元，执行费36990元（暂计）。现七被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市吉昊实业有限责任公司、南昌市益优福实业有限公司、熊斌、蔡丽华、熊伟文、龚春鸣、徐广生银行存款3304569.84元及相应利息；
二、如被执行人南昌市吉昊实业有限责任公司、南昌市益优福实业有限公司、熊斌、蔡丽华、熊伟文、龚春鸣、徐广生银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 峥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00895号
原告湖北真武律师事务所。
负责人董文高，湖北真武律师事务所主任。
委托代理人杨双、邱实，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳市教育考试院。
原告湖北真武律师事务所诉被告襄阳市教育考试院因委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告湖北真武律师事务所的委托代理人杨双、邱实到庭参加了诉讼，被告襄阳市教育考试院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月15日依法接受被告的委托，指派董文高律师、邱实律师代理被告与江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司合同纠纷一案。原告在接受委托后，就该诉讼案件有关事项与被告签订了民事委托协议，明确约定了律师代理费为十万元，于签订本协议后先支付五万元，待一审开庭后再付余下五万元。协议签订后，董文高律师及邱实律师严格按照法律规定和协议约定履行了代理义务，有效的维护了被告的诉讼权利。2014年9月4日，因江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司申请撤诉，襄城区人民法院裁定准许撤诉，该案的诉讼程序已经终结。在代理过程中，董文高律师、邱实律师高度忠于委托人的利益，尽职尽责的履行了代理义务。但被告却迟迟不履行付款义务，经原告多次催要后，被告仍拒绝支付委托代理费用。故此，特诉至法院，请求：1、判令被告襄阳市教育考试院支付原告委托代理费用10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告所代理的案件未调解，未开庭，没有付出实质性劳动，没有履行代理义务，但考虑到与原告签订了委托协议，同意支付2万元作为补偿。
根据原告提出的事实主张及举出的证据，结合被告只提出书面答辩，未到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下认定。
2014年7月15日，原、被告双方签订一份委托协议书，双方约定：委托人襄阳市教育考试院，受委托人湖北真武律师事务所。襄阳市教育考试院因与江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，达成协议如下：一、本委托协议为特别代理，具体授权为：代为起诉、代为变更、放弃、承认诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉、代收法律文书、代为申请执行、代收执行款。二、委托人的权利义务，接受委托人的法律服务、监督受委托人履行代理职责，如实向受委托人陈述案件事实，提供与委托事项有关的各种证据，并依本协议足额支付代理费用。四、代理费用委托代理费用人民币十万元，于签订本协议后先支付伍万元，待一审开庭后再付下余伍万元。2014年7月22日，襄阳市教育考试院对江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司的诉讼提出管辖权异议申请书。2014年8月14日本院以（2014）鄂襄城民二初字第00499-1号民事裁定书裁定驳回襄阳市教育考试院的异议。2014年9月3日江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。2014年9月4日，本院以（2014）鄂襄城民二初字第00499号民事裁定书裁定准许撤回起诉。湖北真武律师事务所庭审中陈述，所代理的（2014）鄂襄城民二初字第00499号案件未开庭审理。
本院认为，原、被告双方所签订的委托协议为有效合同，受国家法律保护。按照合同约定，被告应于委托协议签订之日付代理费50000元。此部分代理费被告应当支付。双方约定一审开庭后再付下余50000元。因（2014）鄂襄城民二初字第00499号案件并未开庭审理，支付条件未成就。同时以对价支付为原则，双方约定在一审开庭后再支付剩余50000元，实际是原告应当履行代理义务至一审开庭后才实现代理费与代理义务的对等。故原告请求支付100000元代理费，本院不予支持。但被告只支付20000元亦无合同事实根据。本院确定应支付的代理费金额为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市教育考试院于本判决生效后十日内给付原告湖北真武律师事务所代理费50000元。
二、驳回原告湖北真武律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告湖北真武律师事务所负担575元，被告襄阳市教育考试院负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00895号原告湖北真武律师事务所，住所地，襄阳市长虹北路9号万达广场11-118号。负责人董文高，湖北真武律师事务所主任。委托代理人杨双、邱实，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告襄阳市教育考试院，住所地，襄阳市琵琶山路特1号。原告湖北真武律师事务所诉被告襄阳市教育考试院因委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告湖北真武律师事务所的委托代理人杨双、邱实到庭参加了诉讼，被告襄阳市教育考试院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月15日依法接受被告的委托，指派董文高律师、邱实律师代理被告与江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司合同纠纷一案。原告在接受委托后，就该诉讼案件有关事项与被告签订了民事委托协议，明确约定了律师代理费为十万元，于签订本协议后先支付五万元，待一审开庭后再付余下五万元。协议签订后，董文高律师及邱实律师严格按照法律规定和协议约定履行了代理义务，有效的维护了被告的诉讼权利。2014年9月4日，因江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司申请撤诉，襄城区人民法院裁定准许撤诉，该案的诉讼程序已经终结。在代理过程中，董文高律师、邱实律师高度忠于委托人的利益，尽职尽责的履行了代理义务。但被告却迟迟不履行付款义务，经原告多次催要后，被告仍拒绝支付委托代理费用。故此，特诉至法院，请求：1、判令被告襄阳市教育考试院支付原告委托代理费用10万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，因原告所代理的案件未调解，未开庭，没有付出实质性劳动，没有履行代理义务，但考虑到与原告签订了委托协议，同意支付2万元作为补偿。根据原告提出的事实主张及举出的证据，结合被告只提出书面答辩，未到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下认定。2014年7月15日，原、被告双方签订一份委托协议书，双方约定：委托人襄阳市教育考试院，受委托人湖北真武律师事务所。襄阳市教育考试院因与江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，达成协议如下：一、本委托协议为特别代理，具体授权为：代为起诉、代为变更、放弃、承认诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉、代收法律文书、代为申请执行、代收执行款。二、委托人的权利义务，接受委托人的法律服务、监督受委托人履行代理职责，如实向受委托人陈述案件事实，提供与委托事项有关的各种证据，并依本协议足额支付代理费用。四、代理费用委托代理费用人民币十万元，于签订本协议后先支付伍万元，待一审开庭后再付下余伍万元。2014年7月22日，襄阳市教育考试院对江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司的诉讼提出管辖权异议申请书。2014年8月14日本院以（2014）鄂襄城民二初字第00499-1号民事裁定书裁定驳回襄阳市教育考试院的异议。2014年9月3日江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。2014年9月4日，本院以（2014）鄂襄城民二初字第00499号民事裁定书裁定准许撤回起诉。湖北真武律师事务所庭审中陈述，所代理的（2014）鄂襄城民二初字第00499号案件未开庭审理。本院认为，原、被告双方所签订的委托协议为有效合同，受国家法律保护。按照合同约定，被告应于委托协议签订之日付代理费50000元。此部分代理费被告应当支付。双方约定一审开庭后再付下余50000元。因（2014）鄂襄城民二初字第00499号案件并未开庭审理，支付条件未成就。同时以对价支付为原则，双方约定在一审开庭后再支付剩余50000元，实际是原告应当履行代理义务至一审开庭后才实现代理费与代理义务的对等。故原告请求支付100000元代理费，本院不予支持。但被告只支付20000元亦无合同事实根据。本院确定应支付的代理费金额为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市教育考试院于本判决生效后十日内给付原告湖北真武律师事务所代理费50000元。二、驳回原告湖北真武律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告湖北真武律师事务所负担575元，被告襄阳市教育考试院负担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王忠民二〇一五年十月二十九日书记员  刘 佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执787号
申请执行人：李林吉，男。
被执行人：徐永利，男。
申请执行人李林吉与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初503号民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的额：50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，车辆、房产登记部门均无登记信息，暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1449号
原告：高勋提，女，1953年8月7日生，汉族，住河南省新县。
原告：孔宏涛，男，1978年6月21日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王君生，男，2000年1月16日生，住新县。
高勋提、孔宏涛诉王君生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高勋提、孔宏涛在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高勋提、孔宏涛撤回起诉处理。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 晓 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第690号
原告胡通学，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告陈祖全，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。。
被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区。组织机构代码：
法定代表人郭建东，该公司董事长。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告胡通学与被告陈祖全、四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司（以下简称科兴公司）劳务合同纠纷一案，本院�理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡通学及委托代理人王莉，被告科兴公司代理人王健到庭参加诉讼，被告陈祖全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡通学诉称，2011年7月，原告组织一批民工在科兴公司所承包修建的都江堰市奎光路＊-＊-＊＊灾后重建项目中负责对以上安置房的斜坡屋面瓦进行安装。陈祖全为项目负责人。此项目在2011年8月完工并验收使用，该项目在交付后被告并没有按时付清相应劳务费，陈祖全于2012年6月9日向原告出具《欠条》一份，尚欠原告6500元。经原告多次催收未果，故诉请判令：1、二被告连带支付原告劳务费6500元；2、诉讼费由二被告承担。
被告科兴公司辩称，案涉工程是科兴公司承建。但不欠原告劳务费，劳务费已全部结清。
被告陈祖全未应诉答辩。
经审理查明，都江堰市奎光塔社区＊-＊-＊-＊＊地块灾后重建项目工程由被告科兴公司承建，并由陈祖全对外组织施工。被告陈祖全将其该工程中斜坡屋面盖瓦项目委托由原告胡通学组织民工进行安装。2012年6月9日，被告陈祖全向胡通学出具《都江堰市奎光塔社区＊-＊-＊-＊＊屋面瓦工程量》结算清单一份，载明：共计16500元，已付1万元，尚欠6500元。
上述事实有双方身份信息、都江堰市奎光塔社区＊-＊-＊-＊＊屋面瓦工程量清单、斜坡屋面盖瓦承包合同、建设工程施工合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，都江堰市奎光塔社区＊-＊-＊-＊＊地块灾后重建项目工程由被告科兴公司承建，并由陈祖全对外进行组织施工。原告胡通学就案涉工程项目提供了劳务，应当享有得到报酬�权利。被告陈祖全的行为代表科兴公司，其法律后果应由科兴公司承担。被告科兴公司应按照结算情况支付余款6500元，故本院对原告主张科兴公司支付6500元予以支持。原告主张被告陈祖全承担连带责任问题，陈祖全行为代表科兴公司，其主张陈祖全承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡通学劳务费6500元。
二、驳回原告胡通学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 游先春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷 琪
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00191号
申请执行人石勇军，村民。
委托代理人华先维，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代领执行款。
委托代理人刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代领执行款。
被执行人沈映庆，男，生于1985年4月4日，公民身份号码××，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道227号2栋1单元401室。
本院在执行石勇军依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00044号民事判决书申请执行沈映庆买卖合同纠纷一案中，沈映庆应支付石勇军欠款27235.00元、公告费600.00元、案件受理费481.00元，合计28316.00元。负担执行费318.00元。查明，被执行人在本辖区户籍地查无此人，长期外出下落不明，致使法律文书无法送达，经查询无财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1513号
申请执行人蓝雪延，女，1978年8月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人王韬，男，1970年10月3日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码450202197010030617。
被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，住柳州市海关路10号。
法定代表人杨华。
被执行人林立章，男，1964年10月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码450104196410231058。
被执行人广西双连保投资有限公司，汉族，住所地柳州市景行路19号方东大厦三层。
法定代表人王韬。
关于蓝雪延与王韬、中国农业银行股份有限公司柳州京城支行、林立章、广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2013）城中民二初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司柳州京城支行主动履行其应承担的给付义务81570.75元。对剩余款项，本院依法对被执行人王韬、林立章、广西双连保投资有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1513号
本院在执行蓝雪延申请中国农业银行股份有限公司柳州京城支行、广西双连保投资有限公司、王韬、林立章委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将中国农业银行股份有限公司柳州京城支行、广西双连保投资有限公司、王韬、林立章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月十九日
代书记员 李凌云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02588号
原告魏某，女，生于1985年4月27日，汉族，湖北省赤壁市人，务农。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。一般授权代理。
被告高某，男，生于1982年11月11日，汉族，湖北省利川市人，务农。
本院在审理原告魏某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 肖爱华
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯 俊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1555号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1969年10月13日出生，汉族，出生地广州市荔湾区，文化程度初中。因本案于2014年3月20日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人谢誉斌，广东东方昆仑律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1409号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人张某及辩护人谢誉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日13时许，被告人张某驾驶粤A×××××号牌大型普通客车途经本市白云区金沙洲彩滨北路环洲三路路口时，由于张没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞行人无名氏，造成无名氏经送医院抢救无效于1月15日死亡。经鉴定，无名氏系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；张某犯罪后具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及定性均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某属于自首，应减轻处罚；⒉被告人愿意对受害人进行赔偿；⒊被告人没有违法犯罪记录，本案系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚；⒋被告人如实供述自己罪行，认罪态度相当好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日13时许，被告人张某驾驶粤A×××××号牌大型普通客车途经本市白云区金沙洲彩滨北路环洲三路路口时，由于张没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞行人无名氏，造成无名氏经送医院抢救无效于1月15日死亡。经鉴定，无名氏系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某报警并留在现场等候交警到场处理。经公安交警部门认定，被告人张某应承担事故的全部责任，无名氏无责任。2014年3月20日，广州市公安局交通警察支队白云二大队通知张某前去该队接受处理，张某自动到该队接受处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，110警情信息表，受案登记表，病历资料，死亡医学证明书，被告人张某的驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，保险单，证明，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定书，监控视频，监控说明，被告人张某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初211号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王海旭，男，1992年7月10日出生于安徽省淮南市，回族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年8月29日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局决定刑事拘留，同年4月11日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人王海旭犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王海旭违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王海旭对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年2月7日22时01分，被告人王海旭酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿洞山路由东向西行驶至洞山路新城吾悦广场门前路段时，与前方王某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。交警勘查现场时发现王海旭有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王海旭带到淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法所进行检验鉴定。经鉴定，王海旭体内血液酒精含量达到190.2mg/lOOml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人王海旭负事故的全部责任。案发后，被告人王海旭赔偿被害人王某的车损费用。
上述事实，有被告人王海旭的供述，证人王某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第89号鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队第34040362018020701号道路交通事故认定书，谅解书，本院（2017）皖0403刑初30号刑事判决书，被告人王海旭的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海旭违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王海旭曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王海旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00671号
罪犯王志立，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因吸食毒品，于2003年2月27日被行政拘留十天，罚款人民币1000元；曾因赌博，于2010年2月5日被收缴赌资人民币710元，罚款人民币300元；曾因犯聚众斗殴罪，于2003年5月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2005年3月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯非法拘禁罪，于2011年4月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯聚众斗殴罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年11月24日以（2011）亭刑初字第0380号刑事判决判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月3日止。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0644号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年1月3日止）执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯王志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志立在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志立在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志立减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审47号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌，中共晋江市金井镇委员会副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人蔡少雄，男，1989年4月19日出生，汉族，住晋江市，现住。
被执行人苏燕治，女，1989年11月12日出生，汉族，住晋江市，现住。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蔡少雄、苏燕治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蔡少雄、苏燕治于2014年1月20日登记结婚，于2009年2月16日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字（2015）第1391号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡少雄、苏燕治征收社会抚养费33652元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年6月30日送达上述决定书给被执行人蔡少雄、苏燕治，于2016年2月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡少雄、苏燕治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第1391号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾坚持
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01778号
原告常某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告周某，男，汉族，住江苏省金坛市。
被告张某某，女，汉族，住江苏省金坛。
原告常某某诉被告周某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告周某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告向原告借款58035.71元，双方约定的借款利率为年利率12%，借款期限为12个月，并约定被告每月还款本息5416.67元。截止2014年6月25日，被告总计还款32500.02元，仍欠款29017.86元。原告找被告要款时，被告无理拒付，故原告提起诉讼，要求被告归还原告29017.86元，诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告周某、张某某作为甲方与原告常某某作为乙方签订《个人保证担保借款协议》（以下简称为《借款协议》）一份。该《借款协议》第二条载明：“借款金额58035.71元，月还款本息数5416.67元，借款偿还年利率12%，还款期限共12期，计12个月（自2014年1月25日至2014年12月25日），每月还款日期25日”。第四条载明：“甲方承诺本次借款用途为家庭资金周转”。协议第十条第一款第三项规定：“如甲方擅自改变本协议第四条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息，且甲方保证在甲方的债务中必须优先归还乙方债权余下的所有本金、利息、逾期罚息。”借款协议签订后，原告通过网银将50000元划款至被告周某银行帐户，并给付其现金8035.71元。被告周某向原告出具收条，载明：“兹于2014年1月4日收到阁下人民币58035.71元，特此证明。”借款后，被告周某、张某某仅履行了六期还贷义务，每期5416.67元，共计32500.02元。剩余本金29017.86元两被告未能按期归还。原告索款未果，故诉至法院，要求两被告一次性支付借款本金29017.86元。
上述事实有《借款协议书》、《收据》、网银转账回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。两被告向原告借款58035.71元的事实，有原告出具的《借款协议》、《收据》、网银转账回单等证据予以证明，本院予以认定。被告周某、张某某借款后，未能按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告根据协议约定，要求两被告一次性支付余下的所有本金29017.86元，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常某某支付借款本金29017.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交，本院不再退还），由被告周某、张某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘洪波
第3页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01778号
原告常某某，女，汉�，住江苏省常州市钟楼区。
被告周某，男，汉族，住江苏省金坛市。
被告张某某，女，汉族，住江苏省金坛。
原告常某某诉被告周某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告周某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告向原告借款58035.71元，双方约定的借款利率为年利率12%，借款期限为12个月，并约定被告每月还款本息5416.67元。截止2014年6月25日，被告总计还款32500.02元，仍欠款29017.86元。原告找被告要款时，被告无理拒付，故原告提起诉讼，要求被告归还原告29017.86元，诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被�周某、张某某作为甲方与原告常某某作为乙方签订《个人保证担保借款协议》（以下简称为《借款协议》）一份。该《借款协议》第二条载明：“借款金额58035.71元，月还款本息数5416.67元，借款偿还年利率12%，还款期限共12期，计12个月（自2014年1月25日至2014年12月25日），每月还款日期25日”。第四条载明：“甲方承诺本次借款用途为家庭资金周转”。协议第十条第一款第三项规定：“如甲方擅自改变本协议第四条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息，且甲方保证在甲方的债务中必须优先归还乙方债权余下的所有本金、利息、逾期罚息。”借款协议签订后，原告通过网银将50000元划款至被告周某银行帐户，并给付其现金8035.71元。被告周某向原告出具收条，载明：“兹于2014年1月4日收到阁下人民币58035.71元，特此证明。”借款后，被告周某、张某某仅履行了六期还贷义务，每期5416.67元，共计32500.02元。剩余本金29017.86元两被告未能按期归还。原告索款未果，故诉至法院，要求两被告一次性支付借款本金29017.86元。
上述事实有《借款协议书》、《收据》、网银转账回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。两被告向原告借款58035.71元的事实，有原告出具的《借款协议》、《收据》、网银转账回单等证据予以证明，本院予以认定。被告周某、张某某借款后，未能按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告根据协议约定，要�两被告一次性支付余下的所有本金29017.86元，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常某某支付借款本金29017.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交，本院不再退还），由被告周某、张某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘洪波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00793号
原告苏州香塘经苑典当行有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人杨健红，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告张乾。
原告苏州香塘经苑典当行有限公司诉被告张乾典当纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张伊扬适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏州香塘经苑典当行有限公司的委托代理人宣海东到庭参加诉讼，被告张乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州香塘经苑典当行有限公司诉称：2010年7月12日，被告因资金紧缺，到原告处典当借款。原、被告于当日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告典当借款100000元，抵押担保范围为借款本金、利息、借款人的违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。同日，原、被告签订了《当票》，约定当物为别克轿车，典当金额为103800元，综合费用为3800元，实付金额为100000元，典当期限自2010年7月12日起至2010年8月12日止，月费率为3.8%。次日，原、被告办理了车辆质押登记手续。典当开始后，原告按约向被告支付了当金，典当期限届满后被告续当至2013年10月12日，续当期满后被告至今未向原告归还当金。原告认为，双方间的典当关系是真实的意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的合同，应受到法律保护。被告在典当期满后未归还当金的行为，侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求1、判令被告归还当金103800元、借款届满后的利息及综合费用18684元（暂自2013年10月13日起计算至2014年7月12日，至实际还款之日止的息费另行追算）、律师代理费7899元，以上合计130383元；2、判令原告对被告质押的车辆进行变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张乾未作答辩。
经审理查明：2010年7月12日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告到原告处借款100000元，借款期限自2010年7月12日至2010年12月12日，被告应按照借款金额的3.8%月息向原告支付借款利息，在逾期期限内按照借款金额的3.8%月息向原告支付逾期还款利息。被告如需延期还款，至迟在借款到期前三天，向原告提出延期还款申请，经原告同意，办理延期手续，但延长最长不得超过原定期限的一般。如被告未按照合同约定还款，应向原告支付借款金额20%的违约金。借款由担保人进行担保，担保人承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、借款人的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。同日，原、被告签订当票一份（编号32987356），约定当物为别克SGM7242ATA，车架号LSGGF53X，5AH122704一辆，典当金额103800元，综合费用3800元，实付金额100000元，月费率为3.8%，典当期限自2010年7月12日起至2010年8月12日止。次日，原、被告办理了质押登记手续。典当开始后，原告向被告支付当金，典当期限届满后，被告续当至2013年10月12日。2013年10月12日后，被告未再对上述当票办理续当也未赎当。原告于2014年6月25日诉至本院，原告为本案诉讼聘请江苏金太律师事务所宣海东律师担任其代理人，该所向原告开具了金额7899元、项目为代理费的发票一份。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同、当票、续当凭证、机动车登记证书、委托代理协议、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告以其所有的别克牌小型轿车一辆（机动车登记编号苏E×××××）作当物质押给原告后取得当金，并依法办理了质押物登记手续，符合《典当管理办法》的有关规定，双方形成典当关系。原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且未违反《典当管理办法》的有关规定，应属有效，故对双方均有约束力。根据该合同约定，双方之间的当票的典当期限至2010年12月12日止，期限届满后，被告多次续当至2013年10月12日，被告在典当期限届满后5日内未续当也未赎当，原告有权要求被告偿还当金。
关于当金数额，当票是原告与被告之间的借贷契约，是原告向被告支付当金的付款凭证。原告在典当时根据约定的费率预扣综合费用的做法不违反法律规定，因此当金的数额应以当票的记载为准，故本院认定的典当金额为103800元。
关于借款届满后的利息及综合费用18684元（自2013年10月13日计算至2014年7月12日），典当期限届满后被告实际逾期占用资金，应当支付相应利息，原告主张按照月息2%，本金103800元计算，自2013年10月13日至2014年7月12日止，利息为18684元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费，主债务中并没有约定律师费由被告承担，《抵押借款合同》约定的担保方式虽为担保人连带责任保证，担保人的担保范围包括借款本金、利息、借款人的违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），但担保人处未有签字，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。
关于优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”原、被告双方就被告所有的别克牌小型轿车一辆（机动车登记编号苏E×××××）设立质权并予以登记，因此对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乾于本判决生效后10日内给付原告苏州香塘经苑典当行有限公司当金103800元及该款自2013年10月13日起至2014年7月12日的利息18684元，合计122484元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
二、如被告张乾未按期归还上述款项，原告有权以被告张乾质押的车辆（机动车登记编号苏EKJ6**）折价或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。
三、驳回原告苏州香塘经苑典当行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告负担25元，被告负担1469元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张伊扬
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏敏敏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初11号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人白××，农民。该被告人因无驾驶证驾驶机动车于2015年10月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2016年1月25日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月10日13时许，被告人白××在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶牌照号为津B×××××号“金杯”牌中型普通客车沿津淄公路由南向北逆向行驶至天津市西青区隆泰园小区门口时，车辆左侧与沿隆泰小区口外无名路由西向东行驶至此的被害人崔××驾驶的牌照号为津M×××××号“雅阁”牌小型轿车前部相接触，造成被害人崔××受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人白××在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人白××承担交通事故的全部责任。经鉴定，被告人白××血液中酒精含量为232.04mg／100ml，被害人崔××的伤势不构成重伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的�据，指控被告人白××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定进行处罚。
被告人白××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年10月10日13时许，被告人白××在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶牌照号为津B×××××号“金杯”牌中型普通客车沿津淄公路由南向北逆向行驶至天津市西青区隆泰园小区门口时，车辆左侧与沿隆泰小区口外无名路由西向东行驶至此的被害人崔××驾驶的牌照号为津M×××××号“雅阁”牌小型轿车前部相接触，造成被害人崔××受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人崔××报警，被告人白××明知他人报警并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人白××承担交通事故的全部责任。经鉴定，被告人白××血液中酒精含量为232.04mg／100ml，被害人崔××的伤势不构成重伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人崔××陈述，证实事故发生经过。
2.证人刘××、张××证言，证实案件的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人崔××辨认出被告人白××。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故现场及被告人白××在现场等候民警处理的情况。
5.案件来源、查获违法嫌疑人白××的情况说明，证实被告人白××于2015年10月10日归案的情况。
6.被告人户籍证明，证实被告人白××身份及无前科情况。
7.书证，证实案件的相关情况。
8.行政处罚决定书、情况说明、拘留证，证实被告人白××因无驾驶�醉酒驾驶机动车于2015年10月11日被行政拘留十五日，2015年10月26日被刑事拘留。
9.受案登记表，证实事故发生后被害人崔××报警情况。
10.道路交通事故认定书，证实被告人白××承担交通事故的全部责任，被害人崔××不承担交通事故责任。
11.鉴定意见，证实被告人白××血液中酒精含量为232.04mg／100ml；被害人崔××的损伤不构成重伤。
12.人民调解协议书、赔偿凭证，证实当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
13.被告人白××供述，证实其无驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故的经过。
本院认为，被告人白××醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白××无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量为232.04mg／100ml，�法从重处罚。被告人白××案发后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人白××积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自2016年3月9日起至2016年6月15日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑博涵
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00329号
罪犯杨力，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）咸刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人杨力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并连带民事赔偿50496.30元，追缴违法所得220000元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杨力确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯杨力减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯杨力减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯杨力确有悔改表现。其系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨力的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2035年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第952号
罪犯李荣富，男，现年41岁，汉族，文盲，云南省保山市昌宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯李荣富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李荣富在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年6月17日起至2031年6月16日止，剥夺政治权利期限改为十年。后该犯在服刑期间，因确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2029年1月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李荣富在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李荣富获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年5月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第350号
申请执行人魏凤霞，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司.
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2611号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人魏凤霞借款本金人民币50000元、利息5000元，并以50000元为基数自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费725元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款55725元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以50000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年四月二十五日书记员吴隽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1157号
原告黄俊容，女，1979年1月20日出生，汉族，，住四川省仁寿县�
被告黎平，男，1974年8月1日出生，汉族，，住成都市锦江区。
本院于2015年1月12日立案受理原告黄俊容诉被告黎平房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄俊容、被告黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊容诉称，2014年11月28日，原、被告双方在中介处签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于东升街道长冶路二段32号2栋1单元1楼2号的住房一套。双方约定在签署合同之日起到2014年12月20日之前办理手续，并当天交房。签约当天原告向被告支付定金10000元。按照合同约定被告超过期限仍未履行合同义务，应当双倍返还定金给原告，并承担因被告未履行合同所产生的全部费用及中介费。但被告在签订合同之后，总是以各种理由推脱办理房屋过户手续。原告多次与被告进行沟通，问题都未得到解决，由于被告已构成严重违约，故原告诉请来院，请求判令：1、解除《房屋买卖合同》；2、被告承担违约责任，向原告双倍返还定金20000元；3、中介费5000元全部由被告承担；4、被告承担原告误工费2000元；5、本案诉讼费用及诉讼产生的其它费用由被告承担。
被告黎平辩称，原告要求解除《房屋买卖合同》于法无据，被告不存在拒绝交房的情形，被告至今都在等原告前来办理交房手续。由于涉案房屋存在贷款，自己在交房日期之前通过中介告知原告自己要推迟一个星期左右交房，自己逾期交房的时间并没有达到重大违约的程度，故原告无权要求解除合同，也无权要求双倍返还定金。原、被告双方在房屋买卖合同中已明确约定了中介费的承担，故原告要求被告承担中介费于法无据。房屋买卖过程中原、被告双方均投入了时间和精力，原告要求被告承担误工费2000元没有依据。
经审理查明，2014年11月28日，原告黄俊容（乙方）与被告黎平（甲方）签订了《房屋买卖合同》，双方约定，甲方将座落于东升街道长冶路二段32号2栋1单元1楼2号的住宅，房屋面积为97.46平方米，房屋套型2／2／1，自愿出售给乙方。甲、乙双方商定该房售价为叁拾万圆整（小写：￥300000元），为甲方净收房款。乙方首付购房定金计壹万圆整（￥10000元），于2014年11月28日交付于甲方。2014年12月20日之前办理公证支付甲方贰拾柒万圆整（￥270000元）。甲方办理新国土证后，拿到新国土证支付甲方贰万圆整（￥20000元）。在本合同签订后，甲乙双方于2014年12月20日前到地区房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续或办理公证。甲方收到定金后，不得反悔，不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则，甲方按�金双倍赔偿乙方。2014年11月28日，被告黎平向原告黄俊容出具收条一份，载明：“今收到黄俊容购东升街道长冶路二段32号2栋1单元1楼2号房屋定金人民币大写：壹万圆整（￥10000元）。此据。收款人：黎平。时间：2014.11.28。”
另查明，2014年12月27日，原、被告双方就房屋买卖问题进行了协商，由于被告的房屋贷款问题未得到解决，原告提出解除合同，由被告退还10000元定金并赔偿原告6000元损失，被告表示同意。其后，由于被告解决了房屋贷款问题，于是通知原告继续办理交房手续，同时拒绝履行12月27日达成的协议，原告不同意，故原告诉请来院。
上述事实有原、被告身份信息材料、房屋买卖合同、收条、录音录像、原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根�《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告双方于2014年11月28日签订书面的房屋买卖合同之后，又于2014年12月27日就房屋买卖问题达成了口头协议。双方在口头协议中约定解除书面的房屋买卖合同，由被告退还原告购房定金10000元并赔偿原告损失6000元，该口头协议同样对原、被告双方具有约束力，应视为对书面房屋买卖合同的变更。故原告主张解除书面房屋买卖合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张被告承担双倍返还定金的违约责任，与双方的口头协议不符，本院不予支持。被告应按照双方口头协议的约定，返还原告定金10000元并赔偿原告损失6000元。同时，原告主张中介费5000元由被告承担，本院认为，要求支付中介费的权利主体应当为房屋中介机构，原告无权对中介费进行主张，故对原告该主张不予支持。此外，原告要求被告支付其误工费2000元，但并未提供相应的证据进行证明，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄俊容与被告黎平2014年11月28日签订的房屋买卖合同。
二、被告黎平于本判决生效之日起五日内返还原告黄俊容定金10000元，并赔偿原告黄俊容损失6000元，共计16000元。
三、驳回原告黄俊容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告黄俊容负担100元，被告黎平负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00762号
原告：杨秀兵，男，汉族，1966年2月22日出生，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：张豹，男，1984年7月12日出生，凤阳县府城镇长安街长安龙虾城经营者，住安徽省凤阳县。
原告杨秀兵与被告张豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：由张豹签名的2月15日的条据上载明“羊肉19.5斤，单价21元，计410元”；由张豹签名的3月8日的条据上载明“羊肉16.1斤，单价10元，计161元”；由张豹签名的3月15日的条据上载明“羊肉23斤，单价21元，计484元”；由张豹签名的3月29日的条据上载明“羊肉16.4斤，单价21元，计345元”；由郑巧签名的5月9日的条据上载明“羊肉21.6斤，单价21元，计431元，羊球5.4斤×25=135，计566元”。
庭审中，杨秀兵陈述，上述条据形成的时间均是2012年，其不清楚郑巧与张豹是什么关系。
因张豹一直未能支付货款，杨秀兵诉讼来院，请求判令张豹支付羊肉款1966元，并承担本案诉讼费。
本院认为：杨秀兵提交的证据能够证明其与张豹之间存在羊肉买卖合同关系。张豹没有按约及时付款，显属违约，应当承担继续履行等责任。由张豹签名确认的四份条据显示，张豹购买杨秀兵羊肉的价值是1400元，另外566元的羊肉和羊球是由郑巧签收，杨秀兵未能提供证据证明该批货物属张豹购买。故对杨秀兵要求张豹支付1966元货款的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张豹于判决生效后五日内偿还原告杨秀兵欠款1400元；
二、驳回原告杨秀兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀兵负担7.2元，由被告张豹负担17.8元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4565号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟学国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3292元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3292元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第434-1号
申请执行人巫艳芳，住福鼎市。
被执行人洪惠娟，住福鼎市。
被执行人洪惠丹，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鼎民初字第879号民事判决书，于2015年2月13日作出（2012）鼎执行字第434号执行裁定书，冻结被执行人洪惠娟在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号，冻结期限为六个月。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪惠娟在福鼎市农村信用合作联社点头信用社存款账号内存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第40号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告宋刚，男。
被告宋政先，男。
被告李淑媛，女。
原告慈利县农村信用合作联社与被告宋刚、宋政先、李淑媛金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社委托代理人莫浩到庭参加诉讼。被告宋刚、宋政先、李淑媛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2011年11月5日，宋刚向慈利县农村信用合作联社所属溪口信用社借款3万元，借款于2012年11月5日到期。借款以来，宋刚仅支付2011年12月27日以前的利息。未归还分文本金。宋政先、李淑媛给溪口信用社出具《担保书》，自愿为其子宋刚的借款提供担保。借款到期以后，宋政先、李淑媛未履行担保人的责任。特提起诉讼，要求判令被告宋刚、宋政先、李淑媛共同偿还借款本金3万元及相应利息。
为支持其诉讼请求，慈利县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、《借款借据》（编号证据1）1份，拟证明2011年11月5日，宋刚因房屋装修与溪口信用社签订借款3万元的《个人贷款合同》；
2、《借款借据》（编号证据2）1份，拟证明2011年11月5日，宋刚向溪口信用社借款并立下《借款借据》。该借据载明：借款种类为信用，借款用途为房屋装修，借款金额为3万元，到期日期为2012年11月5日，借款月利率9.3‰等。已支付2011年12月27日前的利息；
3、宋政先、李淑媛给溪口信用社出具的《担保书》（编号证据3），拟证明宋政先、李淑媛愿意为宋刚的借款提供担保。
4、《贷款催收通知书》（编号证据4），拟证明2015年1月23日溪口信用社向宋刚催收贷款本息，宋刚承诺2015年12月30日清偿贷款本息的事实。
被告宋刚、宋政先、李淑媛既未到庭，亦未答辩。
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4符合证据规则的相关要求，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据的效力。
根据上述举证、认证情况，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：
2011年11月5日，宋刚因房屋装修与慈利县农村信用合作联社所属溪口信用社签订《个人贷款合同》。同日，宋刚在溪口信用社借款并立下《借款借据》。该借据载明：借款种类为信用，借款用途为房屋装修，借款金额为3万元，到期日期为2012年11月5日，借款月利率为9.3‰等。借款以后，宋刚仅支付止于2011年12月27日的利息。2011年11月5日，宋政先、李淑媛给溪口信用社出具《担保书》，愿意为其子宋刚的借款提供保证担保。借款期满以后，宋刚未归还借款本金及2011年12月27日以后的利息。宋政先、李淑媛亦未履行担保义务。2015年1月23日溪口信用社向宋刚催收贷款本息，宋刚承诺2015年12月30日清偿贷款。庭审中，经本院询问，慈利县农村信用合作联社将“要求判令被告宋刚、宋政先、李淑媛共同偿还借款本金3万元及相应利息”的诉讼请求明确为：要求被告宋刚清偿借款本金3万元及相应利息，被告宋政先、李淑媛承担连带担保责任。
本院认为：宋刚向慈利县农村信用合作联社所属溪口信用社借款3万元，签有《个人贷款合同》，立有《借款借据》，双方之间的金融借贷合同法律关系事实清楚，且不违背相关法律规定。故慈利县农村信用合作联社与宋刚之间的金融借贷法律关系合法、有效，应属法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。慈利县农村信用合作联社要求宋刚清偿借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。借款以后，宋刚仅支付止于2011年12月27日的利息，未归还本金及2011年12月28日以来的利息，依法应当承担清偿债务的民事责任。宋政先、李淑媛给溪口信用社出具愿意为其子宋刚的借款提供担保的《担保书》，慈利县农村信用合作联社与宋政先、李淑媛之间已设定保证担保合同，宋政先、李淑媛的行为自愿且不违背法律相关规定。该保证担保合同合法有效，应受法律保护。该保证担保合同未明确约定担保方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。该保证担保合同未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2015年1月23日溪口信用社向宋刚催收贷款本息时未要求担保人主张权利，且，主债务履行期届满已超过六个月，故慈利县农村信用合作联社要求宋政先、李淑媛承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋刚返还原告慈利县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息（自2011年12月28日起按约定的利率计至本院指定的履行之日止）。限本判决书生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告慈利县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，全部由被告宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执628号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，系理事长。
委托代理人吕宝勤，男，汉族，石羊庙信用社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人谢卫星，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人马小东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人秦晓兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人王虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与谢卫星、马小东、秦晓兵、王虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初870号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金60000元及利息，承担受理费1063元。本案执行费816元，合计61879元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人均未自觉履行，本院依法扣划谢卫星银行存款2409元，由申请执行人领取后，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初870号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵民权
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申44号
陈权：
你因陈广东徇私舞弊暂予监外执行一案，不服辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681刑初453号刑事判决和辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑终12号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据采信错误，非法证据没有排除；陈广东没有犯罪故意，暂予监外执行也不是陈广东的身份、职能所能及的，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，关于张军DNA鉴定取材有关情况的说明、鉴定书、张军在沈阳第一人民医院住院病志、罪犯张军保外就医审批材料、罪犯张军在铁岭监狱服刑期间的病志、铁岭中心医院彩超、CT报告单、盛京医院影像学报告、证人证言、原审被告人高军及原审上诉人陈广东的供述等证据，证明了服刑人员张军为办理保外就医，请托李树普、秦毅民、高军等人伪造病情申请外诊及保外就医，身为铁岭监狱内部医学鉴定委员会成员、铁岭监狱暂予监外执行审批委员会参会人员、铁岭监狱一监区疗科主任的陈广东明知张军身体健康不符合外诊及伪造病情申请保外就医，隐瞒张军伪造病情的事实，致使张军获得外诊并进一步伪造病情，后又通过保外就医审批。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以认定。陈广东身为司法工作人员，徇私舞弊，上报虚假材料，致使不符合保外就医条件的罪犯被暂予监外执行，其行为构成了徇私舞弊暂予监外执行罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1054号
罪犯杨有明，男，1957年10月10日生，苗族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）文中刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有明准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00186号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠利，长寿区凤城街道原君悦洗浴中心股东，住重庆市长寿区。因犯危险驾驶罪，于2013年3月29日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王忠勇，长寿区凤城街道原君悦洗浴中心原股东，住重庆市长寿区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人李伟其，重庆康索律师事务所律师。
原审被告人车某，长寿区凤城街道原君悦洗浴中心员工，住四川省泸县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人王忠利、王忠勇犯组织卖淫罪、车某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年12月23日作出（2014）长法刑初字第00251号刑事判决。原审被告人王忠利、王忠勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平出庭履行职务。上诉人王忠利、王忠勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定，王忠利、王忠勇系兄弟，2013年5月起，二人共同出资经营位于重庆市长寿区黄桷湾的君悦洗浴中心，由王忠利雇请车某负责日常管理。2014年1月，王忠利、王忠勇商量后决定在君悦洗浴中心提供卖淫服务，并先后通过容留、招募等手段纠集陈某、江某、周某、朱某等多名妇女到君悦洗浴中心从事卖淫活动。君悦洗浴中心为卖淫妇女提供食宿并对卖淫女进行编号，规定卖淫服务内容、收费标准及利润分配方式。王忠利负责君悦洗浴中心的整体运营工作，车某负责为顾客介绍卖淫服务并对卖淫女进行调配，高鑫负责记录并收取嫖资。2014年2月17日晚，公安民警将正在君悦洗浴中心进行卖淫嫖娼活动的卖淫女江某与嫖客张某、卖淫女周某与嫖客句某某、卖淫女陈某与嫖客蒋某抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，房屋租赁合同，营业执照，卫生许可证，扣押清单，刑事判决书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频，证人高某、高某某、刘某、朱某、陈某、江某、周某、张某、句某某、蒋某的证言，被告人王忠利、王忠勇、车某的供述和辩解，王忠利立功的相关证据。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人王忠利、王忠勇以牟利为目的，采用容留、介绍等手段，控制多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人车某在洗浴场所工作期间，协助组织他人卖淫，构成协助组织卖淫罪。被告人王忠利检举他人犯罪，查证属实，系立功，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王忠利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；被告人王忠勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金12000元；被告人车某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金8000元；没收账本及违法所得596元。
上诉人王忠利及其辩护人提出店中妇女系自愿卖淫，其未招募、控制妇女从事卖淫活动，王忠利不构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见。
上诉人王忠勇提出其没有招募、控制妇女从事卖淫活动，对卖淫活动不知情，不构成组织卖淫罪，其在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚的上诉理由。其辩护人提出王忠勇未参与洗浴中心管理，对卖淫活动不知情，不构成组织卖淫罪的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，王忠利、王忠勇利用其开设的洗浴中心，组织多名妇女从事卖淫活动，构成组织卖淫罪。在案证据证明，王忠利在征得王忠勇同意之后，招募、安排妇女在君悦洗浴中心从事卖淫活动，收取嫖资，制定规则并分配收益。为了进行管理，又对卖淫妇女编号，提供食宿。以上行为构成组织卖淫罪。一审认定二人控制多名妇女从事卖淫活动，是指二人对妇女在君悦洗浴中心内的卖淫活动实施管理，并非指违背卖淫妇女意志，且刑法规定的组织卖淫罪不以违背卖淫妇女意志为要件，对组织自愿卖淫的妇女从事卖淫活动的组织者仍应当以组织卖淫罪追究责任。因此二上诉人及辩护人关于未招募、控制妇女从事卖淫活动，王忠勇没有参与直接管理，对卖淫活动不知情，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。王忠勇作为君悦洗浴中心主要出资人和法人代表，对该洗浴中心的经营活动有决定权，在共同犯罪中并非处于从属地位，不应认定为从犯。王忠勇关于在共同犯罪中系从犯，请求从轻或减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪 骞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初511号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人米丹丹，女,1991年2月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，家住蓬溪县。曾因向他人提供毒品、吸食毒品于2017年1月14日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。经本院决定于2017年7月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]526号起诉书指控被告人米丹丹犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员于宝安出庭支持公诉，被告人米丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年8月10日左右的一天，被告人米丹丹在其位于绍兴市柯桥区华舍街道华舍村兴溇的租房内，容留吸毒人员董某某、饶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月20日左右的一天，被告人米丹丹在其位于绍兴市柯桥区华舍街道华舍村兴溇的租房内，容留吸毒人员董某某、饶某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月20日左右的一天，被告人米丹丹在其位于绍兴市柯桥区华舍街道华舍村兴溇的租房内，容留吸毒人员董某某、饶某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月10日左右的一天，被告人米丹丹在其位于绍兴市柯桥区华舍街道华舍村兴溇的租房内，容留吸毒人员董某某、饶某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人米丹丹被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，董某某、饶某某、余某、宋某的证言及董某某、饶某某、余某辨认笔录，现场检测报告书，被告人米丹丹的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米丹丹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人米丹丹在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人米丹丹的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人米丹丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方伟龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第35号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人原永智，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人原永智林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人原永智于2006年5月未经林业主管部门批准，擅自在原家村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计2565平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字（2013）第15号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币柒万陆仟玖佰伍拾元整（￥76950.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字（2013）第15号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人原永智在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人原永智于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人原永智于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万陆仟玖佰伍拾元整（￥76950.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1054元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异142号
案外人：刘宇恒，男，汉族，1989年4月24日生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘志红，女，汉族，1972年11月27日生，住石家庄市新华区。
申请执行人：张树强，男，汉族，1962年2月28日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贤，河北信联律师事务所律师。
被执行人：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人：王保山，该公司董事长。
被执行人：雅虹文化发展集团有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人：王保山，该公司董事长。
被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人：许连海，该公司董事长。
被执行人：王保山，男，汉族，1955年6月28日出生，住石家庄市桥西区。
张树强与河北隆基房地产开发有限公司、河北金海岸房地产开发有限公司、雅虹文化发展集团有限公司及王保山借款合同纠纷一案，本院作出（2014）石民三初字第00210号民事判决，河北金海岸房地产开发有限公司、雅虹文化发展集团有限公司提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终856号民事判决。张树强向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中作出（2017）冀01执250号之一执行裁定，查封和轮候查封了河北金海岸房地产开发有限公司名下香橼墅（四季凤凰城）部分房产，刘宇恒对本院轮候查封鹿泉区四季凤凰城B-85-**号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人刘恒宇称，鹿泉区四季凤凰城B-85-**号房屋是案外人于2010年10月11日支付全部价款购买的房屋，并且已经实际占有使用，且对未办理备案手续没有过错，按照法律规定，法院对案外人所有的房屋予以执行明显错误。
在本院审查期间，刘恒宇以本院对争议房产采取的执行措施系轮候查封，尚未发生法律效力为由，申请撤回执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘恒宇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十月十三日
书记员 贾胜杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1202号
原告郭伟明。
被告蔡红涛。
原告郭伟明诉被告蔡红涛民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟明到庭参加诉讼，被告蔡红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟明诉称，2009年5月19日，被告因与伊利奶厂签订了消防器械购销协议，向原告借款12万元，口头约定月息1%。2009年7月2日，被告在北京给我打电话，要再借我5000元，我当日通过中国银行给被告打过去。2010年9月27日，被告给我打电话，再次要借款，出于朋友关系无奈，且被告再次承诺回来就还，我又给被告转款5000元。以上借款被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金13万元及利息72000元。
被告蔡红涛未答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告向原告借款12万元，并由被告给原告写下借据，借据载明“借条，今借郭伟明现金12万元（壹拾贰万元整），借款人：蔡红涛，2009.5.19”。该借款至今未还，引起诉讼。
本院认为，被告蔡红涛向原告借款12万元，由被告书写的借条证明，对此事实本院予以认定。该借款双方虽未约定还款期限，在原告向被告主张后，被告应偿还原告。因原告没有证据证明双方存在月息1%的约定，被告的借款视为不支付利息。原告主张的2009年7月2日及2010年9月27日两笔借款，原告虽提交了双方联系的相关短信，但不能证明该打款行为的存在，对原告要求被告偿还另外两笔借款共计1万元及利息的主张，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡红涛于本判决生效后十日内偿还原告郭伟明借款12万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担224元，被告负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张淑惠
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1263号
原告：江小林，男，生于1989年8月13日，汉族，住四川省简阳市涌泉镇石柱村7组8号。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：王周勇，男，生于1983年9月23日，汉族，住四川省旺苍县三江镇桃红村7组514号。
本院在审理原告江小林与被告王周勇合伙协议纠纷一案中，因原告江小林未能提供被告王周勇的准确送达地址，导致法律文书无法准确送达被告王周勇。本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月一日
书记员 奉伟