wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初506号
原告阳谷鑫源化工有限公司庆城分公司。
地址：庆城县庆城镇封家洞村。
负责人：叶继让。
被告靖边县轩源油井技术服务有限公司。
法定代表人安玉凯，该公司经理。
地址：陕西省靖边县张家畔镇河东。
被告刘国峰。
本院在审理原告阳谷鑫源化工有限公司庆城分公司与被告靖边县轩源油井技术服务有限公司、被告刘国峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳谷鑫源化工有限公司庆城分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷鑫源化工有限公司庆城分公司撤回起诉。
案件受理费6896元，减半收取3448元，由原告负担。
审判员 黄桂彬
二〇一六年六月八日
书记员 臧芳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0476号
上诉人（原审被告）蔡金国，医生。
委托代理人陈欲宇。
被上诉人（原审原告）田茂华，公务员。
委托代理人赵其勇。
原审被告张斌，职工。
上诉人蔡金国为与被上诉人田茂华、原审被告张斌保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄商初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡金国于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡金国撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人蔡金国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 王 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16512号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男。
被告：靳兰春，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告靳兰春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00225号
原告十堰市张湾区红卫法律服务所。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路78号。
法定代表人刘晓龙，该所主任。
被告陈泽。
本院在审理原告十堰市张湾区红卫法律服务所诉被告陈泽委托合同纠纷一案中，原告十堰市张湾区红卫法律服务所于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市张湾区红卫法律服务所的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市张湾区红卫法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告十堰市张湾区红卫法律服务所负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2115号
申请执行人陈惠玲。
被执行人吴林芳。
本院在执行陈惠玲与吴林芳（2014）金义执民字第2115号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2115的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年七月三日
书记员 楼冬锦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，该行员工。
被告徐梅子。
被告刘元勇。
被告段夫连。
被告郁存波。
被告胡彩云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年1月22日，原告与孙广伍、徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云签订小额联保协议书。同日，原告与孙广伍签订小额联保借款合同，约定由原告借款30000元给孙广伍用于购饲料，借期12个月（自2013年1月22日至2014年1月22日），借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，之后按照等额本息还款法偿还。被告徐梅子对上述借款承担共同还款的义务，被告刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云对上述借款提供连带责任保证。因孙广伍已迟延还款，现请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至贷款结清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云未答辩。
本院经审理查明：2013年1月22日，原告与孙广伍、被告徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年1月22日起至2015年1月22日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过30000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与孙广伍签订了小额联保借款合同，约定：孙广伍向原告借款30000元用于购买饲料，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐梅子承诺对上述借款承担共同还款的义务。同日，原告向孙广伍交付借款30000元。在本案审理过程中，被告于2014年3月11日偿还原告借款本金18592.4元，并结清至2014年3月11日的借款利息，现尚欠借款本金11407.6元至今未付。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、还款明细及当事人陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同，合法有效。被告徐梅子作为共同借款人未按期偿还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任，被告刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云承担连带保证责任后有权向借款人追偿。关于借款数额及利息的计算，因借款人已偿还借款本金18592.4元，故借款人应就剩余借款本金11407.6元履行给付义务。利息的计算应以11407.6元为基数，自2014年3月12日起，按照年利率21.87%，计算至本判决确定的给付之日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐梅子于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金11407.6元及利息（以11407.6元为基数，自2014年3月12日起，按照年利率21.87%，计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
案件受理费275元（已减半收取），由被告徐梅子，刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0163号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。 法定代表人许祥军，该行行长。 委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生。 被告徐梅子，农民。 被告刘元勇，农民。 被告段夫连，农民。 被告郁存波，农民。 被告胡彩云，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储泗洪支行诉称：2013年1月22日，原告与孙广伍、徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云签订小额联保协议书。同日，原告与孙广伍签订小额联保借款合同，约定由原告借款30000元给孙广伍用于购饲料，借期12个月（自2013年1月22日至2014年1月22日），借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，之后按照等额本息还款法偿还。被告徐梅子对上述借款承担共同还款的义务，被告刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云对上述借款提供连带责任保证。因孙广伍已迟延还款，现请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至贷款结清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云未答辩。 本院经审理查明：2013年1月22日，原告与孙广伍、被告徐梅子、刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年1月22日起至2015年1月22日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过30000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与孙广伍签订了小额联保借款合同，约定：孙广伍向原告借款30000元用于购买饲料，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐梅子承诺对上述借款承担共同还款的义务。同日，原告向孙广伍交付借款30000元。在本案审理过程中，被告于2014年3月11日偿还原告借款本金18592.4元，并结清至2014年3月11日的借款利息，现尚欠借款本金11407.6元至今未付。 以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、还款明细及当事人陈述予以印证。 本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同，合法有效。被告徐梅子作为共同借款人未按期偿还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，被告刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云承担连带保证责任后有权向借款人追偿。关于借款数额及利息的计算，因借款人已偿还借款本金18592.4元，故借款人应就剩余借款本金11407.6元履行给付义务。利息的计算应以11407.6元为基数，自2014年3月12日起，按照年利率21.87%，计算至本判决确定的给付之日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐梅子于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金11407.6元及利息（以11407.6元为基数，自2014年3月12日起，按照年利率21.87%，计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿； 案件受理费275元（已减半收取），由被告徐梅子，刘元勇、段夫连、郁存波、胡彩云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  徐寒露 二〇一四年三月二十日 书 记 员  张振业 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初11号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人洪某。2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，后在吉林省延吉监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日从吉林省延吉监狱解回至敦化市看守所。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日，被告人洪某在陈某某经营的××汽车租赁公司，以虚假的赵某某身份信息，租奔腾B50轿车一辆（前期支付租金，后期因没钱尚未支付）。2016年1月20日，洪某在明知自己无偿还能力情况下，谎称该车是自己的，以该车作质押向被害人孙某借款9500元，至今无法偿还。现涉案车辆被扣押已发还陈某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人洪某以非法占有为目的，采用欺骗手段，明知自己无偿还能力向他人借款，无法偿还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。因其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年10月22日，被告人洪某在陈某某经营的××汽车租赁公司，以虚假的赵某某身份信息，租赁吉H×××号奔腾B50轿车一辆。2016年1月20日，洪某在明知自己无偿还能力的情况下，谎称其租赁的吉H×××号奔腾B50轿车是自己的，以该车作质押向被害人孙某借款人民币9500元，至今无法偿还。案发后，涉案车辆已被扣押并发还陈某某。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，涉案财物交接凭证，涉案财物归还凭证，借据，收据，二手车卖车合同，伪造的身份证复印件，刑事判决书，证人任某某、赵某某、陈某某的证言，被害人孙某的陈述，敦化市价格认证中心价格认定结论书，被告人洪某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。洪某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。洪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。综上，根据洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔被害人孙某人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王维宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2362号
原告陈某某，男，1964年11月9日生，汉族。
委托代理人王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告南某某，男，1977年5月2日生，汉族。
被告周某某，男，1990年1月15日生，汉族。
被告李某某，男，1989年5月24日生，汉族，（现羁押于郑州市第三看守所）。
被告郑州市某某区某某路街道办事处。
负责人耿某某，该办事处主任。
原告陈某某诉被告南某某、周某某、李某某、郑州市某某区某某街道办事处健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日上午8时30分许，在郑州市某某区某某工程指挥部办公室，原告与被告南某某因房屋验收单签字问题出现分歧而发生争吵、撕扯。在此过程中，被告周某某、李某某等人涌进办公室，被告南某某、周某某、李某某先后拿起办公室内的凳子砸向原告，致使原告右眼被砸伤，原告先后在郑州大学第四附属医院、郑州大学第一附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院就医，共计住院治疗155天，花去治疗费用共计98259.68元。2016年5月11日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告右眼部损伤的伤残等级为六级。因被告南某某、周某某、李某某系郑州市某某区某某街道办事处雇佣的工作人员，该单位应承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院，请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等各项费用共计533983.86元；2、本案鉴定费、保全费、案件受理费等诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告李某某现羁押于郑州市第三看守所，其与被告南某某、周某某涉嫌伤害原告的刑事案件目前尚未审结，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费9140元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2362号
原告陈保国，男，1964年11月9日生，汉族。
委托代理人王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告南磊，男，1977年5月2日生，汉族。
被告周炳，男，1990年1月15日生，汉族。
被告李想，男，1989年5月24日生，汉族，（现羁押于郑州市第三看守所）。
被告郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地，郑州市惠济区。
负责人耿建伟，该办事处主任。
原告陈保国诉被告南磊、周炳、李想、郑州市惠济区长兴路街道办事处健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日上午8时30分许，在郑州市惠济区老鸦陈城中村改造工程指挥部办公室，原告与被告南磊因房屋验收单签字问题出现分歧而发生争吵、撕扯。在此过程中，被告周炳、李想等人涌进办公室，被告南磊、周炳、李想先后拿起办公室内的凳子砸向原告，致使原告右眼被砸伤，原告先后在郑州大学第四附属医院、郑州大学第一附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院就医，共计住院治疗155天，花去治疗费用共计98259.68元。2016年5月11日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告右眼部损伤的伤残等级为六级。因被告南磊、周炳、李想系郑州市惠济区长兴路街道办事处雇佣的工作人员，该单位应承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院，请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等各项费用共计533983.86元；2、本案鉴定费、保全费、案件受理费等诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告李想现羁押于郑州市第三看守所，其与被告南磊、周炳涉嫌伤害原告的刑事案件目前尚未审结，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈保国的起诉。
案件受理费9140元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 钰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4291-2号
申请执行人肖金波，男，1982年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈丽红，女，1967年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林志福，男，1962年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人肖金波与被执行人陈丽红、林志福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月21日作出的（2012）思民初字第11459号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30万元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款268.62元。本院已轮候冻结被执行人陈丽红、林志福名下址于厦门市湖里区江头西路17号2801、2802室房产。经查，被执行人名下暂无其他银行存款，亦无车辆登记信息，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4291号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第739号
原告房成书，男，1951年12月13日出生，汉族，磁县白土镇大水头二街人。身份证号：13213019511213591X。
原告索文花，女，1953年12月22日出生，汉族，磁县白土镇大水头二街人。身份证号：132130195312225928。
被告房海强，男，1983年2月20日出生，汉族，磁县白土镇大水头二街人。身份证号：130427198302205931。
本院在审理原告房成书、索文花与被告房海强为赡养纠纷一案中，原告房成书、索文花于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房成书、索文花的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房成书、索文花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房成书、索文花负担。
审判员 韩建平
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执79-1号
申请执行人潘风明。
被执行人吴虎。
被执行人李季。
申请执行人潘风明与被执行人吴虎、李季民间借贷及保证合同纠纷一案，被执行人吴虎、李季未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单。在执行中申请执行人潘明凤与被执行人李季已成分期履行的和解协议。本院认为，该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00281号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员余雄
二〇一六年六月六日
书记员 贺梦凡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1177号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈祥，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006588号行政处罚决定，要求被执行人陈祥缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈祥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人陈祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006588号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00159号
原告刘亮
委托代理人李丽，湖北博林律师事务所律师。
被告丁茂立
原告刘亮与被告丁茂立买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘华独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘亮的委托代理人李�、被告丁茂立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2011年10月，被告在原告处购买起亚狮跑小轿车一辆，因无法办理银行按揭，便于原告协商分期付款。截止2012年元月22日被告共计下欠原告购车款100000元整。被告承诺于当年端午节前付清欠款。后被告分别于2013年3月付款70000元，2014年7月份付款17000元，余款经原告多次催收至今未付。诉请要求1、依法要求被告支付拖欠的购车款13000元及利息7079.40元（欠购车款100000元，按2012年中国人民银行标准贷款利率年利率6.15%计算，从2012年6月23日计算到2013年2月22日，八个月，利息有4104元，2013年2月底3月初被告还款70000元，从2013年3月1日开始计算利息到2014年6月，15个月，利息有2308.50元，剩下的2014年6月还17000元，从2014年7月开始计算到现在2015年5月份，利息有666.90元，上述利息合计有7079.40元。）；2、依法要求被�承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一原告的身份证，拟证明原告的身份信息；
证据二、户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据三、欠条一份，拟证明被告下欠购车款的时间、金额及利息的给付起止时间。
被告丁茂立辩称：原告所诉下欠购车款属实，至2014年7月份，下欠购车款13000元。我和原告是买卖合同关系，下欠购车款出具欠条，约定付款期限，但没有约定逾期应当给付的利息，约定期限届满后，我因经济原因，没有一次性付清下欠的购车款，分别于2013年、2014年还款70000元、17000元，原告也未要求给付利息，我也没有承认支付利息给原告。原告起诉后我千方百计贷款给原告还购车款，原告拒不接受，对扩大的损失，我不予承担。故要求驳回原告要求给付利息的诉请。
被告丁茂立未对自己主张提交证据证明�
以上证据经庭审质证，被告丁茂立对原告刘亮提交证据一、二、三无异议，本院对无异议的原告刘亮提交的证据一、二、三予以认定，确认为有效证据。
经审理查明：被告丁茂立因购买狮跑小轿车下欠购车款，于2012年1月22日向原告刘亮出具欠购车款100000元欠条一份，欠条约定欠款在端午节（2012年6月23日）付齐，但被告丁茂立未按约定付款，经原告刘亮催要，被告丁茂立分别于2013年7月还款70000元，2014年7月还款17000元，下欠购车款13000元一直未付，遂酿成纠纷。
本院认为：被告丁茂立因购买起亚狮跑小轿车下欠购车款而向原告刘亮出具欠条，被告丁茂立下欠原告刘亮购车款13000元事实清楚，证据充分，被告丁茂立负有及时支付下欠购车款的义务，对原告刘亮要求被告丁茂立支付拖欠的购车款13000元的诉请本院予以支持。原告刘亮要求被告丁茂立自2012年6月23日起以分期还款时间分段按人民银行同期贷款利率标准计息的诉请，被告丁茂立抗辩其在出具欠条上没有约定，且双方投靠亦未约定承担延期付款利息，应驳回原告刘亮要求支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告刘亮要求被告丁茂立承担逾期付款利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁茂立于�判决书生效之日起五日内向原告刘亮支付购车款13000元及利息7079.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告丁茂立负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费三百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊承国
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审第65号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人陈志永，男。
被执行人唐美艳，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2563号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2563号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明陈志永、唐美艳于2006年1月15日非婚生育一女孩，无生育证，2010年1月10日非婚生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月25日向被执行人陈志永、唐美艳下达了宁远县征决[2016]X2563号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费21400元人民币。被执行人陈志永、唐美艳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，陈志永、唐美艳于2006年1月15日非婚生育一女孩，无生育证，2010年1月10日非婚生育一男孩，无生育证，所生第一、二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育二个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月25日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人陈志永、唐美艳下达了宁远县征决[2016]X2563号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费21400元人民币。被执行人陈志永、唐美艳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2563号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2563号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人陈志永、唐美艳于2016年11月24日前主动缴纳社会抚养费21400元人民币。
案件受理费50元，执行费150元，由被执行人陈志永、唐美艳负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 江为民
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1601号
申请执行人石金辉
被执行人杜宝德
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜宝德的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年八月二十五日
书记员 李百朋
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第241号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人李晴，农民。
被执行人许莉，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行（2013）岳县计生征字第111113号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李晴、许莉夫妇2007年结婚。于2007年11月8日生育第一个男孩，2013年11月8日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人李晴、许莉夫妇违反计划生育的行为，于2013年11月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第111113号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人李晴、许莉夫妇征收社会抚养费人民币39952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月25日向被执行人李晴、许莉夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人李晴、许莉夫妇缴纳社会抚养费39952元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人李晴、许莉夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第111113号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人李晴、许莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 梁德保
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00021号
原告：梁延普，男。
委托代理人：黄国安，男。
被告：临泉县公安局交通管理大队。
法定代表人：张华，大队长。
原告梁延普不服被告临泉县公安局交通管理大队交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁延普以被告同意改变原具体行政行为，诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁延普申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁延普撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 陈东海
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第387号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王海鹏，男，1953年6月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王海鹏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王海鹏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第387号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王海鹏，男，1953年6月18日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王海鹏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王海鹏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执260号
申请执行人何金卫与被执行人赵火平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执260号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第386号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员任琳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月5日上午，被告人刘某在杭州市萧山区新塘街道某制衣厂104号宿舍内，趁同寝室人员不在之机，窃得被害人陈某的中国邮政银行卡1张，并于当日上午9时许，在杭州市萧山区农村合作银行裘江支行的atm机上分三次共计取走卡内现金5500元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的盗窃事实，并已退赔被害人898元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被害人陈某的辨认笔录，证人胡某的证言，证人胡某的辨认笔录，活期账户明细单，支出证明，调取证据清单，光盘制作说明，监控录像光盘，案发经过、抓获经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第386号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员任琳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月5日上午，被告人刘某在杭州市萧山区新塘街道某制衣厂104号宿舍内，趁同寝室人员不在之机，窃得被害人陈某的中国邮政银行卡1张，并于当日上午9时许，在杭州市萧山区农村合作银行裘江支行的ATM机上分三次共计取走卡内现金5500元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的盗窃事实，并已退赔被害人898元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被害人陈某的辨认笔录，证人胡某的证言，证人胡某的辨认笔录，活期账户明细单，支出证明，调取证据清单，光盘制作说明，监控录像光盘，案发经过、抓获经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵振华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第247号
原告赵殿文，男，1972年9月2日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市
原告张桂荣（上原告母亲），女，1940年10月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被告马洪涛，男，1977年10月9日生，汉族，农民。
原告赵殿文、张桂荣诉被告马洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告马洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵殿文、张桂荣诉称，2011年8月16日、8月24日、9月2日，被告马洪涛三次从我们母子处借款3万元、2万元、3万元，合计人民币8万元，被告三次为我们出具书面欠据三枚，期满被告未还款，拖欠至今。现在请求法院判决被告马洪涛偿还本金8万元，被告承担诉讼费。
被告马洪涛未出庭未答辩。
经审理查明，二原告系母子关系。2011年8月16日、8月24日、9月2日，被告马洪涛三次从二原告处借款合计人民币8万元，被告分别三次为二原告出具书面欠据三枚。借款期满被告未偿还，借款拖欠至今。
上述法律事实，有原告赵殿文、张桂荣当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立生效。被告马洪涛应履行支付价款的法律义务，借故推托损害了原告赵殿文、张桂荣的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪涛于本判决生效之日起清偿原告赵殿文、张桂荣借款本金人民币8万元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告马洪涛未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700.00元，由被告马洪涛负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 越
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更952号
罪犯邱善雄，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年4月11日作出（2014）连刑初字第59号刑事判决，以被告人邱善雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币2000元。罪犯邱善雄于2014年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）881号减刑建议书，建议对罪犯邱善雄予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱善雄服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯邱善雄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱善雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1485号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告牛某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第169号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人田永伦。
被告人郑国栋。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人田永伦、郑国栋犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人田永伦、郑国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人田永伦于2013年3月12日22时许，在大邑县晋原镇子龙街310号原“大邑县机械厂”车棚内，将陈某一辆深蓝色“倍特”牌V7型电瓶车盗走，销赃获款人民币200元，用于吸毒挥霍。经鉴定，该车价值人民币2040.00元。
2、被告人田永伦伙同郑国栋于2013年3月15日17时许，在大邑县晋原镇迎春道165号大邑县学智摩托车汽车培训学校内晋原政府家属楼下，将廖某某一辆红色“倍特”牌BT500DQT型电瓶车盗走。破案后被盗电瓶车已追回，发还失主。经鉴定，该车价值人民币2250.00元。
3、被告人田永伦伙同郑国栋于2013年3月17日13时许，在大邑县晋原镇东街“纯棉商场”门口，将周某一辆蓝色“安尔达”牌雅悦型电动自行车盗走，销赃获款人民币350元，用于吸毒挥霍。经鉴定，该车价值人民币2160.00元。
4、被告人田永伦伙同郑国栋于2013年3月17日20时许，在大邑县晋原镇东街78号“大布山男装”外人行道上，将舒某一辆红色“倍特”传奇牌64V20A型电瓶车盗走。群众发现后报警，被告人田永伦、郑国栋被接警赶到的民警挡获。破案后被盗电瓶车已追回，发还失主。经鉴定，该车价值人民币1860.00元。
被告人田永伦被挡获后，如实向公安机关供述了上述盗窃罪行。2013年3月18日，被告人田永伦、郑国栋因吸食毒品被大邑县公安局分别处以行政拘留十四日的处罚。因本案，被告人田永伦、郑国栋于2013年4月1日被执行刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。
另查明，被告人田永伦2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人田永伦、郑国栋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，被告人田永伦、郑国栋的供词及其常住人口信息、辩认盗窃现场笔录及现场照片，被害人陈某、廖某某、周某、舒某的陈述、购车凭据，证人代某某的证言，大邑县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、追回被盗车辆照片、作案工具照片、随案移送清单，价格鉴证意见书、本院（2011）大邑刑初字第172号刑事判决书、刑满释放证明书。被告人田永伦、郑国栋对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人田永伦、郑国栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人田永伦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田永伦被公安机关挡获后，如实供述自己的其他盗窃罪行，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田永伦、郑国栋犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人田永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月1日起至2015年5月31日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永洪
二〇一三年八月六日
书记员 常路露
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3097号
原告：禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组。
负责人：王顺亭，该组组长。
委托代理人：靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
被告：白广新，男，生于1953年，汉族，住禹州市。
委托代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：鹿世鹏，北京创为律师事务所律师。
第三人：禹州市无梁镇龙门村村民委员会。
法定代表人：刘振卿，该村村民委员会主任。
第三人：禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组。
负责人：王孝义，该组组长。
原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组（以下简称龙门村十一组）因与被告白广新、第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会（以下简称龙门村委会）、第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二民小组（以下简称龙门村十二组）农业承包合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告龙门村十一组及其委托代理人靳炳灿，被告白广新及其委托代理人马桂吉、鹿世鹏，第三人龙门村委会，第三人龙门村十二组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门村十一组诉称：2011年3月26日，原告龙门村十一组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》，约定由被告承包原告土地二十亩，承包期限自2011年3月26日起至2051年3月26日止，每年度承包金为5600元，被告应于每年的4月1日前向原告支付该款项。2011年4月7日，原告与被告又签订《附加合同》，约定被告增加承包土地的面积，同时每年度承包金由5600元增加至6000元。被告在履行合同中，拖欠2011年3月26日至2012年3月26日承包期限的剩余承包金400元及2012年3月26日至2013年3月26日承包期限的承包金6000元，合计6400元。现请求依法判令被告向原告支付承包金6400元，并支付自起诉之日起至还款之日的同期银行贷款利息。
被告白广新辩称：原告所诉既无事实根据亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人龙门村委会陈述称：原告所诉属实，请求依法判决。
第三人龙门村十二组陈述称：原告所诉属实，请求依法判决。
原告龙门村十一组为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《荒山荒地承包合同》及《附加合同》（含备注内容），证明被告承包原告土地二十亩，承包期限自2011年3月26日起至2051年3月26日止，每年度承包金为5600元，2011年4月7日，原告与被告又签订《附加合同》（含备注内容），约定被告增加承包土地的面积，承包金由每年度的5600元增加至6000元。
被告白广新为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《荒山荒地承包合同》及《附加合同》，收款条两份，证明该承包合同系由第三人龙门村委会与被告签订，原告无权要求被告支付承包金；2、证人陈万顺（未出庭）、王红昌出具的书面证言，证明第三人龙门村委会未履行合同致被告遭受损失。
第三人龙门村委会未向本院提供证据。
第三人龙门村十一组未向本院提供证据。
对原告龙门村十一组提供的证据，被告白广新表示对其真实性无异议，但对其关联性、证明的内容有异议，恳请不予采信；第三人龙门村委会，第三人龙门村十二组表示对其真实性和证明内容无异议。
对被告白广新提供的证据，原告龙门村十一组，第三人龙门村委会，第三人龙门村十二组表示对其真实性无异议，但对其证明的内容有异议，恳请不予采信。
本院经审查后认为，对原告龙门村十一组提供的证据，被告白广新提供的证据1，鉴于其形式、来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，故依法予以采信；对被告白广新提供的证据2证人陈万顺（未出庭）、王红昌出具的书面证言，鉴于无其他证据佐证，故依法不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告龙门村十一组系第三人龙门村委会所属的村民小组。2011年3月26日，原告龙门村十一组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》，约定由被告白广新承包原告龙门村十一组土地二十亩，发展果林种植，承包期限自2011年3月26日起至2051年3月26日止，每年度承包金为5600元，被告白广新应于每年的4月1日前向原告龙门村十一组支付该款项。2011年4月7日，各方通过协商又签订《附加合同》（含备注内容），约定被告白广新增加承包土地的面积，同时每年度承包金由5600元增加至6000元。另查明，2011年3月26日至2012年3月26日承包期限的承包金6000元，被告白广新已经向第三人龙门村委会支付5600元，第三人龙门村委会收到该款后遂将该款交给了原告龙门村十一组，被告白广新现下欠剩余承包金400元及及2012年3月26日至2013年3月26日承包期限的承包金6000元未向原告支付。
本院认为，原告龙门村十一组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》、《附加合同》（含备注内容）均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告白广新依约取得了该土地的承包经营权。被告白广新在履行合同中欠原告2011年3月26日至2012年3月26日承包期限的剩余承包金400元及2012年3月26日至2013年3月26日承包期限的承包金6000元，合计6400元，其事实清楚，证据充分，被告白广新应依法向原告龙门村十一组支付。被告白广新辩称，原告龙门村十一组非本案合同当事人本人仅同意向第三人龙门村委会支付而不同意向原告龙门村十一组支付该款项，本院应不予支持。其理由是：原告龙门村十一组系第三人龙门村委会所属的一个村民小组，本案合同所涉承包地属于原告龙门村十一组，且原告与第三人龙门村委会共同参与了合同的签订，故原告有权要求被告白广新支付该款项。对原告龙门村十一组要求判决被告白广新支付利息的请求，鉴于各方对利息的支付没有进行明确约定，故本院不支持原告龙门村十一组的该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
限被告白广新于本判决生效后十日内支付原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组承包金6400元（包括2011年3月26日至2012年3月26日承包期限的剩余承包金400元及2012年3月26日至2013年3月26日承包期限的承包金6000元）。
本案受理费50元，由被告白广新承担，暂由原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组垫付，待执行生效判决时，由被告白广新支付原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二О一四年元月九日
书 记 员 ：魏艳芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00389号
原告刘某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告高某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
法定代理人高某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系被告高某某父亲。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年11月25日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于我与被告婚前接触时间少，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告缺乏家庭责任心，致我与被告之间的矛盾不断，夫妻感情长期不和，现已发展到无法共同生活的地步。故我依据《婚姻法》的相关规定，状诉法院，坚决要求与被告离婚。
被告高某某法定代理人高某甲书面意见辩称，因我女儿高某某现患有疾病，属无民事行为能力人。刘某某与我女儿高某某离婚一案，我同意离婚。离婚之后，双方再无其他纠葛。因我本人身体有病，无法前来，请法院依法判决离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月份经人介绍相识，2010年11月25日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后无共同财产、共同债务。被告高某某无陪嫁品。双方自2011年3月20日分居生活至今。2011年3月19日，被告高某某经岐山县医院诊断为：1、外伤性癫痫，2、右侧脑外伤后遗症。由于原、被告婚前了解少，婚后常发生矛盾，现原告刘某某起诉本院，请求与被告高某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、岐山县医院诊断证明及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前了解少、性格差异大，且被告高某某患有癫痫病，遇事很难沟通，导致夫妻感情彻底破裂。被告法定代理人亦明确表示同意离婚，对于原告的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00389号
原告刘某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告高某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
法定代理人高某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系被告高某父亲。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年11月25日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于我与被告婚前接触时间少，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告缺乏家庭责任心，致我与被告之间的矛盾不断，夫妻感情长期不和，现已发展到无法共同生活的地步。故我依据《婚姻法》的相关规定，状诉法院，坚决要求与被告离婚。
被告高某法定代理人高某甲书面意见辩称，因我女儿高某现患有疾病，属无民事行为能力人。刘某与我女儿高某离婚一案，我同意离婚。离婚之后，双方再无其他纠葛。因我本人身体有病，无法前来，请法院依法判决离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月份经人介绍相识，2010年11月25日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后无共同财产、共同债务。被告高某无陪嫁品。双方自2011年3月20日分居生活至今。2011年3月19日，被告高某经岐山县医院诊断为：1、外伤性癫痫，2、右侧脑外伤后遗症。由于原、被告婚前了解少，婚后常发生矛盾，现原告刘某起诉本院，请求与被告高某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、岐山县医院诊断证明及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前了解少、性格差异大，且被告高某患有癫痫病，遇事很难沟通，导致夫妻感情彻底破裂。被告法定代理人亦明确表示同意离婚，对于原告的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈永辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第610号
原告：张启波。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈福良。
原告张启波为与被告陈福良加工合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员樊晶独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍到庭参加了诉讼。被告陈福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有套口加工业务关系，由原告为被告加工套口，被告支付加工费。2010年1月29日，被告因拖欠原告加工费而向原告出具欠条一份，载明欠原告套口加工费30000元，2010年2月10日前还清。后被告仅支付了原告加工费2000元，余款28000元至今未付。原告诉请本院判令：一、被告立即支付原告加工费28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福良未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告陈福良未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院为查明事实，至海盐县公安局通元派出所调取笔录一份，证明原告向被告催要加工费时，被告曾为此事报警，称本案的欠条系在原告的逼迫下书写的事实。
原告质证认为：对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，本案的欠条系被告自愿书写。
本院认证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对本院调取的笔录的真实性予以认定，�对笔录上载明的内容不予认定。
本院经审理查明：2010年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告套口加工费30000元，于2010年2月10日前还清。当日，被告因原告催要加工费一事报警，并在派出所制作笔录一份，称本案的欠条系在原告的逼迫下书写。2012年2月1日，被告向原告支付2000元，余款28000元至今未付。
本院认为：被告虽因原告催要加工费一事报警，并称本案的欠条系在原告的逼迫下书写，但该陈述仅为被告的单方陈述，无其它证据相印证，故对被告在笔录中所陈述内容的真实性不予认定。被告于2012年2月1日向原告付款2000元的行为，再次说明了被告结欠原告加工费的事实。综上，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告履行加工义务后，被告应按照承诺的付款日期付款，现其对剩余加工费拖欠不付的行为，侵害了原告的合法权益，应立即向原告支�加工费28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福良支付原告张启波加工费28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈福良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告陈福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 樊晶
二〇一三年八月十六日
书记员 王元
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02392号
原告：王义文，男。
被告：谢宏胜，男。
被告：罗希华，男。
委托代理人：赵家松，男。
原告王义文诉被告谢宏胜、罗希华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王义文，被告谢宏胜，被告罗希华委托代理人赵家松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义文诉称：2012年元月17日，被告因春节快到发放工人工资资金不足，向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，2012年8月份，被告又加欠58940元，被告总计向原告借款258940元，该款后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，一直不肯偿还债务，故起诉，要求两被告偿还借款本息350148.50元（利息按月利率2.5%计算至2013年7月17日），并承担诉讼费用。
被告谢宏胜辩称：借款是事实，对原告的诉请没有意见。
被告罗希华辩称：原告诉请的借款本息中存在计算复利违反法律规定，原告诉请的利息过高，对原告在保证期间内向其主张过权利的事实不予认可，本案保证人应当免除保证责任。
原告王义文为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借条及借款合同，证明被告谢宏胜向原告借款258940元，被告罗希华为该借款进行了担保。
被告谢宏胜、罗希华未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年元月17日，原告王义文作为出借方，被告谢宏胜作为借款方，被告罗希华作为保证人，三方签订一份借款合同，约定，原告借款200000元给被告谢宏胜，借款期限自2012年元月17日至2012年5月17日，并约定，借款期限内借款按月息1%计算利息，逾期还款，按月息3%计算利息，被告罗希华以担保人身份在借款合同上签字，为被告谢宏胜提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告谢宏胜交付了200000元，被告谢宏胜向原告出具了一份200000元借条，并按月利率1%支付了原告三个月的借款利息，被告罗希华同样以担保人身份在借条上签字。同年8月份，原告在与被告谢宏胜经济往来中，被告谢宏胜又另外差欠原告58940元，为此，被告谢宏胜在原告的借款合同及借条上备注“加58940元共欠258940元”的内容。现原告诉讼来院，要求两被告连带给付借款本息。
本院认为：原告与被告谢宏胜之间存在借贷关系以及与被告罗希华之间存在保证合同关系的事实，有三方签订的借款合同及借条为证，当事人应当按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。本案合同约定借款逾期按月利率3%计算利息，违反了民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。原告与被告谢宏胜之间的借款协议明确约定，借款期限为四个月，自2012年元月17日至2012年5月17日，被告罗希华作为连带责任保证人在合同上签字担保，依照合同的约定及法律的规定应当对原告承担连带给付责任，因双方对担保期间未作明确约定，根据担保法的规定，担保期间应当为主债务期届满后的六个月内，被告谢宏胜未按约定履行还款义务，在担保期间内，原告应当及时向被告罗希华主张权利，原告对此负有举证责任，但原告未能向法庭提供证据证明其在担保期间内已向被告罗希华主张过权利，现被告罗希华对原告在担保期间内向其主张过权利的事实不予认可，此外，被告谢宏胜后期在借款协议及借条上增加的58940元债务，被告罗希华并不知晓，故被告罗希华对上述债务的担保责任依法应当免除。因被告谢宏胜对欠款58940元的事实及该欠款应当支付利息予以认可，故被告谢宏胜应当按照双方的约定向原告支付欠款利息，其中借款本金200000元，2012年4月17日至2012年5月17日期间，利息按月利率10‰计算，2012年5月17日以后，利息按人民银行同类贷款利率的4倍，即按年利率6%×4倍计算，借款本金58940元，从2012年8月17日开始，利息按人民银行同类贷款利率的4倍，即按年利率6%×4倍计算，利息均暂计算至2013年7月17日，合计为70966.80元。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢宏胜于本判决生效之日起十日内给付原告王义文借款本金258940元，利息70966.80元，本息合计329906.80元；
二、驳回原告王义文其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告谢宏胜承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一三年十月十日
书记员 李难难
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初184号
原告吴志情。
被告李新生。
原告吴志情与被告李新生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴志情到庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志情诉称，2015年9月30日原告与被告签订《房地产买卖合同》一份，原告已经向被告支付了10000元定金，根据约定，需要被告配合原告去办理后续的资金监管手续，但是被告不予配合，拒不履行合同。并且据原告了解，该房屋现已经被银行查封起诉，被告现在已经联系不上了。现请求判令：1、被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李新生未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，李新生（甲方）与吴志情（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，吴江市百乐居房产中介有限公司作为居间方（丙方）在合同上盖章，合同约定，甲方将位于苏州市吴江区松陵镇淞兴路888号云河湾花园9幢-105的房屋有偿转让给乙方，该房屋建筑面积为91.07平方米，楼层为1，总层数为6，房屋所有权证书编号为25047660，产权人李新生；该房屋转让价格为548000元；乙方于2015年9月30日支付甲方定金10000元；甲方于房东拿所有房款腾出该房屋，并由乙方进行验收交接，乙方应在甲方腾房当日对房屋进行验收；甲乙双方协商，自本合同签订之日起30日内（2015年10月30日之前），应向丙方提供相应的合法的（过户／贷款）证件，应交清房屋产权过户时产生的相关税费，丙方应积极配合甲乙双方办理过户手续；甲乙双方承诺，在办理该房地产转让过户时，均给予双方积极的协助，由于一方拖延或者不及时提供相关材料，应承担违约责任，赔偿对方经济损失。吴志情于2015年9月30日向李新生支付定金10000元。在办理案涉房地产转让过户过程中，李新生未给予积极协助，拒不履行合同义务。
另查明，李新生系苏州市吴江区松陵镇淞兴路888号云河湾花园9幢-105房屋（所有权证号25047660）所有权人。
上述事实，有《房地产买卖合同》、收款收据、房地产权属证书复印件、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金，作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中双方当事人在合同中约定原告向被告支付定金10000元，符合法律规定，被告未按双方签订的《房地产买卖合同》履行义务，依法应当双倍返还定金，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新生应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴志情定金20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴志情指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李新生负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴志情（如采用转账方式支付，请汇入原告吴志情指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴志情已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年二月十四日
书记员 沈炳蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2625-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人张茂永。
被执行人张则平。
被执行人臧运合。
被执行人王启芳。
被执行人张茂夫。
被执行人王启花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人其他合同纠纷一案中，执行标的总额为59378.47元，尚未执行标的额为59378.47元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初242号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张丛，男，1990年4月8日出生，汉族，中专文化，市民，无业，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月31日被虞城县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
辩护人王林，河南向东律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张丛犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领、乔羽出庭支持公诉，被告人张丛及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人张丛用谢某名下凯迪拉克轿车作抵押，骗取被害人杨某信任后，向被害人杨某借款20万元，案发前归还了利息6万元。2015年9月26日，被告人张丛让其朋友闫超在河南商丘兄弟汽车租赁有限公司租来一辆白色奔驰轿车C180（车牌号为豫Ｎ×××××）,后被告人张丛将租来奔驰轿车以合伙抵押的方式，抵押给了被害人杨某，骗其借款12万元，后该车被租赁公司收走。2015年9月28日，被告人张丛让其弟弟张欣在河南省商丘市豫商汽车租赁公司租来一辆现代IX35越野车（车牌号为豫Ｎ×××××），其将汽车以合伙抵押的方式抵押给了被害人杨某，骗其借款10万元（月息9分，提前扣除一个月利息，实际借款9.1万元），后该车被租赁公司收走，给受害人造成巨大损失。
公诉机关针对指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解认为被告人张丛的行为构成诈骗罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人张丛对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
辩护人王林提出的辩护意见是：1.被告人张丛追诉前偿还多笔利息，又通过张丛父亲偿还5600元。2、被害人在被告人支付借款时先扣除一个月的利息应在诈骗金额中扣除。被告人诈骗所用银行卡交易没有汇款凭证。3.被害人杨某第三次出借的10万元不仅扣除一个月的利息，还将一辆奥迪A4变卖获得4.5万元应在诈骗数额中扣除。4、对凯迪拉克轿车是否为租赁谢某的车存疑。5、被害人行为有过错，有社会危害性。6、被告人张丛系坦白，系初犯，且当庭认罪，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人张丛用谢某名下凯迪拉克轿车作抵押，骗取被害人杨某信任后，向被害人杨某借款20万元，案发前归还了利息6万元。2015年9月26日，被告人张丛让其朋友闫超在河南商丘兄弟汽车租赁有限公司租来一辆白色奔驰轿车C180（车牌号为豫Ｎ×××××）,后被告人张丛将租来奔驰轿车以合伙抵押的方式，抵押给了被害人杨某，骗其借款12万元，后该车被租赁公司收走。2015年9月28日，被告人张丛让其弟弟张欣在河南省商丘市豫商汽车租赁公司租来一辆现代IX35越野车（车牌号为豫Ｎ×××××），其将汽车以合伙抵押的方式抵押给了被害人杨某，骗其借款10万元（月息9分，提前扣除一个月利息，实际借款9.1万元），后该车被租赁公司收走，给受害人造成巨大损失。
上述事实，被告人张丛在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、捉获经过、借条、汽车租赁协议、银行交易明细表等书证、证人谢某、刘某、李某、王某证人证言、被害人杨某陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张丛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张丛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；案发后部分退赃，酌定从轻处罚。对辩护人关于被告人张丛在追诉前偿还的利息应在诈骗金额中扣除的辩护意见予以采纳,但偿还利息的数额以本院查明事实为准。对辩护人关于对凯迪拉克轿车是否为租赁谢某的车事实不清，证据不足的辩护意见，因本案凯迪拉克轿车所有人为谢某的证据确实、充分，故不予采纳。对辩护人关于在诈骗数额中应扣除奥迪A4变卖获得的4.5万元的辩护意见，因公诉机关指控事实并未包含该车辆，故不予采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、违法所得人民币345400元责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张丛的刑期自2016年8月31日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一七年六月十二日
书记员 王 芬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执119-3号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人吴雁，男，汉族，户籍地江苏省常熟市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3544号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年10月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1019号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第347号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年4月19日出生河南省郑州市，汉族，无业。因涉嫌容留卖淫于2012年12月6日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，2012年12月19日被郑州市公安局二七第五分局取保候审，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年7月17日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人苏化民、张子辰，河南信心律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人张某某及其辩护人苏化民、张子辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月5日15时许，被告人张某某在本市二七区侯寨乡小湾村鑫源百货商店内，容留卖淫女阳某以30元价格与嫖客郭某发生性关系。同日18时许，被告人张某某在该百货商店内容留卖淫女申某以30元价格与嫖客赵某发生性关系。后被巡逻民警抓获。被告人张某某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、河南省行政事业性收费基金及罚没收入票据、情况说明、被告人户籍证明、被告人身份及前科情况查询；证人申某、阳某、郭某、赵某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证，公安机关在抓获嫖客郭某、赵某后，二人陈述了在被告人的商店内嫖娼的事实，并根据二人的指认，将被告人张某某抓获，被告人张某某不存在自动投案的情节，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某容留他人卖淫，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得20元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年八月六日
书记员 孙少英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市.
法定代表人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人李保，男，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾振波，男，1984年2月生，汉族，住息县.
被上诉人（原审原告）王海涛，男，1973年10月生，汉族，住息县。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾玉全，男，1964年10月生，汉族，住息县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人顾振波、王海涛、顾玉全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人李保，被上诉人王海涛的委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被上诉人顾振波、顾玉全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月7日21时39分许，被告顾振波驾驶登记在被告顾玉全名下的大众品牌车号为豫SL06**轿车，沿337省道由东向西行驶至337省道与东环路交叉路口路段时，与李咏驾驶的属原告王海涛所有的梅赛德斯一奔驰牌号为豫SGG9**小型轿车相撞，致两车受损及豫SGG9**轿车乘坐人姚红、张千珍、姚彦红三人受伤的道路交通事故。该事故发生后，经息县公安交警大队现场勘查出具第4115282201400610号道路交通事故认定书认定：被告顾振波负该事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司将原告车辆送至信阳利星汽车销售有限公司梅赛德斯轿车奔驰销售服务中心定损及修理，后因修理费双方没能达成协议，原告王海涛起诉来院，要求三被告赔偿修理费90476元。
原审另查明，1、被告顾玉全车辆出险后按及时向被告保险公司报案，保险公司派员赶到事故现场并将事故受损的豫SGG9**车辆拖到信阳利星汽车销售有限公司4S店进行定损维修。保险公司定损额为61932元。实际修理88476元。2、被告顾玉全所有的豫SL06**号大众小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有第三者责任保险。保险限额为50万元且不计免赔。3、原告王海涛所有的豫SGG9**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在信阳利星汽车销售有限公司梅赛德斯奔驰销售服务中心修理后修理费88476元由王海涛自己垫付。
原审认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告王海涛的车辆因交通该事故与被告顾振波驾驶的豫SL06**小型轿车相撞，经交警大队认定，被告顾振波负全部责任。因豫SL06**在被告保险公司投保第三者责任保险，该车辆维修损失应在第三者责任保险限额内由被告保险公司依照保险合同进行赔付。原告王海涛的车辆受损后，被告保险公司�车辆进行了定损，定损价为61932元，但实际修理价为88476元。本院认为，保险定损是在事故车辆实际维修之前具有不确定性，车辆定损额与实际修理费相关应属客观存在，且本案中，被告保险公司亦未提供证据证明原告王海涛的车辆进行了大量不必要的换件以及4s店的维修费用过高，应承担主要责任；原告王海涛在车辆定损后对未被保险公司定损的部分零件进行了更换维修，未通过保险公司到场共同进行拆检，其应对该直接处置的行为承担责任。结合本案实际，本院酌定对定损与实际维修之间的差价26544元由原告王海涛与被告保险公司各承担50％的责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有�公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海涛修理费88476元。二、被告顾振波、顾玉全赔偿原告王海涛施救费2000元。本案诉讼费2060元，施救费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服，提起上诉称，一、原审中被上诉人王海涛提供的4S店出具的豫SGG9**号小型客车车损估价单只是一个单纯的估价单，且其出具时间为2014年12月11日，而本案交通事故发生时间为2014年7月7日，即估价时间与事发时间相差了五个多月。同时，上述估价单显示的“上次维修日期为2014年7月31日”，即维修时间在本案事故发生之后，豫SGG9**号小型客车在2014年7月31日就已维修完毕。特别提醒法庭注意的是，上述估价单显示的维修项目与4S店向上诉人出具的损失确认书显示的维修项目足足多出了七项，且相同维修项目与4S店向上诉人出具的损失确认书的维修报价高出甚多。被上诉人王海涛以事发五个多月之后的估价单来主张其维修费用，且未能举证证明其维修项目超出损失确认书上所列项目及维修费用数额的必要性及合理性，根据民事诉讼证据规则，其应当对此承担举证不能的法律责任。二、因被上诉人王海涛所主张的维修项目及维修数额大大超出了4S店的原始确认，上诉人在原审中依法提出了有关车损的司法鉴定，但原审对此未作合理处理和释明，明显损害了上诉人的合法权利。
被上诉人王海涛答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。上诉人的上诉理由经查。首先，车辆损失应当以实际维修费用为准，上诉人把预估损失的价格，作为受损车辆恢复的费用依据不足。其次，车辆维修完毕之后，系被上诉人王海涛支付完全部维修费用后，才将车辆提出，进而发生维修单据与维修时间相差较长的问题。最后，结合本案实际情况，根据事故车辆受损情况以及维修机构出具的报价即可判断车辆维修的实际费用，进行司法鉴定不利于节约诉讼成本及提高司法效率。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 姚 涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 星
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字141号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市。组织机构代码：87688567-5.法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾振波。被上诉人（原审原告）王海涛。委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾玉全。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人顾振波、王海涛、顾玉全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人李保，被上诉人王海涛的委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被上诉人顾振波、顾玉全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月7日21时39分许，被告顾振波驾驶登记在被告顾玉全名下的大众品牌车号为豫S×××××轿车，沿337省道由东向西行驶至337省道与东环路交叉路口路段时，与李咏驾驶的属原告王海涛所有的梅赛德斯一奔驰牌号为豫S×××××小型轿车相撞，致两车受损及豫S×××××轿车乘坐人姚红、张千珍、姚彦红三人受伤的道路交通事故。该事故发生后，经息县公安交警大队现场勘查出具第4115282201400610号道路交通事故认定书认定：被告顾振波负该事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司将原告车辆送至信阳利星汽车销售有限公司梅赛德斯轿车奔驰销售服务中心定损及修理，后因修理费双方没能达成协议，原告王海涛起诉来院，要求三被告赔偿修理费90476元。原审另查明，1、被告顾玉全车辆出险后按及时向被告保险公司报案，保险公司派员赶到事故现场并将事故受损的豫S×××××车辆拖到信阳利星汽车销售有限公司4S店进行定损维修。保险公司定损额为61932元。实际修理88476元。2、被告顾玉全所有的豫S×××××号大众小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有第三者责任保险。保险限额为50万元且不计免赔。3、原告王海涛所有的豫S×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在信阳利星汽车销售有限公司梅赛德斯奔驰销售服务中心修理后修理费88476元由王海涛自己垫付。原审认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告王海涛的车辆因交通该事故与被告顾振波驾驶的豫S×××××小型轿车相撞，经交警大队认定，被告顾振波负全部责任。因豫S×××××在被告保险公司投保第三者责任保险，该车辆维修损失应在第三者责任保险限额内由被告保险公司依照保险合同进行赔付。原告王海涛的车辆受损后，被告保险公司对车辆进行了定损，定损价为61932元，但实际修理价为88476元。本院认为，保险定损是在事故车辆实际维修之前具有不确定性，车辆定损额与实际修理费相关应属客观存在，且本案中，被告保险公司亦未提供证据证明原告王海涛的车辆进行了大量不必要的换件以及4s店的维修费用过高，应承担主要责任；原告王海涛在车辆定损后对未被保险公司定损的部分零件进行了更换维修，未通过保险公司到场共同进行拆检，其应对该直接处置的行为承担责任。结合本案实际，本院酌定对定损与实际维修之间的差价26544元由原告王海涛与被告保险公司各承担50％的责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海涛修理费88476元。二、被告顾振波、顾玉全赔偿原告王海涛施救费2000元。本案诉讼费2060元，施救费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服，提起上诉称，一、原审中被上诉人王海涛提供的4S店出具的豫S×××××号小型客车车损估价单只是一个单纯的估价单，且其出具时间为2014年12月11日，而本案交通事故发生时间为2014年7月7日，即估价时间与事发时间相差了五个多月。同时，上述估价单显示的“上次维修日期为2014年7月31日”，即维修时间在本案事故发生之后，豫S×××××号小型客车在2014年7月31日就已维修完毕。特别提醒法庭注意的是，上述估价单显示的维修项目与4S店向上诉人出具的损失确认书显示的维修项目足足多出了七项，且相同维修项目与4S店向上诉人出具的损失确认书的维修报价高出甚多。被上诉人王海涛以事发五个多月之后的估价单来主张其维修费用，且未能举证证明其维修项目超出损失确认书上所列项目及维修费用数额的必要性及合理性，根据民事诉讼证据规则，其应当对此承担举证不能的法律责任。二、因被上诉人王海涛所主张的维修项目及维修数额大大超出了4S店的原始确认，上诉人在原审中依法提出了有关车损的司法鉴定，但原审对此未作合理处理和释明，明显损害了上诉人的合法权利。被上诉人王海涛答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民合法财产权受法律保护。上诉人的上诉理由经查。首先，车辆损失应当以实际维修费用为准，上诉人把预估损失的价格，作为受损车辆恢复的费用依据不足。其次，车辆维修完毕之后，系被上诉人王海涛支付完全部维修费用后，才将车辆提出，进而发生维修单据与维修时间相差较长的问题。最后，结合本案实际情况，根据事故车辆受损情况以及维修机构出具的报价即可判断车辆维修的实际费用，进行司法鉴定不利于节约诉讼成本及提高司法效率。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  崔仁海代理审判员  姚 涛二〇一六年二月十七日书 记 员  高 星
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第138号
申请执行人河南宏达通信工程有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人苏翠香，该公司经理。
委托代理人郭梦洋，该公司职工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区。
负责人邴海建，该公司总经理。
本院在申请执行人河南宏达通信工程有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他民事纠纷执行一案中，被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第3341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一三年七月二十六日
书记员 王亚婷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初141号
原告段茉莉，农民。
委托代理人刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告殷宏瑞，农民。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
原告段茉莉诉被告殷宏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张银良独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告段茉莉及其委托代理人刘燕、被告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告殷宏瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段茉莉诉称，2013年5月28日，被告因工程款周转问题向我借款40，000元，并出具欠条一份，当时双方约定被告于2013年底将借款还清，如果到期不能偿还，应当再支付6万利息。到期后被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40，000元，并支付逾期还款期限的利息，利息按照24%计算至被告还清借款本息之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了欠条一份，显示被告于2013年5月28日向原告借款40，000元，到2013年底给清，如给不清再加60，000元。
原告申请的证人焦某、马某到庭作证。
被告殷宏瑞辩称，原告起诉的借款事实上不存在，被告所书写的借据实际上是双方同居期间的文字游戏，被告没有实际借款，应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，被告殷宏瑞向原告段茉莉借款40，000元，并约定到2013年底给清，如给不清再加60，000元。证人焦某、马某的证言证实了原告借款的资金来源。
本院认为，欠条是证明双方之间存在债权债务关系的债权凭证，原告提供的欠条和证人证言足以证实原、被告之间因借款而形成债权、债务关系，借款合同作为一种实践合同，自出借人将资金提供给借款人之日起即发生法律效力，应受法律保护。双方约定的超过年利率24%部分的逾期利息，于法不符，不予支持。被告主张双方之间不存在借款事实，但未提供证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告殷宏瑞于本判决生效之日起十日内向原告段茉莉偿还借款人民币40，000元及利息（按年利率24%，自2014年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告殷宏瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一六年二月十五日
书记员 石良仙
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2072号
原告:烟台锐盛模型厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王伟，厂长。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告:一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：刘传刚，经理。
原告烟台锐盛模型厂（以下简称锐盛厂）诉被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司（以下简称东晨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐盛厂委托诉讼代理人李曰路到庭参加了诉讼，被告东晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐盛厂诉称，2011年至2015年间，原告按照被告提供的图纸要求为被告加工模型，被告累计欠原告加工费185515.62元，经原告多次索要至今未付。要求被告立即付清所欠加工费185515.62元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告东晨公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告锐盛厂与被告东晨公司签订一份《订货合同》，合同约定，原告向被告出售铸件泡沫实型141件，理论重量142.17吨，每公斤单价900.00元，总金额127953.00元，合同还约定结算方式、检验标准等。原告按合同约定履行该合同，并分别于2015年12月25日、2016年2月24日向被告开具面额为102451.50元、23008.50元销货增值税发票，被告收票后向原告支付铸件价款22822.30元，尚欠102637.70元。
2013年6月4日，烟台市莱山区新成机械制造有限公司与被告签订一份《货物买卖合同》，合同约定被告购买烟台市莱山区新成机械制造有限公司ICD5、ZG45模型铸件，参考总价为83773.92元，其他条款略。烟台市莱山区新成机械制造有限公司按期交货后，于2013年6月25日向被告开具金额为83773.92元销货增值税发票，被告未按合同付款。2016年8月23日烟台市莱山区新成机械制造有限公司将被告所欠82877.92元加工价款债权转让给原告，且通知了被告。上述原告、烟台市莱山区新成机械制造有限公司开具给被告的三张销货增值税发票，被告在洛阳市涧西区国家税务局已经认证抵扣。
上述事实有原告提交的《订货合同》、《货物买卖合同》、增值税专用发票３张、洛阳市涧西区国家税务局开具发票认证证明及原告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告东晨公司未到庭放弃答辩权的情况下，原告锐盛厂与被告东晨公司于201５年期间发生的加工铸件业务，双方所签订的《订货合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，原、被告均应按照双方之约定履行各自的义务；烟台市莱山区新成机械制造有限公司将被告所欠其的82773.92元债权转让给原告，转让行为合法有效。原告及烟台市莱山区新成机械制造有限公司给被告开具的三张增值税专用发票被告已经在税务部门认证抵扣，三张发票详细记载货物的名称、数量和金额，能够认定原告、烟台市莱山区新成机械制造有限公司已将价值209233.92元的加工铸件交付给被告。被告理应按照约定及时向原告支付铸件价款及转让款，现被告尚欠原告价款185515.62元未付已属逾期，故原告要求被告付清剩余加工价款，理应正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台锐盛模型厂加工铸件价款185515.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010.00元减半收取2005.00元、财产保全费1520.00元均由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺凌君
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1152号
原告田某某，女，汉族，住珙县下罗乡。
被告熊某甲，男，汉族，住珙县下罗乡。
原告田某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告熊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年11月1日生育女儿熊某乙，于2008年5月24日生育儿子熊某丙，2009年5月5日在珙县民政局补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事而吵闹，导致夫妻感情完全破裂。原告于2012年4月独自一人外出务工，与被告分居至今，期间，未尽夫妻义务。原、被告婚后无任何债权债务，也无共同财产。原告诉讼来院，请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女熊某乙由原告抚养，婚生子熊某丙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了一下证据：1、原告田某某身份证一份；2、结婚登记记录证明一份。
被告熊某甲辩称，两个孩子还小，两人生活那么多年，感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年11月1日生育女儿熊某乙，于2008年5月24日生育儿子熊某丙，2009年5月5日在珙县民政局补办结婚登记。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活多年，生育了两个孩子，并办理了结婚登记手续，有一定婚姻感情基础。虽双方生活中偶有摩擦，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某和被告熊某甲离婚
案件受理费150元，由原告田某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 龙 雨
二〇一三年八月五日
书记员 何保纲