wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第42号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司。住所地，山西省太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村西。
法定代表人：撖雨滨，男，该公司总经理。
委托代理人：郭真君，女，山西东奥律师事务所律师。
被告：马素忠，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
被告：马素东，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：宋杰，男，该公司职工。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司诉被告马素忠、马素东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的委托代理人郭真君、被告马素忠、马素东的共同委托代理人李雪梅、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司诉称：2013年4月22日原告为公司所有的晋A68F**长城牌小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业险。2013年7月25日11时许，被告马素忠无证驾驶无牌三轮摩托车，从西洛到寿阳，行至寿羊县8KM＋815M处，驶入逆行，与对面由原告公司员工张元甲驾驶的原告所有的晋A68F**长城牌小型普通客车相撞，造成马素忠、张昌有、王保娥受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，马素忠负事故主要责任，张元甲负事故次要责任。事故发生后，晋A68F**车辆经寿阳县志发通路运输清障服务中心拖车施救，花费600元，停车费1740元，支付山西省榆次司法鉴定中心定损费600元，修理费12900元。为此，请求判令被告马素忠、马素东赔偿原告维修费12900元、施救费600元、停车费1740元、事故定损费600元、交通费2000元，共计16850元的80%计13480元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告马素忠、马素东辩称：对于交通事故发生的经过和责任认定无异议。原告主张的按照80%的比例赔偿过高，被告同意按70%的比例承担赔偿责任。请求法院依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：原告与被告马素忠、马素东属于侵权关系，而与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司属于保险合同关系，不属于同一个法律关系。对于事故发生的经过和责任认定无异议，原告主张的停车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月25日11时许，被告马素忠无证驾驶所有人为被告马素东的无牌三轮摩托车，从西洛到寿阳，行至寿羊县8KM＋815M处，驶入逆行，与对面由张元甲驾驶的所有人为原告山西盛世明凯机械设备有限公司的晋A68F**长城牌小型普通客车相撞，造成马素忠、张昌有、王保娥受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，晋A68F**车辆经榆次司法鉴定中心定损鉴定为13980元，但该车在太原市小店区银海汽配经销部的实际维修费用为12900元。现原告主张判令被告马素忠、马素东赔偿原告维修费12900元、施救费600元、停车费1740元、事故定损费600元、交通费2000元，按80%的比例主张13480元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担保险责任。
另查明：晋A68F**车辆所有人为原告山西盛世明凯机械设备有限公司，张元甲为原告公司员工，发生事故时张元甲驾驶晋A68F**车辆行为为职务行为。
用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的道路交通事故认定书、车辆注册登记信息表、太原市小店区银海汽配经销部销货清单和发票、寿阳县志发通路运输清障服务中心停车费、施救费收据、山西省榆次司法鉴定中心定损费收据、定损鉴定书各一份。
本院认为：被告马素忠无证驾驶无牌三轮摩托车与原告公司员工张元甲驾驶的晋A68F**车辆发生碰撞，并致原告所有的晋A68F**车辆发生损坏，对于原告因此受到的损失，被告马素忠应承担赔偿责任。被告马素东作为无牌三轮摩托车的所有人，将该三轮摩托车交给无驾驶资质的马素忠使用，应与被告马素忠承担连带赔偿责任。结合交警部门作出的事故认定，本院依法确定被告马素忠、马素东按照70%的比例承担连带赔偿责任。赔偿数额的确定上，原告主张的维修费12900元、施救费600元、停车费1740元、事故定损费600元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费2000元未能提供相应证据，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失共计15840元，被告马素忠、马素东按照70%的比例连带赔偿原告11088元。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之间属于保险合同关系，对于原告与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之间车辆损失险范围内承担保险责任的诉讼请求，原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告马素忠、马素东于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告山西盛世明凯机械设备有限公司各项经济损失共计11088元；
二、驳回原告山西盛世明凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，依照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担19元，由被告马素忠、马素东各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01657号
原告：合肥键盛精密五金有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：陈保庆，公司总经理。
被告：合肥瀚霆金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨克军，公司总经理。
本院在审理合肥键盛精密五金有限公司与合肥瀚霆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥瀚霆金属材料有限公司在银行账户上的存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年六月三十日
书记员 夏跃东
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1259号
原告淮安市第一人民医院。
负责人孙晓阳
委托代理人谢海燕
被告朱祝顺
原告淮安市第一人民医院诉被告朱祝顺医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第一人民医院诉请要求被告朱祝顺支付医疗费60637.7元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告朱祝顺因交通事故入住淮安市第一人民医院进行治疗，住院期间为2012年9月19日至2012年10月17日，住院28天。
二、医疗费数额：被告朱祝顺住院用去医疗费总计60637.7元，尚欠原告医疗费60637.7元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱祝顺于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第一人民医院医疗费60637.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
案件受理费658元（已减半收取），由原告淮安市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本
判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初116号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告窦建省，男，汉族，1986年1月3日生。
被告熊华容，女，汉族，1986年6月3日生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司与被告窦建省、熊华容买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元，由原告武汉市威特工程机械有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第519号
原告广西玉林大都混凝土有限公司。
法定代表人林安昌，总经理。
委托代理人麻昌槐，系该公司办公室主任。
委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。
被告玉林市第一建筑安装工程公司。
法定代表人吴家让，经理。
本院在审理原告广西玉林大都混凝土有限公司诉被告玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因被告已偿还债务，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还债务，原告广西玉林大都混凝土有限公司在诉讼期间提出撤回对被告玉林市第一建筑安装工程公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林大都混凝土有限公司撤回对被告玉林市第一建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费9573元，减半收取4787元，财产保全申请费2320元，合计7107元，由原告广西玉林大都混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 莫婉莹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执407号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人牛来彬，男，1985年4月19日出生，汉族，住淇县。
本院在执行牛来彬罚金一案中，经调查，现被执行人牛来彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执407号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人牛来彬，男，1985年4月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行牛来彬罚金一案中，经调查，现被执行人牛来彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 关 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3965号
原告新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
委托代理人傅春生，该行员工。
被告黎勇平，男，1977年2月18日生，汉族，江西省人，住江西省樟树市，
被告桂发香，女，1979年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区水北镇泉塘村委桂家村**号，身份证号码：
360502197906184760。
被告黄小清，女，1979年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告陈锋，男，1964年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告新余合美工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区科环西路69号庆丰花园3B号楼。
法定代表人黎勇平，该公司董事长。
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告黎勇平（下称第一被告）、桂发香（下称第二被告）、黄小清（下称第三被告）、陈锋（下称第四被告）、新余合美工贸有限公司（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅春生到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，原告与第一被告签订《个人借款合同》（下称主合同），合同约定，第一被告向原告借款20万元，年利率12%。同日，第二、三、四、五被告与原告签订《保证合同》，同意对第一被告在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款20万元。现因第一被告经营状况、财务状况恶化，原告为维护自身合法，特诉至人民法院，请求法院判令：1、解除原告与第一被告于2015年10月30日签订的《个人借款合同》，判令第一被告立即向原告偿还借款本金20万元，利息1953.91元（利息暂算至2016年9月29日），本息合计201953.91元及按照合同约定固定年利率12%支付自2016年9月30日起至2016年10月29日止的利息，贷款逾期后，按合同约定年利率12%加收50%计算利息，直至清偿完全部本息为止；2、第二、三、四、五被告对上述所有的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：
一、企业法人营业执照（三证合一）、法定代表人身份证明，拟证明：原告身份信息及主体适格。
二、各被告身份证及营业执照复印件，拟证明：五被告身份信息及主体适格。
三、个人借款合同一份、借款凭证一份，拟证明：1、2015年10月30日第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款20万元整，用于消防工程，借款期限12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止；2、合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款20万元。
四、保证合同一份，拟证明：1、2015年10月30日第二、三、四、五被告与原告签订了一份《保证合同》，合同约定：第二、三、四、五被告均同意对借款合同项下第一被告的所有债务提供连带责任保证。
五、第一被告欠息明细，拟证明：第一被告欠息情况及计算方式。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年10月30日，第一被告与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款200000元，借款期限12个月，2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款用途：借新还旧（消防工程），结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。第一被告未按期归还本息，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担。当天，原告与第二、三、四、五被告签订《保证合同》，合同约定第二、三、四、五被告对第一被告与原告签订上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，原告于2015年10月30日向第一被告发放了上述借款，第一被告未按期向原告支付利息，截至2016年9月29日尚欠原告利息1953.91元。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。第一被告与原告签订的《个人借款合同》及第二、三、四、五被告与原告签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。2015年10月30日，原告向第一被告发放了额度为200000元的借款，还款期限为12个月。借款后，第一被告未按期还款，截至2016年9月29日，第一被告尚欠原告，本金200000元、利息1953.91元，合计201953.91元。第一被告未按期归还本息，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，故对原告诉请确认原告与第一被告于2015年10月30日签订的《个人借款合同》已解除，第一被告向原告偿还借款本金200000元，利息1953.91元，本息合计201953.91元及按合同约定利率支付自2016年9月30日起至借款清偿之日止利息的诉请，本院予以支持；
第二、三、四、五被告对第一被告与原告签订上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证，故对原告诉请要求第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、本院确认原告新余农村商业银行股份有限公司与被告黎勇平于2015年10月30日签订的《个人借款合同》已解除，被告黎勇平应于本判决书生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息1953.91元，本息合计201953.91元及按合同约定利率支付自2016年9月30日起至借款清偿之日止利息；
二、被告桂发香、黄小清、陈锋、新余合美工贸有限公司应就上述款项向原告新余农村商业银行股份有限公司承担连带责任。
案件受理费4330元，由被告黎勇平承担，被告桂发香、黄小清、陈锋、新余合美工贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 张苏莲
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初755号
原告冯会珍。
被告陈忠新。
被告张立珠。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
本院在审理原告冯会珍被告陈忠新、张立珠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯会珍于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1855元，由原告冯会珍负担。
本裁定书送达后立即生效
审判员 么文国
二〇一六年四月八日
书记员 李 征
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更827号
罪犯史乔维，男，1978年9月25日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年5月26日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第35号刑事附带民事判决，认定史乔维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失338330元。刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2014年8月20日作出（2014）闽刑复字第46号刑事裁定，核准原判。于2014年9月22日交付漳州监狱执行。漳州监狱根据罪犯史乔维在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯史乔维减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史乔维在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯史乔维减刑的异议。
本院认为，罪犯史乔维死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯史乔维的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1440号
原告闫素平，女，1971年8月14日出生。
委托代理人刘家峰。
被告李存堂，男，汉族，1975年7月11日出生。
原告闫素平诉被告李存堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫素平请求判令：1、请求判令被告李存堂偿还借款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告李存堂借原告闫素平款14000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告支付借款符合法律规定，依法应予支持；被告辩称借款属实但原告在为我管理幼儿园时占用的我的资金和物资应清算折抵原告对此予以否认被告未提供相关证据故对此辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李存堂于本判决生效之日起三日内偿还原告闫素平借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告李存堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵戈媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3081号
原告：应月。
被告：徐建国。
原告应月为与被告徐建国民间借贷纠纷一案于2015年12月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应月到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告应月起诉称：被告徐建国因需要归还他人借款，于2015年7月20日向原告借款50000元，言明一个月归还，还款日期到时，不予归还。原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于2015年7月20日向原告借款50000元的事实。
被告徐建国未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2015年7月20日，原、被告结算后，被告重新出具一份借条给原告，载明向原告借款人民币50000元，该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐建国尚欠原告应月借款人民币50000元的事实清楚，有借条为证，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建国未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国应于本判决生效之日起十日内归还原告应月借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4351号
上诉人（原审原告）唐林明。
被上诉人（原审被告）新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋晓武。
委托代理人吴庭付。
上诉人唐林明因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（简称新百丽公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是唐林明与新百丽公司是否存在劳动关系。
唐林明主张2013年5月24日入职新百丽公司处，提交操作证、劳动合同、社会保障卡、深圳市社会保险参保证明、工资条予以证明。本院认为，劳动合同显示唐林明是与深圳某鞋业有限公司签订的劳动合同，深圳市社会保险参保证明亦显示深圳某鞋业有限公司从2014年6月至10月期间为唐林明购买社会保险，2013年6月至11月期间每月15日左右深圳某鞋业有限公司转账给唐林明工资。新百丽公司与深圳某鞋业有限公司是两个独立法人，法定代表人也不同。虽然唐林明操作证上有新百丽鞋业（深圳）有限公司字样，但新百丽公司解释称其与深圳某鞋业有限公司是一个工业区，该工业区均用新百丽公司统一的操作证作为门卡。因唐林明的劳动合同、缴纳社保、支付工资的用人单位方均为深圳某鞋业有限公司，唐林明无有效证据证明与新百丽公司存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果。故原审裁定以唐林明起诉的新百丽公司主体不适格为由驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人唐林明的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐林明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1032号
上诉人（原审原告）天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。
法定代表人顾廷伟，经理。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱雨，无职业。
委托代理人张秀杰（亲属关系），农民。
上诉人天津市兆利达钢管有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告邱雨系原告天津市兆利达钢管有限公司职工，于2014年6月9日进厂上班，岗位为调包工，月平均工资1417.75元，2014年9月8日在工作中受伤，伤后未回厂上班。
经天津市静海县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告邱雨受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认被告�雨的停工留薪期为4.5个月。2015年3月24日，天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，认定被告邱雨所受伤害构成十级伤残。
2015年6月，被告邱雨向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告天津市兆利达钢管有限公司支付其各项工伤保险待遇共计69430元，并要求解除劳动关系。2015年7月3日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第384号仲裁裁决书，裁决：原告立即支付被告各项工伤保险待遇52824元，解除双方劳动关系。原告不服，遂提起诉讼。
原告的诉讼请求是：原告不向被告支付工伤保险待遇。
一审法院认为，被告邱雨作为原告天津市兆利达钢管有限公司职工在工作中受伤后，经天津市静海县人力资源和社会保障局认定属于工伤认定范围，予以认定为工伤。故被告依法享受相应的工伤保险待遇。2015年3月24日，天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，认定被告邱雨所受伤害构成十级伤残。原告现主张被告伤情不构成伤残，但未在鉴定结论书作出后规定的法定期限内提出再次鉴定申请，且诉讼中亦未提供证据证明被告伤情不构成伤残，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告不同意解除与被告的劳动关系问题，因在仲裁中被告已明确表示请求与原告解除劳动关系，该请求系被告的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许，故原告的该项主张本院不予支持。庭审中原告表示对仲裁裁决书中被告邱雨的月均工资数额无异议，据此计算，原告应向被告邱雨支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金17892元，一次性工伤医疗补助金9372元，一次性伤残就业补助金14058元，停工留薪期工资11502元，共计52824元。
一审�院判决：一、原告天津市兆利达钢管有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告邱雨一次性伤残补助金17892元，一次性工伤医疗补助金9372元，一次性伤残就业补助金14058元，停工留薪期工资11502元，共计52824元；二、驳回原告天津市兆利达钢管有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市兆利达钢管有限公司负担。
一审判决后，上诉人天津市兆利达钢管有限公司不服，上诉来院。请求：1、撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇。2、两审案件受理费由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：1、鉴于被上诉人现有伤情不构成十级伤残，上诉人在一审程序中申请一审法院委托有资质的法医鉴定机构对被上诉人的丧失劳动能力伤残等级进行鉴定，而一审法院不顾上诉人的申请便直接开庭，剥夺了上诉人的权利，属于程序违法。2、上诉人不同意与被上诉人解除劳动关系。
被上诉人邱雨答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
其答辩的主要理由是：工伤鉴定经过了劳动局，是走的正常程序，鉴定为十级伤残。被上诉人受伤后就不在上诉人处上班了，就应解除劳动关系。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人对天津市静海县劳动能力鉴定委员会2015年3月24日作出被上诉人所受伤害构成十级伤残的《劳动能力鉴定结论书》在法定期限内未向天津市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2015年6月被上诉人申请仲裁时，上诉人亦未对被上诉人所受伤害构成十级伤残提出异议，该《劳动能力鉴定结论书》认定被上诉人构成十级伤残的证据充分。因此，上诉人所提被上诉人现有伤情不构成十级伤残的理由，依据不足。以及上诉人在一审程序中申请一审法院委托有资质的法医鉴定机构对被上诉人的丧失劳动能力伤残等级进行鉴定，而一审法院不顾上诉人的申请便直接开庭，剥夺了上诉人的权利，属于程序违法的理由，不能成立。
《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的集体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《天津市工伤保险若干规定》第二十三条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系；被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系。被上诉人在仲裁中明确表示要求与上诉人解除劳动关系，被上诉人的该项要求，符合《工伤保险条例》规定。因此，上诉人不同意与被上诉人解除劳动合同的理由，不符合《工伤保险条例》以及《天津市工伤保险若干规定》的相关规定。故上诉人要求改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。但一审法院虽认为被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金17892元，一次性工伤医疗补助金9372元，一次性伤残就业补助金14058元，停工留薪期工资11502元，共计52824元。并无不当，本院应予维持。但未判决解除上诉人与被上诉人的劳动关系欠妥，本院应予以加判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4117号民事判决；
二、上诉人天津市兆利达钢管有限公司与被上诉人邱雨解除劳动关系。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市兆利达钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初252号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王建杰，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址石家庄市鹿泉区。2007年8月因犯寻衅滋事罪被鹿泉市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第194号起诉书指控被告人王建杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人王建杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年6月7日、6月9日，被告人王建杰先后三次无故将鹿泉区大河镇大河村王某3家的汽车及院内玻璃砸毁，并殴打王某3的父亲王某2。经鉴定被毁损的财物价值合计人民币2433元。民事已和解。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人王建杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王建杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
审理查明，2016年6月7日，被告人王建杰先后无故将石家庄市鹿泉区大河镇大河村王某3家的汽车砸坏，后又将院内玻璃砸毁，并殴打王某3的父亲王某2。2016年6月8日中午12点左右，被告人王建杰又将王某3院内玻璃砸毁，经鉴定被毁损的财物价值合计人民币2433元。民事已和解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭、举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人王某3陈述，2016年6月7日下午16时许，我在家，听到王建杰家传来吵骂声，我父亲王某2在院门洞内打麻将，我父亲看到王建杰的大伯王华兴往往建杰家走，他就出院门张望了一下，他当时看到了王建杰和他家人正生气，王建杰看到了我父亲就拿起来两块砖头把我的车后挡风玻璃砸坏了，我见他砸我的车，我就打110报警，接着王建杰又把我的两个倒车镜也弄坏了。王建杰回家拿了铁锹等物品，铁锹扔砸到我左手，我没有躲开左手背划了个口子。没多久，警察到了现场，之后将王建杰带走了，大约过了十几分钟，王建杰的父亲找我给我道歉，并说要给我修车。大约在18时许，我又听到王建杰在院外大声喊叫，嫌他父亲给出钱修车了，他在院外一边喊一边往院里扔砖头，砖头将阳台玻璃砸碎了五、六块，王建杰还是在院外面喊。晚上，我父亲回家后，跟我说王建杰打他了。第二天中午12时许，我在家，又听到王建杰在我家大门外喊叫，边喊叫边往院内扔砖头，砸到了我家的阳台玻璃，我媳妇怕他进门闹事，就把院门反锁了，接着王建杰就用脚踹门，我们没有开门，他就继续从院外用砖头砸玻璃，扔了大约有半小时的砖头。等到14时许，我电话通知我妹妹王素严来把我父亲接走，接着之后，我妹夫报了警。我车的后挡风玻璃、双侧的两个倒车镜、车后背箱的门，右侧前门、家中院内阳台的玻璃，被砸坏了大约20余块。我父亲王某2左小臂上有伤。
2、被害人王某2陈述，2016年6月7日傍晚的时候，我在胡同里歇着，我当时坐在我家后墙东邻的房角处，王建杰看到我在那里就要上前打我，我就和王建杰撕扯了起来，在撕扯的过程中，王建杰的母亲一直在旁边拉架，王建杰倒地后用脚踹我的胸口，我倒地后，左胳膊处流血了，后来，王建杰就走了。其它陈述与王某3陈述基本一致。
3、证人郝某证言与王某3陈述基本一致。
4、证人王某1证言证明，我是王建杰的父亲，2016年6月7日下午16时许，王建杰因为家庭琐事和我发生口角，他就到院外面去砸车库的门，我就去拦着，在我拦的过程中，我们西边的邻居王某2听到声音，在他家院门口看了一眼，王建杰就嫌王某2看了，就拿砖头把王某2儿子王某3的车砸坏了，把车的后挡风玻璃和一个倒车镜砸了，当时，我哥王华兴也拦着王建杰，后来拦住不砸了，我就去接孩子了。等我回来后，我听说派出所的人将王建杰带走了，我就去找王某3道歉，并说给他把车修好。王建杰回家后，嫌王某3报警，由拿砖头从院外往往建华家院里扔砸，将王某3家的玻璃砸坏了，我就一直拦着王建杰不让他砸，他又绕到王某3家的房后砸玻璃，当时，王某2坐在放后的道口，王建杰上前推到了王某2，我就赶紧上前去拉王建杰，王建杰用脚踹了王某2。之后，我就将王建杰拉走了。第二天中午的时候，王建杰又从院外往王建杰的院内扔砖头砸玻璃，我就一直拦着不让砸，但是一直拦不住他。
5、被告人王建杰供述，2016年6月7日、6月9日，我喝酒了，我跟我父亲生气，我嫌王某2看我笑话，我就砸了王某2儿子王某3的车，并且拿砖头把王某2家的玻璃砸了2、3次，我应该打了王某2。
6、现场勘验笔录2份、案发现场图、现场方位照片。
7、被砸玻璃照片、院内发现的砖头现场照片、王某2伤情照片。被砸车辆照片。
8、价格鉴定书。
9、协议书。
10、被告人身份信息、抓获证明、无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王建杰三次无故毁损他人财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王建杰有犯寻衅滋事罪的前科，可以从重处罚。民事部分已和解，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘智欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1284号
原告:刘文新。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告:涂加贵。
原告刘文新诉被告涂加贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告刘文新于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文新撤诉。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告刘文新负担。
审判员 解明星
二〇一六年八月十八日
书记员 梅 娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初269号
原告重庆双江环境综合服务产业有限公司，住所地重庆市渝北区石盘商务区重庆广告产业园二期13幢D3-5-4。
法定代表人张柯，董事长。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
被告重庆两江新区管理委员会，住所地重庆两江新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人凌月明，主任。
第三人彭小梅，女，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆双江环境综合服务产业有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局、被告重庆两江新区管理委员会不服工伤认定决定及复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆双江环境综合服务产业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卿 山
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3280号
原告：黄某，男，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地北京市。
被告：李某，女，住长春市朝阳区。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与李某2010年9月相识，2012年5月8日登记结婚，2014年4月10日生育婚生女黄某某，由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方在婚姻存续期间经常因琐事争吵打骂，在2015年1月一次激烈争吵后双方开始分居，2015年5月30日双方协商一致并签订了《离婚协议书》，协议约定：女儿黄某某由李某抚养，黄某在办理离婚手续前向李某支付76万元，如李某不配合办理离婚手续，应向黄某支付已付款项2倍的违约金，黄某有一个中国移动的电话号码XXX在李某名下，李某配合过户，双方无其他财产争议。黄某依约履行所有义务后李某拒绝办理离婚手续，故黄某诉至法院要求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令被告按照双方签订的《离婚协议书》约定支付原告违约金152万元；三、判令被告将原告的电话号码（XXX）过户给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
李某辩称：黄某起诉的理由与事实不符，于法无据，坚决不同意离婚及其他要求。双方婚前交往了一年零八个月，期间共同生活超过一年，在充分了解且相互认可的情况下登记结婚并宴请亲朋好友。二人并非经常争吵，在女儿出生后确实因黄某贪玩晚归发生过争执，女儿出生使生活发生变化是双方共同学习的过程。2015年6月双方才开始分居，5月之前仍和睦生活。关于离婚协议，约定自婚姻登记机关办法离婚证之日起生效，目前不符合生效条件，协议无效。黄某支付的71万元系归还李某母亲的借款，已返还母亲。XXX是李某自2013年开始使用并缴费的电话号码，黄某主张过户为不合理要求。现女儿尚在哺乳期，孩子的到来本应增加家庭的欢乐气氛，也是对夫妻的考验，自黄某提出离婚李某就一直与黄某沟通，双方虽有矛盾但属于夫妻正常生活中的一个小插曲，远未达到感情破裂的程度，综上李某坚决不同意离婚。
经审理查明：黄某与李某2010年9月相识，2012年5月8日登记结婚，2014年4月10日生育婚生女黄某某，婚后初期感情尚可，2015年5月30日双方签订了《离婚协议书》，但未到民政部门办理离婚登记，现黄某诉至法院要求离婚，李某不同意离婚。
本院认为，黄某与李某自由恋爱相识，有一定的感情基础，只要黄某放弃离婚念头，双方的感情是可以维系的，且婚生女尚幼，完整的家庭有利于孩子的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费6，900.00元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3280号
原告：黄某，男，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地北京市。
被告：李某，女，住长春市朝阳区。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与李某2010年9月相识，2012年5月8日登记结婚，2014年4月10日生育婚生女黄某某，由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方在婚姻存续期间经常因琐事争吵打骂，在2015年1月一次激烈争吵后双方开始分居，2015年5月30日双方协商一致并签订了《离婚协议书》，协议约定：女儿黄某某由李某抚养，黄某在办理离婚手续前向李某支付76万元，如李某不配合办理离婚手续，应向黄某支付已付款项2倍的违约金，黄某有一个中国移动的电话号码XXX在李某名下，李某配合过户，双方无其他财产争议。黄某依约履行所有义务后李某拒绝办理离婚手续，故黄某诉至法院要求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令被告按照双方签订的《离婚协议书》约定支付原告违约金152万元；三、判令被告将原告的电话号码（XXX）过户给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
李某辩称：黄某起诉的理由与事实不符，于法无据，坚决不同意离婚及其他要求。双方婚前交往了一年零八个月，期间共同生活超过一年，在充分了解且相互认可的情况下登记结婚并宴请亲朋好友。二人并非经常争吵，在女儿出生后确实因黄某贪玩晚归发生过争执，女儿出生使生活发生变化是双方共同学习的过程。2015年6月双方才开始分居，5月之前仍和睦生活。关于离婚协议，约定自婚姻登记机关办法离婚证之日起生效，目前不符合生效条件，协议无效。黄某支付的71万元系归还李某母亲的借款，已返还母亲。XXX是李某自2013年开始使用并缴费的电话号码，黄某主张过户为不合理要求。现女儿尚在哺乳期，孩子的到来本应增加家庭的欢乐气氛，也是对夫妻的考验，自黄某提出离婚李某就一直与黄某沟通，双方虽有矛盾但属于夫妻正常生活中的一个小插曲，远未达到感情破裂的程度，综上李某坚决不同意离婚。
经审理查明：黄某与李某2010年9月相识，2012年5月8日登记结婚，2014年4月10日生育婚生女黄某某，婚后初期感情尚可，2015年5月30日双方签订了《离婚协议书》，但未到民政部门办理离婚登记，现黄某诉至法院要求离婚，李某不同意离婚。
本院认为，黄某与李某自由恋爱相识，有一定的感情基础，只要黄某放弃离婚念头，双方的感情是可以维系的，且婚生女尚幼，完整的家庭有利于孩子的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费6,900.00元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐红梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3236号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：张秀媛，女，1947年12月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张秀媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 妍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第931号
申请执行人孙志富，男，1987年10月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人云南丽水云泉酒店有限公司。
法定代表人：劳坎健。
被执行人杨金刚，男，1972年10月03日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在申请执行人孙志富与被执行人云南丽水云泉酒店有限公司、杨金刚提供劳务受害纠纷一案中，被执行人云南丽水云泉酒店有限公司、杨金刚已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第931号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第34号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡丰绪，男，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月26日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人胡丰绪犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人胡丰绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月中旬的一天中午，被告人胡丰绪在其位于山东省青岛市城阳区流亭社区11号楼3单元901户的家中容留栾丕刚（另案处理）吸食冰毒1次。
2、2014年7月下旬的一天下午，被告人胡丰绪在山东省青岛市城阳区流亭社区11号楼3单元901户的家中容留栾丕刚吸食冰毒1次。
3、2014年8月16日下午，被告人胡丰绪在山东省青岛市城阳区流亭社区11号楼3单元901户该的家中容留栾丕刚吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人胡丰绪多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人胡丰绪系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，提取尿样笔录，青岛市中级人民法院（2008）青刑一初字131号刑事判决书，车辆查询；证人栾某某的证言、辨认笔录及照片；被告人胡丰绪的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人胡丰绪对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人胡丰绪的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡丰绪到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人胡丰绪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡丰绪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第34号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年11月26日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月中旬的一天中午，被告人胡某在其位于山东省青岛市城阳区流亭社区11号楼3单元901户的家中容留栾某（另案处理）吸食冰毒1次。
2、2014年7月下旬的一天下午，被告人胡某在山东省青岛市城阳区流亭社区11号楼3单元901户的家中容留栾某吸食冰毒1次。
3、2014年8月16日下午，被告人胡某在山东省青岛市城阳区流亭社区11号楼3单元901户该的家中容留栾某吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人胡某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，提取尿样笔录，青岛市中级人民法院（2008）青刑一初字131号刑事判决书，车辆查询；证人栾某的证言、辨认笔录及照片；被告人胡某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人胡某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第28号
原告简明安，男，汉族，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，住清河县。
被告孙延志，男，汉族，住清河县。
原告简明安诉被告孙延志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简明安诉称，原告卖橡胶给被告，被告收到橡胶后分别于1998年5月31日和1999年2月8日出具欠条，后经多次催要被告至今未付货款1，434元人民币，请求判令被告给付货款1，434元人民币。
被告孙延志未答辩。
经审理查明，原告提供的落款时间分别为1998年5月31日和1999年2月8日的两张欠条署名人均为被告，其中1998年5月31日的欠条写明欠橡胶款1，000元人民币、2012年付款300元人民币，1999年2月8日的欠条写明欠橡胶款734元人民币。原告以上述两张欠条作为债权凭证要求被告给付橡胶款1，434元人民币。
本院认为，被告孙延志经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的两张欠条内容真实、合法且与本案具有关联性，具有证据效力，据此认定原、被告之间存在橡胶买卖合同法律关系。原告据此要求被告给付货款1，434元人民币，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告孙延志于本判决生效之日起三日内给付原告简明安橡胶款1，434元人民币。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币、保全费38元人民币，由被告孙延志担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张海伏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾艳娜
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第74号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某甲，女，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2013年11月29日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2013年12月2日被什邡市公安局依法决定取保候审。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蒋华琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年9月26日14时许，被告人陈某甲驾驶一辆小型普通客车，从什邡市隐峰镇沿旌彭路往什邡市区方向行驶，行至旌彭路26Km处时，被告人陈某甲驾驶的小型普通客车与前方同向行驶的由被害人陈某乙驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、被害人陈某乙受伤送医院抢救无效于2013年9月28日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲帮助抢救伤者并拨打“120”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后前往现场勘查，现场勘查完毕后将等候在现场的被告人陈某甲带至什邡市第二人民医院采集血样，并告知其次日到什邡市公安局交通警察大队接受调查。经四川华大司法鉴定所鉴定，由民警送检的被告人陈某甲的血样中未检出乙醇。被告人陈某甲接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。被害人陈某乙无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定，被告人陈某甲承担此事故全部责任，被害人陈某乙不承担此事故责任。
被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见：1、被告人陈某甲肇事后，积极拨打抢救电话，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度好；2、被告人陈某甲主观恶性不深，悔罪态度好；3、积极赔偿了被害人家属精神抚慰金，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的书面谅解。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月26日14时许，被告人陈某甲驾驶一辆小型普通客车，从什邡市隐峰镇沿旌彭路往什邡市区方向行驶，行至旌彭路26Km处时，与前方同向行驶的由被害人陈某乙驾驶的人力三轮车相撞，造成陈某乙受伤送医院抢救无效于2013年9月28日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲帮助抢救伤者并拨打“120”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后前往现场勘查，并将被告人陈某甲带至什邡市第二人民医院采集血样，并告知其次日到什邡市公安局交通警察大队接受调查。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈某甲的血样中未检出乙醇。被告人陈某甲接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲承担此事故全部责任，被害人陈某乙不承担此事故责任。
另查明：被告人陈某甲所驾驶的小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司购买了交强险，保险期间为2012年12月29日至2013年12月28日，本案被害人所遭受损失，能通过民事诉讼获得赔偿。在本案审理中，被告人陈某甲与被害人近亲属多次协商，达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款及精神抚慰金，取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人陈某甲的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲系初犯，本案被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人近亲属书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邹 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02493号
原告高建成诉被告张泉贵、刘军劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五由原告负担，已免交。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月十六日
书记员 谢恩琦
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第720号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人黄洋芳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑兰花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14065号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出永计生征决字（2015）第14065号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月28日依法送达给被申请执行人，决定给予黄洋芳、郑兰花征收社会抚养费63969元。被申请执行人黄洋芳、郑兰花在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月26日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第14065号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赖 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第977号
申请执行人：张某。
被执行人：邱某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人邱某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2691号
原告（申请人）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：邓晓阳，一般授权。
委托诉讼代理人：陈庆国，一般授权。
被告：成都化工股份有限公司，住所地法定代表人：钟林。
被告：四川华成化工有限公司,住所地。
法定代表人：钟林。
被告：成都西格玛化学品有限公司，住所地
法定代表人：赵雪林
被告（被申请人）：四川成化水务有限公司，。
法定代表人：刘瑜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告成都化工股份有限公司、四川华成化工有限公司、成都西格玛化学品有限公司、四川成化水务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被告四川成华水务有限公司在中国银行股份有限公司新津支行开户的账号限额14051762.46元予以冻结。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行以担保函的形式提供担保。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告四川成华水务有限公司在中国银行股份有限公司新津支行开户的账号，限额14051762.46元，予以冻结。上述银行账户冻结的期限为一年，冻结期间该账户资金不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年七月十三日
书记员 麦群
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05254号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告苏某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李贵兰（被告母亲），汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月确立恋爱关系，同年12月26日双方自愿在渝北区茨竹镇人民政府办理结婚登记，1999年7月3日生育一子，取名苏某乙。双方婚后由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2008年被告外出务工后就不务正业，原告规劝也无济于事，反而矛盾更加恶化，小孩由原告一人负担。迫于无奈，原告于2010年春节后外出务工，而被告因毒品犯罪被判处有期徒刑一年。为缓和矛盾，被告出狱后，原告再次要求其回家做正事，于是又发生矛盾，双方不欢而散，分居生活至今。因双方夫妻感情已完全破裂，原告于2014年7月24日向人民法院提起离婚诉讼，后人民法院驳回了原告的诉讼请求。人民法院驳回原告的诉讼请求后双方仍分居生活。综上，原、被告之夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告辨称，原、被告婚后夫妻感情和睦，没有为家庭生活琐事吵架打架。被告于2008年外出务工，是原告支持和唆使被告走上不务正业的邪路。原告称家庭责任全部落在其身上不是事实，苏某乙一直是由其爷爷奶奶在照顾。被告苏某乙患有精神分裂症，而原、被告挣得的工钱保管在原告处，要求原告拿出部分钱给被告治病及给苏某乙上学。被告在患有精神分裂症期间，没有得到原告的安慰和照顾，被告要求继续维持与原告的夫妻关系，才有利于被告的病愈及子女的健康成长。
经审理查明：原、被告于1998年7月确立恋爱关系，同年12月28日双方自愿在渝北区茨竹镇人民政府办理结婚登记，1999年7月3日生育一子，取名苏某乙（曾用名舒龙）。双方婚后夫妻感情尚可，共同生活于被告家中。2008年被告外出务工，后因犯罪服刑。2010年，原告也外出务工，但在2011年被告服刑完毕后，原告仍然在外务工，被告回到家中生活，双方未在一起生活。2012年2月，因被告母亲过生日，原告曾回家看望。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院驳回原告的诉讼请求。驳回原告的诉讼请求后，原告再次向本院提起诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述，民事判决书，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育子女，婚姻基础较为牢固。双方婚后夫妻感情一度尚可，现原、被告间的夫妻感情虽产生裂痕，但原告并未举示充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。只要原、被告间相互关心和信任，加强沟通和理解，双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜润杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执400号
申请执行人张延，男。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许明景
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执400号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1927号
原告：聊城市东昌府区泰然物资有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处湖西路北段路东。
法定代表人：王庆武，经理。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
委托代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告聊城市东昌府区泰然物资有限公司与被告中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷志强、刘书利，被告委托代理人王衍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起原告开始向被告供应蓄电池，2014年6月30日原告向被告回复询证函载明了核对的欠款数额为63575.16元。此后二个月内，原告又陆续供货蓄电池共94只，总货款为97837.58元，并已全部开具发票。2014年8月26日至9月13日期间，又陆续发货18只。2014年10月8日又退回三包电池18只。在此期间被告仅支付货款40000元，尚欠货款121412.74元。现该欠款至今已近一年之久，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿付货款121412.74元并赔偿利息损失，利息自2014年9月13日起，以欠款数额为基数，按银行同期贷款利率，计算至偿还之日止。
被告辩称：原告为被告提供火箭牌蓄电池，被告将蓄电池装配于被告生产的车辆上。2014年3月，河南濮阳一台客车上装配的两块蓄电池发生爆炸，2014年9月，广东深圳两台客车上装配的两块火箭牌蓄电池爆炸。事故发生后，原告委托火箭牌蓄电池在中国的经销商环球蓄电池（大连）有限公司处理该事故，后环球蓄电池（大连）有限公司出具电池故障调查报告，认为爆炸原因是电池在高温环境下使用时间过长，内部电解液严重缺失，电池上部氢气聚集，车辆起动发电时氢气爆炸所致；并检测出其他车辆上有一块电池存在爆炸危险。因原告产品批量出现质量问题，为防止类似爆炸事故再次发生，应购车人要求，被告并根据原被告签订的《中通客车配套产品售后服务合作协议》第8、10条，将171台客车上装配的火箭牌蓄电池全部更换，产生更换费用408127元。后双方对上述费用一直协商未果，被告暂扣原告货款121417.74元。因原告货款尚不足以抵销给被告造成的损失，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订购销合同一份，约定原告自2014年4月1日至2015年4月1日向被告供应蓄电池。合同签订后，原告向被告供应了部分蓄电池。被告以原告提供的蓄电池存在质量问题，并为被告造成经济损失为由，至今尚有121412.74元货款未支付。
证明上述事实的证据有：1、往来款询证函一份；2、寄售物资供应商开票清单2张；3、山东增值税专用发票记账联9张；4、当事人陈述及其他证据材料。
以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
庭审中，被告提交了照片两张、电池故障报告一份，往来函三份，拟证明原告的蓄电池存在质量问题。原告以该证据均是复印件，对其真实性存在异议，并称即使以上证据属实，通过电池故障调查报告所显示结论，也已经证明电池制造方面不存在缺陷和质量问题，是由于用户使用不当造成的爆炸，所以被告没有证据证明电池存在质量问题。经本院审查，认为原告异议成立，故对以上证据效力不予确认。
被告另提交火箭蓄电池整改费用说明及蓄电池旧件回收函各一份，拟证明被告因更换电池产生经济损失408127元。经质证，原告认为这是被告在没有证据证明其他电池存在质量问题的情况下，单方擅自更换，由此扩大的损失原告不应承担。本院经审查，认定原告异议成立，对以上证据不予认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告向被告履行了交货义务，被告在支付部分货款后尚欠原告货款121412.74元是事实，现原告以此为由要求被告偿还货款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的利息可自起诉之日即2015年10月9日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告主张原告提供的货物存在质量问题并造成了经济损失，原告不予认可，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告中通客车控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区泰然物资有限公司货款121412.74元；
被告中通客车控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区泰然物资有限公司货款121412.74元的利息，利息自2015年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定还款之日止；
驳回原告聊城市东昌府区泰然物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2728元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林永雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01140号
原告许英。
被告无锡索美数码科技有限公司惠山分公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场2005、2006A（开发区）。
负责人王文明，无锡索美数码科技有限公司惠山分公司总经理。
委托代理人薛冬（受无锡索美数码科技有限公司惠山分公司的特别授权委托），。
被告惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人郑秀燃，惠州三星电子有限公司总经理。
委托代理人田永富（受惠州三星电子有限公司的特别授权委托），北京世森律师事务所律师。
本院在审理原告许英与被告无锡索美数码科技有限公司惠山分公司（以下简称索美惠山公司）、惠州三星电子有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案中，许英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许英自愿向本院申请撤回对索美惠山公司、三星公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许英负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王静
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初32号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人岳某某，男，出生于1973年3月16日，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月8日被新安县公安局取保候审。2015年12月17日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依据组成合议庭。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日21时40分许，刘某某步行至新安县工业大道城关镇厥山村路口处时，被一肇事车辆撞倒在地，事故发生后肇事车辆逃逸。后岳某某醉酒无证驶无号牌二轮摩托车（发动机号170317）由东向西行至此地，与倒在地上的刘某某的肢体发生碰撞，造成二轮摩托车受损、刘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，交警及时到医院对岳某某提取血样并送检，经司法鉴定，岳某某事故发生时血液中乙醇含量为124.6mg／100mL。经新安县公安交通警察大队认定，岳某某负事故的次要责任。
案发后，于2015年5月5日，岳某某一方与刘某某近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，证人邵某某、赖某某、刘某甲、刘某乙，交通事故证据公布笔录、司法鉴定意见书，事故调查报告及交通事故责任认定研究记录，交通事故认定书及血液中酒精含量鉴定书，被害人死亡医学证明及火化证明，赔偿协议及谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成他人死亡，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人岳某某在案发后罪态度较好，且对被害人家属进行了经济赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初32号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人岳某，男，出生于1973年3月16日，汉族，初中文化程度，工人，住新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月8日被新安县公安局取保候审。2015年12月17日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依据组成合议庭。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日21时40分许，刘某步行至新安县工业大道城关镇厥山村路口处时，被一肇事车辆撞倒在地，事故发生后肇事车辆逃逸。后岳某醉酒无证驶无号牌二轮摩托车（发动机号170317）由东向西行至此地，与倒在地上的刘某的肢体发生碰撞，造成二轮摩托车受损、刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，交警及时到医院对岳某提取血样并送检，经司法鉴定，岳某事故发生时血液中乙醇含量为124.6mg/100mL。经新安县公安交通警察大队认定，岳某负事故的次要责任。
案发后，于2015年5月5日，岳某一方与刘某近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，证人邵某、赖某、刘某1、刘某2，交通事故证据公布笔录、司法鉴定意见书，事故调查报告及交通事故责任认定研究记录，交通事故认定书及血液中酒精含量鉴定书，被害人死亡医学证明及火化证明，赔偿协议及谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成他人死亡，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人岳某在案发后罪态度较好，且对被害人家属进行了经济赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 晴
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督18号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社国富信用社主任。
被申请人：郑金�，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年
8月13日，被申请人郑金宇以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款50000.00元，借款到期日为2016年11月10日，约定月利率为9.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人郑金宇给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条�定，特发出如下支付令：
被申请人郑金宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及还款之日的利息。
申请费350.00元，由被申请人郑金宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾贤义
二〇一七年五月十二日
书记员 于洪洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1167号
原告：杨彩英，女，1953年10月12日生，汉族，住兴化市。
被告：刘爱群，女，1966年8月22日生，汉族，住兴化市。
被告：陆俊，男，1990年2月23日生，汉族，住兴化市。
被告：周粉兰，女，1942年9月25日生，汉族，住兴化市。
被告：刘万国，男，1968年11月4日生，汉族，住兴化市。
被告殷红，女，1969年1月15日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告杨彩英与被告刘爱群、陆俊、周粉兰、刘万国、殷红民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告杨彩英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彩英撤回起诉。
审判员 颜莉曾
二〇一八年二月一日
书记员 王楚涵
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第337号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔遂斌，绰号毛孩儿，男，1973年2月11日出生。
被告人王某某，女，1982年5月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人崔遂斌犯盗窃罪、被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人崔遂斌、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年1月8日19时许，被告人崔遂斌在巩义市新兴路金好来生活馆附近，趁被害人唐某不备之机，将其放在上衣右口袋内的一部白色苹果5手机盗走，后将该手机放在被告人王某某处，王某某明知该手机来路不明而予以窝藏。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3901元。案发后被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人崔遂斌的行为已构成盗窃罪，被告人王某某的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人崔遂斌、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日19时许，被告人崔遂斌在巩义市新兴路金好来生活馆附近，趁被害人唐某不备之机，将其放在上衣右口袋内的一部白色苹果5手机盗走，后将该手机放在被告人王某某处，王某某明知该手机来路不明而予以窝藏。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3901元。案发后被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被告人崔遂斌、王某某的供述，有被害人唐某的陈述，证人杨权伟的证言，辨认笔录、照片，户籍证明、到案经过、收条、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔遂斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是赃物而予以窝藏，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。崔遂斌系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。崔遂斌协助公安机关抓捕王亚兵，有立功表现，可以从轻处罚。王某某能够赔偿被害人的经济损失，且王某某、崔遂斌能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔遂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 瑾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第392号
原告刘某。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱文桂。
委托代理人李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不和，婚后经常吵架，感情确已破裂，现双方已长期分居。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方结婚多年，感情基础较好，并未与原告分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张，婚后因性格不和致使夫妻感情破裂，要求离婚，为此原告提供分居协议、声明书等证据予以证明。对于原告提供的上述证据，被告不予认可，主张双方未分居，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
另查明，原告曾于2013年8月16日到法院起诉要求离婚，经判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证等证据及双方陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，感情基础较好。原、被告已结婚多年，说明双方在共同生活过程中建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾和争吵在所难免，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。双方应互谅互让，加强沟通，互相理解，共同维护家庭稳定。因此，原告要求离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱�离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一四年八月五日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第392号
原告杨某某，女，1962年11月23日出生，汉族，唐山市第二运输公司退休职工。
被告丁某某，男，1956年11月22日出生，汉族，退休工人。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员孟凡洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审�。原告杨某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，经介绍原、被告于2000年相识恋爱，2001年6月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后因双方各有子女，经常吵架，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请法院依法判令解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原、被告再婚后，被告之子随被告前妻共同生活，原告之女王雅楠当时只有十二、三岁，与原、被告共同生活，三口之家家庭幸福，夫妻感情一直很好。原、被告的分歧是因2012年5月原告瞒着被告用夫妻共同存款给其女儿王雅楠购买开平景苑209楼3门401室房屋后，听信其家人挑拨，2012年底原告回娘家居住与被告分居，但原、被告仍然保持联系，原告常回家为被告做饭菜，关心被告，被原告母亲发现后，其母亲就找人看着原告，不�原告再与被告接触。另外，开平建材市场8排16号商业房是原、被告共同财产
原告杨某某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
唐山市开平区档案馆出具的婚姻证明1份，证明原告与被告于2001年6月25日登记结婚，原、被告为合法夫妻关系。
被告丁某某为证明其辩称成立，向本院提交如下证据：
1、2012年11月12日杨某某书写的协议书1份，证明杨某某的女儿王雅楠的房产是用原、被告夫妻共同财产所购买，被告不同意将房产归王雅楠所有。
2、杨某某书写的便条2份，证明原、被告夫妻感情一直很好，只是2012年8月后因家庭琐事产生矛盾。
经庭审质证，被告丁某某对原告杨某某提交证据无异议，本院予以确认。原告杨某某对被告丁某某提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为1号证据并不能证明王雅楠购买的房产使用的是原、被告的夫妻共同财产；2号证据是原告为了过日子随便写的，写这些话之前，原、被告双方已经有矛盾。经核查，本院认为，被告丁某某提交的1号证据不能证明王雅楠有房产及用原、被告夫妻共同财产为王雅楠购买了房产；2号证据能证明原、被告婚后十几年夫妻感情一直很好，及于2012年原、被告双方产生矛盾，原告希望化解双方矛盾的愿望，本院对被告丁某某提交的2号证据予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告丁某某于2001年经人介绍相识恋爱，2001年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚后，杨某某之女王雅楠与原、被告共同生活（王雅楠现已婚嫁另过）。原、被告婚后夫妻感情很好。2012年因被告丁某某认为原告杨某某用夫妻共同财产为女儿王雅楠购买了房产，双方产生矛盾，因双方各执己见，后原告杨某某回娘家居住，致夫妻感情受到一定伤害，故原告杨某某于2014年1月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原告杨某某与被告丁某某自2001年6月25日登记结婚，再婚后的十几年共同生活中夫妻感情一直很好，建立起了比较牢固的夫妻感情基础。特别是自原、被告结婚后，原告杨某某之女王雅楠年仅十几岁生活在这样和谐的家庭环境中得到了家庭的温暖。在长期共同生活中，夫妻之间产生分歧、矛盾是难免的，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好如初。故原告主张离婚的请求理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15677号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯付生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡瑞瑞，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：广州市华泷汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：朱耀强。
被上诉人（原审被告）：广州惠文货运有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：刘均宏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2783号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告侯付生住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告侯付生残疾赔偿金等15347.84元；三、驳回原告侯付生的其他诉讼请求。本案案件受理费1528元，由原告侯付生承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1403元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定的侯付生护理费标准超过其护理等级和广州市同等级别的护工劳务报酬。侯付生的受伤部位为左某第1足趾骨折、第3、4跖骨骨折，其生活自理能力并未完全丧失，侯付生并未提供护理人员的工作收入证明的情况下，一审法院认定的护理费远超过广州市同等级别的护工劳务报酬，明显没有事实和法律依据，恳请二审法院改判为按照每天80元计算护理费。二、一审法院认定保险公司对免赔条款未履行提示告知义务，免责条款无效，本案仍需在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，存在明显认定错误。（一）保监发（2012）16号《关于加强机动车辆上商业保险条款费率管理的通知》只是行业倡导通知，并非法律或行政法规，不能作为判决的依据，一审法院将该行业倡导性通知作为裁决依据认定保险公司未履行明确说明义务，属适用法律错误。（二）上诉人已经按照法律规定履行了明确说明义务，商业险保险合同约定的免责条款合法有效。（三）因为机动车牵引挂车上路行驶的危险程度远高于普通车辆，因而对驾驶资格要求较高，蔡瑞瑞增驾A2，实习期至2016年8月19日，其在实习期驾驶机动车牵引挂车，属于危险程度增加，但其未通知上诉人，根据《中华人民共和国保险法》第52条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。（四）根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。该项为法律的禁止性规定，保险公司就案涉免责条款只要履行了提示义务，应当免除赔偿责任。据此，上诉请求：1、撤销原审判决第一项判决内容中护理费判项，依法改判侯付生的护理费2160元；2、撤销原审判决第二项判决，依法改判由广州市华泷汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人侯付生答辩称，一审法院认定护理费按照100元每天的标准计算合理合法，并未超过广州市的护工费标准；根据一审查明的事实，保险公司在投保单中未以红色且四号以上字体印制责任免除特别提示的内容，且投保人没有手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”，一审法院就案涉商业险免责条款不生效的理由作出了详细的论述，理由充分合法，故侯付生同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的所有上诉请求。
被上诉人广州市华泷汽车运输有限公司、蔡瑞瑞、广州惠文货运有限公司在二审中均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于护理费的问题。本次交通事故造成侯付生左第1足趾骨折、左第3、4跖骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，住院27天，住院期间有陪护1人，一审法院酌情根据侯付生的伤情，认定侯付生每天的护理费为100元，并无不当，本院予以维持。保险公司上诉要求按照每天80元计算护理费，依据不足，本院不予支持。
关于保险公司对商业三者险是否不承担赔偿责任的问题。首先，根据现有证据显示，保险公司提供的投保单并没有对保险条款中的责任免除内容作出足以引起投保人注意的提示，广州市通联运输有限公司在投保人处盖章，并不免除保险公司的提示义务。另，保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第3点约定“……实习期内驾驶被保险机动车牵引车的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，虽然该条款的文字加粗，但该条款夹杂在大量的同样文字加粗的保险条款中，且字体较小，亦不足以引起投保人的注意。一审法院综合本案的证据及中国保险监督管理委员会发布的相关通知规定，认定保险公司未依法对上述免责条款履行提示义务，上述免责条款无效，合理有据，本院予以确认。其次，蔡瑞瑞在实习期内驾驶机动车牵引挂车，不属于《中华人民共和国保险法》第52条规定的保险标的危险程度显著增加的情形，保险公司亦未能提供其他证据证明案涉事故是由于保险标的的危险程度显著增加而引发的，故保险公司主张根据《中华人民共和国保险法》第52条的规定不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈慧兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1091号
原告刘庆华，女，1967年9月20日出生，汉族。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所实习律师。
被告丁保国，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人张其昂、张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
原告刘庆华诉被告丁保国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋天毅、被告委托代理人张其昂、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称：2012年6月27日，被告组织原告等人到北京市怀柔区盖房，双方约定，大工每天160元，小工每天100元，回家时清账。2012年9月5日，因需要回家收玉米，原告与妻子回到家中，被告欠原告工资1850元，原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判令被告给付原告工资1850元及利息300元，诉讼费由被告承担。
被告丁保国辩称：原告起诉的主体错误，原被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付工资及利息，无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月底到9月份，原告等人经被告介绍到北京市怀柔区在一彭姓老板处从事建房工作，包吃住，大工每天160元，小工每天100元。完工并结清工钱后，彭姓老板又介绍原被告等人到第二个老板处从事建房工作，工钱标准如前。原被告均称在第二个老板处的工钱未发。
双方争议焦点为原被告之间是否为雇佣关系。原告称到北京打工是受被告雇佣，并提请证人王玉坤、张付生出庭作证。两位证人均称由丁保国带领到北京打工，丁保国在工地也是大工，按大工标准领取工资。王玉坤另称“转到第二个老板后，那有记工人员，刚开始给保国按小工每天100元记工，保国不认，保国想要大工的工钱，问第二个老板要工钱，第二个老板不给”。被告否认自己是雇主，称仅是认识第一个老板“老彭”，介绍原告等人到“老彭”处打工，出面与“老彭”及后来的第二个老板联系，自己和妻子在第二个老板处的工钱也同样未发。
本院认为：根据原被告陈述及原告提请的证人证言，被告仅是因认识有关老板而介绍、带领原告等人到北京打工，并出面联系有关事务，被告本人亦在工地干活并按大工标准计算工资。现有证据不能证明被告存在雇主利益，无法认定被告系原告雇主。故原告要求被告支付相应工钱，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1091号原告刘庆华，女，1967年9月20日出生，汉族。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所实习律师。被告丁保国，男，1966年10月4日出生，汉族。委托代理人张其昂、张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。原告刘庆华诉被告丁保国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋天毅、被告委托代理人张其昂、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华诉称：2012年6月27日，被告组织原告等人到北京市怀柔区盖房，双方约定，大工每天160元，小工每天100元，回家时清账。2012年9月5日，因需要回家收玉米，原告与妻子回到家中，被告欠原告工资1850元，原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判令被告给付原告工资1850元及利息300元，诉讼费由被告承担。被告丁保国辩称：原告起诉的主体错误，原被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付工资及利息，无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月底到9月份，原告等人经被告介绍到北京市怀柔区在一彭姓老板处从事建房工作，包吃住，大工每天160元，小工每天100元。完工并结清工钱后，彭姓老板又介绍原被告等人到第二个老板处从事建房工作，工钱标准如前。原被告均称在第二个老板处的工钱未发。双方争议焦点为原被告之间是否为雇佣关系。原告称到北京打工是受被告雇佣，并提请证人王玉坤、张付生出庭作证。两位证人均称由丁保国带领到北京打工，丁保国在工地也是大工，按大工标准领取工资。王玉坤另称“转到第二个老板后，那有记工人员，刚开始给保国按小工每天100元记工，保国不认，保国想要大工的工钱，问第二个老板要工钱，第二个老板不给”。被告否认自己是雇主，称仅是认识第一个老板“老彭”，介绍原告等人到“老彭”处打工，出面与“老彭”及后来的第二个老板联系，自己和妻子在第二个老板处的工钱也同样未发。本院认为：根据原被告陈述及原告提请的证人证言，被告仅是因认识有关老板而介绍、带领原告等人到北京打工，并出面联系有关事务，被告本人亦在工地干活并按大工标准计算工资。现有证据不能证明被告存在雇主利益，无法认定被告系原告雇主。故原告要求被告支付相应工钱，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年十一月六日书 记 员  薛朋朋--
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第921号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告程继业，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告程继业金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1378号
原告吴荣华。
被告唐仕年。
本院受理原告吴荣华与被告唐仕年民间借贷纠纷一案，原告吴荣华既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴荣华自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年五月三日
代书 记员 潘华健