wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3649号
原告盛德凤。
委托代理人郑建，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告天主教上海教区。
法定代表人范富强，神父。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
第三人上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生，局长。
第三人上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤，局长。
上列两第三人共同委托代理人杨凌。
上列两第三人共同委托代理人巢燕。
原告盛德凤与被告天主教上海教区、第三人上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局财产损害纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告盛德凤及其委托代理人郑健、陆哲波、被告委托代理人顾玉红、两第三人共同委托代理人杨凌、巢燕两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德凤诉称，原告系案外人盛某某的养女，系其合法继承人，盛某某系贞女，终身未嫁，原告与盛某某一直共同居住生活在上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进九组，并照顾盛某某的生活起居和生养死葬，直至1961年盛某某病故。盛某某于1951年获颁房屋所有权证，自此依法享有树浜乡方桥村4间房屋的产权并先后对该房屋进行了改扩建。后，原告在原四间房的基础上另行兴建了41平米的房屋。树浜乡方桥村后改为江海乡跃进九组，2004年改为南桥镇曙光村跃进九组。然，据查，被告却违法于1992年5月11日针对盛某某名下系争房屋和原告所造房屋获得了《沪房（奉）字第03785号》房屋所有权证，于1994年8月5日获得了《沪国用（奉）字第004429号》国有土地使用证，并一直违法占有、使用原告的系争房屋。显然，原告系被继承人盛某某的唯一法定继承人，盛某某名下系争房屋在其去世后依法应由原告继承，被告在两第三人未全面了解和审慎核实系争房屋归属等情况下，即擅自违法获得系争房屋产权和国有土地使用权，并一直违法占有、使用系争房屋，显属违法并重大侵权。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告财产损失人民币（暂计）100万元。
原告盛德凤为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、证明一份，证明原告是案外人盛某某的养女，两人生活在系争房屋内，双方构成了事实收养关系，原告对盛某某的财产享有继承权；
2、户籍信息、社员证、工作证各一份，证明原告户籍在系争房屋所在的跃进村，原告也在工作在跃进村；
3、土地房产所有证存根一份，证明原南桥镇树浜乡方桥村的四间房屋为盛某某所有；
4、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明90年代初，国家对房屋和土地进行登记，系争房屋登记在被告名下，该登记行为侵害了原告的权益；
5、置换房地产协议书一份，证明1999年5月18日被告与案外人上海市杭州湾建材交易市场有限公司签订协议，将系争房屋拆迁，侵害了原告的权益；
6、证明及身份证复印件各三份，证明原告长期居住在系争房屋内，除了原有的4间外，还有灶间和猪棚；
7、证人证言一份，证明原告从小生活在系争房屋内。
被告天主教上海教区辩称，原告的诉请已经超过了诉讼时效，即使是20年的时效也已超过；原告与案外人盛某某的收养关系缺乏事实依据，无证据证明原告是盛某某的合法继承人；被告所有的房子与盛某某的房子不关联、也不重合，被告所有的房子系合法财产，没有占有和使用盛某某的房屋。
被告天主教上海教区针对其辩称向法庭提供如下证据：
1、国务院宗教事务局发文一份，证明1984年国务院宗教事务局发文回复有关宗教团体房屋产权问题，系争房屋所有权属于被告；
2、苏南区救济机关及宗教团体登记总表一份，证明被告原名为圣伯多禄堂，同时对教堂的沿革、简史、房屋土地情况都进行了记载，被告所有的房屋在1851年2月就有了所有权；
3、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明1992年被告取得了奉贤区江海乡跃进村九组的房屋，1994年取得了上述房屋的土地使用权，四至明确；
4、置换房地产协议书一份（同原告证据5），证明1999年5月18日被告与案外人上海市杭州湾建材交易市场有限公司签订协议，将系争房屋拆除。
第三人上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局共同辩称，第三人为被告办理的所有权登记合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人针对其辩称均未向法庭提供证据。
庭审中，本院向上海市奉贤区档案馆查询了原告提供的证据3的原件以及县土地房产人口申请登记表，原件表明案外人盛某某在方桥村没有房产。
经当庭质证，双方当事人对相对方以及法院调取的证据均发表了各自的质证意见。对于原告证据，对证据1、2，被告和第三人对真实性均无异议，但认为不能证明其与盛某某存在收养关系；对证据3，被告认为上述房产与原告无关，第三人认为无法看清房屋情况，应以90年代的权利凭证为准；证据4，被告对真实性无异议，认为房屋已登记在被告名下，如果原告认为登记错误，应当提起行政诉讼，第三人对真实性无异议，认为被告对房屋享有合法权益；对证据5，因没有原件，被告和第三人均不予质证；对证据6，被告和第三人均认为应当由证人出庭作证，且内容本身不能证明原告和盛某某有收养关系；对证据7，被告和第三人均认为证人仅能证明原告曾经居住在那里。对于被告的证据，原告对证据1表示不清楚；原告对证据2认为系宗教内部管理记录，并非产权证，且登记内容与系争房屋不是一个标的；原告对证据3、4真实性均无异议，但认为是被告侵害了原告的权益。第三人对被告证据均无异议。对于法院调取的证据，原告对上述证据表示不知为何与自己调取的证据不同，坚持认为应以自己证据3为准；被告及第三人对上述证据均无异议。本院依法对原告证据1、2、4、5的真实性均予以认定，对原告证据6，证人未出庭作证，故不予认定，对原告证据7真实性予以认定，但仅能证明其工作期间的居住情况。原告证据3与本院查询的原件不一致，故不予认定。对被告证据均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：案外人盛某某系被告处的修女，长期居住在被告处，终身未嫁，原告曾与案外人盛某某共同生活，1961年盛某某病故。1992年5月被告取得奉贤县江海乡跃进村九组（现为上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进九组）的1层建筑面积为121平方米的产权，1994年8月取得了房屋相对的土地是使用权。1999年被告将上述土地和房产与案外人上海杭州湾建材交易市场有限公司协议进行重新置换土地和房产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告认为被告1992年取得产权证房屋系案外人盛某某所有，提供的基础证据即1951年土地房地产所有权存根，根据本院的查询，原件上根本没有房产信息，即表示盛某某根本没有房产，故本案被告取得的房产与盛某某无关，更与原告无关，原告的诉请没有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告盛德凤的诉讼请求。
案件受理费13，800元，均由原告盛德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00976号
申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司，住所地榆林市榆阳区人民中路45号。
法定代表人史贵禄，系该公司董事长。
委托代理人贺保才，陕西富能律师事务所律师。
被执行人胡雄飞，男，汉族，生于1971年5月22日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东沙景阳路自强巷**号，居民。
本院执行的陕西荣民房地产集团有限公司与胡雄飞物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）榆民一初字第00912号民事判决书和（2013）榆中法民一终字第00099号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人胡雄飞发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人胡雄飞将非法侵占的榆阳区新建北路荣富园C区1号楼2单元601室单元房腾交于陕西荣民房地产集团有限公司管理，并将该房内附着物自行拆除后恢复原状，负担案件受理费270元、申请执行费100元。本院依法于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡雄飞下落不明，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后，申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月四日
书 记 员 尤 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5514号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告徐某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款55万元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：被告徐某某于2010年10月19日、同年11月1日分别向原告借款25万元、30万元，合计55万元，并向原告出具借条各一份，借条中均未书面约定借款期限及借款利息。被告取得借款后至今未归还。
以上事实由原告提供的借条两份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款55万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 胡云辉
人民陪审员 余巨平
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈奕瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1184号
原告：杭州华东预应力科技有限公司。
。讼代表人：杭州华东预应力科技有限公司管理人。
委托代理人：江樟根、徐燕锋。
被告：中铁隧道集团有限公司。
法定代表人：丁荣富。
本院在审理原告杭州华东预应力科技有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告杭州华东预应力科技有限公司于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1724元（缓交），减半收取862元，由原告杭州华东预应力科技有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一五年五月十九日
书记员 何风群
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00811号
原告艾鸿海，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被告徐灯云，男，1958年7月17日出生，苗族，农民。
原告艾鸿海诉被告徐灯云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。在审理本案过程中，原告艾鸿海于2015年5月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告艾鸿海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾鸿海撤回起诉。
案件受理费80元（原告艾鸿海已预交40元），减半收取40元，由原告艾鸿海负担。
代理审判员 何小敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄亚琴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第835号
原告彭长信，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人李方伟，该单位职工，一般代理。
委托代理人马超，该单位职工，一般代理。
本院在审理原告彭长信诉被告中铁十五局集团有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭长信撤回起诉。
本案受理费6465元由原告彭长信负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 魏 婕
二〇一五年三月三十日
代书 记员 屈 欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2801号
原告范某，男，1991年2月6日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告韩某，男，1990年5月27日出生，汉族。
原告范某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告范某于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，代书记员李世敏担任记录，并公开开庭审理了此案。原告范某及其委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2011年原、被告相识，××××年××月××日，双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女韩语湘。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，甚至打骂，被告对家庭和孩子也是不管不顾，没有尽到做丈夫和父亲的义务，双方因感情破裂已分居生活长久，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女韩语湘由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未出庭、未应诉。
经审理查明，2011年6月份，原、被告通过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日，原告生育一女韩语湘，现随原告一起生活。2015年8月份，原、被告发生矛盾后，原告离开被告家回其娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前彼此有所了解，婚后共同生活多年并生育一女，双方建立起了夫妻感情，夫妻共同生活期间也没有大的矛盾，现虽因家务琐事产生矛盾，今后原、被告只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，分居时间亦短，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告范某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李世敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1882-2号
原告：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王国政，男，1973年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田芳兄，女，1976年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闵娟，女，1962年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：周志勇，男，1960年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告邓红普与被告王国政、田芳兄、闵娟、周志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周志勇名下位于银川市西夏区某营业房（产权证号：XXXX，保全价值70万元）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX，保全价值70万元）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：XXXX，保全价值30万元）的产权产籍及其名下迷你小型轿车×××号的车户（保全价值30万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周志勇名下位于银川市西夏区某营业房（产权证号：XXXX，保全价值70万元）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX，保全价值70万元）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：XXXX，保全价值30万元）的产权产籍；
二、冻结被告周志勇名下迷你小型轿车×××号的车户（保全价值30万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任涛
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6587号
原告王某，女，1989年2月18日生，汉族。
被告姚某，男，1987年7月26日生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 师 艳
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行初80号
原告胡金华，女，1963年3月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人张林堂，男，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告邢台市工商行政管理局，住所地邢台市桥西区冶金北路916号。
法定代表人张群，男，局长。
委托代理人刘扬，男，该局法制科科长。
委托代理人杜月红，女，该局开发区分局工作人员。
本院在审理原告胡金华诉被告邢台市工商行政管理局不履行法定职责一案中，原告胡金华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡金华负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十一日
书 记 员 董蕾蕾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执580号
申请执行人刘璐，女，1992年5月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人杨丽萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。原告刘璐诉被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年10月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第6304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘璐于2016年2月16日向本院申请执行，要求义务人杨丽萍归还借款38,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人杨丽萍去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6304号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执580号申请执行人刘璐，女，1992年5月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人杨丽萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。原告刘璐诉被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年10月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第6304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘璐于2016年2月16日向本院申请执行，要求义务人杨丽萍归还借款38,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人杨丽萍去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6304号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年二月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异30号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺洋立，北京市惠诚（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人：刘金辉，该行行长。
被执行人：湖北天际实业（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道43号。
法定代表人：刘罕，董事长。
被执行人：湖北皇族食品有限公司，住所地武汉经济技术开发区29号地。
法定代表人：刘谷保，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与湖北天际实业（集团）有限公司、湖北皇族食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2010）武民商再初字第00002号民事判决书、（2013）鄂蔡甸执字第228-1号民事裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：江南20161121-6）、不良资产交接核对表、债权转让暨债务催收联合公告、债权取得确认凭证等证据。
本院查明，中国农业银行武汉市汉口支行与湖北天际实业（集团）有限公司、湖北皇族食品有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民�院（2010）武民商再初字第00002号民事判决书判决：湖北天际实业（集团）有限公司向中国农业银行武汉市汉口支行偿还借款本金960万元，偿付截至2002年6月21日的利息及逾期罚息3583592元，并承担自2002年6月22日起至本金还清之日止的逾期罚息（按中国人民银行同期罚息率计算）；中国农业银行武汉市汉口支行在600万元本金及相应利息、逾期罚息和实现抵押权相关费用的范围内对天际公司抵押的财神广场（101/2）轴-（15）轴-（A）-（D）轴地面二、六层房产享有优先受偿权；中国农业银行武汉市汉口支行在160万元本金及相应利息、逾期罚息和实现抵押权相关费用的范围内对湖北皇族食品有限公司抵押的地号为285，1103的土地使用权享有优先受偿权；案件受理费76510元，由湖北天际实业（集团）有限公司负担。中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行向本院申请执行，本院于2013年4月25日以案号（2013）鄂蔡甸执字第00228号立案。2013年4月26日，本院以（2013）鄂蔡甸执字第228-1号执行裁定书裁定变更中国农业银行股份有限公司武汉长江支行为本案的申请执行人。2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：江南20161121-6），将其对债务人湖北天际实业（集团）有限公司共计4笔债权（含上述民事判决书确定的债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，截至2016年3月1日，共计本金人民币9669980.16元，利息人民币13878616.55元，主债权之从属权利一同转让。双方签署了不良资产交接核对表。2017年1月13日，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司在湖北日报上对含上述转让、受让的债权债务发布了债权转让暨债务催收联合公告。中国农业银行股份有限公司武汉长江支行对中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司取得本案民事判决书确定的债权进行了书面认可。
本院认为，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订转让协议，将生效法律文书确定的对湖北天际实业（集团）有限公司、湖北皇族食品有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，并以公告形式对债务人进行了通知，转让对债务人湖北天际实业（集团）有限公司、湖北皇族食品有限公司发生法律效力，转让协议合法有效。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司根据协议取得生效的民事判决书确定的债权，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行也进行了书面认可，其申请变更其为本案的�请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2010）武民商再初字第00002号民事判决书执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉金
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年七月三日
书记员 吴桂华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2615号
申请执行人：宁夏恒源惠泽工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城14幢-14号房。
法定代表人：张文军，该公司总经理。
被执行人：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人：杨成学，该公司经理。
被执行人：张昊，男，1970年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：杨洪仁，男，1963年9月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司、张昊、杨洪仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初3397号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人钢材款407000元及违约金，承担案件受理费4057元，另向本院缴纳执行费6116元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息，后在执行过程中冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司名下银行账户303179元，本院已将上述执行款扣划至本院账户并已发放申请执行人。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8455号
原告周平，女，1975年3月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告姜好，男，1973年9月5日出生，汉族，住址。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细身份信息，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告姜好的起诉。
案件受理费1354元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年九月二十日
书记员 张朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2807号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨君敏。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告杨君敏物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告杨君敏的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱国发
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初228号
原告：武忠有，男，汉族，1943年4月2日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：刘孝剑，男，汉族，1958年11月16日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人：齐秀芳，女，汉族，1958年5月6日生，陕西省吴起县人。
被告：齐秀芳，女，汉族，1958年5月6日生，陕西省吴起县人。.
被告：刘孝元，男，汉族，1952年10月26日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：刘巧丽，女，汉族，1975年12月27日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告武忠有与被告刘孝剑、齐秀芳、刘孝元农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武忠有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武忠有负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 尚占梅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初474号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈前尚，男。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院起诉书指控：2016年2月至3月间，被告人陈某某在泗阳县众兴镇等地向他人贩卖甲基苯丙胺计6.2克。2016年3月15日，泗阳县公安局民警从被告人陈某某身上及家中查获甲基苯丙胺9.836克。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年2、3月间，被告人陈某某多次在泗阳县众兴镇、李口镇等地向姚某、张某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计约6.2克。分述如下：
1．2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县李口镇李口超市附近，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给姚某。
2.2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县李口镇李口大酒店附近，以400元的价格出售约0.5克甲基苯丙胺给姚某。
3.2016年3月的一天，被告人陈某某在泗阳县李口镇李口大酒店附近，以450元的价格出售约0.6克甲基苯丙胺给姚某。
4.2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县众兴镇运河风光带，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给张某。
5.2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县李口镇羊肉美食城附近，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给张某。
6.2016年3月的一天，被告人陈某某在泗阳县李口高速出口附近，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给张某。
7.2016年3月的一天，被告人陈某某在泗阳县李口镇李口大酒店附近，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给杨某。
8.2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县李口镇李口街华联超市附近，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给周某。
9.2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县张家圩镇邮政储蓄银行附近，以600元的价格出售约0.7克甲基苯丙胺给周某。
10.2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县李口镇李口大酒店附近，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给余某。
11.2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县众兴镇万佳科技新城附近，向余某出售约0.4克甲基苯丙胺，余某以一条狗折抵冰毒价款。
12.2016年3月的一天，被告人陈某某在泗阳县众兴镇康达医院附近，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给余某。
13.2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县众兴镇江南乐坊KTV，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给田某。
14.2016年2月的一天，被告人陈某某在泗阳县来安街道流行美理发店附近，以300元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给赵某。
另查明，2016年3月15日，泗阳县公安局民警在被告人陈某某身上扣押白色晶体状物质3包、塑料自封袋4个，从被告人陈某某家中扣押白色晶体状物质14包、塑料自封袋34个、电子秤1个。经鉴定，上述17包白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，计9.836克。泗阳县公安局于2016年9月26日对涉案甲基苯丙胺予以收缴。2016年3月15日，被告人陈某某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人1名。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
（1）被告人陈某某供述证实：2016年2、3月，自己向多人贩卖冰毒的价款、数量等情况。
（2）证人姚某、张某、杨某、周某、余某、田某、赵某证言证实：2016年2、3月，各自从陈某某手中购买冰毒数量、花费等情况。
（3）证人刘某证言证实：2016年3月的一天，姚某从一小孩手中购买冰毒的情况。
（4）证人陈某证言证实：陈某某平时表现情况。
（5）辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认的情况。
（6）人身检查笔录、情况说明、搜查笔录、扣押清单、照片证实：检查陈某某人身、搜查其住处，查获、扣押白色晶体状物质、塑料袋、电子秤、手机等情况。
（7）鉴定意见：送检的17包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共重9.836克。
（8）电子证据检查笔录、电子证据证实：陈某某等人手机内容提取情况。
（9）行政处罚决定书证实：涉案人员被行政处罚的情况。
（10）收缴毒品登记表证实：涉案甲基苯丙胺被收缴的情况。
（11）刑事拘留决定书、情况说明证实：陈某某协助抓获犯罪嫌疑人的情况。
（12）发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某某违法所得上缴国库，没收塑料自封袋、电子秤。
（于判决生效后十日内收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈竹青
第5页/共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢392号
申请执行人：付娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛禹纺海联科技有限公司，住所地青岛市西海岸出口加工区。
法定代表人：高英超，总经理。
本院在执行申请执行人付娟与被执行人青岛禹纺海联科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15265号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21206.09元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初15265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 王隆刚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第996号
申请执行人：陈连喜，男，汉族，1965年3月17日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人陈连喜与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-24号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈连喜于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈连喜与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第996号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5326号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28483号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙F×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审615号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28483号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明科，长治市平顺县人，现住平顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。
法定代表人：裴庆国，该公司经理。
再审申请人许明科因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人许明科的再审请求：（1）撤销长治市中级人民法院（2014）长民终字第01554号民事判决书；（2）改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司向再审申请人许明科履行赔偿保险赔款64800元、评估费5000元及延迟履行合同赔偿给申请人造成的损失。主要再审事由：1、2012年4月18日，本案案外人杨锐在酒后未取得申请人同意的情况下擅自无证驾驶申请人所有的晋D**l2l号车辆发生交通事故。因此本案完全属于因第三人侵权造成保险标的毁损的情形，被申请人在赔偿申请人车辆损失后获得了对第三人杨锐的追偿权（即保险法第60条规定的代位求偿权制度）。原审法院避重就轻回避因第三人原因造成车辆保险事故的事实，以第三人酒后无证属保险合同的免责条款驳回了申请人的诉求属认定事实错误。2、《保险法》第60条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中保险公司以放弃代为求偿权，将风险转嫁给被保险人，这与保险分散风险的基本功能背道而驰，违背了保险法中的合理期待原则。《保险法司法解释二》第19条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不子支持。”中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》保监发（2012）16号第二条第11项规定：“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”本案中因第三人杨锐擅自酒后、无证驾车发生保险事故，申请人完全可以向被申请人主张车辆损失。3、二审法院就同一情形，在同一审判庭前后作出两种截然不同的判决，有损人民法院公信力。（2013）长民终字第00560号民事判决书，该判决书终审后申请再审，已被山西省高级人民法院以（2014）晋民申字第27号裁定驳回终审，维持原判。该案与本案情形完全一致，均是由第三人无证（酒后）驾驶保险车辆发生的保险事故，却作出了完全相反的判决结果，难以让申请人服判。
再审申请人许明科在本院再审审查期间没有提供新的证据。
本院经审查认为，2012年3月9日，申请人许明科与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司签订涉案晋D**l21思迪牌轿车《机动车损失险保险合同》，保险期间为自2012年3月10日0时起至2013年3月9日24时止，保险金额为64800元。在该保险条款第六条中明确约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车和无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。在该保险单中明确有5条重要提示，其中有（1）请详细阅读承保险种的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则；（2）收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。
2012年4月18日15时许，案外人杨锐酒后无证驾驶涉案为申请人所有的涉案晋D**l21思迪牌轿车（车上乘坐许征、乔会斌、原志倩）沿长治市旧长壶路由东向西行驶至长治市旧长壶路1公路+500米处时驶入路旁排水沟内与树木相撞，造成该车辆不同程度损坏，乘车人乔会斌死亡，原志倩、许征、杨锐受伤的交通事故。事故发生后，申请人及时向被申请人保险公司报案，被申请人保险公司派人对现场进行了勘验，长治市交通警察支队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定杨锐因无证和饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任，车上其他人员原志倩、许征、乔会斌无责任。另查，许明科的儿子许征驾驶该车与乔会斌、原志倩、杨锐在一起喝酒，杨锐酒后无驾驶证驾驶该车发生交通事故。本案各方对以上案件事实均无异议。
申请人许明科以该交通事故给其所有的晋D**l21思迪牌轿车造成损失为由，请求被申请人保险公司依保险合同赔偿其保险金额64800元。原审法院认为造成涉案被保险车辆损失是因酒后无证驾驶所致，依据双方签订上述保险合同的约定条款，判决被申请人不承担本次事故车辆损失的赔偿责任，本院认为并无不当。
申请人许明科主张是案外人杨锐在未取得其同意的情况下擅自驾驶涉案车辆造成交通事故，被申请人应根据保险合同先行向其赔付后，再向案外人杨锐代位求偿权。我国《道路交通安全法》明确禁止无证或酒后驾驶机动车辆，本案双方签订的保险合同也明确约定对酒后或无证驾驶被保险机动车造成交通事故，保险公司不负责赔偿。本次交通事故经长治市交通警察支队勘查认定为酒后无证驾驶所致，故本次事故造成的保险车辆损失不属于被申请人保险公司的承保范围，申请人许明科认为由被申请人保险公司先行赔付后再行使代位求偿权的主张没有事实和法律依据。有关杨锐在没有征得申请人同意的情况下驾驶该机动车造成交通事故，不是由被申请人保险公司承担责任的理由，本院亦不予采信。
申请人许明科主张长治市中级人民法院（2013）长民终字第00560号民事判决书同本案事实一致，该判决就由保险公司承担赔偿责任，并经本院再审审查后维持了该判项。经本院核查，该案件中由保险公司承担赔偿责任的主要理由是保险公司就其免责条款没有提供证据证明其已向投保人作出充分的说明和注意义务。本案中，在双方签订的保险合同中明确用黑体字显著地标明了免责条款事项，并提示投保人在收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。这证明被申请人就其免责事项已在投保时向申请人作出充分说明和注意，故对申请人的该项再审主张，本院亦无法采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人许明科的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许明科的再审请求。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明科，男，1957年7月26日生，汉族，长治市平顺县人，职工，现住平顺县青羊镇兴华街西街龙山小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。
法定代表人：裴庆国，该公司经理。
再审申请人许明科因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人许明科的再审请求：（1）撤销长治市中级人民法院（2014）长民终字第01554号民事判决书；（2）改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司向再审申请人许明科履行赔偿保险赔款64800元、评估费5000元及延迟履行合同赔偿给申请人造成的损失。主要再审事由：1、2012年4月18日，本案案外人杨锐在酒后未取得申请人同意的情况下擅自无证驾驶申请人所有的晋D**l2l号车辆发生交通事故。因此本案完全属于因第三人侵权造成保险标的毁损的情形，被申请人在赔偿申请人车辆损失后获得了对第三人杨锐的追偿权（即保险法第60条规定的代位求偿权制度）。原审法院避重就轻回避因第三人原因造成车辆保险事故的事实，以第三人酒后无证属保险合同的免责条款驳回了申请人的诉求属认定事实错误。2、《保险法》第60条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中保险公司以放弃代为求偿权，将风险转嫁给被保险人，这与保险分散风险的基本功能背道而驰，违背了保险法中的合理期待原则。《保险法司法解释二》第19条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不子支持。”中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》保监发（2012）16号第二条第11项规定：“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”本案中因第三人杨锐擅自酒后、无证驾车发生保险事故，申请人完全可以向被申请人主张车辆损失。3、二审法院就同一情形，在同一审判庭前后作出两种截然不同的判决，有损人民法院公信力。（2013）长民终字第00560号民事判决书，该判决书终审后申请再审，已被山西省高级人民法院以（2014）晋民申字第27号裁定驳回终审，维持原判。该案与本案情形完全一致，均是由第三人无证（酒后）驾驶保险车辆发生的保险事故，却作出了完全相反的判决结果，难以让申请人服判。
再审申请人许明科在本院再审审查期间没有提供新的证据。
本院经审查认为，2012年3月9日，申请人许明科与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司签订涉案晋D**l21思迪牌轿车《机动车损失险保险合同》，保险期间为自2012年3月10日0时起至2013年3月9日24时止，保险金额为64800元。在该保险条款第六条中明确约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车和无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。在该保险单中明确有5条重要提示，其中有（1）请详细阅读承保险种的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则；（2）收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。
2012年4月18日15时许，案外人杨锐酒后无证驾驶涉案为申请人所有的涉案晋D**l21思迪牌轿车（车上乘坐许征、乔会斌、原志倩）沿长治市旧长壶路由东向西行驶至长治市旧长壶路1公路＋500米处时驶入路旁排水沟内与树木相撞，造成该车辆不同程度损坏，乘车人乔会斌死亡，原志倩、许征、杨锐受伤的交通事故。事故发生后，申请人及时向被申请人保险公司报案，被申请人保险公司派人对现场进行了勘验，长治市交通警察支队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定杨锐因无证和饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任，车上其他人员原志倩、许征、乔会斌无责任。另查，许明科的儿子许征驾驶该车与乔会斌、原志倩、杨锐在一起喝酒，杨锐酒后无驾驶证驾驶该车发生交通事故。本案各方对以上案件事实均无异议。
申请人许明科以该交通事故给其所有的晋D**l21思迪牌轿车造成损失为由，请求被申请人保险公司依保险合同赔偿其保险金额64800元。原审法院认为造成涉案被保险车辆损失是因酒后无证驾驶所致，依据双方签订上述保险合同的约定条款，判决被申请人不承担本次事故车辆损失的赔偿责任，本院认为并无不当。
申请人许明科主张是案外人杨锐在未取得其同意的情况下擅自驾驶涉案车辆造成交通事故，被申请人应根据保险合同先行向其赔付后，再向案外人杨锐代位求偿权。我国《道路交通安全法》明确禁止无证或酒后驾驶机动车辆，本案双方签订的保险合同也明确约定对酒后或无证驾驶被保险机动车造成交通事故，保险公司不负责赔偿。本次交通事故经长治市交通警察支队勘查认定为酒后无证驾驶所致，故本次事故造成的保险车辆损失不属于被申请人保险公司的承保范围，申请人许明科认为由被申请人保险公司先行赔付后再行使代位求偿权的主张没有事实和法律依据。有关杨锐在没有征得申请人同意的情况下驾驶该机动车造成交通事故，不是由被申请人保险公司承担责任的理由，本院亦不予采信。
申请人许明科主张长治市中级人民法院（2013）长民终字第00560号民事判决书同本案事实一致，该判决就由保险公司承担赔偿责任，并经本院再审审查后维持了该判项。经本院核查，该案件中由保险公司承担赔偿责任的主要理由是保险公司就其免责条款没有提供证据证明其已向投保人作出充分的说明和注意义务。本案中，在双方签订的保险合同中明确用黑体字显著地标明了免责条款事项，并提示投保人在收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。这证明被申请人就其免责事项已在投保时向申请人作出充分说明和注意，故对申请人的该项再审主张，本院亦无法采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人许明科的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许明科的再审请求。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明科，长治市平顺县人，现住平顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。
法定代表人：裴庆国，该公司经理。
再审申请人许明科因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人许明科的再审请求：（1）撤销长治市中级人民法院（2014）长民终字第01554号民事判决书；（2）改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司向再审申请人许明科履行赔偿保险赔款64800元、评估费5000元及延迟履行合同赔偿给申请人造成的损失。主要再审事由：1、2012年4月18日，本案案外人杨锐在酒后未取得申请人同意的情况下擅自无证驾驶申请人所有的晋D**l2l号车辆发生交通事故。因此本案完全属于因第三人侵权造成保险标的毁损的情形，被申请人在赔偿申请人车辆损失后获得了对第三人杨锐的追偿权（即保险法第60条规定的代位求偿权制度）。原审法院避重就轻回避因第三人原因造成车辆保险事故的事实，以第三人酒后无证属保险合同的免责条款驳回了申请人的诉求属认定事实错误。2、《保险法》第60条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中保险公司以放弃代为求偿权，将风险转嫁给被保险人，这与保险分散风险的基本功能背道而驰，违背了保险法中的合理期待原则。《保险法司法解释二》第19条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不子支持。”中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》保监发（2012）16号第二条第11项规定：“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”本案中因第三人杨锐擅自酒后、无证驾车发生保险事故，申请人完全可以向被申请人主张车辆损失。3、二审法院就同一情形，在同一审判庭前后作出两种截然不同的判决，有损人民法院公信力。（2013）长民终字第00560号民事判决书，该判决书终审后申请再审，已被山西省高级人民法院以（2014）晋民申字第27号裁定驳回终审，维持原判。该案与本案情形完全一致，均是由第三人无证（酒后）驾驶保险车辆发生的保险事故，却作出了完全相反的判决结果，难以让申请人服判。
再审申请人许明科在本院再审审查期间没有提供新的证据。
本院经审查认为，2012年3月9日，申请人许明科与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司签订涉案晋D**l21思迪牌轿车《机动车损失险保险合同》，保险期间为自2012年3月10日0时起至2013年3月9日24时止，保险金额为64800元。在该保险条款第六条中明确约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车和无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。在该保险单中明确有5条重要提示，其中有（1）请详细阅读承保险种的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则；（2）收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。
2012年4月18日15时许，案外人杨锐酒后无证驾驶涉案为申请人所有的涉案晋D**l21思迪牌轿车（车上乘坐许征、乔会斌、原志倩）沿长治市旧长壶路由东向西行驶至长治市旧长壶路1公路＋500米处时驶入路旁排水沟内与树木相撞，造成该车辆不同程度损坏，乘车人乔会斌死亡，原志倩、许征、杨锐受伤的交通事故。事故发生后，申请人及时向被申请人保险公司报案，被申请人保险公司派人对现场进行了勘验，长治市交通警察支队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定杨锐因无证和饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任，车上其他人员原志倩、许征、乔会斌无责任。另查，许明科的儿子许征驾驶该车与乔会斌、原志倩、杨锐在一起喝酒，杨锐酒后无驾驶证驾驶该车发生交通事故。本案各方对以上案件事实均无异议。
申请人许明科以该交通事故给其所有的晋D**l21思迪牌轿车造成损失为由，请求被申请人保险公司依保险合同赔偿其保险金额64800元。原审法院认为造成涉案被保险车辆损失是因酒后无证驾驶所致，依据双方签订上述保险合同的约定条款，判决被申请人不承担本次事故车辆损失的赔偿责任，本院认为并无不当。
申请人许明科主张是案外人杨锐在未取得其同意的情况下擅自驾驶涉案车辆造成交通事故，被申请人应根据保险合同先行向其赔付后，再向案外人杨锐代位求偿权。我国《道路交通安全法》明确禁止无证或酒后驾驶机动车辆，本案双方签订的保险合同也明确约定对酒后或无证驾驶被保险机动车造成交通事故，保险公司不负责赔偿。本次交通事故经长治市交通警察支队勘查认定为酒后无证驾驶所致，故本次事故造成的保险车辆损失不属于被申请人保险公司的承保范围，申请人许明科认为由被申请人保险公司先行赔付后再行使代位求偿权的主张没有事实和法律依据。有关杨锐在没有征得申请人同意的情况下驾驶该机动车造成交通事故，不是由被申请人保险公司承担责任的理由，本院亦不予采信。
申请人许明科主张长治市中级人民法院（2013）长民终字第00560号民事判决书同本案事实一致，该判决就由保险公司承担赔偿责任，并经本院再审审查后维持了该判项。经本院核查，该案件中由保险公司承担赔偿责任的主要理由是保险公司就其免责条款没有提供证据证明其已向投保人作出充分的说明和注意义务。本案中，在双方签订的保险合同中明确用黑体字显著地标明了免责条款事项，并提示投保人在收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。这证明被申请人就其免责事项已在投保时向申请人作出充分说明和注意，故对申请人的该项再审主张，本院亦无法采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人许明科的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许明科的再审请求。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执464号
被执行人陶青青，男，汉族，初中文化，无业，住庆元县。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初229号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行陶青青因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。陶青青至今未履行也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对陶青青进行了财产査询，未发现有可供执行之财产。本院已将被执行人纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，陶青青已于2017年5月13日刑满释放，后去向不明，其名下无财产可执行，本案标的人民币2000元一时无法执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人陶青青有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月十三日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执464号被执行人陶青青，男，汉族，初中文化，无业，住庆元县。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初229号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行陶青青因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。陶青青至今未履行也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对陶青青进行了财产査询，未发现有可供执行之财产。本院已将被执行人纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，陶青青已于2017年5月13日刑满释放，后去向不明，其名下无财产可执行，本案标的人民币2000元一时无法执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人陶青青有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十三日书记员  吴瑞梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4925号
原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，杨超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费已减半收取404元，由杨超负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万智渊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执285号
申请执行人夏某
被执行人武汉城安建设有限公司
法定代表人,杨某某该公司总经理。
申请执行人夏某与被执行人武汉城安建设有限公司不当得利纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初3067号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月17日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人武汉城安建设有限公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3067号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3067号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民再终字第00004号
上诉人（原审被告，反诉原告）杨永杰，男，住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张本清，男，住辽宁省盖州。
委托代理人张本良，男，住盖州市。
上诉人杨永杰诉被上诉人张本清租赁合同纠纷一案，盖州市人民法院于2008年4月8日作出（2008）盖民东初字第167号民事判决书，杨永杰（反诉原告）不服判决，提出上诉。本院与2008年10月12日作出（2008）营民三终字第199号民事判决书。判决生效后，本院以院长发现程序，于2013年1月16日作出（2012）营民申字第00033号民事裁定书，决定对本案进行再审，并于2013年4月8日作出（2013）营审民终再字第00022号民事裁定书，将本案发回重审。盖州市人民法院于2013年12月2日作出（2013）盖民二初字第1658号民事判决。宣判后，杨永杰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨永杰、被上诉人张本清及委托代理人张本良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2006年3月，经人介绍被告杨永杰（反诉原告）租用了原告张本清（反诉被告）的厂房设备加工产品。同年4月被告杨永杰（反诉原告）入驻厂房开始使用设备，10个月后从厂房撤出。因双方未签订书面租赁协议，故针对租金的具体数额及给付情况各执一词。原告张本清（反诉被告）称，当时双方约定，租金按车间设备计算，每台设备每月租金1，000.00元，车间设备共11台，按40%的利用率，被告杨永杰（反诉原告）每月应给付租金4，000.00元，重审时称租金按房子和设备一起计算，每月应给付租金4，000.00元。因多次催要租金未果，现诉至法院暂要求被告杨永杰（反诉原告）给付租金9，000.00元。被告杨永杰（反诉原告）称，当时双方约定，租房包括设备一年30，000.00元，每月2，500.00元，做一个月算一个月，其只做了两个月，且已付给原告张本清（反诉被告）租金15，000.00元（支付15，000.00元租金，被告杨永杰未提供证据，原告张本清予以否认）。被告杨永杰认为自己不但不欠原告张本清租金，扣除2个月5，000.00元租金，原告张本清还应返还给他多付的租金10，000.00元。同时，被告杨永杰（反诉原告）在租用设备期间对设备进行过维修，并提供3份购买配件和液压金额为1，895.00元的临时收据，重审时又提供了两份车床维修费共计1，500.00元收据。本案在审理过程中，被告杨永杰提出反诉，要求原告张本清返还租金10，000.00元及维修设备的相关费用6，130.00元，原告张本清认为维修设备未经其同意，并且提供的票据不是正规发票，应驳回被告杨永杰的反诉请求。
原审法院认为，原、被告双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告杨永杰（反诉原告）租用原告张本清（反诉被告）的厂房设备的事实存在，但是在双方未签订书面租赁协议，针对租金标准，被告提出异议的情况下，原告提供的证据无法充分证明双方是按照租用机器设备40%的利用率计算租金的事实，故原告要求被告按每月4，000.00元的标准支付给原告租金9，000.00元诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出反诉要求原告返还10，000.00元租金一节，被告虽提出已给付原告租金15，000.00元，但未提供证据，且原告否认，本院无法认定；关于被告提出反诉要求原告给付维修设备费用6，130.00元一节，被告仅提供的5份票据不属合法的票据，票据总金额与诉求总金额不一致，因此被告支付维修设备的具体费用，本院也无法认定，故对被告的两项反诉请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“
一、驳回原告张本清（反诉被告）要求被告杨永杰（反诉原告）给付租金9，000.00元的诉讼请求；二、驳回被告杨永杰（反诉原告）要求原告张本清（反诉被告）返还租金10，000.00元和给付维修费6，130.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张本清（反诉被告）负担；反诉费50.00元，由被告杨永杰（反诉原告）负担。
上诉人杨永杰上诉请求和理由：撤销一审判决，支持上诉人的反诉请求。张本清返还1万元租金，并给付设备维修费6130元。
被上诉人张本清答辩：杨永杰没交付租金，设备维修也不存在。
本院二审查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人杨永杰主张其给付被上诉人张本清租金15000元，因其没有提供证据，本院对此不予支持。关于上诉人杨永杰提出维修设备一节，其提供的票据不是正规发票，且数额亦与其诉请不一致，故对此项请求也无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨永杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年四月八日
书记员 刘丛博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1936号
申请执行人:李力威，女，1972年9月9日生，汉族，哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空降设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人李力威与被执行人哈尔滨嘉财地下空降设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金27998.88元及利息、案件受理费614元、公告费300元、执行费320元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1936号申请执行人:李力威，女，1972年9月9日生，汉族，哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空降设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人李力威与被执行人哈尔滨嘉财地下空降设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金27998.88元及利息、案件受理费614元、公告费300元、执行费320元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更575号
罪犯杜晓飞，男，1992年11月28日出生，汉族，山西省左云县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）城刑初字第213号刑事判决，以被告人杜晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜晓飞在服刑期间，于2014年12月至2017年2月获得监狱表扬4次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯杜晓飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2017年2月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯杜晓飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓飞减去有期徒刑九个月。
（刑期从2014年5月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年九月八日
法官助理 张志刚
书 记 员 赵 乐
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00130号
原告曹xx，男。
被告巨xx，男。
被告巨xx（又名巨xx），女，。
曹xx与巨xx、巨xx婚约财产纠纷一案，原告曹xx于2014年4月8日向本院提出申请撤回对被告巨xx、巨xx的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹xx撤回对被告巨xx、巨xx婚约财产纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告曹xx负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 高金瑞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第667号
申请执行人葛好田，男，1978年3月27日生。
被执行人郭小会，男，1975年4月8月生。
被执行人王新慈，女，1973年11月3日生。
葛好田与郭小会、王新慈民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）滑城民初字第487号已经发生法律效力。由于被执行人郭小会、王新慈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛好田于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭小会、王新慈的财产进行了查证：被执行人郭小会、王新慈暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭小会、王新慈目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛好田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭小会、王新慈新的财产线索，申请执行人葛好田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张换排
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1277号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告王乐唐。
被告王若彦。
被告王乐新。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王乐唐、王若彦、王乐新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王乐新银行存款20500.12元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告王乐新银行账户***内存款20500.12元，冻结期限1年，自2016年03月日起至2017年03月日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月十日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执85号
申请执行人吴红光
申请执行人孙建芬
申请执行人吴勋成
申请执行人吴玉婷
吴勋成、吴玉婷的法定代理人谭莲梅
被执行人郑运雄
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第5号民事判决书，向被执行人郑运雄发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人郑运雄在各金融机构开设有帐户存款，在相关部门登记有动产或不动产，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑运雄在银行的存款4242.8元及该款迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑运雄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈其日
审判员 陈其日
二〇一六年五月十九日
书记员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执85号
申请执行人吴红光
申请执行人孙建芬
申请执行人吴勋成
申请执行人吴玉婷
吴勋成、吴玉婷的法定代理人谭莲梅
被执行人郑运雄
申请执行人吴红光、孙建芬、吴勋成、吴玉婷与郑运雄生命权纠纷一案，平南县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）平民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑运雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉婷、吴红光、孙建芬、吴勋成于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款4242.80元及该款迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑运雄的财产进行了查证，其在各金融机构只有少量银行存款（不足300元），在国土、房产、工商、车管部门均未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑运雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴玉婷、吴红光、孙建芬、吴勋成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑运雄新的财产线索，申请执行人吴玉婷、吴红光、孙建芬、吴勋成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第5号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一六年五月十九日
书记员 林小峻
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第68号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人付某，农民。2012年12月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年12月14日17时50分许，被告人付某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至本县横溪镇桥亭-
东邬线河塘村路段时，被设卡检查的仙居县公安局交警大队民警当场查获。经血液酒精检测，其血液酒精含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在审理中没有异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科查询及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年三月十二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申314号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌有成。
委托诉讼代理人：凌贤莲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌贤玉。
委托诉讼代理人：凌贤莲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌贤荣。
委托诉讼代理人：凌贤莲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌贤梅。
委托诉讼代理人：凌贤莲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌贤莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京医科大学第二附属医院，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园***号。
法定代表人：季国忠，该医院院长。
再审申请人凌有成、凌贤玉、凌贤荣、凌贤梅、凌贤莲因与南京医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌有成、凌贤玉、凌贤荣、凌贤梅、凌贤莲申请再审称：1.再审申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定。原一、二审判决依据被申请人南京医科大学第二附属医院提供的存在诸多难以解释的矛盾的病历资料，认定本案基本事实缺乏证据证明，且根据再审申请人提交的录音和相关资料证实医方存在未尽到告知义务的过错事实清楚，不经鉴定也完全可以认定，但两级法院均未认定。2.再审申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。人民法院负有对病历真实性的审查义务，原审却将这一义务推卸给鉴定机构，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。南京医科大学第二附属医院的病历矛盾众多，如果其真实性已无法认定，则应按照侵权责任法的规定，推定其存在过错。
再审申请人申请再审期间，向我院提出书面申请，要求我院委托南京医学会对下列事项进行医疗过错损害鉴定：1.南京医科大学第二附属医院医疗行为是否存在过错；2.若有过错，医疗过错与患者的死亡后果之间是否存在因果关系及原因力大小。
本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，再审申请人认为南京医科大学第二附属医院提供的病案资料存在诸多疑点，系伪造的，并进而主张应依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，推定南京医科大学第二附属医院存在过错。但仅以病历中存在没有住院证和入院记录，心电图报告无姓名、床位号等病历资料记载的不规范情形为由，尚不足以否认病案资料的真实性，故再审申请人上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。再审申请人一审期间提供了与南京医科大学第二附属医院医务人员的谈话录音，但通过该录音资料，并不能证明南京医科大学第二附属医院在医疗过程中具有过错，并导致许富珍死亡的后果。
本案应属医疗损害赔偿纠纷，涉及到专业的医疗技术问题及相关诊疗常规，须有专业鉴定部门对于相关医学专业问题及是否符合诊疗常规等问题做出专业性判断。再审申请人一、二审期间提出鉴定申请，但又要求由社会司法鉴定机构进行，不同意由南京医学会从事本案鉴定工作，同时又坚持以病历涉嫌伪造等为由，排除部分鉴定检材致相关鉴定难以进行，应当承担举证不能的后果。在无确凿证据能够证明南京医科大学第二附属医院对于患者许富珍的诊疗存在缺乏治疗适应症，且相关过错与患者许富珍死亡之间存在因果关系的情形下，原一、二审判决未支持再审申请人要求南京医科大学第二附属医院承担侵权赔偿责任的诉请并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，本案再审申请人在本案申请再审期间，提交医疗损害过错鉴定的申请，本院不予支持。
综上，凌有成、凌贤玉、凌贤荣、凌贤梅、凌贤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凌有成、凌贤玉、凌贤荣、凌贤梅、凌贤莲的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 周晓璐
二〇一七年五月九日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申314号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌有成。委托诉讼代理人：凌贤莲。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌贤玉。委托诉讼代理人：凌贤莲。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌贤荣。委托诉讼代理人：凌贤莲。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌贤梅。委托诉讼代理人：凌贤莲。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌贤莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京医科大学第二附属医院，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园***号。法定代表人：季国忠，该医院院长。再审申请人凌有成、凌贤玉、凌贤荣、凌贤梅、凌贤莲因与南京医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌有成、凌贤玉、凌贤荣、凌贤梅、凌贤莲申请再审称：1.再审申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定。原一、二审判决依据被申请人南京医科大学第二附属医院提供的存在诸多难以解释的矛盾的病历资料，认定本案基本事实缺乏证据证明，且根据再审申请人提交的录音和相关资料证实医方存在未尽到告知义务的过错事实清楚，不经鉴定也完全可以认定，但两级法院均未认定。2.再审申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。人民法院负有对病历真实性的审查义务，原审却将这一义务推卸给鉴定机构，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。南京医科大学第二附属医院的病历矛盾众多，如果其真实性已无法认定，则应按照侵权责任法的规定，推定其存在过错。再审申请人申请再审期间，向我院提出书面申请，要求我院委托南京医学会对下列事项进行医疗过错损害鉴定：1.南京医科大学第二附属医院医疗行为是否存在过错；2.若有过错，医疗过错与患者的死亡后果之间是否存在因果关系及原因力大小。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，再审申请人认为南京医科大学第二附属医院提供的病案资料存在诸多疑点，系伪造的，并进而主张应依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，推定南京医科大学第二附属医院存在过错。但仅以病历中存在没有住院证和入院记录，心电图报告无姓名、床位号等病历资料记载的不规范情形为由，尚不足以否认病案资料的真实性，故再审申请人上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。再审申请人一审期间提供了与南京医科大学第二附属医院医务人员的谈话录音，但通过该录音资料，并不能证明南京医科大学第二附属医院在医疗过程中具有过错，并导致许富珍死亡的后果。本案应属医疗损害赔偿纠纷，涉及到专业的医疗技术问题及相关诊疗常规，须有专业鉴定部门对于相关医学专业问题及是否符合诊疗常规等问题做出专业性判断。再审申请人一、二审期间提出鉴定申请，但又要求由社会司法鉴定机构进行，不同意由南京医学会从事本案鉴定工作，同时又坚持以病历涉嫌伪造等为由，排除部分鉴定检材致相关鉴定难以进行，应当承担举证不能的后果。在无确凿证据能够证明南京医科大学第二附属医院对于患者许富珍的诊疗存在缺乏治疗适应症，且相关过错与患者许富珍死亡之间存在因果关系的情形下，原一、二审判决未支持再审申请人要求南京医科大学第二附属医院承担侵权赔偿责任的诉请并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，本案再审申请人在本案申请再审期间，提交医疗损害过错鉴定的申请，本院不予支持。综上，凌有成、凌贤玉、凌贤荣、凌贤梅、凌贤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌有成、凌贤玉、凌贤荣、凌贤梅、凌贤莲的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  周晓璐二〇一七年五月九日书记员  徐 瑾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3285号
原告季永飞，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告冯颖，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告季永飞诉被告冯颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季永飞及其委托代理人李晓娟、被告冯颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告向我借款20000元，约定月利率为1.5%，被告承诺当年年末付清。此款虽经我多次索要，被告始终以无钱为由，至今未付。故起诉，请求被告给付欠款本金20000元，并按约定的1.5%利率计算利息。
被告辩称，原告所述属实。但我现在真的没有钱偿还。我的意见是年末偿还本金20000元，利息以后偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，用以证明被告欠款及约定的利率等情况。
被告对原告提供的证据无异议，故本院确认原告提供的证据为有效证据。
根据本院确认的有效证据，现查明以下事实，2012年2月26日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告承诺当年年末付清。此款虽经原告多次索要，被告始终以无钱为由，至今未付。
本院认为，被告借原告款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告理应按约定偿还原告欠款。被告推拖不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条第之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2012年2月27日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年九月八日
书记员 杨伟达
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初541号
申请人南京华兴压力容器制造有限公司。
法定代表人俞晓华，该公司总经理。
被申请人湖北泰盛化工有限公司。
法定代表人熊涛，该公司董事长。
2016年7月18日，本院依法作出（2016）鄂0505财保32号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北泰盛化工有限公司在金融机构的存款120万元。
现因双方当事人于2016年8月12日已达成调解，申请人同日向本院提出对被申请人湖北泰盛化工有限公司在金融机构的存款120万元解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被申请人湖北泰盛化工有限公司在金融机构的存款120万元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓希桥
二〇一六年八月十二日
书记员 周 舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1127号
原告王继高，男，汉族，1945年12月4日出生，现住。
被告康亚利，女，1961年12月15日出生，汉族，现住。
本院受理的原告王继高诉被告康亚利拖欠修窑款纠纷一案中，原告于2008年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 何 燕
二〇〇八年三月六日
书记员 张永鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第503号
上诉人（原审原告）程林。
委托代理人刘雅虹，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。
负责人袁泽军，公司经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃伟。
委托代理人吴玉斌。
被上诉人（原审被告）袁安礼。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人杨军，公司总经理。
委托代理人周鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李继非。
被上诉人（原审被告）田兵。
委托代理人李继非。
上诉人程林、信达财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人覃伟、袁安礼、李继非、田兵、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）旌民初字第3001号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判未将川FDP2**小型普通客车投保的信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司列为本案当事人，而将信达财产保险股份有限公司四川分公司列为原判被告并判决其承担责任不符合法律规定，属程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3001号民事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审 判 长 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初841号
原告：王艳霞。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告王艳霞与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳霞负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初635号
原告：吴伟丽，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省酒类检测中心有限公司。住所：长春高新技术产业开发区红苹果家园**幢***号房。
法定代表人：刘冬涛，董事长。
委托代理人：王丹，吉林省酒业商会行政内勤。
原告吴伟丽与被告吉林省酒类检测中心有限公司（以下简称酒类检测中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟丽、被告酒类检测中心的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟丽诉称:2017年7月3日起吴伟丽开始在酒类检测中心单位工作，并于2017年8月14日签订书面劳动合同，合同期限至2020年12月31日。在工作的这几个月时间吴伟丽的实际工资为3800元/月。2017年12月份酒类检测中心开始停止向吴伟丽发放工资，吴伟丽多次向酒类检测中心主张权利，但酒类检测中心一拖再拖，逃避义务。酒类检测中心的上述行为严重违反了我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条规定，吴伟丽依法请求判决解除与酒类检测中心之间的劳动合同，并且由酒类检测中心依法支付拖欠的工资、赔偿金。吴伟丽认为，酒类检测中心已经违反了劳动合同，于是依法向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴伟丽于2018年4月2日收到吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲(2018)139号不予受理通知书，吴伟丽不服裁决，为维护吴伟丽合法权益，故吴伟丽起诉至法院，请求依法判令：一、解除吴伟丽与酒类检测中心之间的劳动合同。二、酒类检测中心向吴伟丽支付2017年12月1日起至今的工资，暂定至2018年4月4日，共计3800元/月×4个月=15200元。三、酒类检测中心支付吴伟丽赔偿金3800元/月×1个月×2倍=7600元。以上共计:22800元。
酒类检测中心辩称：工资按照正常出勤发放，保险也是按照正常出勤交保险。
经审理查明:2017年7月3日至2018年4月1日，吴伟丽在酒类检测中心工作，2017年8月14日双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年12月31日，在正常工作满月期间实际发放工资扣除加班费后为3757元/月，2017年12月份酒类检测中心开始停止向吴伟丽发放工资，12月份拖欠工资为3800元，社会保险也交到2017年12月份，从2018年1月12日开始酒类检测中心让吴伟丽放假。2018年4月2日吴伟丽向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动合同等，仲裁委当日作出吉劳人仲(2018)139号不予受理通知书，吴伟丽对仲裁不服起诉至本院。另查明，吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。
本院认为：吴伟丽与酒类检测中心双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于吴伟丽要求法院依法判决解除吴伟丽与酒类检测中心之间的劳动合同的诉讼请求，诉讼过程中酒类检测中心无异议，同意与吴伟丽解除劳动合同，故本院予以支持，双方应自吴伟丽2018年4月2日向仲裁委申请仲裁要求解除双方劳动合同之日起解除劳动合同。2.关于吴伟丽要求酒类检测中心向吴伟丽支付2017年12月1日起至今的工资的诉讼请求，双方对于2017年12月份拖欠工资为3800元无异议，从2018年1月12日开始酒类检测中心让吴伟丽放假，2018年4月2日吴伟丽向仲裁委申请仲裁要求解除双方劳动合同，因此酒类检测中心还应支付2018年1月1日至2018年1月11日期间的正常工作工资及2018年1月12日至2018年4月1日酒类检测中心让吴伟丽放假期间的最低工资，吴伟丽在正常工作满月期间实际发放工资扣除加班费后为3757元/月，则2018年1月1日至2018年1月11日期间的拖欠工资应为1366元，长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元，则2018年1月12日至2018年4月1日期间的拖欠工资应为4692元，故酒类检测中心总计应向吴伟丽支付拖欠工资9858元。3.关于吴伟丽要求酒类检测中心支付经济赔偿金7600元的诉讼请求，因是吴伟丽要求解除与酒类检测中心的劳动合同，而非酒类检测中心违法解除劳动合同，其依据劳动合同法第八十五条来要求加付赔偿金应是由劳动行政部门责令用人单位支付的，故其要求法院保护经济赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持，庭审中，本院释明如果法院确认不了酒类检测中心是违法解除，支持不了吴伟丽的经济赔偿金请求，是否要求合法解除的经济补偿金，吴伟丽明确表示要求酒类检测中心支付合法解除的经济补偿金，因酒类检测中心2017年12月份开始停止向吴伟丽发放工资，社会保险也只交到2017年12月份，拖欠工资及社会保险费属实，吴伟丽要求解除与酒类检测中心的劳动合同并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，吴伟丽从2017年7月3日至2018年4月1日期间在酒类检测中心工作，庭审中双方对此工作年限均无异议，故应认定酒类检测中心支付吴伟丽经济补偿金的工作年限为9个月，依法应支付吴伟丽1个月工资的经济补偿金，吴伟丽在正常工作满月期间实际发放工资扣除加班费后为3757元/月，故应保护吴伟丽经济补偿金3757元/月×1个月=3757元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告吴伟丽与被告吉林省酒类检测中心有限公司于2018年4月2日解除劳动合同；
二、被告吉林省酒类检测中心有限公司于本判决生效之后立即向原告吴伟丽支付拖欠工资9858元；
三、被告吉林省酒类检测中心有限公司于本判决生效之后立即向原告吴伟丽支付经济补偿金3757元；
四、驳回原告吴伟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省酒类检测中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一八年五月二十二日
书记员 马芳原
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第20号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人崔某某，男，1971年2月19日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，7月21日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日，被告人崔某某携带两小包含有甲基苯丙胺的晶体颗粒，从谷城乘坐K206次旅客列车，到平顶山西站下车，在出站口被公安人员当场查获。郑州铁路公安局物证鉴定所对两包晶体颗粒进行了理化检验，检验意见为：两包颗粒晶体的重量为10.451克，均检出甲基苯丙胺（毒品已上交）。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据予以证明，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪，追究被告人崔某某的刑事责任。并建议对被告人崔某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的归案情况说明、查获现场监控视频资料、扣押物品笔录及清单、毒品照片、毒品称重记录、证人证言、郑州铁路公安局物证鉴定所的毒品理化检验鉴定报告，以及被告人崔某某曾因吸毒被行政处罚的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某非法持有毒品，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人崔某某曾因吸食毒品，被行政拘留，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 艳
吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执116号
申请人霍慧慧，女，1983年2月7日生，汉族，居民。
被执行人张建忠，男，1955年5月26日生，汉族，农民。
霍慧慧与张建忠民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年6月26日作出（2017）陕0829民初423号民事调解书，确定被执行人张建忠、霍子成清偿申请人霍慧慧借款2万元及利息。清偿方式为：被执行人张建忠、霍子成于2017年7月30日之前清偿申请人霍慧慧借款5000元及利息，于2017年12月31日之前清偿5000元及利息，于2018年10月30日之前清偿1万元及利息（上述利息按月利率12‰计算，从2015年4月26日起至清偿完毕之日止）。被执行人张建忠、霍子成如未按本调解书第一条履行清偿义务，则应从违约之日起一次性清偿原告霍慧慧剩余借款及利息（上述利息按月利率12‰计算，从2015年4月26日起至清偿完毕之日止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人张建忠、霍子成负担。经审查，本院于208年4月10日依法立案。
本院在执行过程中，申请人霍慧慧于2018年4月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓如则
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年四月十三日
书记员 薛维国
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00284号
原告：刘瑞艳，女，1991年07月15日出生，汉族，农民。
被告：王佰昌，男，1989年07月05日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘瑞艳与被告王佰昌离婚纠纷一案中，原告刘瑞艳于2014年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘瑞艳负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 季兴猛