上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2880号
被告人蔡某某，男，1997年12月7日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告人史某某，男，1990年3月20日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告人倪某某，男，1994年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2985号起诉书指控被告人蔡某某、史某某、倪某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某、乔某出�支持公诉，被告人蔡某某、史某某、倪某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘红丹、程治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月3日0时30分许，袁仁虎酒后纠集被告人蔡某某、史某某、倪某某至上海市浦东新区板泉路XXX号“鑫开源”娱乐会所V09包厢，无故砸酒瓶滋事、并殴打龚某某、郏某某等人。后在该会所门口，双方再次发生口角，继而引发肢体冲突致人轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、共同作案人供述、证人证言、辨认笔录、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡某某、史某某、倪某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为被告人蔡某某系坦白，被告人倪某某系坦白又有立功表现，依法均可从轻处罚。
被告人蔡某某、史某某、倪某某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。辩护人刘红丹认为案件起因并非由被告人蔡某某引某，包房内只是砸了酒瓶没有实际打人，后在路边受害人持械导致事件进一步恶化，对事情的结果加重具有一定过错，伤害后果不严重，已作了赔偿并取得对方谅解，到案后坦白，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人程治国认为被告人史某某有自首情节，起因又是案外人引某，在案的三名被告人相对于袁仁虎处于从属地位，其他被告人已赔偿了受害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月3日0时30分许，袁仁虎(已判刑)酒后纠集被告人蔡某某、史某某、倪某某至上海市浦东新区板泉路XXX号“鑫开源”娱乐会所V09包厢，无故砸酒瓶滋事、�殴打龚某某、郏某某等人。后在该会所门口，袁仁虎和被告人蔡某某、史某某、倪某某再次与龚某某等人发生口角，继而引发肢体冲突致人受伤。经法医学鉴定，被害人龚某某因遭受外力作用致面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均构成轻微伤；郏某某的伤势不构成轻微伤。
2017年12月23日、2018年4月23日，被告人倪某某、蔡某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。2018年4月27日，被告人史某某经公安机关电话通知后主动投案，但未作如实供述。
案发后，袁仁虎及被告人倪某某、蔡某某赔偿二名被害人人民币6,000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、同案关系人袁仁虎的供述、辨认笔录、刑事判决书，称：案发那晚，我打女朋友电话是个男�接的还挂电话，我就让正好在一起唱歌的蔡某某、史某某、倪某某陪我去她上班的鑫开源KTV看看，到了KTV大堂正好看到我女朋友在一个包房门口，我们就进去，我问对方谁挂的电话，没人回答我后只听到有人说“你们是干嘛的？”，我火气更大了，就拿起啤酒瓶砸在桌上，倪某某、蔡某某、史某某也跟着我拿起酒瓶砸在桌上和地上，我再问一遍对方还是没人理会，这时大堂经理赶来劝，倪某某也拉我，于是我们就下楼；我们离开后坐在东书房路板泉路路口聊天，我女朋友发我微信说对方叫人来了，我就跑到会所门口看到对方大约六、七人从会所出来，还看到有四个人从车子上下来，其中三人拿棒球棍，他们围上来后包房里的一个男子推我，我也推了他，接着拿棒球棍的男子就冲过来挥棍打我，我躲开了，我看到了倪某某、蔡某某、史某某也冲过来，双方就混打起�了，我夺下对方的棒球棍，对方有个人拿出匕首，我就挥棍子，后来有警灯过来，我们就跑了，我扔掉了棒球棍。
2、被害人龚某某的陈述，称：2017年9月2日晚我和朋友郏某某等在鑫开源KTV唱歌，到次日凌晨，我和郏某某及他女朋友至另一包房内玩，这个包房内是MT的客服，大概凌晨1时许，突然进来四个人砸酒瓶，其中一个穿黑色衣服瘦的男子说谁挂他女朋友电话，我们莫名其妙，我朋友一直在说什么事情呀，两个男子骑在我朋友身上打，好象还用酒瓶砸了头，一会儿后一个白衣男子进来叫他们走，他们就离开了；后来我们到了楼下，碰到我们自己包房的朋友回来，对方那个穿黑色衣服瘦子说你们还敢叫人，对方冲上来就打我们，我和对方一个人打到了马路对面，后停手了，民警也到了现场。
3、被害人郏某某的陈述，称：2017年9月2日晚我和朋友在鑫开源KTV唱歌，到次日凌晨零时20分许，我和女朋友还有龚某某至另一包房内玩，这个包房内是MT的客服，没过多久，突然进来四个人砸酒瓶，包房内的其他人都跑了，只剩下我和女朋友、龚某某和一名MT的客服，对方边砸嘴里边说着什么话，其中一个穿黑色衣服瘦的男子问我是不是MT员工，我说什么MT呀，一个胖的男子直接打我脸三次，第四次他们都冲上来打我了，我只能抱着头被打，打了会儿他们就突然离开；后来我们到了楼下，碰到我们自己包房的朋友回来，不知道什么情况双方又打起来了，我看到龚某某被两个人在打，我上去帮忙，四个人就扭打在一起，后来变成一对一打，对方看到民警来了就跑，我们跟着民警到了派出所。
4、证人李某某的证言、辨认笔录，称：我是鑫开源娱乐会所经理，2017年9月3日凌晨我闻讯进入一包房，看到四个男的在砸酒瓶，都砸在桌上和地上，客人则坐在沙发上，其中一客人衣服上有血迹，后来我就把这四个男的劝离会所，不久房间里的客人也离开，我怕出事就跟着下楼，在店门口附近双方又碰到了，于是引发双方的肢体冲突，四个男子中有一人拿着一根棍子打了客人，其他三人也动手。
5、证人翟某的证言，称：案发当晚我和同事孙某某、姚聪锋、丁瑞在鑫开源KTV唱歌，还有正好碰上的几个客户，我在卫生间里听到包房内有砸玻璃的声音就出去，看到一个瘦瘦的男子一个脚踩在桌上、拿着酒瓶往桌上砸，我问了一句什么情况，这个男子给我一巴掌，打我的人又问谁挂了他女朋友的电话，开始没有接他的话，可他边砸酒瓶边又问了一句，黄头发的客户问找MT的人什么事，这个男子就上前打那个客户，坐在边上的孙某某被酒瓶砸到流血了，其他的情况我因为酒喝多了也没注意；后来我们下楼等民警时不知道怎么对方出现了双方又打起来了，其中另一个客户被对方拿棒球棍打倒在地，对方看到民警来了就跑散。
6、证人孙某某的证言、辨认笔录，称：2017年9月3日凌晨1点左右我与同事翟某、姚聪锋、丁瑞一起在鑫开源KTV唱歌，姚聪锋叫了一名小姐陪玩，翟某又叫来了二男一女客户，后来我到这些客户的包房去敬酒，回到自己包房看到三四个男子在打我认识的两个客户还把酒瓶砸在地上，我上前劝被对方一个男子用酒瓶砸在后脑，当时就听到有人说报警不报警的，对方听到后就跑了，后来我们一起的人将我带到医院。
7、验伤通知书，鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。
8、公安机关出具的案发经过、证人张某的证言，常住人口基本信息、相关刑事判决书，证实被告人蔡某某、史某某、倪某某的到案和身份、前科情况。
9、被告人蔡某某的供述，称：2017年9月初某日0时30分许，我、倪某某、史某某跟着袁仁虎进入“鑫开源”KTV一包房，袁仁虎不知怎么和对方吵起来，他就拿起啤酒瓶砸在桌上，我、倪某某、史某某也跟着砸，后被大堂经理把我们拉到房间外，我们就离开现场；到楼下准备走时，对方十余人从会所内出来，其中一人提了一个棒球棍，我们先起口角后又动手，袁仁虎抢下对方棒球棍打对方，我们三人与对方赤手空拳对打，因当时场面混乱，所以看不清楚怎么打的、谁打谁。
10、被告人史某某的供述，称：2017年9月初某日0时30分许，我、倪某某、蔡某某跟着袁仁虎进入“鑫开源”KTV一包房，袁仁虎和对方吵起来并拿起啤酒瓶砸在桌上，倪某某、史某某也跟着砸，我站在门口没砸，后大堂经理把我们拉出房间，我们下楼准备离开时，对方从�所内出来，其中有人拿一个棒球棍，我们先吵后又打起来了，袁仁虎抢下对方棒球棍打对方，倪某某、蔡某某与对方赤手空拳对打，我跑到马路对面，等打完再回到他们打架的地方。
11、被告人倪某某的供述，称：袁仁虎是我表弟，案发那晚，我听袁仁虎说他打女朋友电话是个男人接的，让我们陪他去鑫开源KTV看看，于是袁仁虎、我、蔡某某、史某某四人到了KTV大堂正好看到袁的女朋友进了一个包房，我们就跟进去，袁问对方谁接的电话，对方没吱声，袁就拿起啤酒瓶砸在桌上，再问一遍对方还是没人理会，他就又砸了几个酒瓶，我、蔡某某、史某某见状也纷纷拿起酒瓶砸在桌上和地上，大堂经理闻讯赶来劝，我也担心事情闹大不好收场就顺势拉袁仁虎等三人离开现场；我们在楼下刚准备离开，对方大约四人从会所出来，其中一人手提棒球棍，双方先是�了口角，后不知怎么就打起来了，期间对方的棒球棍被袁仁虎抢过来，袁就拿着棍子追打对方，我们三人与对方赤手空拳打，当时场面混乱看不清楚怎么打。
本院认为，被告人蔡某某、史某某、倪某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述罪行，被告人倪某某到案后如实供述罪行并有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人史某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蔡某某、倪某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人史某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人倪某某可适用缓刑。辩护人建议对二名被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人史某某虽有主动投案的行为，但到案后未如�供述自己的犯罪行为，不符合自首的认定条件。因此，辩护人提出被告人史某某有自首情节的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止。)
二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止。)
三、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。