wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2505号
原告赵磊。
被告范云滨。
本院在审理原告赵磊与被告范云滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告范云滨所有的位于临沂市兰山区东方花苑的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2505号
原告赵某，居民。
被告范某，居民。
原告赵某于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款15万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
诉讼保全费1270元，由原告赵某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月十四日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2505号
原告赵某某，居民。
被告范某某，居民。
原告赵某某于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款15万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
诉讼保全费1270元，由原告赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月十四日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2505号之二
解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范云滨，男，1979年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵磊与被申请人范云滨民间借贷纠纷一案，赵磊于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2505号民事裁定书，已查封了范云滨所有的位于临沂市兰山区东方花苑C号楼××室房产一套。赵磊于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2505号民事裁定书，主张本院已驳回其本人对范云滨的起诉。
本院经审查认为，2016年4月14日，本院作出的（2016）鲁1302民初2505号民事裁定书，能够证明本院已驳回赵磊的起诉。现赵磊申请解除对被申请人范云滨房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人范云滨所有的位于临沂市兰山区东方花苑C号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李美君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第38号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：沈付秀，女，1931年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：袁国库，男，1975年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市解放大路****号金碧阁*座****室。
原审原告沈付秀与原审被告袁国库、阳光财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2012年2月29日作出（2012）绿民二初字第22号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月7日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2015】22010000227号民事抗诉书，以长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第22号民事判决书受理案件程序、办案程序均违法，同时认定事实不清，侵害了社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王宇杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01732号
上诉人（原审被告）：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亦晗，无固定职业。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人湖北中核置业有限公司（以下简称中核置业公司）因与被上诉人张亦晗商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人中核置业公司的委托代理人李俊杰、被上诉人张亦晗的委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月16日，张亦晗向一审法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令中核置业公司支付延期办证违约金4，310元；二、中核置业公司支付延期交房违约金7，720元；三、本案诉讼费用由中核置业公司承担。
一审法院查明的相关情况，双方对下列事项均无争议。
一、已付购房全款金额：431，791元。
二、约定交房时间：2014年5月10日。
三、交房时间：2014年7月1日。
四、约定办理产权登记时间：交付之日起90日内。
五、延期办证违约金计算方式：已付房款的1%。
六、其他：双方当事人就延期交房达成补偿意见，并已履行。
一审法院认为，张亦晗与中核置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人已就延期交房达成补偿意见并已履行，且张亦晗承诺不再向中核置业公司主张任何权利，故对张亦晗要求中核置业公司支付延期交房违约金的请求不予支持。中核置业公司未能在约定期限内为张亦晗办理房产初始登记，责任在中核置业公司，中核置业公司应依约向张亦晗支付违约金4，317.91元，张亦晗主张支付4，310元，系处分自己权利的行为，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向张亦晗支付房产初始登记违约金人民币4，310元；二、驳回张亦晗的其他诉讼请求。减半后的案件受理费人民币50.50元，由张亦晗负担。
一审判决后，中核置业公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回张亦晗的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由张亦晗承担。上诉理由：中核置业公司在本案中不存在违约行为，不应支付违约金的责任，退一万步而论，即便存在违约行为，应承担支付违约金的责任，合同约定的违约金数额依法也应减少。该案被上诉人一方人数实际多达13人属集团诉讼，且社会影响较大，一审不应适用简易程序审理。
张亦晗答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、中核置业公司在本案中是否存在违约行为；2、合同约定的违约金数额是否应减少。根据本案查明事实，中核置业公司与张亦晗交收房时间为2014年7月1日，从该日起90日内，中核置业公司未依合同约定办理完房地产初始登记，造成张亦晗不能办理房地产权属证书。双方所签合同约定，中核置业公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。中核置业公司的责任造成张亦晗不能办理房地产权属证书的，张亦晗不退房，中核置业公司按已付房价款的1%向张亦晗支付违约金。因此，中核置业公司构成违约，应承担违约责任，并依合同约定支付违约金。
综上，上诉人中核置业公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人湖北中核置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡婧琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1923号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李某。
被告：张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
原告李某甲与被告张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会（以下简称东前所村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲委托诉讼代理人李某乙，被告东前所村委会法定代表人李某及委托诉讼代理人乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某乙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付被告从原告处购买的生活用品、食品费用共计28327.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告陆续从原告李某甲处购买蔬菜、烟酒、肉食等生活用品用于村委会迎宾招待。被告的几任负责人都向原告出具了购货明细单和价格单，并签字确认。截止2016年1月5日，被告尚欠原告生活用品、食品费用共计28327.6元。原告曾多次向被告索要，但都被被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
东前所村委会辩称，经过核实，村委会未向原告购买过货款，不承担货款的还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某甲于2009年5月起在张家口市宣化区（原宣化县）洋河南镇东前所村经营宣化县洋河南树生食品经销店至今。李进英、王连喜、王连宏、李进星、王连河于2009年至今分别在东前所村委会担任村干部，闫义江、王永斌系东前所村委会帮忙办事人员，罗红蕾为乡镇的包村干部。
双方当事人对以下事实有争议：李某甲主张自2008年至2015年间东前所村委会在食品经销店购买蔬菜、烟酒等生活用品共计28327.6元未支付，为此李某甲提交记账凭证，其中两张有村干部的签字，以证明与东前所村委会对账后所欠金额。东前所村委会对此提出异议，认为记账凭证是原告自己书写的，没有村委会任职人员的签名确认，记账的时间顺序不合逻辑，且记账凭证中有个人消费所用的东西，与村委会没有关系，其中有的一个月有20天记账，不符合正常的工作状态，是签字的个人与原告发生的买卖合同关系。李某甲对于记账凭证是自己书写认可，并提交原始账本。因李某甲已将原始账本及记账凭证向本院提交，记账凭证中有历任及现任村干部的签字，系对账目进行核对后的确认，现东前所村委会虽主张买卖合同关系是李某甲与他人发生，但对此并无证据证明，故对原告提交的证据予以确认。
本院认为，李某甲依约将蔬菜等标的物的所有权转移于买受人即东前所村委会，李某甲与东前所村委会形成买卖合同关系，东前所村委会应支付价款。截止2016年1月5日东前所村委会累计欠李某甲价款28327.6元，现李某甲请求东前所村委会支付价款28327.6元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲价款28327.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3939号
申请执行人熊达平
被执行人宁波一览电子商务有限公司，组织机构代码56128320-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波一览电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波一览电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波一览电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波一览电子商务有限公司（证件号码：）在宁波银行的12×××87的存款人民币42412.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3939号
申请执行人熊达平，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3939号申请执行人熊达平，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第214号
罪犯王洪武，男，生于1978年2月1日，汉族，甘肃省文县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人王洪武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的判决后发生法律效力交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年、2014年被本院共减去有期徒刑四年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪武减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1470号
原告：胡申申。
被告：上海商诵商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区中山南二路506号405室。
法定代表人：刘一超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
委托代理人：王杨，系湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告胡申申与被告上海商诵商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡申申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告胡申申已预交，由原告胡申申负担。
审判员 赵旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 王琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1744-1号
申请执行人嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司，住所地：嘉兴市海盐县。
被执行人嘉兴市步云水磨大理石厂，住所地：嘉兴市。
被执行人张幼华。
本院在执行嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司与嘉兴市步云水磨大理石厂、张幼华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市步云水磨大理石厂、张幼华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为191377.14元，执行到位金额为零元，未执结标的为191377.14元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1744号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹雪飞
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00020号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：陈爱东，男。
被执行人：李蓉，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人陈爱东、李蓉在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）053号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年4月28日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年4月28日作出的征决（2014）053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3818元，由被执行人陈爱东、李蓉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 静
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民申4号
再审申请人：曾代利。
委托代理人：陈铁兵，系托克逊镇法律服务所法律服务工作者。
再审被申请人：托克逊县雨田煤业有限责任公司。
法定代表人：雷代平，系公司总经理。
委托代理人：王永军，系雨田煤业公司一号井办公室主任。
再审申请人曾代利因与被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2016）新2123民初276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人曾代利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 惠 昕
、审判员洪春风
人民陪审员 黄金宝
二〇一六年十月三十日
书 记 员 丁露露
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民申4号再审申请人：曾代利。委托代理人：陈铁兵，系托克逊镇法律服务所法律服务工作者。再审被申请人：托克逊县雨田煤业有限责任公司。法定代表人：雷代平，系公司总经理。委托代理人：王永军，系雨田煤业公司一号井办公室主任。再审申请人曾代利因与被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2016）新2123民初276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曾代利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  惠 昕、审判员洪春风人民陪审员  黄金宝二〇一六年十月三十日书 记 员  丁露露
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初999号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：李明星。
被告：刘宸颖。
被告：范存山。
被告：迟月帅。
本院在审理原告与被告李明星、刘宸颖、范存山、迟月帅租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张安常
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐振伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第113号
申请执行人杨某甲。
法定代理人李某。
被执行人吕某，无业。
被执行人杨某乙，无业。
被执行人杨某丙，青岛钢铁集团职工。
申请执行人杨某甲与被执行人吕某、杨某丙、杨某乙遗嘱继承纠纷一案，（2014）李民初字第984号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请将青岛市李沧区永平路71号1单元301户房屋（权证字号：青房地权市字第348018号，房地产权利人：杨瑞平）由杨某乙与杨某甲共有，各占50%份额。本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第984号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄英英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第526号
原告：刘绍伟。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：林靖（曾用名：林大西）。
被告：吴金霞。
原告刘绍伟与被告林靖、吴金霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款本金1398000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月12日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘绍伟的委托代理人毛善华到庭参加诉讼，被告林靖、吴金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林靖曾用名为林大西，与被告吴金霞于2008年10月13日登记结婚，系夫妻关系，原告系被告吴金霞的妹夫。自2011年起，原告与被告林靖在四川成都共同经营一家房产中介公司，被告林靖因缺少资本金，多次向原告借款，后经原告催收，双方于2014年9月12日进行了结算，被告林靖尚欠原告1398000元，并于当日出具欠条一份，欠条载明“兹有林靖（林大西）到2014年9月12日止结算欠刘绍伟人民币1398000元，此条事实。俱借人：林大西。2014年9月12日”。上述事实，有被告林靖亲笔出具的欠条、二被告的结婚证及户口簿为据。嗣后，被告林靖一直未归还借款，经原告多次催收无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林靖、吴金霞于判决生效之日起十日内共同返还刘绍伟借款本金1398000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月12日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，减半收取8691元，由林靖、吴金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年八月十九日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第526号原告：刘绍伟。委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：林靖（曾用名：林大西）。被告：吴金霞。原告刘绍伟与被告林靖、吴金霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款本金1398000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月12日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘绍伟的委托代理人毛善华到庭参加诉讼，被告林靖、吴金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林靖曾用名为林大西，与被告吴金霞于2008年10月13日登记结婚，系夫妻关系，原告系被告吴金霞的妹夫。自2011年起，原告与被告林靖在四川成都共同经营一家房产中介公司，被告林靖因缺少资本金，多次向原告借款，后经原告催收，双方于2014年9月12日进行了结算，被告林靖尚欠原告1398000元，并于当日出具欠条一份，欠条载明“兹有林靖（林大西）到2014年9月12日止结算欠刘绍伟人民币1398000元，此条事实。俱借人：林大西。2014年9月12日”。上述事实，有被告林靖亲笔出具的欠条、二被告的结婚证及户口簿为据。嗣后，被告林靖一直未归还借款，经原告多次催收无果。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林靖、吴金霞于判决生效之日起十日内共同返还刘绍伟借款本金1398000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月12日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17382元，减半收取8691元，由林靖、吴金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一五年八月十九日代书 记员 潘黎雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1402号
原告：福建省华普新材料有限公司。
法定代表人：叶秋星。
委托代理人（特别授权代理）：江伯寒、蔡京。
被告：温州市正得利合成革有限公司。
法定代表人：姜祥帆。
原告福建省华普新材料有限公司（下称“华普公司”）为与被告温州市正得利合成革有限公司（下称“正得利公司”）买卖合同一案，于2015年9月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付353960元货款及利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期货款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告华普公司的委托代理人蔡京到庭参加诉讼，被告正得利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告华普公司与被告正得利公司有业务往来。经双方对账，被告于2015年9月10日在华普公司出具的《客户对账欠款通知单》上盖章，确认截止2015年8月31日止尚欠原告货款353960元。被告至今未归还货款，故而成讼。
本院认为，被告正得利公司欠原告华普公司货款353960元事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。被告未及时归还货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市正得利合成革有限公司于本判决生效后十日内向原告福建省华普新材料有限公司支付货款353960元及相应利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼6609元，3304.5元，由被告温州市正得利合成革有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6609元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张赛雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2459号
原告东莞市品鑫机电科技有限公司，地址，组织机构代码79116523－0。
法定代表人周武，总经理。
委托代理人史显超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市瑞利奇光电科技有限公司，地址（固戍路口边）愉盛工业区第10栋7楼A，组织机构代码×××927。
法定代表人钟向阳，总经理。
原告东莞市品鑫机电科技有限公司诉被告深圳市瑞利奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反支付货款的义务，拖欠原告货款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币131，212.9元及其所产生的利息（自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿完毕之日止，暂计至2014年10月24日为人民币12，777.83元），两项合计人民币143，990.73元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞利奇光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市品鑫机电科技有限公司支付拖欠的货款人民币131，212.9元及利息（利息以人民币131，212.9元为基数，自2013年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，590元，保全费人民币1，240元，均由被告深圳市瑞利奇光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执280号
申请执行人：朱丽华，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人：王跃勇，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人朱丽华申请执行被执行人王跃勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第2289号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱丽华于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的金额346080元、案件受理费3246元、执行费5091.2元，共计354417.2元。
该案被执行人王跃勇经我院强制执行70000元，后申请执行人朱丽华与被执行人王跃勇自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2016）云2801执280号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一六年九月十九日
书记员 吕双双
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执270号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：余萍，女，生于1960年6月14日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：吴庭俊，男，生于1958年4月18日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人余萍、吴庭俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2759号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人余萍、吴庭俊发出执行通知书，责令被执行人余萍、吴庭俊履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金1630000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人余萍、吴庭俊用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人余萍、吴庭俊承担案件受理费9735元、律师代理费65200元、申请执行费18700元。但被执行人余萍、吴庭俊至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人余萍、吴庭俊所有的位于成都�青羊区住房一套予以查封，查封期限为3年。
二、查封期间，被查封房屋交被执行人余萍、吴庭俊保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人余萍、吴庭俊不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助�
审判员 王 明 宏
二〇一七年三月二日
书记员 杨 晓 辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执270号之一
申请执行人陶某某，女，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定代理人陶春容（系申请执行人之母），生于1980年7月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陈远杰（系申请执行人之父），男，生于1977年10月7日，汉族，居民，户籍地四川省安岳县，现住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人陈远杰婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1458号民判决书，于2016年4月6日向被执行人陈远杰送达执行通知书，责令被执行人陈远杰履行向申请执行人陶某某给付抚养费15048元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费100元、申请执行费126元。但被执行人陈远杰至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈远杰的存款或应收款15274元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人陈远杰的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一六年四月二十日
书记员 祝 启
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执270号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇。法定代表人：杨松，理事长。被执行人：余萍，女，生于1960年6月14日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：吴庭俊，男，生于1958年4月18日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人余萍、吴庭俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2759号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人余萍、吴庭俊发出执行通知书，责令被执行人余萍、吴庭俊履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金1630000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人余萍、吴庭俊用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人余萍、吴庭俊承担案件受理费9735元、律师代理费65200元、申请执行费18700元。但被执行人余萍、吴庭俊至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人余萍、吴庭俊所有的位于成都�青羊区住房一套予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人余萍、吴庭俊保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人余萍、吴庭俊不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   鹏审判员 郭助�审判员 王 明 宏二〇一七年三月二日书记员 杨 晓 辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初932号
原告：张麦成。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张麦成诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦成向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款591.76元（小麦569斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦569斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张麦成在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦569斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张麦成提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张麦成将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张麦成兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张麦成请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张麦成小麦折价款591.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫勇
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢498号
申请执行人国金投资股份有限公司。
被执行人德州纺织品总公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力后，山东省德州市中级人民法院指定本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案以和解并履行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭飞龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01612-4号
申请执行人：陶富阔，1971年4月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋大春，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋学峰，1967年6月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈永康，1970年7月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02707号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋大春名下有位于定远县金山路永成汇金广场4号楼房地权证定城镇字第号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋大春名下有位于定远县金山路永成汇金广场4号楼房地权证定城镇字第号房产一处。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年三月七日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01612-4号
申请执行人：陶富阔，1971年4月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋大春，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋学峰，1967年6月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈永康，1970年7月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02707号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋大春名下有位于定远县金山路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋大春名下有位于定远县金山路房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年三月七日
书记员 陈 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00614号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年8月15日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师
被告人陈某乙，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住合肥市瑶海区。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人程周明，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周赛文、被告人陈某乙及其辩护人程周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日下午17时许，被告人陈某甲在合肥市瑶海区宝业家纺城其经营的恒源祥家纺店，因销售商品与同在隔壁经营家纺的被害人韩某甲发生口角，随后被害人韩某乙、韩某丙与被告人陈某乙、陈某甲发生互相殴打，其中被告人陈某甲持U型锁对韩某乙、韩某丙等人实施殴打，被告人陈某乙用拳头也对被害人韩某乙、韩某丙等人实施殴打。致被害人韩某丙鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折；致被害人韩某甲左外踝骨折；致被害人韩某乙右手舟状骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人韩某乙、韩某丙、韩某甲的人体损伤程度均属轻伤。2013年5月20日，被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某甲、陈某乙已赔偿被害人韩某乙、韩某丙、韩某甲共计人民币13万元。
另查，2012年9月2日上午9时许，被告人陈某甲以被害人韩某甲销售假的恒源祥商品为由，与被害人韩某甲发生口角，并打110电话报警。案发后，被告人陈某甲、陈某乙与被害人韩某乙、韩某丙、韩某甲达成调解协议，被害人韩某甲、韩某乙、韩某丙对被告人陈某甲、陈某乙表示谅解，不再追究被告人陈某甲、陈某乙的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙、韩某丙、韩某甲的报案陈述、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、归案经过、户籍信息、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙因销售商品与被害人韩某甲等人发生纠纷，在相互殴打中故意伤害被害人韩某乙、韩某丙、韩某甲身体，造成三人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲手持U型锁殴打被害人，积极主动实施犯罪，系主犯，应其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后赔偿三被害人全部经济损失，得到三被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，三被害人也负有过错，被告人陈某甲、陈某乙系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人陈某甲、陈某乙有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且符合开展社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一三年十一月十五日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1894号
原告黄正球。
委托代理人邓彬，湘潭县法律援助中心法律援助律师。
被告湘潭湘军建设有限公司。
法定代表人谭成文，该公司董事长。
第三人谭炎伟。
原告黄正球诉被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军建设公司）、第三人谭炎伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄正球及委托代理人邓彬到庭参加诉讼，被告湘军建设公司法定代表人谭成文、第三人谭炎伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正球诉称：2014年下半年，被告湘军建设公司承包了湘潭鑫华特种钢制造有限公司厂房（位于湘潭县易俗河镇）建设项目，该项目负责人为谭炎伟。原告黄正球带领十几名工友自2014年7月至8月期间在湘潭鑫华特种钢厂项目部工地做事，约定工价为180元／天。被告应支付原告劳务工资共计60000元，至2014年底陆续支付20000元。2015年6月，原告去工地催要工资时，第三人谭炎伟承诺于2015年7月10日前付清余下工资40000元，并出具承诺书，但至今只支付5000元，仍欠原告工资35000元。此后，原告多次要求支付拖欠工资款项，至今没有支付。为维护原告合法权益，现起诉，请求依法判令被告及第三人谭炎伟共同承担偿还原告黄正球的劳务工资35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告湘军建设公司未答辩。
第三人谭炎伟未答辩。
原告黄正球为支持其诉讼主张举证如下：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、组织机构代码证、第三人身份信息，拟证明原、被告及第三人的主体适格；
2、被告与湘潭鑫华特种钢制造有限公司建设工程施工合同，拟证明被告承建湘潭特种钢制造有限公司生产车间的事实；
3、湘潭湘军建设公司鑫华特种钢生产车间项目部负责人谭炎伟出具的承诺书，拟证明原告在被告湘军建设公司鑫华特种钢项目部工作，被告欠付原告工资4万元，且第三人谭炎伟曾承诺于2015年7月10日前全部付清原告工资的事实；
4、证人出庭作证申请书，拟证明原告在湘军建设公司鑫华特种钢项目部工作，被告欠付原告工资的事实。
被告湘军建设公司对原告的证据未质证。
第三人谭炎伟对原告的证据未质证。
原告方申请证人周某某、赵某某出庭作证。1、证人周某某证言：证人是原告安排在湘军建设公司工地从事制模、打胶等工作，约定的工资是150元／天，因没有支付工资，只做了七天，就没做了；2、证人赵某某证言：证人是原告安排在湘军建设公司工地从事架涵洞及其他零碎事等工作，因没有支付工资，只做了一个多星期，就没做了。
原告方对证人证言发表质证意见：对两位证人证言没有异议。
被告湘军建设公司对证人证言未质证。
第三人谭炎伟对证人证言未质证。
被告湘军建设公司未向本院提交证据。
第三人谭炎伟未向本院提交证据。
本院根据原告的举证、质证等程序综合认证如下：1、对原告方的证据，被告虽未质证，证据来源真实、合法有效，本院予以认可；2、对原告方申请证人周某某、赵某某出庭作证证言，被告未质证，证人陈述内容明确，真实，与原告方提供的书证相互印证，本院予以采信。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告湘军建设公司与湘潭鑫华特种钢制造有限公司于2014年7月30日签订《建设工程施工合同》，由湘军建设公司承包建设湘潭鑫华特种钢制造有限公司一、二、三号厂房（位于湘潭县易俗河镇）工程项目，该工程项目负责人为谭炎伟。原告黄正球带领十几名工友自2014年7月至8月期间在湘潭鑫华特种钢厂项目部工地从事制模、打胶、架涵洞等工作，约定工价为180元／天，工作时间为二个月。被告应支付原告劳务工资共计60000元，至2014年底已分三次支付原告劳务工资20000元。2015年6月26日，原告去工地催要工资时，第三人谭炎伟出具承诺书“承诺书黄正球在特种钢做事工资计陆万元整，已借支贰万元整，余款肆万元（￥40000.00元），定于2015年7月10日之前全部付清。项目部负责人：谭炎伟2015.6.26。”一张交与原告，并在该承诺书上加盖“湘潭鑫华特种钢生产车间湘军项目部专用章”中间带有一个红五星的大红印章；在出具该承诺书后，支付原告劳务工资5000元，尚欠原告劳务工资35000元。此后，原告多次要求支付拖欠工资款项未果。原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告及第三人谭炎伟共同偿还原告黄正球的劳务工资35000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为：原告黄正球在履行劳动义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。被告应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠，原、被告双方在结算后，被告尚欠原告黄正球劳务工资35000元未支付，原告要求被告及第三人谭炎伟共同支付该劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭湘军建设有限公司、第三人谭炎伟共同在本判决生效之日起七日内支付原告黄正球劳务工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵 蓉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《湖南省工资支付监督管理办法》湖南省人民政府令第181号
第三条劳动者在依法履行劳动义务后，享有获得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第50号
原告肖萍，女，34岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告肖萍诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖萍及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告肖萍等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告肖萍等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告肖萍等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告肖萍等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告肖萍的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告肖萍、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27292号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈剑锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈剑锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,310.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,310.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1269号
原告胡晓东。
原告史利杰。
被告张占斌。
原告胡晓东、史利杰与被告张占斌、张占民运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡晓东、被告张占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年，我们为被告张占斌运沙子，沙场负责收货的被告张占民给我们收货小票上签字确认，每张小票26方，每方运费20.00元，总计拖欠我们运费6，240.00元。我们向被告请求支付运费，被告称已经结算给别人。因收货小票在我们手里，被告应向我们支付运费。根据民法通则第108条规定，我们要求判令二被告偿还运费款6，240.00元并支付利息。
二原告为证明其主张向本院提交以下证据：12张收沙石料小票。
被告张占斌辩称：这个小票的目的是证明他拉几车沙石料，有个数，没有说拿这个小票能领钱。拉沙子是山东的一个姓张的找的车，我把钱结给姓张的了，二原告应该找姓张的要钱。故法院应当驳回二原告的诉讼请求。
被告张占斌为证明其主张向本院提交以下证据：张会成、张占松、穆如江的证明各一份。
被告张占民未进行答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告胡晓东、史利杰往原告张占斌处拉沙石料12车，被告张占斌给二原告出具了拉12车沙石料小票，12张小票记载：车号5851、7493、5095、6358毛料各3车，签字人是被告张占民。被告张占民系被告张占斌的雇员。事后，二原告向被告张占斌催要拉沙石料运费款，被告张占斌以车是姓张的找的、沙石料款已给姓张的为由拒绝给付二原告，因此原、被告产生纠纷。2014年4月3日，二原告向本院起诉要求判令二被告偿还运费款6，240.00元并支付利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、沙石料小票12张；2、原、被告的陈述。
本院认为：二原告往被告张占斌处拉沙石料12车，当事人认可，且有12张沙石料小票予以证实，本院予以认定。本案争议焦点是被告张占斌是否应当给付二原告运费款。从二原告提供的证据来看，二原告只向本院提供了12张沙石料小票，并没有向本院提供其他相关证据，来证明原、被告之间存在运输合同关系。12张小票只记载拉沙石料的车号，并没有记载每车运费款是多少钱，更没有记载运费应当由谁支付。只有12张小票并不能直接推断出运费款应当由收沙石料方被告张占斌给付。故二原告向本院提供的证据不足，并不能证明应当由被告张占斌给付其运费款6，240.00元之事实主张，依法应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓东、史利杰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告胡晓东、史利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 王新光
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 佟秀颀
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初78号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郭某珠，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。2015年12月1日因吸毒被广东省怀集县公安局强制隔离戒毒二年，同年12月14日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郭某珠犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人郭某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月1日，被告人郭某珠在怀集县怀城镇城北三路一巷附近向吸毒人员邓某坚贩卖毒品，两人被公安民警现场抓获，在被告人郭某珠的挂包提取疑似毒品一包，在邓某坚身上搜获疑似毒品一包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭某珠的挂包提取疑似毒品一包检出海洛因成分，净重0.01克；在邓某坚身上查获疑似毒品一包检出海洛因成分，净重0.08克。
公诉机关认为指控被告人郭某珠的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某珠贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郭某珠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人郭某珠以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某珠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人郭某珠是一名吸毒人员。2015年12月1日12时许，被告人郭某珠在怀集县怀城镇城北三路一巷附近以人民币100元的价格将毒品贩卖给邓某坚，后公安机关将被告人郭某珠和邓某坚抓获，并从被告人郭某珠携带的挂包内搜出白色粉末状物一包以及从邓某坚身上搜出白色粉末状物一包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某珠携带的挂包内搜出的白色粉末状物一包净重0.01克，检出海洛因成分；邓某坚身上搜出白色粉末状物一包净重0.08克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字（2015）1246号毒品检验鉴定报告，检查笔录、封存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、涉案物品入库清单、侦查说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息查询结果单、吸毒人员动态信息，证人邓某坚的证言及所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人郭某珠的经过，被告人郭某珠的新常住人口信息，被告人郭某珠在公安机关的供述及所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某珠无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某珠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人郭某珠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某珠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二о一六年三月二十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢17号
本院受理执行的申请人杨显峰与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45505号
原告路强强，男，1989年10月13日出生。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被告张占支，男，1968年10月1日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告路强强与被告张占支、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告路强强及其委托代理人黄少宏、被告张占支、被告保险公司委托代理人梁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路强强诉称，2015年9月3日16时35分，在北京市海淀区锦绣大地果批市场南门口，张虎驾驶张占支所有在保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南出市场，我骑两轮电动车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，张虎负事故全部责任。现要求张占支、保险公司赔偿我医疗费2306.87元、误工费58380元、交通费674元、财产损失费2285元、辅助器具费430元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对路强强合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
张占支辩称，路强强是从西向东逆行，且是禁止线，他是开车出市场门口。没有为路强强垫付过费用。张虎是我儿子，是给我开车。不认可交通队认定的责任。是路强强的车撞的我们的车。当时我不在场，事后也没有找交警。路强强车速30-40迈超速，撞上我的车了。
经审理查明，2015年9月3日16时35分，在北京市海淀区锦绣大地果批市场南门口，张虎驾驶×××号车辆由北向南出市场，路强强骑两轮电动车（车上乘坐王菲菲）由西向东行驶，两车接触，造成路强强、王菲菲受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，张虎负事故全部责任。庭审中，张占支认可事故发生时，张虎为其雇佣给其开车。
另查，一、事故当日，路强强在北京大学首钢医院就医，诊断：左小指中节指骨近端骨折、多处软组织挫伤等；二、路强强的医疗费共计1836元（根据其所提供票据计）；三、路强强主张精神损害抚慰金5000元，表示伤疼的睡不好，吃不下饭；四、路强强提供2285元修车费发票相佐证；五、路强强主张交通费674元，表示去医院看病产生的，从田村，到首钢医院、积水潭医院、清华大学附属医院，并提供票据相佐证；六、路强强主张误工费58380元，误工费主张139天，有医院休假证明，自己是做装修的，并提供北京众品有道餐饮管理有限公司出具的证明，载路强强为其公司员工，日收入420元；但未提供个人所得税完税证明；七、提供辅助器具费430元发票一张；八、×××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、收入证明、医疗费票据、交通费票据、矫形器票据、休假证明、诊断证明、病历手册、修车费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定张虎负全部责任，其所驾的×××号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在该保险期限内，保险公司应当按照该保险责任限额予以理赔。因事故发生时张虎系为张占支履行职务，故超出保险的部分应由张占支承担赔偿责任。
现路强强主张的医疗费、误工费、交通费、财产损失费、辅助器具费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张的医疗费依据其所提供票据判定；误工期本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及其本人具体伤情酌定90日，误工标准按个人所得税完税标准3500元／月判定；主张的交通费，数额偏高，具体金额由本院酌情判定。路强强主张的精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。经核实，路强强的损失为：医疗费1836元、误工费10500元、交通费500元、辅助器具费430元、财产损失费2285元，共计15551元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险公司有限股份北京分公司于本判决生效后七日内赔偿路强强医疗费一千八百三十六元，误工费元、交通费、辅助器具费一万一千四百三十元，财产损失费二千元，以上共计人民币一万五千二百六十六元；
二、张占支于本判决生效后七日内赔偿路强强财产损失费二百八十五元；
三、驳回路强强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元（已由路强强预交），由路强强负担五百六十三元，已交纳；由张占支负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 慧
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初186号
原告：姚某某，女，汉族，1968年3月11日出生，代县峪口乡双徐村人，现住本村。
被告：郎某某，男，汉族，1961年2月23日出生，代县聂营镇录青村人，现住代县上馆镇上平城村。
原告姚某某与被告郎某某离婚纠一案，本院于二零一七年三月十五日立案，案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、姚某某与郎某某双方自愿离婚，准予离婚；
二、夫妻共同财产上平城房院一处，归儿子郎建平所有；
三、其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，原告姚某某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗文朝
二〇一七年四月二十一日
书记员 王生梅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执497号
申请执行人：马某某，男，汉族，村民。
被执行人：谢某某，男，汉族，村民。
马某某申请执行谢某某运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初725号民事判决书，由谢某某偿马某某人民币25089.95元，并承担诉讼费550元、执行费276元。在执行过程中，申请人马某某提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人马某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执497号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 许永涛
二〇一七年八月三十日
书记员 郝阿红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7587号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：张智慧，女，1980年2月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告张智慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第355号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：韩一明，居民。
被告：许英，居民。
被告：邱绪斗，居民。
被告：邱德果，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩一明、许英、邱绪斗、邱德果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告韩一明、许英、邱绪斗、邱德果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩一明在我社借款45000元，由被告许英、邱绪斗、邱德果承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000及利息。
被告韩一明未答辩。
被告许英未答辩。
被告邱绪斗未答辩。
被告邱德果未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩一明于2013年11月7日签订借款合同一份，双方约定被告韩一明借原告现金45000元，借款期限为2013年11月7日至2014年11月6日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告许英、邱绪斗、邱德果签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年11月7日，原告按合同约定履行了给付被告韩一明借款45000元的义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2014年2月20日，借款本金及其余利息未付。2015年6月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩一明签订的借款合同，与被告许英、邱绪斗、邱德果签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告韩一明应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告许英、邱绪斗、邱德果书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩一明于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告许英、邱绪斗、邱德果对上述给付内容承担连带清偿责任；被告许英、邱绪斗、邱德果承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韩一明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3362号
申请人：江涛，男，1966年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被执行人：杭州天地环境工程有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场1幢1单元408室，组织机构代码：73032451-7。
法定代表人：吕伟民。
本院在执行申请人江涛与被执行人杭州天地环境工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江涛于2016年7月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人江涛的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富城商初字第894号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3362号
申请执行人江涛
被执行人杭州市天地环境工程有限公司，组织机构代码73032451-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00894号，依法向被执行人杭州市天地环境工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州市天地环境工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市天地环境工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市天地环境工程有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××93的存款人民币228080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十一日
书记员 李中林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1298号
被执行人厚华超，男，1991年2月14日出生，汉族，无职业，住龙江县。
被执行人厚华超涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑0221刑初字第219号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人厚华超名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初字第219号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十三日
书记员 井宇健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1847号
原告：王某甲，农民。
被告：徐某，农民。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日经天台县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于天台县平桥镇朝阳幼儿园，儿子自出生后就一直在原告家生活。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，生活之中没有共同话题，生活观点对立，经常发生争执。自儿子王某乙出生以后，被告就因儿子姓氏问题时常与原告发生争执，被告不尊敬原告父母，甚至在原告母亲病重时也鲜有探望过。被告不思上进，无任何经济帮补家里，既不是一名合格的丈夫，也未尽到父亲的责任，甚至在原告母亲的葬礼上，无故殴打年幼的儿子，致使儿子夜晚噩梦连连，至今不肯与其相认，对被告充满恐惧心理。在儿子刚满周岁时，被告曾殴打过原告，当时双方就要求离婚，后经劝说，原告愿意给被告机会，但被告非但不改，甚至变本加厉，被告对家庭无任何责任心，家中生意不打理，时常在外流连不归家。2013年11月，原告再次怀孕，被告却要求原告流产，致使原告身心受到严重创伤。双方于2014年8月13日开始分居至今。为此，原告于2015年3月27日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2015年4月15日判决驳回原告离婚的诉讼请求。但从判决后至今，双方仍无联系，原告从分居至今一直独自抚养儿子，被告无任何经济支持，双方感情确已破裂。故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决儿子王某乙归原告抚养，由被告徐某按每月人民币800元支付抚养费至儿子能独立生活能力时止；3、判决被告支付原告儿子王某乙2014年9月1日至起诉日止的生活费、学费、抚养费等费用共计人民币10000元。
被告徐某辩称：对原告诉称的结婚及生育儿子王某乙的事实无异议。原告诉称的儿子不肯与答辩人相认不是事实，答辩人去幼儿园看儿子时，儿子很高兴地向老师、同学介绍答辩人是他父亲。答辩人也不存在不尊重原告父母的事实。现原、被告尚欠被告父母夫妻共同债务70000元。对于原告诉称的离婚请求，答辩人同意离婚，但儿子应归答辩人抚养。因为原告母亲已经去世，父亲需要做小工，而原告自己也要上班，儿子无人照顾；且我方的经济条件比原告的经济条件好，而且孩子如由答辩人抚养以后可以在城里上学。综上，答辩人同意离婚，儿子由答辩人抚养，抚养费由答辩人自行负担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于天台县平桥镇朝阳幼儿园。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，2015年3月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月15日作出（2015）台天民初字第516号民事判决，判决驳回原告王某甲的离婚诉讼请求，现原告王某甲再次起诉离婚。另查明，原、被告婚生儿子王某丙。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的（2015）台天民初字第516号民事判决书予以证实。
本院认为，原告王某甲向本院起诉要求与被告徐某离婚，现被告徐某亦表示同意离婚，依照婚姻自愿原则，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生儿子王某乙的抚养问题，儿子王某丙，故不宜改变王某甲的抚养环境，故对原告要求抚养其儿子王某乙的诉讼请求本院予以支持。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考虑被告徐某的负担能力，原、被告儿子王某乙现在实际需要及本地生活水平等因素，本院酌定由被告徐某每年支付给原告王某甲子女抚养费人民币元6000元至儿子王某乙有独立生活能力时止。对于原告诉请要求被告支付在婚姻存续期间抚养费问题，该抚养费请求权的主体应为未成年或者不能独立生活的子女，本案原告作为子女母亲直接主张婚姻存续期间的抚养费不符合相关法律规定，故对原告第三项诉讼请求在本案中不予处理。对于被告辩称的夫妻共同债务问题，因被告尚未提供相关的证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某丁，由被告徐某自2016年度开始每年支付给原告王某甲子女抚养费人民币6000元，抚养费限在每年的8月30日前付清。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 丁晓帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1027号
罪犯商鹏，男，汉族，1947年5月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人商鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第129号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2688号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯商鹏，在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造远离违禁物品，积极参加思想教育，能够帮助护理较重病犯，思想靠近政府，严格要求自己，思想进步，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯商鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯商鹏确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯商鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯商鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年2月7日起至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第942号
罪犯吴俊良，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2007年4月24日作出（2007）安刑初字第91号刑事判决，以被告人吴俊良犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处�金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月31日作出（2007）潮中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月10日对其减去有期徒刑八个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴俊良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日�共获嘉奖17次；2015年7月、10月获得监狱表扬。属于累犯、严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊良予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人黄承然。
被执行人ＸＸ花。
被执行人李立强。
被执行人李陈文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄承然、ＸＸ花、李立强、李陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇商初字第0851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、黄承然、ＸＸ花应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149877.52元；并支付逾期罚息（截止2014年2月25日为37808.22元；自2014年2月26日起至判决应给付之日止，以149877.52元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。2、李立强、李陈文对黄承然前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费4330元、公告费690元，合计5020元，由被告黄承然、ＸＸ花、李立强、李陈文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第834号
申请执行人龚益超，男，1963年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郭少本，男，1947年7月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚益超与被执行人郭少本(2014)崇民二(商)初字第776号合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郭少本名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币37,601.18元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月十七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初155号
申请人：张玉波，男，汉族，1970年9月5日出生，住德州市德城区。
担保人：闫淑芹，女，汉族，1977年11月24日出生，住山东省德州市德城区德兴北路**号*号楼*单元***号。
被申请人：刘成兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：马春英，女，汉族，1962年8月23日出生，住址同上。
被申请人：德州市京福东工贸有限公司，住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。
法定代表人：刘健，经理。
申请人张玉波与被申请人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉波于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司名下的财产进行查封，担保人以名下位于德州市德城区德兴北路30号6号楼151的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款100000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人闫淑芹名下位于德州市德城区德兴北路30号6号楼151的房产一套提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年一月十七日
书记员 曾宪威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第821号
罪犯于金生。
天津市河西区人民法院于2012年9月18日作出（2012）西刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人于金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币644307.18元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）二中刑终字第334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），天津市河西区人民法院（2013）西执字第173号执行裁定证明附带民事赔偿终结执行等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯于金生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于金生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月21日起至2026年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01916-1号
原告张某某。
被告某某煤矿。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告张某某与被告某某煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺永强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第62号
原告颜浩，男。
原告颜豪杰，男。
原告刘艳，女。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民组。
负责人颜国庆，职务组长。
本院在审理原告颜浩、颜豪杰、刘艳与被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组（以下简称湖心村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖心村民小组的银行存款10万元，并已提供200000元的银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第62号
原告高民贵，男。
原告颜发秀，女。
原告颜浩，男。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民组。
负责人颜国庆，职务组长。
本院在审理原告高民贵、颜发秀、颜浩与被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组（以下简称湖心村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖心村民小组的银行存款10万元，并已提供200000元的银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗 珺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初532号
原告梁雪梅。
被告邓新庭。
被告李时生。
本院在审理原告梁雪梅诉被告邓新庭、李时生民间借贷纠纷一案中，原告梁雪梅于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓新庭、李时生银行存款20万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押，并以原告的房屋（娄房权证娄底字第××）作为财产担保。
本院认为，原告梁雪梅财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告邓新庭、李时生银行存款20万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对原告的房屋（娄房权证娄底字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年三月三日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初532号
原告梁雪梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）熊天乐，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告邓新庭，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告李时生，女，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告梁雪梅诉被告邓新庭、李时生民间借贷纠纷一案过程中，原告梁雪梅于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁雪梅的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁雪梅撤回起诉。
案件受理费4471元，退还原告梁雪梅。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0157号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人卢某。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年6月10日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人卢某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭考虑其工作需要对其从轻处罚并决定暂予监外执行。
经审理查明：2015年2月6日20时许，被告人卢某醉酒后驾驶牌照为苏B×××××东风标致小轿车，沿本市金城高架由西往东行驶至人民医院附近路段时，与尤某驾驶的牌照为苏B×××××的大众牌小轿车发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，卢某血液中的乙醇含量为2.26mg／ml（血液）。
另查明，案发后，被告人卢某赔偿被害人尤某人民币八千元。
上述事实，被告人卢某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的被害人尤某的陈述、证人杨某、钱某的证言、相关辨认笔录及照片、监控视频截图、血样提取登记表、接处警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人卢某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人卢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人卢某提出因工作需要请求对其暂予监外执行的辩解意见，本院认为，工作原因并非暂予监外执行的法定理由，故对此辩解意见本院不予采纳。
综合被告人卢某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。