wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00470号
原告：辛文明，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈革奇，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告辛文明诉被告陈革奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛文明到庭参加了诉讼，被告陈革奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
辛文明诉称：2010年1月，被告以周转困难为由，向原告借款50000元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延不还，在原告再三催要未果的情况下，被告与原告协商并进行结算，截止至2014年1月29日被告累计欠原告借款共计62750元，并重新向原告出具了欠条，被告并在欠条上同时约定借款到期未还，按月利率三分计息。约定的还款期限届满后，被告仅于2014年7月偿还原告借款20000元，尚欠原告借款42750元及其相应利息，之后，原告又多次要求被告偿还借款本金及利息未果，原告为此起诉，要求被告偿还借款42750元，并按约定利率支付利息。
陈革奇未提出答辩，也未提交有关证据。
经审理查明：2010年1月，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，至2014年1月29日被告累计欠到原告借款本息共计62750元，被告向原告出具了欠条，并同时约定“上述借款于2014年5月10日前还清，到期未还，按月利率三分计息并交本地法院处理”。约定的还款期限届满后，被告仅于2014年7月偿还原告20000元，被告未偿还余款，原告为此起诉，其诉讼请求前述。
另查明，原告在庭审时表示自愿放弃部分约定利息，同意按月利率二分计息。
上述事实，有原告的身份证，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应向原告偿还借款及支付逾期利息，原告自愿放弃部分利息予以支持。被告偿还原告的20000元对偿还本息没有约定，按照先息后本的顺序认定，偿还12750元的约定利息，余款7250元偿还本金。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈革奇于本判决生效后十日内偿还原告辛文明借款42750元，并自2014年5月11日起按月利率二分计算利息至本院确定清偿之日止。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告陈革奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00470号
原告齐某某，女，1980年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人李某某，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1980年3月21日出生，汉族。
原告齐某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2015年8月31日17时许，被告刘某某在阜新市太平区红树三街9-2号楼东侧30米处小蓝桥桥南与残疾人齐某某因摆摊占位置问题发生争执，争执中刘某某将齐某某拽倒，致使齐某某肘部等部位受伤。后齐某某到阜新市公安医院住院治疗。2015年9月7日，阜新市公安局太平公安分局下达公安行政处罚决定书，决定对刘某某行政拘留十日并处罚款五百元。综上，原告根据《民法通则》119条的规定，提起诉讼，请求依法判令：一、要求被告赔偿医疗费3235.67元，误工费121.12元／天×16天=1937.92元，护理费96.24元／天×9天=866.16元，伙食补助费50元／天×9天=450元，交通费10元／天×9天=90元，复印费30元，总计6609.75元；二、起诉费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我没有打她，一分钱也不同意给她。当时原告来到我的摊位门前，我说让她挪一下，这个位置城管都批给我了，她说城管还批我了那，坚持不挪地方。我就把她的摊子挪了一下，然后她就生气，在那个折叠的凳子坐下，没弄好她就摔倒了。我去扶她的时候她就哭，说我打她了，她打电话把她家亲戚叫来了，后来警察就来了，我们就去派出所了。我没有打她，她说她胳膊受伤了，找了一些证人，这些证人当时根本不在现场。派出所说让我赔她钱，我不同意赔，后来就把我拘留了。
经审理查明，2015年8月31日17时0分许，被告刘某某在阜新市太平区红树三街X-
X号楼东侧30米处小蓝桥桥南与原告齐某某因摆摊占位置发生争执，争执中被告将原告拽倒，致使原告肘部和腰部等受伤。原告受伤后于2015年9月1日至2015年9月10日在阜新市公安医院住院治疗，伤情诊断为，“1、头皮挫伤；2、腰部挫伤；3、左肘部擦伤。”住院9天共花费医疗费3235.67元。原告医疗期间被告未垫付医疗费用。庭审中原告提交复印费票据一张，金额30元。
另查明，因此次纠纷，阜新市公安局太平公安分局建设派出所于2015年9月7日作出阜公（太）行罚决字（2015）第233号行政处罚决定书，给予被告刘某某行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、公安行政处罚决定书、公安卷宗原、被告及证人询问笔录、诊断书、住院病案、用药清单、医疗费收据、复印费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。本案中原、被告因摆摊占位置发生争执，争执中被告将原告拽倒，致使原告肘部和腰部等受伤，应依法承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，原告向本院提交的医疗费票据共计3235.67元，系其为治疗的合理支出，应予支持。关于误工费，因原告当庭自述月平均收入1800元，故其误工损失为1800元÷30天×（9＋7）天=960元。原告主张护理费96.24元／天×9天=866.16元，符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费50元／天×9天=450元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费10元／天×9天=90元，符合法律规定，予以支持。原告主张复印费30元，符合法律规定，予以支持。原告的各项经济损失共计5631.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐某某各项经济损失共计5631.83元；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 游潇婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00470号
原告：闪某，女，1986年12月28日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：杜某，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告闪某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告闪某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闪某诉称：我与杜某经他人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常与被告父母发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；共同财产共同分割，我婚前的个人财产归我所有；本案诉讼费用由杜某承担。
被告杜某辩称：我不同意离婚，我们感情尚好。
经审理查明：闪某与杜某经他人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年1月21日，闪某以二人婚前缺乏了解、婚后为家庭琐事经常吵架、夫妻感情完全破裂、无法继续生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；共同财产共同分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由杜某承担。
上述事实，有闪某提供的其本人的身份证、结婚登记处理表，杜某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：闪某与杜某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能。庭审中闪某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故闪某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闪某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00470号原告赵进，女，1953年12月24日生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人周华慧，该公司董事长。被告周华慧，男，1973年7月4日生，汉族，现羁押于锦州市看守所。被告刘丰华，男，1971年8月16日生，汉族，现羁押于锦州市看守所。原告赵进诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进及其委托代理人许长学、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧、被告周华慧、被告刘丰华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵进诉称，2014年8月2日，原告与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧、总经理刘丰华共同签订一份借款协议，协议约定原告借给被告人民币50万元整，以解工程用款燃眉之急，借款期限为6个半月，月息按借款总额的4%计算，并于2015年2月15日前还清借款的全部本金及利息，如到期不能按时还款，需向原告交纳欠款总额5%的违约金。被告同时与原告签订了三份商品房买卖合同，将天赐良缘小区2-x号、3-xx号、3-xx号房屋出售给原告，作为对此借款的抵押担保。协议签订后，原告按协议将款项出借给被告，但被告未能按协议约定偿还借款本金并支付利息，后原告发现被告出售给自己作为抵押担保的三所房屋早已另售他人，遂诉至法院，要求被告按协议约定返还借款本金及利息。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，借款50万的事实没有意见，合同约定月息4分，利息好像从没给付过，但具体情况需要查账确定。被告周华慧辩称，借款50万的事实没有意见，合同约定月息4分，利息好像从没给付过，但具体情况需要查账确定。被告刘丰华辩称，借款50万、月息4分的事实没有意见，利息未给付过。经审理查明，2014年8月2日，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司向原告赵进借款人民币50万元用于房地产工程施工，月息按借款总额的4%计算，于2015年2月15日前还清借款的全部金额，双方签订了借款协议，并由被告刘丰华作为担保人承担保证责任，被告同时为原出具了借款50万的借条，但被告却一直未偿还原告的借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及借条、原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司向原告赵进借款并约定支付利息的事实存在，被告应该偿还原告的借款并按协议约定支付利息。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司仅凭公司内部账单无其他证据佐证，不能证明已给付过原告利息款6万元。原告与被告刘丰华未约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘丰华承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告赵进借款本金人民币50万元，并支付自2014年8月2日起至本判决确定的给付本金期限止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、被告刘丰华对本案借款承担连带保证责任；三、驳回原告赵进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 琼代理审判员 李 丹人民陪审员 ＸＸ芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 魏羽楠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执486号
申请人穆棱市八面通镇新世界汽车棚靠，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人尹玉松，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张庆艳，女，1978年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行八面通镇新世界汽车棚靠申请执行尹玉松、张庆艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1746号
罪犯高振付，别名秃子，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年5月8作出（2013）安刑初字第95号刑事判决，以被告人高振付犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高振付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高振付在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振付减去有期徒刑二个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第196号
原告：王新年。
被告：王金水。
本院在审理原告王新年与被告王金水排除妨害纠纷一案中，原告王新年于2016年8月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告王新年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新年撤回起诉。
案件受理费105元，由原告王新年承担。
审判长 单双虎
审判员 王晓鑫
审判员 辛阳阳
二〇一六年八月十一日
书记员 夏秋冬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第809号
申请执行人杨小叶，女，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住滨州市。
被执行人滨州亿丰商贸有限公司。
法定代表人仁肖辉，董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨民三初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 王 旭
二〇一四年九月十四日
书记员 任中杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00457号
原告赵陈龙，男，汉族，初中文化，住合阳县马家庄办事处，农民。
委托代理人赵王奇，男，汉族，初中文化，住址、职业同上（系原告赵陈龙之父）。
被告解淑贤，女，汉族，初小文化，住合阳县城关镇南街，农民。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
原告赵陈龙与被告解淑贤义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵陈龙及其委托代理人赵王奇与被告解淑贤及其委托代理人李旭东、党敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵陈龙诉称，我于2011年4月受雇于包工头赵军峰干活，2011年9月21日，包工头赵军峰安排我去县城摩托另外一工地干活。我准备干活时，被告解淑贤让我和新义给他帮个忙，把二楼上面的棚木抬下来。我和新义帮忙抬时，被告用力猛然一推，把我推了下去，造成我右腿膝盖和两脚跟粉碎性骨折，花费治疗费29881.8元，我多次与被告协商赔偿未果，现诉讼要求与被告解淑贤赔偿治疗费29881.8元，误工费18000元，护理费11100元，住院伙食补助费1050元，营养费3000元，交通费600元，残疾赔偿金20112元，后续治疗费12000元，精神损失费10000元，共计105743.8元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、赵志龙的书证证明：2011年9月21日中午二时三十分左右，房主（即被告）叫赵陈龙帮忙抬棚木，赵陈龙抬棚木时，自己刚下楼，我下楼后看见赵陈龙和棚木一起掉到楼下。2、车新义书证证明：2011年9月21日下午2：30分左右，房东解淑贤叫赵陈龙给他帮忙抬棚林，我和赵陈龙抬棚木时，在抬棚木的过程中，解淑贤用力推了一下，赵陈龙掉到楼下。3、合阳县医院和澄城县医院的病历和诊断证明，证明赵陈龙的伤情。4、门诊及住院发票4张，证明其住院花费29881.8元。5、澄城县医院住院病案17页，证明赵陈龙住院治疗33天及诊断结果。
被告解淑贤辩称，我家建楼梯期间与杜运红、赵军峰签订有劳务合同。杜运红、赵军峰在我家建楼房期间包工包料，价格结算，付款方式，双方责任以及材料选用，安全事故作出了约定，双方签字确认。合同成立生效，我家建筑由杜运红、赵军峰承包施工，组织安排人力，提供建筑材料，设备设施等由承包工队提供，一切由工队大包负责，发包方支付费用，事发在工地属工程基建范围，清理工队基建棚木时，没有尽到安全注意义务，原告为图省事不走�梯，站在窗台，朝下扔时发生损伤。原告受伤后，我积极把原告送往医院抢救治疗，包工头赵军峰为原告赵陈龙办理了住院手续，支付了住院费用，据此，原告赵陈龙在我家楼梯上抬棚木与我没有直接因果关系，我不应承担原告赵陈龙损害后果的民事责任，原告赵陈龙要求我赔偿的诉讼请求，应依法驳回。
被告解淑贤为支持其辩解意见提供了下列证据：1、杨爱阁书证证明：2011年9月21日，自己去摩托城解淑贤的工地看解淑贤的房建的咋样，我问解淑贤活快完了吗，解淑贤说没有，工队派人来拉剩余的棚木，楼梯还有一天活没干完，正当我们聊天的时候，就听见楼外地面有响声和赵陈龙痛苦的叫声，紧接着，楼上有人跑下来说人从楼上掉下来了，看到赵陈龙躺在地上，旁边还有一要棚木，解淑贤和楼上下来的工人把赵陈龙送往医院，自己就回家了。2、李红伟书证证明：2011年4月7日解淑贤与基建工队包工头签订有劳务合同，当时双方口头约定包工包料，并特别说明工队要在工程完工后将建筑工地现场的所有建筑设备以及建筑材料，建筑垃圾清理干净，杜运红承诺安排人及时清理让事主满意。3、我与杜运红于2011年4月7日签订了一份《劳务合同》证明解淑贤把南街摩托城私有建房发包给杜运红，包工包料，每平方米560米，楼房价款已全部付清，安全责任由杜运红负全部责任，该合同起法律效力。
经庭审质证，对原告提供的赵志龙、车新义的二组证据与案件事实没有关联性，不能确认为有效证据。原告提供的3、4、5组证据，被告对3组证据的真实性没有异议，应确认为有效证据。被告提供杨爱阁、李红伟的二组证据，因其证人未到庭，无法质证，不予确认。被告提供第3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性与案件事实并能相�印证，应确认为有效证据。
经审理查明，被告解淑贤与杜运红于2011年4月7日签订了一份《劳务合同》，合同约定：甲方解淑贤，乙方杜运红，甲方将南街摩托城私有建房发包给乙方，每平方米560元，付款方式，乙方进入地首付启动费用20000元，主体工程完工后再付50000元，最后一次性付清。不得拖欠。甲方要观察质量把关，发现问题及时提出，以便维修，乙方要以现行建筑进行施工，质量等级合格，安全责任由乙方负全部责任，报价单与合同共同起法律效力。甲乙双方均予以签名，被告家楼梯施工由杜运红、赵军峰共同承包施工，并组织安排普工。被告仅给承包方支付费用，承包方赵军峰安排原告赵陈龙把被告的二楼棚木拆下来后抬走。原告往楼下扔所拆棚林期间从二楼摔下，被告把原告送往合阳县医院抢救治疗，二天后，转入澄城县医院住院治疗33天，原告经该�院诊断为：1、右小腿骨筋膜室综合症，2、双侧跟骨骨折，3、右胫骨内髁骨折，4、右侧胫神经损伤，5、左足皮肤裂伤缝合。原告花去住院治疗费用29881.8元。现原告诉讼要求被告赔偿住院治疗费29881.8元，误工费18000元，护理费11100元，伙食补助费1050元，营养费3000元，交通费600元，残疾赔偿金20112元，后续治疗费12000元，精神损失费10000元，共计105743.8元。被告以原告的损害后果与自己没有因果关系，不同意给原告赔偿各种花费，为此，原、被告各执己见，达不成协议，经调解无效。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告解淑贤所建楼梯工程由杜运红、赵军峰承包施工，双方签订了劳务合同，原告赵陈龙系杜运红、赵军峰承包楼梯工地的雇员，赵军峰安排原告赵陈龙拆掉楼梯施工期间的棚木。依照法律规定，原告诉讼与被告之间构成义务帮工的法律关系，缺乏事实和法律依据，原告赵陈龙与其提供车新义的证据相互矛盾，所以原告诉讼理由不能成立，应依法驳回原告要求被告承担民事责任的诉讼请求。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵陈龙的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告赵陈龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋逸翔负担300元，被告王栋负担100元，原告胡晨东负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏武阳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00566号
原告西安市户县某某出租车服务有限公司。
法定代表人贾某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人马某某，男，1955年1月1日出生，回族，系西安市＊＊＊＊会长。
被告刘某A，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。现羁押于西安市碑林看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。住所地：户县府兴巷**号。
负责人高乃青，系该公司经理。
委托代理人张某某，女，1985年9月28日出生，汉族，系该公司职工。
原告西安市户县某某出租车服务有限公司（以下简称户县＊＊公司）诉被告刘某A、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告户县＊＊公司之委托代理人杨某某、马某某，被告刘某A，被告人保财险户县支公司之委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县＊＊公司诉称，2012年2月13日晚，我公司车辆陕A8T＊**轿车承运案外人齐洁沿户县沣京路由东向西行至大十字处，适逢被告刘某A驾驶陕A03＊**轿车沿娄敬路由北向南驶来，两车相撞，致案外人齐洁受伤。该事故经交警队认定，被告刘某A负事故全部责任。案外人齐洁受伤治愈起诉后，经法院判决我公司赔偿其74422.20元并承担诉讼费2530元。因被告刘某A驾驶之车辆在被告人保财险户县支公司处投保交强险，故起诉要求两被告共同赔偿76952.20元。
被告刘某A辩称，不同意原告之诉讼请求，我需要看案外人齐洁的证据。齐洁我认识，她没有工作，虽我不知道她住院多少时间，但她的各项费用没有这么多，故我不同意赔偿。
被告人保财险户县支公司辩称，被告刘某A驾驶之事故车辆车号与保险单不一致，虽其车辆车架号与保单上车架号一致，但我公司需要查看车辆产权证和行驶证，看是否存在车辆买卖过户。如属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，误工费、护理费应结合受伤者的护理、误工收入证明确定，伤残赔偿金应以2010年标准计算赔偿，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司均不承担。
经审理查明：2010年2月13日晚，案外人齐洁乘坐原告所有的陕A8T＊**号出租车沿户县沣京路由东向西行驶时与被告刘某A驾驶的陕A03＊**号小轿车相撞，造成交通事故，致案外人齐洁等受伤。后经户县公安局交通警察大队认定，被告刘某A负事故全部责任，案外人齐洁无事故责任。2010年原告曾起诉要求两被告及案外人杨寻（刘某A驾驶车辆之车主）共同赔偿38190元，2010年4月20日，本院作出（2010）户民初字第895号民事判决书，判决被告人保财险户县支公司向原告赔偿车辆损失2000元，车上乘坐人员医疗费1000元，判决被告刘某A赔偿原告其余损失20750元。2012年案外人齐洁起诉原告，要求其赔偿医疗费、误工费等共计81222.20元，2012年9月21日，我院作出（2012）户民初字第00459号民事判决书，判决原告除已付之款1000元外，再向案外人齐洁赔偿医疗费5491.20元、误工费22995元、护理费2280元、伙食补助费1026元、营养费1140元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36490元，共计74422.20元，并判决原告承担诉讼费2530元。
另查，被告刘某A所驾驶的陕A03＊**号车辆，虽与在被告人保财险户县支公司处于2009年5月25日投保机动车交通事故责任强制保险的陕A889**号车辆号牌不一致，但其车架号与保单上车架号是一致的，均为LVSFCAME67F216801。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书复印件、（2010）户民初字第895号民事判决书、（2012）户民初字第00459号民事判决书复印件各一份、执行案件收款收据复印件两份、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人保财险户县支公司提供的均未加盖公章的机动车保险报案记录（代抄单）和机动车保险赔款／费用计算书一份，、当事人陈述、庭审笔录及复印至（2010）户民初字第895号民事一审卷宗的26页材料在卷佐证。
本院认为：本案案外人齐洁受伤系被告刘某A违规驾驶车辆发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告刘某A负事故全部责任。对该事故认定书予以确认。本案被告刘某A驾驶之车辆，虽与在被告人保财险户县支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险单上车辆号牌不一致，但其车架号与该保单上车架号是一致的，且在另一案审理中，被告人保财险户县支公司已对被告刘某A驾驶的车辆在其处保险之事实予以认可，故被告人保财险户县支公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任。本案原告已基于客运合同关系先行赔偿案外人齐洁74422.20元，有已生效之判决书在卷佐证，故原告要求被告人保财险户县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担74422.20元赔偿责任，于法有据，应予支持；原告另要求诉讼费2530元，不在被告人保财险户县支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，故应由被告刘某A承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告西安市户县某某出租车服务有限公司74422.20元；
二、被告刘某A于本判决生效后三十日内给付原告西安市户县某某出租车服务有限公司2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告刘某A负担。因原告已预交，故被告刘某A在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴燕维
审判员 高晓青
审判员 高军社
二〇一三年五月十六日
书记员 刘晓菊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1566号
申请执行人马存俊，男，回族，1967年7月1日出生。
被执行人马福，男，回族，1974年10月31日出生。
被执行人马春花，女，回族，1978年12月27日出生。
依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款20万元及利息，本案的案件受理费4300元、执行费2965元也由二被执行人承担，但二被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月十四日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1566号申请执行人马存俊，男，回族，1967年7月1日出生。被执行人马福，男，回族，1974年10月31日出生。被执行人马春花，女，回族，1978年12月27日出生。依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款20万元及利息，本案的案件受理费4300元、执行费2965元也由二被执行人承担，但二被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年三月十四日书记员  谭显旺
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2064号
原告：利辛县鼎盛公路机械有限公司
被告：江苏省恒通市政建设有限公司
本院在审理原告利辛县鼎盛公路机械有限公司诉被告江苏省恒通市政建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告利辛县鼎盛公路机械有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县鼎盛公路机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 李超
二〇一六年六月十七日
书记员 江恒
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙宝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙仙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙存。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎国庆。
再审申请人马龙宝、马龙富、马龙凤、马龙仙、马龙英、马龙存因与被申请人奎国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马龙宝等申请再审称：奎国庆所驾车辆为机动车，应购买机动车强制保险，其未购买，由此导致的损失应由奎国庆承担。机动车强制保险的赔偿在限额内是不考虑主次责任的，应在限额内全部赔偿。马龙宝等依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中奎国庆驾驶电动自行车（后经鉴定为轻便二轮摩托车，属机动车）和六再审申请人之父马定柱驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，奎国庆轻伤，马定柱伤后抢救无效死亡。后该事故经认定马定柱承担主要责任，奎国庆承担次要责任。奎国庆的肇事车辆虽经鉴定为机动车，但从二审法院向玉溪市、江川县交警部门及玉溪市保险行业协会了解的情况来看，该车没有包含在国家工信部公布的属机动车管理范围的车辆类型公告中，交警部门虽开展过试点，但因缺乏相关配套规定，未以机动车的管理标准要求该类车办理落户登记等手续，保险公司也未对该类车辆继续办理保险业务。基于上述事实，原审未支持马龙宝等关于奎国庆应在机动车强制保险限额范围内承担全部赔偿责任的主张，而是依照《云南省道路交通安全条例》的规定结合交通事故认定书进行判决，符合本案实际。
综上，马龙宝等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马龙宝、马龙富、马龙凤、马龙仙、马龙英、马龙存的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周 瑶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第117-1号
申请执行人刘文献，居民。
被执行人王健，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）兰商初字第1994号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人刘文献与被执行人王健民间借贷纠纷一案，为了维护当事人的合法权益和该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王健银行存款16000.00元或扣留（提取）被执行人王健工资收入16000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年一月五日
书记员 孙贵乾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1526号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月30日被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑、代理检察员吕楚楚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份初，被告人杨某以0.1克80元的价格多次从宋朝（已判决）处购买毒品海洛因，后将海洛因以0.1克100元的价格多次分别卖给罗华军（已判决）和吴道树（已判决），并从中获取利润。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，到案经过，同案犯罗华军、吴道树的证言，辨认笔录及照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖少量海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 钱 涛
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱赛男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13544号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，组织机构代码不详。
负责人刘润生，重庆中百仓储超市有限公司临江苑店店长。
原告谢林成与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，原告谢林成于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢林成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢林成负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十二月一日
书记员 洪 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第139号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙。
被告：杭州品锋科技有限公司。
法定代表人：朱彦力。
委托代理人：潘晓业。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州品锋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汪殷华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2619号
原告刘宇，男，1969年11月1日出生，汉族，住三明市。
被告陈新发，男，1981年10月2日出生，汉族，住清流县。
原告刘宇与被告陈新发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告陈新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，根据房主梁长金委托，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将三明市梅列区列西龙岗坊小区X幢XXX室房产租予被告使用，租期为2014年7月1日至2015年6月30日，月租金1100元，若被告违反租赁合同约定，原告有权没收押金并收取相应的违约金。被告从2014年12月起，就未支付租金及相应的水电费，现租赁合同已到期，被告共拖欠原告房租7700元、水电费79.23元、违约金2220元，合计9999.23元。据此，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金7700元；2、被告向原告支付电费79.23元；3、被告向原告支付违约金2220元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但其提出的诉讼请求不合理。被告在2014年11月就跟原告提出解除合同，除已交纳的押金1600元外，再补偿给原告600元，但原告不同意。
经审理查明，2014年6月1日，原告的母亲梁长金委托原告对其所有的三明市梅列区龙岗坊X幢XXX室房产的出租事务进行管理。2014年6月14日，原告以自己的名义与被告签订《房屋租赁合同》，约定将三明市梅列区龙岗坊X幢XXX室房产租给被告使用，月租金1100元，被告于签订合同时交纳第一个月租金及押金1600元，此后于每月3日交清当月租金，租期为2014年7月1日至2015年6月30日，房屋租赁期间的水费、电费等均由被告承担，若被告未按时支付租金，原告有权解除合同、拒退押金，并向被告收取同押金等额的违约金，同时按照逾期交纳租金及水、电费的实际天数计算违约金，具体计算方法：违约金=逾期天数×日租金（水、电费）×1.5倍。被告从2014年12月起，就未支付租金及电费，原告为被告代缴2014年12月的电费79.23元，现租赁合同已到期，被告尚欠原告房屋租金7700元、电费79.23元未支付。
案件审理过程中，原告放弃要求被告支付代缴的电费79.23元及其违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供的房屋所有权证、房产登记情况证明、房屋管理委托书、房屋租赁合同、供电公司证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告自2014年12月3日起未向原告支付租金已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的租金7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付代缴的电费79.23元并计算违约金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告构成违约，应依约向原告支付违约金，因原告未能举证证明其损失的数额，且原、被告双方在《房屋租赁合同》中约定的违约金计算标准及原告主张的违约金2220元均过分高于被告违约造成的利息损失，故本院根据案件的实际情况将违约金的数额酌定为1600元。因原告已向被告收取了违约金性质的押金1600元，应当用于抵扣本院认定的违约金1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈新发应于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付租金7700元；
二、被告陈新发应于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付违约金1600元（被告陈新发已支付给原告刘宇的押金1600元从中扣除）；
三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘宇负担5元，被告陈新发负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
人民陪审员 陈光霖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 洪珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1388号
原告胡某，男，汉族，住高安市桥北路。
被告左某，男，汉族，住高安市沿江中路。
原告胡某（下简称原告）与被告左某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，原告与被告签订了一份借款合同，双方约定原告向被告提供45万元借款，期限为12个月。现被告未按每月交付月息（1.5分），从2015年4月2日起未按合同约定支付。2015年2月2日，被告自愿用其位于筠阳街办锦江外滩步行街某房屋对该借款进行抵押，并在房产局办理了抵押权登记。现被告拒履行借款合同约定的利息支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼要求：1、请求法院判令被告归还借款本金450000元且承担违约金9万元及相应利息损失（从2015年4月2日起，按月息1.5分计算）；2、请求判令被告用抵押物优先受偿；3、因被告违约导致原告为实现债权所产生的费用包括诉讼法、公证费、执行费、律师费、房产评估及处置费、鉴定费、公告费等由被告承担。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、借款合同、抵押合同及房屋他项权证原件及复印件各一份，证明原告与被告于2015年2月2日签订了借款合同及抵押合同，约定原告借款45万元给被告，借期为12个月，利息为月利息1.5%且按月支付，被告用其房产作为抵押的事实，双方并对违约行为和责任进行了约定。（二）、被告出具的借条一份及转账凭证两份，证明原告已按照借款合同于2015年2月3日通过银行转账方式将45万元借给了被告，被告向原告出具了借条一份。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：（一）、本院经审查后认为，该证据的真实性应予以确认，足以认定如下事实：1、被告向原告借款45万元，约定借期为12个月，且按月支付1.5%月利息；2、被告对该借款用其房产进行了抵押；在合法性上，原告起诉要求被告既承担约定利息，又要求支付违约金9万元，总额超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持。（二）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告向原告借款45万元的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2015年初，原告的朋友彭某开办的某借贷公司的业务员打电话给原告，说被告左某要借款45万元。因被告是原告隔壁村庄的，原告认识，所以同意借款给被告。2015年2月2日，原、被告双方签订了一份借款合同，约定：1、借款金额45万元，借款期限为12个月；2、借款用途为资金周转；3、利息为月利息1.5%，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期还款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；4、被告提供房产一套提供抵押担保；5、违约责任，一旦被告违约，除按合同约定的标准进行罚息外，还应额外向原告支付违约金9万元，违约责任给原告造成的损失超出违约金的，被告应据实赔偿；等等。当日，原、被告双方还签订了抵押合同一份，约定将被告所有的在锦江外滩步行街某房屋一套作为借款抵押，并在房产部门办理了房屋他项权证。2015年2月3日，原告将45万元款项转给了被告，被告即向原告出具了内容为“借条今借到胡某人民币肆拾伍万元整（450000）元整今借人：左某2015.2月3日”的借条一份，同时，原告的朋友彭某承诺对被告的借款提供抵押物不足清偿部分的担保责任。之后，被告按约支付了两个月的利息，但从2015年4月2日起，被告未再支付利息给原告，且电话也打不通。后来，原告听说被告因还欠他人的钱躲起来了，怕自己的借款无法到位，便于2015年7月9日将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款45万元后，理应依照合同约定履行相应的义务，而被告在支付了两个月的利息后不再按约支付，且原告无法联系上被告，被告违反了合同约定，原告要求被告提前履行还款义务并无不当，故对原告要求被告归还借款45万元的请求应予支持。对原告要求的9万元元违约金及按约定的月息1.5%支付相应利息损失的请求，本院认为，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件第26条的规定、第30条的规定，不能超过年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。对原告要求本院判令原告对抵押房屋优先受偿问题，本院认为，原、被告双方在房产部门办理了抵押登记手续，抵押有效，但优先受偿不是判决内容，是执行阶段的程序问题，对此，本院不予采纳。对原告要求的公证费、执行费、律师费、房产评估及处置费、鉴定费，原告并未向本院提供任何证据证明上述费用已经产生，故本院不支持。虽然彭某在借条上签字承诺对被告借款后抵押物不足清偿的部分提供担保，但在本案中原告并未将其作为被告起诉，对此，本院不予审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左某在本判决生效后二十日内偿还借款人民币45万元给原告胡某，并从2015年4月3日起以借款本金45万元为基数按年利率24%支付利息直至本案义务履行完毕时止。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费570元，合计9770元，由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 倩
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第295号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留；2015年8月14日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日22时40分许，被告人陈某某窜至瑞昌市阳光丽景小区12栋2单元6楼，采用爬水管翻窗入室的方法进入601室实施盗窃，在翻找财物时惊醒了正在房间睡觉的被害人张某，张某大声喊叫，被告人陈某某因怕喊声招来他人，遂用手掐住张某的脖子，并威胁张某不准出声，在张某接受不再喊叫后，被告人陈某某用被子捂住张某的头，然后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度达不到轻微伤等级。
案发后，公安机关根据小区监控视频发现被告人陈某某有作案嫌疑，遂展开调查，在巨大的压力下，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人王某、梁某某、柯某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查工作记录、现场图及照片，视频监控光盘，书证：阳光丽景物业登记、破案经过说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于辩护人提出本案被告人没有盗窃数额，其入户是转化为抢劫罪的条件，如果认定为入户抢劫，则违反了刑罚不能重复评价的原则，会导致量刑失衡的辩护意见。本院认为盗窃数量和入户实施暴力并不是盗窃转化为抢劫的必备要件，不存在将入户既作为定罪要素又作为加重处罚要素重复评价的问题，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款也明确规定：对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。故辩护人的这一观点不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出被告人在发现被害人的包内仅有几十元零钱时并没有将钱拿走，主动放弃了盗窃，应构成犯罪中止，依法可以减轻处罚的辩护意见。经查，被告人翻窗入户后，翻看了柜子、桌子抽屉、皮包等物件，其盗窃的主观心态非常明显，没有拿走几十元零钱只是嫌钱太少，而非自动放弃犯罪，其行为不符合犯罪中止的法律规定。辩护人的观点不能成立，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出被告人虽然使用了暴力但并未造成伤害结果，社会危害性较小，且被告人家属愿意缴纳罚金，酌情可以从轻处罚的观点。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某某入户盗窃，在被发现后，因担心被害人的喊叫影响其逃离现场，当场使用暴力掐被害人的脖子，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人入户抢劫，依法应予加重处罚。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人因意志以外的原因导致谋取财物的犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，家属积极代为缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年7月31日起至2018年7月30日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 丁忠胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭小娟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第37号
申请执行人王晓鹏，男，1975年2月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第138号民事调解书，于2014年7月22日立案执行。在执行过程中申请执行人王晓鹏在本院执行的被执行人姚晓兰的另一案中参与分配，以姚晓兰所有的坐落湖天开发区香洲路商业私有房产中的365.14平方米以评估价人民币11324元每平方米折价3095271元，抵偿所欠申请执行人王晓鹏的部分债务。尚余有889476元债权和1.3万元评估费，共计902476元未执行，本院依法拍卖被执行人姚晓兰以其儿张梓晏（未成年）、女儿张子馨（未成年）名义购卖的位于望城县星城镇金星大道南苏小区L16栋房产（面积：196.24平方米，其中共有人张梓晏名下的产权证号：714011291，张子馨名下的共有权证号：7140011272），所得拍卖款109万元已支付申请执行人王晓鹏902476元，至此，王晓鹏申请执行的标的款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第138号民事调解书申请执行人王晓鹏与被执行人姚晓兰民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第37号
申请执行人王晓鹏，男，1975年2月14日出生，汉族。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第138号民事调解书，于2014年7月22日立案执行。在执行过程中申请执行人王晓鹏在本院执行的被执行人姚晓兰的另一案中参与分配，以姚晓兰所有的坐落湖天开发区香洲路商业私有房产中的365.14平方米以评估价人民币11324元每平方米折价3095271元，抵偿所欠申请执行人王晓鹏的部分债务。尚余有889476元债权和1.3万元评估费，共计902476元未执行，本院依法拍卖被执行人姚晓兰以其儿张梓晏（未成年）、女儿张子馨（未成年）名义购卖的位于望城县星城镇金星大道南苏小区L16栋房产（面积：196.24平方米，其中共有人张梓晏名下的产权证号：714011291，张子馨名下的共有权证号：7140011272），所得拍卖款109万元已支付申请执行人王晓鹏902476元，至此，王晓鹏申请执行的标的款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第138号民事调解书申请执行人王晓鹏与被执行人姚晓兰民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李生龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00370号
原告姚立华，居民。
被告毛兆春，居民。
被告建湖县盛恒液压机械厂。
法定代表人凌立松，该公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人张如旭，该公司总经理。
本院在审理原告姚立华诉被告毛兆春、建湖县盛恒液压机械厂、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚立华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚立华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚立华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚立华负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李长艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4009号
原告崔云省，男，1960年1月14日出生，汉族，住济源市。
被告济源市顺达煤业有限公司。
法定代表人薛景奎，该公司董事长。
被告济源鹤济顺达煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
本院在审理原告崔云省与被告济源市顺达煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨亚楠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执912号
申请执行人李某，男。
被执行人陈某某，地址中牟县。
李某与陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）豫0122民初1045号已经发生法律效力。被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海科
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1727号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人周传强。
被执行人周ＸＸ。
被执行人周经仕。
被执行人王鑫。
被执行人周佳芬。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人周传强等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第810号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00201号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇县政府对面。组织机构代码73300972-3。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙贵珍，女，汉族，1955年4月7日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树兵，男，汉族，1956年7月4日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00206号民事判决书，向被执行人孙贵珍、陈树兵发出执行通知书，但被执行人孙贵珍、陈树兵至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙贵珍、陈树兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙贵珍、陈树兵存款柒万元(70000元)。
二、划拨被执行人孙贵珍、陈树兵存款柒万元(70000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 崔海银
二〇一二年四月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00201号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇县政府对面。组织机构代码73300972-3。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙贵珍，女，汉族，1955年4月7日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈树兵，男，汉族，1956年7月4日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00206号民事判决书，向被执行人孙贵珍、陈树兵发出执行通知书，但被执行人孙贵珍、陈树兵至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙贵珍、陈树兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙贵珍、陈树兵存款柒万元(70000元)。二、划拨被执行人孙贵珍、陈树兵存款柒万元(70000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  马世卫审 判 员  崔海银二〇一二年四月十一日代理书记员  杨新光
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第508号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人沈青强，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被判处有期徒刑六个月，2015年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人沈青强犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人沈青强到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日20时许，被告人沈青强将其邻居王某某停放在自家院门前的一辆本田牌红色弯梁两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币1600元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人沈青强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。
被告人沈青强对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月3日20时许，被告人沈青强将其邻居王某某停放在自家院门前的一辆本田牌红色弯梁两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币1600元。案发后，摩托车已被被害人找回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证
受案登记表、立案决定书证实，王某某于2015年11
月4日报案，公安机关于2015年11月4日立案侦查。
2、经过及破案报告证实，2015年11月4日青山乡曹家村王某某报案，称自家摩托车被盗，经开展工作调查得知是沈青强所为。2015年11月6日将沈青强口头传唤到公安机关，并将其行政拘留。
3、照片证实，被盗摩托车的情况。
4、行政处罚决定书证实，沈青强因盗窃摩托车于2015年11月7日被行政拘留十五日。
5、榆树市人民法院刑事判决书及释放证明书证实，沈青强因犯盗窃罪于2014年12月29日被判处有期刑六个月。2015年4月5日刑满释放。
6、涉案物品价格鉴定意见书证实，新大洲本田摩托车，价格为人民币1600元。
7、公民户籍信息证明证实，沈青强的自然身份情况。
（二）证人证言
证人孙某某证言证实，2015年11月3日16时许，我接到青山乡曹家村孙家亮子屯的一个姓王的女的电话，她问我是不是仁和食品商店的老板，我说是，她又说在我家干活的沈青强把她家摩托车偷了。这样我才知道沈青强偷摩托车了。之后我就给沈青强打电话，但始终没人接。11月4日中午，沈青强骑一台弯梁摩托车回来了，我见到他就把他骂了，问他怎么偷一个屯人的车呢，人家找呢，沈青强听我这么说就要骑摩托车走，我上去拦住他，从摩托车上把钥匙拔下来，把摩托车扣下了，我就给丢摩托车的王姓女子打电话，告诉她摩托车在我这，11月5日早上8点左右，王姓女子来了，把摩托车骑走了。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述，2015年11月3日下午2点多，我将摩托车停在了我家当街儿，钥匙没拔，之后我在家一直没出门。今天早上8点多出去发现摩托车没了，我和我丈夫就怀疑是沈青强偷的，我边报案边去了沈青强家找他，后来我让我的一个朋友到沈青强打工的地方要的老板电话号，我给老板打的电话，也让他帮着联系沈青强，11月4日19时许，老板给我来电话说沈青强找到了，车钥匙被他抢下来了，并且让去取车，第二天早上我去怀家镇仁和食品批发商店把摩托车取回来了。车没有任何损坏，我原谅沈青强了，我不打算追究了。
（四）被告人供述
被告人沈青强供述，2015年11月3日晚上8点多了，看见后院邻居王某某的摩托车在她家门口道上，也没人注意，我就来到摩托车跟前，看见摩托车钥匙也在车上插着，我就骑上摩托车打着火就骑跑了。11月4日早上吃过饭我就去了怀家仁和商店，到那时快中午了，仁和老板孙某某对我说，我家那边人给他打电话了，说你把摩托车偷走了，不行把摩托车给送回去，我没同意，骑摩托车要走，老板就把钥匙抢下去了，没让我骑走。下午我就开始给仁和商店干活，11月4日我在仁和商店住了一晚，当天晚上老板孙某某就给王某某打电话了，11月5日早上王某某就来了，把我偷来的摩托车骑走了，我在仁和商店打工也没走，直到11月6日下午，青山派出所的警察来了，就把我带走了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人沈青强均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人沈青强以非法占有为目的，采取秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对其累犯的指控，与查明的事实不符，不予支持。其到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人沈青强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第508号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人韩某，系山西省晋中市寿阳县西洛镇韩村村民，住，现暂住榆次区。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日15时许，被告人韩某醉酒驾驶一辆灰色长城牌小型轿车（车牌号为晋K×××××），经安宁街时，被晋中市公安局交警支队民警查获并对其进行酒精呼气测试，经检测，韩某口腔中酒精含量为137mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从韩某血液中检测出的酒精含量为145.51mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队直属二大队的查获经过、晋中市公安局交通警察支队直属二大队的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为人陈述材料、被告人韩某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××号行驶证复印件及机动车详细查询信息、被告人户籍材料、被告人韩某的供述、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次区司法鉴定中心检验报告等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵素君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第414号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社与被执行人侯朋锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社与侯朋锁借款合同纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘万斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第414号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社与被执行人侯朋锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社与侯朋锁借款合同纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘万斌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3352号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
法定代表人陈俊峰，公司总经理。
委托代理人王永胜，公司副经理。
被告王俊章，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王俊章物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王俊章的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王俊章的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年七月十二日
书记员 杨凤玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第508号
上诉人（原审原告反诉被告）：王小交，女，汉族，1975年6月26日出生。
委托代理人：王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告反诉原告）：韩美先，女，汉族，1964年10月11日出生。
委托代理人：李启生，男，汉族，1964年8月12日出生。
上诉人王小交因与被上诉人韩美仙恢复原状纠纷一案，召陵区人民法院于2013年1月6日作出（2012）召民初字第1070号民事判决，王小交与韩美仙均不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）漯民四终字第117号民事裁定，发回重审。召陵区人民法院又于2014年6月5日作出（2013）召民初字第1046号民事判决，王小交仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王小交的委托代理人王事业，被上诉人韩美仙的委托代理人李启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王小交和被告韩美先两家同住老窝镇果园村一组，系邻居关系。2012年5月，王小交家建起了两层楼房，在建房时在后墙处设置了4根排水管道。这四根排水管正对韩美先的院子，下雨时会将雨水排至该院子。王小交的两层楼房在建房之初，因和韩美先一家有过纠纷，经调解，王小交家房屋后墙两个窗户的位置用砖垒死，不留窗户。几个月后，即2012年10月份，王小交的丈夫的哥哥从外地回来，在预留窗户的位置，拆掉砖，在后墙开了两扇窗户。在拆砖开窗过程中，将王小交家后墙的一根排水管道损坏。由于事后拆砖开窗，引起后邻居韩美先不满。韩美先以向其家中排水为由，将其他三根排水管道损坏，又在王小交家后墙根挖了一道坑沟；以王小交侵占其宅基地为由，将王小交新建楼房的东北墙角砸坏，导致小部分砖块和水泥块脱落。韩美先承认损坏3根排水管道、挖坑沟、砸墙角是自己所为，但是不认为是侵权行为，而是民事自救行为。王小交和韩美先两家均未向法庭提交宅基地使用权证书。审理过程中，本院向老窝镇国土资源所调查马纪伟（王小交）、李启生两家的宅基地地籍资料。经查，无两家的宅基地地籍资料。果园村村民委员会出具证明，对两家纠纷的大致情况予以说明：马纪伟（王小交丈夫）一家于2012年3月建房时，在往上接二层时候，李启生（韩美先丈夫）家的一棵树影响施工了。最后村里调解，李启生将树砍掉一部分，不能影响施工，但是马纪伟家两个后窗得堵死，不能留。当时马纪伟及其父亲马德喜、妻子王小交，以及李启生及妻子韩美先均在场，并达成一致共识。后来，马纪伟的哥哥从外地回来，不听劝告，将马纪伟的后墙扒开砖块，撇出两扇窗户。该举动致使韩美先一家不满，才有了砸管道、挖坑沟、砸墙角等一系列行为。审理过程中，王小交将诉讼请求的第二项撤回，不要求被告赔偿经济和精神损失10000元。
原审法院认为，对于被告韩美先砸坏原告王小交家三根下水管道，砸坏王小交家后墙角以及沿王小交家后墙挖沟的事实，被告韩美先予以认可，且有现场照片为证，法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。王小交和韩美先系邻居关系，双方应该本着和睦、互利、平等的方式解决相关邻里纠纷，不宜通过暴力和极端的方式，使矛盾进一步扩大和激化。关于本次纠纷，韩美先私自将王小交家的小水管道损坏，砸坏王小交家墙角，在后墙挖坑沟等行为，实为不妥。王小交一家违反村委会调解意见，事后在后墙开窗也有不妥之处，也是引发本次纠纷的导火索。双方对于引发本次纠纷，均负有一定的责任，均应提出批评。韩美先砸坏的王小交家的后墙角，属于对他人财产权的侵害，应当负责恢复原状；韩美先反诉称王小交建房占住了其6公分的宅基地，因未提供证据，法院不予采信。韩美先在王小交房屋后挖坑沟的行为，不恰当处理相邻关系，致使王小交房屋存有安全隐患，韩美先应当将其填平，恢复原状。关于损坏的三根下水管道，由于建房时和村委会调解时双方并未就下水管道一事提出争议，现韩美先将其砸坏有失妥当，应当将三根下水管道恢复原状。王小交一家事后在后墙将垒死的窗户重新打开，违反村委会的调解意见，也是酿成本次纠纷的直接原因，实为不妥，其应当将后墙的两扇窗户用砖垒实，恢复原来无窗的状态。王小交在审理过程中撤回一项诉讼请求，不要求韩美先赔偿经济和精神损失10000元，法院予以确认。关于韩美先反诉称要求王小交赔偿10000元精神损失的诉求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、韩美先于本判决生效后10日内将损坏王小交家后墙的三根下水管道恢复原状；将砸坏的王小交家的后墙角处恢复原状；将在王小交家后墙出挖的坑沟填平，恢复原状。二、王小交于本判决生效后10日内将其房屋后墙的两扇窗户用砖垒实，恢复以前无窗的状态。三、驳回韩美先的其他反诉请求。案件受理费50元，由韩美先承担；案件反诉费25元，由王小交负担。
王小交不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法发回重审或改判。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
韩美仙二审辩称：韩美仙的行为不构成侵权，不应承担侵权责任。王小交构成侵权，应当承担侵权责任。请求驳回王小交的上诉请求，支持韩美仙的请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、双方经村委会组织调解意见能否作为定案依据；2、原审判决上诉人将其后墙的两处窗户垒实是否欠妥。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。第八十六条：规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。本案中王小交和韩美先系邻里关系，双方应该本着和睦、互利、平等的方式解决相关邻里纠纷。韩美先私自将王小交家的下水管道损坏，砸坏王小交家墙角，在后墙挖坑沟等行为不妥。原审判决韩美先将损坏王小交家后墙的三根下水管道恢复原状；将砸坏的王小交家的后墙角处恢复原状；将在王小交家后墙出挖的坑沟填平，恢复原状并无不当。王小交违反村委会调解意见，在后墙开窗也有不妥，原审判决王小交将其房屋后墙的两扇窗户用砖垒实，恢复以前无窗的状态亦无不当。综上，上诉人王小交的上诉理由，无事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小交负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月三日
书记员 胡琨鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00151号
原告侯某，男，1972年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某，女，1979年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2010年2月10日登记结婚，双方均系初婚，于2010年9月19日生育一女侯某某。婚初感情一般，但由于婚前了解不够，婚后特别是生育子女后才发现被告长期沉迷于网络游戏，对家庭和子女都未尽到责任和义务。双方多次为此事沟通甚至发生争吵，均无任何改变。原、被告已于2014年4月分居至今。无夫妻共同财产和债权债务。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了《结婚证》、户口页、医学出生证明等证据，并作出陈述，拟证明原、被告的家庭关系及起诉所依据的事实。
被告对以上证据中涉及基本婚恋事实和子女情况的均无异议，但对原告关于其沉迷网络游戏的陈述均不予认可。本庭对原、被告没有争议的证据当庭予以采纳。
被告王某辩称，第一、不同意与原告离婚；第二、如果原告执意要离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担任何费用；第三、如果离婚，要求依法分割共同财产和债权债务。共同财产为：1.原告的工资收入70200元【（2600元／月-1000元／月）×54个月÷2】；2.原告婚前一套房产的租金收入48600元（900元／月×54个月）。共同债务：1.婚姻关系存续期间被告向其母亲借资30000元用于缴纳其医保和养老保险；2.婚后，原、被告一起在被告母亲家中居住所产生的生活费96000元、房租水电费共计62400元、带小孩的保姆费用120000元。综合上述夫妻共同财产和夫妻共同债务，被告要求原告向其合并支付200000元。另要求原告赔偿被告青春损失费、精神损害抚慰金等共计100000元。
被告向法庭举示了原告工资卡明细、原告个人收入证明及借条一张，拟证明其所辩解和主张的事实。
原告对被告举示的其工资卡明细和个人收入证明无异议，对借条的真实性不予认可。本庭对原告无异议的两份证据当庭予以采纳。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识后恋爱，于2010年2月10日登记结婚，2010年9月19日生育一女侯某某。双方均系初婚。2014年7月21日原告侯某向本院起诉离婚，同年8月本院依法作出（2014）南法民初字第05728号民事判决书，依法驳回侯某的诉讼请求。原、被告于2014年4月起分居至今。
庭审过程中，原告提出由其抚养婚生女侯某某，不要求被告支付抚养费，被告当庭予以认可。
本院认为，原、被告双方如感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中原、被告双方距今分居近一年半，原告侯某已是第二次起诉离婚，第一次被驳回诉讼请求后原、被告双方的夫妻感情并未有任何改善，且一直处于分居状态。被告王某的答辩意见，其亦认为原告没有家庭责任感，未尽到相应的义务和责任，被告不同意离婚的原因主要是因为原告不同意其提出的财产和债务的分割意见以及赔偿请求。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以确认。
关于子女的抚养，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。
关于被告王某提出的夫妻共同财产的分割，其虽提交了原告的收入证明，但只能证明原告的收入情况，并不能证明夫妻现有共同财产的情况。关于房屋租金，被告没有提交任何证据予以证明。
关于被告王某提出的借款、生活费、房租、水电费、保姆费等债务，其只提交了由其单方签名的欠条一张，这些债权债务是否成立以及是否属于夫妻共同债务，因涉及到相关债权人的权益，而债权人非本案当事人，故不宜在本案作出处理，可另行解决。
关于被告王某提出的青春损失费和精神抚慰金，原、被告的婚姻系双方在自愿、平等的基础上缔结，被告主张青春损失费缺乏法律依据，本院不予支持。被告亦无证据证明原告对其有家庭暴力以及其他伤害其人身权利的行为和损害结果，其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告王某离婚；
二、婚生女侯某某由原告侯某抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告侯某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹文娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终906号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业街7号。
负责人：昝雪峰，任经理。
委托代理人：金晓萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王强，农民。
被上诉人（原审被告）：郑之达，农民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月10日1时20分许，在迁安市燕山大路交警大队路口处，被告郑之达驾驶冀B×××××号轿车由东向南转弯行驶时，与由南向北行驶的原告王强驾驶的津L×××××号轿车（上乘坐金利）相撞，造成车辆损坏，原告王强、金利受伤的交通事故。2015年5月28日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑之达负事故的全部责任，原告王强、金利无责任。原告王强受伤后，在迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：左膝部挫伤；额部挫伤；双侧额颞叶及右侧丘脑脑挫伤。2015年6月11日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告王强自伤之日起治疗休息贰个月。此次事故给原告王强造成的损失有：医疗费12799.2元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），护理费1931.38元（87.79元／天×22天），误工费3184.4元（79.61元／天×40天），交通费300元，车损49296元，施救费500元，公估费1479元，痕检费300元，复印费14元，法医鉴定费210元，合计71113.98元。另外，原告王强为乘车人金利垫付的损失有：医疗费1972.14元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），误工费295.44元（44.22元／天×7天），护理费295.44元（44.22元／天×7天），复印费6元，合计2919.22元。以上损失合计74033.2元。庭审中，原告王强与被告郑之达、被告紫金保险唐山支公司商定原告王强的误工时间为40天。被告郑之达所有的冀B×××××号轿车在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
原审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告被告郑之达负事故的全部责任，原告王强、金利无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告王强与被告郑之达、被告紫金保险唐山支公司就误工期限事宜达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告王强主张的护理费及误工费标准，理据不足，应分别参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87.79元／天、餐饮业79.61元／天计算；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为300元；原告王强开支的施救费、公估费、痕检费、复印费、鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告紫金保险唐山支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。庭审时查证，被告郑之达在发生交通事故时，持有合法、有效的驾驶证、车辆行驶证，发生事故后自身也受伤需去医院医治，弃车离开事故现场后，也履行了报警义务，且不能产生被告损失扩大的后果，故被告紫金保险唐山支公司的其相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告王强损失18006.66元，其中赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计6006.66元；赔偿车损2000元。原告王强在交强险外的损失，由被告郑之达全部负担，由被告郑之达负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，原告主张由保险人直接赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告紫金保险唐山支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告王强损失56026.54元【（74033.2元-18006.66元）×100%】。原审法院于2015年11月24日判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告王强损失18006.66元。二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告王强损失56026.54元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费301元，保全费620元，计921元，由被告郑之达负担。
紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据交警责任认定书郑之达驾车逃逸，依据保险合同条款，上诉人不予赔偿，上诉人对免责条款进行加粗，进行提醒，尽到告知义务；伤者金利的损失不应由王强主张。被上诉人王强答辩同意一审判决。被上诉人郑之达辩称：发生事故后我受伤了所以去医院救治，我也报警了，也报保险了，签订保险合同的时候保险公司也没说像我这种情况就叫逃逸，像我这种情况就不赔，签保险合同的时候保险条款也没有对我说清楚，我不知道这个情况，我认为上了保险出了事故保险公司就应该赔偿。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人郑之达及时向交警及保险公司报案，发生事故后因其自身受伤去医院医治，其弃车离开了事故现场，但未影响交警对事故进行责任认定，也未产生损失扩大的后果。被上诉人郑之达与上诉人签订的保险合同虽然约定了肇事后逃逸保险公司免赔的免责条款，但上诉人并无证据证明其对该免责条款向投保人郑之达进行了明确的解释说明，故该免责条款对被上诉人郑之达不发生法律效力。伤者金利的损失2919.22元已由被上诉人王强垫付，金利也到庭明确表示该款由被上诉人王强主张，故一审判决上诉人向被上诉人王强支付该款并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1153-1号
申请执行人曲延恕，农民。
申请执行人李春月，农民。
申请执行人初克琴，农民。
申请执行人曲昌燕，工人。
被执行人曲延玉，农民。
烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟高民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲延玉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲延玉所有的位于烟台市牟平区曙光小区12号楼房一栋（烟房牟私字第15496号）。
二、被执行人曲延玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲延玉可以使用被查封财产；但因被执行人曲延玉过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曲玉波
二〇一四年四月二十八日
书记员 牟永生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00036号
原告：马鞍山大升汽车贸易有限公司
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：葛彭军，男，1965年10月17日出生，汉族。
被告：王爱琳，女，1973年10月27日出生，汉族。
原告马鞍山大升汽车贸易有限公司（以下简称大升公司）诉被告葛彭军、王爱琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告大升委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告葛彭军、王爱琳经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大升公司诉称：2011年12月4日，葛彭军与大升公司委托代理人王腊宝、倪永孔签订一份《混凝土搅拌车销售合同》，约定：葛彭军以银行按揭贷款的方式在大升公司购买四台型号为：ZJV5251JBDF混凝土搅拌车。合同签订后，大升公司按约交付了车辆，但葛彭军至今仍欠购车款1339000元未能支付。因王爱琳与葛彭军系夫妻关系，在夫妻关系婚姻存续期间，对上述欠款依法应承担连带责任。现请求法院依法判令：葛彭军、王爱琳支付大升公司购车款1339000元并承担本案诉讼费。
大升公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照复印件、工商信息查询单复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《委托销售协议》、《混凝土搅拌车销售合同》复印件各一份，证明原、被签订了搅拌车销售合同，及合同约定的双方权利、义务。
3、收据、欠条各一份，证明大升公司履行了合同义务，葛彭军截止2013年3月6日欠大升公司购车款1339000元的事实。
葛彭军、王爱琳未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对大升公司所举证据认证如下：经审查，大升公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2011年12月4日，葛彭军与大升公司委托代理人王腊宝、倪永孔签订一份《混凝土搅拌车销售合同》，约定：葛彭军在大升公司购买四台型号为：ZJV5251JBDF混凝土搅拌车。合同签订后，大升公司按约交付了车辆。至2013年3月6日，葛彭军向大升公司出具欠条一份，内容为：今欠到马鞍山大升汽车贸易有限公司购车款人民币壹佰叁拾叁万玖仟元整，归还时间定在和政府签订合同之日起一个月内（政府支付首批款中）一次性支付。另查，王爱琳与葛彭军系夫妻关系。事后，上述欠款经催要未果，以致成讼。
本院认为：大升公司与葛彭军签订的汽车销售合同合法有效。葛彭军在购买车辆并向大升公司出具欠条后，理应及时付清货款；葛彭军在出具欠条时，虽承诺在与政府签订合同后一个月内付清货款，因该承诺的付款期限不能确定，故葛彭军依法应在收到标的物的同时付清所欠货款。本案中，葛彭军所欠的购车款系与王爱琳婚姻关系存续期间所负债务，故王爱琳对上述欠款依法应承担共同偿还的责任。诉讼中，经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
葛彭军、王爱琳自本判决生效之日起十日内向马鞍山大升汽车贸易有限公司支付所欠购车款1339000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16852元、公告费600元，由葛彭军、王爱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 陈国宝
二〇一四年八月一日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第265号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，曾用名“林某”，男，1987年11月10日出生。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年11月30日被抓获并被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人林某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月开始，被告人林某某通过电话联系，多次介绍周某某（系未成年人）、沈某某、“大个”在黄埠镇A酒店、B酒店等地从事卖淫活动，并从每次嫖资中收取300元作为“介绍费用”。同年11月30日1时许，公安民警在黄埠镇A酒店门前将林某某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人林某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年8月开始，被告人林某某通过电话联系，多次介绍周某某（系未成年人）、沈某某、“大个”在黄埠镇A酒店、B酒店等地从事卖淫活动，并从每次嫖资中收取300元作为“介绍费用”。2014年11月30日1时许，公安民警在黄埠镇A酒店门前将林某某抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年11月30日1时许，公安机关在惠东县黄埠镇A酒店门前将被告人林某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获物品进行指认的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关缴获避孕套6个、小轿车1辆（车牌号：粤BKxx**）等物品。
5、被告人林某某（曾用名“林某”）的供述，证实2014年8月开始，林某某多次介绍“小娟”（周某某）、沈某某、“大个”在黄埠镇A酒店、B酒店等地从事卖淫活动。林某某负责管理和驾车来回载卖淫女，有时林某某联系嫖客，将卖淫女带到酒店的房间给嫖客试钟。每名卖淫女试钟成功后，嫖客将嫖资拿给林某某，林某某得300元，卖淫女得500元。案发当天，林某某接到嫖客电话后，就联系周某某和“大个”，并驾驶车牌号为粤BKxx**小轿车将她们载到A酒店让嫖客试钟，嫖客挑选了周某某，并拿了800元嫖资给林。林某某明知周某某系未成年人。
6、证人证言：
（1）证人艾某某的证言，证实2014年11月30日凌晨，艾某某到黄埠镇A酒店的房间，电话联系了一名姓林的男子（林某某），叫他带几个小妹到房间给艾挑选。艾挑选了“小娟”（周某某），给了林某某800元，后与“小娟”发生性关系。
（2）证人周某某的证言，证实“林某”（林某某）于2014年8月开始介绍周某某卖淫。2014年11月30日凌晨，“林某”打电话给周某某说去“接客”（卖淫），周便在其居住的出租屋楼下等“林某”开车（黑色小汽车）载周到黄埠A酒店，路上“林某”又接了一名女子和周一起到A酒店接客。到了A酒店，“林某”带周和两名女子上A酒店的房间，房内有一名男子，该男子挑选了周为其提供了色情服务。该名男子给了“林某”800元，“林某”得300元，周得500元。
（3）证人沈某某的证言，证实案发前一个月开始，林某某介绍沈某某去卖淫。林某某接到客人电话后，就打电话通知沈并开车载沈去卖淫，沈卖淫一次得500元。案发当天，沈在B酒店为一名男子提供性服务被抓。
7、辨认笔录：
（1）被告人林某某的辨认笔录，证实艾某某、周某某、沈某某就是由林某某介绍的卖淫女和嫖客。
（2）证人周某某的辨认笔录，证实被告人林某某就是介绍周某某到黄埠镇A酒店卖淫的人；艾某某就是在A酒店房间内与周某某发生性关系的嫖客。
（3）证人艾某某的辨认笔录，证实周某某就是在A酒店与艾某某发生性关系的卖淫女；被告人林某某就是介绍卖淫女向艾某某提供性服务的人。
8、被告人的户籍资料，证实被告人林某某的姓名、年龄等基本情况。
9、证人周某某的常住人口信息，证实周某某于1999年5月25日出生，案发时系未成年人。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后虽能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，但鉴于其介绍未成年人卖淫，量刑时需酌定从重考虑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月29日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库；人民币700元，予以没收，抵作罚金，上缴国库；安全套6个，予以没收销毁；涉案车辆BKxxx6小轿车1辆，依法发还车辆所有人贺香玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执24-1号
申请执行人周声义，女。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
周声义与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1534号判决书，何正喜偿还周声义借款本金80000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位40000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1534号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执24-1号
申请执行人周声义，女。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
周声义与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1534号判决书，何正喜偿还周声义借款本金80000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位40000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1534号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初292号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程俊军。2009年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年10月31日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人程俊军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程俊军于2015年7月17日3时许，在本市汉口武汉关轮渡码头的金色江滩尚歌汇歌厅工作期间，趁被害人侯某在220包房内睡着之机，将其掉在地上价值人民币
3930元的三星牌S6edge（G9250型）移动电话机1部盗走。同年9月20日，被告人程俊军主动到公安机关投�。案发后，被告人程俊军的家属已赔偿被害人侯某全部经济损失，被害人侯某对被告人程俊军的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人程俊军具有累犯、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人程俊军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程俊军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程俊军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程俊军具有累犯、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月20日起至2016年4月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郭亦然