wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地南阳市工业路**号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡平女，女，汉族。
被上诉人（原审原告）侯小桥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）侯小青，女，汉族。
被上诉人（原审原告）侯小兰，女，汉族。
委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师。
原审被告陈有才，男，汉族，生于1966年5月25日，住淅川县厚坡镇李华庄村。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
原审被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
住所地西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人岳建华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人胡平女、侯小桥、侯小青、侯小兰及原审被告陈有才、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月18日15时左右，陈有才驾驶豫R480**／豫R89**号挂号重型半挂牵引车行至207国道邓州市构林镇高速收费站路口处，与驾驶三轮摩托车（未登记）的侯明耀相撞后，又与西安征鸿汽车运输有限公司驾驶员聂鑫驾驶的临牌为陕V382**号重型普通货车相撞，致使侯明耀当场死亡，陈有才受伤，车辆损坏。该事故经邓州市公安局交警大队（2013）邓公交认第130267号道路交通事故认定书认定，陈有才负全部责任，侯明耀、聂鑫无责任。豫R480**／豫R89**号挂号重型半挂牵引车登记车主为西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，在人民财险南阳公司投保两份交强险和两份商业险，其中主车商业险限额50万元，挂车商业险限额5万元。事故发生在保险期间。事发后，陈有才向原审原告垫付赔偿款20000元。
另查明，1.死者侯明耀，生于1952年3月28日，本次事故前在邓州市务工、居住三年；2.陈有才经原审法院（2013）邓刑初字第361号刑事判决书认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
原审法院认为，陈有才驾驶机动车在道路上行驶未能确保安全，造成交通事故，致使侯明耀死亡，其侵权事实清楚。该事故经邓州市公安局交警大队认定，陈有才负事故全部责任，其应对四原审原告损失进行赔偿。因肇事车辆在人民财险南阳公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，四原审原告的损失应先由人民财险南阳公司在保险范围内理赔。经审查核实，胡平女、侯小桥、侯小青、侯小兰应得到的赔偿为：1.丧葬费34203元÷2=17101.5元；2.死亡赔偿金，原审原、被告对死者应按照农村或城镇标准争议较大，原审原告证据间虽有瑕疵，但证据证明方向是一致的，且能与法院调取证据形成完整的证据链，能够证明死者侯明耀生前在城市务工满一年以上，故侯明耀的死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿，20442.62元×19年=388409.78元。死者侯明耀系当场死亡，故四原审原告要求的交通费无依据，不予支持。因陈有才已负刑事责任，根据最高人民法院2002年7月《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事责任诉讼问题的批复》“……在刑事案件审结后，被害人员提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理”，据此，四原审原告要求的精神损害抚慰金不予支持。关于胡平女要求的被扶养人生活费，因侯明耀死亡时已年满60周岁，在法律上已视为需要被人赡养，而胡平女有三个成年子女并非无生活来源，故该费用不予支持。以上各项费用共计405511.28元，由人民财险南阳公司在保险范围内承担。因陈有才向四原审原告垫付赔偿款20000元，四原审原告得到人民财险南阳公司赔偿款后一次性返还陈有才现金20000元。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰各项损失共计405511.28元；二、驳回原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰负担4550元，被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负担3650元。
人民财险南阳公司上诉称，原判违反法定程序；原一审认定事实清楚，但发回重审后，原判主体认定错误，逻辑混乱；侯明耀应按农村居民标准赔偿，原判适用法律错误。请求撤销原判第一项，对判决承担245435.88元部分不服，二审诉讼费由被上诉人承担。
胡平女、侯小桥、侯小青、侯小兰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
陈有才述称，同意上诉人的上诉请求。
西峡县华龙通商用汽车运输有限公司述称，其不应承担诉讼费，应由实际车主承担，人民财险南阳公司的上诉不涉及其，故其不持异议。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的主要争议之一为死亡赔偿金应按城镇居民抑或农村居民标准计赔问题，原审法院就此主要争议问题调取相关证据有利于查清案件事实，准确适用法律。综合本案证据情况来看，原判按城镇居民标准判赔死亡赔偿金适当。人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4981.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 妮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1510号
原告：葛迎杰,女，辉族,1972年1月28日出生，住长春市南关区。
被告：霍文生,男,汉族,1967年11月29日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告葛迎杰与被告霍文生变更抚养关系纠纷一案中，原告葛迎杰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛迎杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1510号
原告：葛某某,女，辉族,1972年1月28日出生，住长春市南关区。
被告：霍某某,男,汉族,1967年11月29日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告葛某某与被告霍某某变更抚养关系纠纷一案中，原告葛某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月八日
书记员 杨相力
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01772号
原告：王某，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告：孙某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐爱国独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方性格差异巨大，经常发生争吵，长期两地分居。被告有赌博恶习，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年11月和2014年8月两次起诉离婚，均被怀远县�院驳回诉讼请求。现原被告已形同陌路，无夫妻感情可言，再次请求法院判令原被告离婚；对双方婚后共同债务进行分割，判令被告所借3万元债务由其个人承担；被告承担本案的诉讼费用。
孙某辩称：我不同意离婚，我没有赌博恶习，夫妻有争执是正常的，我与原告感情没有破裂。请求法院驳回原告离婚的诉求；如果原告执意离婚，我也同意离婚，但原告必须把3万元还了。变卖的车辆款进行分割。
经审理查明：王某与孙某于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日在江苏省淮安市办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年6月16日，原、被告双方以67900元在南京乾通汽车贸易有限公司购买了一辆小型轿车，厂牌型号为“长城CC7151SMA05”。临时行驶车牌号载明机动车所有人为王某，该购车款是王某借用他人信用卡刷卡支付的，后由于原、被告双方无力偿还该款，2014年6月25日王某将该车作价65000元抵押给童某用于归还购车债务。王某两次起诉与孙某离婚，法院判决驳回王某的诉讼请求。
在庭审中，针对孙某辩称原被告有3万元共同债务问题，通过双方质证，相互提问、辩论，查看上次庭审笔录，播放原、被告电话谈话录音，查明：2014年6月6日被告向陶楠楠借款10000元，2014年6月7日被告向孙井海借款20000元不是事实，3万债务是虚假的。
以上事实有本院认定的原被告提供的身份证、结婚证、户口本、机动车销售统一发票、临时行驶车牌号、原被告电话通话录音、童某和陈某书面证词、民事判决书及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王某与孙某婚前认识时间短，相互缺乏深入了解，婚后因双方性格和生活习惯差异，且离多聚少，不能互相理解与包容，导致夫妻在生活中矛盾冲突不�发生。2013年和2014年王某两次起诉与孙某离婚，法院判决驳回王某的诉讼请求，判决后双方仍未能和好，应当视为夫妻感情确已破裂，因此对王某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孙某要求分割变卖车款65000元和认定其借款3万元为夫妻共同债务的辩称，通过庭审播放原、被告电话谈话录音和证人童某、陈某的书面证词，可以认定王某借钱买车，卖车还款的事实，不存在双方有共同财产65000元的事实。从原、被告电话谈话录音和被告提供的借款条据综合分析，该3万元债务是虚假的。故对被告的上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初第061号
原告：李洪芝,1972年生,洮南市人,身份证号：×××
原告：张可鑫，2005年生，男，汉族，洮南市人，学生，现住洮南市，身份证号×××
原告：张美玲，，1996年生，女，汉族，洮南市人，学生，现住洮南市，身份证号×××。
原告：肖玉荣，1951年生，洮南市人。
四原告委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，一般代理。
被告：高纹佳，1990年生，洮南市人，住址：洮南市。
被告：高利民，洮南市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：袁国红，系总经理。
原告诉被告交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月05日15时许，在洮南市大通乡中学前路口处，张永君驾驶×××号大阳牌二轮摩托车与被告高纹佳驾驶被告高利民所有的×××号北京现代牌轿车发生交通事故，致张永君受伤抢救无效死亡，此事故经过洮南市公安局交警大队认定，张永君与被告高纹佳同等责任，被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿总额为316934.00元，去掉保险公司应赔偿的111270.56元，剩余的205663.44元由被告高纹佳、高利民连带赔偿50%，即102831.72元。
被告高纹佳答辩称：车是我父亲高利民的，我受雇佣于我父亲开车，我不应承担赔偿责任，另外原告要求的张美玲的被扶养人生活费13918.88元及肖玉荣的35055.96元，不符合规定，不应当给付，精神抚慰金要求过高不应当赔偿。
被告高利民答辩意见与高纹佳相同。
被告保险公司答辩称：我们按照交强险范围内承担责任。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
交警队事故认定书、医药费收据、死亡证明、户籍证明、尸检报告、尸检费证明、介绍信。原告用上述证据证明交通事故中张永君受伤死亡、责任认定情况及被扶养人状况。被告质证意见是，对于上述证据本身无异议，认为张美玲及肖玉荣的被扶养人生活费均不予赔偿。
围绕争议焦点：被告高利民向法庭提供了保险单，证明自己投保情况。
根据举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年02月05日15时许，被告高纹佳驾驶被告高利民所有的×××号北京现代牌轿车，由南向北行驶至中学前路口左转弯时，与由西向东由张永君无有效机动车驾驶证、饮酒后、未带安全头盔驾驶的报废的×××号大阳牌二轮摩托车相撞，致使张永君受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏，此事故经交警队认定张永君与高纹佳各负事故同等责任，张永君抢救费用1270.56元、尸检费1600.00元。张永君生前有一子张可鑫、一女张美玲、二人均在校就读。张永君母亲肖玉荣63岁，共有三个子女。高纹佳的肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告要求诉状中的所要求的赔偿数额，被告高纹佳、高利民对有些项目不同意赔偿。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任认定为凭，双方各负同等责任，原告张美玲已年满18周岁，不应再给付被扶养人生活费。由于张永君的死亡给原告一方带来了巨大的精神打击，适当给付精神抚慰金是应当的。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在投保限额内予以赔偿，肇事车辆的车主为高利民，高利民在此次交通事故赔偿中应当承担连带责任。故依据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效之日在交强险限额内赔偿医疗费1270.56元，死亡赔偿金11万元，合计人民币111270.56元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
二、被告高纹佳、高利民在本判决生效后三十日内赔偿原告人民币89376.85元。具体如下：剩余死亡赔偿金61963.40元、丧葬费19203.50元、尸检费1600.00元、被告张可鑫被扶养人生活费30930.85元、肖玉荣被抚养人生活费35055.96元、精神抚慰金30000.00元，合计人民币178753.71元。由被告高纹佳、高利民承担50%，即人民币89376.85元。
三、被告高纹佳、高利民互负连带赔偿责任。
案件受理费4500.00元，原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年四月八日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初第061号
原告：李洪芝,1972年,洮南市人,身份证号：×××
原告：张可鑫，2005年，男，汉族，洮南市人，学生，吉林省洮南市，身份证号×××
原告：张美玲，出生年月日，1996年，女，汉族，洮南市人，学生，吉林省洮南市，身份证号×××。
原告：肖玉荣，1951年，洮南市人。
四原告委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，一般代理。
被告：高纹佳，1990年，洮南市人，住址：吉林省洮南市。
被告：高利民，洮南市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：袁国红，系总经理。
原告李洪芝张可鑫张美玲肖玉荣诉被告高纹佳高利民阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月05日15时许，在洮南市大通乡中学前路口处，张永君驾驶×××号大阳牌二轮摩托车与被告高纹佳驾驶被告高利民所有的×××号北京现代牌轿车发生交通事故，致张永君受伤抢救无效死亡，此事故经过洮南市公安局交警大队认定，张永君与被告高纹佳同等责任，被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿总额为316934.00元，去掉保险公司应赔偿的111270.56元，剩余的205663.44元由被告高纹佳、高利民连带赔偿50%，即102831.72元。
被告高纹佳答辩称：车是我父亲高利民的，我受雇佣于我父亲开车，我不应承担赔偿责任，另外原告要求的张美玲的被扶养人生活费13918.88元及肖玉荣的35055.96元，不符合规定，不应当给付，精神抚慰金要求过高不应当赔偿。
被告高利民答辩意见与高纹佳相同。
被告保险公司答辩称：我们按照交强险范围内承担责任。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
交警队事故认定书、医药费收据、死亡证明、户籍证明、尸检报告、尸检费证明、介绍信。原告用上述证据证明交通事故中张永君受伤死亡、责任认定情况及被扶养人状况。被告质证意见是，对于上述证据本身无异议，认为张美玲及肖玉荣的被扶养人生活费均不予赔偿。
围绕争议焦点：被告高利民向法庭提供了保险单，证明自己投保情况。
根据举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年02月05日15时许，被告高纹佳驾驶被告高利民所有的×××号北京现代牌轿车，由南向北行驶至中学前路口左转弯时，与由西向东由张永君无有效机动车驾驶证、饮酒后、未带安全头盔驾驶的报废的×××号大阳牌二轮摩托车相撞，致使张永君受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏，此事故经交警队认定张永君与高纹佳各负事故同等责任，张永君抢救费用1270.56元、尸检费1600.00元。张永君生前有一子张可鑫、一女张美玲、二人均在校就读。张永君母亲肖玉荣63岁，共有三个子女。高纹佳的肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告要求诉状中的所要求的赔偿数额，被告高纹佳、高利民对有些项目不同意赔偿。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任认定为凭，双方各负同等责任，原告张美玲已年满18周岁，不应再给付被扶养人生活费。由于张永君的死亡给原告一方带来了巨大的精神打击，适当给付精神抚慰金是应当的。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在投保限额内予以赔偿，肇事车辆的车主为高利民，高利民在此次交通事故赔偿中应当承担连带责任。故依据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效之日在交强险限额内赔偿医疗费1270.56元，死亡赔偿金11万元，合计人民币111270.56元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
二、被告高纹佳、高利民在本判决生效后三十日内赔偿原告人民币89376.85元。具体如下：剩余死亡赔偿金61963.40元、丧葬费19203.50元、尸检费1600.00元、被告张可鑫被扶养人生活费30930.85元、肖玉荣被抚养人生活费35055.96元、精神抚慰金30000.00元，合计人民币178753.71元。由被告高纹佳、高利民承担50%，即人民币89376.85元。
三、被告高纹佳、高利民互负连带赔偿责任。
案件受理费4500.00元，原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年四月八日
书记员 贺 群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3017号
罪犯贾海宁，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月11日作出（2012）北刑初字第109号刑事判决，以被告人贾海宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年1月12日起至2015年4月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯贾海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3017号
罪犯贾海宁，男，1981年6月28日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月11日作出（2012）北刑初字第109号刑事判决，以被告人贾海宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年1月12日起至2015年4月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯贾海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第687号
原告：何美珍，女。
委托代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理市第二建筑工程有限责任公司。
委托代理人：蒋光华，女，系大理市第二建筑工程有限责任公司职工，特别授权代理。
被告：大理盛源房地产开发有限责任公司。
原告何美珍诉被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“市二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，审理过程中依原告申请追加大理盛源房地产开发有限责任公司（以下简称“盛源房地产公司”）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何美珍及其委托代理人杨仲禄到庭参加了诉讼，被告市二建公司、盛源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何美珍诉称：2009年11月11日，被告因公司生产经营需要资金周转，下发《市建二公司关于在行管人员中集资的通知》，在公司行政管理人员中进行集资，约定集资自愿，期限半年，月利率1.5%。收到通知后，原告分四次集资48万元。该款由大理市盛源房地产开发有限责任公司收入，该公司系大理市第二建筑工程有限责任公司的全资子公司，主要用于被告的生产经营。借款后被告归还了25万元，现尚欠23万元未归还，利息支付至2012年12月。现诉请：一、判令二被告共同偿还原告借款23万元并支付该款自2013年1月1日起至款项还清之日至按照月利率1.5%计算的利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告市二建公司未到庭应诉，向本院提交了书面的情况说明，辩称何美珍的23万元私人借款并未进入市二建公司的基本账户及一般账户，该款进入大理市盛源房地产有限责任公司账户，该公司的法定代表人系沙崇文，何美珍的23万元借款不应由大理市第二建筑有限责任公司承担。
被告盛源房地产公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告何美珍当庭提交了下列证据：1.市建二公司关于在行管人员中集资的通知、大理市第二建筑工程有限责任公司关于在行政管理人员中集资的情况说明复印件各一份，证明盛源房地产公司系市建二公司的全资子公司，被告向原告借款的事实；2.收据五份，证明被告向原告借款的情况。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，第1组证据系复印件，真实性无法查实，本院不予采信；第2组证据收据系原件，有被告盛源房地产公司印章及经手人签字，与本案有关联，且与原告陈述相符，本院对第2组证据予以采信。
被告市二建公司未向本院提交证据。
被告盛源房地产公司未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告何美珍系被告大理市第二建筑工程有限责任公司的职工，被告大理盛源房地产开发有限责任公司系大理市第二建筑工程有限责任公司的全资子公司。2009年11月，被告市二建公司因公司生产经营向职工集资借款，期限为半年，月利率1.5%。2009年11月19日、2010年3月11日、2010年7月7日、2010年8月、2011年7月13日，原告何美珍分五次向被告盛源房地产公司缴纳集资款共计480000元。借款后，被告盛源房地产公司依1.5%的月利率给原告何美珍支付借款利息至2012年12月并归还本金250000万元，尚欠230000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提供的加盖被告盛源房地产公司印章的收据予以支持，本院确认双方借贷关系合法。被告市二建公司辩称该借款未进入公司账户，不应承担还款责任，因原告提交的证据证实收款人系被告盛源房地产公司，借款后亦由盛源房地产公司向原告支付利息，被告盛源房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明原告的借款由其收取后实际使用人为市二建公司，故被告市二建公司的该答辩意见，本院予以采纳。双方约定的该款借期内的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，现原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。被告市二建公司、盛源房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告大理盛源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何美珍借款本金230000元以及该款自2013年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告何美珍的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告大理盛源房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 李瑞娟
审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 旭
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第687号
原告杨光富，男，1973年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住双柏县。
被告李顺平，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。
原告杨光富诉被告李顺平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光富到庭参加了诉讼，被告李顺平经本院依法于2015年11月11日在《云南法制报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光富诉称：被告向他人承包了楚雄紫溪镇母掌、大沙坝的水沟及挡墙建设工程后，雇请了大量的农民工参加施工作业。原告于2013年10月起受被告所雇请，在被告承包的楚雄紫溪镇母掌、双柏大沙坝工地上参加劳务作业。2014年6月1日，经双方结算，被告差欠原告工资15000元，被告写下《欠条》一张交原告收持后，该欠款经原告多次索要无果。诉讼请求，请人民法院依法判令被告给付原告劳务费15000元；由被告承担本案诉讼费及公告费用。
被告李顺平未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
原告杨光富对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的自然身份情况。
2、欠条一份。欲证明被告李顺平差欠原告工资15000元的事实。
3、公告费发票一张。欲证明被告李顺平下落不明，法院通过登报公告送达诉讼材料，原告支付了公告费250元，加上判决后的再次登报公告费250元，合计500元公告费要求被告承担。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据材料1、2、3，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月，原告杨光富受被告李顺平的雇请，为被告李顺平承建的位于楚雄市紫溪镇母掌村委会的水沟混凝土浇灌及路肩墙建设工程提供劳务，双方口头约定，原告的劳务报酬为每天120元，由被告按月进行发放，做工期间的吃住费用由被告承担。2014年春节过后，被告安排原告到被告另外承建的位于双柏县的大沙坝土地整理工程工地做工，并提出让原告在做工的同时附带为其管工，每天支付原告劳务报酬130元。2014年6月1日，原告为被告提供劳务结束，经双方结算，扣除被告已支付的工资外，被告李顺平尚差欠原告杨光富在母掌村和双柏大沙坝两个工地做工的劳务报酬共计15000元，被告于结算当天书写了欠条一份交原告收执，并口头承诺待工程验收后就全额支付差欠原告的工资。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付原告。
本院认为，被告李顺平雇请原告杨光富为其务工，原告按被告要求提供劳务完成指定工作，双方形成劳务合同关系，原告履行了提供劳务的合同义务，被告却未按约定支付原告全部劳务报酬，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李顺平于本判决生效之日起十五日内支付原告杨光富务工工资15000元。
案件受理费175元，公告费500元，合计675元由被告李顺平承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周子菊
审 判 员 谭 杰
人民陪审员 普开春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李芹玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第331号
原告陈妮萝，女，汉族。
委托代理人赵X。
被告曾新灵，男，汉族。
原告陈妮萝诉被告曾新灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告陈妮萝及委托代理人赵X、被告曾新灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈妮萝诉称：被告于2011年12月13日向原告借款150000元，原告于当天通过银行转账到被告本人账号上，共计152700元，其中2700元是原告委托被告代交的保险金，剩余150000元全部借给被告。2013年原告需要资金周转，要求被告偿还该笔借款，被告一直以资金紧张为由拒还欠款，后双方协商分期偿还该欠款，被告于2013年7月3日至2013年10月4日，汇入原告父亲账户5000元，但之后被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款145000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈妮萝对其陈述在举证期内提交的证据有：
1、银行转账清单3张，证明原告通过银行向被告转账152700元；
2、还款记录，证明被告每月有还款1000元，共计5000元；
3、药店代理合同，证明药店的代理人、所有权人是陈妮萝一人，与曾新灵无关；
4、药店总代理出具的证明材料，证明药店的代理人、所有权人是陈妮萝一人，与曾新灵无关；
5、房屋租赁合同，证明药店的代理人、承租人是陈妮萝一人，与曾新灵无关；
6、店铺的转让协议书，证明那几家药店是原告转让给了白丽群，与被告无关；
7、证人XXX证言，证明XXX收购了陈妮萝一人所有的药店，与曾新灵无关；
8、原告与被告的短信记录（2013.12.18），证明原告向被告讨要借款，但被告一直找借口不归还。
被告曾新灵辩称：我与原告陈妮萝原是恋人关系，我们于2003年认识，并于2006年4月开始同居，2004年8月起由我提供启动资金开始创业，先后开设了三家药店。2011年6月原告向我提出分手，三家药店以50万元的价格转让给了别人，原告同意给我该笔钱的三分之一，并于2011年12月13日通过银行转账给我15万元用于投资创业。因此，本案所涉145000元不是借款。
被告曾新灵为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告曾新灵对原告陈妮萝提供的证据1、2、4、5、6、8的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据3、7的真实性及证明内容有异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据因其与案件有关联，亦作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月13日，原告陈妮萝通过银行转账给被告曾新灵152700元。2013年7月至2013年11月，被告每月转款1000元给原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求，原告应承担相关借款事实的举证责任，但原告提供的中国农业银行银行转账清单，只能证明原、被告之间存在经济往来，并不能证明双方存在借贷关系；同时原告没有提供被告向原告借款的借条，也没有其他证据佐证借贷事实的发生。因此原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈妮萝的诉讼请求。
本案案件受理费3200元（原告陈妮萝已预交），由原告陈妮萝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐 玮
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执168号
申请执行人梁某某，女，1935年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人冯某甲，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人冯某乙，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁某某申请执行被执行人冯某甲、冯某乙赡养费纠纷一案，本院（2014）云新法天民初字第37号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯某甲应支付赡养费2400元、被执行人冯某乙应支付赡养费1200元给申请执行人，并交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯某甲、冯某乙的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月26日，本院依法通知双方当事人对该案进行执行听证，但双方当事人无到庭参加听证。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯某甲、冯某乙的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执168号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
助理审判员 石世浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄思萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00218-3号
原告：青阳县金源矿业有限责任公司。
法定代表人：赵忠俊。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县荣发精细化工原料有限责任公司。
法定代表人：吴恒宝。
本院于2015年7月30日作出（2015）青民二初字第00218-1号财产保全的裁定，裁定对青阳县金源矿业有限责任公司所有的用以担保的井下运矿卡车一台在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间为二年，查封期间禁止任何单位、个人对查封的财产进行处分，有关部门、个人不得办理财产转移手续。现原告青阳县金源矿业有限责任公司以该案经本院生效判决支持其诉讼请求为由，要求本院解除对其公司申请诉讼保全所提供的上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告青阳县金源矿业有限责任公司所有的用以担保的井下运矿卡车一台的查封。
审判员 马新翠
二〇一五年十月二十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6154号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟。
委托代理人朱福祥，男，汉族，1966年10月8日出生，住所地深圳市罗湖区，公司员工。
被告邱光福，男，汉族，1965年1月7日出生，住所地深圳市福田区，
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告邱光福物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1359元（已由原告预交），本院收取679.5元，由原告负担。
审判员 张凌炜
二○一七年三月三十一日书记员殷智华
（本页无正文）
审判长张凌炜
人民陪审员武农
人民陪审员蔡玉兰
二○一七年四月十二日
书记员殷智华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6154号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人李娟。委托代理人朱福祥，男，汉族，1966年10月8日出生，住所地深圳市罗湖区，公司员工。被告邱光福，男，汉族，1965年1月7日出生，住所地深圳市福田区，本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告邱光福物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1359元（已由原告预交），本院收取679.5元，由原告负担。审判员  张凌炜二○一七年三月三十一日书记员殷智华（本页无正文）审判长张凌炜人民陪审员武农人民陪审员蔡玉兰二○一七年四月十二日书记员殷智华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00471号
原告：俞莉莎，女，汉族。
委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：沈阳信亿伟业广告传媒有限公司。
法定代表人：周丽娟。
本院在审理原告俞莉莎诉被告沈阳信亿伟业广告传媒有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董悦冉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01011号
罪犯李宝泉，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李宝泉犯抢劫罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2005年11月24日作出（2005）新刑初字第346号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。李宝泉不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2005年12月20日作出（2005）石刑终字第00830号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月5日减去有期徒刑一年四个月；2012年8月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李宝泉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝泉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时已从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝泉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年11月16日起至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第701号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，公司总经理。
委托代理人：朱海燕，系公司员工。
被告：林华杰。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告林华杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年六月十一日
代书记员 胡 鑫
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第28号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年12月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某甲犯非法拘禁罪、交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员王兴华出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，一、2014年4月30日21时25分左右，被告人马某甲无驾驶资格而驾驶小型汽车，自西向东行至邓州市张楼乡七里店胜利加油站处，与张楼乡茶庵村村民张某驾驶的两轮摩托车相撞，致使张某及两轮摩托车乘坐人张某某(系张某的儿子，生于2008年5月24日)受伤。肇事后，马某甲驾车逃离事故现场。经邓州市公安局法医鉴定，张某某之损伤构成重伤一级，张某之损伤构成轻伤一级。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人马某甲负此事故的全部责任，被害人张某、张某某无责任。
二、2012年1月5日17时许，被告人马某甲在马某乙(已判刑)的纠集下，伙同马某乙、刘某(已判刑)、“小飞”(另案处理)用面包车，将与马某乙有经济纠纷的王某某带到预先准备好的民房内，拘禁七个小时左右。期间，对王某某进行殴打，致使王某某身上多处受伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某某之损伤构成轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人马某甲的行为已构成非法拘禁罪、交通肇事罪，提请依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：一、交通肇事罪的事实
2014年4月30日21时25分左右，被告人马某甲无驾驶资格而驾驶小型汽车，自西向东行至邓州市张楼乡七里店胜利加油站处，与张楼乡茶庵村村民张某驾驶的两轮摩托车相撞，致使张某及该摩托车乘坐人张某某(系张某的儿子，生于2008年5月24日)受伤。肇事后，马某甲驾车逃离事故现场。经邓州市公安局法医鉴定，张某某之损伤构成重伤一级，张某之损伤构成轻伤一级。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故书认定：被告人马某甲负此事故的全部责任，被害人张某、张某某无责任。案发后被害人张某、张某某已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述犯罪事实，被告人马某甲供认，其供述与被害人张某的陈述相一致，且与证人鞠菊等人的证言相互印证，另有户籍证明、报案证明、投案证明、现场勘验笔录及照片、法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
二、非法拘禁罪的事实
2012年1月5日17时许，被告人马某甲在马某乙(已判刑)的纠集下，伙同马某乙、刘某(已判刑)、“小飞”(另案处理)用面包车将与马某乙有经济纠纷的王某某带到预先准备好的民房内，拘禁七个小时左右。期间，对王某某进行殴打，致使王某某身上多处受伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某某之损伤构成轻微伤。
上述犯罪事实，被告人马某甲供认，其供述与被害人王某某的陈述相一致，且与同案犯马某乙、刘某等人的供述相互印证，另有户籍证明、报案证明、抓获证明、法医鉴定书、同案犯的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人马某甲因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年9月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月1日被邓州市公安局取保候审，2014年2月28日因犯容留他人吸毒罪被邓州市人民法院以（2014）邓刑二初字第45号刑事判决书被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤的后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪;被告人马某甲伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，致轻微伤一人，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪、非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人马某甲在犯容留他人吸毒罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有非法拘禁罪没有判决，且在缓刑考验期内犯新罪（交通肇事罪），故应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第二百三十八条第一、三款、第三百五十四条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（已缴纳）的刑罚并罚，总和刑期为有期徒刑四年零八个月，拘役六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，拘役六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某甲拘役的执行期限自2014年5月21日起至2014年11月12日止。被告人马某甲有期徒刑的执行期限自2014年11月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘惠敏
审判员 陈瑞英
审判员 李晓刚
二〇一五年八月十八日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2050号
申请执行人：孙某
被执行人：某市任城区阳光财富投资咨询服务中心
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2050号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十七日
书记员 张传兵
北京�丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01402号
原告刘丽影，女，1936年3月26日出生。
被告岳喜铎，男，1985年2月8日出生。
被告唐鹏，男，25岁。
被告雷廖凯，男，25岁。
本院受理原告刘丽影与被告岳喜铎、唐鹏、雷廖凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘丽影于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽影的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽影撤回起诉。
受理费25元，由原告刘丽影负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊俊芳
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第226号
原告张春凤，女，1954年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。委托代理人张春良(原告之弟)，1961年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闸北区。被告上海市闸北区建设和交通委员会，住所地上海市闸北区。法定代表人蒋凡湧，职务主任。委托代理人沈福俊，上海市润和律师事务所律师。原告张春凤不服被告上海市闸北区建设和交通委员会(以下简称区建交委)政府信息公开答复的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案受理后，向被告区建交委送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员王剑晖独任审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告张春凤的委托代理人张春良、被告区建交委的委托代理人沈福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春凤诉称，其居住在本市中华新路XXX号、211号，是“中兴城”地块的动迁居民。2015年10月13日，原告通过政府门户网站向被告区建交委提出政府信息公开申请，要求获取“闸旧组办(2002)第38号文”。11月3日，原告收到被告作出的政府信息公开告知书，称原告要求获取的信息系过程性信息，不属于应当公开的政府信息。原告认为，过程性信息是行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息。“中兴城”地块是被沪房地资安(2002)565号文认定的《关于认定闸北区大统路等7幅地块为新一任旧区改造地块》的函中的其中一幅地块。“闸北区7幅旧改地块”已被执行、实施十多年，动迁项目工程已完成，地上建筑也已完成近100%，“闸旧组办(2002)第38号文”已不再是过程性信息，是经市政府批准、认定并实施的新一轮旧区改造地块文件。被告区建交委作出的答复，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了原告的知情权，是权力滥用。“闸旧组办(2002)第38号文”是在沪建城(2001)第0068号文基础下出台的，涉及到原告的权利、义务，获取政府信息对原告的利益是否受损至关重要。“闸北区7幅旧改地块”是政府惠及动迁居民的民生工程、阳光工程，属公共利益，被告拒不履行信息公开义务，损害国家和动迁居民利益，涉嫌向开发商输送利益。现原告诉至法院，要求撤销被告区建交委于2015年11月2日作出的编号(2015)057的政府信息公开申请告知书，并责令被告区建交委重新作出答复。被告区建交委辩称，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)，被告具有受理和处理原告政府信息公开申请的法定职责。收到原告的政府信息公开申请后，被告在15个工作日内予以答复，程序合法。原告申请公开的政府信息是被告的请示文件，请示内容属于审查中的过程性信息，上报后尚有一个审查、批复的过程，故该文件的内容具有不确定性，不具有正式性、准确性和完整性，不能产生最终效力，不能作为使用依据，不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息。被告作出的信息公开答复认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月13日，原告通过政府门户网站，向被告提出政府信息公开申请，要求获取“闸旧组办(2002)第38号”文。被告于2015年11月2日通过国内挂号信函的方式，向原告送达编号为(2015)057的政府信息公开《告知书》，告知“您要求获取的信息系过程性信息，不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告对被告的答复不服，诉至本院。另查明，2002年10月15日，原上海市房屋土地资源管理局向上海市闸北区人民政府发送《关于认定闸北区大统路等7幅地块为新一轮旧区改造地块的函》(沪房地资安［2002］565号)，函中称，“你区《关于请批闸北区大统基地等7幅旧区改造地块的报告》(闸旧组办(2002)第38号)”收悉……符合地块申报要求，同意列入新一轮旧区改造地块……”。原告于2015年10月13日要求被告公开的政府信息是该函中提及的请批报告，即闸旧组办(2002)第38号文。以上事实，由《信息公开申请表》、《告知书》、国内挂号信函收据、沪房地资安［2002］565号文及当事人陈述等为证。本院认为，根据《信息公开条例》第四条第一款、第二款第(一)项及《信息公开规定》第五条第二款第二项的规定，被告具有作出政府信息公开申请答复的主体资格。被告在原告提出申请之日起15个工作日内答复原告，符合法定程序。本案中，原告要求公开的闸旧组办(2002)第38号文是一份请批文件，是闸北区旧区改造领导小组就自身无权作出决定或处理的旧区改造事项，向上级主管部门请求批准的请示。该请示在上级主管部门作出答复前，请示单位无权作出安排和办理。即便后续获得批准，因该请示是上级主管部门审查过程中的文件，其内容不具有唯一性、确定性，仅是行政程序中的一个环节，并不具备《信息公开条例》或是《信息公开规定》所指的应当公开的，具有确定性、产生最终效力的政府信息。故被告以原告要求公开的政府信息属过程性信息，决定不予公开，定性准确，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张春凤的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00270号
原告安国利，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告常阔，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告安朋朋（又名安朋），男，1980年11月5日出生，汉族。
原告安国利与被告常阔、安朋朋（又名安朋）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告安国利、被告安朋朋（又名安朋）到庭参加了诉讼，被告常阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国利诉称，原、被告都是同村村民，被告安朋于2012年9月10日借原告20000元，被告常阔是担保人，经原告追要，被告拒不归还，原告依法起诉，要求依法判决被告安朋归还借款20000元，被告常阔承担担保责任。
被告常阔在法定期限内未向本院提交答辩。
被告安朋朋（又名安朋）庭审中口头辩称，这笔2万元借款是被告常阔以我的名义借的，这个事原告也清楚，我不应该承担偿还责任，应该被告常阔还。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。2012年9月10日被告安朋（又名安朋朋）以自己的名义向原告借款20000元；被告常阔对该笔借款进行担保。同日二被告在借条上签字。
庭审中，被告安朋（又名安朋朋）称，该笔借款虽是以其名义所借，但实际借款人是被告常阔，借款也是被告常阔花了。对被告安朋（又名安朋朋）所述，原告称被告常阔确实对原告说过该20000元是被告常阔花了，由被告常阔负责偿还，不让原告向被告安朋（又名安朋朋）要了，同时原告承认，被告常阔在2014年4月前就三笔借款给付原告几次好处费。
2014年8月19日本院对被告常阔所作的询问笔录中，被告常阔承认2012年9月10日所借的20000元是其花了，应由其负责偿还；同时被告常阔称，2014年8月份给付原告5000元，但其未向本院提交证据。
本院认为，庭审中被告安朋（又名安朋朋）的陈述，及被告常阔的陈述均承认2012年9月10日所借原告的20000元的实际用款人是被告常阔，被告常阔同意由其偿还原告该20000元，且原告对此事实也予以认可，故原告与被告常阔之间实际形成债权债务关系，被告常阔应偿还原告借款20000元。被告常阔称其在2014年8月给付原告5000元，但其未向本院提交证据，故本院对此不予支持。
被告安朋朋（又名安朋）不是实际的借款人，不应承担还款责任。
被告常阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常阔在本判决生效后二十日内偿还原告安国利借款20000元。
二、驳回原告安国利对被告安朋（又名安朋朋）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告常阔负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一四年十月十三日
书记员 崔玲玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初553号
原告刘新忠，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人张彦，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张桂荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人代兴贵，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告刘新忠诉被告张桂荣追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在开庭审理前原告刘新忠申请撤销对被告刘洋、刘雪迪、梁淑兰的诉讼请求。原告刘新忠及委托代理人张彦、被告张桂荣及其委托代理人代兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新忠诉称：2014年8月6日，刘新全因交通事故死亡，生前在拜泉县农村信用合作联社三道镇信用社（以下简称信用社）有二笔贷款100000.00元。2014年原告刘新忠与被告张桂荣签订协议由刘新忠代为偿还贷款，并约定用刘新全赔偿金给付原告代为偿还的信用社贷款，但刘新全的死亡赔偿金被告并未用来偿还此款，现诉至法院要求被告给付原告刘新忠代为偿还的信用社贷款本息共计110449.00元。诉讼费用由被告负担。
被告张桂荣辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间就还信用社贷款已经签订协议，用刘新全的死亡赔偿金偿还此款；且刘新全在信用社的贷款与刘新忠毫无关系，刘新忠不会用自己的钱偿还信用社贷款；位于拜泉县三道镇富业村的刘新全名下房产大部分由我出资建造，并不能全部用于偿还信用社贷款。
原告方为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告与被告签订的协议书一份及信用社还款凭证两份、信用社借款凭证两份，证实刘新全生前用房屋抵押在信用社贷款事实，刘新忠代为偿还贷款及原告刘新忠与被告张桂荣签订协议代为还款的事实。
被告张桂荣对原告提交的证据，真实性无异议，但认为此贷款已经用刘新全的死亡赔偿金偿还了。
因被告对证据真实性无异，本院对以上证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月6日20时，刘新全因交通事故死亡，因刘新全生前在信用社有两笔贷款，贷款本金100000.00元，经刘新忠（系刘新全哥哥）与张桂荣（与死者刘新全生前系同居关系）于2014年10月29日签订协议一份，约定由刘新忠先还信用社贷款，事后如刘新全赔偿金下来先还此款，如赔偿金不给或不够用刘新全生前房屋抵押，卖房前先偿还此款。签订协议后刘新忠于2014年11月5日从信用社以贷款方式，2014年11月6日代为偿还了刘新全名下贷款本金90000.00元，利息9404.10元；霍玉龙名下贷款本金10000.00元，利息1044.90元。刘新全的赔偿金由其长子刘洋领取。
本院认为：从原告刘新忠基于与被告张桂荣签订的协议，代为偿还了被告应当承担的信用社贷款还款责任，原告即取得向被告追偿的权利。原告与被告之间的协议实质是民间借贷关系，原告刘新忠为出借人，被告张桂荣为借款人。合法的借贷关系受法律保护。原告刘新忠代为偿还借款人为刘新全从信用社贷款本金90000.00元，利息9404.10元，贷款还款凭证可以证实，本院予以确认。原告刘新忠代为偿还信用社借款人为霍玉龙名下贷款本金10000.00元，利息1044.90元，虽有协议证实但没有其他证据佐证此笔借款实际借款人为刘新全，故本院对此证据不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张桂荣于本判决生效后十日内给付原告刘新忠本金及利息共计99404.10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509.00元，保全费1075.00元，由原告刘新忠负担359.00元，被告张桂负担3225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初553号
原告刘新忠，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人张彦，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张桂荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人代兴贵,居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告刘新忠诉被告张桂荣追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在开庭审理前原告刘新忠申请撤销对被告刘洋、刘雪迪、梁淑兰的诉讼请求。原告刘新忠及委托代理人张彦、被告张桂荣及其委托代理人代兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新忠诉称：2014年8月6日，刘新全因交通事故死亡，生前在拜泉县农村信用合作联社三道镇信用社（以下简称信用社）有二笔贷款100000.00元。2014年原告刘新忠与被告张桂荣签订协议由刘新忠代为偿还贷款，并约定用刘新全赔偿金给付原告代为偿还的信用社贷款，但刘新全的死亡赔偿金被告并未用来偿还此款，现诉至法院要求被告给付原告刘新忠代为偿还的信用社贷款本息共计110449.00元。诉讼费用由被告负担。
被告张桂荣辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间就还信用社贷款已经签订协议，用刘新全的死亡赔偿金偿还此款；且刘新全在信用社的贷款与刘新忠毫无关系，刘新忠不会用自己的钱偿还信用社贷款；位于拜泉县三道镇富业村的刘新全名下房产大部分由我出资建造，并不能全部用于偿还信用社贷款。
原告方为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告与被告签订的协议书一份及信用社还款凭证两份、信用社借款凭证两份，证实刘新全生前用房屋抵押在信用社贷款事实，刘新忠代为偿还贷款及原告刘新忠与被告张桂荣签订协议代为还款的事实。
被告张桂荣对原告提交的证据，真实性无异议，但认为此贷款已经用刘新全的死亡赔偿金偿还了。
因被告对证据真实性无异，本院对以上证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月6日20时，刘新全因交通事故死亡，因刘新全生前在信用社有两笔贷款，贷款本金100000.00元，经刘新忠（系刘新全哥哥）与张桂荣（与死者刘新全生前系同居关系）于2014年10月29日签订协议一份，约定由刘新忠先还信用社贷款，事后如刘新全赔偿金下来先还此款，如赔偿金不给或不够用刘新全生前房屋抵押，卖房前先偿还此款。签订协议后刘新忠于2014年11月5日从信用社以贷款方式，2014年11月6日代为偿还了刘新全名下贷款本金90000.00元，利息9404.10元；霍玉龙名下贷款本金10000.00元，利息1044.90元。刘新全的赔偿金由其长子刘洋领取。
本院认为：从原告刘新忠基于与被告张桂荣签订的协议，代为偿还了被告应当承担的信用社贷款还款责任，原告即取得向被告追偿的权利。原告与被告之间的协议实质是民间借贷关系，原告刘新忠为出借人，被告张桂荣为借款人。合法的借贷关系受法律保护。原告刘新忠代为偿还借款人为刘新全从信用社贷款本金90000.00元，利息9404.10元，贷款还款凭证可以证实，本院予以确认。原告刘新忠代为偿还信用社借款人为霍玉龙名下贷款本金10000.00元，利息1044.90元，虽有协议证实但没有其他证据佐证此笔借款实际借款人为刘新全，故本院对此证据不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张桂荣于本判决生效后十日内给付原告刘新忠本金及利息共计99404.10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509.00元，保全费1075.00元，由原告刘新忠负担359.00元，被告张桂负担3225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于洪洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初524号
原告孙晓宝，男，汉族，1964年11月28日出生，住新乡市，
被告崔振利，男，汉族，1964年10月20日出生，住新乡市，
被告杨林海，男，汉族，1964年6月15日出生，住新乡市，
被告王红，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市，
被告新乡市壳盛商贸有限公司
法定代表人王红
住所地新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡沿街商业A区114号
原告孙晓宝诉被告崔振利、杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓宝到庭参加了诉讼，被告崔振利、杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓宝诉称：被告杨林海与被告王红系夫妻关系，与被告崔振利共同做生意，以被告新乡市壳盛商贸有限公司的名义经营润滑油。2014年10月8日、2014年12月31日，被告崔振利以润滑油经营资金短缺为由，向原告借款65万元，并承诺用期三个月，按月利率1.5%向原告支付利息。原告按照被告崔振利的要求，将该65万元分别打入了被告杨林海、王红的账户。到期后，被告崔振利又要求再延长三个月，先将当前利息结清，并承诺2015年9月30日前本息全清。并且被告崔振利承诺对全部借款承担保证责任。但是至2015年10月，被告向原告支付20万元本金后不再向原告支付本金和利息，原告要求被告偿还借款，四被告均推托拒绝。故诉至法院请求判决四被告向原告偿还借款本金45万元及利息（利息按照月息一分五，自2015年10月1日起计算至借款还清之日止）。
被告崔振利书面辩称：原告所谓的借款是原告与壳盛公司之间的财务问题，借款是原告直接打入到被告杨林海、王红的账户上，之后的利息与还款是由被告王红、杨林海直接交给原告的，与被告崔振利无关。被告在2013年到2014年受壳盛商贸聘用，在收据上的签字是职务行为，是对壳盛公司借款行为的确认。收据上未曾写明崔振利担保字样，崔振利也未曾签署过有关担保的相关协议或者合同，也没有对原告承诺对此借款担保。壳盛公司的股东为王红、孙慧敏，公司法人为王红，被告崔振利未曾参股，与壳盛公司不存在合伙关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司均未向本院提出书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据2张，证明四被告借款情况。2、书面录音一份，证明崔振利2016年口头承诺担保的事实。
被告崔振利、杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司均未向本院提交证据材料。
经庭审查明原告提交的收据合法有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。原告提交的录音不足以证明其主张，本院不予认定。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2014年10月8日被告新乡市壳盛商贸有限公司、王红、崔振利、杨林海向原告孙晓宝出具收据一张，载明：“入账日期：2014年10月8日，交款单位孙晓宝，收款方式转账，人民币（大写）叁拾万元整￥300000，收款事由借款，1.5%（月息），还款日期：2015年4月8日。”借条上有新乡市壳盛商贸有限公司盖章，王红、崔振利、杨林海在借条上签名。2014年12月31日被告新乡市壳盛商贸有限公司、王红、崔振利、杨林海向原告出具收据一张载明：“入账时间：2014年12月31日，交款单位孙晓宝，人民币（大写）叁拾伍万元整￥350000，收款事由借款，1.5%月息，每月10日左右打息”。借条上有新乡市壳盛商贸有限公司盖章，王红，崔振利、杨林海签名。
2015年10月被告王红偿还原告借款本金20万元，利息偿还到2015年9月底。2016年3月四被告让原告替被告公司要回欠款37000元，37000元用于偿还欠原告的借款，双方未约定还本还是付息，原告要求认定为付息。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告崔振利、杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司偿还借款本金450000元的诉讼请求有收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告为被告讨回的欠款37000元，因原被告之间未约定还本还是付息，原告主张用于付息，符合法律规定。原告要求被告自2015年10月1日起至借款还清之日止按照月息一分五支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市壳盛商贸有限公司、王红、崔振利、杨林海于本判决生效后十日内共同偿还原告孙晓宝借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2015年10月1日起，按月息1分5厘计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除利息37000元）。
案件受理费8050元，由被告崔振利、杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司各承担2012.5元，公告费560元，由新乡市壳盛商贸有限公司、杨林海、王红共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔梦秋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1167号
罪犯曾勇，男，1989年12月27日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）怀鹤刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人石明松各项经济损失共计149051.95元（诉讼过程中曾勇及同案人已赔偿83655元）。判决生效后，于2012年10月15日交付执行，刑期至2015年10月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更69号
罪犯张天伟，黑龙江省肇州县人，现在青海省门源监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第200号刑事判决，以被告人张天伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金90000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年1月21日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁刑终字第17号刑事裁定维持原判。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年1月获表扬2次；2015年度获得技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张天伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年11月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第365号
原告：乐昌市第二人民医院。
法定代表人：杨克祥。
被告：吴建坪。
本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告吴建坪医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
审判员 邱强生
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱志强
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第199号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张某某，聋哑人，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。2006年2月因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年1月6日刑满释放。2015年8月20日因本案被隆昌县公安局取保候审。
翻译人员刘应琼，系四川隆昌特殊教育学校教师。
指定辩护人朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人张某某及翻译人员刘应琼，指定辩护人朱蔚霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日19时许，被告人张某某在隆昌县古湖办大西街77号“鸭鸭母婴生活馆”内将被害人钟某某放在收银台上的价值1358元的苹果4S手机盗走。
2015年8月20日，被告人张某某在岳父黄某甲、妻子黄某乙的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，现被盗手机已经追回并发还给了受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局接处警登记表、到案经过说明、户籍证明，被告人供述，受害人钟某某的陈述，证人黄某乙、黄某甲的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录及照片，扣押清单、发还物品清单及照片，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2015）144号鉴定意见书，成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1123号刑事判决书、释放证明，监控视频、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1358元的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某有前科劣迹，依法可以从重处罚。辩护人提出被告人张某某有自首情节，系又聋又哑的人犯罪，所盗物品已经全部追回，没有给受害人造成损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 曾小明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 溢
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2137号
原告：陈小平，男，1967年6月29日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地为江西省宁都县。
被告：宁荣英，女，1980年12月8日生，汉族，户籍地为江西省宁都县。
原告陈小平与被告李长福、宁荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告李长福、宁荣英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李长福、宁荣英归还借款本金9万元并自2016年6月5日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。庭审中原告撤回对被告宁荣英的起诉，并变更其诉讼请求为：要求被告李长福归还借款本金9万元及相关利息（按月利率2%自2016年6月5日起计算利息至清偿之日止）。事实与理由：被告李长福在梅江镇新庄村经营超市，2016年6月5日被告李长福因经营需资金周转向原告借款9万元，出具借条一张，约定借款月利率为2%，并承诺在2016年7月份前归还本金4万元、在2016年底还清剩余本金5万元。2016年9月份，被告李长福因经营不善，断绝了与原告的联系，借款本息也分文未付。被告宁荣英与被告李长福生育了小孩，且常住人口登记表显示两人是夫妻关系，但没有相关证据证明两被告的夫妻关系存续期间，故要求撤回对被告宁荣英的起诉。
被告李长福、宁荣英既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称意见，向本院提交了被告李长福出具的9万元借条原件、宁都县公安局固村派出所出具的常住人口登记表两张、宁都县固村镇下河村村民委员会出具的证明一份。
被告李长福、宁荣英未提交任何证据材料。
本院依法调取被告宁都县固村镇下河村村委会出具的关于被告李长福、宁荣英下落不明的证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长福在宁都县××庄圆盘旁经营超市，2016年6月5日被告李长福向原告借款9万元，出具借条一张，约定借款利息每月1800元（月利率2%），还约定在2016年7月份前归还本金4万元、在2016年底还清剩余本金5万元。借款到期后，被告李长福未依约还款，至今未清偿原告任何借款本息。
本院认为：被告李长福向原告借款9万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告李长福归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告宁荣英的起诉，本院准许。被告李长福、宁荣英经本院公告送达开庭传票未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告陈小平要求被告李长福归还借款本金9万元及相关利息（自2016年6月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后十五日内清偿原告陈小平借款9万元及相关利息（按月利率2%自2016年6月5日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年五月二日
书记员 李敏强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初170号
原告谭某甲。
被告黎某。
原告谭某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，其与被告于1965年11月在兴业县××镇经人介绍认识谈爱，××××年××月双方办理结婚登记手续。××××年××月生育大女儿谭某乙，××××年××月生育二女儿谭某丙，××××年××月生育三女儿谭某丁，××××年××月××日生育四女儿谭某戊，1979年生育儿子谭某己，现儿女均已长大成人并已独立生活。婚后前期原、被告双方感情是好的，婚后后期由于双方生育多个女儿而未能生育一个儿子，导致双方经常争吵，再加上当时原告作为谭良xx村的村干部兼管村里开的旅社，1979年儿子出生后体质弱，××无钱医治，当时一个做生意的四川客商因经常居住在原告主管的旅社，与原告的关系较好，便出钱医治原告的儿子，同时又信得过原告便经常把多带的钱给原告保管，而被告把握保管别人的资金拿走并怀疑原告有第三者，为此双方经常发生争吵。特别是1997年11月，原、被告发生争吵后，原告便离开家上山养鸡，在养鸡期间，原告偶尔回家看看儿女及老人，但被告却多次叫儿子殴打原告，1998年5月，原、被告正式分居至今，在此期间，原告曾多次提出离婚，谭良xx村干部也多次进行调解都无果，双方也互不联系、互不来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、村委会证明，证明原、被告是夫妻关系，且结婚证已丢失的事实；3、户口簿常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；4、证明，证实原、被告双方分居已十六年及村委会已就原、被告双方提出离婚进行了多次调解。
被告黎某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告黎某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告双方于1965年11月在兴业县××镇经人介绍认识谈爱，××××年××月双方办理结婚登记手续。××××年××月生育大女儿谭某乙，××××年××月生育二女儿谭某丙，××××年××月生育三女儿谭某丁，××××年××月××日生育四女儿谭某戊，1979年生育儿子谭某己，现儿女均已长大成人并已独立生活。婚后前期原、被告双方感情是好的，婚后后期由于双方生育多个女儿而未能生育一个儿子，导致双方经常争吵，再加上当时原告作为谭良xx村的村干部兼管村里开的旅社，一经常居住在原告主管的旅社做生意的四川客商与原告关系较好，被告便怀疑原告有第三者，为此双方经常发生争吵。特别是1997年11月，原、被告发生争吵后，原告便离开家上山养鸡，在养鸡期间，原告偶尔回家看看儿女及老人，原、被告的儿子便殴打原告，1998年5月，原告离家外出至今十六年，在此期间，双方互不联系、互不来往，原告曾多次提出离婚，谭良xx村干部也多次进行调解均无果。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方分居、缺少沟通而未能化解。特别是1998年5月，原、被告发生争吵后，原告便离家外出至今长达十六年，在此期间，双方互不联系、互不来往。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某甲与被告黎某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡飞伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第511号
原告南京市六合区程桥供销合作社，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路。
法定代表人张帜，南京市六合区程桥供销合作社主任。
委托代理人王声义，南京市六合区程桥街道司法所所长。
被告王立琴，女，1958年7月7日出生，汉族。
原告南京市六合区程桥供销合作社（以下简称程桥供销社）诉被告王立琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告程桥供销社的法定代表人张帜、委托代理人王声义，被告王立琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桥供销社诉称，被告原租用原告位于程桥街道编钟路原日杂房屋，年租金2000元，自2014年1月起原告未再收取被告租金且原告于2013年9月29日向被告发出通知，告知房屋不再续租，要求被告于2013年12月30日前自行清理出场，双方经多次交涉未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告交还原告名下的位于程桥街道编钟路日杂商店房屋两间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费2666元。
被告王立琴辩称，其愿意配合交还涉案房屋，但是被告陈述其目前尚有近20000元货物未处理，因此希望原告给予经济补偿25000元。
经审理查明，被告王立琴为原告程桥供销社职工。2003年7月1日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定原告将“老日杂房屋两间”交由被告承租使用，租期一年，自2003年7月1日至2004年6月30日止，租金每年2000元，自签订协议时交付，以后逐年预交。另约定在租期内如程桥供销社需变卖、拆迁该房屋，协议中止，被告应无条件撤出，原告不承担任何经济责任，租金按实用期计算。协议签订后，被告一直租用该房屋。2013年9月29日，原告向被告发布通知，告知其涉案房屋不再出租，并请被告于2013年12月30日前自行清理出场。但被告仍然继续使用涉案房屋至今，且尚未支付2014年1月以后的房屋租金。现原告诉至法院请求判决被告交还原告名下的位于程桥街道编钟路日杂商店房屋两间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费2666元。
上述事实，有《租房协议》、《通知》、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方只在2003年7月1日签订过一次租赁合同，随后双方一直按该合同的约定履行，因此双方在2004年6月30日合同租赁期满后的续租应视为不定期租赁。原告于2013年9月29日向被告发出通知，要求被告于2013年12月30日腾空并交还房屋，已经给予了被告合理时间履行交还房屋的义务。
（二）租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告在告知被告要求被告腾空房屋并返还房屋后，被告应在合理期限内交还房屋，但被告未能履行。因此原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年1月至2015年4月的房屋使用费也应参照双方租赁协议约定的内容进行支付，原告主张一年四个月共计2666元符合双方的约定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立琴于本判决生效之日起十五日内腾空位于南京市六合区程桥供销合作社原老日杂房屋两间并交还给原告南京市六合区程桥供销合作社；
二、被告王立琴于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区程桥供销合作社房屋使用费2666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王立琴负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 许华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1051号
原告：江油市雁门镇柳坝村村民委员会。
法定代表人：唐天才，系村主任。
被告：曹德贵，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市雁门镇柳坝村村民委员会诉曹德贵合同纠纷一案中，原告江油市雁门镇柳坝村村民委员会因双方已达成一致协议，于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许江油市雁门镇柳坝村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 何自永
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第182号
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
被执行人林光喜，男，1991年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李莺穗，女，1990年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局与被执行人詹益平、兰慧霞行政非诉一案，本院作出的（2014）蕉执审字第248号行政裁定书，已于2014年8月19日发生法律效力。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳计划生育行政征收款35556元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第248号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蕉非执字第182号 申请执行人宁德市蕉城区计划生育局，住所地宁德市蕉城区。 法定代表人王伟添。 被执行人詹益平，男，1991年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人兰慧霞，女，1990年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区计划生育局与被执行人詹益平、兰慧霞行政非诉一案，本院作出的（2014）蕉执审字第248号行政裁定书，已于2014年8月19日发生法律效力。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳计划生育行政征收款35556元。 本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）蕉执审字第248号行政裁定书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伏棉 代理审判员  黄 芳 代理审判员  陈 超 二〇一四年十一月六日 书 记 员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00182号上诉人（原审原告）汤望银。上诉人（原审原告）汤火清。被上诉人（原审被告）杨培姣。委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仙桃市长埫口镇人民政府。住所地：仙桃市长埫口镇长青路特1号。法定代表人何正华，该镇镇长。委托代理人刘纯娥。上诉人汤望银、汤火清因与被上诉人杨培姣、仙桃市长埫口镇人民政府（以下简称长埫口镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，与审判员颜鹏、代理审判员王青组成的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人汤望银、汤火清、被上诉人长埫口镇政府的委托代理人刘纯娥、被上诉人杨培姣及其委托代理人魏尚才到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00425号民事判决。发回湖北省仙桃市人民法院重审。审判长别瑶成审判员颜鹏代理审判员王青二O一五年八月二十七日书记员ＸＸ燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第2057号
上诉人（原审被告）叶杏娇。
委托代理人赵小剑，系上诉人叶杏娇之子，1983年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）项杨青。
原审被告赵元来，系上诉人叶杏娇之夫。
上诉人叶杏娇因财产损害赔偿纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告项杨青与被告叶杏娇、赵元来同住乐清市乐成镇宋湖村富强路17号，原告住5楼，被告住6楼。由于6楼地面的水和外墙施工不当引起原告房屋顶板和墙体渗漏，造成损失总计36266.27元。同时，由于被告不同意调解，为查明原因和损失的评估，原告为此支付各种鉴定费用37000元。
原判认为，相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，应防止和避免损害相邻之不动产的安全。被告居住在原告的楼上，在平时的生活中应当防止和避免造成原告房屋顶板的渗漏。由于被告居住的6楼地面上的水引起原告居住的5楼顶板的渗漏而造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被告赵元来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶杏娇、赵元来应当于判决生效之日起十五日内赔偿原告项杨青人民币32712.18元。款交乐清市人民法院民一庭转付。如果被告叶杏娇、赵元来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告负担1682元，被告负担618元；鉴定费37000元，原告负担17800元，被告负担19200元。
宣判后，叶杏娇不服，提起上诉称，一、上诉人家中铺设的是木地板，不可能用水冲洗木地板，上诉人没有实施侵权行为。二、除上诉人和被上诉人家中发现渗水现象外，同幢的三楼和一楼同样出现渗水现象，不排除渗水系房屋质量存在问题引起。三、浙江省建筑科学设计研究院有限公司的鉴定报告关于房屋顶板漏水的结论不明确，不具有科学性。该鉴定报告认定，5楼顶板的渗漏是6楼地面的水渗漏引起；5楼与6楼的墙体渗漏是由于外墙施工不当引起。但对5楼顶板的渗漏原因没有作出合理的分析和检测，即认定5楼顶板的渗漏是6楼地面的水渗漏引起，缺乏依据。综上，请求撤销原判，依法改判，驳回上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人项杨青答辩称，一、上诉人家的客厅铺设的是大理石，并非木地板。二、上诉人所称的三楼和一楼是外墙面渗水，而不是顶板渗水，与本案不具有可比性。三、鉴定报告具有科学性，上诉人作为非专业人员否定鉴定报告没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵元来未到庭陈述意见。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。浙江省建筑科学设计研究院有限公司作出的鉴定报告已认定5楼顶板的渗漏是6楼地面的水渗漏引起，在被上诉人没有提供反驳证据证明与其没有因果关系的情况下，原判确定由上诉人赔偿被上诉人相应的损失，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人叶杏娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一一年一月二十五日
书记员 詹旭初
河北省平乡县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
被执行人郭栋，男，汉族，1988年7月16日出生，住平乡县。
被执行人平乡县中意制剂厂，住所地平乡县。
关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人郭栋等借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第489号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 李瑞兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张伟欢
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310号
申请执行人曾炳。
被执行人代玉龙。
申请人曾炳依据已发生法律效力的（2015）安市刑终字第69号刑事附带民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行。本院受理后，于2015年8月26日向被执行人代玉龙发出执行通知，责令被执行人代玉龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平执字第310号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额23946元，已执行债权0元，剩余债权23946元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第310号申请执行人刘娟，居民。被执行人李班，平邑县联通公司职工。被执行人李琨，平邑县联通公司职工。本院在执行刘娟与李班、李琨民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李班在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李班在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户上的45105.84元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月十三日书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第310号申请执行人：漳州市兴源包装制品有限公司，住所地平和县山格镇新陂村6组，组织机构代码：68750326-0。法定代表人：吴艺娥。被执行人：林明辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡梅来，男，1967年8月1日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人漳州市兴源包装制品有限公司与被执行人林明辉、蔡梅来买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币92022.6元及利息。因被执行人林明辉、蔡梅来违反财产报告制度，纳入失信被执行人名单，向被执行人送达限制消费令，决定对林明辉、蔡梅来各罚款人民币500元。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十六日书记员  周少静
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第122号
原告苟某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江。
原告苟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，其与被告刘某某于2011年1月6日在绥江县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年7月13日生育长子刘予涵。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不改。被告多次对原告实施家庭暴力，最严重的一次是2014年9月24日，原告被被告殴打致鼻骨骨折住院一周。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求刘某某离婚；婚生长子刘予涵由原告苟某某抚养；夫妻共同债务由原、被告各自偿还一半；“狗儿吊”事件处理完毕后所剩余款由原、被告双方各自享有一半。
被告刘某某辩称，用原告苟某某的工资本贷款5万元及苟某某的父亲为其贷款3万元是事实，其余向私人的借款大概约8万元左右，这些钱主要用于“狗儿吊”事件后赔偿死者和医治伤者，但其与原告苟某某的夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
原告苟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、苟某某、刘某某的身份证、苟某某、刘予涵的常住人口登记卡，证实苟某某、刘某某、刘予涵的出生日期、性别、家庭住址等自然人的基本情况及相互之间的关系。
2、结婚证，证实苟某某与刘某某于2011年1月6日在绥江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
3、绥江县人事和劳动社会保障局关于录用苟某某同志为国家公务员的通知、绥江县公务员局关于苟某某同志转正定级的通知，证实苟某某于2012年10月9日被录用为国家公务员到绥江县供销合作社工作及其转正定级的情况。
4、绥江县人民医院住院病历，证实苟某某于2014年9月26日到绥江县人民医院住院治疗，自诉2天前，被丈夫打伤鼻部及颜面部，致鼻部颜面部出血肿胀，经诊断为鼻骨骨折，眼睑挫伤，软组织挫伤，于2014年10月3日出院。
本院认为，原告苟某某提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，均应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告苟某某与被告刘某某1998年认识，2010年7月自由恋爱，2010年10月同居生活，2011年1月6日在绥江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年7月13日生育儿子刘予涵。在共同生活期间，原、被告双方因性格差异，为家庭生活琐事偶有吵闹。原告苟某某于2012年10月9日被录用为国家公务员，被分配到绥江县供销合作社工作。2014年9月24日，原、被告因家庭生活琐事发生打架，后原告苟某某于2014年9月26日到绥江县人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、软组织挫伤，于同年10月3日出院。
本院认为，原告苟某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。由于原、被告的性格差异，不能正确、妥善地处理夫妻共同生活中所产生的矛盾，导致原、被告在共同生活中为家庭生活琐事时有吵打，但原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告苟某某没有充分证据证明其与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，故对原告苟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 辛 华
二〇一五年五月七日
书记员 蒋仕友
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第122号原告姜立春，男，汉族，农民。委托代理人李燕平，男，汉族，无业。被告王树发，男，汉族，个体。原告姜立春诉被告王树发劳务费纠纷一案，本院受理后，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜立春的委托代理人李燕平到庭参加诉讼。被告王树发经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜立春诉称，被告系绥滨县祝成佳苑小区开发商，原告为被告所开发的小区二号楼、四号楼绑钢筋，人工费共100，000.00元。被告于2013年9月10日给原告出具欠据一张，后偿还原告10，000.00元，现还欠原告90，000.00元，利息按1.5分计算为27，000.00元。原告多次找被告索要，被告拒绝给付，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金90，000.00元，利息27，000.00元，本息合计117，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告王树发在答辩期内没有向本院提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：欠据一张。证实被告王树发欠原告施工款100，000.00元。后给付10，000.00元，尚欠90，000.00元。被告在庭审中没有向法庭提交证据。本院对原告提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告为被告所开发的小区二号楼、四号楼绑钢筋，人工费共100，000.00元。被告于2013年9月10日给原告出具欠据一张，后偿还原告10，000.00元，尚欠原告90，000.00元，庭审中原告放弃利息。此款经原告多次索要至今未付。本院认为，被告王树发雇佣原告姜立春施工，并约定支付给原告约定的劳务费，双方形成的劳务合同合法有效，原告要求被告依据双方约定，支付所欠劳务费90，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，且证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王树发在本判决生效后10日内支付所欠原告姜立春劳务费90，000.00元。如被告王树发未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，320.00元，由被告王树发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  任延青二〇一五年八月一日书记员  陈志航