wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00438号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、娄桂友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月29日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为渝A×××××号普通小型桥车从重庆市巴南区鱼洞街道办事处滨江路出发往九龙坡区西彭镇方向行驶，当该车行驶至巴南区鱼洞卫校附近路段时，被巡逻民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的刘某进行呼气测试和抽取静脉血样。
2014年5月5日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：刘某血液中乙醇含量为150.2毫克／100毫升。
被告人刘某到案后，如实供述了醉酒载人驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；抓获经过说明；户籍信息；机动车行驶证、驾驶证复印件；指认现场笔录及照片；证人吴某的证言；被告人刘某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人刘某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵朦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第449号
原告杨某某，女，1973年5月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县谭家湾镇张家冲村1组。公民身份号码：433024197305032181。
被告胡某某，男，1970年2月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县谭家湾镇张家冲村1组。公民身份号码：433024197002242173。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月1日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 熊天琴
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00303号
申请人：李某，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被申请人：严某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人李某与被申请人严某某离婚纠纷一案中，李某向本院申请诉前调解，因严某某工作繁忙，无法前来法庭参与调解，李某于2015年8月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人李某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00026-1号
申请执行人石永旭，男，汉族，1988年12月18日出生。
被执行人西安金嘉理保温材料有限公司。
申请执行人石永旭与被执行人西安金嘉理保温材料有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日作出的雁劳仲案字（2013）1164号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安金嘉理保温材料有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人石永旭于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1164号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额的情况，经查明被执行人仅在建设银行和平路支行营业室开立了结算账户，但是存款余额仅为10.76元，且该账户已处于休眠状态。同时，本院也通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人名下并无可供执行的房产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下并无可供执行的车辆。通过调阅被执行人的工商档案信息，也未发现可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院也前往被执行人住所地西安市高新区高新某路丹枫国际第X幢X单元X层X号房进行了走访调查，经查明该处实为西安中纳知识产权代理有限公司的住所地，自2013年8月公司成立至今一直在该处办公。2014年9月5日，本院已依法将被执行人西安金嘉理保温材料有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人也无被执行人新的财产线索和联系方式向本院提供，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00026号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执异23号
异议人（利害关系人）：达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人：马裕添，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学刚，该公司项目经理部办公室主任。
申请执行人：贲能志。
委托代理人：苏成国，广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被执行人：肖海涛。
本院在执行贲能志与肖海涛租赁合同纠纷一案中，异议人达濠市政建设有限公司对本院（2016）桂0328执20号执行裁定书，提取被执行人肖海涛在达濠市政建设有限公司广西桂三高速公路工程GSTJ02标段项目经理部（以下称达濠公司项目经理部）的工程款人民币215000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月14日举行了听证。异议人达濠市政建设有限公司的委托诉讼代理人王学刚、申请执行人贲能志及其委托诉讼代理人苏成国到庭参加听证，被执行人肖海涛经本院通知未到庭，现已审查终结。
异议人达濠市政建设有限公司称，异议人与被执行人肖海涛没有签订任何施工合同，双方之间不存在任何的合同关系，肖海涛在异议人处没有任何工程款，异议人只与云南弘镛建筑劳务有限公司（以下称云南弘镛公司）之间有施工合同关系；同时异议人根据龙胜县政府和劳动保障部门的要求，已用云南弘镛公司剩下的工程款及其他款项直接支付云南弘镛公司所拖欠的农民工工资合计3919548元；云南弘镛公司在异议人处仅剩下工程质保金569551.61元，再没有工程款及其他任何款项；因为云南弘镛公司的违约对异议人造成巨大的经济损失，异议人将采取法律措施要求云南弘镛公司承担违约责任，对其剩下的工程质保金按照《隧道工程施工分包合同书》约定，必须在工程通过交工验收2年后，工程没有发生质量问题才可以予以退还。综上，异议人与肖海涛不存在任何合同关系，肖海涛在异议人处没有工程款及其他款项，云南弘镛公司在异议人处除剩下工程质保金569551.6元，再无其他任何款项，可见，龙胜各族自治县人民法院2016年9月9日作出的（2016）桂0328执20号执行裁定系裁定错误。为此，请求撤销该执行裁定。申请执行人贲能志称，云南弘镛公司与异议人项目经理部签订的合同，其委托代理人系肖海涛，因此肖海涛系代表云南弘镛公司，与异议人是存在施工合同关系的；达濠公司支付云南弘镛公司的工程款就是肖海涛的工程款。在诉讼过程中，龙胜各族自治县人民法院已经对肖海涛在达濠公司项目经理部的工程款项进行了冻结，现龙胜各族自治县人民法院以（2016）桂0328执20号执行裁定书，裁定提取被执行人肖海涛在达濠公司项目经理部的工程款是依法提取的，异议人提出的异议不成立，请求人民法院驳回异议人的异议请求。
被执行人肖海涛经本院通知未到庭，未发表意见。
本院查明，达濠公司项目经理部系异议人达濠市政建设有限公司为建设广西桂三高速公路工程GSTJ02标段设立的。申请执行人贲能志与被执行人肖海涛租赁合同纠纷一案，本院在审理中，双方达成调解协议，本院于2015年12月9日作出（2015）龙民初字第481号民事调解书，确认由肖海涛给付贲能志的挖掘机租金206190元。诉讼过程中，本院于2015年10月14日作出（2015）龙民初字第481-1号民事裁定书，冻结了肖海涛在达濠公司项目经理部的工程款。因被执行人肖海涛未履行调解书确定的给付义务，申请执行人贲能志向本院申请执行，执行过程中，本院于2016年9月9日作出（2016）桂0328执20号执行裁定书，提取被执行人肖海涛在达濠公司项目经理部的工程款，异议人认为其与被执行人肖海涛无合同关系，而是与云南弘镛公司存在施工合同关系，异议人根据龙胜各族自治县劳动保障部门的要求用云南弘镛公司剩下的工程款及其他款项直接支付云南弘镛公司所拖欠的农民工工资合计3919548元；云南弘镛公司在异议人处仅剩下工程质保金569551.61元，除此质保金之外再无其他任何款项，故对本院提取工程款的执行行为提出书面异议。上述事实，有异议人所举证据及听证笔录予以证实。
本院认为，本案关键是要查明被执行人肖海涛在异议人达濠公司项目经理部是否有工程款，从异议人处提取被执行人肖海涛的工程款的执行行为是否符合法律的规定。根据异议人提交的隧道工程施工分包合同，合同双方当事人是：甲方为：汕头市达濠市政建设有限公司广西桂三高速公路工程GSTJ02标段项目经理部，乙方为：云南弘镛建筑劳务有限公司（肖海涛（）），可证实异议人达濠公司是与云南弘镛公司签订的施工合同，并非是与肖海涛签订合同，被执行人肖海涛与异议人达濠公司之间并未发生合同关系，肖海涛只是云南弘镛公司的委托代理人，根据委托代理民事法律关系的相关法律规定，其代理行为必须有云南弘镛公司的授权，超越权限的代理行为不经云南弘镛公司的追认对其不产生法律上的效力，委托代理人的行为后果应由委托人承担。即使异议人依合同尚欠工程款，也应是尚欠云南弘镛公司的工程款，而不是欠被执行人肖海涛的工程款。申请执行人认为肖海涛就是代表云南弘镛公司，达濠公司支付云南弘镛公司的工程款就是肖海涛的工程款，但未提供证据证明，因此，其辩解理由不充分，本院不予采信。在未有充分证据证实肖海涛在异议人达濠公司尚有工程款收入，同时也无证据证实被执行人对云南弘镛公司享有到期债权。因此，本院所作出的（2016）桂0328执20号执行裁定，提取肖海涛在达濠公司项目经理部的工程款的执行行为，不符合法律规定，异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328执20号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜宏干
审 判 员 李庭建
代理审判员 杨再沛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾令胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1100号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，分行行长。
委托代理人：冯骏安，男，分行员工。
委托代理人：叶晟华，男，分行员工。
被告:朱申华，男，1964年6月11日出生，汉族，住金华市武义县。
被告:舒华女，女，1964年12月19日出生，汉族，住金华市武义县。
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告朱申华、舒华女金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。原告宁波银行股份有限公司金华分行诉请：1.判令被告朱申华、舒华女共同归还原告借款本金398001.99元及利息3816.26元（包括复息和罚息），共计401818.28元（利息暂计算至2017年1月9日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到本金还清日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼。被告朱申华、舒华女经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月16日，被告朱申华与原告宁波银行股份有限公司金华分行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款[合同编号：（07901LM2014C027）]，其约定原告向被告朱申华提供最高额为人民币40万元贷款；借款期限为一年，年利率5.655%，按月结息；如借款人应付未付利息，原告有权向被告计收复利；如逾期未支付利息，加收比例50％的罚息；另还规定了其他权利和义务。于2015年12月17日、同月20日原告分别向被告朱申华放放贷款人民币30万元、10万元。2014年11月16日，被告舒华女与原告签订了《共同还款承诺书》，表示愿对上述被告朱申华的贷款承担共同还款责任。后除原告向被告朱申华的银行扣除少数钱外，截止2017年1月9日，被告朱申华仍有本金398001.99元及利息3816.26元（含复息和罚息），共计401818.28元逾期未归还。
证明以上事实的证据：1.原告营业执照；2.两被告身份证；3.《个人白领通专用最高额借款合同》；4.借款借据；5.贷款信息查询；6.贷款账户交易明细账；7.《共同还款承诺书》。（以上证据均为复印件）
本院认为，涉案的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、《共同还款承诺书》，事实清楚，证据充分，予以认定。被告朱申华应向原告归还本息等。被告舒华女系共同还款人，与被告朱申华共同清偿债务。被告朱申华、舒华女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱申华、舒华女应于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款人民币398001.99元及利息3816.26元，共计401818.28元（已含罚息和复息，计算至2017年1月9日止，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》等相关约定计算到款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元（已减半收取）、保全费3570元，共计人民币6234元（已由原告预交），由被告朱申华、舒华女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王妍芯
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第102号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张××，男，1986年9月3日出生。因涉嫌交通肇事于2013年12月13日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月27日被渑池县公安局逮捕，2014年1月8日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日18时40分许，被告人张××无证驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿南闫公路自北向南行驶至渑池县立交桥南101米处时，碰撞同向行走在前的行人张一×，造成张一×当场死亡的道路交通事故。同年12月18日，渑池县公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定，张××承担该事故的全部责任。2014年1月7日，双方协商达成赔偿协议，被告人张××亲属赔偿被害人亲属经济损失65000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××、马××的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单，渑池县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，机动车整车出厂合格证，赔偿协议、谅解书以及被告人张××、被害人张一×的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 刘韶兴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李小芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2297号
原告李红梅，女，1970年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘焕廷，郑州管城区十八里河镇法律所服务法律工作者。
委托代理人乐玺阳，郑州管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告郑州金秋秋置业有限公司。
法定代表人冯军。
委托代理人包军利，男，1978年12月13日出生，汉族。
原告李红梅诉被告郑州金秋置业有限公司（以下简称金秋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人刘焕廷、乐玺阳，被告金秋公司的委托代理人包军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2007年11月1日，原、被告签订商品房购买合同，原告购买位于新郑市龙湖镇双湖大道8座4单元7层西号房的房产一套。原告在验房时，发现房屋多处了出现大面积起砂问题。原告多次找被告催促解决问题，被告怠于处理。故原告起诉，请求判令被告支付延期交房违约金70919.85元，并判令对房屋进行维修直至合格。庭审中，原告对诉讼请求进行详细说明，要求被告支付维修费用3万元。
被告金秋公司辩称，1、原告要求金秋公司支付延期交房违约金，无任何依据。按照《商品房买卖合同》第八条“该商品房经验收合格符合本合同约定的商品房交付买受人使用”规定，原告所购买的金秋乐园8号楼经新郑市工程质量监督站竣工验收备案，该栋房屋质量符合国家相关规定并具备交房条件。根据《商品房买卖合同》第十一条和《补充协议》第八条规定，金秋公司在房屋具备交房条件时已经通知原告验收接房，且金秋公司未收到原告对房屋验收接房的任何形式的异议。2、原告要求金秋公司对房屋进行维修直至合格没有任何依据。金秋公司认为，原告未出具相关检测部门认定的房屋存在质量问题的鉴定报告，且根据“商品住宅质量保证书”的相关规定，从竣工到现在已经超过保修期年限。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2007年11月1日，原告李红梅与被告金秋公司签订《商品房买卖合同》，约定金秋公司向李红梅出售位于新郑市龙湖镇双湖大道中州·金秋乐园8幢4单元层84701号房屋一套，建筑面积97.14㎡，房屋总金额235810元。合同第八条第（2）约定了出卖人的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。后原、被告双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，对原合同进行了补充细化。2008年1月2日，李红梅交纳购房款235810元。
庭审中，李红梅陈述：大概2008年6月金秋公司向买房的人发了一个接房通知，因为接房人比较多，李红梅大概在2009年元月份接到金秋公司的电话通知，后李红梅及其丈夫、金秋公司的两个工作人员去看房，当时就发现房子地面、墙上起砂比较严重，水泥标号比较小，塑钢窗户打的胶开裂，防盗门内没有密封也没有打胶。李红梅的丈夫给金秋公司的人说让他们修，当时因为李红梅不满意房子里的这些情况，公司的人给李红梅交钥匙，李红梅没有要，金秋公司的人让他们在接房通知上签字，他们也没有签。他们给公司的人说修好之后再给他们打电话，后来金秋公司一直都没打电话通知，李红梅二人中间去过好几次，催让修，最后一次李红梅他们去看时，只剩下地面墙面起砂没有修好。金秋公司称那不是问题，不影响装修，如果装修需要水泥，金秋公司愿意提供施工用的水泥，但是金秋公司说公司效益不好一直没有提供水泥，李红梅才起诉。
李红梅提交视频资料一份，拟证明房屋出现起砂问题；并提交电话录音资料一份，拟证明李红梅的丈夫王凤生和金秋公司的乔振合，多次沟通处理房屋起砂问题的方法，乔振合怠于解决问题。金秋公司对两份证据均有异议，认为视频资料不能证明房屋存在质量问题，电话录音也不能证明被告存在违约交房，即使房屋存在质量问题，也与违约交房是两回事。
被告提交竣工验收证明书复印件一份、工程质量监督报告复印件一份，拟证明房屋质量合格，金秋公司并未违约。原告对上述两证据有异议，认为均系复印件，不具合法性。
被告提交商品住宅质量保证书一份，拟证明房屋质量保修期是一年，现已超过保修期，金秋公司不再进行维修。原告有异议，认为保证书系金秋公司单方出具，不符合证据的要件，不能证明被告的主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款票据等证据证实。
本院认为，李红梅与金秋公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，均系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点是金秋公司是否存在违约交付房屋的问题。李红梅陈述，2009年元月份接到金秋公司电话通知后，李红梅及其丈夫、金秋公司的两个工作人员去看房，因看房时发现房子地面、墙上起砂比较严重，李红梅及其丈夫没有在金秋公司的接房通知书上签字，也没有接房屋钥匙，后在他们的催促下经过维修后，只剩下地面墙面起砂没有修好。金秋公司陈述，2008年12月金秋公司已将房屋钥匙交付给金秋物业公司（金秋公司认可金秋物业公司系金秋置业公司的子公司）。根据原、被告的陈述意见，并结合双方提交的证据，本院认为，李红梅认可金秋公司向其交房，只是李红梅认为房屋存在质量问题而拒绝接收，李红梅拒绝接收房屋与金秋公司延期交房是两个不同的概念，李红梅拒绝接收的行为并不能证实金秋公司存在延期交房；同时，房屋是否存在质量问题，应当依据相关的质量鉴定部门作出评估。故李红梅诉请要求金秋公司支付延期交房的违约金并支付维修费用3万元，证据不力，对其上述诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红梅的诉讼请求。
案件受理费2318元，由原告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2297号
原告新泰爱得化工建材设备有限公司。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
委托代理人刘涛，该公司职工。
被告山东泰宝生物科技股份有限公司。
委托代理人董娜，该公司法务人员。
本院在审理原告新泰爱得化工建材设备有限公司与被告山东泰宝生物科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰爱得化工建材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2556元减半收取1278元，诉讼保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范 婷
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00069号
原告李茂芬，男，汉族。
被告刘丰川，男，汉族。
本院在审理原告李茂芬与被告刘丰川民间借贷纠纷一案中，现原告李茂芬与被告刘丰川自愿达成和解协议，故原告李茂芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂芬申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂芬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李茂芬承担。
审判员 范 斌
二〇一五年七月七日
书记员 雷艺凡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第813号
原告张强
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告李严明。
被告何会玉。
被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人胡舒膑，总经理。
委托代理人魏冬晓，该公司员工。
原告张强诉被告李严明、被告何会玉、被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人韩卫国和被告李严明、被告太平财保南充支公司的委托代理人魏冬晓到庭参加了诉讼。被告何会玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年11月11日7时20分许，我驾驶川REBX**号摩托车，向南充市嘉陵区七宝寺镇方向行驶，在与被告李严明驾驶川RFUX**号小轿车会车时相撞，造成我受伤住院，治疗51天于2015年1月1日出院。此次交通事故经交警部门认定：我无责任，被告李严明负全部责任。被告李严明驾驶的川RFUX**号小轿车，登记车主为被告何会玉，该车在被告太平财保南充支公司保险，保险期限从2014年4月29日至2015年4月29日。现被告李严明已支付完我的医疗费19720.98元，还应赔付我护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费及摩托车损失等费用共计36676元，被告太平财保南充支公司应在其保险责任范围内承担连带赔偿责任。
为了支持自己的诉求，原告张强向本院提供了原、被告的身份证明、川REBX**号摩托车和川RFUX**号小轿车的行驶证、交通事故责任认定书及保险单和原告张强的病情证明书及其2014年9月至11月份的收入证明、交通费发票800元。拟证明其诉请的合法性。
被告李严明辩称，此次交通事故是事实。我已支付完原告张强的全部医疗费及其摩托车损失1500元，其主张的其他损失费用太高，不符合法律规定。在诉讼中，被告李严明提供了一份原告张强的病情证明书和支付医疗费19720.98元及摩托车损失1500元的票据。
被告何会玉未提出答辩。
被告太平财保南充支公司辩称，原告张强的诉请，有部分不符合法律规定，应不予支持。
经审理查明，2014年11月11日7时20分许，原告张强驾驶川REBX**号摩托车，向南充市嘉陵区七宝寺镇方向行驶，在与被告李严明驾驶的川RFUX**号小轿车会车时，因被告李严明未按规定右侧通行，致两车相撞，造成原告张强受伤，被送至南充市中心医院嘉陵区分院住院治疗51天，于2015年1月1日出院，医嘱建议休息1月，并定期复查。此次交通事故经交警部门认定：此机动车交通事故中，因被告李严明未按规定右侧通行，致两车相撞，造成原告张强受伤，原告张强无责任，被告李严明负全部责任。被告李严明驾驶的川RFUX**号小轿车，登记车主为其妻即被告何会玉，该车在被告太平财保南充支公司购买了交强险和机动车商业险（其中商业第三者责任险保险金额50万元），保险期限从2014年4月29日至2015年4月29日。庭审中，当事人均同意自付药品费用按15%扣除，川REBX**号摩托车的损失费用确定为2500元。
另查明，被告李严明、何会玉夫妇已支付原告张强用去的全部医疗费19720.98元和川REBX**号摩托车的损失费用1500元。
本院认为，在此次机动车交通事故责任纠纷案件中，因被告李严明未按规定右侧通行，致两车相撞，造成原告张强受伤住院治疗，经交警部门认定被告李严明负全部责任，对此认定本院予以采信，并作为划分赔偿责任的依据。原告张强因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。其各种损失费用，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认为：医疗费19720.98元（其中自费药品费用为19720.98元×15%=2958.15元）、护理费51天×80元／天=4080元、住院伙食补助费51天×30元／天=1530元、营养费1000元、误工费按照原告张强所从事的建筑行业工人的上年度职工平均工资计算35289元÷365天×81天=7831元、交通费酌情认定500元、摩托车的损失费2500元，共计37161.98元。扣除被告李严明、何会玉夫妇已支付的医疗费19720.98元和川REBX**号摩托车的损失费用1500元，原告还应得到15941元赔偿。被告李严明、何会玉为肇事川RFUX**号小轿车的车主，该车已在被告太平财保南充支公司处投保了交强险和机动车商业险，保险期限从2014年4月29日至2015年4月29日，而此事故发生在保险期内，为此，被告太平财保南充支公司应依法在被告李严明、何会玉投保的交强险和机动车商业险责任范围内承担责任。对于被告李严明、何会玉夫妇已支付原告张强的医疗费19720.98元和川REBX**号摩托车的损失费用1500元，由被告太平财保南充支公司扣除应由被告李严明、何会玉夫妇承担的自费药品费用2958.15元后，直接支付给被告李严明、何会玉夫妇。
综上所述，为了结纠纷，维护我国道路交通安全法律、法规的正常实施，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿原告张强医疗费10000元、摩托车损失费2000元的责任，在第三者责任险责任限额范围内承担支付原告张强损失22203.83元的责任，共计34203.83元。其中向原告张强支付15941元；向被告李严明、何会玉夫妇支付18262.83元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取358元，由被告李严明、何会玉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年三月十九日
书记员 弋 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第141号
上诉人（原审被告）：赵会明，男，1969年4月1日出生，汉族。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司。
法定代表人：周汉智。
上诉人赵会明因与被上诉人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民二初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赵会明又以双方已达成和解为由，于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵会明请求撤回上诉是当事人自行处分其民事诉讼权利的行为，该行为未损害其他当事人及案外人的合法权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵会明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4484元，减半收取2242元，由上诉人赵会明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶智斌
何海涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0556号
原告邓某。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
被告李某甲。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人山佳子怡，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某称，其与被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常为小事争执，其发现被告好吃懒做，没有家庭责任感，当时考虑到公婆对其不错，希望孩子出生后被告能改掉不良习惯，但被告一直不思悔改，对家庭从未尽到责任和义务。2014年4月中旬的一天中午，被告的舅舅到家中支付借款利息，被告回家就称其与被告舅舅有不正当男女关系，用两个热水瓶扔其，其脸部、胸部及手臂被严重烫伤，被告还逼迫被告舅舅写下书面文字，要求被告舅舅支付300000元。在其被烫伤住院期间，被告三次来医院谩骂，严重伤害了其人格尊严。2013年，其与被告的老房屋已经拆迁，其要求依法分割拆迁后的房屋。请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割已拆迁待分配的房屋；由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原告所述不实，其对家庭尽了应尽的职责，家庭的开支都由其承担。2014年4月中旬，其将原告烫伤是因为回家发现原告与其表舅有不正当男女关系，考虑到女儿，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年。2013年底，登记在被告父亲李长根名下的宅基地房屋拆迁，后原、被告及家人租房居住。2014年4月中旬的一天中午，被告回家中见被告表舅也在，认为原告与被告表舅有不正当男女关系，即用热水瓶扔原告，将原告烫伤，后原告至医院住院治疗约一个月。2014年10月19日，原告即回娘家居住至今。
审理中，原告称，与被告结婚本就经母亲劝说后才同意的，婚后被告好吃懒做，对家庭不负责，夫妻感情一直不好；被告表舅2014年4月中旬系至家中支付借款利息，否认与被告表舅有不正当关系。因原告坚持要求离婚，而被告则认为夫妻感情尚可，不同意离婚，故调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的宅基地使用证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活近二十余年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现双方虽有隙，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审判员 徐 剑
二〇一四年十二月六日
书记员 殷志立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐执字第0261号
申请执行人苏州泥池江之南酒业销售有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-6号。
法定代表人许建忠，总经理。
被执行人徐杰。
被执行人徐洪良。
苏州泥池江之南酒业销售有限公司与徐杰、徐洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民调字第0096号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，徐杰、徐洪良共结欠苏州泥池江之南酒业销售有限公司货款24780元，由两被执行人在2013年8月1日前履行；若两被执行人未按约定期限履行上述付款义务，苏州泥池江之南酒业销售有限公司可按24990元扣除已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行，根据申请执行人苏州泥池江之南酒业销售有限公司的申请，本院于2013年12月19日立案执行，执行标的为25705元。
本案在执行过程中查明，两被执行人系父子关系，目前徐洪良下落不明且涉及多起作为被执行人的执行案件。徐洪良名下曾有位于XX地的房屋（含车库），本院以（2009）张执字第4464号案件对其进行了评估、拍卖，拍卖款已全部分配完毕。被执行人徐杰经本院查询，目前暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供，
以上事实有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其它可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0096号民事调解书确定的被执行人徐洪良、徐杰未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年六月四日
书记员 蔡平波
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执455号
被执行人：袁威，。
被执行人袁威容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月13日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人袁威处罚金3000元。本院于2016年5月13日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人袁威现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人�法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初36号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 虹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第498号
原告：陈某甲，住广东省增城市。
被告：郑某，住广东省增城市。
原告陈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1994年8月经朋友介绍认识，次月开始恋爱。××××年××月××日双方到正果镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻双方感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架，双方无法沟通。夫妻双方分居至今已多年，夫妻关系名存实亡。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，财产各一份。
被告郑某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方自愿前往增城市正果镇人民政府登记结婚。1996年10月6日，原、被告共同生育一女，取名陈某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。庭审中，原告主张被告时常嫌弃原告，双方虽然仍在同一楼房居住，但已分床三年。对此，原告未举证证实。2014年12月9日，原告陈某甲以双方性格不合，且分居多年，夫妻感情已经破裂为由提出本案离婚诉讼。
另查，婚生女儿陈某乙现在增城中学就读，2015年6月即将高考。庭审中，原告表示其与被告的离婚诉讼，不希望女儿知晓，继而影响其学业。另，原告亦陈述被告在知晓原告提起本案的离婚诉讼后，被告就将户口本、出生医学证明等证据原件收藏，原告据此推断被告应该是不同意离婚的。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后十余年的共同生活中，原、被告已生育了女儿陈某乙，家庭较为完满，双方均应珍惜。在婚姻生活中，原、被告因家庭琐事和各自不同的生活习性发生矛盾和争吵不可避免，但这并未导致夫妻关系完全破裂，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻分居多年，但未提供证据予以证实，本院不予采信。从被告在庭前将原告准备提交的证据原件收藏这一行为来看，被告仍然是希望挽回这段婚姻的。综上，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。无论是为了家庭幸福，还是为了日后子女的健康成长，原、被告均应当各自反省自身不足之处，并予以改正。希望双方正视夫妻感情中出现的问题，共同协商、共同成长、相互让步、相互体谅，相信双方是可以构建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郑某离婚；
案件受理费150元（原告陈某甲已预交150元），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一五年一月二十三日
书记员 李泽林
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第53号
上诉人（原审被告）隋克君，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人赵江雷，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴洪亚，男，1977年3月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）魏英杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
原审被告隋连熙，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
原审被告柏才华，男，1983年7月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
上诉人隋克君因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋克君于2014年3月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隋克君的撤回上诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋克君撤回上诉。
二审案件受理费375元，由上诉人隋克君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙士英
审 判 员 史勤书
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈勇铮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01528号
原告房艳玲，女，汉族。
委托代理人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告朱念玉，男，汉族。
原告房艳玲与被告朱念玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣担任审判长并主审，人民陪审员桑琦、姜杰参加评议，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告房艳玲的委托代理人付振东到庭参加诉讼，被告朱念玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告房艳玲诉称，2012年11月1日起被告经协议将同泽南街85甲131号房屋租给原告，原告按租赁协议履行义务，按时给付租金，因被告提前2个月私自终止协议义务，给原告造成一定经济损失。原告认为被告给其造成的经济损失应负完全责任，依法诉至贵院。诉讼请求：1、被告退还剩余2个月租金2400元、押金1000元；2、被告赔偿违约金1个月租金1200元；3、被告赔偿现原告住房损失费2400元；4、诉讼费由被告承担。
被告朱念玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于沈阳市和平区同泽南街85号楼1单元3层1号出租给原告，出租日期自2012年11月1日至2013年11月1日，月租金1100元。甲方责任：1、必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权。2、租用协议达成后，甲方不得另加其他租用条件。3、甲方负责交房产局的房产费和冬季取暖费。4、如租期未到或遇其他特殊情况，不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方。征得乙方同意后，再解除协议。5、如果租门市或网点，在合同没有到期，甲方违约不租或加钱应承担年租金的一半。乙方责任：1、乙方负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线费用。并承担因乙方原因造成房屋发水、漏电、漏气、失火、下水道堵塞而发生的一切费用，并提前30天交纳下期房租。2、乙方必须精心维护甲方房屋和物品，造成损坏按价赔偿；未经甲方同意，乙方在装修时，不得擅自改变房屋主体结构，否则后果自负。3、乙方不得中途将房屋转租他人，更不能在出租房内制假、贩假、传销、聚众赌博或从事其他违法犯罪活动，否则，一切后果自负。4、租赁期限已到与乙方联系不上，甲方有权自行收回房屋及对房屋的处理。5、出租房屋如有电话、水、电、煤气、室内物品等需乙方留押金1000元，租用期满后多退少补。6、如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议。如果乙方不续租此房，必须配合甲方看房。在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，此协议经甲乙双方同意签字后法律生效。
原告将诉争房屋给案外人张久伟用做员工宿舍使用，合同期满后，原告与被告未续签房屋租赁合同，租金标准调整为每月1200元，原告实际租用诉争房屋至2014年3月1日。原告共计支付2012年11月1日至2013年11月1日的租金13200元、2013年11月1日至2014年5月1日的租金7200元及押金1000元。
另查明，根据2014年3月16日的报警情况登记表所示：案外人张久伟报警称自己在同泽南街85甲131租房，因琐事与房主发生纠纷，现房主将门锁换掉，使自己不能进入，该报警人在2014年3月11日已报110。对于琐事原因，原告称被告答应若提前两月把房屋腾出来，便把该两个月租金返还，而腾房后被告拒不返还租金。
上述事实，有房屋租赁协议、收条、存款凭条、报警情况登记表及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该租赁协议于2013年11月1日到期后，双方未续签该协议，故视为不定期租赁，作为出租人的被告可以随时解除合同，但应给付原告合理准备期限。根据原告陈述，被告已提前告知原告搬离诉争房屋且原告已腾房完毕，视为双方协商一致解除租赁关系，但由于原告实际承租至2014年3月1日，而租金交付至2014年5月1日，故被告应将该时段的租金2400元及押金1000元返还原告。对于原告主张的违约金及损失，因双方等同于协商一致解除租赁关系，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱念玉返还原告房艳玲租金2400元及押金1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告房艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），均由被告朱念玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹鸣
人民陪审员 桑琦
人民陪审员 姜杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初834号
原告：赵申，男，1949年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓慧、及永会，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：王真（王英家庭承包户成员），男，57岁，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区王府镇任家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区王府镇任家营子村。
法定代表人：李凤军，村主任。
原告赵申与被告王真、赤峰市松山区王府镇任家营子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告赵申于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵申撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年三月七日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初834号原告：赵申，男，1949年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓慧、及永会，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：王真（王英家庭承包户成员），男，57岁，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区王府镇任家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区王府镇任家营子村。法定代表人：李凤军，村主任。原告赵申与被告王真、赤峰市松山区王府镇任家营子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告赵申于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵申撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年三月七日书记员孙皓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01070号
原告罗顺江农村承包经营户。
诉讼代表人罗顺江，男，1966年2月18日出生，苗族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告罗顺江农村承包经营户（以下简称罗顺江承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗顺江承包户委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告罗顺江承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺江承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为5800元，余款10440元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款10440元，按合同约定，已产生违约金6264元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费10440元，迟延付款违约金6264元。本案诉讼费由被告承担。
原告罗顺江承包户举示以下证据：1、《农村土地承包经营权证》；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告罗顺江承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的0.58亩土地承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为16240元（预付款5800元已支付，余款10440元尚未支付）。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗顺江农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费226元（原告罗顺江农村承包经营户已预交226元），公告费15.79元（300元／19人），合计241.79元，由原告罗顺江农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第568号
原告王晓红，女，1975年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王志坚，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王晓红诉被告王志坚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告王晓红、被告王志坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年7月30日原、被告经德惠法院调解离婚，约定原告分得的土地由被告经营，被告每年给原告土地收益400元。但被告一直未按协议履行，每年只给300元，土地直补款也一直被被告占用。现要求被告返还原告分得的3.45亩土地及直补款3200元（2006年至2014年）并给付2001年至2014年拖欠的土地收益款1400元或增加支付每年土地收益款。
被告王志坚辩称，离婚时约定，我耕种原告土地到土地变动时止，所以不同意返还；我每年给付原告土地收益300元，原告并未提出异议；土地面积不对，原告责任田面积为0.208垧；直补款根据规定应给付给种地人，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年7月30日双方在本院调解离婚，调解书中约定，原告王晓红分得的土地由被告王志坚经营，王志坚于每年的12月30日前给付王晓红土地收益400元，从2001年起至土地变动时止。原告王晓红应分土地面积为2.3亩（水田），与被告父亲王殿龙在同一土地承包合同上。每亩土地年纯收入660元，原、被告均认可。上记事实，有原、被告的陈述、德惠市菜园子镇财政所出具的直补款详单一份、德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会出具的介绍信两份、德惠市菜园子镇白鱼村会计张洪祥及白鱼村六社社长王宪延联合出具的证明一份、（2001）德民初字第1359号民事调解书复印件一份、收据十份、户口薄复印件八份在卷佐证。
本院认为，原告要求被告返还耕地，主张原、被告调解离婚时，土地承包法没有实施，没有相关文件明确土地经营权什么时候变动，但1993年《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》即中发（1993）11号文件中，明确记载“在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，另1997年土地调整时已明确土地承包期三十年不变的政策，原、被告于2001年离婚，由此可见，原告对土地承包期长期不变动的事实应明知，故对原告返还土地的主张本院不予支持。关于直补款，原、被告未约定，原则上归种地人即被告王志坚所有。考虑到原、被告离婚时直补款政策尚未施行以及近年来土地收益的增长，对被告支付原告的土地收益款予以适当增加，以每年800元为宜。关于原告主张被告支付拖欠土地收益款一节，因本院在双方离婚调解书中已处理，根据“一事不再理”原则，本案诉讼中不再处理，原告可申请进入执行程序。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志坚每年给付原告王晓红土地收益款800.00元，此款自2015年起（含2015年）给付，于每年的12月30日前一次性付清至土地承包经营权变动时止；
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告王晓红50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元均由原告王晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 李世超
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第335号
罪犯樊中平，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）运中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人樊中平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年4月28日以（2009）晋刑三终字第19号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第407号刑事裁定，将罪犯樊中平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯樊中平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯樊中平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬十二次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯樊中平在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊中平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执661号
申请执行人：谭俊。
申请人:李友芳。
被执行人:李文高。
被执行人:杨红英。
本院依据已经发生法律效力的(2013)威民初字第1381号民事判决书，立案受理谭俊、李友芳申请执行李文高、杨红英其他权属、侵权纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款474329元及利息，承担诉讼费2950元，执行费7015元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的银行账户已被冻结。现被执行人无房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，也无工商登记，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第91-1号
申请执行人郭志平，男，1961年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县.
申请执行人孙守珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人李义娜，女，1990年6月25日出生，住贵州省金沙县。
申请执行人郭某某，女，2009年5月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
法定代理人李义娜，女，1990年6月25日出生，住贵州省金沙县。
被执行人王国辉，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗刚坤，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人罗刚坤所有的坐落在珙县底洞镇街村的房屋（国有土地证号：珙国用（1993）字第024**号）。
二、被执行罗刚坤负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年二月十五日
书记员 邓仕新
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初575号
原告谭某某，女，生于1971年12月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告欧某某，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告谭某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告谭某某负担。
审判员 全仲华
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾庭熙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1604-1号
原告刘保香。
被告苏姗。
第三人郭宗领。
本院在审理原告刘保香诉被告苏姗、第三人郭宗领股东资格确认纠纷一案中，原告刘保香于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏姗持有的郑州金珠置业有限公司20%的股权。担保人镇平县大明轻纺有限责任公司以其名下位于××（房权证号为：房权证字第××、00××64、XX67号，总建筑面积为860.81平方米；土地证号为国用（2001）字第**号，使用权面积为4590.17平方米）的房地产为原告刘保香申请财产保全提供担保。
本院认为，原告刘保香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人镇平县大明轻纺有限责任公司名下位于××（房权证号为：房权证字第××、00××64、XX1667号，总建筑面积为860.81平方米；土地�号为国用（2001）字第XX号，使用权面积为4590.17平方米）的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙晓璐
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）乐中行初字第54号
原告：乐山地泰新农村建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈涛，男，该公司总经理。
委托代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：乐山市住房保障和房地产管理局。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号。组织机构代码：73487491-1。
法定代表人：张艳炬，男，该局局长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
第三人：四川乐山市华益旅游发展有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区土主镇台子村。
法定代表人：孙文斌，该公司董事长。
第三人：马素容，女，1945年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，四川高贸律师事务所律师。
原告乐山地泰新农村建设投资有限公司（简称地泰公司）不服被告乐山市住房保障和房地产管理局（简称乐山房管局）房屋行政登记一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川乐山市华益旅游发展有限责任公司（简称华益公司）、马素容与被诉行政行为存在利害关系，故本院依法通知华益公司及马素容作为第三人参加本案诉讼。2014年1月3日，原、被告双方就本案均申请庭外协调三个月本院予以准许。诉讼中，因原告就本案涉及的民事争议提起民事诉讼而依法裁定中止诉讼。现民事诉讼已经审结，本案恢复审理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告地泰公司委托代理人陈晓平，被告乐山房管局的负责人陈瑞寒副局长及其委托代理人周攀，第三人马素容的委托代理人王学勤到庭参加了诉讼。第三人华益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年8月4日，被告（原乐山市房地产管理局）为马素容颁发乐山市房权证私房字第1226**号《房屋所有权证》（简称第122654号《房产证》），该证载明马素容对坐落于乐山市市中区嘉定中路＊＊号＊＊单元5楼1号建筑面积为141.04平方米的房屋享有所有权。
原告地泰公司诉称：2013年11月12日，原告收到杨蓉诉原告商品房买卖合同纠纷案的法院传票，原告委托律师代理诉讼并到被告处调查讼争房屋的房产登记情况，得知讼争房屋登记至马素容名下，为此向法院提起诉讼要求判决：1.撤销第122654号《房产证》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐山房管局辩称：1.原告不具有诉讼主体资格。2.被告为马素容颁发的第122654号《房产证》符合法律规定。
第三人马素容陈述：同意乐山房管局的答辩意见。
经审理查明：1995年3月，原告的原企业名称为乐山海鑫房地产开发有限公司（简称海鑫公司），于2007年12月24日变更名称为乐山地泰房地产开发有限公司（简称地泰房开司），于2014年5月15日变更为地泰公司。
1995年3月，原告与乐山市华通房地产开发公司（简称华通公司）签订《联合开发合同书》，约定由华通公司提供土地，原告提供建设资金，共同开发修建“海鑫商城”项目。华通公司凭其《国有土地使用权证》办理了“海鑫商城”建设项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证。1995年9月1日，杨蓉作为甲方与作为乙方的原告签订《商品房购销合同》，购买乙方在嘉定中路商品房5楼4、5号商品房。1996年4月15日，原告作为甲方与作为乙方的华益公司签订《海鑫商城项目股权转让协议》，约定：“甲方将拥有海鑫商城60%的股权，以100万元转让给乙方；乙方在收购甲方的股权后，仍用甲方公司的名称操作项目；甲方此前与客户签订的协议、合同仍然有效，由乙方继续履行；甲方同意乙方在项目竣工后将“海鑫商城”改名为“华益商城”；甲方应协助乙方完成移交前售房合同的履行事宜。”2003年，第三人马素容及其丈夫田观成与杨蓉达成口头协议，即杨蓉将华即讼争房屋房屋以原合同价格转让给田观成，并告知了该套房屋未办理房产证。2009年，因办理房产证的需要，马素容及杨蓉共同找到第三人华益公司，与其签订了《商品房购买合同书》。同年8月4日，乐山房管局依马素容申请，经审核后为马素容颁发了第122654号《房产证》。
另查明：讼争房屋转移登记前的产权人为华通公司。
认定上述事实的证据有被告提交的：乐市房信（2006）44号《关于华益商城办理房产证问题的回复》，马素容《私有房登记申请表》，乐山房管局《产权审核记录》，华益房销字（96）字25号《商品房购房合同书》，马素容房产税纳税票据，《建筑安装工程竣工验收证书》《建设用地规划许可证》《建筑用地许可证》《建设工程规划许可证》。原告提交的《房屋信息查询结果》，第三人提交的（2015）乐民终字第183号《民事判决书》，本院依职权调取的（2015）乐民终字第93号《民事判决书》等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定。利害关系是指：行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生的实际影响。本案中从查明的事实来看，原告虽曾为讼争房屋所属的海鑫商城项目的联合开发方，但其已于1996年4月15日将该项目股权转让给了第三人华益公司，并约定原告此前与客户签订的协议、合同仍然有效，由华益公司继续履行。据此原告已经将其在该项目享有的权益完全转让给华益公司，原告在该项目中已不再享有任何的权益。虽原告与第三人在转让协议里约定，华益公司在收购原告的股权后，仍用原告的名称操作项目。后即使华益公司未用原告的名称操作项目也仅为原告与华益公司之间在合同履行过程中所产生的争议，而与讼争房屋的归属并无直接的关联性，故被告对讼争房屋的转移登记行为对原告权益不产生实际影响。原告在庭审中主张对讼争的房屋享有所有权，其依据为（2009）乐民终字第590号民事判决书。本院认为，该判决书仅能证明原告与杨蓉双方因购房合同而产生的普通债权债务关系，并不能证明原告对讼争的房屋享有物权上的权益。同时根据庭审查明的事实，讼争房屋转移登记前的所有权人亦非原告。据此，原告无论是在股权还是物权上均对本案所讼争的房屋不享有任何权益。故原告不属于本案房屋登记行为的相对人和利害关系人，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告乐山地泰新农村建设投资有限公司的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告乐山地泰新农村建设投资有限公司预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐浩然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第364号
申请人考某，女，1954年10月8日出生，汉族。
申请人王某，男，1979年10月21日出生，汉族。
本院于2015年10月16日受理了申请人考某、王某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人王某甲与考某系夫妻关系，婚后育有独生子王某。位于石河子市xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属王某甲与考某共同所有。2005年6月6日，王某甲因病死亡，生前未留遗嘱。王某甲的父母均先于其死亡。申请人考某、王某为被继承人王某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年10月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人考某所有外，另50%产权为被继承人王某甲的遗产，该遗产由申请人考某一人继承；
二、申请人王某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人考某、王某于2015年10月16日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 莉
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初125号
原告：张某，女，1972年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：丁某，男，1970年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郎守军
二〇一六年一月二十日
书记员 宋玲玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1555号原告林伟华，男，1976年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告郭国余，男，1979年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李金光，男，1978年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林伟华与被告郭国余、李金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟华的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告李金光、郭国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟华诉称，要求被告郭国余偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）；被告李金光承担连带清偿责任。被告郭国余、李金光未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年6月5日，被告郭国余因经商缺乏资金，由被告李金光担保，向原告林伟华借款人民币40000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由两被告共同出具借条一张交给原告收执。被告李金光为被告郭国余的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。上述事实，有原告林伟华在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郭国余向原告林伟华借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郭国余向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郭国余应当偿还。本案属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年4月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告李金光为被告郭国余的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告李金光依法承担连带清偿责任。被告郭国余、李金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭国余应在本判决生效后十五日内偿还原告林伟华借款人民币40000元及利息（自2015年4月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李金光对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李金光承担连带清偿责任后，有权向被告郭国余追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭国余、李金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年六月二十五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第38号
申请人黎金留，男，住封开县。
申请人陈伟荣，男，住封开县。
本院于2014年4月29日受理了申请人黎金留、陈伟荣，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人黎金留、陈伟荣二人因民事纠纷，于2014年4月29日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由陈伟荣出资帮黎金留祖坟迁坟，并赔偿500元。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年四月三十日
书记员 黎道生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第899号
原告：娄甲，
6197302044449），汉族，农民，住宁海县跃龙街道兴圃巷354
弄c502室。
被告：俞某某。
原告娄甲为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年4
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，
于2011年5月3日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权
利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票等，于2011年7月26日公开开庭审理了本案。原告娄甲到庭
参加诉讼。被告俞某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告娄甲起诉称：被告俞某某因资金紧张于2010年8月20
日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。后原告向其
催讨，被告却拒不归还。现起诉要求被告立即归还借款90000
元及利息10000元并支付借款90000元的逾期利息（自2011年4
月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告娄甲提供如下证据：1、借条原件
一份，拟证明被告俞某某于2010年8月20日向原告娄甲借款100
000元（其中利息10000元）的事实；2、借条原件二份，拟证明2010年8月20日的借条是由2009年1月8日被告俞某某出具给
娄甲、娄乙的两张共计100000元的借条经结算重新出具的事实
。
被告俞某某未作答辩，也未提供证据。
被告俞某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实为：2009年1月8日，被告因需
向原告娄甲、案外人娄乙（系原告的妹妹）分别借款70000元
、30000元，共计借款100000元，后经结算，被告于2010年8月
20日重新给原告出具借条一张，其中90000元为借款本金，100
00元为借款利息。上述两张1月8日的借条被告也未收回，由原
告娄甲保存。现原告诉请要求被告俞某某归还借款本金90000
元及支付利息10000元，同时要求被告支付借款90000元的逾期
利息（自2011年4月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
本院认为：原告娄甲与被告俞某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理时间内归还借款，
故被告应承担归还原告借款90000元支付利息10000元，及支付
借款90000元的逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：一、被告俞某某应于本判决生效后三十日内归还原告娄
甲借款本金90000元并支付利息10000元。
二、被告俞某某应于本判决生效后三十内支付原告娄甲
借款本金90000元的逾期利息（自2011年4月25日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 玉 莉
审 判 员 鲍 明 园
助理审判员 田 伟 川
二〇一一年十月十三日
书 记 员 戴淑琼（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第557号
上诉人（原审被告）：孙霆，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：林城，城镇居民。
上诉人孙霆因劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟王民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙霆、被上诉人林城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林城诉称：我经林玉良介绍在被告的加工厂干活，现被告欠我工资人民币2750元未付，要求被告立即付清。
原审被告孙霆辩称：工人的工资我方全付给厂长林玉良，原告应当向林玉良主张工资。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：被告孙霆在烟台市福山区回里镇迟家村开办一处钠长石加工厂。2013年6月14日被告聘用林玉良担任厂长，负责整个钠长石加工厂的生产。林玉良招收林城在被告的加工厂工作，每天工作10小时，劳动报酬110元。现原告主张被告欠其25天2750元的劳动报酬，并提供了厂长林玉良出具的书面证据予以证实。被告以原告的劳动报酬已付给了厂长林玉良为由，拒绝支付原告的劳动报酬，但被告对其主张未提供证据证实。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供证据在卷为证。
原审法院认为：被告欠原告劳动报酬2750元，有被告聘用的厂长林玉良出具的书面证据予以证实，予以确认。被告主张其已将原告的工资全部支付给了厂长林玉良，拒绝支付原告的工资，但对其主张未提供证据予以证实，故不予采信。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2750元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2014年9月13日判决：被告孙霆于判决生效后十日内付给原告林城人民币2750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交纳。
宣判后，上诉人孙霆不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人所诉主体不符，上诉人不应为本案的被告。上诉人的工作单位在烟台市福山区回里镇迟家村，于2012年1月11日依法成立的福山区回里镇晟源钠长石加工厂，负责人是杨革渠，经营范围是钠长石加工销售。上诉人既不是该单位负责人，也不欠任何人工资，假设欠被上诉人劳动报酬，依法应由该单位负责人或者法定代表人承担责任，也不应由上诉人承担。所以，被上诉人所诉主体不符，上诉人不应成为本案的被告。二、一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审法院仅凭林玉良的证人证言，就判决上诉人欠被上诉人劳动报酬，显然证据不足，在没有查清事实的情况下，就判决上诉人承担责任，没有事实依据和法律依据。三、上诉人名字叫孙霆，而（2014）牟王民初字第101号民事判决书被告的名字叫“孙庭”，上诉人从来没有曾用名。上述判决书中被告的身份证号码是上诉人的，并且把该判决书邮寄给上诉人，上诉人“一头雾水”，很显然，一审法院没有查清事实的情况下就判决。请求：撤销烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟王民初字第101号民事判决，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
本院二审查明，上诉人真实姓名孙霆，被上诉人提起诉讼时，起诉书上写为孙庭，在上诉人的代理人向原审法院提交的授权委托书上，上诉人孙霆在委托人“孙庭”上加盖了手印，故原审将其姓名写为孙庭。二审庭审中，上诉人称：上诉人是福山区回里镇迟家村晟源钠长石加工厂的股东，起诉加工厂我不应该是被告，起诉我还可以；7、8、9月份的工资是我打给杨卫东，杨卫东发给工人的，领取工资的工人是谁不清楚；9月份以后给林玉良1.3万元现金，其中5000元是给林玉良的，其余的8000元是让林玉良发给工人的工资，包括王秀花和卫刚的钱，其余的人我不清楚是谁，多退少补，林玉良负责记工，不够再补。
本院另查明，在烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第100号民事判决中，认定上诉人聘用林玉良为厂长负责招收工人和生产，并于2014年5月13日与林玉良签订了劳动合同，约定小工一天工作10小时，日工资120元，每月5号前开工资。该判决同时认定林玉良先后招收了被上诉人等人到厂子工作。该民事判决书已发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第100号民事判决书认定的事实和本案二审庭审查明的事实，上诉人在烟台市福山区回里镇开办了晟源钠长石加工厂，林玉良为上诉人招聘工人，并负责记工。被上诉人持林玉良出具的欠款数额的证明向上诉人追索劳动报酬，事实清楚，证据充分，在二审庭审中，上诉人也认可被上诉人可以向上诉人本人主张权利，故被上诉人请求判令上诉人给付劳动报酬2750元，依法应予支持。上诉人主张已将工资款支付给了林玉良，但未向本院提供证据证明其主张，对于上诉人的主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙霆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 王 琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区通灌北路43号。
负责人孙羊生，行长。
委托代理人李勇、吴龙球，该分行职工。
被执行人李超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，李超、李洪燕应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行人民币362489.04元及利息，并承担诉讼费6830元、公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行的财产举证、被执行人李超的财产申报予以调查落实，对被执行人李超的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人李超其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李超其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字2140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 刘文龙
审判员 周春扬
二〇一五年三月二十五日
书记员 舒士桓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1960号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将候建萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1960号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1960号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李志光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1960号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王同生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1960号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王同生、候建萍、李志光、李全令、王风国、杨绍华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李全令纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第208号
原告黄从忠，男，1968年6月出生，汉族。
被告张安海，男，1970年5月出生，汉族。
原告黄从忠与被告张安海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从忠到庭参加了诉讼，被告张安海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄从忠诉称，2010年1月19日，被告在原告处取走108件枝江王酒，每件240元，计款25920元。当时被告出具欠条，并答应尽快付款。但后来经过原告多次催要被告仍不付款，现要求被告给付欠款25920元并支付利息（从2010年1月19日起至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率计付）。
被告张安海辩称，其于2010年1月19日给原告出具的欠108件酒的欠条属实，但是欠条的由来原告陈述不实。事实是2010年1月19日，原告在被告处购买108件枝江王酒，并支付了价款，由于当时原告没有现成的枝江王酒，就给原告出具了欠108件酒的欠条，以此作为原告日后取货的凭据。2010年1月21日，被告安排业务员给原告送去107件枝江王酒，在业务员向原告讨要被告书写的欠酒条时，原告称一时无法找到，故给被告出具了欠107件枝江王酒的欠条，以此作为被告已向原告交付货物的凭据，待日后结算。目前被告仅欠原告1件枝江王酒，另被告同意按照原告主张的价格向原告退还已付货款240元。
经审理查明，原告黄从忠与被告张安海曾均从事酒业的销售业务。2010年1月19日，被告向原告出具了欠108件枝江王酒的欠条，2010年1月21日，原告向被告出具了欠107件枝江王酒的欠条，双方对以上两份欠条的真实性均无异议。关于两份欠条的由来，双方各执一词，原告陈述2010年1月19日欠条的由来系被告向其购酒欠款出具，关于2010年1月21日其向被告出具的欠条，原告虽然对该欠条的真实性没有异议，但是被告曾经在公安机关的调查中陈述其与原告没有业务联系，故该欠条不能算数。被告陈述两份欠据的由来同其答辩意见。诉讼中，双方对各自陈述两份欠条的由来均没有充分举证予以证实，本院仅对两份欠条的真实性予以认定。
本院所上述认定的事实有原、被告分别出具的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。2010年1月19日，被告向原告出具了欠108件枝江王酒的欠条，两日后原告向被告出具了欠107件枝江王酒的欠条。原告称被告曾经在公安机关陈述双方没有业务往来，故其向被告出具欠107件枝江王酒的欠条不能作为认定事实的依据。就此本院认为，若双方没有业务往来，则原告向被告主张权利的依据亦不成立，故原告的辩解理由本院不予采纳。根据双方的举证情况，无论欠条的何种由来，都可以认定被告尚欠原告1件枝江王酒，被告表示愿意按原告主张的价格即每件240元付款，故除被告向原告支付1件枝江王酒的价款240元外，原告主张的其他欠款本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，由于双方对此没有约定，该项损失可从原告起诉之日即2014年2月26日起至本判决确定之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张安海于本判决生效之日起三日内向原告黄从忠支付货款240元并承担欠款240元的利息损失（从2014年2月26日起至本判决确定之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告黄从忠其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告黄从忠222元被告张安海负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 马晓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第208号
起诉人吴国云，
2014年3月6日，本院收到吴国云的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬61485元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对吴国云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第208号
起诉人吴国云，女，1978年3月29日生，
2014年3月6日，本院收到吴国云的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬61485元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对吴国云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲