云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初95号
原告刘顺均，男，汉族，生于1948年9月8日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告李绍松，男，汉族，生于1962年6月29日，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘顺均诉被告李绍松健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告刘顺均及其委托代理人黄佑权、被告李绍松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺均诉称：2016年9月13日，原告的儿媳吴友梅在自家自留地里干活，看见被告之妻张万飞种的南瓜藤长到原告家的地里，并且已经长到原告家祖坟上，为防止不必要的纠纷，原告的儿媳吴友梅便将被告家的南瓜藤拿回被告家的地内。此行为正好被被告之妻张万飞看见，被告之妻不听原告的儿媳吴友梅解释便辱骂原告的儿媳，并用石头扔向原告的儿媳吴友梅，为此，原告的儿媳吴友梅到被告家中找被告之妻张万飞理论，被告之妻张万飞又用木棍向原告的儿媳吴友梅头部打来，致使原告的儿媳吴友梅倒地，直呼救命。此时，原告听见吴友梅的喊叫声，便跑到被告家查看情况，被告看见原告跑来，便上前抓住原告，并用拳头殴打其头部及其他部位，致使身体多处软组织损伤；左侧上頜窦炎；左足异物存留。被告曾于2017年2月28日向盐津县人民法院提起民事诉讼，法院判决原、被告对此次纠纷各自承担50%的民事责任，因原告在当时开庭时未提供相应证据证明原告的损失，故另行起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费2184.19元；住院伙食补助费700.00元；住院护理费700.00元；误工费700.00元，共计4284.19元。
被告李绍松辩称：没有殴打过原告，不承担赔偿责任。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告是本案适格主体；
2、盐津三六医院住院病历1份及新农合报审单1份，拟证明其受伤后在盐津三六住院治疗并开支费用2184.19元，该费用已报销1717.16元，自费支付467.03元；
3、（2016）云0623民初268号民事判决书一份，拟证明此次纠纷已经盐津县人民法院查清事实并确定原、被告双方责任比例。
为查清本案事实，本庭当庭向原、被告双方出示了本院依职权向盐津县公安局柿子派出所调取的吴友梅、李绍松、张万飞、刘顺均的询问笔录。
经质证，被告对原告提交的证据以及本庭依职权调取的证据均无异议，但认为原告的伤不是被告所致。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告予以认可，本院予以采信。对于本院依职权调取的询问笔录，原、被告双方均与认可，其来源合法，本院予以采信。
被告李绍松未向本院提交证据。
本院认为，根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告刘顺均与被告李绍松系邻居关系。被告李绍松家家与原告刘顺均家因土地争议问题多次发生纠纷，两家素有积怨，一直未能得到妥善解决。2016年9月13日上午，因被告李绍松家南瓜藤生长到原告刘顺均家祖坟上导致原告之儿媳吴友梅与被告之妻张万飞发生抓扯，当时在现场的原、被告双方不但不冷静劝阻，反而还相互发生抓扯致原告刘顺均和被告李绍松同时受伤。原告刘顺均受伤后前往盐津三六医院住院治疗，经诊断为：身体多处软组织损伤；左侧上頜窦炎；左足异物存留。原告刘顺均住院治疗7天后好转出院，共计用去医疗费2184.19元，医疗费经新型农村合作医疗报销1717.16元，原告实际支付医疗费467.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告刘顺均和被告李绍松遇事后不冷静处理，不通过合法途径解决，导致双方相互吵闹以及抓打，原告刘顺均和被告李绍松均有一定过错，双方均应当承担相应的过错责任。原告刘顺均和被告李绍松在询问笔录中均相互指责对方先动手殴打自己，但双方在庭审时均未能提供证据证明对方先动手打人的事实，故本案应适用混合过错责任原则划分双方的过错责任，结合原、被告双方对损害发生的过错责任程度，酌定由被告李绍松对原告刘顺均的合理损失承担50%的责任。
关于原告刘顺均的合理损失。根据原告刘顺均提供的证据和本案查明的事实，本院依法确认为：医疗费467.03元、住院伙食补助费700元（7天ｘ100元／天）、护理费700元（7天ｘ100元／天），合计1867.03元。原告刘顺均主张误工费，但根据相关法律规定，原告已经丧失劳动能力，也未提供实际务工情况的相关证据，因此对原告主张的误工费，本院不予支持。根据双方的过错责任比例，被告张万飞应承担933.5元（1867.03元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李绍松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺均医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计933.5元；
二、驳回原告刘顺均的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘顺均承担25元，被告李绍松承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 韩非
二〇一八年四月十日
书记员 罗丹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。