wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9840号
申请执行人吴中区木渎名爵副食品店，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路***号***室。
经营者宗晓华，男，1956年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州钦云企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭，总经理。
原告吴中区木渎名爵副食品店（以下简称名爵副食品店）与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店（以下简称淑琴饭店）、苏州钦味酒店管理有限公司（以下简称钦味公司）、苏州钦云企业管理有限公司（以下简称钦云公司）买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5522号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州钦云企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴中区木渎名爵副食品店货款60138元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告吴中区木渎名爵副食品店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告苏州钦云企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴中区木渎名爵副食品店（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴中区木渎名爵副食品店已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州钦云企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴中区木渎名爵副食品店于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为61442元及相应利息，本案申请执行费822元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5522号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 源
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00069号
原告杨新彦，曾用名杨心易，男，汉族，1976年6月14日出生。
委托代理人刘黎明，焦作市修武县周庄法律服务所法律工作者。
被告荣云朋，男，汉族，1986年4月4日出生。
原告杨新彦（以下简称原告）诉被告荣云朋（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月7日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘黎明、被告荣云朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告在原告处定做铁罐两个合款15000元，被告当天给付10000元，余款打下欠据。后经原告多次催要，被告至今分文未付，形成纠纷。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告欠款5000元及利息（从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定之日止）并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告委托原告加工两个铁罐，当时说好价钱是15000元，加工好之后给原告10000元，然后将做好的两个铁罐拉到厂里，当时说好铁罐检验后不漏气的话再将剩余5000元给原告，最后检验之后发现铁罐钢板不够要求的6毫米厚度，只有5点多毫米，导致铁罐烧了一次就变形，后来被告要求原告修改后补偿，双方协商不一致，最后5000元被告就没有给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、2013年3月5日欠条一张，证明被告荣云朋欠原告加工费伍仟元，约定3月20日还款；二、2014年11月12日修武县周庄镇五里堡村村民委员会证明一张，证明原告杨新彦曾用名杨心易，两者是同一人；三、2014年11月13日待王街道办事处社会法庭证明一份，证明原被告经多次调解无效。
被告对证据一真实性无异议，就是拉货的时候给原告打的欠条，“3月20日左右还”被告不记得是不是其写的，时间太长了。对证据二真实性无异议。对证据三真实性无异议，当时调解被告在外地出差没有去。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明被告尚欠原告5000元未支付及约定支付期限等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告在原告处定作两个铁罐，双方口头约定�板材质、规格及定作报酬共计15000元，原告按照被告选定的钢板进行加工。2013年3月5日原告完成定作铁罐将其交付给被告，被告提货当天给付原告10000元，余款5000元打下欠条承诺2013年3月20日还款。后被告因铁罐质量问题与原告形成纠纷，余款5000元至今未支付，因此纠纷成诉。
另查明，杨新彦和杨心易为同一人。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告之间定作合同关系成立，原告已将定作的两个铁罐全部交付完毕，原告有权要求被告支付报酬。截止2013年3月20日被告尚欠原告货款5000元，至今未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定之日止的利息，符合法律规定，对其该项诉讼请求本院亦予以支持。被告辩称其不支付货款的理由系交付的定作铁罐不符合约定的规格，因被告无有效证据予以证明，故对其该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告荣云朋于本判决生效后十日内支付原告杨新彦货款5000元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费50元，由被告荣云朋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一初字第00069号原告杨新彦，曾用名杨心易，男，汉族，1976年6月14日出生。委托代理人刘黎明，焦作市修武县周庄法律服务所法律工作者。被告荣云朋，男，汉族，1986年4月4日出生。原告杨新彦（以下简称原告）诉被告荣云朋（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月7日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘黎明、被告荣云朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告在原告处定做铁罐两个合款15000元，被告当天给付10000元，余款打下欠据。后经原告多次催要，被告至今分文未付，形成纠纷。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告欠款5000元及利息（从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定之日止）并承担本案诉讼费。被告辩称，被告委托原告加工两个铁罐，当时说好价钱是15000元，加工好之后给原告10000元，然后将做好的两个铁罐拉到厂里，当时说好铁罐检验后不漏气的话再将剩余5000元给原告，最后检验之后发现铁罐钢板不够要求的6毫米厚度，只有5点多毫米，导致铁罐烧了一次就变形，后来被告要求原告修改后补偿，双方协商不一致，最后5000元被告就没有给原告。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持。围绕争议焦点原告提交证据如下：一、2013年3月5日欠条一张，证明被告荣云朋欠原告加工费伍仟元，约定3月20日还款；二、2014年11月12日修武县周庄镇五里堡村村民委员会证明一张，证明原告杨新彦曾用名杨心易，两者是同一人；三、2014年11月13日待王街道办事处社会法庭证明一份，证明原被告经多次调解无效。被告对证据一真实性无异议，就是拉货的时候给原告打的欠条，“3月20日左右还”被告不记得是不是其写的，时间太长了。对证据二真实性无异议。对证据三真实性无异议，当时调解被告在外地出差没有去。经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明被告尚欠原告5000元未支付及约定支付期限等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告在原告处定作两个铁罐，双方口头约定钢板材质、规格及定作报酬共计15000元，原告按照被告选定的钢板进行加工。2013年3月5日原告完成定作铁罐将其交付给被告，被告提货当天给付原告10000元，余款5000元打下欠条承诺2013年3月20日还款。后被告因铁罐质量问题与原告形成纠纷，余款5000元至今未支付，因此纠纷成诉。另查明，杨新彦和杨心易为同一人。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告之间定作合同关系成立，原告已将定作的两个铁罐全部交付完毕，原告有权要求被告支付报酬。截止2013年3月20日被告尚欠原告货款5000元，至今未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定之日止的利息，符合法律规定，对其该项诉讼请求本院亦予以支持。被告辩称其不支付货款的理由系交付的定作铁罐不符合约定的规格，因被告无有效证据予以证明，故对其该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告荣云朋于本判决生效后十日内支付原告杨新彦货款5000元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。诉讼费50元，由被告荣云朋承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  邓 辉审 判 员  胡德意人民陪审员  霍春芳二〇一五年七月八日书 记 员  张婧文河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2015）马民一初字第00069号《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条规定：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十五条规定：承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初345号
原告席某某，男，汉族，生于1978年1月1日，甘肃省镇原县人，现住永登县。
委托代理人张某某，甘肃唯真律师事务所律师。
被告永登县华悦实业有限公司，住所地：永登县城关镇和平街。
法定代表人张某甲，系该公司经理。
本院在审理原告席某某诉被告永登县华悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回对被告永登县华悦实业有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，公告费560元，由原告席某某承担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 景 霞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1376号
原告：裴某。
委托代理人：周新。
被告：李某甲。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
原告裴某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人周新、被告李某甲及其委托代理人潘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，请法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，因被告有婚姻过错，应由被告给付原告精神赔偿金。
被告李某甲辩称：原告所诉不是事实，导致原、被告夫妻感情破裂的真正原因，是原告不仅在婚后垄断了夫妻共同财产，且持续的要求被告向被告父母索要钱财，在不能满足其愿望的情况下，原告提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚。原告诉称的殴打等事实，均不存在，其要求婚内过错的赔偿与法无据。
根据原、被告的诉、辩理由，征得双方当事人的同意，确认本案无争议的事实：原、被告双方均同意离婚。本案争议焦点问题：一、生育子女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担。二、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕争议焦点问题一，原、被告双方均未提供证据。
围绕争议焦点问题二，原告提供的证据有：证据一、报警记录一份；证据二，诊断证明两页；证据三，被告出具的保证书一份；证据四，光盘一张。四份证据的证明内容为：原、被告共同生活期间，原告遭到被告的殴打，在当地派出所报警，由公安机关进行处理。光盘记载有被告曾与婚外异性同居生活，婚外异性及被告均遭到原告的质问，被告承认错误，并出具了保证书。原、被告夫妻感情的破裂，是被告所导致，要求被告对其婚姻过错给付原告精神赔偿金10000元。
围绕争议焦点问题二，被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三，真实性无异议，但证据一，仅证明原告曾报过警，不能证明与被告有关，与本案无关联性；证据二，只能证明原告有此伤情，不能证明是被告行为所致，且与证据一也无关联；证据三，是原、被告在婚姻关系存续期间，被告应原告的要求出具的，从形式上来看是夫妻间为家庭生活的和谐，由丈夫向妻子作出的承诺，不能证明被告有什么不当之举，与本案无关联性；证据四，有异议，不能够证明原告的主张。
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一、二、三，双方对其真实性双方均无异议，予以采信。证据四，被告有异议，属单一证据，无其他证据佐证，不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。原告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产。原、被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月16日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉与被告离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费，并要求被告给付原告精神赔偿金10000元。被告同意离婚，同意由原告抚养孩子。
本院认为：原、被告经人介绍相识，了解较少，无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。原、被告均同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生儿子李某乙一直随原告生活，不宜改变其生活环境，原告要求抚养儿子，被告无异议，儿子应由原告抚养，被告应依据河北省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入标准的30%给付孩子抚养费，即每年9102元／年×30%=2730元，至孩子十八周岁止。原、被告其他之诉，证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告裴某抚养，被告李某甲负担抚养费。自2015年1月1日起，由被告李某甲于每年的6月30日前一次性给付原告裴某孩子抚养费2730元，至孩子十八周岁止。被告李某甲享有探视孩子的权利。
案件受理费200元，由原告裴某负担100元，被告李某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 田宇
二〇一四年十一月五日
书记员 陈兵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1655号
原告：潍坊大业金属制品有限公司，地址：临朐县城南环路与东红路交叉路口东200米，组织机构代码：4096199-0。
法定代表人：吴维敬，经理。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：马文臣。
原告潍坊大业金属制品有限公司与被告马文臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海到庭参加了诉讼，被告马文臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因建设需要从原告处购买复合板，拖欠货款554600元，经索要未支付。请求依法判令被告支付货款554600元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告间存在复合板买卖业务，2011年11月20日，被告为原告出具欠条一只，载明欠原告货款554600元。此后，经原告索要，被告未付款。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款554600元，事实清楚，证据充分，原告索要货款之诉讼请求，依法应予支持。被告马文臣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文臣支付原告潍坊大业金属制品有限公司货款554600元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，保全费3420元，由被告马文臣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尹金红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执994号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人王敬秀，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被执行人梁西忠，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被执行人崔丽萍，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被执行人梁锡恩，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被执行人梁西荣，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第109号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行又提供不出被执行人财产线索。经合议庭合议，应当终结本案的本次执行执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执994号执行案件的本次执行程序。
本次终结程序后，如发现被执行人有履行义务的能力，可另行立案执行，重新立案时，不受申请执行期限限制，不再另行收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2916号
罪犯雷书堂。
天津市静海县人民法院于2010年9月29日作出（2010）静刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人雷书堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币9539.34元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯雷书堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯雷书堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷书堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷书堂减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币9539.34元不变。
（刑期自2010年6月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第387号
原告：柳树清。
被告：邵廷豪。
被告：梅美王君。
原告柳树清为与被告邵廷豪、梅美王君民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳树清到庭参加了诉讼，被告邵廷豪、梅美王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳树清起诉称：被告邵廷豪于2012年2月18日向原告借款120000元，约定利率为20‰，借款限于2012年3月17日前归还。被告梅美王君自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。借款到期后。原告多次催讨无果，故请求法院判决被告邵廷豪返还借款本金120000元并支付利息（按月利率20‰自2012年2月18日计算至借款还清之日止）；被告梅美王君对前述债务承担连带清偿责任。
被告邵廷豪、梅美王君未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明邵廷豪于2012年2月18日向原告借款120000元，约定月利率为20‰，并由梅美王君自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告邵廷豪、梅美王君未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告柳树清与被告邵廷豪、梅美王君之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告邵廷豪逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告梅美王君自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵廷豪于判决生效之日起十日内返还柳树清借款本金120000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年2月18日计算至判决确定的履行之日）。
二、梅美王君对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由邵廷豪负担，梅美王君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴孝森
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 孙伟丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1038号
罪犯刘文学，男，生于1970年11月9日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）内刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，同案犯不服提出上诉。四川省高级人民法院于2001年2月26日作出（2000）川刑终字第859号刑事判决，核准原判。该犯于2001年3月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第785号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第309号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第12号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第141号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第14号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1309号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2016年6月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘文学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分104分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间护监员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分104分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终69号
上诉人（原审原告）马鸿鹏，男，青海省门源县人。
被上诉人（原审被告）丁丽虎，男，青海省门源县人。
委托代理人丁丽梅，系丁丽虎妹妹。
上诉人马鸿鹏因债务转移合同纠纷一案，不服青海省门源县人民法院（2016）青2221民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马鸿鹏于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鸿鹏撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马鸿鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马鸿鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张青武
审判员 魏金莲
审判员 央 措
二〇一六年七月十二日
书记员 张志军
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第40号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人赵某，农民。
被申请人邢某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字3204号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）3204号征收社会抚养费决定书认定赵某、邢某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、邢某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）3204号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月13日向被申请人进行了告知，2012年12月15日作出鸡育决字（2012）3204号征收社会抚养费决定书，2012年12月15日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）3204号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）3204号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00323号
申请执行人：王义广，男，1981年1月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：戚金海，男，汉族，1971年2月1日，住滁州市琅琊区。
本院在受理王义广与戚金海买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00444号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人戚金海发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戚金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚金海存款98250.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张莹莹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初112号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人魏力，男，1982年7月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2009年9月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万五千元。2016年4月21日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2017年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人魏力犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2017年1月25日晚，被告人魏力在台州市黄岩区人家饭店饮酒后，于次日凌晨3时左右驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车驶至黄岩区院桥镇爱华路供水公司对出路段处，停靠路边。后经人报警，被赶至现场的交警查获。经检验，被告人魏力血液中的酒精含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人魏力具有曾因赌博被刑事处罚、行政处罚的从重处罚情节，另具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人魏力拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人魏力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月13日起至2017年4月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年二月二十日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00206号
原告尚某。
原告丁某。
委托代理人任某。
被告桂某。
被告某公司谷城县供电公司。
法定代表人江某。
委托代理人占某。
原告尚某、丁某诉被告桂某、被告某公司谷城县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某、丁某及其委托代理人任某，被告桂某，被告某公司谷城县供电公司的委托代理人占某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年8月8日上午9时许，被告桂某经营的废品收购门店发生火灾，因其室内外堆放了大量易燃物品，致使火势蔓延，将原告丁某的房屋及室内日常用品及租用原告丁某门面做生意的原告尚某的日常用品及生产工具烧毁，导致无法经营。火灾事故发生后，谷城县公安局消防大队作出谷公消火认字（2012）第002号火灾事故认定书，认定起火部位（位于桂某废品收购站东南角）周围堆放大量塑料等可燃物且与周围建筑物未保持一定的安全距离，加之该废品收购站未配齐必要的消防器材，致使火势迅速蔓延扩大，造成损失。同时不能排除电气线路故障引起火灾事故的可能。据此，要求二被告赔偿原告尚某财产损失39162元，丁某财产损失57832元。
被告桂某辩称：被告某公司谷城县供电公司没有按照电力法的相关规定安装配电设备，亦没有采取安全保护措施，是本次火灾事故发生的直接原因，与我本人没有关联性。二原告的损失应由被告某公司谷城县供电公司赔偿，且本次火灾事故已将我的工棚和大量废胶烧毁，给我造成了重大经济损失，我要求被告某公司谷城县供电公司予以赔偿。
被告某公司谷城县供电公司辩称：失火部位的电气线路产权归桂某所有，依据相关法律规定，二原告的损失与我公司没有关联性，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月20日，被告桂某租用刘某洪坐落在谷城县城关镇筑阳路86号房屋用于经营废品购销加工业务，该房屋后院系被告桂某的废品仓库（废品收购站）。原告尚某租住原告丁某房屋用于废旧金属回收。原告丁某的房屋与刘某的房屋相邻。2012年8月8日上午9时许，被告桂某的废品收购站东南角起火，将周围堆放的大量废旧塑料等可燃物点燃，发生火灾，导致原告丁某的房屋及二原告的电视机、空调机、电扇、电脑、电饭锅、组合柜、铁衣柜、点钞机、蚊帐、凉席、木床、床垫等生活用品被烧毁。2012年11月8日，谷城县公安局消防大队作出谷公消火认字（2012）第002号火灾事故认定书，分析火灾成因为：起火部位周围堆放大量塑料等可燃物，且与周围建筑物未保持一定的安全距离，加之该废品收购站未配齐必要的消防器材，致使火势迅速蔓延扩大，造成损失。认定起火部位位于桂某废品收购站东南角，起火原因可以排除放火、雷击、自燃，不能排除电气线路故障引起火灾事故的可能。2013年2月20日，谷城县建设工程质量管理站对原告丁某的房屋受损情况作出房屋安全鉴定报告，鉴定意见：丁某的房屋应进行修缮和部分拆除。处理建议：1、建于2001年的两间一层房屋拆除并重建；2、建于2008年的三层楼房靠西北外墙重新粉刷，损坏门窗、瓷砖、吊顶予以更换。2013年4月24日，湖北省谷城县价格认证中心分别对原告丁某、尚某因火灾造成的财产损失作出谷价鉴字（2013）025号、026号价格鉴定意见书，鉴定丁某的财产损失为53832元（含拆除一层两间房屋、房屋仿瓷粉刷、二三层卫生间墙砖修复、二三楼PVG吊顶、二三楼铝合金窗、二三楼套装门、房屋北面及东面外墙粉刷费用）；尚某的财产损失为13354元。火灾发生后，二原告向被告桂某索赔无果，引起本案诉讼。
另查，失火部位至某公司谷城县供电公司线路之间的电路控制设施系被告桂某租用刘某洪的房屋之后，因加工废旧塑料需用三相电而出资购买，由被告某公司谷城县供电公司负责安装，该线路及控制设施的产权归被告桂某所有。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案被告桂某经营废品物资购销业务时，其对占有、使用的废品仓库范围内的管理负有安全保障注意义务。由于被告桂某的管理不善，造成其经营的废品收购站内发生火灾，起火部位堆放大量塑料等可燃物，且与周围建筑物未保持一定的安全距离，加之被告桂某在该废品收购站亦未配齐必要的消防器材，致使火势迅速蔓延扩大，殃及到相邻居住的二原告所居住的房屋，导致二原告的财产受到损害。此事实有谷城县公安局消防大队作出的谷公消火认字（2012）第002号火灾事故认定予以证实，对此火灾事故认定，原、被告均不持异议，本院予以确认。二原告对其因此造成的损失，向本院提供了谷城县价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书及谷城县建设工程质量监督站出具的房屋安全鉴定报告予以证实，二被告对此证据亦不持异议，本院予以采信。现原告尚某要求被告桂某赔偿财产损失13354元，原告丁某要求被告桂某赔偿财产损失53832元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。二原告及被告桂某称被告某公司谷城县供电公司未按相关规定安装配电设备，亦未采取安全保护措施，是本次火灾事故发生的直接原因，并要求被告某公司谷城县供电公司承担赔偿责任，经本院核实，被告某公司谷城县供电公司不是失火部位电路控制设施的产权所有权人，且二原告及被告桂某无证据证实造成本次火灾事故是因电气线路故障所引起的，故二原告要求被告某公司谷城县供电公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告桂某于本判决生效后10日内赔偿原告尚某财产损失13354元；赔偿原告丁某财产损失53832元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，原告尚某负担300元，原告丁某负担450元，被告桂某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
代理审判员 李雁林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯毓坤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1054号
罪犯金锐，男，1984年11月24日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年9月18日作出(2013）龙刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人金锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人周某、何某各项经济损失共计人民币22146.21元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金锐能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行民事赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金锐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢14号
申请执行人刘付良，男，农民，住东明县。
申请执行人刘付亮，男，农民，住东明县。
申请执行人刘红芹，女，农民，住东明县。
申请执行人贺素娇，女，农民，住东明县。
申请执行人沈细荣，女，农民，住东明县。
被执行人胡红振，男，农民，住东明县。
刘付良、刘付亮、刘红芹、贺素娇、沈细荣与胡红振机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1118号民事判决书，被执行人胡红振于判决生效后十日内赔偿申请人刘付良、刘付亮、刘红芹、贺素娇、沈细荣死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计167875.52元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1118号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢14号申请执行人刘付良，男，农民，住东明县。申请执行人刘付亮，男，农民，住东明县。申请执行人刘红芹，女，农民，住东明县。申请执行人贺素娇，女，农民，住东明县。申请执行人沈细荣，女，农民，住东明县。被执行人胡红振，男，农民，住东明县。刘付良、刘付亮、刘红芹、贺素娇、沈细荣与胡红振机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1118号民事判决书，被执行人胡红振于判决生效后十日内赔偿申请人刘付良、刘付亮、刘红芹、贺素娇、沈细荣死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计167875.52元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1118号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  逯俊芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1867号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人王鹏，男，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，男，辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人杨君生。
被执行人刘玉芳。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人宋杨君生、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）中民初字第5412号民事判决书，且已发生法律效力。2016年05月24日，申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年06月02日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐林芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执415号
申请执行人江西省高安汽运集团路平汽运有限公司。住所地：高安市。
法定代表人：陈某某，公司经理。
被执行人裴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团路平汽运有限公司与被执行人裴某某分期付款保留所有权购车合同纠纷一案中，对被执行人裴某某的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0983民初1941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西省高安汽运集团路平汽运有限公司如发现被执行人裴某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执415号申请执行人江西省高安汽运集团路平汽运有限公司。住所地：高安市。法定代表人：陈某某，公司经理。被执行人裴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团路平汽运有限公司与被执行人裴某某分期付款保留所有权购车合同纠纷一案中，对被执行人裴某某的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0983民初1941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西省高安汽运集团路平汽运有限公司如发现被执行人裴某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月二十六日书记员  张 震
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第577号
申请执行人朱明伟，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人朱绍明，男，住寻甸回族彝族自治县。
朱明伟申请执行朱绍明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第2171号民事判决书，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱绍明自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第577号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈国超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2260号
原告汤凤华。
被告曹君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告汤凤华诉被告曹君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费6，745.70元、交通费140元、修车费1，200元、精神损害抚慰金2，000元，合计10，085.70元。被告平安财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院于2014年3月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张水红独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告汤凤华、被告曹君到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。被告本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2012年10月18日17时35分，原告驾驶牌号为沪CMXX**轻便摩托车由东向西行驶，被告曹君驾驶牌号为沪CQXX**小型汽车由东向北行驶，至乐都路880弄处时双方发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告曹君负事故的次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告至松江区中心医院及上海时光整形外科医院进行治疗，共产生医疗费6，745.70元，目前左面部尚留有疤痕。同时原告对其车辆进行了修理，产生了修理费1，200元。沪CQXX**小型汽车在平安财保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤凤华医疗费6，745.70元、交通费140元、修车费1，200元、精神损害抚慰金1，000元，合计9，085.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张水红
二〇一四年四月一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第391号
原告：象山宝晨××有限公司。
道××瀛路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：象山××制衣厂。
南侧。
负责人：石某某。
原告象山宝晨××有限公司为与被告象山××制衣厂。
卖合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受
理后。依法由审判员戴金元适用简易程序，于2010年3月26日
公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告象山××制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告象山宝晨××有限公司起诉称，被告因经营需要，
于2008年3月10日向原告购买女式V领衫24356件，计价款36534
美元，折合人民币250000余元。约定2008年4月10日交货，交
货后45天付清所有货款。为此，双方签订了《购销合同》一份
。合同签订后，原告按时如数交货，被告收货后也支付了部分
货款，对于剩余货款被告要求延缓交付。为此，被告向原告出
具欠条一份。此后，原告多次向被告催款，被告仅给付其中的25000元，对于余款85000元被告拖欠至今未能支付。起诉要求
判令被告支付原告货款85000元，并承担自2008年7月1日起至
实际给付日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2、
欠条1份，证明被告欠原告货款110000元，被告已支付25000元
，尚欠85000元。
被告象山××制衣厂未提出答辩，亦未在本院指定的举
证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××制衣厂经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放
弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案
具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认
定。并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、告签订的购货合同系双方当事人的真实
意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法
有效。欠条证实被告应支付原告货款11万元，扣除被告已支付
原告25000元，被告尚欠原告货款85000元。故对原告要求被告
支付货款85000元的请求，本院依法予以支持。被告未按合同
的约定期限支付原告货款，对原告要求被告从2008年7月1日起
偿付利息损失的请求，于约相符本院依法予以支持。利息损失
可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告象山××制衣厂在判决生效后十日内支付原告象山
宝晨××有限公司货款85000元，并偿付利息损失（按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，自2008年7月1
日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元，减半收取987.50元，由被告象山×
×制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一〇年四月二十日
书记员 白东旭
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第58号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人李某甲，农民。
被申请人宋某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2020号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2020号征收社会抚养费决定书认定李某甲、宋某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某甲、宋某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2020号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月18日向被申请人李某甲、宋某进行了告知，2013年1月20日作出鸡育决字（2013）2020号征收社会抚养费决定书，2013年1月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2020号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2020号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执116号
申请执行人云和县人民法院，住所地浙江省云和县。
被执行人吴家富。
本院在执行云和县人民法院与吴家富（2016）浙1125执116号开设赌场罪一案中，被执行人吴家富已主动到云和县人民法院刑事审判庭将违法所得和罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2015）丽云刑初字第00017号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赖琳虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40505号
原告上海普陀物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周志伟，总经理。委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告瞿吉君，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海普陀物业有限公司诉被告瞿吉君物业服务合同纠纷一案，原告请求：判令被告支付2014年1月至2014年8月的物业服务费人民币1,119元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王金独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海普陀物业有限公司的委托代理人周洪祥到庭参加诉讼。被告瞿吉君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2010年4月，原告与上海颐和置业有限公司(下称颐和置业)签订有前期物业服务合同，由颐和置业将其开发建设的坐落于浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX支弄、101支弄、拱北路338弄(暂定)的“华钜御庭”物业交由原告进行前期物业管理服务。2012年4月24日，原告与颐和置业签订补充协议，将前期物业服务合同的期限延长至小区业委会成立。被告系“华钜御庭”XXX弄XX支弄XX号XXX室业主，其房屋建筑面积为86.10平方米，原告对被告房屋的物业服务收费标准为1.625元/月/平方米。2014年1月至2014年8月，被告共欠原告物业服务费1,119元，现原告请求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿吉君于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀物业有限公司2014年1月至2014年8月的物业服务费1,119元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告瞿吉君负担。本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年六月三十日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40505号原告上海普陀物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周志伟，总经理。委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告瞿吉君，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海普陀物业有限公司诉被告瞿吉君物业服务合同纠纷一案，原告请求：判令被告支付2014年1月至2014年8月的物业服务费人民币1,119元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王金独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海普陀物业有限公司的委托代理人周洪祥到庭参加诉讼。被告瞿吉君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2010年4月，原告与上海颐和置业有限公司(下称颐和置业)签订有前期物业服务合同，由颐和置业将其开发建设的坐落于浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX支弄、101支弄、拱北路338弄(暂定)的“华钜御庭”物业交由原告进行前期物业管理服务。2012年4月24日，原告与颐和置业签订补充协议，将前期物业服务合同的期限延长至小区业委会成立。被告系“华钜御庭”XXX弄XX支弄XX号XXX室业主，其房屋建筑面积为86.10平方米，原告对被告房屋的物业服务收费标准为1.625元/月/平方米。2014年1月至2014年8月，被告共欠原告物业服务费1,119元，现原告请求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿吉君于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀物业有限公司2014年1月至2014年8月的物业服务费1,119元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告瞿吉君负担。本判决为终审判决。审判员 王 金二〇一六年六月三十日书记员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03391号
原告单桂霞，女，1951年1月30日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告李连元，男，1976年10月13日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人单桂杰，女，1956年10月17日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告李艳，女，1979年5月19日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人单桂杰，女，1956年10月17日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人柴秀珍，女，1960年9月7日生，汉族，住址新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
第三人李智元，男，1995年10月5日生，汉族，住址新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告单桂霞诉被告李连元、李艳、第三人柴秀珍、李智元物权确认纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法进行了开庭审理，并于2014年5月16日作出（2014）新民民三初字第1354号民事判决。原、被告均不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2014年8月11日，沈阳中院以（2014）沈中民二终字第1432号民事裁定将该案发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告单桂霞及委托代理人彭欢、被告的委托代理人单桂杰及被告李艳、第三人的委托代理人聂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单桂霞与李景禄原系夫妻关系，婚后生育两名子女，长子李连元、长女李艳。原告与李景禄于1987年3月20日离婚，离婚时约定婚后共同财产瓦房三间及其它一切财产全部归原告所有，孩子由原告自行抚养。原告一直未办理房屋过户手续。离婚后因李景禄没有住处，原告看在孩子的份上同意李景禄在该房屋居住。多年后李景禄与第三人柴秀珍登记结婚，婚后未生育子女，柴秀珍与前夫所生子女与他们一直在该房屋居住。2012年10月2日，李景禄因病去世。现原告诉至法院，请求法院依法维护合法权益。诉讼请求：1、请求法院确认位于新民市大喇嘛乡大喇嘛村李景禄名下面积为66平方米的三间瓦房归原告所有；2、要求第三人腾退房屋并承担诉讼费用。
被告李连元及李艳辩称，李景禄与单桂霞于1987年3月20日在原大喇嘛乡政府办理离婚手续，约定房屋归原告单桂霞所有。离婚后该房屋一直借给李景禄居住。李景禄于2012年10月2日去世。现房屋由第三人共同居住，故第三人应返还诉争房屋，被告同意原告的诉讼请求。
第三人柴秀珍及李智元述称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。理由是：1、物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力。应当依法登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。诉争房屋于1994年9月1日进行了登记，房屋权属证书明确标明所有权人为李景禄，所以该房屋权属清楚，不需要确认，原告要求确认房屋权属没有法律依据。第三人系李景禄的合法继承人，有权居住该房屋，故不应腾退。2、关于房屋权属及效力问题，不是民事法律关系调整范围。房产部门确认房证行为属于具体行政行为，该具体行政行为已经生效，具有拘束力、确定力及公定力，人民法院民事诉讼无权变更具体行政行为。
经审理查明，原告单桂霞（侠）与李景（井）禄（录）原系夫妻关系，双方于1971年7月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李连元、长女李艳。1986年1月20日，李景禄取得由新民县人民政府颁发的宅基地使用证载明：住址新民县大喇嘛乡大喇嘛村，建房时间82年，结构砖石房，间数三间，建筑面积66.8平方米。1987年3月20日，原告单桂霞与李景禄办理离婚登记，离婚协议约定：长子李连元（11岁）、长女李艳（8岁）由女方抚养；立柜、沙发、电视机等财产归男方所有，瓦房三间及其它财产全部归女方所有。原告离婚后未办理房屋过户登记，并与李景禄共同居住两年后带子女到沈阳生活，此后诉争房屋由李景禄居住。1992年12月，李景禄取得由新民县人民政府颁发的新集建（92）字第10210144号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者李景禄，地址大喇嘛村，用途住宅，建筑占地66平方米。1994年9月1日，李景禄取得由新民市大喇嘛乡村镇建设办公室颁发的新村镇房字第21－0102**号房屋所有权证载明：所有权人李景禄，共有人栏（空白），房屋座落大喇嘛乡大喇嘛村，建筑面积66平方米，附图记载是“集体土地建设用地使用证”。1996年12月30日，第三人柴秀珍与李景禄登记结婚，未生育子女，柴秀珍与李景禄及柴秀珍之子李智元共同在诉争房屋居住。2012年10月2日，李景禄因病去世后，原告与第三人因房屋权属产生争议，双方协商未果。原告诉至本院，请求确认诉争房屋归其所有并要求第三人腾退房屋。本院审理后，以超过诉讼时效为由判决驳回原告的诉讼请求。原、被告均不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳中院审理后认为，诉讼时效仅适用于债权请求权，本案为确认物权请求权，不适用诉讼时效。沈阳中院以（2014）沈中民二终字第1432号民事裁定将该案发回本院重审。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、离婚登记申请书、死亡注销证明、房屋所有权证、土地登记申请书、集体土地建设用地使用证、宅基地使用证、结婚证、房屋照片、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告离婚后，因未办理所有权转移登记，故其未取得诉争房屋的所有权，而李景禄先于原告办理房屋登记，即取得所有权。因李景禄的房屋所有权未被有权机关撤销前仍为有效，故原告据以主张权利的离婚协议不足以对抗房屋所有权，且第三人基于继承权居住使用诉争房屋系合法占有，因此本院对原告请求确认诉争房屋归其所有并由第三人腾退的诉讼请求不予支持，当事人应另行主张相关权利。依照《中华人民共和国侵权物权法》第九条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单桂霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵国新
审判员 张春红
审判员 曹 娜
二〇一五年八月十七日
书记员 祁 樊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1953号
原告：洪惠容，女，1971年7月25日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：薛文正，男，1982年1月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈丽霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住仙游县。
原告洪惠容与被告薛文正、陈丽霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪惠容的委托诉讼代理人薛小伟到庭参加诉讼，被告薛文正、陈丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪惠容向本院提出诉讼请求：判决薛文正、陈丽霞共同偿还借款40000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数自2015年6月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛文正、陈丽霞系夫妻关系。薛文正于2015年6月25日向洪惠容借现金40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，薛文正未偿还借款本息。本案借款为薛文正、陈丽霞婚姻关系存续期间的共同债务，薛文正、陈丽霞应共同偿还。
薛文正、陈丽霞未作答辩。
洪惠容围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及人员基本信息卡一份为证，薛文正、陈丽霞未予质证。对洪惠容提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据洪惠容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛文正、陈丽霞系夫妻关系。薛文正于2015年6月25日向洪惠容借现金40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。薛文正出具《借条》一份给洪惠容收执为凭，内容为：“借条本人薛文正350322198201150517向洪惠容借现金人民币肆万元整（40000）利息2分借款人：薛文正2015年6月25日”。借款后，薛文正未偿还借款本息。洪惠容于2017年2月21日诉至本院请求处理。
本院认为，洪惠容向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。洪惠容与薛文正因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。薛文正应负偿还借款本息之民事责任。本案借款发生于薛文正与陈丽霞婚姻关系存续期间，且薛文正、陈丽霞均未举证证明本案借款系薛文正的个人债务，应按夫妻共同债务处理，薛文正、陈丽霞应共同偿还。故洪惠容请求判令薛文正、陈丽霞共同偿还借款40000元及以40000元为基数自2015年6月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。薛文正、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛文正、陈丽霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给洪惠容借款40000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由薛文正、陈丽霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年四月十七日
书记员 吴孝武
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2087号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生。
被告：杨光。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一四年七月十日
书记员 王姣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2178号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告刘福兰。
被告欧阳发钢。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘福兰、欧阳发钢物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘福兰、欧阳发钢的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年九月一日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03320号
原告：殷某。
被告：昝某。
本院在审理原告殷某诉被告昝某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告殷某负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙晓淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6596号
原告徐满兴。
委托代理人袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告黄志龙。
原告徐满兴诉被告黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐满兴委托代理人袁玲到庭参加诉讼，被告黄志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐满兴诉称：2014年7月11日，黄志龙向他借款4万元并出具借条一份；2014年10月7日，黄志龙又向他借款0.3万元并出具借条一份；2014年12月9日，黄志龙又向他借款0.15万元，他以转账方式交付该款，合计借款4.45万元。此后虽经多次催讨，黄志龙至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令黄志龙归还借款4.45万元并按照月息2%计算利息至还清为止；2、本案诉讼费由黄志龙承担。
被告黄志龙未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，黄志龙向徐满兴出具借款借据一份，内容载明“今借款人黄志龙收到出借人徐满兴人民币4万元整。利息月息2分，还款时间2014年7月14日。”此后徐满兴与黄志龙协商变更还款期限至2014年9月14日，并在上述借款借据中进行了记载“还款日期延期至2014年9月14日全部结清”。2014年10月7日，黄志龙向徐满兴出具借条一份内容载明“今向徐满兴借款现金人民币0.3万元整。”此后，黄志龙归还徐满兴借款本金1万元。2016年5月13日，徐满兴具状诉至本院，要求黄志龙归还借款等。庭审中，徐满兴变更诉讼请求为：1、判令黄志龙归还借款3.3万元及利息（本金3万元自2015年5月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由黄志龙承担。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：黄志龙尚结欠徐满兴借款3.3万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。徐满兴与黄志龙间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。黄志龙经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的起因，对此黄志龙应承担继续履行之责。关于利息部分，徐满兴主张黄志龙应当支付以3万元为本金自2015年5月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。黄志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐满兴借款本金3.3万元及逾期利息（以3万元为本金自2015年5月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计456元，保全费520元，合计976元（徐满兴已预交），由徐满兴负担252元，由黄志龙承担724元（徐满兴同意其预交的案件受理费由黄志龙向其直接支付，本院不再退还），黄志龙应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐满兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初158号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人袁某，于安徽省凤阳县，农民。2016年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9、10月份，被告人袁某在自家后院西侧地里种植罂粟用于喂食家禽，2016年4月18日，凤阳县公安局民警发现袁某种植的罂粟，经现场清点，袁某种植的罂粟共计1738株，后民警将该片罂粟全部铲除。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、代某甲、代某乙证言、受案登记表、凤阳县公安局证据保全清单、扣押清单、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人袁某违反国家规定，非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其犯罪时已满七十五岁，可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年五个月,宣告缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
代理审判员 周 杨
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾学栓
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初158号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人袁某，于安徽省凤阳县，农民。2016年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开�审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9、10月份，被告人袁某在自家后院西侧地里种植罂粟用于喂食家禽，2016年4月18日，凤阳县公安局民警发现袁某种植的罂粟，经现场清点，袁某种植的罂粟共计1738株，后民警将该片罂粟全部铲除。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、代某甲、代某乙证言、受案登记表、凤阳县公安局证据保全清单、扣押清单、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人袁某违反国家规定，非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其犯罪时已满七十五岁，可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
代理审判员 周 杨
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾学栓
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2009号
原告：丘某，女，1989年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄某，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告丘某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告丘某负担。
审判员 林兆武
二〇一六年十月十八日
书记员 冯小小
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3930号
原告：陈某某，女，1982年9月5日出生，汉族。
被告：程某甲，男，1982年5月26日出生，汉族。
原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，向被告程某甲送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后依法由审判员张培独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现生育一男孩程某乙（7岁），由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对原告事实家庭暴力。2009年4月原、被告生气，经司法所调解，被告写下保证书，保证不再打原告，不再和原告生气。原告就没有坚持离婚。现被告在外做生意，又与其他女性有不正当交往。对原告不予理睬。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，为了维护原告合法权益。故请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚前财产各自所有，依法分割共同财产。3、婚生男孩程某乙由原告抚养，被告承担抚养费。4、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述不属实，被告没有打过原告，也没有和别人有不正当男女关系。
归纳本案审理的焦点为：原告陈某某与被告程某甲的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：1、结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系。2、原告身份证1份，以此证明原告的身份。3、冯桥乡调解委员会调解笔录1份，以此证明当时的嫁妆情况及家庭债务情况。
被告程某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，且该证据是公安部门及婚姻登记部门颁发或出具的，故证据1、2可以作为有效证据使用，本院予以确认。被告对原告的证据3有异议，认为不知道这回事，因该调解笔录没有加盖调解委员会的公章，也没有具体经办人员出庭证实，且被告对该笔录的真实性不予认可，故该证据的真实性无法确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩程某乙，2008年10月21日出生。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原告没有能够提交有效证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-19号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人傅平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人傅平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人傅平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币56512.41元及相关利息，执行费人民币748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅平的银行存款计人民币57260.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6497-1号
原告：俞国勇，男，1974年10月9日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：费瑞荣，男，1968年6月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：费月方，女，1972年3月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告俞国勇与被告费瑞荣、费月方民间借贷纠纷一案中，原告俞国勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞国勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞国勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费860元，合计诉讼费885元，由原告俞国勇负担。
审判员 费为民
二〇一七年十月十二日
书记员 史菊芳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初242号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人林某，2016年6月16日因涉嫌非法行医罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人冯於平，桐梓县公职律师办公室律师，桐梓县法律援助中心指派。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人林某犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人冯於平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月26日，被告人林某未取得医生执业资格，在其居住的桐梓县花秋镇花秋村街上的房屋内进行医疗诊疗活动，被桐梓县卫生和计划生育局查处，并以桐卫医罚决字（2015）186号行政处罚决定书对被告人林某进行行政处罚。
2、2015年11月19日，被告人林某未取得医生执业资格，在其居住的桐梓县花秋镇花秋村街上的房屋内进行医疗诊疗活动，被桐梓县卫生和计划生育局查处，并以桐卫医罚决字（2015）188号行政处�决定书对被告人林某进行行政处罚。
3、2016年5月14日，被告人林某未取得医生执业资格，在其居住的桐梓县花秋镇花秋村街上的房屋内进行医疗诊疗活动被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人林某的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，桐梓县公安局出具的情况说明，桐梓县卫生和计划生育局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某未取得医生执业资格，从事医疗诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人林某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告�林某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 何文秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 倪远丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第49号
原告江兴意。
委托代理人陈岳夫。
被告王素球。
原告江兴意与被告王素球民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告江兴意及其委托代理人陈岳夫到庭参加诉讼，被告王素球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江兴意诉称，被告因其儿子读书缺少资金向原告借款人民币1万，并于2013年12月4日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款1万元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王素球未作答辩。
原告江兴意为证明自己的主张，向本院提交落款日期为2013年12月4日的借条一张，载明“今借江兴意人民币壹万元整，借款人：王素球”，用以证明被告王素球向原告江兴意借款1万元的事实。
被告王素球在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为，原告江兴意对自己的主张提交了证据，被告王素球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告江兴意主张的被告王素球向其借款1万元未还的事实予以认定。
本院认为，被告王素球向原告江兴意借款的事实，有被告王素球出具的借条为凭，原、被告之间的权利义务明确，被告理应按约还本。对于原告江兴意要求被告王素球归还借款1万元的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方对借款利息未进行约定，故该借款利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素球自本判决生效之日起十日内归还原告江兴意借款本金1万元，并支付原告江兴意从2014年2月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王素球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 安锐
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第348号
上诉人（原审被告）刘兢。
被上诉人（原审原告）丁民。
上诉人刘兢因与被上诉人丁民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的借款合同中约定，如出现纠纷，在南京市浦口区人民法院管辖，但是原告的住所地在本市建邺区，原告也未能提供足够的证据证明其经常居住地在本院辖区内，而被告住所地在本市鼓楼区，合同中亦看不出合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，因此原被告之间选择管辖的协议无效。虽然被告提出其经常居住地和合同履行地在本市建邺区，但没有提供相应的证据，所以本案应由被告住所地法院管辖。据此裁定被告刘兢对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
上诉人刘兢的上诉意�为，上诉人现经常居住地及合同履行均在建邺区，故本案应由建邺区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
经查，2012年5月24日，上诉人刘兢与被上诉人丁民签订了一份《贷款合同》。该合同约定：“如出现纠纷，在南京市浦口区人民法院管辖”。另查明，上诉人刘兢的住所地在南京市鼓楼区江苏路×××号-×号×××室，被上诉人丁民的住所地在南京市建邺区金陵世家×幢×××室。
本院认为，上诉人刘兢虽与被上诉人丁民在《贷款合同》中约定由南京市浦口区人民法院管辖，但合同履行地、被告住所地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议与实际联系的地点均不在南京市浦口区，双方当事人约定由南京市浦口区人民法院管辖不符合民事诉讼法关于约定管辖的�定，应属无效。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市鼓楼区江苏路×××号-×号×××室，该地点属于南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人刘兢虽称其经常居住地在南京市建邺区，但其未能提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第202号
原告：邹六根。
原告：朱翠娥。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
本院在受理原告邹六根、朱翠娥与被告湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告邹六根、朱翠娥在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王金学
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第294号
原告杨云波，女，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，职业退休干部，住肇州县。
被告张青营，男，1944年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告杨云波与被告张青营排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云波及其委托代理人柴春柱、被告张青营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告住路北、被告住路南。原告在此居住多年，被告多年来一直在原告家南院院墙外垛玉米秆及其它杂物，并在其周围栽种杨树，导致原告所居住房屋南侧无法通行，同时造成安全隐患，影响园内农作物生长。原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，要求被告立即清除栽种在原告所居住房屋南侧的杨棵及堆放的玉米秆等杂物。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，玉米秆是我堆放的，我同意清除，但堆放玉米秆的地方是公共场所，我有使用权，所以对栽种的杨树享有所有权，故不同意砍伐掉杨树。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、离婚协议书，欲证明2009年7月17日原告与其丈夫王某某离婚时，将其现在所居住的房屋东侧的房场及西侧99平方米的房屋赠与给自己的长子王某，被告堆放在原告所居住房屋南侧的玉米秆及栽种的杨树影响原告的通行，同时存在安全隐患。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但称赠与给王某的二处房产未办理产权过户手续。
2、谢某某产权证、协议书，欲证明2011年10月1日，案外人谢某某将其所取得的宅基地转让给原告，原告在该宅基地上建造了现在所居住的房屋。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但称谢某某卖给原告宅基地时并没有卖给原告南道和北道。
3、照片，欲证明被告在原告所居住房屋前堆放玉米秆及栽种杨树，影响原告的通行，并造成安全隐患。经庭审质证，被告对此无异议。
4、王某户口本，欲证明原告之子王某未与原告共同生活，其已独立生活。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告系邻居关系，原告住路北、被告住路南。原告在此居住多年，被告多年来一直在原告家南侧院墙外堆放玉米秆等杂物，并在其周围栽种杨树8棵，导致原告所居住房屋南侧无法通行，同时造成安全隐患，双方多年来一直协商未果。另查明，2009年7月17日，原告与其丈夫王某某离婚时，将其现在所居住的房屋东侧的房场（现已建成房屋）及西侧99平方米的房屋赠与给自己的长子王某。2011年10月1日，案外人谢某某将其所取得的宅基地转让给原告，原告在该宅基地上建造了现在所居住的房屋。原告之子王某现独立生活，未与原告共同生活。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告在未经原告允许的情况下，多年来一直在原告所居住房屋南侧堆放玉米秆并栽种杨树，导致原告只能借助他人之路通行，被告的行为侵犯了原告的通行权，并造成事实上的安全隐患，对此被告应承担相应的侵权责任。被告关于原告赠与其子王某的二处房产没有办理产权过户手续，原告仍有通行权及案外人谢某某没有卖给原告南道到北道的抗辩，本院认为，肇州县民政局的离婚协议书已证明原告与其丈夫离婚时将二处房产赠与给了其子王某，是否办理产权过户手续与他人无关，从法律上能够认定该产权归王某所有。关于南道、北道的抗辩，因有谢某某的产权证书，能够认定该宅基地现已转让给原告，并且原告已在该宅基地上建造了现在居住的房屋，被告的行为给原告的通行造成了事实上的障碍，故对被告的抗辩不予支持。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张青营于本判决生效后清除栽种在原告杨云波所居住房屋南侧的8棵杨树及堆放的玉米秆等杂物。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年一月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第552号
原告宓伟达。
被告龚荣贵。
被告张利荣。
原告宓伟达诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因被告龚荣贵、张利荣长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓伟达到庭参加诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告宓伟达诉称：被告龚荣贵、张利荣因家庭经营需要于2015年5月14日向原告借款30万元并出具借条一份，承诺在同年6月14日前归还。原告以银行转账方式交付借款。但两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款30万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告宓伟达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。上述证据未经被告龚荣贵、张利荣到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告龚荣贵、张利荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年5月14日，被告龚荣贵、张利荣向原告借款20万元，原告于当日交付借款20万元，两被告当场支付该借款两个月的利息8000元，且对之前的借款进行结算后向原告出具30万元的借条一份，约定借期至同年6月14日。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为：原告与被告龚荣贵、张利荣之间的民间借贷关系合法有效。两被告在第二次借款时重新出具借条，系双方对全部借款的结算，并无不当，但被告在原告交付借款的当场支付原告利息8000元，应认定为预先扣除利息，本金按照扣除后的实际出借金额认定，故被告张利荣尚欠原告借款人民币292000元未还属实。原告要求其返还借款的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张利荣、龚荣贵在判决生效后十日内返还陈小建借款人民币292000元；
二、驳回宓伟达的其余诉讼请求。
如果龚荣贵、张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由龚荣贵、张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐婷婷