wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第354号
上诉人（原审原告）王玥明。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
代表人曾志鹏，总经理。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
上诉人王玥明与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第447号民事判决，宣判后，上诉人王玥明不服，提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人王玥明，被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司的共同委托代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月20日，上诉人在被上诉人天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司处购买了“阿迪达斯世界杯纪念足球”1个，价格为299元。该商品上未标明生产厂厂名和厂址。现上诉人主张被上诉人的销售行为构成欺诈，请求判令：1、被上诉人退还上诉人货款299元；2、被上诉人给予上诉人赔偿金897元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”。据此，涉案商品应在其产品或者其包装上标明其生产厂厂名和厂址，且上诉人有权利知道所购买的“阿迪达斯世界杯纪念足球”的真实情况，包括该商品的生产厂厂名及厂址。根据上诉人提交的证据，考虑二被上诉人作为专业的商品销售者，没有尽到检查的义务，确实存在一定的疏忽，故上诉人请求判令被上诉人退回涉案商品货款299元的诉讼请求，予以支持。本案被上诉人天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司系被上诉人天津华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任应由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司承担。对于上诉人要求二被上诉人赔偿三倍价款的请求，上诉人认为被上诉人有欺诈行为，而欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。并且主观故意是认定欺诈的主要条件，且应当适用谁主张谁举证的举证原则，现上诉人未能提供证据证明被上诉人具有欺诈的主观故意，亦未证明因购买涉诉产品使上诉人受到了损失，故上诉人请求被上诉人赔偿三倍的货款897元，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的“阿迪达斯世界杯纪念足球”1个退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告王玥明退回上述产品的同时退还原告王玥明货款299元；二、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人不服原判，上诉来院，要求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。理由是：被上诉人不能证明诉争商品的厂址及销售信息，属于“三无”产品，构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，为了维护消费者的合法权益，应当对被上诉人销售假冒伪劣商品的经营行为予以制裁。
二被上诉人共同答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：对于销售的产品没有厂名、厂址信息予以认可，但是不构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被上诉人不存在故意隐瞒真实情况、告知对方虚假情况的情形，因此不构成欺诈。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人销售的诉争商品没有厂名、厂址等基本信息，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，被上诉人对此亦没有异议，原审判决退货并返还货款并无不当。关于上诉人主张被上诉人存在欺诈一节，上诉人应当提交证据加以证明被上诉人存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况而诱使对方作出错误意思表示的行为。现上诉人不能举证证明被上诉人存在欺诈的主观故意以及损失情况，故其主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被上诉人按照诉争商品价款的三倍予以赔偿的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玥明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执704号
申请执行人:刘欢欢。
被执行人：杨新强。
被执行人：郑忠良。
本院在执行申请执行人刘欢欢与被执行人杨新强、郑忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执704号申请执行人:刘欢欢。被执行人：杨新强。被执行人：郑忠良。本院在执行申请执行人刘欢欢与被执行人杨新强、郑忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月十三日书记员  蒋路群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执328号
申请执行人郯城县人民法院。
被执行人王树垒，男，1991年9月30日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2017）鲁1322刑初232号刑事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年五月二日
书记员 颜廷川
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00143号
原告洪某，女。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贾某，男。
原告洪某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告于2002年9月自由相识恋爱，2003年3月20日经政府登记结婚，婚后感情一般。2003年10月29日生育一女，取名贾某甲；2006年5月23日生育一子，取名贾某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，我曾于2014年9月9日来院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次来院起诉。
被告贾某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年9月自由相识恋爱，2003年3月20日经政府登记结婚，婚后感情一般。2003年10月29日生育一女，取名贾某甲；2006年5月23日生育一子，取名贾某乙。后因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生吵打，引起夫妻感情不和，原告于2014年9月9日来院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，故再次来院起诉。
另查明，原、被告于2010年9月9日购买了位于阳新县兴国镇白杨转盘姜湾广场（时代广场）二栋商品房一套。（面积124.03㎡），
同时查明，原、被告婚生子贾某乙一直随被告父母生活，婚生女贾某甲要求随原告生活。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽然较长，并育有一子一女，但由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，且互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审中，原告已明确表示夫妻共同财产中的一半（62.15㎡）赠与婚生子所有，该行为符合法律规定，本院亦予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，婚生子贾某乙年龄尚幼，一直随被告生活，已形成了较为固定的学习和生活习惯，从有利子女成长考虑，由被告贾某抚养成人较为妥当。婚生女贾某甲系在校中学生，其自愿随原告生活。婚生女由原告抚养较为妥当。被告贾某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告贾某离婚；
二、婚生女贾某甲，2003年10月29日出生，由原告洪某抚养成人；婚生子贾某乙，2006年5月23日出生，由被告贾某抚养成人；
三、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇白杨转盘姜湾广场（时代广场）二栋商品房一套。（面积124.03㎡）其中一半62.15㎡归被告贾某所有，一半62.15㎡原告洪某自愿赠与婚生子贾某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李志成
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执630号
申请执行人：武新生，男，1948年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住。
被执行人：曾亮生，男，1985年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
申请执行人武新生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2516号民事判决书（调解书）于2017年3月2日向本院申请执行。
本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾亮生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行5万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖著俊
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执273号
申请执行人刘柏林，男，1949年6月16日出生，汉族，住南城县，
被执行人王政武，男，1974年2月1日出生，汉族，住南城县，
申请执行人刘柏林依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初719号民事判决书。于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王政武未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执�过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经2018年2月28日和7月23日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人王政武除具有零星存款外（无执行价值），在工商、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。在车管部门查明被执行人王政武有车辆登记，在不动产登记中心查明被执行人王政武无房产登记，在公积金管理中心无公积金信息。本案在执行过程中，于2018年3月22日对被执行人罚款1000元。于2018年3月26日查封、扣押被执行人王政武所有的五菱牌赣Ｆ×××××小汽车一辆，因车辆逾期未处理，逾期未检验，无处置价值。申请人同意不处置该车辆。2018年3月30日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月21日冻结被执行人王政武金融存款。本案申请执行人申请执行标的20000元，被执行人至今分文未履行。经本院穷尽调�措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执273号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张文燕
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执585号
申请执行人陈辉根，男，1967年10月16日出生，汉族，住江西省临川区，
被执行人王建泉，男，1970年2月10日出生，汉族，住南城县，
申请执行人陈辉根依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初303号民事判决书。于2018年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建泉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人王建泉拒不报告财产,于2018年5月28日对被执行人王建泉罚款2000元。经2018年5月29日和9月7日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人王建泉除具有零星存款外（已冻结），在工商、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。在不动产登记中心查明无房产登记，在公积金管理中心无公积金信息，在车辆管理部门查明有一辆车辆登记。2018年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月15日冻结被执行人王建泉在金融机构的存款。2018年8月21日查封、扣押被执行人王建泉所有的福田牌赣Ｆ×××××小汽车。2018年8月23日本院向被执行人王建泉发出限期履行通知书，责令被执行人于2018年9月6日前将车辆交至南城县人民法院,被执行人未将车辆交至法院，该车辆未扣押成功，申请人不要求处置。本案申请执行人申请执行标的103600元，被执行人至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执585号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月七日
书 记 员 鲁 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3808号
罪犯覃某，男，1987年4月27日出生于广东省郁南县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月4日作出（2015）惠刑初字第588号刑事判决，以被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓圻
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1172号之二
申请执行人：吕华光，男，1958年7月14日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：朱小强，男，1986年12月25日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：广丰县嵩峰里洋电站，住所江西省上饶市广丰区嵩峰乡里洋，组织机构代码589244744。
本院在执行吕华光与朱小强民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱小强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人朱小强及被执行人个人独资企业广丰县嵩峰里洋电站的银行存款。现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人吕华光告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人吕华光的申请执行标的40,000元，已执行到位5000元，未执行35,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1172号
申请执行人：吕华光，男，1958年7月14日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：朱小强，男，1986年12月25日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行吕华光与朱小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小强的银行存款4万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年八月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1172号之三
申请执行人：吕华光，男，1958年7月14日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：朱小强，男，1986年12月25日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行吕华光与朱小强民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱小强发出执行通知书，责令被执行人归还借款4万元，负担案件受理费400元，申请执行费500元，但被执行人朱小强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱小强存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执11号
申请执行人:马雷。
申请执行人：沙元莉。
被执行人：林高峰。
被执行人：吴新军。
被执行人：缪广磊。
本院在执行申请执行人马雷、沙元莉与被执行人林高峰、吴新军、缪广磊买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执11号申请执行人:马雷。申请执行人：沙元莉。被执行人：林高峰。被执行人：吴新军。被执行人：缪广磊。本院在执行申请执行人马雷、沙元莉与被执行人林高峰、吴新军、缪广磊买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  蒋路群
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执536号
申请执行人曹远波，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，
被执行人彭金波，男，1972年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人文培秋，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省人，住萍乡市，
被执行人涂志敏，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人曹远波依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4120号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人彭金波、文培秋、涂志敏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250827元，截至2018年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十三日
书记员 王冬云
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1196号
原告方泽派。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪，该委主任。
第三人深圳华强科技发展有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林工业区梅秀路1号3栋2楼201、2栋2楼。
法定代表人张哲生。
本院受理原告方泽派诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原方泽派撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周煜坚
第2页共2页
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执635号
申请执行人：吉安市远达路桥工程有限公司，住所江西省吉安市吉州区井冈山大道36号公路局大楼10楼，统一社会信用代码913608007511078450。
法定代表人：尹伟民，该公司总经理。
被执行人：江西省赣东北建设集团有限公司，住所江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码913611227723854814。
法定代表人：张行烽，该公司总经理。
本院在执行吉安市远达路桥工程有限公司与江西省赣东北建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，向被执行人江西省赣东北建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，发现被执行人的执行案件众多，公司财产已被多家法院查封、冻结，暂无法处置。因被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人吉安市远达路桥工程有限公司告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人吉安市远达路桥工程有限公司的申请执行标的482,357.12元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年九月一日
书记员 吕 敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2872号
原告龚建华
被告建平万和房地产开发有限公司
本院在审理原告龚建华诉被告建平万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚建华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚建华撤回起诉。
案件受理费减半收取813元由原告龚建华负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 滨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03018号
原告：王某某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经过开庭审理，由于原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第03018号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7419号之一
申请执行人:陈吉武，男，1966年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被执行人：张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张鸣春，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人:林燕缨，女，1957年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元，统一社会信用代码913502006647420150。
法定代表人：张鸣玲。
被执行人：厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街一期项目C区的C8房屋，统一社会信用代码91350200575046472B。
法定代表人：林燕缨。
申请执行人陈吉武依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17372号民事判决书，于2017年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付本金250万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费49810元。被执行人依法应承担本案执行费57550元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年10月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年11月22日扣划被执行人林燕缨名下平安银行账户银行存款1587.74元，并发放给申请执行人；本院已于2017年11月7日轮候查封被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市××××室房产，并向首封法院发出参与分配材料，首封法院未在本案法定审限内处置完毕；于2017年11月9日查封被执行人张鸣春持有的福州达琦斯服饰有限公司、天熹（厦门）动漫股份有限公司、仙圣地（厦门）文化传播有限公司股权；于2017年11月9日查封被执行人张鸣玲持有的天熹（厦门）动漫股份有限公司、厦门市跃海游艇销售有限公司股权；于2017年11月21日查封被执行人林燕缨持有的厦门德善隆疗养院有限公司、厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值较低，要求法院暂不进行处置。
3、申请执行人表示被执行人张鸣玲、张鸣春、林燕缨已不在原址居住，现已现下落不明，天熹（厦门）动漫股份有限公司、厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司已不在经营，法定代表人已现下落不明，法院无需上门查看。
4、在执行过程中，本院对被执行人张鸣玲、张鸣春、林燕缨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月16日，申请执行人申请执行的债权尚有6028412.26元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2017年7月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人张鸣玲、张鸣春、林燕缨、天熹（厦门）动漫股份有限公司、厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈吉武释明被执行人的财产情况，申请�行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕逗秋
审判员 林晓翔
二〇一八年七月十七日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7419号之一申请执行人:陈吉武，男，1966年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。被执行人：张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张鸣春，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人:林燕缨，女，1957年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元，统一社会信用代码913502006647420150。法定代表人：张鸣玲。被执行人：厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街一期项目C区的C8房屋，统一社会信用代码91350200575046472B。法定代表人：林燕缨。申请执行人陈吉武依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17372号民事判决书，于2017年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付本金250万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费49810元。被执行人依法应承担本案执行费57550元。在执行本案过程中：1、本院于2017年10月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年11月22日扣划被执行人林燕缨名下平安银行账户银行存款1587.74元，并发放给申请执行人；本院已于2017年11月7日轮候查封被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市××××室房产，并向首封法院发出参与分配材料，首封法院未在本案法定审限内处置完毕；于2017年11月9日查封被执行人张鸣春持有的福州达琦斯服饰有限公司、天熹（厦门）动漫股份有限公司、仙圣地（厦门）文化传播有限公司股权；于2017年11月9日查封被执行人张鸣玲持有的天熹（厦门）动漫股份有限公司、厦门市跃海游艇销售有限公司股权；于2017年11月21日查封被执行人林燕缨持有的厦门德善隆疗养院有限公司、厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值较低，要求法院暂不进行处置。3、申请执行人表示被执行人张鸣玲、张鸣春、林燕缨已不在原址居住，现已现下落不明，天熹（厦门）动漫股份有限公司、厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司已不在经营，法定代表人已现下落不明，法院无需上门查看。4、在执行过程中，本院对被执行人张鸣玲、张鸣春、林燕缨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至2018年7月16日，申请执行人申请执行的债权尚有6028412.26元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2017年7月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张鸣玲、张鸣春、林燕缨、天熹（厦门）动漫股份有限公司、厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈吉武释明被执行人的财产情况，申请�行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 吕逗秋审判员 林晓翔二〇一八年七月十七日书记员 方述发附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2169号
原告：段某，女，汉族，1988年1月18日出生，地址固安县绿宸万华城Ａ区。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1981年8月3日出生，住址固安县绿宸万华城Ａ区。
委托代理人：穆志远，固安县固安法律服务所法律工作者。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘东、被告刘某及其委托代理人穆志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告系饭店同事关系，后自由恋爱并于××××年××月××日生育长女刘煜莹，后原告符合婚龄要求，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女刘煜棋，婚后原告一直在家照料两个孩子的生活，被告更换了工作在密云区北大先锋单位工作，后被告单位搬到了固安，原告也随着被告来到固安生活，并在固安县绿宸万华城购买了房子居住至今。自2015年底被告和一个陌生女子经常联系而且还发暧昧消息，2016年4月份被告开始经常不回家居住，后经家人劝说并不悔改，经过一年多的时间，原告忍无可忍，精神受到严重刺激，故诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生女刘煜棋随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，婚生女刘煜莹随被告生活；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚，双方共同生活多年且有两个孩子，生活十分幸福，请法院判决原被告不予离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日日生育长女刘煜莹，双方××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育次女刘煜棋。婚后双方感情较好，后因琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2017年7月4日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证可以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前存有一定的感情基础，婚后双方建立起了良好的夫妻感情并并生育两个女儿。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，原、被告在婚姻生活中应该彼此珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，为子女营造一个幸福的生活环境。原告起诉离婚并未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，鉴于双方感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原段某芳与被刘某强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原段某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执400号
申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司,住东营港经济开发港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司,住东营港经济开发区港西三路东、港城路北。
法定代表人：李效海，董事长。
被执行人：李效海,男,汉族,住东营市东营区。
申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东德弘石油装备有限公司、李效海企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）河商初字第95号民事判决书，主要内容为：被告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于本判决书生效后次日支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息48360元（计算方式：自2014年12月26日至2015年2月2日止，以2000000元为本金按日利率万分之六点二计算）；二、被告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于本判决书生效后次日支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司自2015年2月3日起至清偿之日止的逾期还款利息（计算方式：以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告李效海对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，被告李效海承担保证责任后，有权向被告山东德弘石油装备有限公司追偿。案件受理费11593.5元由被告山东德弘石油装备有限公司、李效海负担。该判决已生效，由于被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制被执行人偿还借款2000000元、利息及逾期、案件受理费11593.5元，本院依法受理。
本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、机动车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经东营市不动产登记中心东营分中心协助，轮候查封被执行人李效海所有的位于东营市东营区新泰路35号庐山路住宅区24幢1单元1-102房（产证号：东房权证东营区字第××、09××93号）一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置，本院于2017年6月30日将被执行人列入失信被执行人，12月27日对被执行人李效海进行了高消费限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 尊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执397号
申请执行人：吴某某，男，汉族，69岁，住址赣州市南康区。
申请人执行人：刘某某，女，汉族，61岁，住址同上。
申请执行人：吴某，女，汉族，5岁，地址同上。
被执行人：邹某某，男，汉族，1976年9月22日生，江西省信丰县人，住信丰县小江镇。
吴某某、刘某某、刘某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722刑初78号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行76.6789万元，截至2018年8月18日已执行0元，未执行76.6789万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈仁平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第149号
申请执行人马某某，男，汉族，1950年11月26日出生；
申请执行人张某甲，男，汉族，1950年7月18日出生；
申请执行人段某某，男，汉族，1955年3月1日出生；
申请执行人张某乙，男，汉族，1954年4月17日出生；
申请执行人李某某，男，汉族，1964年1月5日出生；
申请执行人周某某，男，汉族，1974年2月13日出生；
申请执行人于某某，男，汉族，1957年8月16日出生；
申请执行人汤某某，男，汉族，1966年1月6日出生；
申请执行人陶某某，女，汉族，1965年11月20日出生；
申请执行人许某某，男，汉族，1982年9月28日出生；
申请执行人吴某，男，汉族，1982年9月28日出生；
申请执行人俞某某，男，汉族，1948年7月24日出生；
申请执行人高某某，男，汉族，1956年12月12日出生；
申请执行人陈某某，男，汉族，1954年10月1日出生；
申请执行人赵某甲，男，汉族，1945年8月1日出生；
申请执行人赵某乙，男，汉族，1979年7月27日出生；
申请执行人赵某丙，男，汉族，1948年5月6日出生；
申请执行人刘某某，男，汉族，1957年5月10日出生；
以上申请执行人的委托代理人马某某，男，汉族，1950年11月26日出生；
被执行人申某某，男，汉族，1975年5月29日出生；
被执行人吕某某，男，汉族，1969年6月29日出生；
2014年9月24日申请执行人马某某等18人书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院作出（2014）巴民一终字第326号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人马某某等18人对被执行人申某某、吕某某享有1023005元的债权，当被执行人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 胡建杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第149号
申请执行人王某某，男，汉族，1956年12月4日出生；
被执行人段某某，男，汉族，1976年12月6日出生；
被执行人吕某某，男，汉族，1969年6月29日出生；
2014年9月27日申请执行人王某某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人高某某对被执行人段某某、吕某某享有36381元的债权，当被执行人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 胡建杰
二〇一五年一月四日
书记员 张小龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1781号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人李红，女，1985年10月10号出生，汉族，居民，住四川省长宁县，系原告公司员工。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5号出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系原告公司员工。
被告刘庆林，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告柯贤才，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告甯顺燕，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告刘庆林、柯贤才、甯顺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行委托代理人李红、曾俊波，被告柯贤才到庭参加诉讼，被告刘庆林、甯顺燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告刘庆林、甯顺燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，被告刘庆林、柯贤才、甯顺燕自愿组成联保小组，与原告于2010年6月29日签订了《农户贷款借款合同》。合同签订后，被告刘庆林在获得借款30000元后，在第一次贷款到期日前还清本息，第二次自助循环贷款30000元在第二次贷款到期日前还清本息后，2012年6月13日第三次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2013年5月8日，贷款到期后，刘庆林并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元及相应利息，请求法院判决被告刘庆林偿还借款本金30000元，以及计算至2013年12月20止的利息、罚息及复利1901.8元，共计31901.8元；2013年12月21日之后的利息、罚息及复利（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，罚息、复利均按在此基础上再上浮30%的利率计算）计算至还清贷款本息之日止；被告柯贤才、甯顺燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘庆林未进行答辩。
被告甯顺燕未进行答辩。
被告柯贤才辩称，借款担保是事实，借款人是刘庆林，刘庆林说他已将借款归还，之后的借款我并不清楚，主要责任应由借款人承担，我只承担相应保证责任，请法院依法判决。
经审理查明，被告刘庆林、柯贤才、甯顺燕自愿组成联保小组，与原告于2010年6月29日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告农行彭州支行在额度有效期（从2010年6月29日起至2013年6月28日止）内向借款人刘庆林提供自助可循环方式借款30000元，单笔借款期限不超过1年，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，逾期未归还借款在执行利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。柯贤才、甯顺燕对其贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘庆林在获得借款30000元后，在第一次贷款到期日前还清本息，第二次自助循环贷款30000元在第二次贷款到期日前还清本息后，2012年6月13日第三次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2013年5月8日，贷款到期后，刘庆林并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，截止2013年12月20止的利息、罚息及复利1901.8元。
上述事实的认定，有原告工商信息登记及三被告身份信息，《农户贷款借款合同》1份、记账凭证2份、借款本息信息查询单4份
在卷佐证。以上证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农行彭州支行与被告刘庆林、柯贤才、甯顺燕签订的《农户贷款借款合同》因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农行彭州支行依约向被告刘庆林发放了借款，但被告刘庆林未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠借款本金及利息的法律责任。同时，因《农户贷款借款合同》的约定，被告柯贤才、甯顺燕对该笔借款承担连带保证责任，对尚欠借款本金及利息应承担连带清偿责任。公告期满，被告刘庆林、甯顺燕未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元，以及计算至2013年12月20止的利息、罚息及复利1901.8元，共计31901.8元；2013年12月21日之后的利息、罚息及复利（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，罚息、复利均按在此基础上再上浮30%的利率计算）计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告柯贤才、甯顺燕对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
案件受理费598元，由被告刘庆林负担（此款已由原告垫交，被告刘庆林在归还借款时一并付给原告，被告柯贤才、甯顺燕承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟 华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初16号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人关某乙，男，1983年5月4日出生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人关某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人关某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年8月26日凌晨2时许，被告人关某乙携带作案工具螺丝刀和橡胶手套以及手电筒，至本市香山路XXX号门口马路上，见一辆牌号为沪MMXX**的奔驰牌白色SMART轿车停放于此，关用螺丝刀将该车副驾驶车窗玻璃敲碎，窃得被害人关甲放在车内的人民币35元。嗣后，被告人关某乙又至瑞金南路XXX号人行道上，见一辆牌号为赣HVXX**的蓝色斯柯达晶锐轿车停放于此，关用螺丝刀将副驾驶车窗玻璃打碎，窃得被害人胡某某放在车内的1台优路特V10车载GPS导航仪（经鉴定：价值人民币279元），该导航仪已被关某乙销赃。
2015年9月2日凌晨1时许，被告人关某乙至本市丽园路XXX号对面马路停车处，见一辆牌号为沪KAXX**的路虎牌发现4越野车停放于此，关用螺丝刀将副驾驶车窗玻璃打碎，窃得被害人李某某放在车内的1只钱包，包内有银行卡等物。钱包被关某乙丢弃。
2015年9月15日凌晨1时许，被告人关某乙来到本市五原路XXX号处，见一辆牌号鲁K0XX**黑色尼桑轿车停放于此，遂用上述作案手法将副驾驶室玻璃窗敲碎，窃得标有“KALIDI”字样的黑色双肩背包电脑包（经鉴定：价值人民币45元），包内有1台东芝牌Satellitel700-T28W笔记本电脑（经鉴定：价值人民币520元）、1只标有“BURBERRY”字样的黑色长款钱包（经鉴定：价值人民币82元）以及被害人陈某某身份证等物品，之后关某乙携带窃来物品到本市复兴东路XXX号XXX楼的炜赢网吧内上网时被公安机关抓获，并被当场查扣当天所窃财物和作案用工具。被告人关某乙到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人关某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人关某乙到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人关甲、胡某某、李某某、陈某某的陈述笔录，上海市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单，犯罪工具及赃物的照片，公安机关现场勘验笔录，维修费用凭证，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，被告人的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人关某乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人关某乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人关某乙以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人关某乙应予刑事处罚。被告人关某乙到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人关某乙违法所得予以追缴，发还各被害人。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年一月十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6222号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330204717205038A)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：姚亮，该分行行长。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。
被告：李彬，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：陈晶晶，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告李彬、陈晶晶金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理。2017年6月23日，原告撤回对陈晶晶的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1.被告李彬归还原告借款本金160692.17元、利息5775元、罚息80026.54元、复息2377.73元(暂计算至2017年5月3日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.被告李彬支付原告实现债权的律师代理费14000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月29日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率执行固定年利率9.9%;若借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权对未还贷款本金按日在约定利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
四、借款用途：经营。
五、担保情况：无。
六、还款期限：按月结息，每月扣款日21日，借款到期日2014年8月30日归还本金。
七、款项交付：原告2013年8月30日发放借款300000元。
八、还款情况：自2014年7�开始未支付利息，借款到期后未足额归还本金。
九、尚欠本息：截至2017年5月3日，尚欠借款本金160692.17元、利息5775元、罚息80026.54元、复息2377.73元。
十、其他相关事实：2017年4月19日，原告与浙江元甬律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告于合同签订后应即向浙江元甬律师事务所缴纳律师费14000元。庭审中，原告自认尚未支出该笔律师费。
以上事实，由原告招商银行股份有限公司宁波分行提供的《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、逾期账单、历史交易信息、《聘请律师合同》等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人贷款借款合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告李彬在借款后未足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告李彬归还尚欠借款本金，并依约支付利息、罚息、复息。关于原告主张的律师代理费，因原告尚未支出该笔费用，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金160692.17元，逾期利息5775元，罚息80026.54元，复息2377.73元，并支付自2017年5月4日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复息（复息仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取为2622元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担105元，由被告李彬负担2517元。被告李彬应负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月十四日
代书记员 袁 静
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执784号之一
申请执行人：苏冲，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省伊川县。
被执行人：张有财，男，汉族，1980年3月14日出生，住临邑县。
本院在执行苏冲与张有财民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张有财银行存款并查封了被执行人所有车辆，现因双方达成执行和解协议，双方当事人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张有财银行存款及其他财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 张良
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执784号申请执行人：苏冲，男，1983年5月7日出生，汉族，河南省伊川县人民法院职员，住河南省伊川县。被执行人：张有财，男，1980年3月14日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。本院在执行苏冲与张有财借款合同一案中，于2018年6月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有财银行存款466021元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年六月十五日书记员  张凯云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00525号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩某，于宿州市埇桥区，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月15日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人韩某犯强奸罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、张文婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月6日7时许，被告人韩某到宿州市城东办事处祁芦村崔家，找该村村民崔某一起外出干活。被告人韩某进入崔某家之后，见只有崔某家属蔡某一人在家中，遂强行与被害人蔡某发生性关系，因被害人蔡某反抗而强奸未遂。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人崔某、武某、张某等人的证言、被害人蔡某的陈述、被告人韩某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任，被告人韩某案发后主动投案自首，具有法定从轻处罚的情节，建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月6日上午7时许，被告人韩某到宿州市城东办事处祁芦村崔家，找该村村民崔某一起外出干活。被告人韩某进入崔某家之后，见只有崔某家属蔡某一人在家中，顿起奸淫歹念，遂强行脱掉蔡某衣服，将蔡某按倒在床上，趴在蔡某身上，并亲吻、抠摸蔡某乳房及阴部，欲强行与被害人蔡某发生性关系，因被害人蔡某强烈反抗而未得逞。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、侦查机关的扣押清单、登记保存清单及刑事科学技术照片，证明公安机关提取扣押了现场遗留的皮带头、手机，被害人事发时穿的女式白色上衣；并证明皮带头的外观特征。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2014）189号物证鉴定书，证明蔡某线衣上的可疑斑迹检见人血反应，检出人基因型，其为韩某所留。
三、辨认笔录，经蔡某对12张不同男子正面免冠照片进行辨认，8号照片上的人员为2014年4月6日欲与其强行发生性关系的被告人韩某；经崔某对12张不同男子正面免冠照片进行辨认，5号照片上的人员为2014年4月6日欲与其对象蔡某强行发生性关系的被告人韩某。
四、被害人蔡某陈述，称2014年4月6日7时许，她丈夫崔某不在家，大门与卧室门未关，被告人韩某来到他家卧室，韩某到床前询问她丈夫是否在家，聊几句后就把卧室门关上，把她强行按倒在床上，想亲吻她的嘴，并揉捏她的乳房及阴部，她反抗，但韩某力气大，她推不开。韩某强行脱掉她内裤，她下身赤裸，韩某隔着自己的内裤在她的阴道处摩擦两、三分钟，她感觉韩某射精了。韩某还不让她起来，抠摸她的阴道，她喊丈夫名字，并骂韩某，反抗时掉到床下后想向外跑，因门关上没有跑掉，她被拖到床上，韩某继续摸她阴道，并用嘴咬阴道上半部分。韩某抠摸她的时候，她用手抓破了韩某的脖子和脸，韩某的血迹留在她的线衣上。她丈夫崔某回来看到韩某压在她身上，骂了句就离开卧室。她从院子里拿盆及台灯砸韩某，韩某就离开了，皮带掉在了他家卧室的床边。
五、证人证言
（一）证人崔某的证言，证明称2014年4月6日8时许，他干活回来推开卧室的门看到韩某在床上闪身躺在他对象身边，脸被抓破。他对象下身没有穿衣服仰面躺在床上。韩某提起自己的内裤，他大骂并离开屋子，韩某说是乱着玩的。他赶韩某并拿个铲子拍韩某，她对象用盆水泼，韩某不愿意走。本村的武某找他去干活，见状后离开，韩某才走。他晚上问他对象，他对象说被韩某强行按住，手机也被韩某扔掉，他对象反抗，把韩某的脸挠破了，他对象身上穿的白色线衣上有血迹。
（二）证人武某证言，证明2014年4月6日8时许，他因本村有人办丧事去找崔某，在崔某家院子门口时，见到崔某和被抓破脸的韩某出来了。
六、被告人韩某的供述，称他来自首，因2014年4月6日7时许，他到宿州市埇桥区城东办事处祁芦村崔某家找崔某干活，在门口看到崔某不在家，大门与卧室门未关，他来到卧室，见崔某妻子蔡某在床上玩手机，就坐着床边，掀开被子，见蔡某只穿条内裤，他就用手拽裤头，并将蔡某搂在床上，用身子压着亲吻蔡某。蔡某反抗，他未亲到，他皮带松了，裤子掉了一点，就隔着内裤用生殖器在蔡某阴道外摩擦一会，就和蔡某在床上躺一会。他做这些事情是想和蔡某发生关系。蔡某喊丈夫的名字，并推他抓他。崔某来到，见他压在蔡某身上，骂句就走了。他起身到院子里，见崔某和蔡某都在院子，崔某踢了他一脚，蔡某从院子里拿盆及其他东西砸他，他跑了，在门口见一男子。他皮带和手机掉在了蔡某卧室的床边。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系被害人蔡某于2014年4月10日18时20分向宿州市公安局埇桥分局责任区刑警五队报案而案发。同年5月9日10时许，被告人韩某到公安机关投案自首并如实供述所犯罪行。
二、户籍证明，证明韩某出生于1968年10月5日。
本院认为，被告人韩某违背妇女意志，欲强行对被害人蔡某实施奸淫行为，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人韩某系犯罪未遂，且在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张良安
二〇一四年八月四日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第197号
申请执行人杨建中
被执行人吴胜银
被执行人蒙巧荣
被执行人杨旭，男
申请执行人杨建中申请执行吴胜银、蒙巧荣、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）吉民初字第236号民事判决书主文确定的标的为：被执行人吴胜银、蒙巧荣、杨旭偿还申请人杨建中人民币93000元。在执行过程中，因被执行人吴胜银、蒙巧荣、杨旭无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（6）项的规定。裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执518号
颜斌：
本院立案执行的申请执行人韩忠军与被执行人颜斌建设施工合同纠纷纠纷一案，本院已于2018年8月22日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 毕研凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 王希乐
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第134号
申请执行人韦海香。
申请执行人蒙海继。
被执行人合山市水利局。
法定代表人韦新梅，该局局长。
被执行人。
申请执行人韦海香、蒙海继与被执行人合山市水利局、陈礼建生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第297民事判决书，向被执行人合山市水利局、陈礼建发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、被执行人合山市水利局赔偿申请执行人韦海香、蒙海继各项经济损失共计15757.20元及迟延履行期间加倍债务利息；2、被执行人陈礼建赔偿申请执行人韦海香、蒙海继各项经济损失共计7878.60元及迟延履行期间加倍债务利息；3、被执行人合山市水利局负担案件受理费350元和申请执行费136元，被执行人陈礼建负担案件受理费175元和申请执行费50元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人合山市水利局、陈礼建现已履行完毕生效法律文书确定的义务，且案件款已退给申请执行人韦海香、蒙海继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第297民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申请执行人吴潇与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷
行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第134号
申请执行人：吴潇，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人吴潇与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第13号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6450元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6450元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第13号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第134号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第720-2号
申请执行人：江西意达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道57号。
法定代表人：吴瑞红，该公司总经理。
被执行人：项秋国，男，1957年8月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：项良荣，男，1984年10月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：阮慧燕，女，1985年10月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市�丰区。
本院在执行江西意达工程机械有限公司与项秋国、项良荣、阮慧燕买卖合同纠纷一案中，向被执行人项秋国、项良荣、阮慧燕发出执行通知书，责令被执行人项秋国、项良荣、阮慧燕支付货款237,594元，负担案件受理费2432元，执行费3464元，但被执行人项秋国、项良荣、阮慧燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人项秋国、项良荣、阮慧燕存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 丹
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执181号
申请执行人徐冬生,男,1963年11月28日出生,汉族,住江西省九江县沙河街镇德化路七支巷1号,身份证号码：360421196311280015。
被执行人黄龙发，男，1961年9月9日出生，汉族，住江西省九江县沙河街镇沿河北路2号，身份证号码：360421196109090058。
本院在执行徐冬生与黄龙发民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)赣0421民初142号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款10万元，承担诉讼费3370元，执行费1400元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）赣0421执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘家奇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，行长。
被执行人：赖来胜，男，1980年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人赖来胜银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司兴国县支行依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1829号判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赖来胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.8万元及利息，截至2018年9月10日已执行0元，未执行1.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月十日
书记员 刘志强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01010号
原告：武某，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2119号
原告李新华，男，汉族。
被告库尔勒万新机械设备租赁有限公司，住所地：库尔勒市天山西路51号1幢402室（农机市场旁）。
法定代表人朱少新，系该公司董事长。
委托代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
原告李新华诉被告库尔勒万新机械设备租赁有限公司（以下简称万新租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2010年5月在被告处工作，被告一直没有支付原告工资、奖金，也没有按照规定为原告交纳养老金，经原告索要，2014年4月30日被告法定代表人朱少新向原告出具欠条，因被告至今未付，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工资、奖金、养老金合计500000元及利息50000元。
被告万新租赁公司辩称，原告李新华诉称公司法定代表人向其出具欠条，证明拖欠其劳务报酬的事实是根本不存在，本案中李新华所诉称的欠条系其因为自身原因和公司产生矛盾的情况下，利用其职务便利私盖公章而形成，是虚假的。被告请求法院依法查清本案事实，驳回原告李新华的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的欠条包含养老金，因此原告的诉讼请求涉及劳动关系其他争议，本案不应直接作为普通民事纠纷受理，应先通过劳动仲裁前置程序，不服仲裁的情况下才向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新华的起诉。
本案受理费4650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 师 艳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1407号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日19时许，被告人王某某在本市闸北区上海火车站北广场，趁被害人茆某某行走不备，将茆置于右侧裤袋内的小米牌MI3型手机一部窃出，在拔去耳机线之际被茆发现遂予以归还。王某某随后被尾随跟踪的便衣民警抓获，到案后王某某如实供述了盗窃他人财物的事实。经鉴定，涉案手机价值人民币1，228元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆某某的陈述，证人丁某某、朱某的证言，调取证据清单、发还清单及赃证照片，上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关工作情况，前科劣迹资料，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第237号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1989年1月23日生，汉族，小学文化，美容院员工。2014年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年11月18日19时许，被告人王某在本市鼓楼区XXX路X巷1栋202室单位宿舍内做饭，因被害人吴某关门声音大双方发生争吵，王某从厨房拿了菜刀与吴某发生争执并发生肢体冲突，期间王某挥刀将吴某上唇、鼻翼间划伤，造成10cm挫裂伤，经鉴定，吴某面部伤情构成轻伤。案发后，被告人王某主动到派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议。另有户籍证明、案发抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、吴某病历、刑事摄影照片等书证，被害人吴某的陈述，证人沈某的证言，人体损伤程度鉴定书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王 嵩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第00674号
原告戴某，瓦工。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告戴某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴某和委托代理人董桂宝到庭参加诉讼。被告熊某经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年生育一女，取名吴某。××××年××月，原、被告办理了结婚登记。1998年5月，被告离家出走，至今未归。原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识，××××年××月××日育有一女，取名吴某，××××年××月××日登记结婚。1998年，被告离家出走，至今下落不明。
原告于2012年3月8日诉至本院，要求离婚。因原告无正当理由未到庭，本院于同年4月20日裁定按自动撤诉处理。2013年5月21日，原告再次诉至本院，要求离婚。本院于同年7月10日判决驳回原告诉讼请求。
以上事实有结婚证、村民委员会证明、证人证言、民事判决书、民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但共同生活期间较短，被告离家出走后双方分居已满两年，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告熊某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，共计846元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 伟
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执339号
申请执行人：周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，住南城县，
被执行人周文强，男，1984年6月15日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请人周瑜与被执行人周文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执339号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余文君
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第195号
原告：邱剑锋，男，1969年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：卢智强，男，1979年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇。
被告：黄先刚，男，1973年1月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告邱剑锋（以下简称原告）诉被告卢智强、黄先刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员王诗梅组成合议庭适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及被告黄先刚到庭参加了诉讼，被告卢智强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告卢智强以做生意资金周转困难用坐落于丰润安置小区1单元1号店面做抵押，被告黄先刚为其担保，向原告借款40000元。承诺2014年12月17日前还清借款。借款到期后，二被告以没钱为由未归还借款，故诉至法院，请求判令二被告归还借款40000元。
被告卢智强未到庭，也未向本院提交答辩意见。
被告黄先刚辩称，被告卢智强借款时用了店铺作抵押，应当用店铺来偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、保证书、承诺书、借条各一张，证明被告卢智强以坐落于丰润安置小区1单元1号店面做抵押向原告借款40000元，被告黄先刚为其担保的事实。被告黄先刚对上述证据没有异议，被告卢智强经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查本院认为原告提交的证据内容客观、真实，来源及取得方式合法，能够证明原告的事实主张，本院予以采信。
被告卢智强、黄先刚未向本院提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，本院认定本案法律事实如下：
2014年5月18日，被告卢智强与原告签订借款合同，以周转为由向原告借款40000元，约定借期为2014年5月18日至2014年12月17日，并出具借条一份。被告卢智强另在保证书中约定以被告在丰润安置小区1单元1号店面为该款抵押，但未办理相关抵押登记手续。被告黄先刚为该笔借款担保，并在承诺书上签字。借款后，被告卢智强仅支付了原告3个月的借款利息，二被告均未归还原告借款本金。现原告诉至法院，要求被告卢智强归还借款40000元，被告黄先刚承担担保责任。
本院认为：原告与被告卢智强签订借款合同，被告卢智强出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告黄先刚在承诺上签名，为被告卢智强借款40000元担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告黄先刚与原告之间的保证合同成立。被告黄先刚辩称，在借款时被告卢智强以坐落于丰润安置小区1单元1号店面做抵押，应当用该店铺清偿借款。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。经查被告卢智强与原告签订借款合同后并未办理相关抵押手续，故该抵押权并未设立。原告与被告黄先刚没有约定保证方式，根据《中华人民共和共担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告黄先刚对被告刘卢智强在原告处的借款应该承担连带保证责任。原告已提供借款，借款期间届满后，被告卢智强没有按约还款付息，被告黄先刚也没有按约承担保证责任，显然违约。原告因此提出要求被告卢智强归还借款，被告黄先刚承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄先刚承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告卢智强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢智强于本判决生效之日起十日内归还原告邱剑锋借款40000元。
二、由被告黄先刚对上述款项承担连带清偿责任。被告黄先刚承担保证责任后，有权向被告卢智强追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告可在二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告卢智强负担，由被告黄先刚承担连带保证责任。被告黄先刚承担保证责任后，有权向被告卢智强追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢在红
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第195号原告：邱剑锋，男，1969年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：卢智强，男，1979年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇。被告：黄先刚，男，1973年1月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告邱剑锋（以下简称原告）诉被告卢智强、黄先刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员王诗梅组成合议庭适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及被告黄先刚到庭参加了诉讼，被告卢智强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月18日，被告卢智强以做生意资金周转困难用坐落于丰润安置小区1单元1号店面做抵押，被告黄先刚为其担保，向原告借款40000元。承诺2014年12月17日前还清借款。借款到期后，二被告以没钱为由未归还借款，故诉至法院，请求判令二被告归还借款40000元。被告卢智强未到庭，也未向本院提交答辩意见。被告黄先刚辩称，被告卢智强借款时用了店铺作抵押，应当用店铺来偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、保证书、承诺书、借条各一张，证明被告卢智强以坐落于丰润安置小区1单元1号店面做抵押向原告借款40000元，被告黄先刚为其担保的事实。被告黄先刚对上述证据没有异议，被告卢智强经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查本院认为原告提交的证据内容客观、真实，来源及取得方式合法，能够证明原告的事实主张，本院予以采信。被告卢智强、黄先刚未向本院提交证据。根据原告诉称及被告辩称，本院认定本案法律事实如下：2014年5月18日，被告卢智强与原告签订借款合同，以周转为由向原告借款40000元，约定借期为2014年5月18日至2014年12月17日，并出具借条一份。被告卢智强另在保证书中约定以被告在丰润安置小区1单元1号店面为该款抵押，但未办理相关抵押登记手续。被告黄先刚为该笔借款担保，并在承诺书上签字。借款后，被告卢智强仅支付了原告3个月的借款利息，二被告均未归还原告借款本金。现原告诉至法院，要求被告卢智强归还借款40000元，被告黄先刚承担担保责任。本院认为：原告与被告卢智强签订借款合同，被告卢智强出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告黄先刚在承诺上签名，为被告卢智强借款40000元担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告黄先刚与原告之间的保证合同成立。被告黄先刚辩称，在借款时被告卢智强以坐落于丰润安置小区1单元1号店面做抵押，应当用该店铺清偿借款。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。经查被告卢智强与原告签订借款合同后并未办理相关抵押手续，故该抵押权并未设立。原告与被告黄先刚没有约定保证方式，根据《中华人民共和共担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告黄先刚对被告刘卢智强在原告处的借款应该承担连带保证责任。原告已提供借款，借款期间届满后，被告卢智强没有按约还款付息，被告黄先刚也没有按约承担保证责任，显然违约。原告因此提出要求被告卢智强归还借款，被告黄先刚承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄先刚承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告卢智强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢智强于本判决生效之日起十日内归还原告邱剑锋借款40000元。二、由被告黄先刚对上述款项承担连带清偿责任。被告黄先刚承担保证责任后，有权向被告卢智强追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告可在二年内向法院申请执行。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告卢智强负担，由被告黄先刚承担连带保证责任。被告黄先刚承担保证责任后，有权向被告卢智强追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨宪辉审 判 员  王德志人民陪审员  王诗梅二〇一五年八月十二日书 记 员  卢在红附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第679号
原告南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
负责人邹志坚，该行行长。
被告江西天虹木业有限公司，住所地：宜春市奉新县赤岸镇邹家山。
法定代表人黄云。
被告江西泰豪竹业有限公司，住所地：宜春市奉新县上富镇东风路16号。
法定代表人邓斌。
被告黄某甲，男，汉族，住奉新县。
被告邓某，男，汉族，住奉新县。
被告黄某乙，男，汉族，住奉新县。
被告黄某丙，女，汉族，住奉新县。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司高安支行与被告江西天虹木业有限公司、江西泰豪竹业有限公司、黄某甲、邓某、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西天虹木业有限公司、江西泰豪竹业有限公司、黄某甲、邓某、黄某乙、黄某丙的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西天虹木业有限公司、江西泰豪竹业有限公司、黄某甲、邓某、黄某乙、黄某丙的银行存款3500000或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年九月九日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第679号
原告南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
负责人邹志坚，该行行长。
被告江西天虹木业有限公司，住所地：宜春市奉新县赤岸镇邹家山。
法定代表人黄某甲。
被告江西泰豪竹业有限公司，住所地：宜春市奉新县上富镇东风路16号。
法定代表人邓斌。
被告黄某甲，男，汉族，住奉新县。
被告邓某，男，汉族，住奉新县。
被告黄某乙，男，汉族，住奉新县。
被告黄某丙，女，汉族，住奉新县。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司高安支行与被告江西天虹木业有限公司、江西泰豪竹业有限公司、黄某甲、邓某、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司高安支行撤回对被告江西天虹木业有限公司、江西泰豪竹业有限公司、黄某甲、邓某、黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费30609元，依法减半收取15305元，财产保全费5000元，合计人民币20305元，由原告南昌银行股份有限公司高安支行承担。
审判员 况国良
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 燕
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执626号
申请执行人江某，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省。
被执行人陈某，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省。
本院于2017年6月29日立案执行江某申请陈某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初46号民事调解书，被执行人陈某应支付申请人江某案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已向被执行人陈某发出执行通知书，报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于�格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执626号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年九月二十四日
书记员 欧阳钦