wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人单某某，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍在山东省，住在上海市宝山区。
辩护人陈建国，上海申京律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍在河南省，住在上海市宝山区。
辩护人吴晓平，上海王新律师事务所律师。
被告人郑某某，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍在山东省，住在上海市浦东新区。
辩护人王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1187号起诉书指控被告人单某某、崔某某、郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月至2017年6月期间，被告人单某某在无真实业务往来的情况下，以收取开票费的方式，为上海侃益船舶燃料油供应有限公司、上海孟香商贸有限公司负责人被告人崔某某虚开上海冉将石油化工有限公司、上海运冉石油化工有限公司的上海增值税专用发票87份，价税合计人民币9,307,225.60元，其中税款1,352,331.86元均已申报抵扣。
2016年10月至2017年5月期间，被告人单某某在无真实业务往来的情况下，以收取开票费的方式，为上海骏宝国际物流有限公司负责人被告人郑某某虚开上海冉将石油化工有限公司、上海运冉石油化工有限公司的上海增值税专用发票16份，价税合计人民币1,667,110元，其中税款242,229.70元均已申报抵扣。
被告人单某某、崔某某由税务机关移送到公安机关到案，被告人郑某某接电话通知后主动投案，并退缴税款。三名被告人到案后均如实供述罪行。被告人单某某、崔某某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
审理过程中，被告人单某某、崔某某退缴全部已抵扣税款。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、上海司法会计中心出具的《关于崔某某涉嫌通过上海侃益船舶燃料油供应有限公司、上海孟香商贸有限公司虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见》、公安机关调取的相关发票复印件、记账凭证复印件、抵扣证明、涉案公司登记注册资料复印件、出具的《工作情况》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某为他人虚开增值税专用发票，被告人崔某某、郑某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人单某某、崔某某虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某某、崔某某有立功表现，依法均可减轻处罚。被告人单某某、崔某某如实供述罪行，被告人郑某某有自首情节，依法均可从轻处罚。三名被告人补缴税款，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
四、扣押在案的税款依法没收，上缴国库。
单某某、崔某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终194号
上诉人（原审原告）：桂英，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：蒋永福，男，1971年7月2日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：胡银林，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
上诉人桂英因与被上诉人蒋永福、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2904号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂英于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桂英撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人桂英撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年二月七日
书记员 张 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3062号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省太和县坟台镇；2018年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］3203号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王玥玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月1日0时许，被告人张某在上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号迪发广场“好歌声”KTV三楼，因琐事与被害人李某发生争执及肢体冲突，后被告人张某与王迪(已判刑)等人持酒瓶无故殴打被害人李某及其同伴刁某某。经鉴定，被害人李某遭受外力作用致头面部创口，被害人刁某某遭受外力作用致眼部挫伤、体表擦伤(左前臂)等，均构成轻微伤。
2018年5月24日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某在家属帮助下已对二名被害人作出赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，同案犯王迪的供述笔录，被害人李某、刁某某的陈述笔录，证人周某某、鲍某某的证言及辨认笔录，有关刑事判决书、监控视频、验伤通知书、伤势鉴定意见书、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某在家属帮助下已对二名被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人张某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年八月十七日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初877号
原告：李士勇，男，1987年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘学华，男，1979年10月13日出生，汉族，现住南宫市。
被告：太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区开元路181号2号楼。统一信用代码：91130500335963036Q。
法定代表人：李雪，系该公司经理。
原告李士勇与被告刘学华、太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李士勇于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李士勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李士勇负担。
审判员 王大水
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈彦灵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第306号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告万光煌，男，汉族，1938年11月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告万光煌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告万光煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1612.1元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1612.1元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金3627.2元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告万光煌缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积82.31平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1613.28元（82.31平方米×0.4元×49月），不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3629.87元［82.31平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1613.28元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万光煌于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1612.1元、拖欠物业服务费的滞纳金1613.28元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告万光煌负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初578号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年7月22日出生，住山东省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人张某某于2018年6月3日13时30分许，窜至本市南京东路XXX号“FOREVER21”专卖店，从货架上窃得针织上衣、牛仔短裤、内衣内裤、袜子、耳环、项链等物品70件(共计价值人民币3872元)，后在逃离途中被目睹其在店内行窃的公安执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人张某某如实供述了上述盗窃事实，所窃物品已发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年6月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年八月十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3131号
原告吴顺鑫。
被告周航军。
被告尹艳琼。
原告吴顺鑫与被告周航军、尹艳琼追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴顺鑫到庭参加诉讼，被告周航军、尹艳琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺鑫诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告从原告处借得现金人民币10000元，并当场出具借条一张，后经原告多次催讨，被告不归还借款。故原告吴顺鑫诉至法院要求判令：1、被告偿还欠款10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴顺鑫向本院提供了下列证据：
1、收条及借条各一张，证明被告周航军向卢莉借款人民币10000元并由原告担保，后由原告替被告周航军归还款项的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系。
被告周航军、尹艳琼未作答辩，也未提供任何证据。
针对吴顺鑫提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：两被告于2012年7月16日办理了结婚登记手续。2014年4月1日，被告周航军向卢莉借款本金10000元，并亲笔出具借条一张，约定借款期限为1个月，由吴顺鑫在借条担保人处签字确认。借款到期后，被告周航军、尹艳琼未归还借款。2015年7月13日，原告吴顺鑫代周航军、尹艳琼向卢莉偿还了借款本金10000元并收回了借条。该笔代偿款两被告周航军、尹艳琼至今分文未还。故原告吴顺鑫提出了上述诉请。
本院认为：原告吴顺鑫与被告周航军之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告周航军作为债务人未履行还款责任，原告吴顺鑫履行了担保义务后，有权向被告周航军追偿，被告周航军应及时给付该款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还。故原告吴顺鑫要求两被告周航军、尹艳琼支付代偿款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周航军、尹艳琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周航军、尹艳琼支付原告吴顺鑫代偿款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第395-1号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人马立忠，该公司职工。
被执行人杨伟山，男，1961年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人夏凤香，女，1964年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨卫川，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨立功，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨伟山、夏凤香、杨卫川、杨立功金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）灵民商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议履行，因履行期限过长，申请人向本院申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张修镇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0196号
原告王建新。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人谢涛涛。
被告苏州香塘经苑典当行有限公司。
法定代表人杨健红，职务不详。
被告苏州香塘经苑典当行有限公司沙溪分公司。
负责人朱剑文。
本院于2014年3月27日立案受理了原告王建新诉被告苏州香塘经苑典当行有限公司、苏州香塘经苑典当行有限公司沙溪分公司房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中，原告王建新称其与被告苏州香塘经苑典当行有限公司、苏州香塘经苑典当行有限公司沙溪分公司已协商解决纠纷。为此，原告王建新于2014年4月8日申请撤回对被告苏州香塘经苑典当行有限公司、苏州香塘经苑典当行有限公司沙溪分公司的起诉。
经审查，本院认为原告王建新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建新负担（已交纳）。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0196号 原告王建新。 委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人谢涛涛。 被告苏州香塘经苑典当行有限公司，住所地太仓市城厢镇北门街51-53号。 法定代表人杨健红，职务不详。 被告苏州香塘经苑典当行有限公司沙溪分公司，住所地太仓市沙溪镇新北路90号。 负责人朱剑文，职务不详。 本院于2014年3月27日立案受理了原告王建新诉被告苏州香塘经苑典当行有限公司、苏州香塘经苑典当行有限公司沙溪分公司房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中，原告王建新称其与被告苏州香塘经苑典当行有限公司、苏州香塘经苑典当行有限公司沙溪分公司已协商解决纠纷。为此，原告王建新于2014年4月8日申请撤回对被告苏州香塘经苑典当行有限公司、苏州香塘经苑典当行有限公司沙溪分公司的起诉。 经审查，本院认为原告王建新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建新撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建新负担（已交纳）。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年四月九日 书 记 员  王 怡
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0438号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林某，工人。2013年8月27日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2012年11月至2013年6月间，被告人林某明知“消疝贴”系假药仍购买100盒，并在位于泗阳县众兴镇京淮服装城西门北侧利民综合门诊部内销售82盒。泗阳县公安局、泗阳县食品药品监督管理局在泗阳县利民综合门诊部共扣押18盒“消疝贴”。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究被告人林某的刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的事实未提出异议。
被告人林某的辩护人提出，被告人林某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至2013年6月间，被告人林某明知“消疝贴”系假药仍予以购买，并在位于泗阳县众兴镇京淮服装城西门北侧利民综合门诊部内销售数十盒。
另查明，泗阳县公安局、泗阳县食品药品监督管理局在泗阳县利民综合门诊部共扣押18盒“消疝贴”。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人苏某、赵某、刘某等人证言，物证照片，现场检查笔录，登记保存物品清单，扣押决定书，扣押清单，认定意见，药士证，医疗机构执业许可证，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，被告人林某对上述事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人林某违反药品管理法规，明知是假药仍予以购买并销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈竹青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第315号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，别名“程林”、“陈林”，外号“林哥”，男，1972年4月23日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。1993年11月25日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，1999年刑满释放。2013年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人马涛，系贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010741196。
上诉人（原审被告人）李某，外号“李老七”，男，1984年1月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年11月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2012年12月10日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）董某某，外号“小董”、“董爷”，男，1973年4月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年6月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人文光富，系贵州风回律师事务所律师，执业证号：15201200410510566。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年6月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）袁某某，外号“袁二娃”、“二娃”，男，1988年12月25日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。2013年5月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，外号“刘老三”，男，1971年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2008年4月3日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年零六个月。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1988年4月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2008年2月14日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2013年5月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2015年11月14日被取保候审。
原审被告人马某某，男，1983年10月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2015年11月15日被取保候审。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、被告人李某犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、被告人李某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、被告人董某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、被告人张某犯敲诈勒索罪、被告人袁某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、被告人刘某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、被告人胡某、马某某犯敲诈勒索罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月23日作出（2015）云刑初字第1871号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某服判，原审被告人程某某、李某、李某、董某某、张某、袁某某、刘某某、胡某、刘某某不服，提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务，上诉人程某某、李某、李某、董某某、张某、袁某、刘某某、胡某、刘某某、上诉人程某某的辩护人马涛、上诉人董某某的辩护人文光富、原审被告人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第576号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第315号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，1971年3月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2015年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200820272113。上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年1月3日出生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，原贵阳市观山湖区某村二组组长。2014年6月20日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2015年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1969年2月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，原贵阳市观山湖区某村村委委员。2014年6月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2015年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人马莉，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201211446972。原审被告人刘某德，男，1968年2月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，原贵阳市观山湖区某村村民委员会副主任。2014年4月29日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘某德、任某某、刘某、黄某某犯贪污罪一案，于2015年7月10日作出（2015）筑观法刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某德服判，原审被告人任某某、刘某、黄某某不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条：“对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第8号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李丽华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1190号
原告王奇东，男，生于1991年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李晓锋，该公司经理。
委托代理人李银娥，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王奇东诉被告宁夏金森投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月16日、5月23日公开开庭进行了审理。原告王奇东、被告委托代理人李银娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，原告与被告签订《分期付款购房合同》一份，约定被告将其位于××县的房屋出售给原告，建筑面积为121.38平方米，价款为34万元。原告在购房协议签订后先后向被告支付了购房款31万元，被告向原告交付了该房屋。剩余3万元房款双方约定被告为原告办理房产证后向被告支付。但被告一直未给原告办理房产证，致原告诉至法院。现要求：1、请求依法确认位于××县房屋归原告所有；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《分期付款购房合同》一份、宁夏金森投资有限公司收款凭证五张，拟证明原、被告签订购房合同，被告将其位于××县的房屋出售给原告，房款总价款为34万元及原告向被告缴纳房款31万元的事实；
证据二、（2015）中宁执裁字第592-1号执行裁定书一份、协助执行通知书一份、送达回证一份，拟证实被告对涉案房屋享有所有权的事实。
被告辩称，原告所述2016年5月30日签订购房协议属实。被告也同意将涉案房屋备案变更至原告名下，并同意承担备案变更的相应费用，但办理房产证时原告必须承担契税，并缴纳下剩房款30000元。房产证暂时不能办理与开发商有关，具体办理时间被告方不能确定。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2015年12月7日，本院在执行原告与杨木根、丁忠桂等人民间借贷纠纷两案时，作出（2015）中宁执行裁字第592-1号执行裁定书，将备案登记在杨木根名下位于××县在××县房屋所有权转移给被告，并办理了备案变更登记。2016年5月30日，原告与被告签订《分期付款购房合同》一份，约定被告将其位于××县的房屋出售给原告，建筑面积为121.38平方米，房屋总价款为34万元，签订合同当日，原告向被告缴纳购房首付款30万，下欠4万元于2016年9月30日支付1万元，剩下3万元办理房产证之后支付（即领取房产证时付清所有房款）等内容。合同签订后，原告先后向被告支付购房款共计31万元。后该房屋因开发商原因至今未能给原告办理房产证，下剩3万元房款原告未向被告支付。
本院认为，被告通过本院执行程序依法取得中宁县城西环路蓝天鹏欣丽都小区9号楼2单元301室房屋所有权后与原告签订的《分期付款购房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行付款义务，被告将房屋交付原告，虽没有给原告办理房屋所有权证，但同意将涉案房屋的备案登记变更到原告名下，故对原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
备案登记在被告宁夏金森投资有限公司名下位于××县的房屋归原告王奇东所有。
案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏金森投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年五月二十八日
书记员冯英莲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1190号原告王奇东，男，生于1991年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李晓锋，该公司经理。委托代理人李银娥，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王奇东诉被告宁夏金森投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月16日、5月23日公开开庭进行了审理。原告王奇东、被告委托代理人李银娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日，原告与被告签订《分期付款购房合同》一份，约定被告将其位于××县的房屋出售给原告，建筑面积为121.38平方米，价款为34万元。原告在购房协议签订后先后向被告支付了购房款31万元，被告向原告交付了该房屋。剩余3万元房款双方约定被告为原告办理房产证后向被告支付。但被告一直未给原告办理房产证，致原告诉至法院。现要求：1、请求依法确认位于××县房屋归原告所有；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《分期付款购房合同》一份、宁夏金森投资有限公司收款凭证五张，拟证明原、被告签订购房合同，被告将其位于××县的房屋出售给原告，房款总价款为34万元及原告向被告缴纳房款31万元的事实；证据二、（2015）中宁执裁字第592-1号执行裁定书一份、协助执行通知书一份、送达回证一份，拟证实被告对涉案房屋享有所有权的事实。被告辩称，原告所述2016年5月30日签订购房协议属实。被告也同意将涉案房屋备案变更至原告名下，并同意承担备案变更的相应费用，但办理房产证时原告必须承担契税，并缴纳下剩房款30000元。房产证暂时不能办理与开发商有关，具体办理时间被告方不能确定。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2015年12月7日，本院在执行原告与杨木根、丁忠桂等人民间借贷纠纷两案时，作出（2015）中宁执行裁字第592-1号执行裁定书，将备案登记在杨木根名下位于××县在××县房屋所有权转移给被告，并办理了备案变更登记。2016年5月30日，原告与被告签订《分期付款购房合同》一份，约定被告将其位于××县的房屋出售给原告，建筑面积为121.38平方米，房屋总价款为34万元，签订合同当日，原告向被告缴纳购房首付款30万，下欠4万元于2016年9月30日支付1万元，剩下3万元办理房产证之后支付（即领取房产证时付清所有房款）等内容。合同签订后，原告先后向被告支付购房款共计31万元。后该房屋因开发商原因至今未能给原告办理房产证，下剩3万元房款原告未向被告支付。本院认为，被告通过本院执行程序依法取得中宁县城西环路蓝天鹏欣丽都小区9号楼2单元301室房屋所有权后与原告签订的《分期付款购房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行付款义务，被告将房屋交付原告，虽没有给原告办理房屋所有权证，但同意将涉案房屋的备案登记变更到原告名下，故对原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：备案登记在被告宁夏金森投资有限公司名下位于××县的房屋归原告王奇东所有。案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏金森投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员顾学文二〇一八年五月二十八日书记员冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初826号
原告：刘建华，男，1953年5月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师
被告：尚书凯，男，1960年1月5日出生，汉族，住南皮县。
原告刘建华与被告尚书凯借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人、被告尚书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金520000元整，利息20850元（本金500000元，按照银行年利率4.17%计算），合计540850元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2015年4月，由被告和案外人刘峰经手，依南皮县祥盛投资有限公司的名义，向原告借款本金100万元整，约定借款期限一年，至期后未能偿还。原告追索欠款期间，南皮县祥盛投资有限公司注销经营，该100万元借款由被告和另一借款经手人刘峰自愿平均分担偿还，并于2017年5月17日，与原告另行各自重新出具欠据。该欠据载明了一年的还款期限和按银行同期借款利率计息的字样。另于2016年10月份，因被告称为向银行借贷偿还原告欠款，需一定前期活动费用自己暂无能力承担，于是，原告通过银行转账方式又借给被告款项20000元。现被告承诺的欠款还款期已届满，经原告向其催要，被告仍然不归还，为切实维护自己的合法权益，现特具此状人民法院，望依法及时判决如是请求。
被告尚书凯辩称，原告所提的500000元借条是我写的，但是这笔钱并没有给我。20000元是我经手的，当时张金强需要活动资金，我和张金强在原告处拿的，我没有异议，我想办法给原告，500000元原本属于公司债务，刘峰经手，应属于公司债务，应由公司承担，不应我个人承担，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日南皮县祥盛投资有限公司向原告借款1000000元。2017年5月17日南皮县祥盛投资有限公司将其中的500000元借款转让于被告尚书凯，由被告尚书凯负责偿还，对此原告予以同意，有原告提交的被告尚书凯为其出具的借条予以证实。2016年10月28日被告在原告处借款20000元，有原告提交的中国银行网上银行电子回单复印件予以证实，对此被告予以认可。
本院认为，南皮县祥盛投资有限公司将其拖欠原告的部分债务转让与被告由被告负责偿还，对此原告予以同意，被告为原告出具借条后应当按照约定偿还原告借款及利息。对被告通过中国银行网上银行向原告的借款20000元因原告无证据证实约定利息，故原告要求支付该借款利息的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告尚书凯在判决生效后五日内偿还原告借款500000元及利息，利息按照中国人民银行同期借款利率计算自2017年5月17日至判决生效之日。
二、被告尚书凯在判决生效后五日内偿还原告借款20000元。
被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，由被告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王晓萌
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2116号
原告：李反，男，1938年2月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李俊茹（系原告女儿），女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：李建堂，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。
李反与李建堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李反于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李反撤诉。
案件受理费50.0元，由原告李反负担。
审判员 曹国征
二〇一八年六月六日
书记员 张路佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1236号
原告张金仓，男，生于1959年9月29日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张金仓的诉被告李学红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张金仓、被告李学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月14日、11月7日，原告分两次向被告订购化肥二胺45吨、尿素6吨，共计支付化肥款156390元，后被告于2018年3月4日向原告交付10吨二胺、6吨尿素，对下剩35吨二胺拒绝交付，化肥款为89290元。后经原告催要，被告即未交付化肥，也未退还化肥款89290元。现要求：1、判令被告退还原告化肥款89290元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告货款88290元的事实。
被告李学红辩称，原告所述向我订购化肥、支付化肥款、交付化肥均属实，现我未退还原告化肥款88290元，对原告的诉讼请求我同意返还化肥款88290元，但现在没有能力退还。
被告李学红未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告李学红未提出异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2017年10月14日、11月7日，原告分两次向被告订购化肥，包括二胺45吨、尿素6吨，原告向被告支付化肥款156390元。2018年3月4日，被告向原告交付10吨二胺、6吨尿素，对下剩35吨二胺一直未交付。2018年4月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到张进仓肥料款捌万捌仟贰佰玖拾元整，￥88290元。李学红、李元春2018年4月5日”。该款经原告催要，被告一直未退还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约支付了化肥款，被告未按约向被告提供化肥，属违约行为，应承担相应的民事责任。现被告明确表示没有能力向原告交付化肥，也同意退还化肥款88290元，故对原告要求被告退还化肥款的诉讼请求，依法予以支持88290元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李学红于本判决生效之日起十日内退还原告张金仓化肥款88290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告李学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年五月二十五日
书记员魏小翠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1236号原告张金仓，男，生于1959年9月29日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张金仓的诉被告李学红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张金仓、被告李学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月14日、11月7日，原告分两次向被告订购化肥二胺45吨、尿素6吨，共计支付化肥款156390元，后被告于2018年3月4日向原告交付10吨二胺、6吨尿素，对下剩35吨二胺拒绝交付，化肥款为89290元。后经原告催要，被告即未交付化肥，也未退还化肥款89290元。现要求：1、判令被告退还原告化肥款89290元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告货款88290元的事实。被告李学红辩称，原告所述向我订购化肥、支付化肥款、交付化肥均属实，现我未退还原告化肥款88290元，对原告的诉讼请求我同意返还化肥款88290元，但现在没有能力退还。被告李学红未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告李学红未提出异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年10月14日、11月7日，原告分两次向被告订购化肥，包括二胺45吨、尿素6吨，原告向被告支付化肥款156390元。2018年3月4日，被告向原告交付10吨二胺、6吨尿素，对下剩35吨二胺一直未交付。2018年4月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到张进仓肥料款捌万捌仟贰佰玖拾元整，￥88290元。李学红、李元春2018年4月5日”。该款经原告催要，被告一直未退还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约支付了化肥款，被告未按约向被告提供化肥，属违约行为，应承担相应的民事责任。现被告明确表示没有能力向原告交付化肥，也同意退还化肥款88290元，故对原告要求被告退还化肥款的诉讼请求，依法予以支持88290元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李学红于本判决生效之日起十日内退还原告张金仓化肥款88290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告李学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员顾学文二〇一八年五月二十五日书记员魏小翠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02483号
上诉人（原审第三人）姜加成。
委托代理人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区公共汽车有限公司。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原审被告李军。
原审第三人姜芹。
上诉人姜加成因与被上诉人苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称为吴中汽车公司）、原审被告李军、原审第三人姜芹租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉租赁场地使用权人为吴中汽车公司。2008年6月4日，吴中汽车公司、李军签订租赁合同一份，约定李军租赁吴中汽车公司位于本市南环东路10号（加油站北面）250平方米的场地，租赁期限为一年，自2009年1月1日至2009年12月31日，租金为两万元，支付方式为签订合同时一次性付清。吴中汽车公司同意李军在原租赁地上搭建临时简易房的面积不变，合同期满，如李军不再租赁，临时简易房由李军一星期内拆除，否则作弃物处理。合同签订后，吴中汽车公司交付了场地，李军亦支付了租赁费。2009年2月10日，李军将上述场地转让给第三人姜加成。吴中汽车公司、李军的租赁合同到期后未再续签，李军亦未再向吴中汽车公司支付租赁费用，第三人姜加成与吴中汽车公司之间亦未签订合同。目前该场地由第三人姜加成占有使用，作为停车和上下客的点，该场地上共10间房屋，第三人姜加成与其儿子各住一间，一间为办公室，一间为食堂，另外六间为其工人居住。
审理中，吴中汽车公司表示要求第三人姜加成将场地上的房屋拆除，如果其不拆除，吴中汽车公司同意自行拆除。另外第三人姜加成表示，其使用的场地就是李军转让的场地。
原审原告吴中汽车公司的诉讼请求为：1、判令李军及第三人姜加成从苏州市姑苏区吴门桥街道南环东路10号场地迁出并返还给吴中汽车公司；二、判令李军及第三人姜加成支付吴中汽车公司占有场地使用费（按照2万元／年的标准，从2010年1月1日起计算至实际交还场地之日止）。
原审法院认为，根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案的租赁合同于2009年12月31日届满，双方未续签合同，作为承租人的李军应当将租赁场地返还给作为出租人的吴中汽车公司，故吴中汽车公司要求李军返还租赁场地的诉讼请求，于法有据，予以支持。第三人姜加成与李军之间的转让协议包含有转租的内容，并且该场地确由第三人姜加成占有使用，同时第三人姜加成与吴中汽车公司之间未签订租赁合同，故可以认定姜加成为次承租人。在租赁合同届满的情况下，承租人占有场地的合法依据已经丧失，相应地次承租人也就无权继续占有场地，因此第三人姜加成负有迁让的义务，故吴中汽车公司要求第三人姜加成从苏州市姑苏区吴门桥街道南环东路10号迁出的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于场地使用费的问题。在租赁合同到期后，李军逾期返还租赁场地，吴中汽车公司有权要求李军赔偿逾期返还场地期间的损失，该损失主要表现为场地使用费，现吴中汽车公司要求李军按照2万元／年的标准支付2010年1月1日至实际返还场地之日止的场地使用费的诉讼请求，于法有据，予支持。关于吴中汽车公司要求第三人姜加成就场地使用费与李军承担连带责任的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：李军于判决生效之日起10日内将苏州市姑苏区吴门桥街道南环东路10号租赁场地返还吴中汽车公司；第三人姜加成于判决生效之日起10日内从苏州市姑苏区吴门桥街道南环东路10号场地迁出；李军于判决生效之日起10日内支付吴中汽车公司场地使用费（按照每年2万元的标准从2010年1月1日起计算至实际返还场地之日止）；驳回吴中汽车公司的其他诉讼请求。案件受理费1380元、公告费300元，合计1680元，由李军负担，
上诉人姜加成不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：1、本案双方商谈的租赁期限为8-10年，一年完善一次手续，因此涉案合同为不定期租赁合同，一审判决认定涉案合同于2009年12月31日届满交还场地明显与事实不符，与法律相悖；2、上诉人系实际承租人，也是固定资产的投资人，鉴于被上诉人在合同签订及履行方面存有明显瑕疵，应依法赔偿损失；3、一审判决对场地使用费支付的判决不当，被上诉人已经明确放弃此项权利，且已经超过了诉讼时效。
被上诉人吴中汽车公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李军未答辩。
原审第三人姜芹未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴中汽车公司、李军于2008年6月4日签订的租赁合同约定租赁期限为一年，自2009年1月1日至2009年12月31日。合同签订后，吴中汽车公司交付了场地，李军亦支付了租赁费。其后，李军将上述场地转让给姜加成。吴中汽车公司、李军的租赁合同到期后未再续签，李军亦未再向吴中汽车公司支付租赁费用，姜加成与吴中汽车公司之间亦未签订合同，该场地由姜加成占有使用。现有证据能够证明本案的租赁合同于2009年12月31日届满，双方未续签合同。姜加成与李军之间的转让协议包含有转租的内容，并且该场地确由姜加成占有使用，同时姜加成与吴中汽车公司之间未签订租赁合同，故可以认定姜加成为次承租人。在租赁合同届满又未续签租赁合同的情况下，承租人占有场地的合法依据已经丧失，相应地次承租人也就无权继续占有场地，因此姜加成负有迁让的义务。在租赁合同到期后，吴中汽车公司要求姜加成按照2万元／年的标准支付2010年1月1日至实际返还场地之日止的场地使用费的诉讼请求，于法有据，理应予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故姜加成关于吴中汽车公司要求支付场地使用费已经超过诉讼时效的主张亦不能成立。综上，姜加成的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，理应维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人姜加成负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨颖颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20155号
原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，组织机构代码：73414116--0。
法定代表人：魏强。
委托诉讼代理人：黄大成。
委托诉讼代理人：梁波。
被告：黄广兴。
上列原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告黄广兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄大成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告立即偿还原告借款本金人民币4,853,986.9元，支付利息人民币113,517.75元；2、被告向原告支付律师费损失人民币18,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案主要事实
2015年10月15日，原告与广州富帝奇国际贸易有限公司签订《赊销保服务协议》（编号：SXB95873），主要约定由原告提供为被告的出口贸易提供赊销融资服务，具体期限、金额以广州富帝奇国际贸易有限公司提出申请后，由原告审核确定。协议签订后，广州富帝奇国际贸易有限公司共向原告融资借款额度合计为4,951,299.26元，预扣利息之和为178246.76元，广州富帝奇国际贸易有限公司实际收到的融资款为4，772，277.07元，原告还预扣了其他费用775.43元。
2016年3月30日，广州富帝奇国际贸易有限公司向原告出具《还款计划书》确认：“我司通过贵司出口货物，以贵司的名义进行货物的出口报关、收汇、物流安排等，并使用了贵司的赊销融资服务：截至2016年3月30日，我司欠贵司各项融资本息合计RMB4967504.65元（人民币肆佰玖拾陆万柒仟伍佰零肆元陆角伍分），其中本金RMB4853986.90元（人民币肆佰捌拾伍万叁仟玖佰捌拾陆元玖角）、利息RMB113517.75元（人民币壹拾壹万叁仟伍佰壹拾柒元柒角伍分）。还款计划……承诺将在2016年7月28日前结清全部剩余本息。”同时，被告黄广兴于2016年3月30日以担保人身份签署担保书，确认：“本人黄广兴自愿为上述广州富帝奇国际贸易有限公司对贵司的全部债务提供无限连带责任保证担保。本担保自2016年3月30日起生效！”
另查明，2016年12月6日，原告就其与广州富帝奇国际贸易有限公司上述赊销融资服务纠纷向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年8月10日作出（2016）深仲裁字第2480号裁决书：1、广州富帝奇国际贸易有限公司向原告支付赊销融资款本金4595725.41元。2、广州富帝奇国际贸易有限公司向原告支付逾期违约金（以未付融资款本金4595725.41元为基数，按每天万分之六的标准，自2016年4月1日起计至实际付清之日止）。3、广州富帝奇国际贸易有限公司向原告支付律师费18000元。
判决理由和结果
被告为广州富帝奇国际贸易有限公司因本案赊销融资服务所欠原告的债务承担无限连带保证责任，而该债务已由深圳仲裁委员会作出裁决，故被告应在该裁决书范围内对原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应在（2016）深仲裁字第2480号裁决书范围内对原告深圳市一达通企业服务有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告深圳市一达通企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46684元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20155号原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，组织机构代码：73414116—0。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：黄大成。委托诉讼代理人：梁波。被告：黄广兴。上列原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告黄广兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄大成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告立即偿还原告借款本金人民币4,853,986.9元，支付利息人民币113,517.75元；2、被告向原告支付律师费损失人民币18,000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案主要事实2015年10月15日，原告与广州富帝奇国际贸易有限公司签订《赊销保服务协议》（编号：SXB95873），主要约定由原告提供为被告的出口贸易提供赊销融资服务，具体期限、金额以广州富帝奇国际贸易有限公司提出申请后，由原告审核确定。协议签订后，广州富帝奇国际贸易有限公司共向原告融资借款额度合计为4,951,299.26元，预扣利息之和为178246.76元，广州富帝奇国际贸易有限公司实际收到的融资款为4，772，277.07元，原告还预扣了其他费用775.43元。2016年3月30日，广州富帝奇国际贸易有限公司向原告出具《还款计划书》确认：“我司通过贵司出口货物，以贵司的名义进行货物的出口报关、收汇、物流安排等，并使用了贵司的赊销融资服务：截至2016年3月30日，我司欠贵司各项融资本息合计RMB4967504.65元（人民币肆佰玖拾陆万柒仟伍佰零肆元陆角伍分），其中本金RMB4853986.90元（人民币肆佰捌拾伍万叁仟玖佰捌拾陆元玖角）、利息RMB113517.75元（人民币壹拾壹万叁仟伍佰壹拾柒元柒角伍分）。还款计划……承诺将在2016年7月28日前结清全部剩余本息。”同时，被告黄广兴于2016年3月30日以担保人身份签署担保书，确认：“本人黄广兴自愿为上述广州富帝奇国际贸易有限公司对贵司的全部债务提供无限连带责任保证担保。本担保自2016年3月30日起生效！”另查明，2016年12月6日，原告就其与广州富帝奇国际贸易有限公司上述赊销融资服务纠纷向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年8月10日作出（2016）深仲裁字第2480号裁决书：1、广州富帝奇国际贸易有限公司向原告支付赊销融资款本金4595725.41元。2、广州富帝奇国际贸易有限公司向原告支付逾期违约金（以未付融资款本金4595725.41元为基数，按每天万分之六的标准，自2016年4月1日起计至实际付清之日止）。3、广州富帝奇国际贸易有限公司向原告支付律师费18000元。判决理由和结果被告为广州富帝奇国际贸易有限公司因本案赊销融资服务所欠原告的债务承担无限连带保证责任，而该债务已由深圳仲裁委员会作出裁决，故被告应在该裁决书范围内对原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应在（2016）深仲裁字第2480号裁决书范围内对原告深圳市一达通企业服务有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告深圳市一达通企业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46684元、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵人民陪审员  陈 兵人民陪审员  王 颖二〇一七年八月十六日书 记 员  盛冰荣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4193号
原告:张东海，男，1976年10月12日出生，住河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：熊春峰，男，1968年12月17日出生，住江西省永修县。
被告：熊伟，男，1990年7月1日出生，住江西省永修县。
原告张东海与被告熊春峰、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告熊春峰、熊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张东海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款880000元及利息。事实与理由：2014年被告为做生意在我处借款共计880000元，有被告书写的借条为证。原告如期将款项汇到被告的银行账户，经多次催要，被告拒不还款。特依法诉至贵院，请依法判决。
被告熊春峰、熊伟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日被告熊春峰在原告处借款两笔，金额分别为50万元、15万元，同年7月21日，被告熊春峰又在原告处借款23万元；以上总计借款88万元。上述事实有被告熊春峰给原告出具的借条及原告的转账记录、支款记录予以证实。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，被告熊春峰欠原告借款88万元未还，事实清楚，证据充分，被告熊春峰应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案双方对借款利息未约定，故对原告要求支付借款利息的主张，不予支持。对于原告要求被告熊伟承担偿还责任的主张，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊春峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张东海借款88万元。
二、驳回原告张东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6300元，由被告熊春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十二月五日
书记员 白艳娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民督810号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，局长。
被申请人：项志华，男，1998年8月18日出生，苗族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人项志华申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，立即于2018年8月1日向发出（2018）渝0110民督810号支付令，限令被申请人项志华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人虽然提供了被申请人项志华的准确住址，但被申请人项志华并未在该地址常住。经本院多方查找，在法定期限内无法联系被申请人项志华，也无法向其送达支付令。故本案支付令暂不具备兑付的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督810号支付令自动失效。
申请费50元，减半收取25元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担。
审判员 余波
二０一八年八月三十一日
书记员 瞿涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初842号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏扬，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住本市奉贤区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]60号起诉书指控被告人苏扬犯信用卡诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人苏扬及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2010年4月，被告人苏扬向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张并激活使用。自2016年9月12日起至案发，被告人苏扬共透支本金人民币29,300.95元，2016年11月15日起，招商银行多次以电话、信件等方式对其催收，截止公安机关立案之日，被告人苏扬未对该卡进行有效还款。
2017年7月7日，被告人苏扬在本市松江区中山中路XXX号被公安人员抓获。案发后被告人苏扬在亲属的协助下向银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人苏扬在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、报案催告函、还款证明、谅解书，上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏扬利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人苏扬到案后能够如实供述自己的罪行，且已退出拖欠款，依法可从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度及公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
苏扬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年八月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民再5号
再审申请人（原审原告）张红军，男，1992年10月2日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被申请人（原审被告）宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人张红军因与被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）石大民初字第2162号民事判决，向石嘴山市中级人民法院申请再审。石嘴山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）石民申字第29号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，张红军以“宁夏荣达房地产开发有限公司向其出具了书面承诺书，同意在执行过程中按照2倍利息标准赔偿损失，通过再审诉讼已无必要”为由，于2016年3月2日向本院提出申请，申请撤回再审请求。
本院认为，张红军在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许张红军撤回再审请求，本案终结再审程序。
预交再审案件受理费1035元，减半收取517.50元，由张红军负担，退还张红军预交的案件受理费517.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇春宁
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郜金喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初835号
原告宁夏宁安彩印包装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张永泰，系该公司经理。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张万福，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告李少锋，男，生于1963年10月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年3月1日立案受理了原告宁夏宁安彩印包装有限公司诉被告李少锋买卖合同纠纷一案，2018年3月19日，原告宁夏宁安彩印包装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁安彩印包装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁安彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费728元（已减半收取），由原告宁夏宁安彩印包装有限公司负担。
审判员贺森
二〇一八年三月十五日
书记员冯英莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初835号原告宁夏宁安彩印包装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张永泰，系该公司经理。委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张万福，该公司职工。代理权限为特别授权。被告李少锋，男，生于1963年10月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年3月1日立案受理了原告宁夏宁安彩印包装有限公司诉被告李少锋买卖合同纠纷一案，2018年3月19日，原告宁夏宁安彩印包装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁安彩印包装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁安彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费728元（已减半收取），由原告宁夏宁安彩印包装有限公司负担。审判员贺森二〇一八年三月十五日书记员冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执569号
申请执行人王爱华，女，农民，初中文化，汉族，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行王爱华申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终478号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01181号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙洪柱。
被执行人海艳。
中联重科股份有限公司诉孙洪柱、海艳买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03310号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人孙洪柱、海艳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙洪柱、海艳的银行存款900000元，或扣留、提取其应得收入900000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初967号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年9月26日16时许，被告人刘某某至江苏省南通市崇川区濠东路城中小学南大门西侧，发现被害人郭某将钱包放在电瓶车座垫下后离开，后趁人不备将上述电瓶车内的钱包窃走，并从钱包内窃得人民币120元放入口袋中，后被当场抓获。
二、2017年12月28日8时22分许，被告人刘某某至江苏省南通市崇川区莘园路菜市场门口处，趁无人之际将被害人白某某停放在上址的电瓶车尾箱内的钱包窃走，并从钱包内窃得人民币180元后将钱包放回电瓶车尾箱内。
三、2018年1月12日13时许，被告人刘某某至江苏省南通市崇川区星海歌舞厅北侧50米处，趁无人之际将被害人陈某某停放在上址的电瓶车座垫内的一只红色布包窃走，内有人民币532元、面值100元的购物卡一张等物品。
四、2018年6月6日15时40分许，被告人刘某某至上海市青浦区白鹤镇鹤如路115号白鹤幼儿园附近时，发现被害人钱某某将钱包放在电瓶车座垫下后离开，后趁人不备将电瓶车内的钱包窃走，在钱包中窃得人民币405元后将钱包放回电瓶车内。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。前三节犯罪事实其所受行政处罚已经执行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人钱某某、郭某、白某某、陈某某的陈述笔录;证人陈某某、凌某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、户籍资料、前科情况、行政处罚决定书，案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年10月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某应退赔被害人钱某某、郭某、白某某、陈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23482号
原告：天津房友工程咨询有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋-1605号，统一社会信用代码911201167004681736。
法定代表人：崔平，董事长。
委托诉讼代理人：李思雯，女，该公司职员。
被告：褚爱平，男，1956年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
原告天津房友工程咨询有限公司与被告褚爱平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告天津房友工程咨询有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津房友工程咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津房友工程咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费530元，由原告天津房友工程咨询有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 唐宝来
二〇一七年四月十八日
书记员 马 倩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初580号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某，女，1983年7月28日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人孙毅、游翔瞰，上海市华天成律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人孙毅、游翔瞰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某某于2018年5月21日下午，与购毒人员张1(另行处理)经微信联系，谈妥以人民币2,800元的价格贩卖1盒日本产“JG版安眠药”(系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品)给张1，并安排其与阿姨钟某某(另行处理)联系并取货。同日21时许，张1与钟某某在本市局门路近徐家汇路的永业公寓小区门口见面后，钟某某将1盒日本产“JG版安眠药”(内有100粒浅蓝色圆形药片，净重20.72克，经鉴定检出氟硝西泮成分)交给张1，张1支付给其2,800元人民币。两人交易完成后，即被守候的民警当场人赃俱获。
经侦查，公安人员于次日在本市龙华路XXX弄XXX号XXX室将被告人沈某某抓获。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，有证人张1、钟某某、张某2的证言，及有关微信聊天记录；公安机关出具的抓获经过，毒品、毒资照片、扣押清单，称量笔录、视听资料光盘；上海市计量器具强制检定中心检定证书；上海市毒品检验中心检验报告；收缴毒品专用单据；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。沈某某的辩护人提出沈某某有如实供述情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、作案工具移动电话机一部和涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1763号
原告：刘新响，女，1962年9月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：郭广赞，男，1984年7月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：吕丽丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住辛集市。
原告刘新响与被告郭广赞、吕丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告刘新响于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新响撤诉。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 遊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初335号
原告：甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司（以下简称：平凉客运公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯学强，系公司经理。
原告：杜雪华，男，满族，农民，河北省承德市隆化县人。公民身份号码：×××。
以上二原告委托诉讼代理人孙渊，系甘肃广辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赖有福，男，回族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称：大地保险公司）。住所地：银川市兴庆区上海东路*********号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马忠玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔，系该公司员工。代理权限：特别代理。
原告平凉客运公司、杜雪华与被告赖有福、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉客运公司、杜雪华的委托代理人孙渊、被告赖有福、大地保险公司的委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿停运损失、交通费、鉴定费合计36573元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月28日10时35分，被告赖有福驾驶×××号小轿车，沿国道344线由北向南行驶至该线378KM+30M处时，与对向原告杜雪华驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。该事故经泾源县公安交警部门认定，被告赖有福负事故全部责任，原告杜雪华无责任。原告杜雪华为此修车一个月，后经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，原告的车辆停运损失为33021.6元。现依法诉讼要求二被告赔偿相关费用并承担诉讼费。
被告赖有福辩称：1、针对原告诉称的事实及责任划分无异议；2、针对原告诉称的赔偿数额我没有能力进行赔偿。
被告大地保险公司辩称：针对原告诉称的诉讼请求，因被告赖有福在我公司投保交强险及第三者责任险，该保险条款中第二十六条第1项已明确说明该起事故中对于原告所主张的赔偿费用我们不进行赔偿，根据交强险条款责任免除第十条第3款、第4条规定，本案中原告诉称的赔偿本公司不进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告大地保险公司提供的证据2即机动车交通事故强制责任保险免责条款复印件1份、证据3即中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责责任书1份，来源合法、内容真实、与本案有关联性，上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年11月28日10时35分，被告赖有福驾驶×××号小轿车，沿国道344线由北向南行驶至国道344线378KM+30M处时，与对向原告杜雪华驾驶平凉客运公司所有的×××号大型普通客车发生碰撞，致使被告赖有福受伤，两车不同程度受损道路交通事故。原告杜雪华于2018年1月2日在宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定停运损失为33021.6元。该事故经泾源县公安局交通警察大队作出泾公交认字×××号事故认定书认定，被告赖有福负事故全部责任，原告杜雪华无责任。另查明被告赖有福驾驶的×××号小轿车在被告大地保险公司购买有机动车强制保险和第三者责任保险。现原告依法诉讼要求二被告赔偿相关费用36576元并承担诉讼费。
本院认为，由于被告赖有福驾驶×××号小轿车与原告杜雪华驾驶的平凉客运公司所有的×××号大型普通客车发生碰撞，该事故经泾源县公安交警现场勘查认定被告赖有福负事故全部责任、原告杜雪华不负责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告杜雪华所造成的损失是客观存在的，被告赖有福应当承担赔偿责任。原告杜雪华对其主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因原告所驾驶的×××号大型普通客车从事旅客运输活动的车辆，对其合理的停运损失，本院予以支持。被告赖有福驾驶×××号小轿车在被告大地保险公司购买有交强险和第三者责任商业保险，而被告保险公司对停运损失及相关费用不予赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告大地保险公司应当向被告赖有福说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条不产生效力。在本案中，被告大地保险公司未提供与本案有关的证据来证实向被告赖有福作出明确说明或提示，故对原告杜雪华要求赔偿停运损失由被告大地保险公司予以赔偿。因原告杜雪华×××号大型普通客车实际在修理厂正常维修16天，故对原告的停运损失应以16天计算，每天应以1100.72元计算较为公平合理；原告主张的鉴定费3500元，因该费用是为鉴定该车停运损失的必要花费，故本院予以支持，由被告赖有福进行赔偿；对于原告主张的交通费50元无法证明其为该起事故所花费的费用，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿原告杜雪华、甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司车辆停运损失17611.52元；
二、鉴定费3500元由被告赖有福负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔付数额于本判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费357元，由被告赖有福负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员于伟刚
二○一八年五月十八日
书记员殷潇
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
依照《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。