wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第978号
罪犯王忠国，男，1964年5月14日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1992年6月12日作出（92）榕法刑一字第033号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1992年11月9日作出（1992）闽法刑上字第170号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后罪犯王忠国于1993年1月12日交付省二监执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于1997年1月28日作出（1997）闽刑执字第11号刑事裁定，对该犯减为二十年，剥夺政治权利九年，其刑期自1997年1月28日至2017年1月27日止；莆田市涵江区人民法院于2001年2月13日作出（2001）涵刑初字第014号刑事裁定，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪余刑十六年二个月二十三天，剥夺政治权利九年合并，决定执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；本院于2005年5月11日作出（2005）莆刑执字第413号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年；又于2008年4月24日作出（2008）莆刑执字第445号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年；又于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1685号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，现刑期自2000年11月4日至2016年4月3日止；我院又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第282号刑事决定书，以该犯在刑罚执行期间，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王忠国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年10月至2014年4月累计获达标分28.6分。2010、2011年度均获监狱改造积极分子；2012、2013年度均获监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠国减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2006年1月6日起至2014年10月3日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第230号
罪犯俞奖朝，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月21日作出(2013)甬宁刑初字第788号刑事判决，以被告人俞奖朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞奖朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞奖朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞奖朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞奖朝减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张文雯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第6号
原告周海强。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一廖志国。
被告二何嘉辉。
被告三鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人马征远。
委托代理人陈景俊，系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一、被告二、被告三（在交强险122000元保险额及在商业险50万元保险额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带向原告赔偿住院伙食补助费8100元、营养费8100元、护理费19440元、误工费17280元、精神抚慰金5000元、住宿费2000元、交通费3000元，合计62920元，其中医疗费由被告二全额支付。二、本案诉讼费由被告承担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：第一，原告存在明显的挂床行为，住院伙食补助费计算时间过长，请求法院查实原告实际住院治疗的时间再行计算。二、营养费、护理费没有医嘱证明，所以请求法院驳回。三、原告出具的证据无法证明其误工损失，请求法院驳回。即使计算时间也过长，请求法院查实原告实际住院治疗的时间再行计算。四、精神抚慰金、住宿费、交通费的请求没有法律依据，请求法院驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年3月8日21时40分，被告一驾驶粤A776**号小型轿车从惠州往广州方向行驶，行至G324线901KM＋300M路段时，与一个横过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤A776**号小型轿车的所有人是被告二，在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔。原告受伤后被送往博罗县福田镇卫生院住院，医疗费全部由被告一、二支付。原告为农村居民户口，其向本院提供东莞鑫达玩具礼品有限公司的企业机读档案登记资料、该公司出具的务工证明、工资证明，用以证明原告自2009年9月入职上述公司至今，月平均工资2700元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤A77**号小型轿车的所有人系被告二，该车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任，被告二应承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院162天，该项费用应为8100元（50元／天×162天）。
关于护理费的问题。原告未有医嘱住院期间需陪护，但考虑原告伤情，本院酌情支持一人陪护、80元／天，故护理费应为12960元（80元／天×1人×162天）。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但根据原告伤情加强营养确有必要，本院酌情支持3000元。
关于误工费的问题。原告提供的东莞鑫达玩具礼品有限公司的企业机读档案登记资料、该公司出具的务工证明、工资证明，足以证明原告在该公司工作，月平均工资2700元，误工时间为住院时间162天，误工费为14580元（2700元／月÷30天×162天）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告虽因本次事故受伤，但伤情未构成伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于住宿费的问题。原告请求其亲属陪护期间的住宿费2000元，但未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费3000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计39640元（详见附表）。由被告三应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担28540元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分1100元，由被告三在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担28540元，在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内赔偿1100元赔偿给原告周海强，上述款项合计39640元，限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告周海强。
二、驳回原告周海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元（已全部缓交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担859元，由原告周海强负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费300030004、住院伙食补助费8100700011005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费129601296014、误工费145801458015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失3854020、鉴定费合计396401100（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01980号
上诉人（原审被告）：李惠芳，女。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴光薇，女。
被上诉人（原审被告）：钱晓柏，男。
上诉人李惠芳因民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02379号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人在二审期间提交新的证据致原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02379号民事判决。
二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人李惠芳预交的二审案件受理费1990元予以退还。
审 判 长 李进学
审 判 员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2191号
原告朱某某，男，汉族，1965年2月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1968年11月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张烘和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在缺乏充分了解的情况下，于1987年1月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。于1987年12月8日生育长女朱某甲，1988年12月21日生育次女朱某乙，1990年3月17日生育长子朱某。原告现在俄罗斯经营生意属实，但店面是租的，而且原告现在也没有资金，经营的资金还是向他人所借的。原、被告双方由于感情基础薄弱，性格不合，同居后经常因生活琐事发生争执，双方关系每况愈下，难以共同生活，始终未能建立起真正的夫妻感情，而且在原告出国期间，被告在外与第三者存在不正当关系，现在原、被告之间已经没有和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告何某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，于1987年1月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。于1987年12月8日生育长女朱某甲，1988年12月21日生育次女朱某乙，1990年3月17日生育长子朱某。被告没有第三者，倒是原告有第三者，在视频聊天时被被告发现。原告出国所赚的钱都由原告保管，被告不知道有多少钱，也没办法对此举证证明。被告不同意离婚，如果原告坚决要求与被告离婚的话，那么应当将建造的四层房屋分一半给被告，补助给被告今后的生活费100万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1987年1月份按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。于1987年12月8日生育长女朱某甲，1988年12月21日生育次女朱某乙，1990年3月17日生育长子朱某。现原、被告因互相认为对方在外有第三者而发生争执，致双方产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告朱某某向本院提供的如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明函各一份，以证明原、被告身份基本情况；2、福清市江镜镇南宵村民委员会证明一份，以证明原、被告同居生活及生育子女情况；3、无婚姻登记证明记录一份，以证明原、被告没有婚姻登记记录；4、户主为王美德的户口簿复印件十四张，以证明原、被告家庭成员情况。对原告提供的证据，被告庭审质证，均无提出异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日双方均达到结婚条件，形成了事实婚姻关系，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条的规定，原告请求与被告离婚，经本院调解和好无效，依法应予准许。被告主张存在夫妻共同财产，但未向本院提供证据予以证明，且被告对此予以否认，故本院在本案中无法予以认定。被告要求原告支付生活补助费，但原告不予认可，且未向本院提交证据证明其存在需要补助的情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告何某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1524号
罪犯姚建伟，男，1992年4月2日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）宽少刑初字第52号刑事判决，认定罪犯姚建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建伟减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第452号
申请执行人赵月萍。
被执行人蒋永雄。
本院在执行赵月萍申请执行蒋永雄关于二手房屋买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）象民一初字第330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象民一初字第330号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕瑞飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初267号
原告周建全，居民。
委托代理人凌法俊。
被告潍坊富邦药业有限公司。
法定代表人崔心江，经理。
原告周建全与被告潍坊富邦药业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建全的委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告潍坊富邦药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建全诉称，2014年10月10日，被告与原告协商转包原告的承包地3.16亩，并签订合同一份，约定承包期10年，每亩每年转包费725元，每年10月10日前交清下年度的转包费。在被告转包原告的土地耕种一年后，应于2015年10月10日交下年度的转包费，但被告无故拒交，原告多次与被告协商无果，给原告造成很大的�失。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第60条、第107条和第113条的规定，请求本院判令被告继续履行合同，支付本年度转包费2291元并赔偿违约损失。
被告潍坊富邦药业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告周建全作为发包方（甲方），被告潍坊富邦药业有限公司作为承包方（乙方），签订《土地经营承包协议书》一份，内容为：“……一、协议内容：甲方将位于安丘市大汶河旅游开发区为善村的集体土地共计3.16亩（按实际丈量数量为准）发包给乙方生产经营，用于发展种植业。……三、土地的承包用途及形式：1、土地用途：农业项目开发。2、承包形式：个人承包经营。四、承包期限及四至：承包期为十年，从2014�10月10日起至2024年10月9日止。承包期限到期，在同等条件下乙方享有优先权续签协议。五、承包的价款及支付方式：本土地的承包金为每年人民币725元／亩。乙方以现金支付给甲方，每年支付一次，支付时间为每年的10月10日。……七、违约责任：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。……甲方：周建全乙方：潍坊富邦药业有限公司（公章）签约日期：2014年10月10日签约地点：为善村委办公室”。上述协议书签订当日，被告按协议约定数额现金支付原告土地承包费2291元。后被告在涉案土地上种植玉米，收获后涉案土地闲置至今。2015年10月10日，被告未按上述协议约定支付原告当年度土地承包费，经原告多次催要未果。2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告继续履行上述土地承包协议支付2015年度土地承包费2291元，并赔偿违约损失。后原告放弃要求被告赔偿因违约造成损失的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《土地经营承包协议书》一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《土地经营承包协议书》系土地承包经营权流转合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告均应全面履行协议内容。该协议签订后被告已向原告支付2014年度土地承包费，原告将涉案土地交付被告，被告亦在土地上种植农作物，原、被告双方均已按协议履行了相关的义务。该协议明确约定被告于每年的10月10日支付原告当年度土地承包费，但被告未按上述协议约定期限履行付款义务，原告起诉要求被告继续履行上述协议支付2015年度土地承包费，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊富邦药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建全2015年度土地承包费2291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊富邦药业有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 倩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3696号
原告范纯崇，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，原住厦门市集美区，现住永安市。
被告朱彩花，女，1972年2月24日出生，汉族，原住厦门市集美区，现住永安市。
原告范纯崇与被告罗仁烓、朱彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员蔡昭玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范纯崇到庭参加诉讼，被告罗仁烓、朱彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范纯崇诉称，2015年1月11日，被告罗仁烓因其需要资金，向原告借款20000元，约定还款期限为1个月。还款日期到后，被告罗仁烓只还款7400元，余款12600元经原告多次催讨未果。二被告夫妻关系存在，属于夫妻共同债务，被告二应当承担共同偿还责任。故请求法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款本金12600元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告罗仁烓、朱彩花未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告罗仁烓以经营农药缺少周转金为由向原告借款人民币20000元，被告罗仁烓收到该款后，并出具内容为“兹有罗仁烓向范纯崇借人民币贰万元整（Y20000元），此据。借款人罗仁烓，身份证码××及电话号码……。2015年1月11日。”的借条给原告。借款后，同年8月分别偿还原告本金2000元、400元，共计7400元，尚欠本金12600元。之后，因原告多次向二被告催讨尚欠余款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、复印件各一份、本院调取的二被告夫妻关系证明复印件一份以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告罗仁烓向原告借款20000元，有其亲笔出具的借条为凭证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本案借贷双方在借条中未约定借款期限，现经原告催讨，被告罗仁烓已偿还原告借款本金7400元，尚欠本金12600元，被告罗仁烓至今尚未偿还该债务，对此，被告罗仁烓依法负有偿付之民事责任。本案讼争借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告罗仁烓、朱彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仁烓、朱彩花应于本判决生效后十日内偿还原告范纯崇借款本金人民币12600元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告罗仁烓、朱彩花负担，该款被告罗仁烓、朱彩花应于本判决生效后十日内支付原告范纯崇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡昭玉
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 莉
附：本案适用的法律条文及适用的司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第3696号原告韩某，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告朱某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告韩某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩某以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员 王 艳二〇一五年八月十七日书记员 张海煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2477号
原告陈某。
被告刘某。
委托代理人成金星、盛俏娜。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月06日立案受理后，原告陈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张艳琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03258号
原告杨玉琳，女。
委托代理人王桂兰，女。
被告陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市凤城四路**号。注册号610000100168621。
法定代表人苏志发，总经理。
原告杨玉琳与被告陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至同年10月，经人介绍，被告以高息进行承诺，其将30万元借给被告，借款期限为1年。合同签订后，其将借款交付被告，但被告至今拒不归还。现起诉，请求判令被告返还借款本金30万元；案件受理费及本案所发生的其它费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉琳的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 叶丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第382号
原告：陈某。
委托代理人：洪榕净。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪榕净、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子取名林某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前欠缺了解，婚后发现性格脾气不和，没有共同语言，经常为家庭生活琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告进行恐吓谩骂，并多次对原告进行殴打，最严重一次为2012年7月26日被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗。同时被告一直还有不正当男女关系，对家庭和儿子不闻不问，从未承担起任何家庭责任。自2012年7月26日被殴打后，原告遂搬到娘家居住至今。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、人口信息，用于证明原、被告身份的事实；2、结婚证明，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；3、出生证明，用于证明双方生育儿子的事实；4、门诊病历、住院病历，用于证明原告受被告殴打受伤住院治疗的事实。
被告林某甲未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：同意离婚，要求抚养儿子，抚养费自行负担，原告所称的殴打、不正当男女关系均不事实，原、被告一直共同生活，生活费用也由被告在承担。在举证期限内被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1.2.3没有异议，本院认为该证据系有关职能部门出具的材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，但认为原告受伤并非受被告殴打所致，而是原、被告争吵中摔倒所致，本院认为，该病历明确记载患者主诉受伤原因系摔倒所致，因此，该证据只能证明原告曾摔倒受伤的事实，不能证明原告主张的系受被告殴打致伤的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年7月26日双方曾为琐事争吵，在争吵过程中，原告摔倒受伤。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但原告陈某起诉离婚，被告林某甲表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，本院予以支持。关于离婚后儿子的抚养问题，综合考虑婚生子的年龄、生活习惯，由被告抚养为宜，被告要求抚养儿子并个人承担子女抚养费的意见，本院予以采纳，原告要求抚养儿子，本院不予支持。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告享有探望儿子的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予陈某与林某甲离婚。
二、婚生子林诺由林某甲抚养至独立生活，抚养费由林某甲自行负担；
三、陈某享有每月探视婚生子林诺二次的权利，林某甲应予以协助并提供便利；
四、驳回陈某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年七月三十日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第841号
申请执行人赵玉莲。
被执行人周海英。
被执行人许卫东，1968年11也18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第20号民事判决书，在执行申请执行人赵玉莲与被执行人周海英、许卫东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周海英、许卫东的工资性收入14万元（每月应为被执行人保留生活必需费用1000元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王有成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初590号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 张海霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1356号
上诉人（原审被告）范军强。
委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑春新。
上诉人范军强因与被上诉人郑春新买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初53号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人范军强的委托代理人王广乾，被上诉人郑春新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，范军强于2012年10月26日在郑春新处购买木材，货款总额为208962元，范军强在当日给付郑春新10万元，剩余108962元向郑春新于出具了一张欠款证明：今余欠郑春新木材款108962元。郑春新于2013年2月8日给付40000元，2014年1月29日给付3000元，2014年10月18日给付3000元，2015年2月17日给付10000元，至今尚欠52962元。
原审认为，合法的债权应该受到法律保护。被告从原告处购买木材，被告应对价给付货款。原告依据被告出具的欠款证明以及还款凭证要求被告给付剩余货款52962元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告对原告提交的银行还款记录中的四次还款数额认可，但称在这四次还款之前还了3万元现金，并提交了原、被告的电话录音，原告对此不认可，被告无其他证据佐证，不予认定。原告主张从被告出具欠款证明之日起一个月后至实际付清之日止的迟延履行期间的利息，该欠款证明上没有写明还款时间，且之后被告陆续还款，应从被告主张还款之日即起诉之日起计算为宜。被告辩称原告主张已过诉讼时效，因被告一直在陆续还款，且最后还款日期为2015年2月17日，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。原审判决：一、被告范军强自判决生效之日起十日内给付原告郑春新529**元，并赔偿自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告郑春新的其他诉讼请求。
案件受理费1124元，由被告范军强负担。
上诉人范军强上诉称，原审判决未认定上诉人给付郑春新3万元现金的事实，属认定事实错误。在2015年2月6日电话录音中，双方就还款次数及数额进行核对，确认在上诉人出具欠条后，除4笔转帐外，在南和工地门口以现金方式偿还郑春新3万元的事实。请求撤销原判，改判支持上诉人已给付郑春新3万元。
被上诉人郑春新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，范军强于2012年10月26日在郑春新处购买木材，货款总额为208962元，范军强当日给付郑春新10万元，剩余108962元向郑春新于出具欠款108962元证明。随后于2013年2月8日给付40000元，2014年1月29日给付3000元，2014年10月18日给付3000元，2015年2月17日给付10000元，共计支付5.6万元，双方对此无异议，本院予以确认。范军强提交录音证据，证明在南和工地门口给付郑春新3万元现金，郑春新对电话录音认可，但对范军强给付3万元现金的事实不予认可，范军强也不能提交充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人范军强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺非凡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00244号
原告：黄朝和，男，1965年10月16日出生。
委托代理人：陈柳，女，1969年11月8如出生（特别授权）。
被告：付惠芳，女，1970年6月2日出生。
原告黄朝和与被告付惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员钟会敏担任审判长、人民陪审员王旖旎、郭红缨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝和的委托代理人陈柳到庭参加诉讼。被告付惠芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝和诉称：被告付惠芳以生意周转为由，向原告借款60000元，并出具借据一张，承诺以月利率6%向原告支付借款利息，还款期限为2013年10月31日。被告至今未偿还借款，为依法维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（按银行同期代理利率四倍，自2013年5月6日计算至该款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄朝和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告付惠芳向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实及约定月利息6%
证据二、银行取款凭证，证明原告通过银行当天取款36000元用于支付给被告。
被告付惠芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：被告付惠芳向原告黄朝和借款，被告于2013年5月5日向原告出具借条，载明：“因公司急需资金进货，经协商借黄朝和人民币陆万元整，月息6%，定于二〇一三年十月三十一日归还，本息共计柒万捌仟元整”。被告付惠芳至今未偿还本金及利息，原告为依法维护其合法权益，来院起诉，要求判如所请。
本院认为：一、原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款期限内利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方约定利息为月息6%，已超过了银行同类贷款利率四倍的上限，原告在诉讼中将借款利率变更为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，故对原告要求被告在借款期限内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于逾期利息，《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据上述规定，被告在约定偿还期限内不按期偿还借款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。由于原告黄朝和与被告付惠芳之间约定了借款利息，故依照上述规定，对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付偿还期限届满后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付惠芳自本判决生效之日起十日内向原告黄朝和偿还借款本金人民币60000元，并自2013年5月6日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费350元，共计1650元，由被告付惠芳承担（该款原告黄朝和已垫付，被告付惠芳随同上述偿还款项一并支付给原告黄朝和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟会敏
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 郭红缨
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00244号原告：黄朝和，男，1965年10月16日出生。委托代理人：陈柳，女，1969年11月8如出生（特别授权）。被告：付惠芳，女，1970年6月2日出生。原告黄朝和与被告付惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员钟会敏担任审判长、人民陪审员王旖旎、郭红缨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝和的委托代理人陈柳到庭参加诉讼。被告付惠芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝和诉称：被告付惠芳以生意周转为由，向原告借款60000元，并出具借据一张，承诺以月利率6%向原告支付借款利息，还款期限为2013年10月31日。被告至今未偿还借款，为依法维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（按银行同期代理利率四倍，自2013年5月6日计算至该款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄朝和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告付惠芳向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实及约定月利息6%证据二、银行取款凭证，证明原告通过银行当天取款36000元用于支付给被告。被告付惠芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：被告付惠芳向原告黄朝和借款，被告于2013年5月5日向原告出具借条，载明：“因公司急需资金进货，经协商借黄朝和人民币陆万元整，月息6%，定于二〇一三年十月三十一日归还，本息共计柒万捌仟元整”。被告付惠芳至今未偿还本金及利息，原告为依法维护其合法权益，来院起诉，要求判如所请。本院认为：一、原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款期限内利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方约定利息为月息6%，已超过了银行同类贷款利率四倍的上限，原告在诉讼中将借款利率变更为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，故对原告要求被告在借款期限内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于逾期利息，《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据上述规定，被告在约定偿还期限内不按期偿还借款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。由于原告黄朝和与被告付惠芳之间约定了借款利息，故依照上述规定，对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付偿还期限届满后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付惠芳自本判决生效之日起十日内向原告黄朝和偿还借款本金人民币60000元，并自2013年5月6日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费350元，共计1650元，由被告付惠芳承担（该款原告黄朝和已垫付，被告付惠芳随同上述偿还款项一并支付给原告黄朝和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟会敏人民陪审员  王旖旎人民陪审员  郭红缨二〇一五年九月一日书 记 员  林 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3270号
原告马军。
委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。
被告罗平。
被告任建伟。
原告马军诉被告罗平、任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员方群英适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告马军委托代理人于明、被告任建伟到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军诉称：被告罗平于2013年8月5日向原告马军借款20000元用于交付门面租金，并于当日出具借条，约定2013年9月4日偿还，并约定如被告罗平逾期未能还款，按借款总额的2%／天承担罚息，另承担每天200元的违约金，直至还清借款为止。借款到期后，被告未予偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款关系依法成立，被告任建伟与被告罗平系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、二被告共同连带偿还原告借款本金及利息21184元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，暂算至2013年11月4日），并要求二被告按同期银行贷款利率四倍承担借款利息直至借款还清之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告任建伟辩称：罗平向原告借款20000元后已偿还借款利息9000元，被告同意代罗平偿还借款11000元，原告收取的利息，系高利贷利息，应冲抵本金，且被告对罗平借款的事实不知情，被告不应承担偿还责任，且被告现无能力偿还借款。
被告罗平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗平于2013年8月5日向原告马军借款20000元，由被告罗平向原告出具借条，借条上载明借款用途为交付门面租金，并约定用罗平名下门店货物以及雨花区城南东路141号城南郡公寓AB栋502房（未办理抵押登记手续）作还款保证，借期到2013年9月4日止，如逾期未能还款，按借款总额的2%／天以及400元作为罚息，并承担每天200元违约金，直至还清全部借款。借款到期后，经原告催收，二被告未予偿还借款本息。被告任建伟主张罗平已偿还借款利息9000元，原告对此予以否认，被告仅提供罗平本人书写的还款记录，无其他相应证据印证，本院对其主张不予采信。
另查明，被告任建伟与被告罗平系夫妻关系。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马军借款20000元给被告罗平，并由罗平出具借条，双方借款合同关系合法有效。借款到期后，被告罗平未按约定偿还借款本金以及利息，应依法承担偿还所欠借款以及支付利息的民事责任。借条上约定的逾期还款利息及违约金高于人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分的利息与违约金，本院不予支持。本院认定借款利息从被告罗平借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告偿还借款之日止。上述借款形成于被告罗平与任建伟夫妻关系存续期间，被告任建伟未提供证据证实上述借款系罗平个人借款，本院认定上述债务为夫妻共同债务，应由被告任建伟承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告罗平、任建伟于本判决生效后15日内共同偿付原告马军借款本金20000元及利息（利息从2013年8月5日起，以应付借款本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍标准支付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费325元，减半收取163元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一三年十二月五日
代理书记员 杨 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2326号
原告：江俊，女，1987年6月30日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张鹏，男，1984年2月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈志行，女，1987年3月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
原告江俊与被告张鹏、陈志行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江俊撤回起诉处理。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年十月十七日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6795号
罪犯李其玉，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市兖州市人民法院于2013年6月24日作出了（2013）兖刑初字第63号刑事判决，以被告人李其玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李其玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李其玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李其玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李其玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2774号
原告：毛德品，农民。
被告：雷涛。
被告：黄海涛。
本院在审理原告毛德品与被告雷涛、黄海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛德品于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德品的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛德品撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛德品负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 辛本玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更651号
罪犯张磊，男，1987年8月23日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）德中刑二初字第5号刑事判决，撤销天津经济技术开发区人民法院（2009）开刑初字第48号刑事判决书对被告人张磊犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分。以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币82000元。刑期自2009年4月3日起至2023年10月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年10月2日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，且未履行生效判决中的财产性判项。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，且未履行生效判决中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00173号
申请人：吕容弟，男，1964年10月2日出生，汉族，务工。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人吕容弟、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人吕容弟、戚铭言因劳务合同纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠吕容弟5000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初694号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
负责人：李伟，职务：该社理事长。
委托诉讼代理人：何荣，系该社员工。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：沈燕，女，1990年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：沈阳春，男，1988年9月24日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告沈燕、沈阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹冰洁、被告沈燕均到庭参加诉讼，被告沈阳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款98000元、利息12342.79元及自2017年2月27日以后产生的利息及罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月12日，被告沈燕、沈阳春以做服装生意缺少资金为由，向其借款98000元，双方签订了个人借款合同，被告沈燕、沈阳春支付利息至2015年12月31日，后未再清偿借款本金及利息。现该笔借款已到期，被告仍未按合同约定清偿借款本金及利息，经原告数次催收未果，故诉至本院。
被告沈燕辩称：借款是事实，对借款的金额也没有异议，该笔借款是其借来做生意的，后来生意亏本了，现在外打工，经济困难，无力偿还借款本金，可先归还前期拖欠的利息。
被告沈燕未提供证据。
被告沈阳春未提供答辩意见也未提供证据。
经审理查明：2015年8月12日，被告沈燕、沈阳春以经营服装生意资金周转为由，向原告平坝信用社借款98000元，并于同日签订了编号为：（平东）农信社（2015）年个贷字08007号《个人借款合同》一份，约定：借款期限为12个月，即从2015年8月12日至2016年8月11日，贷款金额98000元，合同项下的贷款利率为固定利率即月利率7.272‰，在合同履行期间，如遇国家利率调整，合同项下贷款利率不变，贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%,甲方发生未按期归还债务本息等违约情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等。同时约定还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放借款人民币98000元。借款期限届满后，被告沈燕、沈阳春未能按时归还借款本金，按双方约定利率给付利息至2015年12月31日，后未再继续给付利息，也未偿还本金。
认定上述事实的有：原、被告当庭陈述、被告沈燕、沈阳春身份证复印件、营业执照、结婚证、《个人借款合同》、借款借据、借款申请、还款承诺书、借款人夫妻双方承诺、用款及还款计划、个人征信查询授权书、授权扣划款协议、催收情况说明、付息情况说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈燕、沈阳春于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金98000元。
二、被告沈燕、沈阳春于本判决生效后十日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（以本金98000元为基数，按双方合同约定的执行利率及罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元。由被告沈燕、沈阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
二〇一七年六月二十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第125号
申请人（仲裁申请人）：ECOMUSA，INC。住所地：美利坚合众国。
代表人：EduardoL.Esteve，董事长。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，上海百林司律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海兆利棉纺针织有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨中锋，经理。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：陈蕾，广东引力律师事务所律师。
ECOMUSA，INC.申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院于2014年7月30日受理并于同年9月11日组织第一次听证，ECOMUSA，INC.的代理人赵兵、佛山市南海兆利棉纺针织有限公司（以下简称兆利公司）的代理人夏彬到庭参加该次听证。2014年11月13日，本院组织双方当事人进行第二次听证，ECOMUSA，INC.的代理人黄丽萍、兆利公司的代理人夏彬、陈蕾到庭参加了该次听证。本案现已审查终结。
ECOMUSA，INC.申请称：ECOMUSA，INC.因与兆利公司之间存在棉花买卖合同纠纷于2012年向国际棉花协会（TheInternationalCottonAssociationLimited）提起仲裁。2013年1月4日，国际棉花协会作出仲裁裁决。该裁决已经发生法律效力，而兆利公司并未遵照该裁决内容履行，故ECOMUSA，INC.为维护自身合法权益不受侵犯，特依法申请承认该国际仲裁裁决并强制执行。
兆利公司答辩称：一、兆利公司与ECOMUSA，INC.之间不存在法律上的买卖关系。ECOMUSA，INC.所提供的销售合同对兆利公司不具有约束力。兆利公司并没有与ECOMUSA，INC.就购买300吨原棉达成合意，更没有在合同上签字盖章。在兆利公司对销售合同没有以法律形式签字盖章认可的情况下，该合同所拟定的条款没有法律约束力。国际棉花协会在没有查明基本事实的情况下作出仲裁裁决是错误的，不应当得到我国法院的承认。二、国际棉花协会对兆利公司作出的裁决，程序违法。该协会没有履行必要的仲裁通知义务。兆利公司没有收到国际棉花协会的任何邮件和快递信息的通知，导致兆利公司失去应诉的权利。三、国际棉花协会未将仲裁结果通知和送达兆利公司，致使兆利公司失去上诉的权利。四、仲裁裁决与我国的公共秩序相抵触，其违反了我国法律“以事实为根据，以法律为准绳；实事求是，有错必究”的基本原则，违反了我国法律正当法律程序的基本原则。我国法院应拒绝承认和执行。
本院查明：
ECOMUSA，INC.以其与兆利公司存在买卖合同纠纷为由在2012年7月23日向国际棉花协会提出仲裁申请，请求兆利公司赔偿207163.73美元。兆利公司在该仲裁程序中没有向仲裁机构提交任何材料，也没有发表意见。该协会于2013年1月4日作出仲裁裁决：兆利公司应向ECOMUSA，INC.支付189765.1美元及相应利息。尔后，ECOMUSA，INC.向本院提出承认和执行该仲裁裁决的请求。
本院认为：
本案所涉仲裁裁决系国际棉花协会在英国作出。我国和英国均为《联合国关于承认和执行外国仲裁裁决的公约》的成员国，应当依照公约的相关规定对案涉仲裁裁决进行审查。
本案的焦点问题为：1．当事人之间是否存在仲裁条款；2．仲裁机构是否按照仲裁规则将仲裁事项通知兆利公司。
关于当事人之间是否存在仲裁条款的问题。ECOMUSA，INC.主张，其与兆利公司通过传真往来订立合同，合同中订有仲裁条款。因合同系采用传真的方式订立，故合同的载体形式为传真件。ECOMUSA，INC.称其已将合同传真件提交给仲裁机构国际棉花协会，现无法将该件取回。为此，ECOMUSA，INC.提交了仲裁机构国际棉花协会仲裁主任JohnGibson就仲裁事宜所作的声明，并办理了公证、认证手续。仲裁主任在该声明中称，声明所附ECOMUSA，INC.与兆利公司之间进行仲裁的合同系真实且准确的副本。经查，声明所附合同为传真复印件，该合同书中加盖的兆利公司印章中记载的银行账户，确为兆利公司曾经使用过的账户，该合同传真复印件页面上方记载有传真时间及传真号码，与ECOMUSA，INC.主张的合同订立过程能够互相印证。ECOMUSA，INC.的证人刘某出庭所作的证言，亦可佐证合同的订立过程。依据现有证据，本院足以认定当事人之间订立合同及约定仲裁条款的事实。鉴于仲裁主任所作的声明已明确表示所附合同传真复印件系真实且准确的副本，可以认定ECOMUSA，INC.已向本院提交了符合《联合国关于承认和执行外国仲裁裁决的公约》第四条第一款第二项规定的“经正式证明的副本”。据此，本院确认ECOMUSA，INC.与兆利公司之间存在仲裁条款。
关于仲裁机构是否按照仲裁规则将仲裁事项通知兆利公司的问题。依照国际棉花协会《章程与规定》（2011年1月版）第316条关于仲裁通知的规定，仲裁通知可以采取邮寄的方式传递、投寄至最近所知的主要业务地点或注册的公司办公室地址。经查，仲裁主任声明所附合同传真复印件中加盖的兆利公司印章内含的公司地址及合同首部载明的公司地址，即为仲裁机构向兆利公司邮寄送达文书的地址。该地址系仲裁机构最近所知的兆利公司的主要业务地点。仲裁机构通过邮寄的方式传递仲裁文书，符合仲裁机构仲裁规则关于通知事项的相关规定。故仲裁机构已依适当程序将仲裁事项通知兆利公司。ECOMUSA，INC.提交的仲裁主任声明所附联邦快递公司（FedEx）邮件查询记录显示，仲裁机构向兆利公司邮寄文书的邮件已成功投递。据此，本院足以认定兆利公司在仲裁过程中已获适当通知。
综上所述，ECOMUSA，INC.提供证据证明其与兆利公司之间存在仲裁条款，仲裁机构在仲裁过程中已经向兆利公司送达仲裁相关文书。兆利公司主张拒绝承认和执行国际棉花协会作出的仲裁裁决，理由不成立，本院不予采纳。ECOMUSA，INC.向本院申请承认和执行该仲裁裁决，符合《联合国关于承认和执行外国仲裁裁决的公约》的规定，本院予以支持。依据《联合国关于承认和执行外国仲裁裁决的公约》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百四十八条的规定，裁定如下：
承认国际棉花协会（TheInternationalCottonAssociationLimited）2013年1月4日所作出的ECOMUSA，INC.与佛山市南海兆利棉纺针织有限公司之间争议的仲裁裁决。
本案申请费500元，由申请人ECOMUSA，INC.负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 何希红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00293号
原告：鲁庆萍，女，1964年5月1日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：付敏，男，汉族，安徽省泗县人。
被告：金恒翠，女，汉族，安徽省泗县人。
原告鲁庆萍与被告付敏、金恒翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告鲁庆萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁庆萍诉称：2014年12月18日，两被告向原告借款13.5万元，后经原告多次催要，两被告迟迟不付，遂诉讼到院，要求两被告偿还借款13.5万元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明被告付敏、金恒翠2014年12月18日向原告借款13.5万元。
被告方未答辩未向法庭提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告在2014年12月18日前向原告借款，在2014年12月18日原告和被告结算，两被告重新向原告借款13.5万元，约定利率为2.5％，后经原告多次催要，两被告迟迟不付，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借款13.5万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，原被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款及利息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告付敏、金恒翠在判决书生效后三日内偿还原告鲁庆萍借款13.5万元及利息（按中国人民银行贷款利率四倍计算从2014年12月18日起至履行完毕之日止）。
诉讼费3020元，减半收取1510元由被告付敏、金恒翠负担，先由原告垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年一月三十日
书记员 朱文娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00342号
申请执行人：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司
法定代表人：曹继廉，该公司董事长。
被执行人：燕某，男，1982年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阜民二终字第00234号民事调解书，在执行安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司与燕某合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人燕某银行存款77400元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一四年十月十三日
书记员 余廷国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第440号
原告杭州百源装饰材料有限公司。
法定代表人夏玉英。
委托代理人楼华燕。
被告于文贤，
本院在审理原告杭州百源装饰材料有限公司诉被告于文贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州百源装饰材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告于文贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州百源装饰材料有限公司撤回对于文贤的起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由杭州百源装饰材料有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年二月二十日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5671号
原告李春。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告浙江潮峰建设有限公司。
法定代表人张永庆。
委托代理人周瑶。
委托代理人钱金根。
原告李春诉被告浙江潮峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年12月25日，原、被告申请自行和解两个月，本院予以准许。2015年2月6日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序。同年4月8日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人王玥，被告浙江潮峰建设有限公司的委托代理人周瑶、钱金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2011年2月，被告浙江潮峰建设有限公司与原告签订《班组承包协议书》（架子组），由原告承包开化国际大酒店的土建工程支模脚手架搭拆工程。合同约定，原告承包的该分项工程，工程款以施工蓝图所表明的总建筑面积作为结算依据，20.5元每平方米。付款方式为待主体封顶，双方办理结算手续，被告支付至工程款的80%给原告，余款在六个月内付清。合同签订后，原告依约履行开化国际大酒店的支模脚手架的搭建拆除工作，至2012年9月该工程已经通过验收。2013年11月27日，经双方结算，被告应支付给原告的款项为1865579元，被告陆续支付了1380000元，尚欠款项485579元至今未付。为此原告起诉来院，请求判令：被告支付原告工程劳务款485579元。
被告浙江潮峰建设有限公司辩称：被告支付原告1431598元，已依照合同约定支付了所有款项，未欠原告款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《班组承包协议书》一份，欲证明原告承包了开化国际大酒店支模架工程的事实；2.开化国际大酒店内支模架班组结算表一份，欲证明经结算被告确认原告的劳务款共计1865579元的事实；3.王洪虎名片一份，王洪虎及李梦婷社保缴费记录两份，欲证明结算单中签字的王洪虎系潮峰钢构集团有限公司副经理，李梦婷系潮峰钢构集团有限公司财务人员的事实；4.开化新闻网网站信息打印件一份，欲证明王洪虎系开化国际大酒店工程项目负责人的事实；5.潮峰钢构集团有限公司网站信息打印件一份，欲证明王洪虎系开化国际大酒店工程的项目负责人，被告公司不再负责项目部的管理工作，改由集团经营中心直管的事实。
经质证，被告认为：对证据1无异议。对证据2有异议，结算单看上去不象原件，结算单上签字的几个人都不是被告公司的人，即使是被告公司的人，也无权签字。原告施工的面积没有这么多，直到2014年11月还有架子工在做。对证据3，社保缴纳单位是潮峰钢构集团有限公司，与被告没有关系。被告公司没有这两个人，名片怎么印的也不清楚。对证据4真实性不作评断，认为与本案无关。对证据5，该份网页打印件的来源不清楚，对真实性有异议，即使是真的，内容中也未提到被告浙江潮峰建设有限公司。
本院审查后认为：证据1是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。证据2，结合证据3、4、5，能够证明结算单上签字的“王洪虎”系潮峰钢构集团有限公司的副总经理，被告公司系潮峰钢构集团下属公司，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．开化国际大酒店有限公司发给被告的公函（复印件）一份，欲证明至2014年11月18日支模架工程还未完工，原告提供的结算单是不真实的；2.付款凭证（复印件）一组，欲证明被告共支付原告1431598元的事实。
经质证，原告认为：对证据1有异议，系复印件无法核实，且与本案无关。对证据2无异议，被告确实支付了1431598元，但其中有40000元是被告给付的工伤赔偿，但原告对此无法提供证据。
本院审查后认为：证据1系复印件，本院不予确认。对证据2，本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年2月，原、被告签订《班组承包协议书》（架子组），由原告承包开化国际大酒店的土建工程支模脚手架搭拆工程。合同约定，原告承包的该分项工程，工程款以施工蓝图所表明的总建筑面积作为结算依据，20.5元每平方米，该分项工程的单价不再另行调整。付款方式为，主体封顶，双方办理结算手续，主体验收后被告支付至工程款的80%给原告，余款在六个月内付清。合同签订后，原告依约履行开化国际大酒店的支模脚手架的搭建拆除工作。至2013年11月14日，被告陆续支付原告共计1431598元。同年11月27日经原、被告结算，被告确认工程款为1865579元。2014年11月，案涉工程主体结构通过验收。2015年2月中旬，开化国际大酒店开始试营业。
本院认为：被告将案涉部分工程违法分包给无资质的原告施工，双方签订的《班组承包协议书》无效，但被告仍应对原告所完成的工程量支付相应工程款。本案中，原告已提供证据证明结算单中签字的王洪虎系潮峰钢构集团有限公司副总经理，而被告公司系潮峰钢构集团有限公司下属公司，故被告王洪虎在结算单中签字的行为应视为职务行为。现被告尚欠原告工程款未付，应承担相应民事责任。被告认为所有工程款已付清，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告在庭审中陈述主体结构验收为2014年11月，根据合同约定，余款在主体验收后六个月内付清，故至2015年5月底已达到付款条件。被告已支付原告1431598元，原告认为其中40000元系工伤赔偿款缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，本院认定被告已支付原告的工程款为1431598元，故被告尚应支付工程款433981元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、浙江潮峰建设有限公司在本判决生效后十日内支付李春工程款433981元；
二、驳回李春的其余诉讼请求。
如浙江潮峰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，由李春负担774元，浙江潮峰建设有限公司负担7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐丽芳
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第141号
申请执行人罗某某，女，1986年10月8日，壮族，农民。
被执行人陆某某，男，1982年4月26日出生，壮族，农民。
本院在执行罗某某申请执行陆某某关于民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年5月12日达成执行和解，被执行人已当日按和解协议履行完毕。本院认为，该案应予以和解履行完毕结案。依照《中华人民
靖西县人民法院（2014）靖执字第141号案应予以和解并履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执字第141号申请执行人罗某某，女，1986年10月8日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县金钟山乡某某村某某屯120号。被执行人陆某某，男，1982年4月26日出生，壮族，农民，住靖西县新甲乡某某村某某屯80号。本院在执行罗某某申请执行陆某某关于民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年5月12日达成执行和解，被执行人已当日按和解协议履行完毕。本院认为，该案应予以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：靖西县人民法院（2014）靖执字第141号案应予以和解并履行完毕结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒙 斌二〇一四年五月十六日书记员 梁景耿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01127-1号
原告尹红。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，一般代理。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣。
被告湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣。
本院在审理原告尹红诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹红于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室房屋采取保全措施，担保人韩旭自愿以其自有财产提供担保。
本院认为，原告尹红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室房屋（房产证号湖××号）一套。查封的财产权利价格以65万元为限。
二、查封登记在韩旭名下的位于武汉市洪山区洪山乡东湖村东湖花园小区南1号楼1241室房屋（房屋土地证号：洪国用（2004改）第093**号，房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方文博
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1596-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
诉讼代表人：陈军。
被执行人：浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人：王虎。
被执行人：王虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第152号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查明，拟拍卖的王虎名下位于绍兴市越城区东昇苑北区11幢306室房产已由绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1808号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王虎名下位于绍兴市越城区东昇苑北区11幢306室房产［含固定装修，建筑面积109.71平方米，土地使用权面积56.44平方米。详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0101657号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月九日
书记员 朱琳淑
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00086一2号
申请执行人：黄永红，男，1974年2月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王钢，男，1985年12月16日出生,汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：魏树建（曾用名魏田峰），男，1983年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，福建省周宁县人，住福建省周宁县咸村镇茶广村下村15号。
本院于2014年12月22日立案执行申请执行人黄永红与被执行人王钢、魏树建民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，经查：两被执行人无银行存款，本院于2015年6月1日对本案中止执行。2015年9月6日本院将本案依职权恢复执行。在恢复执行过程中，经查：被执行人仍无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的款再次申请执行，不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永友
审判员 汪 磊
审判员 徐 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立理
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项：中止或者终结执行。第二百五十七条第六款：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00070号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人杨宝财
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2013]72号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月27日对被执行人杨宝财作出了葫连国土资罚字[2013]72号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为88300元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年4月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月27日向被执行人杨宝财送达了葫连国土资罚字[2013]72号行政处罚决定书。被执行人杨宝财在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人杨宝财的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2013]72号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2013]72号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00687号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一段170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。
被告冯再芳，女，1975年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告冯再芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 珣
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初70号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年2月至3月期间的晚上，被告人胡某甲多次骑电动自行车窜至衢州市衢江区大洲镇五石埂村王某苗木场，采用锄头挖、手拔的方式盗窃茶花苗木，尔后运回家并将盗得的茶花苗木种植在自家门前的田中。被告人胡某甲共盗得茶花苗木50株，其中5株为六角大红茶花，45株为红露珍茶花。经估价鉴定，被盗茶花苗木价值3200元。
2015年6月11日，被告人胡某甲在家中被公安机关抓获。被盗的茶花苗木已被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的被盗茶花苗木照片，书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还清单、归案经过，证人胡某乙、舒某、谢某、何某、陈某的证言，被害人王某的陈述，估价鉴定意见书、司法精神鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人胡某甲归案后及在法庭上能自愿认罪，所盗的茶花苗木已被扣押发还被害人，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一六年四月六日
代书记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初121号
原告：万兴，男，1973年2月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团无业人员，住该团十三连。
被告：王士义，男，1963年11月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团个体建筑承包户，住新疆奎屯市启明里。
原告万兴与被告王世义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴到庭参加诉讼，被告王世义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费35,000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，原告为被告实际施工的第七师一二六团健康里小区8幢、18幢及幸福里小区16幢、17幢楼房建设工地提供杂活、维修劳务，被告于2016年12月12日给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告于2018年2月12日重新给原告出具欠条一份。此款被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王世义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：欠条2份。该组证据能够证实被告欠原告劳务费35,000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告万兴为被告王士义实际施工的第七师一二六团健康里小区8幢、18幢及幸福里小区16幢、17幢楼房建设工地提供杂活、维修劳务，产生劳务费35,000元，被告于2016年12月12日给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告于2018年2月12日，重新给原告出具欠条一份。此款被告仍未支付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告万兴为被告王士义提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费，而被告未及时结清劳务费，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费35,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王士义于本判决生效之日起十日内支付原告万兴劳务费35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（减半收取，原告已交纳），由被告王士义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年三月二十九日
书记员杨桂荣
1
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第58号
原告：石占杰，男，汉族，1967年5月30日出生，河北省保定市人。
委托代理人：孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：龙克育，男，汉族，1964年3月9日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告石占杰诉被告龙克育民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告石占杰及其委托代理人孙安学，被告龙克育及其委托代理人李志昆到庭参加诉讼。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告石占杰诉称：2006年11月23日，被告向原告借款人民币15万元。经原告多次催要，被告至今未归还，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙克育辩称：我方出具过15万元的借条给原告，也收到过原告15万元的借款。原、被告在借款期间有货物的购销往来，原告的借款已经在双方的货物购销中抵扣了。
原告石占杰为支持其诉讼主张，提交了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该借条无异议，但认为该笔债务已经用货物抵销，双方的债权债务关系已经消灭。
本院认为，被告对原告提交的借据的真实性无异议，本院予以确认，至于双方的债权债务关系是否已消灭，本院将根据被告所举证据予以综合评判。
被告龙克育为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
一、证据材料9张，用以证明苏荣辉代原告石占杰从被告处拉走价值126729元的货物；
二、收条两张，用以证明原告收到被告的人民币30000元；
三、对账情况说明，用以证明原告及案外人杨建差欠被告龙克育的仓储保管费208440元。
经质证，原告对证据一认为是苏荣辉的证明，不认可真实性、合法性、关联性；对证据二的真实性无异议，但认为这是原、被告双方因其他的经济往来的货款，不是本案的借款，故与本案无关联性；对证据三的真实性认可，关联性不认可。
本院认为，证据一属于证人证言性质，因证人未出庭作证，被告也未提交证人的相关身份证明，故该证据不符合法定形式要件，本院不予采信；对证据二，原告对其真实性无异议，本院予以确认，该证据与本案关联性的问题，本院将结合原告所举证据在判决理由部分予以综合评判；对于证据三，因明确载明原告系证明人，而非对账一方当事人，故被告主张系原告欠其保管费与事实不符，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩主张、举证，质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2006年11月23日，被告龙克育向原告石占杰借款人民币150000元并于2011年12月30日重新补写并出具借条，借条确认上述借款金额。2008年1月30日，原告向被告出具收条，确认收到被告现金人民币30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告龙克育辩称其向原告的借款已经通过向原告提供货物用货款抵扣借款的方式归还了原告，但其未能提供充足有效的证据证明其抗辩主张，故被告龙克育的上述辩解本院不予采纳。被告提交了原告出具的收条用以证明其曾归还原告借款人民币30000元的事实，原告认可该收条的真实性，但不认可与本案的关联性，认为系因其他经济往来出具的收条。本院认为，该收条被告在本院审理的原告石占杰诉其民间借贷案件中已经作为证据使用，且本院已经认定并在该案中作了相应的抵扣，故在本案中不再重复认定、抵扣。综上，被告龙克育向原告借款人民币150000元至今尚未归还的事实清楚，双方的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，被告龙克育应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告龙克育于本判决生效后三日内偿还原告石占杰借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告龙克育承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 张 葵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第69号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人孟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月1日，被告人孟某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为川F＊＊＊**的普通二轮摩托车搭乘孟某富沿青白江区华金大道由青白江区弥牟镇方向往大弯镇方向行驶，19时40分行至青白江区华金大道一段攀成钢1号门路口处，与樊某驾驶的牌照号为川A＊＊＊**的普通小型轿车同向行至该处掉头时发生碰撞，造成二车受损，孟某某、孟某富受伤。经检验，孟某某血液中乙醇浓度为136.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2015年1月7日，孟某某接办案民警电话赶到本区交警大队后被取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，接受刑事案件登记表、被告人孟某某的供述、被害人樊某的陈述、证人孟某富、张某兰证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据。请求本院以危险驾驶罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，1988年12月20日被告人孟某某因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七年，1993年9月刑满释放。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后被告人孟某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟某某有犯罪前科，酌定从重处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一五年一月二十日
书记员 张 楠
附所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第310号
罪犯董辉辉，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第126号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2009年4月10日起至2023年4月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯董辉辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯董辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董辉辉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董辉辉减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2022年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第783号
申请执行人黄廷武。
被执行人资阳市巍峰龙发生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区回龙乡冷家村九社。
法定代表人黄彬，理事长。
本院依据（2014）雁江民初字第01246号民事调解书，在执行黄廷武与资阳市巍峰龙发生猪专业合作社其他合同纠纷一案中，申请标的款9093元及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额9093元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雁江民初字第01246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄廷武可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 钟 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22596号
申请执行人：李天泽，男，2011年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：张某，系申请执行人之母，女，1980年3月3日出生，汉族，天津圣弗朗海湾饲料有限公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：李跃，男，1980年1月21日出生，汉族，汉高（中国）投资有限公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李天泽与被执行人李跃抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28314号案件（自2017年5月至2017年8月抚养费6000元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2678号
原告：刘燕霞，女，1973年08月04出生，汉族，农民。
被告：崔凤波，男，1979年07月25日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：李立辉，总经理。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
委托代理人：张怀思，该公司法律顾问。
原告刘燕霞与被告崔凤波、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘燕霞于2017年07月06日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年七月六日
书记员 李 莹