wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第209号
原告：白科建。
被告：严贤平。
被告：柳明君。
本院在审理原告白科建与被告严贤平、柳明君借用合同纠纷一案中，原告白科建于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白科建撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告白科建负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一四年三月五日
代书记员 朱璐琰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初406号
原告熊某某，女。
委托代理人陈某某，男（系原告熊某某之夫）。
被告熊某甲，男。
委托代理人熊某，男（系被告熊某甲之子）。
本院在审理熊某某与熊某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告熊某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告熊某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3927号
罪犯曾逵，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月19日作出（2012）双流刑初字第364号刑事判决，以被告人曾逵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2011年12月16日止于2016年6月15日。判决生效后交付执行。于2012年8月22日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾逵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾逵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾逵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2517号
上诉人（原审原告）秦兰娣。
委托代理人陈剑青。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋东林。
上诉人秦兰娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月15日，蒋东林之弟蒋四平收取秦兰娣购买位于上海市宝林四村XXX号XXX室系争房屋定金�民币（以下币种均为人民币）1万元。当月25日，蒋四平出具收条载明：收到秦兰娣系争房屋购房款10万元，同时出具承诺书载明：蒋四平于2010年4月15日将系争房屋交给秦兰娣，其他相关事宜按《房屋转让协议书》条款执行。2010年5月31日，秦兰娣（乙方）与蒋东林（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》约定，甲、乙双方未通过经纪机构居间介绍由乙方受让甲方自有的系争房屋，该房屋建筑面积41.42平方米；双方协商一致，同意上述房地产转让价款共计41.6万元；双方确认在2010年7月30日之前共同向房地产交易中心申请办理过户手续。该合同未对房屋内户口何时迁出及逾期迁出户口的违约责任进行过约定。2010年5月31日，蒋东林出具收条载明：收到秦兰娣24.5万元。当日，蒋东林之妹蒋剑萍出具收条载明：收到秦兰娣20.5万元。
原审法院另查明，2011年6月25日，秦兰娣与案外人张某某、马某某签订《上海市房地产买卖合同》，由张某某、马某某向秦兰娣购买系争房屋，房价为58万元。合同补充条款（一）第2条约定，秦兰娣承诺于该房地产办理产权交易过户之前，迁出原有户口，否则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出为止。2011年9月3日，秦兰娣与张某某、马某某办理了过户手续。2012年5月24日，马某某去世，系争房屋的权利人变更为张某某及其女儿马瑞静。张某某多次催告秦兰娣将系争房屋内的蒋四平户口迁出未果，遂向法院起诉。原审法院审理后认为，秦兰娣应当按照约定在办理过户手续之前迁出该房屋内原有户口，但秦兰娣未能将案外人户口迁出，已经构成违约。法院于2014年1月16日判决秦兰娣按每日50元计算，支付张某某、马瑞静从2011年9月3日起至户口迁出之日止的违约金。判决后，秦兰娣提起上诉。2014年4月21日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。
现秦兰娣涉讼，要求蒋东林按每天50元计算，赔偿从2011年9月3日起至户口实际迁出之日止的逾期迁出户口损失，及有关案件的诉讼费2，102元等。
原审法院审理中，秦兰娣提供了蒋四平（甲方）与秦兰娣（乙方）签订的《房屋转让协议书》约定，甲方将系争房屋转让给乙方，转让总价为58万元；如有一方违约赔偿违约金1万元；甲方户籍迁往由甲方自行解决。蒋东林表示，蒋东林从未见过该《房屋转让协议书》，对其真实性不清楚。
原审法院经审理后认为，秦兰娣与案外人张某某等人就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》约定了有关逾期迁出户口的违约责任，法院在处理上述房屋买卖合同纠纷中，据此判决秦兰娣向张某某等人支付逾期迁出户口的违约金。而秦兰娣与蒋东林签订的《上海市房地产买卖合同》中未约定蒋东林何时迁出户口及逾期迁出户口应承担责任。秦兰娣提供的《房屋转让协议书》约定甲方户籍迁往自行解决。即使该协议书真实，签订该协议书的甲方系蒋四平，并非蒋东林，且目前房屋内户口未迁出人员即为蒋四平，故秦兰娣要求蒋东林赔偿逾期迁出户口等损失，依据不足，不予准许。
原审法院据此作出判决：秦兰娣要求蒋东林按每天50元计算，赔偿从2011年9月3日起至户口实际迁出之日止的逾期迁出户口等损失，不予支持。
原审判决后，上诉人秦兰娣不服，向本院提起上诉称：系争房屋买卖交易的实际价格为58万元，在交易前期，由被上诉人兄弟蒋四平出面协商，之后的实际履行均由被上诉人及其兄弟姐妹共同参与，故对于系争房屋的交易价格以及其他条款的约定，被上诉人等均应明知。目前被上诉人�兄弟户口未迁出系争房屋，导致上诉人对外承担了违约责任的损失，其应当赔偿。据此，上诉人认为原审判决不公，请求本院依法撤销，并改判支持其全部原审诉请。
被上诉人蒋东林辩称：系争房屋的买卖交易的具体过程，是蒋四平经办，被上诉人只是配合办理过户手续，有关房款也由被上诉人的兄弟姐妹们分割处理完毕。当时房屋交易时，被上诉人曾告知中介公司，该房屋内有户口，对方应明知。被上诉人早已将自己的户口迁出了系争房屋，目前该房屋内只有被上诉人之弟蒋四平户口未迁出，且被上诉人与蒋四平也无法取得联系，故其本人户口未迁出与被上诉人无关。据此，被上诉人请求本院依法维持原审判决。
本院经审理查明，2014年12月10日，上诉人秦兰娣向本院出示其在原审法院判决后，从上海悦亮房地产经纪事务所处发现的该中介公司留存的2010年3月15�《房屋转让协议书》原件，该协议书原件与上诉人在原审法院审理中出示的自己持有的协议书约定的内容一致，但在甲方落款处，不仅有“蒋四平”签字，而且还有“蒋东林”的签字。经本院依法质证，被上诉人称，上述《房屋转让协议书》原件中的甲方处“蒋东林”的字样，系其本人所签。
以上事实，有2010年3月15日上海悦亮房地产经纪事务所留存的《房屋转让协议书》原件，以及本院审理笔录等证明属实。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据。虽然双方当事人之间就有关户口迁移问题，未在签署的《上海市房地产买卖合同》中作出相应的约定，但是上诉人在二审中出示的新证据证明，被上诉人在签署上述买卖合同前，对于《房屋转让协议书》中关于“甲方户籍迁往自行解决”的约�，进行了签字确认。据此应当认定，在将系争房屋出售于秦兰娣后，出售方负有将该房屋内户籍迁出之义务，对此义务蒋四平是明知的。同时，被上诉人也认可，上诉人所支付的相应房款，业已被其兄弟姐妹分割完毕。鉴于目前系争房屋内确有“蒋四平”的户籍未迁出，且上诉人因此而向案外人承担了违约责任，产生了相应的损失，故要求作为上述系争房屋买卖合同相对方的被上诉人，按照有关买卖合同、转让协议的约定，依法承担相应的赔偿责任，并无不当。但是，上诉人要求对方承担其与张某某等人的案件受理费用，缺乏足够的法律依据。至于被上诉人承担了赔偿责任后，是否可以要求其他责任人或家庭成员予以分担，应由其另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第923号民事判决；
二、被上诉人蒋东林于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人秦兰娣的损失，该损失金额按照每日50元标准，从2011年9月3日起计算至蒋四平的户口实际迁出之日止。
三、上诉人秦兰娣的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元、二审案件受理费1，200元，均由被上诉人蒋东林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2722号
原告李某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告韩某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告李某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，于19某年1月8日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，即长子李某乙、女儿李某丙、次子李某丁，现李某乙、李某丙已不在世。2011年，被告以改善家庭生活条件为由外出打工，一去就没有音讯。直至2014年底，被告回家看孩子，我才知道被告一直在寻甸县城租房子住。为此我与被告还发生了争吵，争吵过后被告又离家出走，至今未归家。综上，被告不顾多年夫妻感情，外出打工常年不归家，也不与我联系，疏远了夫妻感情。为解除这段名存实亡的婚姻，请求法院判决我与被告离婚，孩子李某丁由我抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁。双方共同建盖的砖混结构房屋归我所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原告说我以外出打工为由，对家庭不管不顾不是事实。我之所以会外出打工，是因为原告不善待我，加之原告自打工受伤后就出不了重力，为改善家庭生活条件，我才到外面打工的。现在原告提出离婚，我同意离婚，但孩子的抚养问题应由孩子自己选择，我会尊重孩子的意见，夫妻共同财产应平分。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后，于19某年1月8日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，即长子李某乙、女儿李某丙、次子李某丁，现李某乙、李某丙已不在世，李某丁现年15岁。现双方有夫妻共同财产：位于寻甸县某村某号砖混结构房屋一栋（共两层，第一层3间、第二层4小间），电动车一辆。双方无共同债权，有共同债务12000元。原告曾于2014年起诉与被告离婚，经劝说后原告撤回了起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、民事裁定书复印件予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽系自愿登记结婚，但在平时生活中经常发生争吵，产生矛盾后没有及时沟通和交流，导致双方已分居较长时间，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于孩子的抚养，经法庭征求孩子的意见后，孩子李某丁表示愿意随原告李某甲一起生活，对此本院予以支持。共同财产根据财产状况及便于管理的原则予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告韩某某离婚；
二、双方所生孩子李某丁由原告李某甲抚养，抚养费由原告自负；
三、共同财产：位于寻甸县某村某号砖混结构房屋一栋（共两层，第一层3间、第二层4小间）及电动车一辆归原告李某甲所有，由原告李某甲一次性补给被告韩某某5万元；
四、共同债务1.2万元由原告李某甲偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马继英
二〇一五年十二月七日
书记员 郭昌永
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1057号
原告董某某，南，生于1987年8月16日。
被告周某某，女，生于1988年9月29日。
本院在审理原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 陈道金
二〇一四年三月十三日
书记员 向兰兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5191号
申请执行人管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号码号：×××。
委托代理人胡正龙，男，1970年1月22日出生。汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人王作东，男，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人管彪与被执行人王作东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中宏人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月一日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5191号申请执行人管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号码号：×××。委托代理人胡正龙，男，1970年1月22日出生。汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人王作东，男，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人管彪与被执行人王作东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月一日书记员  郭 龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第812号
原告曹翠香。
委托代理人谢保武、尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张林富。
被告白杰。
被告李孟青。
被告房永亮。
被告胡志明。
原告曹翠香诉被告张林富、白杰、李孟青、房永亮、胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翠香及委托代理人谢保武、尚艳梅、被告李孟青、胡志明到庭参加诉讼，被告张林富、白杰、房永亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告张林富、白杰由被告李孟青、胡志明、房永亮提供连带责任保证，向原告借款人民币300000元，约定借款利息为月利率2分，借款期限为3个月。上述借款经原告多次追要，被告张林富、白杰及担保人均未支付上述借款本金及利息。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告张林富、白杰共同偿还原告借款300000元；2、被告张林富、白杰共同支付自2012年2月14日至2013年7月13日所欠利息102000元（按月息2分计算），之后的利息计算至实际付清之日止；3、被告张林富、白杰承担调查费、取证费、律师费、交通费等共计10000元；4、被告李孟青、房永亮、胡志明对被告张林富、白杰的上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费等由被告负担。
被告李孟青辩称，我给张林富和白杰提供担保一事属实。张林富和白杰二人没有到庭，借款一事是否真实，我不清楚。
被告胡志明辩称，我给张林富提供担保一事属实，但我只在担保合同中签名，没在借款合同中签名，我的担保行为无效。
被告张林富、白杰、房永亮未答辩。
经审理查明，2011年11月14日经人介绍，被告张林富、白杰向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，合同中约定被告张林富向原告借款300000元，借款期限三个月，借款利率按双方约定执行，但未写明具体利率，同时，合同中亦对违约责任、争议解决方式等事项进行了约定，原告及被告张林富在此合同中签名。在借款合同的下方，被告张林富、白杰为原告出具借据一份。同日，原告与被告张林富、李孟青、房永亮、胡志明签订借款担保合同一份，由被告李孟青、房永亮、胡志明为被告张林富向原告的上述借款300000元提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、催收费、律师代理费等为实现债权而发生的一切相关费用。同时，合同对违约责任亦进行了约定：“如借款到期，债务人不能偿还本金及利息，逾期每日按所欠本金及利息总额的5‰计收滞纳金”，原告及被告张林富、李孟青、房永亮、胡志明均在借款担保合同中签名。上述二份合同签订后，原告将借款300000元通过中国农业银行转账到被告张林富指定账户，原告自认被告张林富已支付其8个月的借款利率48000元，其余利息及本金经原告多次追要，被告张林富、白杰未能偿还，保证人也未承担保证责任。
同时查明，被告张林富、白杰原为夫妻关系，2008年12月5日，二人在临朐县民政局登记结婚，2012年9月19日，二人在临朐县民政局协议离婚。
另查明，原告为向五被告追要借款，委托山东九州天衡律师事务所的律师向本院提起民事诉讼，交纳民事代理费8000元。按原告主张的月利率2%计算，自2012年7月13日计算至2013年7月13日的利息为72000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同书、借据一份、借款担保协议书一份、中国农业银行历史明细查询一份、2012年度金融机构人民币存贷款基准利率调整表一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、临朐县民政局结婚登记审理处理表复印件一份、离婚登记审理处理表复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告张林富、白杰向其借款300000元的主张，向本院提供了借款合同、借条及中国农业银行的转账交易记录予以证实，原告已完成其基本的举证义务，对原告的上述主张，本院予以采信，对原告主张被告张林富、白杰偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李孟青、房永亮、胡志明自愿为被告张林富提供连带责任保证，并与原告签订借款担保合同，借款担保合同合法有效。被告胡志明作为保证人在借款担保合同中以担保人的身份签名，按法律规定应承担保证责任，借款合同的相对人为出借人与借款人，并不包括担保人，故其提出的因未在借款合同中签名，担保合同无效的理由于法无据，本院不予采信。原告与被告张林富在借款担保合同中约定的“如借款到期，债务人不能偿还本金及利息，逾期每日按所欠本金及利息总额的5‰计收滞纳金”，超出法律禁止性规定，原告主张的利息和违约金的总和不得超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采信，原告第二项请求事项主张的利息102000元未扣除被告张林富已付的30000元，应予扣除。原告为向五被告追要借款，委托山东九州天衡律师事务所的律师向本院提起民事诉讼，支出民事代理费8000元，此事项已在借款保证合同中进行了约定，被告张林富、白杰应予承担，对原告主张超出部分，未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告李孟青、房永亮、胡志明应对被告张林富、白杰所欠原告的上述债务（包括借款本金、利息、代理费）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权对张林富、白杰进行追偿。被告张林富、白杰、房永亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张林富、白杰偿还原告曹翠香借款本金300000元，并支付原告曹翠香自2012年7月13日至2013年7月13日的利息72000元及代理费8000元，以上合计380000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张林富、白杰支付原告曹翠香借款本金300000元自2013年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的相应利息，同前项一并付清；
三、被告李孟青、房永亮、胡志明对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曹翠香的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 赵立波
审判员 高 青
二〇一四年三月三日
书记员 文桂梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4891号
申请执行人王忠清。
被执行人陈少红、吕小图。
福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈少红、吕小图于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙伟
第1页共1页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第371号
原告傅得园。
委托代理人欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告陈仁亮。
被告金华振亚印务有限公司。
法定代表人陈仁虎。
原告傅得园诉被告陈仁亮、金华振亚印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告傅得园及其委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告陈仁亮、金华振亚印务有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅得园诉称，从2013年3月8日始至2014年8月8日止原告向被告提供纸箱，被告共拖欠原告纸箱款计人民币260800元，由被告陈仁亮亲手出具欠条一份，约定于2014年8月25日支付10万元，其余货款在2014年9月25日前付清，如不能支付，用鞋塘工厂内的压痕机及切纸机抵还。欠款到期后，被告未履行支付货款义务。综上，公民的合法权益受法律保护，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，有被告亲手出具的欠条为凭，请求判令被告迅速支付原告货款260800元，并从2014年8月26日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告傅得园向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告陈仁亮尚欠原告货款260800元的事实。
被告陈仁亮未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金华振亚印务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年8月8日被告陈仁亮向原告傅得园出具欠条一份，载明：“今欠付得园纸箱款人民币贰拾陆万零捌佰元整（￥260800.元），本人保证于2014年8月25日先付人民币壹拾万元整，其余货款在2014年9月25结清货，如不能支付，本人同意用鞋塘工厂压痕机及切纸机抵还。欠款人陈仁亮2014.8.8。（之前的欠据及条子全部作废）”。2014年10月16日原告诉至本院。
本院认为，被告陈仁亮尚欠原告傅得园货款260800元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告主张被告金华振亚印务有限公司承担支付货款义务因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈仁亮应当按约履行付款义务而未履行显属违约，应依法承担相应的民事责任。本院认为，根据双方约定的付款期限，原告可分别自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张应付货款的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈仁亮于本判决生效后十日内支付原告傅得园货款人民币260800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2014年8月26日至9月25日以货款100000元为基数计算，2014年9月26日起以货款260800元为基数计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告傅得园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告陈仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李 俊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初769号
原告：余九江，男，汉族，生于1984年4月29日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告余九江与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告余九江及其特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余九江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目4栋701号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金100082.50元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2016年1月23日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年4月8日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目4栋701号住宅《申购协议》，合同编号为0000215.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目4栋701号住宅，协议签订后，原告于2016年1月23日交付了申购意向金人民币199655元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金100082.50元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称，第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年4月8日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目4栋701号住宅《申购协议》，合同编号为0000215.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目4栋701号住宅，协议签订后，原告于2016年1月23日交付了申购意向金人民币199655元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年12月12原告余九江出具退款情况说明：本人于2016年1月23日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金199655元，现于2016年12月12日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额199655元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的99832.5元，其余金额99832.5元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金99832.5元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目4栋701号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年12月12日原告余九江出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告余九江与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余九江申购意向金人民币99832.5元及利息。（利息以99832.5元为基数，从2016年1月24日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回原告余九江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月十五日
书记员 罗力元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1529号
原告李威。TEL：.
被告平度市德信驾校。住所地：平度市经济开发区平古路8号。
被告刘世杰，男，1981年5月25日生，汉族，住山东省胶州市胶东办事处于家村415号。
本院在审理原告李威与被告平度市德信驾校、被告刘世杰教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 杨彩花
人民陪审员 明建民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初612号
原告：邓士洪。
被告：张林军。
原告邓士洪为与被告张林军民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告张林军归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年2月20日开始按月息3％计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓士洪到庭参加诉讼。被告张林军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日被告向原告借款人民币50万元用于生意周转，并双方签订了借款合同，约定月息为3％，期限为2014年12月10日至2014年12月13日止。当日原告通过网银分三次向被告共汇款人民币50万元。被告按月息3％支付至2015年2月19日止，后再未支付本息。
证明以上事实的证据，已由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.被告张林军身份证1份；3.借款合同1份；4.汇款凭证1份。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还本息。对借款合同约定的月息3％，已支付予以认可；未支付的因违反法律规定，可按年息24％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告张林军被告应于本判决生效之日起十日内归还原告邓士洪借款人民币50万元及利息（自2015年2月20日起，按年利率24%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、驳回原告邓士洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元（已减半由原告预交），由被告张林军全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱剑笑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第847号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，务工，住汕头市。于2014年12月26日因发生交通事故后驾车逃逸被羁押并被行政拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人林晓明，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2015年6月1日决定转换为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月26日5时许，被告人陈某某驾驶小汽车（车牌号粤A.XXX**）途经东莞市大朗镇金朗路保安墟派出所路段时，该车车头与行人被害人黄某某（男，殁年72岁）、崔某某发生碰撞，造成黄某某送院抢救无效死亡，崔某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，陈某某驾车逃逸。当日9时许，被告人陈某某自行向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故经交警认定，陈某某负该次事故的全部责任，黄某某、崔某某均不负事故的责任。经法医鉴定，被害人黄某某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡，被害人崔某某所受损伤已达重伤二级。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人李某某、张某某、吴某某的证言，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定报告，监控视频，道路交通事故责任认定书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，1.案发后，被告人陈某某的家属代为向被害人黄某某的家属支付了30000元丧葬费及医疗费76442.22元，另再对被害人黄某某的家属赔偿了380000元；2.案发后，被告人陈某某的家属代为被害人崔某某垫付了医疗费109647.67元、膳食费（生活费）1909元，另再对被害人崔某某赔偿了350000元；3.被害人黄某某的家属及被害人崔某某均对被告人陈某某予以了谅解。以上事实，有说明材料，法医学鉴定意见书，交通事故损害赔偿凭证，户口本、委托书、公证书，发票、收据，病人费用汇总一览表、费用清单、赔偿协议、刑事谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人陈某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某当庭表示认罪，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人主动投案，系自首，并积极为被害人垫付医药费，且已超出法定赔偿标准赔偿了二被害人，并取得二被害人的谅解；2.被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，积极配合调查；3.被告人是初犯、偶犯、过失犯罪；4.被害人案发时横穿过非路口通行的道路双实线，负有一定的过错，应减轻被告人责任。经查，本案交通事故经交警认定由被告人负事故的全部责任，被害人不负事故的责任，辩护人提出被害人负有一定过错，以此减轻被告人责任的理据不充分，本院不予采纳。辩护人提出的前3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某判处二年至四年有期徒刑。被告人陈某某没有对量刑建议提出异议，辩护人提出请求适用缓刑。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人陈某某交通肇事致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人陈某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人及被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人陈某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人建议适用缓刑，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 廖新星
人民陪审员 张跃铭
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟占芳
第1页共4页
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第17号
原告：常俊峰，男，1968年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：陈聚坡，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：陈聚伟，男，1970年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
原告常俊峰诉被告陈聚坡、陈聚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常俊峰到庭参加了诉讼，被告陈聚坡、陈聚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊峰诉称：2011年12月间，被告陈聚坡说急需周转资金，向我借款。于2011年12月10日，我们签订了第一笔借款合同，借款30万元，时间是两个月（即2011年12月10日至2012年2月9日）。同时，又在合同中约定了到期不还的违约条款，担保人是他的亲哥陈聚伟。第二笔借款是在12月21日，他说他资金不够，又向我借款50万元，时间还是两个月（2011年12月21日至2012年2月20日）。同时，又在合同条款中载明了利息、劳务费及还款时间和违约条款，担保人仍是他的哥哥陈聚伟。两笔借款共80万元，期满后我多次向二被告催讨，二被告以各种理由推脱不还。无奈诉至法院，请求二被告立即归还欠款80万元及所产生的利息和劳务费；诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告陈聚坡现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案被告陈聚坡有非法集资犯罪嫌疑，原告也要求到公安机关报案追赃，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告常俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘轻燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘凯国
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长，住罗定市。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。
被告梁浩发，男，1968年3月5日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁浩发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年九月十五日
书记员 李 里
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1317号
罪犯程兵，男，1983年11月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2014）农刑初字第382号刑事判决，认定被告人程兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年8月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，该犯于2011年11月20日抢劫作案2起，共7只小尾寒羊，价值人民币5200元；于2010年7月至2012年9月，伙同他人进行盗窃，参与盗窃作案23起，盗得财物价值人民币174250元；于2010年5、6月份、2010年7月19日、2011年春季某日，多次盗窃正在使用的电力设备；于2012年4月1日、2012年8月12日寻衅滋事作案2起，造成被害人谭某车辆烧毁，被害人詹某汽车风挡玻璃毁损，损失价值16000余元；于2011年至2012年间，伙同他人盗伐林木多起，其参与盗伐林木58起，盗伐林木共计119棵，立木材积84.9067立方米。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分230分。本次考核期内，狱内月均消费人民币191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名且作案次数多，情节恶劣，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程兵减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00157-5号
申请执行人郭XX，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郭XX，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00478号民事判决书，依法向被执行人龚XX、郭XX发出执行通知书，责令被执行人龚XX、郭XX当即履行：向申请执行人郭XX支付借款本金150万元及其利息，月利率18.6‰，利息从2012年7月1日起计算至履行完毕之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费22080元、财产保全费3240元、执行费24070元。但被执行人龚XX、郭XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行的存款账户2710020301109000546331、2710020301109006876050中的全部存款。
二、冻结被执行人郭XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行的存款账户，账号为：2710020301109000546331、2710020301109006876050。冻结期限6个月，冻结期限从2015年3月27日至2015年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 茸
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1538号
关于庄发远与周焕强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第273号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，庄发远向周焕强清偿货款109583.3元的义务，并承担案件受理费2492元和案件执行费1626元。因庄发远未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人庄发远送达执行通知书，责令被执行人庄发远立即履行义务。本院同时向被执行人庄发远送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人庄发远至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庄发远纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第1538号申请执行人：周焕强，住广东省广州市番禺区。委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被执行人：庄发远，住广东省深圳市宝安区。关于周焕强与庄发远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第273号民事判决已经发生法律效力。依照生效判决，庄发远应当履行向周焕强清偿货款109583.3元的义务，承担案件受理费2492元。因庄发远没有履行上述义务，经权利人周焕强申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人庄发远送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人庄发远的财产状况，发现被执行人名下登记有车牌号码为粤A×××××、XXXX小型汽车两辆，因上述车辆下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现处理。为限制该两车转让，本院依法于2015年7月16日查封上述车辆的档案。本院依法派员到被执行人暂住地调查，发现被执行人已搬离该处，没有找到被执行人下落。本院委托被执行人户籍地所在的深圳宝安区法院调查其在当地的财产情况，亦没有找到可供执行财产。由于被执行人庄发远至今没有履行生效判决所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人周焕强，申请执行人对本院采取的调查取证措施没有提出异议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，其表示同意案件终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第273号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第1538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一五年十一月十日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执125号
申请执行人张安明
被执行人黄瑞深
被执行人刘天带
被执行人黄丹丹
本院在执行张安明与黄瑞深、刘天带、黄丹丹合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执125号
本院在执行申请执行人张安明与被执行人黄丹丹合同纠纷一案中查明，被执行人黄丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄丹丹纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执125号
本院在执行申请执行人张安明与被执行人刘天带合同纠纷一案中查明，被执行人刘天带拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘天带纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执125号
本院在执行申请执行人张安明与被执行人黄瑞深合同纠纷一案中查明，被执行人黄瑞深拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄瑞深纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第274号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第274号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执6号
申请人:张秀萍，女，汉族，居民，住平邑县白彦镇。（系张传月之女）。
张秀萍申请国家司法救助一案，本院于2017年6月27日立案，于2017年6月28日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326执字第1175号申请执行人张传月申请执行吴瑞启交通事故责任纠纷一案中，张秀萍向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请救助金10000元。申请人张秀萍之父张传月因交通事故医治无效死亡，张传月之妻孙宜秀因不堪压力自杀身亡，张传月子女张秀萍、张加旭以农耕为生，没有其他生活来源，家境困难，张传月事故治疗费用花费近40万元。申请执行后，被执行人下落不明，赔偿款至今未得到赔偿，导致其生活更加困难，希望给予国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1.救助申请书；2.申请人身份证明复印件；3.残疾人证、农村低保证明（均为复印件）；4.（2015)平民初字第1154号民事判决书（复印件）；5.平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会出具的申请人家庭困难证明；6.保证书。
经审查查明，2015年2月1日7时20分许，张传月驾驶无号牌“福田五星”正三轮摩托车，沿平邑县铜枣线由南向北行驶至白彦镇联通公司十字路口时，与由东向西行驶的吴瑞启驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京”小型普通客车发生碰撞，致使张传月受伤，两车不同程度受损。（2015)平民初字第1154号民事判决被告吴瑞启按事故责任赔偿原告张传月的经济损失500251.40元（保险公司已支付122000元）。判决生效后，原告以被告未履行判决书内容为由申请执行，本院以（2016）鲁1326执字第1175号立案后，查明被执行人下落不明，未履行赔偿义务。后张传月于2016年6月份医治无效死亡，申请人之母孙宜秀因不堪压力服毒自杀身亡，张传月之子女张秀萍、张加旭以农耕为生，因为其父治疗花费医疗费394257.9元，申请人家庭生活陷入困难。本院于2016年度向平邑县司法救助领导小组提交救助报告、救助资金审批表提请给其司法救助。
上述事实，有本院2016年度向平邑县司法救助领导小组提交的救助报告、救助资金审批表、本院执行四庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，张秀萍提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助张秀萍人民币8000元（捌仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0064号
原告吕继超，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地沭阳县杭州东路（沭阳县汽车运输公司院内三层）。
负责人范乃涛，该公司经理。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕继超撤回起诉。
代理审判员 章彦威
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0064号
原告吕继超。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地沭阳县杭州东路（沭阳县汽车运输公司院内三层）。
负责人范乃涛，该公司经理。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕继超撤回起诉。
代理审判员 章彦威
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵丹丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终162号
上诉人（原审原告）徐先荣。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。住所地：杭州市环城北路***号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人金维中、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
徐先荣诉杭州市人民政府城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）浙杭行初字第313号行政判决。徐先荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人徐先荣未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初234号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月21日14时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载乘唐某），沿宁波市杭州湾新区西龙线由西往东行驶至珠江路道口处时，未确保安全，且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，与同方向行驶至该处往左改变方向的由俞某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人陈某及俞某、唐某不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某应承担此事故的主要责任；俞某应承担此事故的次要责任；唐某无责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为161mg／100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人俞某因交通事故致左颞顶凹陷粉碎性骨折、左颞部硬膜外血肿、左颧弓前侧压缩性骨折、左锁骨骨折，其中，左颞顶部骨折、硬膜外血肿分别构成轻伤一级；左颧弓前侧压缩性骨折及左锁骨骨折分别构成轻伤二级。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人陈某已赔偿被害人俞某经济损失合计人民币21500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人唐某、王某、丁某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收款收据、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年三月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民催字第00008号
申请人江苏华旭建筑安装工程有限公司。住所地沛县张庄镇徐沛路西。
法定代表人李松利，董事长。
委托代理人王瑞海，男，汉族，系江苏华旭安装工程有限公司副经理，现住江苏省沛县张庄镇袁庄95号。
申请人江苏华旭建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国光大银行呼和浩特分行本部，票面金额为人民币伍拾万元整（500000元），出票日期为2014年9月4日，出票人为乌海市旺力源洗煤有限责任公司，收款人为内蒙古棋丰煤业有限公司，收款人开户行为中国建设银行乌海海拉路分理处，背书人依次为内蒙古棋丰煤业有限公司、乌海市阳光田宇农业科技发展有限责任公司、乌海市旺力源洗煤有限责任公司隆源分公司、内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司、内蒙古裕兴矿业有限公司、新矿内蒙古能源有限责任公司、内蒙古恒坤化工有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司、宁夏煤炭基本建设有限公司、陇海建设集团有限公司、江苏华旭建筑安装工程有限公司。持票人为申请人，汇票到期日期为2015年3月4日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华旭建筑安装工程有限公司有权向付款行中国光大银行呼和浩特分行本部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
代理审判员 宋 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 云利荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01676号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人孟磊，经理。
委托代理人郝萌，女，1988年10月2日出生，系该公司员工。
原告曹晓丽诉被告河南沸点网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹露元
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第312号
原告：平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会。住所地：平湖市钟埭街道兴钟路***号。
代表人：黄卫忠，该业委会主任。
委托代理人：陈一峰、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：孙彩宝。
委托代理人：陆跃球，系被告的配偶。
原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会为与被告孙彩宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨宇凤、被告孙彩宝的委托代理人陆跃球到庭参加诉讼。原、被告双方在诉讼过程中申请庭外和解，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月3日，被告与原告签订《物业管理综合服务费收取协议》。该协议约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，被告所在小区“兴钟商住楼”253号1单元301室，建筑面积为95.82平方米，业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担违约责任，违约金计算方式为：每日应缴费用百分之一。自2013年5月1日起至2014年12月31日止计20个月，被告未交纳物业费，费用合计1149.84元。后经原告催交物业费，但被告没有交纳。所以，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业费1149.84元，并赔偿违约金11.34元。
被告答辩称：原告提供的物业服务没有到位，现在不愿意支付物业费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
《平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会第一次会议纪要》（以下简称《会议纪要》）1份、《物业管理综合服务费收取协议》1份、律师函及公告栏照片4份、收款收据14份，用以证明被告与原告双方签订《物业管理综合服务费收取协议》，明确双方权利义务，自2013年5月1日起至2014年12月31日止，被告未交纳物业费，费用合计1149.84元。
被告质证意见：对《物业管理综合服务费收取协议》无异议，其他证据被告并不清楚。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
照片5份，用以证明小区物业服务不到位。
原告质证意见：照片看不清楚，对该证据的证明内容有异议。
本院认证认为：原告提供的《物业管理综合服务费收取协议》等证据系原件，证据间相互印证，本院予以认定。被告提供的照片原告表示异议，被告亦不能说明照片拍摄的具体时间及地点，故本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告与原告签订《物业管理综合服务费收取协议》1份。该份协议第一条约定物业管理服务内容、收费标准及收缴办法：（一）由业主委托的物业进行日常养护、整治与管理，服务内容依据《浙江省物业管理服务收费暂行办法》有关条款；（二）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，被告所在小区“兴钟商住楼”253号1单元301室，建筑面积为95.82平方米；（三）自签订本协议时缴纳本年度的物业管理费，以后每年5月份收取下一年度的物业管理费。该协议第五条约定违约责任：（一）物业管理单位未达到管理服务内容的，则承担相应的法律责任；（二）业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担违约责任，违约金计算方式为：每日应缴费用百分之一。协议还约定了其他内容。2011年12月25日，业委会会议纪要决定，业委会下设物业自治办公室为平湖市钟溪南村兴钟商住楼物业管理服务单位，时间暂定5年。自2013年5月1日起至2014年12月31日止，被告未交纳物业费，费用合计1149.84元。原告于2015年1月在公告栏张贴律师函，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为：原告作为物业自治管理服务单位与被告签订《物业管理综合服务费收取协议》1份，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。被告应当根据上述协议的约定交纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，需承担相应的违约责任，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。另根据《物业管理综合服务费收取协议》约定，业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担每日应缴费用百分之一的违约金。故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，但其并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持，如被告有充分的证据，可依据《物业管理综合服务费收取协议》第五条第（一）项约定另行处理。在诉讼过程中，原告要求被告支付物业费800元，免除被告其余部分的债务，此系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，也没有加重被告的负担，本院予以准许。因此，本院确认被告应支付原告物业服务费800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙彩宝于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业费800元；
二、驳回原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会负担5元，由被告孙彩宝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年三月五日
书记员 刘景廷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第33361号
申请人白×1，女，1960年8月28日出生。
委托代理人周晓珊，北京市宝盛律师事务所律师。
被申请人白×2，男，1979年2月7日出生。
代理人白燕珍（被申请人白×2之姐）。
申请人白×1申请宣告被申请人白×2为限制民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人白×1称：被申请人与申请人是兄妹关系。父亲白×3与母亲马××均已去世，生前共生育四子女，分别是白×4、白×5（现名竹内×1，已加入日本国籍，在日本居住）、白×1、白×2。被申请人一直没有结婚，也无子女。1979年左右被申请人患精神分裂症，断断续续在平安医院住过几次院，到现在还一直吃药，20世纪八十年代被申请人在西城区残联办理过残疾证，残疾证上写的监护人是父亲白×3。被申请人白×2之前与白×4在西城区新华里居住，2014年6月从白×4家搬出，现被申请人与申请人一起居住在西城区北礼士路。现因设计父母遗产继承，被申请人无能力办理，申请人认为被申请人符合限制民事行为能力的认定条件，故请求对被申请人白×2的民事行为能力进行鉴定。
经审查，被申请人白×2与申请人白×1是兄妹关系，被申请人白×2患有精神分裂症。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对白×2的行为能力进行鉴定，该医院于2016年1月18日出具的鉴定意见为：“被鉴定人白×2�床诊断精神分裂症，受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人白×2为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人白×2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一六年二月十八日
书记员 魏祥胜
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00301号
原告：齐振伟，男，1986年12月20日生，汉族，灵寿县人。
被告：李乐乐，男，1989年7月14日生，汉族，灵寿县人。
被告：李凯，男，1992年7月17日生，汉族，灵寿县人。
二被告委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告齐振伟诉被告李乐乐、李凯买卖合同纠纷一案中，原告齐振伟于2016年3月9日向本院提出对被告李乐乐、李凯的撤诉申请。
本院认为，原告齐振伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐振伟撤回对被告李乐乐、李凯的起诉。
案件受理费501元由原告承担。
审判员 侯晓莉
二〇一六年三月九日
书记员 翟 娜
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00098号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1974年11月3日，汉族，农民，小学文化，浙江省台州市人。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2014年12月25日被山阳县公安局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人蒋某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员刘艳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年12月21日至24日，被告人蒋某某驾驶号牌浙JJ87**“起亚”越野车先后在商州、丹凤、商南、洛南、山阳等地用自己车上安装的“伪基站”为陕西万事诚成地产开发公司做广告宣传，其向移动通讯用户发送短信共计89429条，造成该区域手机用户网络信号暂时中断不满一小时。认定上述事实的证据有：报案记录，夜某某、赵某等人证言，鉴定意见，检查笔录，扣押清单等在卷佐证，被告人蒋某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，指控被告人蒋某某犯破坏公用电信设施罪，请求依法判处。
庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。
经审理查明：2014年12月21日至24日，被告人蒋某某驾驶号牌浙JJ87**“起亚”越野车先后在商州、丹凤、商南、洛南、山阳等地用自己车上安装的“伪基站”为陕西万事诚成地产开发公司做广告宣传，其向移动通讯用户发送短信89429条。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人蒋某某的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案记录、报案材料、受案登记表证实，2014年12月24日10时10分，中国移动商洛市分公司职员夜某某向山阳县公安局刑侦大队报称：商洛市移动分公司无线电侦测仪于当日早上在山阳县城丰阳塔附近检测发现一辆浙JJ87**咖啡色起亚SUV越野车，车顶上有天线，测试发现陌生的LAC，测试手机收到抢购商洛万事达广场商铺信息，怀疑是载有“伪基站”的车辆，请求查处。
2、抓捕经过证实，山阳县公安民警于2014年12月24日11时30分在山阳县城关镇翠屏小区将被告人蒋某某在其驾驶载有“伪基站”设备的小车内当场抓获。
3、证人王某甲、王某乙、夜某某、赵某、杜某某、韦某、武某的证言，手机内容拍照及被告人蒋某某的供述证实，被告人蒋某某使用“伪基站”向移动通讯用户发送短信的事实。
4、检查笔录，扣押清单，物证笔记本电脑一台、电源交换机一台、伪基站一台、手机一部、天线一根、连接线三根证实，侦查人员从被告人蒋某某驾驶的浙JJ87**咖啡色起亚智跑轿车上查获被告人用于发送短信使用的设备。
5、陕西省无线电监测站对被告人蒋某某的作案工具“小区短信群发器”测试的结论为：①被检设备无生产厂名、厂址、无生产日期；②被检设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》中的相关规定；③被检设备发射频率与中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；④被测设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞，从而影响用户的正常通信，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。
6、陕西省法庭科学电子信息实验研究中心电子物证检验报告证实，伪基站设备历史发送内容10条（提取2条，恢复8条），发送任务条数101554条（提取68847条，恢复32707条），手机IMSI码473817个。
7、户籍证明证实被告人蒋某某的身份情况。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，在未取得审批机关审批和许可的情况下，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯破坏公用电信设施罪，因未提供证据证实被告人的行为危害公共安全所造成的后果，其指控被告人犯破坏公用电信设施罪的罪名不能成立，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪量刑。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人用于犯罪的“伪基站”等作案工具，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，单处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某某使用的作案工具笔记本电脑一台、电源交换机一台、“小区短信群发器”一台、诺基亚牌手机一部、天线一根、连接线三根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一六年三月五日
书 记 员 李依洋
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00098号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被刑事拘留，于同年8月14日被执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人程慧娟，河南众科律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年4月16日、5月19日、9月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程慧娟到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年9月26日4时许，被告人张某某因为白某某殴打了其岳父李某某，张某某来到焦作市山阳区广场花苑的门岗处找白某某理论，双方见面后发生争执，被告人张某某朝白某某的头部左侧踢了一脚，致使白某某的左耳朵受伤，经鉴定，白某某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月30日被告人张某某到公安机关投案。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、到案情况、照片等书证、物证；证人刘某某、李某甲、姚某某等人的证言；被害人白某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，并发表以下辩护意见：一、被害人伤情是否系外力所致存在疑问，（焦）公（刑）鉴（伤）字[2013]761号法医人体损伤程度鉴定书依据不客观、结论不严谨、内容不完整、程序违法，该鉴定意见依法不应采纳。二、没有证据证明被害人伤情与被告人行为间存在因果关系，无法排除合理怀疑。综上，其认为指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，建议本院作出无罪判决。
经审理查明：
2013年9月26日4时许，被告人张某某因为得知白某某殴打了其岳父李某某，便来到焦作市山阳区广场花苑的门岗处找白某某理论，双方见面后发生争执，被告人张某某朝白某某的头部左侧踢了一脚，致使白某某的左耳朵受伤，经鉴定，白某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2013年9月29日主动到公安机关交代案件事实，并于2014年7月30日主动到公安机关说明案件事实，主动接受公安机关处理并如实供述了其犯罪行为。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被刑事拘留，于同年8月14日被执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被监视居住，期间共被羁押四个月二十八天。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人李某某、李某甲、刘某甲、姚某某等人的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、现场照片、住院病历，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2011]761号法医人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人张某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人提出的辩护意见与本院开庭审理查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
二〇一五年九月九日
书 记 员 王亚嫱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初832号
原告胡某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年二月二十二日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初40号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月18日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
辩护人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李晓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日凌晨，被告人李某酒后驾驶川A059**号小型轿车搭载张某、罗某、王某、杨某沿东竹路由槽渔滩镇往东岳镇方向行驶。0时11分许，车行至东竹路5km＋300m处时，超速行驶驶出左侧路外，与槽渔滩镇徐嘴村1组周某某家房屋相撞，造成张某受伤、周某某家部分房屋及川A059**号小型轿车受损的交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：李某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为153.558mg／100ml。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实，并赔偿了周某某家房屋受损的经济损失21000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，肇事车辆及驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，收条，刑事谅解书，证人罗某、杨某、王某、张某、周某某的证言，被告人的供述，指认现场照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，呼气酒精含量检验记录表，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，超速行驶发生交通事故，且负事故全部责任，属情节严重，应从重处罚。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了周某某家房屋受损的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 惠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终679号
上诉人（原审被告）：刘家洪，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：彭德云，男，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
上诉人刘家洪因与被上诉人彭德云建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5441号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院于2017年2月24日以法院专递的形式向上诉人刘家洪送达《催交二审案件受理费通知》，该通知已于同年2月27日送达，但上诉人拒绝签收。后经本院电话联系上诉人刘家洪并对其进行询问，其明确表示不交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘家洪自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5441号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖惠文
审判员 何 燕
审判员 郑家驹
二〇一七年三月八日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执742号
被执行人：王大勇
本院在执行被执行人王大勇罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执742号被执行人：王大勇本院在执行被执行人王大勇罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月十三日书记员 回国志
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03533号
原告苗志平，男，1962年4月18日出生，汉族，神木县人。
被告杨爱民，男，1964年8月14日出生，汉族，神木县人。
委托代理人乔和平，男，陕西省神木县栏杆堡镇法律服务所工作者。
原告苗志平与被告杨爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗志平与被告杨爱民的委托代理人乔和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗志平诉称，被告杨爱民于2013年1月5日向原告借款50万元，双方约定月利息2.2分。后又于2013年1月10日向原告借款11万元，双方约定月利息2分。并由被告向原告出具借款条据两张。后经原告多次催要被告推诿不还，故原告诉至法院请求：1、被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2，2分计算从2013年1月5日起，至借款本金偿还完毕之日止）。借款本金11万元及利息（利息从2013年1月10日起按月息2分计算直至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告苗志平向法庭提交借据两张，证明被告于2013年1月5日与2013年1月10日日向原告两次借款61万元，并约定借款月利息的事实。
被告杨爱民辩称，借款及利息约定均是事实。但被告现在没有现金，现在愿意拿房子或者股权给原告抵偿债务。
被告杨爱民未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告苗志平提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨爱民于2013年1月5日向原告借款50万元，双方约定月利息2.2分。后又于2013年1月10日向原告借款11万元，双方约定月利息2分。并由被告向原告出具借款条据两张。两次借款均未约定还款期限，后因被告杨爱民未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明2013年1月5日及2013年1月10日，中国人民银行同期贷款基准利率为4.666‰／月（6个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨爱民向原告借款的事实清楚，证据充分。原被告并未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款本金及利息，被告负有履行债务的义务，故原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。原、被告在2013年1月5日借款时约定借款月利率为2.2分，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定，原被告两笔借款日期为2013年1月5日与2013年1月10日，期间中国人民银行同期贷款基准利率为4.666‰／月（6个月内）。故该两笔借款利率应以基准贷款四倍利率18.664‰／月计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨爱民于本判决生效后十日内偿还原告苗志平借款本金50万元及利息（从2013年1月6日起利率按18.664‰／月计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、由被告杨爱民于本判决生效后十日内偿还原告苗志平借款本金11万元及利息（从2013年1月11日起按18.664‰／月计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5280元。由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年八月六日
书记员 高云岗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更298号
罪犯李世财，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月14日作出了(2012)景刑初字第65号刑事判决书，以被告人李世财犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年1月26日起至2022年1月25日止）。被告人李世财服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯李世财送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李世财在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第229号刑事裁定，对罪犯李世财减刑11个月（刑期至2021年2月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第298号减刑建议书，提请本院对罪犯李世财减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世财在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李世财的表扬审批表、超分记录和罪犯李世财个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李世财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李世财在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李世财减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2120号
原告：竹永兵，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省固始县。
被告：郑州柠檬装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨镇工业园区先锋路16号。
法定代表人：肖琼。
被告：祁帅，男，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市。
本院在审理原告竹永兵与被告郑州柠檬装饰工程有限公司、祁帅劳动争议纠纷一案中，原告竹永兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹永兵的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竹永兵撤回起诉。
案件受理费10�，减半收取5元，由原告竹永兵负担，剩余5元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年三月十五日
书记员 郭明明
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初330号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系公司董事长。
委托代理人：王玉兵，系公司职员。
被告：武海，男，1966年7月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：刘建成，男，1972年4月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：郝秉秀，男，1958年10月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告武海、刘建成、郝秉秀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武海立即偿还借款本金5万元；2、判令被告武海承担截止至2017年2月6日的借款利息、罚息共计23502.5元，本息合计73502.5元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年8月15日签订农信借字《借款合同》合同约定被告武海向原告借款5万元整，借款期限1年（2013年8月15日至2014年8月14日），月利率千分之11.5，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告郝秉秀、刘建成与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其它收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2013年8月15日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计73502.5元。原告为了维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。
本院经审查后认为，因联系不上被告武海、刘建成、郝秉秀，且原告不能提供准确的联系方式和住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第663号
原告袁盘柱，农民。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张廷，农民。
原告袁盘柱与被告张廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁盘柱及其委托代理人崔学百到庭参加诉讼。被告张廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日12时50分许，在上兰线阎家店乡集贸市场处，被告张廷驾驶冀BTMX**号两轮摩托车由南向北行驶时，与我驾驶的电动自行车由东向北右转弯行驶时相撞，造成我与张廷受伤，双方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿因此次交通事故给我造成的经济损失为74773.18元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日12时50分许，在上兰线阎家店乡集贸市场处，被告张廷驾驶冀BTMX**号普通两轮摩托车由南向北行驶时，与原告袁盘柱驾驶的电动自行车由东向北右转弯行驶时相撞，造成原告袁盘柱与被告张廷受伤，双方车辆受损的交通事故。2011年6月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张廷负主要责任，原告袁盘柱负次要责任。原告袁盘柱受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗11天，经诊断为，右颞叶脑挫裂伤；右颞骨骨折；右侧血鼓室伴右侧脑脊液耳漏；右耳传到行耳聋。2012年1月6日，唐山市法医鉴定中鉴定结论，原告袁盘柱评定为九级伤残，Ia值为4%。因此次事故给原告袁盘柱造成的经济损失有：医疗费21023.92元、住院伙食补助费220元（11天×20元）、护理费374.66元（11天×34.06元）、鉴定费800元、误工费13234.98元（242天×54.69元／天）、残疾赔偿金28598.4元（5958元×20年×24％）、交通费470元、精神损害抚慰金12000元、车损460元，合计77181.96元。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市人民医院医疗费票据、诊断证明、交通费票据、唐山市法医鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张廷负主要责任，原告袁盘柱次要责任，原告未提出异议，本院予以采信。被告张廷驾驶的机动车应履行而未履行机动车辆投保机动车第三者强制保险法定义务，故原告袁盘柱请求由被告张廷在交强险责任限额范围内赔偿损失的主张，本院予以采信。因此次交通事故给原告袁盘柱造成的经济损失77181.96元，应由被告张廷在交强险责任限额范围内予以赔偿65138.04元，其余损失12043.92元由被告张廷按承担过错80%予以赔偿9635.14元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张廷赔偿原告袁盘柱各项经济损失74773.18元。判决生效后十日内履行。
案件受理费478元，由被告张廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 李雪柏
人民陪审员 李英梅
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李 娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终90号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）炎陵县长兴水泥厂，住所地湖南省炎陵县。
投资人沈伟明，该厂厂长。
原审被告彭自文，男，1965年12月21日出生，汉族，建筑商，住湖南省汉寿县。
原审被告罗建军，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人炎陵县长兴水泥厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2016年6月7日作出的（2016）湘0225民初273号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉理由为：本案为合同纠纷案，本案被告即上诉人的住所地在长沙市芙蓉区，原审法院没有管辖权，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，原审被告彭自文、罗建军因承建炎陵和一公馆别墅楼盘的土建工程，向被上诉人炎陵县长兴水泥厂购买混凝土，由炎陵县长兴水泥厂送货至炎陵和一公馆别墅楼盘的土建工程工地，即合同履行地在炎陵县，炎陵县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人湖南万力建设集团有限公司称其作为被告，应以其所在的长沙市芙蓉区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告已依法向有管辖权的炎陵县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王菁钰