wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1212号
原告：陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
被告：张雷鸣，男，出生年月日不详，海南省东方市人，现住海南省东方市。
原告陈森诉被告张雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告张雷鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出诉讼请求：1.被告张雷鸣偿还欠款人民币2000元及2015年7月15日起（承诺还款之日）所产生的利息，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算；2.被告张雷鸣赔偿原告陈森误工费人民币500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月9日到我店里购买轮胎，并签下2000元的欠条，承诺6天后归还，但被告至今未还钱。
被告张雷鸣未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告张雷鸣到原告陈森经营的好运轮胎店购买轮胎，并签下欠条称：今欠到陈森好运12R20995轮胎款2000元，限6日归还，超期不还追加违约滞纳金总额每天千分之五利息计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张雷鸣在原告所经营的好运轮胎店购买轮胎，双方已形成事实上的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告购买轮胎后未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付所欠货款2000元。原告主张自2015年7月15日还款之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，即利息计算从2015年7月15日起，按照年利率6%计息。关于原告要求被告支付其误工费500元，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告陈森要求被告张雷鸣支付货款2000元及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张雷鸣于本判决生效后十日内支付原告陈森货款2000元及利息（利息从2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告张雷鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 王小娟
二○一六年八月十六日
书 记 员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初1212号原告：陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。被告：张雷鸣，男，出生年月日不详，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告陈森诉被告张雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告张雷鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈森向本院提出诉讼请求：1.被告张雷鸣偿还欠款人民币2000元及2015年7月15日起（承诺还款之日）所产生的利息，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算；2.被告张雷鸣赔偿原告陈森误工费人民币500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月9日到我店里购买轮胎，并签下2000元的欠条，承诺6天后归还，但被告至今未还钱。被告张雷鸣未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告张雷鸣到原告陈森经营的好运轮胎店购买轮胎，并签下欠条称：今欠到陈森好运12R20995轮胎款2000元，限6日归还，超期不还追加违约滞纳金总额每天千分之五利息计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，被告张雷鸣在原告所经营的好运轮胎店购买轮胎，双方已形成事实上的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告购买轮胎后未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付所欠货款2000元。原告主张自2015年7月15日还款之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，即利息计算从2015年7月15日起，按照年利率6%计息。关于原告要求被告支付其误工费500元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告陈森要求被告张雷鸣支付货款2000元及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张雷鸣于本判决生效后十日内支付原告陈森货款2000元及利息（利息从2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告张雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 王小娟 二○一六年八月十六日书 记 员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1755号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人赵成海，该公司员工。
委托代理人赵荣，该公司员工。
被告司妍华，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告司妍华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人赵成海、赵荣到庭参加诉讼，被告司妍华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉称：原告受淮安荣盛房地产有限公司的委托，从事罗马假日花苑物业服务工作，并签订了物业服务合同，原告对罗马假日花苑履行物业服务管理职责。被告是罗马假日花苑56幢204室住户，被告自2013年3月20日至2014年12月31日欠缴物业费共计946.66元，原告经催要未果，现请求判令被告立即支付物业费946.66元并承担违约金47.33元。
被告司妍华未到庭应诉。
经审理查明：被告司妍华系罗马假日花苑56幢204室的业主，房屋面积为76.26平米，该房屋为多层房屋，2007年12月16日，原告浦东物业与罗马假日花苑开发商淮安荣盛房地产有限公司签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定：原告对罗马假日花苑提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业服务费用为0.58元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2007年底，原告浦东物业入驻淮安经济技术开发区罗马假日花苑，为该小区提供物业服务至2015年2月。被告因故从2013年3月拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院在审理浦东物业诉罗马假日花苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安荣盛房地产有限公司与原告浦东物业签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》合法有效，对罗马假日花苑业主具有约束力。原告浦东物业为罗马假日花苑提供物业服务，被告司妍华应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告2013年3月20日至2014年12月31日欠缴物业服务费用，对此本院予以确认。经测算，被告在此时间段欠缴物业费金额为946.66元，结合浦东物业提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费852元（946.66×90%=852）。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告司妍华于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费852元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司妍华负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1855号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人马永辉，主任。
被执行人李兴安，农民。
被执行人类维珍，农民。
被执行人类维家，农民。
被执行人尹成军，农民。
被执行人李开文，农民。
被执行人公维德，农民。
被执行人公彦强，个体户。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李兴安、类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强债权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）蒙商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李兴安、类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执540号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
被执行人：张胜军，男，1968年12月20日生，住吉林省长春市。
本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与张胜军行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执540号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5790号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：喻维，男，1985年10月2日出生，汉族，居民身份证住址安徽省广德县。
原告邓宗壹与被告喻维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费2496元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1248元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1367号
申请执行人：徐路明，住广州市从化区。
被执行人：黎志东，住广州市从化区。
关于徐路明与黎志东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎志东应清还借款本金50000元及利息、受理费588元、财产保全费580元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解，且申请人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓 淼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第669号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉。被告人郑某甲及其指定辩护人朱小若到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日下午，被告人郑某甲来到永嘉县岩头镇上美村兴隆巷34号，溜门进入被害人郑某乙家中盗窃，后在房间内翻找财物时被郑某乙等人抓获。经法医鉴定，被告人郑某甲案发时和目前均为精神发育迟滞（中度），具有限定责任能力。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人汤某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医精神病鉴定意见、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人郑某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后基本能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 徐贤彪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵中元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8320号
原告：吴益光，男，1981年3月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地，浦江县浦阳街道群生村。
负责人：陈道山，系村委会主任。
委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
原告吴益光与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会（以下简称“群生村委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益光、被告群生村委的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益光向本院提出诉讼请求：1、立即返还原告的购房款20万元，并支付利息损失（从2012年2月20日起按月利率1%计算至实际返还之日止，以本金20万元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月份，经口头协议，原告向被告购买陈逢坑村区块套间一套。2012年2月20日，原告向被告支付购房款20万元。事后因被告迟迟未能交付房屋，原告多次与被告协商，被告承诺若退还购房款，支付以月息1分自2012年2月20日算到实际退款日的利息损失。但被告至今也未退还购房款及利息。
被告群生村委辩称,原告吴益光在本案中所主张的系事实。但被告由于政策原因不能交房。双方没有约定违约后要支付利息。另外，原告要求按月息1分支付利息损失过高。
被告群生村委承认原告吴益光在本案中主张的事实，故对原告吴益光主张的事实，本院予以确认。本院认定本案争议的问题有：1、关于原、被告之间的购房协议成立与效力的问题；2、双方的合同是否要终止的问题；3、承担违约责任的标准及金额问题。
对于争议问题。本院认为，鉴于本案被告主体和涉案房屋的特殊性，原告非被告集体组织成员，原、被告之间关于农村房屋的买卖行为，违背了法律、行政法规的强制性规定，被告至今未能提供其可依法出售该讼争房屋的证据，故本院认为该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告对此负有完全的过错，应承担相应的责任。依据法律规定，原、被告之间达成的房屋买卖合同自始无效，被告基于该买卖行为而取得的购房款应予返还原告，故原告吴益光要求被告群生村委返还20万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴益光提出的要求被告群生村委按月利率1%计算利息损失的主张，本院认为，原告未能提供双方对利息损失有明确约定的相应证据，且《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条明确规定“商品房买卖合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故原告要求被告支付按月利率1%计算利息损失的诉请，于法无据，本院认为，应以年利率6%支付利息损失为宜。综上，原告吴益光的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告吴益光购房款20万元，并赔偿以本金20万元按年利率6%计算从2012年2月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（本页无正文）
审判员 应秀萍二○一七年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 张 赛 君
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8320号原告：吴益光，男，1981年3月10日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地，浦江县浦阳街道群生村。负责人：陈道山，系村委会主任。委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。原告吴益光与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会（以下简称“群生村委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益光、被告群生村委的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益光向本院提出诉讼请求：1、立即返还原告的购房款20万元，并支付利息损失（从2012年2月20日起按月利率1%计算至实际返还之日止，以本金20万元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月份，经口头协议，原告向被告购买陈逢坑村区块套间一套。2012年2月20日，原告向被告支付购房款20万元。事后因被告迟迟未能交付房屋，原告多次与被告协商，被告承诺若退还购房款，支付以月息1分自2012年2月20日算到实际退款日的利息损失。但被告至今也未退还购房款及利息。被告群生村委辩称,原告吴益光在本案中所主张的系事实。但被告由于政策原因不能交房。双方没有约定违约后要支付利息。另外，原告要求按月息1分支付利息损失过高。被告群生村委承认原告吴益光在本案中主张的事实，故对原告吴益光主张的事实，本院予以确认。本院认定本案争议的问题有：1、关于原、被告之间的购房协议成立与效力的问题；2、双方的合同是否要终止的问题；3、承担违约责任的标准及金额问题。对于争议问题。本院认为，鉴于本案被告主体和涉案房屋的特殊性，原告非被告集体组织成员，原、被告之间关于农村房屋的买卖行为，违背了法律、行政法规的强制性规定，被告至今未能提供其可依法出售该讼争房屋的证据，故本院认为该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告对此负有完全的过错，应承担相应的责任。依据法律规定，原、被告之间达成的房屋买卖合同自始无效，被告基于该买卖行为而取得的购房款应予返还原告，故原告吴益光要求被告群生村委返还20万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴益光提出的要求被告群生村委按月利率1%计算利息损失的主张，本院认为，原告未能提供双方对利息损失有明确约定的相应证据，且《最高人民法院》第十八条明确规定“商品房买卖合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故原告要求被告支付按月利率1%计算利息损失的诉请，于法无据，本院认为，应以年利率6%支付利息损失为宜。综上，原告吴益光的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：限被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告吴益光购房款20万元，并赔偿以本金20万元按年利率6%计算从2012年2月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（本页无正文）审判员 应秀萍二○一七年十二月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员 张      赛      君????4?
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00225号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马爱霞。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：焦作市丰收路***号锦祥花园内。
法定代表人：陈济华，该公司经理。
委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
申诉人马爱霞因与被申诉人南通天鑫房地产开发贸易有限公司（以下简称天鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民再一终字第5号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马爱霞申诉称，双方签订的《商品房买卖合同》中对交房日期及逾期交房的违约责任承担有明确约定，天鑫公司未按合同履行交房义务，应按合同规定承担违约责任。要求撤销焦作市中级人民法院（2013）焦民再一终字第5号民事判决，维持焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第204号民事判决。
天鑫公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》对付款时间约定不明，按相关法律规定应根据交易习惯，马爱霞所购商品房为现房，按交易习惯应房款付清后交付房屋。天鑫公司在马爱霞的按揭贷款手续办理成功后交付房屋不存在违约。请求法院依法驳回马爱霞的申诉。
本院经审查认为，本案符合再审立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 温霓（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1595号
原告：宁波经济开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
原告代理人：刘佳。
被告：邱斌。
原告宁波经济开发区东源物业管理有限公司与被告邱斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱斌的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济开发区东源物业管理有限公司撤回对被告邱斌的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告宁波经济开发区东源物业管理有限公司荣负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年八月二十六日
代书记员 戚 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1615号
上诉人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16号出生.
被上诉人：宫卫红，女，1967年5月7日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区.
委托代理人：张龙，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人辽宁联合房地产开发有限公司因与被上诉人宫卫红商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依�组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁联合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1527元，减半收取763.5元，由上诉人辽宁联合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：唐绍松，男，农民。
被执行人：周莉敏，女，农民。
被执行人：乔明岗，男，农民。
被执行人：王振虎，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人唐绍松、周莉敏、乔明岗、王振虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初41号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告唐绍松、周莉敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79988.43元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告乔明岗、王振虎对上述款项承担连带清偿责任。三、被告乔明岗、王振虎承担还款责任后，依法享有向被告唐绍松追偿的权利。唐绍松、周莉敏、乔明岗、王振虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初41号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79988.43元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、诉讼保全费920元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：唐绍松，男，农民。被执行人：周莉敏，女，农民。被执行人：乔明岗，男，农民。被执行人：王振虎，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人唐绍松、周莉敏、乔明岗、王振虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初41号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告唐绍松、周莉敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79988.43元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告乔明岗、王振虎对上述款项承担连带清偿责任。三、被告乔明岗、王振虎承担还款责任后，依法享有向被告唐绍松追偿的权利。唐绍松、周莉敏、乔明岗、王振虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初41号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79988.43元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、诉讼保全费920元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1534号
罪犯尚腊崩，男，1987年7月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年12月10日作出（2012）盈刑初字第261号刑事判决，以被告人尚腊崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1412号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尚腊崩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初389号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曹祥满，农民。
被告桑景波，农工。
原告郑洪伟与被告曹祥满、桑景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告曹祥满、桑景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，第一被告向我借款80000元，并给我出具借条两张，第二被告系第一被告借款50000元的担保人。此后我多次向被告催要欠款，但二被告至今未还。为维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款80000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告曹祥满、桑景波在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告曹祥满、桑景波与原告郑洪伟系朋友关系。被告曹祥满于2015年11月份以生活需要为由分别向原告郑洪伟借款30000元、50000元，并分别于当日给原告出具《借条》，被告桑景波为被告曹祥满借款50000元的担保人。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予给付。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》二张、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告曹祥满、桑景波无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《借条》中没有约定还款期限，被告支付原告利息应自起诉之日起以银行同期贷款利率计付。被告桑景波对被告曹祥满50000元借款担保负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹祥满于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款80000元；
二、被告曹祥满支付原告郑洪伟利息，自起诉之日起（2016年1月19日）至本判决生效之日止按借款80000元银行同期贷款利率计付；
三、被告桑景波对被告曹祥满50000元的借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告曹祥满、桑景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1800元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙伟翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第506号
原告魏成德，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告赵学财，男，1975年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告魏成德与被告赵学财保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本案依法由审判员郭璧舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏�德及其委托代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告赵学财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告魏成德诉称：2013年11月7日，债务人陈海以做生意资金缺少急用钱为由，向原告借款30000元，并出具给原告借条一张，由被告赵学财为其担保，并约定了担保责任。债务履行期届满后，债务人陈海下落不明，经原告向被告催要，被告至今未付，故依法诉讼，要求被告偿付原告借款30000元，承担利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告赵学财经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年11月7日，债务人陈海以做生意资金缺少为由，向原告魏成德借款30000元，并出具给原告借条一张，内容为“今借到魏成德现金三万元整（￥30000元）借款人陈海2013.11.7”。由被告赵学财为其�保，被告赵学财在原告提供的格式借款担保书上签字。借款担保书的内容为“担保人自愿为被担保人向魏成德借到现金叁万作担保。被担保人于2013年12月6日前偿清借款本息。如不能在2013年12月6日前清偿，担保人愿意承担全部债务违约连带责任，担保期限直至还清全部借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权等费用为止”。债务履行期届满后，债务人陈海下落不明，原告要求被告履行担保义务，但被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的2013年11月7日由债务人陈海书写的欠条一张、2013年11月7日由被告书写的借款担保书一份。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告与被告在协商一致的情况下，自愿签订民间借款担保书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款担保书中签名承诺承担还款的保证责任，且未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务的履行期限为2013年12月6日，故被告的保证责任未予免除。连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。借款人向原告借款，原告如约履行了提供款项的义务，被告未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告承担利息5000元的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因原告与借款人又未约定利息，故本院对原告要求利息诉讼请求，本院不予支持。
被告赵学财传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵学财偿还原告魏成德借款30000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告赵学财承担担保责任后，可依法向主债务人陈海追偿。
三、驳回原告魏成德的其他诉讼请求。
案件受理费338元（减半收取），原告魏成德负担48元，被告赵学财负担290元。原告已经交纳，被告承担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更231号
罪犯唐洪友，男，1991年9月18日生于湖南省龙山县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年6月7日作出(2011)来刑初字第50号刑事判决，认定被告人唐洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，罪犯唐洪友于2011年6月24日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更12号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月29日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯唐洪友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，改造表现较好。建议人民法院对罪犯唐洪友予以减刑八个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年8月24日作出恩州检执检减意〔2017〕154号减刑建议检察意见书，认为罪犯唐洪友的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯唐洪友犯盗窃罪，财产刑未履行完毕，结伙多次盗窃作案，社会危害性较大，建议从严控制其减刑幅度，监狱提请减刑的幅度偏高，建议对唐洪友的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯唐洪友在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯唐洪友自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，获得2次表扬、2次记功、1次监级改的五次行政奖励。罪犯唐洪友于2016年被裁定减刑前缴纳罚金3000元，2016年9月8日缴纳罚金500元，2017年1月12日缴纳罚金500元，2017年6月8日缴纳罚金1000元，共缴纳罚金5000元。龙山县石羔镇正南社区居民委员会于2017年1月19日出具证明，证实唐友洪家属贫困户。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯唐洪友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯唐洪友结伙多次盗窃作案，社会危害性较大，本院综合考察罪犯唐洪友犯罪的社会危害程度和服刑期间的一贯表现后，决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。检察机关的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯唐洪友的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第170号
原告钟金城，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住全南县陂头镇星光村。
委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。
被告刘树生，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住全南县陂头镇陂头村。
被告廖永风，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘树生妻子。
原告钟金城与被告刘树生、廖永风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘树生于2014年1月27日在原告处借款40000元，并约定2014年7月底还清，如有违反按月息5%计息。被告借款后未按约定还本付息，原告多次催要未果。被告廖永风与刘树生系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告廖永风与刘树生对上述借款及利息应当承担共同偿还义务，并承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同归还原告借款40000元及利息暂计10000元（利息暂计至2014年12月30日，之后的利息计算至借款本息还清之日），并承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告刘树生向原告钟金城借款人民币40000元，约定2014年7月底还清，如有违反则按月息5%计算利息。借款到期后，被告刘树生未归还本金，也未支付利息。
另查明，被告刘树生与被告廖永风系夫妻关系。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘树生在原告处借款人民币40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告刘树生应当依约及时归还借款，对原告要求被告刘树生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告廖永风是否应当承担连带清偿责任，本院认为，被告刘树生与被告廖永风系夫妻关系，被告廖永风应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。关于利息，因原、被告约定的利率超出法律规定，本案可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树生应当在本判决生效之日起三日内向原告钟金城归还借款人民币40000元及利息（从2014年8月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清）。
二、被告廖永风对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘树生、廖永风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟文华
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第170号原告钟金城，男，1978年10月31日出生，汉族，农民。委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。被告刘树生，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。被告廖永风，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘树生妻子。原告钟金城与被告刘树生、廖永风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘树生于2014年1月27日在原告处借款40000元，并约定2014年7月底还清，如有违反按月息5%计息。被告借款后未按约定还本付息，原告多次催要未果。被告廖永风与刘树生系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告廖永风与刘树生对上述借款及利息应当承担共同偿还义务，并承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同归还原告借款40000元及利息暂计10000元（利息暂计至2014年12月30日，之后的利息计算至借款本息还清之日），并承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告刘树生向原告钟金城借款人民币40000元，约定2014年7月底还清，如有违反则按月息5%计算利息。借款到期后，被告刘树生未归还本金，也未支付利息。另查明，被告刘树生与被告廖永风系夫妻关系。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘树生在原告处借款人民币40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告刘树生应当依约及时归还借款，对原告要求被告刘树生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告廖永风是否应当承担连带清偿责任，本院认为，被告刘树生与被告廖永风系夫妻关系，被告廖永风应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。关于利息，因原、被告约定的利率超出法律规定，本案可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树生应当在本判决生效之日起三日内向原告钟金城归还借款人民币40000元及利息（从2014年8月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清）。二、被告廖永风对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘树生、廖永风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟文华二〇一五年四月七日代理书记员  刘 锐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第509号
原告：杨显兵。
委托代理人：郑鸣。
被告：浙ＸＸ港涤纶实业有限公司。
法定代表人：林星弟。
委托代理人：钟进祥。
委托代理人：ＸＸＸ。
原告杨显兵与被告浙ＸＸ港涤纶实业有限公司（以下简称华港公司）劳动争议一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨显兵及其委托代理人郑鸣，被告华港公司的委托代理人钟进祥、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显兵起诉称：原告于2005年11月进入被告公司工作，任操作工。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳过各项社会保险金，原告多次提出补缴要求，被告均未予理会。2015年4月6日，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被书面告知不予受理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：补缴原告2005年11月至今的各项社会保险金（包括养老保险、生育保险、失业保险及医疗保险）。
被告华港公司答辩称：原告自2014年已不在被告处上班，根据劳动法规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告愿意为公司所有员工缴纳社保，当时是原告自愿不缴纳，但被告仍为原告缴纳工伤保险，若当时原告要求缴纳社保而被告不缴，原告是可以提出解除劳动合同的。
原告杨显兵为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、荣誉证书两份，证明2006年、2007年原告在被告处工作的事实；
证据2、劳动合同一份，证明2008年11月17日至2013年11月17日原告在被告处工作的事实；
证据3、人口流动信息表五份，证明原告居住在八里店，从侧面证明2005年至今原告与被告存在劳动关系的事实；
证据4、工伤保险缴纳流水一份，证明2005年至今原告与被告之间存在劳动关系的事实；
证据5、不予受理通知书一份，证明湖州市劳动争议仲裁委员会对本案不予受理的事实。
被告华港公司为支持其抗辩主张，向法庭提交浙ＸＸ欣高科技有限公司出具的证明及劳动合同书各一份，证明原告自2014年3月18日进入浙ＸＸ欣高科技有限公司工作，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的事实。
被告对原告提交的证据质证均无异议。
原告对被告提交的证据质证认为：证明仅仅是浙ＸＸ欣高科技有限公司单方出具的，不能证明原告在该公司上班的事实；劳动合同书是复印件，对三性均有异议。
原告与被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，作为有效证据予以认定；被告提交的证据中，证明系浙ＸＸ欣高科技有限公司出具的，不能仅凭该证明认定原告与浙ＸＸ欣高科技有限公司之间存在劳动关系，劳动合同书系复印件，且原告对三性均提出异议，故均不作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告杨显兵于2005年进入被告华港公司工作。2014年3月，原告因工伤离职。工作期间，被告为原告缴纳自2010年6月至2014年2月期间的工伤保险，但没有为其缴纳过工作期间的养老、生育、失业及医疗保险。后，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月8日以“仲裁请求已超过仲裁时效”为由，作出不予受理的决定。原告遂诉至本院。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2005年进入被告单位工作，自2010年6月至2014年2月期间被告为原告缴纳工伤保险，但没有为其缴纳过工作期间的养老、生育、失业及医疗保险，在庭审过程中，原告明确表示其在工作期间知晓并自愿放弃缴纳社会保险，故原告应自此一年内向被告主张缴纳社会保险金，现原告的申请已超过仲裁时效，且未举证证明该项请求存在时效中断、中止的情形，故被告关于原告主张社会保险金之诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效之辩解，本院予以采纳，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨显兵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨显兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 婕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01014号
罪犯刘西明，男，1971年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年11月7日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2008）莲刑初字第136号刑事判决，认定罪犯刘西明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘西明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积24个。
本院认为，罪犯刘西明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘西明的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年7月12日至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第697号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙青强。2013年7月18日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2015年3月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕。
辩护人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被告人薛宗鹏。2013年7月18日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2015年3月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕。
被告人庞某。因本案于2015年3月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年4月16日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人孙青强、薛宗鹏犯盗窃罪；被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日、2015年11月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、施燕萍出庭支持公诉，被告人孙青强、薛宗鹏、庞某及被告人孙青强的辩护人费惠德到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙青强、薛宗鹏以盗割电缆铜芯牟利为目的，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，均应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人庞某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，合计价值38755.8元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人孙青强、薛宗鹏、庞某均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人孙青强、薛宗鹏、庞某对指控无异议。
被告人孙青强的辩护人辩称：本案不符合破坏正在使用中的电力设备，客观上不构成危害公共安全；本案犯意提起者是潘庆虎，被告人孙青强所起的作用相对较小；被告人孙青强如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且自愿认罪，家庭困难，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年12月上旬的一天凌晨，被告人孙青强、薛宗鹏伙同他人经事先预谋，至嘉兴市南湖区大桥镇新大公路加西贝拉北侧路段，采用铁锤敲打、撬棒撬井盖、铁钳剪断、强拉硬拽等方式窃得公路南侧正在使用的上海宏胜牌（YJV22-5＊16mm）路灯电缆线150余米，价值6256.5元。
2、2014年12月中上旬的一天凌晨，被告人孙青强、薛宗鹏伙同他人经事先预谋，至嘉兴市南湖区大桥镇新大公路加西贝拉北侧路段，采用铁锤敲打、撬棒撬井盖、铁钳剪断、强拉硬拽等方式窃得公路北侧路段铺设的上海宏胜牌（YJV22-5＊16mm）路灯电缆线150余米，价值6256.5元。
3、2015年1月上旬的一天凌晨，被告人孙青强、薛宗鹏伙同他人经事先预谋，至嘉兴市南湖区七星镇亚太路铁路桥洞南面延伸段，采用铁锤敲打、撬棒撬井盖、铁钳剪断、强拉硬拽等方式窃得公路东侧路段铺设的上上牌（YJV22-5＊16mm）路灯电缆线330余米，价值14876.4元。
二、破坏电力设备
2015年1月下旬的一天凌晨，被告人孙青强、薛宗鹏伙同他人经事先预谋，至嘉兴市南湖区大桥镇加西贝拉边的余步公路，采用铁锤敲打、撬棒撬井盖、铁钳剪断、强拉硬拽等方式窃得公路两侧路段铺设的上海宏胜牌（YJV22-4＊16mm）路灯电缆线320余米，价值11366.4元，造成该路段多盏路灯熄灭。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人庞某在明知是赃物的情况下，仍对上述合计价值38755.8元的电缆线予以收购。
案发后，被告人庞某已退赔50000元。
另查，嘉兴市南湖区大桥镇新大公路、嘉兴市南湖区七星镇亚太路段的路灯工程尚未验收。嘉兴市南湖区大桥镇余步公路延伸段的路灯工程，已于2014年3月7日交付使用。
上述事实，有经庭审质证的单位员工潘某、胡怡恒、徐晓峰等人的陈述，证人李某、潘某的证言，证明、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单，辨认笔录及照片、价格鉴定意见、路灯工程移交证明书、施工合同、电气安装工程及设备采购合同、刑事判决书、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙青强、薛宗鹏以牟利为目的，伙同他人盗窃作案三起，窃得财物价值27389.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙青强、薛宗鹏又以牟利为目的，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人庞某在明知是赃物的情况下仍将价值38755.8元的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因嘉兴市南湖区大桥镇新大公路、嘉兴市南湖区七星镇亚太路段的路灯工程尚未验收、交付使用，故被告人孙青强、薛宗鹏涉及该路段的犯罪行为应以盗窃罪定罪。被告人孙青强、薛宗鹏一人犯有二罪依法实行数罪并罚。被告人孙青强、薛宗鹏、庞某均如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。被告人庞某积极退赃，酌情从轻处罚。综合本案被告人庞某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙青强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人薛宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、退赃款38755.80元退赔各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈英子
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2409号
原告吴学凯，男，汉族，1990年11月1日生。
委托代理人丁浩、夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被告苏旻，男，汉族，1982年7月1日生。
被告吴迪，女，汉族，1990年2月16日生。
原告吴学凯与被告苏旻、吴迪民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月15日作出的（2014）秦红民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院的（2014）秦红民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一五年一月十九日
书记员 裴 勇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00349号
原告薛某某。
委托代理李吉堂，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人盛新香。
原告薛某某与被告薛某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李吉堂、被告薛某及其委托代理人盛新香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2007年10月16日，原、被告登记结婚。2008年8月25日，生育儿子薛邵天。由于对被告婚前了解不够，结婚后发现双方脾气性格不和。在共同生活中，经常吵嘴打架，被告好吃懒做，不务正业，上网成瘾，不思劳动，致使家庭十分困难。原告及孩子从未花过被告的钱，原告劝说被告，被告与原告大吵大闹，因此导致夫妻感情破裂。原告无奈离家外出打工，与被告分居至今己有2年多。原告感到实在无法与被告共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情已达完全破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚，婚生男孩薛邵天随原告生活，被告依法承担抚养费。2、依法分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告薛某辩称：为了夫妻多年的感情，为了孩子，我不同意离婚。我与妻子婚前建立了很好的婚姻基础，在双方完全同意的情况下，于2007年10月1日到民政部门进行了结婚登记，后举行结婚仪式。婚后我们夫妻感情很好。2008年8月25日生育我儿子薛邵天，有了孩子后我们的夫妻生活更加幸福，互敬互爱，相互理解，虽生活不算富裕，但也幸福有加。我们的夫妻幸福生活到2012年3、4月份，因我妻子到外打工后感情发生了变化，妻子不愿回家，回来后对我和孩子与以前不一样了，看我那都不顺眼，说我不如别人，看我那都不好。但我们之间没有根本矛盾，感情更没有破裂。2012年农历9月份我内弟结婚，我上礼3000元，可见我们夫妻感情及我对原告及其家人的态度。夫妻间有点矛盾也很难免。只要我们双方都能克服自身的缺点和不足，互谅互让，就能和好如初，请求法院多做原告工作，让其撤诉回家或判决不准离婚，为了多年的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：2007年9月底，原告和被告经人介绍认识。2007年10月16日，双方登记结婚。2007年10月21日（农历9月11日），双方举行结婚仪式。2008年8月25日，生育儿子薛邵天，现随被告生活。现双方已经分居生活，但对于分居时间，原告称2011年底开始分居，被告则称2013年底开始分居。原告称双方经常吵嘴打架，被告好吃懒做，不务正业，上网成瘾，不思劳动，致使家庭十分困难，夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告未提供证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，本院是否应准予原被告双方离婚，关键在于能否确认双方夫妻感情确已破裂。原告称双方经常吵嘴打架，被告好吃懒做，不务正业，上网成瘾，不思劳动，致使家庭十分困难，夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原被告双方已经结婚多年，并已育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，更应多为孩子的身心健康和前途着想。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多做思想交流，多做批评与自我批评，还是有和好可能的，故应以不离婚为宜。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年三月十四日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00349号
原告薛军霞。
委托代理李吉堂，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告薛敏。
委托代理人盛新香。
原告薛军霞与被告薛敏为离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛军霞及其委托代理人李吉堂、被告薛敏及其委托代理人盛新香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军霞诉称：2007年l0月l6日，原、被告登记结婚。2008年8月25日，生育儿子薛邵天。由于对被告婚前了解不够，结婚后发现双方脾气性格不和。在共同生活中，经常吵嘴打架，被告好吃懒做，不务正业，上网成瘾，不思劳动，致使家庭十分困难。原告及孩子从未花过被告的钱，原告劝说被告，被告与原告大吵大闹，因此导致夫妻感情破裂。原告无奈离家外出打工，与被告分居至今己有2年多。原告感到实在无法与被告共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情已达完全破裂的程度。根据婚姻法第三十二条规定，特诉致法院，请求：1、准予原、被告离婚，婚生男孩薛邵天随原告生活，被告依法承担抚养费。2、依法分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告薛敏辩称：为了夫妻多年的感情，为了孩子，我不同意离婚。我与妻子婚前建立了很好的婚姻基础，在双方完全同意的情况下，于2007年10月1日到民政部门进行了结婚登记，后举行结婚仪式。婚后我们夫妻感情很好。2008年8月25日生育我儿子薛邵天，有了孩子后我们的夫妻生活更加幸福，互敬互爱，相互理解，虽生活不算富裕，但也幸福有加。我们的夫妻幸福生活到2012年3、4月份，因我妻子到外打工后感情发生了变化，妻子不愿回家，回来后对我和孩子与以前不一样了，看我那都不顺眼，说我不如别人，看我那都不好。但我们之间没有根本矛盾，感情更没有破裂。2012年农历9月份我内弟结婚，我上礼3000元，可见我们夫妻感情及我对原告及其家人的态度。夫妻间有点矛盾也很难免。只要我们双方都能克服自身的缺点和不足，互谅互让，就能和好如初，请求法院多做原告工作，让其撤诉回家或判决不准离婚，为了多年的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：2007年9月底，原告和被告经人介绍认识。2007年10月16日，双方登记结婚。2007年10月21日（农历9月11日），双方举行结婚仪式。2008年8月25日，生育儿子薛邵天，现随被告生活。现双方已经分居生活，但对于分居时间，原告称2011年底开始分居，被告则称2013年底开始分居。原告称双方经常吵嘴打架，被告好吃懒做，不务正业，上网成瘾，不思劳动，致使家庭十分困难，夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告未提供证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，本院是否应准予原被告双方离婚，关键在于能否确认双方夫妻感情确已破裂。原告称双方经常吵嘴打架，被告好吃懒做，不务正业，上网成瘾，不思劳动，致使家庭十分困难，夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原被告双方已经结婚多年，并已育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，更应多为孩子的身心健康和前途着想。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多做思想交流，多做批评与自我批评，还是有和好可能的，故应以不离婚为宜。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛军霞与被告薛敏离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年三月十四日
书记员 马文娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第930-1号
原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行。
法定代表人潘某，职务：行长。
被告广西某林业资源开发有限责任公司。
法定代表人黄某，职务：总经理
被告黄某甲。
被告黄某。
被告瑞金市某林业开发有限公司。
法定代表人黄某甲，职务：总经理。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告广西某林业资源开发有限责任公司、被告黄某甲、被告黄某、被告瑞金市某林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某林业资源开发有限责任公司、被告黄某甲、被告黄某、被告瑞金市某林业开发有限公司名下价值11074819．48元的财产，广西某银行股份有限公司南宁市某支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某林业资源开发有限责任公司、被告黄某甲、被告黄某、被告瑞金市某林业开发有限公司名下价值11074819．48元的财产；
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年七月六日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1269号
原告潘南昌。
委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
被告谭小薇。
原告潘南昌诉被告谭小薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘南昌的委托代理人韦华明到庭参加诉讼。被告谭小薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿借款20308元，并支付逾期利息1350元（利息从2013年10月24日起算，按本金15000元为基数，按银行同期每月期贷款1分息计算至2014年7月24日），以后利息计算至判决规定的履行期限届满为止，共计21658元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告谭小薇未到庭陈述答辩意见。
被告谭小薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：被告谭小薇于2013年3月23日向原告潘南昌借款15000元，并向原告出具了《借条》，承诺于2013年10月23日前归还，未约定利息。2013年12月19日，被告谭小薇向原告借了1000元，未约定利息和还款期限。基于上述确认的事实，被告谭小薇负有向原告偿还上述欠款和支付相应利息的义务。被告应向原告支付的利息为：以15000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月至一年期贷款基准利率计付，从2013年10月24日起计至还清本息之日止。原告放弃上述1000元款项的利息，此举并无不当，本院予以确认。原告主张的2013年12月22日被告所欠款项4308元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭小薇向原告潘南昌偿还欠款本金15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月至一年期贷款基准利率计付，从2013年10月24日起计至还清本息之日止）；
二、被告谭小薇向原告潘南昌偿还欠款1000元；
三、驳回原告潘南昌的其他诉讼请求。
案件受理费341.4元，由原告潘南昌负担68元，由被告谭小薇负担273.4元；公告费350元，由被告谭小薇负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费341.4元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 杨长春
审判员 罗国鸿
审判员 王兴霞
二〇一五年三月十日
书记员 陆世任
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4179号
罪犯赵泽荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）渝高法刑终字第177号刑事判决，以被告人赵泽荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3964号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3809号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年11月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵泽荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵泽荣，在服刑期间，获记功八次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽荣减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1270号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：吴敏，男，1977年1月2日出生。
被告：余秋萍，女，1980年5月8日出生。
被告：张满达，男，1976年2月8日出生。
本院受理的原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴敏、余秋萍、张满达借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执116号
申请执行人蒋国飞，男，汉族，1987年4月5日生，住所地贵阳市白云区。
被执行人姚复举，男，侗族，1969年10月10日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行蒋国飞申请执行姚复举民事一案中，因被执行人姚复举暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执116号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执678号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘小开。
被执行人徐美存。
被执行人高桂荣。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小开、徐美存、高桂荣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第680号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨朝臣
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初92号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓飞起，男，1982年12月9日出生湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。2010年6月23日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年8月14日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月4日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金四千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人邓飞起犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邓飞起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：
2016年4至8月，被告人邓飞起在蓝山县永连公路所城镇路段，以过往车辆碾压的碎石将其打伤、过往司机随地大小便为由，先后5次分别对过往车辆司机实施敲诈勒索，勒索得财物人民币660元、老年手机一部，分述如下：
1、2016年4月12日12时许，被告人邓飞起以蒋某驾驶的摩托车的挡泥板将其刮伤为由，敲诈蒋某现金人民币200元。
2、2016年6月12日23时许，被告人邓飞起以易某驾驶的摩托车压到石头将其摩托车反光镜打烂为由，敲诈易某老年手机一部（未鉴定、已灭失）。
3、2016年7月25日15时许，被告人邓飞起以骆某驾驶的汽车压到石头将其摩托车仪表盘打烂为由，敲诈骆某现金人民币100元。
4、2016年8月15日9时许，被告人邓飞起以尹某驾驶的汽车压到石头将其摩托车反光镜打烂为由，敲诈尹某现金人民币60元。
5、2016年8月17日17时许，被告人邓飞起以唐某在永连公路路旁随地小便为由，敲诈唐某现金人民币300元。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、被告人邓飞起的户籍资料、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人邓飞起的供述与辩解；5、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邓飞起以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邓飞起在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人邓飞起对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人被告人邓飞起的供述；被害人蒋某、易某、骆某、尹某、唐某的陈述；辨认笔录；现场指认笔录、照片；现场勘查笔录、方位图、照片；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人邓飞起因犯盗窃罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2016年2月9日刑满释放。该事实有（2010）蓝刑初字第81号、（2014）蓝刑初字第130号、（2015）蓝法刑初字第326号刑事判决书予以分别证实，本院予以确认。
本院认为,被告人邓飞起以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。蓝山县人民检察院指控被告人邓飞起犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓飞起在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓飞起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初454号
原告：仉红云，女,汉族，1964年4月20日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
被告：吴曼，女，汉族，1986年8月12日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所实习律师。
原告仉红云与被告吴曼合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还本息合计30391元。事实和理由：被告与黄文成系同居关系，黄文成以帮原告子女上重点中学、重点班为由，于2015年12月3日、2016年6月18日合计收取原告3.2万元现金。后未办成，黄文成也未退还上述现金。黄文成将该笔现金用于与被告同居期间的共同消费，被告于2017年2月19日向原告及另外有相同遭遇的家长写了一张总欠条，并先行偿付10700元，原告分得2675元。但剩余现金被告至今未偿付。
本院经审查认为，本案纠纷系由案外人黄文成行为引起，黄文成涉嫌诈骗犯罪已由徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告仉红云的起诉；
二、本案移送徐州市公安局鼓楼分局处理。
原告预交的案件受理费560元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年五月二日
书记员 李 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第292号
原告何某某，男，1962年1月12日出生，汉族，本科文化，河南省新安县人，洛阳市兰光化工责任有限公司副书记，住洛阳市涧西区。
委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1963年9月18日出生，汉族，中专文化，河南省新安县人，新安县工商银行退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人朱赛凤，洛阳市涧西区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理此案后，于2014年7月29日，依法由审判员于迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人李金环、被告陈某某及委托代理人朱赛凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于1984年经人介绍同陈某某相识，1986年10月13日登记结婚，婚生女何某于1987年5月10日出生，现在哈尔滨大学读博士。婚后前十几年，两人基本能正常生活。自1999年被告辞去工作至今，基本不再工作、懒得做饭、多以打麻将为主，性格和行为逐渐发生了重大变化，变得自我为中心，性格暴躁、蛮不讲理，虽然原告是家庭经济来源者，但经济大权却被被告把持，原告因生活需要想问被告要钱，都被被告拒绝，轻者污言秽语、重者持物殴打。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2013年春节期间提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚并将家中门锁换掉不让原告回家。由于两人长时间无交流沟通，致使双方感情完全破裂，无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告双方已没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义。综上，根据《婚姻法》、《民诉法》的相关规定向贵院提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由如下：一、被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情较好。被告与原告经过长期恋爱，双方对彼此的情况非常了解之后于1986年10月13日登记结婚。由此不难看出，双方的感情基础牢固，决定结婚是经过慎重考虑的。现在被告与原告结婚将近快30年了，双方并无重大矛盾，如果按照原告所称双方已经没有感情或者说感情已经完全破裂、无和好可能的话，双方能够一起生活近30年吗？二、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。当初被告和原告结婚时，双方工作单位分别两地聚少离多，后来孩子快降临时，原告提出一人工作，一人照顾家庭。被告考虑到双方婚后经济条件比较困难，被告单位在中国工商银行，工资高于原告，如果答被告职在家照顾孩子，生活将更加拮据，于是被告在生产后将女儿交由被告父母照顾，被告继续工作。2000年时，原告工作调回县城比较稳定，被告考虑到女儿正值中招考试，并且考虑到原告的要求于是选择了买断工龄在家照顾孩子。被告为了孩子，为了这个家庭付出了一切。原告诉状中称答辩人辞去工作至今，懒得做饭，多以打麻将为生，性格和行为发生重大变化等等完全不属实。自1986年与原告结婚以来，被告从未把持过家中的经济大权，更没有不给原告生活费。原告的父母在农村生活，没有耕地和经济来源，原告的工资一直都是原告自己来支配的，并且原告在南京打工期间，也未给被告任何费用。被告曾向原告提出要跟随其一同前往南京料理生活，可是原告以增加消费支出为由予以拒绝。故原告在诉状中所称答辩人把持经济大权，不给其生活费用不是事实，请求法院依法不予采信。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。早在2005年，原告因打麻将抽搐昏迷被送往三院，当时女儿在学校被医院通知回家，自此，原告仍痴迷麻将经常因此昏迷，多次被送往医院，摔倒同时造成烧伤和撞伤。被告多次相劝但都无效，只好每次跟随原告一起，以防不测。近几年原告在医院检查和诊治中被确诊为脑梗，被告认为：由于原告这几年变得不愿和人交流，晚上看电脑甚至通宵，思想行为不合常理，所以针对原告提出离婚的诉讼请求，被告恳请合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与被告之间的”疙瘩”，帮助被告和原告迈过这道”槛”，维护这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年，原告何某某经人介绍与被告陈某某相识，1986年10月13日登记结婚，1987年5月10日生育一女，取名何某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，影响了原、被告夫妻感情。原告何某某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与魏妍英离婚。在庭审中，被告陈某某认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，原告何某某与被告陈某某结婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，影响了原、被告夫妻感情，但原告何某某与被告陈某某夫妻尚未破裂，原告何某某提出与被告陈某某离婚诉讼请求，因未能提供相关证据证明，且未达到法定离婚条件，故，原告何某某的离婚诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告相互关心、相互信任，继续共同生活是存在的。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于迎春
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘会丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初395号
原告：许雷，男，1986年5月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告：郝英彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住复兴区。
被告：王娜，女，1982年111月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许雷诉被告郝英彬、王娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告许雷于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
审判员 张慎
二〇一七年三月二十六日
书记员 贾咪
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初308号
原告：王春茂，男，1966年11月18日出生，汉族，现住深州镇长江西路信合小区南楼东单元302室，身份证号码：1330251966********。
被告：张超。
被告：董立芝（系张超之妻）。
原告王春茂与被告张超、董立芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蒋登武独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王春茂到庭参加诉讼，被告张超、董立芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，二被告向原告借款200000元，期限为6个月，月息1分5厘。经催要，二被告只偿还了10个月的利息，借款本金200000元及剩余利息至今未还，现要求被告立即偿还借款200000元及剩余利息。
被告张超未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告董立芝未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求二被告偿还借款及利息的依据。
围绕调查重点，原告王春茂提供如下证据：借条一份，其证明内容为：二被告于2014年5月17日向原告借款200000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，能够证明本案事实，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：被告张超、董立芝于2014年5月17日向原告王春茂借款200000元，期限为6个月，月息1分5厘。经催要，二被告只偿还了2014年5月17日至2015年3月17日的利息，借款本金200000元及剩余利息，至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张超、董立芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告向被告借款并出具借条，该借款行为经过双方当事人协商一致，为有效的借贷关系，原告将借款交付被告，履行了合同义务，被告张超、董立芝理应按约偿还原告借款及利息，拖欠至今，有失诚信。原告要求被告偿还借款及利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张超、董立芝于判决生效后三日内日，偿还原告王春茂借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月18日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一六年五月五日
书记员 王艳杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1276号
原告：祝绍红。
委托代理人：陶锡金（特别授权）。
被告：李伟东。
原告祝绍红为与被告李伟东民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告祝绍红及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝绍红起诉称：被告因经营金华市婺城区宝马娱乐会所需要，于2012年2月28日以会所的名义向原告借款60万元，约定利息月利率2.5%计算。被告借款后，支付利息到2012年7月30日为止。之后，原告曾多次向被告催讨，但被告没有归还借款本金，也没有支付利息。请求判令：1、立即归还借款本金60万元；2、支付该借款自2012年8月1日起至判决确定归还之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告李伟东未作答辩。
原告祝绍红为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件及工商登记信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条及银行转帐明细清单，证明被告李伟东向原告祝绍红借款600000元的事实。
上述证据经调查、核实，借条系原件，且有被告李伟东的签名及金华市婺城区宝马娱乐会所的签章。工商登记信息显示金华市婺城区宝马娱乐会所的企业类型是个体工商户，法定代表人是李伟东，现已注销。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
2012年2月28日，被告李伟东以其经营的金华市婺城区宝马娱乐会所需要资金向原告祝绍红借款60万元，双方约定了利息按月利率2.5%计算，并未约定还款期限。借款后，被告李伟东按月支付利息给原告祝绍红至2012年7月30日，本金60万元未归还。
本院认为，原告祝绍红与被告李伟东之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告李伟东尚欠原告祝绍红借款本金600000元及利息的事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告祝绍红与被告李伟东之间约定的利率超出了国家规定，对超出部分的利息，本院不予支持。故原告祝绍红合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李伟东于本判决生效后十日内归还原告祝绍红借款本金600000元并支付利息（利息自2012年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告祝绍红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李伟东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十二月三日
代书记员 涂荷芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第374号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐泽彬，男，1971年3月18日出生于四川省仁寿县，，汉族，初中文化，无业，住成都市武侯区。2014年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月11日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审，2015年1月21日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人徐泽彬犯诈骗罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）金牛刑初字第163号刑事判决。原审被告人徐泽彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份至3月份期间，被告人徐泽彬在成都市金牛区北站东一路青龙市场，在并未取得青龙市场南一楼的招商权的情况下，以每户商家向其交定金人民币40000元，即可为其在青龙市场南一楼取得一商铺的经营权为由，骗走被害人钟某某、卢某某、何某、曾某、袁某某、张某某、王某容、王某英、龙某惠、秦某、龙某梅、周某某、卢某清、周某瑜、黄某、温某某、刘某某、汪某某、兰某、董某某、胡某、周某英、林某某、蒋某某、李某某、董某、陈某、李某波、朱某某、谢某某、袁某、李某贵、艾某某、王秀某、韦某、王某梅共计人民币1460000元（除收取董某某、周某英每人人民币50000元外，其余每人收取人民币40000元）。2014年5月初，上述商家因未取得青龙市场南一楼商铺的经营权，遂找到被告人徐泽彬要求退款，由于上述款项已被被告人徐泽彬耗用，被告人徐泽彬向上述商家谎称2014年5月20日退款后于2014年5月12日逃逸。2014年5月13日至16日期间上述商家到公安机关报案，2014年6月8日，被告人徐泽彬在深圳市福田区被民警挡获。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：被害人骗走被害人钟某某、卢某某、何某、曾某、袁某某、张某某、王某容、王某英、龙某惠、秦某、龙某梅、周某某、卢某清、周某瑜、黄某、温某某、刘某某、汪某某、兰某、董某某、胡某、周某英、林某某、蒋某某、李某某、董某、陈某、李某波、朱某某、谢某某、袁某、李某贵、艾某某、王秀某、韦某、王某梅的陈述，证人谢某某、胡某某、袁某某、袁华某、曾某某、曾某、范某某、曾某、杨某、冉某某的证言，辨认笔录，个体工商户营业执照，荷花池青龙市场南一楼招商情况说明及申请租赁商铺须知，情况说明及委托管理合同书，周例会会议记录，银行个人账户对账单，被害人付款凭证及被告人出具的欠条、收条，物证照片，到案经过及情况说明，被告人徐泽彬的供述等。
原判认为，被告人徐泽彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐泽彬归案后尚能交代其主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐泽彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人徐泽彬违法所得的赃款人民币1460000元予以追缴并返还被害人钟某某人民币40000元、卢某某人民币40000元、何某人民币40000元、曾某人民币40000元、袁某某人民币40000元、张某某人民币40000元、王某容人民币40000元、王某英人民币40000元、龙某惠人民币40000元、秦某人民币40000元、龙某梅人民币40000元、周某某人民币40000元、卢某某人民币40000元、周某某人民币40000元、黄某人民币40000元、温某某人民币40000元、刘某某人民币40000元、汪某某人民币40000元、兰某人民币40000元、胡某人民币40000元、林某某人民币40000元、蒋某某人民币40000元、李某某人民币40000元、董某人民币40000元、陈某人民币40000元、李某波人民币40000元、朱某某人民币40000元、谢某某人民币40000元、袁某人民币40000元、李某贵人民币40000元、艾某某人民币40000元、王某某人民币40000元、韦某人民币40000元、王某梅人民币40000元、董某某人民币50000元、周某英人民币50000元。
宣判后，原审被告人徐泽彬不服，向本院提出上诉。徐泽彬上诉称：1、其向被害人收取的款项并非商铺定金而是帮被害人取得青龙市场南一楼商铺经营权的好处费；2、其确向青龙市场所在公司提交过招商建议报告，向青龙市场负责人袁某某提交过拟租商户名单，故其并未向被害人虚构事实、隐瞒真相；3、在被害人得知无法取得商铺经营权后，其也同意退还被害人好处费，主观上对涉案财物没有非法占有的故意。综上其行为不构成诈骗罪。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐泽彬以非法占有为目的，隐瞒其并未取得青龙市场南一楼商铺经营权的事实，以收取定金、好处费等名义骗取被害人146万元人民币的行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。
对于上诉人徐泽彬所提其积极向青龙市场所在公司提交招商建议、拟租商户名单，收取被害人的款项系好处费并非商铺定金，并无虚构事实、隐瞒真相的行为的上诉意见。本院认为，青龙市场所在公司工作人员谢某某、胡某某、袁某某、曾某等人的证言均证实，徐泽彬不是青龙市场所在公司员工，亦未取得青龙市场南一楼招商权，徐泽彬虽然提交过拟租商户名单，但是在青龙市场公告收取商家资料截止时间之后，徐泽彬亦认可上述事实。由此可见，在被害人均认为徐泽彬在负责青龙市场南一楼商铺招商工作，向其交纳好处费、定金期间，徐泽彬向被害人隐瞒其并未取得青龙市场南一楼招商权的事实；在收取被害人款项后，徐泽彬亦未积极履行帮助被害人取得商铺经营权的义务。综上，上诉人徐泽彬在骗取被害人款项期间，确有虚构事实、隐瞒真相的行为，徐泽彬所提该上诉意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人徐泽彬所提其同意退还被害人款项，主观上对涉案财物没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪的上诉意见。本院认为，根据审理查明的事实，徐泽彬在收取被害人款项后耗用殆尽，并在被害人找其归还款项时逃逸，归案后亦无归还能力，可见其主观上对涉案财物确有非法占有的故意。综上，上诉人徐泽彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人146万元人民币的行为确已构成诈骗罪。徐泽彬所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 唐 静
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍分玉