河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1179号
上诉人（原审被告）：姬章顺，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵建青，女，1967年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：王彦霞，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人姬章顺因与被上诉人赵建青、原审被告王彦霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬章顺及其委托诉讼代理人于万亮，被上诉人赵建青的委托诉讼代理人李爱星，原审被告王彦霞的委托诉讼代理人于万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬章顺上诉请求：1、撤销原审判决。2、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院未依法通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。上诉人在一审中对鉴定意见提出6项异议，依据法律规定，鉴定人应当出庭作证，一审法院没有通知鉴定人出庭，而是采取由鉴定机构给予补充说明的方式替代处理，严重违反法定程序。2、对赵建青的误工费、护理费计算不符合法律规定，伤残赔偿金应重新认定，精神损害抚慰金明显偏高，赵建青并非城镇居民，一审按照城镇居民的相关标准赔偿，不符合法律规定。3、姬章顺驾驶机动车正常行驶，赵建青骑电动车在十字路口逆行，事故主要责任明显在赵建青，一审判决姬章顺承担70%的赔偿责任明显不合理。4、自2017年1月1日起对人体伤残进行鉴定应当依据《人体损伤致残程度分级》进行，鉴定结论依据的鉴定标准是已经被废止的标准。
赵建青辩称，1、一审程序合法，认定事实清楚。鉴定机构是双方共同选择的，鉴定程序符合法律规定。2、一审计算赵建青的损失依据充分，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定。3、一审责任划分适当，一审按照公安交警部门经过对现场勘验所出具的事故认定书，认定姬章顺承担事故主要责任，承担70%的损失于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
王彦霞辩称，王彦霞仅是该车的登记所有人，并非事故加害人，王彦霞不应承担责任。
赵建青向一审法院起诉请求：姬章顺、王彦霞支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及照相费、交通费用共计189303.28元。
一审法院认定事实：2016年10月6日10时21分许，姬章顺驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车在华山××东半幅机动车道路由南向北行驶，当行驶至华山路老技术学院××（现××工地西门口）右××路东半幅非机动车道时，与沿华山××东半幅非机动车道由北向南行驶的由赵建青驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，赵建青受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字[2016]第1200号交通事故认定书，认定姬章顺承担该事故的主要责任，赵建青承担该事故的次要责任。赵建青受伤当天在鹤壁市中医院治疗，花费医疗费381元，于同日转至鹤壁市人民医院治疗，花费医疗费2692.01元，因伤情严重，又于同日转至新乡医学院第一附属医院治疗，在新乡医学院第一附属医院住院26天，花费医疗费65711.89元。
2017年3月8日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第2号鉴定意见书：赵建青闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，硬膜外血肿，蝶窦积血，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，赵建青伤情构成七级伤残。赵建青住院期间需生活护理2-3人，出院后需生活护理1-2人，期限为6-8个月。赵建青支出鉴定费2500元，照相费140元。
王彦霞所有的车辆豫Ｆ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，交强险总限额为12万元，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已赔偿赵建青12万元。另姬章顺已赔偿赵建青34000元。
赵建青系鹤壁市城镇户口，有兄妹6人，其需扶养人有其母黄培花，系鹤壁市城镇户口，1932年7月7日出生，需扶养5年。
一审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责任予以赔偿。姬章顺驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车与赵建青驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，赵建青受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，姬章顺承担该事故的主要责任，赵建青承担该事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，依法采信。赵建青所遭受的各项损失，姬章顺应根据其过错程度予以赔偿。王彦霞虽为豫Ｆ×××××号轻型普通货车车主，但并非该次事故的侵权人，故王彦霞不应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，依相关法律规定，机动车一方负主要责任的，应承担70%的赔偿责任，故姬章顺应在保险公司按交强险责任限额赔偿赵建青12万元损失后，就剩余部分损失承担70%的责任。
赵建青各项损失为：1、医疗费共计68784.1元，均有相关票据予以佐证，予以支持；2、误工费11192元，从事故发生之日2016年10月6日起计算至定残前一日即2017年3月7日共计5个月，即150日，赵建青工资参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，故误工费应为11191.61元（27232.92元/年÷365天×150天=11191.61元），对此予以支持，超出部分不予支持；3、护理费34350元，根据认定的事实，参照鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第2号鉴定意见书，酌定赵建青住院期间护理人数为2人，出院后护理期限为7个月，1人护理，护理人工资参照河南省居民服务业2015年工资标准33857元/年，故护理费应为24302.83元[33857年/年÷365天×（26天×2人+7月×30天×1人）=24302.83元]，对此予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费780元（26天×30元/天=780元），对此予以支持；5、营养费260元（26天×10元/天=260元），对此予以支持；6、交通费260元（26天×10元/天=260元），对此予以支持，超出部分不予支持；7、伤残赔偿金217863元（27232.92×20年×40%=217863元），赵建青的伤情经鉴定为七级伤残，且年龄不超过60岁，该项请求合法、合理，予以支持；8、被扶养人生活费6029元（河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元×5年÷6人×40%=6029元），根据认定的事实，赵建青需扶养其母亲黄培花5年，且兄妹6人，故该项请求合法、合理予以支持；9、精神抚慰金20000元，因赵建青伤情已构成七级伤残，该项诉请合法、合理，予以支持，以上1-9项共计349470.54元。因鉴定支持的费用鉴定费2500元、照相费140元，共计2640元，不计入赵建青的损失，列入诉讼费部分处理。
赵建青的各项损失共计349470.54元，已经由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿12万元，还剩229470.54元，姬章顺负主要责任，应承担70%，且姬章顺已向赵建青支付34000元，故姬章顺应赔偿赵建青126629.38元（229470.54元×70%-34000元=126629.38元）。
一审法院判决：一、姬章顺于判决生效之日起十日内赔偿赵建青医疗费等各项损失共计126629.38元；二、驳回赵建青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，保全费1049元，共计5135元，由赵建青负担1702元，姬章顺负担3433元；鉴定费2640元，由赵建青负担875元，姬章顺负担1765元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人姬章顺所提出的自2017年1月1日起对人体伤残进行鉴定应当依据《人体损伤致残程度分级》进行，鉴定意见依据的鉴定标准已经废止的上诉理由。《人体损伤致残程度分级》2017年1月1日开始实施，本案交通事故发生于2016年10月6日，一审法院委托的司法鉴定机构根据人身损害发生的时间，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对赵建青的伤残等级进行鉴定并无不当。姬章顺的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人姬章顺所提出的其在一审中对鉴定意见提出6项异议，依据法律规定，鉴定人应当出庭作证，一审法院未依法通知鉴定人出庭作证，而是采取由鉴定机构给予补充说明的方式替代处理，严重违反法定程序的上诉理由。本案中，赵建青因交通事故受伤，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑脑内血肿、右侧硬膜外血肿、多发颅骨骨折、多发脑挫伤、头皮血肿、副鼻窦积血；2、吸入性肺炎。一审中，经人民法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第2号鉴定意见书，姬章顺对鉴定意见提出异议，一审法院函告鉴定机构，要求对异议作出说明。鉴定机构针对姬章顺所提异议逐项进行了书面回复，该回复意见并经双方当事人进行质证，一审法院采信鉴定意见并无不当。姬章顺的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人姬章顺所提出的对赵建青的误工费、护理费计算不符合法律规定，伤残赔偿金应重新认定，精神损害抚慰金明显偏高，赵建青并非城镇居民，一审按照城镇居民的相关标准赔偿，不符合法律规定的上诉理由。本案中，赵建青并非鹤壁市××××区环境卫生管理处的职工，其与丈夫梁万海共同分包公厕保洁，之外还参与其他工作，收入并不固定，一审法院参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定意见书显示：赵建青住院期间需生活护理2-3人，出院后需生活护理1-2人，期限为6-8个月。一审法院参照鉴定意见，酌定赵建青住院期间护理人数为2人，出院后护理期限为7个月，1人护理，护理人员工资参照河南省居民服务业2015年工资标准计算护理费，并无不当。赵建青户籍和住所地为鹤壁市淇××区九州路××村，位于鹤壁市××××区城区内，赵建青的经常居住地和收入来源地均为城镇，一审按照城镇居民确定赔偿标准并无不当。赵建青的伤情经鉴定为七级伤残，一审法院据此计算伤残赔偿金符合法律规定，酌定精神损害抚慰金为20000元适当，姬章顺的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人姬章顺所提出的姬章顺驾驶机动车正常行驶，赵建青骑电动车在十字路口逆行，事故主要责任明显在赵建青，一审判决姬章顺承担70%的赔偿责任明显不合理的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据。本案事故发生后，经交警部门认定，姬章顺的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，赵建青违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定姬章顺应承担该事故的主要责任，赵建青应承担该事故的次要责任。姬章顺虽上诉称赵建青应承担主要责任，但未提交有效证据证明，此项上诉理由缺乏证据支持，对该意见不予采纳。一审法院酌定姬章顺承担70%的赔偿责任并无不当。姬章顺的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，姬章顺的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2833元，由姬章顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 琦