wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01678号
申请执行人张永平，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘国兵，男，1954年10月28日出生，汉族，退休干部，住宁乡县。
本院在执行张永平与刘国兵民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。被执行人刘国兵应支付申请人张永平案款509425元及利息，并负担申请执行费7494元。本院已依法划拨被执行人刘国兵银行存款3600元。经查明被执行人刘国兵暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01678号案的本次执行程序。
对被执行人刘国兵尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张永平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 征 斌
审 判 员 喻 荣 杰
代理审判员 欧 彬 武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨勃附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第85号
申请执行人徐志清，男，汉族，1954年2月15日出生。
被执行人蔚应高，男，汉族，1967年3月12日出生。
本院作出的（2014）二七民初字第509号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐志清于2014年12月31日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人徐志清于2015年1月20日向本院书面提交了撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1706号
原告丁新。
委托代理人丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告虞雅琴。
原告丁新诉被告虞雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁新的委托代理人丁丽庆到庭参加诉讼。被告虞雅琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新诉称，被告向原告借款本金70000元，当时约定于2015年9月27日前归还，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若违约导致诉讼则实现债权费用由被告承担，逾期还款的则每日以借款本金的2%支付违约金，有被告于2014年9月28出具的借款合同及收条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告对借款至今分文未还。为此诉至法院，要求：一、被告立即归还借款本金70000元并支付利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年9月27日止）及逾期还款的利息（利息从2015年9月28日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、要求被告承担原告因此而支付的律师费2500元。
被告虞雅琴未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告虞雅琴向原告丁新借款人民币70000元并签订借款合同一份。合同主要内容为：借款本金人民币柒万元整；借款期限自本合同签订之日起至2015年9月27日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告出具了收条一份，证明被告已收到借款70000元。然借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实，有借款合同、收条各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞雅琴拖欠原告丁新借款本金70000元及利息未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时归还原告借款本金并支付利息，同时还应按约承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虞雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞雅琴于本判决生效后七日内归还原告丁新借款本金人民币70000元并支付利息【其中自2014年9月28日起至2015年9月27日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计付；自2015年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率24%计付】。
二、被告虞雅琴于本判决生效后七日内支付原告丁新律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告虞雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2032元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾晶婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益商初字第0030号
原告田以珍，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告田以珍与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田以珍及其委托代理人杨文卫、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负责人蒋耀良的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田以珍诉称，2012年11月26日，原告所有的苏J×××××号轿车由驾驶员王部刚驾驶与严忠斤在益林镇银龙路交叉路口发生交通事故，致原告车辆受损。经价格认证中心认定车损为95344元，涉案车辆在被告处投保不计免赔车损险，相关赔偿原被告多次协商未果。现原告具状起诉，要求判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的车损合计95344元；被告承担本案诉讼费、评估费。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，涉案车辆在我司投保不计免赔车损险151020元，车损鉴定价格偏高，请求依法处理，相应责任不应向我方主张，对方也应承担相应的商业险、交强险责任，按交通事故责任划分。
经审理查明，原告田以珍将其所有的苏J×××××号小型轿车借给王部刚使用。2012年11月26日8时35分，王部刚驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁县益林镇往罗桥镇，沿阜宁县益林镇银龙路由东向西行驶至与淮海南路交叉路口处时，与沿淮海南路由南向北行驶由严忠斤驾驶的苏B×××××号小型普通客车发生碰撞，致严忠斤受伤，两车辆不同程度受损。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，严忠斤与王部刚负该起事故的同等责任。经本院委托，阜宁县价格认证中心于2013年5月28日作出阜价证鉴（2013）第11号鉴定结论书，认定被损害的苏J×××××广本雅阁轿车修复费用为人民币玖万伍仟叁佰肆拾肆元（金额：95344元）。诉讼中，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司提出重新鉴定申请，经本院委托，盐城市荣诚价格评估有限公司于2014年3月25日作出盐荣诚鉴评字（2014）第23号鉴证结论书，认定价格评估标的在股价基准日的评估总额为人民币玖万贰仟元（金额：92000元）。
另查明，王部刚准驾车型为C1，其准驾符合，苏J×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了不计免赔车损险151020元，事故发生日在保险期限内。
本院认为，原、被告订立的机动车损失保险合同及不计免赔的约定为双方真实意思表示，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田以珍所有的苏J×××××号小型轿车因道路交通事故受损，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务，对于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持，相关损失金额依法调整为92000元。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司关于按责承担赔偿责任的抗辩，因原告田以珍未有在第三人处获得损失赔偿，故该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告田以珍车辆损失费用92000元，限本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：田以珍。开户行：中国农业银行益林分理处。帐号：95×××12，汇款时注明案号、原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，鉴定费4700元，合计6880元，由原告田以珍负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2180元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期待等条件时承担保险金责任的商业保险行为。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00474号
申请执行人西安市世越汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘卫朋。
被执行人张增辉，男，1985年3月14日出生，汉族。
申请执行人西安世越汽车租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00875号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人张增辉归还人民币13770元及逾期利息，公告费800元，诉讼费145元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张增辉无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安市世越汽车租赁有限责任公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的14715元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人西安市世越汽车租赁有限责任公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00474号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王 珺
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第0411-2号
申请执行人无锡润泽置业集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区青石西路167号。
法定代表人钱进，该公司总经理。
被执行人潘妙容。
被执行人魏剑辉。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告潘妙容、魏剑辉、无锡润泽置业集团有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）崇商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、潘妙容、魏剑辉于本判决生效后十日内归还无锡中行借款本金782403.08元及利息、逾期罚息（截止2013年2月25日为17861.73元；逾期罚息自2013年2月26日起至判决给付之日止，以782403.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5％再上浮40％计算），并赔偿律师费损失24168元。2、置业公司对本判决第一项确定的潘妙容的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向潘妙容追偿。案件受理费11870元、保全费4520元，合计16390元，由潘妙容、魏剑辉、置业公司共同负担。因被执行人潘妙容、魏剑辉未履行生效法律文书确定的义务，置业公司承担连带责任代偿后向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
执行过程中，拍卖了潘妙容、魏剑辉购买的坐落于无锡市润泽雅居2幢10单元31层的房屋，成交得款60万元，扣除执行费后，执行到位本金589376元，本案执行标的736000元及利息和迟延履行金，未执行到位146624元及利息和迟延履行金。将潘妙容、魏剑辉列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月三十日
书记员 张丽芸
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第964号
原告陈某某，女。
委托代理人蒋鹏飞，男。
被告肖某某，男。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋鹏飞、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年3月27日登记结婚，1999年12月生育儿子肖某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因双方性格差异，经常打架、吵架。2001年我和被告一起到广东打工。2004年我独自回家修建位于麻柳大队的房屋，被告对此从不过问。2008年由于忍受不了被告的打骂，我独自一人从广东回南溪带孩子。从2008年到现在，被告只回家过两次，对孩子和父母也从不打电话过问。2013年5月，我去广东看被告，又再次被殴打，到现在身体还经常疼痛。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年9月，我向南溪区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。从判决之日起到现在我与被告关系仍然没有得到任何改善，也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，已经没有维系夫妻关系的基础。为了维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告离婚；儿子肖某乙由被告肖某某抚养，我可以出一部分抚养费；案件受理费由被告负担；夫妻共同财产位于南溪街道紫云街南段167号1栋3单元5层7号的住房一套（114平方米）及现（价值约为280000元）有生活设备设施判属我所有，位于裴石乡安置小区（宜宾纸业搬麻柳村后拆迁安置房，正在修建中）90平方米住房一套归肖某某所有；存款42000元（农业银行），另有10000元（信用社）由我和肖某某共同分割；借款32000元由我和肖某某共同承担；裴石安置房未搬入期间租房补助收益由肖某某所有。
庭审中，原告陈某某主张夫妻共同债务变更为26000元。原告增加要求分割政府赔偿给儿子肖某乙的9000元及给儿子肖某乙的土地补偿费的诉讼请求。
被告肖某某辩称，为了给儿子一个良好的成长环境，我不同意离婚。我在外打工挣的钱都全部给了原告，我们的夫妻感情好，我也没有打过原告。我们老家房子的拆迁补偿款全部都是原告去领取的，原告还在南溪紫云街买了一套房子，原告还在我父亲那里借了三万多元钱。我在外打工，一共汇了30多万元给原告，应该不止有52000元的存款。法院第一次判决我们不准予离婚后，因为我没有原告的电话，我与原告就没有联系过。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，1999年3月27日在原南溪县裴石乡人民政府登记结婚，1999年12月29日生育一子，取名肖某乙。原告曾以夫妻感情不和，要求与被告离婚，南溪区法院于2014年4月2日以（2013）南溪民初字第752号判决书判决：不准予原告陈某某与被告肖某某离婚。判决后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，由此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子肖某乙愿意随其父亲肖某某生活，现在南溪一中读高中。2012年12月8日，陈某某（陈代琼）向曾道富（510902196812219497）以288000元的价格购买位于南溪镇紫云街8号3-5-1的房屋一套（房产证上的登记地址为南溪镇紫云街南段167号1栋3单元5层7号），并办理了过户登记手续。2015年1月3日，宜宾市南溪区裴石乡人民政府与肖某某签订了南溪区轻化工园区一期安置房房屋产权确认书，该产权书上载明：轻化工园区一期安居工程2号楼1单元5层2号，房屋建筑面积为93.95平方米，现将此套房屋的产权确定给肖某某、陈某某、肖某乙共同共有。陈某某于2010年5月13日在中国人寿南溪县营业部投保国寿鸿盈两全保险12000元，保单号为2010-512528-437-01501886-1；2010年8月28日在中国人寿南溪县营业部投保国寿鸿盈两全保险30000元，保单号为2010-512528-437-01502691-6；2013年3月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪县裴石乡营业所存款10000元，存单号码为川D8531110725。原告陈某某向被告肖某某的哥哥肖云焱借款26000元并出具“借条”一张，载明：借条，陈某某借肖云焱1.6000万（元）正，老房子1.0000万（元）正，共计2.6000万（元）。大写贰万陆仟圆整。肖海祖正。至今未归还。
上述事实有经原、被告双方举证、质证的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、房屋产权证复印件、借条复印件、民事判决书及庭审记录在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告陈某某与被告肖某某因感情不和，经常发生吵闹，且经本院判决不准予离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子肖某乙已年满10周岁以上，且其表示愿意随被告肖某乙生活，不违反法律规定，本院予以确认。夫妻共同财产的分割不能涉及第三人的财产。宜宾市南溪区裴石乡轻化工园区一期安居工程2号楼1单元5层2号，建筑面积为93.95平方米的房屋属于肖某某、陈某某、肖某乙共同共有，是家庭共有财产，不能在本案中处理，本院将对该套房屋不作处理。位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街南段167号1栋3单元5层7号（面积为114.56平方米）的房屋一套，价值288000元，属于夫妻共同财产，本着照顾未成年人利益的角度，本院认为，该套房屋（及房内所有生活设备设施）归被告肖某某所有，由被告肖某某补偿原告陈某某差价144000元为宜。夫妻共同存款52000元（在原告陈某某处）和夫妻共同债务26000元，由双方平均分割和分担。结合本案的实际情况，本院认为夫妻共同存款52000元归原告陈某某所有，夫妻共同债务26000元由被告肖某某负责偿还为宜，上述费用品跌后，被告肖某某还应给付原告陈某某105000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某乙随被告肖某某生活，原告陈某某从2015年4月起每月给付婚生子肖某乙生活费500元，直至其独立生活时止（教育费和医疗费凭正式票据由原告陈某某和被告肖某某各承担50%）；
三、位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街南段167号1栋3单元5层7号（面积为114.56平方米）的房屋一套归被告肖某某所有；
四、中国人寿保单号为2010-512528-437-01501886-1、2010-512528-437-01502691-6的国寿鸿盈两全保险共计42000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司存单号码为川D8531110725的存款10000元归原告陈某某所有；
五、夫妻共同债务（肖云焱）处的26000元，由被告肖某某负责偿还；
六、被告肖某某在本判决生效后30日内给付原告陈某某共同财产分割的差价105000元。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 刘冬梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟世民
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第964号
原告陈某某，女。
委托代理人蒋鹏飞，男。
被告肖某某，男。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋鹏飞、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年3月27日登记结婚，1999年12月生育儿子肖某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因双方性格差异，经常打架、吵架。2001年我和被告一起到广东打工。2004年我独自回家修建位于麻柳大队的房屋，被告对此从不过问。2008年由于忍受不了被告的打骂，我独自一人从广东回南溪带孩子。从2008年到现在，被告只回家过两次，对孩子和父母也从不打电话过问。2013年5月，我去广东看被告，又再次被殴打，到现在身体还经常疼痛。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年9月，我向南溪区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。从判决之日起到现在我与被告关系仍然没有得到任何改善，也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，已经没有维系夫妻关系的基础。为了维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告离婚；儿子肖某甲由被告肖某某抚养，我可以出一部分抚养费；案件受理费由被告负担；夫妻共同财产位于南溪街道紫云街南段167号1栋3单元5层7号的住房一套（114平方米）及现（价值约为280000元）有生活设备设施判属我所有，位于裴石乡安置小区（宜宾纸业搬麻柳村后拆迁安置房，正在修建中）90平方米住房一套归肖某某所有；存款42000元（农业银行），另有10000元（信用社）由我和肖某某共同分割；借款32000元由我和肖某某共同承担；裴石安置房未搬入期间租房补助收益由肖某某所有。
庭审中，原告陈某某主张夫妻共同债务变更为26000元。原告增加要求分割政府赔偿给儿子ＸＸ的9000元及给儿子肖某甲扬的土地补偿费的诉讼请求。
被告肖某某辩称，为了给儿子一个良好的成长环境，我不同意离婚。我在外打工挣的钱都全部给了原告，我们的夫妻感情好，我也没有打过原告。我们老家房子的拆迁补偿款全部都是原告去领取的，原告还在南溪紫云街买了一套房子，原告还在我父亲那里借了三万多元钱。我在外打工，一共汇了30多万元给原告，应该不止有52000元的存款。法院第一次判决我们不准予离婚后，因为我没有原告的电话，我与原告就没有联系过。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，1999年3月27日在原南溪县裴石乡人民政府登记结婚，1999年12月29日生育一子，取名ＸＸ。原告曾以夫妻感情不和，要求与被告离婚，南溪区法院于2014年4月2日以（2013）南溪民初字第752号判决书判决：不准予原告陈某某与被告肖某某离婚。判决后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，由此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子肖某甲愿意随其父亲肖某某生活，现在南溪一中读高中。2012年12月8日，陈某某（陈代琼）向曾某以288000元的价格购买位于南溪镇紫云街8号3-5-1的房屋一套（房产证上的登记地址为南溪镇紫云街南段167号1栋3单元5层7号），并办理了过户登记手续。2015年1月3日，宜宾市南溪区裴石乡人民政府与肖某某签订了南溪区轻化工园区一期安置房房屋产权确认书，该产权书上载明：轻化工园区一期安居工程2号楼1单元5层2号，房屋建筑面积为93.95平方米，现将此套房屋的产权确定给肖某某、陈某某、ＸＸ共同共有。陈某某于2010年5月13日在中国人寿南溪县营业部投保国寿鸿盈两全保险12000元，保单号为xxxxxxxxxxxx；2010年8月28日在中国人寿南溪县营业部投保国寿鸿盈两全保险30000元，保单号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx；2013年3月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪县裴石乡营业所存款10000元，存单号码为xxxxxxxxxxxxxxx。原告陈某某向被告肖某某的哥哥肖某乙借款26000元并出具“借条”一张，载明：借条，陈某某借肖云焱1.6000万（元）正，老房子1.0000万（元）正，共计2.6000万（元）。大写贰万陆仟圆整。肖某正。至今未归还。
上述事实有经原、被告双方举证、质证的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、房屋产权证复印件、借条复印件、民事判决书及庭审记录在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告陈某某与被告肖某某因感情不和，经常发生吵闹，且经本院判决不准予离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子肖某甲已年满10周岁以上，且其表示愿意随被告ＸＸ生活，不违反法律规定，本院予以确认。夫妻共同财产的分割不能涉及第三人的财产。宜宾市南溪区裴石乡轻化工园区一期安居工程2号楼1单元5层2号，建筑面积为93.95平方米的房屋属于肖某某、陈某某、ＸＸ共同共有，是家庭共有财产，不能在本案中处理，本院将对该套房屋不作处理。位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街南段167号1栋3单元5层7号（面积为114.56平方米）的房屋一套，价值288000元，属于夫妻共同财产，本着照顾未成年人利益的角度，本院认为，该套房屋（及房内所有生活设备设施）归被告肖某某所有，由被告肖某某补偿原告陈某某差价144000元为宜。夫妻共同存款52000元（在原告陈某某处）和夫妻共同债务26000元，由双方平均分割和分担。综合考虑本案的实际情况，本院认为夫妻共同存款52000元归原告陈某某所有，夫妻共同债务26000元由被告肖某某负责偿还为宜，上述费用品跌后，被告肖某某还应给付原告陈某某105000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子ＸＸ随被告肖某某生活，原告陈某某从2015年4月起每月给付婚生子ＸＸ生活费500元，直至其独立生活时止（教育费和医疗费凭正式票据由原告陈某某和被告肖某某各承担50%）；
三、位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街南段167号1栋3单元5层7号（面积为114.56平方米）的房屋一套归被告肖某某所有；
四、中国人寿保单号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx的国寿鸿盈两全保险共计42000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司存单号码为xxxxxxxxx的存款10000元归原告陈某某所有；
五、夫妻共同债务（肖某乙）处的26000元，由被告肖某某负责偿还；
六、被告肖某某在本判决生效后30日内给付原告陈某某共同财产分割的差价105000元。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 刘冬梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟世民
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01192号
原告：郑丽杰，女，1968年7月19日生，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦市腾隆物业有限公司职工，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑雪双，该单位理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告郑丽杰诉被告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社缔约过失责任纠纷一案中，原告郑丽杰于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一五年一月十二日
书记员 那娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3158号
原告贺大伟，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵志岩，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告贺大伟与被告邵志岩健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺大伟，被告邵志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺大伟诉称，2014年5月21日，被告驾驶蒙D9F7**号小型轿车，由东向南左转弯行驶至敖汉旗羊场街里叉路口时，与由南向东右转弯的我驾驶的蒙D3G9**号小型轿车相撞，被告与我发生争执，被告用拳头打我胸部，将我致伤，我在敖汉旗医院住院治疗7天，支付医疗费2650元，故起诉要求被告赔偿医疗费2650元、误工费510.23元，陪护费641.20元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费500元，合计4861.43元。
被告邵志岩辩称，2014年5月21日11时许，我驾驶蒙D9F7**号小型轿车，由东向南左转弯行驶至敖汉旗羊场街里叉路口时，与由南向东右转弯的原告驾驶的蒙D3G9**号小型轿车相撞，经交警认定，我与原告负事故同等责任，是原告驾驶的车辆撞我的车，没发生纠纷，也没打仗，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2014年5月21日，被告驾驶蒙D9F7**号小型轿车，由东向南左转弯行驶至赤峰市敖汉种羊场街里叉路口时，与由南向东右转弯的原告驾驶的蒙D3G9**号小型轿车相撞，发生交通事故，双方发生争执，引起厮打，被告将原告致伤，原告在敖汉旗医院住院治疗7天，诊断为：胸壁软组织挫伤，支付医疗费2645.68元。2014年5月29日，敖汉旗公安局因被告殴打原告一拳，给予被告罚款200元处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2650元、误工费510.23元，陪护费641.20元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费500元，合计4861.43元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的诊断书、医疗费收据及病历，行政处罚决定书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告驾驶的车辆在发生交通事故后，双方发生争执，引起厮打，被告将原告致伤的事实能够成立，对原告的合理医疗费等经济损失被告应负赔偿责任；原告要求被告赔偿交通费，本院对合理部分予以支持；原告要求被告赔偿营养费，因未有医嘱证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵志岩于本判决生效后三日内赔偿原告贺大伟医疗费2645.68元、误工费510.23元，陪护费641.20元、住院伙食补助费280元、交通费100元，合计4177.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝冰洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3713号
原告：张付，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张付诉被告唐山市宏盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张付诉称：我系迁安市迁安镇大王庄村村民。我所有的房屋在平改时拆迁，被告于2010年8月交付返迁楼（大王庄村民安置楼31－1－201、202），至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证；并给付两年违约金82774元及自起诉之日起至办证之日止的违约金。
本院认为：原告起诉要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘东洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3713号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈婧，女，1982年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家、孙东雨，福建一心律师事务所律师。
被告傅林炎，男，1981年1月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告吴成章与被告陈婧、傅林炎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费人民币5920元，减半收取2960元，由原告吴成章负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年七月二十三日
书记员 王杰炳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1539号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2012年9月3日因饮酒后、未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2014年12月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月8日19时39分许，被告人刘某甲无驾驶资格证，饮酒后驾驶“皖k×××××”号普通二轮摩托车，由东向西行驶至杭州市余杭区黄湖镇通达路与清波路路口时，与由南向北横过道路的由熊某驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成刘某甲、熊某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故刘某甲负全部责任。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车，因伤无法进行呼吸检测，即由余杭区第三人民医院医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为1.86mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、刘某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；录像；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；伤、亡者人体检验示意图；道路交通事故认定书；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；查获经过情况说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈国峰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1330号
原告：毛凤红，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王春龙，男，2000年2月10日出生，汉族，农民，住沧州市东光县。
原告毛凤红诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告毛凤红诉称，原告在迁西城关经营出售装修用钛镁合金门生意，被告在迁西从事装修生意。2015年5月，被告因装修需要使用钛镁合金门，从原告处多次购买钛镁合金门，并于被告2015年5月7日为原告出具了欠条一张，约定30日还清，如未按期还完，自愿按日千分之二追缴滞纳金。另约定，如有争议在迁西县人民法院诉讼解决。但此款经原告多次催要被告均未给付，为维护原告的合法权益诉至本院。
本案审理过程中，本院按照原告毛凤红所提供的被告王春龙的联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票等相关法律文书，但均未能达到送达目的。就此，本院告知原告再重新提供被告的准确送达地址，但本院按照原告提供的被告新的送达地址仍然不能向被告成功送达相关法律文书，同时，原告又不能再提供被告的其他送达地址，且不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为,根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告毛凤红的起诉。
案件受理费用50元，退还原告毛凤红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 杜 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩 森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13267-13269号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：梁真民、黄妙燕。
被告：河南工信科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号1单元24层2403号，统一社会信用代码：91410105698742515L。
法定代表人：王峰。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南工信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2017年6月19日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，三案共计人民币150元，每案减半收取人民币25元，三案共计人民币75元，由原告负担。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 焦恩贝
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1034号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨文永。
申请执行人于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）01012号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月28日作出河国土执罚决（2016）01012号行政处罚决定，认定被执行人2014年7月未经批准，擅自占用河间市瀛州镇西刘庄村村西480平方米（占地类别为480平方米的设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的480平方米土地给瀛州镇西刘庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为112平方米、房屋2间、已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01012号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01012号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十八日
书记员 任建河
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1440号
原告：青岛科通科技工程有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区中华路泉水A1区50号1单元1层一号。
负责人：姜庭洁，系经理。
委托代理人身份：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连双赢房地产开发有限公司，住所地：大连保税区国际商贸中心F座。
法定代表人：孙喜政，该公司董事长。
委托代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告青岛科通科技工程有限公司大连分公司诉被告大连双赢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛科通科技工程有限公司大连分公司的委托代理人卢绪章、被告大连双赢房地产开发有限公司的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的大连保税区国际贸易中心双赢大厦消防工程，合同总价款720万元。合同签订后，原告垫资为被告完成了部分合同规定的工程，因被告违约没有按时支付工程价款，并无法提供正常施工条件，导致该工程多次停工。2014年12月30日，原、被告对原告已完成的工作量进行了决算，决算金额为消防水工程2265372元，消防弱电622137元，停工期间管理人员及工人工资576657元。2015年1月8日，原、被告就该工程签订了《解除合同协议书》，双方协议解除《建设工程施工合同》，最终审定原告已按原合同完成的工程总造价为3464166元。被告承诺于解除合同协议签订之日起30日内一次性支付上述款项，但其并未履行，现诉至法院，请求法院判令被告给付工程款及停工期间相关费用3464166元；依法确认原告就其承建的大连保税区国际贸易中心双赢大厦工程享有建设工程价款优先受偿权。
被告辩称：对原告诉称的工程款数额没有异议，对原告要求的优先受偿权请法院依法裁判。
经审理查明，2010年9月18日，原、被告就大连保税区双赢大厦消防工程签订了《建设工程施工合同》，约定：原告承包双赢大厦的消防工程安装，工程内容为消火栓工程、报警系统、喷淋系统、防排烟系统；资金来源为发包人自筹；开工日期为2010年6月10日，竣工时间随甲方整体安排；合同价款为柒佰贰拾万元，按预算书已决算为准。
合同签订后，原告进行了施工，后被告因资金原因，该项目停工多日，工程无法继续进行。2014年12月30日，原、被告就案涉消防工程进行了工程决算，并出具了盖有双方单位公章的《工程（决）算书总表》，确定消防水工程造价2265372元、消防弱电造价622137元、停工期间管理人员及工人工资576657元，工程造价合计为3464166元，该工程款由原告自行垫款支付。2015同年1月8日，原、被告签订了《解除合同协议书》，约定原、被告自愿解除“原合同”，双方自协议签订之日起30日内，被告一次性向原告支付工程款3464166元；如被告不能如约支付上述工程结算款，则原告可以与被告协议将工程折价或依法申请法院将该工程拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。该协议签订后，被告未向原告支付工程价款。
另查，青岛科通科技工程有限公司具有消防设施工程设计和施工壹级资质，原告系该公司的分公司，经营范围为受总公司委托、承揽总公司经营范围内的业务，自2005年至2014年，每�均进行了年检。
上述事实，有原告提供的营业企业注册内容查询卡、资质文件、建设工程施工合同、解除合同协议书、工程（决）算书总表、工程图纸、照片、施工资料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告向本院提交诉状及缴纳诉讼费的时间为2015年3月26日。
本院认为：原告具有消防施工资质，被告将案涉双赢大厦消防工程交与原告承包建设，双方形成建设工程合同关系。原告施工的工程虽未竣工，但原、被告双方于2014年12月30日结算，确认了案涉工程造价为3464166元。被告因资金原因导致工程无法继续进行，双方签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法、有效，原告据此要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告在合同解除后，催告被告在合理期限内支付价款，被告逾期不支付，原告于2015年3月26日提起诉讼，系在结算之日（2014年12月30日）起六个月内提出优先受偿权的主张，该诉讼请求，符合前述规定，应予支持，原告对案涉工程款3464166元享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连双赢房地产开发有限公司向原告青岛科通科�工程有限公司大连分公司支付工程款
3464166元；
二、原告青岛科通科技工程有限公司大连分公司对被告大连双赢房地产开发有限公司承建的大连保税区国际贸易中心双赢大厦工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17257元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合�。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第一条人民法院在审理房地产纠纷�件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第401号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人宫建。2008年5月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被临朐县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月10日被假释，假释考验期至2012年12月28日。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月11日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人宫建犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人宫建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人宫建冒用他人身份，谎称发生交通事故“私了”需要钱、自己带的钱不够为由，骗取卢某某、李某某、樊某某、王某甲、吴某某、王某乙、周某某、张某甲、赵某某现金，共计9700元。
另查明，2008年5月16日被告人宫建因犯盗窃罪、诈骗罪被临朐县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月10日被假释，假释考验期至2012年12月28日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、电话通话清单，证人宫某某、张某乙、宫某某的证言，被害人卢某某、李某某、樊某某、王某甲、吴某某、王某乙、周某某、张某甲、赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫建以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宫建应予刑罚。被告人宫建自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宫建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋 健
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第98号
罪犯字绍忠，男，傣族，1984年9月12日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）临中刑初字第283号刑事判决，以被告人字绍忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。2013年7月6日调入临沧监狱服刑改造。根据（2005）云高刑执字第267号刑事裁�，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2004年11月27日起至2024年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经昆明市中级人民法院以（2007）、（2008）、（2010）、（2012）昆刑执字第3371号、15240号、3877号、20246号刑事裁定及本院（2013）临中刑执字第833号刑事裁定，对其共减去有期徒刑七年零十个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第97号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字绍忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字绍忠减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月26日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第3号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年3月12日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于法定期限内以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工于晓华、巩日升缴纳2013年7月至2014年2月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2014）第06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为于晓华、巩日升补缴2013年7月至2014年2月的社会保险费人民币6798.56元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2014年11月19日作出烟开人社监理告字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2014年11月25日作出烟开人社监理字（2014）第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年2月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第03号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2014）第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十四条、《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2014）第06号《劳动保障监察行政处理决定书》依法予以强制执行。
限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为于晓华、巩日升缴纳2013年7月至2014年2月的社会保险费6798.56元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人烟台亚东标准件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 周雪莹
审判员 张 鲁
二〇一五年三月二十四日
书记员 逄映雪
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第133号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
被执行人周和平，男，1966年7月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局申请强制执行武路处罚决定（2015）2-9号公路行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路处罚决定（2015）2-9号公路行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周和平于2015年1月在X072线0K＋270m处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物48平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条，《公路安全保护条例》第十一条和《湖南省实施﹤中华人民共和国公路法﹥办法》第十七条之规定，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，被执行人周和平应受处罚，交纳罚款7500元及加处罚款3500元。武冈市公路管理局申请执行的武路处罚决定（2015）2-9号公路行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局2015年1月22日作出的武路处罚决定（2015）2-9号公路行政处罚决定。
本案执行费100元由被执行人周和平承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初901号
原告：长兴相帮房产经纪有限公司，住所地长兴县金陵北路宝塔弄2号。
法定代表人：胡桂娥，总经理。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：蒋灵珠，女，1985年3月1日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告长兴相帮房产经纪有限公司与被告蒋灵珠居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴相帮房产经纪有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴相帮房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费167元、减半收取83.5元，由原告长兴相帮房产经纪有限公司承担。
审判员 陈烨
二〇一七年三月十七日
书记员 许玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执891号
申请执行人王海二。
被执行人郭小双。
被执行人牛兴燕。
本院在执行王海二申请执行郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海二向本院提出撤回对被执行人郭小双、牛兴燕强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初603号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6631号
罪犯郝佳瑜，女，汉族，中专文化，1990年10月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑初字第9号刑事判决，以被告人郝佳瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝佳瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郝佳瑜在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝佳瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝佳瑜减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9415、9417、9419、9420号
四案原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。
委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。
9415号案件被告林小月，住址广东省阳西县。
9417号案件被告李阳静，住址成都市成华区。
9419号案件被告迟双林，住址沈阳市新城子区。
9420号案件被告黄强，住址广东省阳西县。
上列原告诉被告银行结算合同纠纷四案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》，约定原告负责为被告提供受理银联卡的电话终端设备、安装及维护，方便被告顾客以POS方式作为交易支付方式。由原告作为收单行与被告进行资金结算、对收单业务的全过程进行风险监控和管理及进行销售货款的转账等工作。合同签订后，原告委托第三人为被告成功安装POS机。POS机安装投入使用后，原告收到多起关于被告的交易查询及调单申请。原告及时与被告多次沟通，要求其提供有效的签购单，被告均未提供，导致退单。因被告账户余额不足，原告垫支产生损失。请求判令：1、被告赔偿原告损失（具体金额见附表）及利息（利息按同期贷款利率暂计，此后利息按相同标准计至全部损失赔偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告确认各案诉讼请求第一项的利息起算日期为最后一笔退单清算日的次日（详见附表）。
各被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与各被告均签订一份《平安银行收银宝业务申请表》，原告为甲方、收单机构，被告为乙方、特约商户，甲方为乙方开通商户收款、结算等功能。乙方声明，甲方已采取合理方式提请其注意《平安银行收银宝业务申请表》及后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》的全部内容，并对此做出了说明，本申请表与协议条款共同构成双方收银宝商户业务协议，乙方自愿同意按照本协议的规定行使权利和履行责任和义务。账户持有人及商户负责人处有被告签名、加盖指模。
后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》第二条1.6款为“签购单”是指商户用以向持卡人完成一次销售活动而使用的收单机构规定格式的单据；第二条1.7款为“调单”是指因持卡人或发卡机构对已被清算的交易有疑问，在本协议规定的时限内通过甲方向乙方提出调阅交易单据的过程，甲方也可根据商户管理工作的需要，向乙方调取交易签购单据和相关消费凭证；第二条1.8款为“退单”是指发卡机构对交易有疑问而提出的拒绝付款；第二条2.1.12款为发生以下情况时，甲方有权从乙方应收的银联卡交易结算资金中抵扣乙方在本协议下应支付的款项而无需另行通知乙方或获得乙方的同意，如乙方交易结算资金不足抵扣时，乙方应及时补足差额资金，对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索：(1)发卡机构退单；(2)发生手工退货或贷记调整；……第二条2.2.23款为乙方应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，如因乙方交易单据保管不善造成的损失由乙方承担，在保管期内，对于甲方提出的调单要求，乙方应在3个工作日内予以无条件提供。
根据原告提交的中国银联差错交易明细表，因被告不能提供交易签购单，导致原告产生垫款损失。垫款金额及最后一笔清算时间见附表。
以上事实，有平安银行收银宝业务申请表、平安银行收银宝业务功能说明及协议条款、收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与各被告签订的《平安银行收银宝业务申请表》、《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未提供签购单和消费凭证，由此导致退单，造成原告损失。被告的行为构成违约，应承担相应赔偿责任。原告主张的损失，有收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表为证，本院依法确认。原告请求的利息，符合相应法律规定，本院对此亦予以支持。
各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行赔偿损失并支付利息（利息以损失为基数，自最后一笔清算日次日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止，损失金额及利息起算日详见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交，金额见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗婉婷（代）
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
诉请赔偿金额（元）
|
原告垫款金额（元）
|
支持赔偿金额（元）
|
最后一笔清算日次日即利息起算日
|
案件受理费（元）
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
9415
|
林小月
|
117400
|
117400
|
117400
|
2014.12.5
|
2781
2
|
9417
|
李阳静
|
591997.04
|
591997.04
|
591997.04
|
2015.5.15
|
9989
3
|
9419
|
迟双林
|
101181.98
|
101181.98
|
101181.98
|
2015.2.6
|
2411
4
|
9420
|
黄 强
|
342831.99
|
342831.99
|
342831.99
|
2015.5.24
|
6646
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9415、9417、9419、9420号
四案原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。
委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。
9415号案件被告林小月，住址广东省阳西县织簧镇。
9417号案件被告李阳静，住址成都市成华区。
9419号案件被告迟双林，住址沈阳市新城子区。
9420号案件被告黄强，住址广东省阳西县溪头镇。
上列原告诉被告银行结算合同纠纷四案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》，约定原告负责为被告提供受理银联卡的电话终端设备、安装及维护，方便被告顾客以POS方式作为交易支付方式。由原告作为收单行与被告进行资金结算、对收单业务的全过程进行风险监控和管理及进行销售货款的转账等工作。合同签订后，原告委托第三人为被告成功安装POS机。POS机安装投入使用后，原告收到多起关于被告的交易查询及调单申请。原告及时与被告多次沟通，要求其提供有效的签购单，被告均未提供，导致退单。因被告账户余额不足，原告垫支产生损失。请求判令：1、被告赔偿原告损失（具体金额见附表）及利息（利息按同期贷款利率暂计，此后利息按相同标准计至全部损失赔偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告确认各案诉讼请求第一项的利息起算日期为最后一笔退单清算日的次日（详见附表）。
各被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与各被告均签订一份《平安银行收银宝业务申请表》，原告为甲方、收单机构，被告为乙方、特约商户，甲方为乙方开通商户收款、结算等功能。乙方声明，甲方已采取合理方式提请其注意《平安银行收银宝业务申请表》及后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》的全部内容，并对此做出了说明，本申请表与协议条款共同构成双方收银宝商户业务协议，乙方自愿同意按照本协议的规定行使权利和履行责任和义务。账户持有人及商户负责人处有被告签名、加盖指模。
后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》第二条1.6款为“签购单”是指商户用以向持卡人完成一次销售活动而使用的收单机构规定格式的单据；第二条1.7款为“调单”是指因持卡人或发卡机构对已被清算的交易有疑问，在本协议规定的时限内通过甲方向乙方提出调阅交易单据的过程，甲方也可根据商户管理工作的需要，向乙方调取交易签购单据和相关消费凭证；第二条1.8款为“退单”是指发卡机构对交易有疑问而提出的拒绝付款；第二条2.1.12款为发生以下情况时，甲方有权从乙方应收的银联卡交易结算资金中抵扣乙方在本协议下应支付的款项而无需另行通知乙方或获得乙方的同意，如乙方交易结算资金不足抵扣时，乙方应及时补足差额资金，对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索：(1)发卡机构退单；(2)发生手工退货或贷记调整；……第二条2.2.23款为乙方应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，如因乙方交易单据保管不善造成的损失由乙方承担，在保管期内，对于甲方提出的调单要求，乙方应在3个工作日内予以无条件提供。
根据原告提交的中国银联差错交易明细表，因被告不能提供交易签购单，导致原告产生垫款损失。垫款金额及最后一笔清算时间见附表。
以上事实，有平安银行收银宝业务申请表、平安银行收银宝业务功能说明及协议条款、收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与各被告签订的《平安银行收银宝业务申请表》、《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未提供签购单和消费凭证，由此导致退单，造成原告损失。被告的行为构成违约，应承担相应赔偿责任。原告主张的损失，有收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表为证，本院依法确认。原告请求的利息，符合相应法律规定，本院对此亦予以支持。
各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行赔偿损失并支付利息（利息以损失为基数，自最后一笔清算日次日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止，损失金额及利息起算日详见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交，金额见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗婉婷（代）
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
诉请赔偿金额（元）
|
原告垫款金额（元）
|
支持赔偿金额（元）
|
最后一笔清算日次日即利息起算日
|
案件受理费（元）
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
9415
|
林小月
|
117400
|
117400
|
117400
|
2014.12.5
|
2781
2
|
9417
|
李阳静
|
591997.04
|
591997.04
|
591997.04
|
2015.5.15
|
9989
3
|
9419
|
迟双林
|
101181.98
|
101181.98
|
101181.98
|
2015.2.6
|
2411
4
|
9420
|
黄 强
|
342831.99
|
342831.99
|
342831.99
|
2015.5.24
|
6646
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9415、9417、9419、9420号
四案原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，。
负责人姚贵平。
委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。
委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。
9415号案件被告林小月，住址广东省阳西县织簧镇。
9417号案件被告李阳静，住址成都市成华区。
9419号案件被告迟双林，住址沈阳市新城子区财落镇。
9420号案件被告黄强，住址广东省阳西县溪头镇。
上列原告诉被告银行结算合同纠纷四案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》，约定原告负责为被告提供受理银联卡的电话终端设备、安装及维护，方便被告顾客以POS方式作为交易支付方式。由原告作为收单行与被告进行资金结算、对收单业务的全过程进行风险监控和管理及进行销售货款的转账等工作。合同签订后，原告委托第三人为被告成功安装POS机。POS机安装投入使用后，原告收到多起关于被告的交易查询及调单申请。原告及时与被告多次沟通，要求其提供有效的签购单，被告均未提供，导致退单。因被告账户余额不足，原告垫支产生损失。请求判令：1、被告赔偿原告损失（具体金额见附表）及利息（利息按同期贷款利率暂计，此后利息按相同标准计至全部损失赔偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告确认各案诉讼请求第一项的利息起算日期为最后一笔退单清算日的次日（详见附表）。
各被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与各被告均签订一份《平安银行收银宝业务申请表》，原告为甲方、收单机构，被告为乙方、特约商户，甲方为乙方开通商户收款、结算等功能。乙方声明，甲方已采取合理方式提请其注意《平安银行收银宝业务申请表》及后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》的全部内容，并对此做出了说明，本申请表与协议条款共同构成双方收银宝商户业务协议，乙方自愿同意按照本协议的规定行使权利和履行责任和义务。账户持有人及商户负责人处有被告签名、加盖指模。
后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》第二条1.6款为“签购单”是指商户用以向持卡人完成一次销售活动而使用的收单机构规定格式的单据；第二条1.7款为“调单”是指因持卡人或发卡机构对已被清算的交易有疑问，在本协议规定的时限内通过甲方向乙方提出调阅交易单据的过程，甲方也可根据商户管理工作的需要，向乙方调取交易签购单据和相关消费凭证；第二条1.8款为“退单”是指发卡机构对交易有疑问而提出的拒绝付款；第二条2.1.12款为发生以下情况时，甲方有权从乙方应收的银联卡交易结算资金中抵扣乙方在本协议下应支付的款项而无需另行通知乙方或获得乙方的同意，如乙方交易结算资金不足抵扣时，乙方应及时补足差额资金，对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索：(1)发卡机构退单；(2)发生手工退货或贷记调整；……第二条2.2.23款为乙方应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，如因乙方交易单据保管不善造成的损失由乙方承担，在保管期内，对于甲方提出的调单要求，乙方应在3个工作日内予以无条件提供。
根据原告提交的中国银联差错交易明细表，因被告不能提供交易签购单，导致原告产生垫款损失。垫款金额及最后一笔清算时间见附表。
以上事实，有平安银行收银宝业务申请表、平安银行收银宝业务功能说明及协议条款、收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与各被告签订的《平安银行收银宝业务申请表》、《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未提供签购单和消费凭证，由此导致退单，造成原告损失。被告的行为构成违约，应承担相应赔偿责任。原告主张的损失，有收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表为证，本院依法确认。原告请求的利息，符合相应法律规定，本院对此亦予以支持。
各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行赔偿损失并支付利息（利息以损失为基数，自最后一笔清算日次日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止，损失金额及利息起算日详见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交，金额见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00131号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王崇海，男，1980年12月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，户籍地：安徽省临泉县。被告人王崇海因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王崇海犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王崇海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2012年12月2日21时30分许，被告人王崇海酒后驾驶豫A318**号小型轿车沿阜阳市中南大道由北向南行驶至汽车客运西站路段时，撞上前方停在路边的闫某某驾驶的皖KT02**号小型客车。事故发生后，被告人王崇海驾车逃逸至阜临路河水铺路段时被抓获。经鉴定，王崇海案发时静脉血液中乙醇含量为：171.7mg／100mL。案发后，被告人王崇海赔偿被害人闫某某经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、事故现场照片、血样提取登记表、被告人驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议、被害人闫某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇海无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王崇海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第561号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2014年7月1日作出（2014）深龙法刑初字第1798号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月27日凌晨5时许，被告人李某伙同贾某、张某乙（已判刑）驾车来到南湾街道康乐社区立信路100号处，将被害人杨某一辆停放在路边的五十铃牌箱式货车的油箱撬开，用其作案车辆上携带的油泵盗取该货车的柴油时，被正在此地伏击的民警发现，在民警上前表明身份并准备实施抓捕时，三人立即驾车逃窜。被告人李某驾驶作案车辆冲撞水官高速平沙入口收费处卡口向龙某方向逃窜，在民警驾车追捕并示明身份的情况下，坐在副驾驶的贾某用作案车辆内的干粉灭火器对追击民警车辆进行喷射，抗拒抓捕。至水官高速横岗出口收费处冲卡出来后，民警驾驶的车辆将作案车辆撞停。民警再次亮明身份，欲对三人实施抓捕。贾某、张某乙下车后无视警告，贾某继续手持干粉灭火器喷射及砸向民警车辆，在民警多次鸣枪警告无效的情况下，民警持枪将张某乙击伤，后将贾某、张某乙抓获，被告人李某趁机逃脱。民警安某乙在抓捕过程中，因三人反抗受伤，经鉴定，安某乙的损伤程度为轻微伤，被盗柴油价值人民币302元。2014年2月28日，被告人李某到沙湾派出所投案。
原判认定以上事实，有经原审庭审质证核实的下列证据证实：作案车辆、灭火器、到案情况说明、被告人身份材料、提取笔录、扣押清单、警察证、证人隆某、陈某、张某甲某、张某甲、周某甲、安某乙、祝某、贾某、张某乙的证言、被害人杨某的陈述、被告人李某的供述、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、监控录像等。
原审法院认为，被告人李某伙同他人实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，且未造成被害人轻伤以上的伤害后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪对被告人李某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，李某向本院提出上诉称：1、原判认定其与同案犯三人反抗导致民警安某乙受伤与事实不符；2、其有自首情节，应从轻或减轻处罚；综上，请二审法院撤销原判，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某伙同他人实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于李某称其没有抗拒抓捕而导致民警受伤的上诉意见，经查，本案系共同犯罪，李某伙同另两名已被判决的同案犯在实施盗窃的过程中被伏击民警发现，在民警表明身份并对其实施抓捕时，由李某负责驾驶车辆冲撞关卡逃窜，同案犯则使用干粉灭火器对民警进行喷射，民警安某甲在实施抓捕过程中肢体关节损伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。以上事实有李某的供述、同案犯的证言、实施抓捕的多名证人证言、及鉴定文书等证据予以证实，足以认定。对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，且未造成被害人轻伤以上的伤害后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李某犯罪以后自动投案，能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。根据上诉人李某犯罪的事实及情节，一审已对其处以适当的量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周翔（兼）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第51号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告吉林物华集团股份有限公司永春商城，住所吉林省长春市南关区西五马路10号。
负责人逄建强。
被告董春艳，女，汉族，1979年11月7日出生，住所吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吉林物华集团股份有限公司永春商城、被告董春艳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 宫秀志
二〇一四年九月一日
书 记 员 白 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6150号
原告王某甲，男。
委托代理人王学刚。
被告牛某某，女。
原告王某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王学刚到庭参加了诉讼。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月27日登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情一般，由于生活困难，被告于2006年9月带其与前夫所生女儿王某乙离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告抚养其女儿王某乙。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2003年10月27日登记结婚，被告系再婚，双方无婚生子女。原告称被告与前夫所生一女王某乙，与双方共同生活。2006年9月，被告带着王某乙离家出走，至今未归。
另查明，2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院对被告公告送达开庭传票后，缺席判决不准予双方离婚。现原告以双方已分居多年，感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证件、结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。被告离家出走后，对原告未尽夫妻义务。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未予好转，原告一直无法联系到被告，双方一直处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。足见双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能。故本院对原告主张离婚的请求予以准许。
关于原告主张被告与前夫所生之女的抚养问题。本院认为，原告未能举证证明被扶养人的身份信息，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告牛某某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），合计900元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 潘宏杰
审 判 员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第768号
原告：陈晓红，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：李校校、方琼燕，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：刘胜华，身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：谢绍浬，系该公司职员。
原告陈晓红与被告刘胜华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员罗书佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李校校、被告刘胜华到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称，2014年8月15日11时00分，被告刘胜华驾驶粤B×××××号小型普通客车在广州市白云区内环路由北往南行驶，因不按规定与前车保持必要的安全距离，与朱某驾驶的粤Y×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘胜华承担事故的全部责任，朱某无责任。粤Y×××××号车辆的车主系原告；粤B×××××号车辆的车主系刘胜华本人，并由被告保险公司承保交强险和商业三者险，但被告拒绝按原告损失赔偿。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告车辆维修费损失16670元（包括：修理工时费3850元、材料费12820元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘胜华辩称，我对原告的诉请无异议，但我已为车辆购买了保险，故应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、我司对原告的合理诉求仅应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，超过2000元的部分应按事故责任比例，根据商业三者险保险条款的约定来确定。2、原告诉求的车辆维修费16670元，系原告单方委托鉴定机构所作，价格明显高于市场价格，不客观不合理。对于原告车辆的损失，应按照各方共同确认的损失金额为准，也即我司确认的定损金额10235元。此外，案件诉讼费也不应由我司承担。
经审理查明，2014年8月15日11时00分许，在广州市白云区内环路增槎放射线（北往南）AB线分流点，被告刘胜华驾驶的粤B×××××号小型普通客车与朱某驾驶的粤Y×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同年9月11日，交警部门就本次事故作出44010442014001893号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘胜华承担事故的全部责任，朱某无责任。
事故中，朱某驾驶的粤Y×××××号车辆的登记车主系原告；刘胜华驾驶的粤B×××××号车辆的登记车主系其本人，并由被告保险公司承保交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告并提交了以下证据：1.《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》、《佛山分公司配件复堪回收通知单》。显示落款处并无任何当事人及修理厂（佛山市南海区挚领汽车维修服务有限公司）的签名或盖章。拟证实各方就保险公司对粤Y×××××号车辆作出的定损金额10235元无法达成一致意见。2.佛山市南海区正信价格事务所有限公司受原告之委托于2014年8月19日对粤Y×××××号车辆的损失作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、该司的《价格评估机构资质证书》（执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，有效日期至2016年2月21日止）及事故现场照片。显示鉴定结果为该车事故损失修理工时费3850元及材料费12820元，合计16670元。庭审中，刘胜华陈述：在事发后约一两天，我与保险公司的工作人员一起去对粤Y×××××号车辆勘查定损，保险公司的工作人员还进行了拍照，当时原告、朱某也在场；作出定损价格后，修理厂认为该价格无法修复车辆，于是原告、朱某、保险公司、修理厂及我再一起对车辆的修理进行协商，但修理厂仍认为以保险公司的定损价格无法修复车辆，故最终没有协商成功。对此，原告予以确认，并表示基于上述情况才自行委托鉴定机构对车辆损失进行评定，原告并称粤Y×××××号车辆仍停放在上述修理厂等待维修。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、回收通知单、价格鉴定表、现场照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门就本次事故划分的被告刘胜华承担事故全部责任、朱某无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，刘胜华应承担全部的损害赔偿责任。本案中，由于刘胜华就其驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内，根据保险合同承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由刘胜华赔偿。
本案的争议焦点在于应以保险公司作出的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》还是以原告自行委托鉴定机构作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》作为认定粤Y×××××号车辆维修费损失的依据。对此，本院认为：首先，保险公司作出的定损报告并无任何事故当事人、修理厂的签名或盖章确认，并非如保险公司辩称的其定损金额已经各方共同确认。其次，该定损报告并无任何定损人的签名确认，无法确定系何人所制作，且无证据显示保险公司具备财物价格评估资质；相反，作出价格鉴定书的佛山市南海区正信价格事务所有限公司则具备财物价格评估资质。最后，保险公司在举证期限内并未提出重新鉴定的申请。据此，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，对原告提交的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》予以采信，并对原告主张其车辆维修费损失金额为16670元予以认定。在实际赔付中，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆维修费损失2000元，超出部分的损失14670元（16670-2000）由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内，赔偿原告陈晓红车辆维修费损失2000元。
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告陈晓红车辆维修费损失14670元。
三、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，并于上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 罗书佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄立欣
郭炳泽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2536号
原告左建国，男，汉族，1968年9月10日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告左建国诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建国委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建国诉称：2012年7月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款297356元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6215.66元（购房款297356元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6215.66元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，原告左建国（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12135）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告左建国购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.5平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2873元，总金额为297356元，付款方式为2012年7月25日一次性付款297356元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月14日，被告聚龙公司向原告左建国出具销售不动产统一发票，显示购房款297356元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告左建国交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告左建国与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6214.74元。原告主张的6215.66元超过实际数额，其超出部分不予支持。故被告聚龙公司应向原告左建国支付违约金6214.74元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告左建国的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告左建国支付违约金6214.74元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6411号
申请执行人柳思
被执行人浙江得龙进出口股份有限公司，组织机构代码06561841-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江得龙进出口股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江得龙进出口股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江得龙进出口股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江得龙进出口股份有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××10的存款人民币15023元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月八日
书记员 蒋彩萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。
负责人：汪飙，行长。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘建，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称农业银行合肥屯溪路支行）诉被告刘建信用卡纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 邛