山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1599号
原告孙志娟，女，汉族。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人于振祥，男，成年，汉族。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生。
原告孙志娟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于振祥、吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志娟诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××奔驰牌小型汽车在被告处参加保险。2014年3月31日4时许，王琪越驾驶被保险车辆行驶至兰山区滨河西路与北京路交汇处北100米路段时，因操作不当与路沿石及绿化带相撞，造成王琪越受伤及车辆、路沿石、绿化带部分受损的交通事故。原告因本次交通事故造成大量损失，后申请理赔未果。特诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告保险金906828元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，待查看保险单并在核实原告驾驶证、车辆行驶证等信息合法有效后我公司将根据保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，本案中原告车辆于2012年7月16日初次登记至出险时已使用20个月，该车的新车购置价为1035000元，月折旧率为0.6%，折旧及扣除残值后事故车辆出险时的实际价值为72万余元，该车已无修复价值，应推定全损，残值归属协商处理，对诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月2日，原告为其所有的鲁Q×××××奔驰牌小型汽车（初次登记日期为2012年7月16日）在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（1座）及不计免赔率等商业保险。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险保单中载明的车辆损失保险限额为1035000元，第三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险（1座）保险限额为10000元。保险期限均自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。原告按约定交纳了保费，被告人保公司出具了保单。
2014年3月31日4时许，王琪越驾驶鲁Q×××××号“奔驰牌”小型汽车，沿兰山区滨河西路由南向北行驶至滨河西路与北京路交汇北100米路段时，因操作不当与路沿石及绿化带相撞，造成王琪越受伤及车辆、路沿石、绿化带部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定王琪越负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号“奔驰牌”小型汽车的损失，原告方委托临沂市兰山区价格认证中心进行评估，该公司评估后作出（2014）第554号价格鉴定结论书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型汽车损失为871628元，该公司为此收取了评估费8000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第293号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为851610元。原告对该评估报告书无异议，被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成鲁Q×××××号“奔驰牌”小型汽车驾驶员王琪越受伤的损失，原告提供了临沂市河东区人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗住院收费票据及王琪越所写其住院期间医疗费均由车主孙志娟支付的证明，拟证实王琪越在该次事故中受伤住院12天，共花费医疗费12915.81元且原告孙志娟均予以垫付的事实。被告对该宗证据的真实性无异议，但主张应扣除非医保用药并在车上人员责任险限额内予以赔偿。
原告还提供了临沂市沂蒙湖开发中心开具的滩地管理费（苗木、设施损毁赔偿）发票一张，拟证实原告赔偿临沂市沂蒙湖开发中心路产损失14000元的事实，被告对此提出异议，主张按合同约定，路产损失有20%的绝对免赔率。
原告还提供了施救费发票一宗，拟证实原告支付施救费2200元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙志娟为其所有的鲁Q×××××奔驰牌小型汽车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（1座）及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致驾驶员王琪越受伤及车辆、路沿石、绿化带部分受损，驾驶员王琪越负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
鲁Q×××××号“奔驰牌”小型汽车的损失为851610元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第293号评估报告书予以证实，虽然被告对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据。鲁Q×××××号小型汽车于2012年7月16日初次登记至出险时已使用20个月，该车的新车购置价为1035000元，月折旧率为0.6%，折旧后事故车辆出险时的实际价值为91万元，在本次事故中鲁Q×××××号小型汽车的损失851610元未超过实际价值91万元，不能推定为全损，故被保险车辆鲁Q×××××车损851610元应当由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市兰山区价格认证中心作出的（2014）第554号价格鉴定结论书，故该公司收取的评估费8000元不应由被告承担。
原告提供的临沂市河东区人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗住院收费票据及王琪越所写其住院期间医疗费均由车主孙志娟支付的证明，能够证实王琪越在该次事故中受伤住院12天，共花费医疗费12915.81元且原告孙志娟均予以垫付的事实，且被告对该宗证据的真实性无异议，本院予以认定。同时被告主张应扣除非医保用药，在保险合同中对此虽有约定，但本院认为抢救伤者用药系医院方根据伤者的实际病情而采取的，使用何种药伤者无法控制也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但为病情需要也不得不接受，且被告也未能举证证明哪些用药不属于基本医疗保险用药，因此保险合同中该条款客观上减轻了被告的赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，根据保险法第十九条规定，应属无效条款。故原告垫付的王琪越医疗费12915.81元应当由被告在车上人员责任险（1座）限额10000元内予以赔偿，超过部分本院不予支持。
原告提供的临沂市沂蒙湖开发中心开具的14000元滩地管理费（苗木、设施损毁赔偿）发票一张，能够证实原告赔偿临沂市沂蒙湖开发中心路产损失14000元的事实，该损失应由被告在交强险项下的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，剩余12000元由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告提供的2200元施救费发票，其加盖公章的施救机构名称不完整，也未载明施救时间及被施救车辆的车牌号，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿906828元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告孙志娟2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告孙志娟851610元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告孙志娟12000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员险（1座）责任限额内赔偿原告孙志娟10000元。
五、驳回原告孙志娟的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计875610元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担12556元，由原告孙志娟负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12868元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年七月三十一日
代书记员 杨丽霞