黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第807号
原告白丽华，居民身份证号×××，女，1963年11月3日生，鄂伦春族，鄂伦春自治区妇幼保健所所长，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人刘剑峰，黑龙江银龙律师事务所律师。
委托代理人郑兴国，男，1967年10月3日生，汉族，鄂伦春自治区公安局局长，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
原告林鹏，居民身份证号×××，男，1963年4月22日生，达斡尔族，住呼伦贝尔市。
委托代理人刘剑峰，黑龙江银龙律师事务所律师。
委托代理人郑兴国，男，1967年10月3日生，汉族，鄂伦春自治区公安局局长，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被告刘西琨，男，1984年10月10日生，达斡尔族，黑龙ＸＸ企方舟科技开发有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张殿英，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨拿铁娱乐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街295号。
法定代表人苑鹏，男，职务经理。
委托代理人许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
原告白丽华、林鹏与被告刘西锟、哈尔滨拿铁娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白丽华、林鹏及共同委托代理人刘剑峰、郑兴国，被告刘西锟及其委托代理人张殿英、被告哈尔滨拿铁娱乐有限公司委托代理人许雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告刘西锟父母是朋友关系，故二原告之子卓见与被告刘西锟熟悉。2013年4月13日卓见到哈尔滨市购买装饰材料联系到刘西锟，晚5点刘西锟清卓见在饭店吃饭，后8点多离开后刘西锟又请卓见到被告哈尔滨拿铁娱乐有限公司（以下简称拿铁酒吧）喝酒，喝到14日零时左右卓见被拿铁酒吧保安架出来，卓见因醉酒坐到一私家车后座，被拿铁酒吧保安及刘西锟拽出倒在地上，卓见起来又跑摔在地，拿铁酒吧保安跑上前围看，卓见起来跑向照相馆东侧铁栅栏处，从栅栏跑下去跳到马家沟河边的垃圾堆上，约1时33分刘西锟报警说朋友掉河里了，荣市派出所出警后有联系119在马家沟河边寻找未见。4月15日原告及亲属到哈市寻找，4月22日在马家沟河里找到，经刑侦技术大队现场勘查卓见属于溺水死亡。被告拿铁酒吧对卓见没能尽到安全保障义务，对卓见的死亡后果应承担赔偿责任。被告刘西锟致使卓见醉酒并未尽到照顾和注意义务，其过错致使卓见死亡后果发生，应承担相应赔偿责任。具体诉讼请求：一、判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计335231.4元；二、被告承担全部诉讼费。
被告刘西锟辩称，原告的起诉状事实没有证据证明。酒后出酒店的过程和到另一个车里的过程与事实相符，从车里头离开车以后自己跑到了儿童公元铁栅栏自己跳下去，也属实。后来刘西琨和保安追到铁栅栏处，又从门追到儿童公园的事实没有叙述。追到儿童公园没有找到刘西琨，于是报警。尽到了保护义务。所以说原告在起诉状中所说的事实与本案的事实有很大的出入。
被告被告哈尔滨拿铁娱乐有限公司辩称，公司不应当作为本案的被告，亦不应当承担任何责任。原告诉请是人身侵权纠纷，从原告的诉讼请求可以看出原告之子卓见无论从发生事件的地点以及事件发生的时间，均与被告无关。基于此，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、二原告户口本及死者卓见的户口，证明二原告的主体资格。死者卓见是二原告的子女，死者和二原告系父子、母子关系。卓见属于城镇居民。
被告刘西锟、被告哈尔滨拿铁娱乐有限公司对证据一无异议。
证据二、南岗区公安分局治安大队出具的注销户口通知单，证明卓见属溺水死亡。
被告刘西锟、被告哈尔滨拿铁娱乐有限公司对证据一无异议。
证据三、刘西琨的名片，证明其手机号是139XXXX****和工作单位。139XXXX****在2013年4月14日1时32分报警电话。
被告刘西锟对证据三无异议。
被告哈尔滨拿铁娱乐有限公司对证据三无异议，但认为该证据与本案无关。
证据四、报案后派出所形成的档案记载。有四份询问笔录，哈尔滨拿铁娱乐有限公司保安领班李志国、保安经理于万生、保安李海山，被告刘西琨的询问笔录。证明1、被告刘西琨请卓见吃饭，喝酒过多。2、在当初有醉态往出走时，卓见要回家或者要回宾馆，作为刘西琨及保安没有给其提供马上回家，只是阻止不让坐私家车。另外刘西琨在从私家车拽下以后，又有倒地较长时间，也没有给予正确的帮助和照顾。卓见跳到栅栏下面，刘西琨依然在上面，在关键时候和保安没有采取正确的措施，对于卓见的死亡都有严重的过错。
被告刘西琨对证据四真实性无异议，证明问题基本属实。
被告哈尔滨拿铁娱乐有限公司对证据四真实性无异议，证明问题有异议。证据所证实的内容与原告陈述不相符，原告诉状中卓见因喝酒坐到一私家车，被公司保安拽走。只有被告刘西琨，没有公司，并非客观事实。
证据五、监控录像，证明事实经过，对于二被告之间采取的措施、救治的行为都不得当，有过失。
被告刘西琨对证据五无异议。
被告哈尔滨拿铁娱乐有限公司对证据五真实性无异议，对证明内容有异议，发生意外的地点是在儿童摄影和喷泉处，该地点不是被告的经营范围，被告公司没有过错。
综合原、被告的证据、质证意见及相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据一至五，符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告白丽华、林鹏系卓见（已死亡）的父母。卓见与被告刘西锟系从小认识的朋友。2013年4月13日，卓见、刘西锟二人于18点左右在秋林国际九楼金钱豹用餐，晚21点多结束用餐，就餐中喝些酒。后于晚22点左右，二人又前往哈尔滨拿铁娱乐有限公司酒吧，二人共饮一瓶洋酒芝华士十八年。二人凌晨1时许才离开酒吧。刚出酒吧门口，卓见先是上错一辆私家车，在刘西锟向车主道歉时，卓见拖着门口的隔离带向儿童公园方向跑去。刘西锟在后面追赶卓见。跟随到儿童公园附近照相馆的护栏时，刘西锟也未找到卓见。后刘西锟拨打110报警。4月22日，经群众举报，在儿童公园马家沟河道内发现卓见，已死亡。经查，南岗区公安分局认定卓见因溺水死亡。另查，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入19597元；受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准为40794元。
本院认为，刘西锟与卓见系从小相识的朋友，彼此应有一定的了解，双方在饮酒中附有相互提醒、劝说，饮酒后附有相互照顾的义务。本案中，卓见与刘西锟饮酒过量，导致其行为异常，最终产生溺水死亡的后果，故刘西锟对卓见的死亡应承担相应的民事责任。对被告刘西锟抗辩称其不应承担责任的主张，本院不予支持。卓见系完全民事行为能力人，应对自己的行为后果承担主要责任。卓见死亡后果的产生系发生在离开哈尔滨拿铁娱乐有限公司之后，与该公司的行为无因果关系，故对原告主张要求其承担民事责任，本院不予支持。综合考虑双方的过错程度、赔偿能力等因素，酌情认定被告刘西锟对卓见的死亡承担20%的赔偿责任。原告主张赔偿项目：（一）死亡赔偿金元391940元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入19597元×20年）；（二）丧葬费20397元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为40794元÷12×6个月）；（三）精神损害抚慰金50000元。上述共计462337元。被告刘西锟按照20%的赔偿责任应赔偿92467.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘西锟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白丽华、林鹏92467.4元；
二、驳回原告白丽华、林鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由被告刘西锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 郭 芳