wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初735号
原告蔡某，女，1986年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年9月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告经人介绍于2017年1月8日举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，且被告动手打我，致使我于2017年11月10日与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。我结婚时的陪嫁物品有被褥四套、台式电脑一台等均在被告处。请求法院判令我与被告离婚，被告应返还我的陪嫁物品，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情确已彻底破裂，我同意离婚。原告的陪嫁物品只有被褥四套及部分衣物，其他物品均是我出资购买。我于婚前曾给付了原告彩礼款30000元。婚后双方以按揭贷款方式购买了冀Ｆ×××××号大众牌轿车一辆，已交购车首付款21800元及车辆保险、押金等共计11500元，并偿还了购车贷款3600元，该轿车未经我同意，原告已擅自转卖。双方有存款27000元在原告处。原告于2016年购买的人寿保险，婚后由我一直为其交纳保险费用。原告怀孕后，其私自将胎儿打掉，给我造成了精神损害。综上，双方共同财产应依法分割，原告应赔偿我精神损害抚慰金20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使原告于2017年11月开始与被告分居生活至今。原告的陪嫁物品有被褥四套及部分衣物，均在被告处。婚后原告于2017年8月10日以向银行按揭贷款方式购买了大众牌轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××号），该车辆购车首付款为20580元，双方一直按月偿还银行贷款本息。2017年12月4日，原告在偿还了购买该车所欠银行贷款本息40712.46元后，于当天将车辆以价款58000元转卖给他人。原告怀孕后因身体不适于2017年11月在高碑店市医院接受了宫内早孕药流手术。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚登记证明，原告与赵汉青签订的二手车买卖协议及二手车销售统一发票，原告以转账方式向大众汽车金融（中国）有限公司偿还贷款的转账凭证，原告在高碑店市医院住院所花医疗费单据及该医院出具的诊断证明书，有被告提交的购买家电单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使双方长期分居生活至今。现原、被告均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告的陪嫁物品被褥四套及部分衣物，应归原告所有，被告应予返还。原告在偿还了因购买冀Ｆ×××××号大众牌轿车所欠银行贷款本息40712.46元后，其以价款58000元将该车辆变卖，其所得差价款17287.54元，应作为双方夫妻共同财产合理分割，故原告应给付被告应得份额款8643元。原告诉称其陪嫁物品还有布衣沙发一套、台式电脑一台等，其诉称理由，因无依据，且被告否认，故本院应不予支持。被告辩称其曾于婚前给付了原告彩礼款30000元，并有双方存款27000元在原告处，原告应返还其彩礼款并依法分割上述夫妻共同财产，其辩称理由，因无证据证实，且原告否认，本院应不予支持。被告辩称，原告在其不知情时做了流产手术，给其造成了巨大精神伤害，原告应赔偿其精神损失费20000元，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。另原告于2016年购买的人寿保险，婚后双方虽按约定交纳相应费用，依据法律规定，该人寿保险受益人应为原告。依据《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告的陪嫁物品被褥四套及部分衣物，均归原告所有，被告应予返还。
三、原告应给付被告分割共同财产应得份额款8643元。
上述所判第二、三项内容，原、被告应于本判决生效后十日内各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 朋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初149号
原告：杨利军，男，1980年11月16日出生，汉族，现住青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告：王双江，男，1981年5月17日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：翟兰兰，女，1982年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告杨利军与被告王双江、翟兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨利军委托诉讼代理人刘云鹏到庭参加诉讼，被告王双江、翟兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付借款170万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2013年7月开始，原告与被告王双江发生民间借贷关系，截止到2015年2月24日，王双江累计欠原告借款300万元。同日，经王双江同意，原告将对其债权300万元，转给金正文、崔彦鹏130万元。王双江下欠原告借款的余额170万元及利息（口头约定月息3%）至今尚未归还。上述借款本息是王双江与翟兰兰夫妻关系存续期间债务，应视为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告欠款构成违约，为此诉至法院。
被告王双江、翟兰兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、债权凭证一份，证明2015年2月24日，王双江同意将欠杨利军的借款300万元，转给金正文、崔彦鹏130万元，下欠杨利军170万元；
2、借款债权转让合同，于2015年2月24日签订，证明杨利军对王双江的债权转让给金正文、崔彦鹏130万元，被告王双江按照月息2.5%给付债权受让人金正文、崔彦鹏，被告王双江同意并亲笔签字；
3、借款合同，证明杨利军与王双江在2013年7月10日签订了借款300万元的借款合同，借款期限一个月，从2013年7月10日至2013年8月9日，并用王双江两套房产及一台钩机做借款担保；
4、收款转账交易记录，证明王双江2013年7月10日收到杨利军转账汇款282万元，汇款时扣除的18万元是当月的利息，说明借款时利息有约定为月息6%；
5、收款凭条一份，证明王双江在2017年7月10日为出借人杨利军出具了借款300万元的收款凭证。
被告王双江、翟兰兰未提供证据。
本院依法在卢龙县民政局婚姻登记处调取如下证据：
被告王双江、翟兰兰结婚登记信息一份，证明被告王双江与被告翟兰兰于2013年1月17日登记结婚。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据，能互相佐证，证明了原告所诉事实，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，证明效力本院予以确认。本院调取的证据二被告结婚登记信息具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨利军（甲方）与被告王双江（乙方）于2013年7月10日签订《借款合同》一份，合同编号为20130710，合同约定”甲方于2013年7月10日借给乙方金额为人民币300万元整，借款期限为一个月，到2013年8月9日之前，该笔借款必须偿还给甲方。”在借款合同中还约定乙方用”玉峰南里付1栋-2-1号住房一套、金海湾D区7-3-501号住房一套、卡特329DL钩机一台为该笔借款提供抵押。”原告杨利军、被告王双江均在借款合同上签字和捺印。2013年7月10日原告杨利军通过银行转账将282万元打入崔玉梅的银行账户中，被告王双江在交易记录上签字并捺印，并于同日出具收款凭条一份，表示收到原告杨利军按照编号为20130710的借款合同以转账的方式支付给借款人王双江的资金，共计人民币300万元整，该笔借款已经汇入借款人指定的账户。借款后被告王双江支付利息至2013年11月份，之后未支付过利息。
2015年2月24日，原告杨利军（甲方）、被告王双江（乙方）、崔彦鹏（丙方）、金正文（丁方）签订了一份《借款债权转让合同》，约定”一、甲方欠丙方借款人民币六十万元整；甲方欠丁方借款人民币七十万元整。乙方欠甲方借款数额超过甲方欠丙方和丁方借款的债权数额。二、甲乙丙丁四方一致同意，甲方将其对乙方的债权转让给丙方和丁方。债权转让后，乙方承担丙方借款人民币六十万元整的债务；乙方承担丁方借款人民币七十万元整的债务；乙方欠甲方的借款数额减少一百三十万元整。”还约定”乙方从2015年2月起每月给付丙方和丁方借款利息，利率以二分五厘计算。”原告杨利军、被告王双江及崔彦鹏、金正文的委托人均在该合同上签字并捺印。
同日原告杨利军、被告王双江签订债权凭证一份，约定”于2015年2月24日王双江欠款300万元转债权给金正文、崔彦鹏130万元，余欠170万元。2015年2月24日以前所有债务抵押物全清。”原告杨利军、被告王双江均在债权凭证后签字并捺印。至今被告一直未偿还上述款项，故原告诉来本院，要求两被告偿还借款170万元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，被告王双江、翟兰兰于2013年1月17日登记结婚，且婚姻关系存续至今。
本院认为，原告杨利军、被告王双江签订的《借款合同》及原告杨利军、被告王双江、崔彦鹏、金正文签订的《借款债权转让合同》是各方真实的意思表示，且不违反法律的规定，均合法有效。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告杨利军在300万借款本金中预先扣除18万利息，借款人王双江实际收到的借款本金为282万元，故依据法律的规定本院认定原、被告签订借款合同的本金金额为282万元。在扣除转让给崔彦鹏、金正文的债权130万元后，被告实际应偿还原告借款本金的数额为152万元。
该笔借款的利息根据双方的交易方式，原告主张自2013年12月起至实际偿还之日止，按照月利率为6%即年利率72%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率72%支付利息本院不予支持，应自2013年12月起至实际偿还之日止，按照年利率24%支付利息。
被告王双江将被告翟兰兰所有的海港区金海湾D区7栋3-501号的房产作为该笔借款的抵押，可见二被告之间对该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示，故被告翟兰兰应对该笔借款承共同偿还责任。被告王双江、翟兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王双江、翟兰兰自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨利军借款本金152万元及利息（利息的计算，以152万元为基数，自2013年12月1日起至被告王双江实际偿还借款本金之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告王双江、翟兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张力江
二〇一八年三月十六日
书记员 郭万金
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初1270号
原告：张军宽，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告张军宽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军宽的委托诉讼代理人张建粉、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日20时50分，张军宽驾驶本人所有的冀Ｆ×××××货车在山东省东营市与陈刚驾驶的皖Ｃ×××××货车发生交通事故，事故经交警部门认定原告负事故全部责任，陈刚无责任。原告在事故后产生各项损失共计122000元（车损110000元、评估费2000元、施救费6000元、拆检费4000元），原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当承担所有的赔偿责任，现原告依据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判处，维护原告的合法权益。
保险公司辩称，对于原告单方委托的车辆损失鉴定不予认可，对于双方共同委托的鉴定结论真实性认可，但原告应该提供维修发票和维修清单，鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予赔付，不属理赔范围；由于事故双方都有责任，赔偿时应扣除原告车辆交强险无责赔付部分。对于没有正式票据的第一次公估费2500元、拆解费4000元不予认可，施救费没有注明施救明细及施救区间，因此也不认可，对于合情合理的损失被告愿意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月21日20时50分，张军宽驾驶本人所有的冀Ｆ×××××货车在山东省东营市与陈刚驾驶的皖Ｃ×××××货车发生交通事故，事故经交警部门认定原告负事故全部责任，陈刚无责任。原告在事故后单方委托保定诚信资产评估有限责任公司评估车辆损失为101430元；诉讼中双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了评估，估损金额是61112元，由原告垫付公估费4270元，原告因此产生施救费6000元、拆解费4000元，均有正式票据。原告第一次单方委托产生的评估费2500元没有正式票据，只是一张收据。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是224100元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了评估，估损金额是61112元，该评估报告是双方共同委托的，原告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张，因此原告的理由不能成立，河北铭俊保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据；原告单方委托的评估报告不能作为证据使用；拆解费、施救费、公估费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付；原告单方委托产生的公估费不是正式票据，因此第一次公估费本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告张军宽施救费6000元、车辆损失61112元、公估费4270元共计71382元；
二、驳回原告张军宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告保险公司负担1000元、原告张军宽负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年七月二十五日
书记员 常 冲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初182号
原告：贾某某，男，1957年9月23日出生，汉族，退休职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住馆邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：蒋继光，河北名天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍昭康，河北名天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1961年2月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。
第三人：馆陶县思月陶艺有限公司，住所地馆陶县陶山街西段。
法定代表人：李思月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所律师。
原告贾某某与被告刘某某、李某某、第三人馆陶县思月陶艺有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告贾某某负担。
审 判 长 申会民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周子苹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓辉
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督41号
申请人：邢霞，女，1973年1月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人邢霞于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资2206元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资2206元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢霞工资2206元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初556号
原告：米某，男，1983年10月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告：杜某，女，1986年6月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
原告米某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米某负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年六月二十五日
书记员 李俊平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2108号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宜雅静，经理。
被告：卢静芳，女，1967年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告卢静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。
审判员 安晓华
二〇一八年七月二日
书记员 王俏然
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2174号
原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人张生，该公司经理。
委托代理人柳长春，河北首珲律师事务所律师。
被告金德强，男，1987年7月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告田风，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省承德市滦平县。
原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司与被告金德强、田风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司诉称，被告田风系冀Ｆ×××××号小型轿车车主，该车曾在我公司投保了交强险。2015年3月11日19时，被告金德强醉酒驾驶该轿车由东向西行驶至承德县医院南侧路段时，与由南向北横过道路的李树荣驾驶的自行车相撞，造成李树荣受伤，二车损坏的交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队认定：金德强负事故的主要责任。此交通事故发生后，李树荣将金德强及我公司起诉至河北省承德县人民法院要求赔付其损失，经承德县人民法院审理并分别作出了（2015）承民初字第1114号民事裁定书、（2015）承民初字第2844号及（2016）冀0821民初2606号民事判决书，共裁决我公司赔偿李树荣损失99795.4元。后我公司依据上述法律文书履行了赔偿义务，依法取得了保险追偿权。因此次事故系被告金德强醉酒驾驶所致，且被告田风系冀Ｆ×××××号轿车所有人，故二被告应对我公司的上述损失承担连带赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿我公司经济损失99795.4元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告金德强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为河北省承德市宽城满族自治县，且本案投保车辆亦在河北省承德市宽城满族自治县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案应由河北省宽城满族自治县人民法院管辖。
被告田风在提交答辩状期间向本院提交了滦平县村民委员会出具的书面证明，证明其因投靠亲属于2012年8月至2018年6月在滦平县居住。
本院经审查认为，被告金德强住所地系河北省承德市宽城满族自治县。被告田风自2012年8月开始在河北省承德市滦平县今，其户籍地虽为河北省高碑店市，但其经常居住地应为河北省承德市滦平县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，二被告的住所地及经常居住地并不在河北省高碑店市，保险标的物亦不在本地，故本院对本案没有管辖权。被告金德强提出的管辖异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省宽城满族自治县人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年七月二十日
书记员 周朋
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1076号
原告：郭华杰，男，1981年10月27日出生，汉族，现住武安市。
被告：梁会平，男，1967年6月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
原告郭华杰诉被告梁会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华杰，被告梁会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计4415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日11时许，原告驾驶二轮摩托车沿武安市中山大街由南向北行驶时，被同方向行驶�被告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁会平负此事故的全部责任，郭华杰不负此事故责任。事故发生后，原告与被告车辆投保的保险公司达成了赔偿协议，对超出交强险部分损失，被告未赔偿原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告梁会平辩称，车损鉴定过高，事故发生时我是左转弯，不是掉头，当时车速不快，原告没有刹车痕迹，车速并不快，当时发生事故后我及时报警，碰撞力度不大，直撞到我的车门上，人员受伤程度不高，车损鉴定机构是否具有资质，车辆残值问题等考虑，车损过高。
经审理查明，2017年11月9日11时30分许，梁会平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市中山大街由南向北行驶至武安市中山大街�放射路交叉口掉头时，与同方向郭华杰驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成郭华杰受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁会平负此事故全部责任，郭华杰不负此事故责任。
事故发生后，经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失费为6415元，支付鉴定费400元。事故发生后，原告与被告车辆投保的保险公司就交强险内损失达成赔偿协议。
上述事实有原、被告的陈述、武安市交通警察大队道路交通事故认定书河北三玉利保险公估有限公司公估报告、鉴定费票据、调解协议书等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告梁会平负全部责任，由此给原告造成损失，被告梁会平应按全部责任予以赔偿。原告超出交强险赔偿范围的损失包括：车辆损失费4415元（6415元-2000元）、鉴定费400元，共计4815元，应由被告梁会平按其所负全部责任予以赔偿。被告辩称，原告车损鉴定过高，因被告未提出重新鉴定申请，且未提供证据证明该鉴定结论存有明显瑕疵，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告梁会平于本判决生效后十日内赔偿原告郭华杰车辆损失费、鉴定费共计4815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董耿耿
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
3机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。
4机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2046号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧阳良，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022465号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，作出行政处罚决定后的行政处罚决定书系向被执行人户籍住址送达，但送达记录显示为单位收发章签收，没有证据确认被执行人已经收到该行政处罚决定及相应催告书，送达不符合行政处罚法关于按照民事诉讼法送达程序进行送达的规定，不能确认已经合法完成送达。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4988号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭一群，女，汉族，1974年12月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭一群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1193-1号
申请执行人山某，智力××人。
委托代理人张宝玲。
被执行人高某。
本院在执行山某申请执行高某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民一初字第321号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1193-1号申请执行人山某，智力人。委托代理人张宝玲。被执行人高某。本院在执行山某申请执行高某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民一初字第321号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十二月二十六日书记员  刘宝磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初568号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人咸某某。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人咸某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月10日中午，被告人咸某某伙同徐波（已判刑）共同驾车至位于上海市青浦区金泽镇杨湾村杨垛172号被害人张某某所经营的狗场，以翻越铁丝网的形式进入场内，窃得比特犬及价值人民币7,000元的泰迪犬、斯塔福犬各一条、后藏匿于徐双飞（已判刑）住处，当月12日，被告人咸某某又伙同徐双飞将上述三条犬只驾车转移至上海市宝山区罗泾镇集宁路60号农家乐内藏匿至案发。被告人咸某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并共同赔偿了被害人经济损失。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃的泰迪犬、斯塔福犬并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人咸某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人咸某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人咸某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人咸某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，共同赔偿被害人并取得谅解等为由，要求对被告人从轻处罚并使用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人咸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：咸某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第28号
申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地：长春市高新技术开发区硅谷大街3988号。
法定代表人郑方银，董事长。
委托代理人鲁浩。
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10#楼102室。
法定代表人王春志，副董事长。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地：高新区超越大街与创意路交汇处汉森•香榭里27号楼201室。
法定代表人梁英传，副总经理。
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地：经济技术开发区顺风大市场38号楼125室。
法定代表人孟卓，副总经理。
被执行人孟瑜，男，1960年5月26日出生，住长春市绿园区。
被执行人童东青，女，1963年1月26日出生，住长春市绿园区。
本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第3409号执行证书，责令被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司、孟瑜、童东青立即履行公证书中确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第3409号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 田 松
代理审判员 舒海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 尚宏涛
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第28号申请执行人：李建，男，生于1979年12月28日，汉族，住所地：济南市长清区。被申请执行人：济南宏广石材有限公司，所在地：济南市长清区。法定代表人：王现广，系该公司董事长。申请执行人李建与被申请执行人济南宏广石材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年03月20日作出的（2013）长商初字第1438号民事判决书，已发生法律效力。权利人李建于2013年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：长执字第28号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郝晓波执行员  刘爱国执行员  张昌阳二〇一四年三月十日书记员  刘玉杰
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）微刑初字第146号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系被害人陈某之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系被害人陈某之子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系被害人陈某之女。
诉讼代理人杜璞。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案的被害人。
诉讼代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系本案的被害人。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、陈某甲、陈某乙、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员王进、陈兆勇出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人刘某、陈某甲、陈某乙的诉讼代理人杜璞，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人孔勇勇，附带民事诉讼原告人李某乙，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月26日6时许，被告人张某驾驶鲁08-604**运输型拖拉机（该车牌号、行驶证、登记证书已于2012年5月11日注销）沿104省道由东向西行驶，当行驶至微山县第一中学门东处时，因有雾，且车速过快，将同向步行的陈衍泰、李某甲、李某乙、庞某、刘某撞倒，造成陈衍泰、李某甲、李某乙、庞某受伤，陈某因颅脑及胸部损伤经医院抢救无效死亡，李某甲颅脑及胸部多处骨折评定为重伤二级。被告人张某弃车逃逸，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑五年至七年。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某的行为给其造成了损失，应予赔偿。刘某、陈某甲、陈某乙主张赔偿丧葬费和死亡赔偿金532578元；李某甲主张赔偿其损失379075.36元；李某乙主张赔偿其损失14695.96元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2014年2月27日，被告人张某到微山县公安局投案。李某甲住院治疗69天，支付医疗费113743.16元；李某乙住院15天，支付医疗费10535.96元。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书。证实被告人张某于2014年2月26日驾驶拖拉机肇事后逃逸的事实。
2、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤鉴定书、诊断证明书、病历及票据。证实被告人张某的行为造成陈某死亡，李某甲重伤，李某乙、庞某受伤。
3、微山县农业机械管理局公告、拖拉机驾驶证、行驶证。证实被告人张某驾驶的拖拉机的车牌号、行驶证、登记证书已注销。
4、被害人李某乙、庞祥元的陈述。证实被告人张某驾车肇事后逃逸的事实。
5、证人张某某的证言。证实被告人张某于2014年2月26日驾驶拖拉机肇事的事实。
6、被告人张某的供述。
卷宗亦有办案说明、户籍证明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，另有二人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案后如实供述了犯罪行为，是自首，可从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人对被告人张某的犯罪行为给其造成的经济损失，有权获得赔偿，但以不超过法定限额及其主张的数额为限，对过高部分不予支持。死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本案不予处理；李某甲主张的后续陪护费无相关证据支持，可依法另行主张。根据附带民事诉讼原告人提交的证据和法律规定，张某应当赔偿刘某、陈某甲、陈某乙丧葬费23193元；赔偿李某甲医疗费113743.16元、交通费500元、护理费3450元（69天×50元／天），合计117693.16元；赔偿李某乙医疗费10535.96元、护理费750元（15天×50元／天）、交通费500元、营养费450元、住院伙食补助费450元，合计12235.96元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年8月26日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某甲、陈某乙经济损失23193元。
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失117693.16元。
四、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失12235.96元。
上列赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 董学军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第339号
原告杨某某，女。
委托代理人李娟，四川省星源律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 杨登武
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 田
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2337号
申请执行人林萍，住宁波市北仑区。
被执行人章佩君，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人林萍与被执行人章佩君民间借贷纠纷一案中，因被执行人章佩君现无适当财产可供执行，申请执行人林萍向本院申请终结执行，待被执行人章佩君有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2337号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年八月二十六日
代书记员 袁 旭
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽棠，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈伯祥，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫兵，男。
上述三再审申请共同委托代理人：王勋，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘际丽，女。
委托代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。
再审申请人陈泽棠、谈伯祥、张卫兵因与被申请人刘际丽合伙协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2014）张中民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈泽棠、谈伯祥、张卫兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令张家界市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 雪 梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第41号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人韩生录，男，回族，1969年10月2日出生，青海省大通县人，初中文化程度。2014年9月12日，因涉嫌交通肇事罪被若羌县公安局依法取保候审。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人韩生录犯交通肇事罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇、程玉环，被告人韩生录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2014年9月5日5时许，被告人韩生录驾驶青A554**号金龙牌大型普通客车载乘袁某某等47人，沿218国道由北向南行驶至999公里＋536.5米处临时停车休息区休息后，由北向南起步行驶时，碾压上了临时停车休息区里的被害人袁某某，造成被害人袁某某当场死亡的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，被告人韩生录负该起事故的全部责任，上述事实有现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、书证、证人证言等证据证实。公诉机关认为被告人韩生录的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩生录对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月5日5时许，被告人韩生录驾驶青A554**号金龙牌大型普通客车载乘袁某某等47人，沿218国道由北向南行驶至999公里＋536.5米处临时停车休息区休息，当时被害人袁某某私自钻入车底休息。休息结束乘客上车后，被告人韩生录驾驶车辆由北向南起步行驶离开时，碾压上了钻入车底沉睡的被害人袁某某，造成被害人袁某某当场死亡的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，被告人韩生录负该起事故的全部责任，案发后，被告人韩生录报警并在事故现场等待交警处理，且对犯罪事实供认不讳，并与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人韩生录取得受害人及受害人家属的谅解。
上述事实，有以下庭审举证、质证的证据予以证实：
1、若羌县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明该起案件的来源；
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人有驾驶执照；
3、若公交认定（2014）第053号道路交通事故认定书，证明被告人韩生录负该起事故的全部责任；
4、若公（尸）鉴（法）字（2014）028号法医学尸体检验鉴定书，证明受害人袁某某的死亡原因；
5、被告人韩生录的供述及证人证言，证明驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的犯罪事实；
6、调解协议及收条，证明被告人韩生录与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并将赔偿款部分支付完毕的事实；
7、谅解书两份，证明受害人家属对被告人韩生录表示谅解。
本院认为，被告人韩生录违反交通运输管理法规，驾驶青A554**号金龙牌大型普通客车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩生录在案发后报警并在事故发生地等待交警处理，案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人韩生录积极主动赔偿死者的损失，与受害人家属达成赔偿协议并取得了受害人家属的谅解，及时化解了因交通肇事引发的社会矛盾，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩生录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛富尹
审 判 员 支文生
人民陪审员 袁 娇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第41号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人韩某某，男，回族。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇、程玉环，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2014年9月5日5时许，被告人韩某某驾驶青A554**号金龙牌大型普通客车载乘袁某某等47人，沿218国道由北向南行驶至999公里＋536.5米处临时停车休息区休息后，由北向南起步行驶时，碾压上了临时停车休息区里的被害人袁某某，造成被害人袁某某当场死亡的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，被告人韩某某负该起事故的全部责任，上述事实有现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、书证、证人证言等证据证实。公诉机关认为被告人韩某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月5日5时许，被告人韩某某驾驶青A554**号金龙牌大型普通客车载乘袁某某等47人，沿218国道由北向南行驶至999公里＋536.5米处临时停车休息区休息，当时被害人袁某某私自钻入车底休息。休息结束乘客上车后，被告人韩某某驾驶车辆由北向南起步行驶离开时，碾压上了钻入车底沉睡的被害人袁某某，造成被害人袁某某当场死亡的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，被告人韩某某负该起事故的全部责任，案发后，被告人韩某某报警并在事故现场等待交警处理，且对犯罪事实供认不讳，并与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人韩某某取得受害人及受害人家属的谅解。
上述事实，有以下庭审举证、质证的证据予以证实：
1、若羌县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明该起案件的来源；
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人有驾驶执照；
3、若公交认定（2014）第053号道路交通事故认定书，证明被告人韩某某负该起事故的全部责任；
4、若公（尸）鉴（法）字（2014）028号法医学尸体检验鉴定书，证明受害人袁某某的死亡原因；
5、被告人韩某某的供述及证人证言，证明驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的犯罪事实；
6、调解协议及收条，证明被告人韩某某与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并将赔偿款部分支付完毕的事实；
7、谅解书两份，证明受害人家属对被告人韩某某表示谅解。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶青A554**号金龙牌大型普通客车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某在案发后报警并在事故发生地等待交警处理，案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人韩某某积极主动赔偿死者的损失，与受害人家属达成赔偿协议并取得了受害人家属的谅解，及时化解了因交通肇事引发的社会矛盾，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛富尹
审 判 员 支文生
人民陪审员 袁 娇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第317号
原告：李高明，男，1967年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被告：广州辉洋房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人：杨广辉。
被告：广州市供销联合经营公司，住所地。
法定代表人：李健，职务总经理。
委托代理人：杨湛泉，该司职员，联系地址。
委托代理人：邱璜凤，该司职员，联系地址。
原告李高明诉被告广州辉洋房地产发展有限公司（以下简称“辉洋公司”）、广州市供销联合经营公司（以下简称“供销公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高明及其委托代理人罗敬仁，被告供销公司委托代理人杨湛泉到庭参加诉讼、被告辉洋公司经合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李高明诉称，1995年5月24日，广州市供销联合经营公司因开发需要，征用拆迁李某成位于广州市荔湾区xx中路xx号的房屋（共占有面积144.234平方米），双方分别签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及《广州市房屋拆迁安置协议》。之后李某成依约将上述原址房屋交由供销公司拆除。1996年经广州市规划局同意涉案土地转由项目公司辉洋公司开发建设。但两被告至今没有如约履行合同义务。现涉案房地产产权由原告一人继承，经原告多次与被告交涉要求交付回迁房屋，均无答复。另外，由于回迁通知记载的房号为xx大厦BXX号，但经原告了解，辉洋公司对外公布涉案房屋是没有“B”的。故原告依法提起诉讼，要求：1、判决两被告向原告交付回迁房屋（xx大厦xx房），将该房屋办理登记到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辉洋公司无答辩。
被告供销公司辩称，开发xx中路xx号等地段兴建xx大厦的主体是辉洋公司；安排原告李高明的回迁问题，自然转由辉洋公司承担义务。李某成迁出原址房后，在拆迁期间，关于支付给李某成的补偿费及安置回迁问题，实际上已由辉洋公司操作履行；1998年6月22日，李某成与辉洋公司签订了《协议书》（即回迁安置协议书）。供销公司认为该地块的拆迁问题已告知了李某成。供销公司在本案是不需要负担任何责任。
经审理查明，1995年5月24日，被告供销公司与李某成签订关于原广州市xx中路xx号房屋的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：被告供销公司将自有的回迁楼东向建筑面积为77.394平方米单元用作拆除李某成原址房屋后的产权调换补偿，产权调换的面积比原址房屋面积，相差47.85平方米，李某成根据有关规定以1300元一平方米的标准计算，并于1995年5月30日前付清。同日，被告供销公司与李某成签订关于原广州市xx中路xx街xx号房屋的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，被告供销公司将自有的回迁楼东向建筑面积为66.84平方米单元用作拆除李某成原址房屋后的产权调换补偿。
同日，供销公司与李某成分别签订了关于上述两间房屋的《房屋拆迁安置协议》，其中在关于原广州市xx中路xx号房屋的《房屋拆迁安置协议》约定：李某成原有房屋xx街xx号合共占有面积144.234平方米，共分三个独立套间，每套建筑面积48.078平方米，三个套间相连；供销公司在安排李某成回迁为第六层东向，如该地段有住户回迁在十层以上，李某成可安排回迁在第十五层；回迁套间使用率不少于80%。上述协议签订后，李某成将房屋交给供销公司拆除。
1996年9月2日，广州市城市规划局作出穗规地复字（1996）第224号关于同意更改用地单位名称的复函，同意将包括xx号至xx号等地段用地转由项目公司辉洋公司开发建设。
1999年3月2日辉洋公司向李某成发出回迁通知书，安排回迁至xx大厦Bxx房。但至今尚未将该房屋交给原告回迁使用。
李某成于2002年7月21日死亡，其妻黄某葵于1991年11月死亡。李某成和黄某葵死后遗产的广州市荔湾区xx中路xx街xx号房屋（上述房屋已被拆除，回迁地址为：广州市荔湾区xx大厦Bxx房）房屋，由其子李高明于2013年9月25日通过公证办理一人继承。
另查明，xx大厦B1511房现门牌为广州市荔湾区xx路xx号xx房。现仍登记在辉洋公司名下。
本院认为，原告与被告供销公司签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，其内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告作为原被拆迁两间房屋的继承人，上述拆迁协议中李某成的权利义务应由原告承接。被告供销公司是拆迁协议的相对方，被告辉洋公司作为上述地块房地产开发的实际承接人，应对本案共同承担民事责任。被告供销公司认为本案与其无关，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
回迁房在1999年已建好，被告辉洋公司曾于同年3月2日通知李某成回迁xx大厦xx房，但两被告至今没有安排原告回迁，并为原告办理回迁房的房产证，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求两被告将xx大厦xx房交付给原告回迁，并为原告办理产权登记的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因不动产登记簿是物权归属和内容的根据。如回迁房屋与应补偿产权面积有差异，可待办理房产证后由双方再行协商处理。被告辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七、《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定的规定，判决如下：
一、被告广州辉洋房地产发展有限公司、广州市供销联合经营公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，将广州市荔湾区xx路xx号xx房交付给原告李高明回迁使用。
二、被告广州辉洋房地产发展有限公司、广州市供销联合经营公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，为原告李高明办理广州市荔湾区xx中路544号1511房的房地产权证书。
本案受理费1456元、诉讼保全费3645元，由被告广州市供销联合经营公司、广州辉洋房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 梁佩仪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢健华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3771号
原告：田东。
委托代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托代理人：曲连和，该公司职员。
被告：龙元建设集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。
负责人：何曙光。
本院在审理原告田东与被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司大连分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告田东于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东在本案诉讼期间因与二被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告田东负担。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 化凌弘
第1页共2页
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2790号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人付立娟，女。
委托代理人任重任，男。
被执行人任继东，男，1966年9月24日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年9月23日向本院申请强制执行其对被执行人任继东作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A028号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2009年9月20日，北京有益康食品有限责任公司与庙城镇焦村经济合作社签订《租赁协议》，庙城镇焦村经济合作社将焦村村北的集体土地、地上物及房屋租赁给有益康食品有限责任公司使用，租期为20年。2013年12月12日，任继东与北京有益康食品有限责任公司签订《转租合同》，北京有益康食品有限责任公司又将该集体土地、地上物及房屋转租给任继东管理和使用，租期为16年。
2014年3月，任继东未经法定部门批准，在怀柔区庙城镇焦村村北的集体土地上将原有部分房屋拆除后新建了砖混结构彩钢顶平房1排，门卫室1处并硬化了地面。经现场测绘，项目占地面积为993.09平方米（合1.49亩），建筑占地面积为279.93平方木（合0.42亩）。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为设施农用地；查《怀柔区土地利用总体规划（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。任继东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年6月18日向任继东作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A028号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除任继东在北京市怀柔区庙城镇焦村村北非法占用的993.09平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。任继东收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年9月7日，经北京市国土资源局进行催告后，任继东仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A028号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人任继东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2015年6月18日向被执行人任继东作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A028号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年六月十八日向任继东作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A028号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1597号
原告艾志高。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
被告金礼良。
被告刘留梅。
两被告共同委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
原告艾志高与被告金礼良、刘留梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙倩虹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾志高及其委托代理人王莉，被告委托代理人杨土茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年朋友关系。2011年1月21日，两被告以经济周转困难为由，向原告借款人民币11万元，约定按每月1分8厘计算利息，两被告出具借条一份。但被告仅支付利息至2013年5月21日，自2013年5月22日起未支付利息，原告多次要求其归还本金及利息，但两被告未予理睬。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.两被告共同偿还借款人民币11万元及利息（按每个月利率1.8%从2013年5月22日起计至还清止，暂计至起诉之日为人民币3980元）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告金礼良答辩称，认可借款的事实，但借条并未约定还款时间，其已经在2013年5月前按照约定按月支付了利息。
被告刘留梅答辩称，其仅作为见证人在借条上签名，不应承担责任。
经审理查明，原告与被告是多年朋友关系。2011年1月21日，两被告以经济周转困难为由，向原告借款人民币11万元，原告支付了现金。被告金礼良写下借条一份，约定按每月1分8厘（2000元／月）计算利息，被告刘留梅在借条上签名。但被告仅按2000元／月还款至2013年5月21日，自2013年5月22日起未支付任何款项。原告多次催告，两被告仍未还款。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、婚姻关系证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告金礼良提供借款，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告金礼良经催告后仍未偿还借款，应承担还清欠款及利息的责任。被告金礼良的债务发生于婚姻关系存续期间，两被告未能证明债权人与债务人明确约定属个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告刘留梅的答辩意见于法无据，不予采纳。
关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方对借期内利息的约定，以及原告对逾期还款利息按月利率1.8%的主张，均未违反上述限制借款利率的法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金礼良、刘留梅于本判决生效之日起五日内向原告艾志高偿还借款本金人民币11万元及利息（按每月利率1.8%自2013年5月22日起计至判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1290元，由被告金礼良、刘留梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。1
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1582号
原告任某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后原、被告双方因性格不合经常生气、吵架。原告于2014年4月份起诉至冠县人民法院要求与被告离婚，法院判决原、被告双方不准离婚后，原、被告双方一直分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告王某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
2014年4月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）冠民初字第779号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2014）冠民初字第779号民事判决书以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张慧青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06332号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告邱志国，男，1974年12月17日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告邱志国劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告邱志国的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，在施工中途跟随其他承包班组私自停工上访，不服从我公司项目人员管理，导致工程停工无法正常生产，给我公司造成损失和不良社会影响，工程尚未验收结算。被告未能遵守劳动纪律按时完成工作，且我公司已经结清了被告的工资，仲裁委裁决实属不当。故起诉要求判决我公司不支付被告工资4126元。
被告邱志国辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为瓦工为原告工作65天，日工资220元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠4126元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资4126元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资4126元。
另查，根据肖毅向仲裁委提交的邱志国班组工资表，被告所在的邱志国班组工资并未付清，该表记载拖欠工资数额与被告等人主张数额相符。
上述事实，有双方当事人陈述、邱志国班组工资明细表、欠条、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第394号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的邱志国班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张已结清被告等人的工资，与事实不符。原告以被告等人违反劳动纪律给其造成损失为由拒付工资，没有提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告邱志国工资款四千一百二十六元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第30号
原告：翁羽飞。
被告：丁晓萍。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘田。
原告翁羽飞诉被告丁晓萍房屋买卖合同纠纷一案，原告翁羽飞于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁羽飞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由翁羽飞负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年二月十二日
书记员 陆 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第30号
原告：翁某某。
被告：丁某某。
被告：杭州某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘田。
原告翁某某诉被告丁某某房屋买卖合同纠纷一案，原告翁某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由翁某某负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年二月十二日
书记员 陆 菲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1445号
申请执行人孙宝华，男，1966年1月18日生。
被执行人檀子淼，男，1979年4月19日生，汉族。
孙宝华与檀子淼租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月20日做出（2014）浦江民初字第894号民事判决书已发生法律效力，依该�判：被告檀子淼于本判决生效之日起十日内支付孙宝华29520元及违约金（以29520元为本金，自2014年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止）；驳回原告孙宝华其它诉讼请求；本案案件受理费减半收取712元，由原告孙宝华负担400元，由被告檀子淼负担312元。因被执行人檀子淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝华向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人檀子淼名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，檀子淼已先行给付孙宝华人民币10000元，余款双方达成执行和解协议，约定；被执行人伪子淼于2015年6月1日给付孙宝华人民币10000元，余款于2015年12月15日前付清。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1445号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3533号
原告：浙江弘泰包装有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇南胡村333号。
法定代表人：王才权，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：台州市路桥爱琪工贸有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居。
法定代表人：鲍菊素，执行董事。
原告浙江弘泰包装有限公司为与被告台州市路桥爱琪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年8月29日作出裁定，依法冻结了被告台州市路桥爱琪工贸有限公司所有的银行存款人民币160000元（当日实际冻结862.02元）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江弘泰包装有限公司委托代理人徐琼喜、被告台州市路桥爱琪工贸有限公司法定代表人鲍菊素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江弘泰包装有限公司起诉称：原告是生产瓦楞纸片、纸箱的企业，被告是彩印生产企业，从2012年5月开始至2014年1月3日，被告向原告购买瓦楞纸片，共向原告进货498294.45元，被告支付货款共计34万元，尚欠原告货款158294.45元。2014年8月10日，原告向被告发出对帐函，被告在对帐函上承认尚欠原告158092.92元，并在对帐函上签字、盖章。现原告起诉要求被告支付所欠货款158092.92元。
被告台州市路桥爱琪工贸有限公司辩称，欠款属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对帐函一份、明细账三份、增值税发票十二份，拟证明被告尚欠原告货款158092.92元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
原告浙江弘泰包装有限公司与被告台州市路桥爱琪工贸有限公司之间存有瓦楞纸片的买卖合同关系，2014年8月10日经结算，被告尚欠原告货款158092.92元。此后，被告未予付款。
本院认为，原告浙江弘泰包装有限公司与被告台州市路桥爱琪工贸有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告台州市路桥爱琪工贸有限公司尚欠原告货款人民币158092.92元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市路桥爱琪工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江弘泰包装有限公司货款人民币158092.92元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，依法减半收取1735元，诉讼保全费1320元，合计人民币3055元，由被告台州市路桥爱琪工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十月二十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第116号
原告：周永廷。
委托代理人：吕跃喜，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：吕子平。
被告：方红芳。
原告周永廷为与被告吕子平、方红芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永廷及其委托代理人吕跃喜、贾鹏飞到庭参加诉讼，被告吕子平、方红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周永廷起诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因生活所需多次向原告借款，后于1996年2月底由被告吕子平向原告出具借条一份，并约定利息按月利2.5%计算。借款发生后，经原告多次催讨，两被告未有归还借款本金也没有支付利息，为此，诉至法院，请求判令：1、被告吕子平、方红芳立即归还原告周永廷借款人民币88290元并支付利息（利息从1996年2月29日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周永廷变更第1项诉求，由被告吕子平、方红芳归还借款88290元并支付利息（利息从1996年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告吕子平、方红芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告周永廷为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（1996年2月30日借条原件一份】，欲证明吕子平向周永廷借款88290元，约定利息按月利2.5%计算的事实，且原告向法庭陈述借款日期“2月30日”系笔误，实际是2月底的意思。
2、【证明原件二份】，欲证明借条中所写“周永庭”与原告“周永廷”系同一人的事实。
3、【结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案局档案资料查阅利用证明章）】，欲证明两被告之间系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告周永廷在开庭审理过程中自愿将利息变更为从1996年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，系对自身权益的处分，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，1996年2月底，被告吕子平因缺乏资金向原告周永廷借款人民币88290元，按照月利率2.5%支付利息。后经原告多次催讨，被告均未归还借款亦未支付利息。
本院认为，被告吕子平向原告周永廷借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕子平尚欠原告周永廷借款本金88290元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕子平理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告方红芳与被告吕子平系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告方红芳未提供证据证明该债务系被告吕子平个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告方红芳应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告周永廷变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕子平、方红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕子平、方红芳归还原告周永廷借款本金人民币88290元并支付利息（利息从1996年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果被告吕子平、方红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元（已减半收取），由被告吕子平、方红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吕 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01325号
原告：金某，男，汉族。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：鲍某，女，汉族。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
原告金某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王顺谟，被告鲍某及其委托代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚，婚后感情一般，双方经常因为各种琐事经常发生纠纷。
2014年因原告之子不幸去世，被告同原告及父母的矛盾日益加剧。双方多次协商离婚未果，已无和好可能，双方的夫妻感情彻底破裂。原告为了解除痛苦，特起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲍某辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉请。如果法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产。在夫妻存续期间内被告宫外孕，原告存在家庭暴力，被告要求损害赔偿款4万元。
原告金奇为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。
（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
（三）营业执照、年检报告、纳税凭证，证明原、被告父母从80年代开始经营废品收费站。
（四）购销合同两份，证明打包机、叉车系婚前财产。
（五）房屋租用合同，证明废品收购站在原、被告婚前就已经存在，并不是原告所有，只是代其父母经营，系其父母所有。
被告鲍某对原告提供的证据质证意见：
对证据（一）、（二）无异议。
对证据（三）与本案不具关联性。
对证据（四）真实性无法确认，系在被告方宫外孕时购买，待我方实际查询后再次确认。
对证据（五）与本案不具关联性，系复印件，无法确认真实性。
被告鲍某为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）个体营业执照、企业基本信息、照片，证明原、被告共同经营一家废品收购、打包站；打包机、铲车、汽车为共同财产。
（二）征地地上附着物统计表，证明原告获拆迁补偿款228550元，应为夫妻共同财产。
（三）出院记录，证明原、被告婚姻存续期间，被告有宫外孕致使不能生育。
（四）接出警登记表、CT报告单、照片，证明原告殴打被告。
原告金某对被告提供的证据质证意见：
对证据（一）公司原告虽然申请注册了，但未实际成立，废品回收站实际上已经不存在了，该废品回收站当时成立是原告父母出资，只是挂在金某名下，不属于原、被告所有。营业执照也可看出组成形式系家庭经营。照片上的东西并非原、被告所有，系原告父母所有，照片上所有的东西购买时间都在原、被告结婚前。
对证据（二）真实性无异议，并非原、被告夫妻所有，是补偿给原告父母的，原告只是代为领取，即使属于原告的，也是婚前财产。
对证据（三）真实性无异议，对证明目的有异议，宫外孕是一种疾病，并非原告过错导致，出院记录未表明被告因宫外孕不能生育。
对证据（四）真实性无异议，系双方发生争议厮打，并非原告殴打被告，同时证明了原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）（四）真实性、合法性、关联性不予以确认；二、对被告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）真实性予以确认。
经庭审举、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告均系再婚，双方相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后，双方未生育子女。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵；2014年，原告与其妻生育的婚生子去世后，双方矛盾加剧，现原告以感情不和，经常吵架为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。本案在审理过程中，被告鲍某向本院书面申请坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂；本院综合考虑，希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告鲍某离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第266号
公诉机关×××人民检察院。
被告人郭立军，男性，汉族，磐石市黑石镇富家矿。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人郭立军犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人郭立军、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人郭立军的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人郭立军犯故意伤害罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 李宏利
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 宏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06548号
原告龚伯龙，男，1979年3月7日出生，个体户。
被告刘长建，男，1962年5月22日出生。
被告孙旭日，男，1968年3月15日出生。
原告龚伯龙与被告刘长建、被告孙旭日健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伯龙与被告刘长建、被告孙旭日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伯龙诉称：我父亲龚×在×村北承包一养鱼池。2014年8月3日下午2点，被告刘长建酒后到该养鱼池。龚×亲戚李×上前问刘长建来干什么，是否来钓鱼。被告刘长建不说话。一会儿后养鱼池的小狗冲被告刘长建叫唤，被告刘长建大骂李×。李×打电话通知了我。我来到养鱼池后和被告刘长建理论此事，双方发生口角后被告刘长建动手将我打伤，并将我戴的金项链毁坏。当天下午我到平谷区医院看了门诊。当天晚上被告刘长建的妹夫即被告孙旭日到我家为被告刘长建说情。当时我表示谅解被告刘长建，但提出要求把我的金项链修好，被告孙旭日不同意。我父母将被告孙旭日送出门外后，我在屋里听见被告孙旭日骂我父母。我马上出去质问被告孙旭日凭什么骂我父母。后被告孙旭日用手杵我胸部导致我受伤。次日我又到平谷区医院开了药。因疼痛难忍我于2013年8月5日住院治疗，医院将我的伤情诊断为：右侧第5前肋骨骨折，头外伤反应，多处软组织损伤，左眼结膜下出血，左眼球钝挫伤，左眼膜内壁凹陷变形。我受伤后确实收桃了，但是这与我受伤前的收入相差很多。大华山派出所调查此事后，分别对二被告作出拘留5天、7天的行政处罚。现我诉至法院，要求被告给付我医疗费7373.09元、误工费14100元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元、金项链损失费8000元、精神损害抚慰金10000，以上共计42073.09元。
被告刘长建辩称：我不同意原告的诉讼请求。2014年8月3日下午，我到龚×家养鱼池找我家的狗，当时有个女的问我干什么，我说没什么事，就是找一下狗。后来那个女的打电话把原告找过来，原告到场后问我干什么，我说找狗，原告就说我闹事，奔我过来把我按到地上。我们接触也就几秒钟时间，我没有嚷嚷、没有骂人，没有打人。我没拽原告的项链，原告的项链怎么坏的我不知道。通过原告提交的证据说明原告八九月份一直在收桃，没有误工。
被告孙旭日辩称：2014年8月3日晚，龚×1给我打电话说原告与刘长建发生了口角，让我到原告家给调合一下。我到原告家后，原告不听劝解，我走到原告家大门外后，原告用言语刺激我，挑逗我说：你打，你打，让你打，边说边向我身边凑，我为了摆脱其纠缠才将其推开并没有打原告。当天晚上原告没有戴项链，他的项链损坏与我无关。通过原告提交的证据说明原告八九月份一直在收桃，没有误工。
经核实，在原告与被告刘长建事件中的经济损失包括：医疗费：212.18元，误工费：50元，交通费：100元，财产损失：涉案金项链以旧换新费用。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关卷宗材料，商品销售凭证，谈话笔录，北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的证明，证人证言，诊断书，医疗费票据，住院病案，身份证明等予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合原、被告陈述以及公安机关卷宗材料等证据足以认定2014年8月3日下午双方发生口角并进而互殴，当日下午原告经医院诊断为“多处挫伤，多发软组织损伤”，并无肋骨骨折的诊断，可以认定被告刘长建并未导致原告肋骨骨折。在公安机关卷宗材料中，被告刘长建承认其与原告摔跤后看到原告脖子有划伤，结合原告陈述及证人证言可以认定当时原告戴有项链，且项链有损坏的事实，可以认定涉案项链系原告与被告刘长建打架过程中损坏。被告刘长建故意伤害原告身体，给原告造成身体伤害，并致原告金项链损坏，对于原告所遭受合理经济损失应承担相应赔偿责任；面对争执，原告未能采取足够理智的方式解决，而与被告刘长建口角并进而互殴，故应认定原告对于侵权事实的发生存在一定过错，应依法减轻被告刘长建的赔偿责任。当日下午被告刘长建与原告发生冲突的事实与当日晚上被告孙旭日与原告发生冲突的事实分属两个不同的法律关系，不宜同案处理，本案中只针对前者进行处理，对于后者原告可另行主张，本案不予处理。原告支出的医疗费以其提交的正式医疗费票据为准，原告与被告刘长建互殴事件发生在2014年8月3日下午，当天原告前往北京市平谷区医院就诊，该半天的误工费应予计算，虽有医院于2014年8月3日为原告出具休息三天的证明，但鉴于有原告当晚又与被告孙旭日发生冲突的事实以及2014年8月4日就诊及2014年8月5日住院的事实，该三天误工费不应由被告刘长建负担。原告未能就其收入情况提供充分证据，本院根据其身份特点，酌情确定其日误工费为100元。根据被告刘长建给原告造成的伤情，并无加强营养的必要，原告向被告刘长建主张的营养费及精神损害抚慰金本院不予支持。原告未能就其交通费向本院出具证据证明，本院根据实际情况，酌定为100元。通过本院调查，原告损坏的项链凭销售凭证原件和身份证原件可以以旧换新，相关的以旧换新费用应认定为原告的合理损失，具体损失金额应为北京菜市口百货股份有限公司每克金饰以旧换新费用乘以该金项链实际重量。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘长建于本判决生效后十日内给付原告龚伯龙医疗费、误工费、交通费二百五十三元五角及金项链损失费（北京菜市口百货股份有限公司每克金饰以旧换新费用乘以该金项链实际重量乘以百分之七十）。
二、驳回原告龚伯龙的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，由原告龚伯龙负担三百七十四（已交纳），由被告刘长建负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱雪娇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第456号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县金川镇滨阳路8号。
负责人龙小金，该公司总经理。
委托代理人胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）袁敏华。
被上诉人（原审被告）邓建儿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干支公司）因与袁敏华、邓建儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月18日8时20分，邓建儿驾驶严重超载的赣D×××××三轮摩托车在新七线公路5km路段南侧一路口由南向东右转弯驶上新七线公路过程中，因未确保右转弯行车安全，导致所驾驶车辆与沿新七线由西往东直行的由袁敏华驾驶的赣D×××××两轮摩托车发生相撞，造成袁敏华受伤及两车受损的交通事故。2014年11月26日，新干县公安局交通警察大队作出事故认定：邓建儿负事故的全部责任。袁敏华在新干县人民医院住院治疗33天，花费医疗费29365.7元。经鉴定，袁敏华的伤残为十级，误工时间为20周，护理时间为12周，营养时间为12周，邓建儿已赔偿袁敏华12000元。
袁敏华系农村居民，其自2010年3月至2013年12月期间租住在新干县××镇天府庙××号，2014年1月6日开始居住在其购买的瑞景南城C区17栋1单元701室。在县城居住期间，袁敏华一直在县城务工，其中2014年5月20日至9月12日在新干县鑫利达箱包有限公司务工，月工资3000元，2014年10月9日至11月17日在新干县华兴箱包有限公司务工，月工资3000元。赣D×××××三轮摩托车在被告财保新干支公司投保了交强险，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日止。袁敏华的经济损失依法核定为：医疗费29365.7元、误工费14000元、护理费7376.04元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金48618元、交通费酌定300元、摩托车车损640元，合计102819.74元。精神损害抚慰金酌定3500元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。袁敏华因交通事故受到人身损害和财产损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，予以采信。邓建儿应对袁敏华的合法损失承担全部责任。因赣D×××××三轮摩托车在人保新干支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对于袁敏华的合法损失，人保新干支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由邓建儿承担赔偿责任。袁敏华诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均符合法律及相关司法解释的规定，予以支持。袁敏华提交的证据足以证明其在事发前已连续在新干县县城居住生活一年以上，故其诉求残疾赔偿金按照江西省城镇居民标准计算符合法律规定，予以支持。此次交通事故造成了袁敏华身体伤残，可认定造成了其严重精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，结合侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金为3500元，并在交强险内予以赔偿。袁敏华庭审中认可摩托车损失按照人保新干支公司核定的赔偿款确定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保新干支公司应在交强险限额内赔偿袁敏华损失80934.04元；二、人保新干支公司应在交强险限额内赔偿袁敏华精神损害抚慰金3500元；三、邓建儿应赔偿袁敏华损失21885.7元，扣除其已付的12000元，还应支付9885.7元；四、驳回袁敏华其他诉讼请求。案件受理费1056元，鉴定费750元，合计1806元，由邓建儿负担。
人保新干支公司不服上述判决，上诉要求改判核减赔偿款42796.31元。其理由主要是：1、袁敏华虽在城镇居住照顾小孩，但其提供的证据不能证明其月工资为3000元，更不能证明其主要收入来源于城镇，袁敏华的残疾赔偿金应按农村标准计算，其误工费亦应按农、林、牧、渔业标准78元／天计算93天；2、袁敏华实际住院33天，护理时间应计算33天；3、邓建儿负事故全部责任，应由其承担3500元精神损害抚慰金。
袁敏华答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、其二审补强的证据及一审提供的证据足以形成完整的证据链，证明袁敏华在城镇连续务工、生活一年以上，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确；2、新干诚正司法鉴定中心鉴定袁敏华误工时间20周，护理时间12周，一审计算误工费、护理费正确；3、人保新干支公司应负担3500元精神损害抚慰金。
邓建儿未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审计算袁敏华的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金是否正确。
二审期间，袁敏华提供其在新干县鑫利达箱包有限公司2014年7月至9月的工资表及在新干县华兴箱包有限公司2014年10月至11月的工资表，证明其在新干县城务工，月工资3000元。人保新干支公司质证称对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明其出事前一年的收入状况。本院认为上述工资表均加盖单位公章，且该证据与其一审提供新干县鑫利达箱包有限公司、新干县华兴箱包有限公司出具的收入证明基本一致，对该证据予以采信。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：结合新干县鑫利达箱包有限公司、新干县华兴箱包有限公司出具的收入证明、工资表、房东邓艳君及新干县金川镇城南居委会出具的居住证明、袁敏华的商品房买卖合同及房东邓艳君的出庭陈述可以证实袁敏华在城镇连续居住、务工一年以上，故一审按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年计算袁敏华残疾赔偿金为48618元正确；新干诚正司法鉴定中心鉴定袁敏华伤残十级，误工时间20周，护理时间12周，营养时间12周，人保新干支公司并未提供证据推翻该鉴定意见书，也未申请重新鉴定，故该鉴定意见书应予采纳，故一审参照其工资按100元／天的收入标准计算袁敏华140天的误工费为14000元正确。袁敏华护理时间系12周，一审按江西省居民服务、修理和其他服务行业工资87.81元／天标准计算84天的护理费为7376.04元并无不当。袁敏华因本次交通事故导致十级伤残，一审依据其伤残情形酌定3500元精神损害抚慰金，邓建儿虽负事故全部责任，但其已投保交强险，精神损害抚慰金系交强险赔偿项目，故一审判决人保新干支公司承担3500元精神损害抚慰金并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，人保新干支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第456号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县金川镇滨阳路8号。
负责人龙小金，该公司总经理。
委托代理人胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）袁敏华。
被上诉人（原审被告）邓建儿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干支公司）因与袁敏华、邓建儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月18日8时20分，邓建儿驾驶严重超载的赣D×××××三轮摩托车在新七线公路5km路段南侧一路口由南向东右转弯驶上新七线公路过程中，因未确保右转弯行车安全，导致所驾驶车辆与沿新七线由西往东直行的由袁敏华驾驶的赣D×××××两轮摩托车发生相撞，造成袁敏华受伤及两车受损的交通事故。2014年11月26日，新干县公安局交通警察大队作出事故认定：邓建儿负事故的全部责任。袁敏华在新干县人民医院住院治疗33天，花费医疗费29365.7元。经鉴定，袁敏华的伤残为十级，误工时间为20周，护理时间为12周，营养时间为12周，邓建儿已赔偿袁敏华12000元。
袁敏华系农村居民，其自2010年3月至2013年12月期间租住在新干县金川镇天府庙10号，2014年1月6日开始居住在其购买的瑞景南城C区17栋1单元701室。在县城居住期间，袁敏华一直在县城务工，其中2014年5月20日至9月12日在新干县鑫利达箱包有限公司务工，月工资3000元，2014年10月9日至11月17日在新干县华兴箱包有限公司务工，月工资3000元。赣D×××××三轮摩托车在被告财保新干支公司投保了交强险，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日止。袁敏华的经济损失依法核定为：医疗费29365.7元、误工费14000元、护理费7376.04元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金48618元、交通费酌定300元、摩托车车损640元，合计102819.74元。精神损害抚慰金酌定3500元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。袁敏华因交通事故受到人身损害和财产损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，予以采信。邓建儿应对袁敏华的合法损失承担全部责任。因赣D×××××三轮摩托车在人保新干支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对于袁敏华的合法损失，人保新干支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由邓建儿承担赔偿责任。袁敏华诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均符合法律及相关司法解释的规定，予以支持。袁敏华提交的证据足以证明其在事发前已连续在新干县县城居住生活一年以上，故其诉求残疾赔偿金按照江西省城镇居民标准计算符合法律规定，予以支持。此次交通事故造成了袁敏华身体伤残，可认定造成了其严重精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，结合侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金为3500元，并在交强险内予以赔偿。袁敏华庭审中认可摩托车损失按照人保新干支公司核定的赔偿款确定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保新干支公司应在交强险限额内赔偿袁敏华损失80934.04元；二、人保新干支公司应在交强险限额内赔偿袁敏华精神损害抚慰金3500元；三、邓建儿应赔偿袁敏华损失21885.7元，扣除其已付的12000元，还应支付9885.7元；四、驳回袁敏华其他诉讼请求。案件受理费1056元，鉴定费750元，合计1806元，由邓建儿负担。
人保新干支公司不服上述判决，上诉要求改判核减赔偿款42796.31元。其理由主要是：1、袁敏华虽在城镇居住照顾小孩，但其提供的证据不能证明其月工资为3000元，更不能证明其主要收入来源于城镇，袁敏华的残疾赔偿金应按农村标准计算，其误工费亦应按农、林、牧、渔业标准78元／天计算93天；2、袁敏华实际住院33天，护理时间应计算33天；3、邓建儿负事故全部责任，应由其承担3500元精神损害抚慰金。
袁敏华答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、其二审补强的证据及一审提供的证据足以形成完整的证据链，证明袁敏华在城镇连续务工、生活一年以上，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确；2、新干诚正司法鉴定中心鉴定袁敏华误工时间20周，护理时间12周，一审计算误工费、护理费正确；3、人保新干支公司应负担3500元精神损害抚慰金。
邓建儿未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审计算袁敏华的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金是否正确。
二审期间，袁敏华提供其在新干县鑫利达箱包有限公司2014年7月至9月的工资表及在新干县华兴箱包有限公司2014年10月至11月的工资表，证明其在新干县城务工，月工资3000元。人保新干支公司质证称对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明其出事前一年的收入状况。本院认为上述工资表均加盖单位公章，且该证据与其一审提供新干县鑫利达箱包有限公司、新干县华兴箱包有限公司出具的收入证明基本一致，对该证据予以采信。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：结合新干县鑫利达箱包有限公司、新干县华兴箱包有限公司出具的收入证明、工资表、房东邓艳君及新干县金川镇城南居委会出具的居住证明、袁敏华的商品房买卖合同及房东邓艳君的出庭陈述可以证实袁敏华在城镇连续居住、务工一年以上，故一审按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年计算袁敏华残疾赔偿金为48618元正确；新干诚正司法鉴定中心鉴定袁敏华伤残十级，误工时间20周，护理时间12周，营养时间12周，人保新干支公司并未提供证据推翻该鉴定意见书，也未申请重新鉴定，故该鉴定意见书应予采纳，故一审参照其工资按100元／天的收入标准计算袁敏华140天的误工费为14000元正确。袁敏华护理时间系12周，一审按江西省居民服务、修理和其他服务行业工资87.81元／天标准计算84天的护理费为7376.04元并无不当。袁敏华因本次交通事故导致十级伤残，一审依据其伤残情形酌定3500元精神损害抚慰金，邓建儿虽负事故全部责任，但其已投保交强险，精神损害抚慰金系交强险赔偿项目，故一审判决人保新干支公司承担3500元精神损害抚慰金并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，人保新干支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第06号
原告陈××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族乡周家门村双牛坪社。
被告包××，又名包想娃，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
本院在审理原告陈××诉被告包××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈××承担。
审判员 包金平
二〇一五年一月十三日
书记员 陈凌云
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第357号
申请执行人：房更友，男。
申请执行人：房欣洋，男。
被执行人：邵彭，女。
本院在执行申请执行人房更友、房欣洋与被执行人邵彭离婚纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款6，300.00元，缴纳申请执行费50.00元。被执行人邵彭于2014年9月24日将执行款及执行费交至本院，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第680号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
代理审判员张革
二〇一四年九月二十四日
书记员 董玉钢