wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第433号
原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。
法定代表人：郑成全，该公司总经理。
被告福建省德化县申利陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：王秀娇，该公司经理。
本院在审理原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司与被告福建省德化县申利陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交�办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年一月二十三日
书记员 施小容
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00482号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗某某，女，1980年1月10日生于湖南省邵东县，汉族，户籍地湖南省邵东县灵官殿镇佳木村，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月11日被黔西南州公安局取保候审，同年6月12日被兴义市检察院继续取保候审，同年9月18日被继续本院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年8月的一天，被告人兴义市中某工贸有限公司业务经理罗某某在与江西省新某工贸有限公司没有实际交易的情况下，向一个自称黄建成的男子购买了一张由江西省新某工贸有限公司为兴义市中某工贸有限公司开具的货物为6台监护仪的增值税发票，货物价款金额为99145.3元，税额16854.7元，价税合计116000.00元，该发票票号为00778399。当月，罗某某持该增值税发票到黔西南州国税局认证抵扣税款16854.7元。同年9月，罗某某将该笔税款作进项税额转出处理，对国家税款的损失进行了弥补。
2013年11月，黔西南州国家税务局稽查局已因虚开增值税专用发票对兴义市中某贸易有限公司罚款16854.7元。2015年1月5日，被告人罗某某经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、犯罪案件移送书、违法事实调查报告、行政处罚决定书、增值税抵扣凭证原始信息清单、江西省增值税专用发票、认证结果、纳税人申报数据录入表、江西省新泰贸易有限公司记账凭证、增值税纳税申请表、税收通用完税证、税务登记表、医疗器械经营企业许可证、到案情况说明，证人贺某中、贺某云、朱某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对增值税发票的管理制度，没有货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，骗取抵扣国家税款16854.7元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；归还骗取的国家税款，可酌情从轻处罚。罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳13145.3元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年九月三十日
书记员 李元瑶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1852号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人毛文辉，该行员工。
被告王月连，女，汉族，农民，住娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王月连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛文辉到庭参加诉讼，被告王月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金10000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王月连未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王月连于2005年3月15日向原告下辖的原蛇形山信用社出具借据借款10000元，约定借款利率9.9‰，2006年3月15日到期，借款到期后，被告仅偿还2008年3月31日前的利息；截至2017年6月26日止，被告结欠原告借款本金10000元，利息7465元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告王月连向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告王月连没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月连在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，至2017年6月26日止的利息7465元，从2017年6月27日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 欢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初378号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人祁建明，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地本市虹口区。指定辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人祁建明犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人祁建明及其指定辩护人杨伟民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日20时30分许，被告人祁建明在本市天宝西路XXX弄XXX号XXX室门口，因琐事与户主祁某甲发生争执，民警到场后，被告人祁建明不听劝说，推搡并殴打民警。后民警将被告人祁建明带至欧阳路派出所调查处理，被告人祁建明仍辱骂民警，并用脚踢民警蔡某某大腿，推搡民警张某某，致两名民警不同程度受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，民警张某某因外伤致左手中指甲床出血，双手多处皮肤擦伤，构成轻微伤。上述事实，被告人祁建明及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人张某某、蔡某某、沈某某、孙某、祁某甲、祁某乙、陆某某、赵某、柳某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的验伤通知书、案发经过，调取的《刑事判决书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁建明以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人祁建明犯妨害公务罪罪名成立。被告人祁建明在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人祁建明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 田永生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1364号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：张超，男，1990年4月18日出生，汉族。
被告：张建兵，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：曾现兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张超、张建兵、曾现兵借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款35000元及利息、罚息，我院于2016年5月26日通知其在七日内预缴诉讼费675元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初195号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区葛武镇程实村三组42号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月8日20时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏JGXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹王路、前曹公路西约80米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.66毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第376号
上诉人（原审被告）：常德华网电力建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：文辉，总经理。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：刘中舜，广东大润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程伊勤，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码：×××5499。
被上诉人（原审原告）：程荷梅，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码：×××5505。
被上诉人（原审原告）：赵林娥，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码：×××5503。
以上三被上诉人共同委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何礼金，男，汉族，住湖南省新田县，身份证号码：×××0413。
被上诉人（原审被告）：唐小宝，男，汉族，住湖南省衡南县，身份证号码：×××7452。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，系该公司员工。
上诉人常德华网电力建设有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院于2014年12月18日依法公开进行了第一次开庭庭审，按照法定程序，在庭审结束后应将开庭笔录交由各方当事人及委托代理人签名确认，但该次开庭笔录中仅将奇数页的笔录交由各方当事人及委托代理人签名确认，缺乏偶数页的庭审笔录，且缺页的笔录当中确有当事人及委托代理人依法发表的关于本案事实和法律适用方面的法律意见，将导致违法剥夺当事人辩论权利，应予撤销。
综上，原审判决严重违反法定程序，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第389号民事判决；
二、本案发回珠海市金湾区人民法院重审。
二审案件受理费4020元（常德华网电力建设有限公司已预缴4020元），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚畅亚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道解放中路849号。
负责人倪盛全，行长。
委托代理人朱建军，男，1969年10月2日生，汉族。
被告东水和，男，1969年12月26日生，汉族。
被告周千雪，女，1979年3月12日生，汉族。
被告戴卫峰，男，1979年3月29日生，汉族。
被告东水林，男，1965年4月9日生，汉族。
本院于2015年3月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被告东水和、周千雪、戴卫峰、东水林金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月1日以被告已归还尚欠贷款本息为由向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行撤回起诉。
案件受理费496元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行负担。
审判员 汤文新
二〇一五年四月一日
书记员 张 瑾
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
寿商初字第133号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街189号。
法定代表人：魏树斌，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，该公司法律顾问。
委托代理人：巩瑞军，该公司员工。
被告：赵桂琴，女，1969年2月2日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇七里河村人。
被告：李拴存，男，1968年11月27日生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇芹泉村槐树庄小组人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵桂琴、李拴存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫真田、巩瑞军、被告赵桂琴、李拴存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月24日，被告赵桂琴与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币70000元。合同约定，贷款期限从2012年12月24日起至2013年11月13日止，贷款用途为购进五金商品，合同还对利率和利息的计算给付，违约责任等作了明确约定。同日，被告李拴存与原告平头支行签订《保证合同》，对被告赵桂琴与原告所订《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款期限归还，现贷款已逾期，利息至2013年12月30日欠息5093.7元，经原告多次催要，被告不予归还我行贷款本息。为此，诉请人民法院判决，以保证信贷资金安全。
被告赵桂琴辩称：原告所述的贷款事实无异议。前年由于我儿子挂广告牌时不慎从高处落下，我花费了100000元给我儿子治病。我还经营汽车运输，发生过一场大的交通事故。由于这些原因，现在我无能力归还借款。我会想办法尽力归还借款，希望原告能减免利息。
被告李拴存辩称：我和原告签订过保证合同，赵桂琴贷款数额不高，她应该能归还借款。我现在也无能力归还。
经审理查明：2012年12月24日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与赵桂琴签订《贷款合同》，合同约定，赵桂琴向原告贷款70000元；贷款用途为购进五金商品；贷款期限从2012年12月24日起至2013年11月13日止；年利率为13.68％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与李拴存签订《保证合同》，对赵桂琴与山西寿阳农村商业银行股份有限公司《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的履行期满之日起二年。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司如约发放贷款，贷款到期后，赵桂琴未能按约还款，现尚欠山西寿阳农村商业银行股份有限公司本金70000元，截至2013年12月30日欠息5134.6元。
认定上述事实的证据有：《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本息收回凭证及当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》及《保证合同》合法有效，依法应受法律保护。被告赵桂琴未按合同约定归还借款，依法应当承担违约责任，被告李拴存作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵桂琴在本判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（截至2013年12月30日的利息为5134.6元，从2013年12月31日起按合同约定计算利息至还款之日止）。
被告李拴存对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵桂琴、李拴存各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年四月三十日
书记员 张 婷
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
寿商初字第133号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街189号。
法定代表人：魏树斌，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，该公司法律顾问。
委托代理人：巩瑞军，该公司员工。
被告：赵桂琴，女，1969年2月2日生，汉族。
被告：李拴存，男，1968年11月27日生，汉族。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵桂琴、李拴存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫真田、巩瑞军、被告赵桂琴、李拴存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月24日，被告赵桂琴与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币70000元。合同约定，贷款期限从2012年12月24日起至2013年11月13日止，贷款用途为购进五金商品，合同还对利率和利息的计算给付，违约责任等作了明确约定。同日，被告李拴存与原告平头支行签订《保证合同》，对被告赵桂琴与原告所订《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款期限归还，现贷款已逾期，利息至2013年12月30日欠息5093.7元，经原告多次催要，被告不予归还我行贷款本息。为此，诉请人民法院判决，以保证信贷资金安全。
被告赵桂琴辩称：原告所述的贷款事实无异议。前年由于我儿子挂广告牌时不慎从高处跌落，我花费了100000元给我儿子治病。我还经营汽车运输，发生过一场大的交通事故。由于这些原因，现在我无能力归还借款。我会想办法尽力归还借款，希望原告能减免利息。
被告李拴存辩称：我和原告签订过保证合同，赵桂琴贷款数额不高，她应该能归还借款。我现在也无能力归还。
经审理查明：2012年12月24日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与赵桂琴签订《贷款合同》，合同约定，赵桂琴向原告贷款70000元；贷款用途为购进五金商品；贷款期限从2012年12月24日起至2013年11月13日止；年利率为13.68％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50％，对贷款期内�能支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与李拴存签订《保证合同》，对赵桂琴与山西寿阳农村商业银行股份有限公司《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的履行期满之日起二年。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司如约发放贷款，贷款到期后，赵桂琴未能按约还款，现尚欠山西寿阳农村商业银行股份有限公司本金70000元，截至2013年12月30日欠息5134.6元。
认定上述事实的证据有:《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本息收回凭证及当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》及《保证合同》合法有效，依法应受法律保护。被告赵桂琴未按合同约定归还借款，依法应当承担违约责任，被告李拴存作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
被告赵桂琴在本判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（截至2013年12月30日的利息为5134.6元，从2013年12月31日起按合同约定计算利息至还款之日止）。
被告李拴存对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵桂琴、李拴存各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年四月三十日
书记员 张 婷
(校对人：张婷)
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第119号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行赵某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王立根
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2279号
原告党某，农民。
委托代理人马勇，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
被告王某，农民。
原告党某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某及委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某诉称，两被告系夫妻，在位于济南市市中区的山东重汽集团从事防盗门安装生意。2012年春节前后因租用我车辆，双方相识。两被告因资金周转多次向我借款，2013年3月初经对账，两被告尚欠借款112500元，并出具了欠条，约定了还款期限及违约责任。借款到期后两被告未按约还款。为此要求两被告偿还借款112500元，支付违约金6750元（暂自2014年6月30日计算至2014年9月30日，实际数额计算至判决生效之日）。
被告李某未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告李某与王某系夫妻。自2012年起被告李某多次向原告借款，截止2013年3月经结算尚欠原告现金112500元，两被告出具欠条，记载“今欠党某现金拾壹万贰仟伍佰元整。自2013年3月30号至2014年6月30号还清，到期还不清按每月2%交纳违约金，并自愿承担法律责任。”。借款到期后两被告未还款。以上事实由原告陈述，欠条，户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某与王某向原告借款，经结算尚欠112500元事实清楚，双方债权债务关系明确，两被告应按约偿还借款，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款112500元及支付欠条约定的违约金的违约责任。原告要求两被告偿还112500元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告支付自2014年6月30日借款到期之日暂计算至2014年9月30日按每月2%计算的违约金6750元，符合欠条的约定及法律规定，本院应予支持。原告要求2014年9月30日之后按每月2%的标准计算违约金至判决生效之日，本院亦应予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某归还原告党某借款112500元；
二、被告李某、王某偿付原告党某违约金6750元（计算至2014年9月30日，自2014年10月1日起按每月2%计算违约金至本判决确定的还款之日）；
三、综上一至二项，限被告李某、王某自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告被告李某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月三日
书 记 员 高婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4341号
原告：白海棠，女，1934年2月15日出生，回族，住郑州市郑东新区。
委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
原告：李巨波，男，1929年12月14日出生，回族，住郑州市惠济区。
委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：李云青，男，回族，住郑州市管城区。
原告白海棠、李巨波与被告李云青物权保护纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告白海棠、李巨波与2017年9月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白海棠、李巨波向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，裁定如下：
准许白海棠、李巨波撤诉。
案件受理费25元，由原告白海棠、李巨波承担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 牛田源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03284号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，总经理。
委托代理人何德君，系公司法务。
被告郑茂华，男，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市璧山区。
被告邓兴梅，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司诉被告郑茂邓兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄建欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00026号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：冯自化，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。电话：
被执行人：冀正荣，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人冯自化、冀正荣在法定期限内拒不履行征决（2014）第010744号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010744号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人冯自化、冀正荣在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010744号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
山东省金乡县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执984号
申请执行人程晓兰。
被执行人李宪辉。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1210号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫静华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1909号
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人宜兴市格林达化工有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴建民，总经理。
本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人宜兴市格林达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人宜兴市格林达化工有限公司银行存款204000元，并过付给申请执行人。经查询银行、证券、工商部门，未查询到被执行人宜兴市格林达化工有限公司有其它可供执行的财产线索，本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2293号
杨莹。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告崔璨（曾用名崔灿）。
原告杨莹诉被告崔璨为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托代理人周学才到庭参加了诉讼，被告崔璨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨莹诉称：2014年10月24日，被告因生产生活需要向原告借款120000元，原告于次日以银行转账的方式将120000元交付于被告崔璨。约定借期六个月，利息一分八。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告崔璨向原告清偿借款人民币12万元；2、依法判令被告崔璨向原告支付利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔璨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：原、被告系同学，2014年10月24日，被告因资金紧张向原告借款120000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限六个月。原告于次日以银行转账的方式将120000元交付于被告崔璨。被告除向原告支付至2014年10月份借款利息外，借款及剩余利息至今未向原告清偿。经原告多次催要未果故起诉至本院，庭审中，因被告崔璨未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，从原告向本院提交被告书写的借据、原告银行转款凭证足以证明，原告杨莹主张120000元的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。关于利息，原被告在借款期内未对借款利息书面约定，但原告主张借款到期后的利息，本院应予支持，该利息应从被告借款到期2015年4月24日起，按原告主张月利息1.8%计算至借款120000元实际付清之日止。被告崔璨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔璨于本判决生效后十日内向原告杨莹偿还借款120000元及利息（利息从2015年4月24日起，按月利息1.8%计算至借款120000元实际付清之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元由被告崔璨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 任晓瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱智慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03829号
原告吴光明。
被告熊铁军。
原告吴光明诉被告熊铁军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日受理，因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加了诉讼，被告熊铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告从原告手中赊走驴肉经当场结算驴肉价款为37130元，被告当时承诺在一个月内归还款项。但被告未依约支付。原告于2012年10月30日诉至法院，被告表示愿意还款付息，请求原告撤诉，原告考虑到多方原因于2012年12月5日撤诉，但原告撤诉后被告依然未依约还款付息。2013年6月10日，原告作出书面承诺：1、原告于2012年10月30日向法院起诉所产生的聘请代理人的代理费、诉讼费由被告承担；2、前段承诺还息2000元；3、即日起每月还4000元至清偿为止；4、若再次引发诉讼所产生的诉讼费、代理费都由被告承担。但之后被告仍以种种理由拒绝支付。原告认为被告侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，请求判令1、判令被告立即支付原告欠款41900元；2、代理费2200元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告常口信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告欠原告驴肉款的事实；
证据4、裁定书，拟证明原告曾于2012年10月30日向法院起诉的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月19日，被告从原告手中赊走驴肉并当场进行结算，驴肉价款为37130元，被告未按照约定支付相应驴肉款项。原告于2012年10月30日诉至法院，要求被告偿还欠款。2012年12月5日，原告以原、被告双方正在协商之中为由向本院撤回了对被告的诉讼。2013年6月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到吴光明驴肉款今结算折现金为叁万玖仟玖佰元整（39900.00元）上述款项含起诉费和律师费贰仟捌佰元整（2800.00元）因超期未还，现承诺还息贰仟元整（2000.00元）欠款人：熊铁军2013.6.10双方约定付款方式从即日起每月支付吴光明现金肆仟元左右，未按此约定还款，引发诉讼，诉讼费和律师费（代理费）都由本人承担。见证人：宁乡县沩水法律服务所见证人：欧鲜明2013.6.10”。后原告未依约偿还欠款，酿成纠纷。
庭审中，原告自述其诉讼请求第一项41900元包含如下款项：1、欠款本金37100元；2、其为2012年10月30日的诉讼花去诉讼费、律师费2800元；3、被告在欠条中承诺偿还的利息2000元（原告自愿放弃该2000元利息）。
本院认为，本案中原告吴光明与被告熊铁军虽然没有签订书面买卖合同，但被告于2013年6月10日向原告出具了欠条，明确了欠原告驴肉款，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应按照欠条约定向原告支付相应款项。现约定的还款期限已至，被告未依约支付相应款项，被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的利益。欠条明确载明被告欠原告39900元（含第一次诉讼的诉讼费和律师费2800元），庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2000元利息，本院予以准许。故被告应支付原告欠款37100元及其他费用即第一次诉讼的诉讼费和律师费2800元。因原告未向本院提交证据证实其为此次诉讼支付了2200元代理费，故对原告要求被告支付代理费2200元的诉讼请求，本院不予支持。被告熊铁军拒不到庭应诉的行为，既是对法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊铁军于本判决生效后三日内支付原告吴光明欠款37100元；
二、被告熊铁军于本判决生效后三日内支付原告吴光明其他费用2800元；
三、驳回原告吴光明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告熊铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张元英
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2750号
原告章成孟，男，汉族，1963年4月17日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告章成孟诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章成孟的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成孟诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3589号商铺。2008年8月23日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金36598.56元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3589号商铺。2008年8月23日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即24414元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益36598.56元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金36598.56元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章成孟的租金36598.56元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初107号
原告邢某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告邢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年一月十三日
书记员 隋依君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第455号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某。
被告人曲某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人阿某某、曲某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人阿某某、曲某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人阿某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月22日1时许，被告人阿某某、曲某某在本市武侯区南三环五段109号育华职业技术学校学生宿舍1栋、2栋、3栋的1楼多间学生宿舍窗外，通过推窗伸手入室的方式分别盗取被害人彭某某、李某某、肖某某、吴某某、熊某、詹某放在寝室临窗桌子上的六部手机（一部黑色康佳V985、一部黑色16G苹果4S、一部白色联想A670T、一部步步高Y15T、一部中兴U807、一部白色波导T9600）。被盗物品经鉴定，共价值人民币5187元。
公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人阿某某、曲某某的身份证明、现场及物证照片、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、二被告人供述、扣押清单、发还清单、情况说明、录像资料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人阿某某、曲某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人阿某某、曲某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人阿某某、曲某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某、曲某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某、曲某某以非法占有为目的，连续盗窃他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某、曲某某归案后认罪态度好、能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人阿某某、曲某某系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某、曲某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年七月十一日
书记员 白加跃
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第93号
案外人李桂芳。
申请执行人李亚林。
被执行人梁绍平。
被执行人张改玲。
本院在执行李亚林与梁绍平借款合同纠纷和李亚林与张改玲保证合同纠纷两案中，案外人李桂芳于2015年12月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李桂芳称，贵院对梁绍平在2006年8月20日与宣化县沙岭子镇太师湾村委签订的《土地租赁协议》项下的租赁期和地上建筑物进行执行，我对此有异议。理由是：2013年5月，梁绍平无力偿还我的债务，就以梁绍平在宣化县沙岭子镇太师湾村的一个砖厂为偿还标的，偿还欠我的钱，并在宣化县沙岭子镇太师湾村委会和宣化县工商局完成了过户手续。为此，请求贵院撤销（2014）张执字第26-1号和（2015）张执字第52-1号执行裁定中对被执行人梁绍平在2006年8月20日与宣化县沙岭子镇太师湾村委签订的《土地租赁协议》项下的租赁期和地上建筑物进行执行。
案外人李桂芳向本院提供转让协议复印件各一份、营业执照复印件一份。
本院查明，2013年12月6日，本院因李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案作出（2013）张商初字第157号民事判决书，判决梁绍平于本判决生效后十日内，支付李亚林借款人民币4092000元及利息。2014年6月23日，本院向宣化县沙岭子镇太师湾村委会送达（2014）张执字第26号协助执行通知书，查封被执行人梁绍平与该村2006年8月20日签订的《土地租赁协议书》项下的租赁权；查封梁绍平在该村军分区大院东侧实际占地的租赁权。
2014年12月8日，宣化区法院因李亚林与张改玲保证合同纠纷一案作出（2014）宣区民初字第1321号民事判决书，判决张改玲对梁绍平拖欠李亚林的借款本金4092000元承担连带清偿责任。2014年10月31日，宣化区法院作出（2014）宣区民初字第1321号民事裁定书，裁定冻结张改玲名下的银行存款410万元或查封其相应价值的财产。
2015年2月3日，本院作出（2015）张法执指字第5号执行裁定书，裁定宣化区法院作出的（2014）宣区民初字第1321号民事判决书，判决张改玲对梁绍平拖欠李亚林的借款本金4092000元承担连带清偿责任保证合同纠纷一案由本院执行。
2015年5月12日，本院作出（2014）张执字第26-1号和（2015）张执字第52-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁绍平2006年8月20日与宣化县沙岭子镇太师湾村委签订的《土地租赁协议》项下的租赁权和地上建筑物。
另查明，2006年8月20日，梁绍平与宣化县沙岭子镇太师湾村委会签订《土地租赁协议》。土地四至：东至宣化县石料厂，南至荒草地与果树养殖厂南墙平齐，西至果树厂养殖厂，北至太师湾村上山路。租赁期限：从2006年8月20日至2035年8月20日止。
又查明，2013年5月24日，宣化县沙岭子镇太师湾村委会（甲方）、梁绍平（乙方）、李桂芳（丙方）三方签订《转让协议》：乙方将位于沙岭子镇太师湾村砖厂的一切手续（含此砖厂的地上建筑及与太师湾村委会所签订的土地租赁协议等）转让给丙方，丙方不再追究前期乙方所欠丙方的债务，乙方若有其他债务由乙方自己承担，与此砖厂不再有任何瓜葛。甲方承认乙方和丙方的约定，同意将太师湾砖厂的土地承包权转让给丙方。砖厂四至：东至宣化县石料厂，南至荒草地与果树养殖厂南墙平齐，西至果树厂养殖场，北起太师湾村路。
再查明，2013年11月27日，宣化县工商行政管理局向宣化县捷达节能环保建材有限公司的法定代表人李桂芳颁发营业执照，营业期限：2006年9月21日至2026年9月20日。
本院认为，从形式上审查，在本院对被执行人梁绍平2006年8月20日与宣化县沙岭子镇太师湾村委签订的《土地租赁协议》项下的租赁权和地上建筑物查封前，梁绍平已将上述查封标的转让给案外人李桂芳，宣化县沙岭子镇太师湾村委对此予以认可、宣化县工商行政管理局已向宣化县捷达节能环保建材有限公司的法定代表人李桂芳颁发营业执照。无证据证明李桂芳在转让上述标的过程中存在过错，故案外人李桂芳提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人梁绍平2006年8月20日与宣化县沙岭子镇太师湾村委签订的《土地租赁协议》项下的租赁权和地上建筑物的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年十二月十日
书记员 赵芙琳
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00719号
申请执行人：王万伟。
被执行人：吴雪路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第01051号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付材料款及工资款计人民币12900元，并承担执行费94元。但被执行人吴雪路至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人吴雪路在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪路的银行存款人民币12994元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年二月六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00719号
申请执行人：王万伟。
被执行人：吴雪路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01051号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人吴雪路发出执行通知书，责令被执行人吴雪路立即给付申请执行人王万伟案款人民币12900元，并承担执行费94元。但被执行人吴雪路至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴雪路在建设银行有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪路的银行存款人民币12994元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2817号
申请人：周某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人周某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00145号
原告陈晓华，男，1974年3月6日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
委托代理人毛义明、韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道西大街9号，组织机构代码69925570-0。
法定代表人李忠华，该公司董事长。
委托代理人李阳军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，组织机构代码90870211-7。
法定代表人肖仕奇，该公司总经理。
委托代理人李建宁，该公司员工。
被告李先杰，男，1962年11月12日出生，汉族，村民，住贵州省湄潭县。
被告徐尚容，女，1966年3月3日出生，村民，住址同上。
原告陈晓华与被告重庆搏翔出租汽车有限责任公司（以下简称搏翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）、李先杰、徐尚容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓华及委托代理人毛义明、韦遂与被告搏翔公司委托代理人李阳军、保险公司代理人李建宁到庭参加诉讼。被告李先杰、徐尚容经本院传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告驾驶川R250**重型特殊结构货车行驶至省道303南川境内（老嘉南水泥厂路段）与相对方向行驶的搏翔公司的渝G955**号长安小型汽车发生碰撞，致使驾驶人李松死亡、两车受损的交通事故。经重庆市南川区交通巡逻警察支队认定，渝G955**号车驾驶员李松负本次事故的主要责任，原告陈晓华负次要责任。渝G955**号车的所有权人是被告搏翔公司，已向被告保险公司参加了交强险和商业三者险。被告李先杰、徐尚容是李松之父母。原告陈晓华是川R250**重型特殊结构货车的所有权人。为此，特向法院起诉，请求判决被告共同赔偿原告医疗费损失643.52元、鉴定费2165.6元、修车费39141.6元、拖车费784元。以上合计42734.72元。
被告搏翔公司辩称，根据交警出具的责任认定，李松是醉酒且无证驾驶负主要责任，我公司没有责任，原告把我公司列为被告是不准确的。
被告保险公司辩称，渝G955**在我公司参加了保险，事故发生时在保险有效期内，对责任认定无异议。根据交警出具的责任认定书认定，李松是醉酒、无证驾驶，因此，我公司不承担赔偿责任。
被告李先杰、徐尚容未到庭，也没有书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告陈晓华驾驶川R250**重型特殊结构货车行驶至省道303南川境内（老嘉南水泥厂地段）与相对方向行驶李松驾驶的渝G955**号长安小型汽车发生碰撞，致使驾驶人李松死亡、两车受损的交通事故。经重庆市南川区交通巡逻警察支队认定，渝G955**号车驾驶员李松系醉酒且无证驾驶，负本次事故的主要责任，原告陈晓华负次要责任。渝G955**号车的所有权人是被告搏翔公司，已向被告保险公司参加了交强险和商业三者险。被告李先杰、徐尚容是李松之父母。原告陈晓华是川R250**重型特殊结构货车的所有权人。原告支付了拖车费980元，修车费48927元，医疗费804.4元，鉴定费2170元，以上共计52881.4元。为此，原告向法院起诉，请求判决被告共同赔偿原告医疗费损失643.52元、鉴定费2165.6元、修车费39141.6元、拖车费784元。以上合计42734.72元。
上述事实，有原告与被告的陈述、《道路交通事故责任认定书》、原告的病历及医疗发票、鉴定报告及鉴定费发票、修车费发票、拖车费发票、事故车辆保险代抄单、重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第0070号《民事判决书》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
一、原告的损失问题。本院认为，原告提交的医疗费发票和修理费发票，被告搏翔公司虽提出异议，但在本院指定的期间内没有申请司法鉴定，也没提供相反证据予以反驳，因此，本院予以确认。被告对原告提交的拖车费发票、鉴定费发票没有异议，本院予以确认。在本次交通事故中原告的损失为医疗费损失拖车费980元，修车费48927元，医疗费804.4元，鉴定费2170元，以上共计52881.4元。
二、责任承担问题。本院认为，渝G955**号车虽然向被告保险公司参加了交强险和商业险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予以支持。因此，原告的损失中医疗费804.4元元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。根据《机动车商业保险条款》规定，对驾驶人饮酒、无证驾驶均不承担赔偿责任。因此，原告的损失，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据责任认定书，驾驶人李松无证且醉酒驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，因此，应当承担赔偿原告损失的主要责任。原告的损失52881.4元，减去被告保险公司在交强险责任限额范围赔偿804.4元外，其余的52077元，由驾驶人李松承担80%的责任。由于被告搏翔公司是渝G955**号车的所有权人，对车辆的管理负有必要的注意义务，由于被告搏翔公司对机动车辆疏于管理，促成了本次交通事故的发生，被告搏翔公司应承担赔偿责任，本院确定对李松承担80%的责任由被告搏翔公司承担30%的责任（即15623.1元），李松承担50%的责任（即26038.5元）。由于李松在本次事故中死亡，因此，由其继承人即本案被告李先杰、徐尚容在李松的遗产范围内承担26038.5元的赔偿责任。原告陈晓华负本次事故的次要责任，应承担20%的责任（即10415.4元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后30内赔偿原告陈晓华医疗费804.4元；
二、由被告李先杰、徐尚容在本判决生效后三十日内在李松的遗产范围内赔偿原告陈晓华因交通事故造成的损失26038.5元；
二、由被告重庆搏翔出租汽车有限责任公司在本判决生效后三十日内赔偿原告陈晓华因交通事故造成的损失15623.1元；
三、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元（原告已预交），由被告重庆搏翔出租汽车有限责任公司负担200元，原告陈晓华负担235元。被告重庆搏翔出租汽车有限责任公司应负担之金额，限于本判决生效后立即迳付原告陈晓华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费870元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一五年二月六日
书记员 李新星
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第72-3号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人陈宗平，该支行行长。
被执行人邓盛国。
被执行人凌秀玉。
本院于2015年4月14日作出执行裁定书，依法拍卖邓盛国所有的房屋壹套。2015年12月12日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人骆某某以人民币820000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币820000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、房屋壹套归买受人骆某某所有。
二、买受人骆某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1550号
原告毛淮云。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市新清江商场股份有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。
法定代表人苏宝山，该公司董事长。
委托代理人吕兴富，该公司副总裁。
委托代理人王立宝，该公司员工。
原告毛淮云与被告淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称清江商场）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛淮云及其委托代理人钱平平、被告清江商场的委托代理人吕兴富、王立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淮云诉称：被告是由原国有企业清江商场股份有限公司在2003年改制而设立的民营企业，我为原国有企业职工，在改制时分流进入改制后的被告单位，成为该单位职工。在改制时我依法享有经济补偿金12100元。按当时的政策文件精神，该经济补偿金可转为改制企业的等价股权或债权，但至今未转。现请求判令：被告支付改制经济补偿金12100元、利息8000元并承担本案诉讼费。
被告清江商场辩称：1、2002年我单位企业改制时，经市劳动局审核确认剥离员工安置费或经济补偿金716.36万元，其中固定工184人安置费399.65万元、合同工424人经济补偿金316.71万元，我单位一直严格按照淮企改指（2002）6号文件精神执行。2、我单位在1993年经江苏省体改委批准，施行改制成立股份制有限公司，2002年在原基础上继续深化改革，对企业资产审计、评估后，经财政部门确认后，每股净资产的价格由国有股定向转让给经营者和经营层，员工在改制时剥离的安置费或经济补偿金不好转为企业股份处置，应严格按照淮企改指（2002）6号文件执行。3、2012年7月份以来，我单位有员工信访要求企业返还改制时剥离的安置费或经济补偿金，后信访答复意见仍为执行淮企改指（2002）6号文件精神。
经审理查明：原告毛淮云原系被告清江商场职工。2002年5月22日，淮安市市属企业改制指挥部发布《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》（淮企改指（2002）6号文件），其中第八条规定：“对于在改制后企业一直工作到退休，办理正式退休手续的职工，企业不再支付原提留的经济补偿金或安置费。对于改制后符合内退条件的人员企业仍继续留岗使用的，在留岗期间正式退休前解除或终止合同时，是否支付原提留的经济补偿金或安置费，由劳动合同双方在合同中约定”。依据该文件及相关文件的精神，被告清江商场于2002年开始改制工作。2014年6月9日，原告毛淮云因对被告清江商场2002年改制过程中的补偿金（安置费）问题申请劳动仲裁，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日以该争议不在仲裁受理范围内为由作出不予受理通知书。
本院认为：原告毛淮云的诉讼请求，系根据《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》的内容而形成。本案的争议系因被告清江商场改制而产生，因该企业改制系由政府部门主导进行，故该企业改制产生的争议不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告毛淮云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民监1号
原审原告孙铁民，无职业。
原审被告黑龙江省宏强房地产开发有限公司。
法定代表人：范英军，该公司总经理。
原审原告孙铁民与原审被告黑龙江省宏强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）牡商初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告的委托代理人王贵军的代理人身份系伪造，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 玮
审判员 朱邦晨
审判员 鞠文远
二〇一六年四月六日
书记员 汤棠棠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初898号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告米清玉。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告米清玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王莉莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初378号
原告：乐至县英博酒业有限责任公司，住所地：乐至县天池镇西北路243号。
法定代表人：王化伦。
委托诉讼代理人:杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告:唐金龙,男,1989年05月01日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告：姚越男，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告乐至县英博酒业有限责任公司与被告唐金龙、姚越男买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至县英博酒业有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告唐金龙�姚越男经传票传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐至县英博酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款39860元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告达成口头供销酒水协议，唐金龙在原告处购买酒水，后因二被告经营管理不善，双方终止购销协议。经结算被告共欠原告39860元，2015年2月6日，被告唐金龙向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告唐金龙、姚越男未作答辩。
经审理查明：唐金龙、姚越男系夫妻关系。为家庭营业所需，2014年，原告长期在被告处购买酒水，后经结算被告共欠原告39860元。2015年2月6日被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到乐至县英博酒业39860元整<大写叁万玖仟捌佰陆拾元整>，唐金龙2015.2.6”。后经原告多次催收，被告至今未偿还所欠货款，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、被告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表、声明书、欠条等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告按照被告要求向被告交付酒水,被告接受后向原告出具欠条，原、被告间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告欠原告货款后，未按约偿付所欠货款，被告的行为已构成违约，应依法承担按合同约定及时偿付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一�零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;第一百五十九条规定,买受人应当按照约定的数额支付价款;第一百六十一条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款39860元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告在收到原告所发货物后未按照约定及时支付价款,其行为已违约,被告应及时向原告清偿拖欠的货款39860元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付该欠款相关资金利息。被告唐金龙、姚越男经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐金龙、姚越男在本判决生效之日起十日内向原告乐至县英博酒业有限责任公司支付所欠货款39860.00元;
二、由被告唐金龙、姚越男支付上列货款自2017年2月8日起至本判决确定的履行期限止的资金利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告唐金龙、姚越男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊印
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初378号原告：乐至县英博酒业有限责任公司，住所地：乐至县天池镇西北路243号。法定代表人：王化伦。委托诉讼代理人:杨再国，四川精略律师事务所律师。被告:唐金龙,男,1989年05月01日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。被告：姚越男，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告乐至县英博酒业有限责任公司与被告唐金龙、姚越男买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至县英博酒业有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告唐金龙�姚越男经传票传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐至县英博酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款39860元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告达成口头供销酒水协议，唐金龙在原告处购买酒水，后因二被告经营管理不善，双方终止购销协议。经结算被告共欠原告39860元，2015年2月6日，被告唐金龙向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告唐金龙、姚越男未作答辩。经审理查明：唐金龙、姚越男系夫妻关系。为家庭营业所需，2014年，原告长期在被告处购买酒水，后经结算被告共欠原告39860元。2015年2月6日被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到乐至县英博酒业39860元整，唐金龙2015.2.6”。后经原告多次催收，被告至今未偿还所欠货款，致形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、被告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表、声明书、欠条等证据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告按照被告要求向被告交付酒水,被告接受后向原告出具欠条，原、被告间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告欠原告货款后，未按约偿付所欠货款，被告的行为已构成违约，应依法承担按合同约定及时偿付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一�零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;第一百五十九条规定,买受人应当按照约定的数额支付价款;第一百六十一条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款39860元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告在收到原告所发货物后未按照约定及时支付价款,其行为已违约,被告应及时向原告清偿拖欠的货款39860元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付该欠款相关资金利息。被告唐金龙、姚越男经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐金龙、姚越男在本判决生效之日起十日内向原告乐至县英博酒业有限责任公司支付所欠货款39860.00元;二、由被告唐金龙、姚越男支付上列货款自2017年2月8日起至本判决确定的履行期限止的资金利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准）。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告唐金龙、姚越男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年二月二十四日书记员  熊印
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初55号
原告尚某某，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。
原告骈某某，女，1961年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陈顺喜，河南百事帮法律咨询服务有限公司法律顾问。
被告陶某甲，女，1997年3月23日出生，汉族，农民。
被告陶某乙，又名陶秋宝，男，1961年10月21日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1961年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某、骈某某与被告陶某甲、陶某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某、骈某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚某某、骈某某负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 关亚雷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初55号
原告尚某某，男，1960年1月27日出生。
原告骈某某，女，1961年9月30日出生。
委托代理人陈顺喜，河南百事帮法律咨询服务有限公司法律顾问。
被告陶某甲，女，1997年3月23日出生。
被告陶某乙，又名陶某丙，男，1961年10月21日出生。
被告张某某，女，1961年10月27日出生。
本院在审理原告尚某某、骈某某与被告陶某甲、陶某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某、骈某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚某某、骈某某负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 关亚雷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田树廷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第891号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兵书。
委托代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉市宜安镇宜安村村民委员会。
法定代表人：刘沧海，该村委会主任。
再审申请人陈兵书因与被申请人鹿泉市宜安镇宜安村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈兵书申请再审主要称：一、原审认定再审申请人承包面积为3.5亩，并以此亩数作为土地补偿费计算依据是错误的。再审申请人承包土地的面积经营权证书登记为5.3亩，实际测量为4.4亩，而非原审认定承包面积为3.5亩，再审申请人依实际被征收面积4.03亩主张补偿费符合法律规定。二、本案应属人民法院管辖，再审申请人的主张应得到支持。三、原审遗漏诉讼请求，应依法撤销原判决。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人承包合同上记载承包面积为5.3亩，实际耕种面积小于承包经营权证书上记载的面积，而被申请人分配底账上记载再审申请人应分配承包面积为3.5亩，且再审申请人也一直按3.5亩领取粮食直补款，故原审认定被申请人制定的土地补偿款分配方案应按实际在册承包地数量予以补偿并无不妥。政府支付土地补偿费的对象是农村集体经济组织，农村集体经济组织可根据集体经济组织的实际情况制定分配方案，此属于村民自治的范畴，不属于民法调整范围，原审认定此不属于法院民事案件受理范围，不作处理并无不当。
综上，再审申请人陈兵书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兵书的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00436号
申请人邓凌，男，汉族。
被执行人李莹，男，汉族。
关于邓凌与李莹房屋租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院于2001年12月11日作出（2001）隆经初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2002年12月11日向本院申请执行。要求被执行人李莹支付租赁费18237元。因李莹下落不明，查不到其可供执行的财产，法院于2009年4月22日终结执行，2015年4月3日，邓凌称李莹已有履行能力，要求继续执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，扣划了被执行人李莹的存款12000元，被执行人李莹主动履行了6237元，交纳了诉讼费600元，执行费600元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2001）隆经初字第144号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年五月十八日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00436号
申请人邓凌，男，汉族。
被执行人李莹，男，汉族。
关于邓凌与李莹房屋租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院于2001年12月11日作出（2001）隆经初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2002年12月11日向本院申请执行。要求被执行人李莹支付租赁费18237元。因李莹下落不明，查不到其可供执行的财产，法院于2009年4月22日终结执行，2015年4月3日，邓凌称李莹已有履行能力，要求继续执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人李莹的存款12000元，被执行人李莹主动履行了6237元，交纳了诉讼费600元，执行费600元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2001）隆经初字第144号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年五月十八日
书记员 杨光红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告廖寄华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖寄华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖寄华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，132.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，132.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第241号
上诉人（原审被告）刘景军
委托代理人任贤才
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪金红
原审原告殷小鹏
上诉人刘景军因与被上诉人汪金红、原审原告殷小鹏合伙协议纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年前，被告刘景军取得嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场的经营权，办理了个体工商户营业执照和采矿许可证。2009年上半年，被告刘景军与原告殷小鹏、汪金红有合伙经营东方红采石场的意向，经协商后于2009年7月17日签订了《合伙企业章程（协议）》（以下简称合伙协议）。合伙协议约定：合伙企业名称为嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场，合伙期限为八年（即自2009年3月1日起至2016年12月30日止），经营项目和范围为开采、销售建筑用石、园林用石。出资数额、期限及股份比例为：刘景军出资135万元，占75%股份；殷小鹏出资27万元，2009年3月30日前交齐，占15%股份；汪金红出资18万元，2009年7月20日前交齐，占10%股份；本合伙出资总额为180万元，在合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，其出资仍归个人所有，届时予以返还。共有财产超出180万元的部分按盈余对待，不足180万元的部分按亏损对待；盈余分配按前述约定比例分配，合伙债务先由合伙财产清偿，不足时按约定比例承担；刘景军为合伙负责人。协议还约定了合伙人的权利义务等内容。在签订合伙协议前，原、被告在刘景军的住处，由东方红采石场会计高某某开具了收款收据，证明收到殷小鹏投入股金27万元、汪金红投入股金18万元，两张收据上盖有东方红采石场的印章，其中，原告汪金红的出资来源，系被告刘景军欠其借款本金15万元及利息组成。刘景军的出资是以其资产折抵。此后，原、被告三人开始从事合伙经营活动。2010年9月20日，因购买生产设备各合伙人按比例增加投入，殷小鹏增资1.5万元，汪金红增资1万元。2012年9月底，刘景军与杜某某因股权转让发生纠纷，导致原、被告之间产生了矛盾，其合伙经营的东方红采石场因此而停业。2013年7月8日，被告刘景军以东方红采石场的名义与武汉市水清物流有限公司签订了《合作经营协议书》，合作经营期限为八年，随后开始生产经营至今。同年8月间，刘景军将东方红采石场的营业执照登记为个人独资企业。2013年9月3日，被告刘景军以东方红采石场名义向原告殷小鹏、汪金红发出工作联系函，内容为：一是要求两原告将前期帐目移交给财务上，二是决定再上一条生产流水线，需要扩大投资，请两位股东按占股比例作好出资准备。此后，双方通过其他方式协调无果，且两原告多次要求被告处理合伙事务，被告仍置之不理，故两原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的合伙协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合伙协议有效，对当事人具有约束力。原告汪金红的投资额为18万元，因被告刘景军欠其借款，由汪金红的债权转为投资，且三合伙人在场时由会计出具了收据，这证明原、被告都是同意认可的。况且，在第二年企业增加投入时，汪金红也是按10%比例增加投入的，故汪金红的财产份额应为10%。被告辩称汪金红出资不足，不认可汪金红占10%财产份额的理由不能成立，对其意见不予采纳。原告殷小鹏出资27万元，占15%的财产份额，另两合伙人不持异议，予以确认。被告刘景军以实物折抵135万元，占75%的财产份额，两原告不持异议，亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认原告殷小鹏、汪金红与被告刘景军于2009年7月17日签订的《合伙企业章程（协议）》有效；二、确认原、被告三合伙人享有嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场财产份额比例为：殷小鹏为15%，汪金红为10%，刘景军为75%。案件受理费2000元，由被告刘景军负担。
上诉人刘景军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与原审原告殷小鹏于2009年3月17日签订了一份合伙协议，该协议经过了嘉鱼县公证处公证，具有法律效力。该协议约定双方共同出资250万元，上诉人以矿山所有的证照及生产设备作价225万元，股权占总股份的90%，殷小鹏现金出资25万元，占总股份的10%，也就是说，所有合伙人入伙投资比例应当按照公证的出资总额来确认其所占份额，不能随意约定出资人所占股份。被上诉人汪金红现金出资15万元连同利息共计18万元，其根本不应当占到总股份的10%，其总股份应当为（18÷250）7.2%。原审判决其占总股份的10%，既不符合事实，也不符合法律规定和双方的约定。上诉人请求本院以被上诉人的实际出资额重新确认其股权。
被上诉人汪金红答辩称：上诉人刘景军根据与殷小鹏签订的合伙协议的内容上诉，理由不足，应予驳回。刘景军与殷小鹏两人之间的合伙协议是2009年3月17日签订的，被上诉人不知晓，不应对其产生约束力，而被上诉人与上诉人及殷小鹏三人的合伙协议是2009年7月17日签订的，新的合伙协议已覆盖前合伙协议内容。被上诉人的出资及所占财产份额是客观存在的事实，被上诉人以合伙人身份参与管理是客观存在的事实。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
原审原告殷小鹏未陈述意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院继续予以认定。
本案争议的焦点为，原审判处被上诉人汪金红享有嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场财产份额为10%是否正确。
本院认为，上诉人刘景军与被上诉人汪金红及原审原告殷小鹏于2009年7月17日签订的《合伙企业章程（协议）》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人均应依照协议的约定履行自己的权利和义务。该合伙协议明确约定出资总额为180万元，被上诉人汪金红出资18万元，占10%的股份。且此后增资时，被上诉人亦是按10%增加投入。故原审法院认定被上诉人汪金红占东方红采石场财产份额比例为10%并无不当。上诉人上诉提出应当按其与原审原告殷小鹏于2009年3月17日签订的合伙协议中确定的出资总额250万元确定各合伙人所占股份，因该协议是上诉人与殷小鹏之间所签订，被上诉人不是合同的相对人，对其不具有拘束力，且上诉人与被上诉人及原审原告殷小鹏2009年7月17日签订的《合伙企业章程（协议）》在后，新的合伙协议已覆盖了原合伙协议的内容，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人刘景军负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1128号
原告田红梅，女。
被告申新民，男。
被告员江丽，女。
原告田红梅与被告申新民、员江丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红梅到庭参加诉讼，被告申新民、员江丽经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田红梅诉称：申新民以做生意为由，于2014年2月26日借我260000元，约定借款期限为用款提前一周打招呼，利息3分。2014年3月13日再次借我200000元，约定利息3分。2014年9月15日我需要用款，经过多次催要，被告迟迟不予偿还。借款当初被告给我写出承诺书，承诺将位于崖底村141号房屋650平方及宅基地使用证抵押给我，若借款不能偿还，用上述房屋和宅基地由我处理偿还借款本息，至今被告未履行承诺。现要求被告偿还借款460000元及利息（按月息2分，从2014年5月1日起计算至本息付清之日止）。
被告申新民、员江丽未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告申新民、员江丽将之前分两次借田红梅的260000元欠款，向田红梅出具借条一张，载明：“今借田红梅现金贰拾陆万元整。借款人申新民、员江丽。如需用钱提前一周打招呼，准时偿还。”。2014年3月13日，被告申新民、员江丽再次向田红梅借款200000元并出具借条，载明：“今借田红梅现金贰拾万元整，借款人申新民、员江丽。”。田红梅以现金和转款的形式交付了上述欠款，后田红梅需要用钱，多次催要，被告未偿还借款本金。
本院认为：债务应当清偿。被告申新民、员江丽借原告田红梅款项的事实，有被告申新民、员江丽借出具的借条为证，本院予以确认。二被告对借款应承担清偿责任。双方未约定利息，利息应按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告申新民、员江丽共同偿还原告田红梅借款本金460000元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费4020元，合计12220元，由被告申新民和员江丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩累
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0033号
原告宜兴市汉城玻璃钢有限公司。
法定代表人吴义洪，该公司董事长。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司。
法定代表人蒋雨兰，该公司董事长。
本院于2014年12月29日受理原告宜兴市汉城玻璃钢有限公司（以下简称汉城公司）与被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司（以下简称阿尔特公司）定作合同纠纷一案，被告阿尔特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告汉城公司诉称：2013年7月19日，该公司与阿尔特公司签订了一份玻璃钢冷凝器和蒸发器壳体的合同。由汉城公司按照阿尔特公司提供的模具、图纸和技术文件要求进行加工制作并交付标的物。现阿尔特公司尚欠款692433.75元未付，请求判令予以支付。
被告阿尔特公司提出管辖权异议的主要理由是：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案由汉城公司负责送货至阿尔特公司的仓库，应认为合同履行地在阿尔特公司住所地。请求依法将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院审查查明：2013年7月19日，原告汉城公司（乙方）与被告阿尔特公司（甲方）签订《采购合同》一份，载明由阿尔特公司向汉城公司采购客车空调玻璃钢壳体。在产品交付、验收栏的第2条约定“甲方根据产品图纸或技术文件中的要求进行检查，甲方仅对产品数量、规格、型号外观进行确认验收”；在模具的归属权第2条约定“模具的开发费用按双方签订的技术协议执行（详见附件：《技术协议》）”。关于争议解决约定为“协商不成向双方人民法院诉讼解决”。现为款项支付发生争议，汉城公司诉至本院。
本院认为：原告汉城公司与被告阿尔特公司签订的《采购合同》中，约定由汉城公司按照《技术协议》等要求提供客车空调玻璃钢壳体，双方的权利义务符合定作合同的实质性要件，属于定作合同纠纷。在《采购合同》中对争议解决约定的理解，应认为是约定发生纠纷可以向汉城公司住所地人民法院起诉，也可以向阿尔特公司住所地人民起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。汉城公司的住所地在宜兴市新街街道，其公司选择向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告阿尔特公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告精亚公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告精亚公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年二月十三日
书记员 王胜霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03300-1号
申请执行人韩洪金，居民。
被执行人宋传彪，居民。
被执行人马奔，居民。
申请执行人韩洪金与被执行人宋传彪、马奔保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月5日作出（2015）邳民初字第2090号民事判决书：被告宋传彪、马奔于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪金借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2012年6月18日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取650元由被告宋传彪、马奔负担。
因被执行人宋传彪、马奔未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03300号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00029号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段路南。
法定代表人李功合，经理。
原告薛世宾，男，1981年5月11日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区新园路*****号商业房。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人时冰凯，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、薛世宾与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告委托代理人时冰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日00时03分许，原告薛世宾所有并登记在原告广通公司名下的豫HC59**号、豫H11**（挂）重型半挂车由司机千某某驾驶在G308与桑梓大道交界处由东向南左转弯时与由西向东直行的韩某某驾驶的鲁AD68**号重型自卸车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交警支队天桥大队处理，并下发第20141209L001号道路交通事故认定书，认定司机千某某负事故的全部责任，韩某某无责任。该事故造成千某某驾驶的豫HC59**号、豫H11**（挂）重型半挂车车损7371元、对方鲁AD68**号重型自卸车车损60000元。原告要求理赔被拒，请求法院判令被告：一、给付原告保险理赔款67371元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，，原告诉求金额是我司定损价格，我公司愿承担原告的合理损失赔偿，但鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单三份。证明原告与被告之间存在保险合同关系。2、分期付款合同、行车证及实际车主薛世宾的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为薛世宾。3、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。4、事故对方车辆出具的事故协议一份。证明原告赔偿对方车损60000元的事实。5、原告车辆修车发票一张。证明原告车损为7371元。
被告对以上证据质证认为，对证据1、3、4、5无异议。对证据2行车证需有原件佐证，其余无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，被告虽对证据2有异议，但可以和本案其它证据相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司就其名下的豫HC59**号、豫H11**（挂）车向被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，其中豫HC59**车投保的车损险、第三者责任险保险金额为195390元、1000000元，豫H11**（挂）车投保的车损险、第三者责任险保险金额为78120元、50000元。保险期间均自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
2014年12月8日，豫HC59**号、豫H11**（挂）重型半挂车由司机千某某驾驶在G308与桑梓大道交界处与韩某某驾驶的鲁AD68**号重型自卸车发生碰撞。经济南市公安局交警支队天桥大队处理认定司机千某某负事故的全部责任，韩某某无责任。该事故造成豫HC59**号、豫H11**（挂）重型半挂车车损7371元、对方鲁AD68**号重型自卸车车损60000元（原告已将60000元赔付对方）。
另查明，豫HC59**号、豫H11**（挂）重型半挂车的实际车主为原告薛世宾，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司存在保险合同关系。原告的投保车辆发生保险事故，被告作为保险人，应承担相应的理赔责任。从本院查明的事实可以确认，保险事故造成原告自身车损7371元、第三者车损60000元，该损失并经被告确认，上述损失并未超出保险限额的约定，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予以理赔。豫HC59**号、豫H11**（挂）重型半挂车的实际车主为薛世宾，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给薛世宾，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告薛世宾保险理赔款67371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年四月七日
书记员 成斐斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00034号
申请人张某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人程某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人张某某与被申请人程某某因婚姻发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人张某某于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人程某某的银行存款15000000元或其他等值财产。张某某自愿以其名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结程某某的银行存款15000000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对张某某自愿提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年七月六日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00034号
申请人张永忠，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人程菊英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人张永忠与被申请人程菊英因婚姻发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人张永忠于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人程菊英的银行存款15000000元或其他等值财产。张永忠自愿以其名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张永忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结程菊英的银行存款15000000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对张永忠自愿提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年七月六日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0516号
原告刘某，女，1986年11月6日出生，汉族，现住长治市城区。
委托代理人程某，山西健杰律师事务所律师。
被告王某，男，1988年1月31日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告离婚，现原、被告已协议离婚，原告自愿撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 史红俊
审 判 员 李晋安
人民陪审员 崔秋梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩慧静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第133-2号
原告：浙江省长兴艾格生物制品有限公司。
法定代表人：徐克成。
被告：厨师食品股份有限公司。
法定代表人：陈清松。
本院在审理原告浙江省长兴艾格生物制品有限公司与厨师食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请，要求撤回对厨师食品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江省长兴艾格生物制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省长兴艾格生物制品有限公司撤回对厨师食品股份有限公司的起诉。
本案受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费1520元，合计3630元，由原告浙江省长兴艾格生物制品有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 卢 峰
二�一四年七月八日
书 记 员 潘雨舟