河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1931号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路地税大厦西侧。
主要负责人：傅中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王文利，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原审被告：王超超，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）因与被上诉人王文利、原审被告王超超机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0902民初11414号民事判决，天安财险濮阳支公司不服向本院提出上诉。本院于2018年3月27日作出（2018）豫09民终442号民事裁定，将案件发回重审。濮阳市华龙区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0902民初6055号民事判决，天安财险濮阳支公司不服向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险濮阳支公司委托诉讼代理人姚利平、被上诉人王文利及其委托诉讼代理人王庆霞到庭参加诉讼。王超超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天安财险濮阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判天安财险濮阳支公司在交强险限额内承担赔偿损失8394.65元。事实与理由：1、天安财险濮阳支公司提交了王超超书写的事故经过，事故发生的时间为2016年9月22日22时许，事故发生后因身体不适，对方称让自已去检查，王超超就离开了现场，同时又没有及时向天安财险濮阳支公司和交警报案。依据保险条款的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，应在商业险范围内免责。王超超离开现场没有报警，又没有就诊，不能排除酒驾的嫌疑，所以天安财险濮阳支公司不应承担责任。2、公安交管部门适用简易程序处理本次事故明显存在程序不当。3、天安财险濮阳支公司提交了事故调查的申请，希望调查案件当时报警记录时间及交警去现场的时间和事故科对于当事人的询问笔录，判决中并没有显示法院调查的情况。4、诉讼费用属于间接损失，根据民事诉讼法的规定，不应由天安财险濮阳支公司承担。
王文利辩称，1、濮阳市交警队对本案事故进行了认定，王超超不存在逃逸等其他情况；2、根据道路交通安全法的规定，王文利的各项损失应当由天安财险濮阳支公司承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王超超未到庭陈述意见。
王文利向一审法院起诉请求：1、判令天安财险濮阳支公司赔偿车损、评估费、医药费、误工费等164484.65元；2、本案诉讼费及其他费用由天安财险濮阳支公司、王超超承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日0时20分许，王超超驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至建设路口追尾前方同向同道王文利驾驶的豫Ｊ×××××号车，造成两车损坏、王文利受外伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队认定，王超超负事故全部责任，王文利无事故责任。事故发生后，王文利入濮阳市中医院住院治疗，于2016年10月8日出院，共计住院15天，花费医疗费共计2284.65元。出院诊断：1.脑外伤神经症性反应；2.左上肢软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。濮阳忠托评估咨询有限公司接受委托对王文利车辆损失进行评估，并于2016年1月18日作出评估报告，结论为：该车的配件及工时费总计199109元。天安财险濮阳支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。河南云飞评估有限公司接受法院委托对王文利的豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新评估，并于2017年6月7日作出评估报告，结论为：车损价值共计158090元。
另查明，王文利提交濮阳市华龙区利民塑钢制作中心营业执照副本复印件一份，显示经营形式为个人经营，经营者为王文利。王文利称其住院期间由其妻刘英护理，刘英，1967年2月10日出生。
又查明，王超超驾驶的事故车辆在天安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额300000元），本次事故发生在保险承保期内。
还查明，该事故还致王梅先的豫Ｊ×××××号轿车车损，王梅先诉讼财产保险合同案件正在审理中。经向中原油田交通管理支队调查，发生交通事故的时间为2016年9月23日00时20分，事故认定书上时间的改动系事故处理民警涂改，并非当事人自己涂改。天安财险濮阳支公司虽对该事故认定程序、事实存在质疑，但未在法定期间行使法定权利。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，中原油田公安局交通管理支队接警后随即到达事故现场，经现场勘验认定豫Ｊ×××××号轿车驾驶员王超超负事故全部责任，王文利无责任。虽天安财险濮阳支公司对事故发生时间及事故认定存在质疑，但未提供证据证明事故处理部门在处理事故过程中存在违法或其他，故，中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书并无不当，予以采信。事故发生后驾驶人员的惊恐心里及非正常反应属于一般人的行为表现，事故双方发生事故后及时向公安报警然后到医院救治或检查伤痛也在情理之中，王超超驾驶他人机动车发生交通事故不清楚事故车辆保险信息未在当时向事故车保险人报案也合乎情理与事实，且其报警的行为主观上没有逃避责任的意思，且根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。该条款应理解为只有因没有及时通知保险人客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司对加重部分予以免责。而本次交通事故发生，系王超超驾驶事故车辆追尾王文利驾驶车辆，正是基于此，中原油田公安局交通管理支队认定王超超负事故的全部责任，且出具的事故认定书并没有认定王超超在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，也没有认定王超超属酒后驾车或顶包替责，即使王超超在事故发生后离开现场未及时通知保险人，该行为也并未加重保险人的合同义务，且王超超是在报警后陪同伤者到医院救治，主观上没有逃逸的故意。故天安财险濮阳支公司辩称其商业险应予免责的意见，不予采纳。因此，天安财险濮阳支公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给王文利造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，天安财险濮阳支公司按责任比例100%在商业三者险赔偿限额范围向王文利承担民事赔偿责任。根据王文利请求，依法确定王文利因本次事故造成的损失如下：1、王文利医疗费2284.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、王文利住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间15天计算。3、王文利营养费300元。参照每天20元的营养标准，按住院15天计算。4、王文利护理费1260元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院期间15天，由1人护理计算，应为1391.38元，王文利主张1260元，予以支持。5、王文利误工费1500元。王文利提交证据无法证明其固定收入，仅能证明其为个体经商户经营者，其误工费参照上一年度河南省批发和零售业年平均收入39990元的标准，按住院期间15天计算，应为1643.42元，王文利主张1500元，予以支持。6、王文利交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院期间15天计算。7、王文利财产损失158090元。根据双方选择的鉴定机构河南云飞评估有限公司出具的评估报告书予以确认。王文利以上损失，由天安财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3334.65元（包括医疗费2284.65元、住院伙食补助费750元、营养费300元），在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿3060元（包括护理费1260元、误工费1500元、交通费300元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿王文利财产损失2000元，以上共计8394.65元；剩余部分财产损失156090元由天安财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王文利各项损失8394.65元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失156090元。二、驳回原告对被告王超超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方当事人的争议焦点为：天安财险濮阳支公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。
关于天安财险在商业险范围内是否免责问题。事故发生后，中原油田公安局交通管理支队出具事故认定书，认定王超超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故全部责任，王文利无责任。天安财险濮阳支公司虽对该事故认定书有异议，但未提供证据证明事故处理部门在处理事故过程中存在违法或其他，中原油田公安局交通管理支队出具证明对事故认定书中事故发生时间的涂改问题进行了说明，故一审法院将该事故认定书作为本案的定案依据并无不当。该事故认定书并未认定事故发生后，王超超未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，即使王超超在事故发生后离开现场未及时通知保险人，该行为也并未加重保险人的合同义务，故一审法院判决天安财险濮阳支公司在商业险范围内承担责任并无不当。
关于诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故一审判决天安财险濮阳支公司承担本案诉讼费用并无不当。
综上所述，天安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3422元，由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 瑞