wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初296号
原告李某，女，1963年4月20日生，汉族。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告涂某某，女，1990年4月9日生，汉族。
原告李某诉被告涂某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某向本院提起诉讼后，本院于2016年2月23日受理了本案。并依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人李淮、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年11月6日7时50分，李某驾驶电动车由南向北行驶至淮滨县城关镇商贸城路口处，由于操作不当，从涂某某在商贸城路口地上广告喷绘布行驶时，侧滑摔倒，造成李某受伤及电动车受损事故。淮滨县公安交警大队于2015年11月19日作出淮公交认字（2015）第514号事故认定书，认定被告涂某某负事故同等责任，原告负事故同�责任。原告受伤后在淮滨县第二人民医院住院治疗9天，花费大量医药费。且被告未能就此经济损失协商处理好，故原告依照法律规定诉求被告依法赔偿原告各项经济损失合计40036.85元。
被告涂某某辩称我不认同原告起诉的数额，而且事故认定书认定事实我也不认同，我不应当承担责任。
经审理查明，2015年11月6日7时50分，李某驾驶电动车由南向北行驶至淮滨县城关镇商贸城路口处，由于操作不当，从涂某某在商贸城路口地上广告喷绘布行驶时，侧滑摔倒，造成李某受伤及电动车受损事故。淮滨县公安交警大队于2015年11月19日作出淮公交认字（2015）第514号事故认定书，认定被告涂某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后在淮滨县第二人民医院住院治疗9天，花费医药费合计5161.7元（含门诊费及药费1506.4元）。后于2016年2月28日经信阳�相法医临床司法鉴定所鉴定原告因事故致伤，伤残等级为十级。鉴定费600元，另查明该广告喷布所有人为涂某某。
以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件、淮滨县公安交通警察大队淮公交认字第（2015）第514号事故认定书原件，淮滨县第二人民医院的药费票据，住院证、出院证、住院病历、长期医嘱单、诊断证明书、患者费用汇总单、信阳楚相司鉴所（2016）临鉴字第017号司法鉴定书、鉴定费发票及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，且被告涂某某在法定时间没有提出复核申请，因此对此次事故责任的双方过错划分本院予以确认。原告李某主张医疗费5161.7元有正规医疗票据证明，本院予以认定。原告主张误工期限114天，符合误工期计算至评残前一天法律规定，本院予以支持，原告主张误工费每天100元过高，由于原告为城镇户口且未丧失劳动能力，应当按照城镇居民人均可支配收入每天61.36元（22398.03元／年÷365天）计算合理，原告的误工费为6995.04元；原告主张护理费每天80元计算过高，应当按照每天78元标准计算，原告的护理费为702元（9天×78元／天）其余过高诉求本院不予支持。原告主张营养费按照每天30元标准计算过高，本院酌定为每天10元，原告的营养费为90元（9天×10元／天）；原告主张住院伙食补助费按每天30元计算符合规定，本院予以支持，因此原告的住院伙食补助费应为270元（9天×30元／天），其余过高部分本院不予支持；原告主张残疾赔偿金51152元（20年×25576元／年×10%），被告在庭审中对此未提出异议且原告伤残鉴定结论合法，该项诉求本院予以支持；原告主张鉴定费600元有票据加以证明，本院予以采信；原告主张交通费500元过高，结合原告住院时间，本院酌定为200元较为适宜；原告李某以上损失总计为65170.74元，被告涂某某应当对此承担50%的责任，即赔偿原告损失32585.37元，原告主张精神抚慰金5000元过高由于其对自身遭受损害有过错承担同等责任，本院酌定为2000元；以上总计34585.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告涂某某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某各项损失计34585.37元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告涂某某负担491元，原告李某负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 闵远林
代理审判员 孙 坎
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李大卓
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2467号
原告:卢龙县钰鑫水泥搅拌站，住所地卢龙县刘家营乡薛庄村。
负责人：薛文君，个体承包经营户。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告：蒋文杰，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站（以下简称钰鑫搅拌站）与被告蒋文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钰鑫搅拌站委托诉讼代理人王仲远，被告蒋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款50600元并从最后一次供货后第三个月开始按照月息2%的利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营商品混凝土搅拌站，被告从搅拌站购买商混，当时双方约定被告自工程最后一次供应混凝土后三个月内将水泥款结清，如超过三个月，按照所欠金额的2%为月息支付利息。从2014年5月14日起，被告共欠我混凝土款50600元，经多次催要被告迟迟不还款。其行为损害了我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告蒋文杰辩称，欠款情况属实，愿意承担还款责任。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告个体工商户营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告具备主体资格；
2、钰鑫混凝土搅拌站欠款合同一份，证明被告欠货款50600元及应付的利息情况；
3、钰鑫有限公司混凝土供应发货单一份，证明最后的供灰时间，按照合同约定应在最后供货日期之日起三个月后支付利息；
被告蒋文杰经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：没有异议。
本院对原告提交的上述证据的证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年被告蒋文杰从原告处购买混凝土。2016年1月26日被告为原告出具了欠款合同，合同约定在被告工程供灰最后一次完成后第二天为被告工程款还款第一天，被告在工程款第一天开始最迟三个月内结清，如被告欠款超过三个月，按所有欠款金额的百分之二为月息，加工程总款为还款总额，被告欠原告混凝土款50600元。原告提供的混凝土供应发货单上显示，供货时间为2014年5月14日。2016年9月30日原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付原告混凝土款50600元及利息，并依法承担全部诉讼费用。
本院认为，被告蒋文杰购买原告混凝土的行为使原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向被告交付混凝土后，被告应当及时给付混凝土款，现被告共欠原告混凝土款50600元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告提供的混凝土发货单上显示，供货时间为2014年5月14日，原告主张该时间为最后的供应混凝土的时间，被告未提出异议。因双方对利息进行了约定，庭审中被告未提出异议，且不违反法律规定，被告应自2014年8月16日起按照月息2%的利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋文杰于本判决生效之日起五日内给付原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站混凝土款50600元，并自2014年8月16日起至生效判决确定的履行期内实际履行之日止按照月息2%的利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收533元，由被告蒋文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一七年一月三日
书记员 贺 贝
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第92号
原告：张忠礼。
被告：颜礼斌。
原告张忠礼为与被告颜礼斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张忠礼到庭参加诉讼，被告颜礼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠礼起诉称：2012年1月6日原告张忠礼向中国建设银行股份有限公司松阳支行抵押贷款700000元，借期一年。同日，原告将该款通过建设银行转账至被告颜礼斌的账户，被告颜礼斌收到款项后，向原告借款500000元，其余200000元归还原告张忠礼。该笔贷款到期后，被告将500000元归还原告。2013年1月5日原告再次向中国建设银行股份有限公司松阳支行贷款700000元，该款以相同方式转账至被告�户。同日，被告颜礼斌向原告借款700000元，约定月利率20‰计算利息，并出具借条一份，借条约定：“今向张忠礼借到人民币柒拾万元整。利息贰分半年一付”。后经原告催要，被告未予还款付息。故原告以2013年1月5日被告颜礼斌出具的借条一份为据，请求判令被告颜礼斌归还原告张忠礼借款700000元及利息（利息从2013年1月5日起按月利率20‰计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告颜礼斌未作答辩。
在审理中，本院对原告张忠礼提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告颜礼斌向原告张忠礼借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告颜礼斌经原告催要未及时还款，应承担相应的民事责�。被告颜礼斌未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜礼斌在本判决生效之日起十日内归还原告张忠礼借款700000元及支付利息（利息从2013年1月5日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告颜礼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初320号
原告：东营市蔚蓝物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐清华，经理。
被告：王光立。
原告东营市蔚蓝物业服务有限责任公司与被告王光立物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市蔚蓝物业服务有限责任公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市蔚蓝物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市蔚蓝物业服务有限责任公司负担。
审判员 薛园园
二〇一六年二月二十三日
书记员 田雅丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03317号
原告：曹同亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马景涛，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告曹同亮诉被告马景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹同亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曹同亮负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭中华
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第403号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人雷一×，男，1975年2月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人雷一×犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人雷一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年5月2日，被告人雷一×到宝坻区××××小区×号楼×门×××号赵××家中，将光大银行信用主卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡各一张交给赵××，约定赵××代其偿还三张信用卡的80000元欠款，待信用卡恢复透支额度后再刷卡套现返还，同时给予赵××好处费800元。次日6时许，赵××用其中国工商银行银行卡为雷一×的光大银行信用卡还款人民币40000元。雷一×通过手机短信提示获知还款信息后，立即将该卡的密码更改，致使赵××无法将40000元取出，后雷一×使用该卡的副卡将40000元套现并予以挥霍。
案发后，被告人雷一×的亲属主动退赔了赵××人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行信用卡等物证，理财金账户历史明细清单、银行卡信息查询清单、个人网上银行账户查询明细等书证，被害人赵××的陈述笔录，证人雷二×、高××的证言笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷一×以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人雷一×犯罪后如实供述自己的罪行，且其亲属主动退赔了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人雷一×退赔被害人经济损失40000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字00223号
原告无锡港盛港口有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
法定代表人陈大兴，该公司董事长。
委托代理人刘月灯（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告丹阳飞达港口有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峰（受该公司特别授权委托），丹阳市华商�律服务所法律工作者。
委托代理人魏杰（受该公司特别授权委托），该公司法务部工作人员。
原告无锡港盛港口有限公司（以下简称港盛公司）诉被告丹阳飞达港口有限公司（以下简称飞达公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告港盛公司的委托代理人刘月灯、被告飞达公司的委托代理人ＸＸ峰、魏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港盛公司诉称，2011年底，港盛公司、飞达公司签订合同，飞达公司向港盛公司定作起重机两台。港盛公司按约交货，飞达公司欠款174万元，故诉至法院，请求判令飞达公司立即支付价款174万元并支付违约金（其中以86万元为基数自2013年7月1日起、以88万元为基数自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告飞达公司辩称，港盛公司尚有176万元的增值税发票未开；港盛公司交付的起重机未经检验，请求驳回港盛公司诉请。
经审理查明，2011年8月10日，港盛公司、飞达公司之间签订设备采购合同一份，合同约定：飞达公司向港盛公司采购四连杆门座式起重机两台，单价440万元／台，合计价款880万元；验收合格后付至总价款80%，同时开具合同价格全款增值税发票。余20%作为质保金，其中10%质保金在验收合格半年后支付，余下10%质保金在质保期满一年后付清，质保期为交付使用后十二个月。
2012年12月10日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对港盛公司交付飞达公司的两台起重机颁发监督检验证书。
又查明，至起诉之日止，飞达公司共结欠港盛公司价款为174万元，双方对此金额予以确认。港盛公司已向飞达公司开具价税金额为606万元的增值税专用发票（按飞达公司要求，发票抬头为丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司）。本案诉讼期间，港盛公司发函飞达公司，要求其提供开具剩余发票的开票资料，飞达公司接函后未予答复。
以上事实，由采购合同、监督检验证书、发票确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，港盛公司、飞达公司之间签订的设备采购合同，是双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案中，两台起重机于2012年12月10日由江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格并颁发相应证书，港盛公司已经完成了交付合格产品的义务，故飞达公司起重机未经检验的辩称与事实不符，本院不予采信。关于飞达公司以港盛公司未全额开具发票为由拒付余款的抗辩，本案中双方签订的合同中并未约定开具发票是付款的前提，且港盛公司发函要求飞达公司提供开具发票的详细资料，以便开票，飞达公司至庭审结束也未予答复，故飞达公司此项抗辩主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
飞达公司应于本判决生效后三日内向港盛公司给付价款174万元并支付违约金（其中以86万元为基数自2013年7月1日起、以88万元为基数自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10320元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计15320元由飞达公司负担。该款已由港盛公司预缴，飞达公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付港盛公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 徐景全
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5008号
原告：葛旺。
原告：张香枝。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺。
原告葛旺、张香枝与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛旺、张香枝到庭参加了诉讼，被告金凤桐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告于2013年3月12日签订了编号为禾木销字2012305的“商品房买卖合同”，合同约定原告购买被告位于唐山市北新道北侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼X单元X门3**号），建筑面积85.79平方米，房屋每平方米5000元，房屋总价款为428950元。附属用房（地下室）价格为每平方米2800元，附属用房总价为32312元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款461262元，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。原告起诉，要求被告支付给原告合同违约金自2013年10月31日起至2015年10月24日，共723天。每天按合同总价款的万分之三支付违约金，共计100047.73元。如之后未交付符合交接条件的商品房，违约金按每天合同总价款的万分之三支付至交房之日止，每年结清一次。
被告金凤桐公司未答辩。
经审理查明，原告葛旺、张香枝系夫妻关系。2013年2月6日，二原告与被告金凤桐公司签订了“商品房买卖合同”（合同号：20130206013），购买了被告开发的禾木花苑A2楼X单元X门3XX号住房一套，房屋价款428950元，附属用房价款32312元，共计461262元。并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告支付了461262元。购房后，原告交纳了A2楼X单元X门3XX号房屋的住宅专项维修基金11680元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有“商品房买卖合同”、不动产统一发票、住宅专项维修基金专用收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在“商品房买卖合同”中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，计算自2013年12月1日至判决指定的履行期限届满之日止的违约金，以后的违约金损失待实际发生后再另行主张。住宅专项维修基金11680元不属于购房款，不应计算在违约金之内。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以461262元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告葛旺、张香枝自2013年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
案件受理费2301元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5008号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王联济。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王联济物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5008号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告高某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵俊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2513号
申请执行人陈安斌。
被执行人孙兵。
被执行人吴昌才。
陈安斌申请执行孙兵等合伙协议纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。陈安斌于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院发现目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1244号
罪犯曾国强，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月12日作出(2014)甬慈刑初字第65号刑事判决，以被告人曾国强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯曾国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国强准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1244号罪犯曾国强，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年2月12日作出(2014)甬慈刑初字第65号刑事判决，以被告人曾国强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯曾国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国强准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2386号
上诉人（原审原告）罗永国，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址四川省××县××子乡峰××号，身份证号码×××1878。
委托代理人殷铁军，深圳市法律援助处指派广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市佳思特光电设备有限公司，住所地深圳市××平湖街道鹅××社区××工业××至××层，组织机构代码578825869。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
上诉人罗永国因与被上诉人深圳市佳思特光电设备有限公司（以下简称佳思特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法平民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，罗永国入职佳思特公司，为佳思特公司提供劳动，由佳思特公司支付劳动报酬，双方形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。本案双方争议的焦点在于：罗永国的工资标准。罗永国主张其工资标准为试用期间每月3500元，试用期满每月4000元，但罗永国对其主张未能举证证明。由于双方签订的劳动合同约定罗永国的每月工资标准为1800元，而罗永国亦确认合同系其本人所签，且罗永国仅在佳思特公司工作一个半月，该期间并未发放工资，无法查明实际履行的工资标准，故本院对罗永国的主张不予采信。原审相关认定和处理均无不当，本院予以确认。
综上，上诉人罗永国的上诉理由和上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01674号
原告张太圈，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告张明涛，男，成年，汉族。
被告周高燕，女，成年，汉族。
被告李强强，男，1991年1月17日出生，汉族。
原告张太圈与被告张明涛、周高燕、李强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，后依法向被告张明涛、周高燕公告送达了起诉状副本及开庭传票，向被告李强强送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太圈的委托代理人张丽琴、被告李强强到庭参加诉讼，被告张明涛、周高燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明涛与周高燕系夫妻；2013年6月5日，被告张明涛向其借款100万元，并出具借条，双方约定借款期限六个月，月利率2.5%，同年6月6日，周高燕也作为借款人在借条中签字。后其向被告张明涛的账户内汇款50万元；6月7日，张明涛的司机李强强在其处取走一张价值50万元的承兑汇票；以上共计100万元。虽被告张明涛、周高燕给其出具有100万元的借条，但其中一张价值50万元的承兑汇票系李强强取走，故现要求三被告共同偿还借款100万元及利息（自2013年12月5日起，按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。
被告李强强辩称：被告张明涛与周高燕系夫妻，其系张明涛的司机，其不认识原告，也没有向原告借过款；2013年6月7日，张明涛让其去原告经营的厂里拿一张价值50万元的承兑汇票，取汇票时，原告复印了汇票，并让其在复印件中签字，证明其取走汇票的事实，当天其就将该汇票交给张明涛，且原告诉状中也陈述借款人系张明涛与周高燕；综上，其并非借款人，故不应承担还款责任。
被告张明涛、周高燕未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年6月5日，被告张明涛、周高燕出具的借条一张，证明张明涛、周高燕向其借款的数额、借款期限及利息约定；
2、2013年6月6日存款凭条一张，证明其向张明涛的账户内存款50万元；
3、银行承担汇票复印件一张，证明被告李强从其处取走该承兑汇票原件。
被告李强强对原告提供证据1的真实性不清楚，认为与其无关；对证据2、3的真实性无异议。
被告张明涛、周高燕、李强强未提供证据。
本院认证如下：被告张明涛、周高燕未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；原告提供的证据2，3，被告李强强对其真实性无异议，本院予以认定；对原告陈述的借条出具经过及当时被告李强强的身份，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月5日，被告张明涛给原告出具借条，内容为：今借到张太圈现金壹佰万元整（1000000），使用期六个月，月息2.5，借款人张明涛。同年6月6日，被告周高燕作为借款人在借条中签字，并批注“每月结息”。同日，原告向张明涛的账户内存款50万元，2013年6月7日，被告张明涛的司机李强强从原告处取走一张承兑汇票，出票金额50万元。诉讼中，被告李强强称汇票取走当天，其就将汇票交给了张明涛。原告称事后其向被告张明涛、周高燕索要欠款时，二被告对借款数额并未提出异议。另查：2013年，中国人民银行同期贷款利率，1-3年，年利率6.15%。
本院认为：被告张明涛、周高燕向原告借款，后原告通过向张明涛账户内存款及支付承兑汇票的方式，共计借款100万元，该事实有张明涛、周高燕出具的借条及银行存款凭条、承兑汇票复印件予以证实，本院予以确认。被告张明涛、周高燕作为借款人应共同偿还原告借款100万元。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因双方约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。虽出票金额为50万元的承兑汇票是被告李强强取走的，但因李强强系张明涛的司机，李强强取走汇票的行为应该是受张明涛的指示，且李强强称取走当天就将汇票交给了张明涛，在事后原告向张明涛、周高燕索要欠款时，二被告也并未对借款数额提出异议，故李强强并非借款人，现原告要求李强强偿还借款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明涛、周高燕于本判决生效后三十日内共同偿还原告张太圈100万元及利息（自2013年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张太圈要求被告李强强承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，公告费560元，由被告张明涛、周高燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵夏伟
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第01674号原告张太圈，男，1963年10月24日出生。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。被告张明涛，男，成年。被告周高燕，女，成年。被告李强强，男，1991年1月17日出生。原告张太圈与被告张明涛、周高燕、李强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，后依法向被告张明涛、周高燕公告送达了起诉状副本及开庭传票，向被告李强强送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太圈的委托代理人张丽琴、被告李强强到庭参加诉讼，被告张明涛、周高燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张明涛与周高燕系夫妻；2013年6月5日，被告张明涛向其借款100万元，并出具借条，双方约定借款期限六个月，月利率2.5%，同年6月6日，周高燕也作为借款人在借条中签字。后其向被告张明涛的账户内汇款50万元；6月7日，张明涛的司机李强强在其处取走一张价值50万元的承兑汇票；以上共计100万元。虽被告张明涛、周高燕给其出具有100万元的借条，但其中一张价值50万元的承兑汇票系李强强取走，故现要求三被告共同偿还借款100万元及利息（自2013年12月5日起，按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。被告李强强辩称：被告张明涛与周高燕系夫妻，其系张明涛的司机，其不认识原告，也没有向原告借过款；2013年6月7日，张明涛让其去原告经营的厂里拿一张价值50万元的承兑汇票，取汇票时，原告复印了汇票，并让其在复印件中签字，证明其取走汇票的事实，当天其就将该汇票交给张明涛，且原告诉状中也陈述借款人系张明涛与周高燕；综上，其并非借款人，故不应承担还款责任。被告张明涛、周高燕未答辩。原告向本院提供的证据有：1、2013年6月5日，被告张明涛、周高燕出具的借条一张，证明张明涛、周高燕向其借款的数额、借款期限及利息约定；2、2013年6月6日存款凭条一张，证明其向张明涛的账户内存款50万元；3、银行承担汇票复印件一张，证明被告李强从其处取走该承兑汇票原件。被告李强强对原告提供证据1的真实性不清楚，认为与其无关；对证据2、3的真实性无异议。被告张明涛、周高燕、李强强未提供证据。本院认证如下：被告张明涛、周高燕未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；原告提供的证据2，3，被告李强强对其真实性无异议，本院予以认定；对原告陈述的借条出具经过及当时被告李强强的身份，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月5日，被告张明涛给原告出具借条，内容为：今借到张太圈现金壹佰万元整（1000000），使用期六个月，月息2.5，借款人张明涛。同年6月6日，被告周高燕作为借款人在借条中签字，并批注“每月结息”。同日，原告向张明涛的账户内存款50万元，2013年6月7日，被告张明涛的司机李强强从原告处取走一张承兑汇票，出票金额50万元。诉讼中，被告李强强称汇票取走当天，其就将汇票交给了张明涛。原告称事后其向被告张明涛、周高燕索要欠款时，二被告对借款数额并未提出异议。另查：2013年，中国人民银行同期贷款利率，1-3年，年利率6.15%。本院认为：被告张明涛、周高燕向原告借款，后原告通过向张明涛账户内存款及支付承兑汇票的方式，共计借款100万元，该事实有张明涛、周高燕出具的借条及银行存款凭条、承兑汇票复印件予以证实，本院予以确认。被告张明涛、周高燕作为借款人应共同偿还原告借款100万元。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因双方约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。虽出票金额为50万元的承兑汇票是被告李强强取走的，但因李强强系张明涛的司机，李强强取走汇票的行为应该是受张明涛的指示，且李强强称取走当天就将汇票交给了张明涛，在事后原告向张明涛、周高燕索要欠款时，二被告也并未对借款数额提出异议，故李强强并非借款人，现原告要求李强强偿还借款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明涛、周高燕于本判决生效后三十日内共同偿还原告张太圈100万元及利息（自2013年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告张太圈要求被告李强强承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，公告费560元，由被告张明涛、周高燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 苗 丹人民陪审员 张 桀人民陪审员 张领军二〇一五年十二月二日书 记 员 赵夏伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执162号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人灌云县鑫来紫菜有限公司,住所地江苏省灌云县。
法定代表人雍士芹，该公司总经理。
被执行人夏雪,女,1982年10月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人窦兆瑞,男,1987年4月30日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。
被执行人蒋朝晖,男,1963年8月9日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。
被执行人杨玲，女，1970年8月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人雍士芹，女，1978年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人王来，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行灌云县鑫来紫菜有限公司、夏雪、窦兆瑞、蒋朝晖、杨玲、雍士芹、王来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人的主要财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行灌云县鑫来紫菜有限公司、夏雪、窦兆瑞、蒋朝晖、杨玲、雍士芹、王来金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执162号，执行依据：（2014）连商初字第00244号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 路
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第764号
上诉人（原审被告、反诉原告）彭海军，男，1971年5月3日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周建国，男，1978年2月18日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人彭海军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人彭海军及委托代理人张文江、被上诉人周建国及委托代理人景宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告（反诉被告）周建国受雇于被告（反诉原告）彭海军，给被告（反诉原告）彭海军开车。2013年5月2日19时许，原告（反诉被告）周建国驾驶被告（反诉原告）彭海军所有的冀BZ75**车正常出车，从蔡园镇庙岭沟出发，到迁安燕山钢铁公司送矿粉，在行驶至棋光路收费站西侧时，原告（反诉被告）周建国下车，被蔡连奎驾驶的摩托车撞伤。蔡连奎肇事后逃逸。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队认定蔡连奎在此事故中负全部责任。伤后，原告（反诉被告）周建国被救护车送往迁安市人民医院，原告之伤诊断为：左胫膝骨骨折，左小腿软组织挫伤，住院治疗14天。2013年11月12日，原告（反诉被告）之伤经法医鉴定为：自伤之日起治疗休息五个月（含二次手术时间），二次手术取内固定物费用为5000元。原告（反诉被告）因伤经济损失为：医疗费36832.85元、伙食补助费700元（50元／天x14天）、护理费520.24元（37.16元／天x14天）、鉴定费220元、误工费18963元（126.42元／天x30天／月x5个月）、交通费100元，二次手术费5000元，共计62336.09元。原告（反诉被告）伤后，被告（反诉原告）为原告垫付医疗费10000元。另查，原告（反诉被告）伤后并未向蔡连奎主张赔偿。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。原告（反诉被告）周建国受雇于被告（反诉原告）彭海军从事运输工作，原被告间形成雇佣劳务关系。原告（反诉被告）称其下车是为检查轮胎，被告（反诉原告）予以否认，但未提供证据证明原告下车具体活动不属于劳务范围，故应认定原告（反诉被告）因劳务受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告（反诉被告）作为完全民事行为能力人，在下车后未尽到安全注意义务，对此事故的发生存一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，故被告对原告（反诉被告）因伤造成的经济损失承担百分之八十的赔偿责任。原告（反诉被告）主张误工费按每月工资6800元计算，被告（反诉原告）对工资数额予以否认，原告（反诉被告）未能就误工费提供相应证据予以证明，故本院按河北省交通运输行业统一标准计算原告（反诉被告）的误工费。原告（反诉被告）提交的交通费票据并不是实际乘车交通费票据，故其主张的交通费数额本院不予支持，但考虑到实际产生了交通费，本院酌定交通费数额为100元。当事人对自己的主张有责任提供证据，因被告（反诉原告）未能就原告（反诉被告）受伤不是在雇佣活动内发生提供证据予以证明，故被告（反诉原告）的诉请本院不予支持。遂判决：一、除已支付的10000元，被告（反诉原告）彭海军再赔偿原告（反诉被告）周建国因伤经济损失39868.87元，于本判决生效后十日内履行。二、原告（反诉被告）周建国的其他损失由其自行负担。三、驳回被告（反诉原告）彭海军的反诉诉讼请求。本诉案件受理费239元，由被告负担191元，原告负担48元；反诉案件受理费25元，由反诉原告自行负担。
判后，彭海军不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。上诉人无证据证实返回驾驶室途中是职务行为，被上诉人应承担举证责任，不应适用简易程序，应由侵权人赔偿，请求改判。周建国辩称坚持一审意见，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人彭海军与被上诉人周建国之间在事故发生时形成雇佣关系双方并无异议。本案的交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。被上诉人周建国依据法律规定有权请求雇主上诉人彭海军承担赔偿责任，上诉人彭海军赔偿后可以向交通事故的责任方蔡连奎追偿。上诉人无证据证实被上诉人周建国在事故发生时从事非雇用工作，一审的认定符合规定，上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人彭海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 佟 蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01219号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所长春市吉林大路6188号。
法定代表人：韩宇新，该公司董事长。
委托代理人：赵程鹏，该公司职员。
被告：赵珊珊，1986年5月16日，住长春经济技术开发区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告赵珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春经开国资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告长春经开国资控股集团有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琳琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3246号
罪犯李军雄，现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）岳中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李军雄犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年4月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯李军雄在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年、20123年获得特殊奖励分4.5分。2013年1月至6月罪犯改造质量季评估均为较好档次，考核截至2013年8月止，获得奖励分49.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李军雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李军雄在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军雄减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一三年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初717号
原告：朱西海，男，1971年生，住第八师一三六团。
被告：李奎，男，1973年生，住第八师一三六团。
被告：赵菊花，女，1977年生，住第八师一三六团。
原告朱西海与被告李奎、赵菊花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱西海，被告李奎、赵菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱西海向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款410000元及利息73800元，合计483800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月28日，二被告以买羊和饲料急需用钱为由向原告借款410000元，原告将款项给付二被告后，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“借条，今借到朱西海现金肆拾壹万元整（410000元整），月息按2分计算，借款人：赵菊花，李奎，2015年12月28日”。双方口头约定还款日期为2016年9月1日前，此款二被告至今未向原告归还，原告无奈诉至本院，请求判如所请。
被告李奎、赵菊花承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无力偿还借款。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告以买羊和饲料急需用钱为由向原告借款，原告将所借款项交付给二被告，双方的借款合同关系合法有效。二被告本应按照约定时间履行还款义务，但至今未予偿还，该行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告偿还借款，并提交了被告书写的借条予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告要求二被告承担73800元利息的主张，二被告无异议，原告的该项主张亦未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李奎、赵菊花于本判决生效后三日内向原告朱西海偿还借款本金410000元、利息73800元，以上合计483800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，（原告已预交），由被告李奎、赵菊花负担，于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12845号
原告：孙洪涛，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王娜娜，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙洪涛，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王娜娜丈夫。
被告：刘勇，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告孙洪涛、王娜娜与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月17日以被告已赔偿损失、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙洪涛、王娜娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月十七日
书记员 周婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初639号
原告余明波，男。
委托代理人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。
被告邓茗风，男。
被告李璐，女。
被告永州市食天下饮食文化城有限公司。
法定代表人邓茗风。
被告永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
原告余明波与被告李璐、邓茗风、永州市食天下饮食文化城有限公司、永州市云天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
原告余明波向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还原告余明波借款2180万元。事实和理由：2013年6月至11月期间，被告李璐、邓茗风共同向原告借款2580万元，2014年5月5日，被告已偿还400万元，尚欠原告2180万元。被告永州市食天下饮食文化城有限公司、永州市云天房地产开发有限公司为该债务提供担保，故应由四被告连带偿还该债务。
本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资（非法吸收公众存款）犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余明波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩新军
审 判 员 罗晓男
人民陪审员 何 云
二〇一六年九月四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第860号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码：××。
被执行人程洪珍，农民。
被执行人胡大奇，农民。
被执行人胡大伟，居民。
被执行人李丽华，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人程洪珍、胡大奇、胡大伟、李丽华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程洪珍在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规�，裁定如下：
扣划被执行人程洪珍在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行62×××79账户的存款62881元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年三月十六日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第860号
申请执行人鲁某，女，1983年＊＊月＊＊日出生，回族，个体，住大武口区新世纪花园＊＊室。
被执行人许长兵，男，约40岁，汉族，个体户，住平罗县医院南大门口路对面“升晨商行”。
申请执行人鲁某与被执行人许长兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）平民初字第408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。依据（2015）平民初字第408号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款15000元，负担案件受理费88元，共计15088元。
本案在执行过程中，未执行标的15088元；执行费126元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 凯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第860号
申请执行人林其才，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人平和县山格镇高石示村民委员会，住所地平和县山格镇高石示村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第153号民事判决书，依法向被执行人平和县山格镇高石示村民委员会发出执行通知书，责令被执行人平和县山格镇高石示村民委员会自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人平和县山格镇高石示村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平和县山格镇高石示村民委员会所有的银行存款160000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第860号
申请执行人单春伟
被执行人张东旭
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第860号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2341号
原告赵总贤，男，1970年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人王文杰，男，1957年9月3日出生，汉族，鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司职工，特别授权。
被告李美峰，男，1974年6月22日出生，汉族，无业。
本院于2015年9月24日立案受理了原告赵总贤诉被告李美峰买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日依法由审判员白艳担任审判长与代理审判员张小颖、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告李美峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李美峰先后三次购买原告砌块砖，分别为2011年12月22日欠款174000元，2012年9月18日购25号砌块砖，欠款2590元，2012年10月10日欠款29647元，共计欠款206237元，2012年7月7日被告给原告抵顶轿车一辆，折价150000元，被告李美峰下欠原告56237元，之后原告多次催要，被告拒不给付。现原告要求：1、被告偿还原告砌块砖款56237元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李美峰未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据一，欠条一张，证明2011年12月22日被告李美峰欠原告砌块砖款174000元。
出示证据二，万豪砖款对账明细单1张和万豪环保砖厂销售发票16张，证明被告李美峰向原告购买砌块砖141.18立方米，每立方米的单价为210元。2012年10月10日，原、被告通过对账结算，被告李美峰欠原告砌块砖款29647元。
出示证据三，万豪环保砖厂销售发票1张，证明2012年9月18日被告李美峰向原告购买砌块砖14立方米，每立方米的单价为185元，合计价款2590元。
出示证据四，收条一张，证明2012年7月7日，被告李美峰给原告抵顶一辆北京现代轿车，折价150000元。
被告李美峰未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据具备证据的特性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月22日，被告李美峰欠原告赵总贤砌块砖款174000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到砌块款壹拾柒万肆仟元整（174000），欠款人，李美峰，2011年12月22日”。2012年7月7日，被告李美峰给原告抵顶一辆北京现代轿车，折价150000元。
另查明，2012年9月18日，被告李美峰向原告购买砌块砖14立方米，每立方米的单价为185元，合计价款2590元。2012年10月10日，原、被告双方通过对账结算，被告李美峰欠原告砌块砖款29647元。万豪砖厂对账明细单中载明：“20号砌块砖106.48立方米，单价210元，合计22360元；25号砌块砖29.7立方米，单价210元，合计6237元；30号砌块砖5立方米，单价210元，合计1050元，以上三项合计29647元”。
又查明，被告李美峰尚欠原告赵总贤砌块砖款56237元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠条、对账明细单及万豪环保砖厂销售发票，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告李美峰所欠原告赵总贤砌块砖款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告李美峰偿还砌块砖欠款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李美峰于本判决生效之日支付原告赵总贤砌块砖款56237元。
案件受理费1206元，由被告李美峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第366号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周志新，男，1963年8月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）362号起诉书指控被告人周志新犯故意杀人罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人周志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
刘某原系被告人周志新妻兄之妻。1998年被告人周志新与刘某姘居后，刘某便离了婚。之后，被告人周志新与刘某同居在一起，被告人周志新的家人与周断绝了往来。2012年8月，被告人周志新脑梗中风后，劳动能力下降。2014年4月，被告人周志新向刘某提出要将其以后打工赚的钱拿出一部分治病，刘某听后心里不舒服，由此二人经常吵闹，在感情上发生矛盾。被告人周志新认为是其中风后不能赚到多少钱了，刘某嫌弃他，抛弃他，便产生厌世情绪，萌生杀害刘某后再自杀的想法。2014年10月1日8时许，被告人周志新在其租住房卧室内趁刘某不注意，从抽屉内拿出铁锤，从刘背后打了刘的头部一锤，刘某回头质问被告人周志新为什么打她，被告人周志新答：“今天二个人都死了算了。”说完，又用铁锤对着刘某的头部连击三下，致使刘某头部左顶骨凹陷性骨折，属轻伤一级。刘某受伤后逃离现场，被告人周志新拿了一把水果刀割了自己的手腕和喉咙，企图自杀。公安民警接�群众报警后，赶到案发现场，将被告人周志新送往医院救治，并对周进行监护。同月14日，被告人周志新出院后被公安机关刑事拘留。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周志新故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人周志新予以判处。
被告人周志新对公诉机关指控其故意杀人的事实做了供计不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周志新犯故意杀人罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第3-237号法医学司法鉴定意见书�被害人刘某的陈述，证人证言，岳阳市公安局白石岭分局民警赵某关于抓获被告人周志新经过的证言，被告人周志新的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人周志新用铁锤多次打击被害人刘某的头部，意欲剥夺刘某的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人周志新犯故意杀人罪的事实属实，罪名成立。被告人周志新在犯罪过程中因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；同时，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2021年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谭 旭
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初108号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年9月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年3月17日21时许，被告人孙某某窜至本市中洲中学教师宿舍楼，趁无人之机从一房间内盗得一台黑色联想笔记本电脑和一部白色OPPO手机，经樟树市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑和手机共计价值人民币1970元。案发后，赃物追缴归还了失主，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人胡兔兔的证言，现场勘查笔录、示意图，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，监控视频，樟树市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，监控视频，扣押、发还物品清单及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1970元，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。鉴于赃物追缴归还了失主，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金计人民币三千元。（罚金巳缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭媛莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1104号
原告：陈仁弟。
委托代理人：方伟军、朱益鸯。
被告：代梦雪。
原告陈仁弟为与被告代梦雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告代梦雪下落不明转为普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈仁弟的委托代理人方伟军、朱益鸯到庭参加诉讼。被告代梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁弟诉称：原告向被告订购货物并支付货款223000元，嗣后，被告仅提供价值148000元的货物，另外75000元货物至今未付。2013年6月28日，被告承诺7月3日送货至捷成库房，7月3日后一切损失按每日1000元赔付。嗣后，被告一直未能交付货物。现要求：判令解除原、被告双方的买卖合同，并返还原告货款人民币75000元及支付违约金15000元。
被告代梦雪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告向被告订购货物并支付货款223000元。2013年6月14日，被告承诺于2013年6月16日交付货物。2013年6月28日，被告承诺7月3日送货至捷成库房，7月3日后一切损失按每日1000元赔付。嗣后，被告仅交付部分货物，尚欠价值75000元货物至今未付。
以上事实，有原告提供的承诺书三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方均应按合同约定履行相应的合同义务。现被告未按合同约定向原告交付全部货物，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除与被告之间的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还75000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定：“7月3日后一切损失按每天1000元赔付”。现原告要求被告支付15000元的违约金不违反原、被告双方的约定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈仁弟与被告代梦雪之间的买卖合同。
二、被告代梦雪于本判决生效后十日内返还原告陈仁弟货款人民币75000元，并支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告代梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚洁茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第382号
罪犯蒋爱发，男，1989年7月3日生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月3日作出（2008）昆铁中刑初字第252号刑事判决，认定被告人蒋爱发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱发准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终100号
上诉人（原审被告）：宁波蓝源股权投资有限公司。
法定代表人：刘健勃。
被上诉人（原审原告）：宁波元一科技有限公司。
法定代表人：江炳坤。
上诉人宁波蓝源股权投资有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）甬鄞民初字第1812-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波蓝源股权投资有限公司上诉称：原审法院认为涉案房屋地段属于该院辖区缺乏法律依据，涉案房屋位于宁波国家高新技术产业开发区而非鄞州区，不属于原审法院的管辖范围，而应由宁波市江东区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波元一科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于宁波国家高新区梅景路118号，该地段属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 麻华懿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40064号
原告瞿靓。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告李海荣。
被告姜静静。
原告瞿靓诉被告李海荣、姜静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告瞿靓的委托代理人朱方官到庭参加诉讼。被告李海荣、姜静静因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告李海荣、姜静静未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李海荣系通过朋友介绍认识，2014年5月29日、7月2日，被告李海荣因资金周转困难向原告借款人民币（下同）80，000元，被告李海荣言明1个月内归还，借款到期后原告曾向被告李海荣催讨借款，但无法联系两被告。因两被告系夫妻关系，理应依法共同归还原告上述借款，故提起诉讼，请求：一、判令两被告归还原告借款80，000元；二、本案诉讼费两被告承担。
被告李海荣、姜静静未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告李海荣向原告借款50，000元，原告通过银行转账交付该借款，并向原告出具借条及收条一份，内容为：“兹因急需资金周转，特借现金人民币五万元整。（小写：￥50，000元整）。还款日期2014年6月28日。今收到人民币五万元整，不含任何利息，属朋友之间借用”。2014年7月2日，被告李海荣再次向原告借款30，000元，原告以现金交付方式支付借款，被告李海荣向原告出具借条及收条一份，内容为：“兹因急需资金周转，特借现金人民币叁万元整。（小写：￥30，000元整）。还款日期2014年7月11日。今收到人民币叁万元整，不含任何利息，属朋友之间借用”。因被告到期未归还上述全部借款，原告提起本案诉讼。
另查明，被告李海荣、姜静静系夫妻关系，双方于2007年1月9日经民政部门登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条及收条二份、转账凭条一份、银行明细一份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李海荣向原告借款80，000元，有被告李海荣出具的银行转账单、银行明细、借条及收条为凭，本院依法予以认定。被告李海荣未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告李海荣向原告借款于被告李海荣与被告姜静静夫妻关系存续期间产生的。现原告要求两被告归还借款80，000元，合法有据，本院予以支持。被告李海荣、姜静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海荣、姜静静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告瞿靓借款80，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告李海荣、姜静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 汤洪波
审 判 长 益美芳
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1327号
原告：王颖茜，女，1971年11月7日出生，汉族，住雄县邮电小区*楼*单元***室。身份证号码：1306381971********。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：黄利红，女，1974年5月28日出生，汉族，住雄县雄州镇四铺村。身份证号码：1306381974********。
被告：王卫国，男，1974年5月2日出生，汉族，住雄县雄州镇四铺村。身份证号码：1306381974********。
原告王颖茜与被告黄利红、王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖茜委托代理人赵书清、被告黄利红、被告王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖茜向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还向原告借款100000元及已经欠下的借款利息21000元。自2017年6月6日开始按月息1分5厘计算利息。直至本息全清时止；令被告承担诉讼费用。
事实和理由：据了解2014年开始被告向不特定的群体借款。到2017年6月6日，被告出具借条一张。载明,被告借得原告人民币100000元用于商业经营，利息按月息1分5厘计付，每半年支付一次利息。到2017年6月6日被告欠下了去年的利息21000元未付，至今本金100000元分文未付。
被告夫妻借款后共同经营销售“水星家纺”产品的商业门店。开始经营很红火，现在已经停业。经向被告索要借款及利息，被告借口资金紧张为由，一再拖延给付。为维护原告合法权益，今依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄利红、王卫国承认原告王颖茜在本案中所主张的借款100000元及尾欠利息21000元属实，月息1分5厘也属实。因为亏损没钱偿还。原告所诉全部属实。但王卫国认为，欠条上没有我的名字、身份证号码也不对，不应该起诉我。
本院认为，黄利红、王卫国承认王颖茜在本案中主张的事实，故对王颖茜主张的事实予以确认。被告二人系夫妻关系，庭审中，被告承认经营收入用于了共同生活，被告黄利红借款时与王卫国的婚姻关系存续，该借款应属夫妻共同债务，故原告起诉王卫国并无不当。被告王卫国所称不该起诉自己的理由，不能成立，本院不予采信。现原告请求判令二被告连带偿还借款100000元及欠下的借款利息21000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息自2017年6月6日开始按月息1分5厘计算，直至本息全清时止，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄利红、王卫国偿还原告王颖茜借款100000元及已欠下的利息21000元，两项合计121000元（2017年6月7日以后的利息，顺延计算至付清日止）。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告二人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年八月十三日
书记员 董未峰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初1327号原告：王颖茜，女，1971年11月7日出生，汉族，住雄县邮电小区*楼*单元***室。身份证号码：1306381971********。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：黄利红，女，1974年5月28日出生，汉族，住雄县雄州镇四铺村。身份证号码：1306381974********。被告：王卫国，男，1974年5月2日出生，汉族，住雄县雄州镇四铺村。身份证号码：1306381974********。原告王颖茜与被告黄利红、王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖茜委托代理人赵书清、被告黄利红、被告王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖茜向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还向原告借款100000元及已经欠下的借款利息21000元。自2017年6月6日开始按月息1分5厘计算利息。直至本息全清时止；令被告承担诉讼费用。事实和理由：据了解2014年开始被告向不特定的群体借款。到2017年6月6日，被告出具借条一张。载明,被告借得原告人民币100000元用于商业经营，利息按月息1分5厘计付，每半年支付一次利息。到2017�6月6日被告欠下了去年的利息21000元未付，至今本金100000元分文未付。被告夫妻借款后共同经营销售“水星家纺”产品的商业门店。开始经营很红火，现在已经停业。经向被告索要借款及利息，被告借口资金紧张为由，一再拖延给付。为维护原告合法权益，今依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄利红、王卫国承认原告王颖茜在本案中所主张的借款100000元及尾欠利息21000元属实，月息1分5厘也属实。因为亏损没钱偿还。原告所诉全部属实。但王卫国认为，欠条上没有我的名字、身份证号码也不对，不应该起诉我。本院认为，黄利红、王卫国承认王颖茜在本案中主张的事实，故对王颖茜主张的事实予以确认。被告二�系夫妻关系，庭审中，被告承认经营收入用于了共同生活，被告黄利红借款时与王卫国的婚姻关系存续，该借款应属夫妻共同债务，故原告起诉王卫国并无不当。被告王卫国所称不该起诉自己的理由，不能成立，本院不予采信。现原告请求判令二被告连带偿还借款100000元及欠下的借款利息21000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息自2017年6月6日开始按月息1分5厘计算，直至本息全清时止，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十四条之规定，判决如下：被告黄利红、王卫国偿还原告王颖茜借款100000元及已欠下的利息21000元，两项合计121000元（2017年6月7日以后的利息，顺延计算至付清日止）。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告二人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵润山二〇一八年八月十三日书记员  董未峰
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第111号
原告周晔，女，1954年7月30日生，汉族，住上海市。委托代理人孙开广(系原告丈夫)，1952年12月29日生，汉族，住同上。被告上海市建筑业管理办公室，住所地上海市。法定代表人沈红华，主任。委托代理人吴嘉诚，男。委托代理人朱素凤，女。第三人上海新弘大置业有限公司，住所地上海市。原告周晔不服被告上海市建筑业管理办公室于2009年1月24日核发给第三人上海新弘大置业有限公司的编号为0501SJ0001DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9建筑工程施工许可证(分页)，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。原告诉称，原告所购开发商上海新弘大置业有限公司的上海明中路XXX弄XXX号房屋，与XXX号房屋结构相连的十多处违反国家强制性标准，严重威胁原告生命财产安全，开发商的理由是经过政府批准的，原告只能提出行政诉讼。开发商的施工图设计文件审查合格书是2010年2月12日通过的，其建设工程规划许可证是2010年3月22日领到的，而被告的施工许可证是2009年1月24日发出的。根据《建设工程施工许可证管理办法》第四条第(二)项和第(五)项之规定，开发商不具备申请施工许可证的条件及其证明文件，其实质是无施工许可开工建设。故起诉来院，请求撤销被告核发的编号为0501SJ0001DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9建筑工程施工许可证(分页)。被告辩称,被告对第三人提出申请的材料进行审核，依法核发建筑工程施工许可证。被告认为建筑工程施工许可证与原告没有直接的利害关系，建筑工程施工许可证是核发给第三人的，原告没有诉讼的主体资格。另被告核发的行政许可发生在2009年，原告至今起诉已经超过了五年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告上海市建筑业管理办公室于2009年1月24日核发0501SJ0001DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9建筑工程施工许可证(分页)，第三人上海新弘大置业有限公司作为建设单位对相关的沿海丽水馨庭二期2标工程项目进行建设施工。原告于今年7月24日提起诉讼，已经超过最长五年起诉期限的规定。本案被诉具体行政行为系施工许可行政行为,原告主张适用最长20年的起诉期限,缺乏依据。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告周晔的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告周晔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行初字第111号原告周晔，女，1954年7月30日生，汉族，住上海市。委托代理人孙开广(系原告丈夫)，1952年12月29日生，汉族，住同上。被告上海市建筑业管理办公室，住所地上海市。法定代表人沈红华，主任。委托代理人吴嘉诚，男。委托代理人朱素凤，女。第三人上海新弘大置业有限公司，住所地上海市。原告周晔不服被告上海市建筑业管理办公室于2009年1月24日核发给第三人上海新弘大置业有限公司的编号为0501SJ0001DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9建筑工程施工许可证(分页)，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。原告诉称，原告所购开发商上海新弘大置业有限公司的上海明中路XXX弄XXX号房屋，与XXX号房屋结构相连的十多处违反国家强制性标准，严重威胁原告生命财产安全，开发商的理由是经过政府批准的，原告只能提出行政诉讼。开发商的施工图设计文件审查合格书是2010年2月12日通过的，其建设工程规划许可证是2010年3月22日领到的，而被告的施工许可证是2009年1月24日发出的。根据《建设工程施工许可证管理办法》第四条第(二)项和第(五)项之规定，开发商不具备申请施工许可证的条件及其证明文件，其实质是无施工许可开工建设。故起诉来院，请求撤销被告核发的编号为0501SJ0001DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9建筑工程施工许可证(分页)。被告辩称,被告对第三人提出申请的材料进行审核，依法核发建筑工程施工许可证。被告认为建筑工程施工许可证与原告没有直接的利害关系，建筑工程施工许可证是核发给第三人的，原告没有诉讼的主体资格。另被告核发的行政许可发生在2009年，原告至今起诉已经超过了五年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告上海市建筑业管理办公室于2009年1月24日核发0501SJ0001DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9建筑工程施工许可证(分页)，第三人上海新弘大置业有限公司作为建设单位对相关的沿海丽水馨庭二期2标工程项目进行建设施工。原告于今年7月24日提起诉讼，已经超过最长五年起诉期限的规定。本案被诉具体行政行为系施工许可行政行为,原告主张适用最长20年的起诉期限,缺乏依据。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告周晔的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告周晔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  朱惠铭二〇一四年八月二十八日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第249号
申请人：康桃粉。
被申请人：王万合。
被申请人：牛玉霞。
被申请人：张利。
被申请人：安隅资产管理有限公司。
住所地：洛阳涧西区南昌路天泽大厦1217、1215、1214号。
法定代表人：张利，该公司经理。
本院在审理申请人康桃粉诉被申请人王万合、牛玉霞、张利、安隅资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人康桃粉于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结王万合、牛玉霞、张利、安隅资产管理有限公司名下价值262万元的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人康桃粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭翔名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园58幢2-2801号房产、担保人郭雷名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园55幢1-1204号房产、担保人郭保成名下位于洛阳市涧西区黄河路黄河人家2幢4-101号房产。
二、冻结被申请人王万合、牛玉霞、张利、安隅资产管理有限公司在金融机构的存款人民币262万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第249号申请人：康桃粉。被申请人：王万合。被申请人：牛玉霞。被申请人：张利。被申请人：安隅资产管理有限公司。住所地：洛阳涧西区。法定代表人：张利，该公司经理。本院在审理申请人康桃粉诉被申请人王万合、牛玉霞、张利、安隅资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人康桃粉于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结王万合、牛玉霞、张利、安隅资产管理有限公司名下价值262万元的财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人康桃粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭翔名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园58幢2-2801号房产、担保人郭雷名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园55幢1-1204号房产、担保人郭保成名下位于洛阳市涧西区黄河路黄河人家2幢4-101号房产。二、冻结被申请人王万合、牛玉霞、张利、安隅资产管理有限公司在金融机构的存款人民币262万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1229号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。
被告吕建会，男，1973年9月8日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告吕建会借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第238号
罪犯程剑峰，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2010年11月8日作出（2010）晋刑初字第1323号刑事判决，认定程剑峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2010年5月26日起至2018年8月25日止），并处罚金10000元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。2011年3月24日，福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑终字第32号刑事判决，对程剑峰维持原判。判决发生法律效力后，福建省泉州市中级人民法院于2011年4月6日将罪犯程剑峰交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第578号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯程剑峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯程剑峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯程剑峰2011年4月26日被交付福建省仓山监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度（福建省仓山监狱）、2012年第四季度2次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第二季度、2013年第三季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年6月3日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2012）67号《关于福建省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯程剑峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯程剑峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2010年5月26日起至2017年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1557号
原告厦门市源昌物业服务有限公司。
法定代表人侯团兴，该公司总经理。
委托代理人王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托代理人李颖，福建卓法律师事务所实习律师。
被告王铁法。
本院在审理原告厦门市源昌物业服务有限公司与被告王铁法物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴纳费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市源昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市源昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初11号之一
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。
负责人：夏桂杰,该支行行长。
委托诉讼代理人：俞国军，该支行员工。
委托诉讼代理人：张文蕾，该支行员工。
被告：唐家波，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛善飞，女，1977年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛显荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：唐晓妹，女，1975年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告唐家波、毛善飞、毛显荣、唐晓妹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月15日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告唐家波、毛善飞、毛显荣、唐晓妹的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回对被告唐家波、毛善飞、毛显荣、唐晓妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年三月十五日
代书记员 邬晶晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初11号之一原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。负责人：夏桂杰,该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该支行员工。委托诉讼代理人：张文蕾，该支行员工。被告：唐家波，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛善飞，女，1977年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛显荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：唐晓妹，女，1975年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告唐家波、毛善飞、毛显荣、唐晓妹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月15日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告唐家波、毛善飞、毛显荣、唐晓妹的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回对被告唐家波、毛善飞、毛显荣、唐晓妹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。审 判 员 王超文二〇一八年三月十五日代书记员 邬晶晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?