wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2561号
原告肖某甲，男，1966年4月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告王某甲，女，1966年8月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告肖某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告王某甲因下落不明经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1984年10月经人介绍谈婚，不久双方以夫妻名义同居生活，1987年1月15日生育一子肖某乙，现已独立生活。原、被告于1988年10月26日在原资中县万福乡人民政府办理结婚证。在共同生活中，因家庭经济困难及被告个性强经常发生吵闹，被告于1990年10月30日以打工为由离家外出，从此双方无任何联系，原告曾多方寻找，至今无音讯。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
在庭审中，原告肖某甲为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原、被告及其子肖某乙的身份信息证明复印件，以证明原、被告的主体资格及家庭人员身份信息的事实。
2、原、被告婚姻状况证明［（存根）（1988）之（万）字第48号］复印件，以证明原、被告于1988年10月26日登记结婚的事实。
3、资中县明心寺镇土墙堰村村委会的证明，以证明原被告因感情不和已分居生活二十多年，被告王某甲下落不明及双方生育一子已独立生活的事实。
4、证人肖某丙、王某乙的的证言，以证明原、被告因感情不和已分居生活二十四年之久，且被告下落不明及原、被告生育一子肖某乙已独立生活，双方当事人无财产及债权、债务的事实。
本院依职权调查了以下证据：
四川省渠县汇北乡联合村村民委员会证明，证明被告的娘家住渠县汇北乡联合村六组，被告的父母早己去世，其弟一家也外出，且被告从未回过娘家，至今下落不明的亊实。
上述证据虽未经被告质证，但经本院审查认为，其具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1984年10月经人介绍认识谈婚，后以夫妻名义同居生活，于1987年1月15日生育一子肖某乙，现已独立生活。原、被告于1988年10月26日在资中县原万福乡人民政府补办结婚登记，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。双方在共同生活中，因家庭经济困难及性格不合常发生矛盾，被告于1990年10月30日离家外出，双方从此无任何联系，原告曾多方寻找被告，至今仍无音讯。原告于2014年5月17日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，双方分居生活长达二十四年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确巳破裂。原告肖某甲要求与被告王某甲离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告王某甲离婚；
案件受理费260元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 潘沛英
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 刘 能
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执225号之五
申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码：91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
被执行人：唐素芬，女，1954年12月28日出生，汉族，文盲，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：许霞，女，1978年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被执行人唐素芬、许霞房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的38343元，执行费475元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年八月十日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执225号申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：唐素芬，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1726号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人唐素芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐素芬银行存款人民币38343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变�财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执225号申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：许霞，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1726号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人许霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许霞银行存款人民币38343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初666号
原告：翟增岐，男，1971年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张玉柱，男，1986年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告翟增岐与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟增岐到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟增岐向本院提出诉讼请求：1.被告张玉柱偿还原告借款40000元，以及自2015年11月1日至2017年5月1日按年利率24%计算的逾期利息为13600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，李永志向原告翟增岐借款40000元，被告张玉柱为担保人，借款期限为2015年11月1日至2016年1月31日止，但借款到期后李永志未还款。故原告翟增岐向法院提起诉讼。
被告张玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告翟增岐提供的借款合同、银行流水明细、东安区人民法院2016年立案登记�，被告张玉柱未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告张玉柱未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，案外人李永志向原告翟增岐借款40000元，并签订借款合同一份，主要内容为：“……二、借款金额：乙方向甲方借人民币肆万元整（40000元）；三、借款期限2015年11月1日至2016年1月31日；四、还款方式到期一次性还清；五、违约责任逾期双倍付息，（按银行最高利率贷款利率）；六、乙方应觅保证人壹名，确保本合同的履行，而愿与乙方连带返还本息的责任，并放弃先诉抗辩权。乙方不得将此借款用作违法活动，如违约，乙方应承担相应的法律责任。本合同的债权，甲方可转让他人，乙方不得异议……甲方：翟增岐（签名）、乙方：李永志（签名按印）、连带担保人：张玉柱（签名按印）……”
本院认为，本案系原告翟增岐要求被告张玉柱承担李永志借款的担保责任，故本案案由为保证合同纠纷。
关于原告翟增岐要求被告张玉柱偿还借款本金40000元，利息13600元（2015年11月1日至2017年5月1日按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告翟增岐与李永志约定了还款期限，李永志应当按约定的日期返还借款40000元，但李永志未按约定日期偿还原告借款，被告张玉柱为该借款的承担连带责任保证，原告翟增岐在保证期间内要求被告张玉柱承担保证责任符合法律规定，故被告张玉柱应向原告翟增岐偿还借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”。本案中原告翟增岐与李永志未约定借期内的利率，只约定了逾期利率为按银行最高贷款利率双倍，故对该借款合同在借期内不支付利息，逾期利息按同期银行最高贷款利率计算（2016年2月1日至2017年5月1日）数额应为4954元（40000元×4.9％×2÷360天×455天）。本院对此数额予以确认，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张玉柱于本判决生效之日起十日内向原告翟增岐偿还借款本金40000元、逾期利息4954元（自2016年2月1日至2017年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告张玉柱负担478元，由原告翟增岐负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市�级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年八月七日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初666号原告：翟增岐，男，1971年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张玉柱，男，1986年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告翟增岐与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟增岐到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟增岐向本院提出诉讼请求：1.被告张玉柱偿还原告借款40000元，以及自2015年11月1日至2017年5月1日按年利率24%计算的逾期利息为13600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，李永志向原告翟增岐借款40000元，被告张玉柱为担保人，借款期限为2015年11月1日至2016年1月31日止，但借款到期后李永志未还款。故原告翟增岐向法院提起诉讼。被告张玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告翟增岐提供的借款合同、银行流水明细、东安区人民法院2016年立案登记�，被告张玉柱未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告张玉柱未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，案外人李永志向原告翟增岐借款40000元，并签订借款合同一份，主要内容为：“……二、借款金额：乙方向甲方借人民币肆万元整（40000元）；三、借款期限2015年11月1日至2016年1月31日；四、还款方式到期一次性还清；五、违约责任逾期双倍付息，（按银行最高利率贷款利率）；六、乙方应觅保证人壹名，确保本合同的履行，而愿与乙方连带返还本息的责任，并放弃先诉抗辩权。乙方不得将此借款用作违法活动，如违约，乙方应承担相应的法律责任。本合同的债权，甲方可转让他人，乙方不得异议……甲方：翟增岐（签名）、乙方：李永志（签名按印）、连带担保人：张玉柱（签名按印）……”本院认为，本案系原告翟增岐要求被告张玉柱承担李永志借款的担保责任，故本案案由为保证合同纠纷。关于原告翟增岐要求被告张玉柱偿还借款本金40000元，利息13600元（2015年11月1日至2017年5月1日按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告翟增岐与李永志约定了还款期限，李永志应当按约定的日期返还借款40000元，但李永志未按约定日期偿还原告借款，被告张玉柱为该借款的承担连带责任保证，原告翟增岐在保证期间内要求被告张玉柱承担保证责任符合法律规定，故被告张玉柱应向原告翟增岐偿还借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”。本案中原告翟增岐与李永志未约定借期内的利率，只约定了逾期利率为按银行最高贷款利率双倍，故对该借款合同在借期内不支付利息，逾期利息按同期银行最高贷款利率计算（2016年2月1日至2017年5月1日）数额应为4954元（40000元×4.9％×2÷360天×455天）。本院对此数额予以确认，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张玉柱于本判决生效之日起十日内向原告翟增岐偿还借款本金40000元、逾期利息4954元（自2016年2月1日至2017年5月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告张玉柱负担478元，由原告翟增岐负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市�级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年八月七日书记员  范珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1713号
申请执行人徐玉根。
被执行人吴江天丝时装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人邵志明，董事长。
原告徐玉根与被告吴江天丝时装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江天丝时装有限公司结欠原告徐玉根工程款1329173.48元，于2015年3月15日前履行。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取8381元，由被告吴江天丝时装有限公司负担，于2015年3月15日前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江天丝时装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐玉根于2015年3月17日向我院申请强制执行，申请执行标的为人民币1337554.48元，执行费用15776元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人吴江天丝时装有限公司已歇业。经本院查询被执行人吴江天丝时装有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江天丝时装有限公司名下有的位于苏州市吴江区桃源镇前窑开发区房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证桃源字第××号，土地证号：吴国用（2003）字第231290**号］。2014年10月30日，本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上述房地产及室内装修（含门窗、卫生洁具、灯具、地板、地砖等）、围墙进行评估。经评估，房地产及室内装修、围墙价值总计7017100元。本院于2015年2月25日10时至2015年2月26日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价7017100元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年3月18日10时至2015年3月19日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以5613680元为底价进行第二次拍卖，经竞拍，由买受人苏州固安包装材料有限公司（注册号：320584000464789）以5613680元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。本院于2015年4月15日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、苏商小贷案件土地抵押优先款2660000元；二、评估费29800元（由苏商小贷垫付）、首封案件优先24万元（债权人协商同意）；三、执行费34000元；四、诉讼费158089元。余2491791元，一般债务总计26729515.12元，分配比例为9.32%，本案一般债权1329173.48元按比例分得123879元，综上加上优先受偿部分，本案共得款132260元。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论认为，被执行人名下的财产已全部处置并分配完毕，其他未发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示认可，待发现可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江天丝时装有限公司名下的财产已处置并分配完毕，其他未发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人徐玉根表示认可，待发现可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00044号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 庾勤泉
二０一五年五月十一日
书记员 袁志刚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执365号
申请执行人:张相,男,1973年10月6日出生,44岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:王少庭,男,1972年6月19日出生,45岁,汉族，住安徽省霍�县。
本院在执行张相与王少庭借款合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王少庭银行存款2500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一八年四月二日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第914号
原告杨福嘉。
被告林欣悦。
被告林素娜。
原告杨福嘉与被告林欣悦、林素娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福嘉的法定代理人杨敬鱼及被告林素娜（被告杨福嘉的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福嘉诉称，原告于2013年6月23日下午5点40分左右在新京都家属院东区的健身器场地荡秋千时被林欣悦碰伤，受伤后原告的母亲和被告林素娜将原告送医治疗，当时被告林素娜说身上没带钱先让原告的母亲垫上，回头再给原告。原告受伤共花医疗费763元，多次找被告林素娜协商此事，始终未能协商成功，为维护自身合法权益，请求法院依法裁判被告赔偿原告医疗费763元、护理费2166元；本案诉讼费由被告承担。
被告林素娜（被告林欣悦的法定代理人）口头辩称，在此事故中我尽到了注意义务，没有任何过错。原告是从后方过来的，这是任何人都无法预见和避免的，秋千有惯性，看到原告的球被告立刻停止了荡秋千，是原告父母没有尽到监护职责，应承担本次事故的全部责任。原告仅4周，发生事故时，原告的母亲在与其他人闲聊，应负事故全部责任。事故发生后，我和原告父母一块送原告去医院包扎，还去原告家中看望原告，此事故中我共花去200多元，原告诉请的护理费于法无据。原告仅4周，本来就需要照顾，不存在护理费，护理费需医疗机构出示相关证明，否则于法无据，本次事故我不应承担任何责任。
经审理查明，2013年6月23日下午在邢台市桥东区新京都家属院东区健身器材场地，被告林欣悦在荡秋千时将在此处玩耍的原告杨福嘉碰伤。事件发生后，原告的母亲与被告林素娜将原告送往邢台市人民医院治疗，经医院诊断为右侧眉弓皮裂伤，进行了眉弓消创缝合术，花医疗费664.25元，在邢台顺德大药房有限公司塔林店买嫩巴丽药品花费99元，两项共计763.25元。原告杨福嘉与被告林欣悦均系无民事行为能力人。原告要求被告赔偿医疗费763元、护理费2166元，共计2929元。
上述事实有河北省门诊统一收费收据、邢台顺德大药房有限公司塔林店发票、邢台市人民医院证明书、原告提交的光盘等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案被告林欣悦将原告杨福嘉致伤，应对原告由此所遭受的伤害承担赔偿责任，因被告林欣悦系无民事行为能力人，应由其监护人被告林素娜承担民事赔偿责任。由于原告杨福嘉系未满五周岁的无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，对损害的发生也有过错，因此可以减轻被告的责任，故对原告因该事件造成的经济损失由被告林素娜承担80％，原告杨福嘉的法定代理人承担20％。原告杨福嘉主张的医疗费763元，因有相关的医疗票据证实，故对此主张本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未住院治疗，而且原告也未向法庭提供原告的伤情需要护理的证据，故对原告的此主张本院不予支持。对被告林素娜辩称事故发生后其为原告花费200多元，但其未向法庭提交任何证据，故对被告林素娜所述本院不予认可。综上，原告杨福嘉的医疗费763元，由被告林素娜承担80％为610.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告林素娜赔偿原告杨福嘉医疗费610.4元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨福嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨福嘉负担10元，被告林素娜负担40元（原告已支付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一三年十一月十八日
书记员 王宝玉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第249号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：唐一妹，女，汉族，51岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告唐一妹电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00207-1号
申请执行人蔡安平。
被执行人高德红。
本院2015年5月28日立案执行申请执行人蔡安平与被执行人高德红运输合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人高德红于2015年10月9日履行了安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01240号民事判决书确定的偿还31390元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01240号民事判决书执行完毕，申请执行人蔡安平与被执行人高德红运输合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十月九日
书记员 丁启辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执787号
申请执行人：赵飞，女，1988年08月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省冬之恋食品有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区经三路687号。组织机构代码：07722335-X。
法定代表人：黄孔文。
本院在执行赵飞与安徽省冬之恋食品有限公司仲裁纠纷一案中，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）阜开劳仲字第46号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行，于2018年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执787号申请执行人：赵飞，女，1988年08月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省冬之恋食品有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区经三路687号。组织机构代码：07722335-X。法定代表人：黄孔文。本院在执行赵飞与安徽省冬之恋食品有限公司仲裁纠纷一案中，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）阜开劳仲字第46号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行，于2018年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年八月十三日书记员 王倩倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执593号
申请执行人：吴保庆，男，1971年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：田家军，男，1975年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于吴保庆与田家军民间借贷纠纷一案，2018年3月16日，本院依据吴保庆的强制执行申请，同日立案执行。2018年5月21日，吴保庆向本院提交了撤销执行申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）鄂0607民初6807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李正军
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 松
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执229号
申请执行人：张民主，男，汉族，1963年12月17日生，住舒城县。
被执行人：车先童，男，汉族，1971年7月生，住舒城县。
本院在执行申请执行人张民主与被执行人车先童民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2018）皖1523执229号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 许雅丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1140号之一
申请执行人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人杜敬飞与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人杜敬飞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖0322执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月六日
书记员 胡国旭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1140号
申请执行人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人杜敬飞与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人杜敬飞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月六日
书记员 胡国旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第40号
上诉人（原审被告）：经晶。
委托代理人：骆红刚。
被上诉人（原审原告）：何琴巧。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：王璐。
上诉人经晶为与被上诉人何琴巧民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义佛堂商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月26日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：经晶分多次向何琴巧借款，并于2011年7月25日出具借条一份，载明：今向何琴巧借人民币150万元，按月付息，每月人民币3万元。双方未约定还款期限。嗣后，经何琴巧催讨，经晶至今分文未付。
何琴巧于2012年9月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：经晶归还何琴巧借款150万元，并自2011年7月25日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
经晶在原审中答辩称：借条是有出具的，但写借条时何琴巧丈夫在何琴巧家中对其进行威胁，因其当时怀孕两个月，被迫写下借条，而且借条中的150万元也没有实际交付过。
原审法院认为：经晶向何琴巧借款150万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。经晶应及时归还借款本金，并依约按月利率2%计付利息。经晶辩称其是在怀孕时受胁迫的情况下出具的借条，并提供出生证明一份。原审法院认为，该份证据仅能证明经晶子女出生的事实，且该事实与本案无关联性，故该证据无法达到经晶的证明目的，对其证明力不予确认。综上，何琴巧的诉请于法有据，予以支持。经晶的辩解无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：经晶于判决生效之日起十日内偿还何琴巧借款人民币150万元，并支付利息（利息自2011年7月25日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。如果经晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，保全费5000元，由经晶负担。
经晶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、何琴巧在一审起诉状提到“2011年7月25日，经晶因资金周转需要向何琴巧借款150万元”，而在开庭时又说该借条是先后几次向其付款后形成的，该陈述前后矛盾，原因只有一个，就是其根本没有收到该笔款项。何琴巧就借贷关系至关重要的款项支付事实都不能前后统一说清楚，可以表明本案民间借贷关系不真实，二、根据《浙江省高级人民法院关于民间借贷纠纷案若干问题意见》第十八条的规定，“案件事实真伪不明的，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任”，然而一审法院在何琴巧未提供付款依据的前提下，就认定本案的借贷关系，明显认定事实依据不足。三、其在一审开庭时提供了一份出生证明，用以证明其在出具借条时系怀孕状态，以便进一步证明在该种情况下，其为了保证腹中胎儿安全，而被何琴巧夫妻在何琴巧家中胁迫写下本案借条。四、实际上，其母亲和何琴巧之间才存在借贷关系，借款数额其也不清楚，由于其母亲目前因犯罪正在监狱服刑，何琴巧才会胁迫其写下本案借条。不能因为其母亲向何琴巧借钱，就让其来承担偿还的责任。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回何琴巧的诉讼请求。
何琴巧答辩称：本案借款实际上是由2011年7月25日之前的多次借款所形成，于2011年7月25日重新转借。因经晶没有能力归还以前的借款，经过双方结算视为经晶已经归还借款，由其重新向经晶借款，再由经晶出具借条给其。其在一审庭审中已清楚的陈述借款来源及借款时间等，经晶也不能证明本案的借据是在其胁迫下形成的，因此本案事实清楚、证据充分。
二审中，何琴巧未提供新的证据。经晶提供了其母亲郑素球出具的证明一份，用以证明经晶与何琴巧之间没有民间借贷关系，150万元均是由经晶母亲与何琴巧之间的借贷关系而形成的。
对经晶提供的证据，何琴巧发表意见认为：对真实性有异议。退一步讲既使是经晶母亲所写，也不能凭单方的证明使借贷关系转化，必须经过债权人的同意才有效力。
本院认证意见：该证据实际系证人证言，在郑素球未到庭作证，且何琴巧对该证据的真实性提出异议的情况下，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：经晶对其向何琴巧出具的涉案借条真实性无异议，本院予以确认。本案的争议焦点系经晶是否应当承担还款责任的问题。借条是双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。经晶虽主张借贷关系实际发生在其母亲与何琴巧之间，但未能提供确凿证据予以证明，且退一步说，经晶重新出具借条的行为也应理解为对之前债务的自愿承担。另，经晶关于受胁迫而出具借条的抗辩意见，依据不足，本院不予采信，故经晶应按约履行还款责任。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22080元，由上诉人经晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年三月十二日
代书记员 张青青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01147号
原告铜陵市五洲油品有限责任公司，地址铜陵市。
法定代表人：王立文。
被告中铁二十四局集团有限公司，地址上海市。
法定代表人：郭衍敬。
本院在审理原告铜陵市五洲油品有限责任公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告铜陵市五洲油品有限责任公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁二十四局集团有限公司价值人民币900000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市五洲油品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告中铁二十四局集团有限公司价值人民币900000元的财产；
二、查封原告铜陵市五洲油品有限责任公司法人王立文其名下所有的墨香苑1栋2单元403室房产。担保人王立武、高国兰名下所有的商北新村9栋604室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一五年八月七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第806号
申请执行人王素华。
被执行人邵全利。
本院（2014）张民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2131号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月五日
书记员 郑文文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5532号
原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：林金威，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东莞市。
被告：叶淑敏，女，汉族，1987年10月21日出生，住广东省东莞市。
原告陈庆祥诉被告林金威、叶淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆祥到庭参加诉讼，被告林金威、叶淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款20000元及支付利息（按月息2%从2015年12月13日起算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林金威是同村村民及朋友关系，2015年6月被告林金威向原告声称其因生意周转需要，向原告借款20000元，2015年6月12日被告林金威向原告出具借据，双方约定被告应于2015年12月12日前偿还该借款，逾期违约金按每天千分之三计算，被告至今未归还案涉借款。被告叶淑敏与被告林金威是夫妻关系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告林金威、叶淑敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈庆祥提交了一张《借据》以证明其主张，《借据》的内容为林金威（乙方）向陈庆祥（甲方）借款20000元，双方约定乙方应在2015年12月12日前偿还该笔借款，如乙方未如约按时归还款项，甲方按欠款金额的每日千分之三收取逾期利息。《借据》的甲方处有“陈庆祥”字样的手写签名及捺印，《借据》的乙方处有“林金威”字样的手写签名及捺印，落款日期为2015年6月12日。原告在庭审中称原告于被告林金威出具《借据》当日下午在原告经营的茶庄将20000元现金交付给被告林金威。双方没有约定借期内利息。
另，原告提供二被告的婚姻状况审查处理表显示二被告于2010年11月16日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告林金威、叶淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈庆祥所提交的证据，无相反证据予以反证，也无明显瑕疵，对其真实性本院予以确认。
陈庆祥提交的《借据》上有林金威作为借款人的签名，且原告陈庆祥已支付了借款给林金威，履行了出借人义务，故陈庆祥与林金威之间存在合法的借贷关系，归还借款是林金威的法定义务。《借据》上约定借款应于2015年12月12日前归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈庆祥起诉要求林金威向其归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
至于陈庆祥诉请的利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，约定的逾期利率超过年利率24%，现陈庆祥诉请自逾期之日（2015年12月13日）起按月利率2%（年利率24%）计算，本院予以支持。
至于叶淑敏应承担的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告叶淑敏也未举证证明案涉借款为林金威个人债务，因此，属于夫妻共同债务，叶淑敏应共同偿还案涉债务
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金威、叶淑敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈庆祥归还借款20000元；
二、限被告林金威、叶淑敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈庆祥支付逾期付款利息（利息以20000元为本金，按月利率2%计算，从2015年12月13日起计至实际清偿之日止）。
如果被告林金威、叶淑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（原告已预缴），由被告林金威、叶淑敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 ＸＸ钊
王宇就
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张锦恩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5532号原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市。被告：林金威，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东莞市。被告：叶淑敏，女，汉族，1987年10月21日出生，住广东省东莞市。原告陈庆祥诉被告林金威、叶淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  潘远平二〇一六年八月九日书记员  张锦恩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执恢68号
申请执行人：王本群，女,1977年1月29日生，汉族，住。
申请执行人：黄小蔓，女,1997年11月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人：黄夏雨，女，汉族，住址同上。
申请执行人：黄业求，男,1946年6月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张荣霞，女,1946年5月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：张大海，男,1971年4月19日生，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人王本群、黄小蔓、黄夏雨、黄业求、张荣霞与被执行人张大海交通肇事罪纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0123执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 韦 宁
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执228号
申请执行人辽宁某某会计师事务所有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：李某某，职务:事务所所长。
被执行人葫芦岛市某某禽类加工有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人李某某，职务：经理。
本院在执行辽宁某某会计师事务所有限公司与葫芦岛市某某禽类加工有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市某某禽类加工有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执228号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年十二月十九日
书记员 申贵堂
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6223号
原告北京滨饶厨房设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇警大路8号。组织机构代码：68837XXXX。
法定代表人韩光，总经理。
委托代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人李昆，北京市中淇律师事务所律师。
被告王思淇，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。
本院受理原告北京滨饶厨房设备有限公司（以下简称滨饶公司）与被告王思淇买卖合同纠纷一案后，被告王思淇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本院对本案无管辖权。由于被告王思淇自2005年开始即长期居住于北京市朝阳区，其经常居住地为北京市朝阳区。故依据民事诉讼法相关规定，申请将本案移送至北京市朝阳区区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系对公民提起的诉讼，被告王思淇陈述其自2005年起长期居住于北京，故其住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖。关于被告王思淇经常居住地的认定，原告滨饶公司向法庭提交一份由北京市公安局通州分局次渠派出所（以下简称次渠派出所）出具的被告王思淇的暂住证信息表，显示被告王思淇在2015年4月15日至2016年4月14日在北京市通州区居住。被告王思淇在管辖权异议申请书中陈述其自2005年起长期居住在北京市朝阳区，法庭询问其对暂住证信息的意见时，其陈述“办理暂住时记载在台湖镇，没有居住那么长时间”。且被告王思淇未提交任何其在北京市朝阳区居住的证明。本院认为，次渠派出所登记的暂住信息系确定被告王思淇经常居住地的依据。本院依法向次渠派出所核实，被告王思淇在2010年9月至2012均在北京市通州区居住，2012年至2015年未办理暂住证。另查明，被告王思淇在北京市通州区经营“品味咖啡”店。
本案原告滨饶公司于2016年2月19日向本院提起诉讼，被告王思淇在原告滨饶公司起诉前在北京市通州区已连续居住一年以上，且至起诉时其亦居住在北京市通州区，故北京市通州区是被告王思淇的经常居住地，本院对本案有管辖权。截至本裁定作出时，被告王思淇的暂住证虽已经过期，即便其搬离通州区在其他地址居住，亦未满一年。且被告王思淇经营的“品味咖啡”店面亦在北京市通州区。综合本案情况，本院审理本案亦不违反方便当事人诉讼的基本原则。故本院对本案有管辖权，被告王思淇提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告王思淇对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初6223号原告北京滨饶厨房设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇警大路8号。组织机构代码：68837XXXX。法定代表人韩光，总经理。委托代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。委托代理人李昆，北京市中淇律师事务所律师。被告王思淇，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。本院受理原告北京滨饶厨房设备有限公司（以下简称滨饶公司）与被告王思淇买卖合同纠纷一案后，被告王思淇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本院对本案无管辖权。由于被告王思淇自2005年开始即长期居住于北京市朝阳区，其经常居住地为北京市朝阳区。故依据民事诉讼法相关规定，申请将本案移送至北京市朝阳区区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系对公民提起的诉讼，被告王思淇陈述其自2005年起长期居住于北京，故其住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖。关于被告王思淇经常居住地的认定，原告滨饶公司向法庭提交一份由北京市公安局通州分局次渠派出所（以下简称次渠派出所）出具的被告王思淇的暂住证信息表，显示被告王思淇在2015年4月15日至2016年4月14日在北京市通州区居住。被告王思淇在管辖权异议申请书中陈述其自2005年起长期居住在北京市朝阳区，法庭询问其对暂住证信息的意见时，其陈述“办理暂住时记载在台湖镇，没有居住那么长时间”。且被告王思淇未提交任何其在北京市朝阳区居住的证明。本院认为，次渠派出所登记的暂住信息系确定被告王思淇经常居住地的依据。本院依法向次渠派出所核实，被告王思淇在2010年9月至2012均在北京市通州区居住，2012年至2015年未办理暂住证。另查明，被告王思淇在北京市通州区经营“品味咖啡”店。本案原告滨饶公司于2016年2月19日向本院提起诉讼，被告王思淇在原告滨饶公司起诉前在北京市通州区已连续居住一年以上，且至起诉时其亦居住在北京市通州区，故北京市通州区是被告王思淇的经常居住地，本院对本案有管辖权。截至本裁定作出时，被告王思淇的暂住证虽已经过期，即便其搬离通州区在其他地址居住，亦未满一年。且被告王思淇经营的“品味咖啡”店面亦在北京市通州区。综合本案情况，本院审理本案亦不违反方便当事人诉讼的基本原则。故本院对本案有管辖权，被告王思淇提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告王思淇对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  田雪姣二〇一六年四月二十五日书 记 员  臧 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1204号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109-115室，统一社会信用代码91341200719906815Q
负责人：崔海洋，该行行长。
被执行人：张奎，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张强，男，1979年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：钟月明，女，1977年10月1日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与张奎、张强、钟月明借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初271号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1204号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109-115室，统一社会信用代码91341200719906815Q负责人：崔海洋，该行行长。被执行人：张奎，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张强，男，1979年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：钟月明，女，1977年10月1日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与张奎、张强、钟月明借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初271号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年七月二十三日书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2765号
申请人:孙九龄，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行孙九龄与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）皖1202民初7591号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董昆鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执430号
申请执行人：钱菲，女，1970年11月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县大志中学，住五河县体育场西，组织机构代码66141149-9。
法定代表人：王志，该单位董事长。
被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行钱菲与五河县大志中学、李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2015）五民二初字第00834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔国栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执956-1号
申请执行人：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路管山街110-3号，组织机构代码75486730-5。
法定代表人：周世刚，总经理。
被执行人：芜湖航天特种缆业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路15号，组织机构代码682072633。
法定代表人：何成龙，董事长。
本院在执行申请人芜湖世通建设有限公司与被执行人芜湖航天特种缆业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执956-1号申请执行人：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路管山街110-3号，组织机构代码75486730-5。法定代表人：周世刚，总经理。被执行人：芜湖航天特种缆业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路15号，组织机构代码682072633。法定代表人：何成龙，董事长。本院在执行申请人芜湖世通建设有限公司与被执行人芜湖航天特种缆业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  张轲杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初906号
原告田伟，男，汉族，1967年7月16日出生，住正阳县。
被告正阳县雷寨乡西严店卫生院。
本院在审理原告田伟诉被告正阳县雷寨乡西严店卫生院劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原、被告私下协商为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告正阳县雷寨乡西严店卫生院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回对被告正阳县雷寨乡西严店卫生院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田伟承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨秋生
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初547号
原告陈伟，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××5132。
委托代理人陈佳，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南部县。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3），组织机构代码：××。
法定代表人苏西华。
原告陈伟诉被告佛山市东美达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈佳、赖树艺到庭参加了诉讼。被告佛山市东美达纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：陈伟于2016年1月15日以佛山市东美达纺织有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年1月20日作出三劳人仲案字（2016）102号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。
原告陈伟的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11600元；2、判令被告向原告支付从2016年1月27日起至法院判决确定支付之日止的逾期付款利息（以劳动报酬11600元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.工资表一份，拟证明原告与被告存在劳动关系，被告于2014年12月23日确认拖欠原告劳动报酬为11600元，并于2016年1月15日再次确认。
2.不予受理通知书一份，拟证明原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年1月20日以超过仲裁时效为由不予立案受理。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告登记成立于2012年10月16日，经营范围为“加工、产销：纱线（不含漂染）；销售；纺织原料，服装，纺织品；普通货物仓储服务；国内贸易；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。”2016年1月15日，被告出具工资表一份，其中确认原告陈伟做工58天，工资为200元／天，欠原告工资共11600元。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应证据，证明被告确认拖欠其工资，因此本院确认被告拖欠原告工资合共11600元，对原告的主张予以支持，被告应予支付拖欠工资。原告诉请被告支付拖欠工资的利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市东美达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付工资共11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3491号
原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布东西二线路北南海区富基金属塑料制品公司商铺自编A39二楼A03室，组织机构代码08446044-1。
法定代表人魏才秀，佛山市阿鲁玛贸易有限公司总经理。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，组织机构代码17931508-7。
法定代表人王桂林，职务不详。
原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司于2016年5月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9714元，减半交纳4857元（原告已预交），由原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何行玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执88-1号
申请执行人：魏剑飞，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：洪国胜，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：潘学红，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人魏剑飞与被执行人洪国胜、潘学红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执88-1号申请执行人：魏剑飞，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：洪国胜，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：潘学红，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人魏剑飞与被执行人洪国胜、潘学红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年三月三十一日书记员  张轲杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初350号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人鲁先红，男，1984年6月2日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，个体墙纸代理商，住本市惠山区钱桥镇金岸上**号，户籍地河南省濮阳市濮阳县。2015年1月8日因犯交通肇事罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年10月12日被吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证；2016年1月29日因饮酒后无证驾驶机动车被查获，2016年8月24日被行政拘留十五日。2016年9月8日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年9月9日以锡滨检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人鲁先红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人鲁先红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日晚，被告人鲁先红在其位于本市惠山区钱桥镇金岸上85号的住处吃晚饭时饮酒。当晚19时许，被告人鲁先红无证驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小轿车沿钱桥大街由西向东行驶至金龙广场搭载了其堂姐鲁某后，继续驾驶上述车辆沿钱荣路由北向南行驶至梅茶一路路口以北约200米处时，被告人鲁先红见前方有警察临检，遂下车躲至路边树林，后被民警查获。
经鉴定，被告人鲁先红血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升。
被告人鲁先红归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲁先红在开庭审理中无异议，并有证人闫某、鲁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、现场执法录像、照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、路面监控抓拍截图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁先红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人鲁先红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁先红归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。2015年1月8日，被告人鲁先红因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第128号刑事判决关于被告人鲁先红犯交通肇事罪的缓刑部分。
二、被告人鲁先红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪所判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1679号
原告福州信务通劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万德福花园17#-501，组织机构代码证代码：78450632-4。
法定代表人林登发。
委托代理人黄昭兴、陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，组织机构代码证代码：101884765。
法定代表人马江黔。
本院在审理原告福州信务通劳务有限公司诉被告中铁六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福州信务通劳务有限公司以双方已通过协商方式解决纠纷为由，于2015年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信务通劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40180.50元（已减半收取），由原告福州信务通劳务有限公司负担。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡思婷
（2014）榕民初字第1679号共2页
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00071号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人翟某，男，1970年2月1日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕，2013年1月29日被取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日，被告人翟某无驾驶资格驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿南陵县籍山镇文庙路由西向东行驶。18时20分许，行驶至籍山镇陵阳西路50号门前处时，与由南向北横过机动车道的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，杨某的损伤程度为重伤。南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人翟某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人翟某委托他人电话报警至南陵县公安局，并在民警到达现场后投案。在本院审理过程中翟某已与被害人达成民事赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被害人杨某陈述，被告人供述，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定、交通复勘照片，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，后又与被害人达成民事赔偿协议并取得其谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 明
人民陪审员 史光明
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3898号
原告刘婷婷，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王东雷，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘婷婷诉被告王东雷民间借贷纠纷一案中，原告刘婷婷于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王东雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王东雷的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一六年十一月三日
书记员 倪可心
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第119号
申请人王元珍，女，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人王元仙，女，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人王元英，女，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人罗天芬，女，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人王源琴，女，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人王军，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人黄开林，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人王定敏，男，汉族，贵州省桐梓县人，。
贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第1702号民事判决书确定，被执行人黄开林、王定敏应支付申请人王元珍、王元仙、王元英、罗天芬、王源琴、王军人民币130000元，承担案件受理费4625元，执行费1878.5元。被执行人黄开林、王定敏未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王定敏在桐梓县农村信用合作联社有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王定敏在桐梓县农村信用合作联社存款人民币136503.5元扣划至我院指定帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 尧
二〇一五年一月四日
书记员 陈刚刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何怀阳。
再审申请人王玉珍因与被申请人何怀阳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉珍申请再审称：从王玉珍与何怀阳签订的《以房抵债协议书》的内容来看，王玉珍只是将自建的房屋用于抵债，并不是将涉案的土地也出让给何怀阳。《以房抵债协议书》签订时，涉案的土地仍为集体土地，依据相关法律规定，集体土地不得买卖，并且何怀阳也不是该村村民。《以房抵债协议书》应认定为无效。一、二审判决认定事实、适用法律错误，王玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1995年4月4日，何怀阳与王玉珍签订《以房抵债协议书》，约定王玉珍因差欠何怀阳借款而将涉案房屋抵偿给何怀阳，由王玉珍协助何怀阳办理过户手续。之后，何怀阳一直实际占有使用涉案房屋，并对房屋进行了修缮、装潢。1998年8月18日，何怀阳领取了涉案房屋的国有土地使用权证。因此，王玉珍将其所有的案涉房屋出售给何怀阳，以房款抵充何怀阳借款，王玉珍与何怀阳均具有以房抵债的合意，王玉珍交付了房屋，何怀阳免除王玉珍欠款的形式支付了对价，双方签订的《以房抵债协议》实为房屋买卖合同。
王玉珍认为涉案房屋附着的土地系集体土地，以房抵债协议书因此无效，然而，根据1987年5月28日盐城市人民政府市长办公会议第15号纪要，本案涉案的土地于1987年5月28日转为国有土地，故王玉珍与何怀阳签订的涉案房屋买卖合同合法有效，王玉珍的申请再审理由与事实不符，不能成立。
综上，王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉珍的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 鑫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执525号
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码58722513-6。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地五河县浍南镇桑庙小农场，组织机构代码74890050-0。
法定代表人：王仙明，该公司总经理。
被执行人：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王吉峰，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、王吉峰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人安徽省汉白玉米业有限公司财产抵押给他人且被他案查封，暂无财产可供执行；被执行人王仙明、王吉峰未查找到可供执行财产，申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月七日
书记员 胡国旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初402号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴开力，男，1971年7月7日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日临时羁押于利辛县看守所，于2017年2月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月24日被取保候审，于2017年6月5日被本院决定取保候审，同日被亳州市利辛县执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人吴开力犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人吴开力到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人吴开力伙同吴某（已判刑）于2016年2月27日11时许，在菏泽市牡丹区东城办事处马海文化街，以仿玉动物摆件冒充和田玉动物摆件，骗取被害人袁某人民币7000元。所骗款物被分肥后消费。
被告人吴开力于2017年2月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴开力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人吴某的证言，扣押物品清单，谅解书，收条，刑事判决书，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开力以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴开力犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴开力犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年六月二十日
书记员 孙伟嫚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2589号
原告：凌亚珍。
委托代理人：应佳峻。
被告：吴连根，现在浙江省南郊监狱服刑。
被告：罗梅芬。
原告凌亚珍诉被告吴连根、罗梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告凌亚珍及委托代理人应佳峻，被告吴连根到庭参加诉讼，被告罗梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌亚珍起诉称：2010年11月6日，吴连根向凌亚珍借款10000元。同年12月20日又借款36500元，约定于当月31日归还。2010年12月28日，再次借款13500元。借款至今未还。另，吴连根、罗梅芬于1993年8月6日登记结婚。借款发生在婚姻关系存续期间，罗梅芬应负责共同归还。现起诉要求：一、吴连根、罗梅芬归还借款60000元及利息3398.8元（按本金50000元，暂算到2012年12月5日）；二、承担本案诉讼费用。
原告凌亚珍就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条3份，证明吴连根向凌亚珍借款60000元，其中36500元约定于2010年12月31日归还。
2、结婚登记申请书1份，证明吴连根、罗梅芬系夫妻。
被告吴连根答辩称：对凌亚珍起诉的事实无异议。
被告吴连根未向本院提供证据材料。
被告罗梅芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告罗梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃举证、质证权利。对原告凌亚珍提供的证据材料，被告吴连根无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年11月6日，吴连根向凌亚珍借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到凌亚珍人民币壹万元整（10000.00）。”2010年12月20日，吴连根向凌亚珍借款36500元并出具借条一份，载明：“今借到凌亚珍人民币叁万陆仟伍佰元整（36500.00），于本月31日归还。”2010年12月28日，吴连根向凌亚珍借款13500元并出具借条一份，载明：“今借到凌亚珍人民币壹万元整（10000.00），外加叁仟伍佰元正（3500）。”上述借款至今未还。
另查明：吴连根、罗梅芬于1993年8月6日登记结婚，于2011年12月离婚。在法庭调查终结前，凌亚珍自愿放弃利息部分请求。
本院认为：吴连根和凌亚珍间的民间借贷系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有事实，吴连根尚欠凌亚珍借款本金60000元的事实明确。凌亚珍要求吴连根归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于罗梅芬的民事责任。本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法司法解释（二）第二十四条对此定有明文。现查案涉借款均发生在吴连根、罗梅芬夫妻关系存续期间。因罗梅芬未向本院提交证据证明该部分借款为吴连根个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该部分债务应认定为吴连根、罗梅芬夫妻共同债务，罗梅芬应负责归还。凌亚珍要求罗梅芬对涉案款项负归还责任具有事实及法律依据，本院予以支持。罗梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴连根、罗梅芬归还原告凌亚珍借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，应收受理费1085元，减半收取542.50元，由被告吴连根、罗梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一三年三月十二日
代书记员 鲍硕玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8765号
原告：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街西北农资城4栋5号。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：张学智，男，1973年12月11日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被告：郎小红，女，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被告：郎耀斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被告：杨凤英，女，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏西吉县。
原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告张学智、郎小红、郎耀斌、杨凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宁夏雷沃机械销售有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏雷沃机械销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏雷沃机械销售有限公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告宁夏雷沃机械销售有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年九月三日
书记员 薛茸茸
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1518号
申请执行人：宿松县信义物流有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路43号。
法定代表人：杨凡，系该公司经理。
委托代理人：杨衍富，男，宿松县信义物流有限公司职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：吴俞发，男，1980年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人宿松县信义物流有限公司与被执行人吴俞发公路运输合同与委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，被执行人吴俞发应支付申请执行人宿松县信义物流有限公司运费34779元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费400元，执行费428元。本院于2016年11月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴俞发履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴俞发逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴俞发可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年三月二十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00173号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年4月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月31日14时许，被告人高某在浦发银行西安分行设立在纺建路的自动取款机取款时，发现林辉取款后未将银行卡退出，高某从林辉的银行卡上分5次取款9500元。同年4月26日高某投案，退回赃款发还被害人。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，建议在一年以下有期徒刑依法判处，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年3月31日14时许，被告人高某在灞桥区纺织城纺建路浦发银行西安分行设立的自动取款机取款时，发现林辉取款后未将银行卡退出，高某从林辉的银行卡上分5次取款9500元。同年4月26日高某投案，退回了全部赃款发还被害人。
本案的证据有：
1、林辉报案材料及陈述证明，2011年3月31日在纺建路自动取款机取款后忘记取银行卡，4月22日发现银行丢失后，查询得知卡内9500元被取走。
2、破案经过、指认现场笔录及照片证明，公安机关接被害人报案后，遂即展开调查走访，确定柳巷村的高某有作案嫌疑，4月26日高某在家人陪同下到公安机关投案，并对作案的地点进行了指认。
3、银行提供的监控录像、银行对帐单证明，案发当日林辉银行卡被他人5次支取9500元。
4、退款及领款单证明，被告人退还全部赃款已发还被害人。
5、被告人高某供述证明，当日他在纺建路自动取款机排队取款，一个人取钱后未拔银行卡，他继续操作，5次从该卡取走9500元。4月26日得知公安人员找他，便到公安机关投案。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，冒用他人银行卡提取现金，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2011年8月25日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 袁美洁
附：
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00173号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年4月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月31日14时许，被告人高某在浦发银行西安分行设立在纺建路的自动取款机取款时，发现林X取款后未将银行卡退出，高某从林X的银行卡上分5次取款9500元。同年4月26日高某投案，退回赃款发还被害人。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，建议在一年以下有期徒刑依法判处，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年3月31日14时许，被告人高某在灞桥区纺织城纺建路浦发银行西安分行设立的自动取款机取款时，发现林X取款后未将银行卡退出，高某从林X的银行卡上分5次取款9500元。同年4月26日高某投案，退回了全部赃款发还被害人。
本案的证据有：
1、林X报案材料及陈述证明，2011年3月31日在纺建路自动取款机取款后忘记取银行卡，4月22日发现银行丢失后，查询得知卡内9500元被取走。
2、破案经过、指认现场笔录及照片证明，公安机关接被害人报案后，遂即展开调查走访，确定柳巷村的高某有作案嫌疑，4月26日高某在家人陪同下到公安机关投案，并对作案的地点进行了指认。
3、银行提供的监控录像、银行对帐单证明，案发当日林X银行卡被他人5次支取9500元。
4、退款及领款单证明，被告人退还全部赃款已发还被害人。
5、被告人高某供述证明，当日他在纺建路自动取款机排队取款，一个人取钱后未拔银行卡，他继续操作，5次从该卡取走9500元。4月26日得知公安人员找他，便到公安机关投案。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，冒用他人银行卡提取现金，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2011年8月25日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 袁美洁
附：
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01239号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司。
负责人李文天，总经理。
被上诉人（原审原告）：冉瑞付。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且根据法律规定，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，依据被上诉人起诉请求、事实和理由，被上诉人系基于其在上诉人承建的重庆市北碚区自然博物馆工程工作期间因工资纠纷提起的诉讼，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在劳动合同关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1635号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人：张园园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺富有，男，1950年12月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：李士勤，女，1952年8月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：严齐，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省博爱县。现住河南省博爱县鸿昌区。
被上诉人（原审原告）：贺耀辉，男，2004年12月5日出生，汉族，住河南省博爱县。现住河南省博爱县鸿昌区。
法定监护人：严齐，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省博爱县。现住河南省博爱县鸿昌区。系贺耀辉母亲。
被上诉人（原审原告）：贺丙辉，女，2000年1月22日出生，汉族，住河南省博爱县。现住河南省博爱县鸿昌区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：贺富贵，男，住博爱县许良镇下水磨村，系贺富有之弟。
被上诉人（原审被告）：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：林珂珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南苏久物流有限责任公司，住所地：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内，山东泉胜物流大市场东区专线六号。
法定代表人：吴海华，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市中区万达广场*号办公楼。
负责人：李良军，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘磊磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）高红军，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。住博爱县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县公司）因与被上诉人贺富有、李士勤、严齐、贺耀辉、贺丙辉、温县豫兴汽车运输有限公司、济南苏久物流有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、刘磊磊、高红军机动车交通事故责任一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初700号民事判决；
二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司预交的二审案件受理费3815.48元，予以退回。
审判长 鲁 明
审判员 何云霞
审判员 拜建国
二〇一八年六月二十七日
书记员 于俊杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1640号
申请执行人：柏会生，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
被执行人：谢玉亮，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪清，经理。
被执行人：沧州市鑫江房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区工业园区。
法定代表人：于月敏，经理。
本院在执行申请执行人柏会生与被执行人谢玉亮、黄骅市中辰房地产开发有限公司、沧州市鑫江房地产开发有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案中，因被执行人谢玉亮、黄骅市中辰房地产开发有限公司、沧州市鑫江房地产开发有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1640号
申请执行人朱吉堂。
被执行人青岛青丰专用车辆有限公司，住所地青岛临港经济开发区工业园。
申请执行人朱吉堂与被执行人青岛青丰专用车辆有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1640号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月五日
书记员 张顺顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2434号
申请执行人翁瑞东。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人翁瑞东与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第783号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人翁瑞东偿还货款29000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人翁瑞东货款29000元。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2434号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执444-1号
申请执行人：赵自水,男,1962年10月18日出生,汉族,高中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖久力混凝土有限公司,住所地芜湖市火龙岗镇良福村271大队实验楼,组织机构代码不详。
法定代表人：朱敏泉，职务不详。
本院在执行申请人赵自水诉被告芜湖久力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执444-1号申请执行人：赵自水,男,1962年10月18日出生,汉族,高中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖久力混凝土有限公司,住所地芜湖市火龙岗镇良福村271大队实验楼,组织机构代码不详。法定代表人：朱敏泉，职务不详。本院在执行申请人赵自水诉被告芜湖久力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十月十三日书记员  张轲杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602财保83号
申请人：陈德福。
被申请人：尚凌燕。
申请人陈德福与被申请人尚凌燕民间借贷纠纷一案，申请人陈德福于2017年5月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人尚凌燕在襄阳市襄州区xx银行开户的银行存款4万元。申请人陈德福提供自己所有的车牌号鄂f×××××r的奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚凌燕在襄阳市襄州区xx银行开户的银行存款4万元。
二、查封登记于被申请人陈德福名下车牌号鄂f×××××的奔驰牌小型轿车一辆。
以上查封车辆在查封�间不得转让、抵押、变更过户。冻结银行存款的期限为一年、查封车辆的期限为两年。
诉前财产保全费220元，由申请人陈德福负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 帆