太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第119号
原告启东丰汇润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路999号。
法定代表人沈辉，董事长。
委托代理人施井泉，男。
被告太原矿山机器集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人张克斌，董事长。
委托代理人金鑫，男。
委托代理人杨丽香，女。
被告太原矿山机器润滑液压设备有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人郝尚清，董事长。
委托代理人杨丽香，女。
原告启东丰汇润滑设备有限公司（以下简称“启东丰汇公司”）与被告太原矿山机器集团有限公司（以下简称“太矿集团公司”）、太原矿山机器润滑液压设备有限公司（以下简称“太矿液压公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启东丰汇公司的委托代理人施井泉、被告太矿集团公司的委托代理人金鑫、杨丽香、被告太矿液压公司的委托代理人杨丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东丰汇公司诉称，2012年4月13日至2013年9月23日期间，原告与二被告共签订12份订货合同，约定原告向被告太矿液压公司供应稀油系统及润滑站等产品，总价款3880895元。原告已按照二被告要求开具了发票，二被告也作了抵扣。原告已按约完成了全部合同义务。对于被告太矿液压公司的债务，被告太矿集团公司于2013年3月同意加入，并与被告太矿液压公司向原告发出通知，并且事实上12份合同二�告均在向原告履行部分货款给付义务。截至起诉之日，二被告以银行承兑汇票形式共向原告付款2534000元，尚欠1346895元未付。鉴于被告太矿集团公司已加入被告太矿液压公司债务且已实际履行，故请求人民法院判令：1、被告太矿集团公司给付原告货款1346895元，被告太矿液压公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太矿集团公司辩称，双方之间确实存在债权债务关系，但数额有出入，被告欠原告货款1296895元，原告的诉请计算错误。双方2012年4月13日签订的《产品订货合同》约定，产品考核验收完毕后付20%，质保期满1个月付10%余款。双方2012年6月13日签订的《产品订货合同》约定原告提供相关技术服务，设备安装热试车验收合格后付款30%，并有10%的质保金，质保期满付款。按照行业惯例质保期为一年，现在上述两份合同项下产品�未通过验收且未过质保期，原告诉请中的1240000元未到期，请求驳回原告计算错误且未到期的诉请。
被告太矿液压公司辩称，双方不存在债权债务关系，变更通知显示，原告2013年3月收到了二被告转移通知，被告太矿液压公司已将债权债务转给被告太矿集团公司，且被告太矿集团公司与原告已经开始履行合同。
经审理查明，2012年4月13日至2013年9月23日，原告与被告太矿集团公司、被告太矿液压公司共签订12份合同。2012年4月13日，原告与被告太矿液压公司签订《产品订货合同》一份，合同约定被告太矿液压公司向原告购买稀油系统及润滑站7台，干油系统及干油站9台，总计2560000元（含税），交货期为2012年5月30日；质量标准、供方对质量负责的条件和期限为按照相关行业标准、需方提供制造图纸及技术协议，供方提供制造、技术服务、现场指导安装�务、售后服务等相关服务；检验验收标准、方法、地点及期限为由需方验收；交货地点及方式为送货至河北省唐山市丰润区李钊庄镇河北泰钢施工现场；结算方式及期限为预付款为合同总价的30%，卖方发货前一周通知买方付合同总价20%，全部设备运抵现场经检查外观和数量符合要求付合同总价20%，产品考核验收完毕后付合同总价20%，质保期满1个月付10%余款。2012年5月9日，原告与被告太矿液压公司签订《产品订货合同》一份，合同约定被告太矿液压公司向原告购买型号为DDB-10的多点泵2台，总价款为4600元（含税17%），验收标准为现场验收。2012年6月13日，原告与被告太矿液压公司签订《产品订货合同》一份，合同约定被告太矿液压公司向原告购买线材粗中轧稀油润滑系统1套、线材预精轧稀油润滑系统1套、线材精轧稀油润系统1套、线材精轧油箱1台，总价款为1180000元（含增值税17%），交货期为2012年7月20日前；质量标准、供方对质量负责的条件和期限为按照相关行业标准、需方提供制造图纸、技术协议，供方提供制造、技术服务、现场指导安装服务、售后服务等相关服务；检验验收标准、方法、地点及期限为按图纸加工制造由需方验收；结算方式及期限为预付款为合同总价的30%，提货前加付全额30%，设备安装热试车验收合格付30%，乙方开具17%增值税发票，留10%质保金，质保期满后付清余款。2012年6月21日，原告与被告太矿液压公司签订《产品订货合同》一份，合同约定被告太矿液压公司向原告购买型号为SD-C4H的干油分配器30件，总价款4800元（含税17%），交货时间为合同签订后20天，验收标准为现场验收。2012年6月28日，原告与被告太矿液压公司签订《产品订货合同》一份，合同约定�告太矿液压公司向原告购买型号为XYHZ40-ARPE的稀油润滑站一套，总价款33000元（含税17%），交货时间为合同签订后半个月，验收标准为现场验收。2012年7月12日，原告与被告太矿液压公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告太矿液压公司向原告购买型号为YS7114-J的电机2台，总价款800元（含税含运费），交货及验收方式为系统在安装及调试完毕二日内验收，结算方式为款到发货。2012年8月13日，原告与被告太矿液压公司签订《产品订货合同》一份，合同约定被告太矿液压公司向原告购买型号为SRB-J7Z-2的手动润滑泵6台、型号为SJB-60的手动加油泵6台、型号为DW-32的分配器30件，总价款为14100元（含税17%），交货时间为现货，验收标准为现场验货，结算方式及期限为货到排队付款。2012年8月24日，原告与被告太矿液压公司签订《产品订货合同》一份，合同约定被�太矿液压公司向原告购买型号为E-25AL的电动润滑泵一台，总价款6500元（含税17%），交货时间为现货，结算方式及期限为货到排队付款，验收标准为现场验收。2013年3月19日，原告与被告太矿液压公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告太矿液压公司向原告购买节流阀、针形阀等产品，总价款为40200元（含税、运费），交货及验收为货到验收、三日内提出异议，结算方式为货发至现场，次月付款。2013年4月15日，原告与被告太矿液压公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告太矿液压公司向原告购买节流阀等产品，合计14335元（含税、运费），货款及验收方式为货到验收、三日内提出异议，结算方式为款到发货。2013年7月23日，原告与被告太矿液压公司签订《产品订货合同》一份，合同约定被告太矿液压公司向原告购买型号为DRB-P400的电动润滑泵1台、�号为JRB-2（JRB2-X3）的润滑泵1台、型号为2SDP-L2的分配器50件，总价款为17500元（含税17%），交货时间为2013年8月5日，验收标准为现场验收，结算方式及期限为货到现场验收合格后挂账付款。2013年9月23日，原告与被告太矿集团公司签订《产品订货合同》一份，合同约定被告太矿集团公司向原告购买型号为SRB-J7Z-2的手动润滑泵2台、型号为SJB-60的手动加油泵2台、型号为DW-32的分配器10件、型号为GGQ-10的干油过滤器4件，总价款为5060元（含税17%），交货时间为2013年10月15日，验收标准为现场验收，结算方式及期限为货到排队付款。十二份合同总价款为3880895元。原告已将合同全部产品交付二被告。其中，2012年4月13日、2012年6月13日《产品订货合同》项下产品原告已于2013年7月2日前分批交付给被告太矿液压公司。
被告太矿液压公司于2012年4月17日向原告付款750000元、于2012年7月向原告付款380000元、于2012年10月向原告付款350000元、于2013年1月向原告付款500000元。被告太矿集团公司于2013年11月1日向原告付款404000元、于2014年1月向原告付款200000元。原告于2012年10月26日向被告太矿液压公司转账32500元、于2012年10月29日向被告太矿液压公司转账17500元。二被告共向原告付款2534000元。原告已就全部产品向二被告开具了发票。
2013年3月，二被告向原告发出《变更通知》，该《变更通知》载明因业务需要将被告太矿液压公司的名称、开户行、账号、税号及电话变更为被告太矿集团公司的名称、开户行、账号、税号及电话。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《工业品买卖合同》三份、《产品订货合同》九份、变更通知一份、银行业务回单二份，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》及《产品订货合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向二被告交付产品，二被告负有按照合同约定支付货款的义务。关于原告主张的1346895元货款是否均已到付款期限及被告辩称2012年4月13日、2012年6月13日《产品订货合同》项下产品未通过验收且未过质保期，原告诉请中有1240000元未到期的意见，双方合同中虽未对质保期的期限进行明确约定，但被告陈述依行业惯例质保期为1年，现被告收到2012年4月13日、2012年6月13日《产品订货合同》项下产品已超过一年，且被告未就产品提出任何质量问题。故被告应当支付原告所欠的全部货款1346895元。关于二被告向原告发出《变更通知》是否为债务转移，因债务转移必须有债权人同意免除原债务人债务的意思表示，二被告向原告发出《变更通知》仅能表示被告太矿集团公司愿意承担被告太矿液压公司债务，并不能表明原告作出了同意免除被告太矿液压公司债务的意思表示，因此原告要求被告太矿集团公司与被告太矿液压公司承担连带付款责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太矿集团公司在本判决生效之日起十日内支付原告启东丰汇公司货款1346895元。
二、被告太矿液压公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费16922元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 原彩云
人民陪审员 王卯新
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 常红丽
第1页共8页