wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1109号
罪犯范江，男，1972年3月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。一九九七年十月十六日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）喀刑初字第54号刑事判决，以被告人范江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月11日起至2015年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范江在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为83分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值12438.09元，获奖金879.10元。自2012年5月26日至2014年2月25日累计获考核分256.7分，记功4次。
本院认为，罪犯范江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范江减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第680号
罪犯张宏祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省省胶州市人民法院于2013年2月5日作出（2013）胶少刑初字第6号刑事判决，以被告人张宏祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月25日至2015年6月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏祥准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月25日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初71号
原告黄某，女，汉族，现住广东省丰顺县。居民身份证号码：×××3363。
被告卓某甲，男，汉族，现住广东省平远县。居民身份证号码：×××0956。
原告黄某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告卓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉认为，原、被告于2011年4月打工时认识，并于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩卓某乙，小孩出生40天左右后便住在丰顺县汤坑镇石联村，被告从未关心过小孩，也未给付抚养费，小孩都是由我一个人抚养的。婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。原、被告由于草率结婚，性格不合，经常发生争执，被告长期不爱家，不理小孩，家里的事全靠我自己。小孩出生后，双方就长期分居，夫妻感情确已破裂，现无法再共同生活。故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩卓某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告卓某甲答辩认为，一、原告的诉状中所说与事实严重不符。原告从发现怀孕到现在从未工作过，孩子抚养费是由我跟我家人全权付出。原、被告双方婚后感情一直较为融洽，小孩出生后，由于生活、工作等原因，原告跟小孩大多数时间都居住在丰顺县汤坑镇石联村，生活费用主要由我负担。为了支撑起这个家，我多数时间在外打工，双方也只能偶尔生活居住在一起。2016年初双方开始闹矛盾，之后便谈到离婚事宜。我家没有任何对不住原告的地方，原告的做法已伤害到我跟家人，夫妻感情已无修复的可能，请求法院解除我与原告的婚姻关系。二、婚生男孩卓某乙应由我抚养，抚养费由我负担。原告从怀孕开始已经近3年没有工作了，原告家中也以农业生产为主，整个家庭的收入情况比起我家稍有不及，如果判令小孩跟随原告生活，可能会影响小孩的××成长。
经审理查明，原、被告于2011年4月打工时认识，并于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩卓某乙，现随原告在丰顺县汤坑镇石联村生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。双方因家庭琐事矛盾不断，时常发生争执，导致感情破裂，无法再共同生活。原告遂于2016年3月1日诉至本院请求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有经过质证的结婚证、小孩出生证明、庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，且生育一男孩，夫妻相处难免会存在矛盾，双方本应该相互扶持、相互包容、互敬互爱，共同经营来之不易的幸福生活。
但双方经常分居、缺乏沟通，又因生活琐事矛盾不断，导致夫妻关系不断恶化。在庭审过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，且没有和好的可能，要求离婚，鉴于双方均是真实意愿表示，本院予以准许原、被告离婚。关于婚生男孩卓某乙的抚养权问题。原、被告均要求获得小孩的抚养权，而原、被告均无固定工作，双方的经济情况相当，从有利于子女身心××的角度出发，婚生的男孩卓某乙尚年幼，且一直跟随原告生活，如突然改变生活环境，对子女××成长存在一定影响，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，婚生男孩由原告抚养为宜。原告自愿承担男孩卓某乙的抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告卓某甲离婚。
二、婚生男孩卓某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自行负担。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丘玉婷
4．
3．
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第76号
原告王湖峰，男，汉族，生于1973年4月29日，住河南省三门峡市。
被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
委托代理人李友青，该区政府党组成员。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告王湖峰不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月12日向三门峡市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年3月20日作出（2015）三行辖字第00055号行政裁定，将本案移交本院审理。
本院在审理该案中，原告王湖峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取由原告王湖峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 展
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0525民初131号
原告涂国某，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李光某，纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
被告彭义某，男，住纳雍县。
原告涂国某与被告彭义某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告涂国某及其委托代理人李光某，被告彭义某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年未办结婚登记手续同居生活。2003年9月8日生育长子彭点某，2010年5月16日生育次子彭某，在同居生活期间由于家庭琐事经常吵闹，被告不但爱好赌博，还经常对我实施家庭暴力。因此，特向法院提起诉讼，请求对孩子的抚养问题予以明确。
举证期限内原告向法庭提交了以下证据供质证：
1、常住人口登记卡（复印件）1份，拟证明同居生活期间双方生育孩子彭点某和彭某的事实。
经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法采信并作为认定案件事实的依据。
被告辩称：原告所主张的同居时间和生育孩子情况是事实，但我并未对她实施过家庭暴力。我们现在欠外债60450元，原告必须和我共同偿还。
举证期限内被告向法庭提交了下列证据供质证：
纳雍县农村信用合作联社鬃岭信用社出具的借据（复印件）1份、证明（原件）1份，拟证明原、被告双方于2011年3月28日向鬃岭信用社借款3.5万元，现在还欠1万元未还的事实；
纳雍县鬃岭小学出具的证明（原件）1份，拟证明彭点某因摔伤同学，原、被告被赔偿9000元，其中有5000元系借款的事实；
3、欠账记录1份，拟证明原、被告双方欠债55450元的事实。
原告质证对第1号证据无异议，对第2、3号证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。
经审查，对于被告提供的第1号证据，原告质证无异议，依法采信；第2号证据，只能证明彭点某摔伤同学，原、被告赔偿9000元的事实，不能证明欠债情况，不予采信；第3号证据，只是对欠债情况的记录，没有其他证据佐证，达不到被告主张双方现在所欠债务的证明目的，不予采信。
为查明案件事实，本院依职权对双方所生长子彭点某进行调查并制作调查笔录1份。证明了彭点某愿意随彭义某生活的事实。
原、被告质证均无异议，予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告涂国某与被告彭义某于2002年未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2003年9月8日生育长子彭点某，2010年5月16日生育次子彭某。同居生活期间，双方共同在纳雍县鬃岭镇沙坪村麻窝组修建砖混结构平房3格、砖瓦结构伙房1格、畜圈3个，购买了摩托车1辆。共同债务有欠纳雍县鬃岭信用社贷款1万元。涂国某于2016年1月12日诉至本院，请求对孩子抚养问题予以明确。
另查明：原告涂国某在庭审过程中增加了分割双方共同财产的诉讼请求，随后又放弃该请求；经征求已满10周岁长子彭点某的意见，其表示愿意跟随父亲彭义某生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、双方所生育的两个孩子应由谁抚养；2、共同债务怎样偿还。
本院认为：原告涂国某与被告彭义某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法关于结婚条件的规定，属同居关系，不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然属非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。在孩子抚养方面，本案中，原、被告生育的两个孩子均未成年，原、被告都有抚养教育的义务。由于双方均系农民，无固定收入，对孩子的抚养能力基本相当，加之原告已经作绝育手术，因此，双方各抚养一个孩子较为合理，对孩子的健康成长也比较有利。经征求长子彭点某的意见，其明确表示愿意与彭义某生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，对该意见应予采纳。可考虑彭点某由被告抚养，彭某由原告抚养；在债务偿还方面，由于原告明确表示放弃对共同财产的分割，加上孩子彭某的抚养年限比彭点某长，所以，欠纳雍县鬃岭信用社的借款1万元由被告彭义某偿还较为公平。对原告放弃财产分割的主张，因为是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。对于被告在答辩中提出欠有其他人债务的抗辩理由，因不能提供充分证据予以证实，故对该抗辩理由不予支持。如果债务确实存在，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告涂国某与被告彭义某生育的长子彭点某由彭义某抚养，次子彭某由涂国某抚养。双方互不给付抚养费；
双方欠纳雍县鬃岭信用社借款1万元及利息，由被告彭义某偿还。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告涂国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 政
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘伟东
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02543号
原告王德权，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被告邓超，男，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市巴南。
本院在审理原告王德权与被告邓超民间借贷纠纷一案中，原告王德权于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德权撤回起诉。
本案诉讼费410元，减半收取205元，保全费270元，共计475元，由原告王德权负担。
审判员 江真渝
二〇一五年二月二十五日
书记员 邓文霞
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第139-1号
申请执行人何李展，务农。
委托代理人林欣榆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人卓尚照，务农。
申请执行人何李展与被执行人卓尚照人身损害赔偿纠纷一案，本院2006年10月26日作出（2006）泰雅民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何李展于2007年3月28日向本院申请执行。
本院于2007年3月28日向被执行人卓尚照发出执行通知书，责令被执行人在2007年4月5日前自动支付申请执行人何李展赔偿款8010.16元，并承担案件执行费250元。
本案在执行过程中，因被执行人卓尚照下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人何李展据此申请本院延期执行，并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卓尚照下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第139号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇七年六月六日
书记员 董景对
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0757号
原告史某，女，1988年1月9日生，汉族。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，1987年5月5日生。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告史某于2014年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告史某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白 鹭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4277号
原告徐某甲，男，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住贵州省遵义市汇川区。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及委托代理人徐代勇、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于2010年相识相恋在一起，于2011年生育一子徐某乙，感情一直不合，后于2014年12月19日登记结婚，婚后被告对原告漠不关心，经常对原告大吵大骂甚至大大出手，冷落孩子，为此双方感情确已破裂，再无和好可能，另双方无共同财产及债权债务。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子徐某乙归原告抚养监护；案件诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告感情一直很好，虽然时有争吵，但也属正常，而且很多时候吵架是被告的原因引起的，我是为了维系家庭关系才与被告争吵，目前双方的孩子年龄尚小，如果离婚会对孩子的成长不利，我愿意好好和原告过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，双方系自由恋爱，于2011年1月26日生育一子徐某乙，后于2014年12月19日登记结婚。双方在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，与原告父母生活在一起也发生过冲突。另双方无共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本案中，原、被告于2010年相识后自由恋爱，恋爱期间生育了一个儿子，后于2014年登记结婚，双方有感情基础。原、被告在共同生活期间难免会发生摩擦而争吵，且双方的婚姻期间短暂，还有很多家庭矛盾需要时间磨合，双方之间并无根本性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明想与原告和好的愿望，原告提供的证据及证人证言仅能说明双方有过争吵，双方与两位证人（原告的父母）生活在一起产生冲突属日常生活矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 杨德均
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 敏
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第41号原告孙洪勋。委托代理人孙宝仁。被告丹东大孤山经济区公路运输管理所。法定代表人李先凯。委托代理人夏令姣。原告孙洪勋诉被告丹东大孤山经济区公路运输管理所不服运输管理行政处罚决定一案，原告于2014年6月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孙洪勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一四年九月九日书 记 员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1814号
原告：李忠其，男，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：陈兴林，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张会英，女，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告李忠其与被告陈兴林、张会英民间借贷纠纷一案时，原告李忠其于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠其的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠其撤回起诉。
案件受理费1150元（原告李忠其已预交），减半收取575元，由原告李忠其负担575元，退还原告李忠其575元。
审判员 曹江宁
二〇一五年九月七日
书记员 贺晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第66-1号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司建设分理处，住所地商丘市梁园区凯旋中路某号。
负责人张某运，职务主任。
被告高某，女，汉族。
被告辛某，男，汉族。
被告毕某，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院申请诉讼保全，同日本院作出（2013）商梁民金初字第67号民事裁定书，查封被告高某房产一处，房产证号：私房字第XXX**号。现因被告高某已履行还款义务，原告向本院申请解除对被告私房字第XXX**号和原告担保物商市房权证（2001）字第BXXX**号房产号房产一套的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告高某私房字第XXX**号房产的查�；
二、解除对原告担保物商市房权证（2001）字第BXXX**号房产号房产一套查封。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张绍林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1342号
申请执行人韦振纲，经商。
被执行人卢丹。
被执行人朱祖超。
本院在执行韦振纲申请执行卢丹、朱祖超民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日向被执行人卢丹、朱祖超发出执行通知书，责令被执行人卢丹、朱祖超在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢丹、朱祖超目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1342号
申请执行人胡涛。
被执行人闵福辉。
本院在执行胡涛与闵福辉劳动合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其给付劳务工资64000元，诉讼费700元，执行费871元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月八日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1342号申请执行人胡涛。被执行人闵福辉。本院在执行胡涛与闵福辉劳动合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其给付劳务工资64000元，诉讼费700元，执行费871元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年八月八日书记员 刘 飘
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1342号申请执行人：袁悟正，男，汉族，1972年5月21日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西万业实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区桃苑小区桃苑大厦二区B楼西（第四层），组织机构代码：55088052-4。法定代表人：殷毅。被执行人：殷毅，男，汉族，1973年2月21日生，系江西万业实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘莉莉，女，汉族，1973年7月14日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2015年8月25日作出的(2015)西民初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西万业实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁悟正借款本金4000000元及利息；二、被执行人殷毅、刘莉莉对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月五日书记员  杨 柳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0384号
原告倪加乐，男，汉族。
委托代理人杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告孙小明，女，汉族。
本院在审理原告倪加乐诉被告孙小明股权转让纠纷一案中，原告没有交纳案件受理费，在本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈春银
二〇一四年六月十八日
书记员 李洵洵
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第243-2号
申请执行人曹秀文，男，1967年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李香何，男，1967年5月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人姚玉荣，女，1967年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人李金辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人高长城，男，1970年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李焱斌，男，1988年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人曹秀文与被执行人李香何、姚玉荣、李金辉、高长城、李焱斌公证债权文书一案，申请执行人曹秀文依据已经发生法律效力的（2014）安中证执字第51号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李香何、姚玉荣、李金辉、高长城、李焱斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人李香何、姚玉荣、李金辉、高长城、李焱斌名下银行存款41764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月十七日
书记员 段阳阳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2076号
原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。
法定代表人：王鲲,该分行行长。
委托代理人：杨和平,四川同善律师事务所律师。
被告:李青春，男，汉族，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
被告:杨云（系李青春之妻），女，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
本院于2016年7月26日立案受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）与被告李青春、杨云金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行巴中分行法定代表人王鲲之委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告李青春、杨云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、支持原告宣告合同立即到期，判决二被告立即偿还原告所贷款本金192493.57元及约定的利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）；2、判令两被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2012年3月26日，被告李青春与原告签订了《个人借款∕担保合同》，贷款2500000元，被告杨云为共同借款人，用于购货装修，并以被告李青春位于江北宕梁莲花小区十二单元四楼三号（房屋所有权证号：巴房权证北字第024**号）房产作抵押，2012年3月5日在巴中市房屋产权产籍监理处办理了巴房他证北鉴字第（2012）397号抵押登记。原告在2013年4月1日向被告李青春账户发放了贷款2500000元，贷款到期日为2022年4月1日。但被告至2016年5月30日，被告未按时等额还款，违约18个月，下差原告本金192493.57元及利息。原告根据与被告李青春签订的《个人借款/担保合同》的规定，宣布与被告签订的《个人借款/担保合同》立即到期，请求法院判令被告李青春、杨云立即偿还原告所贷款本金暨约定的利息、罚息。
被告李青春未提交答辩状及证据。
被告杨云未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李青春、杨云系夫妻关系，2012年3月16日，被告李青春、杨云以装修为由向原告工商银行巴中分行申请贷款250000元。被告李青春、杨云与原告工商银行巴中分行签订《委托支付协议》，约定：甲方授权和委托乙方将贷款转入符合合同约定用途的甲方支付对象账户，具体贷款用途为：住房装修。后被告李青春、杨云向原告工商银行巴中分行出具《个人贷款资金受托支付申请授权书》，授权原告工商银行巴中分行将借款250000元直接汇入付恩琼的银行账户。
2012年3月26日，原告工商银行巴中分行与被告李青春、杨云签订了《个人借款∕担保合同》，约定：贷款250000元，贷款期限10年，贷款用途为购货装修。贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。发生本合同第十四条第一款约定的违约情形时，贷款人可以解除合同，可宣布合同立即到期。借款人李青春、杨云自愿以其所有的位于巴州区江北宕梁莲花小区12单元403号（房屋所有权证号：巴房权证北字第024**号，面积：115.05平方米）房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告在巴中市房管局及巴中市国土资源管理局就案涉抵押物办理了抵押登记。
原、被告签订《个人借款∕担保合同》后，原告工商银行巴中分行于2012年4月1日向被告李青春发放了贷款250000元（汇入付恩琼的银行账户），被告李青春填写了一张关于借款250000元的中国工商银行个人贷款借款凭证。
被告李青春、杨云借款后未按照合同约定归还借款本金及利息，原告工商银行巴中分行进行核算，截止2016年5月21日，被告李青春、杨云下差贷款本金192493.57元及利息。
上述事实，有原告提供的被告身份证、借款申请表、个人借款/担保合同、还款明细、个人贷款借款凭证、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告工商银行巴中分行与被告李青春、杨云签订的《个人借款∕担保合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的转款凭证表明原告工商银行巴中分行在签订合同后按照合同的约定向被告李青春、杨云发放贷款250000元，履行了合同义务，而被告未按照合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告工商银行巴中分行要求借款人李青春、杨云偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨民、程贝蔚签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告李青春、杨云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行借款本金192493.57元，并按照合同约定支付利息、罚息至债务履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4149元，由被告李青春、杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 凤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1930号
原告：董云崇，女，1976年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：姚韶峰，男，1985年出生，汉族，住新野县，现在南阳监狱服刑。
原告董云崇与被告姚韶峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费2170元，营养费930元，住院伙食补助费930元，误工费9310元，残疾赔偿金51152元，被扶养人生活费12520.5元，精神损害赔偿金5000元，交通费830元，鉴定费500元，共计83342.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月23日18时5分，在新野县××政府街淯翔苑小区门前处，被告姚韶峰驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车由东向西行驶，在超越同向行驶的原告骑的电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在新野县人民医院和南阳市骨科医院住院治疗30天，被告仅支付了医疗费。经新野县公安交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告向被告索赔未果，诉至法院。
被告姚韶峰辩称，该肇事车辆是我的，没有投保交强险，对原告的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费有异议，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、根据原告提交的南阳市骨科医院临时医嘱及长期医嘱可以看出，2014年2月10日至2014年2月21日无医嘱内容，亦无用药记录，存在挂床，对该部分的费用应予以扣除，原告在南阳骨科医院实际住院15天，支出医疗费7858.71元370.8元=7487.91元。2、原告提交的伤残鉴定报告系有资质的鉴定机构作出的，被告无相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日18时5分，在新野县××政府街淯翔苑小区门前处，被告姚韶峰驾驶自有豫Ｒ×××××轻型厢式货车由东向西行驶，在超越同向行驶的原告骑的电动自行车时与原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即到新野县人民医院治疗，诊断为：1、脾挫裂伤，2、左侧多发肋骨骨折，3、左肩胛骨骨折，4、右肾结石，住院3天，支出医疗费4108.31元。后转入南阳市骨科医院治疗，诊断为：1、左胸部多发肋骨并胸腔积液（39肋骨），2、左肩胛骨骨折，实际住院15天，支出医疗费7487.91元。经新野县公安交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。2014年6月5日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，董云崇左侧第39后肋骨骨折治疗后，符合Ⅹ级伤残，支出鉴定费500元。
另查明，原告姐弟二人，母亲艾某某，生于1944年9月30日，儿子殷某某，生于2005年7月1日。2015年河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，人均年消费支出为17154元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。被告已支付原告医疗费11967.02元。豫Ｒ×××××轻型厢式货车未投保交强险。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告姚韶峰无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，与原告骑的电动自行车发生碰撞，负此事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告的医疗费为11596.22元，住院伙食补助费为30元/天×18天=540元，营养费为30元/天×18天=540元，护理费为70元/天×18天=1260元，误工费计算至定残日前一日为70元/天×133天=9310元，残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%＝51152元。被扶养人艾某某的生活费为7887元/年×10年×10%÷2=3943.5元，殷某某的生活费为17154元/年×9年×10％÷2=7719.3元，合计11662.8元，计入残疾赔偿金。交通费酌定为400元。此次事故导致原告伤残，给其本人及其家属造成了较大的精神痛苦，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上共计91461.02元，由被告予以赔偿，扣除其已赔偿的11967.02元为79494元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告姚韶峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董云崇79494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告姚韶峰负担。鉴定费500元，由被告姚韶峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年十月八日
书记员 艾晓辰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第214号
原告何景宏。
委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告邓绍兵。
本院于2014年12月17日受理原告何景宏诉被告邓绍兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告何景宏的委托代理人何元琼，被告邓绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行了诉讼保全。
原告何景宏诉称，被告分别于2014年5月18日、2014年5月25日向原告借款35000元和10000元，被告收到借款后分别向原告出具了借条，并均在借条中约定了逾期还款违约金。但是借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未偿还。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金45000元及其利息；2、被告支付违约金49800元（计算至2014年12月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓绍兵辩称，借款是事实，愿意进行偿还。借款违约金并不是被告的真实意思表述，出具借条时并未注意，被告不应当承担违约金。被告已经支付了5600元和2000元的利息。
经审理查明，2014年5月18日，被告向原告借款35000元，并出具了借条一张。双方在借条中约定借款于2014年8月17日之前归还，如未能按承诺归还，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的5‰计收逾期付款违约损失。2014年5月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，双方在借条中约定借款于2014年7月24日归还，如逾按每天2%收取违约金。被告收到借款后至今仍未偿还借款。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，借条两张，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方都对借款事实予以认可，原告要求被告偿还借款本金共计45000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息及违约金的诉请，因原、被告双方在借条中约定的是逾期还款违约金，并未约定利息，双方实际约定的是逾期还款利息，对于银行同期贷款利率四倍范围内的利息本院予以保护，对超出四倍部分的利息不予保护。对被告辩称已经偿还了部分利息，因为没有证据证明，原告亦未认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓绍兵于本判决生效后10日内偿还原告何景宏借款本金共计45000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，其中
35000元从2014年5月19日起开始计算，10000元从2014年7月25日开始计算）。
二、驳回原告何景宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，诉讼保全费968元由被告邓绍兵负担。（该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01857号
原告宋吉安。
被告侯瑞锋。
委托代理人权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告宋吉安与被告侯瑞锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉安、被告侯瑞锋的委托代理人权世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日10时许，被告雇佣原告为其经营的虾池扒小人蚬，在扒小人蚬过程中，原、被告发生争执，被告将原告殴打。迫于原告暴力威胁，原告继续作业，但至中午时，被告又要求原告从事约定之外工作，原告不同意，被告又多次殴打原告。原告于受伤当日到东港市中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、头顶部软组织挫伤。原告住院治疗15天共花费医疗费5941.5元，原告在住院期间由其女儿护理，护理人员费用为1800元。原告在住院期间经济损失还包括误工费6300元（420元×15天）、交通费600元（40元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天），上述损失共计16141.5元。因此次纠纷东港市公安局给予被告罚款五百元的行政处罚。要求被告赔偿原告各项损失16141.5元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，原、被告之间不存在任何雇佣关系。被告要求原告按程序采挖小人蚬时，原告主动挑起事端并与被告进行撕扯，原告对纠纷的发生也应承担一定的责任。原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均不合理，应按照农民工资计算原告误工费及护理费、按每天4元计算交通费、按每天12元计算住院伙食补助费。
经审理查明，2014年9月25日13时许，在东港市北井子镇大闸码头东侧被告承包的虾池里，原、被告因扒小人蚬发生争执，互相撕扯，后被告用拳头殴打原告头部，致使原告受伤。原告于2014年9月25日至2014年10月10日在东港市中医院住院治疗15天，经诊断为：头部外伤、脑震荡、头顶部软组织挫伤。原告支出医疗费5941.5元。原告未提供相应证据证明其每日收入情况，故本院对原告主张的误工费不予认可，并参照辽宁省统计局2014年公布的农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资36.15元计算原告住院期间的误工费，即为542.25元（36.15元×15天）。原告主张其住院期间由其女儿宋伟照顾，宋伟所在单位出具工资发放表证明宋伟因护理而扣减工资1800元，被告虽对上述证明材料不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故本院依据上述证据材料确认原告住院期间护理费为1800元。对于交通费用的发生原告未提供证据予以证明，故交通费由本院酌定为60元（4元×15天）。原告主张的住院伙食补助费不合理，本院按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日12元计算15天为180元。综上，原告在本次纠纷中的合理损失共计为8523.75元（5941.5元＋542.25元＋1800元＋60元＋180元）。因此次纠纷东港市公安局给予被告罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病历、诊断书、医疗费收据、东港市公安局公安行政案件卷宗等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，双方互相撕扯，后被告用拳头殴打原告致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。因原告也有与被告争执、撕扯的行为，故原告对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为被告对原告全部合理损失按90%的比例赔偿较为公平合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告侯瑞锋于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告经济损失7671.38元（8523.75元×90%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担50元，原告承担70元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 栾忠莲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第509号
上诉人（原审原告）周国强。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处。
法定代表人韩斌。
委托代理人许贤根。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局西湖分局。
法定代表人诸伟元。
上诉人周国强因与杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道办）、杭州市国土资源局西湖分局（以下简称国土西湖分局）城建行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周国强认为原审被告于2007年实施的拆房行为违法并致其房屋灭失，向原审法院提起诉讼，请求确认原审被告拆除其房屋的行为违法；判令原审被告将其房屋恢复原状；诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为，根据周国强提交的起诉状，其起诉主张原审被告于2007年实施了拆房行为，要求确认拆房行为违法并要求恢复原状。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，周国强主张原审被告于2007年实施的拆房行为违法，而周国强至2012年方提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”；第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回周国强的起诉。
上诉人周国强不服，向本院上诉称，蒋村街道办在2007-2008年期间，以案涉项目已经取得房屋拆迁许可证的名义与上诉人签订“征用集体土地房屋拆迁安置协议书”，协议并经国土西湖分局审核。之后，被上诉人即拆除了上诉人的自建合法房屋。2012年，上诉人通过政府信息公开得知自己房屋所在地块并无拆迁许可和征地批文，故认为两被上诉人以欺骗手段于2007年实施的拆房行为违法，遂于2012年向西湖法院提起诉讼，西湖法院以已经签订过拆迁补偿安置协议为由不予受理，该案经浙江省高级人民法院再审后认定属于行政诉讼受案范围，只需要上诉人分别单独起诉即可。故上诉人再次向西湖法院提起行政诉讼。
上诉人认为，原审裁定认定上诉人超过起诉期限的法律结论错误。一、2007年时，相关部门是以履行拆迁安置补偿协议的形式将上诉人房屋拆除，故当时上诉人并不知道该行为是行政行为，仅以为是履行合同的民事行为。二、上诉人知晓房屋拆除行为被作为行政行为的时间为2012年4月30日，当时上诉人通过政府信息公开得知自己房屋所在地块并无拆迁许可和征地批文，自此才知道该行为系行政拆除行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十二条的规定，上诉人在知晓行政行为存在时于2012年4月首次提起行政诉讼符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，浙江省高级人民法院（2015）浙立行申字第20号行政裁定系以上诉人原起诉不符合一案一诉的原则为由认定其不符合起诉条件，并未对起诉期限的问题进行审查。现上诉人周国强独立重新提起诉讼，法院仍应对其起诉是否符合法定期限等问题进行审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，尽管上诉人周国强主张在2007年房屋被拆除时，自己尚不知晓该拆除行为的性质，但其在2007年已知晓房屋被拆除这一事实的存在。在此情况下，上诉人周国强迟至2012年方对该拆除行为首次提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原审法院据此认定上诉人的起诉超过期限，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金 玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第955号
原告：江美菊，女，1972年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告江美菊诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月12日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江美菊撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告江美菊负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第240号
原告:曹正杰。
委托代理人（特别授权）：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赖侃昕。
被告:范旭辉。
原告曹正杰为与被告范旭辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹正杰及其委托代理人卢凤龙、赖侃昕到庭参加诉讼。被告范旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月6日，被告范旭辉向原告曹正杰借款，原告按约交付现金100000元，由被告出具借条一张。经原告曹正杰催讨，被告于2015年5月归还20000元，余款80000元则由被告于2015年6月11日重新出具借条予以确认，未约定借款期限和借款利息。被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范旭辉应于本判决生效后十日内归还原告曹正杰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一五年七月二十八日
代书记员 李 政
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6132号
原告：姚黎明。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：张红。
原告姚黎明为与被告张红民间借贷纠纷一案于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚黎明的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚黎明起诉称：2016年4月8日，被告向原告借款174000元，约定月息1分，借期一个月。如逾期不还，应承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告归还了本金100000元，余款74000元至今未还，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款74000元，并按月息1分支付自2016年4月8日起至判决确定的履行日止的利息；赔偿原告代理费3700元。本案诉讼费由被告负担。
被告张红未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.借条一份，证明借款的事实。2.委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为实现债权，已产生代理费损失的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述�据予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告为实现债权已支出代理费3700元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款74000元属实，应予归还，并应依法支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红归还原告姚黎明借款74000元，并按月利率1%支付自2016年4月8日起至本判决确定的履行日止的利息，赔偿原告诉讼代理费3700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日�付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1743元，减半收取871.50元，由被告张红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账�为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年七月二十九日
代书记员 段青波
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第65号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人尹某。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年1月19日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月20日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月12日19时许，被告人尹某携带一把弹簧刀来到江永县潇浦镇解放街（何家村至城北市场）中间的一条巷口，见居民汤某家的门未关好便推门进入，然后从房间里放在一个木箱内的小包里盗得现金129元，又从另一房间的手提包里盗得现金62元。当尹某在被害人汤某母亲周某睡觉的床前翻找东西时，被汤某从屋外的窗户发现，汤某报警后将尹某抓获并交给前来处警的民警，民警当场从尹某身上缴获弹簧刀一把及被盗的现金191元。该院认为，被告人尹某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其在拘役五个月以上六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、被盗现金照片及扣押物品清单，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人汤某的陈述，证人张某的证言，现场勘验、搜查、辨认笔录及现场示意图、现场照片，视听资料刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人尹某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年四月十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4073号
原告：张永武，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：郑元新，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张永武与被告郑元新合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永武到庭参加诉讼；被告郑元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永武向本院提出诉讼请求：依法判令郑元新偿还13000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张永武与郑元新系朋友关系。2015年5月5日，郑元新称与开纸箱厂的老板是朋友，纸箱可以按成本价给张永武加工，加工后成品后可以到安福市场出售，故要求张永武支付定金13000元。张永武将13000元现金交付给郑元新后，郑元新并未投资快递纸箱包装盒，也未将13000元定金退还。经多次催讨，郑元新仍未退还。故望判如所请。
郑元新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，郑元新向张永武出具收条一份，内容为：“兹郑元新收张永武现金人民币（大写）壹万叁仟元整￥：13000.00/用于包装纸箱合作。收款人：郑元新。2015.05.05”。后郑元新未返还合作款，张永武即于2017年9月5日向本院提起诉讼。庭审时，张永武自认郑元新已偿还7000元。
本院认为，郑元新以包装纸箱合作为名收取张永武13000元，但未与张永武订立合伙协议，也无证据证实其实际将资金投入于包装纸箱合作，张永武要求郑元新返还所收取款项有理，本院予以支持。因张永武自认郑元新已偿还7000元，故郑元新还应偿还的款项为6000元。张永武要求郑元新支付该款自起诉之日（2017年9月5日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。郑元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一八条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑元新应于本判决生效之日起二十日内偿还给张永武6000元并支付该款自2017年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由张永武负担29元，郑元新负担33.5元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 佳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执369号
申请执行人庄万兵，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人庄万兵与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第742号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人庄万兵支付逾期交房违约金58570.95元，承担案件受理费434元，保全费1778元，执行费779元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第742号民事判决书的第二项“本判决发生法律效力之日10日内，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司向原告庄万兵给付2015年6月19日之前的逾期交房违约金42720.15元。2015年6月20日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按75.48元/天的标准，于每累计30天后的5日内付清（不足30日的于实际交房后5日内付清）”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执369号申请执行人庄万兵，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人庄万兵与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第742号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人庄万兵支付逾期交房违约金58570.95元，承担案件受理费434元，保全费1778元，执行费779元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第742号民事判决书的第二项“本判决发生法律效力之日10日内，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司向原告庄万兵给付2015年6月19日之前的逾期交房违约金42720.15元。2015年6月20日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按75.48元/天的标准，于每累计30天后的5日内付清（不足30日的于实际交房后5日内付清）”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十日书 记 员  唐锡力
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1015号
原告：王化录，男，1952年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：季铁兵，男，1965年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王化录与被告季铁兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王化录到庭参加诉讼。被告季铁兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化录向本院提出诉讼请求：1.请求被告季铁兵立即给付拖欠的工资款7220元；2.本案的诉讼费用由被告季铁兵承担。
被告季铁兵未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王化录向法庭出示了欠据1张，用以证明被告季铁兵欠其劳务费共计14220元，并承诺于2013年年底之前全部付清。本院认为，被告季铁兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。王化录陈述：被告季铁兵给王化录出具欠据之后，仍然一再推托，无奈王化录找到劳动监察局。经劳动监察局协调，季铁兵卖了一台锅炉，给了王化录劳务费7000元，剩余劳务费至今也没给付。本院认为，王化录陈述季铁兵已经给付其劳务费7000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”规定，本院对王化录陈述的这一内容予以确认。
被告季铁兵未向法庭提交证据。
根据原告王化录举证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实为：王化录为被告季铁兵提供劳务，2013年7月7日季铁兵给王化录出具了14220元的欠据，约定2013年年底之前结清。出具欠据之后，季铁兵给付王化录劳务费7000元。
本院认为：原告王化录为被告季铁兵提供劳务，季铁兵给王化录出具了欠据，并约定了履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对王化录要求季铁兵给付劳务费7000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季铁兵于本判决生效之日起五日内给付原告王化录劳务费7220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季铁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年八月十六日
书记员 曹栋良
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第740号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨凤丽，女，汉族，1976年9月6日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告杨凤丽因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水，被告杨凤丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计6096元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿1584元，无须支付被告带薪年休假工资706元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告杨凤丽辩称，我系原告职工，我在原告单位就职期间，原告未按照法律规定履行带薪休假制度，也未向我支付相应的经济补偿。后因企业经营不善，由原告解除双方劳动关系，也未根据相关法律给我相应的经济补偿，况且原告应该按照法律规定，为我缴纳相应的社会保险。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1536元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告杨凤丽支付人民币6096.28元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计6096.28元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金7680元、带薪年休假工资706元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿1584元，无须支付被告带薪年休假工资706元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计4752元（1584元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1092.41元（1584元／月÷21.75天×5天×300%）；2013年1月1日至2013年12月31日，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1092.41元（1584元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为218.48元（1584元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计2403.3元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计7155.3元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计6096.28元，故原告应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资共计1059.02元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨凤丽经济补偿金和带薪年休假工资共计1059.02元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02496号
上诉人（原审原告）：武汉开得福门窗发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路黑泥湖工业园14号。
法定代表人：范连全，该公司董事长。
委托代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘奎斌。
上诉人武汉开得福门窗发展有限公司为与被上诉人刘奎斌劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第02850号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉开得福门窗发展有限公司于2016年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉开得福门窗发展有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉开得福门窗发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉开得福门窗发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年二月二十一日
书记员 卢宇驰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第526号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵华，农民。2013年6月25日因犯贷款诈骗罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。被告人赵华因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局民警从山东省临沂监狱解回。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人赵华犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日13时50分许，被告人赵华无证驾驶苏C×××××号轿车沿连霍高速公路由西向北行驶至145KM＋600M处时，刮碰曹某甲驾驶的苏C×××××号厢式货车发生事故，致厢式货车冲破护栏后坠入沟中，厢式货车乘客张某、曹某乙和曹某甲受伤。后经邳州市公安局法医鉴定，张某的损伤为重伤。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人赵华负事故的主要责任。
案发后，被告人赵华电话报警，在民警现场勘查后签名“赵云”确认，被民警送往医院治疗后自行离开，后经民警多次电话联系不上。民警据车内遗留物品及车辆登记信息找到车主，多次联系到登记车主后联系到实际车主并在山东省临沂市将赵华查获。
2012年12月28日，被告人赵华因涉嫌犯贷款诈骗罪被民警刑事传唤归案，2013年6月25日因犯贷款诈骗罪被判处刑罚。2013年12月2日，张某的伤情经鉴定为重伤；同年12月9日，邳州市公安局对赵华涉嫌交通肇事案立案侦查。2014年4月4日，被告人赵华从山东省临沂监狱被解回，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵华在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、被害人张某陈述、证人曹某等证言、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定意见书、刑事判决书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华违反交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。对被告人赵华认为不构成逃逸的辩解意见，经查认为，被告人赵华肇事后虽电话报警，但未留下本人有效身份信息，自行离开医院，后经民警多次联系不上，应认定为逃逸，该辩解意见，不予采纳。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵华归案后如实供述交通肇事犯罪事实，可从轻处罚；其在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2022年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马嫣然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第13号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪腊生信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告汪腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告汪腊生于2011年12月21日向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××5040）。截至2012年12月10日，被告汪腊生累计欠款合计63848.57元。原告招行信用卡中心自2012年11月15日开始向被告汪腊生催收欠款，但被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告招行信用卡中心诉至本院，请求判令：1、被告汪腊生立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计63848.57元（截至2012年12月10日，欠款本金63848.57元、利息0元、滞纳金0元），自2012年12月11日起的利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定的利率计算至清偿之日止；2、被告汪腊生承担本案诉讼费。
被告汪腊生未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月1日，被告汪腊生向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××5040）。截至2012年12月10日，被告汪腊生拖欠透支本息合计63848.57元。原告招行信用卡中心自2012年11月15日开始向被告汪腊生催收欠款，但被告汪腊生仍未归还。故原告诉至法院要求被告给付欠款本金、利息以及费用合计63848.57元并自2012年11月16日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，被告承担诉讼费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条约定：持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按照日利率万分之五计收利息直至清偿之日止，并按月计收复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
庭审中，原告称被告自2013年4月24日起至2014年4月9日开庭之日止累计还款7次，共计还款金额为51900元，剩余欠款本金、利息及费用被告汪腊生仍未归还。原告当庭变更第一项诉讼请求，请求判令被告汪腊生立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计29096.4元（截至2014年4月9日，欠款本金1948.57元、利息9478.7元、滞纳金17669.08元），利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定的利率计算至清偿之日止。
以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、身份资料、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告汪腊生在使用信用卡时透支消费，截至2014年4月9日，透支本金、利息、滞纳金合计29096.4元未支付给招商银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招商银行信用卡中心要求被告汪腊生立即给付欠款本金、利息以及费用合计29096.4元，并自2014年4月10日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪腊生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪腊生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计29096.4元（利息、滞纳金计算至2014年4月9日），并给付自2014年4月10日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（按照招商银行信用卡个人卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费600元，共计1127元由被告汪腊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费527元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 吴 宁
二〇一四年四月十四日
见习书记员 张 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1406号
原告：吕宁，职工。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈真华，职工。
原告吕宁为与被告陈真华民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：1.被告陈真华立即归还原告借款本金30000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，于2015年10月8日冻结了被告陈真华在宁海县华坤电器塑模有限公司的全部股权，并依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告吕宁的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告陈真华经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈真华因需向原告吕宁借款，原告吕宁于2015年4月24日通过银行转账方式汇给被告陈真华30000元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告陈真华未归还原告吕宁借款。
以上事实由原告提供的交通银行个人（存款）回单一份、微信记录、短信记录等证据及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告吕宁与被告陈真华之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告陈真华未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈真华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真华于本判决生效后十天内归还原告吕宁借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告陈真华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告陈真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 徐晓晓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初189号
原告马某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告马某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 宾
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第566号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张芹。
被告：赵宗旺，农民。
被告：赵业臣，农民。
被告：曾广峰，农民。
被告：孔令国，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告赵宗旺、赵业臣、曾广峰、孔令国金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芹到庭参加诉讼，被告赵宗旺、赵业臣、曾广峰、孔令国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告赵宗旺、赵业臣、曾广峰、孔令国于2012年5月26日以相互联保形式与我单位签订了个人最高额联合保证借款合同，2013年5月21日，赵宗旺从我单位借款200000元。合同到期后，被告仅偿还18510.77元，尚欠本金181489.23元，故诉请法院依法判令四被告偿还借款本金181489.23元及利息罚息7051.65元。
被告赵宗旺、赵业臣、曾广峰、孔令国未作答辩。
经审理查明，被告赵宗旺、赵业臣、曾广峰、孔令国于2012年5月26日以相互联保形式与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，授信期限为二年，保证期间为借款约定期限届满之日起二年。2013年5月21日，赵宗旺从原告所属单位柘沟信用社借款200000元，约定利息为月息8.50‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，到期日为2014年5月18日。合同到期后，被告仅偿还本金18510.77元，尚欠本金181489.23元及利息、罚息7051.65元（利息、罚息计算至2014年8月19日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵宗旺、赵业臣、曾广峰、孔令国签订的个人最高额联合保证借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告赵宗旺应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告赵业臣、曾广峰、孔令国承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告赵宗旺承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗旺偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金181489.23元；
二、被告赵宗旺偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息7051.65元；
以上两项共计188540.88元，限被告赵宗旺于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵业臣、曾广峰、孔令国对被告赵宗旺的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4405元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘承祥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02274号
原告刘某某，女，1955年7月31日出生，汉族，退休工人，
被告闫某某，男，70岁，居民，
原告刘某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年原告经人介绍与被告相识建立供货业务，被告从原告处购买金刚石产品，价款20余万元，除已付部分货款外，下欠181900元货款出具欠条后，再未清付，故诉至法院要求被告偿还并赔偿损失3000元。
被告闫某某未做书面答辩。
经审理查明，原告经人介绍于被告相识自2005年起双方建立业务往来，原告向被告供给金刚石产品，被告除已付货款外，下欠原告货款181900元，于2012年2月28日出具欠条一张，载明“今欠到刘某某金刚石款壹拾捌万壹仟玖佰元。181900元。嗣后被告既不清偿欠款，又找不到人，原告于2013年12月4日诉至法院，请求被告清偿欠款，并赔偿损失3000元但未提供损失的相关证据。庭审中，由于被告未到庭致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷可证。
本院认为，原.被告间债务关系明确，被告长期拖欠与法相悖，又不到庭参加诉讼。故对原告请求被告清偿欠款应予以支持，对原告主张的损失，因未提供相关证据，不予以采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限闫某某在判决生效后十日内给付刘某某人民币181900元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，公告费600元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾蕾娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02274号
原告刘秋香，女，1955年7月31日出生，汉族，退休工人。
被告闫孔化，男，70岁，居民。
原告刘秋香与被告闫孔化买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋香到庭参加诉讼，被告闫孔化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋香诉称，2005年原告经人介绍与被告相识建立供货业务，被告从原告处购买金刚石产品，价款20余万元，除已付部分货款外，下欠181900元货款出具欠条后，再未清付，故诉至法院要求被告偿还并赔偿损失3000元。
被告闫孔化未做书面答辩。
经审理查明，原告经人介绍于被告相识自2005年起双方建立业务往来，原告向被告供给金刚石产品，被告除已付货款外，下欠原告货款181900元，于2012年2月28日出具欠条一张。裁明“今欠到刘秋香金刚石款壹拾捌万壹仟玖佰元整。181900元，西安风利磨具厂，闫孔化经手”。嗣后被告既不清偿欠款，又找不到人，原告于2013年12月4日诉至法院，请求被告清偿欠款，并赔偿损失3000元但未提供损失的相关证据。庭审中，由于被告未到庭致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷可证。
本院认为，原.被告间债务关系明确，被告长期拖欠与法相悖，又不到庭参加诉讼。故对原告请求被告清偿欠款应予支持，对原告主张的损失，因未提供相关证据，不予以采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限闫孔化在判决生效后十日内给付刘秋香人民币181900元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，公告费600元由闫孔化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾蕾娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终58号
上诉人（原审原告、反诉被告）马正伟，男，汉族，1978年5月6日生，甘肃省环县人，现住甘肃省庆阳币环县曲子镇孟家寨。
被上诉人（原审被告、反诉原告）安塞顺丰工贸有限公司，住所地：安塞县城。
法定代表人包福存，系该公司董事长。
上诉人马正伟因与被上诉人安塞县顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年9月30日，原被告签订《协议书》一份，协议约定由原告提供九辆车在被告顺丰公司名下搞原油运输，为防止运输过程中偷卖原油，故每辆车交纳抵押金5万元，如无违法行为并提前解除合同，则被告一次性退还押金，同时被告保证款项到账后及时支付运费。另外，双方还约定管理费的计算方法即原告按照长庆采油三厂的年运费结算金额的20%给被告支付管理费，税费由被告承担。协议签订后，原告即向被告交付45万元押金并开始履行合同，后原告退出两辆车，被告退还原告10万元押金。现被告欠原告运费8万元，押金35万元。
另查明，2011年12月28日，原告马正伟使用伪造的安塞顺丰工贸有限公司的印章，将安塞顺丰工贸有限公司更改为甘肃凯宇运输有限公司，并将其所有挂靠在顺丰公司的七辆原油罐车甘M096**、甘M172**、甘M250**、甘M197**、甘M200**、甘Ml0238、宁A193**转入凯宇公司，单方终止与顺丰公司的挂靠协议。凯宇公司共有九辆车在采油三厂运输原油，2012年、2013年、2014年在采油三厂共结运费9941400.19元，应纳税584030.40元，其中原在顺丰公司挂靠的三辆车，甘M200**、甘M172**、甘M096**三年结算运费2683894.34元，原告马正伟纳税170750.58元，实得运费2513143.75元。其余六辆车为原告新增车辆。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订协议，原告在被告公司名下挂靠车辆并以其公司名义从事运输服务，双方形成挂靠经营合同法律关系，故被告应当依约支付运费及利息。原告使用伪造印章单方终止与被告所签订的合同，造成违约，故其要求返还抵押金的请求应当驳回，并应当承担给被告造成的管理费的损失；被告反诉称原告解除合同未履行通知义务并取得其公司同意，应当承担2012年后的所有营运车辆的管理费及利息，因原告单方解除合同后的三年中，只有转出的三辆车继续营运，给被告造成管理费的损失，原告应当承担三辆车的赔偿责任；其他车辆，被告未提供相应的损失证据，故原告不承担赔偿责任，该请求不予支持；其要求赔偿利息的请求不符合法律规定，应当驳回。鉴于目前双方已无实质挂靠关系，所签订的挂靠协议应当解除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）马正伟和被告（反诉原告）安塞顺丰工贸有限公司的协议。二、由被告安塞顺丰工贸有限公司支付原告马正伟运费80000元并承担同期银行商业贷款利息至执行完毕至（起息日期为2011年12月28日）。三、由原告马正伟赔偿被告安塞顺丰工贸有限公司管理费损失366028.29元。四、驳回原告的其他诉讼请求、驳回被告的其他反诉请求。上述给付内容应当于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费9300元，原告马正伟承担2000元，被告安塞顺丰工贸有限公司承担7300元。反诉费22800元，原告马正伟承担3800元，被告安塞顺丰工贸有限公司承担19000元。
上诉人马正伟上诉称：1、原判驳回上诉人关于车辆抵押金35万元的诉请缺乏事实根据和法律依据。2、原判判决上诉人赔偿被上诉人管理费损失366028.29元缺乏事实根据和法律依据。双方不再继续合作，且协议未约定管理费，被上诉人更无证据证明其尽到管理义务，支付管理费无事实根据。上诉人2012年之前履行的实属自愿，上诉人也无意要求被上诉人返还。但2012年之后，双方不再继续合作，协议已经事实解除。被上诉人声称业务平台系其搭建，仅以此再行收取管理费，理由牵强。3、原判判非所诉，应依法驳回被上诉人管理费的诉求。故上诉请求：1、依法撤销原判；
2、依法改判被上诉人支付上诉人运费及车辆押金共计43万元，并承担同期银行商业贷款利息至执行完毕止（起息日为2011年12月28日）；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安塞顺丰工贸有限公司答辩称：我们认为一审判决认定事实属实，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、付款明细、纳税发票、陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人签订协议，上诉人在被上诉人公司名下挂靠车辆并以其公司名义从事运输服务，双方形成挂靠经营合同法律关系，故被上诉人应当依约支付运费及利息。上诉人使用伪造印章单方终止与被上诉人所签订的合同，造成违约，故其要求返还抵押金的请求应当驳回，并应当承担给被上诉人造成的管理费的损失；被上诉人反诉称上诉人解除合同未履行通知义务并取得其公司同意，应当承担2012年后的所有营运车辆的管理费及利息，因上诉人单方解除合同后的三年中，只有转出的三辆车继续营运，给被上诉人造成管理费的损失，上诉人应当承担三辆车的赔偿责任；其他车辆，被上诉人未提供相应的损失证据，故上诉人不承担赔偿责任，该请求不予支持；一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人马正伟的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10960元，由上诉人马正伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年二月二日
书记员 南慧玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宝强，男，汉族，1955年10月29日出生，无业，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴世美，女，汉族，1964年7月10日出生，山东黄金集团玲珑金矿退休职工，住山东省招远市。
再审申请人吕宝强因与被申请人吴世美财产保全损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕宝强申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
本院认为：本案系因被申请人吴世美申请保全申请人吕宝强的财产而引起的财产保全损害赔偿纠纷。在吴世美诉吕宝强委托合同纠纷一案中，济南市市中区人民法院及济南市槐荫区人民法院虽先后作出财产保全的民事裁定，并向济南市市中区人民法院执行部门发出协助执行通知书，但所冻结的吕宝强执行过付款25000元系同一笔款项，且济南市市中区人民法院的裁定冻结期间至2007年2月28日已期满，在该案二审判决作出后，济南市槐荫区人民法院已经作出民事裁定书将该保全措施予以解除。就吴世美申请保全给吕宝强造成损失问题，吕宝强已经提起过诉讼，经山东省招远市人民法院审理，判决吴世美赔偿吕宝强自2006年8月31日至2009年7月14日的利息损失，现吕宝强又主张2007年2月27日至2009年7月14日期间的利息损失，属于重复诉讼，原审判决未予支持并无不当。2009年7月14日之后，虽然吕宝强的执行款项25000元仍被冻结，但该保全措施是因吕宝强与吴爱山、毕丽娜等人的民事纠纷所产生，吴世美未作为原告起诉吕宝强，吕宝强诉讼请求中2009年7月14日以后的利息损失，无论其是否成立，均与吴世美无关，吕宝强要求吴世美赔偿此后的利息损失，于法无据，原审判决未予支持并无不当。
综上，吕宝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕宝强的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范晓颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第892号
申请执行人姜元英。
被执行人田爱荣。
申请执行人姜元英与被执行人田爱荣买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第106号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁 峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第398号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托代理人：张建仓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姚德龙，男，1991年8月16日生，汉族。
原审被告：赵有军，男，1982年9月7日生，汉族。
上诉人林州市二建集团建设有限公司与被上诉人姚德龙、原审被告赵有军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人林州市二建集团建设有限公司以与本案相关的同类案件被山西省高级人民法院驳回再审申请为由，于2014年7月28日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林州市二建集团建设有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一四年七月二十九日
书记员 顾秋霞