wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2444号 吴建美，住所地石家庄市新华区蓝钻铭座**820，联系方式188××××1793。 徐红宝，所在地石家庄市新华区新合街28号1-1-301 李海强，所在地石家庄市新华区新合街28号1-1-301 申请人吴建美与被执行人徐红宝、李海强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3572号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐红宝、李海强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3572号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年三月三十一日 书记员  毕 琛
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执663号
申请执行人颜桂存，女，1960年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
被执行人王鹏，男，1989年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
被执行人王立国，男，1954年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，工人，住会泽县。
申请执行人颜桂存于2017年8月7日向本院申请执行（2017）云0326民初108号民事调解书，要求被执行人王鹏、王立国支付标的款人民币50525元并承担申请执行费658元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人王鹏、王立国无房产登记，王立国名下车牌为云Ｄ×××××别克汽车一辆已被查封但未实际控制，王立国名下银行存款11000元已被扣划；王鹏无车辆登记、无银行存款，现该案属无财产可供执行案件。2018年5月21日，本院依法将被执行人王鹏、王立国纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年5月21日，约谈申请执行人颜桂存，并将财产调查情况进行告知，颜桂存同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执663号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张才亮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执663号申请执行人颜桂存，女，1960年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人王鹏，男，1989年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人王立国，男，1954年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，工人，住会泽县。申请执行人颜桂存于2017年8月7日向本院申请执行（2017）云0326民初108号民事调解书，要求被执行人王鹏、王立国支付标的款人民币50525元并承担申请执行费658元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人王鹏、王立国无房产登记，王立国名下车牌为云Ｄ×××××别克汽车一辆已被查封但未实际控制，王立国名下银行存款11000元已被扣划；王鹏无车辆登记、无银行存款，现该案属无财产可供执行案件。2018年5月21日，本院依法将被执行人王鹏、王立国纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年5月21日，约谈申请执行人颜桂存，并将财产调查情况进行告知，颜桂存同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2017）云0326执663号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年五月二十一日书记员  张才亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执114号
申请执行人胥晓青，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人吕学元，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人官凤生，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2018年1月12日立案执行申请执行人胥晓青与被执行人吕学元、官凤生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2474号民事调解书，被执行人吕学元、官凤生应支付申请执行人胥晓青欠款705,695.00元，承担执行费9,456.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为705,695.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0129执40号
申请人：朱启福，男，汉族，1980年3月20日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县龙场镇河块村河块组，现住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：韩成宣，男，汉族，1966年6月8日生，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区石寨乡金银村四社**号，现住寻甸回族彝族自治县。
朱启福申请执行韩成宣劳动报酬纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第293号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执�人韩成宣未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的两辆车，但车辆未控制，查明被执行人名下无房产，被执行人下落不明无可供财产执行，现执行期限届满申请人同意终本。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2018）云0129执40号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马永明
审判员 王国栋
审判员 丁路祥
二〇一八年八月八日
书记员 马清龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1383号
申请执行人刘和鼎，男，汉族，1949年10月28日出生住宜昌市西陵区
申请执行人高玉琳，女，汉族，1948年1月8日出生住所同上。
申请执行人张斌，男，汉族，1972年11月20日出生住广东省深圳市盐田区。
被执行人魏运东，男，汉族，1971年2月4日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘和鼎、高玉琳、张斌与被执行人魏运东企业出售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0506民初79号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被执行人魏运东在本判决生效后立即支付刘和鼎、高玉琳、张斌资产转让款550万元，并按银行同期同类贷款利率承担自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息。判决书生效后，被执行人魏运东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和鼎、高玉琳、张斌于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年六月二十日
书记员 吕新社
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执103号
申请执行人：付碧蕾，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：李秀英，女，1974年2月22日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：李老荣，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人付碧蕾与被执行人李秀英、李老荣民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月22日作出(2016)云0424民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付碧蕾于2017年5月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李秀英、李老荣履行(2016)云0424民初264号民事判决书确定的100000.00元法律义务。
本案在执行过程中，已将李秀英、李老荣纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经执行网络系统及传统查控未查得李秀英、李老荣有可供执行的财产，查明被执行人十多年前外出打工，下落不明，申请执行人也未向本院提供李秀英、李老荣有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执251号
申请执行人：华宁县盘溪水泥有限责任公司。住所地：华宁县盘溪镇大远仓狮子山。组织机构代码：21777003-0。
法定代表人：杨继祥，总经理。
被执行人：杨有奇，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人华宁县盘溪水泥有限责任公司与被执行人杨有奇合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年5月13日作出(2016)云0424民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县盘溪水泥有限责任公司于2016年11月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨有奇履行(2016)云0424民初107号民事判决书确定的给付125000元法律义务。
本案在执行过程中，经组织双方和解，申请执行人与被执行人于2017年3月24日达成执行和解协议，但和解协议履行期未到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年四月一日
书记员 杨 斌
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执861号
申请执行人李某琴，女，1978年9月19日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县妥安乡。
委托代理人查某霖，男，1978年6月14日，彝族，云南省华宁县人，现住楚雄市云开路金盾小区。代理权限为特别授权，系申请执行人丈夫。
被执行人杨某，男，1975年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县黑井镇大树村委会。
本院在执行李某琴诉杨某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日通过司法专递形式向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表后，被执行人未实际履行。本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，仅有零星存款。查询到被执行人名下有登记有一辆牌车号为云EML7**的奇瑞牌小型客车，已进行查封。询问被执行人该车下落时，被执行人称该车已在二年前出售给他人，只是未办理过户手续，现未查找到该车下落,申请人表示无需处置。被执行人经本院传票传唤后于2017年11月1日到我院，陈述了相关情况并做出还款计划，次日向申请人通报了相关执行情况，并征询了其意见。被执行人陆续缴纳了执行款13000元，已发放给申请人。通过协查机关禄丰县不动产登记中心、禄丰县林业局查询，未查询到被执行人名下有不动产权、林权登记。申请人李某琴申请执行的借款75000元、案件受理费1000元，合计76000元，实现了13000元，其余部分未实现。
综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，已将执行情况及相关法律规定告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年九月十二日
书记员 马 玉 兰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1294号
申请执行人：杨克胜，男，1962年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人杨克胜与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，2018年7月2日申请执行人杨克胜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无执财产可供执行且无法提供财产线索，申请执行人杨克胜向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1294号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03846号
罪犯杨兴友，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月27日作出（2012）熟刑二初字第0412号刑事判决，认定被告人杨兴友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨兴友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达202分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年6月获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨兴友予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨兴友确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴友自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴友减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0276号
原告梁修东。
被告陈志强。
原告梁修东与被告陈志强为欠款纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁修东到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为开橱柜店的店主，2011年6月起被告雇我帮他做石英石台面加工并安装，石英石货款及我带去工人的工资先由我垫付，2013年8月29日经双方结算，被告尚结欠我代垫的货款和工人工资合计20000元并就此款向我出具欠条一份，约定每月支付500至2000元，然被告并未按约支付，现一直拖欠。为此，特起诉至法院，请求判令被告偿付我欠款20000元。
原告为支持其主张，向本院提交了：
1、被告陈志强于2012年1月18日的出具的金额为14900元和2013年1月30日出具的金额为10000元的欠条原件各一份。
2、被告陈志强于2013年8月29日出具的金额为20000元的欠条原件一份，并载明以前的欠条全部作废，按每月（9月开始）还500-2000元。
被告陈志强未答辩亦未举证。
本院认为：被告陈志强经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告20000元未付的事实成立。债务应当清偿，被告就所欠款项向原告出具欠条后，应按照约定期限和数额支付原告款项，现未按约履行，侵害了原告的合法权益，原告持条诉至本院要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志强给付原告梁修东欠款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用380元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯雅颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02872号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：梁宝华，男。
被告：梁伟华，女。
被告：梁丽华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告梁宝华、梁伟华、梁丽华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告梁宝华、梁伟华、梁丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2009年6月24日，被告梁宝华由被告梁伟华、梁丽华担保向原告借款90000元，借款期限为2009年6月24日至2010年6月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告梁宝华立即偿还借款本金90000元及利息60526.03元，被告梁伟华、梁丽华承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁宝华、梁伟华、梁丽华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年6月24日，被告梁宝华由被告梁伟华、梁丽华担保向原告借款90000元，借款期限为2009年6月24日至2010年6月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。被告梁伟华、梁丽华对梁宝华借款承担连带保证责任。借款到期后，被告梁宝华至今未偿还原告本金及利息，被告梁伟华、梁丽华亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁宝华应当按照合同约定偿还本金及利息，被告梁伟华、梁丽华作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告梁宝华、梁伟华、梁丽华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝华于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（自2009年6月24日至2010年6月15日止，按约定年利率12.06%计算，自2010年6月16日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
二、被告梁伟华、梁丽华对上述款项承担连带保证责任，被告梁伟华、梁丽华承担连带保证责任后，有权向被告梁宝华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告梁宝华、梁伟华、梁丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜女杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00192号
申请执行人：荣荣，女，1967年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蔡道虎，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王以广（又名王玉明），男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人荣荣与被执行人蔡道虎、王以广买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣荣于2012年3月21日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蔡道虎、王以广有可供执行的财产。申请执行人荣荣发现被执行人蔡道虎、王以广有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1622号
原告王振华，男，1975年4月18日出生，汉族。委托代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人王玉芬，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告姚大明，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告王春梅，女，1984年6月23日出生，汉族。
原告王振华诉被告姚大明、被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭红俊、王玉芬，被告姚大明到庭参加了诉讼。被告王春梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振华诉称，被告姚大明因经营的汽修厂资金周转困难，姚大明和王春梅于2014年5月13日，通过冀龙贷网平台与曾绍娥等八人达成《网络借款电子协议》借款90000元，约定借款年利率为20.00%，借款期限为7个月，还款采取还本付息的方式，从2014年5月13日至2014年12月12日，共分6期偿还，应偿还本息共计100500元。贷出方的全部债权已经转让给了原告，原告作为被告的新债权人，根据合同约定，被告应向原告支付本金及利息、违约金、逾期催收费以及超期利息，原告多次催要未果后，无奈诉至法院，要求二被告偿还逾期本金79200元，逾期利息1500元；判令二被告从2014年12月12日起按每日万分之五标准支付原告违约金、逾期催收费（未还金额1%）以及逾期超息；诉讼费、律师费由二被告承担。
原告提供以下证据：
王振华身份证复印件；
姚大明身份证复印件；
王春梅身份证复印件；
姚大明与王春梅结婚证复印件；
网络借款电子借条一份；
借款承诺书一份；
网络交易证明一份；
债权收购凭证一份；
债权转让通知书一份。
被告姚大明辩称，被告承认借款，当时借款是90000元，被告不是拒不归还，当时约定借款期限是7个月，到期后被告给了原告10800元，原告答应将借款期限延长一年，但是原告并没有延长。
被告王春梅在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未在指定期间内提供证据。
经审理查明，被告姚大明与被告王春梅系夫妻关系。2014年5月13日被告姚大明通过冀龙贷网平台与曾绍娥、宁勇、李玲、梁俊逸、林道岗、温共存、李伟民、赵玉琦八人达成《网络借款电子协议》，由姚大明向曾绍娥等八人借款90000元，期限7个月，到期应偿还本息数为100500元。借款到期后，由于被告未能归还，原告作为新的债权人收购了该笔借款，并于2014年12月12日通知了债务人姚大明。被告在借款到期后归还原告10800元，被告姚大明称给付的10800元是延长借款期限的费用，原告称是归还的本金。被告姚大明对原告提供的证据的真实性均无异议。由于被告王春梅未能到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。以上为本案事实。
审理中，依据原告的申请，本院于2015年6月26日作出（2015）临尧民初字第1622－1号民事裁定书，查封了被告姚大明所有的晋LG＊**号丰田牌汉兰达轿车一辆；查封了原告提供的担保财产，即担保人赵巍峰所有的晋L＊＊R**号别克小轿车一辆；查封期限为二年。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明，曾绍娥等八人的债权已经通过合法的债权让与行为，由原告承接，被告理应向原告归还。原告称借款到期后，被告归还了原告10800元本金，而被告称是支付的延期费用，但被告未能提供证据予以证明，故本院对原告请求归还借款本金79200元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金、逾期催收费以及逾期超息一节，《网络借款电子协议》虽有约定，根据相关规定，利息、违约金等费用的总和，不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息、违约金、逾期催收费以及逾期超息以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为妥。该借款是发生在二被告婚姻存续期间，故被告王春梅应当承担共同归还的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚大明、王春梅于判决书生效后五日内归还原告王振华借款本金79200元，并承担该款自2014年12月12日起至判决书生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，诉讼保全费1270元，共计3088元，由被告姚大明、王春梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 程建英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 健
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第175号
申请执行人海洋化工研究院有限公司（原海洋化工研究院），现住青岛市市南区。
法定代表人赵君，院长。
被执行人安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人张祖东，经理。
本院在执行申请人海洋化工研究院有限公司与被执行人安徽省防腐工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人海洋化工研究院有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月九日
书记员 于海波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4482号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：尹利。
被告：高秀芹。
被告：王井德。
被告：王景顺。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告尹利、高秀芹、王井德、王景顺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费589元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1718号
原告泌阳县金叶宾馆，住所地：泌阳县车站路中段。
法定代表人李莉，任该公司经理。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地：泌阳县车站路8号。
法定代表人朱献忠，任该公司经理。
本院在审理原告泌阳县金叶宾馆诉被告驻马店烟草公司泌阳县分公司租赁合同纠纷一案中，原告泌阳县金叶宾馆于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县金叶宾馆申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县金叶宾馆撤回起诉。
案件受理费7845元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一三年十二月十九日
书记员 李森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第964号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄小华。
辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人黄小华犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人黄小华及其辩护人刘翠兰均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人黄小华租用了位于本市南三路二宫商场对面的自建房二楼开设游戏厅。之后，黄小华在该游戏厅内放置三台六人座捕鱼机游戏机，并在未办理任何营业手续的情况下开始经营。2015年4月20日，公安人员当场查获该游戏厅的18台游戏机。经鉴定，涉案18台游戏机均属赌博机。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人黄小华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，提请法院依法惩处。
被告人黄小华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，同时提出被告人黄小华系初犯，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月，被告人黄小华租用了位于本市南三路二宫商场对面的自建房二楼开设游戏厅，该游戏厅内共放置三台六人座捕鱼机游戏机。之后，黄小华在未办理任何营业手续的情况下开始经营。2015年4月20日，公安人员当场查获该游戏厅的3台六人座（18台）捕鱼机游戏机。经鉴定，涉案游戏机均属赌博机。
上述事实，被告人黄小华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：赌博机主板3个；书证：到案经过、扣押清单、被告人黄小华的身份信息；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局治安管理分局乌公（治）认定字（2015）011号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场照片；证人张XX的证言；被告人黄小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小华设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。关于其辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄小华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区调查评估，对被告人黄小华实行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赌博机主板3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨惠宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3634号
原告：王淑怡，无职业。
被告：宗淑平。
原告王淑怡与被告宗淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑怡诉称，2013年初被告宗淑平以替其丈夫李宗山还债为由向原告借款50000元，并称很快就还原告。但截止2013年年底被告宗淑平仍未偿还原告借款，后在原告多次催要的情况下，被告宗淑平称没有能力偿还借款，同意支付2013年度一年的利息一万元整，本金50000元在2014年6月底还清，并另行支付利息10000元。为此，被告宗淑平为原告出具借条一份，并在打借条当日给付原告2013年的利息2000元。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息共计68000元整（其中本金50000元、利息18000元），但被告均以各种理由拖延至今。为此原告诉至法院，要求被告返还原告借款及利息68000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月1日起至实际给付之日止期间的逾期还款利息。
被告宗淑平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过同学介绍与被告认识，2013年初被告以为丈夫还债为由向原告借款5万元，2013年底被告给付2000元利息后，书面承认还欠原告2013年利息8000元，并承诺借款5万元借用到2014年6月底还6万元。但到期被告未兑现，且本人下落不明。为此原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条及相关证明佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分，被告承诺支付原告2013年借款利息8000元和已付2000元的总额利息，并未超出法律规定的最高限度，原告要求被告偿还本金及2013年的利息8000元应当支持。但承诺2014年借款5万元到6月底还6万元，半年利息为1万元偏高，已超出法律规定的最高限度银行同类贷款利率的4倍，超出限度部分的利息不予支持。对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宗淑平于本判决生效后三日内偿还原告王淑怡借款本金人民币5万元及2014年6月30日前的利息1.4万元。并自2014年7月1日起借款5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至判决生效之日止。
案件受理费1500元，公告费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二○一五三月十八日
书 记 员 安 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执720号
本院在执行申请人高永涛与被执行人李立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李立朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李立朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执720号
本院在执行申请人高永涛与被执行人李立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李立朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李立朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执720号本院在执行申请人高永涛与被执行人李立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李立朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李立朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执720号本院在执行申请人高永涛与被执行人李立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李立朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李立朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫02720号
原告：李某，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某，女，1963年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告王某下落不明，本院于2014年7月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人路玮到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1986年（农历）10月21日举行婚礼，婚后感情一般。生育的两个孩子现某。由于两人婚前了解较少，婚后感情不和，经常吵架。原告曾于2013年9月13日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但在以后1年多时间内，二人仍未能和好。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，再次具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提举如下证据：
原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况；
2、临泉县人民法院（2013）临民一初字第02996号民事判决书1份，据以表明原告曾于2013年9月起诉离婚后，原、被告仍未能和好，现夫妻感情确已破裂。
本院为查明事实，向王某甲（原告外甥）作询问笔录1份，表明原、被告夫妻感情不和，经常生气，自2010年至今一直处于分居状态。
被告王某未答辩，亦未向本院提举相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年农历10月21日举行婚礼，婚后感情一般，生育两个孩子，现某。原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷。2013年9月13日原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，并一直处于分居状态。现原告再次起诉，请求离婚。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料和本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分得界限。夫妻感情是否破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年××月××日前以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，依法应属于事实婚姻关系。双方婚后常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年9月13日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，在以后一年多时间内仍未能和好，并长期分居，原告再次起诉坚持离婚，可视为原、被告夫妻感情无法维系确已破裂。原告离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫02720号
原告：祁某某，女，1984年7月5日生。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：闫某，男，1974年5月25日生。
原告祁某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员田明贵适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告祁某某及其委托代理人王梁到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告在外打工期间相识，于2007年6月13日登记结婚，婚后感情一般。由于两人婚前了解较少，婚后感情不和，经常吵架。原告曾于2013年12月31日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但在以后近1年时间内，二人仍未能和好。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，再次具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提举如下证据：
原告的身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的身份情况；
临泉县人民法院（2014）临民一初字第00390号民事判决书1份，据以表明原告曾于2013年12月31日起诉离婚后，原、被告仍未能和好，现夫妻感情确已破裂。
临泉县人民法院（2014）临民一初字第00390号案件复印材料，据以表明被告自认有过错，二人夫妻感情完全破裂。
被告闫某未答辩，亦未向本院提举相关证据。
经审理查明：原、被告在外打工期间相识，并建立恋爱关系，于2007年6月13日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告经常为生活琐事发生纠纷。2013年12月31日原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，并一直处于分居状态。现原告再次起诉，请求判令与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分得界限。夫妻感情是否破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护和约束。双方婚后常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年12月31日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，在以后近一年时间内仍未能和好，并长期分居，原告再次起诉坚持离婚，可视为原、被告夫妻关系无法维系，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告祁某某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
审判员 田明贵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋长春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第888号
原告上海华统铸造机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建定路8号。
法定代表人李建军，该公司总经理。
委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被告江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人王金良。
本院在审理原告上海华统铸造机械有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海华统铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2995元，由原告上海华统铸造机械有限公司负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡志恒
第1页／共2页
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初44号
原告李某某。
委托代理人李六娃，系原告李某某之父。
被告闫某甲。
委托代理人屈社民，系被告闫某甲表兄。
原告李某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李六娃、被告闫某甲及其委托代理人屈社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2012年1月经人介绍认识、恋爱，2013年1月16日登记结婚，同年12月26日生一女儿，取名闫某乙。两人婚初关系一般，自从女儿出生后被告对原告关心不够，原告遂回娘家居住。2014年10月2日，被告在原告娘家叫原告回家时，发生争执，在争执过程中，被告打原告之弟时，用拳头打在孩子身上，致使孩子胳膊骨折，但在孩子住院期间被告仍未照料和支付医疗费。由于被告对原告及孩子未能尽到应尽的责任，2014年10月24日原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但判决至今一年多，被告对原告母女二人仍不闻不问，原告心灰意冷，遂再次起诉要求与被告离婚、带走嫁妆和抚养女儿，并由被告负担孩子的抚养费。
被告闫某甲辩称，原、被告双方发生小矛盾是由于自己不会照顾人所致，在法庭上一次判决后被告曾多次托人去原告娘家叫原告回家居住均未果，后来由于原告换了电话号码，被告才无法联系原告。被告认为两人之间的矛盾在于原告父母的插手，二人感情仍有挽回的余地。被告请求依法驳回原告要求离婚、要求带走嫁妆及抚养孩子的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告闫某甲于2012年1月经人介绍认识、恋爱，2013年1月16日登记结婚，同年12月26日生一女孩，取名闫某乙。婚后夫妻关系一般，原告自从生育孩子后，与孩子一直居住娘家，被告曾多次委托亲戚朋友去叫，均无果。2014年10月2日，被告与其胞姐去原告娘家叫原告回家，发生争执，在争执过程中，孩子掉地上致胳膊骨折，在医院治疗期间，被告未予理睬，于是原告便认为被告平时对自己和孩子漠不关心，不能尽到应尽的义务，遂于2014年10月24日起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告李某某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。判决后，原告和女儿仍在娘家居住，被告托人去原告娘家叫原告回家均未果，加之被告平时不与原告联系，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚、带走嫁妆和抚养女儿，并由被告负担孩子的抚养费。
证实上述事实的证据有结婚证、（2014）洛南民初00634号民事判决书、证人罗某某、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识、恋爱，并在较短时间内结婚，婚后感情一般。但纵观全案可以看出，原、被告婚姻基础较好，而导致原告提出离婚的原因是由于双方平时缺乏沟通，互相关心不够，本院前次判决原、被告不准离婚后，被告已为缓和夫妻关系做出了努力，希望与原告和好。加之，现无充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0411号
申请执行人黄某某。
委托代理人巫某某。
被执行人肖某某。
关于黄某某与肖某某担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）泰曲民初字第0353号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰曲民初字第0353号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月一日
书记员 卢月华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1475号
原告贺某某，女。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人曹鹏涛，虞城县站集镇法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告刘某某同居关系财产纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院同日决定受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书及开庭传票。依法由审判员李军适用简易程序，于2014年10月14日上午9时在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘贵理，被告刘某某及其委托代理人曹鹏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月24日未领取结婚证的情况下举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间被告多次酒后殴打原告，原告于2014年3月已分居生活，故向法院起诉，要求被告返还原告的个人财产（嫁妆）。
被告刘某某辩称：1、被告愿意同原告继续生活；2、原告返还彩礼，被告就返还原告的嫁妆。
本院根据双方当事人诉、辩意见归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有何法律依据和事实依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告贺某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：嫁妆清单、电器收据各一份，证明原告的个人财产情况。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：证明一份，证明因结婚造成被告的生活贫困。
经庭审质证，被告对原告提交的嫁妆清单除实木老板椅其它均认可，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，证据本身要件不全，没有法人代表签字。本院经审查该证据材料，认为被告提交的证据要件不全，且与本案件无关联性，本院不予采纳。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月24日未领取结婚证的情况下举行结婚仪式并同居生活。原告的个人财产（嫁妆）有：高组合柜一套、低组合柜一套、餐桌一个、菜厨一个、玻璃桌两个、冰箱一台、洗衣机一台、空调一部、电视机一台。后因生活琐事无法共同生活，故向法院起诉，要求被告返还原告的个人财产（嫁妆）。
本院认为：原告贺某某与被告刘某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告起诉要求返还个人财产，应比照合法婚姻进行处理。原告贺某某个人财产（嫁妆）应归原告所有。被告答辩要求原告返还订婚时的彩礼40000元，本院认为，被告的请求与本案非同一法律关系，本院对此不做处理，但被告可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款之规定，判决如下：
原告贺某某的个人财产（嫁妆）归原告贺某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十月十八日
书记员 袁功勋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00109号
原告：熊志曾，男，1936年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊务子，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。系原告之子。
被告：中国邮政储蓄股份有限公司临泉分行
法定代表人：于永强，该行行长。
本院在审理原告熊志曾与被告中国邮政储蓄股份有限公司临泉分行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊志曾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊志曾负担。
审判员 李丽华
二〇一四年十一月三日
书记员 朱理想
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第745号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，个体。2014年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月20日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日0时许，在寿光市渤海路肯德基饭店门口处，被告人李某酒后驾驶黑色宝马轿车将被害人刁某驾驶的尼桑天籁轿车撞坏，并致宝马轿车乘员王某受伤。经鉴定，天籁轿车损失人民币60053元，王某右下唇贯通伤的伤情构成轻伤。案发后，被告人李某向公安机关投案自首，并赔偿被害人刁某损失人民币68000元，赔偿被害人王某损失人民币55000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某、王某的陈述，证人任某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、现场照片等书证，辨认笔录、勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝建芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2267号
上诉人（原审被告）荣金干，居民。
上诉人（原审被告）荣小宽，居民。
被上诉人（原审原告）万玉国，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告黄玉会，居民。
上诉人荣金干、荣小宽因与被上诉人万玉国、原审被告黄玉会民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月6日上午8：40分在本院第十三法庭公开开庭进行审理。被上诉人万玉国代理人程高雷到庭参加诉讼，上诉人荣金干、荣小宽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人荣金干、荣小宽上诉状地址以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年1月28日上午9：46分送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人荣金干、荣小宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定�第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荣金干、荣小宽自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2780元减半收取1390元，由上诉人荣金干、荣小宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 葛 娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00934号
原告：陈某甲，女，2001年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
指定监护人：陈某丙，女，1995年2月18日出生，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。（系陈某甲之姐）
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，于2015年7月23日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其指定监护人陈某丙、委托代理人谭康，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与陈某乙系父女关系。2002年6月我母亲去世之后，陈某乙将我送到其亲戚家居住生活，自2002年至今对我不闻不问，未尽任何抚养义务，亦未支付过我生活费用，导致我生活极端困难。陈某乙的行为严重侵犯了我的合法权益，违背相关法律规定，现诉至法院，请求判决陈某乙每月支付我抚养费800元，并允许我回家居住；案件受理费由陈某乙承担。
陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、陈某甲、陈某乙人口信息、户籍证明，证明双方的诉讼主体资格及双方系父女关系；2、淮北市相山区某处居民委员会证明，证明自2002年陈某甲母亲张某去世后，陈某乙就不让陈某甲在家中居住，且未尽抚养义务。
陈某乙在庭审中辩称：我不应支付抚养费，陈某甲已经被陈某丁与朱某抱走抚养；我没有固定工作，一个月1000元左右的收入，一个月的生活费就要七八百元，还要养家，没有能力支付抚养费；陈某甲的起诉是受他人指使的，她上小学的学费都是我出的，陈某甲现在有工作，有能力养活自己。
陈某乙为支持其主张，向本院提交就业失业登记证，证明其自2012年4月份失业，无经济收入。
经举证、质证，本院对陈某甲所举的证据认证如下：陈某甲提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
陈某乙提供的就业失业登记证具有真实性，合法性、关联性，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明，陈某甲系陈某乙与张某次女，2002年张某因病去世后，陈某乙将陈某甲交给其兄嫂陈某丁与朱某抚养至今，但未办理收养登记手续，陈某甲现辍学在家。现陈某甲起诉法院请求陈某乙支付抚养费。
另查明，张某去世后，陈某乙再婚，又生育一女陈某戊。2012年4月6日，淮北市人力资源与社会保障局向陈某乙发放就业失业登记证，现陈某乙无固定工作。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。陈某甲系陈某乙与张某之女，在张某去世后，陈某乙虽然将陈某甲交由陈某丁与朱某抚养，但未建立养父母子女关系，亦未办理收养登记手续，陈某丁作为陈某甲的父亲，应当履行抚养义务，故对该项请求予以支持。陈某乙辩称理由不成立，不予采信。陈某甲要求陈某乙每月支付抚养费800元，综合考虑陈某甲的实际需要、陈某乙的负担能力、本地的实际生活水平，该数额显然过高，故酌定每月支付200元抚养费。诉讼中，陈某甲明确表示不再主张回陈某乙家居住，根据其年龄、智力水平，能够判断出有利于自己的生活环境，其意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自本判决书生效之日起每月支付原告陈某甲抚养费200元，至原告陈某甲年满十八周岁或独立生活之日止；
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第35号
原告：吴兵，农民。（公民身份号码：3308251984********)
委托代理人（特别授权）：张越平。
被告：袁锋，农民。
原告吴兵与被告袁锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴兵的委托代理人张越平到庭参加诉讼，被告袁锋下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵起诉称：被告袁锋因需资金于2014年9月13日向原告借款30000元，双方约定按银行贷款利率的4倍计付利息。经原告多次催讨被告至今分文未还。现要求依法责令被告归还借款30000元及利息（利息自2014年9月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；借条1份，以证明被告于2014年9月13日向原告借款30000元的事实。
被告袁锋未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力均予确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下:
被告袁锋于2014年9月13日向原告借款30000元，双方约定按银行贷款利率的4倍计付利息，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴兵与被告袁锋的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。现原告吴兵要求被告袁锋归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锋归还原告吴兵借款30000元及利息（利息自2014年9月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁锋负担，于本判决生效之后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 艾根生
人民陪审员 郑久祥
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈秋英
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第88-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑纪然。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第79号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑纪然农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第701号
原告：唐国胜，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍地四川省仪陇县。
原告：佘海龙，男，汉族，1980年11月1日出生，户籍地四川省仪陇县。
原告：张永红，女，汉族，1969年12月9日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
三原告的共同委托代理人：陈德申，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：云浮市祥新合成材料有限公司。
地址：云浮市云浮硫铁矿牧羊机械厂制氧车间办公室。
法定代表人：谭裕平。
被告：谭裕志，男，汉族，1971年10月30日出生，住云浮市云安县。
原告唐国胜、佘海龙、张永红诉被告云浮市祥新合成材料有限公司、被告谭裕志劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告唐国胜、佘海龙、张永红及其委托代理人陈德申，第二被告谭裕志（也是第一被告云浮市祥新合成材料有限公司的投资人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国胜、佘海龙、张永红诉称，原告方三个班级即钢筋班、排栅班、凝水班于2013年秋至被告所拥有的工程工地作业（工地名称为云安县六都树脂厂工程工地），除2014年6月30日前向原告支付了部分劳动报酬外，余下356000元被告谭裕志迟迟不支付，为此原告为追收曾多次与被告谭裕志一同至相关单位解决未果。2014年8月6日，被告谭裕志在建委、劳动局、劳动监察大队以及环保局等单位领导前，立下《欠薪承诺书》，承诺欠薪数额为35.6万元，在2014年9月10日前支付20万元，余下15.6万元在2014年9月30日前付清。在场的单位领导分别在承诺书上签名见证，但被告至今仍分文未付。被告谭裕志在2015年5月因犯非法集资罪而被刑拘，现押在云浮市公安局。为此，现向法院起诉，请求：1、判令被告限期支付所欠劳工工资35.6万元，其中佘海龙14万元，唐国胜5.3万元，张永红16.3万元；2、承担本案诉讼费。庭审中，三名原告明确其诉讼请求，要求由被告云浮市祥新合成材料有限公司以及谭裕志共同承担还款责任。
本院于2015年11月25日向被告云浮市祥新合成材料有限公司送达了相关开庭传票、举证通知书等法律文书，但被告云浮市祥新合成材料有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据材料。
被告谭裕志答辩称，对于三原告的诉求、事实和理由均没有意见。谭裕志当庭称云浮市祥新合成材料有限公司是由其投资成立的，整间公司都是谭裕志的，公司的法定代表人谭裕平是由谭裕志聘请的。
经审理查明，2014年8月6日，原告佘海龙、唐国胜、张永红以及被告谭裕志到云安县人力资源和社会保障局协调欠薪事宜，并签订《云浮市祥新合成材料有限公司欠薪支付承诺书》，其中第三点约定：“剩下欠薪数额为35.6万，谭裕志承诺于2014年9月10日前支付20万元，余下15.6万元于2014年9月30日前付清”。承诺书上落款有被告谭裕志及三原告佘海龙、唐国胜、张永红的签名，也有相关见证单位工作人员的签名确认。承诺书签订后，谭裕志并未按期支付剩下的欠款。
庭审中，被告谭裕志确认本案欠款数额为35.6万元，但认为是云浮市祥新合成材料有限公司的债务，因为工程全部都是云浮市祥新合成材料有限公司项目，应当由云浮市祥新合成材料有限公司承担。而三名原告认为，虽然工程款都是建公司的厂房，但云浮市祥新合成材料有限公司是谭裕志投资的，承诺书签名的是谭裕志，因此应当由云浮市祥新合成材料有限公司和谭裕志共同承担。
另查明，云浮市祥新合成材料有限公司成立于2008年，投资者为谭裕志、谭裕平。
以上事实有原告身份证、《云浮市祥新合成材料有限公司欠薪支付承诺书》、企业机读档案登记资料以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，尽管三名原告及被告谭裕志均确认本案的欠款是因建设云浮市祥新合成材料有限公司厂房和办公楼而欠的工人工资，但根据《云浮市祥新合成材料有限公司欠薪支付承诺书》的第三条约定，所欠的剩下欠薪（即本案的35.6万元）全部是由被告谭裕志承诺偿还，而该承诺书也只有被告谭裕志本人签名，并没有云浮市祥新合成材料有限公司盖章确认，也没有公司的法定代表人谭裕平签名确认。谭裕志虽然是云浮市祥新合成材料有限公司的投资人，但在法律关系上，云浮市祥新合成材料有限公司是独立的法人主体。谭裕志在欠薪承诺书以及本案庭审中发表的意见，由于没有云浮市祥新合成材料有限公司相应的授权委托手续，因此也仅代表其个人意见，不能代表云浮市祥新合成材料有限公司。本案中，除了当事人的陈述外，没有直接证据证明本案的欠款是经云浮市祥新合成材料有限公司确认并承诺偿还的。因此，根据《云浮市祥新合成材料有限公司欠薪支付承诺书》，本案三名原告请求的欠款35.6万元，应当由被告谭裕志个人承担，三名原告要求被告云浮市祥新合成材料有限公司与谭裕志共同承担的理据不足，本院不予支持。
根据《云浮市祥新合成材料有限公司欠薪支付承诺书》，三名原告与被告谭裕志之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告谭裕志应当归还欠薪35.6万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭裕志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国胜、佘海龙、张永红支付拖欠的款项共35.6万元。其中支付给佘海龙14万元，唐国胜5.3万元，张永红16.3万元。
本案诉讼费6640元，简易程序减半收取3320元，由被告谭裕志负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈美静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1960号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，项目经理。
被告陈宏。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 扬
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2776号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，保全中心总经理。
委托诉讼代理人：王天旭，男，公司风险管理部执行经理。
被告：徐文超，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：张楠，女，1983年4月16日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
被告：赤峰金田房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区哈达街路南文化大厦****号。
法定代表人：周英秋，总经理。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐文超、张楠偿还原告借款本金487413.92元及利息10070.14元，罚息29584.04元，本息合计527068.10元，并继续按合同约定支付自2017年4月18日起至借款本息全部还清时止的利息。2、被告赤峰金田房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任，原告对被告赤峰金田房地产开发有限责任公司的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月25日，被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司与原告签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定贷款金额为650000元，年利率12%，还款方式为不规则还款，贷款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准，借据日期为2016年12月30日至2016年12月22日。被告赤峰金田房地产开发有限责任公司以其位于内蒙古自治区松山区内蒙古自治区太平地镇综合农贸市场2号商厅3处商业房产为该笔借款提供抵押担保。自2016年11月21日起至2017年4月18日止，已逾期149天，经原告多次催收无果。根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年12月25日，原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告徐文超、张楠签订《个人借款合同》合同编号：×××，合同主要约定：贷款金额650000元，期限12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。贷款年利率为12%，合同期内贷款利率不变。借款人具体还款计划以合同各方签字确认的还款计划表为准。担保条款约定：由被告赤峰金田房地产开发有限责任公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》（编号：×××）。违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。
2015年12月25日，原告作为抵押权人，被告赤峰金田房地产开发有限责任公司作为抵押人签订《抵押合同》（编号：×××），合同主要约定：被担保的主债权及担保范围为：抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为650000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息和实现债权及抵押权的费用等。抵押财产为：抵押人以其所有的坐落于松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-01018房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号、松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-010115房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号、松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-010114房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号
房产提供抵押。抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。2015年12月25日，上述抵押财产在赤峰市房屋交易产权管理中心进行了抵押登记，证号分别为赤峰市房他证松山区字第1120415196**号房他证、赤峰市房他证松山区字第1120415196**号房他证、赤峰市房他证松山区字第1120415196**号。
2015年12月30日，原告依约将贷款650000元发放给被告，执行利率（年）为12%，到期日为2016年12月22日。贷款发放后，被告没有按合同约定履行还本付息义务。截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金487413.92元、利息10070.14元及罚息29584.04元，本息合计527068.10元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行合同义务。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文超、张楠于本判决生效后五日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金487413.92元，利息10070.14元及罚息29584.04元，本息合计527068.10元。2017年4月19日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告徐文超、张楠未能清偿上述借款及利息时，原告宁城包商村镇银行有限责任公司对被告赤峰金田房地产开发有限责任公司所有的坐落于松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-01018房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号、松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-010115房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号、松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-010114房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元，邮寄费264元，合计9335元，由被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长白海梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年五月三十一日
书记员陈丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2776号原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。法定代表人：王宗和，董事长。委托诉讼代理人：孟彦春，女，保全中心总经理。委托诉讼代理人：王天旭，男，公司风险管理部执行经理。被告：徐文超，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：张楠，女，1983年4月16日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：赤峰金田房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区哈达街路南文化大厦****号。法定代表人：周英秋，总经理。原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐文超、张楠偿还原告借款本金487413.92元及利息10070.14元，罚息29584.04元，本息合计527068.10元，并继续按合同约定支付自2017年4月18日起至借款本息全部还清时止的利息。2、被告赤峰金田房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任，原告对被告赤峰金田房地产开发有限责任公司的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月25日，被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司与原告签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定贷款金额为650000元，年利率12%，还款方式为不规则还款，贷款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准，借据日期为2016年12月30日至2016年12月22日。被告赤峰金田房地产开发有限责任公司以其位于内蒙古自治区松山区内蒙古自治区太平地镇综合农贸市场2号商厅3处商业房产为该笔借款提供抵押担保。自2016年11月21日起至2017年4月18日止，已逾期149天，经原告多次催收无果。根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年12月25日，原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告徐文超、张楠签订《个人借款合同》合同编号：×××，合同主要约定：贷款金额650000元，期限12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。贷款年利率为12%，合同期内贷款利率不变。借款人具体还款计划以合同各方签字确认的还款计划表为准。担保条款约定：由被告赤峰金田房地产开发有限责任公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》（编号：×××）。违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。2015年12月25日，原告作为抵押权人，被告赤峰金田房地产开发有限责任公司作为抵押人签订《抵押合同》（编号：×××），合同主要约定：被担保的主债权及担保范围为：抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为650000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息和实现债权及抵押权的费用等。抵押财产为：抵押人以其所有的坐落于松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-01018房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号、松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-010115房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号、松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-010114房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号房产提供抵押。抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。2015年12月25日，上述抵押财产在赤峰市房屋交易产权管理中心进行了抵押登记，证号分别为赤峰市房他证松山区字第1120415196**号房他证、赤峰市房他证松山区字第1120415196**号房他证、赤峰市房他证松山区字第1120415196**号。2015年12月30日，原告依约将贷款650000元发放给被告，执行利率（年）为12%，到期日为2016年12月22日。贷款发放后，被告没有按合同约定履行还本付息义务。截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金487413.92元、利息10070.14元及罚息29584.04元，本息合计527068.10元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行合同义务。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文超、张楠于本判决生效后五日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金487413.92元，利息10070.14元及罚息29584.04元，本息合计527068.10元。2017年4月19日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告徐文超、张楠未能清偿上述借款及利息时，原告宁城包商村镇银行有限责任公司对被告赤峰金田房地产开发有限责任公司所有的坐落于松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-01018房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号、松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-010115房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号、松山区太平地镇综合农贸市场2号商厅-1-010114房证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9071元，邮寄费264元，合计9335元，由被告徐文超、张楠、赤峰金田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白海梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年五月三十一日书记员陈丽娟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第75-1号
申请执行人杜伟，男，汉族，农民。
被执行人刘买全，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杜伟与被执行人刘买全关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年八月二十日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第75-1号申请执行人：黄日文，无业。被执行人：姚焕钊，1967年6月5日。本院在执行黄日文申请执行姚焕钊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下车牌号为桂A×××××轻型普通货车一辆，此外被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄志国二〇一五年七月三十一日书记员江旭炜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1330号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨秀磊，男，1982年11月9日生，,侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省岑巩县。2010年10月14日因犯故意伤害罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月15日被假释（假释考验期至2016年2月19日）。2017年4月5日到案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人杨秀磊犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人杨秀磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨秀磊于2016年7月28日晚，与老乡张化波一起在江阴市华士镇华西四村史家庄45号门口与被害人赵某2因琐事发生口角，被告人杨秀磊遂到自己租住处史某42号厨房持菜刀一把将被害人赵某2面部砍伤，后逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人赵某2的伤势构成轻伤二级。案发后张某代为赔偿被害人赵某2人民币10000元。
被告人杨秀磊于2017年4月5日向贵州岑巩警方自首。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨秀磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨秀磊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨秀磊自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨秀磊对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人杨秀磊于2016年7月28日晚，与老乡张化波一起在江阴市华士镇华西四村史家庄45号门口与被害人赵某2因琐事发生口角，被告人杨秀磊遂到自己租住处史某42号厨房持菜刀一把将被害人赵某2面部砍伤，后逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人赵某2颌面部损伤，损伤致左鼻翼1处创口，左上唇全层裂创，右上中切牙部分缺损，未露髓。伤后在医院行清创缝合及对症治疗，目前左鼻翼、左上唇及相应口腔前庭粘膜各1处疤痕，长度分别为1.2cm、3.0cm和3.0cm。损伤程度为轻伤二级。案发后，张某代为赔偿被害人赵某2人民币10000元。
被告人杨秀磊于2017年4月5日向贵州省岑巩县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：接受证据清单、收条等书证，被害人赵某2的陈述，证人张某、洪某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人杨秀磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人杨秀磊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合赔偿部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨秀磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨秀磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第37号
原告包XX，男，生于1978年3月14日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县农民，住永登县。
被告王XX，女，生于1987年1月2日，汉族，青海省乐都县人，永登县农民，现住青海省海*号。
原告包XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告包XX与被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包XX诉称，原、被告系自由恋爱认识，2005年2月按当地风俗举行了结婚仪式。2008年1月29日在永登县河桥镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为永河婚登NO.XXXXXXX号。婚后夫妻感情尚可，于2010年4月8日生男孩包X奋。后因家务琐事发生矛盾，原、被告于2013年2月22日分居至今。现原告状诉法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩包X奋由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直到孩子满18岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，原告所述均不属实。若婚生男孩包X奋由被告抚养，则被告同意离婚，原告应承担的抚养费，被告可以放弃，否则不同意离婚。另在夫妻共同生活期间，原告家盖房时借被告父母5000元及被告父亲给原告帮工的工资3000元，被告要求原告偿还。
经审理查明：原、被告于2005年2月按当地风俗举行了结婚仪式。2008年1月29日在永登县河桥镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为永河婚登NO.XXXXXXX号。婚后夫妻感情较好，2010年4月8日生男孩包X奋。2013年2月22日双方因琐事发生矛盾后，被告离家出走，在外打工，与原告分居生活至今。2015年3月6日原告状诉本院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩包X奋由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直到孩子满18岁为止；3、诉讼费由被告承担。
另查明原、被告家庭共有财产有砖混结构出檐封闭式平房六间、围墙一面、储物间一间、厕所一间、大门一处，价值70000元；共有债务有借被告王XX父亲5000元、借被告王XX妹妹3000元，总计8000元；2014年我省农、林、牧、渔业年人均工资为25733元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各1份，常住人口登记卡1份，结婚证1份，连城镇永和村村委会证明1份，原告包XX以及被告王XX的陈述。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情一般，育有一子，孩子尚幼，双方理应共同珍惜，互相理解，努力维系夫妻感情。但原、被告因琐事发生矛盾后，不能正确对待，分居长达两年之久，致使夫妻感情破裂，双方均有责任。现原告提出与被告离婚，经本院调解无果，和好无望，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许；关于子女抚养，因被告离家后男孩包X奋一直随原告生活，故孩子由原告抚养为宜，被告给付一定数额的抚养费，因被告系农业户口，没有固定收入，抚养费参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资标准计算，并考虑被告的给付能力，被告每月给付孩子抚养费酌定为300元；家庭共有财产及共有债务因涉及其他共有人，应另案起诉；对于被告要求原告支付被告父亲在修建房屋当中的劳务工资，因与本案无法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告包XX提出与被告王XX离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生男孩包X奋由原告包XX抚养，被告王XX自2015年6月开始每月给付原告包XX孩子抚养费300元，直至孩子满18岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年五月十一日
书记员 王亚华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5889号
申请执行人宋继超，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人秦旭东，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人宋继超与被执行人秦旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2015）甘民初字第5798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦旭东偿付原告宋继超借款20000元，限于本判决生效之日起五日内付清。因被执行人秦旭东未按时还款，申请人宋继超于2017年10月25日申请本院强制执行。
案件执行过程如下：
1.2017年11月2日本院依法向被执行人送达�执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年6月2日向被执行人秦旭东所在小区了解情况。该社区刘主任称利民小区153栋2号登记的是王卫国和魏丽萍，不是秦旭东。
3.2017年11月6日、2018年2月9日、2018年6月29日分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况。发现被执行人秦旭东名下有车号为甘GT3***的奇瑞牌小汽车一辆，我院于2018年7月9日依法查封了该车辆。
4.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产。
5.2018年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名�及失信人员名单。
6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的15150元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序�予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月九日
书记员 郭 龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第2451号
原告王从江（×××），男，1963年9月24日出生。
委托代理人张启星（×××），男，1954年9月25日出生，北京真诚建筑工程有限公司法律顾问。
被告陈秀梅（×××），女，1967年8月20日出生，自由职业者。
原告王从江与被告陈秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王从江诉称：原告王从江于2010年6月7日出售给被告陈秀梅价值5000元的芍药苗。被告陈秀梅当场验收后，为原告王从江出具欠条，并言明该种植芍药苗的土地被占地后一次�支付货款5000元。2014年2月15日，原告王从江看到被告陈秀梅所有的种植地已被占，芍药苗已无，遂找被告陈秀梅索要货款，但被告陈秀梅总以种种理由推脱。现原告王从江来院起诉，原告王从江的诉讼请求为：1、要求被告陈秀梅给付货款5000元；2、诉讼费由被告陈秀梅承担。
被告陈秀梅辩称：原告王从江所诉情况不属实。我承包的土地根本就种不下5000株芍药苗。原告王从江当时和我说，种的多到拆迁时赔的就多，所以我就在他儿子写的欠条上签字。当时也没数到底多少株，而且双方当时讲好，我承包的土地占地后一次性将欠原告王从江的货款付清，欠条上也是这样写的。现在我承包的土地还没有被占地，所以，不同意原告王从江的诉讼请求。今后我承包的土地占地后，一定将欠原告王从江的钱一次性付清。
经审查，2010年6月7日，被告陈秀梅自原告王从江处购买�药苗5000株，每株1元，栽种到被告陈秀梅所承包的北京市大兴区瀛海镇中兴庄村东0.5亩承包地。由原告王从江之子书写欠条，被告陈秀梅在欠条上签字，欠条内容为：“今欠王从江芍药苗款5000元整（伍仟元），等占地一次性付清。欠款人陈梅2010年6月2日”。现被告陈秀梅承包的村东0.5亩土地未被实际占地。
另查，欠条上签名陈梅确系本案被告陈秀梅。
本院认为：被告陈秀梅向原告王从江购买芍药苗5000株，单价每株1元，合计货款5000元，属实。但被告陈秀梅为原告王从江出具的欠条上双方约定待被告陈秀梅所承包的土地被占后一次性付清全部货款。双方虽未签订书面合同，但原告王从江与被告陈秀梅对何时付款进行了约定，现被告陈秀梅所承包的土地未被实际占用。双方约定的付款条件并不具备，原告王从江应待被告陈秀梅所承包土地实际被占后，再行主张权利�故对原告王从江要求被告陈秀梅现在给付货款的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王从江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝书利
二〇一五年三月十六日
书记员 高惠军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第207号
上诉人（原审被告）龚梦龙。
上诉人（原审被告）王汉辉，系上诉人龚梦龙之妻。
上诉人龚梦龙、王汉辉的共同委托代理人毛毅，男，1987年10月29日出生，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会省煤勘二队宿舍，系上诉人王汉辉之子。
被上诉人（原审原告）梁湘源。
委托代理人梁曦，湖南湘晟律师事务所。
上诉人（原审被告）龚梦龙、王汉辉因与被上诉人（原审原告）梁湘源民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年5月28日作出的（2014）涟民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，于2015年10月22日进行了公开开庭审理。上诉人龚梦龙、王汉辉的委托代理人毛毅，被上诉人梁湘源及其委托代理人梁曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告龚梦龙、王汉辉系夫妻关系。2014年4月9日，被告龚梦龙、王汉辉向原告梁湘源借款3000000元，双方约定月利率5%，借款期限三个月，被告龚梦龙、王汉辉向原告梁湘源出具了借条。同日原告梁湘源委托案外人梁小玲从其中国银行股份有限公司涟源市文艺路支行的账户上向被告龚梦龙在中国建设银行股份有限公司娄底街心支行的账号62×××99上转入276万元、从其在中国建设银行股份有限公司的账户向被告龚梦龙的账号62×××99上转入24万元，共计支付借款3000000元。被告龚梦龙、王汉辉未按约定支付借款本息，经原告多次催讨未果，同时考虑到两被告的实际偿还能力。原告于2014年11月4日就被告龚梦龙、王汉辉所借的3000000元借款本金中的1700000元向本院提起诉讼。至2015年5月8日，原告梁湘源借款本金1700000元，利息411060元（利息从2014年4月9日开始按中国人民银行颁布的6个月的同期贷款5.6%的四倍计算至2015年5月8日），合计本息合计2111060元，原告梁湘源于2014年11月4日向本院提起诉讼。
原告梁湘源于2014年11月4日向本院申请财产保全，本院以（2014）涟民二初字第832-1号民事裁定书裁定：冻结被告龚梦龙、王汉辉的银行存款1980000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。并于2014年11月10日查封了被告龚梦龙所有的位于娄星区贤童街（娄底一中对面金山花园）0002幢351号、361号住房二套、21号车库一个（权证号：001658**）；查封了被告龚梦龙所有的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区二期地下室车库四个（权证号：714136586、713281512、714135410、714135198），住房一套（权证号：7101396**）。
原审法院认为：被告龚梦龙、王汉辉于2014年4月9日向原告梁湘源借款3000000元并出具了借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告梁湘源与被告龚梦龙、王汉辉之间的债权债务关系成立。原、被告约定的月利率5%超过了法律所规定保护的利率，现原告梁湘源要求按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息，符合法律规定，同时原告梁湘源考虑到被告的偿还能力，只要求被告先期偿还借款本金1700000元及利息亦符合法律规定，本院予以支持。至于被告龚梦龙、王汉辉提出借款后支付了70多万元的利息的辩解意见，因被告在本院规定的举证期限内未提交相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予支持。故原告梁湘源要求被告龚梦龙、王汉辉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告龚梦龙、王汉辉在本判决生效后十日内清偿原告梁湘源借款本金1700000元，利息411060元（利息从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至2015年5月8日），本息合计2111060元，其余利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍从2015年5月9日计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22303元，财产保全费5000元，合计27303元，由被告龚梦龙、王汉辉负担。
上诉人龚梦龙、王汉辉不服原审判决，上诉称：上诉人龚梦龙收到被上诉人梁湘源安排案外人梁小玲从银行转给上诉人龚梦龙的借款后，按被上诉人梁湘源的授意，将部分借款利息转账至梁小玲的银行账户，2014年6月左右，上诉人龚梦龙转账16万元利息至梁小玲的账户。一审判决对此未进行认定、核减，是认定事实错误，二审应当纠正。综上，请求撤销原判，改判利息411060元为利息251060元。
被上诉人梁湘源答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在原审陈述支付了70万元利息，但未提供证据证明，因此原审法院并未支持。上诉人现上诉称支付了16万元利息，也未提交任何证据。因此，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人龚梦龙、王汉辉，被上诉人梁湘源均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人龚梦龙、王汉辉向被上诉人梁湘源立据借款300万元，双方约定月利率为50‰，借款期限为3个月，此后，被上诉人梁湘源履行了借款的交付义务。被上诉人梁湘源在一审起诉时，考虑到上诉人龚梦龙、王汉辉的实际偿还能力，仅对借款本金300万元中的170万元提起诉讼，仅要求上诉人龚梦龙、王汉辉按照银行同类贷款年利率的四倍计付利息，因此，上诉人龚梦龙、王汉辉理应对案涉借款300万元中的170万元承担清偿责任，并按银行同类贷款利率的四倍计付前述款项的利息。上诉人龚梦龙、王汉辉上诉称其已按被上诉人梁湘源的授意，向案外人梁小玲支付了案涉借款的利息16万元，该款应从两上诉人应付的利息中予以扣减，但上诉人龚梦龙、王汉辉对其此一上诉主张未能提供任何证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。至于其与案外人梁小玲的经济纠纷，其可另循其他法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费3500元，由上诉人龚梦龙、王汉辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第105-1号
申请执行人浦北县张黄镇江背村民委员会某某村民小组。
委托代理人钟某锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被执行人翁某强。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1264号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为40800元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第39号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权40800元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年六月十六日
书记员 何永秋