wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城民一初字第00229号<\\\/div>
原告赵勇，男，1961年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇化纤路151号。公民身份号码：420621196111246856。<\\\/div>
委托代理人李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。特别授权代理。<\\\/div>
被告陈志付，男，1971年2月3日出生，汉族，南漳县人，自由职业，住襄阳市樊城区汉江路汉江鑫城3-1-3-3。公民身份号码：42062419710203293X。<\\\/div>
委托代理人潘松、张丹，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。<\\\/div>
被告襄阳苏佳食品有限公司。<\\\/div>
住所地：襄阳市樊城区建设路。<\\\/div>
法定代表人彭银房，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理<\\\/div>
被告武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司。<\\\/div>
住所地：襄阳市长虹北路35号（地调所15楼）。<\\\/div>
法定代表人祝有芳，该公司总经理。<\\\/div>
原告赵勇与被告陈志付、襄阳苏佳食品有限公司和武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，本案在审理过程中，原告赵勇于2015年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告赵勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告赵勇撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费免收。<\\\/div>
审判长 张 武 英
审判员 赵 运 国
审判员 唐 京 霞
二〇一五年三月三十日
书记员 杨逢阳”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2014）鄂樊城民一初字第00229号原告赵勇，男，1961年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇化纤路151号。公民身份号码：420621196111246856。委托代理人李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈志付，男，1971年2月3日出生，汉族，南漳县人，自由职业，住襄阳市樊城区汉江路汉江鑫城3-1-3-3。公民身份号码：42062419710203293X。委托代理人潘松、张丹，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳苏佳食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路。法定代表人彭银房，该公司经理。委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理被告武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市长虹北路35号（地调所15楼）。法定代表人祝有芳，该公司总经理。原告赵勇与被告陈志付、襄阳苏佳食品有限公司和武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，本案在审理过程中，原告赵勇于2015年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费免收。审判长 张 武 英审判员 赵 运 国审判员 唐 京 霞二〇一五年三月三十日书记员 杨逢阳”
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第165号
原告孙某，女，1983年5月28日出生，汉族，职工。
委托代理人李光新。
被告陈某甲，男，1976年9月22日出生，汉族，职工。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李光新、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2002年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异很大，加上年龄差异无法沟通，常为家庭琐事经常吵、打架。原告曾分别于2011年6和2012年2月两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但两次判决后，双方至今仍未做过沟通。原、被告实际分居已两年之久，原、被告间的婚姻实属死亡婚姻。现原告再次起诉至法院请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子随被告生活，原告给付抚养费。
被告陈某甲辩称，双方之所以吵闹、打架是由于原告有第三者和原告父亲借钱不还的原因所致。原告说法院判决不准离婚后双方没有沟通不是事实，被告曾去找原告沟通过。如果真要离婚，原告将带走的钱和原告父亲借的5000元钱拿回来，另外小孩的抚养费原告一次性付清。为了儿子被告不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名叫陈某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格及相互信任问题产生矛盾导致夫妻关系不睦。2011年5月份原告离家至今，双方一直处于分居状态。在分居期间，婚生子陈某乙一直由被告抚养，原告未支付过抚养费。原告曾分别于2011年6月、2012年2月两次起诉至法院请求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未有明显改善，原告遂第三次诉至法院要求与被告离婚。
双方夫妻共同财产有海信冰箱一台（在被告处），电瓶车一辆（在原告处）。双方均同意海信冰箱归被告所有，电瓶车一辆归原告所有。
夫妻共同债权5000元，原告主张该笔款项已经在2011年6月份由债务人偿还给了原告，并被原告花掉。被告对此不予认可。
以上事实，有婚姻登记申请书、判决书以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，婚后夫妻关系尚可，但近年来，由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦。双方于2011年5月分居生活至今，原告曾分别于2011年6月、2012年2月两次起诉至法院请求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未有明显改善。综观其夫妻状况，原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉请，本院应予支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，本院认为，陈某乙一直跟随其父亲生活，且父子关系融洽，故陈某乙由其父亲直接抚养更有利于其健康成长。综合考虑原告的工资收入以及孩子的需求，酌定原告每月支付抚养费450元。因原告从2011年5月份离家后对婚生子未尽抚养义务，故对于被告要求应从2011年5月份开始计算抚养费的主张予以支持。关于夫妻共同财产双方达成一致意见，本院予以确认。关于被告主张的债权5000元，原告声称该笔款已经由债务人在2011年6月份还给了原告并由原告花掉。本院认为，2011年6月份，原告已和被告分居，且该笔款就如原告陈述已消费，因其并没有和被告以及孩子共同生活，并未将该笔款项用于家庭共同支出，故原告应当将该笔款中的一半归还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈雷由被告陈某甲抚养，每年的抚养费5400元（每月抚养费为450元）于当年的1月30日之前付清，付至陈雷十八周岁止。2011年5月至2013年12月的抚养费合计13950元，于本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产电瓶车一辆归原告所有，海信冰箱一台归被告所有。
四、原告孙某于本判决生效后十日内支付被告陈某甲2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年三月十三日
见习书记员 俞玉琴
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第165号
原告孙某某，女。
委托代理人李某某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某某项、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年7月1日登记结婚。2004年2月3日生一男孩，取名陈某。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异很大，加上年龄差异无法沟通，常为家庭琐事经常吵、打架。原告曾分别于2011年6和2012年2月两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但两次判决后，双方至今仍未做过沟通。原、被告实际分居已两年之久，原、被告间的婚姻实属死亡婚姻。现原告再次起诉至法院请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子随被告生活，原告给付抚养费。
被告陈某某辩称，双方之所以吵闹、打架是由于原告有第三者和原告父亲借钱不还的原因所致。原告说法院判决不准离婚后双方没有沟通不是事实，被告曾去找原告沟通过。如果真要离婚，原告将带走的钱和原告父亲借的5000元钱拿回来，另外小孩的抚养费原告一次性付清。为了儿子被告不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍并确定恋爱关系，2003年7月1日登记结婚，2004年2月3日生育一男孩名叫陈某。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格及相互信任问题产生矛盾导致夫妻关系不睦。2011年5月份原告离家至今，双方一直处于分居状态。在分居期间，婚生子陈某一直由被告抚养，原告未支付过抚养费。原告曾分别于2011年6月、2012年2月两次起诉至法院请求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未有明显改善，原告遂第三次诉至法院要求与被告离婚。
双方夫妻共同财产有海信冰箱一台（在被告处），电瓶车一辆（在原告处）。双方均同意海信冰箱归被告所有，电瓶车一辆归原告所有。
夫妻共同债权5000元，原告主张该笔款项已经在2011年6月份由债务人偿还给了原告，并被原告花掉。被告对此不予认可。
以上事实，有婚姻登记申请书、判决书以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，婚后夫妻关系尚可，但近年来，由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦。双方于2011年5月分居生活至今，原告曾分别于2011年6月、2012年2月两次起诉至法院请求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未有明显改善。综观其夫妻状况，原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉请，本院应予支持。关于婚生子陈某的抚养问题，本院认为，陈某一直跟随其父亲生活，且父子关系融洽，故陈某由其父亲直接抚养更有利于其健康成长。综合考虑原告的工资收入以及孩子的需求，酌定原告每月支付抚养费450元。因原告从2011年5月份离家后对婚生子未尽抚养义务，故对于被告要求应从2011年5月份开始计算抚养费的主张予以支持。关于夫妻共同财产双方达成一致意见，本院予以确认。关于被告主张的债权5000元，原告声称该笔款已经由债务人在2011年6月份还给了原告并由原告花掉。本院认为，2011年6月份，原告已和被告分居，且该笔款就如原告陈述已消费，因其并没有和被告以及孩子共同生活，并未将该笔款项用于家庭共同支出，故原告应当将该笔款中的一半归还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某由被告陈某某抚养，每年的抚养费5400元（每月抚养费为450元）于当年的1月30日之前付清，付至陈某十八周岁止。2011年5月至2013年12月的抚养费合计13950元，于本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产电瓶车一辆归原告所有，海信冰箱一台归被告所有。
四、原告孙某某于本判决生效后十日内支付被告陈某某2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年三月十三日
见习书记员 俞玉琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第310号
原告：林静。
被告：邱贤君。
本院在审理原告林静与被告邱贤君民间借贷纠纷一案中，原告林静于2015年10月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱贤君的起诉。
本院认为，原告以双方希望自行协商为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林静成撤回对被告邱贤君的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林静负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十月十四日
代书记员 谢晓霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1535号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因本案，于2014年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年7月26日凌晨，被告人吴某到深圳市××m1酒吧伺机窃取他人财物。当日2时许，被告人吴某在被害人杨某乙饮酒、娱乐的卡座旁驻足停留伺机作案。当被害人杨某乙起身离开卡座时，被告人吴某迅速来到杨某甲的卡座并将卡座桌子上的钱包（包内有现金人民币3000余元、银行卡四张）窃走。随后，被告人吴某通过猜测得知被害人银行卡密码，并持窃得的工商银行卡（卡号62×××24）在中国银行深南东路分行培训中心取款机取款200元；持窃得的农业银行卡（卡号62×××03）先后在中国银行深南东路分行培训中心取款机、华夏银行东门白某服装城小广场取款机各取款1000元；持窃得的农业银行卡（卡号40×××27）先后在华夏银行东门××服装城××广场××、××银行向西路某花园取款机各取款1000元、800元。2014年8月2日，被告人吴某被警方抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控录像及截图、自动柜员机取款录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年3月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雨婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第02006号
原告郭某某，男，1946年4月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告辽河油田锦州采油厂，住所地：凌海市闫家镇义合村。
负责人岳某某，该厂厂长。
原告郭某某诉被告辽河油田锦州采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告，经本院审查被告辽河油田锦州采油厂不具备诉讼主体资格。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中载明的被告应符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费2355元，退给原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 晨
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第45号
申请人福鼎市工商行政管理局，住所地福鼎市。
法定代表人卓庚，局长。
被执行人福鼎市华信贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人杨文德。
申请人福鼎市工商行政管理局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的鼎工商处字（2013）1-44号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福鼎市工商行政管理局于2013年9月9日以被执行人福鼎市华信贸易有限公司不按规定接受年度检验为由，认为该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条第一款和《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，并依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条和《企业年度检验办法》第十九条第一款之规定，作出鼎工商处字（2013）1-44号行政处罚决定：一、责令在二十日内接受年度检验；二、处以罚款10000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行福鼎市支行营业部缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人福鼎市工商行政管理局在申请执行时向本院提供了作出本案中行政处罚具体行政行为的证据、依据：
1.2013年8月12日审批人李文志同意立案查处的《立案审批表》。
2.2013年8月12日福鼎市工商行政管理局执法人员陈杰、朱乃恩所作的询问（调查）笔录及被执行人《企业法人营业执照》、法定代表人身份证复印件。
3.2013年8月13日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商桐告字（2013）1-32号《行政处罚告知书》及送达回证。
4.2013年9月9日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2013）1-44号《行政处罚决定书》及送达回证。
5.2013年10月22日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商延缴字（2013）07号《分期（延期）缴纳罚款通知书》及送达回证。
6.2014年7月31日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商催告字（2014）1-12号《行政决定履行催告书》及送达回证。
7.福鼎市工商行政管理局的组织机构代码证、法定代表人卓庚身份证明书以及陈杰、朱乃恩的行政执法证复印件。
此外，申请人向本院提供了以下法律法规依据：
1.《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条第一款、第七十六条；
2.《企业年度检验办法》第四条第一款、第十九条第一款。
本院经审查认定：申请人福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2013）1-44号《行政处罚决定书》，于2013年10月10日送达给被执行人福鼎市华信贸易有限公司。2014年7月31日，申请人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。2014年10月22日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2014）24号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，但申请人未依法在法定期限内申请强制执行，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第324号
原告魏成业，男，1978年10月29日出生，汉族，住柘荣县。
被告赖蜀山，女，1960年12月23日出生，汉族，住柘荣县。
原告魏成业与被告赖蜀山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成业到庭参加诉讼，被告赖蜀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成业诉称：2011年1月19日以来，被告赖蜀山以投资缺乏资金为由，分两次向原告借款人民币共计90000元，双方口头约定月利率2%。被告赖蜀山借款后，仅支付利息至2012年5月31日。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务。综上，请求判令被告赖蜀山偿还原告借款本金90000元及利息（从2012年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计息）。
被告赖蜀山未提出答辩意见。
原告魏成业对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告赖蜀山于2011年1月19日向原告借款人民币80000元、于2012年4月20日向原告借款10000元的事实。
被告赖蜀山对原告提交的证据未提出质证意见。
本院认为，原告魏成业提交的证据可以证明被告赖蜀山向其借款共计90000元的事实，但无法证明借款时双方有约定借款利息为月利率2%的事实。被告赖蜀山未到庭参加诉讼，又未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告魏成业提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告赖蜀山因投资缺乏资金，分别于2011年1月19日，向原告魏成业借款80000元，于2012年4月20日，向原告魏成业借款10000元，共计借款90000元。借款当日，原告将两笔借款以现金的方式交付给了被告，被告则分别向原告出具了借条，借条未约定借款利息及借款期限。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告魏成业与被告赖蜀山之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。原、被告借贷时并无约定借款期限和借款利率，原告可随时向被告主张债权，被告亦负有即时履行债务的义务，被告赖蜀山未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金90000元，于法有据，应予以支持。原告未能提供证据证明双方借款时有口头约定利息按月利率2%计算，故原告要求被告按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告赖蜀山应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告赖蜀山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖蜀山应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏成业借款本金90000元及利息（从2015年5月4日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果被告赖蜀山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赖蜀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第324号
原告上海矽佳工贸有限公司。
法定代表人吕飞彪，系该公司总经理。
委托代理人胡斌，浙江满江红律师事务所律师
委托代理人黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告河南春天能源科技有限公司。
法定代表人席惠国，该公司经理。
原告上海矽佳工贸有限公司（以下简称上海矽佳公司）与被告河南春天能源科技有限公司（以下简称河南春天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海矽佳公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告河南春天公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海矽佳公司诉称，原、被告素有业务往来，因被告未及时支付货款，经原、被告双方协商，于2014年6月15日签订分期还款协议书一份。该协议约定被告应偿还原告本金268740元，分三期支付，还款日期分别为2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日。该协议约定，若被告未按还款计划偿还货款，则每逾期一日，按日千分之一点五支付违约金。现还款期限已经届满，被告未偿还任何款项。原告请求判令被告支付货款本金268740元，并支付自违约之日起至款项实际付清日止的违约金98425.83元（暂计算至2015年1月30日）；诉讼费由被告承担。
被告河南春天公司未进行答辩。
原告上海矽佳公司向本院提供的证据材料有，1、2014年6月15日还款协议书一份；2、违约计算清单一份。证明被告欠原告货款总金额268740元，双方就上述货款于2014年6月15日达成具体还款计划，被告如未按协议约定履行还款义务，应按每日千分之一点五支付违约金。
被告春天能源公司未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经本院审查，原告提供证据1加盖有原、被告印章，内容真实，本院予以确认。证据2系原告单方制作，本院不予采纳，对违约金的计算依本院实际核算金额为准。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，因被告未及时支付货款，经原、被告双方协商，于2014年6月15日签订分期还款协议书一份。该协议约定被告应偿还原告本金268740元，分三期支付，分别为2014年6月30日偿还100000元，2014年7月30日偿还100000元，2014年8月30日偿还68740。该协议还约定，若被告未按协议约定履行还款计划，每逾期按日千分之一点五支付违约金。还款期限届满后，被告未偿还任何款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间素有业务往来，双方在买卖合同的履行过程中，就货款的支付问题签订了书面协议，在协议中被告对欠付货款268740元的事实予以认可，向原告承诺了还款期限、还款方式，该承诺是由双方协商一致签订的，并不违反法律规定，被告不按约定支付货款不当，因此对原告诉请的判令被告支付货款本金268740元，本院予以支持。对原告诉请的违约金，按双方约定，逾期按日千分之一点五支付违约金，该约定虽系双方真实意思表示，但约定的违约金过高，已超出同期银行贷款利率的4倍，本院酌定按月息2.5分计算，按原告诉请的日期至2015年1月30日，违约金为41928.4元（17832元﹢15332元﹢8764.4元），其他超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南春天能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海矽佳工贸有限公司货款268740元人民币，支付违约金41928.4元（计算至2015年1月30日）；
二、驳回原告上海矽佳工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费6807元，由被告河南春天能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年五月十九日
书记员 孙振兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2931号
原告：辽宁大元电缆制造有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区汇工街178号。
法定代表人：李涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春海，男，1971年5月10日出生，汉族，系该公司销售人员，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被告：辽宁宝林集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区北李官村。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：夏玉辉，男，1956年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
原告辽宁大元电缆制造有限公司（以下简称：“大元电缆公司”）诉被告辽宁宝林集团有限公司（以下简称：“宝林集团公司”）、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司（以下简称：“宝林金州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大元电缆公司委托诉讼代理人杨春海、被告宝林集团公司、宝林金州公司共同委托诉讼代理人夏玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大元电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿付原告欠款本金人民币1024000元，按银行利息计算（2016年3月至2017年3月），及今日后尚在发生的欠款利息；2、判令第二被告对第一被告欠款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告共同承担
事实与理由：2016年以来，原告与第一被告存在多笔货款的业务往来，至今欠款本金人民币金额为1024000元。欠款和还款约定利息按银行利息计算，欠款和还款发生时均以被告记帐为准。按第一被告尚欠原告欠款本金人民币金额1024000元，如第一被告不能偿还并由第二被告偿还。原告认为，原告多次催要欠款，多次按被告的承诺等待，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院。
被告宝林集团公司辩称，吉林电力公司和辽宁的电力公司向我公司定购电缆，我公司干不过来了就雇佣原告做了一部分，原告把电缆给我公司之后，我公司给了电力公司，电力公司的货款没有给付，所以我公司就没有给付原告货款。
被告宝林金州公司辩称，同宝林集团公司意见。
经审理查明：2016年3月22日，原告与被告宝林集团公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告宝林集团公司购买原告大元电缆公司生产的钢芯铝绞线。规格型号为JL/GIA400/35。单价为12800元/吨，合计金额为1024000元。验收方法：在交货现场按合同数量验收。结算方式及期限：60天一次性结清。违约责任：执行《中华人民共和国合同法》。合同签订后，原告按合同约定于2016年4月3日将钢芯铝绞线交付被告宝林集团公司，并于2016年月26日原告为被告宝林集团公司出具增值税专用发票一张，面额为1024000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《工矿产品购销合同》、产品交货清单、增值税专用发票等相关证据在卷佐证，上述证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告宝林集团公司销售钢芯铝绞线并与被告宝林集团公司签订《工矿产品购销合同》，该合同合法有效。双方应按约定履行各自的权利、义务。不按合同约定履行权利义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告宝林集团公司给付拖欠货款1024000元，理由正当，本院应予以支持。
关于原告请求被告宝林集团公司给付拖欠货款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定结算方式及期限为60天一次性结清，违约责任执行《中华人民共和国合同法》，依据合同原告于2016年4月3日将钢芯铝绞线交付被告宝林集团公司，被告宝林集团公司应于2016年6月3日前将货款一次性给付原告。由于被告宝林集团公司未按时将货款给付原告，构成违约，因此原告请求被告按银行存款利率给付利息，时间应从2016年6月3日起算至本判决确定的给付之日止。
关于原告请求被告宝林金州公司承担连带责任问题，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中合同签订的双方当事人为原告与被告宝林集团公司，而钢芯铝绞线的交付亦交付给被告宝林集团公司。因此原告请求被告宝林金州公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝林集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁大元电缆制造有限公司货款1024000元；
二、被告辽宁宝林集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁大元电缆制造有限公司货款1024000元的利息（计算方法：以货款1024000元为基数，时间从2016年6月3日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告辽宁宝林集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，由被告辽宁宝林集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李雪威
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第336号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告刘丽珍。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘丽珍供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民三终字第00026号
上诉人（原审原告）郭松明，男，1951年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）濮阳县化工厂破产清算组。
负责人王爱华，该破产清算组组长。
委托代理人王保全，男，汉族。
上诉人郭松明因与被上诉人濮阳县化工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民劳初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，关于郭松明要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县法院（2012）濮民初字第1531号民事判决书，判决驳回了郭松明要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县化工厂破产清算组不服上诉到濮阳市中级人民法院，（2013）濮中法民三终字第22号民事判决书认为，应由濮阳县化工厂破产清算组依法在郭松明享有的权利范围内，按照破产清算程序履行相关义务，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效，具有了法律效力。郭松明又就同一争议事实以相同的理由进行起诉，且诉讼请求相同。
原审认为，郭松明要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳市中级人民法院已经做出（2013）濮中法民三终字第22号终审判决，郭松明再次起诉属于就同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：“驳回原告郭松明的起诉。案件受理费10元，原告郭松明不予负担。”
郭松明上诉称，（2013）濮中法民三终字第22号民事判决确认了郭松明与濮阳县化工厂存在劳动关系，并认为郭松明的养老保险费及基本生活费应由濮阳县化工厂破产清算组纳入濮阳县化工厂破产财产的分配方案中。但判决并未明确濮阳县化工厂破产清算组应支付的具体数额，致使郭松明无法依据该判决要求濮阳县化工厂破产清算组履行具体给付义务。2014年7月28日，郭松明依据社会保险机构核算出的具体养老保险费数额，向一审法院提起诉讼，要求濮阳县化工厂破产清算组支付具有明确数额的养老保险费及生活费。该诉讼请求旨为使得上诉人的权利得以具体实现，不属于就同一事实以相同的理由进行起诉，并不违反一事不再理的原则。原审驳回郭松明的起诉，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销（2014）濮民劳初字第153号民事裁定；改判濮阳县化工厂破产清算组支付郭松明垫付或补缴应由用人单位负担的养老保险费10280元及郭松明自1994年6月至2007年12月期间的生活费24300元；由濮阳县化工厂破产清算组承担本案一切诉讼费用。
濮阳县化工厂破产清算组答辩称，1、原审裁定适用法律正确，请求依法维持。（2013）濮中法民三终字第22号生效民事判决已经驳回了郭松明的其他诉讼请求，郭松明又就同一争议事实的相同理由再次起诉，原审依照一事不再理的原则驳回了郭松明的起诉，符合法律规定。2、非法签订的劳动合同不能证明劳动关系存在，只是一份无约束力的形式文书。郭松明未提供实际劳动，根本没有按合同履行相关义务，与濮阳县化工厂不存在劳动关系。法院对劳动关系的认定有失公正，但化工厂未再追究并允许郭松明办理了养老退休手续，让郭松明享受了城镇职工低保待遇。郭松明诉求支付生活费问题，就濮阳县企业现实情况，非政策性破产企业一概没有先例，更何况有合法的劳动关系的化工厂职工也未享受补发生活费待遇，郭松明的诉求无任何法律依据。请求驳回郭松明的上诉，维持原审裁定。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本院（2013）濮中法民三终字第22号生效民事判决已驳回了郭松明要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，郭松明以同一诉讼标的、同一事实理由再次起诉，原审依照一事不再理的原则裁定驳回起诉并无不当，对于郭松明的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月九日
代理书记员 金广阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第299号
申请人张倩云，女，汉族，1996年2月13日出生。
被申请人赵银帅，男，汉族，1988年11月11日出生。
被申请人张阁，男，汉族，1989年5月25日出生。
申请人张倩云与被申请人赵银帅、张阁机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AR**××号小型轿车一辆（保全价额50000元）和肇事车辆豫A276**轻型厢式货车一辆（保全价额40000元），并以担保人刘小杰所有的位于新郑市新华路街道办事处富华街南段东侧鑫源花园临街1号楼5单元4层401（新房权证字第110100××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AR**××号小型轿车一辆。
二、查封肇事车辆豫A2**××轻型厢式货车一辆。
二、查封担保人刘小杰所有的位于新郑市新华路街道办事处富华街南段东侧鑫源花园临街1号楼5单元4层401（新房权证字第110100××××号）的房产一套。
保全费920元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 路 平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1518号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：王成芹。
被告：刘瑞万。
被告：王成法。
被告：白立银。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王成芹、刘瑞万、王成法、白立银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告王成芹与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款200000元。合同签订后，原告于2013年向被告王成芹、刘瑞万发放贷款200000元，其他二被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告王成芹、刘瑞万未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告王成芹、刘瑞万归还借款本金200000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告王成芹、刘瑞万、王成法、白立银均未答辩。
经审理查明：2013年6月3日原告与被告王成芹、王成法、白立银签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年6月3日至2016年6月25日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告王成芹的最高贷款额为200000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。被告刘瑞万向原告出具共同清偿及连带责任保证书，承诺为被告王成芹向原告的借款提供保证担保。上述合同签订后，原告于2013年6月12日向被告王成芹发放贷款200000元，贷款月利率为9.5000‰，还款期限为2014年5月15日。贷款发放后，被告王成芹未按约归还借款本息。至今被告王成芹尚欠原告借款本金200000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王成芹等三人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告王成芹发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告刘瑞万、王成法、白立银作为保证人亦应履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成芹于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告刘瑞万、王成法、白立银对被告王成芹的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王成芹追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十一月十日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1518号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告李东法，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告李东法金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1814号
原告:王治华，男，汉族，1982年7月15日出生，住商水县东城区。
被告：任闯，男，汉族，1988年5月15日出生，住商水县。
原告王治华诉被告任闯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王治华到庭参加诉讼，被告任闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告买了个大众的新车，说要上保险入户向我借钱，我想着我们都是一个局的，由我的邻居王文红，他和任闯是俺城管局下属监察大队的同事，2015年9月21号下午他俩一块到我家去拿的钱，我给他20000元的现金，我们约定的还款期限是一个月，我们先签的合同，他给我写个借据，收到钱后他又给我打个收条。他一直推着说没钱，我只有起诉他了。被告不讲信用迟迟不予偿还，请求法院依法支持原告诉请。
被告任闯没有答辩称
原告王治华为证明自己的主张成立向本院提交以下证据：借款合同、借据、收据复印件、任闯身份证复印件各1份。用以证明被告向原告借款20000元，应于2015年10月20日清偿，以及违约责任。本院认为，由于任闯没到庭，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件的真实情况，应确认为有效证据使用。
被告任闯没有向本院提交证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王治华与被告任闯和担保人王文红，都是商水县城管局的工作人员，任闯和王文红在商水县城管局的下属机构监察大队工作。被告买了个大众牌的新轿车，说要上保险入户向王治华借钱，2015年9月21号下午任闯和王文红一块到王治华家去拿的钱，王治华给任闯20000元的现金，王治华与任闯签定了个人借款合同，约定的借款期限自2015年9月21日至2015年10月20日，逾期违约金日千分之五，任闯给王治华出具借款20000元的借据，收到钱后又给王治华出具收到20000元的收据。
本院认为，原告王治华与被告任闯之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律规定，该借款合同依法成立并具有法律约束力，被告任闯应依法予以偿还原告王治华20000元。关于原、被告约定的逾期还款违约金，按每天借款数额的逾期违约金日千分之五计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定的违约金超出法律规定，应以年利率24%自2015年10月20日起计算至清偿完毕之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任闯于判决生效后10日内偿还原告王治华20000元借款，并自2015年10月20日起以年利率24%计算违约金至清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁幸福
二〇一七年五月十九日
书记员 纪锦锦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初154号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年4月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因本案，于2018年3月12日向襄阳市公安局樊城区分局投案，当日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘高生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日22时许，被告人曾某酒后来到襄阳市樊城区长征路某小区，欲上楼看望其生病的亲戚，见门关着即踹门。门卫被害人郭某1过来开门时，曾某嫌其开门慢了，当即踹了郭某1一脚，又持水果刀将郭颈部划了一刀。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1被他人伤及颈部，损伤程度属轻伤二级。
被告人曾某于2018年3月12日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年2月5日，在公安机关的主持下，被告人曾某的亲属与被害人郭某1达成赔偿协议，向被害人郭某1赔礼道歉并赔偿其各项经济损失人民币2.2万元，已履行完毕。被害人郭某1对被告人曾某表示谅解，请求司法机关不再追究曾某的刑事责任或判处缓刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，人员基本信息，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，证人高某1、高某2证言，被害人郭某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某及其辩护人认为有自首情节并请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾某的亲属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 李建平
审判员 冯少杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 方
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5009号
罪犯侯宗丽，女，1979年1月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第293号刑事判决，以被告人侯宗丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。二〇一四年一月八日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑二终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯宗丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯宗丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯宗丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯侯宗丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宗丽减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海平，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓利，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人李海平因与被申请人董晓利买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海平申请再审称：（一）一、二审裁定认定李海平的起诉不属于民事诉讼范围的事实错误。李海平向董晓利购买货物，董晓利作为销售方有法定义务开具发票，其拒绝出具发票不履行法定义务的行为侵害李海平的合法权益，李海平的诉求完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项、收款方应当向付款方开具发票。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。显然，李海平购买商品而董晓利拒绝出具发票违法，同时也构成违约。李海平请求判令董晓利履行法定义务为李海平购买的商品出具发票的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，一、二审裁定认定基本事实错误，适用法律错误。再审请求确认一、二审裁定明显存在认定基本事实和适用法律错误，依法纠错并撤销二审裁定，由上级法院提审或者指令再审。
本院认为，李海平以其向董晓利购买了商品后，董晓利未向其开具商业发票，李海平多次要求均遭拒绝为由提起本案诉讼，请求法院判令董晓利开具商业发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第六条、第三十五条的规定，税务主管部门负责发票管理工作，对于违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报，未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正或是进行处罚。由上可见，李海平主张董晓利拒开发票的行为属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关负责管理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，一、二审法院据此裁定驳回李海平的起诉、上诉正确。
综上，李海平的再审理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李海平的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 耿丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第381-2号
申请执行人庞福月。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所律师。
被执行人吴庆启。
申请执行人庞福月与被执行人吴庆启民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）合民一初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞福月于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。本案申请执行标的为80000元、负担本案受理费3507.5元。
本院在执行过程中，于2015年10月23日裁定查封了被执行人吴庆启所有的桂E×××××起亚牌小型汽车一辆，但该车去向不明，未能处置；虽有预购商品房一套，但是被执行人吴庆启和曾文燕共有，未办理权属登记，已被其他法院预查封和轮候预查封；另向金融、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第381号案的本次执行程序。”
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第859号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐于玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第188-2号
申请执行人：刘海文。
被执行人：曾兆亮。
申请执行人刘海文与被执行人曾兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）湖安递商初字第388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海文于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款121350元（含诉讼费1350元），本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海文尚有债权121350元未受偿。现被执行人曾兆亮无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第188号案件终结本次执行程序。申请执行人刘海文发现被执行人曾兆亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 硕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4104号
原告姜斌。
法定代理人姜茂波。
被告夏云杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
原告姜斌与被告夏云杰、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李全显
二〇一三年九月二十七日
书记员 单秋香
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第512号
申请执行人狄ＸＸ，男，1983年6月20日出生，汉族，临猗县牛杜工贸区裴家营村第二居民组居民。
被执行人景小根，男，1969年4月9日出生，汉族，住盐湖区北相镇翟底村第一居民组居民。
申请执行人狄ＸＸ与被执行人景小根买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）运盐民相初字第297号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人景小根下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民相初字第297号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3326号
申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司
被执行人宁波坤韵国际物流有限公司，组织机构代码09758906-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02074号，依法向被执行人宁波坤韵国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波坤韵国际物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波坤韵国际物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波坤韵国际物流有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币335314.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔优南
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1930号
原告范文龙。
被告庞钱。
本院于2015年10月13日作出（2015）徐民保字第88-1号财产保全的裁定，现因被告已履行清，本院依法解除对被告庞钱所有车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告庞钱所有的冀F×××××号车的扣押。
审判员 马艳敏
二〇一五年十二月四日
书记员 王薪瑜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第187号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人周某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法刑初字第218号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周某某应缴纳罚金6000元。根据相关法律规定，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第187号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第187号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人周某甲（曾用名周某乙），男，1988年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，现住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法刑初字第218号刑事判决，责令被执行人周某甲缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某甲在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的存款人民币2100元，用作缴纳罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年三月十六日
书记员 刘贵妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01261-2号
申请执行人：黄善荣，女，1990年2月1日出生，住安徽省含山县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口
黄善荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9194.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5557-1号
申请执行人：戚增根。
被执行人：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5557号戚增根诉慈溪欣丽毛绒制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人戚增根尚有16000元未受偿，被执行人应承担案件受理费100元、执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2118号
申请执行人王圣江，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张勇，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王圣江与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，执行中经查询执行查控系统未查到被执行人有存款。另经调查被执行人欠债多，现在外打工无固定工作。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00012号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人马何思。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月22日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定马何思未办理相关用地审批手续，擅自在华岩镇云峰村1社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2014年8月1日向马何思作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）14号《行政处罚决定书》，责令马何思在收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物并恢复土地原状。被执行人马何思在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）14号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年8月1日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 峤
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初69号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人胡荣红，男，1963年8月13日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住江西省安义县。因盗窃于2016年7月14日被安义县公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被安义县公安局刑事拘留，同月22日由安义县公安局决定取保候审，2017年4月24日由安义县人民检察院决定取保候审，同年6月2日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人胡荣红犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派代理检察员曹毅出席法庭，被告人胡荣红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年的一天，被告人胡荣红采取溜门入室的方式进入同村村民胡某家一楼卧室，将胡某的妻子皮某放在床头柜里的1800元人民币盗走后用于赌博。
2016年12月16日17时许，被告人胡荣红路过被害人胡某家时，趁无人之际，用鹅卵石将胡某家大门锁砸开后进入被害人卧室，欲将卧室床上的一个红色女包盗走时，被胡某发现，被告人胡荣红见状便将红色女包扔在卧室床上后逃离现场。17时40分许，被害人胡某向安义县公安局东阳派出所报案。
当日，安义县公安局民警将被告人胡荣红抓获归案，归案后，胡荣红如实供述了上述犯罪事实，并将赃款1800元退还给了被害人。
上述事实，被告人胡荣红在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，安义县公安局调取证据材料通知书、被害人皮某的农村信用社银行卡（账号：62×××72）2012年至2016年流水，安义县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人胡某的报案笔录，被害人皮某的陈述，被告人胡荣红的供述及其户籍登记信息，安义县公安局安公（东）决字[2016]0588号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣红以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡荣红有盗窃劣迹，且在实施本案第二起盗窃行为时，采取强行砸锁入户的破坏性手段进行盗窃，手段较为恶劣，主观恶性较大，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，退还了全部赃款，在实施第二起盗窃犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡荣红犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵后，刑期自2017年6月2日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初208号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年6月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年5月24日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月22日，被告人徐某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在海拉尔区草市街由北向南行驶至某大酒店门前路口时被执勤民警依法查扣。经鉴定徐某某血样中检出乙醇含量为119.43mg／100ml。
另查明，被告人徐某某于2015年9月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，驾驶证查询信息，常住人口基本信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，被告人徐某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5800号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告陈华佳，男，1984年1月17日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈华佳金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1969号
原告石跃军，男，1981年10月1日出生，汉族，经商。
被告黄义林，男，1954年4月23日出生，汉族，经商。
本院在审理原告石跃军与被告黄义林民间借贷纠纷一案中，原告石跃军于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石跃军撤诉是对其民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告石跃军撤回起诉。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告黄义林负担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何凯辉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初898号
原告汤原县太平川乡江兴村民委员会。住所地太平川乡江兴村。
代表人刘卫春，职务村主任。
委托代理人张晓玉，男，于1956年11月10日生，汉族。系太平川乡江兴村会计。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李茂顺，男，于1961年3月10日生，汉族。
原告太平川乡江兴村民委员会与被告李茂顺侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2016年7月13日、2016年8月2日和2016年8月16日三次公开开庭进行了审理。原告太平川乡江兴村民委员会代表人刘卫春、被告李茂顺均到庭参加了诉讼，原告太平川乡江兴村民委员会委托代理人张晓玉在第一次、二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平川乡江兴村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还土地5.6垧；2、给付土地承包费33600元（6000元/公顷×5.6公顷）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，汤原县国土资源局的证明证实双方争议的土地系原告的长生屯所有。原告多次索要，被告拒不给付。为此，诉讼来院，请求依法裁决。
被告李茂顺辩称：我所种植的这块土地根本就不在金矿征用长生村的土地范围之内，而是历史以来的群采区，与原告所说的1987年长生村与金矿征地协议不符。这些年来，为了复垦我现在种植的这块土地投入了大量的人力、物力（车、收割机）。从2001年不到一公顷，年年投入恢复到现在的样子，特别是水田地区平整、误差不超过十公分，所付出的人力是可想而知的。至今还有不少外债，这些土地也是我家近几年的唯一经济来源。我和金矿的合同到期时间是2015年，在我合同期未满，原告与村民曲东明于2013年签订了承包十年的合同，有合同为证。连续二年，村民曲东明阻止我耕种，造成我地的产量严重损失，对我的身心健康也造成了重大伤害。2014年，我的心脏支架与此事有着密切的关系。原告和村民有着不可推卸的责任。现在我的医药费和检查费用都成问题，而且几乎丧失了劳动能力。现在我种植的这块地在村里版图上，如果我不复垦，无论集体或个人要改成耕地也需要大量的资金及人力，而且几年才能见成效，现在村里是直接的受益者。所以，我要求给予我一定的补偿。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，征用黑金河乡长生村土地协议书一份。用以证明现双方争议的土地原来是太平川乡长生村的土地。
证据二，汤原县人民政府国有资产监督管理委员会出具的证明和黑金河金矿与被告李茂顺包租林地协议书复印件各一份。用以证明被告李茂顺承包的林地2015年到期。
证据三，太平川乡人民政府出具的恢复后土地归还长生屯所有的通知一份、太平川乡江兴村民委员会出具的2016年4月6日村民代表会议记录复印件一份、2016年4月10日通知一份、下发通知照片两张。用以证明村委会已经给被告下发通知，告知被告返还土地。
证据四，土地权属问题证明一份、版图各一份，用以证明双方争议的土地是原告江兴村长生屯的集体土地。
经庭审质证，被告认为：1、原告提供的证据一中1990年李春华不是矿长，我在2016年7月22日10时前提供相关证据；2、对原告提供的证据二、三、四没有异议。
本院经审查认为：1、被告对原告提供的证据一有异议，但在法定期限内未提供相关证据予以反驳。该证据的形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对这份证据予以采信；2、被告对原告提供的证据二、三、四无异议，该三份证据的形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对这三份证据予以采信。
被告为反驳原告的诉讼主张，在本院开庭审理时出示了太平川乡人民政府出具的恢复后土地归还长生屯所有的通知书复印件一份、收据复印件一份。用以证明2013年5月30日交付未确权的土地承包费10000元。
经庭审质证，原告方认为：信访办出具的收据和我们没有关系。我们不发表质证意见。
本院经审查认为：太平川乡人民政府的通知书是通知原告江兴村长生屯，现双方争议的土地是原告江兴村长生屯的土地。所以，对这份证据证明的该事实予以采信。信访办的收据是信访办在未明确双方争议土地权属时为原告收取的土地承包费。所以，对该证据予以确认。
本院经审查认定事实如下：被告是原黑金河金矿的下岗职工，不是原告太平川乡江兴村的村民，双方提到的长生屯早已并入原告江兴村。1990年4月21日，原黑金河金矿征用原黑金河乡长生村旱田5.7垧，已给付经济补偿。现双方争议的土地与上述金矿征用的土地无关，该土地始终是长生屯的土地。2001年3月份，黑金河金矿为了安抚下岗职工与被告签订“包租林地协议书”,该协议书将双方争议的土地无偿承包给被告至2015年末，协议约定承包土地用途为植树造林。现双方争议的土地既不是过採区，也不是林地，是耕地。
2013年5月30日，双方争议的土地信访办在权属不明的情况下，经汤原县信访办处理被告向信访办交付1万元作为2013年土地承包费的保证金。
2013年6月3日，汤原县国土资源局经查档及现场勘测证明现双方争议的土地不是黑金河金矿征用的土地，属江兴村（即原告）所有。
2016年8月2日，被告李茂顺提出书面申请，要求对双方争议的土地进行测量。
2016年8月6日，被告又撤回测量土地。
本院认为，1、双方争议的土地始终是原告村里的土地，黑金河金矿发包给被告使用，本身是一种侵权行为，被告从2001年无偿使用至2015年应是侵权的行为。而且，黑金河金矿将土地发包给被告，约定被告植树，并未约定种植庄稼，且也到了承包约定的期限。所以，原告要求被告返还土地的请求应予以支持；被告辩称，如返还土地要求原告给付土地平整的经济补偿的反驳理由，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。2、原告要求被告按每垧地6000元赔偿土地承包费的请求。因未提供相关证据予以证实，对原告的该项请求本院不予支持，可以另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告从2017年1月1日起将双方争议原告江兴村所有的5.6垧土地返还给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费320元。原告承担270元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 菲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初680号
原告王飞云。
被告沈阳润祥房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人于立先。
被告沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2-1号。
负责人王婉姝。
本院在审理原告王飞云诉被告沈阳润祥房地产开发有限公司、沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞云撤回起诉。
本案案件受理费25元（原�已垫付），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 林 琳
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初21号
起诉人曲德荣。
本院于2016年1月19日收到起诉人曲德荣的起诉状。起诉人起诉鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队诉称：被告出具的交通事故认定书没有按照《道路交通安全法实施条例》认定事实，更没有按照鞍山市公安局交通管理局“道路交通事故认定符合结论”指令，重复第一次的错误认定作出第二次认定，即本案被诉的鞍公交认字[2014]0004号。认定书中称我未按交通信号灯通行且未靠道路中心点右侧实施转弯是不切合实际的，我是按照道路交通安全法实施条例第七十条规定左转弯的。认定书中认定我和王吕楠将王吕楠的助力车移动，我是按照道路交通安全法实施条例第八十条规定移动到路边，以便使机动车右转，防止堵塞，但为保护现场，我的车仍在事故现场。由于事故书的错误认定，我被撞的伤情因无钱治疗一直没有得到有效治疗，使病情由增变现象，我有CT片和报告为证。请求法院判决撤销或变更鞍公交认字[2014]第0004号道路交通事故认定书，请求法院判决变更赔偿我因伤治疗费用和精神损害抚慰金共计20万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉的道路交通事故认定书不属于行政审判的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曲德荣的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马维聪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执471号
申请执行人邹细君，男，汉族，1936年8月20日出生。
被执行人袁春林，男，汉族，1968年9月29日出生。
本院在执行邹细君诉袁春林民间借贷纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，当事人已在解放区法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李玉龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2619号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人田苏，系信用社职员。
被告宋丽杰，女，1969年12月29日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司。
法定代表人张波，系经理。
被告营口口岸富晨汽车销售有限公司。
法定代表人殷珩，系经理。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告宋丽杰、营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市农村信用合作联社的委托代理人田苏到庭参加诉讼，被告宋丽杰、营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2010年11月11日签订借款、保证合同。借款合同到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金194，996.80元及利息没有偿还，故诉请法院，请求依法保护原告合法权益依法认定借款合同、保证合同合法有效，判令被告立即偿还借款本金、利息及滞纳金。被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司承担抵押责任，被告营口口岸富晨汽车销售有限公司承担保证责任。
被告宋丽杰未答辩。
被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司未答辩。
被告营口口岸富晨汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告盖州市农村信用合作联社与被告宋丽杰、营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司共同签订一份汽车消费贷款《抵押、担保、借款合同》。借款人为宋丽杰，借款金额为23万元，约定利息8.28%，借款期限至2012年11月20日止，借款用途购车。被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司以其所有的辽HK01**号牵引车，辽HK3**挂车为借款人宋丽杰抵押担保。被告营口口岸富晨汽车销售有限公司为该笔借款提供的信誉担保。合同履行后，被告宋丽杰用该笔借款购买了车辆，被告宋丽杰按借款合同约定逐月偿还本息。截止2011年7月15日，被告宋丽杰已偿还部分本息，尚欠本金194，996.80元及利息没有偿还。现原告诉至本院要求判令被告宋丽杰立即偿还借款本金194，996.80元及利息，被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司承担抵押保证责任，被告营口口岸富晨汽车销售有限公司承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《抵押、保证、借款合同》、借款凭证、机动车注册登记摘要信息、贷款还款计划表等证据载卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的《抵押、保证、借款合同》合法有效，依法应予保护。被告宋丽杰应当按合同约定偿还借款，虽已偿还部分本息，但再未继续清偿显系不妥。被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司作为该笔借款的抵押人，在借款人未能清偿所担保的债务时，抵押人应对该债务承担抵押担保责任。被告营口口岸富晨汽车销售有限公司作为该笔债务的保证人，应当对该笔债务承担保证责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告宋丽杰于判决生效后十日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款本金194，996.80元，并从2011年7月15日起按8.28%利率向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
二、被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司对该债务承担抵押担保责任，原告有权对抵押物辽HK01**号牵引车和辽HK3**号挂车进行折价或评估、拍卖后的价款优先偿还。
三、被告营口口岸富晨汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告宋丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 崔丕群
人民陪审员 宣辰辰
人民陪审员 李 义
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张雪娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2445号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：陈怛屹，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉陈怛屹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈怛屹的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 尚雪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘民，出生于吉林省，住吉林省长春市。2006年11月因犯非法持有枪支罪被判处管制一年；2006年11月被强制戒毒三个月；2010年9月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人刘民犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，刘民到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月28日17时许，被告人刘民在黑龙江省五常市拉林镇缘起旅店888房间内，以人民币5000元的价格卖给方某某（另案处理）白色晶体一包（重量为17.43克）时，被公安机关当场抓获并将上述白色晶体收缴，在送检检材中未检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定书、扣押清单等相关证据，公诉机关认为，被告人刘民的行为构成贩卖毒品罪，系未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条的规定予以惩处。
被告人刘民对公诉机关指控的事实无异议，辩解其贩卖毒品前即知道毒品是假的，是为了骗钱而以毒品的名义贩卖的。
经审理查明，2016年1月27日20时许，被告人刘民与方某某（另案处理）在电话中约定由刘民以5200元的价格卖给方某某毒品甲基苯丙胺20克。次日17时许，刘民在黑龙江省五常市拉林镇缘起旅店888房间内，以5000元的价格卖给方某某白色晶体一包，重量为17.43克，双方交易后刘民被公安机关当场抓获，并将上述交易的白色晶体及购毒款5000元收缴，在收缴的白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过，证实公安民警将刚进行毒品交易的被告人刘民抓获。2、交易现场图。3、扣押物品清单，扣押100元人民币50张，白色晶体一包、手机一部及吸毒工具。4、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告，证实刘民的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。5、购毒资金照片。6、被告人刘民的户籍证明和现实表现、前科材料。7、哈尔滨市公安局检验意见通知单，在送检的白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分，检材净重17.43克。8、公安民警缴获的赃物照片。9、证人方某某证实：2016年1月27日，其与刘民在电话中约定在五常市拉林镇交易毒品20克。次日17时左右，在拉林镇的缘起旅店888号房间，刘民称在路上吸了一点毒品，不到20克了，双方协商以5000元的价格交易冰毒，其将钱交给刘民，刘民交给其冰毒一包，这时候民警进来将刘民当场抓获，并在刘民裤兜内将5000元钱搜出来了。10、证人黄某某证实：2016年1月28日，其驾驶出租车拉一名男子去五常市拉林镇，在路上那名男子拿出一袋白色咸盐状的晶体，说这点东西交易完就值四五千元钱，后其在倒镜中看到这名男子车内在吸毒。11、被告人刘民供述：其在电话里告知方某某其有冰毒20克，并与方某某约定去五常市拉林镇交易。1月28日约14时左右，其在榆树市打了一辆出租车去拉林镇，在车里其忍不住就拿出随身携带的吸毒工具取出一点毒品，吸食了一点。17时左右，到了约定的缘起旅店888房间，其告知方某某在路上吸了一点，冰毒不足量了，后经商量方某某给其5000元钱，其就把一袋毒品交给他了。毒品是在榆树市一个叫老杨的人那里按180元一克赊的冰毒，约定交易完后把钱还给他。
本院认为，被告人刘民违反国家毒品管理法规，以贩卖毒品牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人已着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。刘民曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。刘民以贩卖毒品为故意在他人处赊购毒品转卖他人，已进入交易环节，其行为既已构成了贩卖毒品罪。刘民到案后首次笔录即供述其贩卖给方某某的是毒品甲基苯丙胺，后其供述虽有反复，但系否认贩卖毒品，辩解其持有毒品是为了吸食。其多份供述笔录均未否认其持有的是毒品甲基苯丙胺，并结合刘民购买赃物的价格及其在贩卖毒品途中将贩卖物当作毒品进行吸食的情节，能够认定刘民在贩卖毒品前并不知道其所贩卖的不是毒品，故对关于刘民当庭提出其明知贩卖的是假毒品，是以骗钱为目的贩卖的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日至2021年12月28日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 璠
审 判 员 宋雪梅
代理审判员 孙唯源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡伟丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第740号
上诉人（原审原告）贾某甲，男，1982年12月6日出生。
委托代理人张瑞海，男，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1979年8月10日出生。
上诉人贾某甲与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，贾某甲于2015年7月15日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2015年9月1日作出（2015）浚民初字第1432号民事判决。贾某甲不服判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人贾某甲及其代理人张瑞海，被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：贾某甲与赵某某经人介绍相识，于2002年农历腊月初八按照农村习俗举行了典礼仪式。2005年8月29日补办了结婚登记手续。双方共同期间生育两个孩子，长女贾某乙出生于2004年3月13日，长子贾某丙出生于2007年9月18日。
浚县人民法院一审认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中贾某甲与赵某某经人介绍相识，双方在一起共同生活十余年，并生育一女一子，双方有一定的感情基础。且在诉讼过程中赵某某不同意离婚，其婚姻关系在双方共同努力下可以有所改善。为稳定其婚姻关系，促使双方和好以及有利于孩子健康成长，以不准许贾某甲与赵某某离婚为宜。
浚县人民法院一审判决：不准贾某甲与赵某某离婚。
贾某甲上诉称：贾某甲分别于2012年、2014年、2015年三次“以夫妻感情确已破裂为由”向浚县人民法院提起诉讼要求离婚，可见贾某甲与赵某某夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，无继续生活的必要。一审法院三次判决均以“赵某某不同意离婚，双方共同生活十余年，并生育两个孩子，有一定的夫妻感情基础”为由，判决不准离婚。一审判决认定事实错误，应当判决准予双方离婚。贾某甲在2012年3月份第一次起诉后，双方因感情破裂分居至今，已有三年半时间。一审庭审中，赵某某对分居时间明确认可，根据《婚姻法》第32条规定，判决离婚符合法律规定，一审判决不准离婚违反了相关法律规定。一审庭审中，赵某某提出的证据能够证明双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决不准离婚属适用法律错误。请求依法撤销一审判决，依法改判双方离婚或发回重审。
赵某某辩称：赵某某和贾某甲之间的夫妻感情暂时破裂，破裂的原因是第三者插足造成，为了两个孩子的健康成长，赵某某不同意离婚。
二审诉讼中，贾某甲、赵某某均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：贾某甲与赵某某经人介绍认识，婚前交往二年后结婚，婚前感情基础尚可。双方结婚已近十年余年，在长期共同生活中建立起一定的夫妻感情，并生育两名子女。近年来夫妻产生矛盾，究其原因是赵某某认为贾某甲存在第三者插足婚姻，贾某甲虽对此坚决否认，但双方确实因此产生争执、分居，贾某甲亦因此多次提起诉讼。夫妻生活中，双方因为感情琐事意见不一产生矛盾在所难免。只要双方相互尊重，加强沟通，求同存异，夫妻感情还是有望改善的。为了维护社会、家庭的和谐稳定，判决不准予离婚较妥。综上，浚县人民法院一审认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十一月二日
书记员 张亚楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民二初字第487号
原告：阳江市新群混凝土有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。原告阳江市新群混凝土有限公司（以下简称新群公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮永华和被告的委托代理人李博业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新群公司诉称：2013年7月3日11时30分，原告的工作人员苏国宏驾驶车牌号为粤Q032**的重型货车沿南海一号大道行驶至洋边路口时，因操作失控翻车，致使道路、车辆损坏和驾驶员受伤的交通事故。本次交通事故的损失有：道路设施损失17799.29元、车辆维修费255138元、价格鉴定费10965元。原告在被告处投保交通事故责任强制保险和机动车损失保险，被告应当理赔原告的损失。原告为保护合法权益向法院起诉，请求：1、被告赔偿因本次交通事故造成的被保险车辆粤Q032**重型货车的车辆损失255138元、道路设施损失17799.29元，价格鉴定费10965元及吊拖车费7200元共计291102.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称：原告自行核定车辆损失255138元，被告不予认可，鉴定费用10965元应由原告自行承担。道路损失费用17799.29元尚未支付给对方，请求原告赔偿后向被告申请理赔。被告申请重新鉴定的费用9824元应由原告与被告方共同承担。
本院查明：原告于2012年12月5日在被告处为粤Q032**号重型货车投保交通事故责任强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险以及不计免赔附加保险。机动车损失保险的保险限额为396000元；第三者责任保险的保险限额为500000元。
2013年7月3日11时30分，原告的工作人员苏国宏驾驶车牌号为粤Q032**的重型货车沿南海一号大道行驶至洋边路口时，因操作失控翻车，致使道路、车辆损坏和驾驶员受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，驾驶员苏国宏负全部责任。经阳江市价格事务中心鉴定，本次事故造成道路设施损失17799.29元，车辆损失255138元。原告支出两项鉴定的鉴定费10965元（其中道路设施损失鉴定费1081元，车辆损失鉴定费9884元），处理事故拖车费7200元。原告出险后向被告申请理赔，被告作出定损意见，车辆损失为159719元，原告不服而向本院起诉。在诉讼过程中，被告认为原告委托鉴定程序不合法，并申请重新鉴定。2013年12月5日，本院依法委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，粤Q032**号重型货车的修车费为236772元，被告支付鉴定费9824元。
以上事实有机动车行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表、相片、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、发票和广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书等证据证实，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告为其所有的粤Q032**的重型货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者商业责任险以及不计免赔附加险，双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，是有效的合同。原告发生交通事故造成粤Q032**的重型货车和交通设施损坏的损失，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险和车辆损失险的保险限额范围内赔付保险金，被告应在机动车损失险的限额内承担理赔义务。
该事故造成原告的粤Q032**号重型货车的损失，原告自行委托鉴定机构对受损车辆进行了评估鉴定，因被告对该鉴定结论关于受损车辆的修理费提出异议，并申请重新鉴定，后经本院依法委托广州市公诚旧车鉴定评估有限公司对此进行评估，粤Q032**号重型货车的损失修理费为236772元，故粤Q032**号重型货车的车辆修理费应以236772元为准。因被告并未对拖车费7200元、道路设施损失费17799.29元及该损失鉴定费1081元提出异议，本院对原告请求的上述损失予以确认。为此，被告应在保险范围内支付赔偿金共262852.29元（修车费236772元＋道路设施17799.29元＋拖车费7200元＋道路设施损失鉴定费1081元）给原告。对粤Q032**号重型货车维修费两次鉴定的鉴定费由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险、第三者责任保险和车辆损失保险范围内支付赔偿金262852.29元给原告阳江市新群混凝土有限公司；
二、驳回原告阳江市新群混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5667元，原告负担500元，被告负担5167元（该款原告已经预交，本院不作退回，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月一日
书 记 员 林超华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初132号
原告尤×，男，1972年9月14日出生。
被告侯×，女，1974年3月28日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告尤×与被告侯×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告尤×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年一月十五日
书记员 吕 雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第55号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜长林，男，1968年11月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市大东区。曾因盗窃罪，于1997年2月被判处有期徒刑三年六个月，于2004年5月被判处拘役三个月。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月23日被宣布逮捕，现羁押于浑南区看守所。
被告人陈立春，男，1961年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市大东区。曾因盗窃罪，于1994年2月被判处有期徒刑七年。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月23日被宣布逮捕，现羁押于浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杜长林、陈立春犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘洋出庭支持公诉。被告人杜长林、陈立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日9时许，被告人杜长林、陈立春在沈阳市沈河区东陵西路一汽福达公交车站乘坐133路公交车。公交车行驶至大东区东陵西路二○一车站附近时，杜长林在陈立春的掩护下，趁被害人王某某不备，用手将被害人右后裤兜内人民币360元盗出，随即被公安机关抓获。被盗钱款已返还被害人。
被告人杜长林、陈立春对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜长林、陈立春的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜长林、陈立春均有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杜长林、陈立春均自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杜长林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押二十八天。即自二○一五年六月二十三日起至二○一五年九月二十四日止）
被告人陈立春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押二十八天。即自二○一五年六月二十三日起至二○一五年九月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚珂
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第1008号
原告王爱明，居民，灌云县伊山镇新立巷12号。
被告陈武，居民身份证号不详，居民。
本院在审理原告王爱明与被告陈武民间借贷纠纷一案中，原告王爱明于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王爱明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年九月八日
书记员 孙海峰