广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第524号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国伟，男，1976年12月14日出生，住广东省高州市。
委托代理人：李德权，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭清华，女，1979年3月19�出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
原审被告：余金华，男，1975年8月27日出生，住江西省丰城市。
原审被告：贺思明，男，住广东省广州市。
原审被告：谭石桥，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）因被上诉人张国伟、谭清华及原审被告余金华、贺思明、谭石桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿44223.6元给张国伟；二、谭石桥应在原审判决生效之日起十日内赔偿4913.7元给张国伟；三、驳回张国伟的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1078元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担970元，由谭石桥负担108元。
上诉人太平洋保险佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定粤KK57**号重型仓栅式货车车辆损失为154796元不合理，我司有异议。第一、车辆出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-机动车已使用月数×月折旧率）
折旧率表
车辆种类月折旧率9座及9座以下非营运客车（含越野车）6‰出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车12‰其他类型车辆9‰故粤KK57**应按照9‰折旧率折旧，粤KK57**从车辆登记日期到发生事故时止，已使用55个月，所以粤KK57**出险时的实际价值=新车购置价212500元＊（1-55＊9‰）=107312.5元。车辆出险时的实际价值是107312.5元，而车辆评估损失为154796元，车辆维修费用明显超出其实际价值，己无维修价值，应推定全损，我司在车辆的实际价值107312.5元以内予以赔偿处理。故一审法院队定粤KK57**车辆损失为154796元不合理。且赔付完后被�诉人的车辆残值应归上诉人所有。二、一审法院判决大货事故维修解刹车半轴800元、搬运费900元、车费900元、停车费1000元等事故间接费用由我司赔偿明显不合理。根据《交强险条款》责任免除中第十条第三款规定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。及《第三者责任险条款》责任免除第九条第一款规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理�因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。大货事故维修解刹车半轴800元、搬运费900元、车费900元、停车费1000元等费用为间接损失，与事故无直接关系，不在我司赔偿范围，故我司不予赔偿。本案争议金额按责计算，在扣减10%免赔后为：（154796-142375＋800＋900＋900＋1000）×30%×90%=4325.67元。请法院以保险条款约定为事实基础，以法律相关规定为准绳，公平保护合同各方的合法权益。1、撤销一审判决第一项，重新认定粤KK57**车辆损失，并改判太平洋保险佛山公司按法律规定和合同约定不赔偿张国伟大货事故维修解刹车半轴800元、搬运费900元、车费900元、停车费1000元等费用为间接损失。2、由张国伟、谭清华承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人张国伟答辩称：第一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，与予以维持。第二、投保人向保险公司购�车辆损失险，约定金额为212500元，保险公司在明知车辆已经使用多年的情况下，仍与投保人约定保险金额为212500元，应当视为保险公司同意在车辆发生损失的情况下按212500元的金额进行赔偿，因此该情况下不适用折旧扣减的情况，否则投保人与保险公司之间的保险合同则显失公平，因为保险公司明知道不能按212500元进行赔偿，仍收取超额的投保费、保险费，是不公平的。其次保险公司要求折旧是属于免责条款，应当尽提醒说明义务，否则该条款不发生法律效力。
被上诉人谭清华没有答辩意见。
原审被告余金华、贺思明、谭石桥没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险佛山公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于涉案粤KK57**号车辆的损失认定问题。经审查，涉案的粤KK57**号车辆受损为154796元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的《车物损失价格鉴定报告》予以确定，该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此认定涉案的车辆受损为154796元，依法有据，由此作出的判决正确，本院予以维持。太平洋保险佛山公司对此上诉称涉案粤KK57**号车辆受损应为107312.5元，其计算依据为车辆出险时的新车购置价减去折旧金额后所得价格。对此，其无提供合法有效证据证明，故对其此项上诉，本院不予支持。
关于涉案车辆维修解刹车半轴800元、搬运费900元、停车费1000元的负担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款的规定，因道理交通事故造成的车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对涉案车辆的维修解刹车半轴800元、搬运费900元、停车费1000元费用，属于车辆施救费用，侵权人应当予以赔偿。原审法院对此作出的认定，依法有据，并由此作出的判决正确，本院予以维持。太平洋保险佛山公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于太平洋保险佛山公司上诉称其不应承担一、二审诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人�自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。原审法院判决诉讼费用由太平洋保险佛山公司负担并无不当。本院对太平洋保险佛山公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；太平洋保险佛山公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905.59元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄巧明