wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第209号
原告周树炳，男，1967年10月11日生，汉族，住所地本市。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告上海市教育委员会，住所地本市。
法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。
委托代理人平辉，男。
委托代理人沈洋，男。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人柯顺利，男。
委托代理人ＸＸ，男。
被告上海市发展和改革委员会，住所地本市。
法定代表人俞北华，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人张强，女。
委托代理人宋成，男。
原告周树炳诉被告上海市教育委员会（下称“市教委”）、被告上海市人力资源和社会保障局（下称“市人保局”）、上海市发展和改革委员会（下称“市发改委”）要求履行办理落户职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告周树炳的委托代理人陈鲲，被告市教委的负责人李瑞阳、委托代理人平辉、沈洋，市人保局的委托代理人柯顺利、ＸＸ，以及市发改委的委托代理人张强、宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树炳诉称：原告系XXX大学工商管理硕士专业2014届毕业生。原告硕士毕业后向被告市教委下属上海市学生事务中心（下称“学生中心”）就进沪就业申办上海市户籍。2015年3月30日学生中心出具给原告一份《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍结果的回复》，认为原告在就读期间在戴尔有限公司上海分公司工作，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业直接申办本市户籍的范围，未核准原告的落户申请。原告认为，原告通过“2011年全国硕士研究生招生统一入选考试”，并非在职人员攻读硕士学位联考，且原告获得毕业证和学位证，并在就读期间将户籍迁至上海，档案存放在学校。因此原告不属于在职研究生，被告应当按照《关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》办理原告落户申请。故诉请法院撤销三被告对原告作出的结果回复，并判令三被告作出准予原告落户的决定。
被告市教委、市人保局辩称：根据有关规定，硕士生按其学习方式分为全日制硕士生和非全日制硕士生，其培养方式又分为定向培养、委托培养、自筹经费等，是否属于在职与学习方式并无直接关系。根据社保记录，原告在就学期间及毕业后，处于就业状态，故属于在职培养毕业生，相应不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办落户的范围。被告依法不予办理认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市发改委辩称：同意被告市教委、市人保局的答辩意见，但市发改委参与的联席会议属于内部议事行为，并不对外产生效力，本案所涉行政行为是被告市教委下属学生中心答复原告，故市发改委不是本案适格被告。
经审理查明：原告于2011年9月进入XXX大学就读硕士研究生，于2014年1月毕业，并获得工商管理硕士学位。同年5月，用人单位上海梅欣投资管理有限公司向学生中心递交了原告办理户籍申请。2015年4月2日市教委、市人保局、市发改委、学生中心召开联席会议，决定对原告的落户申请不予受理。2015年3月30日学生中心答复原告，因其在在校读书期间及毕业后为戴尔有限公司上海分公司在职职工，属于在职培养的研究生，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪直接申办本市户籍的范围。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，学生中心系被告市教委下属事业单位，受三被告委托受理、审核非上海生源应届毕业生落户材料。被告通过上海市社会保险事业管理中心查询，2008年6月－2012年10月期间戴尔（中国）有限公司上海分公司为原告缴纳城镇职工基本养老保险，2012年11月至2014年3月期间戴尔采购（厦门）有限公司上海分公司为原告缴纳城镇职工基本养老保险，且分别在黄浦区就业促进中心办理了就业登记，戴尔采购（厦门）有限公司上海分公司于2014年3月24日为其办理了退工手续。
另，《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》（沪教委学（2014）14号）附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》一、（二）规定，培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。2015年3月30日学生中心的书面答复将《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》误写为《2014年非上海生源普通高校应届毕业生进沪就业评分办法》。
以上事实，由原、被告出示的《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍结果回复》，被告提交的原告进沪就业办理户籍申请材料、原告自主创业补充证明材料、原告就业登记及缴纳社会保险材料、上海市高校毕业生就业工作联席会议专题会议纪要等证据，以及庭审中各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》的规定，市教委、市人保局、市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责，三被告通过联席会议的方式决定是否准予提出申请之毕业生申办本市户籍。本案所涉非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍，其对象应指应届毕业后在本市就业的普通高校毕业生。本案中被告根据社保系统查询获知原告存在社保缴费记录，推定原告在就学期间及毕业后已与自主创办企业以外的其他用人单位存在劳动关系，进而认定原告在就学期间及毕业后这一连续期间内已处于在职状态而非毕业后再直接就业，故不属于落户申办范围，并无不当。原告主张其入学方式、学历情况等不属于在职培养研究生，但并不能证明其在研究生就学期间及毕业后处于未就业状态，故其主张不能成立。但须指出的是，三被告于4月2日召开联席会议，决定原告是否符合申办落户条件，但学生中心于3月30日已经作出通知，告知原告其不符合办理条件。虽然该告知与最终联席会议决定内容相一致，但行政程序上存在明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告上海市教育委员会、上海市人力资源和社会保障局、上海市发展和改革委员会对原告申请作出不予办理决定的程序违法。
案件受理费人民币50元（原告周树炳已预缴），由被告上海市教育委员会、上海市人力资源和社会保障局、上海市发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初第字365号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人李树东，该公司职工。
被告林厂子。
被告栾希琼（系被告林厂子之妻）。
被告周新宝。
被告刘国臻（系被告周新宝之妻）。
被告马有欣（系被告孙衍涛之妻）。
被告孙衍涛。
被告王永杰。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告林厂子、栾希琼、周新宝、刘国臻、马有欣、孙衍涛、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树东，被告栾希琼、刘国臻、马有欣、王永杰到庭参加诉讼，被告林厂子、周新宝、孙衍涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，借款人林厂子2013年2月26日向我行贷款100000元，于2014年2月22日到期，由栾希琼、周新宝、刘国臻、马有欣、孙衍涛、王永杰提供连带责任担保。借款到期后，经我行工作人员多次上门催收，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据【贷款通则】的规定和双方签定的借款、担保合同的约定，我行依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告林厂子立即偿还借款本金100000元及利息6261.87元［利息算至2014年3月17日，（期内利息5100.00元=153天×10万元×10‰÷30天）、（逾期利息1161.87元=23天×10万元×15‰÷30天＋复利）］，2014年3月17日以后产生的利息另计；担保人对借款本息的偿还承担连带责任；本案件诉讼费由被告承担。
被告栾希琼辩称，担保属实，数额也对，该笔贷款是被告王永杰的对象刘国丰使用了，对原告起诉无异议。
被告刘国臻辩称，担保属实，数额也对，对原告起诉无异议。
被告马有欣辩称，担保属实，数额也对，但不是我操作的，我只认为是我自己贷了20万元，不知道其他人也贷款了。
被告王永杰辩称，担保属实，数额也对，对原告起诉无异议。
被告林厂子、周新宝、孙衍涛均未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告林厂子向原告提交个体工商户评级授信申请审查审批表一份，注明因购铁板申请贷款贰拾万元。被告栾希琼在上面签字，并承诺对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年2月29日，被告林厂子、周新宝、马有欣与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定，自2012年2月29日至2014年2月28期间，三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在被告林厂子最高贷款额100000元范围内承担保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期还款利率上浮50%。被告栾希琼、刘国臻、孙衍涛、王永杰在该合同联合保证人处签字。2013年2月26日，被告林厂子在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字，载明：林厂子向原告借款100000元，借款期限至2014年2月22日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告未付，保证人也未承担保证责任。至2014年3月17日，尚欠原告借款本金100000元及利息6261.87元。原告于2014年3月19日向本院起诉，请求判令七被告归还所欠借款本息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原告提交的申请审查审批表、个人最高额联合保证借款合同及贷转存凭证、借款人、担保人身份证复印件等及在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及贷转存凭证，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告林厂子发放借款，被告林厂子应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告栾希琼、周新宝、刘国臻、马有欣、孙衍涛、王永杰作为联合保证人应承担保证责任。因双方对联合保证人提供保证的方式未作约定，应认定为连带责任保证。故原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告栾希琼、周新宝、刘国臻、马有欣、孙衍涛、王永杰在承担保证责任后有权向被告林厂子追偿。被告林厂子、周新宝、孙衍涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厂子偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6261.87元（计算至2014年3月17日），并就借款本金100000元按月利率15.000‰（10.000‰×1.5）向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告栾希琼、周新宝、刘国臻、马有欣、孙衍涛、王永杰对上述第一项承担连带清偿责任。被告栾希琼、周新宝、刘国臻、马有欣、孙衍涛、王永杰在承担保证责任后，有权向被告林厂子追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告林厂子、栾希琼、周新宝、刘国臻、马有欣、孙衍涛、王永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年五月四日
书 记 员 毕清香
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1281号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯耿红旭。2010年12月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪�耿红旭减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1281号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1111号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖、刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯耿红旭出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因聚众斗殴、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，经河北省阜城县人民法院于2010年11月22日作出（2010）阜刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2010年3月15日起至2015年9月14日止）。
原判认定其有累犯、数罪并罚、自愿认罪、积极赔偿取得被害人谅解的情节，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想�文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获级改造积极分子、记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯耿红旭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合其原判情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿红旭减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00118号
原告宋某，农民。
被告冯某，农民。
原告宋某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2007年10月经他人介绍相识，2008年农历正月二十四日举行婚礼，同年3月19日原、被告办理结婚登记手续。2008年11月5日生长女冯某甲，2008年11月5日生次女冯某乙，2011年6月4日生长子冯某丙。共同生活期间，被告对原告非打即骂，对原告实施家庭暴力，现在被告与他人关系暧昧，原被告夫妻感情已彻底破裂，遂起诉请求判决与被告离婚，并由原告抚养婚生长女冯某甲，并返还陪嫁物品。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月经他人介绍相识，2008年3月19日办理结婚登记手续。2008年11月5日生长女冯某甲，2008年11月5日生次女冯某乙，2011年6月4日生长子冯某丙。双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告对其打骂并与其他女子有暧昧关系，双方无法和好为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、出生医学证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长具有一定感情基础且已育有两女一子。双方虽产生矛盾并分居，但未满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告对其实施长期家庭暴力及与外人有染，但未提供足以佐证的证据，故本院不能以此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 备
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1251号
原告：王小贞。
被告：刘子军。
原告王小贞为与被告刘子军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王小贞到庭参加诉讼，被告刘子军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小贞诉讼要求：1、被告赔偿原告医疗费、施救费、电动自行车修理费、误工费等损失共计3148.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2015年10月18日20时18分，刘子军驾驶电动自行车行驶至江山市环城西路中山路路口至城中路路口路段时，与王小贞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、双方受伤的道路交通事故。2015年10月20日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘子军负事故全部责任，原告王小贞无责任。被告刘子军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果，根据事故认定书，本院对上述事实依法予以认定。
二、原告的合理损失：（一）医疗费386.71元、施救费100元、电动自行车修理费800元，上述损失有相应的门诊病历、医疗费票据、施救费票据、电动自行车损失费票据予以证实，亦可与事故认定书相互佐证，本院均予以采信，原告的相关主张合理有据，本院予以认定；（二）误工费：关于误工期限，原告提供其就诊的江山市人民医院出具的疾病证明书以证明其主张，本院认为该证据可以与原告提供的其他证据相互印证，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。关于误工费的计算标准，原、被告均未提供证据证明原告属于有固定收入者，故对于其误工费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即132.53元／天。综上，本院认定原告合理的误工费为1855.42元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。经对原告提供证据及其主张分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告刘子军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子军赔偿原告王小贞医疗费、误工费、施救费、电动车修理费等各项损失共计3142.13元，限于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小贞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王康
二〇一五年十二月十五日
代书记员 沈蓉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第869号
申请执行人刘文贵，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人辛吉芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘文贵依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第4号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人辛吉芳给付人工费13,500.00元、案件受理费68.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人辛吉芳有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人工费13,500.00元、案件受理费68.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第4号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人工费13,500.00元、案件受理费68.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费104.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年一月七日
书记员 马云光
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1106号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告交通××××行诉称：2009年3月20日，被告胡某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币6000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费。截至2010年2月21日，被告拖欠原告欠款本金5755.07元
、利息891.03元、滞纳金32.9元、超限费5元、手续费76元，
合计6760元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求
被告立即归还欠款本金5755.07元、利息891.03元、滞纳金32.9元、超限费5元、手续费76元（暂算至2010年2月21日，以后
利息、滞纳金、超限费等另行计付至本金还清日止），合计67
60元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
胡某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2009年3月20日，被告胡某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币6000元
。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过
原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收
取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（
含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有
权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿
还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对
被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至
还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款
日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收
费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，
原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用
法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以
及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消
费。截至2010年2月21日，被告拖欠信用卡欠款本金5755.07元
、利息891.03元、滞纳金32.9元、超限费5元、手续费76元，
合计6760元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超
限费、手续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告胡某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告胡某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金5755.07元，支付利息891.03元、滞纳金32.9元
、超限费5元、手续费76元（暂算至2010年1月23日，以后利息
、滞纳金、超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日
止），合计6760元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年九月八日
代书记员 张 英 娟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第76号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘学科，男，1984年3月16日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县苏子沟镇古龙山村泉眼沟组**号。因犯寻衅滋事罪于2011年1月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人刘学科犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员衣浩出庭支持公诉，被告人刘学科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年3月9日20时40分许，被告人刘学科酒后驾驶辽C2N9**号宝来牌小型汽车，由南向北行驶至岫岩满族自治�岫岩镇大嘴烧烤附近时，被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人刘学科的血液中检出乙醇成份，含量为202.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘学科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学科的供述、证人何某某的证言、检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、刑事判决书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘学科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘学科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 佟玉杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1444号
原告夏尚杰。
被告任福群。
原告夏尚杰诉被告任福群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏尚杰到庭参加了诉讼，被告任福群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月8日签订《居民住宅房买卖协议》，协议约定被告自愿将位于资阳市雁江区松涛镇书台村一、八社书台雅居小区13（Z）x-x-
x号房屋一套卖给原告。合同第二条约定：“该套房屋为书台雅居第四期预售房，在签订预售房合同及房屋验收交付使用时，被告应按要求协同原告办理好合同签订，所有权转让及变更等过户手续”。合同第三条约定总房款为人民币20万元，合同签订后，原告于当日向被告支付了房款20万元。现该房屋产权证已办理下来，但被告拒不履行协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求法院判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况及主体资格。
2、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》证明原告房屋来源的合法性。
3、《居民住宅房买卖协议（合同）》、收条、书台雅居缴款通知书、资阳“书台雅居”缴款明细一览表、能源费收据、四川家益石油房地产开发有限责任公司收据，转款凭证。证明被告将本案讼争的房屋转让并交付给了原告，原告依约向被告交付了20万元购房款，原告合法取得了该房屋的所有权。
证人夏琼英出庭证实：原、被告签订《居民住宅房买卖合同》有原、被告双方在场，原、被告在买卖合同上亲自签名，被告的亲生女职容在场并在合同上签名，原告的嬢嬢在合同上签名，见证人张毅在合同上签名。所签合同是真实的，原告支付了20万元购房款给被告，收条内容是被告女儿职容写的，手印是被告盖的。
证人夏树华出庭证实如下：当时买房子是因为夏琼英打电话说被告要卖房子，因考虑到原告要求，所以就答应买下房子，委托夏琼英办理。
上述原告所举证据及证人证言真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告任福群与四川家益石油房地产开发有限责任公司于2012年9月18日签订《商品房买卖合同》，被告任福群以总价款139，508.00元购买四川家益石油房地产开发有限责任公司出售位于资阳市雁江区松涛镇书台村一、八社，建筑面积92.46平方米，房屋编号：13（Z）x-x-
x号房屋一套。原告夏尚杰与被告任福群于2012年9月8日签订《居民住宅房买卖协议（合同）》，被告任福群将该套商品房以200，000元的价格卖给原告夏尚杰，领取房屋物管费、装修押金和房屋的过户费等费用由原告负担。被告任福群及女职容与原告夏尚杰、夏琼英和见证人张毅在买卖协议合同上签了名。原告夏尚杰于2012年9月8日将购房款20万元支付给被告任福群。原告夏尚杰购买此房后于2013年3月19日向四川家益石油房地产开发有限责任公司交纳了物业公司装修押金1，000元、能源费527.70元，银行转款4，683.00元。2013年03月19日，被告将房屋交付原告，现该房地房产权证已经办好，被告任福群拒不协助原告夏尚杰办理房屋过户手续。原告夏尚杰于2015年4月20日起诉来院，请求法院判令被告任福群协助原告办理过户手续。
本院认为，原告夏尚杰与被告任福群于2012年9月8日签订的《居民住宅房买卖协议（合同）》是双方当事人真实意思的表达，不违反法律规定，真实，该买卖协议合同有效，双方都应该履行合同的义务。原告已经交付房屋价款，被告仅交付房屋未按合同约定的义务协助原告办理房屋过户手续，酿成本案诉讼，应当承担责任。原告夏尚杰向四川家益石油房地产开发有限责任公司交纳的其他费用，待结算后，相互找补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任福群于本判决生效之日起五日内协助原告夏尚杰到房地产管理行政机关办理四川家益石油房地产开发有限责任公司开发修建位于资阳市雁江区松涛镇书台村一、八社书台雅居房屋产权证号：房权证资阳字第××号13（Z）x-x-
x号房屋过户手续。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告任福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年六月三日
书记员 赵欢
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00031-1号
申请执行人房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵大道10号
法定代表人刘正均，该局局长。
被执行人房县天悦酒店管理有限公司。住所地：房县城关镇温泉村*组。
法定代表人袁房林，该公司董事长。
关于房县食品药品监督管理局与房县天悦酒店管理有限公司行政非诉执行一案，房县食品药品监督管理局作出的（房）食药监行罚（2014）16号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县食品药品监督管理局于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人房县天悦酒店管理有限公司已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县食品药品监督管理局申请房县天悦酒店管理有限公司行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十三日
书记员 古 婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第853号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人卢×，男，1979年12月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人卢×犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人卢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月14日20时许，被告人卢×酒后驾驶小型普通客车（京E783**）行驶至北京市顺义区李桥镇某高速桥下时，被民警当场查获。经鉴定，卢×血液中所含酒精含量为87.2mg／100ml。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、王×1、王×2、高×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，点菜单，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人卢×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人卢×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月13日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宗晓妍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第934号
申请执行人陈燕萍，女，1965年1月21日生。
委托代理人曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人陈金荣，男，1962年7月20日生。
被执行人江苏新达能机械有限公司。
法定代表人陈灯女，董事长。
被执行人王来龙，男，1975年1月6日生。
被执行人冷文英，女，1982年4月11日生。
被执行人江苏思瀚建材有限公司。
法定代表人陈兵，总经理。
被执行人陈灯女，女，1962年4月18日生。
陈燕萍与陈金荣、江苏新达能机械有限公司、王来龙、冷文英、江苏思瀚建材有限公司、陈灯女民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）天民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈金荣于判决发生法律效力之日起15日内归还陈燕萍借款本金1500000元，并以年利率24%的标准承担自2014年10月23日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏新达能机械有限公司、王来龙、冷文英、江苏思瀚建材有限公司、陈灯女对陈金荣的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费19001元，减半收取9500.5元，保全费5000元，合计14500.5元，由陈燕萍负担700.5元，陈金荣负担13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法拍卖了被执行人陈金荣所有的奔驰越野车（苏D×××××）一辆，得价款57万元，此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法拍卖了被执行人陈金荣所有的奔驰越野车（苏D×××××）一辆，得价款57万元，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月一日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第934号
申请执行人姬光真与被执行人闫文波、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）天民四初字第703号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人姬光真申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第703号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第113号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年7月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日凌晨，被告人周某甲无驾驶资格酒后驾驶苏C×××××两轮摩托车，沿徐州市铜山区柳泉镇前巷村内一南北走向道路由南向北行驶至铁道桥南时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的周某乙发生事故，致二人不同程度受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人周某甲静脉血液中乙醇成份含量为199.2mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的110报警记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2003号
原告：天水恒荣货物运输有限公司。
法定代表人：阮超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张高峰，汉族，该公司副经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：仲志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舵，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，该公司员工。
原告天水恒荣货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天水恒荣货物运输有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水恒荣货物运输有限公司向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水恒荣货物运输有限公司撤诉。
案件受理费380.16元，由天水恒荣货物运输有限公司负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 石慧云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2003号
原告：天水恒荣货物运输有限公司。
法定代表人：阮超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张高峰，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：仲志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舵，男。
委托诉讼代理人：王龙，男。
原告天水恒荣货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天水恒荣货物运输有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水恒荣货物运输有限公司向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水恒荣货物运输有限公司撤诉。
案件受理费380.16元，由天水恒荣货物运输有限公司负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 石慧云
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初599号
原告：应道林，男，1948年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县供电局退休职工，家住江西省玉山县。
被告：玉山县人民医院，住所地江西省玉山县冰溪镇黄家驷路56号，组织机构代码492311349。
法定代表人：严建平，系该医院院长。
委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
原告应道林与被告玉山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应道林、被告委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应道林诉称,20年前玉山县人民医院某位院长叫郑成规到县中医院上段时间班，这使郑成规狼狈至极：1、中医院人生疏；2、中医院大家认为堂堂一个人民医院内科主任，人民医院不呆到中医院上班，肯定是人民医院呆不下去，脸面丢尽，因此，郑成规一直为此事愤恨在心。2008年12月21日原告因患××在县人民医院住院输液，在没有护士负责、只有实习生在场时，内科郑成规做小动作，把危害血管神经药放在原告的药袋里，可是实习生是不看医嘱，只看药袋灌药。因此，造成原告脚神经功能下降，神经萎缩，简称神经损伤，并造成脊柱神经受损，导致性功能没有了，破坏了原告正常新陈代谢，出现两大问题。负责给原告治疗的医生用药没有错。2011年4月21日向玉山县人民医院院长反映三件事，院长派人调查事实，原书记邱世良说：“涉及钱问题有第三方出面处理，此事就这样，别的不说。”之后原告还向玉山县卫生局反映了该事实，但都未果。故原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿医药费16万元，后续医疗费10万元，精神损失费20万元。
原告应道林向本院提供了以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份；
2、原告自书的“三件事”材料一份，以证明原告于2011年向玉山县人民医院反映情况；
3、南昌大学第一附属医院神经电生理报告单一份、上海长征医院收费票据（复印件、原件已用于报销）、长征医院放射报告单2份（5月6日原件、5月9日复印件）、长征医院证明（用于其它地方购买药物的）1份、购药发票3份、医药费票据（复印件、原件用于报销）、第二军区大学第二附属医院的出院记录（复印件）一份，以证明原告治疗情况。
被告玉山县人民医院辩称，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。理由是：1、被告对原告的诊疗行为是正确的，不存在过错。原告于2008年12月18日至2008年12月28日在玉山县人民医院住院治疗，被告的医生对原告的治疗及用药均符合诊疗规范，不存在过错。在2010年以后，原告对该诊疗行为提出异议，为此，通过玉山县卫生局进行处理，双方也共同委托浙江法会鉴定所进行司法鉴定，原被告双方签好协议表示仅仅申请该一次鉴定，最后鉴定结论也表示原告的疾病与被告的诊疗行为不存在因果关系。因此，原告的诉讼请求依法不能得到支持。2、退一步讲，原告的诉讼请求也超过诉讼时效。3、原告的诉状的中除了“负责给我治疗的医师用药没有错”没有错之外，原告的其他陈述都是不符合客观事实的。综上，原告的请求依法不应当得到请求，请求予以驳回。
被告玉山县人民医院向本院提供以下证据证明其主张：
1、21页病案复印件，以证明被告对原告的诊疗行为是正确的；
2、谈话笔录复印件、浙江法会司法鉴定意见书各一份，以证明被告对原告的损失不存在过错；
3、应诉报告一份，以证明被告对原告所谓的“三件事”作出了明确的回复。
经审理查明，原告应道林因胸闷、气憋3天于2008年12月18日至2008年12月28日期间在被告玉山县人民医院住院治疗10天，××、心肌劳损、××，出院诊断同入院诊断。2010年4月15日南昌大学第一附属医院应道林神经电生理报告提示左腓总神经损伤。2010年6月13日23日应道林在第二军医大学第二附属医院住院，出院诊断腰椎间盘突出，神经损伤。原告应道林认为其脚神经功能下降，神经损伤，系在被告玉山县人民医院住院期间郑成规医生把危害血管神经药放在其药袋造成的，故向有关部门反映情况，要求处理。2012年11月上饶市医疗纠纷调处中心召集原被告双方处理，双方一致同意，选定浙江法会司法鉴定所对医疗行为进行司法鉴定，并以此结论作为最终鉴定结论。2012年11月26日浙江法会司法鉴定所作出鉴定结论如下：根据被鉴定人的主诉症状、结合其年龄、既往史和心电图检查提示，××（心肌劳损）应予首先考虑，虽然没有做冠状动脉造影等检查（县级医院可能无条件做，但有医嘱建议），无法最后确诊，但对其临床诊断和治疗措施并无过错；关于鉴定人陈某方用药“造成我血管硬化，神经功能下降，神经萎缩损伤”的问题。经仔细查阅玉山县人民医院的长期医嘱和临时医嘱，其使用的药物主要系营养心肌、扩张冠状动脉、防止血小板聚集和调节血脂等，××；关于被鉴定人先后两次肌电图报告提示左腓总神经（运动支）波幅异常的问题，经查阅本例腰椎MRI显示，腰椎推行性改变，腰1/2、3/4、4/5椎间膨出，相应部位硬膜囊、脊髓及神经根受××理改变，可以引起神经源性损害而出现下肢疼痛不适等症状和体征，亦与肌电图检查异常的特征相吻合，据此，本例两次肌电图检查提示腓总神经运动支轻度受损的客观事实，××，亦与医方的诊疗行为无关联性；综上所述，玉山县人民医院对应道林的医疗行为并无过错（过失），不涉及到医方过错参与度、伤残等级及三期评定。对该鉴定结论，原告应道林认为主治医师王学瑞对其进行诊疗、用药是正确的，不持异议，而其神经损伤是由于郑成规医生将危害血管神经药放在其药袋造成的，鉴定结论对此未作出评定，为此向本院起诉，要求依法处理。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、原告自书的“三件事”材料一份，证明原告于2011年向玉山县人民医院反映情况；
3、南昌大学第一附属医院神经电生理报告单一份、上海长征医院收费票据（复印件、原件已用于报销）、长征医院放射报告单2份（5月6日原件、5月9日复印件）、长征医院证明（用于其它地方购买药物的）1份、购药发票3份、医药费票据（复印件、原件用于报销）、第二军区大学第二附属医院的出院记录（复印件）一份，证明原告治疗情况。
4、21页病案复印件、谈话笔录复印件、浙江法会司法鉴定意见书各一份，证明被告对原告的医疗行为不存在过错；
5、应诉报告一份，证明被告对原告所谓的“三件事”作出了明确的回复。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任需同时满足以下要件，一是医疗机构对患者的医疗行为存在过错，二是其过错医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系。本案中原告应道林在被告玉山县人民医院就诊治疗，经鉴定机构鉴定，被告对原告的医疗行为并无过错（过失），被告的医疗行为和造成原告神经损伤的后果之间不存在事实和法律上的因果关系，所以原告要求被告赔偿没有法律依据，被告不应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告应道林要求被告玉山县人民医院赔偿医药费160,000元、后续医疗费100,000元、精神损失费200,000元的诉讼请求。
本案受理费人民币82,00元，减半收取4,100元，由原告应道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱金陵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初599号
原告：应道林，男，1948年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县供电局退休职工，家住江西省玉山县。
被告：玉山县人民医院，住所地江西省玉山县冰溪镇黄家驷路56号，组织机构代码49231134-9。
法定代表人：严建平，系该医院院长。
委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
原告应道林与被告玉山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应道林、被告委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应道林诉称,20年前玉山县人民医院某位院长叫郑成规到县中医院上段时间班，这使郑成规狼狈至极：1、中医院人生疏；2、中医院大家认为堂堂一个人民医院内科主任，人民医院不呆到中医院上班，肯定是人民医院呆不下去，脸面丢尽，因此，郑成规一直为此事愤恨在心。2008年12月21日原告因患××在县人民医院住院输液，在没有护士负责、只有实习生在场时，内科郑成规做小动作，把危害血管神经药放在原告的药袋里，可是实习生是不看医嘱，只看药袋灌药。因此，造成原告脚神经功能下降，神经萎缩，简称神经损伤，并造成脊柱神经受损，导致性功能没有了，破坏了原告正常新陈代谢，出现两大问题。负责给原告治疗的医生用药没有错。2011年4月21日向玉山县人民医院院长反映三件事，院长派人调查事实，原书记邱世良说：“涉及钱问题有第三方出面处理，此事就这样，别的不说。”之后原告还向玉山县卫生局反映了该事实，但都未果。故原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿医药费16万元，后续医疗费10万元，精神损失费20万元。
原告应道林向本院提供了以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份；
2、原告自书的“三件事”材料一份，以证明原告于2011年向玉山县人民医院反映情况；
3、南昌大学第一附属医院神经电生理报告单一份、上海长征医院收费票据（复印件、原件已用于报销）、长征医院放射报告单2份（5月6日原件、5月9日复印件）、长征医院证明（用于其它地方购买药物的）1份、购药发票3份、医药费票据（复印件、原件用于报销）、第二军区大学第二附属医院的出院记录（复印件）一份，以证明原告治疗情况。
被告玉山县人民医院辩称，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。理由是：1、被告对原告的诊疗行为是正确的，不存在过错。原告于2008年12月18日至2008年12月28日在玉山县人民医院住院治疗，被告的医生对原告的治疗及用药均符合诊疗规范，不存在过错。在2010年以后，原告对该诊疗行为提出异议，为此，通过玉山县卫生局进行处理，双方也共同委托浙江法会鉴定所进行司法鉴定，原被告双方签好协议表示仅仅申请该一次鉴定，最后鉴定结论也表示原告的疾病与被告的诊疗行为不存在因果关系。因此，原告的诉讼请求依法不能得到支持。2、退一步讲，原告的诉讼请求也超过诉讼时效。3、原告的诉状的中除了“负责给我治疗的医师用药没有错”没有错之外，原告的其他陈述都是不符合客观事实的。综上，原告的请求依法不应当得到请求，请求予以驳回。
被告玉山县人民医院向本院提供以下证据证明其主张：
1、21页病案复印件，以证明被告对原告的诊疗行为是正确的；
2、谈话笔录复印件、浙江法会司法鉴定意见书各一份，以证明被告对原告的损失不存在过错；
3、应诉报告一份，以证明被告对原告所谓的“三件事”作出了明确的回复。
经审理查明，原告应道林因胸闷、气憋3天于2008年12月18日至2008年12月28日期间在被告玉山县人民医院住院治疗10天，××、心肌劳损、××，出院诊断同入院诊断。2010年4月15日南昌大学第一附属医院应道林神经电生理报告提示左腓总神经损伤。2010年6月13日23日应道林在第二军医大学第二附属医院住院，出院诊断腰椎间盘突出，神经损伤。原告应道林认为其脚神经功能下降，神经损伤，系在被告玉山县人民医院住院期间郑成规医生把危害血管神经药放在其药袋造成的，故向有关部门反映情况，要求处理。2012年11月上饶市医疗纠纷调处中心召集原被告双方处理，双方一致同意，选定浙江法会司法鉴定所对医疗行为进行司法鉴定，并以此结论作为最终鉴定结论。2012年11月26日浙江法会司法鉴定所作出鉴定结论如下：根据被鉴定人的主诉症状、结合其年龄、既往史和心电图检查提示，××（心肌劳损）应予首先考虑，虽然没有做冠状动脉造影等检查（县级医院可能无条件做，但有医嘱建议），无法最后确诊，但对其临床诊断和治疗措施并无过错；关于鉴定人陈某方用药“造成我血管硬化，神经功能下降，神经萎缩损伤”的问题。经仔细查阅玉山县人民医院的长期医嘱和临时医嘱，其使用的药物主要系营养心肌、扩张冠状动脉、防止血小板聚集和调节血脂等，××；关于被鉴定人先后两次肌电图报告提示左腓总神经（运动支）波幅异常的问题，经查阅本例腰椎MRI显示，腰椎推行性改变，腰1/2、3/4、4/5椎间膨出，相应部位硬膜囊、脊髓及神经根受××理改变，可以引起神经源性损害而出现下肢疼痛不适等症状和体征，亦与肌电图检查异常的特征相吻合，据此，本例两次肌电图检查提示腓总神经运动支轻度受损的客观事实，××，亦与医方的诊疗行为无关联性；综上所述，玉山县人民医院对应道林的医疗行为并无过错（过失），不涉及到医方过错参与度、伤残等级及三期评定。对该鉴定结论，原告应道林认为主治医师王学瑞对其进行诊疗、用药是正确的，不持异议，而其神经损伤是由于郑成规医生将危害血管神经药放在其药袋造成的，鉴定结论对此未作出评定，为此向本院起诉，要求依法处理。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、原告自书的“三件事”材料一份，证明原告于2011年向玉山县人民医院反映情况；
3、南昌大学第一附属医院神经电生理报告单一份、上海长征医院收费票据（复印件、原件已用于报销）、长征医院放射报告单2份（5月6日原件、5月9日复印件）、长征医院证明（用于其它地方购买药物的）1份、购药发票3份、医药费票据（复印件、原件用于报销）、第二军区大学第二附属医院的出院记录（复印件）一份，证明原告治疗情况。
4、21页病案复印件、谈话笔录复印件、浙江法会司法鉴定意见书各一份，证明被告对原告的医疗行为不存在过错；
5、应诉报告一份，证明被告对原告所谓的“三件事”作出了明确的回复。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任需同时满足以下要件，一是医疗机构对患者的医疗行为存在过错，二是其过错医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系。本案中原告应道林在被告玉山县人民医院就诊治疗，经鉴定机构鉴定，被告对原告的医疗行为并无过错（过失），被告的医疗行为和造成原告神经损伤的后果之间不存在事实和法律上的因果关系，所以原告要求被告赔偿没有法律依据，被告不应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告应道林要求被告玉山县人民医院赔偿医药费160,000元、后续医疗费100,000元、精神损失费200,000元的诉讼请求。
本案受理费人民币82,00元，减半收取4,100元，由原告应道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱金陵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第968-2号
申请执行人汇业佳荣电子（深圳）有限公司。
法定代表人谢炜谦。
被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司。
法定代表人林晓军。
申请执行人汇业佳荣电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司的银行存款（以人民币708500.27元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月二十六日
书记员 邱文君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02946号
原告蒋桂兰，女，1979年6月21日出生，汉族。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告王福建,男，1986年9月11日出生，汉族。
原告蒋桂兰与被告王福建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本案依法由审判员甘太菊独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋桂兰的委托代理人唐玉梅到庭参加诉讼，被告王福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋桂兰诉称，2014年8月20日，被告以其在重庆市铜梁区南城街道办事处西环路经营的汽车维修中心差流动资金向原告蒋桂兰借款共计110000元，原告当日经过银行打款100000元，另支付现金10000元。后被告还本息共计37000元，并于2015年2月1日出具借条载明尚欠借款73000元，并约定于2015年3月31日还清，如逾期不还，每月按5%计息，并从2014年10月10日至2015年3月31日每月支付差旅费2000元。借款逾期后经原告蒋桂兰催收未果。现起诉，请求:1、由被告王福建偿还借款本金73000元及从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至借款还清日止；二、诉讼费由被告王福建负担。
被告王福建未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告王福建向原告蒋桂兰借款110000元，当日原告通过银行打款支付100000元，另支付现金10000元。被告王福建还款37000元后，于2015年2月1日出具借条载明：“今借到蒋桂兰现金73000元（柒万叁仟元正），此款限于2015年3月31日前归还到位，如未到位，除每月按5%计息，并从2014年10月10日至2015年3月31日每月支付差旅费2000元”。借款到期后经原告蒋桂兰催收，被告王福建未予归还。
上述事实，有当事人提供的借条、银行交易明细等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案被告王福建向原告蒋桂兰借款，有原告蒋桂兰的银行交易明细及被告王福建出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王福建未按约定履行归还借款73000元的义务，依法应当承担偿还借款及利息的违约责任。综上，关于原告蒋桂兰要求被告王福建偿还借款本金73000元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍予以主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王福建于本判决生效后十日内返还原告蒋桂兰借款本金73000元及利息，利息从2015年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半交纳810元，由被告王福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1620元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 甘太菊
二〇一五年七月八日
书记员 耿凌燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初第82号
原告陈建江。
被告王家云。
被告吕希江。
被告杜宝先。
被告刘德云。
被告杜顺。
本院受理的原告陈建江与被告王家云、吕希江、杜宝先、刘德云、杜顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月十八日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0785民初第82-1号
原告陈建江.
被告王家云.
被告吕希江.
被告杜宝先.
被告刘德云.
被告杜顺.
本院受理的原告陈建江与被告王家云、吕希江、杜宝先、刘德云、杜顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告杜顺名下的坐落于＊＊＊房产一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员展坤祥
二O一六年一月二十二日
书记员崔娜
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0785民初第82-2号
原告陈建江.
被告王家云.
被告吕希江.
被告杜宝先.
被告刘德云.
被告杜顺.
本院受理的原告陈建江与被告王家云、吕希江、杜宝先、刘德云、杜顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘德云名下的坐落于＊＊＊房产一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员展坤祥
二O一六年一月二十九日
书记员崔娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1394-2号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人梁建明。
被执行人台州中山泵业有限公司。
法定代表人袁克计。
被执行人袁克计。
上海银行股份有限公司杭州分行与台州中山泵业有限公司、袁克计金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年06月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人台州中山泵业有限公司、袁克计暂无有效财产可供执行，申请人上海银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此同意本院终结本次执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1394号案终结本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人台州中山泵业有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月十九日
书记员 王靓眉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10327号
上诉人（原审原告）北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内，实际经营地北京市顺义区北小营镇礼府街9号。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢海明，女，1980年7月22日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人谢海明劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月9日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 高明晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第808-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。
被执行人：胡国庆，个体经商，住慈溪市。
被执行人：王婉珍，农民，住慈溪市。
被执行人：杨珠德，个体经商，住慈溪市。
被执行人：芦宛绒，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1401号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡国庆，王婉珍，杨珠德，芦宛绒金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第808号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1812号
原告：衢州市柯城飞阳汽车租赁部，注册号330802604029777，住所地：衢州市荷花四路469号。
经营者：商雪洋。
被告：方辅民。
本院于2015年12月24日立案受理了原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部与被告方辅民车辆租赁合同纠纷一案。原告于2016年1月21日以被告主动与原告协商为由要求撤回对被告方辅民的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告方辅民的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部撤回对被告方辅民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 詹洪燕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第311号
原告：黎某某，男，汉族，广东阳春市人。
被告：毛某某，女，汉族，贵州省人。
原告黎某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1995年10月自由相识恋爱，1996年3月21日，双方自愿到阳春市双滘镇民政办登记结婚。1999年2月20日，生育儿子黎某B。由于婚前双方相识时间短，没有完全了解，就草率办理结婚登记，造成婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事争吵，且越吵越大，夫妻关系日渐恶化，被告于2003年3月离家外出，至今没有回家，后经原告多次寻找，均无被告音信。原告于2011年1月26日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有联系过，至今不知被告去向，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某B由原告自行抚养；3、受理费由原告负担。
被告毛某某没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于1995年10月认识恋爱，于1996年3月21日自愿到阳春市双滘镇民政办登记结婚。1999年2月20日生育儿子黎某B，现跟随原告生活。原、被告婚后至2003年的夫妻感情一般，会因生活琐事发生争吵。被告于2003年离家外出至今。原告曾于2011年1月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年7月4日作出（2011）阳春法民初字第238号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告没有共同生活，夫妻感情没有好转。原告在庭审过程中自认，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务，明示抚养儿子黎某B并自行负担抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2011）阳春法民初字第238号民事判决书，调查笔录和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱5个月后登记结婚，夫妻感情薄弱，婚姻基础较差。婚后因日常生活问题产生摩擦致使夫妻感情恶化。被告在2003年离家外出，双方无联系。在原告第一次提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告仍没有联系，也没有共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院予以支持。儿子黎某B一直随原告在阳春生活、读书，由原告黎某某抚养，有利于其的健康成长。婚生儿子黎某B的抚养问题，原告请求由其自行抚养，并明示自行负担抚养费，是其真实意愿，本院予以采纳。
被告毛某某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告毛某某离婚；
二、婚生儿子黎某B由原告黎某某抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年四月三日
书 记 员 何姗颖
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00429号
原告陈月珍。
原告陈敬。
原告陈新军。
原告陈海军。
原告陈剑。
被告祝关景。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈月珍、陈敬、陈新军、陈海军、陈剑与被告祝关景排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈月珍、陈敬、陈新军、陈海军、陈剑撤回起诉。
本案受理费150元减半收取，由原告陈月珍、陈敬、陈新军、陈海军、陈剑负担。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘雪姣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初132号
原告成爱芬,住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告成爱芬与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成爱芬的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成爱芬诉称，2005年2月18日，原告成爱芬与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以539404元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢2单元13层1301号房屋，原告应于2005年2月18日之前向被告支付人民币10000元，于2005年2月23日前交付房款329404元，剩余房款200000元作银行按揭，被告应于2005年5月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢2单元13层1301号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告成爱芬为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《证明》，证明原告成爱芬与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年6月20日入住涉案房屋后，一直占有、使用。
第三组证据：收款收据、贷款凭证一份，证明原告成爱芬严格按照合同约定向易居公司支付了房款339404元，并与上海浦东发展银行太原分行按揭贷款200000元，共向易居公司支付了购房款539404元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2005年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号1幢2单元13层1301号房屋，建筑面积为135.87平方米，每平方米售价3970元，共计539404元，2005年5月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告于2005年2月18日支付购房款10000元，于2005年2月21日支付购房款329404元，并向上海浦东发
展银行太原分行按揭贷款200000元。原告于2005年6月20日入住涉案房屋后一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成爱芬与被告山西易居房地产开发有限公司于2005年2月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第1幢2单元13层1301号房屋归原告成爱芬所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初132号
原告成爱芬。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告成爱芬与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成爱芬的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成爱芬诉称，2005年2月18日，原告成爱芬与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以539404元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢2单元13层1301号房屋，原告应于2005年2月18日之前向被告支付人民币10000元，于2005年2月23日前交付房款329404元，剩余房款200000元作银行按揭，被告应于2005年5月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢2单元13层1301号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告成爱芬为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《证明》，证明原告成爱芬与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年6月20日入住涉案房屋后，一直占有、使用。
第三组证据：收款收据、贷款凭证一份，证明原告成爱芬严格按照合同约定向易居公司支付了房款339404元，并与上海浦东发展银行太原分行按揭贷款200000元，共向易居公司支付了购房款539404元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2005年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号1幢2单元13层1301号房屋，建筑面积为135.87平方米，每平方米售价3970元，共计539404元，2005年5月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告于2005年2月18日支付购房款10000元，于2005年2月21日支付购房款329404元，并向上海浦东发
展银行太原分行按揭贷款200000元。原告于2005年6月20日入住涉案房屋后一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成爱芬与被告山西易居房地产开发有限公司于2005年2月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第1幢2单元13层1301号房屋归原告成爱芬所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2119号
申请执行人：陈建军，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人：何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4154号民事判决书，依法向被执行人何阳清、陈绍钿发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4100元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计4175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈绍钿名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈绍钿名下汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年十二月八日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2119号申请执行人：陈建军，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4154号民事判决书，依法向被执行人何阳清、陈绍钿发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4100元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计4175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈绍钿名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈绍钿名下汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年十二月八日书记员  张晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第170-8号
申请执行人陈翠侠，女，1969年2月出生，汉族，居民。
被执行人白清亮（又名白凡），男，1968年4月出生，汉族，农民。
被执行人王永胜，男，1958年1月出生，汉族，枣庄市工商局峄城分局工作人员。
被执行人李贵彬，男，1978年12月出生，汉族，榴园镇育才小学教师。
本院作出的（2010）峄执字第170-7号执行裁定书，冻结了被执行人李贵彬的存款20000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李贵彬的存款20000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一四年四月二十五日
书记员 高晓阳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00109号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人邹新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人万某与其妻雷某因感情不和发生予盾。2013年4月5日21时许，雷某与其父雷某某到江汉油田广华街1号16栋103室找万某的父亲万某某、母亲彭某甲论理，双方发生争执、扭打。万某上前对雷某某进行殴打，致其轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人万某予以判处。
被告人万某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人邹新龙提出，被告人万某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成和解协议；被害人对予盾的发生负有一定责任，请求法庭对万某从轻处罚。
经审理查明，被告人万某与其妻雷某因感情不和发生予盾。2013年4月5日21时许，雷某与其父雷某某到江汉油田广华街1号16栋103室找万某的父亲万某某、母亲彭某甲论理，双方发生争执、扭打。万某上前对雷某某进行殴打，致雷某某右踝关节脱位、右胫骨远端外侧骨折。经鉴定，雷某某的人体损伤程度为轻伤。万某归案后，如实供述了其故意伤害雷某某的上述事实。
在审判阶段，被告人万某赔偿雷某某经济损失人民币45000元，且与雷某某达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人万某某、雷某、胡军、彭某乙、彭某甲、姜某、宋某某的证言，公安机关依法制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，接受刑事案件登记表、抓捕经过、到案经过，江汉油田公安局司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2013）010号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某不能正确处理婚姻家庭纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人万某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪；被告人万某犯罪后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，并与被害人达成和解协议；本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人对本案的发生有一定责任。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人万某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人万某从轻处罚。辩护人邹新龙提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 晓
第2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6829号
罪犯谷正升，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）杭江刑初字第68号刑事判决，以罪犯谷正升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷正升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谷正升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谷正升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷正升准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蓓蓓
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第283号
原告魏某甲，女，汉族，农民，住托克托县。
法定代理人张某（系原告之母），女，1984年8月生，汉族，农民，住托克托县。
被告魏某乙，男，1981年4月生，汉族，职工，住托克托县。
委托代理人魏某（系魏某乙之父），男，1952年4月生，汉族，退休工人，住托克托县。
原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员刘晓冬独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某、被告委托代理人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，其父被告魏某乙与原告之母张某于2006年12月经本院诉讼后调解离婚，当时调解确定原告随其母张某生活，其父魏某乙每月给付抚养费150元。现因物价上涨等多种原因，原抚养费数额已无法满足日常生活之需。现原告要求被告每月支付抚养费1000元。
为支持其主张，原告提供了本院（2006）托民初字499号民事调解书一份。
被告魏某乙辩称，原告的诉讼请求合理，但每月1000元太多，可适度增加抚养费。
被告未提供证据。
本院依法调取了被告的工资收入证明。
经审理查明：原告之父被告魏某乙与原告之母张某于2006年12月经本院诉讼后调解离婚，当时调解确定原告随其母张某生活，其父魏某乙每月给付抚养费150元。现因物价上涨等各种原因，原抚养费数额已无法满足日常生活之需。被告现月工资收入为3200元。
本院认为，抚养子女是父母法定的义务，不因夫妻的离异而消除，并应按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，根据当地的实际生活水平来确定。因此，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第三款、第18条第一款之规定，判决如下：
被告魏某乙从2014年6月起每月给付原告魏某甲抚养费800元，直至原告魏某甲18周岁时止。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一四年五月十四日
书记员 郝宇仙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1024号
原告沈玉连，男，1950年11月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
被告黄向，男，1973年3月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告沈玉连与被告黄向民间借贷纠纷一案，原告沈玉连于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任记录。原告沈玉连、原告委托代理人吴蕊萍、被告黄向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉连诉称：被告黄向以做生意需要资金周转为由，先后于2010年2月10日向原告借款70000元，于2010年2月21日向原告借款50000元。借款当日被告黄向均向原告沈玉连出具了借条。后来原告多次催被告归还借款，被告都以资金困难为由拒付。现原告为维护自身的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、被告黄向立即偿还原告沈玉连借款120000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年2月22日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄向辩称：被告向原告借款120000元的情况属实，但是被告对借款利息不予认可，被告愿意归还借款，只是现在没有偿还能力。
经本院审理查明：被告黄向于2010年2月10日向原告沈玉连借款人民币70000元，被告黄向于借款当日向原告沈玉连出具了借条；被告黄向于2010年2月21日向原告沈玉连借款人民币50000元，被告黄向于借款当日向原告沈玉连出具了借条。被告黄向共向原告沈玉连借款120000元，双方未约定利息。原告因多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、借条复印件一份、以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄向向原告沈玉连出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告黄向出具的借条中虽未约定还款期限，但被告黄向经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告黄向应承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，在被告黄向出具的借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但从原告向本院提起民事诉讼时，视为对被告借款的催告，被告应自此时参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄向在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈玉连借款本金120000元及利息（利息自2015年11月19日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 贺 姣
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00674号
原告袁同芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人文建国，重庆元炳律师事务所律师。
被告陈凤，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王灼容，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁同芳与被告陈凤、王灼容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁同芳及其委托代理人文建国到庭参加了诉讼。被告陈凤、王灼容经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁同芳诉称，2014年12月2日，被告陈凤向原告借款120万元，约定借款期限为2014年12月2日至2014年12月8日，并口头约定借款日息千分之五，被告王灼容承担保证责任。基于以上事实，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈凤归还原告袁同芳借款本金120万元，并从2014年12月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告王灼容对被告陈凤的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告陈凤、王灼容均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，被告陈凤向原告借款120万元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到袁同芳人民币现金￥1200000.00，大写为壹佰贰拾万元整！约定于2014年12月8号归还！”被告陈凤在该借条“借款人”处签名，被告王灼容在该借条“担保人”处签名。当日，原告袁同芳向被告陈凤账户转账支付120万元。但该款在双方约定的还款期限届满后，被告未按约还款。经双方达成一致意见，该笔借款先后延期7次，最后一次延期约定的还款时间为2015年1月8日，但被告仍未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
以上事实，有当事人陈述及借条、转账凭证在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告袁同芳借款给被告陈凤，有被告陈凤出具的借条以及原告向被告陈凤支付借款的转账凭证在案，本院依法予以采信，被告陈凤应当承担还款责任。关于原告主张从2014年12月2日开始计息，因双方在借条中并未约定支付利息，原告称双方口头约定有支付利息，但并未举证证明，因此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，对原告主张的利息，仅支持逾期利息部分；因双方对还款时间先后七次进行延期，故本院将逾期利息起算时间确认为最后一次延期还款时间届满次日，即2015年1月9日。关于逾期利息计算标准，因双方对利息标准并未有明确约定，故本院依照规定，确认为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。被告王灼容自愿为该笔借款提供保证，原告要求其承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤于本判决生效后五日内归还原告袁同芳借款本金120万元，并从2015年1月9日起，以尚欠借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息。
二、被告王灼容对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁同芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋 晓 霞
人民陪审员 王萍人民陪审员王花
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 青 容
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1845号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：于海河，男，1976年8月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与于海河金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元、案件受理费608元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00594-2号
申请执行人张某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00064号民事调解书，在执行过程中，依法查封徐某某与某某公司位于某某县某某大道合作开发的“某某”商品房12套，因襄某某公司提出异议，本院裁定中止对某某县某某大道合作开发的“某某”商品房12套的执行。因被执行人徐某某暂无其它财产可供执行，张某某向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付存鄂
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 刚
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第16号
原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛树英（曾用名丛淑英），女，1966年10月15日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，个体工商户。户籍所在地：吉林省靖宇县；居住地：靖宇县靖宇镇团结花园小区。曾因犯非法买卖枪支罪，于1999年4月5日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年11月26日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控被告人丛树英犯合同诈骗罪一案，于2013年11月11日做出（2013）靖刑初字第14号刑事判决，认定丛树英犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2元；责令丛树英退赔违法所得，发还被害人潘晓美、董维仁、庄金辉。宣判后，丛树英不服，提出上诉。吉林省靖宇县人民法院于2014年2月26日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丛树英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛树英申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛树英撤回上诉。
吉林省靖宇县人民法院（2013）靖刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王运舟
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第16号
原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某某（曾用名丛某某），女，1966年出生，汉族，现羁押于白山市看守所。
辩护人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控被告人丛某某犯合同诈骗罪一案，于2013年11月11日做出（2013）靖刑初字第14号刑事判决，认定丛某某犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2元；责令丛某某退赔违法所得，发还被害人潘某某、董某某、庄某某。宣判后，丛某某不服，提出上诉。吉林省靖宇县人民法院于2014年2月26日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丛某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛某某申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛某某撤回上诉。
吉林省靖宇县人民法院（2013）靖刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王运舟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2891号
原告：芦云琴。
委托代理人：林君飞。
被告：吴丹红。
被告：朱夏青。
被告：杨敬红。
原告芦云琴为与被告吴丹红、朱夏青、杨敬红民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦云琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告吴丹红、朱夏青、杨敬红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦云琴起诉称：被告吴丹红、朱夏青系夫妻关系。2013年6月1日，被告吴丹红由被告杨敬红担保向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括本息及实现债权的费用。但借款至今被告吴丹红未履行还款义务，被告杨敬红亦未承担保证责任。原告经催讨未果，因该借款发生在被告吴丹红、朱夏青夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告吴丹红、朱夏青归还原告借款人民币1万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨敬红负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丹红、朱夏青、杨敬红均未作答辩，亦未举证。
原告芦云琴在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告吴丹红由被告杨敬红担保向原告借款1万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告吴丹红、朱夏青于2001年4月4日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告吴丹红、朱夏青、杨敬红未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴丹红、朱夏青于2001年4月4日办理了结婚登记手续。2013年6月1日，被告吴丹红由被告杨敬红担保向原告芦云琴借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人现因所需，向出借人芦云琴借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000，利息按月息2%计算，……担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。……”被告吴丹红、杨敬红分别作为借款人、保证人在借条上签名、挎印。但借款至今被告吴丹红未履行还款义务，被告杨敬红亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年11月25日诉至本院。
本院认为：被告吴丹红由被告杨敬红担保向原告芦云琴借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴丹红作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告杨敬红自愿为上述借款提供连带责任保证，应按约对被告吴丹红的全部借款本息承担连带责任。因该借款发生在被告吴丹红、朱夏青的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹红、朱夏青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦云琴借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年6月1日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告杨敬红负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，依法减半收取37.50元，由被告吴丹红、朱夏青负担；被告杨敬红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年一月八日
代书记员 陈倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执573号
申请执行人王金胜，男，1967年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇老翅张家村。
被执行人孙建宾，男，1968年4月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。
本院在执行申请执行人王金胜与被执行人孙建宾债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执573号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执573号
本院在执行申请执行人王金胜与被执行人孙建宾债权纠纷一案中，查明被执行人孙建宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙建宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执573号申请执行人王金胜，男，1967年12月13日生，汉族，住招远市蚕庄镇老翅张家村。被执行人孙建宾，男，1968年4月5日生，汉族，住招远市罗峰街道办事处金水桥。本院在执行申请执行人王金胜与被执行人孙建宾债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执573号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执573号本院在执行申请执行人王金胜与被执行人孙建宾债权纠纷一案中，查明被执行人孙建宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙建宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日