湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第277号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1973年出生，汉族，农民，住临澧县佘市。
委托代理人刘建军，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人徐世香，男，1945年出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）文某某，女，1979年出生，土家族，农民，住临澧县佘市镇佘市村移民组。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所实习律师。
上诉人胡某某与被上诉人文某某离婚纠纷一案不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第1067号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人刘建军、徐世香，被上诉人文某某及其委托代理人樊安红、王煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，文某某与胡某某于1996年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，双方开始同居生活。1998年3月27日，双方在常德市鼎城区石门桥镇人民政府登记结婚，同年12月15日生育一子，取名胡志浩。婚后初期，夫妻关系尚可。自婚生子出生后至2004年上半年，夫妻俩常为家庭经济等琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦。2004年底，胡某某及其婚生子胡志浩迁移至文某某娘家（即石门县）居住。2005年6月，文某某、胡某某及其婚生子与文某某父母一同移民至临澧县佘市镇佘市村居住。2005年底，双方再次为家庭琐事发生争吵后，文某某遂离家外出务工。自此，夫妻双方分居生活至今。文某某与胡某某无婚前个人财产，亦无婚后共同财产，及共同债权债务。原审法院认为，文某某与胡某某婚后常为家庭经济琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦，且自2005年底因感情不和分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，故文某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，应予以支持。胡某某辩称“现位于临澧县佘市镇佘市村移民组的三间二层楼房系胡某某、文某某及文某某父母与文某某妹妹共同所建，应共同分割”的辩解主张，因未提交相关证据予以证实，故不予采信。婚生子胡志浩自户口迁移至石门县后一直随文某某及其父母生活，离婚后若随文某某生活有利于其健康成长，故文某某在诉讼中要求“带养婚生子胡志浩，并自行承担其抚养费”的主张没有损害他人利益，亦不违反法律规定，故予以支持，但胡某某享有探望权。胡某某要求文某某给予一定经济补偿的辩解主张，没有相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准予文某某与胡某某离婚；二、婚生子胡志浩由文某某带养，其抚养费由文某某自行承担；胡某某享有探望权。本案受理费300元，由文某某负担。
判决后，胡某某不服原审判决，向本院提出上诉，认为：1、原审认定事实不清：①、婚生子出生后至2004年上半年，胡某某与文某某从没有争吵、打闹等导致夫妻关系不睦的事实；②、文某某是2004年底出去打工的，文某某出去打工不是发生争吵后出去的；③、文某某与胡某某从未有吵架、打架的事；④、文某某与胡某某分居至今不是因感情不和，而是因文某某外出打工后很少回家；⑤、有充分证据证明胡某某享有家庭共同财产的分割权、家庭土地承包经营权、个人生活补助及个人劳务费，原审应当认定而没有认定；2、原审适用法律不当：①、胡某某与文某某感情没有破裂，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决离婚不当；②、胡某某有每年600元的生活补助、建造文某某父母及其妹妹现居住的房屋的劳务费等原审没有根据法律规定作出认定和处理；③、胡某某与文某某及其父母、妹妹等6人的房屋原审没有依据法律作出认定和处理；④、胡某某享有的家庭承包经营权原审没有作出认定和处理；⑤、胡某某离婚后没有住处，属于生活困难的一方，原审没有判决文某某给予经济帮助。请求撤销原判，改判不准予胡某某与文某某离婚，如果要离婚，文某某则应向胡某某支付家庭共同财产分割款、个人生活补贴费、劳务费、经济帮助费等共计100000元。
二审期间，为支持其上诉请求，胡某某向本院提交了以下证件材料：
1、临澧县佘市桥镇财政所出具的证明1份，拟证明胡某某享有的移民后期扶植基金4900元由文某某的父亲文邵云领取了；
2、石门县移民开发局移民安置股出具的证明1份，拟证明胡某某享有的移民搬迁费429.5元由文某某的父亲文绍云领取了；
3、临澧县佘市桥镇佘市桥村民委员会出具的证明1份，拟证明胡某某享有的移民个人安置费1940元（已扣除500元场地平整费）由文某某的父亲文绍云领取了及位于临澧县佘市镇佘市村移民组的房屋属共同财产；
4、临澧县佘市镇财政所出具的证明1份，拟证明胡某某享有的耕地财政补贴1140元由文某某的父亲文绍云领取了；
5、临澧县佘市镇村民委员会出具的证明1份，拟证明位于临澧县佘市镇佘市村移民组的房屋属家庭共同财产；
6、资产评估报告书及评价费收据各1份，拟证明文某某应向胡某某支付36583元的家庭财产分割费。
文某某答辩称：1、文某某与胡某某是因为产生矛盾才分居生活至今的；2、胡某某每年有600元的生活补助费是事实，但钱是由文某某父亲领取了，已用于婚生子的生活费用；3、胡某某诉称的房子是文某某父母的，胡某某只是在建房时做过十多天的事，属于帮忙；4、文某某父母与文某某、胡某某的户口是分开的，家庭承包经营权是独立的，文某某与胡某某不在家时由文某某父母代为耕种。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，为支持其答辩请求，文某某向本院提交了以下证件材料：
1、文绍云与陈建玉签订的《建房协议书》1份，拟证明位于临澧县佘市镇佘市村移民组的房屋系文绍云所建；
2、石门县维新镇人民政府与文绍云签订的《皂市水库淹没实物拆迁补偿协议书》1份，拟证明文绍云的移民补偿费；
文某某对胡某某提交的证据质证后认为：证据1真实性无异议，但钱已用于婚生子的教育抚养费了；证据2的证据形式无异议，证明的内容真实性有异议，是否是户主应以公安机关的户籍登记为准，搬迁费已用于婚生子的教育抚养费；证据3真实性不清楚，这份证据不能证明诉争房屋胡某某享有份额；证据4中耕地财政补贴文某某没有领取，也不清楚；证据5真实性、合法性都不予以认可，应该以公安机关的户籍登记为准；证据6合法性有异议，诉争房屋与本案无关，就算有关，也应由法院或双方共同选择鉴定机构来评估。胡某某对文某某提交的证据质证后认为：证据1真实性、合法性、关联性都有异议，陈建玉是什么人不清楚，迁移是2005年6月才开始，但这个协议是2004年11月签的，公证方也没有加盖公章；证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，补偿的3万多元与本案没有关联性。
本院对胡某某提交的证据审核后认为：证据1、2、3、4文某某对其真实性没有明确提出异议，证明的内容与本案有关联性，本院予以采信；证据5无负责人或制作材料的人的签名，文某某对其真实性亦不予认可，本院不予采信；证据6系胡某某单方面委托的评估，且与本案无关联性，本院不予采信。本院对文某某提交的证据审核后认为：证据1既无协议双方的身份证明，也无见证方的签名或盖章，对其真实性无法确定，本院不予采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，胡某某于2005年从石门县维新镇移民到临澧县佘市桥镇时，享有的个人安置费1940元、搬迁费429.5元由文某某的父亲文绍云领取了。胡某某从2005年至今的耕地财政补贴1140元及从2009年1月至2015年1月的移民后期扶植基金3600元（150元／季度ｘ24季度）已由文某某的父亲文绍云领取了。胡某某、文某某及其婚生子胡志浩一家系单独立户。夫妻双方的婚生子胡志浩从2005年起至今由文某某的父母带养。
本院认为，因胡某某未对婚生子的抚养权及抚养费的承担提出上诉，故本案的争议焦点为：1、胡某某与文某某的夫妻感情是否已彻底破裂？2、如双方夫妻感情已彻底破裂，文某某是否应支付胡某某家庭共同财产分割费、个人生活补贴费、劳务费及经济帮助费共100000元？
关于争议焦点一，胡某某与文某某自婚生子出生后就经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2005年双方发生争吵，文某某外出务工后，双方分居生活已近十年，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原审认定其夫妻感情已彻底破裂而准予离婚并无不当，胡某某上诉请求不准予离婚无事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，关于家庭共同财产问题，胡某某主张位于临澧县佘市桥镇佘市村移民组的三间两层房屋系家庭共同财产，因该房屋现登记的土地使用权人系文某某的父亲文绍云，且胡某某、文某某及其子胡志浩是单独立户，胡某某未提供充足的证据证明修建该房屋时夫妻双方有出资，故胡某某主张该诉争房屋系家庭共同财产依据不足，故胡某某请求分割家庭共同财产的主张不符合事实及法律规定，本院不予支持；关于劳务费问题，胡某某主张建造上述诉争房屋时其付出了一定的劳动，因此文某某应支付其劳务费，因该诉争房屋现登记在文某某的父亲文绍云名下，不属文某某的婚前个人财产，胡某某请求文某某给付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持；关于胡某某享有的各项移民补贴及耕地种植补贴的问题，从2005年起，胡某某及文某某均外出务工，婚生子胡志浩一直由文某某的父母带养、照顾，胡某某享有的各项生活补贴均由文某某的父亲文绍云领取，胡某某并未证明夫妻双方在胡志浩由文某某父母带养期间给付了能维持当地基本生活水平的抚养费，且胡某某享有的该笔款项数额并不大，因此文某某辩称该款已用于婚生子的生活开支显然符合常理，胡某某请求文某某支付该笔款项不符合事实及法律规定，本院不予支持；关于家庭承包经营权问题，胡某某在原审中并未提出该项请求，在二审中也未提交证据证明家庭承包经营权的具体情况，离婚后，如有证据证明家庭承包经营权尚未分割的，当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，另行主张权利。故胡某某上诉称原审未对家庭承包经营权作出认定和处理属法律适用不当的理由不符合事实及法律规定，本院不予支持；关于经济帮助费问题，现胡某某及文某某均在外务工，胡某某并未提交证明证明其依靠个人财产无法维持当地的基本生活水平，故胡某某请求文某某给付经济帮助费无事实及法律依据，本院不予支持。总之，胡某某请求文某某支付100000元的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人胡某某的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年七月二十一日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。