wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3143号
原告：叶信勇。
被告：林允森。
被告：梁迎春。
本院在审理原告叶信勇与被告林允森、梁迎春民间借贷纠纷一案中，原告叶信勇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶信勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由叶信勇负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈秀明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6162号
罪犯郑贞文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）衢中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郑贞文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑贞文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130620元。法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年4月27日以（2005）浙刑一复字第106号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日浙江省高级人民法院又将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑贞文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑贞文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑贞文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贞文准予减刑十一个月（刑期自2011年6月20日至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初193号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人麻某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月20日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年1月21日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞170号起诉书指控被告人麻某甲犯故意伤害罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月4日晚，龙某甲（已判刑）在宁海县桃源街道上金村棋牌室与吴某丙打麻将发生争吵后，遂与被告人麻某甲谋划报复。次日12时许，被告人麻某甲提供砍刀并伙同龙某甲、麻某乙、麻某丙、麻某丁（均已判刑）等人到上金村棋牌室门口，砍打吴某丙，致吴某丙头部、四肢、胸部等处受伤。经鉴定：吴某丙刀砍伤致右背部单条伤口长11.5CM、左大腿外侧伤口单条长11CM、左小腿外侧伤口单条长17CM、右小腿后外侧伤口单条长11.5CM伴右腓骨不全骨折（达髓腔）及左膝髌骨劈裂骨折，上述五处损伤均达到轻伤二级；其背部与双下肢伤口累计长51CM，损伤程度构成轻伤一级。
2016年1月21日，被告人麻某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人麻某乙、麻某丁、麻某丙、龙某甲、吴某甲、李某、龙某乙、吴某乙的证言，被害人吴某丙的陈述，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，抓获经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年四月八日
代书记员 ＸＸ云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1976号
原告张家界土家风情园，住所地张家界市永定区南庄坪办事处五子坡。
负责人杨刚年。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告宋志军，男。
委托代理人李国新，男，代理权限为一般代理。
被告宋声锦，女。
原告张家界土家风情园诉被告宋志军、宋声锦劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员吕大勇独任审判，代理书记员卢娜娜担任法庭记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张家界土家风情园的委托代理人刘奎、被告宋志军及其委托代理人李国新、被告宋声锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界土家风情园诉称：2015年10月27日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁裁决书，裁决：宋志军与张家界土家风情园2014年3月30日至10月30日、2015年5月27日至7月11日期间存在劳动关系。原告认为，原告为景区经营企业，被告宋声锦为本土风情表演行家。被告宋声锦承揽土家风情园景区表演项目，根据双方约定，演艺项目所需人员、报酬，由被告宋声锦管理、承担。被告宋志军受雇于被告宋声锦，由被告宋声锦支付报酬。原告未雇佣被告宋志军，也未向其支付报酬。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判决确认原告与被告宋志军2014年3月30日至10月30日、2015年5月27日至7月11日期间不存在劳动关系。
被告宋志军辩称：被告宋志军2014年-2105年的工资都是由原告张家界土家风情园发放的，如果原告与宋志军不存在劳动关系，那么在被告宋志军受伤以后，原告就不会支付医药费4万多元，所以被告宋志军与原告存在劳动关系。因此，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋声锦辩称：被告宋声锦没有任何资质和权利聘请被告宋志军，被告宋声锦本身就是原告聘请的，并且下了聘书，被告宋声锦在原告处兼职做文化艺术指导已经十多年，在退休后就被原告聘为民俗文化顾问，两被告之间的关系只是业务上的师生关系和工作上的管理关系。被告宋志军的工资来源是原告发一部分和在表演过程中向原告有关的部门如餐厅等收取一部分。被告宋志军的工作场所是原告处，从事的茅古斯表演是无偿为原告的游客服务的，被告宋志军受伤的地方是原告的表演场所。被告宋志军是在表演时受伤，是其个人心血来潮，违反员工手册造成的。
经审理查明：2010年1月20日，原告聘请被告宋声锦为单位民俗文化顾问，并担任演艺部经理，由其负责演艺部的演职人员招聘、考勤管理、工资发放等工作。演艺部的主要职责是在原告园内为游客无偿提供茅古斯舞表演，演艺部人员的工资由原告按月支付一部分，剩余部分则由原告的餐厅、晚会、三棒鼓等部门承担。
2014年3月30日，被告宋声锦将被告宋志军招入到演艺部，从事茅古斯表演，但没有签订书面的劳动合同。2014年10月30日，因淡季放假，被告宋志军离开了原告处。2015年5月27日，被告宋志军重新入职到原告的演艺部工作，约定工资为1800元／月，也未签订书面的劳动合同。2015年7月11日下午5时30分左右，被告宋志军在表演过程中摔伤，之后被送往张家界市中医医院住院治疗。经诊断为：被告宋志军为左肱骨髁上骨折、左桡骨远端骨折。2015年7月16日，原告与被告宋志军因医药费的支付问题发生纠纷，张家界市公安局永定分局南庄坪派出所对此进行了协调处理，原告为被告宋志军垫付了医药费42000元。2015年10月24日，被告宋志军经治疗后出院，共花费医疗费用46846.6元。
2015年9月1日，被告宋志军以申请人，原告为被申请人，被告宋声锦为第三人，向张家界市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人与被申请人于2014年3月30日2015年7月11日期间存在劳动关系。2015年10月20日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2015）第137号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人2014年3月30日至10月30日、2015年5月27日至7月11日期间存在劳动关系，并于2015年10月27日向被申请人送达了该仲裁裁决书。2015年11月9日，被申请人不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有张劳人仲字（2015）第137号仲裁裁决书及送达回证复印件、被告宋志军的医疗发票、住院记录、疾病证明书复印件等经本院确认的证据和原、被告各自的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年3月30日至10月30日、2015年5月27日至7月11日期间，被告宋志军一直在原告张家界土家风情园从事茅古斯舞表演。被告宋声锦自2010年1月就被原告张家界土家风情园聘请为民俗文化顾问，并担任了演艺部的经理。被告宋声锦是自然人，不具备用工主体资格，其招入被告宋志军在演艺部从事表演，系履行职务的行为，被告宋志军被招用后，虽未直接受原告张家界土家风情园的管理，但其提供的表演是原告张家界土家风情园业务的组成部分，原告张家界土家风情园更未提供其风情表演项目由被告宋声锦承揽的相应证据，故其用工主体责任应由原告张家界土家风情园承担。因此，原告诉称其风情表演项目由被告宋声锦承揽、被告宋志军系被告宋声锦所雇、与自己不具有劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋志军与原告张家界土家风情园2014年3月30日至10月30日、2015年5月27日至7月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告张家界土家风情园负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 卢娜娜
附相关法条：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2400号
原告：谢某某，男，汉族，1973年7月7日出生。
委托代理人：陈平，女，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1973年12月29日出生。
委托代理人：刘欢，男，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈平和被告李某某及其委托代理人刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告1996年7月登记结婚，婚后感情一般。1999年1月生女儿，谢某某，2010年生儿子谢某宸。由于婚前缺乏了解，婚后性格存在较大差异，在生活中经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，至今根本无法和好。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿随原告生活，被告每月支付抚养费。房产归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告感情深厚。婚后，双方虽因家务琐事发生过吵闹，但均是因缺乏沟通所致。被告认为与原告有和好的强烈愿望，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月25日登记结婚。1999年1月27日生一女谢某某，2010年5月初七生一男孩谢某辰，现均随原告生活。近年来，因被告喜打麻将，双方经常发生争执，夫妻关系一度紧张。现原告以被告痴迷麻将、不顾及家庭和孩子为由请求法院判令离婚。审理中，被告认为双方可以沟通，存在和好可能，坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。本案原、被告虽因麻将问题经常争吵，造成夫妻之间隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。审理中，被告亦表示要改正打麻将的习惯，且积极和好。本院考虑到被告态度积极，双方存在和好可能，且婚生男孩年龄尚小，需要一个稳定、健康的家庭环境，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十月九日
书记员 李瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初62号
原告张东凯，男。
被告李旭全，男。
被告张新艳，女。
本院在审理原告张东凯诉被告李旭全、张新艳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以因张新艳的名字出现错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张东凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一六年二月一日
书记员 王宪静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第663号
上诉人（原审被告）黄某，农民。
被上诉人（原审原告）林某，经商。
上诉人黄某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第610号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄某上诉称，上诉人与被上诉人林某近年来一直共同居住于芗城区石亭镇，对此被上诉人在其提交的民事起诉状也已予表述。可以确定该地址为上诉人的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人的经常居住地在漳州市芗城区，并非漳州市龙文区，龙文区法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实不当，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人林某未提出书面答辩意见。
经审查，本院认为，本案系因上诉人黄某与被上诉人林某离婚纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人双方的住所地均在漳州市龙文区步文镇，上诉人黄某主张其经常居住地在漳州市芗城区石亭镇，但未提供相应的证据予以证明，故本案依法应由上诉人黄某住所地确定管辖。被上诉人林某向上诉人黄某住所地的漳州市龙文区人民法院起诉，漳州市龙文区人民法院受理本案符合法律规定。原审裁定驳回黄某提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审18号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群。
被申请人杭州方元阳光休闲山庄有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路1号。
法定代表人姚秀英。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年3月9日向本院申请执行萧市监城处字（2015）53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州方元阳光休闲山庄有限公司在未向食品药品监督管理部门备案的情况下，从事二类医疗器械振动避孕套的经营活动，被申请人于2014年初开始至2015年4月30日被申请人查获止，从宁波知心鸟保洁用品有限公司进货100盒，以38元／盒的价格在其宾馆内销售，截止查获已销售39盒，销售款1482元，被申请人与宁波知心鸟保洁用品有限公司约定每盒返利13元作为被申请人的利润。被申请人经营的上述振动避孕套为盒装，每盒内有一避孕套、情趣振振环、人体润滑液、女士私密防护柔肤巾等四件产品组成，其外包装正面标注：“瑞士依惟思振动安全套”，售价RMB38元；背面标注：“瑞士依惟思中文网站：WWW.AVES.CN”；“瑞士依惟思健康热线：400-0606-218”；中国授权制造商宁波知心鸟保洁用品有限公司，地址：宁波／慈东工业区，生产批号及限期使用日期：见包装；赠品杜蕾斯天然乳胶橡胶避孕套，制造商：青岛伦敦杜蕾斯有限公司，生产／注册地址：青岛高新技术产业开发区东路上马段1-13号符合产品标准：GB7544；鲁食药监械生产许20100021号，鲁食药监械（准）字2012第2660139号。但经查询，上述《医疗器械注册证》和《医疗器械生产企业许可证》证号为青岛伦敦杜蕾斯有限公司所有，注册产品名称为天然乳胶橡胶避孕套，并非震动类安全套。同时宁波知心鸟保洁用品有限公司也未取得震动类安全套的生产许可。被申请人在进货上述振动避孕套时未按规定查验供货单位宁波知心鸟保洁用品有限公司的资质以及产品合格证明文件，而宁波知心鸟保洁用品有限公司未取得《医疗器械注册证》和《医疗器械生产企业许可证》。据此，申请人认为被申请人在未向食品药品监督管理部门备案的情况下从事第二类医疗器械振动避孕套的经营活动，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，并依据该条例第六十三条第一款第（一）项之规定，于2015年6月16日对被申请人作出1、没收振动避孕套61盒；2、没收违法所得1482元；3、罚款50000元的处罚决定。申请人于2015年6月17日将萧市监城处字（2015）53号行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。同年7月7日，被申请人通过分期缴纳罚款的方式缴纳了首期罚款10000元，其余40000元罚款未在规定期限内缴纳。申请人于2016年1月5日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳余下罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款40000元及加处罚款40000元，合计人民币80000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年6月16日作出的萧市监城处字（2015）53号行政处罚决定中对被申请人的罚款40000元及加处罚款40000元，合计人民币80000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙珊珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初第03976号
原告：刘军，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张玉雷，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘军诉被告张玉雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 郁晓枫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第142号
原告：刘秀珠，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告刘秀珠与被告ＸＸ林健康权纠纷一案中，原告刘秀珠于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀珠以与被告ＸＸ林自行协商为由，申请对被告ＸＸ林撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀珠负担。
审判员 黄炳发
二〇一四年一月十七日
书记员 李敏雯
附：（2014）明民初字第142号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第67号
申请执行人胡国光，男，1962年12月6日出生，住澳大利亚维多利亚省孟威活利区高街路***号。
申请执行人黎小昕，1964年4月12日出生，住址同上。
二申请执行人的委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司。
法定代表人周文泰，该公司总经理。
关于胡国光、黎小昕与三亚泰鑫实业经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）驻民三初字第42号民事调解书发生法律效力后，权利人胡国光、黎小昕向本院申请执行，本院已立案执行。因该案所诉讼房屋买卖合同与本院执行周农场财产刑案件中所查封的房产是同一标的物，本院对所查封的财产正在执行过程中，待执行到款项后，胡国光、黎小昕的权利方能得以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
胡国光、黎小昕与三亚泰鑫实业经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 麻冬伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1944号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告崔某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：被告崔某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告崔某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告崔某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1944号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告杨某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告�时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：被告杨某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1�1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委�会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告杨某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1944号
原告徐某。
被告仲某甲。
原告徐某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般，被告不顾家，挣钱也不给我和孩子，我们经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告仲某甲辩称，我不同意离婚，我们是因为原告回娘家住了2、3年，导致夫妻感情不好的。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女仲某乙。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭建军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00077号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，湖北省红安县人，文盲，农民。2012年9月27日因涉嫌故意伤害罪经红安县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘松涛独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月2日晚8时许，董某甲（已判刑）看到与其有矛盾的杜某在本湾董某乙家推牌九赌博，就起了教训杜某的念头。董某甲给儿子董某丙（已判刑）打电话让其回湾来帮忙打架。董某丙就来到董某乙家，见杜某正在“当庄”，就向下注的桌子上丢个打火机，并称“下5匹（5000元）”。杜某一看是董某丙，马上意识到是扯皮闹事的，就停着不下牌。这时董某甲就对杜某喊：“么样，怕我儿出不起钱？把你这个儿拖出去！”董某甲喊完后就上去用脚往杜某身上踢。杜某的弟弟杜甲就拢去扯架。董某丙用砍刀朝杜甲头上砍了一刀。被告人董某某也随手拿出一把刀朝杜甲头上砍了一刀，杜甲被砍倒在地。杜某看到杜甲受伤后想过去帮忙，被董某甲挡住并被其用弹簧刀刺中左手及背部。经法医鉴定被害人杜某、杜甲伤情均为轻伤（重型）。
另查明，被告人董某某于2015年4月8日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人杜某、杜甲的全部经济损失，取得了被害人杜某、杜甲的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、杜甲的陈述；证人董某乙、董某丁、马某某、吴某、董某戊、董某己、王某某的证言；鉴定意见；书证；视听资料；被告人董某某及同案人董某甲、董某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国法，伙同其弟弟及侄儿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 余爱军
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00077号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人董荣桥，男，1961年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，文盲，农民，住红安县。2012年9月27日因涉嫌故意伤害罪经红安县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］60号起诉书指控被告人董荣桥犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘松涛独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人董荣桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月2日晚8时许，董某5（已判刑）看到与其有矛盾的杜某2在本湾董某1家推牌九赌博，就起了教训杜某2的念头。董某5给儿子董某6（已判刑）打电话让其回湾来帮忙打架。董某6就来到董某1家，见杜某2正在“当庄”，就向下注的桌子上丢个打火机，并称“下5匹（5000元）”。杜某2一看是董某6，马上意识到是扯皮闹事的，就停着不下牌。这时董某5就对杜某2喊：“么样，怕我儿出不起钱？把你这个儿拖出去！”董某5喊完后就上去用脚往杜某2身上踢。杜某2的弟弟杜某1就拢去扯架。董某6用砍刀朝杜某1头上砍了一刀。被告人董荣桥也随手拿出一把刀朝杜某1头上砍了一刀，杜某1被砍倒在地。杜某2看到杜某1受伤后想过去帮忙，被董某5挡住并被其用弹簧刀刺中左手及背部。经法医鉴定被害人杜某2、杜某1伤情均为轻伤（重型）。另查明，被告人董荣桥于2015年4月8日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人杜某2、杜某1的全部经济损失，取得了被害人杜某2、杜某1的谅解。上述事实，被告人董荣桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某2、杜某1的陈述；证人董某1、董某2、马某、吴某、董某3、董某4、王某的证言；鉴定意见；书证；视听资料；被告人董荣桥及同案人董某5、董某6的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董荣桥无视国法，伙同其弟弟及侄儿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董荣桥在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董荣桥犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇一五年五月××日书记员  余爱军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03320号
原告某某砖厂
被告赵某某，男，汉族
本院在审理原告某某砖厂与被告赵某某买卖合同纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03013号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城B区D2幢20-5号，组织机构代码05987368-2。
法定代表人李长江，该分公司负责人。
委托代理人莫延安，该分公司服务中心经理。
被告汪盼，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司诉被告汪盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年九月七日
书记员 张 川
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3706号
原告黄某某，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈某某，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵超、张玉姣（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月29日作出受理决定。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈某某及其委托代理人赵超和张玉姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年12月15日，原、被告经永城市人民法院作出（2008）永民初字第1841号民事判决，判决内容为：1、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；2、原、被告婚生长子黄某甲由原告黄某某抚养，次子黄某乙由被告陈某某抚养。但时至今日已五年有余，被告陈某某一直没有履行抚养义务。甚至次子黄某乙到被告陈某某处，被告陈某某将其赶出，现原、被告所生长子黄某甲、次子黄某乙均随原告黄某某生活，为此，请求依法判决次子黄某乙变更由原告黄某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元。
被告陈某某辩称，1、坚决不同意次子黄某乙由原告黄某某抚养。原告黄某某所述与事实不符，纯属捏造虚假事实。原、被告于2008年经法院判决离婚，长子黄某甲由原告黄某某抚养，次子黄某乙由被告陈某某抚养。离婚后，两个孩子均有原告黄某某的父母照顾，被告陈某某也曾要求将黄某乙带走抚养，但原告黄某某的父母不同意，要求帮忙照顾孩子，故被告陈某某没有带走次子黄某乙，但被告陈某某一直履行抚养义务。2、原告黄某某一直在外务工，且已再婚，次子黄某乙更不宜由其抚养。原告黄某某离婚后很少回家看望孩子，次子黄某乙由原告黄某某抚养必然得不到应有的照顾。因此，不同意原告黄某某的诉讼请求。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、（2008）永民初字第1841号民事判决书一份，证明原、被告离婚后，法院判决次子黄某乙由被告陈某某抚养；2、户口本复印件一份（4张），证明原告黄某某及两个儿子的基本情况；3、2014年6月3日，中国农业银行转账记录一份，证明原告黄某某转入被告陈某某的朋友邢振龙的账户现金300元，用于长子黄某甲的生活费用，证明原告黄某某一直给次子黄某乙生活教育费。
被告陈某某向本院提交的证据材料有：提供证人陈某甲出庭所作的证言，证明被告陈某某对次子黄某乙履行了抚养义务。
庭审中，被告陈某某对原告黄某某提供的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，该判决书只能证明当时长子黄某甲由原告黄某某抚养，次子黄某乙由被告陈某某抚养，原告黄某某并未提供其他证据相印证，该份证据并不能证明被告陈某某未尽抚养义务。对证据3提出异议，仅能证明原告黄某某转到邢振龙账号上300元，是用于长子黄某甲的生活费用，不能证明原告黄某某举证目的。对证据2无异议。
庭审中，原告黄某某对被告陈某某提供的证人所作证言无异议。
经庭审质证，本院认为，原告黄某某提交的证据1、2及被告陈某某提供证人所作的证言客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。原告黄某某提交的证据3银行转账记录，只能证明原告黄某某曾汇款300元，系长子黄某甲的生活费用，不能证明该款是给付次子黄某乙的抚养费用，且被告陈某某不予认可，不能作为本案定案依据使用，对被告陈某某所提异议予以支持。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1998年3月5日，原、被告登记结婚。1999年3月2日生育长子黄某甲，2003年12月21日生育次子黄某乙（曾用名黄曾用）。2008年10月17日，被告陈某某向本院起诉，要求与原告黄某某离婚。2008年12月15日，本院作出（2008）永民初字第1841号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生长子黄某甲由原告黄某某抚养，次子黄某乙由被告陈某某抚养。原、被告离婚后，次子黄某乙一直随原告黄某某生活，并由原告黄某某父母帮助照顾。
另查明，婚生次子黄某乙现已年满十周岁，庭审中明确表示愿意跟随原告黄某某生活。
本院认为，原、被告离婚后，婚生次子黄某乙一直由原告黄某某抚养，并由原告黄某某父母帮助照顾，且次子黄某乙要求随原告黄某某生活，为了黄某乙的健康成长，应由原告黄某某抚养为宜。被告陈某某辩称理由不能成立，本院不予采信。原告黄某某要求次子黄某乙变更由其抚养，理由正当，本院予以支持。但其要求抚养费明显过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告之子黄某乙（曾用名黄召然）变更由原告黄某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费200元，自2014年11月1日起至黄某乙十八周岁止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚成伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00995号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告鲁礼正。
被告王兰英。
被告王新胜。
被告杨天凤。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告鲁礼正、王兰英、王新胜、杨天凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁礼正、王兰英、王新胜、杨天凤的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁礼正、王兰英、王新胜、杨天凤的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨莹莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第491号
原告魏静，女，38岁。
被告李春新，男，44岁。
被告杨国元，男，61岁。
本院在审理原告魏静诉被告李春新、杨国元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏静撤回起诉。
本案受理费1013元（已减半收取），由原告魏静负担。
审判员 赵辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1664号
原告李某某，男，1979年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。
委托代理人毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，市民，住鲁山县城城关镇顺城路中段***号院*号，身份证号码：4104231972********。
被告杨某某，男，1974年6月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人毛延申到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年11月26日，原告以分期付款的方式从�顶山市旭龙汽车销售服务有限公司购买了一辆黑色别克SGM7168MTA型小轿车，并申请了机动车登记，车牌号码为豫DCL1**，发动机号9B050974，车架号LSGJA52U49S140301。2010年1月10日，原告与被告签订了《买卖车协议》，将该辆小轿车以85000元的价格卖与被告所有，约定由被告付给原告现金40000元，另外的45000元为分期付款剩余本息，直到付清为止。协议签订当日，原告将车辆及相关的行驶证、购置附加税证、保险单据、分期付款购车协议等手续一并交付给了被告，但被告得到车辆后就没有了音信，原告陆续向车贷企业清偿了下余的欠款。综上所述，被告购买原告的轿车却不按约定支付购车款，原告诉诸于法律保护自己的合法权益，现诉请：1、请求依法判令被告向原告支付车款总计85000元；2、案件受理费由被告负担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原告李�某以抵押贷款分期付款的方式从平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司购买了一辆黑色别克SGM7168MTA型小轿车，并申请了机动车登记，车牌号码为豫DCL1**（发动机号9B050974，车架号LSGJA52U49S140301）。2010年1月10日，原告将该辆小轿车以85000元的价格出售给被告杨某某所有，约定由被告付给原告现金40000元，另外的45000元为分期付款剩余本息，直到向汽车经销商付清为止。原告李某某与被告杨某某签订了买卖车协议一份，内容为：“买卖车协议，甲方李某某，乙方，杨某某，甲方别克轿车一辆车号豫DCL1**，车带手续齐全，现转卖乙方，价格捌万伍仟元整（其中付甲方4万元正，应分期付款全部至到车款付清为止），此协议双方充分商量同意签协议，一式两份，双方各拿一份，签字之日前的一切事有甲方承担，之后有乙方责任。甲方：李某某，乙方：杨某某，2010年1月10日”。该买卖车协议车签订后，原告李某某将该车辆实际交付给被告杨某某，被告杨某某则按约定仅代原告向经销商履行3500元分期付款后，既不再向经销商履行分期付款义务，也不向原告支付40000元购车款项的义务，原告要求被告按买卖车协议履行相应约定义务未果后，将被告诉至本院。
另查明，2009年11月26日即原告购车当日，原告以所购车作为抵押物抵押给上海通用汽车金融有限责任公司，并约定分期付款，现原告李某某已将豫DCL1**汽车的分期付款偿还完毕。2、庭审中，原告自愿放弃要求被告杨某某支付85000元款项利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2010年1月10日签订买卖车协议，原告李某某将其所购的豫DCL1**号车辆转让于被告杨某某，虽此时该车辆上设有抵押权，且未经抵押权人同意，但事后原告已将购车款项向经销商支付完毕，车辆抵押权已消失，因此，�、被告双方签订买卖车协议合法有效。被告杨某某作为车辆的买受人，在原告李某某向其实际交付车辆后，应当按照合同约定全面履行付款义务，但被告杨某某仅按合同约定代原告支付3500元汽车分期付款款项，而未履行其他义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，原告李某某承认被告杨某某已支付3500元汽车分期付款款项，故该3500元款项应从原告诉请的85000元汽车买卖款项中予以扣除。因此，被告杨某某应当向原告李某某承担相应的违约责任，支付其余款项81500元。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某自本判决生效后十日内向原告李某某支付汽车买卖款项81500元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张艳圆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1664号
原告李伏牛，男，1979年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。
委托代理人毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，市民，住鲁山县城城关镇顺城路中段***号院*号，身份证号码：4104231972********。
被告杨红晓，男，1974年6月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李伏牛与被告杨红晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伏牛及委托代理人毛延申到庭参加诉讼，被告杨红晓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告李伏牛诉称，2009年11月26日，原告以分期付款的方式从平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司购买了一辆黑色别克SGM7168MTA型小轿车，并申请了机动车登记，车牌号码为豫DCL1**，发动机号9B050974，车架号LSGJA52U49S140301。2010年1月10日，原告与被告签订了《买卖车协议》，将该辆小轿车以85000元的价格卖与被告所有，约定由被告付给原告现金40000元，另外的45000元为分期付款剩余本息，直到付清为止。协议签订当日，原告将车辆及相关的行驶证、购置附加税证、保险单据、分期付款购车协议等手续一并交付给了被告，但被告得到车辆后就没有了音信，原告陆续向车贷企业清偿了下余的欠款。综上所述，被告购买原告的轿车却不按约定支付购车款，原告诉诸于法律保护自己的合法权益，现诉请：1、请求依法判令被告向原告支付车款总计85000元；2、案件受理费由被告负担。
被告杨红晓未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原告李伏牛以抵押贷款分期付款的方式从平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司购买了一辆黑色别克SGM7168MTA型小轿车，并申请了机动车登记，车牌号码为豫DCL1**（发动机号9B050974，车架号LSGJA52U49S140301）。2010年1月10日，原告将该辆小轿车以85000元的价格出售给被告杨红晓所有，约定由被告付给原告现金40000元，另外的45000元为分期付款剩余本息，直到向汽车经销商付清为止。原告李伏牛与被告杨红晓签订了买卖车协议一份，内容为：“买卖车协议，甲方李伏牛，乙方，杨红晓，甲方别克轿车一辆车号豫DCL1**，车带手续齐全，现转卖乙方，价格捌万伍仟元整（其中付甲方4万元正，应分期付款全部至到车款付清为止），此协议双方充分商量同意签协议，一式两份，双方各拿一份，签字之日前的一切事有甲方承担，之后有乙方责任。甲方：李伏牛，乙方：杨红晓，2010年1月10日”。该买卖车协议车签订后，原告李伏牛将该车辆实际交付给被告杨红晓，被告杨红晓则按约定仅代原告向经销商履行3500元分期付款后，既不再向经销商履行分期付款义务，也不向原告支付40000元购车款项的义务，原告要求被告按买卖车协议履行相应约定义务未果后，将被告诉至本院。
另查明，2009年11月26日即原告购车当日，原告以所购车作为抵押物抵押给上海通用汽车金融有限责任公司，并约定分期付款，现原告李伏牛已将豫DCL1**汽车的分期付款偿还完毕。2、庭审中，原告自愿放弃要求被告杨红晓支付85000元款项利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2010年1月10日签订买卖车协议，原告李伏牛将其所购的豫DCL1**号车辆转让于被告杨红晓，虽此时该车辆上设有抵押权，且未经抵押权人同意，但事后原告已将购车款项向经销商支付完毕，车辆抵押权已消失，因此，原、被告双方签订买卖车协议合法有效。被告杨红晓作为车辆的买受人，在原告李伏牛向其实际交付车辆后，应当按照合同约定全面履行付款义务，但被告杨红晓仅按合同约定代原告支付3500元汽车分期付款款项，而未履行其他义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，原告李伏牛承认被告杨红晓已支付3500元汽车分期付款款项，故该3500元款项应从原告诉请的85000元汽车买卖款项中予以扣除。因此，被告杨红晓应当向原告李伏牛承担相应的违约责任，支付其余款项81500元。被告杨红晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨红晓自本判决生效后十日内向原告李伏牛支付汽车买卖款项81500元。
二、驳回原告李伏牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告杨红晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张艳圆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵楷模
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第508号
罪犯杨军儒，男，生于1955年12月19日，汉族，甘肃省定西县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年10月11日作出（2010）玉刑初字第127号刑事判决，以被告人杨军儒犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨军儒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杨军儒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨军儒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨军儒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨军儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军儒减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6145号
申请人孔继轩。
被告赵剑。
被告于俊伟。
被告赵学占。
被告安盛天平汽车保险给付有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。
原告孔继轩与被告赵剑、于俊伟、赵学占、安盛天平汽车保险给付有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔继轩于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孔继轩撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孔继轩负担。
审判员 刘继原
二〇一五年八月七日
书记员 杨 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1588号
申请执行人苏利文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2006号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人苏利文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人苏利文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，组织机构代码证67756547-6。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：平如朝，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陈昌珍，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住址，系平如朝妻子。
被告：平如育，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：程付萍，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住址，系平如育妻子。
被告：马玉峰，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：张文霞，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址，系马玉峰妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的委托代理人陈红丽，被告平如朝到庭参加诉讼，被告陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮政银行）诉称：2014年1月1日，被告平如朝、平如育、马玉峰与其签订了《小额贷�联保协议书》，约定在2014年1月1日至2016年1月1日期间，三被告成立联保小组。均以购农机具等为由借贷款50000元，年利率为13.5﹪。截止2014年9月11日，各被告均已经违约，现要求被告立即偿还贷款及利息。
原告天长邮政银行向法庭提交了如下证据：
1.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额企业贷款申请表三份，证明平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞申请贷款的事实。
2.小额贷款联保协议书三份，（一）证明平如朝为联保小组牵头人、陈昌珍为联保小组成员；平如育为联保小组牵头人、程付萍为联保小组成员；马玉峰为联保小组牵头人、张文霞为联保小组成员的事实。（二）证明平如朝借贷款50000元，陈昌珍承担保证责任；平如育借贷款50000元，程付萍承担保证责任；马玉峰借贷款50000元，张文霞承担保证责任的事实。
3.小额贷款额度借款合同三份，证明借款人平如朝、小组成员陈昌珍；借款人平如育、小组成员程付萍；借款人马玉峰、小组成员张文霞互负连带保证责任的事实。
4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据三份，证明平如朝、平如育、马玉峰于2014年1月1日各借贷款50000元、年利率为13.5﹪的事实。
被告平如朝辩称：2014年1月1日贷款50000元，和平如育、马玉峰三户联保。钱是我外甥（马瑞宏）用的，他现在不在家，跟我们也没有联系。我要报案，他是诈骗。
被告平如朝未向法庭提交证据。
被告陈昌珍未作答辩也未向法庭提交证据。
被告平如育未作答辩也未向法庭提交证据。
被告程付萍未作答辩也未向法庭提交证据。
被告马玉峰未作答辩也未向法庭提交证据。
被告张文霞未作答辩也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：
平如朝对天长邮政银行提交的证据未予以抗辩。
陈昌珍对天长邮�银行提交的证据未予以抗辩。
平如育对天长邮政银行提交的证据未予以抗辩。
程付萍对天长邮政银行提交的证据未予以抗辩。
马玉峰对天长邮政银行提交的证据未予以抗辩。
张文霞对天长邮政银行提交的证据未予以抗辩。
本院经庭审质证认证：对天长邮政银行提交的证据1至证据4予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，平如朝、平如育、马玉峰与天长邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。约定在2014年1月1日至2016年1月1日期间，三户成立联保小组。陈昌珍为平如朝的小组成员；程付萍为平如育的小组成员；张文霞为马玉峰的小组成员。三户均以购农机具等为由借贷款50000元，年利率为13.5﹪，贷款期限为12个月。天长邮政银行为平如朝、平如育、马玉峰办理了存折，按月从各户的系统上扣取利息。截止2014年9月11日平如朝、陈昌珍户尚欠天长邮政银行利息1086.36元；平如育、程付萍户尚欠天长邮政银行利息1086.36元；马玉峰、张文霞户尚欠天长邮政银行利息1035.23元未支付。平如朝、平如育、马玉峰户均已违反了借款合同的约定。现天长邮政银行诉讼来院要求平如朝、陈昌珍，平如育、程付萍，马玉峰、张文霞偿还贷款，并互负连带清偿责任。
本案争议的焦点是：天长邮政银行的请求能否给予支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。平如朝、平如育、马玉峰等三户联保在天长邮政银行各贷款50000元，利息已还至2014年9月11日属实，事实清楚，证据有力。天长邮政银行的主张理由正当，依法应予支持。平如朝、平如育、马玉峰等三户不按照合同的约定偿还贷款利息是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。平如朝、平如育、马玉峰等三户签订的联保贷款系连带保证责任贷款，互相之间均负有保证还款的义务。任�一保证人还款后，均有向未还款一方行使追偿的权力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百0一条、第二百0七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平如朝、陈昌珍借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金50000元，于判决生效后三十日内一次性还清（年利率从2014年9月11日起按照135‰计算随本金偿还直至还清贷款之日止）。
二、被告平如育、程付萍，马玉峰、张文霞对上述（一）项负连带清偿责任。
三、被告平如育、程付萍借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金50000元，于判决生效后三十日内一次性还清（年利率从2014年9月11日起按照135‰计算随本金偿还直至还清贷款之日止）。
四、被告平如�、陈昌珍，马玉峰、张文霞对上述（三）项负连带清偿责任。
五、被告马玉峰、张文霞借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金50000元，于判决生效后三十日内一次性还清（年利率从2014年9月11日起按照135‰计算随本金偿还直至还清贷款之日止）。
六、被告平如育、程付萍，平如朝、陈昌珍对上述（五）项负连带清偿责任。
七、上述任何一被告全部还款后有对其他被告行使追偿的权力。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告平如朝、陈昌珍负担560元，被告平如育、程付萍负担561元，被告马玉峰、张文霞负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月2日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，系某局职工，住宁夏银川市西夏区。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月22被变更强制措施为取保候审，同年3月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年3月8日14时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在银川市金凤区沿贺兰山中路由西向东行驶至平湖巷路口处，与前方被害人安某某驾驶小型轿车在路口等候信号灯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人李某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月8日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿银川市金凤区贺兰山中路由西向东行驶至平湖巷路口处，与前方被害人安某某驾驶的小型轿车在路口等候信号灯时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为121mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人安某某无责任。案发后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人安某某经济损失3200元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、视听资料、被害人安某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解及交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年四月十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1191号
原告王某某，女，1988年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。
被告韩某，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘剑锋，被告韩某及其委托代理人金永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告违背夫妻忠实义务，屡屡出轨，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，不认可与其他异性有不正当关系，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。现被告表示不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告韩某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年二月十四日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0523-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人秦玲，个体户。
被执行人刘体胜，农民。
被执行人刘志新，个体户。
被执行人张永，农民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人秦玲、刘体胜、张永、刘志新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月6日作出（2014）邳碾民初字第1333号民事判决书：秦玲、刘体胜于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市黎明农村小额贷款有限公司支付借款15万元、利息（自2012年10月13日起，以月利率1.86%计算至2013年2月22日止，逾期利息自2013年2月23日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；张永、刘志新对上述债务负连带责任，张永、刘志新承担保证责任后，有权向秦玲、刘体胜追偿；案件受理费3300元，由秦玲、刘体胜负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0523号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 王柏程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3215-3218号
申请执行人朱燕晖。
被执行人朱峻峰。
申请执行人朱燕晖申请执行朱峻峰民间借贷纠纷四案，本院（2017）粤0303民初9482、9484、9481、9483号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人朱峻峰名下位于惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园122栋1号房（房产证号33000570**）。此后到国土、车管所、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前已无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡文海
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第805号
申请执行人张波，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人张波申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张波于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人张波货款222066元及利息、案件受理费2316元，未执行金额为货款222066元及利息、案件受理费2316元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3625号
原告：赵玉阁，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：浙江网商银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋。
原告赵玉阁与被告浙江网商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵玉阁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵玉阁撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵邱晨
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3625号原告：赵玉阁，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：浙江网商银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋。原告赵玉阁与被告浙江网商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵玉阁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉阁撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十八日书记员 赵邱晨??
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第90-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人尚某某，农民。
被执行人刘某某，农民，系尚某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆人计征字第04001号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆人计征字第04001号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第90号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00031号
申请执行人浙江铭基置业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区铭基商贸城。
法定代表人叶坚，该公司经理。
被执行人姚木胜，男，1968年4月生，汉族。
申请执行人浙江铭基置业有限公司丹徒分公司与被执行人姚木胜租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）徒商初字第00521号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人人民币19355元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。申请执行标的为24355元，申请执行费270元，合计24620元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款2405元。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷祥华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1814号
原告杨志明，男，1962年2月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告田希仓，男，1968年1月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨志明诉被告田希仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告田希仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称：被告于2012年12月5日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年1月5日，如超期每天利息为100元。到了还款日期后，原告多次催要，被告推诿未付。现原告诉讼要求被告偿还借款50000元。
原告杨志明向法庭提供证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告田希仓未作答辩。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：被告田希仓于2012年12月5日向原告杨志明借款50000元，出具借条一份，约定还款日期为2013年1月5日。此款到期后，经原告多次催要，被告于2013年6月还了12000元，剩余部分推诿未付。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，因此被告应当积极履行还款义务。被告拒不到庭也未在法定期限内递交答辩状，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田希仓于本判决生效后十日内向原告杨志明归还借款38000元。
本案受理费1050元减半收取525元由被告田希仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡 非
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27653号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告岑耀军。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑耀军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岑耀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,013.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,013.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保144号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：宋丰，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：杨金霞，女，汉族，广东省兴宁市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1040号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋丰、杨金霞在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保144号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：宋丰，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：杨金霞，女，汉族，广东省兴宁市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1040号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丰、杨金霞在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈进，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,873.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,873.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第511号
罪犯张勤，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年5月27日作出（2008）辰刑初字第06号刑事判决，以被告人张勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月11日、2013年2月18日，经本院二次裁定共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2019年9月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张勤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯张勤确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励132.4分，被评为2013年度改造积极分子。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯张勤在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不能积极执行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保65号
申请人：杜建芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人：骆贤成，男，1997年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人杜建芳、骆贤成与被申请人武汉金正茂商务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人杜建芳、骆贤成向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下3C-065号商铺（硚140036682），紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人杜建芳、骆贤成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-065号商铺（硚140036682）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年三月二十三日
书记员 杨福生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4333号
申请执行人陆华平。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于陆华平与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8772号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告陆华平工资款6232元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资4830元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4333号申请执行人陆华平。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于陆华平与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8772号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告陆华平工资款6232元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资4830元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8772号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4843号
原告马占丰，男，1955年2月27日出生。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告辛健博，男，1993年5月15日出生。
被告辛玉龙，男，1970年8月5日出生。
委托代理人辛健博（辛玉龙之子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
原告马占丰与被告辛健博、辛玉龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马占丰及其委托代理人高洁、被告辛健博（兼被告辛玉龙的委托代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占丰诉称：2014年12月10日8时10分，被告辛健博驾驶京QN9X**小客车与原告乘坐的冀RIF0**车辆，于北京市通州区老槐庄村附近相撞，造成原告受伤。经交管部门认定，被告辛健博负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到廊坊市红十字骨伤科医院住院治疗。该次事故应由辛健博驾驶的机动车投保的保险公司承担赔偿责任，超过部分应由辛健博、辛玉龙承担连带责任。现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费36333.44元、营养费2774.33元、住院伙食补助费2900元、误工费16500元、交通费1900元、护理费13100元，以上共计72307.77元；诉讼费由被告承担。
被告辛健博、辛玉龙辩称：对于事故的发生、责任认定均认可。事故车辆在人保公司投保有交强险和200000元的不计免赔商业三者险，原告合理合法的损失同意在保险公司理赔后再由我承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年12月10日8时10分，在北京市通州区老槐庄村前，辛健博驾驶京QN9X**小汽车由南向北行驶时与路边停放的冀RIF0**小客车相撞，致使在冀RIF0**车前站立的马占丰受伤。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，辛健博负全部责任，马占丰无责任。事故发生后，马占丰被送至廊坊市红十字骨伤科医院治疗，自2014年12月10日至2015年1月8日住院治疗29天。经诊断，马占丰伤情为：右外踝撕脱骨折，左大腿中段前外侧皮下血肿，腹腔、盆腔积液，多处软组织损伤，右踝外侧皮擦伤。
另查，肇事车辆（车牌号：京QN9X**）登记所有人为辛玉龙，事发时的驾驶人为辛健博，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（限额200000元，不计免赔）。另，马占丰原主张辛健博应与辛玉龙就马占丰的合理损失承担连带责任，但庭审中辛健博主张应由其单独承担责任，马占丰又表示同意。
经本院核算，马占丰的合理损失为医疗费36333.44元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费酌定9000元、护理费6000元、交通费酌定600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗票据和用药清单、护理费票据、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故侵害公民人身、财产权益的，侵权人应当承担侵权责任。投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身损害和财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辛健博驾驶机动车发生交通事故，造成马占丰受伤，并负事故的全部责任，故应对马占丰的合理损失承担赔偿责任，该赔偿责任由保险公司先行承担，不足部分由辛健博承担。关于马占丰主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于马占丰主张住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体数额由本院根据马占丰的伤情及住院情况予以认定；关于马占丰主张误工费、护理费、交通费的诉讼请求，理由正当，但数额过高，由本院根据其伤情及治疗情况予以酌定，对其合理的部分，本院予以支持，对其过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付原告马占丰医疗费七千六百八十元、住院伙食补助费一千四百五十元、营养费八百七十元，以上共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付原告马占丰误工费九千元、护理费六千元、交通费六百元，以上共计一万五千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告马占丰医疗费二万八千六百五十三元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告马占丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元，由原告马占丰负担二百二十六元（已交纳），由被告辛健博负担五百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 福明鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第232号
原告：张志来。
被告：史东方，男，1969年6月5日出生，汉族，枣强县马屯镇东子结村人，现住本村，身份证号：133023196906055010。
本院在审理原告张志来与被告史东方民间借贷纠纷一案中，原告张志来于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志来撤回起诉。
本案案件受理费850元，撤诉减半收取425元，由原告张志来承担。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一五年十一月十一日
书记员 张娜娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第55号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，汉族，初中文化，出租车司机，住山西省太原市晋源区。2014年4月4日投案，同年5月7日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）晋源刑初字第94号刑事判决。认定原审被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人刘某某以其有自首情节，愿对被害人家属进行赔偿为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人刘某某，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市（2014）晋源刑初字第94号刑事判决。
二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年一月九日
书记员 张大海
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执880号
申请执行人：王献红，女，1980年4月17日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被执行人：刘志国，男，1987年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人王献红与被执行人刘志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张惠民
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初499号
原告王丹，女，1994年8月10日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告王丹与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王丹委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2800元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2800元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计4600元。2015年12月，被告补发原告工资1800元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1425元。现被告仍欠发原告工资1375元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资4600元，此后，又分别补发1800元、1425元。因此，被告仍欠原告工资1375元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王丹工资1375元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲