wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初489号
原告：周长青，男，汉族。
委托诉讼代理人张德筠，男，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人岳宝昌，男，职务董事长。（缺席）
委托诉讼代理人韩艳，女，黑龙江省智轩律师事务所律师。
被告：何敬库，男，汉族。
委托诉讼代理人韩艳，女，黑龙江省智轩律师事务所律师。
原告周长青与被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、何敬库劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周长青于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长青以证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长青撤诉。
案件受理费4842.00元，减半收取2421.00元，免交诉讼费。
审 判 长 穆兆银
审 判 员 吴忠杰
审 判 员 王长林
二〇一八年八月一日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终335号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振日，绰号红鼻子，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县安厚镇大坑村新楼45号。曾因犯诈骗罪于2014年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李国标，绰号矮子标，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县小溪镇联光村溪头四24号。曾因犯赌博罪于2011年12月16日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现因赌博于2015年7月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因同一事由涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人谢霄良，福建丰一律师事务所律师。
辩护人梁文峰，福建丰一律师事务所实习律师。
原审被告人张秀兰，女，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地厦门市思明区前埔五里213号601室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人林龙镇，绰号红古、风古，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县小溪镇高南村高云89号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人赖震平，绰号阿平，男，1988年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省平和县坂仔镇五星村龙坪2号。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月7日被判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张秀兰、张振日、李国标、林龙镇、赖震平犯开设赌场罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0203刑初584号刑事判决：一、被告人张秀兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张振日犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人李国标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人林龙镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人赖震平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人张秀兰非法所得人民币160000元、被告人张振日非法所得人民币100000元、被告人李国标非法所得人民币50000元、被告人林龙镇非法所得人民币4000元，无主赌资人民币72800元，水钱人民币7500元，予以没收。七、扣缴在案的作案工具”六面仔”骰子五个、赌桌一张、瓷碗二个、铝制碗盖一个、大门遥控器一把、监控显示器一台、监控主机一台、水钱箱一个，予以没收。宣判后，原审被告人张振日、李国标对判决不服，提出上诉。本院经审查于2016年6月23日立案受理了本案，审理过程中上诉人张振日、李国标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张振日、李国标以及原审被告人张秀兰、林龙镇、赖震平犯开设赌场罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张振日、李国标自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振日、李国标撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 张 海
二〇一六年七月十三日
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执252-1号
申请执行人徐培耀，男，1970年6月19日出生，汉族,江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
被执行人夏庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人徐培耀依据本院作出的已发生法律效力的(2017)赣1129民初1499号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行其与被执行人夏庆华劳务合同纠纷一案，要求被执行人夏庆华立即支付工资款5600元，本院于同日立案执行，向被执行人夏庆华发出执行通知，被执行人夏庆华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人夏庆华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏庆华名下有海马牌及宝骏牌小型汽车各一辆，其中海马牌小型汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），该车本院已依法查封，宝骏牌小型汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）,该车本院已另案查封，上述两辆车均未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人夏庆华因债务众多长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏庆华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的5600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏庆华其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人徐培耀电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人徐培耀的意见，申请执行人徐培耀表示同意。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初1499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年九月三日
书记员 喻 欢
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执252-1号申请执行人徐培耀，男，1970年6月19日出生，汉族,江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。被执行人夏庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人徐培耀依据本院作出的已发生法律效力的(2017)赣1129民初1499号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行其与被执行人夏庆华劳务合同纠纷一案，要求被执行人夏庆华立即支付工资款5600元，本院于同日立案执行，向被执行人夏庆华发出执行通知，被执行人夏庆华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏庆华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏庆华名下有海马牌及宝骏牌小型汽车各一辆，其中海马牌小型汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），该车本院已依法查封，宝骏牌小型汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）,该车本院已另案查封，上述两辆车均未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人夏庆华因债务众多长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏庆华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的5600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏庆华其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人徐培耀电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人徐培耀的意见，申请执行人徐培耀表示同意。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初1499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年九月三日书记员  喻 欢
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1626号
申请执行人：项枨信，男，汉族，2002年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
法定代理人：项某（系申请执行人父亲），男，1967年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：项显富，男，1964年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
申请执行人项枨信与被执行人项显富、中国人民财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年7月19日作出（2017）赣1102民初1550号民事判决书判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内赔偿原告项枨信医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计141,179.2元，被执行人项显富赔偿原告项枨信非医保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,428.8元。因被执行人项显富、中国人民财产保险股份有限公司信州支公司未履行上述义务，2017年12月12日，申请执行人项枨信向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人项枨信向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1626号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周贻平
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 付林源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初939号
原告翁仁伟。
委托代理人陈颖，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告曾诗镇。
原告翁仁伟诉被告曾诗镇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出申请撤回对被告曾诗镇的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁仁伟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取是400元，由原告翁仁伟负担。
审判员 陈斌
二〇一六年六月二十日
书记员 唐勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1465号
原告于洋。
法定代理人陈国春（系原告母亲）。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告李云山。
委托代理人程国杰。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告于洋与被告李云山确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月12日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月10日发生交通事故，该事故经丰宁县交警队认定为双方负同等责任，事故发生后，原告入院治疗至今仍未治愈，使原告成为植物人，因此花费了巨额医疗费。事故发生后不久，原告与被告签订了赔偿协议，约定一次性赔偿原告于洋13万元。经过本次事故，原告成为植物人，被鉴定为一级伤残。经过核算原告各项经济损失达91万元。被告给付原告的赔偿刚刚到达交强险不划分责任的限额，依据相关法律规定，此赔偿协议订立时属于显失公平，代理人签订协议时属于重大误解，且被告在原告急需看病缺钱的情况下提出签订调解协议才能赔偿，属于乘人之危，原告为维护自身的合法权益诉至法院，一、请求依法确认原被告签订的交通事故赔偿协议属于可撤销的合同，合同自始无效；二、请求法院依法判令被告赔偿原告按交通事故责任比例对原告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告签订的调解协议有效并且被告已经履行完毕，此协议已经发生效力，不构成可撤销的合同。按照法律规定，撤销权的除斥期间为一年，原告的撤销权过了一年的除斥期间。
经审理查明：2012年8月10日10时许，在丰宁满族自治县凤山镇白营村路段，原告于洋未戴安全头盔，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶超越前方同方向被告李云山驾驶的无号牌普通正三轮摩托车时，致使两车发生相刮，造成原告于洋受伤，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定双方负事故同等责任，事故发生后，原告先后在承德市中心医院、承德医学院附属医院、丰宁满族自治县医院进行了住院治疗。原告的主要伤情为急性闭合性颅脑损伤（特重型），一直处于无意识状态，其伤残等级经丰宁司法医学鉴定中心评定为一级残。2012年9月26日，在原、被告所在村人民调解委员会成员的主持下，有原告父亲于润山、母亲陈国春（香）、妻子王南，被告李云山参加，双方就赔偿问题达成了交通事故赔偿协议书，其主要内容为，被告李云山向原告于洋一次性支付赔偿金13万元，并约定双方纠纷一次性解决，于洋无论治愈与否，亦成为植物人甚至死亡均与李云山无关，同时约定原告方自愿放弃诉讼的权利，后被告将赔偿款给付了原告。现原告提起诉讼，请求依法确认原被告签订的交通事故赔偿协议属于可撤销的合同，合同自始无效；请求法院依法判令被告赔偿原告按交通事故责任比例对原告承担赔偿责任。
以上事实有原告法定代理人及委托代理人、被告及委托代理人在庭上的当庭陈述和交通事故赔偿协议书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方经人民调解委员会调解，已自愿达成具有民事合同性质的《交通事故赔偿协议》，该协议书的内容和形式不违反法律规定，该行为属当事人对自己民事权益的合法处分，原告之妻及父母代理原告签订的调解协议合法有效，因而不得擅自变更或者解除。本案原告主张原、被告签订的《交通事故赔偿协议》属于可撤销的合同，合同自始无效，但其未提供充分有效的证据予以证明该协议存在显失公平、重大误解、乘人之危的情形，双方在订立协议时，有原告之妻、原告父亲、原告母亲签字，被告已按照协议履行了自己的义务，原告的妻子及父母已领取了赔偿款项。原、被告于2012年9月26日签订调解协议，法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案诉讼起诉时间是2016年5月，已超过一年的撤销权行使期间，原告起诉超过诉讼时效，其主张撤销权没有法律依据，故对原告要求确认原被告签订的赔偿协议属于可撤销的合同，合同自始无效及要求被告按交通事故责任比例对原告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，第六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由原告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年六月十三日
书记员 崔骁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初249号
原告：沈阳中蓝清洗有限公司，住所地：沈阳市沈河区小北关街202巷12-1号2-1-2室
法定代表人：戴寒峰，经理。
委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄丰收路128号。
法定代表人：孙建国。
原告沈阳中蓝清洗有限公司与被告中石化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勤广到庭参加诉讼。被告中石化工建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款140000元；2、判令被告支付利息（以140000元为基数，自2015年2月17日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计收）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原、被告签订《吸附塔管线化学清洗合同》，合同总价款为300000元。2012年9月，被告支付150000元工程款。2014年6月12日，被告给原告出具欠条，确认欠付原告工程款150000元。2015年2月，被告又给付原告工程款10000元。被告尚欠原告工程款140000元。此后，原告多次向被告催要剩余工程款，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查。原告提交的《吸附塔管线化学清洗合同》、欠条、对账函及回复邮件、还款计划承诺函，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月29日，原告（乙方）与中石化工建设有限公司大连福佳·大化项目经理部（甲方）签订《吸附塔管线化学清洗合同》，约定原告为吸附塔管线化学清洗工程施工，工程内容包括吸附塔管线内部除油、除渣、除磷、钝化；工程期限自2012年8月29日至2012年9月10日；合同金额为300000元，在合同签订且原告到场后，甲方向乙方支付100000元的预付款，工程进度至一台塔工艺管道酸洗合格时付合同总价的50%即150000元，剩余合同价款至全部工程结束、验收合格后三日内一次性付清。
2014年6月12日，中石化工建设有限公司大连福佳·大化项目经理部向原告出具欠条，载明：今欠沈阳中蓝清洗有限公司大连福佳大化芳烃技改酸洗工程款150000元，待我公司2014年6月份结算完工程款后7月份支付。
2015年2月16日，被告给付原告工程款10000元。原告于2017年1月4日向本院提起本案诉讼。本院于2017年3月6日通过邮寄的方式向被告送达开庭传票等材料。2017年3月21日，中石化工建设有限公司第十六分公司向原告出具《还款计划承诺函》，载明：就2012年8月29日中石化工建设有限公司（大连福佳.大化项目经理部）与沈阳中蓝清洗有限公司签署的《吸附塔管线化学清洗合同》，我公司至今仍欠沈阳中蓝清洗有限公司工程款余款140000元，我们将分两次进行支付，具体还款计划为2017年4月30日前，支付原告70000元，支付方式为银行电汇；2017年8月31日前，支付原告尾款70000元，支付方式为银行电汇。
本院认为，案涉《吸附塔管线化学清洗合同》虽然是原告与中石化工建设有限公司大连福佳·大化项目经理部签订的，但在本案诉讼过程中，中石化工建设有限公司第十六分公司就案涉工程向原告出具还款计划，应视为中石化工建设有限公司第十六分公司对上述合同的认可。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，中石化工建设有限公司第十六分公司的民事责任应由被告公司承担。原告依照合同约定进行了施工，被告未按约定给付工程款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉证据可以证明被告尚欠原告工程款140000元，故原告要求被告给付工程款140000元及利息（以140000元为基数，自2015年2月17日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）的请求于法有据，应予支持。被告中石化工建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二之规定，判决如下：
被告中石化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳中蓝清洗有限公司工程款140000元及利息（以140000元为基数，自2015年2月17日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告中石化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1471号
罪犯蔡景才，男，1970年9月13日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年10月12日作出（2013）黔盘刑初字第516号刑事判决，认定被告人蔡景才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月30日起至2017年6月29日止，于2013年10月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡景才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡景才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡景才减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4903号之一
原告:建德市俊杰塑料材料有限公司，住所地建德市新安江街道有机硅工业功能区B区块内。
法定代表人：羊金富，执行董事。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告:浙江嘉宬科技股份有限公司，住所地台州市三门县沙柳街道流洋（工业集聚区）。
法定代表人：吴章强，董事长。
原告建德市俊杰塑料材料有限公司与被告浙江嘉宬科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告建德市俊杰塑料材料有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市俊杰塑料材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告建德市俊杰塑料材料有限公司负担。
代理审判员 马文超
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周雯琪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执124-1号
申请执行人王金财，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号************************，鹤岗市双利煤矿职工，住鹤岗市兴安区南群楼****************。
被执行人佟贵杰，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号**********************，鹤岗市双利煤矿职工，住鹤岗市兴安区*********。
关于申请执行人王金财与被执行人佟贵杰人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第145号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。经查，本院于诉讼期间冻结被执行人2015年6月、7月在鹤岗市双利煤矿应取得的工资，现已符合支付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人佟贵杰在鹤岗市双利煤矿应取得的2015年6月份工资2300.00元、2015年7月份工资4015.00元，以上合计金额为6315.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑学丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20624号
原告北京京粤恒祥水产经营部，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场南一厅南北夹道冻品44号。
经营者赵环英，经理。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼悦宏国际酒店海淀酒店5层1867室。
法定代表人王国宏，董事长。
委托代理人江悦。
委托代理人赵颖。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
负责人王国宏，董事长。
委托代理人江悦。
委托代理人赵颖。
原告北京京粤恒祥水产经营部（以下简称京粤水产部）诉被告北京悦宏国际酒店管理有限公司（以下简称悦宏公司）、北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司（以下简称悦宏海淀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。京粤水产部委托代理人申利，悦宏公司、悦宏海淀公司的共同委托代理人江悦、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京粤水产部诉称，2014年12月起，应悦宏海淀公司的要求，京粤水产部向海鲜等货物。经结算，自2014年12月至2015年2月，悦宏海淀公司尚欠货款197815.7元。故京粤水产部诉至法院，请求判令悦宏公司、悦宏海淀公司：1、支付货款197815.7元；2、支付逾期利息（以197815.7元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月15日起至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告悦宏公司、悦宏海淀公司辩称，对欠付货款的事实及金额没有异议，但现在资金困难，无力支付，双方没有签订合同，没有约定付款期限，不同意支付利息。
诉讼中，京粤水产部为证明自己的主张，向本院提交了对账函作为证据，用以证明2014年12月-2015年2月，悦宏海淀公司欠付京粤水产部货款197815.7元。因悦宏公司、悦宏海淀公司对京粤水产部提交的证据没有异议，故本院对该证据均予以确认。
悦宏公司、悦宏海淀公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月开始，京粤水产部向悦宏海淀公司供应海鲜等货物。2015年3月19日，悦宏海淀公司向京粤水产部出具了结算单，确认其欠付京粤水产部2014年9月到2015年2月的货款共计197815.7元。对于上述货款，悦宏公司、悦宏海淀公司至今未付。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，京粤水产部虽未与悦宏海淀公司签订书面买卖合同，但依据京粤水产部向悦宏海淀公司送货、悦宏海淀公司收货的事实，可以确认京粤水产部与悦宏海淀公司已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因京粤水产部供货，悦宏海淀公司应及时支付相应货款。现悦宏海淀公司欠付货款的行为已构成违约，其应向京粤水产部支付剩余货款。对于悦宏海淀公司、悦宏公司提出的双方没有约定付款期限、不同意支付逾期利息的抗辩意见，本院认为，对货款支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。因京粤水产部于2015年2月完成全部供货，故悦宏海淀公司应自2015年3月1日起承担逾期利息，故本院对悦宏海淀公司、悦宏公司的该项抗辩意见不予采信，对京粤水产部主张利息的合理部分予以支持，对于其余部分予以驳回。悦宏海淀公司不具有法人资格，是悦宏公司的分支机构，故悦宏公司应对悦宏海淀公司的债务承担共同还款义务。故本院对京粤水产部要求悦宏公司、悦宏海淀公司给付货款197815.7元及合理利息的诉讼请求，予以支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告北京悦宏国际酒店管理有限公司、被告北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京粤恒祥水产经营部货款十九万七千八百一十五元七角；
二、被告北京悦宏国际酒店管理有限公司、被告北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京粤恒祥水产经营部逾期付款利息（以十九万七千八百一十五元七角为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年三月一日起至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告北京京粤恒祥水产经营部的其他诉讼请求。
如果被告北京悦宏国际酒店管理有限公司、北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十四元（原告已预交），由被告北京悦宏国际酒店管理有限公司、北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋敬文
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1123号
申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司
被执行人温州百一超市有限公司，组织机构代码753987460
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商外初字第00181号，依法向被执行人温州百一超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州百一超市有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州百一超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州百一超市有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币258069.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1123号申请执行人：杭州百事可乐饮料有限公司，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区M10-23-2，组织机构代码证：782353627。被执行人：温州百一超市有限公司，单位地址：浙江省苍南县龙港镇河路港湖商厦1-2层，组织机构代码证：75398460。杭州百事可乐饮料有限公司与温州百一超市有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）杭经开商外初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州百事可乐饮料有限公司于2016年9月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过查询发现被执行人名下无可供执行财产，本院向申请人发送了终结本次执行程序预告书，申请人逾期未向本院提供财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。被执行人温州百一超市有限公司至今尚欠申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司案款258069.52元，另被执行人温州百一超市有限公司尚需承担执行费3771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1123号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月一日书记员  潘洁颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执528号
申请执行人吴碎东
被执行人夏圣记，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02830号，依法向被执行人夏圣记（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏圣记（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏圣记（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏圣记（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币53900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执528号
申请执行人吴碎东
被执行人何晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02830号，依法向被执行人何晓玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何晓玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币53900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第868号
原告李天元，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被告常玉春，男，1960年1月10日生，汉族，工人，住河北省涿鹿县。
原告李天元与被告常玉春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定冻结被告常玉春存款8800元。原告李天元到庭参加诉讼，被告常玉春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李天元诉称，2015年6月20日，被告常玉春向原告借款8500元，约定借款利息为月利率1.7%，借款期限3个月，自2015年6月20日始至2015年9月20日止。如果借款人不按双方约定的时间还本付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月利率0.5%支付逾期利息。原告为实现债权而支付的全部费用由被告常玉春负担。刘翠芳为上述所有债务承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至2016年9月20日止。借款后，被告常玉春于2015年7月20日按照约定支付了第一个月的利息144.5元。从2015年8月20日开始，被告常玉春不再支付利息，原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告偿还本金8500元，截止到2015年9月20日的利息289元；2、被告自2015年9月21日起按照月利率2%支付逾期利息至还清借款本金之日止；3、被告承担因实现债权所支出的一切费用。
被告常玉春在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月20日，被告常玉春向原告李天元借款8500元并为原告出具了《借款条》1份。约定：借款用途为看病。借款期限为3个月，自2015年6月20日始至2015年9月20日止。借款月利率为1.7%。到期还本、每月付息，利息按整月计算，还本付息凭原告签名盖章的两联收条为据。如果被告不按照双方约定的时间还本付息，从逾期之日起，除按照借款利率支付利息外，再按月利率0.5%支付逾期利息。如果被告常玉春不按以上约定履行，原告可随时向涿鹿县人民法院起诉，并予申请强制执行，原告为实现债权支付的一切费用和一切经济损失都由被告常玉春负担。刘翠芳为被告常玉春借款本金、利息、逾期利息及被告为实现债权而支付的费用承担连带责任。保证期限自借款日起到2016年9月20日。借款日期为2015年6月20日。原告于2015年6月20日给付被告8500元现金，被告为原告出具了收条。被告借款后于2015年7月20日支付了2015年6月20日至2015年7月20日的利息144.5元。借款本金及其余利息被告常玉春与刘翠芳均未给付。
以上事实有原告的陈述、原告提交的《借款条》、收条2张所证实。
本院认为，一、被告常玉春向原告借款并为原告出具了《借款条》，该《借款条》系双方真实意思表示，合法有效，原告李天元与被告常玉春之间形成借款合同关系。被告与原告在《借款条》内约定还款期限，现还款期限届满，被告未按照约定偿还本金及利息构成违约。故原告李天元要求被告常玉春偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，扣除被告常玉春支付的利息，被告常玉春应支付自2015年7月21日至2015年9月20日的利息289元。二、原告要求被告按照月利率2%支付自2015年9月21日至偿还完毕止的利息，符合法律规定，本院予以准许，故被告应按照月利率2%支付从2015年9月21日至偿还完毕的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常玉春于本判决生效后五日内偿还原告李天元本金8500元，利息289元；从2015年9月21日起按照月利率2%支付利息至偿还完毕。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元、保全费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第868号
原告郭梦垚，女，汉族，2005年6月20日生，住涿州市南关。
法定代理人郭鲲跃，男，汉族，1980年2月22日生，住涿州市南关，系原告父亲。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告刘术艳，女，汉族，1981年6月21日生，住涿州市码头镇北芦村。
被告刘术飞，男，汉族，1983年3月13日生，住涿州市码头镇北芦村。
被告孙亚芹，女，汉族，1963年11月26日生，住涿州市码头镇北芦村。
被告高海凤，女，汉族，1983年9月15日生，住涿州市码头镇北芦村。
被告刘轩，男，汉族，2009年5月10日生，住涿州市码头镇北芦村。
法定代理人刘术飞，男，汉族，1983年3月13日生，住涿州市码头镇北芦村，系刘轩父亲。
法定代理人高海凤，女，汉族，1983年9月15日生，住涿州市码头镇北芦村，系刘轩母亲。
原告郭梦垚与被告刘术艳、刘术飞、孙亚芹、高海凤、刘轩共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝奇，被告刘术艳、孙亚芹、高海凤（兼被告刘轩法定代理人）到庭参加诉讼。被告刘术飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲郭鲲跃与被告刘术艳于2003年登记结婚，婚后于2005年6月20日生下原告，原告父母因感情不和于2008年11月26日协议离婚，原告由男方抚养至今。2010年7月11日，因码头镇区改造，镇政府与刘术飞签订《拆迁补偿安置协议》，约定镇政府给付原告30平米的安置房屋和18平米的储藏室及地下停车位各一个。同时给付原告临时住房补助费每月200元。现被告已经选定了房屋户型和储藏室，并将原告每月200元的临时住房补助费领走占为己有。原告曾商量要求分割以上财产未果。请求法院依法分割共同财产，五被告给付原告共计14.4万元，并负连带责任；诉讼费由被告负担。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我四年没有见孩子，且孩子未满18周岁，并非原告真实意思表示。被告同意让原告住，也承认有30平米，房子未办理房产证。每月一个人200元房屋补助费，但是以户为单位租房子的，我给孩子租房子了，只是孩子自己没有回来住。
第二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也为提交答辩状及书面证据。
第三、第四、第五被告辩称，同意第一被告的意见。
经审理查明，第一被告刘术艳系原告母亲。2008年11月26日，刘术艳与原告父亲郭鲲跃协议离婚，约定原告由男方抚养。
另，原告郭梦垚户籍地为涿州市码头镇北芦村以被告刘术飞为户主的家庭户中。该家庭户成员共计六人，分别为刘术飞、孙亚芹、刘术艳、郭梦垚、高海凤、刘轩，与户主的关系分别为母子、姐弟、甥舅、夫妻、父子关系。因涿州市码头镇区改造项目，2010年7月11日，拆迁人码头镇人民政府作为甲方与作为乙方的以刘术飞为户主的家庭户签订拆迁补偿安置协议，2011年5月10日，双方又签订非回迁户参照回迁户执行的事项变更协议，以及拆迁补偿安置协议的补充协议。按照协议，以刘术飞为户主的家庭成员每人享受30平米安置楼，并可按成本价每人最多可购买10平米安置楼，以户为单位免费享受一个小型停车位，以及过渡安置期间的每人每月200元临时住房补偿金。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩状，原告提供的离婚协议书一份，民政局证明一份，拆迁补偿安置协议一份，补充协议一份，变更协议一份，登记表一份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，父母对子女的监护关系，不因婚姻关系解体或者一方不与子女共同居住而丧失。原告的父母均享有对原告的监护权，监护人除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。本案中原被告双方若将诉争房产进行折价分割，则原告的财产无论交由何方监管都存在风险，因此将原告的份额保留在房屋内是更为妥当的办法。从共有角度出发，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二的按份共有人或者全体共有人同意。本案中除刘术飞未到庭也未提交答辩意见外，其余共有人均不同意折价分割，故不宜对诉争房产进行分割处分。关于每人每月200元的过渡安置期间临时租房费用，因租房需以户为整体进行租房，故该费用无法单独进行分割。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王轶淳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初90号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月8日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日17时10分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县东关红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经××预防控制中心检验鉴定，其静脉血液酒精含量为134.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有××预防控制中心检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为134.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初90号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月8日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日17时10分，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县东关红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检验鉴定，其静脉血液酒精含量为134.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有周口市疾病预防控制中心检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为134.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1417号
原告：张文华，男，1957年2月28出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇井城村。
被告：赵全义，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇闫家村。
原告张文华与被告赵全义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张文华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华以与被告赵全义自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文华负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 骥
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初234号
原告：田立波，男，1960年2月19日出生，住所黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵金艳，女，1957年4月2日出生，住所四川省成都市（未出庭）。
被告：包玉状，男，1963年10月4日出生，住所四川省成都市（未出庭）。
原告田立波与被告赵金艳、包玉状民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立波到庭参加了诉讼，被告赵金艳、包玉状经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田立波向本院提出的诉讼请求：要求被告赵金艳、包玉状偿还借款20,000.00元及利息。事实和理由：2016年12月15日，被告赵金艳、包玉状（二人系夫妻关系）在原告田立波处借款20,000.00元，当时双方约定月利率2.4％，借款期限至2017年12月15日，二被告为原告出具了(含利息4,800.00元)24,800.00元的借据一份。
被告赵金艳未出庭，亦未答辩。
被告包玉状未出庭，亦未答辩。
原告田立波围绕诉讼请求依法提交了借据。被告未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵金艳、包玉状与原告田立波之间民间借贷的法律关系清楚，原告田立波要求被告赵金艳、包玉状偿还借款20,000.00元的诉讼请求应予支持；因原、被告借款时约定月利率2％不违反法律规定，故本院应予支持。
综上所述，原告田立波的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告赵金艳、包玉状偿原告田立波借款本金20,000.00元及利息4,800.00元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，财产保全费268.00元，由被告赵金艳、包玉状偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 宫长河
审 判 员 李 婷
人民陪审员 李玉君
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 石乃丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2837号
原告孙秀侠，女，1973年7月28日出生，汉族，现住榆树市培英街三委27组。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市逢生房地产开发有限公司。
法定代理人王峰，系经理。
住所地榆树市正阳街城东社区对面。
委托代理人魏延章，男，1962年7月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市保寿镇赵家村赵家屯5组，系公司电器工程师。
原告孙秀侠诉被告榆树市逢生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后,由审判员田利担任审判长，同代理审判员赵士杰、人民陪审员杨凯依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀侠及委托代理人、被告榆树市逢生房地产开发有限公司及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告借款人民币100,000.00元及利息。
被告辩称，本公司不知道这笔借款，公司账目也没有这笔借款，是陈国生的个人行为。不同意偿还。
经审理查明，2015年3月14日被告单位经理陈国生（已故）以单位名义向原告借款人民币100,000.00元，并出具借据一枚，约定2015年6月14日还清。借据上盖有被告单位公章，到期后，被告未给付此款。原告为请求被告给付借款及利息诉来本院。
本院认为,陈国生为被告单位的经营管理人员，在借据上盖有被告单位的公章，此借款属于陈国生职务行为，被告应承担此笔借款的给付责任。双方在借据上未约定利率，以按年利率6%给付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告榆树市逢生房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告孙秀侠借款人民币100,000.00元及利息（本金100,000.00元、年利率6%，时间从2015年6月15日起至此款付清时止）。
案件受理费1,150.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田 利
代理审判员 赵士杰
人民陪审员 杨 凯
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨春来
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初332号
原告：牟喜庆，男，1972年11月2日出生，住所庆安县。
委托诉讼代理人：王庆祥，律师。
被告：赵利祥，男，汉族，住所庆安县（未出庭）。
被告：李振东，男，1968年3月10日出生，住所庆安县（未出庭）。
原告牟喜庆与被告赵利祥、李振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟喜庆及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告赵利祥、李振东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟喜庆向本院提出的诉讼请求：要求被告赵利祥、李振东继续履行合同，协助原告牟喜庆办理过户手续。事实和理由：2015年1月23日，庆安县宜家房地产开发有限公司将百盛香墅小区116平方米的6号楼4单元2601室的住宅楼出售给被告赵利祥，该公司为被告赵利祥出具了此房屋的房票子（收据）。2015年11月11日，被告赵利祥又将该楼出售给被告李振东。李振东在经赵利祥同意的情况下将此楼房出售给原告。故原告要求被告赵利祥、李振东继续履行合同，协助原告牟喜庆办理过户手续。
被告赵利祥未出庭，亦未答辩。
被告李振东未出庭，亦未答辩。
原告牟喜庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、庆安县宜家房地产开发有限公司出具的收据原本一份，用以证实发生纠纷的房屋处分给被告赵利祥的事实；
二、房屋买卖合同原本一份，用以证实被告赵利祥、李振东将该房屋出售给原告牟喜庆的事实。
三、收据原本一份，用以证实该购房款已交付。
被告赵利祥、李振东对原告牟喜庆的主张未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告牟喜庆与被告赵利祥、李振东签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定：法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
综上所述，原告牟喜庆的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
确认原告牟喜庆与被告赵利祥、李振东签订的房屋买卖合同有效；被告赵利祥、李振东协助原告牟喜庆办理过户手续。
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费4,040.00元，由被告赵利祥、李振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 宫长河
人民陪审员 李玉君
人民陪审员 葛玉东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初332号原告：牟喜庆，男，1972年11月2日出生，住所庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，律师。被告：赵利祥，男，汉族，住所庆安县（未出庭）。被告：李振东，男，1968年3月10日出生，住所庆安县（未出庭）。原告牟喜庆与被告赵利祥、李振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟喜庆及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告赵利祥、李振东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牟喜庆向本院提出的诉讼请求：要求被告赵利祥、李振东继续履行合同，协助原告牟喜庆办理过户手续。事实和理由：2015年1月23日，庆安县宜家房地产开发有限公司将百盛香墅小区116平方米的6号楼4单元2601室的住宅楼出售给被告赵利祥，该公司为被告赵利祥出具了此房屋的房票子（收据）。2015年11月11日，被告赵利祥又将该楼出售给被告李振东。李振东在经赵利祥同意的情况下将此楼房出售给原告。故原告要求被告赵利祥、李振东继续履行合同，协助原告牟喜庆办理过户手续。被告赵利祥未出庭，亦未答辩。被告李振东未出庭，亦未答辩。原告牟喜庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、庆安县宜家房地产开发有限公司出具的收据原本一份，用以证实发生纠纷的房屋处分给被告赵利祥的事实；二、房屋买卖合同原本一份，用以证实被告赵利祥、李振东将该房屋出售给原告牟喜庆的事实。三、收据原本一份，用以证实该购房款已交付。被告赵利祥、李振东对原告牟喜庆的主张未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告牟喜庆与被告赵利祥、李振东签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定：法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。综上所述，原告牟喜庆的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：确认原告牟喜庆与被告赵利祥、李振东签订的房屋买卖合同有效；被告赵利祥、李振东协助原告牟喜庆办理过户手续。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费4,040.00元，由被告赵利祥、李振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  葛玉东二〇一八年六月十五日书 记 员  石乃丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初678号
原告：陈寅，男，1986年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶立群，男，1988年12月10日出生，汉族，住余姚市。
原告陈寅诉被告叶立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年4月20日，原告陈寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈寅撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告陈寅负担。
审 判 长 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 邱泽松
二〇一八年六月二十日
代书 记员 陈艳艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1257号
原告吴海英，女，1969年12月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告刘彦东，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告吴海英与被告刘彦东民间借贷纠纷一案中，原告吴海英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海英撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许吴海英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴海英自行承担。
审判员 李广志
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 超
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初777号
原告:关庆元，男，1952年7月13日出生，满族，无职业，住宁安市东京城镇幸福路龙门*号楼*单元***室。
原告：关锋，男，1976年2月19日出生，满族，无职业，住宁安市三陵乡兴华村。
二原告委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南乡法律服务所工作人员。
被告：孙敦福，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡兴华村。
被告：杨敬俊，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡兴华村。
二被告委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告关庆元、关锋与被告孙敦福、杨敬俊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆元及其二原告委托诉讼代理人张广辉、被告孙敦福、杨敬俊的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庆元、关锋向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2007年12月16日签订的协议书；2.要求二被告返还已经耕种10年的2.22垧土地；3.由二被告给付46911元土地承包费；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2007年12月16日，二原告与二被告签订了一份协议书，关庆元欠孙敦福59340元无力偿还，二原告将家庭土地2.22垧由二原告耕种20年。并约定十年后二原告可以抽回土地，补偿二被告国家银行贷款利息和本金。10年期限已过，二原告要求在2018年抽回土地，与二被告协商不成。
被告孙敦福、杨敬俊辩称：原、被告双方签订的协议书上明确约定，二原告抽回土地时补偿二被告国家银行的贷款利息和本金。没有约定给付二原告承包费的事。现在二原告要求二被告给付承包费，二被告不同意，故不同意解除合同。
庭审中，二原告提供的协议书、证明书，能够证明原、被告双方签订合同的事实，且二被告没有异议，本院予以采信。原告提供的土地承包价格，被告有异议，本院认为，该证据不能证明原告要证明的问题。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2007年12月16日，原告关庆元、关锋与被告孙敦福、杨敬俊签订了一份协议书，协议书内容为：关庆元欠孙敦福59980元无力偿还，二原告将家庭的土地2.22垧交由二原告耕种20年，即2008年至2027年。并约定十年后二原告可以抽回土地，补偿二被告国家银行贷款利息和本金。2018年二原告耕种该地已过10年期限。2018年，二原告要求抽回土地与二被告协商未成。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告关庆元、关锋主张与被告孙敦福、杨敬俊解除双方于2007年12月16日所签订的协议书。但二被告要求二原告给付按国家银行贷款利率计算的利息和本金，不同意按照历年土地承包费价格再返还给二原告土地承包费，不同意解除所签的协议书。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二原告依据协议书中的十年后抽地的约定要求解除合同，本院认为，二原告如果要求解除合同抽回土地，应按照该条约定全面履行义务，即应补偿二被告国家银行贷款利息和本金，而不应再要求二被告返还承包费。二原告要求二被告返还承包费的要求不属于协议书中解除合同的条件。二原告要求与二被告解除协议书、返还2.22垧土地、给付承包费46911元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告关庆元、关锋的诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告关庆元、关锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 骥
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保211号
申请人:王大朋，男，1966年11月28日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：王维艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
申请人王大朋于2018年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结王维艳在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款450000.00元；申请人王大朋以其所有的路虎牌香槟色发现小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王维艳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结王维艳在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款450000.00元。
二、查封申请人王大朋所有的路虎牌香槟色发现小型越野客车。
案件申请费2770.00元，由申请人王大朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年八月四日
书记员 关 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2590号
原告：陈少冬，男，1975年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王永新，男，1959年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈少冬与被告王永新加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈少冬向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少冬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈少冬承担（已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 余海瑞
二〇一八年四月九日
书记员 林坚毅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1019号
原告:吴义昌,男,1966年6月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:安徽慧博建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：李承源,该公司总经理。
被告:王其苗,男,1971年2月15日出生，汉族,住安徽省桐城市。
原告吴义昌与被告安徽慧博建设有限公司、王其苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴昌义于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义昌的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴义昌撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告吴义昌负担。
审 判 长 阮法明
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 董 红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1062号
原告：王林，男，1972年4月22日生，汉族，现住青冈县新村乡四排九村七屯。232326197204226850
被告：任国芬，女，1954年8月4日生,汉族，现住青冈县新村乡三新马厂育成队。232326195408040565
本院在审理原告王林与被告任国芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王林负担。
审判员 李国臣
二〇一八年八月二十八日
书记员 车德爽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初781号
原告：申佳伟，男，1965年8月11日出生，汉族，住宁安市。
被告：刘亚文，女，1968年10月26日出生，汉族，住牡丹江市。
被告：郝庆利，男，1968年9月2日出生，汉族，住牡丹江市。
原告申佳伟与被告刘亚文、郝庆利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申佳伟、被告郝庆利到庭参加诉讼，被告刘亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申佳伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚文偿还借款本金30000元及利息1800元（从2018年1月25日起至2018年4月25日止,按照月利率2%的标准计算），从2018年4月25日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付时止。被告郝庆利承担无限连带担保责任。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告刘亚文向原告借款30000元并给原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一个月，被告郝庆利为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告郝庆利辩称，被告没看到原告给付借款，原告应当举证证明借款合同实际履行,如果原告不能证明,被告不应承担保证责任。借条可能有改动，要求原告出示当时签字时拍的照片，与现在的借条进行核对。
被告刘亚文未作答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：1.借条一份。本院认为，该份证据能证明2018年1月25日被告刘亚文向原告借款30000元，月利率2%，借款期限为一个月。被告郝庆利为担保人，本院予以采信。2.证人宁长清证言。该份证据能证明原告申佳伟在宁安市火车站将借款给付被告刘亚文的过程，予以采信。
被告刘亚文、郝庆利未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告刘亚文向原告申佳伟借款30000元并给原告出具借条一份，约定不还款按照月利率2%计算利息，借款期限一个月，如出现纠纷由宁安法院管辖，担保人为郝庆利。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘亚文向原告申佳伟借款，双方的借贷关系是当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因双方约定的利息计算标准不超过法定利率标准，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告郝庆利作为保证人，应当对上述债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。郝庆利承担保证责任后，有权向刘亚文追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付从2018年4月25日起按照月利率2%的标准计算至实际给付时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘亚文于本判决发生法律效力之日给付原告申佳伟借款30000元及利息1800元（从2018年1月25日起至2018年4月25日止,按照月利率2%的标准计算），2018年4月25日以后的利息，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止；
二、被告郝庆利对上述债务承担连带给付责任，郝庆利承担保证责任后，有权向刘亚文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告刘亚文、郝庆利负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一八年七月二日
书记员 田文静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初2037号
原告:商国柱，男，1950年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海兴镇。
被告:王海军，男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市前进乡，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告:刘金芳，女，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市前进乡，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
原告商国柱与被告王海军、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商国柱到庭参加诉讼，被告王海军、刘金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同给付借款100000.00元及自2016年3月29日始按年利率15%支付利息至本金清偿时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，二被告因做生意缺少资金在原告处借款100000.00元，约定年利率15%，口头约定借期为一年。二被告共同为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给二被告。到期后，二被告支付了上述借款至2016年3月28日止的利息，本金及至今利息经原告多次索要，二被告拖欠至今。
被告王海军、刘金芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，二被告因做生意缺少资金在原告处借款100000.00元，约定年利率15%，口头约定借期为一年。二被告共同为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给二被告。到期后，二被告支付了上述借款至2016年3月28日止的利息，本金及至今利息经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判如所请。
为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。二被告未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，二被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告王海军、刘金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求二被告立即共同给付借款本金100000.00元及自2016年3月29日始按年利率15%支付利息至本金清偿时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海军、刘金芳于本判决发生法律效力后立即给付原告商国柱借款本金100000.00元及自2016年3月29日始按年利率15%支付利息至本金清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925.00元，减半收取计1462.50元，保全费1182.50元，由被告王海军、刘金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雪寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9024号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街***号*号楼**层****房间。统一社会信用代码：×××08Ｇ。
法定代表人：褚甬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：浙江沁园水处理科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路***号。统一社会信用代码：×××335。
法定代表人：瞿巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江沁园水处理科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 杨梦洁
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1403号
原告：韩国忱，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：杨伟春，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告韩国忱与被告杨伟春土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告韩国忱于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告韩国忱自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩国忱撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩国忱负担。
审判员 尉曼野
二〇一八年九月三日
书记员 武志朋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初83号
原告：刘文芳，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇七道梁子村。
被告：李荣振，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
被告：杨姗姗，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
原告刘文芳与被告李荣振、杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芳到庭参加诉讼。被告李荣振、杨姗姗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣振、杨姗姗给付借款本金60000元、利息24480元，合计84480元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告李荣振、杨姗姗未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应当给付原告借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提供的借据一份、宁安市海浪镇羊草村村民委员会证明一份，本院认为，该组证据能够证明原告要证明的问题，本院对上述二组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告李荣振、杨姗姗向原告刘文芳借款本金60000元，约定月利率1.2%，还款日期为2016年1月11日。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付借款本金及利息。借款之日至2018年1月11日按月利率1.2%计算的利息为24480元。以上事实有原告提供的借条和证明在案佐证。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李荣振、杨姗姗向原告刘文芳借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因二被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告刘文芳有权要求二被告履行还款义务。原告要求被告李荣振、杨姗姗给付借款本金60000元、利息24480元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李荣振、杨姗姗于本判决发生法律效力之日给付原告刘文芳借款本金60000元、利息24480元，合计84480元；2018年1月11日以后的利息,按本金60000元，月利率1.2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费600元，由被告李荣振、杨姗姗负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 骥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1120号
原告：龚辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：郭小林，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告龚辉与被告郭小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法采用公告以外的其他方式向被告郭小林送达法律文书，故依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈锡林到庭参加诉讼；被告郭小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告龚辉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告价款22279元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告郭小林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭小林曾向原告龚辉购买铝合金建材。后经双方对账确认，2017年7月1日被告郭小林向原告出具《欠条》一份，载明：今欠龚辉人民币贰万贰仟贰佰柒拾玖圆整，于每叁月归还伍仟伍佰陆拾玖圆，归还龚辉本人。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提供的《欠条》及微信聊天记录各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应按照约定的金额支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，故原告提出要求被告支付价款22279元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告郭小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭小林于本判决生效之日起十日内支付原告龚辉价款22279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费650元，合计诉讼费1007元，由被告郭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 袁子能
二〇一八年七月四日
书 记 员 郑期鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1120号原告：龚辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：郭小林，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告龚辉与被告郭小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法采用公告以外的其他方式向被告郭小林送达法律文书，故依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈锡林到庭参加诉讼；被告郭小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告龚辉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告价款22279元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告郭小林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭小林曾向原告龚辉购买铝合金建材。后经双方对账确认，2017年7月1日被告郭小林向原告出具《欠条》一份，载明：今欠龚辉人民币贰万贰仟贰佰柒拾玖圆整，于每叁月归还伍仟伍佰陆拾玖圆，归还龚辉本人。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提供的《欠条》及微信聊天记录各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应按照约定的金额支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，故原告提出要求被告支付价款22279元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告郭小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭小林于本判决生效之日起十日内支付原告龚辉价款22279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，公告费650元，合计诉讼费1007元，由被告郭小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王彦刚人民陪审员  郑永铭人民陪审员  袁子能二〇一八年七月四日书 记 员  郑期鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3716号
原告:玉环协鑫塑胶材料有限公司,住所地：浙江省玉环市芦浦镇井头村。统一社会信用代码：91331021678403786L。
法定代表人：林世明。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：绍兴道远化工有限公司,住所地：绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼215号。统一社会信用代码：91330621679550884G。
法定代表人：金杏花。
原告玉环协鑫塑胶材料有限公司(以下简称协鑫材料公司)与被告绍兴道远化工有限公司（以下简称道远化工公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告道远化工公司送达，依法裁定转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告协鑫材料公司的委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告道远化工公司的法定代表人金杏花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协鑫材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告30,450元，并赔偿该款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告法定代表人林世明因没有仔细核对，将本来汇付给别人的30,450元错汇给了被告。后真正的收款人反映没有收到货款才发现，后林世明和被告的负责人唐锦标联系返还事宜，唐表示和财务核对后会立即返还，但一直拖延。林世明每年都会和唐锦标联系，但唐每次都会推脱。最后唐锦标答应在2018年春节前一定返还，但没有，春节后，唐一直拒绝原告方的电话。被告的行为已经构成不当得利，故为维护自身合法权益，依据《民法总则》的有关规定，特向你院起诉，请依法判处。
被告道远化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原告协鑫材料公司通过网上银行(付款方开户行：中国农业银行股份有限公司台州分行，付款方账号：19×××40)将一笔金额为30,450元的材料费汇入被告道远化工公司在中国建设银行股份有限公司绍兴中兴支行开设的账号为33×××67的账户，原告发觉汇款错误后多次要求被告退还，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告提供的通话录音资料显示，原告发觉汇款错误后由其代理人多次与被告工作人员唐锦标联系要求被告退还案涉款项，唐锦标亦承诺将款退还给原告，故本院认为原告主张错汇的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告取得这30,450元无合法根据，构成不当得利，依法应予返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”现原告要求被告返还30,450元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院应予支持。鉴于本案纠纷是由原告错误汇款所引起，故本院在决定诉讼费负担时予以考虑。被告法定代表人金杏花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴道远化工有限公司应返还给原告玉环协鑫塑胶材料有限公司人民币30,450元，并偿付该款自2018年4月13日起至本判决确定返还日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告玉环协鑫塑胶材料有限公司负担200元，被告绍兴道远化工有限公司负担367元，限被告绍兴道远化工有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年八月十日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初86号
原告：刘德国，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇七道梁子村。
委托诉讼代理人：刘文芳（系原告刘德国父亲），男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇七道梁子村。
被告：李荣振，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
被告：杨姗姗，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
原告刘德国与被告李荣振、杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼。被告李荣振、杨姗姗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣振、杨姗姗给付借款本金30000元、利息12240元，合计42240元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李荣振、杨姗姗未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应当给付原告借款本金及利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借据一份。证明二被告于2015年3月11日向原告借款本金30000元，月利率1.2%，约定2016年1月11日还款。
2.宁安市海浪镇羊草村村民委员会证明一份。证明李荣振、杨姗姗系本村村民，现下落不明，无法联系。
本院认为，原告提供的上述二组证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，本院对上述二组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告李荣振、杨姗姗向原告刘德国借款本金30000元，约定月利率1.2%，还款日期为2016年1月11日。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付借款本金及利息。借款之日至2018年1月11日按月利率1.2%计算的利息为12240元。以上事实有原告提供的借条和证明在案佐证。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李荣振、杨姗姗向原告刘德国借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因二被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告刘德国有权要求二被告履行还款义务。原告要求被告李荣振、杨姗姗给付借款本金30000元、利息12240元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李荣振、杨姗姗于本判决发生法律效力之日给付原告刘德国借款本金30000元、利息12240元，合计42240元；2018年1月11日以后的利息,按本金30000元，月利率1.2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费600元，由被告李荣振、杨姗姗负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 骥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8524号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路181号。
负责人：陈湘文，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、陈刚，原告员工。
被告：金兴成，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑桂英，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：何春仙，女，1951年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周小琴，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告金兴成、郑桂英、何春仙、周国庆、周小琴金融借款合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金兴成、郑桂英、何春仙归还原告借款230万元及支付利罚息8010.93元（利息已按照合同约定计算至2018年5月9日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对周美剑坐落于浦江县的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2006）字第×××号】拍卖、变卖所得价款在最高额331万元范围内享有优先受偿权；3、被告周国庆、周小琴在遗产继承范围内承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2018年7月2日、8月16日二次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、陈刚及被告金兴成、郑桂英（第二次未到庭）、周小琴到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告金兴成、郑桂英辩称：1、这笔款只是借用被告的名义贷的，实际使用人是周国庆，月贷利息也是周国庆自己在按月还的。2、被告只是出于亲戚的关系，帮忙挂个名贷的款，贷款的农行卡，也在周国庆身上，至今也没有还给被告。3、请求法院处理抵押物。
被告周小琴辩称：这笔钱是我弟弟周国庆使用的，金兴成是我表哥，帮我们的忙贷款，因为浦江的房产不能在义乌贷款，我表哥在义乌有摊位，所以表哥帮我们的忙借款，现在周国庆既然不来还，那么处置本案这套房产用于归还借款。
本院经审理认定：被告何春仙与周美剑育有一子周国庆，一女周小琴，周美剑于2017年9月20日去世，第一顺序继承人为被告何春仙、周国庆、周小琴。
2015年5月7日，原告与被告金兴成、何春仙及周美剑签订编号为33020120150042502的《农户贷款借款合同》一份，约定自2015年5月7日起至2018年5月6日期间，被告金兴成可在可循环借款额度人民币230万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮23%确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。周美剑以其所有的坐落于浦江县的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（20**）字第×××号】提供抵押担保。2015年5月8日原告与抵押人周美剑办理了抵押登记手续，他项权证编号为浦房他证浦阳字第××号，他项权证载明：最高额抵押权，债权数额331万元。2015年5月7日，被告郑桂英、何春仙、周美剑签署了承担共同还款责任承诺书，承诺自愿为该合同项下贷款承担共同还款责任。
2017年5月4日，原告向被告金兴成发放贷款230万元，到期日2018年5月2日，年利率5.568%，按月结息。贷款到期后，被告金兴成未按期归还，被告郑桂英、何春仙也未承担共同还款责任。截止2018年5月9日，被告尚欠原告借款本金230万元及利、罚息8010.93元。
本院认为，本案借款人及担保人在《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》等贷款文件上签字、捺印或盖章，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，各被告也应依约承担相应法律责任。现周美剑已死亡，被告周国庆、周小琴作为周美剑第一顺序继承人，依法应在继承周美剑遗产范围内对本案所涉债务承担偿还责任。被告金兴成、郑桂英抗辩，借款实际使用人为周国庆，本院认为，根据合同相对性，被告金兴成是合同相对方即借款人，被告郑桂英是共同借款人，借款也划入被告金兴成的账户，至于借款交付之后款项如何处分系被告对自己权利的处分，故两被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉请请求，合法有据，本院予以支持。被告何春仙、周国庆、郑桂英（第二次未到庭）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金兴成、郑桂英、何春仙于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金230万元及利息、罚息（计算至2018年5月9日止为8010.93元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周国庆、周小琴在继承周美剑的遗产范围内对上述第一项债务承担偿还责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债务及本案诉讼费用范围内对被告周美剑所有的坐落于浦江县的地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（20**）字第×××号；最高额331万元】拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12632元，由被告金兴成、郑桂英、何春仙负担，由被告周国庆、周小琴在继承周美剑遗产范围内负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年八月十六日
代书记员 施淑姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6642号
原告：绍兴斌实贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场C区1楼1392号，组织机构代码:913306210641755981。
法定代表人：卜斌华。
委托代理人：张丽英，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：黎水松，男，1979年8月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告绍兴斌实贸易有限公司与被告黎水松买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月22日向本院提出申请撤回对被告黎水松的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴斌实贸易有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1220元，合计1245元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年八月二十二日
书记员 李燕婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5207号
原告：齐明，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：金银生，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告齐明与被告金银生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐明到庭参加诉讼，被告金银生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告金银生支付原告货款5930元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清日止；2.判令被告金银生支付原告保全申请费80元。事实和理由：被告金银生分别于2016年2月27日、3月26日向原告购买毛衣等服装，欠款金额合计为5930元，并由被告金银生在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告金银生至今未支付货款。
被告金银生未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告向本院递交了欠条一份，证明被告金银生尚欠原告货款5930元的事实。被告金银生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告齐明为实现本案债权而支付保全申请费80元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金银生向原告齐明购买货物尚欠货款5930元，事实清楚，证据充分，被告金银生应当依约履行给付货款的义务。现被告金银生拖欠货款未付，原告齐明要求被告金银生支付拖欠的货款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金银生在本判决生效之日起十日内支付齐明货款5930元并支付资金占用期间利息（利息自2018年8月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、金银生在本判决生效之日起十日内支付齐明保全申请费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由金银生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月三十日
代书记员 陈 萍