wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1007号	原告：郑宇晨。	被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。	法定代表人董长安。	本院在审理原告郑宇晨与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告郑宇晨撤回起诉。	案件受理费274元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一八年二月二十四日	书记员  雷蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终315号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，汉族，1988年11月10日出生，汉族，无业。2007年11月15日因殴打他人，被罚款人民币500元；2011年10月10日因殴打他人，被罚款人民币200元。2016年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人陈健犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月20日作出（2016）苏0117刑初151号刑事判决，被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈健申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈健撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严志鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15226号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：康熙，该公司员工。
被告：孙宝坤,男,1961年2月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司为与被告孙宝坤信用卡纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等起诉，请求判令：一、被告支付丰收贷记卡欠款本金9786.28元，利息1418.01元，费用1881.08元（利息、费用暂计至2016年10月24日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的约定计至实际还款之日止）。二、被告承担本案的诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
透支本金：人民币9786.28元；
透支利息：人民币1418.01元；
透支费用（即滞纳金）：人民币1881.08元；
利息情况：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
滞纳金：按最低还款额未还部分5％收取；
本院认为，当事人之间的领用合约合法有效，借款人应当偿还透支本息及费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝坤于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金9786.28元；
二、被告孙宝坤于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息1418.01元、费用1881.08元（计算至2016年10月24日，此后利息、费用按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告孙宝坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费127元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一六年十二月一日
书记员 盛 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1445号
上诉人（原审被告）唐海荣，汉放，居民。
委托代理人田景颐、张建宁，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董泽伦，居民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原审被告山东惠民育人置业有限公司。住所地：惠民县糖坊街***号。
法定代表人王健，该公司总经理。
上诉人唐海荣因建设工程施工合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月22日，董泽伦与唐海荣就唐海荣承建的惠民县第二实验幼儿园签订工程劳务承包协议，约定董泽伦承包模块安装与拆除、钢筋加工与安装、混凝土浇筑与养护等主体工程，承包价格为按实际面积每平方米168元计算。2013年7月5日，董泽伦与唐海荣在惠民县第二实验幼儿园校长段修勤的主持下达成补充协议，约定董泽伦施工的幼儿园总计工程价款为1428000元；2013年7月底付总工程款的87%，竣工验收合格后一个月内付至总工程款的95%,余款在审计完毕后付清，原合同付款方式作废；如工程在2014年春节前不能正常验收，由唐海荣付总工程款的95%，余款在半年内付清。涉案主体工程在2012年底竣工验收合格，总工程在2014年8月份验收合格。截至2014年8月19日，唐海荣支付给董泽伦工程款共计1212200元，唐海荣尚欠董泽伦工程款215800元，至今未付。
原审认为，董泽伦承包了唐海荣承建的惠民县第二实验幼儿园部分主体工程，该合同为建设工程施工合同，董泽伦未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同无效。该工程已竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。董泽伦要求唐海荣支付剩余工程价款215800元的诉讼请求，应予支持。唐海荣未按约定的时间支付剩余工程款，可自2014年8月19日起以欠款215800元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，由唐海荣承担违约责任。董泽伦的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告唐海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告董泽伦工程款215800元及利息（利息自2014年8月19日起以欠款215800元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告董泽伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，财产保全费1599元，由被告唐海荣负担。
宣判后，唐海荣不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人向被上诉人支付剩余工程价款及利息，无事实和法律依据。2011年11月22日，上诉人与被上诉人签订工程劳务承包协议一份，该协议第3条约定：“施工面积以施工图实际面积计算（按照建筑面积计算规范计算，参照03消耗量定额计算规范）。”第5条约定：“承包价格按实际面积每平方米168元计算。”由上述协议内容可见，双方对施工面积与工程价款的计算方式作出了明确约定。2013年7月5日，上诉人与被上诉人又签订补充协议一份，证明人为段修勤，双方对涉案工程总价款1428000元进行了列明，并对原工程劳务承包协议的付款方式作出了变更。然而，在签订该补充协议时，双方并没有对实际施工面积进行过测量，所列明的工程总价款根本没有事实依据，签订该补充协议也并非上诉人的真实意思表示。具体理由如下：一、该协议证明人段修勤于2014年11月14日出具的《关于2013年7月5日唐海荣与董泽伦补充协议签订情况的说明》，可以证实上诉人签订该补充协议是迫于被上诉人上访的压力，双方在签订该补充协议时并没有对实际施工面积进行测量，一审法院对该份证据也予以了确认；二、一审被告山东惠民育人置业有限公司（以下简称育人公司）委托滨州市信和建设项目管理有限责任公司（以下简称信和公司）于2014年11月3日出具的审计证明显示：“惠民县第二实验学校幼儿园工程图纸建筑面积为6900平方米，依据《山东省建筑工程消耗量定额》面积计算规则计算面积为6650.092平方米。”按照上诉人与被上诉人事先约定的每平方米168元计价，工程总价款应为1117215.456元，与补充协议所列明的1428000元，明显不符，足以证实补充协议所列明的工程总价款根本不具有客观性和真实性;三、为查清案件事实和作出公正裁决，上诉人在一审时向法院提交了鉴定申请书，申请法院委托具有鉴定资质的机构对被上诉人董泽伦在惠民县第二实验学校幼儿园工程的实际工程面积进行鉴定。而一审法院无故未予批准和答复，严重违反了法定程序。上诉人认为，在一审证据足以证实上诉人与被上诉人所签订的补充协议没有事实依据且并非上诉人真实意思表示的情况下，应依据双方原来签订的工程劳务承包协议，重新计算实际施工面积和工程总价款，或委托具有法定资质的鉴定机构对被上诉人所完成的实际工程量进行鉴定，进而重新计算工程总价款。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人董泽伦辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，双方不仅有劳务承包协议，且有补充协议和最终对欠款金额的确认，该三份证据可以相互印证，足以认定上诉人欠付我方劳务费为215800元。原审适用法律正确，应维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年7月签订的协议明确说明，该补充协议是“根据实际面积计算幼儿园面积后”所得出的工程价款，应当认定是双方对涉案工程进行的最终结算和确认。上诉人以段修勤的说明主张补充协议并非真实意思表示，本院认为，该说明只是陈述了协议签订的背景，且双方基于协商签订协议的真实性，不能以此证实补充协议是上诉人基于被胁迫等情形下作出的非真实意思表示，上诉人以说明推翻补充协议的真实性，不能成立。上诉人称针对实际施工面积育人公司已委托审计，但没有提交证据证实，即使上诉人所述属实，也是育人公司单方所为，不能以此约束上诉人与被上诉人，被上诉人以审计主张协议不真实，亦不能成立。双方已经对本案工程造价进行了确认，上诉人以双方确认的造价不属实为由要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据。原审依据双方签订的补充协议作为结算依据，判决上诉人向被上诉人支付工程款，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4537元，由上诉人唐海荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年八月十日
书记员 董学学
。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2422号
申请执行人耿学云。
被执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号。
法定代表人魏平，系该公司董事长。
申请执行人耿学云与被执行人青岛天一仁和房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第4145号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人依约解除商品房预售合同（合同编号：201400115678）。本院强制撤销申请执行人耿学云与被执行人青岛天一仁和集团房地产有限公司签定的商品房预售合同的备案及预告登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4145号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚中轼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2229号
原告孙大伟。
委托代理人孙亚。
被告江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
委托代理人刘野，该公司员工。
原告孙大伟诉被告江苏万晟实业有限公司（下称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙亚及被告万晟公司的委托代理人刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原告购买被告万晟公司开发的位于宿城区八一路58号凤凰美地小区7栋1507室，约定2014年4月30日交付，原告支付购房款586776元。但被告未有按照合同约定交付房屋，也未按其承诺支付违约金。现请求判令被告：1、支付逾期交房违约金53286元；2、支付逾期交房违约金的利息（以53286元为基数，从2015年4月6日即领取房屋之日起按照日万分之三计算至上述第一项违约金实际给付之日止）；3、支付车位违约金（以77000为基数，从2014年10月1日起按日万分之一点五计算至取得竣工备案表之日止）；4、立即交付车位；5、承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告前三个诉讼请求被告均愿意支付，对计算方式也认可；对原告第四个诉讼请求，目前无法交付，要等建设局相关部门取得竣工验收备案表的时候我们会交付。
本院经审理查明：2012年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价591407元购买被告开发的凤凰美地7幢1507室房屋。合同约定“第八条出卖人应当在2014年4月30日前将房屋交付买受人使用…第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。
2015年3月27日，因未有按照上述合同约定交付房屋，被告万晟公司向原告出具承诺书一份，载明“孙大伟客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地7幢1507室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年4月30日至2015年3月17日，共计产生违约金为伍万叁仟贰佰捌拾陆元（￥53286），本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%的违约金，合计贰万陆仟陆佰肆拾叁元（￥26643），剩余50%违约金不迟于2015年10月7日前支付完毕。延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准支付利息。如未按本承诺约定，本公司愿意承担相应责任，对此客户表示理解并无异议。”
2013年12月30日，原被告再签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价77000元购买被告开发的凤凰美地人防工程-1层0150号车位。合同约定“第八条出卖人应当在2014年9月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准…第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。
2015年4月6日，被告万晟公司向原告交付上述房屋，但至今仍未交付上述车位。原告要求被告交付车位并索要涉案违约金未果，因而成诉。
本院认为：原被告之间签订的上述两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定交付涉案房屋及车位，原告依据被告出具的承诺书及涉案《商品房买卖合同》的约定要求被告支付逾期交房违约金及其利息、逾期交付车位的违约金并主张被告交付涉案车位于法有据，应予支持。对于上述违约金及利息诉讼请求的具体数额及计算方式，因原告主张符合双方约定，且被告也予认可，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙大伟逾期交房违约金53286元及其利息（以53286元为基数，自2015年4月6日起计算至实际给付之日止，按照日万分之三计算）；
二、被告江苏万晟实业有限公司与本判决生效后十日内支付原告孙大伟逾期交付车位违约金（以77000元为基数，自2014年10月1日起至取得竣工验收备案表之日止，按日万分之一点五计算）；
三、被告江苏万晟实业有限公司与本判决生效后十日内向原告孙大伟交付凤凰美地人防工程-1层0192号车位。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 周 磊
二〇一五年十月八日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共6页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第606号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，系该支行副行长。
被执行人张功国，住长春市双阳区。
被执行人陈立东，住长春市双阳区。
被执行人梁海洋，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人张功国、陈立东、梁海洋金融借款合同纠纷一案过程中，因已将被执行人张功国所有的玉米扣押20000斤，其他二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第606号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00416号
原告丛培力，农民。
委托代理人彭传福，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告丛培玉，农民。
原告丛培力诉被告丛培玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告丛培力、委托代理人彭传福及其被告丛培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培力诉称，2013年3月3日，被告丛培玉向原告借款2万元，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元。
被告丛培玉辩称，借款属实，但被告已偿还原告。被告未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一张。
庭审中，被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为该笔借款已偿还，但原告给付被告的是被告出具的另一份借条（已经偿还，只是未取回借条）。
因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月3日，被告丛培玉向原告借款2万元，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告未还。
另查明，2013年3月20日，被告向原告借款3万元，约定借期一个月，被告出具借条一份，记载的出借人为王彪，实际出出借人为原告，后被告偿还原告借款，原告将该借条给付被告。
本院认为，原、被告之间借贷合同合法有效，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分；被告辩解已偿还该笔借款，无证据予以证实，因债权凭证在原告处，被告辩解不成立，本院对被告主张不予支持；双方未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛培玉于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丛培玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年六月五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00645号
上诉人（原审被告）安康市宏豪建筑安装工程有限公司。（以下简称“宏豪公司”）
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏朝荣，男，生于1967年4月11日，汉族，村民。
委托代理人吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者。
上诉人宏豪公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服汉台区人民法院（2013）汉民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏豪公司的委托代理人门涛、被上诉人夏朝荣及其委托代理人吴建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，夏朝荣于2012年2月被宏豪公司聘用为“理想城”项目木工，从事建筑支模工作，每天150元，同年3月10日21时许，夏朝荣在工作中不慎被铁钉刺伤左眼，经汉中3201医院诊断为：1、左眼角孔膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障。住院治疗21天。夏朝荣支付医疗费（含门诊费）12459.83元。2012年7月31日经汉台区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月18日经汉中市职工工伤病残医疗技术委员会鉴定为7级伤残。经夏朝荣申请，2013年7月18日汉台区劳动仲裁委作出了汉区劳仲案字（2013）29号《裁决书》。夏朝荣不服该裁决对相关赔偿费用的计算标准，诉至法院。审理中，因双方分歧较大，调解未果。2012年度汉中市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为40739元。
原审法院认为，夏朝荣、宏豪公司虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。职工因工伤事故遭受人身伤害，应当依法享受工伤保险待遇。夏朝荣在工作中受伤，经汉台区人社局认定为工伤，并经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，夏朝荣、宏豪公司对决定书和鉴定结论均未提出异议，对其法律效力应当予以认定。夏朝荣诉请宏豪公司按照工伤待遇支付其相关损失的证据确实、充分，且相互印证，对其合理、合法的部分，依法予以支持。依照相关规定，发生工伤后的医疗费用，应当先由用人单位垫付。本案宏豪公司一直未垫付夏朝荣因工伤而产生的医疗费，故夏朝荣因治疗其眼伤的门诊及住院费用12459.83元均应由宏豪公司承担。工伤职工停工留薪期是指工伤职工发生工伤或者患职业病后，需要暂停工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。工伤职工停工留薪期按《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》（以下简称“《目录》”）执行。所受伤害部位或组织器官未列入《目录》的，以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月。夏朝荣的伤情未列入《目录》，应当按照6个月计算。夏朝荣称其工资是每天150元，因该数额不具有确定性，宏豪公司也未提供夏朝荣工资发放情况证明，故应当按照统筹地区2012年度职工平均工资计算。夏朝荣请求支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的项目符合相关法律规定，依法予以支持。因夏朝荣于2012年7月31日已被汉台区人社局认定为工伤，故对相关损失的计算标准均应依照每月3394.92元为基数。夏朝荣请求的护理费明显偏高，酌定为每天80元。夏朝荣虽提供交通费票据2662元，但缺乏票据与时间、地点、人数等关联性说明，但因工伤治疗和索赔必然产生相应的交通费，故酌定为1300元。判决：一、双方劳动关系自2012年7月31日终止；二、宏豪公司于判决生效之日起二十日内支付夏朝荣医疗费12459.83元、护理费1680元（21天×80元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、鉴定费200元、交通费1300元、停工留薪期工资20369.52元（3394.92元／月×6月）、一次性伤残补助金44133.92元（3394.92元／月×13月）、一次性伤残就业补助金50923.75元（3394.92元／月×15月）、一次性工伤医疗补助金50923.75元（3394.92元／月×15月），共计182620.77元；三、驳回夏朝荣的其他诉讼请求。
上诉人宏豪公司提起上诉的理由主要是：一、原审法院判决上诉人承担1300元交通费不够客观公正；二、夏朝荣此次受伤住院21天后治愈出院，故原审法院判决停工留薪期为6个月错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人向夏朝荣支付交通费1300元及停工留薪工资20369.52元的判决内容。
被上诉人夏朝荣答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。
本院认为，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治。职工发生事故伤害，所在单位应当及时的按照法律规定向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，夏朝荣因事故遭受伤害后，宏豪公司作为用人单位未及时的支付相关治疗费用或向有关部门申请工伤认定，夏朝荣因进行治疗及申请工伤认定、伤残鉴定等，必然支付相应的交通费用，对此，原审法院酌情确定其交通费为1300元符合本案的实际情况。因此，上诉人宏豪公司上诉所称原审法院判决上诉人承担1300元交通费不够客观公正的上诉理由不能成立，本院不予采纳。工伤职工所受伤害部位或组织器官未列入《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的，以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月。本案中，夏朝荣经汉中市3201医院治疗后，出院时医嘱为“定期门诊复查，不适随诊”，上诉人宏豪公司在诉讼也未提供证据证明夏朝荣的伤情经治疗后已经相对稳定，故原审法院按照6个月计算夏朝荣的停工留薪期适当。因此，上诉人宏豪公司上诉所称原审法院判决停工留薪期为6个月错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安康市宏豪建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 刘正中
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡新一
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1134号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1037号起诉书指控被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某某在上海市宝山区新镇路XXX号经营“淮南牛肉汤”餐馆期间，将罂粟壳作为调料用于牛肉汤的加工后出售给顾客食用。2015年4月28日13时30分许，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上址查获牛肉汤及罂粟壳12颗并取样送检。经上海市质量监督检验技术研究院检验，上述被查获的汤料中检出罂粟碱、吗啡等成分。被告人唐某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、任某、胡某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局工作情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、上海市宝山区市场监督管理局现场笔录、上海市食品安全抽样检验样单、抽样检验告知书及照片、上海市质量监督检验技术研究院检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在食品的加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押的罂粟壳予以没收。三、禁止被告人唐某某在一年内从事生产、销售食品活动。唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第75号
原告马某某，女，回族，村民。
被告张某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“给被告张某某一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 唐永远
二〇一五年一月二十七日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1745号
原告张光茂
委托代理人葛某某
被告缪金亮
原告张光茂诉被告缪金亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员朱振华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光茂的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告缪金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光茂诉称，2012年12月份，被告雇佣原告搭设脚手架，被告拖欠原告工钱720元。原告多次索款未果。请求判决被告支付工钱720元，并负担诉讼费。
被告缪金亮未作答辩。
经审理查明，原告张光茂于2013年12月受雇于被告缪金亮的工地打工，从事脚手架的搭设。被告应当支付原告四个工日的工钱，每个工日180元，合计720元。原告索要工钱未果，诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、记工单、证人的证词等在案予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告张光茂向被告缪金亮提供劳务，被告应当及时支付工钱，被告拒付工钱属违法行为，被告应当承担付款的民事责任。原告的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告缪金亮于本判决送达后三日内给付原告张光茂劳务报酬720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用已由原告预付，被告在给付案件款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱振华
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第171号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘金财，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：李竹梅，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：赵桂杰，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：赵桂建，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘金财、李竹梅、赵桂杰、赵桂建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘金财、李竹梅、赵桂杰、赵桂建经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告刘金财、李竹梅在原告处借款18000元，由被告赵桂杰、赵桂建担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告刘金财、李竹梅未偿还借款本金及利息，被告赵桂杰、赵桂建也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告刘金财、李竹梅立即偿还借款本金18000元、借款期内利息2184元、计算至2014年12月10日的逾期利息3186元，共计23370元，并支付自2014年12月11日起至判决生效之日止，按借款合同约定的日万分之5计付的逾期利息；被告赵桂杰、赵桂建承担连带保证责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告刘金财、李竹梅、赵桂杰、赵桂建未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年12月21日被告刘金财与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：18000元；借款期限：2012年12月21日至2013年12月20日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告刘金财及李竹梅与团旺信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，团旺信用社即将借款18000元付给了被告刘金财，被告刘金财也在团旺信用社的相关手续上签字认可。2012年1月12日被告赵桂杰、赵桂建与团旺信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人刘金财自2012年1月12日起至2014年1月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币18000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告刘金财、李竹梅未偿还借款本金及利息，被告赵桂杰、赵桂建亦未履行连带清偿责任。由于被告刘金财、李竹梅、赵桂杰、赵桂建未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘金财、李竹梅、赵桂杰、赵桂建签订的借款合同及借款合同补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘金财、李竹梅在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告刘金财、李竹梅偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告赵桂杰、赵桂建负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘金财、李竹梅、赵桂杰、赵桂建经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘金财、李竹梅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金18000元、借款期内利息2184元、计算至2014年12月10日的逾期利息3186元，共计23370元，并负担自2014年12月11日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告赵桂杰、赵桂建对上述第一项被告刘金财、李竹梅应付款项负连带清偿责任。
三、被告赵桂杰、赵桂建在履行连带清偿责任后有权向被告刘金财、李竹梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取、速递费200元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘延新
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第257号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月2日出生。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
辩护人高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰、刘韬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田英治、高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月28日18时许，被告人张某等人在张家界市永定区大桥办事处热水坑居委会吉首大学张家界学院对面一居民楼附近，因组织吉首大学张家界学院及吉首大学张家界校区的学生放假回家包车一事与被害人李某、罗某某等人发生纠纷，后被告人张某等人将被害人李某砍致轻伤，将被害人罗某某砍致轻微伤。
2014年7月13日，被告人张某与被害人李某达成刑事和解，次日，被告人张某向被害人李某给付了赔偿款12.5万元。
2014年7月16日，被告人张某与被害人罗某某达成刑事和解，并向被害人李某给付了赔偿款0.5万元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、罗某某的陈述、证人王某某等的证言、辨认笔录、现场图及相关照片、鉴定意见、病历资料、赔偿协议及谅解书、收条、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某与被害人李某、罗某某达成刑事和解，可以从轻处罚。综上所述，被告人张某具有的量刑情节是：1、如实供述；2、达成刑事和解。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 周 猛
人民陪审员 龚洁浓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终46号
上诉人（原审被告）湖北锦厦建设有限责任公司。
被上诉人（原审原告）孙安心，男。
原审第三人周少华，男。
上诉人湖北锦厦建设有限责任公司不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00190-1号民事裁定，向本院提起上诉称：从原审原告孙安心起诉时提交的证据看，双方签订了施工合同，但该合同未实际履行，没有合同履行地，原审裁定认定事实不清。本案系合同纠纷，依照民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应按其住所地人民法院管辖，请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人孙安心及第三人周少华未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告孙安心向原审法院起诉称：其与湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司于2012年12月7日签订《土石方项目内部承包施工意向协议书》，由其承包湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司承接的襄阳市南漳县东巩镇城乡一体化建设园区内的土石方项目，协议中约定了施工内容、工程量、工程单价、付款方式、施工工期、验收和结算方式，双方责任和义务等，同时约定其在签订本协议后向湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司交纳保证金2000000元。协议签订后，其按照湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司指示，将1000000元保证金汇入湖北乌兰春都农业发展有限公司帐户，将另1000000元保证金汇入周少华的帐户。其按要求在该工程所在地设立东巩项目部并安排施工队进场后因湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司的原因迟迟没有开工。其多次向湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司要求退还保证金并支付资金占用损失，湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司同意陆续向其支付部分资金占有用损失，同时该公司项目负责人周少华出具欠其3202500元的欠条，此款湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司至今未支付。2015年1月5日，经湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司申请，湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司注销工商登记。故孙安心诉至法院请求判令：1.解除双方签订的《土石方项目内部承包施工意向协议书》；2.判令被告退还其交纳的保证金2000000元并支付资金占用损失1152500元；3.判令被告支付其东巩项目前期设立费用50000元，并承担本案诉讼费用。经查，原审原告孙安心起诉时向原审法院提交一份《土石方项目内部承包施工意向协议书》、一份湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司代理人周少华收到保证金后出具的收据、一份湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司代理人周少华给孙安心出具的欠到3202500元的欠条、二份孙安心的转帐单凭证、一份2015年9月26日的律师调查笔；以上证据均证实孙安心与湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司签订合同，孙安心按协议约定交了保证金，于2012年12月17日进场。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应属不动产专属管辖范围，由于涉案工程地点位于南漳县东巩镇属于南漳县辖区内，故原审南漳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王羽鸣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执347号
申请执行人迟海涛，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告迟海涛诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟海涛于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迟海涛向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民特字第00001号
申请人：周明芳，女，1952年4月27日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
申请人周明芳要求申请宣告魏成松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周明芳系被申请人魏成松生母。被申请人魏成松于2005年4月28日离家出走至今音讯全无，申请人无数次寻找被申请人至今仍无音讯。现被申请人魏成松离家出走已近11年之久，申请人周明芳申请法院依法宣告被申请人魏成松死亡。
经查，被申请人魏成松，男，1981年8月19日出生，汉族，安徽省全椒县人，户籍地安徽省全椒县，与申请人周明芳系母子关系。1999年5月，被申请人魏成松经全椒县武岗镇卫生院诊断为精神分裂症。2005年4月28日，被申请人魏成松在上海离家出走，其亲属数次外出寻找至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月8日在人民法院报发出寻找被申请人魏成松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏成松本人或知其下落的利害关系人未与本院联系。魏成松仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏成松于2005年4月28日离家出走后，其亲属数次外出寻找至今杳无音讯，下落不明期限已近11年之久，并有其所在的镇人民政府、派出所、社区居民委员会出具的证明证实。申请人周明芳宣告被申请人魏成松死亡，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告魏成松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月九日
书记员 林 翔
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审119号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人张永龙，男，汉族，1983年3月21日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月18日向本院申请强制执行对张永龙作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年8月17日对被执行人作出4103311010044680号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异9号
案外人李健。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
申请执行人赵秀芳，无业。
被执行人杨海鹰。
被执行人秦皇岛泽冠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县黄金海岸金鑫宾馆北侧，组织机构代码证代码75754889-5。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
本院在办理申请执行人赵秀芳申请执行被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产�发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李健于2016年2月29日提出书面异议。
经审查，秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第775号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司自收到通知书后立即履行民事调解书所确定的法律义务，并于2015年2月16日轮后查封杨海鹰名下坐落于秦皇岛经济技术开发区宝佳花园X-
X-
X号房屋。案外人李健于2016年2月29日向本院提出执行异议，并提交房屋买卖合同复印件一份、房屋所有权证复印件一份、收条复印件一份、银行卡明细复印件一份、采暖费发票复印件一份、房屋交接单复印件一份，用以证明异议人购买房屋已经支付了相应对价并已经实际占有房屋多年，要求解除对该房屋的�封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮后查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮后查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮后查封提出执行异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李健的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六�三月十二日
书记员 王玉兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初262号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：吴波，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：朱姝，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告吴波、朱姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初75号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2015年12月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年1月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审。2016年2月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2015年11月10日18时40分许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区S118线非机动车道由西往东方向行驶，行至S118线129KM＋650M路段，遇被害人周某在其前方同方某。被告人陈某甲没有注意观察前方路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，导致摩托车前右侧避震、车头在非机动车道内与被害人周某身体发生碰撞，造成二人受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲请路人魏某帮忙报警，并在现场等候，后二人均被送往医院治疗，其中周某经抢救无效死亡。经法医鉴定，周某系交通事故致伤头部及胸部造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人亲属达成和解协议，并已经履行完毕，被害人亲属表示予以谅解。
据此，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述和辩解，证人魏某、唐某、陈某乙的证言，抓获经过、警情详细资料、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故处理工作记录、死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告及照片、火化证明、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票联、委托书、身份材料、家庭情况调查表、机动车责任事故和解协议、谅解书、赔偿预付收据、证明、出院记录、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车而发生事故，本院对其从重处罚。被告人陈某甲发生事故后委托他人报案自己留在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
度、十二条、第五十三条、（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘艳娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执214号
申请执行人河南金苑种业股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢1单元19层。
法定代表人康广华，该公司董事长。
被执行人张洪涛，男，1959年12月出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
关于河南金苑种业股份有限公司与张洪涛侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫17民初34号民事判决发生法律效力后，河南金苑种业股份有限公司申请强制执行，因被执行人户籍所在地在上蔡县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南金苑种业股份有限公司与张洪涛侵害商标权纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 昊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7299号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：913100001330596639。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人孟念臣（特别授权代理）：男，生于1990年6月3日，汉族，户籍地山东省巨野县，现住济南市历下区。
被告：山东永能节能环保服务股份有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112575585900E。
法定代表人：王彦洪，董事长。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告山东永能节能环保服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司以与被告方达成和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海连成（集团）有限公司与被告山东永能节能环保服务股份有限公司自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一六年十二月八日
书记员 王百丽
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执30号
申请执行人段定全，男，汉族，现住大埔县。
被执行人吴广辉，男，汉族，现住大埔县。
关于段定全与吴广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：吴广辉应在本判决书发生法律效力之日起10日内向段定全偿清借款本金20000元及利息（利息自2015年8月11日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数额按照年利率6%计算）。如果吴广辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由吴广辉负担。申请执行人段定全于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法在执行系统内网查询被执行人吴广辉在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的存款情况，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人吴广辉无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了和解协议，对于借款本金20000元，吴广辉在2016年6月30日前偿还3000元；在2016年12月31日前偿还3000元；在2017年6月30日前偿还3000元；在2017年12月31日前偿还3000元；在2018年6月30日前偿还3000元；在2018年12月31日前偿还3000元；在2019年6月30日前偿还2000元，段定全放弃利息和诉讼费部分的追偿，如被执行人吴广辉未按协议履行则按原判决执行，案外人吴广辉的叔叔吴海文承担连带清偿责任。
本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执30号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张华政
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初150号
公诉机关:吉林�梅河口市人民检察院。
被告人:宋某，男，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被梅河口市公安局取保候审，2017年4月17日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、吴欣怡出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人宋某于2016年4月2日14时许，酒后无证驾驶三轮摩托车在梅河口市民悦街与刘某驾驶的中型厢式货车�撞，三轮摩托车翻车，致宋某及三轮车车内乘员孙某受伤，经检验，宋某血液中检出乙醇成分，含量为171.10mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，宋某与孙某达成协议，孙某自行承担医疗费用，不追究宋某责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案�过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某与被害人孙某达成协议并取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00380号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤才，无职业，住武汉市汉阳区。2010年因犯非法持有毒品罪被湖北省高级人民法院再审改判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人刘凤才犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00156号刑事判决。原审被告人刘凤才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月23日18时许，被告人刘凤才在武汉市汉阳区庙东湾118号附近，以人民币200元的价格将塑料管装红色圆形片剂、塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给购毒人员杨某，后被公安人员抓获，当场从被告人刘凤才处收缴毒资人民币200元，从杨某处收缴塑料管装红色圆形片剂、塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.42克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人杨某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人刘凤才的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘凤才的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人刘凤才归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处被告人刘凤才有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘凤才的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年7月23日18时许，上诉人刘凤才在武汉市汉阳区庙东湾118号附近，以人民币200元的价格将塑料管装红色圆形片剂、塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给购毒人员杨某，后被公安人员抓获，当场从上诉人刘凤才处收缴毒资人民币200元，从杨某处收缴塑料管装红色圆形片剂、塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.42克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凤才明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人刘凤才诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘梦秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执319号
申请执行人：杨瑜平。
被执行人：沈国元。
本院在执行申请执行人杨瑜平与被执行人沈国元民间借贷纠纷的（2016）浙0503执319号一案中，申请标的为500000元，已使申请人受偿执行款人民币75075元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币424925元未执行，现申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执319号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月九日
书记员 陈 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1526号
原告：刘文程，个体。
被告：姜洪乐，个体。
本院在审理原告刘文程与被告姜洪乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文程撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘文程承担。
审判员 戴 军
二〇一六年六月六日
书记员 高宪玉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2106号
原告福州盛伟机械制造有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈国亮，总经理。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告陕西龙首管桩有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。
法定代表人王建荣。
本院在审理原告福州盛伟机械制造有限公司与被告陕西龙首管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州盛伟机械制造有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福州盛伟机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州盛伟机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费359元，由原告福州盛伟机械制造有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜军
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第61号
原告卢红年，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告康元录，男，汉族，1983年8月28日出生，现住清河县。
原告卢红年诉被告康元录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢红年未到庭，被告康元录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案开庭时案外人卢红国参加了旁听，卢红国称出庭的卢红年的代理人顾国章不是卢红年委托的，是他委托的，也是他代理卢红年立的案，起诉状具状人签名处摁的手印也是他摁的。卢红国代替卢红年立案并无恶意，只是因为不懂法律。
本院认为，卢红国代替卢红年立案无恶意，不宜适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十九条关于冒充他人提起诉讼的按妨碍诉讼处罚的规定。本案起诉康元录不是卢红年本人的意思表示，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢红年的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 杨振彪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晓阳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初180号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人万某，男，1987年5月28日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，住淮安市清江浦区。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年1月17日21时11分许，被告人万某酒后驾驶浙Ｄ×××××小型客车沿淮安市淮海西路由西向东行驶至人民路交叉口西侧时被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为230.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人万某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人李某证言，驾驶证信息、车辆信息、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、公安机关归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2707号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：傅飞龙。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为与被告傅飞龙物业服务合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告傅飞龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司起诉称，原告与被告在2008年4月签订了住户合约，原告按约履行了小区的物业服务管理，被告尚欠原告自2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费。经原告书面催交物业服务费，被告拒绝交纳。现原告起诉请求判令：一、被告支付自2010年4月1日起至2011年3月31日止的物业服务费991元，滞纳金1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证存根一份，用以证明被告对众盛苑小区快乐苑1幢1单元502室房屋享有所有权，该房屋的建筑面积为133.62平方米，架空层面积为14.24平方米的事实；
2、诸暨市发展和改革局下发的诸发改价办（2009）1号关于众盛苑住宅小区前期物业服务收费标准的批复及众盛苑住宅小区前期物业管理服务承诺各一份，用以证明众盛苑小区的前期物业服务是由原告提供的，其物业服务收费标准是符合政府规定的事实；
3、住户合约一份，用以证明原、被告于2008年4月签订了住户合约，原告为众盛苑小区提供前期物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费，约定商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元、住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、架空层每月每平方米0.3元、地下车库每月每平方米0.3元交纳，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰加收滞纳金等事实；
4、律师催告函及快递回单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实。
被告傅飞龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告傅飞龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告傅飞龙系众盛苑小区幸福苑1幢1单元502室业主，该房屋的建筑面积为133.62平方米，架空层面积为14.24平方米。被告于2008年4月1日与原告诸暨利轩物业管理有限公司签订了住户合约，约定商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元、住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、架空层每月每平方米0.3元、地下车库每月每平方米0.3元交纳，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰加收滞纳金。被告自2010年4月1日起至2011年3月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告作为物业服务企业，根据住户合约约定的标准和要求在众盛苑小区提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务的同时也有义务支付相应的物业服务费。原、被告约定的物业服务费单价为商铺每月每平方米0.7元、住宅每月每平方米0.6元、架空层每月每平方米0.3元、地下车库每月每平方米0.3元，该价格与当地政府部门规定的收费标准及同类物业服务项目收费标准相当，并无不合理之处，本院予以认定。原告诉请要求被告交纳的物业服务费991元，未超过合理范围，本院予以支持。根据住户合约的约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰加收滞纳金，现原告认为约定的滞纳金过高，自愿要求调整，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院酌情将滞纳金调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为297.30元。被告傅飞龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅飞龙应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费991元，并支付滞纳金297.30元，合计1288.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告傅飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年三月六日
书 记 员 周 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执332号
申请执行人王帅，男，汉族，住安阳市文峰区格林春天小区。
被执行人芦江，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王帅与被执行人芦江合伙协议纠纷一案，申请执行人王帅依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1582号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人芦江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人芦江名下银行存款36000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 段阳阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终994号
上诉人（原审原告）：周邦文。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏本英。
被上诉人（原审被告）：孙前平。
被上诉人（原审被告）：沈模庆。
上诉人周邦文因健康权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周邦文原审诉称：2015年7月5日下午，周邦文与夏本英、孙前平、沈模庆在长丰县双墩镇大官塘村李北组因田间琐事发生纠纷，后夏本英、孙前平、沈模庆将周邦文打伤，致周邦文胸部闭合性损伤伴胸腔积液、全身多处软组织损伤。诉请夏本英、孙前平、沈模庆判令支付医疗费4774元、营养费390元、住院伙食补助费600元、误工费968元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计9232元，并承担本案诉讼费。
夏本英、孙前平与沈模庆原审庭审中辩称：周邦文诉称不属实，我们没有打伤周邦文，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年7月5日下午，周邦文与夏本英、孙前平、沈模庆在长丰县双墩镇大官塘村李北组因田间琐事发生纠纷，周邦文与孙前平、夏本英发生了撕扯、撕打。后周邦文于2015年7月5日至7月11日在长丰县双凤工业区医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤伴胸腔积液、全身多处软组织损伤。周邦文为此支付救护、医药费4774.6元，医院建议休息一周。因医疗等费用的赔偿，公安机关调解未果后周邦文诉讼至原审法院。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等。本案双方因田间琐事发生矛盾，理应正确处理，不应使矛盾升级成撕打，因此双方对发生撕打后果均存在过错。周邦文与夏本英、孙前平发生撕扯、撕打后，当日即住院治疗用�的医疗等费用，夏本英、孙前平应当赔偿。周邦文主张赔偿的医疗费4774元、误工费968元，符合法律规定；主张的住院伙食补助费，核减为每天30元计180元；营养费无医嘱，精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。考虑周邦文对发生撕打的过错，确定其承担30%的责任以减轻夏本英、孙前平的赔偿责任。根据查明的事实，沈模庆并非本案侵权人，不应承担赔偿责任。综上，夏本英、孙前平应赔偿周邦文（4774＋968＋180）70%=4145.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、夏本英、孙前平于判决生效后七日内赔偿周邦文医疗等费用4145.4元；二、驳回周邦文的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取25元，由周邦文负担5元，夏本英与孙前平负担20元。
周邦文上诉称：一、根据长丰县公安局双墩派出所对孙前平、沈模庆询问时所作的笔录，可知引发本次争吵事件升级的原因系孙前平、夏本英直接上前拽住周邦文的衣服，尽而促使孙前平、夏本英殴打周邦文，周邦文为了自卫才与孙前平、夏本英撕打在一起。因此，原审法院判决周邦文承担30%责任，既与事实不符，也无法律依据。二、孙前平与夏本英的侵权行为已致周邦文胸部闭合性损伤伴胸腔积液、全身多处软组织损伤，给周邦文心灵造成极大伤害，依法应承担精神损害抚慰金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判夏本英、孙前平与沈模庆支付医疗费4774元、营养费390元、住院伙食补助费600元、误工费968元（27185元／年÷365天13天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计9232元。
夏本英二审辩称：�是周邦文骂我，我就打了周邦文两巴掌，对周邦文的上诉请求不予认可。
孙前平二审辩称：周邦文骂了夏本英，是周邦文找事的。
沈模庆二审辩称：我没有打周邦文，是周邦文骂夏本英，我就把她拉过来讲了几句。
周邦文二审期间提交行政处罚决定书一份，证明孙前平因殴打周邦文，被公安机关罚款200元。夏本英、孙前平与沈模庆对此并无异议。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：夏本英家的田与周邦文家的田相连，周邦文家的田在高处。本起事件发生前，周邦文将其自家的田向夏本英家的田开了缺口放水，夏本英认为周邦文开口放水冲坏了自家的庄稼，并认为周邦文家的田此前并不向自家田开口，遂将该缺口堵上。周邦文前来自家田干活时发现自家田缺口被堵，遂与夏本英理论，双方言语不合遂发生冲突，夏本英与孙前平将周邦文打伤。此后，夏本英与孙前平分别被长丰县公安局双墩派出所处以行政处罚，夏本英被处罚款400元，孙前平被处罚款200元。
本院认为：周邦文与夏本英为农村承包地的相邻权人，两人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方均未能友好处理相邻问题，一方坚决要求开口放水，一方坚决不让开口放水，进而引发冲突，由此导致夏本英与孙前平上前将周邦文打伤，双方对冲突的引起均具有过错，因此，周邦文应当自行承担部分损失，原审判决认定�邦文自行承担30%的责任，有事实和法律依据，周邦文上诉要求对方承担全部责任，本院不予支持。夏本英与孙前平的侵权行为仅造成周邦文身体轻微损伤，经治疗后并无相应不良后果，损害结果显著轻微，尚不足以给其精神造成严重损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应不予支持。关于原审判决所认定的其他损失，符合法律规定，本院予以确认。周邦文无证据证明沈模庆对其实施了侵权行为，故其要求沈模庆承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，周邦文的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周邦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保56号
申请人某银行。住所地：甘肃省兰州市新区。
法定代表人：董某某，该公司负责人。
委托代理人吴某某，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵某某，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人：某甲公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
被申请人：某乙公司，住所地：甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
被申请人魏某某，男，1967年11月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人白某，女，1968年4月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。
申请人某银行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人某甲公司、某乙公司、魏某某、白某银行账户内资金5500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。甘肃银行股份有限公司出具《诉讼保全担保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人某银行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某甲公司、某乙公司、魏某某、白某银行账户内资金5500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人某银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 赵建平
代理审判员 芦 卫
二〇一七年六月二日
书 记 员 程美玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1323号
原告杨振凯。
委托代理人刘潇。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司，住所地青州市河滨路宋城7号楼。
代表人刘庆。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地寿光市兴隆路567号201室。
法定代表人傅继礼。
本院在审理原告杨振凯诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振凯撤回起诉。
案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告杨振凯负担。
审判员 赵立波
二〇一五年一月十四日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1323号
原告杨振凯。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司，住所地青州市河滨路宋城7号楼。
代表人刘庆，经理。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地寿光市兴隆路567号201室。
法定代表人傅继礼，总经理。
本院在审理原告杨振凯诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振凯撤回起诉。
案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告杨振凯负担。
审判员 赵立波
二〇一五年一月十四日
书记员 徐铭利
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初第452号
原告白黎，男，汉族，1970年3月10日出生，居民，内江市东区人。
被告张才双，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告杨玲，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，四川省江安县人。
本院受理原告白黎诉被告张才双、杨玲民间借贷纠纷一案，现原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白黎撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 胡 康
二〇一六年三月六日
书记员 杨维蓉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商终字第173号
上诉人（原审被告）：滨州东方化纤有限公司。住所地：滨州市渤海28路***号。
法定代表人：武斌，总经理。
委托代理人：孟爱民，（特别授权代理）。
委托代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙义坤。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人滨州东方化纤有限公司因股权转让纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第512号民事判决；
二、发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 高 双
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终224号
上诉人（原审被告）：李东成，男，汉族。
委托代理人：张碧清。
被上诉人（原审原告）：陈建新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：暴志明（又名暴陈刚），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，汉族.
上诉人李东成与被上诉人陈建新、被上诉人暴志明、被上诉人陈燕及被上诉人陈霞恢复原状纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李东成及其委托代理人张碧清、被上诉人陈建新、被上诉人陈燕及被上诉人陈霞到庭参加诉讼。被上诉人暴志明经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东成上诉请求：一、请求二审依法撤销一审判决，判决驳回被上诉入诉求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事实部分：上诉人与被上诉人原系老宅一院邻居，又系亲属关系。1996年因西营扩街被上诉人家的房屋大部分被征
用，为此搬离本院，剩余院落由上诉人父亲出资购买，并经土地部门测绘登记（有原村委干部冯培玉、孟庆德证明）。后来因被上诉人多次要求上诉人家给其提供方便在上诉人地盘处搭建临时栅棚蒸官尝做生意使用，上诉人同意并答应其不用时拆除。被上诉
人无偿使用多年，并无故经常殴打上诉人的父母，曾报警多次，本次争议诉讼之前，也是因被上诉人欺负上诉人留守父母引发，由上诉人姐姐将该破旧栅棚推到。二、证据部分：争议栅棚确系被上诉人搭建，但地盘是上诉人家的，依据被上诉人多年不再使用，已破烂不堪，排水不利，影响美观和安全，按被上诉人当时的承诺应当自行拆除，但拒不履行，事实性已妨碍到上诉人家的生活，故推到合情合理，有宅基来源证明及四邻见证。而一审判决上诉人给付被上诉人栅棚修复费2000元无证捃支持。三、法律依据：该诉求无任何意义，无事实和法律依据，一审应当查明事实，判决驳回原告诉求，平息纠纷了事，而判决上诉人承担修复费用明显错误。四、后果问题：一审判决支持被上诉人诉求，既不合理也不合法。五、依法维权：本宅院使用权系上诉人父母亲所有，地上栅棚临时建筑物上诉人有权拆除，不受任何人干扰，上诉人既不是争议地盘所有人，也不是拆除栅棚的实施人，判决上诉人承担责任明显错误。
陈建新、陈燕及陈霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，使用权是我们的，请求二审法院维持原审判决。
暴志明经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
陈建新、陈燕、陈霞及暴志明向一审法院起诉请求：一、依法确认李东成擅自拆除其房屋违法，判令李东成恢复房屋原状；二、依法判令李东成赔偿其屋内财产损失1000元；三、本案诉讼费由李东成承担。
一审法院认定事实：暴海金（已去世）为暴兰珍（已去世）父亲，原告陈建新为暴兰珍丈夫，陈建新、暴兰珍共生育子女三人，为陈燕、陈霞、暴志明。一九七六年阴历七月初五日襄垣县西营公社西营大队出具立继承人暴兰珍契约一份，内容为：立继承人暴兰珍，情因亡父暴海金有子夭亡，所以产业无人继承，说同威族协商议定，由其生女暴兰珍继承全部遗产。为使暴门开门应世，后继有人，经本人同夫婿商定，待日后有嗣，情愿将已长子继于长兄暴兰江身后为子，凡属遗产由此子经营办理，倘日后如有反悔，使暴门后继无人，所有一切由暴姓家族擎业另择。事后如有其它入争执，由其亲叔父暴金木、暴金锁承当。恐口无凭，立约为证。暴海金原在北阁外路东有房院十四间，1975年8月3日，暴海佥以700元价格将其坐落在北阁外路房屋出卖给李艮金，
并签订契约两份、草契一份。一份内容为：立卖房文字人暴海金，情因用款紧急，将自己坐落在北阁外路东院内东房三间（大门以北两间以南一间），东厦棚一间，南房地基根石三间，东房地基根石两间，此东房四至各开：东至栏杆石外滴水、西至前檐滴水、南至东厦棚山墙外根、北至山墙外根。北南房四至：东至山墙外根、西至山墙外根、南至后檐滴水、北至前檐滴水（此地基东有大树一颗）。大门、院心、厕所系伙，水流行道，依旧往来。同中说合论价人民币柒佰元整，当日房款两清，日后有亲族产邻争执，由卖主责面承当，于买主无干，恐口无凭，立约为证。后有暴海金、中证人、产邻、说和人、代笔人在契约上签字、印章。襄垣县西营公社西营大队出具契约一份，内容为：西营大队为了合并零星房产，合理规划，统一进行修建，经支委研究决定，将坐落在北阁外路东暴海金院内东房房顶两间（原一九五八年修水库时集体在暴海金东房地基上盖房顶两间）同意处理给李艮金名下修理居住。经支委研究决定合款二百元整，恐口无凭，立约为证。暴海金、公证人、产邻、说和人、代笔人在契绚上签字、印章。后襄垣县西营镇进行扩路，将原告位于西面房屋拆迁，拆迁后，原告又在西面盖有一间用于蒸官尝用的栅棚一间约10-11平米。原告于1996年搬离该院后，被告使用该房，亦未给予四原告补偿。现双方因该房屋拆除发生争议，原告以诉称内容向原审法院提起诉讼，因双方调解意见不一，致调解否成。一审法院认为，原、被告系同院邻居，又系亲属关系，在发生纠纷后，理应通过融洽的沟通及合情合理的协商来解决纷争，原审法院试图通过调解来解决双方纷争，因双方争议较大，未能调解。根据原、被告提交证据可知，原告暴志明为暴兰江的继承人，原、被告共同居住院落的北面、西面房屋应为暴志明所有，院内大门、院心、厕所由原、被告系伙，原、被告争议栅棚系原告陈建新所建，故该栅棚应为原告陈建新、暴志明共同所有，无论该栅棚原告是否使用，被告都不应未经原告同意使用、拆除，现原告陈建新所建栅棚已经拆除大部分，原告主张恢复原状已不可能实现，原审法院酌情由被告支付原告陈建新、暴志明修复费用2000元。关于四原告主张被告赔偿屋内财产损失1000元，因四原告未能提供证据证明其具体损失，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：第六十九条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李东成于本判决生效之日起十五日内支付原告陈建新、暴志明栅棚修复费用2000元。二、驳回原告陈建新、陈燕、陈霞，暴志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李东成负担50元，原告陈建新、陈燕、陈霞、暴志明负担50元。
本院二审期间，当事入围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。关于上诉入主张争议栅棚所在地盘系其父亲出资购买，但并未提供相关证据，故对其主张不予支持，相反，从双方提供的证据可知，双方院落系共伙关系，由双方共同使用，所争议栅棚系被上诉人房屋被拆迁后，被上诉人在剩余宅基地上所建，上诉人未征得被上诉人同意私自将栅棚拆除，被上诉入主张恢复原状已不可能实现，原审认定由上诉人酌情支付被上诉人修复费用2000元，并无不妥。
综上所述，李东成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李东成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初997号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。
法定代表人：邹建朵。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01204号
原告：朱某。
被告：张某某。
原告朱某为与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，原告与被告在双台子区民政局协议离婚，婚生女张某（2001年11月30日出生）随被告一起生活。离婚后，被告不管孩子，将其送到孩子奶奶家中，由孩子奶奶照看。因孩子奶奶岁数较大，且重男轻女，不能正确引导和教育孩子，导致孩子出现自杀倾向。2015年5月份，被告不满孩子与我居住一夜，打孩子耳光，手拧孩子大腿内侧，此事惊动辽河派出所，派出所民警对被告进行训诫后，孩子不再到奶奶家中居住，不愿意见被告，一见被告就害怕。且被告从今年5月起不尽抚养义务，不给孩子生活费，并侵吞孩子压岁钱7000.00元，为了有利于孩子健康成长，保护未成年人的合法权益，为了孩子避免家庭暴力，原告作为孩子母亲向法院起诉，要求变更婚生女张某的抚养关系，被告每月支付1000.00元子女抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意变更抚养权，因为孩子早恋所以我管的比较严，孩子不想跟我在一起居住，跟爷爷奶奶在一起居住，我为了教育孩子确实动手打过孩子，但是是为了管教她，为了她好，抚养权在我这，抚养费应由原告承担，不应由我承担，我是回族人，孩子也是回族，孩子的生活习性和信仰改变不了。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告在双台子区民政局协议离婚，双方约定婚生女张某（2001年11月30日出生）归被告张朝岩抚养。张某从原、被告离婚至今居住在被告母亲即张某奶奶家中，2015年5月31日，原告因张某被其父亲（即本案被告）打报警，盘锦市公安局双台子分局辽河派出所民警出警处理此事。现原告诉至法院要求变更婚生女张某的抚养关系，被告每月支付1，000.00元子女抚养费。
以上事实有离婚协议书、盘锦市公安局双台子分局辽河派出所询问笔录以及张某的询问笔录等证据予以认定，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告离婚后对婚生女张某仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应当妥善处理婚生女的抚养权问题。双方在离婚时虽然约定婚生女张某的抚养权归被告所有，但经过对张某的询问可知，张某明确的要求与其母亲即本案原告共同生活，张某现已年满13周岁，并已经接受教育，可以认定其要求与母亲一起生活是真实的意思表示，且原告工作较为稳定，收入略高于被告，随其母生活客观上会对张某的身心健康有所帮助，为了避免给张某造成更大的伤害，故原告要求变更子女抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1，000.00元的诉讼请求过高，但考虑到张某的学习生活现状以及被告工作收入情况，本院酌定抚养费为每月人民币550.00元。故依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
婚生女张某的抚养权由原来的被告张朝岩变更为由原告朱君抚养，被告张朝岩每月支付张某子女抚养费人民币550.00元至张某独立生活时止。上述费用从2015年12月1日起给付，此后在每月的15日前付清当月的子女抚养费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付辰飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0211号
原告马儒强，居民。
委托代理人张用谋。
被告骆峰，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司），住所地：南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，公司总经理。
委托代理人林晨、李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告马儒强与被告骆峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张用谋、被告骆峰、被告保险公司委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等损失合计24429.31元，并承担本案诉讼费。
被告骆峰辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆系骆加喜所有，事故发生时系其借用，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，其交至宿豫交警大队8000元，上次处理后还剩3987元。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2013年2月17日17时48分，在宿迁市宿豫区商贸城夏威夷洗浴中心门口处，骆峰驾驶苏N×××××号小型轿车从东向西倒车时，撞到从西向东行驶马儒强驾驶的自行车，致马儒强受伤及车辆损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，骆峰承担此事故的全部责任，马儒强无责任。事故发生后，原告曾于2013年4月诉至本院要求赔偿，本院依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费10162元（81.3元／天×125天）、交通费300元，经调解骆峰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计4013元（营养费、住院伙食补助费分别计算36天），原告仍应返还骆峰3987元。
本次诉讼前，原告申请鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：马儒强因车祸致左股骨颈骨折，保守治疗后遗症致左下肢丧失功能10%以上（未达25%），已构成道路交通事故损害十级伤残。外伤是造成左股骨颈骨折伤残的主要因素，本身骨质疏松脆弱为次要因素。左股骨颈骨折保守治疗，其护理期限伤后累计150天为宜，营养期限伤后累计60天为宜。
另查明，原告马儒强及护理人员系城镇居民，苏N×××××号小型轿车系骆峰从骆加喜处借用，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因肇事的苏N×××××号小型轿车已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出责任限额部分，根据事故责任，由被告骆峰承担全责。因本次诉讼骆峰应赔偿原告医疗费、鉴定费、诉讼费等损失合计3390元，与第一次诉讼剩余款项3987元相互抵销后，原告仍应返还骆峰597元。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马儒强残疾赔偿金等损失计15718元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告骆峰负担（原告已交纳，被告骆峰已承担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 蕾
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：1430元
2、营养费：10元／天×（60-36）天=240元
3、护理费：81.3元／天×（150-125）天=2032元
4、交通费：300元
5、残疾赔偿金：29677元／年×5年×10%×70%=10386元
6、精神损害抚慰金：3000元
7、鉴定费：1520元
被告保险公司在交强险限额内应承担：
2032＋300＋10386＋3000=15718元
被告骆加喜在交强险限额外应承担：
1430＋240＋1520=3190元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。