wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第258号
申请执行人吴龙田，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇黄泥滩村枫叶组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人吴龙田于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人吴龙田工资17985元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人吴龙田赔偿金8992.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中吴龙田工资17985元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中吴龙田17985元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中吴龙田8992.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资12000元，剩余工资14977.5元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人吴龙田于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第258号
申请执行人吴龙田。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人吴龙田于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人吴龙田工资17985元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人吴龙田赔偿金8992.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中吴龙田工资17985元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中吴龙田17985元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中吴龙田8992.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资12000元，剩余工资14977.5元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人吴龙田于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执11-2号
申请执行人：彭某某，男，汉族，住福建省仙游县，身份证号码：×××4339。
被执行人：郭某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4336。
被执行人：抚州市诚信建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：某建设集团有限公司，住所地：广州市天河区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号码：×××7632。
关于彭某某与郭某、抚州市诚信建筑设备租赁有限公司、某建设集团有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、抚州市诚信建筑设备租赁有限公司向彭某某支付租金15062.9元，刘某某及郭某对上述款项承担连带清偿责任；二、某建设集团有限公司向彭某某支付租金28027.72元，并自2015年6月2日起按每月200元／吨的标准向彭某某支付12.76吨的工字钢的租金至12.76吨工字钢实际返还止（暂计至2016年1月15日为17864元）；三、某建设集团有限公司赔偿彭某某因其返还35.51吨的钢管长度不符的差价6000元、因装运所产生的运输费及工人工资3160元，合计9160元；四、案件受理费856元，由由抚州市诚信建筑设备租赁有限公司和某建设集团有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费722元，由抚州市诚信建筑设备租赁有限公司、刘盛及郭某负担126元，某建设集团有限公司负担596元。
在执行过程中，本院于2016年1月15日以（2016）粤1391执11-1号执行裁定书冻结被执行人某建设集团有限公司银行存款人民币56075.72元。2016年1月25日，被执行人某建设集团有限公司将执行款56075.72元支付至本院账户。
本院认为，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对于冻结被执行人的银行存款，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人某建设集团有限公司银行存款人民币56075.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘震南
第2页共2页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执11-2号
申请执行人：彭金坡，男，汉族，住福建省仙游县，身份证号码：×××4339。
被执行人：郭停，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4336。
被执行人：抚州市诚信建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区。
被执行人：刘文盛，男，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号码：×××7632。
关于彭金坡与郭停、抚州市诚信建筑设备租赁有限公司、瑞华建设集团有限公司、刘文盛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、抚州市诚信建筑设备租赁有限公司向彭金坡支付租金15062.9元，刘文盛及郭停对上述款项承担连带清偿责任；二、瑞华建设集团有限公司向彭金坡支付租金28027.72元，并自2015年6月2日起按每月200元／吨的标准向彭金坡支付12.76吨的工字钢的租金至12.76吨工字钢实际返还止（暂计至2016年1月15日为17864元）；三、瑞华建设集团有限公司赔偿彭金坡因其返还35.51吨的钢管长度不符的差价6000元、因装运所产生的运输费及工人工资3160元，合计9160元；四、案件受理费856元，由由抚州市诚信建筑设备租赁有限公司和瑞华建设集团有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费722元，由抚州市诚信建筑设备租赁有限公司、刘盛及郭停负担126元，瑞华建设集团有限公司负担596元。
在执行过程中，本院于2016年1月15日以（2016）粤1391执11-1号执行裁定书冻结被执行人瑞华建设集团有限公司银行存款人民币56075.72元。2016年1月25日，被执行人瑞华建设集团有限公司将执行款56075.72元支付至本院账户。
本院认为，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对于冻结被执行人的银行存款，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人瑞华建设集团有限公司银行存款人民币56075.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘震南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初822号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：王宇浩，男，1998年11月15日出生，汉族，住山西省大同市城区，
原告李祖朋诉被告王宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二�一八年六月二十日
书记员 吴雪婷
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李星（绰号“星星”），男，出生于广西全州县，身份证号×××3710，汉族，大学文化，个体工商户，住全州县××和平××桐子山村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被全州县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李星犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人李星及其辩护人曾永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日11时许，被告人李星等人在全州县凤凰乡和平村委桐子山村“堰塘边”一片山地上与沈某某等人因种树发生冲突，被告人李星用石头将沈某某右面部打伤。经鉴定，沈某某的损伤构成轻伤。
2013年5月15日，公安机关将被告人李星抓获归案。
被害人沈某某受伤后，在兴安界首骨伤医院住院治疗21天，住院期间需陪护人员1名，用去医疗费8153.69元，医嘱出院后全休15天，6个月后行内固定物取出术。经司法鉴定，被害人沈某某取出右颧弓内固定物需后续治疗费约为6000元-8000元。被害人沈某某支出损伤程度鉴定费500元、后续治疗费评定费600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李星与被害人沈某某自愿达成赔偿协议：即由被告人李星赔偿被害人沈某某各种经济损失人民币48000元（该款已支付），被害人沈某某对被告人李星的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人李星在开庭审理中无异议，另有被害人沈某某的陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李星如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的故意伤害案，被告人李星认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿，取得了被害人谅解，对其判处缓刑符合法律规定。因此被告人李星的辩护人曾永红建议对被告人李星从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 蒋 艳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄清红
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖67号
原告于洁、尹少芳诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人山东荣华食品集团有限公司工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告和第三人的住所地以及伤害事故的发生地均在山东省烟台市牟平区，为依法公正审理，并方便当事人诉讼，本案应指定山东省烟台市牟平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市牟平区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十五日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初209号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月21日被新泰市公安局刑事拘留，2015年11月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月20日19时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××号重型罐式货车沿205国道由南向北行驶至新泰市北师店大桥路段，与前方顺行的被害人石某酒后驾驶无牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致石某死亡。经认定，刘某承担事故的全部责任，石某不承担事故的责任。2015年11月21日，被告人刘某主动到新泰市公安局投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人刘某甲等人证言，现场勘验等笔录，尸体检验报告等鉴定意见，被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月20日19时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××号重型罐式货车沿205国道由南向北行驶至新泰市北师店大桥路段时，与前方顺行的被害人石某酒后驾驶无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致石某死亡（男，殁年53岁），刘某承担事故的全部责任，石某不承担事故的责任。2015年11月21日，被告人刘某到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。
2015年11月27日，被告人刘某与被害人石某的近亲属达成63万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人刘某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某甲、刘某乙证言，新泰市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、受理报警登记表、案件侦破情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、死亡道路交通事故公开证据工作记录、道路交通事故认定书，莱芜市公安局物证检验鉴定报告，新泰市人民医院诊断书、居民死亡医学证明书，被害人石某户籍信息、尸检报告、尸检照片、火化证明、被害人石某近亲属户籍信息，被告人刘某驾驶证、鲁J×××××号重型罐式货车行驶证、保险单，协议书，被告人刘某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年五月九日
书记员 马宗娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1853号
原告朱强，男，生于1986年10月20日，汉族，农村居民。
委托代理人蒋锐，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告申周元，男，生于1975年12月30日，汉族，农村居民。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
原告朱强与被告申周元合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日、7月1日两次公开开庭进行了审理，原告朱强及其委托代理人蒋锐、被告申周元及其委托代理人周保前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，原告与被告系朋友关系，2011年10月，被告称自己在云南省龙陵县承包了一个线路工程，因缺资金需原告投资，利润按合同价款的10%给付原告。原告通过银行转账的方式，于2011年10月29日、10月30日、11月8日先后三次向被告汇去款项共计349900元。2012年1月8日，被告对原告说工程款未到位，过年了工人工资未发放，原告又亲自到云南龙陵银行取现金75000元给工人现场发放工资。现工程已完工，原告多次找被告返还投资款及分配利润，被告均置之不理。原告遂起诉来院，请求判令被告返还原告投资款424900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告申周元辩称，原、被告之间不存有合伙关系，双方没有共同承包龙陵县的线路工程。原告向被告妻子的账号曾汇款349900是实，但此款是龙陵线路工程之前，双方合伙承包广东、青海、西昌三个线路工程的工程往来款，用于被告发放前三个工地的民工工资。原告称的75000元投资款，既没有交给原告，也没有发放龙陵工程的工人工资，实际是发放前三个工地的工人康发平、李振来的工资。据此，原告所诉称的事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，原告朱强通过签订合同或事实承包行为，与安徽省庐江电力安装设备公司形成了劳务分包合同关系，朱强承包了该公司在广东、青海、西昌三处工地的线路工程。2011年11月17日，被告申周元作为甲方，与乙方林坤六签订了《220KV龙陵县进出线路工程劳务分包合同》，承包了位于云南省龙陵县勐冒的基础接地杆塔工程。工程要求从2011年11月5日开始进场，2012年6月5日竣工。2011年10月29日、10月30日、11月8日，原告朱强分三次向被告申周元的妻子余敏的账号：打款5万元、99900元、200000元。2012年1月8日，原告朱强在中国农业银行股份有限公司龙陵松山分理处取款75000元用于发放民工工资。
另查明，原、被告之间没有签订书面合伙协议，也无有效的口头合伙协议。
上述事实，有原、被告身份证、账户明细查询、劳务分包合同、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告朱强主张依法确认其与被告申周元之间的合伙关系，并要求被告返还原告投资资金424900元，原告应当提供足以证明其与被告之间订立了合伙协议并已实际履行合伙协议的相关证据。经查，原、被告之间未签订书面的合伙协议，同时，原告又未提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，且原告就合伙应当约定的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均不能举证证明。故原告应当承担相应举证不能的法律后果，其关于与被告存有合伙关系的诉讼主张不能成立，在合伙关系基础上的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱强的诉讼请求。
本案受理费减半收取3800元，由原告朱强负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年七月二十八日
书记员 张跃建
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2454号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位：瑞安市××眼镜有限公司。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月18日被本院判处罚金人民币90000元。
法定代表人邓某乙。
诉讼代表人邓某乙。
被告人刘某。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2016年1月4日止。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人邓某甲。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日被取保候审。
辩护人虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2596号起诉书指控被告单位瑞安市××眼镜有限公司、被告人刘某、邓某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，2016年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告单位瑞安市××眼镜有限公司诉讼代表人邓某乙、被告人刘某、邓某甲及辩护人周春波、虞聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告单位瑞安市××眼镜有限公司成立于2004年12月8日，属有限责任公司（私营），被告人刘某原系公司法定代表人、被告人邓某甲系公司出纳。被告单位系一般纳税人，与厦门市×××贸易有限公司、来宾市××贸易有限公司均没有业务往来。
2013年9月、11月间，被告人刘某、邓某甲因被告单位进项发票金额不足，在没有真实货物交易的情况下，以支付价税合计额8%开票费的方式，从“阿某”（另案处理）处购买了3份开票单位为来宾市××贸易有限公司及5份开票单位为厦门市×××贸易有限公司的增值税专用发票，票面金额累计928390元，税款计134894.26元，并于2013年9至12月间成功申报抵扣。税务机关发现后于2015年8月4日对被告单位作出税务行政处罚决定书。被告单位瑞安市××眼镜有限公司于2015年3月25日补缴了税款134894.26元，于同年8月18日缴纳了罚款134894.26元。
2015年9月28日，被告人刘某、邓某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位瑞安市××眼镜有限公司诉讼代表人邓某乙、被告人刘某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票、增值税纳税申请表、三栏明细表，记账凭证，领款凭证，实物入库凭单，稽查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收完税证明，企业法人营业执照，变更登记情况，税务登记证，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位瑞安市××眼镜有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘某作为被告单位直接负责的主管人员，被告人邓某甲作为其他直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人刘某、邓某甲能自首，有悔罪表现，且被告单位已补缴税款，均依法和酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人周春波、虞聪慧提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人周春波提出被告人刘某有立功表现及辩护人虞聪慧提出本案情节显著轻微的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收管理制度，根据被告单位、两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位瑞安市××眼镜有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币150000元（已向税务机关缴纳134894.26元）。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，撤销本院（2014）温瑞刑初字第2173号刑事判决书对罪犯刘某宣告缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 林 红
二〇一六年二月四日
（代）书记员 缪 苗
原告郑振东与被告王士友、吕凤侠民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3036号
原告郑振东
第一被告王士友
第二被告吕凤侠
原告郑振东与被告王士友、吕凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振东、第一被告王士友到庭参加了诉讼，第二被告吕凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营卖店于2012年3月21日在原告处借款23000元。经原告多次索要，二被告未给付。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金人民币23000元及自起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
第一被告辩称，欠原告人民币23000元借款属实，同意偿还原告借款人民币23000元，同意自起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
第二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经营卖店于2012年3月21日在原告处借款23000元。被告王士友于2012年3月21日出具借据一枚载明：“收据，2012年3月21日，人民币贰万叁仟元整，上款系：王士友借郑振东卖店专用款，借款人王士友。”经原告索要，二被告未给付。现原告要求二被告偿还欠款本金人民币23000元及自起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
上述事实，有原告、被告王士友的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭。
本院认为，二被告系夫妻关系，第一被告给原告郑振东出具一枚借据，证明拖欠原告郑振东欠款本金人民币23000元的事实。王士友同意偿还欠款。本案事实清楚，证据充分，二被告理应按约定偿还欠款本金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王士友、吕凤侠于本判决生效后十日内偿还原告郑振东欠款本金人民币23000元及自2014年8月11日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，本院减半收取185元由二被告承担，剩余185元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01894号
原告李妍娜，女，1984年2月10日出生。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被告于金萍，女，52岁。
本院在审理原告李妍娜诉被告于金萍返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李妍娜撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李妍娜负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年一月二十七日
书记员 马雪
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初745号
原告：邹和福，男，1933年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：李巧芝，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：邹帅，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：邹再飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
四原告委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：蒋利萍，四川智盛律师事务所律师。
被告：刘建，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司，住四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道247-253号。
本院在审理原告邹和福、李巧芝、邹帅、邹再飞与被告刘建、中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹和福、李巧芝、邹帅、邹再飞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹和福、李巧芝、邹帅、邹再飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹和福、李巧芝、邹帅、邹再飞撤回起诉。
本案受理费3，443元，由原告邹和福、李巧芝、邹帅、邹再飞负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年六月十三日
书记员 陈馨鑫
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初162号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现押于兴仁县看守所�
辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年1月16日18时许，被告人李某从安龙县家中来到韦定录家找到其妻杨某，后双方发生争执，在争执过程中李某用随身携带的水果刀将杨某右腹部、右大腿及右臀部杀伤后逃离现场。经鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑成议2刑，请求从轻处罚处罚。出庭检察员启会公共场所猥亵多名被害人。
被告人李某自愿认罪。
辩护人罗天高提出“李某真诚悔罪，系初犯，与被害人达成协议，取得被害人谅解，且被害人存在过错，请求对其判处拘役五个月”的辩护意见。
经审理查明：2016年1月16日18时许，被告人李某从安龙县家中来到韦定录家找到其妻杨某，后双方发生争执，在争执过程中李某用随身携带的水果刀将杨某右腹部、右大腿及右臀部杀伤后逃离现场。经鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤一级。
同时查明：本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人�某与杨某达成调解协议，由李某于2016年10月2日之前赔偿杨某经济损失人民币八千元。杨某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实李某身份情况。
2、刑事和解协议书、调解书：证实经本院主持调解，李某与杨某达成调解协议，由李家成于2016年10月2日前赔偿杨某经济损失人民币八千元。杨某对李某的行为表示谅解。
3、抓获经过、羁押证明：证实2016年3月3日，李某被抓获归案。
（二）证人证言
1、黄朝珍证言：2016年1月16日晚上，我儿子韦定录带来他家的女子被人杀伤，那个女子之前在韦定录家居住了大概一个月。
2、王启毕证言：2016年1月16日20时30分，在韦定录家居住的杨某跑到我家说她前夫李某拿刀杀她，她身上在流血，她前夫已经跑了，那女子刚走出我家就倒在我家门槛处，我就让韦廷柱打电话给韦廷芝。
3、韦廷芝证言：2016年1月16日19时许，王启毕打电话给我称“我儿媳妇杨某被人杀伤”，我接电话后赶到王启毕家，看到杨某坐在地上身体靠墙，身体在流血，地上也有血。我就联系我儿子韦定录让他赶快报警。我在韦定录家见过这个女子两次。
4、李邦忧证言：我母亲说被我父亲杀了几刀，一刀在右腹部，两刀在右边屁股上。我父亲常打电话给我说要杀我母亲、我弟弟。
5、韦定录证言：2016年1月16日18时，我接到我儿子的电话说杨某在巴铃镇达寨村一组我家门口被李某杀伤，我就到派出所报警了。
6、韦安松证言：2016年1月16日傍晚，我接到杨某电话称她在我家门口被李某杀伤，我便打电话给我父亲韦定录。
（三）被害人陈述
杨某陈述：2016年1月16日19时许，我在兴仁县巴铃镇达寨村达寨一组韦定录家玩，我丈夫李某来找我，他看到我后就将我拖在韦定录家院坝门口用刀杀我，第一刀杀我的右腹部，接着向我的右边屁股杀了两刀，我被杀伤后李某就离开了。李某杀我的原因是怀疑我和韦定录有不正当的男女关系。
（四）被告人供述及辩解
李某供述：我妻子杨某与韦定录有不正当男女关系。2016年1月16日18时许，我到韦定录家找到杨某后，就上去抱着她质问要和谁过，但杨某不愿和我回家，我就拿起钥匙上挂着的水果刀杀了杨某的臀部两刀、右腹部一刀，就跑了。我杀杨某的目的是想教训她。杀伤杨某的水果刀被我扔了。
（五）鉴定意见
鉴定意见书：证实杨某的身体损伤主要位于右腹部、右大腿及右�部，损伤程度为轻伤一级。
（六）现场勘验检查笔录
现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片：证实案发现场位于兴仁县巴铃镇达寨村达寨一组。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致杨某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人对本案的引发有一定过错；李某与被害人达成协议，取得被害人谅解，可对李某从轻处罚。公诉机关建议对李某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，符合本案实际，予以采纳。辩护人提出“李某真诚悔罪，系初犯，与被害人达成协议，取得被害人谅解，且被害人存在过错”的辩护意见，符合本案实际，予以采纳；所提“请求对其判处拘役五个月”的辩护意见，经查，李某到现场找到被害人后某未进行理论，便用其携带的水果刀将被害人杀伤致轻伤一级，主观恶性大，应判处有期徒刑，因此对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �沈家玉
审 判 员 任 玲
人民陪审员 杨 清 广
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 贤 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2047号
原告：邵某，女，1987年10月22日出生，汉族。
被告：韩某，男，1985年6月21日出生，汉族。
委托代理人：韩晓磊，1989年5月5日出生，汉族。
原告邵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某与被告的委托代理人韩晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年6月7日生育女孩，取名“韩某某”，后因感情不和，致使原告彻底放弃了与被告共同生活的信心，夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告韩某辩称，答辩人与原告感情很好，夫妻有和好的希望，因为被告骑摩托车摔伤，正在康复阶段，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年1月，原告邵某与被告韩某自由恋爱相识，于2011年1月7日在临沂市罗庄区民政局办理了结婚登记手续。于2011年6月7日生育一女孩，取名“韩某某”，原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，双方于2011年10月分居至今，原告邵某于2013年6月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告邵某与被告韩某自由恋爱相识，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后共同生活期间建立了较为牢固的夫妻感情，原、被告虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互相理解、体谅和信任，双方仍有和好的可能，为此，对于原告邵某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一三年七月二十八日
书记员 王玉伦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2878号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：朱健，男，住江苏省泗洪县，系皖N×××××货车车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告朱健车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告朱健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同及机动车行驶证各一份，证明双方挂靠经营关系。
被告未作答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证和质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据一及证据二具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
审理查明，2006年2月17日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告朱健签订一份委托服务合同，约定被告皖N×××××解放牌货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费3000元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金6000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使原告合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告朱健的皖N×××××货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年三月八日
书 记 员 许 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初9-1号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人王鹏，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住本村。1999年5月4日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被平顺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2005年12月1日因犯强奸罪被平顺县人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被平顺县公安局刑事拘留，同年7月23日经平顺县人民检察院批准，次日由平顺县公安局执行逮捕。现羁押于平顺县看守所。
辩护人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人赵文明到庭参加了诉讼，2016年5月10日经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，被告人王鹏于2014年在平顺县城南旅店、平顺县红箭网吧等地多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）、甲卡西酮（俗称“筋”）。
1、2014年6、7月份的一天，王鹏在平顺县城南旅店以100元的价格卖给舒某（案发时系未成年人）甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年6、7月份，王鹏在平顺县城南旅社以每包100元的价格卖给申某（案发时系未成年人）甲基苯丙胺2包，共计1克，后又在申某家中以2000元价格卖给申某甲卡西酮25克。
3、2014年夏天的一天，王鹏在平顺县城南旅店以200元的价格卖给石某甲卡西酮1克，同年9、10月份的一天傍晚，王鹏在平顺县农业银行门口以100元的价格卖给石宝甲卡西酮0.5克。
4、2014年7、8月份，王鹏多次在平顺县红箭网吧、平顺县翔宇网吧、旧交通局门口等地以每包100元至200元不等的价格卖给程某某甲基苯丙胺20余包，共计6克；以100元的价格卖给程韶云甲卡西酮0.5克。
针对上述指控，公诉机关举出了相关证据予以证实。认为，被告人王鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王鹏辩称：起诉书指控不是事实，其没有贩卖毒品。其辩护人认为：公诉机关指控被告人王鹏贩卖毒品事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人王鹏于2014年在平顺县城南旅店、平顺县红箭网吧等地多次向他人贩卖毒品。
1、2014年6、7月份的一天，王鹏在平顺县城南旅店以100元的价格卖给舒某（案发时系未成年人）“冰”一包。
2、2014年6、7月份，王鹏在平顺县城南旅社以每包100元的价格卖给申某（案发时系未成年人）“冰”2包。
3、2014年夏天的一天，王鹏在平顺县城南旅店以200元的价格卖给石某“筋”一包，同年9、10月份的一天傍晚，王鹏在平顺县农业银行门口以100元的价格卖给石宝“筋”一包。
4、2014年7、8月份，王鹏多次在平顺县红箭网吧、平顺县翔宇网吧、旧交通局门口等地以每包100元至200元不等的价格卖给程某某“冰”十几包；以100元的价格卖给程韶云“筋”一包。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2015年1月24日，民警在调查一起非法持有毒品一案中，发现王鹏有贩毒嫌疑，随即展开调查。
2、证人牛某某的证言，证明王鹏曾从其手中买过毒品“筋”。
3、证人舒某的证言，证明2014年6、7月份的一天，王鹏在平顺县城南旅店以100元的价格卖给其“冰”一包。
4、证人申某的证言，证明2014年6、7月份，王鹏在平顺县城南旅社以每包100元的价格卖给其“筋”2包。
5、证人石某的证言，证明2014年夏天的一天，王鹏在平顺县城南旅店以200元的价格卖给其“筋”一包，同年9、10月份的一天傍晚，王鹏在平顺县农业银行门口以100元的价格卖给其“筋”一包。
6、证人程某某的证言，证明2014年7、8月份，王鹏多次在平顺县红箭网吧、平顺县翔宇网吧、旧交通局门口等地以每包100元至200元不等的价格卖给其“冰”十几包；以100元的价格卖给其“筋”一包。
7、证人程某的证言，证明王鹏在2014年6月至9月份，陆陆续续在其旅店大概住了一个月左右。
8、辨认笔录五份，证明舒某、申某、程某某、石某均辨认出王鹏就是卖给其毒品的人；程某辨认出王鹏就是在其旅店居住的人。
9、平顺县法院刑事判决书两份，证明王鹏1999年5月4日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被平顺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2005年12月1日因犯强奸罪被平顺县人民法院判处有期徒刑三年。
10、平顺县公安局行政处罚决定书三份，证明被告人王鹏曾因吸毒和赌博被行政处罚。
11、王鹏的户籍证明，证明王鹏的基本情况。
本院认为，被告人王鹏明知是毒品而多次向多人进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控其贩卖的毒品“冰”是甲基苯丙胺，毒品“筋”是甲卡西酮的公诉意见，因被告人王鹏贩卖的毒品“冰”和“筋”均未被扣押，无法对其成分作出鉴定，公诉机关又不能提供其他证据予以证明，故该意见不予采纳。被告人王鹏的辩护人认为王鹏贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见与本案查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。被告人曾因贩卖毒品而被判处过刑罚又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应对其从重处罚，被告人王鹏向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。综合以上情节，应对被告人王鹏从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月11日起至2021年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭彦亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1809号
原告:付保军，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：徐学英，女，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市祁集镇黄岗社区推荐。
被告：许克维，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：黄明举，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告付保军与被告许克维、黄明举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告付保军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付保军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付保军撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由付保军负担122.5元。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘力霏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第604号
原告马洪峰，住所地东丰县。
被告贾凤歧，住所地梅河口市。
原告马洪峰与被告贾凤歧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪峰及被告贾凤歧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪峰诉称，2011年3月14日。被告向原告借款人民币40，000.00元，约定利息为月利1.5分，被告给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告没有偿还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金人民币40，000.00元，利息10，000.00元，由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，即被告出具的借据原件一份，用以证明被告于2011年3月14日向原告借款本金40，000.00元及约定月息1.5分的事实。
被告贾凤歧辩称，原告陈述的借款时间、金额及偿还利息的数额都对，这笔钱用于办理房照，我也没有能力偿还。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年3月14日。被告因办理房照向原告借款人民币40，000.00元，约定利息为月利1.5分，被告给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告没有偿还借款，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金人民币40，000.00元，利息10，000.00元，由被告承担诉讼费用。被告同意偿还借款本金及利息。
本院认为，被告因自己需要用钱，便向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借据，从形式及内容上已经具备了借款的全部要件，原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以采信。被告应当按照约定及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款凭证约定给付利息，被告应按约支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贾凤歧于本判决生效后十日内偿还原告马洪峰借款人民币40，000.00元，并支付利息（自2011年3月14日至判决生效之日止，按照约定的月息1.5分计算）。
案件受理费1050元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款本金40，000.00元及利息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一三年五月二十六日
书记员 徐东亮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01500号
本院在执行过程中，查明被执行人聂长清拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人聂长清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第686号
原告：王云振。
委托代理人：姚世俭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：魏鑫，系该公司职工。
被告：张维春。
原告王云振诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安潍坊支公司）、张维春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云振的委托代理人姚世俭到庭参加诉讼。被告永安潍坊支公司、张维春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云振起诉称：2013年3月30日14时19分许，被告张维春驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车和鲁V×××××挂号重型平板半挂车途径G15（沈海）高速公路往福建方向1441KM处时，车辆上装载的竹木片散落在第一、二、三车道内，致使后方来车由李某驾驶的浙J×××××号小型普通客车与原告王云振驾驶的浙B×××××号小型轿车为避让路面散落物发生了同向刮擦事故，并与中央护栏刮擦，造成浙B×××××号左侧及前后部均有不同程度损失、无人员伤亡的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队经调查后，认定张维春负事故全部责任，王云振和李某无责任。原告诉至本院请求判令：1.两被告赔偿原告车辆修理费15600元、施救费680元，合计16280元，其中被告永安潍坊支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告永安潍坊支公司和张维春在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：2013年3月30日14时19分许，原告驾驶的浙B×××××号小型轿车、李某驾驶的浙J×××××号小型普通客车和被告张维春驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型平板半挂车之间发生交通事故的地点、事故经过、损害结果、事故责任与原告诉称一致。被告张维春驾驶的车辆在被告永安潍坊支公司投保了交强险。事故发生后，原告花费车辆施救费650元、停车费30元、修理费15600元，合计16280元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，保险车辆定损修理协议书，车辆修理费发票、结算清单、施救费和停车费发票等；以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告张维春驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告车辆受损，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告张维春负事故全部责任，原告和李某无责任，本院予以采信。被告永安潍坊支公司作为肇事车鲁G×××××号重型半挂牵引车和鲁V×××××挂号重型平板半挂车的交强险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。虽然李某在交通事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其车辆的交强险保险单位应赔偿原告损失100元。原告交强险赔付不足部分的损失，应由被告张维春承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王云振车辆修理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张维春应赔偿原告王云振车辆修理费11500元、施救费650元、停车费30元，合计12180元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王云振的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取计105元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告张维春负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一三年七月二十八日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1328号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人姜义平，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人姜义平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10665号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,146.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初474号
原告王汉利，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所。
被告张德强，男，汉族，集安市人，农民,住所地吉林省集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
法定代表人矫丽敏，经理。
委托代理人辛秀斌，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
原告王汉利诉被告张德强、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医药费19324.42元、误工费25941.48元、伙食补助费2900.00元、护理费4021.12元、鉴定费1600.00元、交通费206.00元，合计53992.90元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月3日6时许，被告张德强驾驶吉EG93**号小型普通客车由集安市头道镇团结村五组张晓洁小卖部旁胡同口处驶入道路时，与由其右侧水泥路上驾驶吉EW57**号两轮摩托车的原告发生相撞，导致原告负伤，车辆损坏。本次事故经集安市公安局交通管理大队处理决定，被告张德强负此次事故全部责任，原告王汉利无交通事故责任。当日原告被送往通化市中心医院进行治疗，经诊断原告左足2、3、4跖骨骨折，左足第3近节跖骨骨折，原告住院29天，原告出院后，与被告协商未果，故起诉至集安市人民法院，要求二被告赔偿原告经济损失。
被告张德强辩称，服从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，对原告合理的损失在交强险和商业三者险理赔范围内承担保险责任，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内不同意承担。
经审理查明，2017年10月3日6时许，被告张德强驾驶吉EG93**号小型普通客车由集安市头道镇团结村五组张晓洁小卖部旁胡同口处驶入道路时，与由其右侧水泥路上驾驶吉EW57**号两轮摩托车的原告发生相撞，导致王汉利负伤，车辆损坏。本次事故经集安市公安局交通管理大队处理决定，被告张德强负此次事故全部责任，原告王汉利无交通事故责任。当日原告被送往通化市中心医院进行治疗，经诊断原告左足2、3、4跖骨骨折，左足第3近节跖骨骨折，原告住院29天。被告张德强在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生时，在保险期限内。经庭审中查明，门诊检查费289.68元，鉴定费1600.00元，交通费206.00元均属本案司法鉴定中产生的费用，原告的合理经济损失为医药费19034.74元、误工费25941.48元（4323.58元X6个月+198.79元X29天）、伙食补助费2900.00元（100元X29天）、护理费4021.12元（125.66元X32天），合计51897.34元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据材料在案佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的门诊检查费289.68元，鉴定费1600.00元，交通费206.00元均属本案司法鉴定中产生的费用，该司法鉴定没有作为定案依据，鉴定意见确定的损失数额明显低于被侵权人提出的请求，则鉴定费可以理解为因被侵权人自身认识错误的原因而扩大的损失，则鉴定费应由被侵权人自行承担。被告主张的原告不能以采矿业标准计算误工费，从原告提交的劳动合同、工资证明均能证实原告王汉利从事采矿业，对原告按照采矿业为标准计算误工费的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告王汉利51897.34元，应现在交强险范围内进行赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。
案件受理费771.00元，由被告张德强负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李文俊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第374号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某。因赌博于2010年1月被嘉兴市公安局港区分局罚款五百元。因本案于2014年3月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日22时许，被告人顾某酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路中国银行东侧时被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被告人顾某血液中含有乙醇成份，含量为1.08mg／ml。
另查明：被告人顾某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、驾驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、司法检验报告书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第374号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某。因赌博于2010年1月被嘉兴市公安局港区分局罚款五百元。因本案于2014年3月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日22时许，被告人顾某酒后驾驶浙f×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路中国银行东侧时被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被告人顾某血液中含有乙醇成份，含量为1.08mg／ml。
另查明：被告人顾某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、驾驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、司法检验报告书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 林媛媛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初49号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋某明，男，1966年9月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，鲁山县张良镇郭沟村长城砖厂职工，住鲁山县，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月11日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年11月17日经鲁山县人民检察院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宋某明犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人宋某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月至10月，被告人宋某明利用其在鲁山县张良镇郭沟村村长城砖厂上班的便利，多次盗窃砖厂内铁锨、千斤顶、轴承、圆钢、废铁等物品带回家中。经价格评估，被盗铁锨、千斤顶、圆钢、唱戏机等物品价值共计人民币1325元。
上述事实，被告人宋某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某明供述，证人张某伟、王某平、张某辉、李某旗等人证言，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，照片，户籍证明，前科证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人宋某明当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某明犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年
1月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年二月四日
书记员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初49号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年9月12日出生，汉族，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月11日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年11月17日经鲁山县人民检察院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月至10月，被告人宋某某利用其在鲁山县张良镇郭沟村村长城砖厂上班的便利，多次盗窃砖厂内铁锨、千斤顶、轴承、圆钢、废铁等物品带回家中。经价格评估，被盗铁锨、千斤顶、圆钢、唱戏机等物品价值共计人民币1325元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某供述，证人张某甲、王某、张某乙、李某等人证言，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，照片，户籍证明，前科证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人宋某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年
1月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年二月四日
书记员 徐研青
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六零北大道12号，机构代码86182210-2。
负责人苏如容，该行行长。
被执行人黄崇勋，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人中国工商银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第253号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人黄崇勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务即支付申请人贷款本息计人民币417535.33元及贷款本金还清前所产生的利息。现查明，被执行人黄崇勋在万年县陈营镇建德大街神农家园6-1-601有房产一处（房权证号：15××39）、在万年县陈营镇站前路有房产一处（房权证号：01-D22**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人黄崇勋在万年县陈营镇建德大街神农家园6-1-601的房产一处（房权证号：15××39）、在万年县陈营镇站前路的房产一处（房权证号：01-D22**），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建锋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第183号
申请执行人吕雪平，女，汉族，化州市人，住化州市良光镇旺财塘白银。
委托代理人庞里干，男，化州市良光镇人。
被执行人陈福勇（又名陈土振），男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人吕雪平与被执行人陈福勇附带民事一案，本院作出的（2009）化刑初字第170号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告人陈福勇于本判决生效后十日内赔偿医疗费7601.09元、误工费1807.89元、护理费4985.75元、住院伙食补助费2500元，共计16894.73元给附带民事诉讼原告人吕雪平。根据权利人的请求，本院于2015年8月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月十日
书 记 员 吴才新
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓光海，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市筋竹镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邓光海犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人邓光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人邓光海在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶桂D506**号普通二轮摩托车上路行驶。当车辆行驶至国道324线1295KM＋900M路段时，与前方由陈某文驾驶的桂DQK5**号轻型普通货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，邓光海受伤的交通事故。经岑溪公安局交通管理大队认定，邓光海承担事故主要责任，陈某文承担次要责任。经鉴定，邓光海血样中检出乙醇含量为232.9482／100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人邓光海违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邓光海对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日16时许，被告人邓光海在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶桂D506**号普通二轮摩托车上路行驶。当车辆行驶至国道324线1295KM＋900M路段时，与前方由陈某文驾驶的桂DQK5**号轻型普通货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，邓光海受伤的交通事故。公安机关依法将桂D506**号普通二轮摩托车及桂DQK5**号轻型普通货车予以扣押。经岑溪公安局交通管理大队认定，邓光海承担事故主要责任，陈某文承担次要责任。经鉴定，邓光海血样中检出乙醇含量为232.9482／100ml。
上述事实，被告人邓光海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、住院材料、证人陈某、陈某文、刘某峰、刘某遇的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、鉴定意见和被告人邓光海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓光海犯危险驾驶罪罪名成立，应依法判处。
被告人邓光海归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人邓光海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓光海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 李果言
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第265号
原告：刘卓夫，男，汉族，住广东省揭东县。
被告：龚黎，女，壮族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
原告刘卓夫诉被告龚黎房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘卓夫、被告龚黎之委托代理人官大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓夫诉称：2014年3月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将汇侨大酒店附属楼第一层正面的门面一间租给原告，面积约38平方米，租期自2014年3月1日起至2014年12月31日止，租金每月4190元，卫生费每月100元等。另外，双方口头约定原告向被告缴纳押金22800元，租期届满后被告将押金返还原告。此后，原告依约付清全部租金并向被告缴纳押金22800元，被告将铺面交给原告使用。租期届满后，原告没有续租，原告多次要求被告返还押金22800元，被告以各种借口拖延，至今没有返还。鉴于以上事实与理由，请求判令被告立即返还押金人民币22800元。
诉讼期间，原告刘卓夫将诉讼请求变更为：1、判令被告立即返还押金人民币22800元。2、判令被告立即返还转让费人民币10000元。3、判令被告立即返还押金人民币2000元。
被告龚黎在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：一、原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，结算清楚，不存在欠款的问题。二、原告向被告缴交的押金与租金、费用已经互相抵除，合同款项已结清，不存在返还押金的问题。原、被告于2014年9月7日对租赁合同进行结算，租金、其他费用总额抵除原告已缴交的押金和另一租户缴交的2000元押金及平时零星支付的租金费用后尚欠1655元。被告收取结余款1655元后，出具“今收到卓夫化妆店余款1655元（总数已结清）”的收款收据。原告请求被告在收款收据上添加备注：“共计14200元、押金22800元整”，以明确收到本租赁合同的租金费用总额情况。三、原告主张返还铺面转让费10000元，没有事实和法律依据：1、没有证据证明被告已收取了原告铺面转让费10000元的事实。2、请求返还该款项没有法律依据。即使双方有口头约定由原告向被告支付10000元转让费，该费用系所转让铺面的装修、货架、空调等电器的转让折价，系双方真实的意思表示且不违反法律的规定。
经审理查明：被告于2012年1月1日向潮州市汇侨大酒店承租位于汇侨大酒店附属楼第一层正面的门面一间，双方约定租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年3月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《租赁合同》一份，约定甲方将汇侨大酒店附属楼第一层正面的门面一间，面积约38平方米租给乙方作为经营场所。《租赁合同》第一条约定：“租期及租金：租期十个月，即从2014年3月1日起至2014年12月31日止，租金为4190元每月，另外卫生费100元每月。”、第二条约定：“租金付款方式：每三个月付租金一次以及水电费，若拖延一天收取延缓费100元。其租费标准不含税，有关票税费由乙方自理。”、第七条约定：“租期届满前2个月，应协商是否续租。”合同中并未对转让费和押金作出约定。
《租赁合同》订立后，被告将面向该铺面右边的一半铺面约19平方米交给原告经营化妆品店。原告按合同的约定，每季度向被告交纳租金1次。现双方确认原告租金已全部付清，双方合同履行完毕，原告也于2014年12月31日腾退出该铺面。合同履行期间，双方于2014年9月7日进行结算，由被告向原告出具内容为“今收到卓夫化妆店余款1655元（总数已结清）交来：共计14200元、押金（22800）元整。金额（大写）壹仟陆佰伍拾伍元零角零分￥1655经手人龚黎”收款收据一张交由原告存执。原告主张双方口头约定原告向被告缴纳押金22800元，租期届满后被告将押金返还原告。同时，原告还主张被告要求原告支付位于该铺面左边的另一半铺面的押金2000元并强行进行扣取，租期届满后也没有返还给原告。另外，转让费10000元是对租期届满后被告将铺面续租权转让给原告的费用。收款收据中“共计14200元”就是包括转让费10000元和产品转让费4200元，原告遂以被告没有返还其押金又没有兑现将整间铺面续租给原告为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，被告确认向原告收取押金22800元和2000元，并辩称押金已在2014年9月7日结算清楚，但对其主张没有提供证据证明。对于转让费10000元，被告辩称目前还没有证据证明是否有转让费的存在，即使存在，这笔费用也是双方协商一致，是原、被告意愿的体现，系所转让铺面的装修、货架、空调等电器的转让折价，不违反法律规定。
本院认为：被告于2014年3月4日与原告刘卓夫签订《租赁合同》，将面向该铺面右边的一半铺面出租给原告经营化妆品店。原告按合同的约定，每季度向被告缴纳租金1次。整间铺面每季度的租金、电费、水费以及卫生费统一由被告收齐后，由原告以被告的名义交给汇侨大酒店。现双方合同已履行完毕，租金结算清楚，原告也于2014年12月31日腾退出该铺面。对以上事实，双方均没有异议。
本案争议的焦点在于押金和转让费是否有交付以及是否应该退还的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求合同履行期限届满后，被告应返还向原告收取的押金22800元和强行扣取的另一半铺面押金2000元，虽然双方对押金的约定没有在《租赁合同》中体现，但双方已协商一致，对押金已交付的事实被告也予以确认，现合同履行完毕，租金结算清楚，但被告对其押金已经抵除部分租金的主张没有提供证据证明，故原告请求合理合法，可予支持。对于转让费10000元，因原告没有提供证据证明，被告对此也予以否认，本院依法不予认定。
案经本院调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：
一、被告龚黎应将向原告刘卓夫收取的押金人民币22800元和强行扣取的押金人民币2000元返还给原告刘卓夫，本项应在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘卓夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币670元，由原告刘卓夫负担250元，被告龚黎负担420元。案件受理费已由原告刘卓夫预交，本院不另作收退，被告龚黎应负担的上述受理费应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告刘卓夫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈思烨
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审21号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县富海仓储有限公司，所在地址五莲县户部乡黄巷子村村西。
法定代表人郑成波，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第9-7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月11日五莲县国土资源局对被执行人五莲县富海仓储有限公司非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县富海仓储有限公司未经依法批准，自2014年1月擅自在五莲县户部乡黄巷子村村西占用一般农田5675平方米（符合土地利用总体规划）修道路。2015年10月21日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元的罚款，共计罚款141875元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县富海仓储有限公司未经依法批准非法占用土地修道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第9-7号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县富海仓储有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第9-7号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2585号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年08月28日出生，汉族，该行职工。
被告：周光海，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙即礼，男，1952年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐加英，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：郑元水，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：毕研安，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：周军，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周光海、徐加英、郑元水、毕研安、周军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙延�，被告周光海的委托诉讼代理人孙即礼到庭参加诉讼，被告徐加英、郑元水、毕研安、周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周光海、徐加英归还借款本金199000.00元，截止2015年7月20日利息32107.64元及以后发生的利息。2、要求被告郑元水、周军、毕研安承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日原告与被告借款人周光海签订借款合同一份，约定由原告向借款人提供借款199000.00元，借款期限为2013年11月18日至2014年11月17日止。贷款年利率12%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告徐加英签订共同还款责任承诺书一份，被告徐加英作为共同还款人自愿为被告周光海的借款债务承担共同清偿责任；原告与被告担保人郑元水、周军、毕研安签订了保证合同一份，被告郑元水、周军、毕研安作为担保人自愿为被告周光海的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告周光海发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，特诉至法院。
被告周光海辩称：借款属实。
被告徐加英、郑元水、毕研安、周军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告周光海签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，借款金额199000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将199000.00元贷款发放给被告周光海，周光海在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.0000‰。同日，沂源农信与被告郑元水、毕研安、周军签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现�权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告郑元水、毕研安、周军在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年7月20日被告尚欠原告借款本金199000.00元及利息32107.64元。
同时查明：2013年11月18日，被告徐加英作为被告周光海妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周光海签订的个人借款合同及与被告郑元水、毕研安、周军签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合�及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告周光海未按合同约定履行还款义务，周光海应承担相应违约责任，原告要求被告周光海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐加英作为周光海之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告周光海、徐加英的夫妻共同债务，被告徐加英应与周光海共同承担偿付义务。被告郑元水、毕研安、周军应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周光海、徐加英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光海、徐加�于本判决生效后十日内归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元。
二、被告周光海、徐加英于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息32107.64元（截止到2015年7月20日）及2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金199000.00元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告郑元水、毕研安、周军对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告郑元水、毕研安、周军在承担保证责任后有权向被告周光海、徐加英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，减半收取计2384元，由被告周光海、徐加英、郑元水、毕研安、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年十二月五日
书记员 唐建华
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执108号
申请执行人唐堂明，男，身份证号3503211968********，住福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村*组***号。
被执行人朱荣顺，男，身份证号3503211969********，住福建省莆田市秀屿区笏石镇西田村坑园**号。
被执行人龚兆知，男，身份证号3604271966********，住星子县蓼花镇翻身村龚家塄**号附*号。
本院于2017年1月20日立案执行唐堂明申请朱荣顺、龚兆知民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第442号民事判决书，责令被执行人朱荣顺、龚兆知应支付申请人唐堂明案款450000元，承担执行费6650元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1804号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人项某某，男，1984年11月3日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1867号起诉书指控被告人项某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人项某某在本区南桥镇百富路388弄17幢838、850号601室暂住处，先后二次容留陈某某、丁某某、张云瑞等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、丁某某、段某的证言，辨认笔录，上海艺菲房地产经纪事务所提供的2015年12月30日租赁合同，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审61号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人段中正，农村居民。
被执行人曹配配，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－146号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月16日作出（2015）B8－146号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月15日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32375元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32375元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－146号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－146号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河