四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第144号
原告陈洪林，男，1988年3月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县永强出租汽车服务有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王华书，执行董事。
委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告罗聪明，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人冯学韩。
被告龚洪全，男，1979年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告陈洪林诉被告富顺县永强出租汽车服务有限公司（简称永强出租公司）、罗聪明、龚洪全、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪林的委托代理人谭国君，被告永强出租公司的法定代表人王华书及委托代理人刘路生，被告罗聪明及其委托代理人冯学韩，被告龚洪全及其委托代理人刘英，被告人保财险富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪林诉称：2014年11月07日2时20分，原告驾驶小轿车沿206省道自富顺往自贡方向行驶，行至206省道177.5km处时，车子驶出道路右侧，造成原告及乘车人李运英、张小波受伤，该车严重受损、民房外墙、台阶及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队经过现场勘察、对事故车辆进行检验鉴定、以及收集的证人证言等证据“道路交通事实证明”。原告受伤后，送往自贡市第四人民医院住院治疗138天，后到四川大学华西第四人民医院住院治疗13天。诊断为：脓毒症、急性呼吸衰竭、肺炎、特重型颅脑损伤：脑干、双侧额颞叶广泛性脑挫裂伤伴出血、弥漫性轴索损伤右侧额颞顶枕部薄层硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕部头皮血肿、继发性癫痫、创伤性凝血功能障碍、尿路感染等。现已经治疗终结。原告经鉴定为一级伤残，需续费26000元至36000元，原告需要完全护理依赖。现要求四被告连带赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金50000元、医疗费349114.44元、护理费12080元、交通费2000元、住院伙食补助费1510元、营养费3020元、残疾赔偿金487620元、鉴定费1900元、续医费36000元、院外护理费584000元，合计1527244.44元。
被告永强出租公司辩称：本案涉案车辆经营权属于被告罗聪明，实际车主为被告龚洪全。被告龚洪全将该车辆挂靠在被告罗聪明处。被告永强出租公司与被告罗聪明、龚洪全三方签订的合同载明“为二人办理证照以及代收各项规费等，每月收取服务费180元”。所以被告永强出租公司与被告罗聪明、龚洪全三方没有形成挂靠合同关系，而是车辆经营服务合同关系。原告不是被告永强出租公司的出租车驾驶员也不是职工，而是受被告龚洪全或被告罗聪明雇佣从事驾驶工作。本案结合交警部门出具的中止认定书及乘客的说明等应认定本案是原告负全责，应认定原告自行承担责任。原告主张的标准超出了法律规定，原告是农村居民，所以残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准赔偿，原告主张的护理费及鉴定费均是原告单方意思，所以原告主张范围扩大，请求法院进行审核。即使本案应当赔偿，根据原告的状态，有可能恢复，也可能死亡，依照相关法律规定，应采取定期金的方式赔付。事故发生后，本公司垫付原告陈洪林伤后医疗费20000元（含被告罗聪明的10000元），应从原告获赔款中扣除。综上，本公司与原告不存在劳动关系，不应对原告伤残后的损失费承担赔偿责任。请求驳回原告对被告永强出租公司的诉讼请求。
被告罗聪明辩称：自己在本次事故中不承担责任，自己只是将顶灯出租给被告龚洪全，不是挂靠关系。事故发生后，垫付的10000元医疗费，请求并案处理。
被告龚洪全辩称：自己系小轿车的实际车主，该车挂靠在被告永强出租公司营运。事故发生时，原告与自己不是雇佣关系而是一种租赁车辆关系。车辆经检测无质量问题，交警部门没有进行责任认定，应认定原告有重大过错。因此，原告伤残后的各项损失费用应自行承担。自己对事故无过错，不应承担赔偿责任。事故发生后垫付的原告医疗费20000元、车辆维修费40000元、车辆停运50多天的损失以及另两名伤者的赔付款，请求并案处理。
被告人保财险富顺支公司辩称：事故发生时，原告属本公司承保的小轿车的驾驶员。本公司在交通事故中无过错，按保险合同约定，不是侵权人，不应承担连带赔偿责任。本案中原告系事故车辆的驾驶员，依照法律相关规定，驾驶人属投保人，其不属交强险、商业三者责任险的赔付对象。本案虽然交警部门没有对事故责任进行认定，但从其出具的事故说明可以推定原告应负全责。原告应承担相应损失的责任。事故车辆小轿车还在本公司投保了道路客运承运人责任保险、车上人员（司机）责任险。事故发生后，本公司在先支付30000后，按富顺县人民法院的先予执行裁定书向原告支付了170000元，合计已赔付200000元。已按保险限额赔付，本公司不应再赔付原告伤残后的任何损失费用。
经综合审查原告和被告永强出租公司、罗聪明、龚洪全、人保财险富顺支公司的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年11月07日02时20分，原告驾驶小轿车沿206省道从富顺往自贡方向行驶，行至206省道177.5km处时，车子驶出道路右侧，造成驾驶员原告陈洪林及乘车人李运英、张小波受伤，该车严重受损、民房外墙、台阶及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，因原告陈洪林至今仍处于昏迷状态，导致无法取证，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队经过现场勘察、对事故车辆进行检验鉴定、以及收集的证人证言等证据均不足以认定事故主要事实，遂于2015年02月10日根据《道路交通事故处理程序规定》出具了“道路交通事实证明”。原告受伤后，在自贡市第四人民医院住院治疗138天，后到四川大学华西第四人民医院住院治疗13天，诊断为：脓毒症、急性呼吸衰竭、肺炎、特重型颅脑损伤：脑干、双侧额颞叶广泛性脑挫裂伤伴出血、弥漫性轴索损伤、右侧额颞顶枕部薄层硬膜下出血、蛛网膜下腔出血颅底骨折、枕部头皮血肿、继发性癫痫、创伤性凝血功能障碍、尿路感染等。现已经治疗终结。其住院期间的护理等级为一级。共用去医疗费349114.44元，其中被告永强出租公司垫付20000元，被告龚洪全垫付20000元。被告人保财险富顺支公司垫付30000元，之后，该公司又根据我院作出的（2015）富民一初字第144号民事裁定书（先予执行），又支付了170000元。2015年05月08日，自贡正兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告陈洪林的伤残程度鉴定为一级伤残；需续医费26000元至36000元；需要完全护理依赖。原告垫付鉴定费1900元。
被告龚洪全系小轿车的实际车主，该车登记所有人为被告罗聪明，该车挂靠在被告永强出租公司营运。原告系被告龚洪全雇请的驾驶员。小轿车由被告永强出租公司向被告人保财险富顺支公司投保的客运承运人责任险（含驾驶员），每座保险限额为200000元；车上人员责任险（含驾驶员），每座保险限额为30000元；交强险赔偿限额为122000元；商业第三者责任险保险限额为500000元。
原告户籍地为四川省富顺县。为农村居民家庭户。原告于2013年02月20日起租住于富顺县某某镇。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实无异议，本院予以采信并作为定案依据。原告驾车过程中无任何证据显示存在第三方的过错行为导致交通事故的发生，应推定原告承担事故全部责任。虽事故车辆小轿车的实际车主系被告龚洪全，但本案原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，与提供劳务者受害责任纠纷属不同的法律关系，诉讼主体亦不同，故原告伤残后的损失费，在依交通事故由保险公司在保险责任范围内赔付后的不足部分，原告可就与被告龚洪全之间的法律关系另行主张权利。由于被告系驾驶员，且目前无证据证明其与小轿车有离开后的第二次碰撞，其不能转换为该车的第三人，不能适用交强险和商业第三者责任险的赔付。故对原告主张应适用交强险和商业第三者责任险赔付的诉求，不予支持。原告伤残后的损失费，应由被告人保财险富顺支公司在承保的小轿车的道路客运承运人责任保险限额200000元以及车上人员（司机）责任险限额30000元内赔付，共应赔付230000元。对被告人保财险富顺支公司辩称的应免赔30000元的主张，因其系单方免责，且不利于被保险人，故不应支持。因已赔付200000元，则只需再赔付30000元。被告罗聪明虽然是事故车辆小轿车的登记所有人，但其对事故车辆小轿车只是名义上的所有人，小轿车实际车主为被告龚洪全，所以被告罗聪明在本案中不应承担赔付责任。被告永强出租公司系出租车的营运主体，小轿车系挂靠在被告永强出租公司从事经营活动，虽然被告永强出租公司辩称双方是经营服务关系，但其符合挂靠的构成条件，应认定为挂靠关系。又因为本案中被告龚洪全、罗聪明均不是赔偿主体，所以被告永强出租公司在本案中不承担赔偿责任，已垫付的原告医疗费用20000元，可另行主张权利。故对原告要求被告永强出租公司承担连带赔偿责任，不予支持；原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民户，但其提供的租房合同及房产信息等证明其居住于城镇，其伤残后的相关损失费用，应按城镇人口标准计付。由于原告承担事故的全部责任，其精神损害抚慰金可酌情计付5000元；原告住院期间的护理等级为一级150天，二级护理1天，护理费酌情以一级每天90元，二级每天80元计付，应为13580元，原告只主张12080元，视为其放弃部分权利，应按其主张金额计赔；交通费结合本案原告到成都治疗酌情计付2000元；营养费酌情以每天10元计付，在自贡市第四人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费酌情以每天10元计付，在四川华西第四人民医院住院期间的住院伙食补助费酌情以每天20元计付。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别计算为：精神损害抚慰金5000元、医疗费349064.44元、住院护理费12080元、交通费2000元、住院伙食补助费1640元［（10元／天×138天）＋（20元／天×13天）］、营养费1510元（10元／天×151天）、残疾赔偿金487620元（24381元／年×20年×100%）、鉴定费1900元、续医费30000元、院外护理费438000元（60元／天×365天×20年×100%），合计1328814.44元。被告人保财险富顺支公司在承保的道路客运承运人责任保险以及车上人员（司机）责任险限额内应赔付230000元，因其已赔付200000元，只需再赔付30000元。其余损失费用，原告可依照法律规定另行主张权权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后十日内向原告陈洪林赔付30000元；
二、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2375元，由原告陈洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年七月二十三日
书记员 王大平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。