wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0617号
申请执行人陈有富。
被执行人胡晓亚。
陈有富与胡晓亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）盱桂民调初字第0094号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告胡晓亚于2012年12月30日前给付原告陈有富人民币17800元，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位17930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民调初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱晶津
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2412号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：员保国。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告员保国劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马敬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2412号原告吴燕芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人吴文毅，福建中言律师事务所律师。被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人杨嘉文、梁保琮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告蔡玉珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告吴燕芳与被告黄永祥、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，被告黄永祥于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定予以驳回。被告黄永祥不服裁定上诉，后自愿申请撤回上诉。本案依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴文毅，被告黄永祥的委托代理人杨嘉文、梁保琮到庭参加诉讼，被告蔡玉珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告黄永祥以其夫妇生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方约定被告应当每月按2.2%支付利息，借款期限为一年。而被告在2014年2月支付给被告部分当月利息后，从2014年3月起至今的利息均以各种理由推诿，拒绝支付。经查实，近期被告因欠下巨额债务在贵院引起多起民事诉讼，且被告在借款期限内转移了名下的主要财产。据此，被告的违约行为、转移财产逃避债务的行为以及被告因丧失信用、履约能力而出现的严重偿还危机已经严重损害了原告如期实现自己的债权。另外，上述债务借款系在二被告婚姻关系存续期间形成，因此二被告均有偿还上述借款的义务。请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（从2014年2月5日起按银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止）。被告黄永祥辩称，本案借款是事实，被告分别于2013年12月5日、2014年1月5日、2014年2月5日各支付了2200元利息，其支付给原告的利息超过了银行同期贷款利率的四倍计算的利息，超过部分应当充抵本金，至2014年2月5日，被告尚欠原告的本金为99387.92元。被告蔡玉珠未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告黄永祥向原告借款10万元，原告通过银行转账当天即把款项汇给被告黄永祥。同时，被告黄永祥出具一份《借款凭据》交由原告收执，约定借款期限12个月，月息按月利率2.2%计。借款后，被告支付了2013年11月份、12月份、2014年1月份的利息各2200元，2014年2月份的利息支付了1500元，之后未再付息。另查，被告黄永祥、蔡玉珠系夫妻。以上事实，有原、被告的陈述及《借款凭据》、个人电子转账凭证各一份为证，本院予以认定。本院认为，被告黄永祥出具给原告的《借款凭据》，载明被告黄永祥向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告黄永祥未能偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，本院予以支持。根据合同的约定，借款月利率为2.2%，被告黄永祥辩解约定利率偏高，其已支付的利息超过按银行同期贷款利率的4倍计算的部分应作为偿还本金。由于双方对于还款顺序未作出约定，因此，偿还的款项应先支付利息，如有剩余方可作为偿还本金。虽然被告支付了四笔利息共计8100元，但按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，该款尚不足以支付被告自2013年11月至原告起诉时即2014年5月共计6个月利息，因此，被告主张应部分作为偿还本金，本院不予采纳。另被告蔡玉珠与被告黄永祥系夫妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所借，且没有证据证明属于应认定为夫妻个人债务的除外情形，因此，被告蔡玉珠应对上述借款本息承担共同偿付责任。被告蔡玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永祥、蔡玉珠应于判决生效之日起十日内偿还原告吴燕芳借款10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2013年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息（其中，被告已支付的利息8100元可在被告应支付的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告黄永祥、蔡玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈奕辉二〇一四年十一月十三日书 记 员  郑锦芬相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第47-1号
申请人周广林，男，1962年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人张爱荣，男，现年42岁，汉族，个体，现住黑龙江省明水县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人张爱荣驾驶的黑F641**号（黑F12**号）重型货车予以扣押，申请人现向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张爱荣驾驶的黑F641**号（黑F12**号）重型货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月二日
书 记 员 季海双
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汕龙法行初字第1号
原告蔡锐楠，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人蔡楚雄，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告汕头市公安局交通警察支队金平大队，住所地汕头市中山路。
法定代表人陈玩山，大队长。
委托代理人夏锡辉，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人李虹，广东当儒律师事务所律师。
原告蔡锐楠诉被告汕头市公安局交通警察支队金平大队（下称金平大队）撤销行政处罚决定纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开�审理了本案。原告蔡锐楠及其委托代理人蔡楚雄、被告金平大队的委托代理人夏锡辉、李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月13日上午9时许，驾驶粤DMS2**号两轮摩托车至金新金砂路口时，在未表明身份、未告知违反交通法规的情况下，被告工作人员陈少龙直接作出处罚决定书，处以200元罚款并记2分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条、《交通警察道路执勤执法工作规范》第四十三条规定，对违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的轻微违法行为，可依据第四十四条规定，纠正违法行为并予以口头警告后放行。原告认为被告作出的行政处罚在程序实施上严重违法，在情节认定上处理过当，请求法院撤销被告作出的NO.4405081101212447号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并承担本次诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.《行政复议决定书》，证明原告不服处罚决定向主管机关提起行政复议的依据；
2.送达回证，证明原告签收行政复议决定书的依据；
3.《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明原告被处罚的依据；
4.身份证，证明原告的主体资格。
被告辩称：原告于中心城区交通主干道金砂路未戴安全头盔驾驶摩托车的行为不属于《道路交通安全法》第八十七条规定的情节轻微情形，其行为不仅违反《道路交通安全法》第五十一条规定，也符合《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款29项规定的处以二百元罚款的法定情况，《汕头经济特区道路交通安全条例》第八十五条第二款更将该项违法行为的法律后果直明确为处二百元罚款的行政处罚，剔除了警告处罚这一种类。原告以情节轻微，且以超越处罚第一顺序“警告”而直接顶格罚款为由请求撤销处罚，其理由明显�成立。被告作出的NO.4405081101212447号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，程序合法，原告对违法的事实也签名确认，被告并未限制或剥夺原告的陈述或申辩的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚决定。
被告在举证期限内提供的证据有：
1.民警陈某龙、谢某裕《情况反映》及被告一中队《证明》，证明被告依法行使职权，原告违法驾驶车辆的事实；
2.《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明原告违法驾驶及接受处罚的事实；
3.《道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》、《汕头经济特区道路交通安全条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2（道路交通安全违法行为记分分值》）等法律及规范性文件的条款，证明被告对原告违法行为进行处罚的法律政策依据。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、证明内容均有异议；对证据2真实性、证明内容均有异议；对证据3真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。
被告对原告提交的证据1-4真实性、证明目的均没有异议。上述证据中，双方当事人无异议部分，本院予以认定，对
各方当事人有异议部分，本院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》进行审查认定。
经审理查明：2014年10月13日上午，被告一中队民警陈某龙、谢某裕穿着制服在汕头市金平区金砂金新路口进行道路交通管理执勤，发现原告驾驶车牌号为粤DMS2**号的两轮摩托车未按规定戴安全头盔，示意其停车接受检查，口头告知其违法事实及将依法对其处以200元罚款，同时告知其享有的权利等程序后，作出编号NO.4405081101212447的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2014年10月13日9时15�在金砂金新实施无戴安全头盔的违法行为，决定对原告“罚款200元”。上述《公安交通管理简易程序处罚决定书》于当天送达原告，原告在被处罚人位置处签名确认。
原告不服被告作出的上述行政处罚，于2014年10月13日向汕头市人民政府申请复议，汕头市人民政府于2014年12月8日作出汕行复案（2014）119号《行政复议决定书》，决定“维持汕头市公安局交通警察支队金平大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：NO.4405081-101212447）”。
本院认为：被告对在汕头市区主干道未按规定戴安全头盔驾驶摩托车的原告处以罚款200元，符合法律规定，程序也无不当。原告的主张，理由不成立，不予支持；被告提出的抗辩意见，理由充分，应予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告蔡锐楠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡锐楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一五年三月五日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
-3-
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第7号
原告李亚娟。
被告宁波市公安局交通警察局。
法定代表人柴大科。
原告李亚娟不服被告宁波市公安局交通警察局于2014年1月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2014年2月19日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李亚娟向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告李亚娟预交），由原告李亚娟减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 盛晓玲
二〇一四年二月十九日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1950号
原告李某某，女，1982年12月30日生，汉族，无业，住济南市。
被告胡某甲，男，1977年2月17日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告胡某甲于2004年12月3日登记结婚，2005年6月28日生育女儿胡某乙。由于被告胡某甲严重的重男轻女，不关心孩子，自2006年5月至今由我父母协助抚养胡某乙，被告胡某甲长期以来未支付女儿生活、医疗、教育等费用。夫妻共同生活期间，被告胡某甲多次殴打我，故我自2013年12月起到我父母处生活居住至今。鉴于被告胡某甲对家庭严重缺乏责任，对女儿未尽抚养义务，对我不但不关心反而拳脚相向，严重影响了夫妻感情。我认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求判令我与被告胡某甲离婚；婚生女胡某乙由我抚养，被告胡某甲每月支付抚养费1500元。
被告胡某甲辩称，我与原告李某某婚前感情基础较好，夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，我不同意离婚。我与原告李某某于2000年12月份认识并恋爱，恋爱期间两人相处较好，双方经过四年的了解与沟通建立了深厚的感情，我们在自愿共同生活并相伴一生的前提下结为夫妻，并于2004年12月3日办理结婚登记，我非常珍惜我们多年的感情，我们婚前基础牢固，婚后感情也一直很好。女儿出生后给家庭带来无限欢乐，原告李某某声称我重男轻女与事实不符，虽然我经常出差，但我每逢节假日都陪伴女儿与原告李某某，带女儿游玩增长阅历。我们夫妻双方符合生育二胎的规定，如果能生育二胎，我们均是在适当的年龄生育，我于2013年12月提出希望原告李某某考虑生育二胎，但是原告李某某以为我重男轻女，而我对二胎是男是女并没有要求。我们因生育二胎的问题发生分歧，原告李某某提出回娘家居住以缓和双方矛盾。我也希望父母从中劝和，不要使我们矛盾扩大、误会加深。我认为原告李某某离婚不是其本人的意思，是因生育二胎的问题导致双方矛盾没有化解，希望原告李某某能理解我，我们是可以和好如初，多年的感情来之不易，希望双方都珍惜。女儿现尚小，需要一个完整的家，需要父母的共同关爱，只要两人互谅，双方都退一步，什么问题都能解决。
经审理本院认定，原告李某某与被告胡某甲于2000年相识并建立恋爱关系，于2004年12月3日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，于2005年6月28日生育一女胡某乙。原告李某某与被告胡某甲在婚后共同生活过程中，因生活琐事发生分歧，矛盾未及时化解。现原告李某某认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告胡某甲认为双方尚有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告李某某与被告胡某甲自由恋爱四年后登记结婚，证明双方一定的感情基础；双方婚前及婚后初期感情较好，婚后共同生活多年并生育子女，证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。原告李某某与被告胡某甲在婚后生活因家庭琐事产生矛盾，双方由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响。夫妻在共同生活中难免会产生一定的摩擦，原告李某某与被告胡某甲今后如能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。目前原告李某某与被告胡某甲的女儿尚未成年，原、被告双方都要有责任感，也要现实地面对夫妻感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告李某某未能举证证明与被告胡某甲的夫妻感情已经完全破裂，被告胡某甲仍有和好的意愿，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初827号
原告姚兰涛，农民。
被告吴兵祥，个体工商户。
原告姚兰涛诉被告吴兵祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚兰涛到庭参加诉讼，被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚兰涛诉称：2015年春天，被告打电话给原告到重庆巨能集团建安公司丰县项目部，其承包了位于丰县观澜郡工程的木工工程，约定每天工资240元，年底结清。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，经多次向被告催要，至今未付。现要求被告支付劳务费3746元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴兵祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴兵祥承包了丰县观澜郡小区工程的木工工程，2015年春天，吴兵祥雇用原告姚兰涛从事木工工作，工资每天240元，除被告已支付的工资外，于2016年2月2日向原告出具欠条一份，内容如下：今有吴兵祥欠到姚兰涛人工工资叁仟柒百肆拾陆元正（￥：3746.00元）。经欠人：吴兵祥。2016年2月2日。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同向被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。原告姚兰涛提供的欠条事实清楚，故对原告要求被告支付所欠劳务费3746元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚兰涛支付劳务费3746元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴兵祥负担（随案款一并支付给原告姚兰涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷含雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终398号
上诉人（原审被告）：刘九松，男，生于1967年11月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵明文，男，生于1967年7月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏长有，男，生于1963年1月3日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：党新有，男，生于1971年11月21日，汉族，住禹州市。
上诉人刘九松因与被上诉人赵明文、魏长有、党新有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘九松及其委托代理人郭瑞、被上诉人赵明文及其委托代理人朱高锋到庭参加诉讼，被上诉人魏长有、党新有经传票传唤未到庭。
本院审理认为，本案上诉人刘九松将房屋交于被上诉人魏长有承建，后被上诉人魏长有又将外粉施工交于被上诉人党新有，由被上诉人党新有组织人员施工，被上诉人赵明文在三楼顶部给琉璃瓦刷漆时不慎从三楼楼顶坠落摔伤。在法律关系上,上诉人刘九松为定做人,被上诉人魏长有为承揽人，被上诉人党新有应为分包方，党新有虽辩称其自身和赵明文一样从事劳务，但从魏长有、赵明文和刘九松的陈述上看，被上诉人党新有是涉案房屋外粉施工的组织者，赵明文是跟随从党新有从事外粉施工的，党新有与赵明文之间存在雇佣关系。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2145号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费1050元退还上诉人刘九松。
审判长 韩建稳
审判员 朱雅乐
审判员 孙根义
二〇一七年四月十七日
书记员 贾甜甜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更479号
罪犯赵善铜，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年2月18日以（2014）岑刑初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处赵善铜判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月18日至2017年4月17日止，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，2014年4月21日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑二终字第46号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月14日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵善铜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵善铜在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯赵善铜减刑八个月。另外，罪犯赵善铜没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵善铜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯赵善铜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分60.40分。罪犯赵善铜没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯赵善铜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯赵善铜没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵善铜减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月17日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1694号
原告陈文军。
委托代理人王凌生。
被告付爱梅。
原告陈文军诉被告付爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凌生到庭参加诉讼；被告付爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军诉称，被告付爱梅向原告订购鞋子，原告分别在2012年7月24日、7月25日、8月24日三次将共计价值239832的鞋子送货至义乌港A区1楼8-11号，送货单由被告付爱梅、付爱霞签收确认。嗣后经原告多次催讨被告仅支付了货款30000元，余款至今不付。现原告起诉要求：1、判令被告付爱梅立即支付货款209832元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）；2、被告付爱霞对上述货款中的货款50940元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）负连带清偿责任。
庭审后，原告明确诉讼请求为：判令被告付爱梅立即支付货款181932元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告付爱梅未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告付爱梅于2012年6月9日、2012年6月28日向原告陈文军购买鞋子，两次货款共计人民币211932元，已支付货款人民币30000元，尚余货款人民币181932元未支付。
以上事实由原告提供的订货单两份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告付爱梅尚欠原告陈文军货款人民币181932元未支付，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，合理合法，本院予以支持。被告付爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付爱梅于本判决生效后五日内支付原告陈文军货款人民币181932元及利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由原告陈文军负担509元，由被告付爱梅负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4448.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年一月十四日
代书 记员 金倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00404号
上诉人（原审原告）：程道杰，男，1970年10月28日出生，汉族，市民。
委托代理人：王军，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱春玲，女，1968年12月25日出生，汉族，市民。
上诉人程道杰因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：程道杰与朱春玲于1989年5月登记结婚，后因结婚证遗失，又于2009年8月7日补办结婚登记手续。1987年3月26日双方生育一子取名程彬彬，1990年1月14日双方生育一女取名程雪雪。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，程道杰于2007年1月起诉要求与朱春玲离婚，后又撤诉。2011年3月8日，程道杰再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方夫妻共同财产包括：1、座落于安徽省合肥市滨湖世纪城徽贵苑33-3202号房屋一套，该房按揭贷款尚未还清；2、座落于阜阳市颍州区文德街三中小区3#楼601室房屋一套；3、座落于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园30号楼104室房屋一套，该房屋抵押贷款100万元；4、皖KCC0**号奥迪轿车一辆。诉讼期间，经朱春玲申请，法院分别到安徽瑞安建筑工程有限公司、安徽方园建设有限公司蒙城分公司、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司阜阳分公司、安徽天筑建设（集团）有限公司进行核实。安徽瑞安建筑工程有限公司于2013年10月16日出具《说明》载明：我公司承建的颍州工业园华文电器厂项目工程，该项目经理为程杰，程道杰为程杰聘请现场施工负责人；太和倪宽广场项目，由于各种原因，中途合同解除，两项目均已决算，但项目欠款较多，至今尚未还清。并出具程道杰工程收支明细，载明：工程名称：阜阳市华文教育服务公司1#、6#、7#楼工程造价：18090000元，已转工程款16127000元，支出工程款15062432.73元，税金806350元，管理费258217.27元。安徽方园建设有限公司蒙城分公司工作人员联系蔡经理，蔡经理称该公司与程道杰无任何关系，不出具相关说明。安徽省第二建筑工程公司法务办朱主任称程道杰与该单位阜阳分公司有往来，承建有工程，不出具相关说明。安徽省第二建筑工程公司阜阳分公司于2013年11月12日出具函，载明：我公司会计记录，阜阳市纬五路道路及附属物工程相关数据如下：合同价款陆佰捌拾万捌仟元整（￥665，8000元），工程决算价柒佰贰拾叁万伍仟玖佰肆拾壹元整（￥723，5941元），工程成本支出陆佰伍拾陆万伍仟元（￥6565436.00元），外欠材料款及人员工资约柒拾叁万元（￥730000元）。安徽天筑建设（集团）有限公司出具程道杰工程收支明细：1、阜阳教育局职工1#2#住宅楼：工程规模6000m2，合同造价3780000元，决算价款4084850.83元，支出工程款3880608.29元，税金14969.78元，管理费61272.76元；2、阜阳三中图书楼工程：工程规模7400m2，合同造价6650000元，决算价款9030654.59元，支出工程款8391099.37元，税金323429.83元，管理费316125.38元；3、阜阳三中过街天桥工程：合同造价1898900元，决算价款2179539.91元，支出工程款2080760.61元，税金76983.9元，管理费21795.4元；4、太和八中一期工程：工程规模23594.08m2，合同造价104800000元，决算价款11767694.31元，支出工程款11227696.38元，税金317081.52元，管理费222916.41元；5、太和八中二期工程：工程规模12366m2，合同造价7253510元，决算价款7436397元，支出工程款6998570.23元，税金326280.81元，管理费111545.96元；6、工业园区厂区2号孵化器一期1#、2#车间：工程规模10900m2，合同造价6730000元，决算价款7464160.65元，支出工程款6945401.49元，税金369475.95元，管理费149283.21元；7、阜阳青少年学生校外活动中心一标：工程规模7900m2，合同造价4726700元，决算价款8963069.33元，支出工程款8495915.86元，税金332707.43元，管理费134446.04元。安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司提供工程决算分配单，载明：界首工业园2号孵化器3#、4#车间工程：工程决算价7434870.97元，项目部收入7066844.83元，税金256503.08元，管理费111523.06元。
一审法院认为：程道杰与朱春玲已结婚多年，并育有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但双方尚有和好的可能。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许程道杰和朱春玲离婚。案件受理费200元，由程道杰负担。
宣判后，程道杰不服，以其与朱春玲夫妻感情已完全破裂，一审判决不准双方离婚显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。程道杰起诉要求与朱春玲离婚，但其并未举出充分证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故一审法院据此判决不准其与朱春玲离婚并无不当，程道杰称其与朱春玲夫妻感情已完全破裂，一审判决不准双方离婚显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由程道杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5229号
上诉人（原审被告）古惠君，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）罗雪梅，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省成都市新都区。
委托代理人胡克浪、俸波，四川天与律师事务所律师。
上诉人古惠君因与被上诉人罗雪梅返还原物纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字259号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人古惠君在指定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、减交或免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古惠君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 李 衡
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘文倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第320号
原告：陈某甲。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周云龙、周磊到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次女陈某丁。双方婚前感情基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告长期在外，对家庭不负责任。2008年左右，被告染上毒瘾，后曾三次戒毒。自2014年1月始，双方一直分居至今。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后于2014年10月11日申请撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；长女陈某丙自行选择随父或母生活，次女陈某丁由原告负责抚养至其独立生活止，被告承担抚养费每月800元；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：原、被告离婚；婚生女陈某丁由原告负责抚养至其独立生活止，被告承担抚养费每月800元；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表2份，证明长女陈某丙于××××年××月××日出生；次女陈某丁于××××年××月××日出生的事实。
3、（2014）嘉海许民初字第583号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后于2014年10月11日申请撤诉的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女陈某丁。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后于2014年10月11日申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年七月十八日
书记员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00195号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人姚华。
被执行人何秋美，与被执行人姚华系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月3日作出的陂卫计委征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏 晶
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第61号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人于X，男，23岁。2014年4月9日因殴打他人被虎林市公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人于X犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同年6月19日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人于X到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年4月9日8时许，被告人于X驾车行至虎林市虎林镇革新街一巷时挡住道口，致被害人刘XX的三轮车无法通过，二人因此发生争吵，继而厮打起来。被告人于X在厮打过程中用脚将刘XX踹伤，致其头部外伤、胸部外伤、左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘XX之伤属轻伤二级。案发后，被告人于X被赶到现场的民警传唤到案。
上述事实，被告人于X在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、现场照片、现场示意图、常住人口详细信息、事情经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条；证人刘XX、孙XX、陈XX的证言；被害人刘XX的陈述；被告人于X的供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人于X犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人于X家属积极赔偿被害人各项经济损失四万元，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人于X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史芳芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11581号
申请执行人董荣
被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司,组织机构代码609301487
本院依据已经发生法律效力的萧劳仲案字[2017]第0779号，依法向被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国鑫冷气工程有限公司(证件号码:609301487)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币16266元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2370号
原告库尔勒乐彩建材有限公司。住所地库尔勒市天山西路华凌市场。
法定代表人龚芳，该公司经理。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告段树，男，汉族，1972年12月27日出生，现住若羌县。
第三人赵中武，男，汉族，1983年8月6日出生，现住尉犁县。
本院在审理原告库尔勒乐彩建材有限公司诉被告段树、第三人赵中武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒乐彩建材有限公司撤回起诉。
本案受理费339.45元，由原告自行承担。
审判员 任兰祥
二〇一六年七月十二日
书记员 姚泽华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第436号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告王现照，居民。
被告王现太，居民。
被告王鹏，居民。
被告王令周，居民。
被告王苓建，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王现照、王现太、王鹏、王令周、王苓建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取966元，财产保全费872元，共计1838元，均由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯明国
二〇一四年六月十六日
书记员 赵瑞刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第131号
原告刘雪根。
委托代理人（特别授权）何某某。
被告建德市楚峰建材有限公司，住所地浙江省建德市大同镇管村桥村。
法定代表人童新宏，执行董事。
本院在审理原告刘雪根与被告建德市楚峰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘雪根未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘雪根撤诉处理。
审判员 �顺龙
二〇一五年十二月九日
书记员 王 宣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1113号
申请执行人曾水兰，女，汉族，1974年3月11日出生。
被执行人俞桂兰，女，汉族，1970年7月26日出生。
被执行人罗光鸿，男，汉族，1968年1月12日出生。
申请执行人曾水兰与被执行人俞桂兰、罗光鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2462号民事判决书，向被执行人俞桂兰、罗光鸿发出执行通知书，责令被执行人俞桂兰、罗光鸿立即支付申请执行人曾水兰借款本金人民币650000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1113号
申请执行人汪顺萍，女，生于1968年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，现住中卫市沙坡头区文安苑小区**号楼*单元***室。身份证号：6403211968********。
被执行人吕永祥，男，生于1971年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，原住中卫市沙坡头区明泰佳丽养生馆。现住址不详。身份证号：64212319710801114X.
申请执行人汪顺萍与被执行人吕永祥买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，申请标的为10532元，执行费58元，共计10600元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人汪顺萍未受偿10532元。现查明：被执行人吕永祥下落不明。�在各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业登记信息；经在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下登记有别克小轿车一辆（车牌号：EC75**）、但因涉案已被我院另案查封；其在中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠4号楼有67.10平方米商住楼一套（房产证号：000060**），在中卫市沙坡头区文昌南街东侧美利城市花园10号楼有141.31平方米住宅房一套（房产证号：000068**）上述房屋分别抵押给宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西园支行和中国农业银行股份有限公司中卫支行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可�本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州爱里食品有限责任公司。
法定代表人：金铭，该公司总裁。
委托代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。
再审申请人王永海因与被申请人兰州爱里食品有限责任公司（以下简称“爱里公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永海申请再审称，原审判决认定的损失数额存在误差；划分本案赔偿责任的比例与最高人民法院在相类似案件判决中适用的标准相悖；遗漏了对评估费用的承担，存在违反法定程序影响案件公正判决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项规定，申请再审。
本院认为，生效判决认定王永海因涉案火灾事故造成的实际损失的事实，有王永海本人和保险公司共同确定火灾毁损物后，又经第三方公估公司对火灾损失总价值的评估，王永海认可该评估结果且已接受保险公司赔付，证据来源合法，内容确实、充分，足以证明本案的基本事实；王永海主张预期利益的损失对火灾损失的再次评估结论，因应损失不属于火灾实际损失，故不得作为认定涉案火灾损失的证据；根据消防职能部门对本次火灾事故做出的认定，确定申请人及被申请人各自对财产损失应承担的赔偿比例，均具有事实和法律依据。对评估费用的承担均有明确表述。王永海所称审理本案的审判人员有枉法裁判的行为，缺乏事实根据。
综上，王永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永海的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白渊隆
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第15号
原告：林卓英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：覃炳雄，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：林庆锐，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：唐肖浩（又名唐华伟、唐伟明），男，汉族，住广东省德庆县。
第三人：魏远魁，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：魏远强，男，汉族，住福建省长汀县，系第三人魏远魁胞弟。
第三人：林杰明，男，汉族，住广东省德庆县。
第三人：林杰锋，男，汉族，住广东省德庆县。
第三人：谢树英，女，汉族，住广东省德庆县，系第三人林杰明、林杰锋母亲。
本院在审理原告林卓英诉被告林庆锐、唐华伟、第三人魏远魁物权保护纠纷一案中，原告林卓英于2014年6月16日以庭外自行处理为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在宣判前自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林卓英撤回起诉。
本案受理费75元，由原告林卓英承担。
（此页无正文）
审 判 长 覃治安
审 判 员 梁廷昌
人民陪审员 区小青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈希云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0127号
申请执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化有限公司。住所地，陕西神木县。
法定代表人戴永君，系该公司董事长。
被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化有限公司申请执行被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2014）乌达商初字第0061号民事判决书，所确定的执行标的总额5440724.61元，未执行标的5440724.61元，在执行过程中经查被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司无可供执行财产，申请执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化有限公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 佳 丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00537-2号
原告：潢川县自强劳务承包建筑有限公司，住所地河南省潢川县城关桃园村肖店。
法定代表人：王炳友，系该公司总经理。
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字中学旁。
负责人：李忠雄。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：杨景民。
本院在审理原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司诉被告二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费21132元，适用简易程序减半收取10566元，保全费5000元，合计15566元，由原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00537-2号 原告：潢川县自强劳务承包建筑有限公司，住所地河南省潢川县。 法定代表人：王炳友，系该公司总经理。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县十字镇。 负责人：李忠雄。 被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：杨景民。 本院在审理原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司诉被告二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费21132元，适用简易程序减半收取10566元，保全费5000元，合计15566元，由原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年十二月二十四日 书记员  王霖瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2055号
罪犯向丰华，女，1974年4月9日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年9月30日作出(2014)沅刑初字第111号刑事判决，以被告人向丰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月4日起至2021年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向丰华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分244分，罚金人民币三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向丰华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向丰华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2055号罪犯向丰华，女，1974年4月9日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2014年9月30日作出(2014)沅刑初字第111号刑事判决，以被告人向丰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月4日起至2021年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向丰华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分244分，罚金人民币三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向丰华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向丰华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1647号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告吴志鹏，1974年2月14日出生。
被告李海玲，1973年10月20日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告吴志鹏、李海玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年五月二十二日
书记员 闫 岩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1035号
原告郭某某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1988年11月2日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后在一起共同生活，2011年5月27日依法登记结婚，2011年7月31日生育男孩陈乙，因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。在我怀孕期间被告就辞去了九江的工作，不务正业，游手好闲，最后发展到夜不归宿的地步，偶尔回家时就和我吵架，无奈之下，我不得不舍下4个月的儿子，于2011年11月回到娘家居住。我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为此，我起诉要求与被告离婚，婚生子陈乙随被告一起生活。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原被告2009年自由恋爱相识，2011年5月27日依法登记结婚，婚后感情一般，2011年7月31日生育男孩陈乙，在共同生活期间，双方常因生活琐事及被告辞职不上班的事情产生矛盾，而原告怀疑被告在外面有第三者2011年11月原告在工作中将同事砸伤后因赔偿问题向被告要钱未果，双方遂发生争吵，原告离家与被告开始分居至今。
原告在被告处的个人财产有单人被褥一套、双人被褥一套、康佳牌42寸液晶电视一台、台式电脑一台（品牌不详）、电脑桌椅一套。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚并生育一子，婚前相处时间较长，感情基础牢固，婚后虽因琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准郭某某与陈某某离婚。
案件受理费200元由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1035号
原告郭某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后在一起共同生活，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙，因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。在我怀孕期间被告就辞去了九江的工作，不务正业，游手好闲，最后发展到夜不归宿的地步，偶尔回家时就和我吵架，无奈之下，我不得不舍下4个月的儿子，于2011年11月回到娘家居住。我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为此，我起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙随被告一起生活。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原被告2009年自由恋爱相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩陈某乙，在共同生活期间，双方常因生活琐事及被告辞职不上班的事情产生矛盾，而原告怀疑被告在外面有第三者2011年11月原告在工作中将同事砸伤后因赔偿问题向被告要钱未果，双方遂发生争吵，原告离家与被告开始分居至今。
原告在被告处的个人财产有单人被褥一套、双人被褥一套、康佳牌42寸液晶电视一台、台式电脑一台（品牌不详）、电脑桌椅一套。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚并生育一子，婚前相处时间较长，感情基础牢固，婚后虽因琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准郭某与陈某甲离婚。
案件受理费200元由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王柳月
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第61号
申请执行人辰溪县某某信用合作联社。
法定代表人黄某，理事长。
被执行人朱某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人辰溪县某某信用合作联社与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某所有的20套房屋作价689.2129万元，冲抵申请执行人辰溪县某某信作合作联社全部债务689.2129万元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月八日
书记员 石泽香
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00244号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
负责人孔�俊，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司理赔部职工。
被上诉人（原审原告）肖兴玲，女，1974年12月24日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地，武陟县。
法定代表人张小霞，经理。
委托代理人李小鹏，男，1984年5月11日出生，系该公司员工。
原审被告刘同成，男，1971年9月11日出生，在武陟县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人肖兴玲、被上诉人武陟县宏通汽车运输有限公司（以下简称武陟宏通公司）和原审被告刘同成道路交通事故责任纠纷一案，肖兴玲于2013年12月25日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年5月6日作出（2014）博民一初字第4号民事判决。太平洋财险焦作公司不服于2014年5月28日提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司委托代理人孔祥忠、被上诉人武陟宏通公司委托代理人李小鹏到庭参加诉讼，被上诉人肖兴玲和原审被告刘同成经本院合法传唤未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月6日8时35分，被告刘同成所雇司机詹立春驾驶豫HC60**\\\挂T173货车在冢沁线博王路口西侧处与原告驾驶的电动自行车碰撞，将原告撞伤。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，被告詹立春负此事故的全部责任。原告受伤后，当日被送往博爱县中医院治疗，支付医疗费445.51元，后转往博爱县人民医院治疗35天好转出院，支付医疗费27958.41元，因病情需要在博爱县医药公司购买药物支付药费4400元。原告出院后，经博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤残等�进行鉴定，2013年11月8日作出鉴定结论为十级伤残。詹立春驾驶的豫HC60**\\\挂T173货车挂靠于武陟县宏通汽车运输有限公司，该车实际车主为被告刘同成，该车在太平洋财险焦作公司投有交强险及第三者商业责任险，保险期间为2012年6月11日0时起至2013年6月10日24日止。
又查明，原告在住院期间由1人护理，原告及护理人员均为农业家庭户口。原告住院期间被告武陟宏通运输公司支付医疗费19000元。原告的各项损失经核查为：医疗费32803.92元、误工费10564.8元、护理费1988元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费5032.11元（父亲、母亲、长子、次子）、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计70238.71元，扣除被告垫付的医疗费19000元，尚余51238.71元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告刘同成所雇司机詹立春驾驶豫HC60**\\\挂T173货车违章�驶，与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于豫HC60**\\\挂T173货车在被告太平洋财险焦作公司投有交强险及第三者商业责任险，该事故又发生在保险期间内，被告太平洋财险焦作公司作为保险人应依法在机动车交强险及第三者商业责任险责任限额范围内对原告所受损失予以赔偿。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于被告武陟宏通运输公司要求将垫付的19000元，由太平洋财险焦作公司直接给付被告，且被告刘同成表示同意，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条之规定，原审法院判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告肖兴玲医疗费32803.92元、误工费10564.8元、护理费1988元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费5032.11元、精神抚慰金2000元，计69538.71元，扣除被告垫付的医疗费19000元，计50538.71元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内支付被告武陟县宏通汽车运输有限公司款19000元；三、驳回原告肖兴玲的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，鉴定费700元，计2014元由被告武陟县宏通汽车运输有限公司及被告刘同成共同负担。
太平洋财险焦作公司上诉称，1、伤残鉴定书不能作为有效证据认定，以受害人记忆力差、反应慢评定为十级伤残没有依据，该鉴定机构没有关于神经或精神方面的鉴定资质，其病历及出院证记载神志清、精神可，颅神经检查均显示正常，故一审判决认定残疾赔偿金错误。2、因伤残鉴定书鉴定程序违法，且无鉴定资质，十级伤残鉴定结论没有依据，故计算被扶养人生活费依据不足。请求：1、依法改判一审判决第一项让上诉人多承担的残疾赔偿金15049.88元、被扶养人生活费5032.11元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人武陟宏通公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审法院认定事实清楚，�据确实充分，请求驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该赔偿一审判决其多承担的残疾赔偿金15049.88元、被扶养人生活费5032.11元。
针对焦点问题，太平洋财险焦作公司认为一审鉴定结论不能作为有新证据认定，鉴定机构没有关于精神鉴定的资质，故计算残疾赔偿金和被扶养人生活费无依据，其他意见同上诉状。
武陟宏通公司认为鉴定结论可以作为本案定案依据，上诉人应当赔偿，同一审答辩意见。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，肖兴玲的十级伤残系博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，因太平洋财险焦作公司未能提出证据证明该鉴定不能作为有效证据及违背程序，故太平洋财险焦作公司的上诉理由不�成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元由太平洋财险焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年七月二十九日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00244号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。负责人孔�俊，总经理。委托代理人孔祥忠，该公司理赔部职工。被上诉人（原审原告）肖兴玲，女，1974年12月24日出生，住博爱县。被上诉人（原审被告）武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地，武陟县。法定代表人张小霞，经理。委托代理人李小鹏，男，1984年5月11日出生，系该公司员工。原审被告刘同成，男，1971年9月11日出生，在武陟县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人肖兴玲、被上诉人武陟县宏通汽车运输有限公司（以下简称武陟宏通公司）和原审被告刘同成道路交通事故责任纠纷一案，肖兴玲于2013年12月25日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年5月6日作出（2014）博民一初字第4号民事判决。太平洋财险焦作公司不服于2014年5月28日提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司委托代理人孔祥忠、被上诉人武陟宏通公司委托代理人李小鹏到庭参加诉讼，被上诉人肖兴玲和原审被告刘同成经本院合法传唤未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月6日8时35分，被告刘同成所雇司机詹立春驾驶豫HC60**挂T173货车在冢沁线博王路口西侧处与原告驾驶的电动自行车碰撞，将原告撞伤。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，被告詹立春负此事故的全部责任。原告受伤后，当日被送往博爱县中医院治疗，支付医疗费445.51元，后转往博爱县人民医院治疗35天好转出院，支付医疗费27958.41元，因病情需要在博爱县医药公司购买药物支付药费4400元。原告出院后，经博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤残等�进行鉴定，2013年11月8日作出鉴定结论为十级伤残。詹立春驾驶的豫HC60**挂T173货车挂靠于武陟县宏通汽车运输有限公司，该车实际车主为被告刘同成，该车在太平洋财险焦作公司投有交强险及第三者商业责任险，保险期间为2012年6月11日0时起至2013年6月10日24日止。又查明，原告在住院期间由1人护理，原告及护理人员均为农业家庭户口。原告住院期间被告武陟宏通运输公司支付医疗费19000元。原告的各项损失经核查为：医疗费32803.92元、误工费10564.8元、护理费1988元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费5032.11元（父亲、母亲、长子、次子）、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计70238.71元，扣除被告垫付的医疗费19000元，尚余51238.71元。原审法院认为，公民享有生命健康权。被告刘同成所雇司机詹立春驾驶豫HC60**挂T173货车违章�驶，与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于豫HC60**挂T173货车在被告太平洋财险焦作公司投有交强险及第三者商业责任险，该事故又发生在保险期间内，被告太平洋财险焦作公司作为保险人应依法在机动车交强险及第三者商业责任险责任限额范围内对原告所受损失予以赔偿。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于被告武陟宏通运输公司要求将垫付的19000元，由太平洋财险焦作公司直接给付被告，且被告刘同成表示同意，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条之规定，原审法院判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告肖兴玲医疗费32803.92元、误工费10564.8元、护理费1988元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费5032.11元、精神抚慰金2000元，计69538.71元，扣除被告垫付的医疗费19000元，计50538.71元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内支付被告武陟县宏通汽车运输有限公司款19000元；三、驳回原告肖兴玲的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，鉴定费700元，计2014元由被告武陟县宏通汽车运输有限公司及被告刘同成共同负担。太平洋财险焦作公司上诉称，1、伤残鉴定书不能作为有效证据认定，以受害人记忆力差、反应慢评定为十级伤残没有依据，该鉴定机构没有关于神经或精神方面的鉴定资质，其病历及出院证记载神志清、精神可，颅神经检查均显示正常，故一审判决认定残疾赔偿金错误。2、因伤残鉴定书鉴定程序违法，且无鉴定资质，十级伤残鉴定结论没有依据，故计算被扶养人生活费依据不足。请求：1、依法改判一审判决第一项让上诉人多承担的残疾赔偿金15049.88元、被扶养人生活费5032.11元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人武陟宏通公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审法院认定事实清楚，�据确实充分，请求驳回上诉。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该赔偿一审判决其多承担的残疾赔偿金15049.88元、被扶养人生活费5032.11元。针对焦点问题，太平洋财险焦作公司认为一审鉴定结论不能作为有新证据认定，鉴定机构没有关于精神鉴定的资质，故计算残疾赔偿金和被扶养人生活费无依据，其他意见同上诉状。武陟宏通公司认为鉴定结论可以作为本案定案依据，上诉人应当赔偿，同一审答辩意见。二审期间各方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，肖兴玲的十级伤残系博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，因太平洋财险焦作公司未能提出证据证明该鉴定不能作为有效证据及违背程序，故太平洋财险焦作公司的上诉理由不�成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元由太平洋财险焦作公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  刘成功审判员  司园春二〇一四年七月二十九日书记员  于俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第412号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人姚爱平，该公司庙子支行职工。
被告李忠良。
被告田昭强。
被告田昭东。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李忠良、田昭强、田昭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱平到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李忠良于2012年4月1日由被告田昭强、田昭东提供连带责任担保，在我行借款本金68000元，约定还款日期为2013年3月25日。贷款到期后，经我行多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李忠良归还我社借款本金68000元及利息3720元（计算至2013年3月21日，以后利息另计），被告田昭强、田昭东对本案债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月26日起至2013年3月25日止，在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，借贷双方通过指定借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，被告李忠良的授信额度为68000元，指定账户为907050600016202432183，保证期间为上述期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。上述合同签订后，被告李忠良同年4月1日从原告处借款68000元，借款借据约定借款月利率为10.3866‰，还款日期为2013年3月25日。上述借款逾期后，三被告均未履行还款及担保义务。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据材料在案佐证，应予采信。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告李忠良应按约定期限归还借款，被告田昭强、田昭东在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。原告诉请判令三被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠良于本判决生效之日起十日内归还原告借款68000元，利息3720元（计算至2013年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告田昭强、田昭东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田昭强、田昭东对上述债务承担保证责任后，有权向被告李忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1593元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑帅帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2385号
原告：杨某甲，女，1960年12月5日生，汉族，南京凯旋物业服务有限公司保洁员。
被告：南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司），住所地本市鼓楼区裴家桥29号。
法定代表人：徐永和，职务：董事长。
委托代理人：易立，女，1977年11月12日生，回族。
原告杨某甲与被告广厦物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告广厦物业公司的委托代理人易立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告于2009年7月至被告处工作至2013年1月29日，但被告未支付2013年1月工资1882元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2013年1月工资1882元。
被告广厦物业公司辩称：原告2013年1月应发工资1882元，被告确实未支付，但事出有因。2013年1月29日，原、被告签订协议，在原告承诺不在力联大厦继续工作的前提下被告向原告支付了经济补偿金。但原告此后违背承诺，故被告扣发了原告2013年1月工资。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告杨某甲与其丈夫唐某甲同于2009年7月20日起至被告处工作，被告安排两人在本市力联大厦物业担任保洁员。2013年1月，被告不再为力联大厦提供物业管理服务，并于2013年1月29日与杨某甲、唐某甲协商解除了劳动关系，并签订协议书一份，内容如下：“1、甲方（广厦物业公司）一次性支付乙方（杨某甲、唐某甲）综合补偿金（包括经济补偿金、社保补偿金、加班工资等）17000元；2、自本协议签订之日起，双方解除劳动关系；……4、乙方承诺不再到力联大厦工作，如再去工作需退回综合补偿金17000元等。”当日杨某甲、唐某甲收款17000元，并出具了收条。
2013年2月初，原告与南京凯旋物业服务有限公司建立劳动关系，并继续在力联大厦从事保洁工作。当月，原告发现被告未及时发放其2013年1月份的工资1882元，遂与被告交涉，但未果。2013年4月8日，原告申请仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会在五日内未立案，后原告向本院起诉。
因被告不同意调解，致本案调解未成。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的仲裁材料、推荐名单；被告提交的协议书；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当依法按月支付劳动者的工资，不得克扣或无故拖欠。被告辩称，因原告违反离职协议的约定继续在力联大厦上班，故暂扣其工资，但该约定限制了劳动者的择业自由权，对劳动者不具有约束力，被告以此为由抗辩扣发原告的工资，本院不予采信。被告应及时支付原告2013年1月份的工资1882元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告南京广厦物业服务公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨某甲2013年1月工资1882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年五月二十一日
见习书记员 冯 腾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2818号
原告刘保臣，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告赵星星，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张蕾，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘保臣与被告张蕾、赵星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任公开开庭进行了审理。原告刘保臣到庭参加诉讼，被告张蕾、赵星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保臣诉称，二被告系夫妻，2014年12月9日二被告从原告处借款两笔用于夫妻共同生活，二被告为原告出具借据二枚，第一枚借款50000.00元，约定月利1.5%，第二枚借款9700.00元，未约定利率。两枚借款均未约定还款期限。经原告向被告催要后被告至今未还，故诉至法院。
被告张蕾、赵星星未答辩。
原告提供的证据有：借据二枚，该二枚借据与本案具有关联性，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应共同偿还借款本金，其中50000.00元借款双方约定了利率，且未超出法律规定，被告应当向原告支付利息，另9700.00元借款由于双方未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定该笔借款原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕾、赵星星偿还原告刘保臣借款本金59700.00元，（其中50000.00元自2014年12月9日按照月利1.5%计算利息至该笔本金偿还完毕之日止），上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取647.00元由被告张蕾、赵星星负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 禹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00298号
申请执行人李某，女，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1988年9月19日出生，汉族。
李某诉李某某某买卖合同纠纷一案，于2013年1月18日审结，该案（2012）安民水初字第722号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某在安阳市市区农村信用社存款柒仟元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年六月十九日
书记员 张玉堂
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第652-4号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈松华，职务董事长。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。
法定代表人：李红，职务经理。
被告李红。
被告邱勇。
被告山东富元肥业有限公司。
法定代表人李克伦，职务经理。
被告李克伦
被告李德芹。
被告高密市恒维机械有限公司。
法定代表人张军，职务经理。
被告张军
被告王玉英。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市金诺汽配工贸有限公司、李红、邱勇、山东富元肥业有限公司、李克伦、李德芹、高密市恒维机械有限公司、张军、王玉英借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款、股权、土地、房屋、车辆、机器设备并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高密市金诺汽配工贸有限公司名下的土地（土地证号：X**）。期限2年。
查封被告山东富元肥业有限公司名下的土地（土地证号：X**）。期限2年。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年五月十一日
书记员 李秋蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00545号
原告：刘某。
法定代理人：刘志中（系原告父亲），男，1981年4月6日出生，汉族。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司。地址：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：薛守富，系该公司总经理。
委托代理人：潘兰，系该公司员工。
原告刘某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人民人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人刘志中到庭参加诉讼，被告人民人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是太和县三堂镇第九小学学生。2014年9月1日开学时，原告在学校向被告购买了一份人身保险（保险单编号：TH50047742），保险费50元。被告对原告承保内容为：“学生平安疾病住院医疗保险金额：66000元”。保险期限：2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四小时止。2015年7月27日，原告患“中枢神经系统感染”住院5天花费医疗费3616元。后向被告理赔无果，为此，请求依法判令被告赔偿医疗费3616元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明刘某、刘志中系父子关系；
2、住院病历复印件、用药清单复印件，证明原告2015年7月27日患“中枢神经系统感染”住入太和县人民医院治疗的事实；
3、诊断证明书复印件，证明原告患病住院的病情相关事实；
4、住院发票复印件，证明原告住院花费3616元；
5、TH50047742保单复印件、太和县三堂镇第九小学证明，证明被告对原告承保住院医疗保险金额66000元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告刘某系太和县三堂镇第九小学学生，2014年8月10日，原告父亲刘志中为原告刘某在被告人民人寿保险公司投保了学生平安综合保险（保险单编号为：340142830827008，“致学生家长的一封信”编号为：TH50047742），每学年缴费50元，包括学生平安定期寿险金额1万元、学生平安残疾意外伤害保险金额5000元、学生平安意外伤害医疗保险金额5000元、学生平安疾病住院医疗保险金额66000元。保险期限自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四小时止。2015年7月27日，原告患病住入太和县人民医院治疗5天，花费住院医疗费3616.46元。后向被告申请理赔，至今无果。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2、3、4、5，在卷予以证明。
本院认为，原告刘某与被告人民人寿保险公司之间的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在刘某患病住院后，人民人寿保险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼金额在保险限额内，对其诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某保险理赔款3616元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（本案二审审理中，该判决尚未生效。）
审判员 刘晨晖
二〇一五年十二月七日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00545号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00545号
原告：刘某。
法定代理人：刘志中（系原告父亲），男，1981年4月6日出生，汉族。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司。地址：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：薛守富，系该公司总经理。
委托代理人：潘兰，系该公司员工。
原告刘某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人民人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人刘志中到庭参加诉讼，被告人民人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是太和县三堂镇第九小学学生。2014年9月1日开学时，原告在学校向被告购买了一份人身保险（保险单编号：TH50047742），保险费50元。被告对原告承保内容为：“学生平安疾病住院医疗保险金额：66000元”。保险期限：2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四小时止。2015年7月27日，原告患“中枢神经系统感染”住院5天花费医疗费3616元。后向被告理赔无果，为此，请求依法判令被告赔偿医疗费3616元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明刘旭、刘志中系父子关系；
2、住院病历复印件、用药清单复印件，证明原告2015年7月27日患“中枢神经系统感染”住入太和县人民医院治疗的事实；
3、诊断证明书复印件，证明原告患病住院的病情相关事实；
4、住院发票复印件，证明原告住院花费3616元；
5、TH50047742保单复印件、太和县三堂镇第九小学证明，证明被告对原告承保住院医疗保险金额66000元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告刘某系太和县三堂镇第九小学学生，2014年8月10日，原告父亲刘志中为原告刘某在被告人民人寿保险公司投保了学生平安综合保险（保险单编号为：340142830827008，“致学生家长的一封信”编号为：TH50047742），每学年缴费50元，包括学生平安定期寿险金额1万元、学生平安残疾意外伤害保险金额5000元、学生平安意外伤害医疗保险金额5000元、学生平安疾病住院医疗保险金额66000元。保险期限自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四小时止。2015年7月27日，原告患病住入太和县人民医院治疗5天，花费住院医疗费3616.46元。后向被告申请理赔，至今无果。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2、3、4、5，在卷予以证明。
本院认为，原告刘某与被告人民人寿保险公司之间的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在刘某患病住院后，人民人寿保险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼金额在保险限额内，对其诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某保险理赔款3616元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十二月七日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00545号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00084号
申请执行人，王金香，女，1952年4月8日出生，汉族，现住铁岭市银州区汇工街二高平房3排3号。
被执行人：黄欣，女，1952年3月5日出生，满族，现住铁岭市银州区汇工街二队院内。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00387号民事判决书，申请执行人王金香与被申请人黄欣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人黄欣尚欠申请执行人王金香借款43000元，现被执行人黄欣可供执行财产（工资）由另案执行，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00387号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
二〇一五年三月十五日
书记员 ：时庆彬
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人：蒋质德，该支行行长。
被执行人：郭天俊，男，1968年5月10日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇渌滨中路199号。
被执行人：张晓，女，1970年2月20日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇渌滨中路199号。
被执行人：郭伟高，男，1970年3月12日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇菜码头8号1栋102室。
被执行人：林玉伟，女，1963年1月28日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇漉浦大道25号1栋606室。
被执行人：林昂，男，1990年1月23日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇津口西路13栋201室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）与被执行人郭天俊、张晓、郭伟高、林玉伟、林昂金融借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一八年二月二日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人：蒋质德，该支行行长。
被执行人：郭某某，男，1968年5月10日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇渌滨中路199号。公民身份号码：430221196805100018。
被执行人：张某，女，1970年2月20日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇渌滨中路199号。公民身份号码：430202197002202024。
被执行人：郭某某，男，1970年3月12日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇菜码头8号1栋102室。公民身份号码：430221197003120038。
被执行人：林某某，女，1963年1月28日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇漉浦大道25号1栋606室。公民身份号码：43022119630128006X。
被执行人：林某，男，1990年1月23日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇津口西路13栋201室。公民身份号码：43022119900123003X。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）与被执行人郭某某、张某、郭某某、林某某、林某金融借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一八年二月二日
书记员 吴志明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00400号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂兵，无职业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年1月16日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十一年。2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人桂兵犯盗窃罪一案，于2014年2月14日作出（2014）鄂江夏刑初字第00066号刑事判决。原审被告人桂兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日8时许，被告人桂兵途经武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街“五福记”餐馆时，见严某某将其单肩包放于柜台上，遂趁餐馆无人之机将该包盗走，随后租乘“面的”车至江夏区纸坊火车站，将包内人民币2500元及一部诺基亚手机装入衣服口袋，将该单肩包及包内其余物品丢弃，后将人民币2500元花用，将诺基亚手机赠予邓某某。经鉴定，被盗诺基亚5230型手机价值人民币350元，案发后被扣押并已发还。
2013年10月30日13时许，被告人桂兵在武汉市江汉区“忠德”戒毒所内被公安人员传唤至武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所接受调查。
原审认定上述事实，有被害人严某某的陈述笔录、证人邓某某、徐某某的证言笔录、鉴定意见、物证照片及到案经过、户籍证明等书证和被告人桂兵的供述等证据证实。
原审认为，被告人桂兵的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人桂兵曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节；被告人桂兵归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人桂兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人桂兵的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月22日8时许，上诉人桂兵途经武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街“五福记”餐馆时，趁餐馆无人之机，将严某某放于柜台上单肩包盗走，将包内人民币2500元及一部诺基亚手机装入衣服口袋，将该单肩包及包内其余物品丢弃。赃款人民币2500元予以挥霍，盗得诺基亚手机赠予邓某某。经鉴定，被盗诺基亚5230型手机价值人民币350元，案发后被扣押并已发还。2013年10月30日13时许，上诉人桂兵在武汉市江汉区“忠德”戒毒所内被公安人员抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人桂兵诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王娅迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0008号
申请人无锡市方成彩印包装有限公司。
法定代表人方寿良，该公司董事长。
被申请人瑞安市永邦机械厂。
投资人夏郑洁。
被申请人夏郑洁，女，1992年10月15日生，汉族。
申请人无锡市方成彩印包装有限公司与被申请人瑞安市永邦机械厂、夏郑洁申请诉前财产保全一案，申请人无锡市方成彩印包装有限公司于2014年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人瑞安市永邦机械厂、夏郑洁银行存款人民币510000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市方成彩印包装有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人瑞安市永邦机械厂、夏郑洁银行存款人民币510000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人瑞安市永邦机械厂、夏郑洁的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市方成彩印包装有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 牧