北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3122号
原告交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。
负责人马天圣，行长。
委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。
被告郑蕊欣。
原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称交通银行）与被告郑蕊欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵琳独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人田韶卿到庭参加诉讼，被告郑蕊欣经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑蕊欣个人消费需要，向交通银行申请贷款，授信号为XXXXXX。2011年3月31日，交通银行与郑蕊欣签订编号为XXXXX的《个人循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及《最高额抵押合同（适用于个人循环贷款）》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定交通银行向郑蕊欣提供额度金额91万元用于消费；授信期限自2011年3月31日至2014年3月31日。《抵押合同》约定郑蕊欣以其名下北京市丰台区XXXX房屋作为抵押财产，同时约定如郑蕊欣未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息等情况，交通银行有权依法拍卖变卖抵押物并就依法拍卖、变卖抵押物后的所得价款用于清偿债务人已到期债务；上述合同签订后，交通银行依郑蕊欣的申请累计向其发放贷款共计91万元，履行了合同约定的义务，并将郑蕊欣名下的位于北京市丰台区XXXX房屋办理了抵押登记；但之后郑蕊欣却并未按时还款，经多次催要未果。故交通银行诉至法院，请求判令：1、郑蕊欣偿还借款本金人民币872903.29元，截至2013年10月22日的利息、罚息、复利合计57374.88元，自2013年10月23日起至2014年3月31日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按编号为XXXXXXX的《个人循环贷款合同》约定的利率标准计算），并支付自2014年4月1日起至实际还清之日止的罚息（罚息按照中国人民银行关于逾期贷款的有关规定计算）；2、郑蕊欣承担本案首笔律师费人民币3000元及诉讼费用：包括案件受理费、保全费、公告费、司法专邮费等；3、郑蕊欣以位于北京市丰台区XXXX的房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担担保责任，并以处置该房产所得价款优先向原告偿还上述全部债务。
交通银行向本院提交以下证据予以证明：
1、个人授信额度申请表；2、《贷款合同》；3、《抵押合同》；4、零售客户交易明细清单；5、交通银行股份有限公司”e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证、贷款详细信息查询、个贷余额及还款明细查询；6、抵押房屋的产权证及他项权证；7、聘用律师合同；8、律师费发票；9、郑蕊欣身份证复印件。
被告郑蕊欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑蕊欣未向本院提交任何证据。
经庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年12月1日，郑蕊欣向交通银行申请贷款，并签署了个人授信额度申请表；2011年2月23日，借款人郑蕊欣与贷款人交通银行分别签订了《贷款合同》及《抵押合同》。
《贷款合同》约定郑蕊欣向交通银行申请个人循环贷款额度；本合同项下”循环贷款”指借款人按合同约定多次向贷款人申请发放贷款，但贷款余额不超过贷款人核定的额度金额；额度金额为91万元，授信期限自2011年3月31日至2014年3月31日止；郑蕊欣首次使用额度，应前往交通银行规定的营业网点，按交通银行的要求提供相关证明文件，办理申请手续；郑蕊欣前往交通银行营业网点申请使用额度的，应填写《额度使用申请书》及《借款凭证》，并提供贷款用途证明凭证，交通银行经审查后同意向郑蕊欣发放贷款的，在《额度使用申请书》及《借款凭证》上签章，每笔贷款的金额、用途、期限、放款、到期日以交通银行签署后的《借款凭证》为准；本合同项下申请的贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于授信期限届满日；各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮10%；各笔贷款适用的具体利率以《还本付息计划表》的记载为准；贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起（分笔发放的以第一笔贷款发放日为准），每满一年的当日为贷款利率调整日；贷款发放后，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率；郑蕊欣应以本人名义在交通银行处开立太平洋借记卡账户，账号为XXXXXXX，作为发放贷款的账户，并应持该张太平洋借记卡和本人有效身份证件前往交通银行规定的营业网点，申请为该卡开通个人循环贷款业务功能，本合同项下贷款的发放渠道以交通银行签署后的业务受理凭证的记载为准；郑蕊欣采取一次还本、分次付息法，利息从放款日计至还款日，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为放款日的对应日；如郑蕊欣未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，交通银行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求郑蕊欣立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；郑蕊欣如有未按时足额偿还贷款本金、支付利息等违反合同约定的行为，交通银行有权按照逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应收利息计收复利；郑蕊欣如有未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担交通银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；郑蕊欣在本合同中承诺已通读上述条款，交通银行已应借款人的要求作了相应说明，且郑蕊欣对所有内容无异议；郑蕊欣与交通银行均已在该合同上签字盖章。
《抵押合同》约定郑蕊欣以其名下北京市丰台区XXXX房屋作为抵押财产，同时约定如郑蕊欣未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息等情况，交通银行有权依法拍卖变卖抵押物并就依法拍卖、变卖抵押物后的所得价款用于清偿债务人已到期债务，上述房屋于2011年3月22日办理了抵押登记，他项权证号为X京房他证丰字第0843**号。
上述合同签订后，交通银行依郑蕊欣的申请于2012年3月31日向其发放贷款共计91万元，贷款到期日期为2013年3月31日，但郑蕊欣未能按期足额还款，截至2013年10月22日，郑蕊欣尚欠交通银行借款本金共计872903.29元，利息、罚息及复利共计57374.88元，未还款总额共计930278.17元。
2013年12月28日，交通银行与北京市兰台律师事务所（以下简称兰台律所）签订《聘用律师合同》，约定：交通银行根据工作需要聘请兰台律所为交通银行的代理人，代交通银行处理其与郑蕊欣关于个人循环贷款合同纠纷案件；兰台律所委派单红梅、田韶卿律师向交通银行提供法律服务；在本协议签署之日起五日内交通银行向兰台律所支付全部律师代理费3000元。2013年7月8日，交通银行通过其上级银行交通银行股份有限公司北京市分行向兰台律所支付本案律师费3000元。
本院认为，交通银行与郑蕊欣签订的《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。交通银行依约履行了向郑蕊欣发放贷款的义务，郑蕊欣作为借款人应当按期足额偿还借款本息。现郑蕊欣未能按期足额清偿借款本息已构成违约，应承担相应违约责任。交通银行要求郑蕊欣偿还全部剩余贷款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。本案中交通银行为向郑蕊欣主张本案债权支付律师费3000元，故其要求郑蕊欣承担相应律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊欣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京官园支行借款本金八十七万二千九百零三元二角九分，并支付相应利息、复利和罚息（截至二○一三年十月二十二日的利息、复利和罚息合计为五万七千三百七十四元八角八分；二○一三年十月二十三日起至二〇一四年三月三十一日止的利息、复利和罚息，按编号为XXXXX的《个人循环贷款合同》中的相关约定计算；二〇一四年四月一日起至实际还清之日止的罚息按照中国人民银行关于逾期贷款的有关规定计算）；
二、被告郑蕊欣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司北京官园支行律师费三千元；
三、如被告郑蕊欣未按照本判决第一项、第二项确认的内容履行上述给付金钱义务，原告交通银行股份有限公司北京官园支行有权以被告郑蕊欣名下位于北京市丰台区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告郑蕊欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十七元，由被告郑蕊欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 赵琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 高亢