福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3454号
原告：刘旗亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住永安市，系死者刘某之子。
原告：林兴园，女，1961年2月28日出生，汉族，住永安市，系死者刘某之妻。
原告：邓家锯，女，1944年1月1日出生，汉族，住永安市，系死者刘某母亲。
原告：刘晓燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区，系死者刘某女儿。
以上原告2-4委托诉讼代理人：刘旗亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告：朱和众，男，1971年4月17日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市南大路茅坪综合楼，统一社会信用代码：913504817661508117。
负责人：肖燕婷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张忠灵，男，1988年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区，系中国大地财产保险股份有限公司永安支公司员工。
原告刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕与被告朱和众、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称大地保财险永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旗亮及原告林兴园、邓家锯、刘晓燕委托诉讼代理人刘旗亮、被告朱和众及其委托诉讼代理人吴大亮、黄人杰、被告大地财险永安支公司委托诉讼代理人张忠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕向本院提出诉讼请求：1.朱和众赔偿刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕死亡赔偿金等损失354545.3元；2.大地财险永安支公司在交强险死亡赔偿限额110000元范围内对上述债务承担清偿责任（精神抚慰金50000元从伤残赔偿限额内优先支付）；3.大地财险永安支公司在商业险保险限额50000元范围内对上述扣除交强险赔偿金额外的债务承担清偿责任；4．朱和众、大地保财险永安支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日14时30分许，死者刘某驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市小陶镇坚村方向往小陶大陶口村方向行驶，至永安市，在道路东侧路面超车过程中，遇前方同向行驶的由朱和众驾驶的闽Ｇ×××××号中型自卸货车由道路西侧路面往道路东侧变道左转弯时，采取措施不及，导致闽Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞闽Ｇ×××××号重型自卸货车的尾部，造成刘某当场死亡及闽Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。该事故由永安市公安局交通管理大队作出永公交认字〔2017〕第00034号道路交通事故认定书，认定刘某承担本起道路事故的主要责任，朱和众承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕等人参与事故责任认定和处理后事至2017年8月11日。被抚养人邓家锯与其夫刘昌荣（已先于刘某去世）共生育四子一女，死者刘某系邓家锯长子。死者刘某（曾用名刘惟永）与林兴园生育了一男一女，即刘旗亮、刘晓燕。刘某系个体户。朱和众所有的闽Ｇ×××××号重型自卸货车向大地财险永安支公司投保交强险及50000元的商业第三者责任险，交强险保单号为：PDDG201735010730001441，商业险保单号为：PDDG201735010730001441。朱和众在事故发生后仅付50000元安葬费，其他款项未赔付。
朱和众辩称，一、永公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》认定死者刘某承担事故的主要责任，朱和众承担事故的次要责任错误，死者刘某应当负事故全部责任。本案中刘某驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由小陶镇坚村方向往小陶镇大陶口村方向行驶，至永安市，在道路东侧路面超车过程中，遇前方同向行驶的由朱和众驾驶的闽Ｇ×××××号中型自卸货车由道路西侧路面往道路东侧变道左转弯时，采取措施不及，导致闽Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞到闽Ｇ×××××号中型自卸货车的尾部，造成本次事故。永安市公安局交通管理大队作出永公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》，以死者刘某行驶至事故路段在超车过程中，未注意观察道路前方车辆行驶动态，遇前方同向机动车辆左转弯时，采取措施不及，导致事故发生的过错行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第（一）项规定，朱和众违反《道路交通安全法》第二十一条及第四十八条第一款之规定，认定死者刘某承担事故主要责任，朱和众承担事故次要责任。永安市公安局交通管理大队对于事故责任的认定明显错误，理由如下：事故的发生，完全是由于死者刘某驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车未注意观察道路前方车辆行驶动态，在超车时追尾撞上朱和众驾驶车辆所致，根据交通管理部门对于事故责任认定的基本原则，车辆发生追尾事故时，由追尾车辆承担事故的全部责任，前车无责。本起事故发生过程中，朱和众驾驶的闽Ｇ×××××号中型自卸货车存在超载运行、没有装备车辆右侧面及车后下部的安全装置等违章行为，但这些违章情节与事故的发生没有直接因果关系，不应对事故承担任何责任，朱和众只应上述违章行为受到行政处罚。因此，永公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》认定死者刘某承担事故的主要责任，朱和众承担事故的次要责任是错误的。二、即使永公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》关于事故责任的承担认定正确，但由于死者刘某造成本次事故的过错极为明显，朱和众驾驶的车辆虽然安全机件不符合国标规定、超载运行，但上述情节与事故的引发没有直接因果关系，如果朱和众需要承担过错责任，那也应当是10%，而不是刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕诉称的40%。永安市公安局交通管理大队作出的永公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》，以朱和众驾驶的闽Ｇ×××××号中型自卸货车超载运行、没有装备车辆右侧面及车后下部的安全装置等，认定朱和众承担事故次要责任，但这些违章情节与本起事故的发生没有直接因果关系，事故完全是由于死者刘某超车时追尾撞上朱和众驾驶车辆所致，朱和众即使需要承担赔偿责任，也只应承担10%，刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕要求朱和众承担40%没有依据。三、刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕主张的损失应当符合法律规定，没有事实和法律依据部分不应当得到支持，具体如下：1、被抚养人生活费。在刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕提供的证据中，被扶养人邓家锯共生育5个子女，因此，被抚养人生活费为25005.5元/年×6年÷5人＝30006.6元。2、精神损害抚慰金。刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕要求的50000元精神损害抚慰金畸高，朱和众认为精神损害抚慰金为20000元较为合理。3、误工费、交通费。误工费、交通费已经包括在丧葬费内，因此刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕的该项赔偿请求不应的到支持。综上所述，永公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》认定死者刘某承担事故的主要责任，朱和众承担事故的次要责任错误，死者刘某应当负事故全部责任。即使永公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》关于事故责任的承担认定正确，但由于死者刘某造成本次事故的过错极为明显，朱和众驾驶的车辆虽然安全机件不符合国标规定、超载运行，但上述情节与事故的引发没有直接因果关系，如果朱和众需要承担过错责任，那也应当是10%，而不是刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕诉称的40%。刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕主张的损失应当符合法律规定，没有事实和法律依据部分不应当得到支持请求法庭依法作出公正判决。
大地财险永安支公司辩称，一、闽Ｇ×××××号车辆在大地财险永安支公司投保交强险、第三者责任险5万元。保险期限2017年3月26日至2018年3月25日。二、1、事故中受害人刘某当场死亡，刘某负事故主要责任，朱和众负事故次要责任，大地财险永安支公司同意赔偿交强险死亡伤残限额11万元。2、事故认定书载明闽Ｇ×××××号车辆超载（详见认定书、过磅单、行驶证、事故照片），大地财险永安支公司与被保险人朱和众第三者责任险保险合同约定超载扣绝对免赔额10%（详见商业险保险单、保险人声明、商业险保险条款第27条、第35条），故大地财险永安支公司同意在第三者责任险赔偿45000元。综上，其余同朱和众的答辩意见，大地财险永安支公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，请求法院依法驳回刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕不合理诉讼请求。
刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕围绕诉讼请求依法提供如下证据：交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、火化证、死亡证明、户口簿、常住人口登记表、国家企业信用信息公示系统、身份证复印件等。朱和众及其委托诉讼代理人依法提供如下证据：道路交通责任认定的宣传资料。大地财险永安支公司依法提供如下证据：《保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》、《过磅单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法进行分析，认定：刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕提供的《交通事故责任认定书》：朱和众及其委托诉讼代理人、大地财险永安支公司委托诉讼代理人对《交通事故责任认定书》的真实性没异议，对责任认定书的结论有异议，在第二页中，死者在超车过程中，遇到前方同向行使的朱和众左转弯，死者超车、朱和众左转弯，超车过程中追尾撞到朱和众车的尾部。事故发生的原因：1、朱和众车辆左转弯的时候，后车禁止超车；2、追尾的车子中，后面车子一律全责。就本案来说，一死者驾驶车辆，有明显违章的行为，这是导致事故发生的直接原因，朱和众虽有违章行为，车子不符合国标的标准，但与事故发生没有直接的因果关系；二朱和众的车子虽超载运行，车子没有安装部件，但与本案没有直接联系，朱和众的违章行为与事故发生没有什么因果关系，超载只可能速度更慢，事故更不容易发生，朱和众车子超载运行，没有安装部件的行为仅应承担行政处罚的后果，而不应承担事故的责任，本起事故是后车追尾，后车应承担全部责任，朱和众不应承担责任。本院认为，朱和众车辆没有完整安装部件，超载运行，存在一定的违章行为，但刘某系在遇到前方同向行使的朱和众左转弯时，从后面超车追尾导致交通事故发生，相对于朱和众，刘某的过错行为对本起交通事故所起的作用及过错程度较大，应承担相对较大的责任比例，应承担75%责任，朱和众承担25%责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月19日14时30分许，刘某驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市小陶镇坚村方向往小陶大陶口村方向行驶，至永安市，在道路东侧路面超车过程中，遇前方同向行驶的由朱和众驾驶的闽Ｇ×××××号中型自卸货车由道路西侧路面往道路东侧变道左转弯时，采取措施不及，导致闽Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞闽Ｇ×××××号重型自卸货车的尾部，造成刘某当场死亡及闽Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。2017年8月11日，永安市公安局交通管理大队对本起事故作出永公交认字〔2017〕第00034号道路交通事故认定书，认定刘某驾驶车辆上道路行驶，行驶至事故路段，在超车过程中，未注意观察道路前方车辆行驶动态，遇前方同向机动车辆左转弯时，采取措施不及，导致事故发生的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定，刘某承担本起道路事故的主要责任，朱和众驾驶安全机件不符合国标有关规定的机动车，超载运行，导致事故发生的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十八条第一款之规定，承担本起交通事故的次要责任。刘某于2017年7月23日火化。朱和众在事故发生后已支付50000元。
2.朱和众所有的闽Ｇ×××××号中型自卸货车在大地财险永安支公司投保了交强险、商业险，并投保不计免赔险，商业险的保险金额为50，000元。事故发生时，闽Ｇ×××××号中型自卸货车在保险有效期限内。
3.大地财险永安支公司提供《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，第二十七条第（二）项的第5条载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”内容。保险条款中对责任免除部分的字体进行黑体加粗。大地财险永安支公司提供投保人声明一份，内容载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”等内容，声明中有手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。声明的投保人签章处朱和众签名，落款时间为2017年3月20日。
4.刘某，曾用名刘惟永，生前居住生活在永安市。邓家锯与其夫刘昌荣（已先于刘某去世）共生育四子一女，刘某系邓家锯长子。
刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕因道路交通事故造成的经济损失如何确定，根据法庭调查认定的事实，作如下认定：
1.死亡赔偿金720286元。死者刘某生前居住生活在永安市，在城乡区划代码中属于城镇范畴。事故发生时，刘某年满53周岁，死亡赔偿金计算年限应为20年。因此，刘某的死亡赔偿金计算为720286元（36014.3元/年×20年﹦720286元），此项请求，予以支持。
2.丧葬费31569元。刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕主张按福建省上一年度单位从业人员平均工资63138元/年标准，以六个月计算为31569元并无不当，此项请求，予以支持。
3.被扶养人生活费：刘某母亲邓家锯于1944年1月1日出生，发生交通事故时已年满73周岁，有5个子女，被扶养人生活费为35007.70元（25005.5元／年×7年÷5人）。
4.精神损害抚慰金：从本案事故发生的过错程度，侵害行为方式和侵权行为的后果以及当地平均生活水平考虑，精神损害抚慰金确定20000元为宜，超过部分，不予支持。
5.处理丧事事宜的误工费:刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕因本案交通事故办理丧事，存在误工的事实，但刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕没有提供办理丧事具体人员情况的相关证据，只能按上一年度福建省农林牧渔业51121元/年标准计算，酌定按7人5天标准计算，处理丧事误工费应计算为4902元（51121元/年÷365天×7人×5天﹦4902元）。超出部分，不予支持。
6.处理丧事事宜的交通费：刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕处理丧事必然产生交通费，因其未能提供交通费票据及交通费发生的具体情况，本院酌定按市内交通费10元/天计算为350元（10元/天×7人×5天﹦350元），刘晓燕居住在福建省厦门市，办理丧事往返交通费230元（115元／次×1人×2次），其余人员小陶与永安往返，交通费为180元（15元／次×6人×2次），以上交通费合计760元。超出部分，不予支持。
因此，刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕在本案中的损失为死亡赔偿金720286元、丧葬费31569元、被扶养人生活费35007.70元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事事宜的误工费4902元、交通费760元，合计812524.70元。
诉讼中，本院根据刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕的申请，依法裁定保全朱和众名下的闽Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值以20000元为限。
综上，本院认为，刘某驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市小陶镇坚村方向往小陶大陶口村方向行驶，至事故路段，在道路东侧路面超车过程中，遇前方同向行驶的由朱和众驾驶的闽Ｇ×××××号中型自卸货车由道路西侧路面往道路东侧变道左转弯时，采取措施不及，导致闽Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞闽Ｇ×××××号重型自卸货车的尾部，造成刘某当场死亡及闽Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。永安市公安局交通警察大队作出的“刘某承担本起道路事故的主要责任，朱和众承担本起交通事故的次要责任。”的认定结论，认定程序合法，本院予以采信。纵观本起交通事故发生的过程和原因，刘某的过错行为对本起交通事故所起的作用及过错程度较大，应承担相对较大的责任比例，应承担75%责任，朱和众承担25%责任。闽Ｇ×××××号车在大地财险永安支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险的有效期限内，大地财险永安支公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。依照保险合同约定，朱和众超载，第三者责任保险应扣除10%免赔额5000元（50000元×10%），大地财险永安支公司应在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿45000元，朱和众应赔偿130631.18元〔（812524.70-110000）×25%-45000〕，扣除朱和众已支付50000元，还应支付80631.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
一、刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕在本案中的损失为死亡赔偿金720286元、丧葬费31569元、被扶养人生活费35007.70元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事事宜的误工费4902元、交通费760元，合计812524.70元；
二、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内支付给刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕110，000元；
三、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内支付给刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕45，000元；
四、朱和众应于本判决生效后十日内支付给刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕80631.18元；
五、驳回刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。
案件受理费6618元，减半收取3309元，由刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕负担2401元，由朱和众负担908元。财产保全费220元，由朱和众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神','2018-10-06
18:03:50',0,'web',NULL),(6124710,'5e5d971b-db8c-47de-
ba51-a8f9e8022f59','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1744\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）滑民一初字第403号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5e5d971b-db8c-47de-
ba51-a8f9e8022f59\",\"案件名称\":\"牛凤莲与郭崎、英大财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"滑县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滑县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告牛凤莲诉被告郭崎、英�财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告牛凤莲的委托代理人魏玉兵、丁军魁，被告被告郭崎，被告英大财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人连浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1390221147000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"牛凤莲与郭崎、英大财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"牛凤莲与郭崎、英大财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）滑民一初字第403号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e5d971b-db8c-47de-
ba51-a8f9e8022f59\");$(\"#hidCaseName\").val(\"牛凤莲与郭崎、英大财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）滑民一初字第403号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1744\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"牛凤莲,郭崎,英大财产保险股份有限公司新乡中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牛凤莲与郭崎、英大财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-20\\\\\",\\\\\