广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第242号
上诉人（原审被告）：杨X，男，1986年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林X纯，女，1991年5月15日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
上诉人杨X因与被上诉人林X纯离婚纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨X、林X纯经人介绍认识谈婚，2011年11月29日在潮安县民政部门办理结婚登记手续；同年12月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活；2012年3月13日生育女儿杨X淇。婚后，杨X、林X纯常因家庭琐事发生纠纷。2013年8月12日，林X纯携带婚生女儿离开夫家外出居住至今。同年11月，林X纯将婚生女儿交由杨X抚养。林X纯于2014年7月25日以夫妻感情确已破裂为由向潮州市潮安区人民法院起诉，请求判令：1.林X纯、杨X解除婚姻关系；2.婚生女儿杨X淇归林X纯抚养；3.本案诉讼费由杨X承担。
另查明，2013年8月12日，杨X与林X纯之父在林X纯娘家发生口角时，被林X纯之父用开水烫伤。为此，潮州市公安局潮安分局作出安公行罚决字（2014）00882号行政处罚决定书，对林X纯之父处以罚款400元。
再查明，杨X于2014年1月16日向潮安法院提起离婚诉讼，同年2月28日以双方有和好可能为由向潮安法院申请撤诉。潮安法院裁定同意杨X撤诉。
原审法院审理认为：杨X、林X纯系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育婚生女儿杨X淇，双方具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。婚后，杨X、林X纯虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能珍惜彼此的感情，在日常生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以继续维系的。杨X经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条关于：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”的规定，杨X既不到庭参加诉讼，也未提交书面意见说明无法出庭的特殊情况，其委托代理人虽答辩杨X同意离婚，但无法等同杨X本人的真实意思表示。林X纯及杨X委托代理人提供的证据均无法证明杨X、林X纯夫妻感情确已破裂，双方不具备婚姻法规定的离婚条件。林X纯请求离婚理由不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准林X纯与杨X离婚。二、驳回林X纯的其它诉讼请求。案件受理费人民币150元由林X纯负担。
原审被告杨X不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉，请求：1.将本案发回重审或依法予以改判上诉人与被上诉人离婚；2.判决婚生女杨X淇由被上诉人抚养；3.依法分割夫妻共同财产（粤D**l26小轿车一辆，约10万元）；4.诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审判决认定事实错误，请二审法院依法予以纠正。原审法院认定上诉人与被上诉人提供的证据均无法证明夫妻双方的感情确已破裂，双方不具备《婚姻法》规定的离婚条件，完全是错误的。上诉人与被上诉人均认为夫妻感情确已破裂，双方发生口角后，被上诉人动辄离家出走，在上诉人到其娘家想带其和女儿回家时，却被其父亲用开水烫伤头部及手臂，面积达10％，已达到轻伤的程度。而在上诉人住院期间，被上诉人却不闻不问，完全丧失作为人妻的责任，使上诉人彻底绝望。被上诉人将生病的女儿丢弃在上诉人的店门口后扬长而去，这种抛夫弃子的行为，使上诉人心寒。双方夫妻感情名存实亡，已达到无法挽救的地步。原审法院己查明上诉人曾于2014年1月16日向法院提起离婚诉讼，后撤诉；上诉人于原审期间也委托代理人当庭表达了同意离婚的意愿，并对婚生女的抚养和探视作出答辩。而原审法院认为夫妻关系是可以维持的，完全无视双方矛盾已激化到无法调和的局面。二、原审判决适用法律错误，请二审法院依法予以改判或发回重审。原审判决虽然适用《婚姻法》第三十二条的规定，却没有根据该条规定的第三款第五项和第二条的规定，判准双方离婚，而以《民诉法》第六十二条的规定判决双方不准离婚，违反了法律的规定和《婚姻法》实行婚姻自由的原则。三、原审判决显失公正，有损法律的尊严和当事人的合法权益。原审判决既无视本案事实也不顾本案的法律适用以及当事人的合法权益，明显有失公正。综上所述，请二审法院依法予以改判或发回重审，并判准上诉人的上诉请求。
被上诉人林X纯针对上诉人杨X的上诉答辩称：被答辩人在上诉状中陈述的所谓婚姻纠纷事由，纯属无稽之谈。实际上，在共同生活期间，答辩人为了家庭和谐、女儿健康成长已做到尽心尽职，仁至义尽。一、造成夫妻感情彻底破裂的过错责任在被答辩人一方。自婚后，答辩人在家料理家务。自2012年3月生育女儿杨X淇后，答辩人更是全心全意照顾女儿及料理家务。被答辩人做电工及买卖监控生意红火，每月收入丰厚，但对家庭及女儿的付出却十分吝啬，甚至连女儿买奶粉的钱都需要答辩人父母支付。在共同生活期间，被答辩人常因琐事对答辩人实施家庭暴力，语言上冷嘲热讽。2013年8月2日女儿生病，答辩人向被答辩人拿钱医病却被无理拒绝。答辩人逼于无奈带女儿回娘家居住生活，双方开始分居。8月12日被答辩人借词上门探视女儿，实际是寻衅闹事。11月3日，女儿不幸患上手足口病，住院共7天，都是答辩人日夜无微不至地照顾，11月15日女儿病愈出院并送回被答辩人家居住。虽然答辩人默默地付出，但被答辩人非但没有理解、关心、爱护妻子，反而是从物质上、经济上进行控制，甚至在日常生活中进行言语刺激、伤害，使答辩人己到了崩溃境地。自2013年8月答辩人回娘家生活，现租房居住，被答辩人却仍旧毫不理睬，至此夫妻关系已只有名份却无实际，答辩人同意与被答辩人离婚。在这场婚姻中，答辩人是真正的受害者，被答辩人是过错责任一方。二、婚生女儿杨X淇由被答辩人抚养具备充分的事实和法律根据，抚养费应由被答辩人全部承担。被答辩人具有固定的工作及雄厚的经济收入，并有宽阔的住房等优越条件。女儿自2013年11月15日至今一直随被答辩人居住、生活，贸然改变生活环境明显不利于孩子的身心健康成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3项第（2）的规定，婚生女儿杨X淇由被答辩人继续抚养具备充分的法律依据。况且答辩人至今没有工作，自分居后一直租房居住，经济十分困难，女儿由被答辩人抚养更为恰当。三、粤DQC1**小轿车一辆系答辩人陪嫁物，依法属于答辩人婚前个人财产，不能以夫妻共同财产分割。答辩人陪嫁什么东西，这是众所周知的事实，所有参加婚礼的亲朋戚友均知道。答辩人的陪嫁物有：l.东风日产汽车一辆（9万元）；2.索尼液晶电视一台（5000元）；3.松下全自动洗衣机一台（3500元）；4.戴尔笔记本电脑一台（4000元）；5.戒指十枚（15000元）；6.项链二条（5000元）；7.玉手环一副（3000元）；8.手链二条（3000元）；9.手环一副（3000元）以及答辩人父母给被答辩人定亲金戒指一枚（10000元）。上述财物价值约人民币51500元，除汽车已转让偿还生活债务外，全部在被答辩人家。根据法律规定，上述财物属于答辩人个人财产，依法应予返还。另外，在共同生活期间，被答辩人以做生意急需资金周转为由，先后向答辩人父母、哥哥借款35000元，被答辩人应予以归还债权人。综上所述，恳请二审法院根据本案客观事实，从保护妇女权益及弱势一方的合法权益考虑，调解或判决答辩人的合理诉求。
二审调查期间，上诉人杨X向本院提交了一组证据：潮安县华侨医院的检查报告单及疾病证明书各一份（打印件及复印件），拟证明在本案一审开庭前上诉人脚骨摔折，医院要求治疗二个半月，无法出庭参加诉讼。
二审调查期间，被上诉人林X纯向本院提交了五组证据：
1.出院小结一份一页（复印件），拟证明婚生女儿杨X淇于2013年11月3日患手足口病，住院七天，全程由被上诉人照顾的事实；
2.身份证、常住人口登记卡各一份共二页（复印件），拟证明被上诉人主体以及与林X文系父女关系的事实；
3.缴款书、中国银联商户存根联、交易记录、注册登记各一份共四页（复印件），拟证明被上诉人之父林X文出资人民币9万元购置东风日产轿车一辆并以林X纯的名义入户作为陪嫁物的事实，小轿车为被上诉人的婚前个人财产，不属夫妻共同财产；
4.收据凭证、注册登记各一份共二页（复印件），拟证明被上诉人已将陪嫁物东风日产轿车一辆转让给杨X淳，转让金额为人民币五万元，用于生活及偿还与上诉人共同生活期间债务的事实；
5、陪嫁物清单一份一页（打印件），拟证明被上诉人陪嫁物品、财物，现陪嫁物品在上诉人家，对于陪嫁物品上诉人依法应予以返还。
被上诉人林X纯对上诉人杨X提交的证据发表质证意见如下：对该证据所证明内容的真实性无异议。
上诉人杨X对被上诉人林X纯提交的证据发表质证意见如下：被上诉人提交的这些材料都不是新证据，我方不予质证；对于其提交的这些材料所要证明的内容，原审法院已经查明。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1.上诉人与被上诉人之间的感情是否破裂，达到离婚标准？2.原审判决是否正确？
关于上诉人与被上诉人之间的感情是否已经破裂，达到离婚标准的问题。上诉人杨X请求二审法院判决与被上诉人林X纯离婚。经查，杨X于2014年1月16日向潮州市潮安区人民法院提起离婚诉讼，同年2月28日以双方有和好可能为由向潮安法院申请撤诉。潮安法院裁定同意杨X撤诉。可见双方具有一定的感情基础，夫妻感情仍未达到无法挽救的地步。原审法院认定杨X、林X纯虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能珍惜彼此的感情，在日常生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系可以继续维系，并无不妥。
关于原审判决是否正确的问题。上诉人在上诉状中主张将本案发回重审或依法予以改判上诉人与被上诉人离婚。经查，杨X经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，于一审期间也未提交书面意见说明无法出庭的特殊情况，其委托代理人虽答辩杨X同意离婚，但无法等同杨X本人的真实意思表示。林X纯及杨X委托代理人提供的证据均无法证明杨X、林X纯夫妻感情确已破裂，双方不具备婚姻法规定的离婚条件。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条关于：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”的规定，判决双方不准离婚，处理正确，本院予以维持。
二审期间，本院经对双方当事人进行多次调解，均因婚生女儿杨X淇的抚养问题未能解决而导致调解未果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求，依据不足，本院予以驳回。案经多次调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币300元，由上诉人杨X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 杨 桦
代理审判员 李奕毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶 帆