wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3505号
原告：许国忠，男，1955年9月27日生，汉族。
委托代理人：占传忠、夏树琛，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许文杰，男，1974年7月23日生，汉族。
本院在审理原告许国忠诉被告许文杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许文杰的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国忠撤回对被告许文杰的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告许国忠负担。
审判员 吴杏风
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第637号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈德友。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告陈德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告陈德友经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告陈德友于2014年3月9日向原告借款180000元，还款日期为2015年1月30日，该笔借款约定月利率8.5‰。贷款到期后，经原告多次催收，陈德友拒不偿还贷款本息。现依法请求判令被告陈德友返还所欠贷款180000元及至还清之日相应利息。
被告陈德友未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告陈德友等人组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了个人最高额联合保证借款合同。合同中约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依借款合同约定，被告陈德友于2014年3月9日向原告借款180000元，还款日期为2015年1月30日，该笔借款约定月利率为8.5‰。被告陈德友对上述借款的利息已还至2014年6月20日，借款到期后，本金未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、个人最高额联合保证借款合同一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告陈德友签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告陈德友应按期向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告陈德友经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，原告临朐农商行要求被告陈德友偿还借款180000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德友返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款180000元并支付相应利息（本金180000元自2014年6月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告陈德友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年六月三十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1705号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：阳甜雯，女，1988年7月7日出生，系原告员工。
被告：夏剑波，男，1971年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告夏剑波信用卡纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉。原告诉请：要求夏剑波归还借款本金298812.29元及相应利息、违约金（计算至2018年5月7日止的利息为22861.98元，违约金为2500元，之后利息、违约金按借款合同约定据实计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建华独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人阳甜雯到庭参加诉讼，被告夏剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，夏剑波于2017年5月18日向农商银行办理丰收信用卡福农卡，后将该卡进行透支，先后共透支金额30万元。信用卡透支后，夏剑波未按双方约定归还贷款，也未按约支付利息、违约金，截止2018年5月7日，夏剑波尚欠农商银行借款本金298812.29元、利息22861.98元、违约金2500元。本院依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏剑波归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款298812.29元及相应利息、违约金（计至2018年5月7日止的利息为22861.98元、违约金为2500元，自2018年5月8日起至履行完毕之日止的利息、违约金按合同约定据实计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取计3043元，由夏剑波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一八年五月三十日
代书记员 陈 璟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3905号
原告：陆春华，男，1969年4月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：许小清、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：宋正明，男，1963年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陆春华与被告宋正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许小清、陈佳斌到庭参加诉讼，被告宋正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆春华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元并支付逾期利息6001.65元（分别以20000元、50000元为基数，按年利率6%，起算日分别为2016年1月10日、2016年1月26日，均暂计至2017年6月25日，实际计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2015年12月9日、2015年12月25日向原告借款20000元、50000元，合计70000元，并出具借条两份。20000元借款约定还款日期为2016年1月9日，50000元借款约定还款日期为2016年1月25日。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告宋正明未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条两份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告两次借款共计70000元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，被告未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两份借条均未约定借款利息和逾期利息，现原告主张自各笔借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。诉讼中，被告宋正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正明于本判决生效之日起十日内归还原告陆春华借款本金70000元并支付逾期利息（其中20000元自2016年1月10日起，50000元自2016年1月26日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告宋正明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告宋正明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年一月二日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初5209号
原告：王忠明，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人:王赢，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告王忠明儿子。
被告：李光意，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:沈惟珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王忠明诉被告李光意、沈惟珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，王忠明及其委托诉讼代理人王赢到庭参加了诉讼，被告李光意、沈惟珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并已当庭宣判。
王忠明向本院提出诉讼请求：1、判令李光意立即归还借款46240元；2、判令沈惟珍承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由李光意、沈惟珍承担。事实和理由：2017年5月3日，李光意以资金周转为由向王忠明借款46240元，并出具借条一份。后无法与李光意取得联系。另该款是在李光意、沈惟珍婚姻关系存续期间所借，故沈惟珍应对该款项承担连带还款责任。据此，王忠明为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
李光意、沈惟珍均未答辩。
王忠明为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份，证明李光意于2017年5月3日向王忠明借款46240元，并约定于2018年5月3日归还的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明李光意、沈惟珍系夫妻关系。
李光意、沈惟珍均未向本院提交证据材料。
李光意、沈惟珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述王忠明提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月3日，李光意因资金周转困难，向王忠明借款46240元，并出具借条一份，约定于2018年5月3日归还。借款期限届满后经王忠明催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，李光意、沈惟珍于1996年12月30日办理了结婚登记手续。
又查明，李光意、沈惟珍共同经营一家具厂和家具店。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王忠明与李光意之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李光意与王忠明约定了借款期限，理应在借款期限届满后及时归还借款。然，李光意在借款期限届满后经王忠明催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。李光意、沈惟珍系夫妻关系，该借款发生在李光意、沈惟珍夫妻关系存续期间，且李光意与沈惟珍共同经营一家具厂和家具店，在当地，大多数人均知晓这一事实，故王忠明有理由相信李光意的借款是用于夫妻共同生活和共同生产经营，因此，李光意的该笔以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，由李光意、沈惟珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光意、沈惟珍共同归还王忠明借款46240元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由李光意、沈惟珍承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付王忠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一八年八月十六日
书记员 张 玮
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00325号
原告朱和安。
委托代理人沈建新，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告程金林。
原告朱和安与被告程金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，后因被告程金林下落不明，遂转为普通程序审理。在审理中，本院依法向原告朱和安发出书面通知，要求原告朱和安在指定期限内办理案件受理费补交事宜，但原告朱和安在规定期限内未补交案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告逾期不补交案件受理费又未提出司法救助申请，依法按照原告朱和安自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱和安自动撤回起诉处理。
原告朱和安已预交的案件受理费2150元，由原告朱和安负担。
审 判 长 徐东庆
代理审判员 吴 昊
代理审判员 姜 锐
二〇一五年二月十六日
见习书记员 袁 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴商终字第20号
上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古中旺科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人杨建华，执行董事。
委托代理人陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州安特威阀门有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区。
法定代表人吴俊伟，董事长。
委托代理人郑玉梅，上海律才律师事务所律师。
�诉人内蒙古中旺科技有限责任公司（以下简称中旺公司）为与被上诉人苏州安特威阀门有限公司（以下简称安特威公司）定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五商初字第8号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官徐文军、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人中旺科技公司法定代表人杨建华及委托代理人陈玉林、侯占学，被上诉人安特威公司委托代理人郑玉梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五商初字第8号民事判决。
二、发回内蒙古自治区五原县人民法院人民法院重新理。
二审案件受理费34241元，退�上诉人内蒙古中旺科技有限责任公司。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 徐 文 军
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00020号
原告毛X，男。
委托代理人张XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告辽宁XX润滑油有限公司。
原告毛X诉被告辽宁XX润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告毛X的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告辽宁XX润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已受理终结。
原告诉称，201X年至201X年X月被告单位多次从原告处赊购废油，所发生货款经被告陆续结算，截止至201X年X月XX日经双方对账确认，被告单位仍欠原告款项277694.4元，被告单位出具账务确认书一张。此欠款经原告多次找被告索要，被告至今未履行给付义务，故原告起诉要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、账务确认书1份，证明被告欠原告277694.4元货款的事实。本院认为原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，予以采信。
2、铁岭市工商行政管理局调兵山工业园区分局出具的变更登记核准通知书1份，证明辽宁XX润滑油有限公司于201X年X月X日变更登记名称为辽宁XX润滑油有限公司。本院认为原告提供的证据能够证明被告更名的事实，予以采信。
被告辽宁XX润滑油有限公司经合法传唤未到庭，未答辩、未质证。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
201X年至201X年X月辽宁XX润滑油有限公司多次从原告毛X处赊购废油，所发生货款经被告陆续结算，截止至201X年X月XX日经双方对账确认共欠原告款项277694.4元，并出具账务确认书一张。辽宁XX润滑油有限公司于201X年X月X日变更登记名称为辽宁XX润滑油有限公司。
本院认为，被告辽宁XX润滑油有限公司应当及时给付所欠货款，拖欠至今的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁XX润滑油有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告毛X欠款277694.4元及利息（时间从2014年5月12日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算）。
诉讼费5460元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1218号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住许昌市新许路东段。
被执行人马明柱，男，汉族，1964年11月28日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第17号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马明柱、银行存款、收入122435.17元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1218号申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住许昌市新许路东段。被执行人马明柱，男，汉族，1964年11月28日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第17号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马明柱、银行存款、收入122435.17元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十日书记员  程新杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第179号
原告：祁某某，男，汉族。
被告：魏某甲，女，汉族。
被告：魏某乙，男，汉族，系被告魏某甲之父。
被告：夏某某，女，汉族，系被告魏某甲之母。
本院在审理原告祁某某诉被告魏某甲、魏某乙、夏某某婚约财产纠纷一案中，原告祁某某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费965元由原告祁某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一三年五月二十日
书记员 拜立涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32367号
原告王慕力，女，1951年12月9日出生。
委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝�区建国门外大街12号1号楼1512室。
原告王慕力与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慕力及其委托代理人吴言博到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王慕力起诉称：2013年8月3日至2014年3月21日期间，中绿公司从王慕力处借款共计913770元，双方约定借款利率为年息8%及8.5%。但借款期限届满后，经王慕力多次催要，中绿公司均拒绝还款。故王慕力诉至法院，要求中绿公司归还借款913770元及利息（分别以借款凭证上的借款金额为基数，从借款凭证上的出借日期之次日起至实际给付之日止，按照借款凭证上载明的利息标准计算）。
中绿公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月3日，中绿公司作为借入方给借出方王慕力出具借款凭证，借款金额为54000元，借款利率为年息8%。2013年8月17日，中绿公司作为借入方给王慕力出具3张借款凭证，借款金额分别为50000元、200000元及19000元，借款利率为年息8%。2013年8月21日，中绿公司作为借入方给王慕力出具4张借款凭证，借款金额分别为300000元、80000元、20000及7770元。2013年12月7日，中绿公司作为借入方给王慕力出具1张借款凭证，借款金额为33000元，借款利率为年息8%。2014年3月21日，中绿公司作为借入方分别给王慕力出具2张借款凭证，借款金额分别为50000元及100000元，借款利率为年息8.5%。以上共计913770元。上述借款凭证均约定借款期限为一年。
诉讼中，王慕力提交一份中绿公司于2015年2月25日发布的《通告》，告知各债权人持有的中绿公司借款凭证，中绿公司承诺其效力，放弃有关诉讼时效问题的任何抗辩。
庭审中，王慕力表示：王慕力以现金方式出借上述款项；每笔借款满一年结本息；上述借款凭证出具后中绿公司未支付任何款项。
上述事实，有王慕力提交的借款凭证、《通告》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王慕力向中绿公司出借款项，中绿公司给王慕力出具借款凭证，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王慕力履行出借款项义务，中绿公司应按时还款及支付利息。现借款期限届满，王慕力要求中绿公司偿还欠款本金913770元及利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依�查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日偿还原告王慕力借款本金九十一万三千七百七十元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日支付原告王慕力利息（以五万四千元为基数，从二○一三年八月四日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以二十六万九千元为基数，从二○一三年八月十八日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以四十万七千七百七十元为基数，从二○一三年八月二十二日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以三万三千元为基数，从二○一三年十二月八日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以十五万元为基数，从二○一四年三月二十二日起至实际给付之日止，按照年息百分之八点五的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百二十九元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05229号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘仲钢。
被告章益寿。
原告江湘枚（以下简称原告）诉被告刘仲钢、章益寿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘仲钢、章益寿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘仲钢系夫妻关系。2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2321号房转让给被告章益寿，转让价格为21万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因涉案房屋系原告与被告刘仲钢共有财产，被告刘仲钢将涉案房屋转予被告章益寿原告不知情，被告刘仲钢亦未征得原告同意。原告认为被告刘仲钢将夫妻共有财产转予被告章益寿，未取得原告的同意，侵害了原告的权利，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘仲钢和被告章益寿于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效并判令被告章益寿将涉案房屋返还原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》和《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘仲钢与被告章益寿签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章益寿，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明原告和被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为原告与被告刘仲钢夫妻共同财产。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘仲钢和被告章益寿未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下。
2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2321号房出售给被告章益寿；2、房屋总价为21万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘仲钢应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章益寿，并配合办理过户手续，被告刘仲钢应保证转让房屋权属明晰。
被告刘仲钢已于合同签订当日协助被告章益寿将涉案房屋过户至被告章益寿名下，涉案房屋的初始价为296415元。
原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以被告刘仲钢将夫妻共有财产在未征得原告同意转予被告章益寿为由，主张《房屋买卖合同》无效，本院认为，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，被告刘仲钢系具有公示效力的房屋所有权人，被告刘仲钢将涉案房屋卖予被告章益寿，并已经办理过户手续至被告章益寿名下，原告未举证证明被告刘仲钢与章益寿所签订的《房屋买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效、将涉案房屋返还原告的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚的全部诉讼请求。
本案受理费5650元，保全费1970元，公告费560元，共计8180元，由原告江湘枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第114号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月9日被卢龙县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年5月27日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年6月26日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年5月9日7时许，被告人陈某驾驶冀03·052**大中型拖拉机沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇李官营村路口处时，与由北向南横过公路的由卢龙县石门镇高各庄村杨某乙驾驶的电动自行车相撞，致杨某乙当场死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，杨某乙负次要责任。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人陈某定罪处罚。并建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控其交通肇事的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月9日7时许，被告人陈某驾驶冀03·052**大中型拖拉机沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇李官营村路口处时，因驾驶制动不合格、超载的车辆，遇情况观察不周、措施不当，与由北向南横过公路的由卢龙县石门镇高各庄村杨某乙驾驶的电动自行车相撞，致杨某乙外伤性失血性休克当场死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，杨某乙负次要责任。被告人陈某已全部赔偿被害人杨某乙家属经济损失182000元，被害人家属在协议书中表达了对被告人陈某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提异议，且有证人杨某甲的证言，卢龙县交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告、尸检照片，死亡注销及医学证明，被告人陈某驾驶证及所驾驶的大型拖拉机行驶证，车辆技术检验报告，酒精检验报告，被告人身份及现实表现证明，抓捕经过，被害人身份证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。开庭审理过程中，被告人陈某自愿认罪。被告人陈某已全部赔偿被害人杨某乙家属经济损失，在协议书中被害人家属也表达了对被告人陈某的谅解。本院为维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 尤伯静
人民陪审员 韩纯伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 丽
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第114号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人孙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被卢氏县公安局取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月24日21时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿迎宾路、南北大街返回其家途中，行至卢氏县城关镇北街饮食区门前路段与张强驾驶的豫MGT1**号二轮摩托车相挂，造成张强受伤之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：孙某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验：孙某血液中的乙醇含量为462.79mg／100ml。另经庭审查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。后经协商，被告人孙某赔偿张强经济损失4000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某某、王某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0388号血醇检验鉴定意见单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第00241号道路交通事故认定书，赔偿协议、收条，被告人孙某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人孙某醉酒驾驶机动车上路行驶引发交通事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量达462.79mg／100ml，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙某能积极赔偿被害人张强的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军川二〇一四年八月二十八日书记员  徐平平
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李春祥，男，1967年3月5日出生，身份证号码：4112231967********，汉族，住灵宝市阳店镇下庄村*组。
被执行人李吉祥，男，1961�4月24日出生，身份证号码：4112231961********，汉族，住灵宝市阳店镇下庄村*组。
被执行人梁立高，男，1966年7月7日出生，身份证号码：4112231966********，汉族，住灵宝市阳店镇下庄村*组。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李春祥等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）灵民一金初字第106号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金29884.62元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强�执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月八�
书记员 宋高峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7320号
原告天津市滨海新区塘沽广联工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇郑田公路北侧。
法定代表人窦广连，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，总经理。
委托代理人尹丹丹，中铁十八局集团第五工程有限公司员工。
委托代理人东雅楠，中铁十八局集团第五工程有限公司员工。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽广联工贸有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽广联工贸有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽广联工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽广联工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20540元，减半收取10270元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第554号
原告许树巍，住哈尔滨市阿城区。
被告管明，1984年6月26日出生。
被告李佳佳，阿城区玉颜轩美容院个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
原告许树巍与被告管明、李佳佳民间借贷纠纷一案，原告许树巍于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告许树巍、被告李佳佳到庭参加了诉讼。被告管明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树巍诉称：2014年12月17日，被告管明以缺少资金为由，从原告处借款110000元，约定借款期限一个月，借款期限届满被告管明以种种理由推托未给付借款。被告管明与被告李佳佳系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，应由二被告共同偿还借款。请求被告管明、李佳佳给付原告许树巍借款110000元，案件受理费用由二被告负担。
被告管明未答辩。
被告李佳佳辩称：对这笔欠款不知情，原告主张这笔钱用于家庭生活不属实，家庭生活并不需要这笔钱，不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告许树巍、被告李佳佳为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告许树巍举示的证据情况如下：
证据一、借据二份。拟证明2014年12月17日，被告管明向原告许树巍借款总计110000元，借款期限为1个月。
证据二、微信、短信聊天记录。拟证明原告许树巍一直向被告管明催款。
证据三、婚姻登记证明。拟证明被告管明、李佳佳原是夫妻关系，此笔债务是在夫妻关系存系期间发生的。结婚时间2014年1月17日，离婚时间2015年2月17日。
被告李佳佳对原告许树巍的举示的证据质证认为：
对证据一、二、三的真实性均无异议。被告李佳佳举示的证据情况如下：
证据一、购房收据。拟证明坐落于哈尔滨市阿城区金都华府C栋2单元2702室的房子是2013年7月25日购买的，是李佳佳的婚前财产。
证据二、银行流水单。拟证明坐落于哈尔滨市阿城区金都华府C栋2单元2702室的房产一直由李佳佳自己偿还贷款。
原告许树巍对被告李佳佳举示的证据质证认为：
对于被告提交的证据一是复印件有异议，证据不清晰，看不清，证据二的流水不能证明这笔还款就是房屋的还款。
本院确认：被告管明未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。被告李佳佳对原告举示的证据一、二、三的真实性无异议，经审查，原告许树巍举示的证据一，二、三真实、合法，予以采信。原告许树巍对被告李佳佳提交的证据主张均是是复印件。经审查，该复印件不能作为证据使用，且该证据与本案无关联。故被告李佳佳的抗辩主张不予支持。
经审理查明：原告许树巍与被告管明原系同事关系。被告管明与被告李佳佳原系夫妻关系，2014年1月17日登记结婚，2015年2月17日登记离婚。2014年12月17日，被告管明以缺少资金为由，向原告管明借款110000元，约定借款期限一个月。该借款发生于被告管明与李佳佳婚姻存续期限。约定的借款期限届满后，被告管明未偿还借款。原告许树巍以该笔借款用于家庭生活，应由被告管明与李佳佳共同偿还。请求被告管明、李佳佳偿还原告许树巍借款110000元，案件受理费用由被告管明、李佳佳负担。
本院认为：被告管明给原告许树巍出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效，许树巍与管明之间存在民间借贷关系。许树巍全面履行了出借人的义务，管明未按时偿还借款系违约，应承担违约责任。此笔借款发生于被告管明、李佳佳婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由被告管明、李佳佳共同偿还。故原告许树巍诉讼请求成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管明、李佳佳于本判决生效之日给付原告许树巍借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元、保全费1070元由被告管明、李佳佳负担（原告许树巍已交纳，被告管明、李佳佳于本判决生效之日给付原告许树巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 王 利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第398号
申请人王景芝。
被申请人潘廷胜。
被申请人李庆香。
申请人王景芝因与被申请人潘廷胜、李庆香发生欠款纠纷，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值115万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人潘廷胜、李庆香价值115万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 史 运 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1953-1号
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司。
被执行人李安宝，男，1983年6月13日生，汉族。
本院在执行陕西金源投资控股集团有限公司与李安宝追偿权纠纷一案，申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7319号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行，执行的标的为36379.87元，本院依法受理。执行中，已对被执行人李安宝的房产轮后查封，现被执行人李安宝暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1561号
原告刘某某，农民。
委托代理人张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。
被告于某某，干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广。
企业代码：93596058-4。
公司地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
原告刘某某诉被告于某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宪光、被告于某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人左德全到庭参加诉讼。原告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张建广经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日7时，被告驾驶冀C×××××小型普通客车从凯德龙湾东区左转弯上八旗街时，与沿八旗街由南向北马某某驾驶载原告的两轮摩托车相撞，致使原告和马某某受伤，摩托车受损。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，马某某承担此事故的次要责任，被告于某某承担此事故主要责任，原告刘某某无责任。此事故共给原告造成如下经济损失：一、医疗费8437.80元。二、误工费47天×37.44元／天=1759.68元。三、护理费47天×37.44元／天=1759.68元。四、伙食补助费47天×50元／天=2350元。五、营养费47天×5元／天=235元。六、交通费200元。合计14742.16元。
被告于某某辩称，原告的经济损失由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告合法合理的损失，保险公司在合法的范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年6月2日7时，被告驾驶冀C×××××小型普通客车从凯德龙湾东区左转弯上八旗街时，与沿八旗街由南向北马某某驾驶载原告的两轮摩托车相撞，致使原告和马某某受伤，摩托车受损。
事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队2014年6月5日出具青公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书，认定马某某负此次事故的次要责任，被告于某某负此次事故的主要责任，原告刘某某无事故责任。
原告受伤后在青龙满族自治县医院住院治疗，被诊断为：左小腿软组织挫裂伤、腰部、双肩部软组织挫伤、外伤后头痛头晕等。在青龙满族自治县医院住院治疗47天，支出门诊费用173.08元，住院费用8264.72元。此事故共给原告造成如下经济损失：一、医疗费8437.80元。二、误工费47天×37.44元／天=1759.68元。三、护理费47天×37.44元／天=1759.68元。四、伙食补助费47天×50元／天=2350元。五、营养费47天×5元／天=235元。六、交通费200元。合计14742.16元。被告于某某为原告刘某某垫付医疗费1173.08元。
此事故还导致马某某受伤，已另案起诉，其经济损失为：一、医疗费8642.48元。二、误工费62天×37.44元／天=2321.28元。三、护理费48天×37.44元／天=1797.12元。四、伙食补助费48天×50元／天=2400元。五、营养费48天×5元／天=240元。六、交通费200元。七、摩托车损失529。八、鉴定费200。合计16329.88元。
另查明，被告于某某驾驶的冀C×××××小型普通客车系被告本人所有，该车以于某某的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保额为30万元，约定了不计免赔。保险期间：自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、青龙满族自治县医院门诊和住院诊断证明书、青龙满族自治县门诊及住院病案、门诊及住院医疗费票据、患者费用明细表、交通费票据、保险单复印件、于某某行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，1、被告于某某驾驶机动车上路行驶，转弯未让直行、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；承担此次事故的主要责任，结合事故发生的起因、经过和过错责任，被告承担事故的70%责任较为适宜。马某某驾驶未依法登记的机动车上路行驶，未确保安全车速、为确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十二条之规定，承担此次事故的次要责任。结合事故发生的起因、经过和过错责任，承担事故的30%责任为宜。但在本次诉讼中，原告未向马某某主张赔偿请求权利，故本案仅对被告于某某应承担部分进行判决。鉴于事故车辆被告于某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，保险公司应在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分，再由被告于某某承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某经济损失8659.44元{1、医疗费4940.08元（10000元×刘某某医疗费8437.80元÷（刘某某医疗费8437.80元＋马某某医疗费8642.48元）］。2、误工费1759.68元。3、护理费1759.68元。4、交通费200元。合计8659.44元}。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险项下，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某经济损失4257.90元（1、医疗费8437.80元－4940.08元=3497.72元。2、伙食补助费2350元。3、营养费235元。总计6082.72元×70%=4257.90元）。
三、被告于某某不承担给付赔偿款责任。
四、原告刘某某在获得本判决第一、二项赔偿款的同时，一次性返还被告于某某垫付款1173.08元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 阁
二〇一五年七月十三日
书记员 韩小乐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第986号
原告王某某，女，住柘城县。
被告楚某某，男，住柘城县。
原告王某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情不合，经常生气，且被告有严重违背伦理行为，现双方已分居两年以上，无和好可能。请求判决1、原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共有房屋一套；4、诉讼费由被告承担。
被告楚某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，没有生过气。为了三个孩子，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。
原告王某某向本院提交的证据有：1、户口簿一本，证明三个孩子的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告楚某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告楚某某于2004年经人介绍相识，2006年10月举行结婚仪式，2009年6月1日在柘城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间二人感情一般，后原告以双方性格不合、被告有违背伦理行为为由，要求与被告离婚。其生育三个孩子：长子楚某甲生于2007年9月8日，次子楚某乙、三子楚某丙（孪生兄弟）生于2009年11月10日。双方共同财产有：格力牌空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌热水器一台、全友牌沙发一套、电视柜一个、餐桌一张、永久牌三轮电动车一辆、小鸟牌二轮电动车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、大椅子六把。
本院认为，原告王某某与被告楚某某结婚多年并生育三个孩子，夫妻之间有一定的感情基础，双方应互相谦让、互相谅解，加强思想沟通和交流，努力维护多年建立起来的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年八月十一日
书记员 张凤祥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第33号
罪犯赖育强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年10月25日作出（2007）惠阳刑初字第379号刑事裁定，以被告人赖育强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月26日作出（2007）惠中法刑一终字第141号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖育强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖育强在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖育强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖育强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖育强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂少民字第26号
原告李某某。
法定代理人董桂玲。
法定代理人李吉端。
委托代理人徐彦，系山东汉通律师事务所律师。
被告杜彤。
被告杜文海。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区健康东街10298号。
原告李某某诉被告杜彤、杜文海、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彦到庭参加了诉讼。被告杜彤、杜文海、安华保险经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告杜彤驾驶鲁V××××号车沿劲松八路北向南行驶至同安路路口左转弯，与沿同安路南向北行走至此的原告相撞，原告受伤。经交警认定，被告杜彤承担事故全部责任，原告不承担责任。鲁V××××号车登记车主为被告杜文海，在安华保险投保交强险。请求判令被告支付原告各项经济损失131775.41元，诉讼费鉴定费等由被告承担。
被告杜彤、杜文海均未答辩。
被告安华保险辩称，鲁V××××号车在该公司投保交强险，依法在分项限额内承担责任；原告14岁，没有误工费；不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年3月23日11时10分，被告杜彤驾驶鲁V××××号车沿劲松八路北向南行驶至同安路路口左转弯，与沿同安路南向北行走至此的原告相撞，原告受伤。经交警认定，被告杜彤承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生时，鲁V××××号车登记车主为被告杜文海，在被告安华保险投保交强险，未投保商业险。
事故发生后，原告至山东大学齐鲁医院门诊、住院治疗，住院至2014年4月19日，共27天，出院诊断为创伤性血气胸，软组织挫伤。原告于2014年4月19日至4月30日至青医附院住院治疗，住院11天，出院诊断为创伤性隔疝。原告共花费医疗费35331.71元。
经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2014年7月25日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第2010号鉴定意见书，认为原告左侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级，左侧胸膜粘连目前致残程度为十级；护理期限自受伤之日至第二次出院之日。原告花费鉴定费2000元。
原告主张护理费按照本市上年度社平工资计算，主张交通费1000元、住院伙食补助费760元、精神损害抚慰金2000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、交通费单据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定杜彤负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁VD01**号车在安华保险投保交强险，故安华保险应在交强险分项限额内承担责任；不足部分，因被告杜彤系车辆驾驶人，故应由杜彤程度赔偿责任。被告杜文海系鲁VD01**号车登记车主，原告并无证据证明杜文海对事故的发生具有过错，故杜文海不应承担责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费35331.71元，予以确认。
2、住院伙食补助费，应按每天20元计算，为760元。
3、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，其护理期限为自2014年3月23日至4月30日，共37天，护理费可按照本市2013年职工社会平均工资计算，应为4327元（42688元/365天×37天）。
4、残疾赔偿金，原告构成二处十级伤残，为城镇居民，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为84544.8元（35227元/年×20年×12％）。
5、交通费，结合住院天数及往返距离，本院酌情认定以600元为宜。
6、精神损害抚慰金，原告构成二处十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以2000元为宜。
原告的医疗费用36091.71，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由安华保险赔偿原告10000元；剩余26091.71元，应由被告杜彤赔偿原告。
原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91471.8元，未超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由安华保险赔偿原告。
综上，安华保险应以交强险赔偿原告101471.8元（10000元+91471.8元），被告杜彤应赔偿原告26091.71。原告的诉请，在此范围内的，予以支持；超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告李某某经济损失人民币101471.8元（含精神损害抚慰金2000元）。
二、被告杜彤于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某经济损失人民币26091.71元。
三、驳回原告李某某对被告杜文海的诉讼请求。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，鉴定费2000元，共计4986元，由原告承担160元，被告安华保险承担3839元，被告杜彤承担987元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 辛 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00113号
申请执行人方找明。
被执行人陈勇。
关于申请执行人方找明与被执行人陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二日
书记员 李尚移
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初678号
原告王建菊,住址天祝县。
被告李金礼,现住天祝县。
被告阿多吉年志,住址天祝县。
本院于2016年6月1日受理原告王建菊诉被告李金礼、阿多吉年志民间借贷纠纷一案。本案受理后,原告王建菊于2016年7月4日以被告李金礼已向原告偿还了全部欠款为由,向本院提出撤诉申请。
经审查,原告王建菊的撤诉申请确系自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,裁定如下:
准许原告王建菊撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元由原告王建菊负担。
审判员 魏小红
二〇一六年七月四日
书记员 郭福鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初764号
原告:石延林，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，河南省范县颜村铺乡八里庄村人，住。
被告：孙来恩，男，51岁，汉族，农民，莘县古城镇西关村人，现住址。
原告石延林与被告孙来恩民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告石延林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款4000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承建莘县妹冢镇毛湾社区，原告为被告打工，2015年2月23日被告曾给原告结算过工资，现尚欠原告工资4000元，被告为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到艳林现金4000元整利息1分春节前清帐，如不清按5分利”。后原告多次向被告索要欠款，被告未还。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告孙来恩的住址，无法向被告孙来恩送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应提供被告孙来恩明确的送达地址及其他相关信息，原告逾期未提供，应视为原告提起的该诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石延林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年三月八日
书记员 杜丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1095号
原告朱文丰，男，汉族，1975年6月16日生，户籍地址广东省博罗县。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被告钟勇彬，男，汉族，1971年5月15日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市中鑫威精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人阮黎川。
本院在审理原告朱文丰诉被告钟勇彬、深圳市中鑫威精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告朱文丰撤回对本案的起诉。
本案受理费2683元（原告已预缴），由原告朱文丰负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1095号
原告朱文丰，男，汉族，1975年6月16日生。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被告钟勇彬，男，汉族，1971年5月15日生。
被告深圳市中鑫威精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区五联工业区。
法定代表人阮黎川。
本院在审理原告朱文丰诉被告钟勇彬、深圳市中鑫威精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告朱文丰撤回对本案的起诉。
本案受理费2683元（原告已预缴），由原告朱文丰负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01660号
原告：韩少强，男，汉，1996年04月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：刘庆林，男，汉，1975年08月07日出生，现住阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩少强诉被告刘庆林、阜阳市宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩少强撤回对阜阳市宏发汽车运输有限公司申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩少强撤回对阜阳市宏发汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱婉月
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初43号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1879号
本院立案执行的申请人杨炳文与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1581号
申请人夏秀强，男，1977年3月5日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人许学凤，女，1981年1月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏秀强于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8882元未给付，要求被申请人给付所欠工资8882元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏秀强工资8882元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04216号
罪犯开林勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年10月20日作出（2012）淮刑初字第0531号刑事判决，认定被告人开林勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）淮中刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯开林勇，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯开林勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯开林勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯开林勇于2014年3月、2015年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯开林勇已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯开林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯开林勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第214号
申请执行人陈建荣，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市路北区。
被执行人林永广，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建荣与被执行人林永广民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）秀民初字第1045号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建荣于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林永广支付借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林永广有位于莆田市秀屿区山亭镇港里村的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1045号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年七月二十一日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人王艺民，行长。
被执行人阳玲。
被执行人潘伟平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第105号民事判决书，申请执行阳玲、潘伟平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为236262.62元及逾期利息，本院于2015年3月11日已依法受理。
本案在执行过程中，委托临桂法院拍卖，后提取拍卖款324180.11元，扣除执行费3443元。至此，本案已强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第105号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第247号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人刘某甲，中共党员，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被横县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年2月15日19时30分许，被告人刘某甲饮酒后（血液中乙醇含量为52毫克／100毫升）驾驶与其准驾车型不符的套牌二轮摩托车搭载刘汉和，沿县道470线由横县横州镇方向往校�镇方向行驶。至马毕村路段时，由于刘某甲未按操作规范安全行驶，致使其所驾车辆左侧碰撞中在该道路上行走的被害人黄如相，造成肇事车辆损坏，刘某甲、黄如相受伤，黄如相经送至医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，黄如相负事故的次要责任。在审理中查明，2015年5月17日，刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己驾驶摩托车发生交通事故造成一人死亡的事实。案发后，刘某甲已赔偿被害人亲属经济损失47000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人刘新全、刘汉和等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，诊断证明、居民死亡医学证明书，收条等书证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认�书，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，现场勘查材料、照片及被告人刘某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘某甲已赔偿被害人亲属部分经济损失，对刘某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员廖世健二〇一五年八月五日书记员滕越附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第909号
原告张秀芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴秀玉，女，1951年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告张秀芳与被告吴秀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
本案受理费人民币2268元，减半收取1134元，由原告张秀芳负担。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3761号
原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路99号。
负责人：薛涛，行长。
被告：王瑞瑞，女，1984年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘庆红，女，1958年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：盛保强，男，1959年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市任城区共青团路17号，统一社会信用代码：913708115804233244。
法定代表人：齐界，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告王瑞瑞、刘庆红、盛保强、济宁太白路万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告王瑞瑞准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月五日
书记员 杜志军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2440号
原告：解某，男。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女。
原告解某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人崔维鹏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告经人介绍于2014年10月相识，2015年4月30日办理结婚登记手续，同年5月9日举行结婚仪式，婚后未生育子女。被告自2015年农历4月份一直居住在娘家，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；财产依法处理；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告解某与被告陈某系同村，双方于2014年经人介绍确立恋爱关系，2015年4月30日办理结婚登记手续，同年5月9日举行结婚仪式并同居生活。婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2016年3月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告解某与被告陈某系同村，自幼相识，婚前双方已经深入了解对方，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。现被告和好愿望强烈，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3806号
原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A。统一社会信用代码91350500550987292U。
法定代表人：白志清，公司总经理。
委托诉讼代理人：周天益，男，1975年8月16日出生，公司员工。
被告：陈志勇，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司（以下简称“万龙公司”）与被告陈志勇因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万龙公司的委托诉讼代理人周天益到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万龙公司向本院提出诉讼请求，陈志勇立即偿还给万龙公司货款22255元及并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止计算的逾期付款的违约金。事实和理由：因生意之需，陈志勇向万龙公司购买服装面料，至2011年2月1日，陈志勇共结欠万龙公司告货款162255元。陈志勇于结欠当日在万龙公司出具的1份欠款凭证上亲笔签名确认。后陈志勇陆续偿还140000元，现尚欠22255元未能偿还。
陈志勇不作答辩。
在本院指定的举证期限内，万龙公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、《营业执照》复印件一份，证明万龙公司的诉讼主体资格；
证据二、陈志勇的《户籍证明》复印件一份，以证明：陈志勇的诉讼主体资格；
证据三、《欠款凭证》原件一份，以证明：陈志勇结欠万龙公司货款162255元，尚有22255元至今未能偿还的事实。
本院经审查认为，陈志勇不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。万龙公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可以证实当事人的主体身份以及欠款事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合万龙公司庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
陈志勇向万龙公司购买服装面料。截止2011年1月31日双方经结算，陈志勇共欠万龙公司货款162255元，陈志勇于2011年2月1日向万龙公司出具《欠款凭证》一份，确认其欠款事实后，陈志勇偿还货款14万元，尚欠货款22255元未付，致诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。万龙公司向陈志勇供货价值22255元，有权要求陈志勇在合理期限内支付货款，现陈志勇拒不支付货款，已侵害万龙公司的合法权益，故万龙公司诉求陈志勇偿还货款22255元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志勇应在本判决生效之日起十日内向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司支付货款22255元及该款项自2016年8月29日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付违约金。
如陈志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元、公告费300元，由陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈琦琛
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 林少丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初766号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞勤，男，1976年3月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯抢劫罪，于1999年7月19日被北流市人民法院判处有期徒刑十一年，2007年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人庞勤犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于10月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人庞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月30日凌晨2时许，被告人庞勤去到玉林市玉州区某垃圾中转站停车场，盗窃了3辆三轮电动车的电瓶，其中雷克牌电瓶7只，长兴超越牌电瓶5只。被告人庞勤将盗来的5只长兴超越牌电瓶卖给庞某。案发后，民警从庞某处缴获了该5只长兴超越牌电瓶，并已发还失主玉林市环卫管理处城南所。经价格认定，被盗的雷克牌电瓶7只共价值3815元，长兴超越牌电瓶1组5只价值1339元。
二、2017年4月2日凌晨2时许，被告人庞勤再次去到玉州区某垃圾中转站停车场，盗窃了1辆三轮电动车的5只雷克牌电瓶。案发后，民警从被告人庞勤家中缴获了该5只雷克牌电瓶，并已发还失主玉林市环卫管理处城南所。经价格认定，被盗的雷克牌电瓶1组5只价值2668元。
综上，被告人庞勤盗窃三轮电动车电瓶两次，物值合计7822元。
另查明，被告人庞勤曾因犯抢劫罪，于1999年7月19日被北流市人民法院判处有期徒刑十一年，2007年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人庞勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收款收据复印件，提取笔录，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人庞某的证言，情况说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区北流市人民法院（1999）北刑初字第63号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庞勤家属交纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人庞勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控庞勤犯盗窃罪成立。被告人庞勤归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年2月1日止；罚金余款人民币七千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞勤退赔失主玉林市环卫管理处城南所的经济损失三千八百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹一林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘美燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初144号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：长兴洪桥润购副食便利店，经营地址：浙江省湖州市长兴县洪桥镇南街。经营者：陈全东，男，1969年11月8日出生，住浙江省永嘉县，公民身份号码：3303241969********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长兴洪桥润购副食便利店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回对被告长兴洪桥润购副食便利店的起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告长兴洪桥润购副食便利店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长兴洪桥润购副食便利店的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈诚
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00039号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人腾某某，男，汉族，初中文化，中铁某某局下岗职工。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人腾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日11时许，被告人腾某某与熊某某在谌某某家中吃饭，期间，腾某某喝了白酒。同日15时许，腾某某无证驾驶无牌二轮摩托车从福田镇桥头村驶往福田镇凉水村方向。当车行驶至凉水村路段时，与沈某驾驶的小轿车发生擦挂，沈某随后打电话报警。民警到达现场后，发现腾某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至巫山县福田镇卫生院抽取血样。2014年1月25日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，腾某某的血液中乙醇含量为107.35MG/100ML。属醉酒驾驶机动车。2014年1月20日，经重庆市巫山县公安局交巡警大队认定，腾某某与沈某在此次事故中负同等责任。
2014年1月20日，腾某某赔偿了被害人沈某车辆维修费用1200元。
另查明，腾某某，因在办理公民身份证时登记错误，本应为滕某某，而登记为腾某某，腾某某与滕某某系同一人。
上述事实，被告人腾某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人腾某某的供述；被害人沈某的陈述；证人彭某、熊某某的证言；辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车辆信息、事故认定书、事故现场照片、抓获经过、收条、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某违反道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人腾某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人腾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年三月五日
书记员 吕 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保13号
申请人梁燕燕。
被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
申请人梁燕燕因被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人梁燕燕的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值1000000元的财产。申请人梁燕燕以其所有的400000元存单、案外人潘光永以其所有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁燕燕财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值1000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对申请人梁燕燕提供担保的400000元存单予以冻结。
三、对案外人潘光永提供担保的房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨中胜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2169号
原告张建华，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告杨金华，男，住柘城县。
本院在审理原告张建华诉被告杨金华排除妨害纠纷一案中，原告张建华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建华负担。
审判长 张自云
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王汉生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第89号
原告：徐君。
委托代理人：吴华。
被告：林春生。
被告：沈正国。
原告徐君与被告林春生、沈正国民间借贷纠纷一案，原告徐君于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林春生立即归还借款100000元及利息（以银行同期贷款利率4倍计算且以月利率2%为限从2015年4月9日起至付清之日止）；二、被告林春生承担本案律师代理费7000元；三、被告沈正国对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告林春生于2014年7月8日立据向原告徐君借款100000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告沈正国对借款提供担保，也未约定保证方式和范围。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春生于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐君借款本金100000元，并支付该款自2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时支付律师代理费7000元；被告沈正国对被告林春生上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告林春生、沈正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年七月二十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03382号
申请执行人吴兴余，男。
被执行人陶磊，男。
申请执行人吴兴余与被执行人陶磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第798号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陶磊名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陶磊纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且无法提供被执行人陶磊的下落。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00174号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：吴某。
本院在审理原告张某与被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审判员 喻承跃
二〇一四年三月十四日
书记员 李 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00174号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
本院在审理原告张某与被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审判员 喻承跃
二〇一四年三月十九日
书记员 李 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民初字第00174号原告：张雯霞，女，1959年5月24日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。被告：武汉市玉希商务酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1053号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。本院在审理原告张雯霞与被告武汉市玉希商务酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张雯霞于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市玉希商务酒店有限责任公司的起诉。本院认为，原告张雯霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雯霞撤回起诉。案件受理费10元免收。审判员  喻承跃二〇一四年三月十九日书记员  李 娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03588号
原告卓某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告卓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序于2014年2月25公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人秦杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年4月8日登记结婚，1997年6月3日生育子李某乙，已在外打工。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2006年7月闹矛盾后，原告外出务工，并于被告分居生活，2012年诉至法院，请求与被告离婚，被驳回诉讼请求，之后原、被告仍未和好夫妻关系，继续分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令原被告离婚。无夫妻共同财产和债务。
被告李某甲未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年4月8日登记结婚，1997年6月3日生育子李某乙，在外打工为生。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2006年7月闹矛盾后，原告外出务工，并与被告分居生活。2012年原告诉至法院，请求与被告离婚，被驳回诉讼请求，之后原、被告仍未和好夫妻关系。2012年8月原告患病住院，被告也未曾探望，继续分居至今。
本院确认的上述事实，有结婚证、流动人口婚育证明、劳动合同、常住人口登记表、身份证复印件、小渡镇峡石村委会出具的证明、原告的住院病历和病情证明书、照片、入出院证、证人卓代林、郑晓蓉、卓世琼出庭证言、当事人在法庭的陈述在卷佐证，经审查予以确认和采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。原、被告因琐事导致夫妻发生矛盾，并因此分居生活多年，尤其是被法院驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，继续分居生活近二年，其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情应视为已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之子虽未满18周岁，但已满16周岁，且靠自己的劳动收入能满足其基本生活需要，故应视为已独立生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李 文
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16701号
原告重庆远友房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路11号人和天地1幢5单元8-1。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族，1957年9月24日出生。
委托代理人何燕，女，汉族，1980年2月10日出生。
被告田晋聪，男，汉族，1980年6月1日出生。
本院在审理原告重庆远友房地产开发有限公司与被告李琴、田晋聪商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆远友房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远友房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆远友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告重庆远友房地产开发有限公司负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈宗明