wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第343号
原告李永祥，男，1960年7月10日出生。
被告董双成，男，1968年10月28日出生。
原告李永祥诉被告董双成民间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告董双成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，因被告董双成办内衣厂资金不足，于2011年3月16日借原告50000元，和2011年5月26日又借原告50000元，共计100000元整，有借据为证。被告董双成借款时口头称期限最多二、三个月，口头约定利息月息3分，但借款至今，原告多次催要，被告不但不还钱，还拒绝与原告见面。现原告为维护合法权益，请求依法判令被告归还原告借款100000元，自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍计息，至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告董双成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月16日、2011年5月26日被告董双成借原告李永祥现金共计10万元整，并出具借据两张。至今被告董双成未偿还原告李永祥借款。
以上事实，有原告李永祥提供的借据两张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李永祥与被告董双成之间的债权债务关系成立，原告李永祥要求被告董双成偿还借款人民币10万元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉请，因双方未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本判决限定还款期满之日止。被告董双成未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告董双成于本判决生效之日起十日内偿还原告李永祥借款人民币10万元整及利息（利息从2013年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董双成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 王静楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2866号
罪犯刘广玉。现在天津市监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘广玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币35000元。天津市高级人民法院于2010年7月9日作出（2009）津高刑二终字第0073号刑事附带民事判决，维持天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决第一项中对上诉人刘广玉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第315号刑事裁定，对罪犯刘广玉减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年10月27日作出（2014）一中刑执字第3533号刑事裁定，对罪犯刘广玉减刑九个月。刑期自2012年12月2日起至2030年9月1日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励1次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯刘广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广玉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2866号
罪犯刘广玉。
本院于2009年11月13日作出（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘广玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币35000元。天津市高级人民法院于2010年7月9日作出（2009）津高刑二终字第0073号刑事附带民事判决，维持天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决第一项中对上诉人刘广玉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第315号刑事裁定，对罪犯刘广玉减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年10月27日作出（2014）一中刑执字第3533号刑事裁定，对罪犯刘广玉减刑九个月。刑期自2012年12月2日起至2030年9月1日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励1次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯刘广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广玉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7391号
原告姜焕茂，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市童话世界专业儿童摄影店，住胶州市。
被告苏佳，女，汉族，住胶州市。
被告李春香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜焕茂与被告胶州市童话世界专业儿童摄影店、苏佳、李春香服务合同纠纷一案中，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未按本院确定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13451号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人甘某某，重庆市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人熊某某，重庆市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告冉丰，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告冉丰物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 肖瑶
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第257号
原告刘某甲。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告查某甲。
原告刘某甲与被告查某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告刘某甲及其委托代理人黄成毅到庭参加诉讼，被告查某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，因被告要建房，让原告为其施工，房屋建好后，双方于2012年6月7日结算，被告应支付原告施工款46000元。因被告没有钱支付，故向原告出具欠条，欠条中注明被告分三次付清欠款，如到期不付清，每超过一天加付违约金壹佰元正。但约定期限届至，被告未能按时付款，经原告多次索要，被告承诺在最后一次付款期满时一次性付清，但到期后被告又以没有钱为由拖延，原告多次向其追索未果，现向法院起诉要求被告支付原告施工款46000元，并按中国农业银行同期贷款利率月利率8.35‰支付自2013年11月1日至起诉之日止的欠款利息7616元（8.35‰÷30天46000元595天），并按相同的利率计算利息至判决生效之日止。
庭审中原告明确诉讼请求为要求被告按照中国农业银行同期贷款利率即月利率8.35‰支付欠款46000元自2013年11月1日起至2015年6月18日止利息7616元，并按月利率8.35‰支付自2015年6月19日起至判决生效之日止利息。
被告查某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告46000元的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可证明被告欠原告46000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
因刘某甲为查某甲建盖房屋，查某甲于2012年6月27日向刘某甲出具欠条1份，内容为“今欠刘某甲现款46000元正，大写：肆万陆仟元正。还款计划：1、由2012年7月16日付捌仟元正。2、由2012年10月30日付壹万捌仟元。3、由2013年10月30日付贰万元正。如到期不付清，每超七天加付违约金壹百元正，依次照推”。该款查某甲至今未向刘某甲支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告建盖房屋，被告应按约定期限支付相应报酬。结合原告提交的欠条内容，可知被告尚欠原告46000元的事实。对原告要求被告支付施工款46000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定期限付款应承担相应的违约责任。对原告要求被告按照中国农业银行同期贷款利率即月利率8.35‰支付欠款46000元自2013年11月1日起至2015年6月18日止利息7616元，并按月利率8.35‰支付自2015年6月19日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息计算标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持欠款46000元自2013年11月1日起至2015年6月18日止利息4667.85元（46000元6.15%÷360日594日），并按中国人民银行同期贷款利率支持欠款46000元自2015年6月19日起至判决生效之日止逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告查某甲于本判决生效之日起10日内支付原告刘某甲施工款46000元及利息4667.85元，并支付欠款46000元自2013年6月19日起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，因本案适用简易程序审理，减半收取570元，由原告刘某甲负担31元，被告查某甲负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶建海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00071号
申请执行人：淮南志国恒春玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：段志国，公司董事长。
被执行人：周娣，女，1962年7月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现租住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民二初字第00335号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周娣的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00071号
周娣：
你（单位）与淮南志国恒春玻璃有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00335号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第5号
申请人：成都锐兆科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园区多元总部国际*号**栋*号。
法定代表人：钟先荣，该公司总经理。
委托代理人：张广富，该公司员工。
申请人成都锐兆科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24627823的银行承兑汇票（出票日期2012年10月26日、出票金额100000元、出票人慈溪市文业轴承有限公司、收款人慈溪市天诺贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人慈溪市天诺贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都锐兆科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人成都锐兆科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月十一日
代书记员 龚雅科
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7383号
原告孙××，无职业。
被告潘一×，无职业。
法定代理人潘二×（被告潘一×之兄）。
原告孙××与被告潘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告潘一×及其法定代理人潘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘三×。婚后双方矛盾不断，被告对原告非打即骂，原告每天都处在精神紧张中。被告不准原告与朋友联系，自己花钱随便却要求原告记账，并要求原告家务活包干。原告自2012年3月起住到北京妹妹家开始与原告分居，分居后被告也没有支付过生活费，婚生女也一直由原告抚养。原告认为双方感情已经彻底破裂，故向法院起诉离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告代理人辩称，原、被告双方感情并未破裂，原告陈述的事实和理由均不属实，被告不同意离婚。原、被告结婚已有二十余年，共同抚育一女，感情基础牢固。原告携婚生女到北京生活后，被告多次到北京探望，并及时支付生活费。原、被告之间的矛盾主要在经济上，被告做生意起家，深知生活不易，习惯于勤俭节约，由此与原告发生矛盾，但此并不足以导致感情破裂。被告现患有精神疾病，需要亲情温暖，如果离婚，会给被告造成重大伤害，故请求法院驳回原告离婚的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘三×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，并于2012年3月分居至今。原告孙××曾于2009年5月在天津经济技术开发区法院起诉离婚，经法院调解和好后，又于2012年3月、2012年12月及2014年在南开法院起诉离婚，均被判决驳回。庭审中，原告主张双方感情破裂，被告对此不予认可，认为双方并无实质矛盾，仍有和好希望，此外被告称其于2012年12月被诊断为重度抑郁症，并由天津市残疾人联合会于2014年1月9日发放的残疾证，残疾等级为精神残疾叁级，目前仍在治疗中。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚二十余年并育有一女，感情基础较好。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。原告虽数次起诉离婚，但双方尚未达到感情完全破裂的程度，仍有挽救可能，况被告现患有精神疾病，需要亲情温暖，原告对此应予考虑。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6812号
申请执行人俞非飞
被执行人杭州极尚韵贸易有限公司，组织机构代码070965529
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05492号，依法向被执行人杭州极尚韵贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州极尚韵贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州极尚韵贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州极尚韵贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币60757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱剑英
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00174号
原告杨某某，男，汉族，个体运输户。
被告麟游县顺通物流有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
原告杨某某与被告麟游县顺通物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年8月15日，原告向被告交纳运煤押金2000元后，双方签订运煤合同。依合同约定，原告从被告处向外运输原煤并结算运费，原告不再运煤时，被告将如数退还收取的全部押金。自2011年9月至今，原告再未给被告承运原煤。为此，原告多次要求被告退还收取的押金2000元，被告以各种理由拒绝。要求被告返还押金2000元，负担本案全部诉讼费用。
被告麟游县顺通物流有限责任公司未答辩。
根据原告的陈述，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据和法律依据。
原告围绕调查重点提供了陕C277**号车押金收条1张，金额2000元（票号0002483）。拟证实被告收取原告2000元押金的事实。
经审核，原告提供的押金收条，客观、真实，主要证实被告收取原告押金2000元的事实，应予以认定。
根据原告的陈述、举证意见和审核认定的证据，本案查明的事实为：
原告杨某某是陕C277**号货车的车主。2011年8月15日，原告向被告交纳运煤押金2000元后，依双方约定，原告为被告单位运输煤炭并结算运费。自2011年9月至今，原告再未给被告承运原煤。原告多次要求被告退回收取的押金2000元，但被告均以各种理由拒绝。
本院认为，原告向被告交纳保证金，为被告运煤之行为，在原、被告之间已形成了公路货物运输合同。在合同终止后，被告应当及时退还保证金。本案中，双方合同的权利义务已终止，但被告不给原告退还押金之行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还押金之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麟游县顺通物流有限责任公司于本判决书生效后5日内返还原告杨某某押金2000元。
本案案件受理费50元，由被告麟游县顺通物流有限责任公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 剌世民
审判员 赵乖秀
二〇一三年十二月十日
书记员 袁晓文
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00174号
原告杨某某，男。
被告麟游县顺通物流有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院在审理原告杨某某与被告麟游县顺通物流有限责任公司运输合同纠纷一案，因被告下落不明，诉讼文书无法送达，在适用简易程序审限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 闫林玉
二〇一三年十一月十日
书记员 袁晓文
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2222号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人杨某某，地址内蒙古锡林浩特市多伦县多伦淖尔镇。
克什克腾旗人民法院与杨某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2013）克刑初字第33号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘占龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1449号
原告马传东，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人魏斌、李瑞明，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区忠和服饰有限公司，住聊城市健康路4号。
法定代表人陈祖再。
被告陈祖再，男，聊城市东昌府区忠和服饰有限公司法人，住聊城市东昌府区。
被告项雪飞，女，聊城市东昌府区忠和服饰有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
上列原、被告确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月12日依法受理。诉讼中，原告于2011年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马传东�回起诉。
案件受理费100元由原告马传东负担。
审 判 长 赵耀彤
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢346号
申请执行人:中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路485号-495号。
法定代表人周健娜。
被执行人:张建华，男，1975年9月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道友谊新村1幢303室。
被执行人郁松琴，女，1975年8月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道下塘小区31幢301室。
被执行人张明坤，男，1950年12月6日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇横街集镇兴横路102号。
被执行人钱炳凤，女，1954年10月30日出生，住浙江省湖州市南浔镇泰安路开发区1-1-402室。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人张建华等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5768号
原告赵某某，男，2000年7月8日出生，汉族，系兰州五十六中学生，现住兰州市城关区。
法定代理人：赵爱学（系原告之某某，男，1966年3月24日出生，汉族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：丁进军，系甘肃久铭律师事务所律师。
被告马某甲，男，2000年1月28日出生，回族，住兰州市城关区。
法定代理人：马某丙（系被告马某甲之某某，男，1968年11月9日出生，回族，住兰州市城关区。
被告马某丙，男，1968年11月9日出生，回族，住兰州市城关区。
被告马晓虹（系被告马某甲之母）（系被告马某甲之母）（系被告马某甲之母）（系被告马某甲之母），女，1973年12月24日出生，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：姚健，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告赵某某与被告马某甲、马某丙、马晓虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人丁进军、被告马某甲、马某丙、马晓虹及其委托诉讼代理人姚健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他损失共计28015.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告马某甲骑自行车沿火车站西路东段由东向西行驶至火车站西路东段铁四小门口时，与原告发生刮撞，致使原告全身多处受伤，前牙牙龈撕裂，左上1脱落，左上2松动等，同时导致原告佩戴的眼镜损毁。经交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定，被告马某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，原告的父亲等人陪同原告先后到兰州大学第二医院、甘肃省第二人民医院治疗，前期共花费医疗费1422.2元。因患者未满十八岁，现无法对脱落、松动的牙齿做永久修复，待原告年满十八周岁后种植左上1脱落牙齿、左上2烤瓷冠修复。原告的法定代理人委托司法鉴定机构对后期需要种植、修复牙齿的医疗费用进行鉴定，经鉴定，后期医疗费约18000元，并因此花费鉴定费1800元。以上各项费用均由原告支付。原告法定代理人多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭判如所请。
被告马某甲、马某丙、马晓虹共同辩称，第一，原告所提诉讼请求比较笼统，不够明确。第二，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应当承担本次事故的全部责任，交通事故责任认定书适用的法律条款比较笼统，没有明确认定马某甲应当对本次事故负责。第三，病例中显示牙冠脱落，没有说明是自身牙冠还是人造牙冠，从事发的事实来看，不能证实原告的牙冠是由碰撞导致脱落的。第四，根据检查和病历上记载的情况，原告的牙齿存在病牙的情况，牙冠脱落可能是其自身身体原因导致的。第五，原告所提交的鉴定意见是诉讼前单方作出的，被告不予认可。综上，请求法庭支持其答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、经兰州市公安局交通警察支队城关大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，2016年4月5日7时许，被告马某甲骑自行车沿火车站西路东段由东向西行驶至火车站西路东段铁四小门口时，与原告发生碰撞，致原告赵某某受伤。后原告被先后送往兰州大学第二医院、甘肃省第二人民医院治疗。经诊断为：前牙牙龈轻度撕裂，无明显活动性出血左上1外伤脱落，左上2牙龈轻度红肿，2度松动，开闭口正常，双侧咬牙合关系正常。原告由其父亲陪同先后前往医院就诊六次，花费医疗费1422.2元。原告佩戴的眼镜在事故中被损坏，其重新购买眼镜花费898元。二、本案起诉前，原告的父亲于2016年8月9日，委托甘肃金轮司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月12日做出鉴定意见为：被鉴定人赵某某年满18周岁后，牙齿修复总费用18000元。原告花费鉴定费1800元。三、本院在审理过程中，经被告申请，本院委托甘肃集天司法鉴定所对原告赵某某的后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年2月15日作出鉴定意见为：赵某某后续治疗费用评定在8000-10000元之间。原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。该责任是基于身份关系而产生的监护责任，只要无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人即应当承担监护责任，不能免除其责任，也不与被监护的未成年人承担连带责任。本案事发时，被告马某甲未满十八周岁，且系在校学生，系限制民事行为能力人，其在骑自行车时碰撞到原告，造成原告受伤，故应由被告马某甲的监护人承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，有票据证实其个人支付金额为1422.2元，本院予以确认。关于护理费，原告虽未住院治疗，但先后就诊六次，因原告系未成年人，又系在校学生，就医确需家长陪同，故护理费应当按照六天计算。因原告父亲无固定工作，故按照2016年甘肃省年平均工资计算，即54453元/年÷365天×6天＝895元，本院予以支持。关于购买眼镜的费用，有票据证实其花费898元，本院予以支持。关于鉴定费，因原告在诉讼前自行委托所做鉴定意见未被采信，故该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因未造成伤残等严重后果，故不予支持。关于后续治疗费，诉讼中鉴定意见为8000-10000元之间，考虑到原告需在年满十八周岁之后才能进行治疗，故本院支持10000元。综上，原告的各项损失共计13215.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某丙、马晓虹共同向原告赵某某赔偿各项损失共计13215.20元（包括医疗费、后续治疗费、护理费、财产损失）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某某负担47元，由被告马某丙、马晓虹共同负担53元。
上述由被告负担的款项共计13268.20元，该款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5768号原告赵某某，男，2000年7月8日出生，汉族，系兰州五十六中学生，现住兰州市城关区。法定代理人：赵爱学（系原告之某某，男，1966年3月24日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁进军，系甘肃久铭律师事务所律师。被告马某甲，男，2000年1月28日出生，回族，住兰州市城关区。法定代理人：马某丙（系被告马某甲之某某，男，1968年11月9日出生，回族，住兰州市城关区。被告马某丙，男，1968年11月9日出生，回族，住兰州市城关区。被告马晓虹（系被告马某甲之母）（系被告马某甲之母）（系被告马某甲之母）（系被告马某甲之母），女，1973年12月24日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚健，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ红，系甘肃佳运律师事务所律师。原告赵某某与被告马某甲、马某丙、马晓虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人丁进军、被告马某甲、马某丙、马晓虹及其委托诉讼代理人姚健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他损失共计28015.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告马某甲骑自行车沿火车站西路东段由东向西行驶至火车站西路东段铁四小门口时，与原告发生刮撞，致使原告全身多处受伤，前牙牙龈撕裂，左上1脱落，左上2松动等，同时导致原告佩戴的眼镜损毁。经交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定，被告马某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，原告的父亲等人陪同原告先后到兰州大学第二医院、甘肃省第二人民医院治疗，前期共花费医疗费1422.2元。因患者未满十八岁，现无法对脱落、松动的牙齿做永久修复，待原告年满十八周岁后种植左上1脱落牙齿、左上2烤瓷冠修复。原告的法定代理人委托司法鉴定机构对后期需要种植、修复牙齿的医疗费用进行鉴定，经鉴定，后期医疗费约18000元，并因此花费鉴定费1800元。以上各项费用均由原告支付。原告法定代理人多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭判如所请。被告马某甲、马某丙、马晓虹共同辩称，第一，原告所提诉讼请求比较笼统，不够明确。第二，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应当承担本次事故的全部责任，交通事故责任认定书适用的法律条款比较笼统，没有明确认定马某甲应当对本次事故负责。第三，病例中显示牙冠脱落，没有说明是自身牙冠还是人造牙冠，从事发的事实来看，不能证实原告的牙冠是由碰撞导致脱落的。第四，根据检查和病历上记载的情况，原告的牙齿存在病牙的情况，牙冠脱落可能是其自身身体原因导致的。第五，原告所提交的鉴定意见是诉讼前单方作出的，被告不予认可。综上，请求法庭支持其答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、经兰州市公安局交通警察支队城关大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，2016年4月5日7时许，被告马某甲骑自行车沿火车站西路东段由东向西行驶至火车站西路东段铁四小门口时，与原告发生碰撞，致原告赵某某受伤。后原告被先后送往兰州大学第二医院、甘肃省第二人民医院治疗。经诊断为：前牙牙龈轻度撕裂，无明显活动性出血左上1外伤脱落，左上2牙龈轻度红肿，2度松动，开闭口正常，双侧咬牙合关系正常。原告由其父亲陪同先后前往医院就诊六次，花费医疗费1422.2元。原告佩戴的眼镜在事故中被损坏，其重新购买眼镜花费898元。二、本案起诉前，原告的父亲于2016年8月9日，委托甘肃金轮司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月12日做出鉴定意见为：被鉴定人赵某某年满18周岁后，牙齿修复总费用18000元。原告花费鉴定费1800元。三、本院在审理过程中，经被告申请，本院委托甘肃集天司法鉴定所对原告赵某某的后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年2月15日作出鉴定意见为：赵某某后续治疗费用评定在8000-10000元之间。原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。该责任是基于身份关系而产生的监护责任，只要无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人即应当承担监护责任，不能免除其责任，也不与被监护的未成年人承担连带责任。本案事发时，被告马某甲未满十八周岁，且系在校学生，系限制民事行为能力人，其在骑自行车时碰撞到原告，造成原告受伤，故应由被告马某甲的监护人承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，有票据证实其个人支付金额为1422.2元，本院予以确认。关于护理费，原告虽未住院治疗，但先后就诊六次，因原告系未成年人，又系在校学生，就医确需家长陪同，故护理费应当按照六天计算。因原告父亲无固定工作，故按照2016年甘肃省年平均工资计算，即54453元/年÷365天×6天＝895元，本院予以支持。关于购买眼镜的费用，有票据证实其花费898元，本院予以支持。关于鉴定费，因原告在诉讼前自行委托所做鉴定意见未被采信，故该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因未造成伤残等严重后果，故不予支持。关于后续治疗费，诉讼中鉴定意见为8000-10000元之间，考虑到原告需在年满十八周岁之后才能进行治疗，故本院支持10000元。综上，原告的各项损失共计13215.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马某丙、马晓虹共同向原告赵某某赔偿各项损失共计13215.20元（包括医疗费、后续治疗费、护理费、财产损失）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵某某负担47元，由被告马某丙、马晓虹共同负担53元。上述由被告负担的款项共计13268.20元，该款项于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一七年八月一日书 记 员  陈莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异85号
案外人：郭宏，女。
申请执行人：瓦房店市万宝农贸市场有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处万宝村。
法定代表人：张建民，系该公司经理。
被执行人：杨立发，男。
在本院执行瓦房店市万宝农贸市场有限公司与杨立发民间借贷纠纷一案中，案外人郭宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭宏称：瓦房店市人民法院查封我的个人财产，不是夫妻共同财产，与被执行人无任何关系。被执行人杨立发向申请执行人瓦房店市万宝农贸市场有限公司借款没有任何人告诉我，。杨立发借款也没有用于所谓的养狗而是进行赌博，根本没有用于家庭生活。我与杨立发在2013年10月9日办理的离婚登记，在这之前我们已经分居三年。杨立发没有向家里交过生活费，且离婚时候杨立发也未说明有这一债务。同时，申请执行人在诉讼时也未将我列为被告。因此，法院对我财产的查封行为是错误的。最高院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表示了申请执行人不得以被执行人所负债务属于夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，为了维护异议人的合法权益，现请求法院裁定中止执行，解除查封。
本院查明，2014年12月19日，本院作出（2014）瓦民初字第1904号民事判决，判决“一、被告杨立发偿还原告瓦房店市万宝农贸市场有限公司借款4万元；二、被告杨立发支付原告瓦房店市万宝农贸市场有限公司违约金（以4万元为基数，自2013年3月22日始至本判决确定的借款给付之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率四倍计付）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，邮寄费50元，两次公告费600元，合计1825元，由被告杨立发负担”。该判决已发生法律效力。2015年5月26日，瓦房店市万宝农贸市场有限公司向本院申请执行，执行案号为（2015）瓦执字第1831号。2016年10月12日，本院作出（2015）瓦执字第1831号执行裁定书，裁定“对郭宏在金融机构存款采取冻结措施”。本院冻结了案外人郭宏在中国银行X账户41825.00元，中国银行股份有限公司的协助执行通知书回执载明已冻结17344.35元。
另查，1988年10月18日，异议人郭宏与被执行人杨立发结婚。2013年10月9日，异议人郭宏与被执行人杨立发离婚。
以上事实有（2014）瓦民初字第1904号民事判决书、（2015）瓦执字第1831号执行裁定书及执行卷宗有关材料在卷为凭，可以采信。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案的争议焦点是本院执行的案外人郭宏的财产是否属于其与被执行人杨立发的夫妻共同财产。本案中，本院冻结的登记在案外人郭宏名下的银行存款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，应视为案外人郭宏的财产。虽然案涉债务是夫妻关系存续期间产生，但金钱作为种类物，无法判断案外人存款中是否包含被执行人杨立发的份额。案外人郭宏是否承担清偿责任，作为实体问题应由诉讼程序解决，不应在执行中处理。因此，对案外人郭宏的异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
案外人郭宏的异议成立，中止对案外人郭宏金融机构存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李江红
第2页共4页
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执异85号案外人：郭宏，女。申请执行人：瓦房店市万宝农贸市场有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处万宝村。法定代表人：张建民，系该公司经理。被执行人：杨立发，男。在本院执行瓦房店市万宝农贸市场有限公司与杨立发民间借贷纠纷一案中，案外人郭宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭宏称：瓦房店市人民法院查封我的个人财产，不是夫妻共同财产，与被执行人无任何关系。被执行人杨立发向申请执行人瓦房店市万宝农贸市场有限公司借款没有任何人告诉我，。杨立发借款也没有用于所谓的养狗而是进行赌博，根本没有用于家庭生活。我与杨立发在2013年10月9日办理的离婚登记，在这之前我们已经分居三年。杨立发没有向家里交过生活费，且离婚时候杨立发也未说明有这一债务。同时，申请执行人在诉讼时也未将我列为被告。因此，法院对我财产的查封行为是错误的。最高院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表示了申请执行人不得以被执行人所负债务属于夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，为了维护异议人的合法权益，现请求法院裁定中止执行，解除查封。本院查明，2014年12月19日，本院作出（2014）瓦民初字第1904号民事判决，判决“一、被告杨立发偿还原告瓦房店市万宝农贸市场有限公司借款4万元；二、被告杨立发支付原告瓦房店市万宝农贸市场有限公司违约金（以4万元为基数，自2013年3月22日始至本判决确定的借款给付之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率四倍计付）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，邮寄费50元，两次公告费600元，合计1825元，由被告杨立发负担”。该判决已发生法律效力。2015年5月26日，瓦房店市万宝农贸市场有限公司向本院申请执行，执行案号为（2015）瓦执字第1831号。2016年10月12日，本院作出（2015）瓦执字第1831号执行裁定书，裁定“对郭宏在金融机构存款采取冻结措施”。本院冻结了案外人郭宏在中国银行X账户41825.00元，中国银行股份有限公司的协助执行通知书回执载明已冻结17344.35元。另查，1988年10月18日，异议人郭宏与被执行人杨立发结婚。2013年10月9日，异议人郭宏与被执行人杨立发离婚。以上事实有（2014）瓦民初字第1904号民事判决书、（2015）瓦执字第1831号执行裁定书及执行卷宗有关材料在卷为凭，可以采信。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案的争议焦点是本院执行的案外人郭宏的财产是否属于其与被执行人杨立发的夫妻共同财产。本案中，本院冻结的登记在案外人郭宏名下的银行存款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，应视为案外人郭宏的财产。虽然案涉债务是夫妻关系存续期间产生，但金钱作为种类物，无法判断案外人存款中是否包含被执行人杨立发的份额。案外人郭宏是否承担清偿责任，作为实体问题应由诉讼程序解决，不应在执行中处理。因此，对案外人郭宏的异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：案外人郭宏的异议成立，中止对案外人郭宏金融机构存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一六年十二月六日书 记 员  李江红第2页共4页第1页共4页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2386-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
被执行人：康刚、陈美、杨自忠、孙凤芹等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第860号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈美、康刚共有位于莱城区羊里镇梁王石村姚口路1号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产（房产证号：03××52、03××70、03××73、03××77、03××83）；
继续查封期限三年，自2015年12月1日至2018年12月1日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十二月一日
书记员 亓静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0036号
申请人董勇，男。
被申请人徐州大洋电子科技有限公司。
法定代表人曹慕杰，总经理。
被申请人曹慕杰。
申请人因情况紧急，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币8万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币8万元的财产。
查封申请人董勇名下苏CZXX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年七月一日
书记员 孙 琳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00048号
原告：郑军，男，1973年6月29日出生，汉族，武汉市汉南区人。
被告：武汉市福浩商业服务有限公司。
法定代表人：黄少喜，该公司生产厂长。
本院在审理原告郑军诉被告武汉市福浩商业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告郑军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费减半收取142.5元，由原告郑军负担。
审判员 王传平
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第283号
罪犯张全生，男，1956年4月20日出生，河南省镇平县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）鄂十堰中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全生在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全生减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第186号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人周立俊，烟台市芝罘区小山城家常菜馆业主。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人周立俊未缴纳2011年度城市�活垃圾处理费480元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第290号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计480元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第290号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年8月12日送达给被执行人周立俊。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第290号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周立俊必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币480元；
三、被执行人周立俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人周立俊负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2447号
原告韩勇。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告韩勇与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为288129元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6021元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，原告韩勇（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001080333），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目项目中中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为288129元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月5日，原告向被告交纳购房款87129元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2012年10月23日，原告向被告交纳购房款201000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款288129元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告韩勇与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6021元（288129元0.0001209天），原告主张的6021元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩勇支付违约金6021元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第503号
申请执行人徐敬伟。
被执行人赵玉航。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第333号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第333号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 何海霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2269号
罪犯王伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年5月6日作出（2013）三刑初字第91号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）670号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第1264号
原告潍坊仁杰置业有限公司。
被告潍坊大邦房地产开发有限公司。
本院在审理原告潍坊仁杰置业有限公司诉被告潍坊大邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王梦茹
二〇一六年一月六日
书记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城民初字第1264号原告潍坊仁杰置业有限公司。被告潍坊大邦房地产开发有限公司。本院在审理原告潍坊仁杰置业有限公司诉被告潍坊大邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王梦茹二〇一六年一月六日书记员  刘 琼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02492号
原告：李某，工人，现住遵化市。
被告：谢某甲，居民，现服刑于河北省冀东监狱第一支队六监区。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某起诉要求与被告谢某甲离婚，婚生子谢某乙、谢某丙随原告生活。
本院认为：原告李某不能提供被告谢某甲的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元，退回原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张超慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00062号
申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪敏，男，1967年10月4日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00093号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市啸泉装饰材料有限公司、汪敏银行帐户存款1114746元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年二月三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00062号申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：杨正明。被执行人：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡。法定代表人：汪敏。被执行人：汪敏。本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第xxxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人安庆市啸泉装饰材料有限公司、汪敏银行存款1308345元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年二月十一日书记员  盛 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5398号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，系该公司总经理。
委托代理人吕淑萍，系该公司员工。
被告宏亮毯业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人朱宏亮，系宏亮毯业负责人。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告宏亮毯业供用热力合同纠纷一案中，被告已支付采暖费。原告宁夏宁房物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏宁房物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓桐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第279号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被查获，次日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月5日晚20时许，被告人姚某酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车途经永嘉县桥下镇京岸村中正管桩厂门前时被设卡检查的民警查获。经血液检测鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成分，其含量为103.7ml／100ml血。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气式酒精测试单、照片、行政强制措施凭证、查询结果单、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件，理化检验报告，查处醉驾录像光盘，查获经过以及被告人姚某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十九日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第279号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被查获，次日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月5日晚20时许，被告人姚某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经永嘉县桥下镇京岸村中正管桩厂门前时被设卡检查的民警查获。经血液检测鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成分，其含量为103.7ml／100ml血。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气式酒精测试单、照片、行政强制措施凭证、查询结果单、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件，理化检验报告，查处醉驾录像光盘，查获经过以及被告人姚某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十九日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4729号
原告：程洪江。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江企良金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长恬村。
法定代表人：胡仙红。
被告：吕学良。
原告程洪江与被告浙江企良金属制品有限公司、吕学良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告程洪江的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告浙江企良金属制品有限公司、吕学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪江起诉称：2012年6、7月份，原告同两被告有业务往来，由原告向两被告供应各种规格铁板。2012年11月份，原告和第二被告进行对账，加上税点、贴息，两被告共欠原告货款101989元。当时，原告和两被告约定所有货款原告自愿垫三个月，此后每月货款当月结清。为此，2012年12月份、2013年1月份、2月份、3月份货款已结清，抵垫货款截止2013年3月底尚欠78302元。2013年4月份原告向两被告供应铁板计货款204804元，2013年5月份22006.5元，6月份29724元，合计256535元。上述货款有被告吕学良及两被告的工人吕培星、程岩挝、谭庆兵、李德江签字确认的出库单为凭。上述款项，经原告多次催讨，被告支付了10万元，尚欠234837元未支付。为此请求：1、判令两被告支付铁板款234837元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告程洪江的身份证复印件及被告浙江企良金属制品有限公司的工商登记材料、吕学良的人口信息表原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体情况。
2、2012年9月18日的出库单、2012年10月18日出库单、2012年11月9日的出库单、2012年10月结账单、2012年11月结账单原件各一份，用以证明截止2012年11月，被告尚欠原告货款（包含税点、贴息）合计101989元的事实。
3、2013年4月2日至2013年6月18日期间的出库单原件十六份及2013年对账单复印件各一份，用以证明被告共欠原告货款（包含税点、贴息）234837元的事实。
被告浙江企良金属制品有限公司、吕学良未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告浙江企良金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。庭后，被告吕学良和案外人吕培星向本院表示，在原告提供的上述出库单、结账单上的“吕学良”和“吕培星”的签名均为他们各自所签，程岩挝、谭庆兵、李德江均为被告浙江企良金属制品有限公司员工，吕代宣系胡仙红丈夫，而原告提供的上述出库单、结账单上分别有吕学良、吕培星、程岩挝、谭庆兵、李德江、吕代宣等人签名，故对上述出库单、结账单予以认定。对原告提交的2013年对账单复印件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月份起，由原告向被告浙江企良金属制品有限公司供应各种规格铁板。经原告与被告浙江企良金属制品有限公司吕学良对账，至当年11月份止，被告浙江企良金属制品有限公司结欠原告货款78039元。2012年12月份至2013年3月份期间交易的货款均已结清。2014年4月份至2014年6月份的交易额共计为256535元。同年5月份，浙江企良金属制品有限公司支付原告货款10万元，共欠货款234574元至今未付。
本院认为，原告程洪江与被告浙江企良金属制品有限公司之间的铁板买卖关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江企良金属制品有限公司尚欠原告货款234574元，事实清楚，证据充分。双方对支付期限未作约定，原告有权随时要求被告浙江企良金属制品有限公司支付，被告浙江企良金属制品有限公司应在原告向其提出权利主张后及时支付，应承担支付原告货款234574元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。因被告吕学良系浙江企良金属制品有限公司员工，其在原告提供的上述出库单、结账单上签字行为系履行职务，该行为法律后果应由浙江企良金属制品有限公司承担，故对原告要求被告吕学良承担共同支付责任的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江企良金属制品有限公司支付原告程洪江货款234574元并赔偿损失（损失自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告程洪江的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411元，由原告程洪江45元，由被告浙江企良金属制品有限公司负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年一月十九日
书记员 徐高建
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1320号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告穆某某，男，汉族，农民。
原告任某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2005年12月相识，于2007年12月按照农村风俗举行了结婚仪式，于2011年5月18日补办了结婚登记手续，于2008年3月20日生育长女穆某甲，于2012年4月22日生育次女穆某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告常因生活琐事与原告吵架生气，并对原告实施家庭暴力。次女穆某乙出生后一直由原告一人照料，家庭开支也全依赖原告收入。原、被告自2013年12月开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩穆某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告穆某某辩称：原、被告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月相识，于2007年12月按照农村风俗举行了结婚仪式，于2011年5月18日补办了结婚登记手续，于2008年3月20日生育长女穆某甲，于2012年4月22日生育次女穆某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2014年6月10日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。被告应诉后以夫妻感情很好为由坚决不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活六七年，并共同育有两个女孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2653号
申请执行人嘉兴市禾源纸制品有限公司
被执行人嘉善诚信玻璃纤维制品厂，组织机构代码786446417
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03073号，依法向被执行人嘉善诚信玻璃纤维制品厂发出执行通知书，责令被执行人嘉善诚信玻璃纤维制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善诚信玻璃纤维制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉善诚信玻璃纤维制品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币22422.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2503号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人钱璐莎，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪惠佳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告缪惠佳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告缪惠佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告缪惠佳自2006年10月13日始向原告申请办理了信用卡。截至2014年1月15日累计欠款本息共计人民币28，504.39元。原告自2013年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为此起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计28，504.39元（截止2014年1月15日，欠款本金26，537.50元、利息838.09元、费用1，128.80元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告缪惠佳未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况。
被告缪惠佳未提供证据。
经审理查明，原告招商银行信用卡中心所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告缪惠佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪惠佳应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年1月15日的欠款28，504.39元；
二、被告缪惠佳应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年1月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
案件受理费512元，由被告缪惠佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执509号
被执行人刘今珩，男，汉族，高中文化，1974年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨丰佳投资咨询有限公司、哈尔滨炯宇投资咨询有限公司实际控制人，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。现羁押于黑龙江省华山监狱。
本院受理（2018）黑0203执509号执行案件，据以执行的（2017）黑02刑终299号刑事判决书已发生法律效力，此案需继续追缴被执行人刘今珩违法所得人民币6431498.41元。在执行过程中，将公安机关扣押的被执行人刘今珩名下黑A21K**斯柯达晶锐轿车一辆、黑AHV9**别克轿车一辆、刘今珩所有的王一丹名下坐落于哈尔滨市松北区丽景小区11-5-902室房产一套交至黑龙江省财政厅统一处置。
本院认为根据现行规定交付财产后执行程序应当予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执509号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 森
审判员 孙祎男
审判员 姜潮勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 丁项涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4697号之三
申请执行人陈士欢与被执行人陆建定、李水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0109民初1286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈士欢于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱剑英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执715号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。机构代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：刘彦胜,男,1965年3月14日出生,汉族,住。
被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城D区5栋8号，机构代码：91341200777382001F。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘彦胜、阜阳金程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年七月十二日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执715号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。机构代码：9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘彦胜,男,1965年3月14日出生,汉族,住。被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城D区5栋8号，机构代码：91341200777382001F。法定代表人：张翠平，该公司经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘彦胜、阜阳金程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年七月十二日书记员 金   海   涵
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保85号
申请人孙美荣，女，汉族，1979年2月2日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被申请人李茹，女，汉族，1957年10月29日出生，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人孙美荣与被执行人李茹借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月十日
书记员 王岩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执恢22号
申请执行人：徐学彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：孟庆楠，女，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行徐学彬与孟庆楠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月26日向孟庆楠发出执行通知书，责令孟庆楠立即赔偿徐学彬医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、牙齿镶复费、护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计563537.97元，案件受理费4717.69元，鉴定费2100元，执行费1400元，合计571755.66元；因被执行人孟庆楠生活困难，没有赔偿能力，经调解，被执行人孟庆楠一次性赔偿徐学彬10万元人民币，承担执行费1400元，余款徐学彬自愿放弃，被执行人孟庆楠现已按照和解协议全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1084执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执310号之一
申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某，董事长。
被执行人：安徽省某某家纺有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：陈某，总经理。
被执行人：陈某，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司与被执行人安徽省某某家纺有限公司、陈某借款合同一案，本院（2017）皖1525民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人安徽省某某家纺有限公司、陈某立即给付借款本金2223300元及其利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。
本院立案后，向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；由于被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院依法对被执行人陈某司法拘留十日，并将其纳入了失信被执行人名单，还通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人陈某的不动产登记信息；对已查找到的被执行人安徽省某某家纺有限公司的房产（厂房）及土地使用权，本院进行了查封，但由于该房产及土地使用权在本案查封之前，被执行人安徽省某某家纺有限公司已在贷款时将其抵押给了中国工商银行霍山县支行，并被中国工商银行霍山县支行首先申请查封，本案暂时无法处置。本院传唤被执行人陈某到庭接受财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司也未能向本院提供被执行人安徽省某某家纺有限公司、陈某可供执行的财产线索。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：本院对被执行人的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张传治
书 记 员 王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执310号申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：曹某，董事长。被执行人：安徽省某某家纺有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：陈某，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1530号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人安徽省某某家纺有限公司、陈某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省某某家纺有限公司、陈某银行存款2269143元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一八年六月十五日书记员  黄 义
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执400号
申请执行人：沙茹林，男，1964年10月6日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：米元爱，女，1963年11月1日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初658号民事判决书过程中，申请执行人沙茹林与米元爱民间借贷纠纷一案，申请人沙茹林与被米元爱达成协议，申请执行人沙茹林申请撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0203民初658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 龚 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执54号
申请执行人马三军，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委姚楼。
被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路79号。
法定代表人郝进明，该公司董事长。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初1522号民事判决书宋德安与齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（下称齐翔集团永翔公司）劳务合同纠纷一案时，被执行人的法定代表人郝进明下落不明，已查封的实验中学未结工程款，因决算结果尚未作出，无法确定给付期限，申请人同意案件终结执行，待条件具备时，重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执54号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 汤庆雨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1783号
申请执行人:ＸＸ，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王清利，男，1963年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宫传义，男，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人ＸＸ诉被执行人王清利、宫传义提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初2315号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初2315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年五月十四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1783号申请执行人:ＸＸ，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王清利，男，1963年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫传义，男，汉族，住安徽省太和县。申请执行人ＸＸ诉被执行人王清利、宫传义提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初2315号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初2315号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年五月十四日书记员 赵无敌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执469号
申请执行人于海峰，男，1972年4月20日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人付景成，男，1978年8月4日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人于海峰与被执行人付景成委托合同纠纷一案中，申请执行人于海峰向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执469号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 娄 杰
二〇一八年五月九日
书记员 王 薇
宁安市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年5月8日下午15时30分
地点：宁安市人民法院第三调解室
审判长：郑林
审判员：（办案人）：杨海鸥
人民陪审员：娄杰
书记员：王薇
讨论案件：申请执行人于海峰与被执行人付景成委托合同纠纷一案
杨：我介绍一下案情，本院（2018）黑1084民初10号民事调解书发生法律效力，确定被告付景成于2018年4月1日偿还原告于海峰欠款8000元，于2018年7月1日偿还原告于海峰10000元，被告付景成偿还原告于海峰共计18000元；二、如果被告付景成于2018年4月1晶水按期还款，原告于海峰可以就欠款18000元全部申请执行。
在执行过程中，申请执行人于海峰向本院提出撤回执行申请。
郑：申请执行人申请应予准许，根据《民诉法》第二百五十七条第一项规定，本院应终结执行。
娄：申请执行人既然向法院申请撤回执行申请，根据《民诉法》第二百五十七条第一项的规定，本院应终结执行。
杨：申请执行人向本院提出撤回执行的申请，根据《民诉法》第二百五十七条第一项的规定，本案应终结执行。
合议庭意见：终结（2018）黑1084执469号案件的执行。
审判长：
审判员：
人民陪审员：
书记员：
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1744号
申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张自东，男，系该公司董事长
委托代理人：黄海，男，系八岔支行员工
被执行人罗树春，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。
被执行人罗志成，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。
被执行人聂华梅，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村
本院在执行申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗树春、罗志成、聂华梅金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1744号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田兆龙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市。
被执行人魏兆申，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人赵文杰，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人徐峰，男，汉族，职员，住所地宁安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行与魏兆申、赵文杰、徐峰借款合同纠纷执行一案中，本院于2018年5月17日向魏兆申、赵文杰、徐峰发出执行通知书，责令魏兆申、赵文杰、徐峰立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行借款本金
95309.48元，利息1461.13元，本息合计96770.61元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，自行履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1084执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 林
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执异5号
异议人：徐海英，女，1973年2月12日出生，住绥芬河市。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新华路支行，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：张琦，行长。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：李成斌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新华路支行（以下简称工商银行）与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）金融借款合同纠纷执行一案中，异议人徐海英对本院2017年12月28日作出的《关于中国工商银行新华路支行与牡丹江银邦房地产开发有限公司执行地下停车位财产各债权人参与分配方案》（以下简称参与分配方案）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。异议人徐海英的委托诉讼代理人王占云、申请执行人工商银行的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人徐海英称，工商银行与银邦公司借贷纠纷诉讼过程中，牡丹江中院作出保全裁定，查封了本案诉争的地下停车位。查封期限届满前宁安法院没有续封致使查封效力消灭。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。因此，宁安法院不得对地下停车位进行拍卖、变卖，无权作出《参与分配方案》。虽然《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，普通债权执行法院采取查封措施后，未及时处分查封财产的，优先权执行法院可以商请移送执行。但本案宁安法院并未办理商请移送执行相关手续径行处分财产，执行行为显属不当，《参与分配方案》应予撤销。
申请执行人工商银行称，工商银行是抵押权人，具有优先受偿权，宁安法院的执行行为没有侵害到作为普通债权人的异议人的任何程序上的权利。工商银行首封时间为2013年8月6日，该执行案件于2014年就已经进入拍卖程序，查封到期后无论是否提出续封申请，在法律上和情理上都不存在申请移送执行的问题，且异议人也曾表示过就该执行案件同意由宁安法院执行，其提出异议，是对法律规定的曲解和滥用。异议人不存在对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不存在妨碍其轮侯查封、扣押、冻结的债权受偿的执法行为，异议理由不成立应当予以驳回。
本院查明，2013年8月27日，牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡商初字第71号民事调解书，调解书约定：被告银邦公司欠原告工商银行贷款本金4318万元、利息3538924.45元，于2013年9月27日前偿还。该案诉讼过程中，牡丹江市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封本案诉争的地下停车位（+裁定具体内容）。还款期限届满后，被告未履行法律义务。2013年9月27日，原告工商银行向牡丹江市中级人民法院申请执行。2013年11月4日，牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡法执二指字第22号执行裁定书，将工商银行申请执行银邦公司借贷纠纷一案指定由宁安市人民法院执行。2013年11月10日，宁安法院向银邦公司送达了（2014）宁法执受字第1号执行通知书。该案进入执行程序后，宁安法院就查封的地下停车位于2014年3月、8月相继启动评估、拍卖程序，并于2017年12月28日作出《参与分配方案》。
另查明：2013年7月16日牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡商初字第64号民事调解书，调解书约定：被告银邦公司欠原告徐海英借款3378万元、利息15191600元，被告银邦公司于2013年7月18日前偿还本金、于2013年7月30日前偿还利息。被告逾期未还款，徐海英向牡丹江市中级人民法院申请执行。2013年10月11日，牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡法执字第46号执行裁定书，查封被执行人银邦公司爱民区康佳街怡美嘉园小区名下的地下停车场。2015年7月7日，牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡法执字第46-1号执行裁定书，继续查封上述财产。
2016年7月6日，牡丹江中院执行局王菲局长主持，召集郑林（宁安法院）、王牧（东安法院）、周本国（牡丹江中院）、徐海英（本案异议人）召开协商会议，该协商会笔录中记载徐海英表示“我本转为首封，同意宁安法院处置财产”。
2016年12月16日，第二次债权人会议上，徐海英表示“希望法院依法查清银行抵押权的情况……严格审查各位债权人具不具备优先受偿的权利。”
本院认为，（2013）牡商初字第71-1号民事裁定已经查封了银邦公司的地下停车位，查封期间为2013年8月6日至2015年8月5日。宁安法院在有效查封期限内，即2014年4月、8月相继就该起执行案件启动了评估、变卖程序，该变卖行为合法有效。《参与分配方案》是变卖程序的延续，故该行为亦应合法有效。且牡丹江中院、宁安法院在制作《参与分配方案》之前多次召开协商会及债权人会议，在上述会议上异议人徐海英均表示：虽转为首封，但同意宁安法院继续处置财产，并要求宁安法院在审查时要严格按照法律规定查清各债权人优先受偿的权利。尤其是2016年7月6日，牡丹江中院将涉银邦公司、徐海英执行案件的三家法院召集到一起协商，徐海英表示同意由宁安法院继续处置财产，该协商行为可视为是首封法院和优先债权执行法院之间的商请移送，本院在执行过程中的执行行为并无不当，亦未侵害异议人的实体权利，故其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人徐海英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 杨海鸥
审判员 王海东
审判员 关向英
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 琳
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执500号
申请执行人：刘景东，男，1987年7月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：杜宏亮，男，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人刘景东申请执行的与被执行人杜宏亮民间借贷纠纷一案，申请标的为20300.00元。在执行过程中，经查，被执行人杜宏亮名下有一处房产，现已查封。申请执行人刘景东暂不申请对该房产进行处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人�景东认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 张 森
审判员 孙祎男
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 一
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执811号
申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。
法定代表人：许长印，职务经理。
本院在执行肇东市长海小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初1744号民事调解一案中，双方当事人于2018年8月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初1744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩文晶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1639号
申请执行人石兴成，男，1980年11月26日出生，汉族，个体，住同江市翰林院小区3号楼2单元501室。
申请执行人吴忠，男，1962年3月12日出生，汉族，个体，住同江市学府家园A栋6单元401室。
申请执行人韩加祥，男，1983年2月5日出生，汉族，个体，住同江市卫建巷。
申请执行人肖海冰，男，1990年2月2日出生，汉族，个体，住同江市内
申请执行人薛守安，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住同江市金鼎家园小区5号楼1单元203室。
申请执行人樊立守，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，住同江市荣达伟业小区1号楼2单元303室。
申请执行人张志鹏，男，1970年7月22日出生，汉族，个体，住同江市香街丽舍27号楼2单元302室。
被执行人项阳，男，1977年9月25日出生，汉族，住同江市警官公寓11号楼1单元301室。
本院在执行申请执行人石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏与被执行人项阳劳务合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1639号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田兆龙
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3128号
申请执行人邵建挺、被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司：
申请执行人邵建挺诉被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵建挺向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3128号案件执行完毕。
二〇一八年四月三日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执828号
申请执行人白冰，公民身份号码：2308811984********，男，1984年4月6日出生，汉族，公务员，住同江市阳光家园小区。
被执行人李永生，公民身份号码：2308191967********，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。
本院在执行申请执行人白冰与被执行人李永生督促程序一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执828号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田兆龙