陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00329号
原告袁某某，女，1970年5月7日出生，汉族，小学文化。
被告付某某，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化。
原告袁某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年7月9日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告袁某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，未经深刻了解于2010年3月29日结婚，婚后感情一般，随着时间的推移，被告开始对原告谩骂，并拳脚相加、殴打原告，经常致原告遍体鳞伤。一年后，发展到不让原告和父母子女来往，更不允许和其他人说话，致使原告无法正常生活。原告曾于2014年提起离婚诉讼，在亲朋好友劝阻下，原告撤销了诉讼，但被告仍不思悔改，对原告更是变本加厉。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，原、被告自2010年3月结婚以来，婚初感情一般，但随着时间的推移，感情不断加深。原告在婚姻关系存续期间有重大过错，被告为挽救婚姻多次和原告沟通，原告已认识到自己的过错，并保证今后感情专一，不再和不三不四的人来往。原告在婚姻存续期间，虽然受到他人诱惑，数次离家出走，但最终都做出了回家的选择。原告之哥借原告同别人结婚或同居，以娘家人的身份索取钱财，捞到钱财之后又极力蛊惑原告逃跑或找麻烦，致使和原告结婚或者同居的人人财两空。原、被告结婚之前，原告曾经有过几次婚姻或同别人短暂的共同生活，每次都在其哥的威胁之下速结速离。2014年，原告在其哥的威胁下起诉离婚，经被告和原告多次沟通，才最终未离婚，此次离婚仍然是原告之哥的意思。总之，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了四组证据：
第一组是结婚证原件一份，证明原、被告于2010年3月29日登记结婚，系合法夫妻。
第二组是原告陈述原件一份，证明被告付某某有辱骂、殴打原告的行为，被告不明事理，不照顾原告的子女及父母，并经常出言威胁原告，不给原告生活费，不让原告与家人正常接触，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。
第三组是保证书原件一份，证明被告付某某曾经给原告出具过书面保证，被告没有履行保证书里面的内容，原、被告夫妻感情确已破裂。
第四组是转让协议复印件一份，证明原、被告的共同财产情况。
被告付某某对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。对第二组证据有异议，认为原告所述不属实，称其没有打骂过原告，只是在原告打被告时，互相推搡的过程中撞过原告；自2011年起家庭收入一直由原告支配，被告没有限制过原告与亲人接触，被告经常去原告父母家，对原告的父母、子女都有照顾。对第三组证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，称其完全履行了协议内容，是原告没有履行协议内容。对第四组证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，称该房产是被告婚前购买的，属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割。
法庭对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性及第三组、第四组证据的真实性、合法性当庭予以认证，作为定案依据。因第二组证据系原告的个人陈述，没有其他相关证据加以佐证，对该证据的关联性不予认证；第三组证据保证书的内容仅能反映被告所作的承诺，不能反映其是否履行承诺义务，故对证明目的不予认证；第四组证据中所涉房产系被告在原、被告婚前购买，不应认定为夫妻共同财产，故对该证据的证明目的不予认证。
被告付某某为支持其诉讼主张，向本院提供了八组证据：
第一组是结婚证原件一份，证明原、被告之间是合法的婚姻关系。
第二组是房屋出售合同复印件一份（经与原件核对无异），证明该房产是被告婚前购买的，属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割，且该房产已经出售，已不存在了。
第三组是2014年5月30日3万元借据复印件一份（经与原件核对无异），证明被告借付好强3万元用于在村里建房。
第四组是2008年8月17日6万元借据复印件一份（经与原件核对无异），证明被告借付好强6万元用于购买上述出售合同上的房屋。
第五组是2014年4月23日2.5万元借条复印件一份（经与原件核对无异），证明被告借程建社现金2.5万元用于在村里建房。
第六组是2014年4月24日3万元借据复印件一份（经与原件核对无异），证明被告借张心（张鑫）3万元用于在村里建房及果园投资。
第七组是2015年5月10日2万元借据复印件一份（经与原件核对无异），证明被告借程建社2万元用于果园投资。
第八组是2015年5月16日3万元借据复印件一份（经与原件核对无异），证明被告借梁勤忠3万元用于贩卖苹果。
原告对被告提供的第一组、第三组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该房产应当依法分割；对第四组证据有异议，认为该笔借款是被告的个人债务，原告不承担；对第五组证据有异议，认为借款是1.5万元，不是2.5万元；对第六组证据有异议，认为借款是1万元，不是3万元；对第七组、第八组证据有异议，称其不知道这两笔借款。
法庭对被告提供的第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性及第二组证据的真实性、合法性当庭予以认证，作为定案依据。第二组证据中所涉房产系被告在原、被告婚前购买，应认定为被告的婚前个人财产，对该证据的证明目的予以认证。原告认为第四组证据中所涉6万元系被告的个人债务，被告在庭审调查中亦称该6万元系其个人债务，故对第四组证据的关联性不予认证；原告对第五组、第六组证据中被告主张的借款数额有异议，但其没有提供相关证据证明其主张，而被告向本院提供了该两张借据的原件供法庭核实，故对第五组、第六组证据的真实性予以认证；原告称其不知道第七组、第八组证据中的两笔借款，债权人程建社、梁勤忠均未出庭作证，对该两笔借款的用途本院无法核实，故对该两组证据的关联性不予认证。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，同年3月29日在宜川县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女，自2014年10月10日分居至今。原、被告结婚前，被告在云岩镇曲州村建苹果园15.3亩（其中下塬4.5亩、老池岩0.6亩、南头园2.7亩、庙上3亩、上塬4.5亩）；2008年9月，被告付某某购买宜川县云岩镇云岩街新农村A区3排5号两层四间独院住房一处，并于2014年10月20日将该房屋出售给付银忠；原、被告结婚时，原告自带的财产有锅二个、功放机二个、铝壶一个。原、被告婚后于2012年在云岩镇曲州村修建彩钢房（含洗澡间、厨房、库房各一间），2013年购买了割草机一台、打药泵一个，2014年修建四间平房一院、石棉瓦房一间，购买被褥一床。2008年8月17日，被告在付好强处借款6万元，用于购买云岩镇云岩街新农村A区3排5号两层四间独院住房；2014年4月23日，被告在程建社处借款2.5万元，用于在云岩镇曲州村修建房屋；2014年4月24日，被告在张心（张鑫）处借款3万元，用于在云岩镇曲州村修建房屋及果园投资；2014年5月30日，被告在付好强处借款3万元，用于在云岩镇曲州村修建房屋。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，至今已分居近一年，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼后撤诉，现原告诉请与被告离婚，经调解已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉云岩镇云岩街新农村A区3排5号两层四间住房一院系被告婚前购买，原告称婚后和被告共同负担了购买该房产的剩余房款，但其没有提供证据予以证明，该房产应认定为被告的婚前个人财产，不应作为共同财产分割。被告于2008年8月17日在付好强处的借款6万元，系被告婚前所欠债务，由被告个人负责偿还。原、被告婚后在云岩镇曲州村修建的彩钢房（含洗澡间、厨房、库房各一间）、四间平房一院、石棉瓦房一间应认定为夫妻共同财产，由于该房产位于被告所在村，且土地使用证登记在被告名下，依据方便生活的原则，宜将该房产分割给被告，建造此房产期间所借的债务8.5万元由被告负责偿还，并由被告在房产分割方面对原告予以补偿。本案所涉云岩镇曲州村的15.3亩苹果园系被告在原、被告婚前所建，属被告的婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，但原、被告婚姻关系存续期间，原告在管理果园方面亦有所付出，故应由被告对原告作出适当补偿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告付某某离婚；
二、原、被告财产中被褥一床、锅二个、功放机二个、铝壶一个归原告袁某某所有；位于云岩镇曲州村的彩钢房（含洗澡间、厨房、库房各一间）、四间平房一院、石棉瓦房一间、割草机一台、打药泵一个归被告付某某所有；
三、由被告付某某于本判决生效之日起十五日内向原告袁某某补偿2万元；
四、原、被告共同债务借程建社的2.5万元、借张心（张鑫）的3万元、借付好强的3万元共计8.5万元，由被告付某某负责偿还；
五、原、被告各自所负债务由各自负责偿还；
六、原、被告各自衣物及个人生活用品各归己有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛国花