wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执786号申请执行人：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴树尧，男，1971年2月7日出生，畲族，住福建省福安市。申请执行人郭陈与被执行人林强、吴树尧民间借贷纠纷一案，郭陈于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求林强、吴树尧给付郭陈执行款260000元。本院立案执行后对被执行人林强、吴树尧已采取了如下执行措施：1、已向林强、吴树尧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人林强、吴树尧名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人林强、吴树尧名下的房产、不动产等信息，经调查，林强、吴树尧名下无房产、不动产；3、本院已依法发出限制消费令；4、2018年9月10日，本院向申请执行人郭陈发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郭陈，郭陈未向我院提供被执行人林强、吴树尧可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人林强、吴树尧无财产可供执行，申请执行人郭陈无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林强、吴树尧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭陈发现被执行人林强、吴树尧有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十日书记员  余迪迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执1103号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司望江县支行。
被执行人：望江京华购物中心有限公司。
被执行人：余运霞。
被执行人：孙建军。
被执行人:孙伟。。
本院在执行中国农业银行股份有限公司望江县支行与孙伟等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与孙伟等达成执行和解协议，暂缓执行，并书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0803执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄 海
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执补字第00066号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该行员工。
被执行人:郭茂灵，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人郭茂灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民二初字第00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 常 胜
二〇一八年九月九日
书记员 王晓莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异16号
案外人：苏维芝，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：张雪芹，女，1971年2月1日出生，汉族，淮北市供水公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在执行张雪芹与陈峰民间借贷纠纷一案中，案外人苏维芝对查封被执行人陈峰和葛庆芝所有的位于合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏维芝称，2016年10月19日，其通过合肥奇点房地产咨询有限公司与陈峰、葛庆芝签订存量房买卖合同及补充协议，约定以250万元价款购买陈峰、葛庆芝所有的位于合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的房屋。协议签订后，苏维芝向陈峰、葛庆芝支付定金110万元，陈峰、葛庆芝交付了房屋。涉案房屋系苏维芝合法财产，法院不应执行，请求中止对合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的执行，并返还房屋。
案外人苏维芝为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、存量房买卖合同及补充协议；2、房地产经纪合同；3、电费缴纳发票；4、金碧物业有限公司合肥分公司保证金收据；5、苏维芝、ＸＸＸ结婚证，陈峰、葛庆芝结婚证；6、银行转账凭证；7、陈峰、葛庆芝出具的承诺书。
申请执行人张雪芹未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被执行人陈峰未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，张雪芹与陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0603财保411号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈峰银行存款80万元或查封其价值相当的其他财产。2016年10月14日，本院查封陈峰名下位于合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的房屋。2016年11月3日，本院作出（2016）皖0603民初5005号民事调解书，该调解书确认：截至2016年10月20日，被告陈峰尚欠原告张雪芹借款本金60万元及利息13.4万元。被告陈峰于2016年12月20日前偿还原告张雪芹借款本金20万元；2017年5月30日前偿还借款本金20万元；2017年12月30日前偿还借款本息33.4万元。原告张雪芹自愿放弃向被告陈峰主张自2016年10月21日之后利息的权利。若被告陈峰逾期偿还上述任一期款项，则视为全部债务到期，被告陈峰除应偿还原告张雪芹借款本金60万元及利息13.4万元外，还应按照年利率24%的标准，向原告张雪芹支付自2016年10月21日起计算至借款付清之日止的利息。判决生效后，因陈峰未履行调解书确定的义务，张雪芹遂向本院申请强制执行。现苏维芝向本院提出执行异议，请求中止对合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的执行，并返还房屋。
另查明，合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室房屋于2015年3月13日合同备案登记在陈峰、葛庆芝名下，于2016年10月14日根据淮北市相山区人民法院（2016）皖0603财保411号民事裁定书预查封三年；于2016年10月31日根据淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604财保65、66号民事裁定书轮候查封三年；于2016年11月3日根据濉溪县人民法院（2016）皖0621财保245号民事裁定书轮候查封三年；于2016年12月7日根据淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604财保78号民事裁定书轮候查封三年；于2017年2月16日根据濉溪县人民法院（2017）皖0621财保39号民事裁定书轮候查封三年。
2016年10月19日、20日，苏维芝通过合肥奇点房地产咨询有限公司与陈峰、葛庆芝签订存量房买卖合同及补充协议。双方约定房屋转让价款为250万元，苏维芝于协议签订后支付定金110万元。同年10月20日、21日，苏维芝通过其夫ＸＸＸ账户分别向葛庆芝账户转款支付4.99万元、105万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋备案登记权利人为陈峰、葛庆芝。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。苏维芝与陈峰、葛庆芝于人民法院查封之后签订书面买卖合同，其以系涉案房屋权利人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏维芝的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 森
二〇一八年三月七日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执异16号案外人：苏维芝，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：张雪芹，女，1971年2月1日出生，汉族，淮北市供水公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。本院在执行张雪芹与陈峰民间借贷纠纷一案中，案外人苏维芝对查封被执行人陈峰和葛庆芝所有的位于合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏维芝称，2016年10月19日，其通过合肥奇点房地产咨询有限公司与陈峰、葛庆芝签订存量房买卖合同及补充协议，约定以250万元价款购买陈峰、葛庆芝所有的位于合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的房屋。协议签订后，苏维芝向陈峰、葛庆芝支付定金110万元，陈峰、葛庆芝交付了房屋。涉案房屋系苏维芝合法财产，法院不应执行，请求中止对合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的执行，并返还房屋。案外人苏维芝为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、存量房买卖合同及补充协议；2、房地产经纪合同；3、电费缴纳发票；4、金碧物业有限公司合肥分公司保证金收据；5、苏维芝、ＸＸＸ结婚证，陈峰、葛庆芝结婚证；6、银行转账凭证；7、陈峰、葛庆芝出具的承诺书。申请执行人张雪芹未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被执行人陈峰未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院查明，张雪芹与陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0603财保411号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈峰银行存款80万元或查封其价值相当的其他财产。2016年10月14日，本院查封陈峰名下位于合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的房屋。2016年11月3日，本院作出（2016）皖0603民初5005号民事调解书，该调解书确认：截至2016年10月20日，被告陈峰尚欠原告张雪芹借款本金60万元及利息13.4万元。被告陈峰于2016年12月20日前偿还原告张雪芹借款本金20万元；2017年5月30日前偿还借款本金20万元；2017年12月30日前偿还借款本息33.4万元。原告张雪芹自愿放弃向被告陈峰主张自2016年10月21日之后利息的权利。若被告陈峰逾期偿还上述任一期款项，则视为全部债务到期，被告陈峰除应偿还原告张雪芹借款本金60万元及利息13.4万元外，还应按照年利率24%的标准，向原告张雪芹支付自2016年10月21日起计算至借款付清之日止的利息。判决生效后，因陈峰未履行调解书确定的义务，张雪芹遂向本院申请强制执行。现苏维芝向本院提出执行异议，请求中止对合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室的执行，并返还房屋。另查明，合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心X室房屋于2015年3月13日合同备案登记在陈峰、葛庆芝名下，于2016年10月14日根据淮北市相山区人民法院（2016）皖0603财保411号民事裁定书预查封三年；于2016年10月31日根据淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604财保65、66号民事裁定书轮候查封三年；于2016年11月3日根据濉溪县人民法院（2016）皖0621财保245号民事裁定书轮候查封三年；于2016年12月7日根据淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604财保78号民事裁定书轮候查封三年；于2017年2月16日根据濉溪县人民法院（2017）皖0621财保39号民事裁定书轮候查封三年。2016年10月19日、20日，苏维芝通过合肥奇点房地产咨询有限公司与陈峰、葛庆芝签订存量房买卖合同及补充协议。双方约定房屋转让价款为250万元，苏维芝于协议签订后支付定金110万元。同年10月20日、21日，苏维芝通过其夫ＸＸＸ账户分别向葛庆芝账户转款支付4.99万元、105万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋备案登记权利人为陈峰、葛庆芝。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。苏维芝与陈峰、葛庆芝于人民法院查封之后签订书面买卖合同，其以系涉案房屋权利人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏维芝的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 森二〇一八年三月七日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4660号
申请执行人：杨子孝，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，住宿州市。
申请执行人杨子孝依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院做出的（2017）皖1302民初4204号民事调解书于2017年12月7日向本院申请执行，本院于2017年12月7日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法向我院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4660号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月六日
书记员 王倩影
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执105号
申请执行人：张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽雪润啤酒有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经一路东侧，统一社会信用代码9134032339666462XL。
法定代表人：王佩臣，该公司总经理。
申请执行人张继强与被执行人安徽雪润啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张继强于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽雪润啤酒有限公司给付申请执行人张继强工程款115万元，并承担案件受理费8034元及本案的执行费13900元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人安徽雪润啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽雪润啤酒有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人安徽雪润啤酒有限公司的房产及不动产信息，已查明的土地使用权本院已依法查封，但申请执行人张继强不要求处置；
3、本院已依法向被执行人安徽雪润啤酒有限公司送达了限制消费令，限制其法定代表人消费；
4、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人张继强。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的被执行人安徽雪润啤酒有限公司的财产申请执行人不要求处置，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人安徽雪润啤酒有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张继强发现被执行人安徽雪润啤酒有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执105号申请执行人：张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：安徽雪润啤酒有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经一路东侧，统一社会信用代码9134032339666462XL。法定代表人：王佩臣，该公司总经理。申请执行人张继强与被执行人安徽雪润啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张继强于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽雪润啤酒有限公司给付申请执行人张继强工程款115万元，并承担案件受理费8034元及本案的执行费13900元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人安徽雪润啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽雪润啤酒有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人安徽雪润啤酒有限公司的房产及不动产信息，已查明的土地使用权本院已依法查封，但申请执行人张继强不要求处置；3、本院已依法向被执行人安徽雪润啤酒有限公司送达了限制消费令，限制其法定代表人消费；4、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人张继强。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的被执行人安徽雪润啤酒有限公司的财产申请执行人不要求处置，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽雪润啤酒有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张继强发现被执行人安徽雪润啤酒有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3546号
申请人:张圣宝,男,1971年9月27日出生,,汉族，号码342201197109274451,住宿州市。
被执行人:刘亚州,男,1977年12月25日出生,汉族，号码340603197712250457,住宿州市。
申请人张圣宝执行被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张圣宝提供不了被执行人的财产信息，于2018年6月25日向本院提出撤回对被执行人刘亚洲的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项执规定，裁定如下：
准许申请人张圣宝撤回对被执行人刘亚洲的执行申请。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月二十五日
书记员 冷 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1348号
申请执行人：李志军，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：凌燕，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李泽保，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李志军与凌燕、李泽保房屋买卖纠纷一案中，经本院查询被执行人名下暂无财产可供执行，且涉案房屋需进一步调查，调查期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）皖0191民初2931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 严欣
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执443-1号
申请执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道23号。统一社会信用代码913408007408655010（1-1）。
法定代表人：杨善文，董事长。
被执行人：许贤四,男,1973年1月5日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：刘贵友,女,1975年6月29日出生,汉族,住安庆市迎江区。身份证号码号码340811197506294628。
本院在执行安徽雨润地华纸业发展有限公司与许贤四、刘贵友追偿权纠纷一案中，责令被执行人限期履行（2017）皖0802民初216号民事判决书所�定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2016）皖0802执686号执行裁定书预查封了被执行人名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合二期45栋1单元301室房产，2018年4月9日申请执行人向本院申请拍卖上述房产，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许贤四、刘贵友名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合二期45栋1单元301室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓 彦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢199之一号
申请执行人郭洪波。
被执行人李国红。
申请执行人郭洪波申请执行被执行人李国红民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月7日向本院申请强制执行，因扣划被执行人名下银行存款11780元后无其他可供执行的财产，我院裁定终结（2017）豫0502执105号执行案件的本次执行程序。2018年5月10日申请执行人李国红申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款38220元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年5月10日恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月24日，本案的执行标的未能全部执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人李国红作出司法拘留的决定，并于2018年6月20日到被执行人户籍所在地进行了查找，未能查找到其下落。同时我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐震辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1747号
申请执行人:常朋，男，汉族，1984年8月15日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。
被执行人：张鹏，男，汉族，1987年1月11日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。
本院在执行常朋与张鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李建新
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执667-1号
申请执行人：行文艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行行文艳与黄国庆民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）豫0883民再17号民事判决书生效后，被执行人黄国庆未按照上述判决指定的期间履行金钱等给付义务，本院依法冻结被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国庆银行存款302900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年五月九日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执667-1号
申请执行人：行文艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处正安公司家属院。
被执行人：常海军，男，1972年6月23日出生，汉族，住孟州市韩愈大道西段劳动局家属院。
本院在执行行文艳与常海军民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）豫0883民再17号民事判决书生效后，被执行人常海军未按照上述判决指定的期间履行金钱等给付义务，本院依法冻结被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常海军银行存款302900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年五月九日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）�0883执667-1号申请执行人：行文艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常海军，男，1972年6月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行行文艳与常海军民间借贷纠纷一案中，经查（2016）豫0883民再17号民事判决书生效后，被执行人常海军未按照上述判决指定的期间履行金钱等给付义务，本院依法冻结被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人常海军银行存款302900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一八年五月九日书记员  谢亚伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00786号
原告：高春阳，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：朱泽弟，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01898号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱泽弟名下所有的皖Ｃ×××××丰田小型汽车壹辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00786号
原告：高春阳。
被告：朱泽弟。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01898号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱泽弟名下所有的皖C×××××丰田小型汽车壹辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00786号
原告：高春阳，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱泽弟，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01898号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱泽弟名下所有的皖C丰田小型汽车壹辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5364号
原告华登科。
被告徐国峰。
原告华登科与被告徐国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华登科到庭参加了诉讼。被告徐国峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月到被告经营的车辆鲁B×××××务工，从入职被告经营的车辆开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。2014年7月，被告无故终止与原告的双方劳动关系，但未给予书面通知，并拖欠原告2014年7月份的工资不予支付，原告多次向被告追讨未果，2015年6月28日，被告为原告出具欠条（限期一个月），但至今未兑现承诺，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告2015年6月份的基本工资3000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的欠条，证明被告欠原告工资3000元至今未还。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告自2014年1月年至5月在被告处从事自卸车驾驶工作，约定每月工资6500元。2015年6月28日，被告为原告出具了欠条，载明“今欠华登科工资3000元（一个月内还清）”，但被告至今未支付原告该款项。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因欠发工资引发的纠纷，因此本案案由应为追索劳动报酬纠纷。本案中，被告徐国锋为原告华登科出具了欠条，载明欠原告工资3000元，故对原告要求被告支付该款项的主张，本院予以支持。被告未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐国峰于本判决生效后十日内支付原告华登科工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 洋
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保42号
申请人湖北川东置业发展有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人李志祥，公司董事长。
担保人汉川汉正物业服务有限公司，住所地汉川市经济技术开发区新河工业园。
被申请人江碧娥。
被申请人危义华。
申请人湖北川东置业发展有限公司因与被申请人江碧娥、危义华担保责任追偿事宜，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落于汉川市新河镇汉正服装城D区二期特5栋工业厂房（汉川市房权证乡镇字新河11008**号）及该厂房所属土地使用权（川国用（2012）第0004号）或者冻结价值1650000元的财产。申请人已提供了申请人所有的鄂K、鄂K、鄂K小型汽车及担保人汉川汉正物业服务有限公司所有的鄂K和鄂K中联重型特殊结构货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封坐落于汉川市新河镇汉正服装城D区二期特5栋工业厂房（汉川市房权证乡镇字新河11008**号）及该厂房所属土地使用权（川国用�2012）第0004号）或者冻结价值1650000元的财产。
二、查封申请人湖北川东置业发展有限公司所有的鄂K、鄂K、鄂K小型汽车及担保人汉川汉正物业服务有限公司所有的鄂K和鄂K中联重型特殊结构货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保42号申请人湖北川东置业发展有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人李志祥，公司董事长。担保人汉川汉正物业服务有限公司，住所地汉川市经济技术开发区新河工业园。被申请人江碧娥，女，汉族，天门市人，住湖北省天门市。被申请人危义华，男，汉族，天门市人，住湖北省天门市。申请人湖北川东置业发展有限公司因与被申请人江碧娥、危义华担保责任追偿事宜，申请人于2016年５月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落于汉川市新河镇汉正服装城Ｄ区二期特5栋工业厂房（汉川市房权证乡镇字新河110Ⅹ号）及该厂房所属土地使用权（川国用（2012）第Ⅹ04号）或者冻结价值1650000元的财产。申请人已提供了申请人所有的鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××小型汽车及担保人汉川汉正物业服务有限公司所有的鄂Ｋ×××××和鄂Ｋ×××××中联重型特殊结构货车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封坐落于汉川市新河镇汉正服装城Ｄ区二期特5栋工业厂房（汉川市房权证乡镇字新河110Ⅹ号）及该厂房所属土地使用权（川国用（2012）第Ⅹ04号）或者冻结价值1650000元的财产。二、查封申请人湖北川东置业发展有限公司所有的鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×Ⅹ××、鄂Ｋ×××××小型汽车及担保人汉川汉正物业服务有限公司所有的鄂Ｋ×××××和鄂Ｋ×××××中联重型特殊结构货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年五月二十五日书记员  鲁 浩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初352号
原告：郑永强，男，1977年4月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：门肯吉雅，男，1984年2月8日出生，现住内蒙古自治区杭锦旗。
原告郑永强诉被告门肯吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郑永强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永强以与被告门肯吉雅自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑永强申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永强撤回起诉。
案件受理费72元（原告已预交），由原告郑永强负担。
审判员 李春燕
二〇一七年七月三日
书记员 包宇娟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
委托代理人夏崇惠，男，职务支行职员。
被执行人乔远洋，公民身份号码2311211988********，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡三青村，现下落不明。
被执行人邹洪伟，公民身份号码2311211987********，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡三青村，现下落不明。
被执行人王连成，公民身份号码2311211985********，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住住嫩江县白云乡金桥村。
被执行人刘艳红，公民身份号码2311211985********，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡金桥村。
被执行人关洪兴，公民身份号码2326221979********，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡三青村。
被执行人段文玲，公民身份号码2311211984********，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡三青村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行乔远洋、邹洪伟、王连成、刘艳红、关洪兴、段文玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴给付，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月七日
书记员 杨 勇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第61号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付祝新秋2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资1931.04元，并加付赔偿金1931.04元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更725号
罪犯陈文，男，1967年8月7日出生，福建省福州市仓山区人，汉族，初中文化，1990年4月因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）榕刑初字第104号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元，并继续追缴非法所得。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）闽刑终字第594号刑事判决，驳回该犯上诉，维持对该犯的原判。其刑期自2005年7月6日起至2021年7月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈文于2006年11月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，现其刑期自2005年7月6日起至2018年5月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，财产刑义务数额高、履行低，且多次违规被扣分11分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1032号之一
申请人：华夏文广传媒集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼22层2210。
法定代表人：隗建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子勋，男，该公司副总经理。
被申请人：铜陵市广播电视台，住所地安徽省铜陵市义安大道北段***号。
法定代表人：刘宇飞，铜陵市广播电视台台长。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
申请人华夏文广传媒集团股份有限公司（以下简称华夏文广）与被申请人铜陵市广播电视台（以下简称电视台）广告合同纠纷一案，申请人华夏文广于2017年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人电视台账户（开户行：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，账号：20000274178310300000018）中的280万元。担保人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以出具保险单的形式提供担保。
本院经审查认为，被申请人电视台此前已就广告合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2016）皖0705民初3946号，本院判决由申请人华夏文广向被申请人电视台支付代理费等费用共计4371293.76元。现申请人华夏文广在本案中要求被申请人电视台支付相关费用280万元并向本院申请财产保全，结合案件实际情况来看，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的保全情形，申请人华夏文广的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人华夏文广传媒集团股份有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国兵
二〇一七年三月九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条——利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条——当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1032号之二
原告：华夏文广传媒集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼22层2210。
法定代表人：隗建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子勋，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：铜陵市广播电视台，住所地安徽省铜陵市义安大道北段***号。
法定代表人：刘宇飞，铜陵市广播电视台台长。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
原告华夏文广传媒集团股份有限公司与被告铜陵市广播电视台广告合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告华夏文广传媒集团股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏文广传媒集团股份有限公司以部分案件事实已在（2016）皖0705民初3946号、（2017）皖07民终203号民事判决书中予以认定为由，要求撤回对被告铜陵市广播电视台的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏文广传媒集团股份有限公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告华夏文广传媒集团股份有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1032号原告:华夏文广传媒集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼22层2210。法定代表人：隗建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子勋，男，该公司副总经理。被告：铜陵市广播电视台，住所地安徽省铜陵市义安大道北段***号。法定代表人：刘宇飞，铜陵市广播电视台台长。委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。原告华夏文广传媒集团股份有限公司与被告铜陵市广播电视台广告合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中发现，被告铜陵市广播电视台此前已就广告合同纠纷向本院提起诉讼，要求原告华夏文广传媒集团股份有限公司支付代理费等费用，案号为（2016）皖0705民初3946号，该案现正在审理中。本院经审查认为，本案必须以（2016）皖0705民初3946号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙国兵二〇一七年三月二日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保65号
申请人高某某，女，汉族，1952年9月27日出生，住魏县。
被申请人某某月，男，汉族，1990年10月5日出生，住临漳县。
申请人高某某于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年5月4日至2019年5月3日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年五月四日
书记员 李晓丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00593号
原告：孙某，女，1983年1月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县许镇镇
被告：韩某甲，男，1982年11月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇蒲西村.
本院于2012年12月24日立案受理了原告孙某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月依法登记结婚，××××年××月生育一子韩某乙。婚后无共同财产。去年10月被告为承包工程从原告母亲处借款贰万元至今未还。婚后被告对家庭不负责任，常年在外，连在什么地方原告都很难知道，不尽一个丈夫、父亲的责任，对家庭采取不管不问的态度，虽结婚几年但未能建立起夫妻感情。今年4月原告曾起诉离婚，因被告未能到庭，被判决不准离婚，现双方仍未能和好，自2009年起，双方分居生活至今。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，共同债务由被告清偿，请法院依法判准。
原告孙某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告孙某身份证（复印件）一份，以证实原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第905号民事判决书（原件）一份，以证实原告曾于2012年4月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
被告韩某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩某乙（现随被告韩某甲生活）。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子韩可阳，因随被告韩某甲生活，从有利于未成年人利益出发，婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养为宜，原告孙某每月支付被告韩某甲子女抚育费400元至韩某乙独立生活时止。原告诉称有共同债务20000元，因未提交相印证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某甲某由被告韩某甲抚养，原告孙某自2013年3月1日起每月支付给被告韩某甲子女抚养费400元至韩可阳独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年三月一日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初575号
原告谢兰英。
被告李军。
被告邓常辉。
本院在审理原告谢兰英诉被告李军、邓常辉民间借贷纠纷一案中，原告谢兰英于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告李军、邓常辉银行存款13万元或价值相当的其他财产，并以原告的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告谢兰英财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李军、邓常辉银行存款13万元或价值相当的其他财产；
二、对原告谢兰英的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年四月五日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初575号原告谢兰英。被告李军。被告邓常辉。本院在审理原告谢兰英诉被告李军、邓常辉民间借贷纠纷一案中，原告谢兰英于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告李军、邓常辉银行存款13万元或价值相当的其他财产，并以原告的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告谢兰英财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告李军、邓常辉银行存款13万元或价值相当的其他财产；二、对原告谢兰英的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年四月五日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初16号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人梁政，绰号么矮，男，1983年1月10日出生，汉族，住澄迈县永发镇。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人梁政犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人梁政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日11时许，被告人梁政在澄迈县瑞溪镇食品站旁，贩卖2包毒品海洛因给周某运，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人梁政处扣押到现金人民币370元、手机2部、电子秤1把及毒品可疑物6包；从周某运处扣押到毒品可疑物2包。
经澄迈县公安局中兴派出所称量，从梁政处扣押的6包毒品可疑物共净重0.5克，从周某运处扣押的2包毒品可疑物共净重0.16克。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从1至8号检材中检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁政在开庭审理过程中亦无异议；并有证人周某运的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押决定书、清单；提取笔录；毒品称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；专用票据；办案说明；毒品去向说明；通话清单；吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁政无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁政如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因8包，由扣押机关予以没收；
扣押的赃款人民币370元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机2部，应予没收，上缴国库；电子秤1把，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年一月二十三日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐江商初字第233号
原告：丁春梅。
被告：黄成华。
原告丁春梅与被告黄成华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁春梅到庭参加诉讼。被告黄成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁春梅起诉称：黄成华因资金周转需要，大约于2010年向丁春梅借款100000元。2011年7月26日，黄成华向丁春梅归还借款30000元，并就剩余的70000元借款向丁春梅出具借条一份。黄成华口头承诺于2012年3月归还。后经丁春梅催讨，黄成华未归还借款，也未支付利息。为此，原告丁春梅向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄成华归还借款70000元；2、本案诉讼费用及一切其他相关费用由被告黄成华负担。
被告黄成华未作答辩，也未提交证据。
原告丁春梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：书面单据原件一份，证明黄成华向丁春梅借款的事实。
本院对原告丁春梅提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月26日，黄成华向丁春梅出具书面单据一份，该书面单据载明：今借到丁春梅人民币70000元。黄成华在该书面单据的借款人栏签字。后黄成华未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原、被告对借款期限无约定，原告随时有权主张归还借款。本院对原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担本案一切其他相关费用，因原告未明确具体费用及金额，且未提供证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成华尚应归还原告丁春梅借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告黄成华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 叶露青
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 高柳萍
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第104号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈国成，男，1979年出生，汉族，小学文化，出生于湛江市市辖区，农民。曾因犯贩卖毒品罪被本院于2014年4月10日判处有期徒刑六个月，2014年7月25日刑满释放。因吸食毒品于2014年12月23日被羁押，次日被行政拘留，2015年1月8日被强制戒毒。因本案于2015年1月20被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈国成犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人陈国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日，被告人陈国成容留吸毒人员黄某感在其家中吸食毒品冰毒。
2014年12月22日，被告人陈国成容留吸毒人员黄某在其家中吸食毒品冰毒。
2014年12月23日，被告人陈国成容留吸毒人员谢某琼、黄某感在其家中吸食毒品冰毒。后被公安民警当场抓获，并扣缴一批吸毒工具。
以上事实，被告人陈国成在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、黄某感、谢某琼的证言证实。另有现场勘验笔录与辨认笔录、扣押物品清单、现场照片与吸毒工具照片及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈国成无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈国成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈国成对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈国成曾因犯贩卖毒品罪被本院于2014年4月10日判处有期徒刑六个月，2014年7月25日刑满释放。刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉及毒品之罪，依照《刑法》第六十五条及第三百五十六条之规定，属于累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈国成能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈国成判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5085号
原告林兰妹，女，汉族，1965年9月18日出生，住瑞安市。
被告孔祥跳，男，汉族，1966年11月10日出生，住瑞安市。
本院在审理原告林兰妹与被告孔祥跳民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 陈 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02017号
罪犯李飞，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年5月26日作出（2003）荆刑初字第2号刑事附带民事判决，认定李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李飞的刑罚，经本院于2006年7月至2013年9月4次裁定共减去有期徒刑三年二个月。刑期至2016年10月19日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李飞减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯李飞在服刑期间，积极缴纳全部罚金2000元；该罪犯于2015年7月17日因打架受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李飞于2015年7月17日因打架受到警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；该罪犯在服刑期间，积极缴纳全部罚金2000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03446号
原告：秦虹梅，女，1972年12月31日生，汉族。
委托代理人：周家洪，系秦虹梅丈夫，男，1969年10月8日生，汉族，住重庆市铜梁县东城街道办事处塔山西街38号1单元4-1，公民身份号码51022819691008195X，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告秦虹梅诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦虹梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦虹梅负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初129号
原告:胡昌明，男，1943年3月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:蔡志甫，男，1965年6月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告胡昌明与被告蔡志甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年6月14日组成合议庭,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告胡昌明到庭参加诉讼，被告蔡志甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡昌明向本院提出诉讼请求：判令被告蔡志甫偿还借款20000元及利息（以20000元为基准，自2005年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告蔡志甫于2005年2月14日出具借条载明借到原告胡昌明20000元,其亦未到庭答辩,故本院对本金数额予以确认。借条明确约定“月息2%”，故原告主张自借款之日即2005年2月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志甫应于本判决生效之日起十日内清偿原告胡昌明借款20000元及逾期利息（以20000元为基准，自2005年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费520元，合计1744元，由被告蔡志甫负担（原告已预付，由被告蔡志甫在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 孙加太
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘小青
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执218号
申请执行人任某某，汉族，农民，住方正县。
被执行人管某某，汉族，住方正县方正镇。
本院在执行任某某与管某某追偿权纠纷一案中，本院已对被执行人管某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执218号申请执行人任某某，汉族，农民，住方正县。被执行人管某某，汉族，住方正县方正镇。本院在执行任某某与管某某追偿权纠纷一案中，本院已对被执行人管某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月十一日书记员  于福强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第133号
罪犯和信才，男，1983年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年1月6日作出（2003）筑刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）黔高刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年6月6日起至2022年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯和信才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处拘役。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯和信才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，有前科劣迹，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯和信才减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1554号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被申请人山东澳得利化工有限公司，住所地：寿光市农圣街渤海路交叉路口。
被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司，住所地：寿光市田柳镇田柳村东。
被申请人刘子文，男，1959年5月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人董玉水，男，1969年4月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人陈玉艳，女，1975年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东澳得利化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、刘子文、董玉水、陈玉艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款13225400元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东澳得利化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、刘子文、董玉水、陈玉艳银行账户存款13225400元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十二日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1554号申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。被申请人山东澳得利化工有限公司，住所地：寿光市农圣街渤海路交叉路口。被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司，住所地：寿光市田柳镇田柳村东。被申请人刘子文，男，1959年5月20日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人董玉水，男，1969年4月3日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人陈玉艳，女，1975年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东澳得利化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、刘子文、董玉水、陈玉艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款13225400元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东澳得利化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、刘子文、董玉水、陈玉艳银行账户存款13225400元或查封其等值财产。二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年四月十二日书记员  李翠英
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初147号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人孙自林，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址安康市汉滨区早阳乡。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人孙自林犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人孙自林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日零时许，被告人孙自林与其朋友钱万卢在江北晏台夜市摊用餐时饮酒，同日2时许，被告人孙自林酒后驾驶陕G**##1二轮摩托车，由江北晏台夜市驶往关庙镇周台村途中，行经316国道九华饭店门前，与陕G**##8出租车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，陕G**##8出租车驾驶人唐某某拨打了报警电话，被告人孙自林则在事故现场等待民警处理。民警赶到现场后，发现被告人孙自林有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市血液酒精含量检验鉴定中心进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人孙自林的血液酒精浓度检测值为179.7mg/100ml。2016年5月30日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队江北中队作出事故认定书，认定被告人孙自林负事故的全部责任。
另查明，（1）被告人孙自林与唐某某达成赔偿协议：陕G**##8号出租车修理费由孙自林承担，陕G**##1号二轮摩托车修理费由孙自林承担。被告人孙自林已经对陕G**##8号出租车进行了维修。(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人孙自林在其居住的村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人孙自林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙自林的户籍查询信息、机动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，当事人血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告，扣押物品清单，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，被害人唐某某的陈述，证人钱某某的证言，被告人孙自林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙自林酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为179.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙自林的犯罪事实成立。被告人孙自林醉酒驾驶机动车辆的过错行为导致发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人孙自林明知他人报案而在事故现场等待民警处理，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。同时，被告人孙自林与被害人唐某某达成赔偿协议并对陕G**##8号出租车进行了维修，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人孙自林适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人孙自林酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙自林犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年六月五日
书 记 员 马小伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1129号
原告：陶某甲，男，1975年3月3日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1974年8月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告陶某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人陈学志、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子出生，取名陶某乙；××××年××月××日婚生女出生，取名陶某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又无共同语言，经常发生矛盾，争吵打架。自2016年正月到现在双方处于分居状态。原告认为夫妻关系名存实亡，原告诉至法院请求判准原、被告离婚，婚生子女随原告生活负担。
唐某辩称：我们结婚多年来，夫妻感情很好，没有争吵，原告诉称不属实。我不同意离婚。孩子还小，给孩子一个完整的家。
经审理查明：2004年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陶某乙，××××年××月××日，生育一女，取名陶某丙。现原告诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和理解，加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告唐某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹路华，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹路华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,316.38元。原告诉称,被告邹路华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,316.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1634号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告闫顺利。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告闫顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告闫顺利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫顺利偿还原告借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年6月8日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元。故诉至法院，请求法院依法判令被告闫顺利偿还原告借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告闫顺利未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年6月8日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告闫顺利偿还原告借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2013年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫顺利于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元；
二、被告闫顺利于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告闫顺利负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1634号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告闫顺利。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告闫顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告闫顺利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫顺利偿还原告借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年6月8日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元。故诉至法院，请求法院依法判令被告闫顺利偿还原告借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告闫顺利未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年6月8日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告闫顺利偿还原告借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2013年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告闫顺利于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金144582.75元以及利息、罚息4547.95元，合计149130.7元；
二、被告闫顺利于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告闫顺利负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第359号
原告张小兵，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张栋良，男，1956年9月15日出生，汉族，居民。
被告谭国俊，男，1954年6月1日出生，汉族，农民。
原告张小兵与被告谭国俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审判，于2014年7月10公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托代理人张栋良到庭参加诉讼，被告谭国俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，被告谭国俊因建房在原告张小兵经营的泥冬采石场购买石料，但未及时给付货款。2013年2月3日，经原、被告共同结算，被告欠原告货款71000元。被告当即向原告出具了欠条。被告谭国俊于2月8日偿付原告货款3700元后，至今没有给付余款，故特向法院起诉，要求被告偿付货款67300元。
为支持其诉讼请求，原告张小兵向本院提交了如下证据：
证据一、内容为“今欠到张小兵碎石、机制沙款柒万壹仟元整是实。￥71000元谭国俊2013.2.3”的欠条一张，拟证明被告谭国俊欠原告货款71000元的事实。
证据二、原告与被告谭国俊的身份证复印件、涟源市桥头河镇泥冬采石场的工商登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告谭国俊未进行答辩，未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告谭国俊未到庭对原告的证据进行质证，应视为被告放弃对原告证据质证的权利，且经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观、合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张小兵系个体工商户，经营建筑石料用灰露天开采销售业务，并以“涟源市桥头河镇泥冬采石场”的字号进行了工商登记。被告谭国俊因建房在原告张小兵经营的泥冬采石场购买石料，但未及时给付货款。2013年2月3日，经结算，被告欠原告货款71000元。被告向原告出具了71000元的欠条，并于2月8日偿付了3700元。后经原告催讨，被告至今没有偿付余款。2014年6月4日，原告向法院起诉。
本院认为，原告张小兵供应碎石给被告谭国俊用于建房，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告谭国俊收取原告张小兵的货物后，应依约定给付原告货款。被告谭国俊与原告张小兵对货款进行结算后，向原告张小兵出具欠条，系原、被告的真实意思表示，双方形成的债权债务关系真实存在，应受法律保护，故对原告张小兵要求被告谭国俊给付货款67300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭国俊在本判决生效之日起五日内偿付原告张小兵货款67300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告谭国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 龚跃雄
二〇一四年七月十日
书记员 肖 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。