wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第138号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年11月14日变更为取保候审。于2014年6月16日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人梁某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）娄星刑初字第155-1号刑事判决。被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院认定，2012年5月28日2时30分许，被害人聂某与朋友吴克庄、黄海在位于娄底春园步行街的神马浮云动漫城监控室玩捕鱼机。期间，聂某用力拍打游戏机，因其之前有过在该动漫城捕鱼上分不给钱的行为，服务员阮某见状，以为聂某要闹事，便打电话通知了该动漫城经理傅丽锋（不起诉），傅丽锋听后，打电话联系在外吃夜宵的保安即被告人梁某及共同作案人谢贤辉，让二人到现场协调处理。谢贤辉、被告人梁某即赶到动漫城与聂某进行了交涉，确认其没有闹事后离开现场，返回继续吃夜宵。3时30分许，动漫城进来几名男子，阮某误以为系聂某叫来帮忙的人，遂再次电话通知傅丽锋，傅丽锋旋即打电话给谢贤辉。之后，谢贤辉与梁某分持管杀及三名持木棒的男子赶到动漫城质问聂某，接着又对聂某进行砍击及殴打，致聂某受轻伤倒地，后谢贤辉、梁某等人见状逃离现场。经鉴定，被害人聂某牙齿外伤性缺失，左侧第10肋骨骨折并气胸，左下肺创伤性湿肺，左腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿腓深神经挫伤，左小腿趾伸肌、腓骨长短肌部分断裂，全身多处皮肤软组织挫擦伤诊断，其损伤已构成轻伤。2012年7月3日，被告人梁某在湖南长沙被公安民警抓获。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，神马浮云动漫城代被告人梁某、共同作案人谢贤辉赔偿了被害人聂某各项经济损失共计152000元，取得了聂某对被告人梁某、共同作案人谢贤辉的谅解。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：法医鉴定书；被害人聂某的陈述；证人李某、阮某等人的证言及辨认笔录；通话记录清单；调解协议书、收条、谅解书；共同作案人谢贤辉的供述；被告人梁某的户籍证明及供述等。
娄底市娄星区人民法院认为，被告人梁某公然藐视国家法纪，无视社会公德，与谢贤辉等人共同持械在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人梁某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人梁某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁某原工作单位在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人梁某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，被告人梁某上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某伙同多人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人梁某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以对梁某予以从轻处罚。案发后，上诉人梁某原工作单位赔偿了被害人的经济损失，被害人对梁某予以谅解，可酌情对梁某予以从轻处罚。上诉人梁某提出，原审量刑过重。经查，原审根据上诉人梁某的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人梁某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 张菖青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07101号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告赵玉忠，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张秀莲，女，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告刘利飞，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘永，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨玉录，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵玉忠、张秀莲、刘利飞、刘永、杨玉录金融借款合同纠纷一案，原告称被告暂时无法查找，故其于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵玉忠、张秀莲、刘利飞、刘永、杨玉录的起诉。
案件受理费2750元，予以免收。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺晨朝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01649号
原告周相谊，男，满族。
被告刘景云，男，汉族。
被告侯秀平，女，汉族。
原告周相谊与被告刘景云、侯秀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周相谊到庭参加诉讼，被告刘景云、侯秀平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周相谊诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月在原告处购买价值7000元的猪饲料，已给付4000元，余款3000元经原告索要，二被告于2014年11月17日为原告出具欠条一枚，该款二被告至今未给付，故起诉要求二被告偿还欠款3000元。
二被告未答辩也未出庭应诉。
原告周相谊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了欠据一枚，证明二被告欠原告饲料款3000元。
二被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告刘景云与被告侯秀平系夫妻关系，二被告于2013年6月从原告门市购买价值7000元的猪饲料，当时给付4000元，余款3000元经原告索要，二被告于2014年11月17日为原告出具欠条一枚，该款二被告至今未给付原告。故原告起诉要求二被告偿还欠款3000元。
本院认为，二被告向原告购买猪饲料并为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，二被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景云、侯秀平于本判决生效后立即给付原告欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘玉玺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0143号
原告俞＊＊。
被告周＊＊。
委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告俞＊＊与被告周＊＊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，组成合议庭于2013年6月8日、11月19日公开开庭进行了审理。原告俞＊＊、被告周＊＊及其委托代理人包振宇、杨鋐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞＊＊诉称：2012年7月8日12时许，原告在被告周＊＊家中商谈医药费时，周＊＊将原告的右手拇指咬伤，经鉴定为轻伤、根据刑事调解协议约定，残疾赔偿金另行主张，原告伤残经鉴定构成10级伤残。故诉至法院请求判令被告周＊＊赔偿原告残疾赔偿金52682元。
原告俞＊＊提供下列证据：
1、江苏省苏北人民法院司法鉴定意见书，证明原告伤情构成10级伤残；
2、个体工商户营业执照、行驶证。证明原告从事老鹅运输生意，应当按城镇标准计算残疾赔偿金；
3、扬州市邗江区人民法院刑事附带民事调解书，证明原、被告纠纷经过法院调解处理，残疾赔偿金主张的依据；
4、扬州市公安局邗江分局槐泗派出所询问笔录4份，证明事故发生经过。
被告周＊＊辩称：俞＊＊当天手持铁棍非法侵入被告住宅且拒不退出，双方因此发生肢体冲突，冲突过程中咬伤俞＊＊拇指，系正当防卫，不应当承担赔偿责任，即便防卫过当，也仅应承担适当的责任，俞＊＊携带铁棍与其亲友闯入被告家中挑衅，存在严重过错，应当减轻被告的责任；伤残结论是单方委托，被告不在场，治疗、鉴定机构均为苏北医院，结论没有明确手指缺失和功能丧失的计算依据，不具有科学性，请求法院重新鉴定，此外残疾赔偿金应当按农村标准计算。
被告周＊＊提供下列证据：
1、扬州市公安局邗江分局槐泗派出所接处警登记表、询问笔录，证明事情发生经过；
2、周＊＊、吴春兰、徐永贵、梁立达在江苏鈜云辰旭律师事务所所作的调查笔录，证明事情发生经过；
3、户口簿、门诊病历、医疗费发票、村镇房屋所有权证，证明被告身份及吴春兰受伤的事实；
4、照片11张，证明原告打伤被告，毁坏被告玻璃、门窗。
诉讼中，本院调取了本院（2012）扬邗刑初字第0383号刑事审理卷宗中槐泗派出所对当事人及证人的询问笔录及村组建围墙审批表，证明事发过程。传唤扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定人周定勇到庭接受质询，调取了鉴定过程中所拍的照片。
经审理查明：原告俞＊＊与被告周＊＊为邻居关系，双方曾于2006年因建房发生过矛盾。2012年7月8日8时20分许，俞＊＊家经村组同意在住宅前砌建院墙，周＊＊及其妻子吴春兰前往阻止施工并推到部分围墙，俞＊＊的妻子周庆凤与周＊＊夫妇发生肢体冲突。当日12时15分许，俞＊＊回家得知周庆凤因冲突受伤，前往周＊＊家讨要说法，再次与周＊＊夫妇发生肢体冲突，扭打、推搡过程中，俞＊＊以手掐周＊＊脖子，周＊＊咬伤俞＊＊右肩部及右手拇指。经江苏省苏北人民法院司法鉴定所鉴定，俞＊＊右手拇指部分缺损，构成轻伤。2012年8月31日，本院受理自诉人俞＊＊刑事附带民事故意伤害案，经本院主持调解，双方于2012年11月14日达成协议，由周＊＊赔偿自诉人俞＊＊医疗费、误工费、护理费等35000元，残疾赔偿金待伤残评定及费用实际发生后另行主张，俞＊＊放弃追究周＊＊刑事责任的诉讼请求。2012年12月1日，受扬州市离退休法院工作者协会委托，江苏省苏北人民法院司法鉴定所评定俞＊＊的伤情构成10级伤残。周＊＊不服该鉴定意见，向本院申请对俞＊＊的伤情进行重新鉴定，本院予以同意并委托扬州市江都人民法院司法鉴定所对俞＊＊伤情进行重新鉴定，2013年10月20日，该所出具鉴定意见书，评定俞＊＊伤情不构成伤残。
以上事实，有原告提供的苏北医院司法鉴定所鉴定意见书、个体工商户营业执照、（2012）扬邗刑初字第0383号刑事附带民事调解书、扬州市公安局邗江分局槐泗派出所询问笔录、被告提供的接处警记录、派出所询问笔录、扬州市江都人民法院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定人周定勇证言、鉴定照片，本院调取的询问笔录、村组建房审批表及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：俞＊＊的右手拇指伤情是否构成残疾。
针对争议焦点，本院认为，扬州市江都人民法院司法鉴定所的鉴定意见应当作为本案的定案依据。理由如下：1、苏北人民法院司法鉴定所出具的鉴定意见是原告方在起诉前单方委托作出，被告在鉴定时没有到场，扬州市江都人民法院司法鉴定所的鉴定意见是本院委托，双方共同选择的鉴定机构，后者在程序上更为客观公正；2、对拇指缺损程度，苏北人民法院司法鉴定所采用估算法认定缺损1／3，扬州市江都人民法院司法鉴定所采用精确测量法认定缺损0.5厘米，后者更为精确；3、对关节活动度，扬州市江都人民医院司法鉴定所的各项测量数据均有附有照片，能够证明其测量数据的准确性，较前者更为科学。故扬州市江都人民法院司法鉴定所更为客观、科学，应当作为认定俞＊＊伤情的依据，俞＊＊的伤情不构成伤残。俞＊＊要求再次对伤情鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因邻里建房产生纠纷，没有采取协商等合法手段维护自身权利，而是以暴力方式解决纠纷，致使矛盾激化，最终导致俞＊＊轻伤，对此双方均负有责任，周＊＊应当按自己的过错对俞＊＊承担相应的赔偿责任。对残疾赔偿金以外的损失，双方已达成一致协议并履行完毕，对于本案俞＊＊主张的残疾赔偿金，虽然俞＊＊因手指受伤给生活带来一定不便，但对俞＊＊的劳动能力影响较轻，没有达到伤残标准，不符合给付残疾赔偿金的条件，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告俞＊＊的诉讼请求。
案件受理费426元，鉴定费840元，鉴定人出庭费200元，合计1466元，由原告俞＊＊负担。（案件受理费原告已预交213元，余款213元及鉴定人出庭费200元，俞＊＊应在本判决送达之日起三日内缴纳至本院，鉴定费840元周＊＊已垫付，俞＊＊应在本判决生效之日起三日内给付周＊＊）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卞 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1357号
罪犯高宪河，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）滕刑初字第427号刑事判决，以被告人高宪河犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元（刑期自自2010年3月25日至2015年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第681号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高宪河认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高宪河在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯高宪河入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高宪河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高宪河减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4708号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人李玉伟，女，在上海金地物业服务有限公司工作。
委托代理人谢ＸＸ，男，在上海金地物业服务有限公司工作。
被告时文辉，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告时文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人李玉伟、谢ＸＸ、被告时文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉称：被告系本市青浦区某房屋业主，此房屋面积为54.56平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2014年1月至2015年9月未支付原告物业管理费人民币2，669.13元。另根据物业合同约定，被告还应支付滞纳金378.03元。原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未付。故请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费2，669.13元；2、被告支付原告滞纳金378.03元；3、被告承担本案诉讼费。
被告时文辉辩称：被告房屋外墙漏水，向原告报修，但至今未修复。如果原告帮被告修复好，就同意支付物业费。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号青200900＊**＊，房屋建筑面积为54.56平方米。2012年6月，上海市青浦区金地格林郡城小区业主大会作为甲方与作为乙方的原告签订《物业服务合同》，合同约定：甲方将格林郡城（物业名称）委托乙方实行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、共用设施设备的使用管理和维护、共有绿化的维护、共有区域的保洁、共有区域的秩序维护、车辆的停放管理、物业使用中对禁止性行为的管理措施、物业维修、更新、改造和养护费用的账务管理；物业档案资料的保管；业主大会或者业主委托的其他物业服务事项等。委托管理期限为一年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止；物业管理费用：高层（带电梯）每月每平方米2元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第一个月10日前提前缴纳当季度物业费，逾期按欠费金额万分之五每天计缴滞纳金。此外，该合同还就其他事项予以约定。2014年10月24日和2015年7月27日，上海市青浦区金地格林郡城小区业主大会与原告签订《物业服务合同》二份合同，对合同的期限及其他事项进行了约定。签约后，原告按合同履行至今。因被告未交纳2014年1月起至2015年9月的物业服务费。原告于2015年10月诉诸本院。
以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、资质证书、催告函、上海邮政微机专用单册等。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，被告表示其房屋漏水，但原告至今未修复好，为此被告提供了照片一组；原告表示对照片的真实性没有异议，关于房屋质量问题，若房屋在保修期内应向开发商主张；若房屋外墙渗漏，经过鉴定确实是外墙漏水，经业委会同意，可以动用维修基金。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与上海市青浦区金地格林郡城小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对被告所住小区提供了物业管理服务至今，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费。物业服务是一项长期性服务，需双方相互配合、体谅。被告提出房屋漏水原告未修复的理由，不能阻却其支付物业服务费。但原告作为小区物业服务者也应听取业主意见，提高物业服务质量，以满足小区业主需要。原告主张的物业服务费计算有误，本院予以调整。关于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司物业服务费2，291.52元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条??违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1477号
原告：李光，男，汉族，住安徽省合肥市包河区巢湖。
被告：赵福金，男，汉族，住安徽省明光市。
原告李光诉被告赵福金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李光、被告赵福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月，被告从原告处赊购木方，共计16300元，并出具有欠条。后经原告催要，被告支付了6300元，尚欠10000元未付。故原告诉讼来院，要求被告给付所欠款10000元。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵福金于判决生效之日起十日内偿还原告欠款10000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福金负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年五月五日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第87号
原告周某，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××4413。
被告刘某，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××4426。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡海奎适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告刘某于2004年12份经人介绍认识谈婚，××××年××月××日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通，导致2012年9月份开始双方因感情不和分居至今。原告曾想方设法与被告和好，但被告性格孤僻，对原告和好的要求不作任何回应。甚至原告父亲2013年去世，被告也未出席葬礼尽孝送终。原告曾于2014年5月份起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。但此后双方仍互不联系，无法沟通，没办法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此再次诉至法院请求与被告离婚，并念在曾经夫妻份上原告自愿补偿人民币6000元给被告作经济帮助。
被告刘某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年12份经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育小孩。由于双方性格不合，缺乏沟通，互不信任，从而引发夫妻矛盾。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚未果，此后双方依然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情未见好转。2015年6月23日，原告再次以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、结婚证、（2014）梅丰法丰民初字第66号民事裁定书以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告的性格差异是导致夫妻矛盾的主要原因。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间性格不合，缺乏沟通，互不信任，导致夫妻关系恶化，矛盾逐渐加深。原告第一次起诉离婚经调解撤诉后，双方仍互不联系，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。原告自愿支付人民币6000元给原告刘某作为经济帮助，是其对权利的处分，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告刘某解除婚姻关系。
二、原告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘某支付人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一五年八月十日
书记员 陈会兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执214号
申请执行人：邢某，农民。
被执行人：何某。
本院执行申请执行人邢某与被执行人何某离婚纠纷一案，当事人双方已自行和解且履行完毕，申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初389号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月八日
书记员 魏小松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泉州恒盛食品有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇安平开发区13区。
法定代表人：陈培达，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市越远食品有限公司。住所地：福建省漳州市金峰工业区上墩村**号。
法定代表人：杨俊其，该公司董事长。
再审申请人福建省泉州恒盛食品有限公司（简称恒盛公司）因与被申请人漳州市越远食品有限公司（简称越远公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（简称二审法院）（2013）闽民终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒盛公司申请再审称：（一）越远公司并非本案适格原告。“五果拼盘”外观设计专利（简称涉案专利）的权利人杨俊其系越远公司的法定代表人。一方面，杨俊其与越远公司签订的专利实施许可合同没有依法进行备案；另一方面，越远公司未能提交关于杨俊其依据该合同收取专利许可使用费后缴纳个人所得税的纳�证明等证据证明合同的真实履行。故基于杨俊其与越远公司的特殊关系，应当认定该合同不具有真实性，越远公司不能依据该合同以自己的名义提起本案诉讼。（二）被诉侵权产品并非系由越远公司生产。二审法院依据厦门市公证处（2013）厦证经字第0054号公证书将越远公司网购的被诉侵权产品直接认定为恒盛公司的产品，缺乏依据。越远公司公证购买的产品是从车牌号为闽c-×××××号汽车中取出的。该车并不为恒盛公司所有，恒盛公司亦未委托该车代为送货。二审法院仅凭印有恒盛公司的名称和地址的产品外包装透明胶带、信封，以及与公证书内容不尽一致且印章不完整的送货单认定被诉侵权产品是恒盛公司的产品，缺乏依据。（三）越远公司无权直接提起本案侵权诉讼。恒盛公司生产完全按照恒盛公司股东、案外人许自兵的外观设计专利生产产品，并不存在侵害越远公司涉案专利权的事实。越远公司如对恒盛公司所实施的专利持有异议，应当先经由国家专利行政部门宣告恒盛公司的专利无效，而不应直接提起侵权诉讼。（四）被诉侵权产品和涉案专利分别对应不同的产品类别。涉案专利适用于装饰品。被诉侵权产品主要用于祭祀，其虽具有一定的装饰作用，但其仍属于食品而非装饰品。鉴于二者并不属于相同或相近似的产品类别，故被诉侵权产品并未落入越远公司涉案专利权的保护范围。请求撤销一审、二审判决，改判驳回越远公司的诉讼请求，并由越远公司负担本案诉讼费用。
本院认为，本案涉及四个争议焦点：一是越远公司是否具备本案原告资格，二是被诉侵权产品是否系由恒盛公司生产，三是越远公司可否提起本案侵权诉讼，四是被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。
（一）关于越远公司是否具备本案原告资格的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对杨俊其是涉案专利权人没有异议。越远公司为证明其涉案专利独占被许可人的身份，提交了涉案专利权人杨俊其与越远公司签订的专利实施许可合同。现恒盛公司以该许可合同未经备案、杨俊其与越远公司具有利害关系、越远公司未提供杨俊其关于收取专利许可使用费的纳税证明等为由，主张该合同不具有真实性。对此，本院认为，杨俊其作为越远公司的法定代表人将其涉案专利独占许可给越远公司使用，不违反法律规定。至于涉案合同是否经过备案、越远公司能否�供关于杨俊其收取专利许可使用费的纳税证明与该合同是否具有真实性无必然联系。在越远公司已经完成了初步举证责任，恒盛公司未能提交充分反证的情况下，二审法院据此认定越远公司系涉案专利独占被许可人，具备本案原告资格，并无不当。
（二）关于被诉侵权产品是否为恒盛公司生产的问题
本案中，越远公司为证明恒盛公司是被诉侵权产品的生产者提供了就其购买被诉侵权产品全过程进行公证的（2013）厦证经字第0054号公证书。根据该公证书的记载，越远公司订购的商品名称、数量与实际交付的商品名称、数量相符，被诉侵权产品的外包装上印有恒盛公司的名称、地址、联系方式等信息，送货单上加盖了恒盛公司的公章。上述事实相互印证，足以证明被诉侵权产品系由恒盛公司所生产。恒盛公司现主张其并非被诉侵权产品的生产者，应当提供充分反证予以证明。鉴于恒盛公司未提供足以推翻上述事实的相关证据，二审法院认定恒盛公司系被诉侵权产品的生产者，并无不当。
（三）关于越远公司可否提起本案侵权诉讼的问题
根据专利法规定的先申请原则及《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》精神，审理专利侵权纠纷案件，应当以专利行政部门授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害，应在具体分析被诉侵权产品拥有专利权的情况及其与主张权利的专利权的关系后作出判断，不应仅以被告亦拥有专利权为由，不进行是否构成专利侵权的分析判断即驳回原告的诉讼请求。本案中，许自兵的外观设计专利申请日晚于涉案专利的申请日，其不构成涉案专利的在先设计。故无论恒盛公司是否实施了许自兵的外观设计专利，均不对本案侵权判断产生影响。恒盛公司关于越远公司必须先向国家专利行政部门申请宣告恒盛公司的专利无效，不能直接提起本案侵权诉讼的主张缺乏依据。
（四）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围问题
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（简称专利侵权司法解释）第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案主要涉及被诉侵权产品和涉案专利产品是否属于相同或相近种类产品问题。专利侵权司法解释第九条规定，人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近；确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。本案中，涉案专利适用于装饰类产品；被诉侵权产品主要用于祭祀，其虽也可食用，但仍以装饰为主要功能，亦属于装饰类产品。二审法院认定被诉侵权产品和涉案专利的产品类别相同，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，并无不当。
综上，恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省泉州恒盛食品有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第160号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人赵某，别名赵春某，化名包某某，女，1995年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住饶河县大佳河乡富河村，无业。2014年9月26日，因犯盗窃罪被南岗人民法院判处拘役五个月。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年6月26日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年4月13日，被告人赵某（化名包晓珍）通过QQ认识了被害人杨某某，并在乌审旗乌审召镇科研见面，4月14日杨某某将被告人赵某带回乌审召镇浩勒报吉村家中，4月19日被告人赵某趁被害人杨某某一家出去干活时，将杨某某家中包里放着的2700元现金和炕上放着的一部步步高VIVOX3L手机（价值1560元）盗走，并将院外停放的大运110摩托车（价值3280元）骑走，后将摩托丢弃在乌审召至S313线方向的路边。案发后，被告人赵某盗窃的步步高VIVOX3L手机已追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论书、双鸭山市饶河县公安局大佳河边防派出所证明、刑满释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一五年九月二十五日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00117号
上诉人（原审原告）李玉梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人李焕荣，系上诉人姐姐。
委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春科宇物业管理有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区营口路77号。
法定代表人宋志义，该公司董事长。
委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人莫潇，该公司职员。
上诉人李玉梅因与被上诉人长春科宇物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉梅的委托代理人李焕荣、陈长远，被上诉人长春科宇物业管理有限责任公司的委托代理人迟坤、莫潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅原审时诉称，李玉梅于1985年通过内部招工形式，到中国科学院长春光机所建筑工程公司工作，1990年因公司内部工作变动，李玉梅调入中科院长春光机所大恒劳动服务公司（以下简称大恒公司）。1990年4月，光机所工作组将大恒公司办公室所有人员，以及包括李玉梅在内的大恒机械加工车间的所有人员停职，待业回家至今，没有给任何说法及相应的最低生活保障和相关待遇，导致李玉梅一时无法接受失业事实，患有严重的精神抑郁症。2004年大恒公司废止，改名为长春科宇物业管理有限责任公司（以下简称科宇公司），自李玉梅失业之后，每年多次到科宇公司要求恢复工作、补发相应的工资待遇，享受依法应当享有的保险待遇及其他补偿，科宇公司均以各种理由推脱，拒绝李玉梅的合理要求，故李玉梅诉至法院，请求：1、确认李玉梅与科宇公司之间的劳动关系，恢复工资收入；2、要求科宇公司支付李玉梅1990年4月份至诉讼截止日期的工资15万元，补交上述期间的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金；3、追加应得工资收入25%的赔偿费用；4、要求赔偿精神抚慰金1万元；5、诉讼费由科宇公司承担。
原审法院认为，李玉梅提出了《社会招收新工人名册》、证人戴某某、李某某出庭作证、证人闫某的书面证言用以证实自己的主张。经审查，《社会招收新工人名册》上载明的工人“X玉梅”姓氏有修改、未登记身份证号、且与李玉梅实际年龄不符，不能核实该份证据的真伪，无法证实名册所指的员工系李玉梅本人，且该证据上的单位印章为中国科学院长春光机建筑工程公司、中国科学院长春光学精密机械研究所，上述两个公司与科宇公司并无法律上的关系，即便该份证据属实亦无法认定李玉梅系科宇公司的员工，也不能证明双方之间存在劳动关系，另外，李玉梅主张的其从建筑工程公司调入大恒公司的事实也未能提供相应的证据予以证明。三份证人证言，虽有两位证人出庭作证、一位证人提供书面证言，但对于证人证明的内容无其他证据佐证，也无法确认其真实性。科宇公司提出了《关于由科宇公司兼并大恒公司的决定》、大恒公司注销相关手续、大恒公司工作人员登记表、科宇公司人员隶属登记表，用以证实大恒公司被科宇公司兼并，大恒公司职工由科宇公司管理并办理劳动、保险关系，并提供员工登记表用以证实李玉梅及三名证人不是大恒公司员工，也未进入科宇公司整合的人员名册中。据此，现有证据不能确定李玉梅与科宇公司之间存在法律上的利害关系，李玉梅起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，原审裁定：驳回李玉梅的起诉。案件受理费10元，退还给李玉梅。
宣判后，李玉梅不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1、一审法院认定上诉人李玉梅与与被上诉人科宇公司无法律关系属于事实认定错误。上诉人在一审时提交了社会招收新工人名册，虽然姓氏有改动，但该证据系从长春市档案管取得，上诉人未进行改动，当时改动系笔误，且记载的姓名是上诉人本人清晰可见。该名册上没有设置身份证号码登记项目，该证据记载的上诉人年龄与上诉人的实际年龄相符。上诉人提供的证人均系被上诉人职工，被上诉人提供的职工入职表及上诉人提供的该三人的档案，均能对此事实予以证明。上诉人主张的事实有原始档案及当年的工友的证人证言为证，对待证事实已形成完整的证据链条。2、原审法院审理程序违法。上诉人在原审庭审前申请追加中国科学院长春光学精密机械与物理研究所作为本案第三人参与诉讼，但一审法院未予追加。故上诉人请求裁定撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人科宇公司辩称，本案已超过诉讼时效，原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人提供的社会招收新工人名册，上面的名字经过改动，年龄亦与二审时上诉人自认的其当时的年龄不符，无法确认系上诉人本人，且在该名册上加盖公章的系中国科学院长春光机建筑工程公司、中国科学院长春光学精密机械研究所，体现不出上诉人与大恒公司或被上诉人存在劳动关系，无法证明上诉人的主张。上诉人原审时提供两位证人出庭作证，但证人提供的档案材料中的名字均与证人身份证不符，无法证明证人系被上诉人单位职工，故证人证言的真实性无法确认，对证人证言不予采信。上诉人提供的证据无法证明其与被上诉人存在劳动关系，上诉人李玉梅起诉的主体不适格。关于上诉人原审时申请追加中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（以下简称光机所）作为本案第三人参加诉讼，虽然上诉人称光机所系被上诉人的主管单位，但上诉人未主张其与光机所存在劳动关系，被上诉人与光机所又系两个独立的法人，故原审未追加光机所为本案第三人并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 邵明福
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第623号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，2014年9月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年9月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年6月13日22时45分许，被告人黄某某驾驶临时豫RS26**长城牌轿车沿南阳市药都路东段都市兰亭区间道自西向东行驶至与独山大道交叉口东50米附近时，将前方同向步行的牛某某、刘某某夫妇撞倒后逃离事故现场。经鉴定，刘某某伤情构成重伤二级，牛某某构成轻伤。南阳市公安局交警事故认定书认定黄某某承担事故的全部责任。
2014年6月20日，黄某某到南阳市公安局事故大队投案。2014年9月19日，黄某某与牛某某、刘某某达成赔偿协议，黄某某分期赔偿二人160万元。
公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年6月13日22时45分许，被告人黄某某驾驶临时豫RS26**长城牌轿车沿南阳市药都路东段都市兰亭区间道自西向东行驶至与独山大道交叉口东50米附近时，将前方同向步行的牛某某、刘某某夫妇撞倒后逃离事故现场。经鉴定，刘某某构成重伤二级，牛某某轻伤。南阳市公安局交警事故认定书认定黄某某承担事故的全部责任。
2014年6月20日，黄某某到南阳市公安局事故大队投案。2014年9月19日，黄某某与牛某某、刘某某达成赔偿协议，黄某某分期赔偿二人160万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄某某的供述与辩解；
2、被害人牛某某、刘某某陈述；
3、被害人伤情鉴定意见书、现场勘验笔录、车辆检验意见：
4、道路道路交通事故认定书。
5、被告人到案说明、调解协议书等。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤后逃离，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某有自首情节且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对黄某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十二月五日
书记员 马学宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第261号
申请执行人林忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人林恩光，男，1971年8月26日出生，住福建省漳平市。
申请执行人林忠与被执行人林恩光民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2013年8月5日作出的（2013）漳民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，发现被执行人有房产一套及福建正盛无机材料股份有限公司股份，本院已冻结其房产及股份，因被执行人林恩光所持有的股份具体数量存在纠纷，正在诉讼中，待经诉讼确认后，本院对上述财产一并处置，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已冻结的被执行人的房产及股份外，经查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人林忠依漳平市人民法院（2013）漳民初字第439号民事判决书申请执行被执行人林恩光民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月九日
书记员 李敏（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第182号
原告九江市住房公积金管理中心，住所地九江市房产大厦*楼。
负责人王洪，该管理中心主任。
委托代理人樊正根，系江西柴桑律师事务所律师
被告李玲玲，女，1983年6月28日出生，汉族。
原告九江市住房公积金管理中心与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市住房公积金管理中心的委托代理人樊正根、被告李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市住房公积金管理中心诉称：2009年被告为购买商品房，向我中心申请住房公积金贷款，我中心经审核后，同意向被告贷款人民币200000元。为此，我中心委托中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告签订《个人一手房贷款合同》，并发放贷款。合同约定的借款期限为20年，借款月利率为3.225‰，逾期利息为前述利率的1.5倍。被告以其所购房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续和他项权证。我中心委托银行依约发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故起诉要求解除我中心与被告之间的借款合同关系；被告返还我中心借款本金174119.98元及利息12590.01元（截止至2014年7月1日），并按合同约定支付自2014年7月2日至贷款还清之日的利息；对被告所有的房产（房权证号：九房权证字开0130**号）在上述款项内有优先受偿权。
被告李玲玲承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告九江市住房公积金管理中心与被告李玲玲签订的借款合同；
二、被告李玲玲于本判决生效后五日内向九江市住房公积金管理中心返还借款174119.98元、支付利息及罚息共计12590.01元，并自2014年7月2日起按合同约定月利率3.225‰承担利息及月利率3.225‰上浮50%承担罚息，直至本判决确定的给付日止；
三、原告九江市住房公积金管理中心对抵押物九江市金泰半岛一品7栋801室房产（房权证号：九房权证字开0130**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4356元，减半收取2178元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一四年九月十一日
书记员 陈祖荫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初392号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：姚会民，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告姚会民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告姚会民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：2013年12月21日，姚会民在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（以下简称吉林环城商业银行缸窑支行）以农户小额信用方式借款2万元，约定还款日期为2015年6月20日，月息：9.7375‰，借款用途：玉米生产。上述借款到期后经吉林环城农村商业银行多次催要，姚会民未能履行还款义务，故起诉至法院，要求依法判令：姚会民偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金2万元；姚会民偿还所欠吉林环城农村商业银行2013年12月21日至2016年1月20日借款利息5618.54元（2013年12月21日至2015年6月20日借款利息3544.45元，2015年6月21日至2016年1月20日逾期罚息2074.09元）；姚会民偿还吉林环城农村商业银行自2016年1月21日至本金还清之日止的逾期罚息（逾期罚息按合同约定利率上浮50%计算）。
被告姚会民未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月21日，姚会民与吉林环城商业银行缸窑支行签订农户额度借款合同。合同约定：吉林环城商业银行缸窑支行向姚会民提供的借款额度为2万元，借款额度有效期间自2013年12月21日至2016年12月21日，在额度有限期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。利率为起息日基准利率上浮90%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。姚会民在该份借款合同上签名捺印。
当日，吉林环城商业银行缸窑支行向姚会民发放2万元贷款，并约定借款日期自2013年12月21日至2015年6月20日止，借款月利率为9.7375‰。姚会民在贷款凭证上签名捺印。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出姚会民在贷款凭证上签名捺印。示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行缸窑支行与姚会民之间签订的农户额度借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。吉林环城商业银行缸窑支行按合同约定的时间足额发放了贷款，但姚会民未按合同约定的时间偿还贷款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，吉林环城农村商业银行要求姚会民偿还本金2万元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中约定贷款利率为起息日基准利率上浮90%，起息日基准利率为年利率6.15％，上浮90％后为月利率9.7375‰，因此，吉林环城农村商业银行要求姚会民按照月利率9.7375‰承担自2013年12月21日至2015年6月20日止利息3511.45元的主张，本院予以支持。
另根据借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，因此，吉林环城农村商业银行要求按照月利率9.7375‰上浮50%计算2015年6月21日起至2016年1月20日止逾期罚息2074.09元及2016年1月21日至本金还清之日逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚会民于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元；
二、自2013年12月21日至2015年6月20日止利息3544.45元，与贷款本金同时给付；
三、自2015年6月21日至2016年1月20日止逾期罚息2074.09元，与贷款本金同时给付；
四、自2016年1月21日至本金还清之日止逾期罚息（按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告姚会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年五月三日
代理书记员 王艺潞
附：姚会民贷款利息及逾期罚息计算说明
2013年12月21日至2015年6月20日利息：（9.7375‰÷30天）×2万元×546天＝3544.45元；
2015年6月21日至2016年1月20日逾期罚息：（9.7375‰÷30天）×（1+50%）×2万元×213天＝2074.09元。
以上利息及逾期罚息合计：5618.54元。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5834号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赖昌明，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人赖昌明小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年六月二十日
书�员欧阳庆霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初977号
原告：周莉，女，1951年5月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，总经理。
委托诉讼代理人：黄桦，1964年10月1日出生，汉族，该公司员工，住。
原告周莉诉被告广西贵港市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人咸刚南，被告的委托诉讼代理人黄桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月5日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告返还491256元购房款给原告；3、判令被告支付4912.56元违约金给原告；4、判令被告向原告支付补偿金7928元（按照8.3元/月/建筑平方米计，自2016年7月30日至2017年2月共7928元，并计至被告退还全额费用之日止）；5、本案诉讼费、代理费一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月4日与被告签订了《商品房订购合同》，由原告购买被告开发的贵港市欧景蓝湾小区13幢1单元2403号商品房一套，并于当日向被告指定帐户一次性支付了总房款人民币491256元，被告向原告开具《收据》；次日，双方签署了《商品房的预售合同》（以下简称：合同），合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第十条、第十三条约定，该商品房应于2016年7月30日前交付使用，逾期超过90日且买受人选择解除合同的，出卖人应自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%支付违约金……。被告未按合同约定的时间向原告交付该商品房，逾期90日后仍未交付，尔后原告多次要求被告交付未果，无奈之下，原告于2016年12月27日通过公证送达方式向被告发出解除合同的通知，并要求被告全额退款及支付违约金，至今未果。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，即使原告参照《贵港市本级（含三区）公共租赁住房租金收费标准的通知》“中心城区一类电梯住宅房”8.3元/月/建筑平方米的最低标准，被告也应以此为依据增加违约金数额；因此，自2016年7月30日至2017年2月的违约金为7928元，并应计算至被告退还全额费用之日止。原告多次向被告提出按照合同约定退还返款及违约金的合理请求都遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、被告同意解除商品房预售合同；2、被告同意按照合同约定支付1%违约金4912.56元，同意退还购房款491256元，同意退还80元登记费；3、原告其他的诉讼请求，被告不同意支付。
经审理查明：2015年11月5日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将自己开发的位于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处欧景蓝湾13幢1单元1-2403号商品房出售给原告，建筑面积136.46平方米，总价款491256元；付款方式，买受人一次性支付；预售依据，预售许可证号为贵房预字2013第032号；交房时间，被告应当于2016年7月30日前向原告交付该商品房；逾期交付责任，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告选择解除合同的应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知书送达之日起10日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1%支付违约金。合同签订之日，原告向被告支付了购房款491256元、预告登记费80元。约定交房时间2016年7月30日到期后，被告至今没有向原告交付房屋。2016年10月28日，原告通过快递向被告发出一份解除商品房预售合同的函。
以上事实，当事人陈述，身份证，电脑咨询单，《商品房预售合同》，收据，刷卡凭证，个人贷款支付凭证，《个人住房借款合同》，解除商品房买卖合同通知书，快递件等证据为证，足以认定。
本院认为：
原、被告于2015年11月15日签订的《商品房预售合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告支付了购房款491256元、预告登记费80元，履行了付款义务。被告没有在约定的时间2016年7月30日前向原告交付该商品房，至今已逾期9个月多尚未交房，致使原告不能实现合同目的，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
根据《商品房预售合同》约定“被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告选择解除合同的应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知书送达之日起10日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1%支付违约金”，又原告已于2016年10月28日向被告发出一份解除商品房预售合同的函，因此，原告请求解除双方签订的《商品房预售合同》、由被告返还购房款491256元、支付违约金4912.56元、返还预告登记费80元，被告亦无异议，理由充分，本院予以支持。
根据《商品房预售合同》没有约定因被告违约需支付补偿金的情形，原告亦没有提供证据证实其因租房受到租金损失，所以，原告请求补偿金7928元（按照贵港市中心城区一类电梯住宅房租金8.3元/月/建筑平方米计，自2016年7月30日至2017年2月共7928元，并计至被告退还全额费用之日止），理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周莉与被告广西贵港市华景房地产开发有限公司于2015年11月5日签订的《商品房预售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告广西贵港市华景房地产开发有限公司向原告周莉返还购房款491256元、支付违约金4912.56元、返还预告登记费80元；
三、驳回原告周莉的其他诉讼请求。
本案受理费8842元，减半收取计4421元，由被告广西贵港市华景房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8842元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年五月四日
书记员 楼英连
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第199号
申请执行人叶漪
被执行人沈根余，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民一初字第3号，依法向被执行人沈根余发出执行通知书，责令被执行人沈根余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根余（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第169-1号
申请执行人李春。
申请执行人李国波。
申请执行人周安治。
申请执行人杨晓芳。
申请执行人王春莲。
申请执行人李朝阳。
申请执行人邓斌。
申请执行人舒凤琼。
被执行人吴万明。
被执行人陈鹏。
被执行人毛小勇。
买受人金某某。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第1011号、1040号、1894号、1895民事调解书、（2014）前锋民初字第5号民事判决书、（2014）武胜民初字第2156号民事判决书、（2014）武胜民初字第2157号民事判决书，受理了李春、李国波、周安治、杨晓芳、王春莲、李朝阳、邓斌、舒凤琼申请执行吴万明、陈鹏、毛小勇民间借贷、买卖合同纠纷七案。本院在审理案件过程中于2014年3月31日保全查封了登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）。在执行中本院查明：被执行人吴万明将其位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）租赁给金某某做超市。因被执行人吴万明未自觉履行义务，本院遂委托依法成立的评估机构对上述财产予以了评估，后又委托依法成立的拍卖机构对上述财产进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，承租人金某某以人民币3843000元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274）的查封；
二、将被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274，面积2329.14平方米】以人民币3843000元卖归买受人金某某所有。
该财产权自本裁定送达买受人金某某时起转移，买受人金某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年二月九日
书记员 黄金龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2818号
上诉人（原审被告）中电投滨海新能源有限公司。
法定代表人傅利平。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞恒祥，居民。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人中电投滨海新能源有限公司（以下简称中电投公司）因与被上诉人卞恒祥财产损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2014）滨民初字第0125号民事判决。
二、发回滨海县人民法院重审。
二审案件受理费21900元，依法由本院退还上诉人中电投滨海新能源有限公司。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴思懿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第706-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：刘松涛。
被执行人：刘国峰。
被执行人：宗学志。
本案在执行过程中，查明被执行人刘松涛、刘国峰、宗学志暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人刘松涛、刘国峰、宗学志有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 越
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更195号
罪犯陈飞，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市普陀区人民法院于二○一三年九月二十四日作出了(2013)普刑初字第700号刑事判决，以被告人陈飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；撤销(2012)普刑初字第988号刑事判决主文中对被告人适用的缓刑，执行原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。(刑期自2013年7月22日起至2016年9月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈飞被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第122号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]130号检察意见书认为，罪犯陈飞符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈飞受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯陈飞的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关陈飞在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑二个月二十三日。(刑期自2013年7月22日起至2016年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00075号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年11月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年3月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月22日晚23时许，被告人苏某某与朋友来到郎溪县朗庭国际KTV唱歌，喝了大量的酒。期间，被告人苏某某多次邀请服务员俞某出去吃夜宵，俞某不愿前往。被告人苏某某趁俞某酒醉呕吐之时，盗走俞某放在沙发上的一部iPhone5S手机。后经鉴定，被盗手机价值4802元。案发后，被告人苏某某将该被盗手机退缴公安机关，并已发还被害人俞某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，扣押清单，关于一部iPhone5S（16GB）手机的价格鉴定结论书，监控视频资料，被害人俞某的陈述，证人鲁某、王某某的证言，被告人苏某某的供述，到案经过，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某退缴了本案赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82243号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。
被告:李春英，女，1973年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津开发区明凤物业服务有限公司（以下简称明凤公司）与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、王雪姣到庭参加了诉讼。被告李春英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费3242元，滞纳金3647元，共计6889元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2014年8月28日与泰丰家园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同中明确约定：多层住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.7元/平方米；配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.5元/平方米；逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日千分之三比例交纳违约金；物业服务期限为两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日终止。合同签订后，原告按照合同约定，为泰丰家园小区提供了物业服务。被告是泰丰家园小区41栋501室业主，原告为被告提供了物业服务，被告享受了服务却未交纳物业管理服务费，构成违约，被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠24个月的物业管理费3242元，经原告多次催收，被告仍拒不交纳，故成诉。
被告李春英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月28日，案外人天津开发区泰丰家园一期业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定合同期限为两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.1元；物业费交纳时间为业主每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金等。原告明凤公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。
另查明，被告李春英所住房屋为天津开发区第四大街99号41门501室，其产权建筑面积为168.86平方米，按合同约定，每月应交物业管理服务费135.1元。自2014年7月1日起至2016年6月30日止被告未交纳上述费用，共欠物业管理服务费3242元。原告于2016年8月15日向被告邮寄了物业费用催款通知单。
本院认为，原告与案外人天津开发区泰丰家园一期业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》内容合法有效。故，《天津市物业管理服务合同》的效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。原告依照合同约定，为该小区提供了物业服务并提供了相应证据予以证实，被告应当按照合同约定向原告支付相应物业管理服务费用，被告李春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。关于原告要求被告支付物业费3242元的诉讼请求，结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题，故本院酌情扣减物业费5%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，对于3080元予以支持；关于原告要求被告向其支付滞纳金3647元的诉请，因其服务本身存有瑕疵，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《天津市物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：
被告李春英给付原告天津开发区明凤物业服务有限公司2014年7月1日起至2016年6月30日物业管理服务费3080元。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《天津市物业管理条例》
第四十条开发建设单位出售新建房屋之前，应当制定临时管理规约，并在售房时向购房人明示前期物业服务合同和临时管理规约。购房人在购买新建房屋时，应当对前期物业服务合同和临时管理规约予以书面确认，并受其约束。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3515号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈学中，男，1948年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：陈清梅，女，1966年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，系陈学中女儿。
被上诉人（原审被告）：薛章俊，男，1968年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区华信路58号1号楼3�5号。
法定代表人：王琦，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人陈学中、薛章俊、邯郸市华信运输物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初250号民事判决书第一项；2、依法改判为：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不承担陈学中诉求金额，不服金额为10000元；3、本案的诉讼费用由陈学中、薛章俊、邯郸市华信运输物资有限公司承担。事实和理由：一、原审法院判决我公司对陈学中的损失承担赔偿责�明显错误。非医保用药不属于保险赔偿责任范围，不应由我公司承担赔偿责任。保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准赔偿。二、诉讼费不应由我公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，陈学中请求的诉讼费不应由我公司承担。
陈学中口头答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应该赔偿，请求维持原判。
薛章俊口头答辩称，我不赔偿，我的车投保了保险，应该由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿所有医疗费，要求维持原判。
邯郸市华信运输物资有限公司未答辩。
陈学中向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、薛章俊、邯郸�华信运输物资有限公司连带赔偿我2018年3月9日前的医疗费80000元2、本案诉讼费用和保全费用由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、薛章俊、邯郸市华信运输物资有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月1日，薛章俊驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车沿邯大北线左侧车道由东向西行驶至广平变电站东侧道口时，未保持安全车速，遇情况采取不当，与陈学中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈学中受伤住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经广平交警队作出的广公交认字《2016》第201600200号交通事故认定书认定：薛章俊负本次事故的主要责任，陈学中负事故的次要责任。事故发生后，陈学中在广平县人民医院抢救，花费医疗费698.6元，后转入邯郸市中心医院住院80天，花费88627.19元。诊断为弥漫性轴索损伤、左枕骨凹陷骨折、蛛网膜�腔出血等。邯郸市中心医院医嘱需外购白蛋白，陈学中外购白蛋白花费6798元，事故发生后薛章俊垫付给陈学中医疗费3000元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已支付陈学中10000元医疗费。另查明，该事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主为邯郸市华信运输物资有限公司，实际车主为薛章俊，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险一份、商业险二份。
一审法院认为，因事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险一份、商业险二份（第三者责任保险共计105万不计免赔），故陈学中的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分，按事故责任70%由中国人寿财产�险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险限额内予以赔付。陈学中所诉请2018年3月9日前医疗费96123.79元，有广平县人民医院、邯郸市中心医院住院期间治疗花费正规票据、外购药及出院后检查花费有正规票据、费用清单及住院病历加以佐证，依法予以支持。故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费范围内赔付陈学中10000元，超过交强险部分86123.79元，按照事故责任比例因薛章俊在该事故负主要责任应承担70%的赔偿责任，该车投有商业第三者责任保险，故应由商业第三者责任保险赔偿陈学中60286.6元（86123.79元×70%），因薛章俊已垫付给陈学中医疗费3000元，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在赔偿陈学中时应予扣除并应当返还给薛章俊，因中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已支付陈学中医疗费10000元�故在赔偿陈学中时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险内赔付陈学中57286.6元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险内赔付薛章俊3000元；三、驳回陈学中的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由陈学中负担493元、由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1307元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提交了商业三者险保险条款一份,欲证明其上诉主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司是否应赔偿陈学中非医保用药费用10000元的问题。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉主张其不承担10000元的非医保用药费用的赔偿责任，但未提交相应的证据证明陈学中支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，亦未提交相应证据证明其对保险合同中的该免责条款履行了明确说明义务，薛章俊亦不认可中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对其履行了免责条款明确说明义务，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的此项上诉理由不能成立。关于诉讼费用的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担赔偿责任，其理应负担诉讼费用，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的此项上诉理由亦不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 筠
审判员 段子勇
审判员 �勇
二〇一八年八月九日
书记员 达建明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更706号
罪犯刘成志，男，1972年11月24日生，汉族，大专，山东德运焊业有限公司、莱芜市正志物资有限公司法定代表人，莱芜市鑫阳电动工具有限公司、山东德运机械制造有限公司实际经营人，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二0一五年十一月十二日作出（2015）钢刑初字第73号刑事判决，以骗取贷款罪判处刘成志有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。自2015年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年11月26日起至2019年5月25日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次，缴纳罚金100000元，确有悔改表现。该犯系金融类犯罪，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘成志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，缴纳全部罚金，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成志减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年11月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 孙兆泉
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘30民终58号
上诉人（原审原告）：柴英军，女，汉族，农民，住甘肃省舟曲县。
委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王土梅，女，汉族，农民，住甘肃省舟曲县。
上诉人柴英军因与被上诉人王土梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2017）甘3023民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴英军及其委托诉讼代理人李光明，被上诉人王土梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴英军上诉称：一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人；二、一审判决认定的事实极不公平，也不公正；综上，请求二审法院：一、撤销舟曲县人民法院（2017）甘3023民初158号民事判决，查清事实发回重审或改判；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
王土梅辩称：一、答辩人是基于正当防卫做出的合理反应造成被答辩人的轻微受伤；二、被答辩人与答辩人发生争执后仅仅是脸部轻微抓伤，一审所判赔的1608元治疗费用委实不公；三、一审法院仅依据门诊部的西药发票确定医药费用，不合理；四、答辩人认为一审被答辩人所出示的医疗费票据系伪造；五、被答辩人诉讼请求于法无据，不应该得到人民法院的支持。综上，答辩人认为被答辩人之诉讼纯属无理之诉，恳请二审法院撤销一审判决，查清事实重新审核，驳回上诉人的全部诉讼请求。
柴英军向一审法院起诉请求：一、诉请人民法院判令被告向原告支付：1、治疗伤病期间医药费共计4243.00元；2、后续治疗费21034.00元；3、误工费9000.00元；4、治疗伤病期间护理费2700.00元；5、治疗伤病期间伙食补助费1350.00元；6、治疗伤病期间营养费1620.00元；7、治疗伤病期间及其后续疗养期间到舟曲县人民医院和陇南市人民医院检查诊断、复查费用，共计2900.00元；8、对案件进行复议所花费用3720.00元；9、精神损失抚慰金20000.00元；上述九项赔偿费用共计66567.00元；二、诉请人民法院判令被告王土梅向原告柴英军赔礼道歉；三、诉请人民法院判令本案诉讼费用由被告王土梅承担。
一审法院认定事实如下：原告柴英军与被告王土梅系妯娌关系。2015年10月10日原告在家听到被告因其孩子吃了原告家的几颗红枣而打骂孩子，遂出门与被告理论，双方继而发生撕扯，被告王土梅将原告柴英军的脸抓破。2015年10月12日原告柴英军因脸伤到舟曲县人民医院门诊买好药后，在“舟曲县济民诊所”输液治疗13天。2016年8月8日舟曲县公安局峰迭派出所以舟公（峰）刑罚决字（2016）32号处罚决定书对王土梅作出罚款200元的决定，该决定已发生法律效力。2016年12月16日原告柴英军以生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院，我院于2017年4月12日作出判决，被告王土梅应不服判决向甘南州中级人民法院提起上诉，州中院于2017年9月15日发回重审，本院于2017年9月28日立案后进行了审理。一审法院认为，原告柴英军与被告王土梅属妯娌关系，两家相邻，理应和睦相处，上孝敬公婆，下教育好孩子。但本案中被告因自家小孩吃原告家的一颗红枣之事而打孩子的行为实为不妥；原告作为嫂嫂，应理智对待此事，明知两家不睦还去质问究竟的做法也不适当，以致引起双方打架，造成自己脸部抓伤。原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、租车费、检查费以及申请复议所花的租车费、精神损失抚慰金，因提供的证据存在瑕疵，不能形成完整的证据链，故本院不予支持；原告主张赔偿4243元的医疗费中，对其中合法合理的部分予以支持，其余部分不予支持。对原告的第二项诉讼请求，因原、被告双方互相撕扯，有相互侵害对方之意，故也不予支持。对被告称其行为属正当防卫的辩辞不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王土梅赔偿原告柴英军医药费1608元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告柴英军的其他诉讼请求。诉讼费366元由被告王土梅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柴英军与被上诉人王土梅两家相邻，且为妯娌，两家之间发生矛盾，双方在处理时不但不静思己过，情溶理，理寓情，把本是血浓于水的亲情关系用可能激化矛盾的方式处理，使矛盾一再加深。根据甘肃省舟曲县公安局峰迭派出所作出的舟公（峰）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书，被上诉人王土梅仅将上诉人柴英军的脸部抓伤，无其他相关证据证明此次撕扯造成了上诉人柴英军的其他身体伤害，故一审法院对于医疗费的认定适当。
综上所述，柴英军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366.00元，由柴英军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包瑞芝
代理审判员 张昊昱
代理审判员 张海霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁 强
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民再68号
再审上诉人（一审原告）：王继金，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托诉讼代理人：赵焕琴，女，1963年4月25日生，汉族，农民，现住昌黎县，系王继金妻子。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
再审被上诉人（一审被告）：张伟伟，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
王继金与张伟伟民间借贷纠纷一案，河北省昌黎县人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0322民初1745号民事判决，已经发生法律效力。张伟伟不服，向该院提出再审申请。河北省昌黎县人民法院经审判委员会讨论决定，于2017年5月4日作出（2017）冀0322民申2号民事裁定，裁定再审本案。该院于2017年8月1日作出（2017）冀0322民再1号民事判决。王继金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王继金及其委托诉讼代理人赵焕琴、杨立勇，张伟伟及其委托诉讼代理人肖亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王继金上诉请求，撤销一审判决，支持其诉讼请求，一二审诉讼费用均由张伟伟承担。主要理由是，一审判决仅仅依据《欠条》上数字”6”及落款时间系王继金经张伟伟确定并同意后填写，而认定双方的欠款数额无法确定，据此王继金的一审诉讼请求，王继金不服。
王继金向一审法院起诉请求：2011年9月2日，张伟伟从王继金处借款人民币60000元，当时约定3年还清，并给王继金出具了欠条一份。到期后王继金多次向张伟伟索要，张伟伟以没钱为由至今未给付王继金，为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法判令张伟伟偿还王继金借款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
原审中，张伟伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。再审中，张伟伟辨称，王继金提交的关键证据是欠条而不是借条，该借据实质反应的是欠款关系，从形式上反映不出民间借贷关系。借据中阿拉伯数字6与落款日期2011.9.2日并非张伟伟本人书写，该证据文字并不具备一致性，为非法证据，人民法院应不予采信。借据是张伟伟受到王继金胁迫之下形成的，王继金、张伟伟之间并不存在借贷关系，王继金并没有将6万元交付给张伟伟，根据证据规则和民间借贷司法解释，如果王继金不能进一步举证证明借款资金来源，交付凭证，以及借款用途等，应当认定王继金举证不能。王继金在原审诉状和陈述中称张伟伟是从王继金手中借款，而在再审听证和再审答辩状中，又称张伟伟和王继金妻子是朋友关系，借款是张伟伟向王继金的妻子进行借贷，相互矛盾，可以证明双方的借贷事实不存在。
一审法院再审判决认定事实：王继金与张伟伟认识，双方有过经济往来。张伟伟因故曾向王继金出具无名头”欠条”一份，”欠条”全部内容为”今我欠王继金6万元3年还清张伟伟2011.9.2日”。该”欠条”中”今我欠王继金万元3年还清”及落款人”张伟伟”字样为张伟伟本人亲笔书写。”欠条”上的数字”6”及落款日期”2011.9.2日”系王继金本人亲笔填写。
王继金为支持其主张提交了无名头”欠条”一份并在庭审中诉称该”欠条”都是张伟伟亲手书写。张伟伟质证认为，”欠条”中阿拉伯数字6与落款日期2011.9.2日并非张伟伟本人书写，该证据文字并不具备一致性，为非法证据并当庭提出鉴定申请，要求对该”欠条”的文字形成是否具有一致性进行鉴定。
庭后经一审法院释明，王继金及其委托代理人赵焕琴主动到法院接受询问，认可其向法院出具的”欠条”中，”今我欠王继金万元3年还清”及落款人”张伟伟”字样都是张伟伟本人书写，欠条上的数字”6”及落款日期”2011.9.2日”是王继金填写。后张伟伟向一审法院提出了撤回鉴定的申请。
一审法院再审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王继金据以证明双方存在欠款关系的”欠条”能够证明本案双方当事人存在经济往来的事实，但该”欠条”系张伟伟和王继金共同书写形成，王继金主张是经张伟伟同意在”欠条”上填写数字”6”及落款日期”2011.9.2日”但未提供证据证明，且张伟伟否认，导致法院对欠款的具体数额无法认定；王继金主张系因民间借贷产生的欠款，除其本人及其委托代理人陈述外未能提供有效证据证明，导致法院对欠款形成的时间、原因及合法性无法认定。综上，对王继金的诉讼请求无法予以支持，原一审判决认定案件事实确有错误。遂判决，一、撤销（2016）冀0322民初1745号民事判决；二、驳回王继金的诉讼请求。原一审案件受理费1300元、公告费800元由王继金承担。
本院再审审理过程中，王继金当庭提交了赵某的证人证言及身份证复印件。证言证词内容为：2011年秋，我到王继金家卖貉子皮，一会来了一个女的，她说：想开个化妆品商店，钱不够，向王继金家借6万块钱，当时，王继金两口子说：他们家等两三年盖房用钱，那个女的说：没事，耽误不了，一边卖化妆品，一边还你们，王继金媳妇说：中可以，就把6万块钱交给了她，王继金说：这么多钱你写个欠条吧。写完欠条，王继金发现，钱数和借款日期没有写，就问她：你咋不写钱数和借款日期呢？她说：大写的陆不会写让王继金写上，于是王继金就写上了，6和借款日期，坐了一会那个女的拿着钱就走了。事情经过就是这些。赵久宽。2017年11月8日。
张伟伟质证意见为，第一、经过张伟伟辨认，证人赵某是王继金的亲属；第二、证人并没有出庭作证，无法核实证言的真实性，以及是否是赵本人的签字，证言的形式也不符合要求，是打印完之后再由所谓的证人签字，张伟伟方不认可。
因张伟伟对该证人证言不予认可且证人未到庭接受询问，本院对该证据不予采信。
本院再审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，王继金提交的欠条能证明双方存在经济往来。王继金认可欠条上欠款金额数字”6”及落款时间”2011.9.2日”为其本人书写,但其主张系经张伟伟同意后添加，张伟伟对此予以否认。在王继金未能提供其他有效证据加以证明，导致法院对欠款具体金额、欠款形成的时间、原因及合法性无法认定的情况下，一审法院判决驳回王继金诉讼请求并无不妥。综上，王继金上诉理由理据不足，本院不支持。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原一审案件受理费1300元、公告费800元由王继金承担；再审二审案件受理费1300元，由王继金承担。
本判决为终审判决。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 陈彩东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘 甜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1861号
罪犯崔雪永，男，1994年5月1日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年7月11日作出（2013）西少刑初字第00009号刑事判决，以被告人崔雪永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2013年8月15日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔雪永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核�扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费205.18元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔雪永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔雪永减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月17日起至2018年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2583号
原告：尹明贤，男，汉族，1976年9月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告尹明贤诉被告唐永红买卖合同纠纷一案中，原告尹明贤于2018年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告尹明贤的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹明贤撤诉。
案件受理费461元，因撤诉减半收取230.5元由原告尹明贤负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年七月十六日
书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终942号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林道永，男，1966年12月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住永泰县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年2月25日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人林道永犯故意杀人罪一案，于2018年6月25日作出（2018）闽0125刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审附带民事诉讼部分未提出上诉，已发生法律效力。原审被告人林道永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人林道永因怀疑其前妻卢某2与被害人林某1有不正常男女关系并造成其离婚，便起杀人之心。遂于2018年2月25日6时许，以商量其女儿林某2婚事为由，拨打电话诱骗被害人林某1至永泰县刘岐大道与龙头路交叉路口。被告人林道永驾驶红色别克小轿车碰撞驾驶男式二轮摩托车的被害人林某1。随后，被告人林道永下车查看，并用铁锤击打被害人林某1头、脚等身体部位。被告人林道永逼问被害人林某1与卢某2的关系，在林某1承认与卢某2有不正当男女关系后，被告人林道永便停止锤击。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1损伤属重伤二级。
另查明：2018年2月25日，被告人林道永主动向永泰县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人林道永近亲属送被害人就医并垫付医疗费人民币一万元。
原判认定上述事实的证据有离婚登记审查处理表、离婚协议书、残疾人证、电话通话记录、机动车详细查询结果、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、证人林某2、林某3、卢某1、卢某2、詹某,4、林某4的证言、被害人林某1的陈述、被告人林道永的供述和辩解、永泰县公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定室鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据，光盘一张等。
原审法院认为，被告人林道永故意非法剥夺他人生命造成他人重伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人林道永自动放弃犯罪，系中止，应当减轻处罚。被告人林道永案发后主动到永泰县公安局投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。被告人林道永近亲属送被害人林某1就医并垫付医疗费用人民币一万元，可酌情从轻处罚。综合本案被告人林道永的犯罪情节，依法决定对被告人林道永减轻处罚。由于被告人林道永的犯罪行为致使原告人林某1遭受经济损失，被告人林道永依法应当承担赔偿责任。根据被告人林道永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人林道永犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年七个月。二、被告人林道永赔偿附带民事原告人林某1损失共计人民币141238.72元。扣除已支付的人民币10000元，尚须支付人民币131238.72元。上述赔偿款项应于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
上诉人林道永的上诉理由，其犯罪中止并积极赔偿被害人经济损失，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林道永犯故意杀人罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林道永故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人林道永在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。林道永近亲属送被害人林某1就医并垫付医疗费用人民币一万元，可酌情从轻处罚。上诉人林道永关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据林道永的犯罪事实、情节及悔罪表现对其减轻处罚，量刑适当，上诉人林道永的上诉理由不予采纳。上诉人林道永虽自行到公安机关报案，但其初始并未主动如实供述故意杀人的犯罪事实，而将其行为描述为交通事故，企图掩盖罪行，扰乱侦查方向，后经公安机关调取案发现场监控视频侦查才得以侦破本案，因此，上诉人林道永的行为不能认定为自首，原判认定其行为构成自首不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年八月四日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……