福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3402号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告永安市永发竹品有限公司，组织机构代码：76857686-7。
法定代表人罗金谟，董事长。
被告永安市宏安经济发展有限公司，住所地：永安市安砂镇龙江路101号，组织机构代码：15819936-3。
法定代表人邱天奇，董事长。
被告邱天奇，男，汉族，1963年5月11日出生。
被告罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生。
原告永安市农村信用合作联社与被告永安市永发竹品有限公司（以下简称永发竹品公司）、永安市宏安经济发展有限公司（以下简称宏安发展公司）、邱天奇、罗金谟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯、被告永安市宏安经济发展有限公司、邱天奇到庭参加诉讼。被告永安市永发竹品有限公司、罗金谟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，永安市林业金融服务中心与原告签订了一份《委托贷款委托合同》，将其经国家开发银行审批的贷款金额委托原告按委托贷款程序发放委托贷款。2013年3月8日，原告与被告永发竹品公司签订了一份《委托贷款借款合同》，约定原告向被告永发竹品公司发放委托贷款600000元，期限从2013年3月8日起至2015年3月7日止。2013年3月8日，原告与被告宏安发展公司、邱天奇、罗金谟签订了一份《保证合同》，约定被告宏安发展公司、邱天奇、罗金谟为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月22日，原告依永安市林业金融服务中心发出的委托贷款通知单向被告永发竹品公司发放委托贷款500000元，合同的履行期限变更为从2013年3月22日起至2015年3月7日止。截至2014年8月22日，被告永发竹品公司仅支付借款利息42906.49元，尚欠原告借款利息18350.88元。请求依法判令：一、解除原、被告订立的《委托贷款委托合同》；二、被告永发竹品公司返还借款本金600000元，支付利息18350.88元，合计618350.88元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；三、被告永发竹品公司承担原告为实现本案债权发生的律师代理费21241元；四、被告宏安发展公司、邱天奇、罗金谟对被告永发竹品公司的上述债务承担连带清偿责任；五、由四被告承担本案诉讼费用。
被告永发竹品公司、罗金谟未作答辩。
被告宏安发展公司、邱天奇共同辩称，借款及担保属实，但被告永发竹品公司有按合同约定缴纳120000元贷款互保金，该款应先予抵扣欠款，担保人只对借款本金承担担保责任。
经审理查明，2013年3月5日，永安市林业金融服务中心（甲方）与原告（乙方）签订了一份《委托贷款委托合同》，约定：甲方为有效运用资金，委托乙方向甲方所确定的借款人发放委托贷款，贷款风险由甲方承担，但是由于乙方在操作过程中造成的违约责任由乙方承担，乙方同意接受甲方的委托；甲方愿将经国家开发银行审批的贷款委托乙方发放；委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率等内容均由甲方在国家有关法律和政策允许范围内，根据具体情况在《委托贷款通知单》中确定；甲方应要求借款人在乙方开立账户，在对借款人发放委托贷款时，甲方向乙方提交《委托贷款通知单》；乙方在收到甲方提交的《委托贷款通知单》及所附资料后，按照甲方要求发放委托贷款；乙方向借款人发放委托贷款前，应和借款人签订《委托贷款借款合同》及相应担保合同；对本合同项下的委托贷款，甲方可根据需要，要求借款人提供担保，担保方式、担保人和担保物由甲方审定，并具体在《委托贷款通知单》中确定；借款人如不按《委托贷款借款合同》的约定使用和归还借款本息，乙方应根据银行有关规定对借款人进行加罚息等信贷制裁并协助甲方追还本息等内容。
2013年3月8日，原告与被告永发竹品公司签订了一份《委托贷款借款合同》，约定：借款人为永发竹品公司（甲方）、贷款人为永安市农村信用合作联社（乙方）；根据原告与委托人永安市林业金融服务中心签订的《委托贷款委托合同》和委托人向乙方发出的《委托贷款通知单》订立本合同；借款金额为600000元；用途为购原材料；利率按年利率7.0725%执行，自乙方发放贷款之日起计息，按季结息，结息日为每季末月第20日；借款期限自2013年3月8日起至2015年3月7日止（实际借款日为2013年3月22日，故借款期限为自2013年3月22日起至2015年3月7日止）；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；甲方应在乙方的营业机构开立账户，用于办理与本合同项下贷款有关的用款、还款、付息等，且应按贷款额的20%缴存贷款互保金；本合同项下贷款由取得委托人认可的担保人提供担保，担保方式为连带责任保证，担保人为宏安某甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等实现债权的费用；贷款到期后，乙方未收到委托人的同意展期还款通知书时，如甲方未能按本合同约定的期限归还借款本息，乙方有权催收贷款，并可对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的借款利率的1.5倍计收罚息；对甲方应付未付利息，乙方有权按执行利率计收复利等内容。
同日，原告与被告宏安发展公司、邱天奇、罗金谟签订了一份《保证合同》，约定：债权人为永安市农村信用合作联社，保证人为宏安某为了确保永发竹品公司与债权人签订的《委托贷款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人某保证人担保的主债权为600000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任；保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收等内容。
2013年3月21日，被告永发竹品公司向原告缴纳贷款互保金120000元。
2013年3月22日，永安市林业金融服务中心向原告发出永林金委通（2013）003号《委托贷款发放通知单》，要求原告按其指定的借款人（含永发竹品公司）发放贷款。同日，被告永发竹品公司在永安市农村信用合作联社开具的借款借据上盖章。借款借据载明：借款人永发竹品公司，借款金额600000元，还款日期2015年3月7日，借款利率为年7.0725%，还款方式为按季付息、到期还本。当日，永安市农村信用合作联社将借款600000元转入被告永发竹品公司的银行账户内。借款存续期间，被告永发竹品公司未按约支付借款利息，截至2014年8月22日，被告永发竹品公司仅支付利息42906.49元，尚欠借款本金600000元、利息18350.88元。保证人亦未履行保证责任。
另查明，原告委托福建建州·联兴律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费21241元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《保证合同》、委托贷款发放通知单、借款借据、贷款明细帐、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告永安市农村信用合作联社与被告永发竹品公司签订的《委托贷款借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告永发竹品公司未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。被告永发竹品公司未按约支付借款利息的行为，应认定为以自己的行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的合同解除条件，故原告要求解除与被告永安市宏安经济发展有限公司签订的《委托贷款借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告永发竹品公司偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，应予以支持；期限内还款的，支付利息至实际还款日止。双方在合同中约定“乙方按本合同约定收回或提前收回贷款本息，均可直接从该中扣收贷款互保金”，故被告永发竹品公司向原告缴纳的贷款互保金120000元应予抵扣被告尚欠原告的借款本金。被告宏安发展公司、邱天奇提出的“被告永发竹品公司按合同约定缴纳的120000元贷款互保金应先予抵扣欠款”的抗辩意见符合合同约定，本院予以采纳。原告要求被告永发竹品公司支付律师代理费21241元的主张，符合合同约定，不违反法律规定，且收费并未超出相关规定，本院予以支持。被告宏安发展公司、邱天奇、罗金谟对借款作连带责任保证，依法应对被告永发竹品公司的债务承担连带清偿责任。被告宏安发展公司、邱天奇辩称其只对借款本金承担担保责任，没有合同和法律依据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告永发竹品公司、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永安市农村信用合作联社与被告永安市永发竹品有限公司于2013年3月8日签订的《委托贷款借款合同》。
二、被告永安市永发竹品有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金480000元、利息18350.88元（计算至2014年8月22日止），合计498350.88元；并按合同约定利率继续支付自2014年8月23日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、被告永安市永发竹品有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告永安市农村信用合作联社律师代理费21241元。
四、被告永安市宏安经济发展有限公司、邱天奇、罗金谟对被告永安市永发竹品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告永安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，减半收取5098元，由原告永安市农村信用合作联社负担969元，被告永安市宏安经济发展有限公司、永安市永发竹品有限公司、邱天奇、罗金谟负担4129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱巧瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。