wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初12号
原告高崇涛，男。
被告王勤学，男。
原告高崇涛诉被告王勤学劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高崇涛到庭参加了诉讼，被告王勤学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高崇涛诉称，其分别于2015年5月、7月两次为被告王勤学承包的工程做木工，工程完工后经结算，王勤学尚欠其工时费5000元，并给其出具5000元的欠条一张。后经多次索要，被告只给付了1000元，下欠4000元至今未付。现请求：1、要求被告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高崇涛在举证期限内向法庭提交了欠条1张，用以证明被告欠其劳务费的事实。因该证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
被告王勤学缺席未答辩。
被告王勤学在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告承包西坡乡个人建房工程，原告为其承包的工程做木工，完工后，双方经结算，被告支付原告部分工时费外，尚欠3000元未付；2015年7月，被告承包正宁县城北街宏通宾馆向北500米处建房工程，原告为其承包的工程做木工，完工后，双方经结算，被告支付原告部分工时费外，尚欠2000元未付；两次累计拖欠原告工时费5000元，被告给原告出具了5000元的欠条。后经原告索要，被告于2015年10月20日向原告支付1000元，下欠4000元至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未按约定支付给原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费4000元的请求予以支持。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王勤学于判决生效后十日内给付原告高崇涛劳务费4000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年二月二日
书记员 彭艳梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更375号
罪犯严思会，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月13日作出（2014）台玉刑初字第155号刑事判决，以被告人严思会犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严思会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严思会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严思会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严思会准予减刑六个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4276号
申请执行人徐林娣，女，1961年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人魏国琴，男1957年12月16日生，汉族，住上海市虹口区水电路***弄***号***室。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告徐林娣与被告魏国琴、上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)沪0113民初14239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐林娣于2017年7月26日向本院申请执行，要求义务人魏国琴、上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币3,650,000元及利息。
本院受理后，于2017年7月26日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，负债累累，其名下的房产被其他法院处置完毕，本院已向处置法院发出参与分配函要求参与分配，除此外无财产可供执行；另一被执行人魏国琴名下无银行存款、车辆、证券，其房产已被多家法院查封，暂无法处置。本院已将两被执行人纳入全国失信人员名单并采取限制高消费措施。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，且负债累累，无财产可供执行；另一被执行人魏国琴亦无财产可供执行，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14239号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3357号
申请执行人王飞，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人徐志坚，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王飞与被告徐志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2017)沪0113民初5528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王飞于2017年7月1日向本院申请执行，要求义务人徐志坚支付借款人民币25,000元及逾期利息，并支付案件受理费人民币213元。
本院受理后，于2017年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人徐志坚去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票等等财产登记信息。执行中，本院于2017年9月29日依申请执行人申请将被执行人徐志坚纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5528号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第11号
原告何某。
委托代理人倪雪冬。
委托代理人倪振杨。
被告钱某。
原告何某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪雪冬、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2008年上半年经朋友介绍认识，于同年8月一起去新疆打工，同年11月，原告发现已怀孕，次年7月29日生育一子，取名钱成毅。为了孩子上户口，双方于2009年12月3日登记结婚。婚后，双方住在原告母亲家中，前两年，被告打工赚钱，并买了汽车一辆。但被告对家里不管不问，不关心小孩，连小孩生病时也不管。被告以赌博为业，常不回家，双方闹离婚时，还不断骚扰原告生活，严重损害夫妻感情。2013年11月26日，双方达成离婚协议，但被告骗取了汽车变更登记后，不予办理离婚手续。同年12月24日晚上，被告在见到原告与女同事一起逛街时，当街殴打原告。可见，夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钱成毅由女方抚养，由男方支付抚养费每月600元，每6个月支付一次，医疗及教育费用由双方各承担一半；3、分割共有财产车辆浙G×××××（价值3万元）。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告双方系夫妻关系的事实；2、《离婚协议》及“车辆查询单”复印件各1份，证明被告在骗取车辆过户后未予办理离婚手续的事实；3、“接警单”复印件4份及《询问笔录》复印件1份，证明被告盗取其岳母财物，殴打、骚扰原告及与其他女性有不正当关系，以及原、被告双方感情确已破裂的事实。
被告辩称：我和原告不是通过朋友介绍认识的，是本来就认识的；婚前，我就和原告说过我家里是没有房子的，原告答应会和我一起挣钱的，前两年，我上班每个月工资900元左右，后来我觉得钱不够花，就和我哥哥一起去做烧烤生意了，原告在家照顾小孩，我挣的钱都是交给原告的；我并不经常出去玩，只是趁着休息时出去稍微放松一下，没有去赌博过，偶尔打打牌是很正常的，而且都和原告说过的；我在外面挣钱，有时候孩子生病，我是管不到的，并不是说我不管；我每次回家，丈母娘都是板着个脸，晚上只好悄悄地回家。去年年底我之所以没有去干活，就是因为我知道原告有第三者，我就没有心情去上班了。后来，我不住在她家了，她母亲把门锁都换掉了，我也主动向她承认错误。有一次，我回家睡觉，原告突然说要和我离婚，我当时想不明白，后面我朋友说原告肯定是有外遇了，我翻了她的手机，发现里面有一个叫王磊的男人的通话记录和一些亲密照片，我又去移动公司拉了通话清单，发现上面许多原告和第三者的通话记录，原告还谎称说这个男的是她同学，有一次，原告和第三者在火车西站附近的天成宾馆里开房，被我抓到过；我还发现原告和第三者在逛街，我就上前推了她一把，她就跌倒了，并没有打过她；我不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。对证据2，被告有异议，其认为车辆本来就是属于夫妻共同财产，登记在谁的名下都是可以的，不存在骗取。经审查，本院认为，该组证据不能证明所待证的事实，故对该组证据的证明力，本院依法不予确认。对证据3，被告有异议，其认为并没有盗取其岳母的财物，是在拿自己的东西时，发现岳母的财物也放在一起，第二天就还回去了；2014年1月31日，是第三者的妻子打电话来，说她丈夫又出来找原告了，叫我陪她去寻找，我们刚好在宾馆里碰见原告和第三者，之后就吵起来了；2013年12月24日晚上，我在广场看见原告和第三者在逛街，我只是上前骂她并推了她，她摔倒过，但并没有打她。经审查，本院认为，该组证据能够证明被告拿过原告母亲的财物，及与原告发生吵架事件的事实，但并不能证明其他待证事实，故对该组证据的部分证明力，本院依法予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2008年上半年相互认识，并确立恋爱关系，于下半年一起到新疆打工，感情进一步加深。于2009年7月29日生育一子，取名钱成毅，现随原告共同生活。双方于2009年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后双方住在原告父母亲家中，常因家庭琐事发生争吵，2013年12月24日、2014年1月31日，双方又因故吵架并报警。2013年11月底，因原告母亲的财物失窃而将家中门锁更换，致使被告无法居住，从此，双方分居生活至今。双方的夫妻共同财产有：登记在被告名下的车牌号为浙G×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆；无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，且原告未婚先孕，有较好的婚姻基础；婚后夫妻感情尚好，双方虽有时会因家庭琐事发生争吵，但并无重大、不可调和的矛盾；只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到互让互谅，并多为子女的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告钱某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年三月十日
代书记员 吴 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审20号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人赵福生，男，1946年10月1日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚决字（2017）第42号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第42号行政处罚决定认定，赵福生未经批准擅自在洮北区洮河镇拉先村二社屯西南占地698.3平方米（其中建设用地279.3平方米，旱地418.98平方米，规划为基本农田）；建房面积145.83平方米（其中占建设用地34.89平方米，占旱地110.94平方米，规划为基本农田）圈院、建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予赵福生1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用110.94平方米基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。3、罚款：对非法占用279.3平方米处的建设用地处以每平方米3元的罚款，占用418.98平方米旱地处以每平方米30元的罚款，合计13407.30元的行政处罚。
被执行人赵福生经合法传唤未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第42号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2017）第42号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李昊然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3140号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人元妮，女，汉族，1967年1月1日生，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人元妮在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人元妮在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092000000438）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了�保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人元妮在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092000000438）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第9-1号
原审原告王忠安，男，汉族，个体。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告王忠安诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，原告于2008年4月23日与被告签订购买被告开发的富裕县绿色嘉园综合楼住宅楼西4单元4楼，面积64.42平方米，当时原告将购楼款一次性交付给了被告，原告购买二被告开发的楼房已经建设完工，但二被告至今未交付给原告该房屋的使用权及所有权，现原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告王忠安的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告王忠安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审�员张红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执6号
申请执行人武威远大科技饲料有限公司。
法定代表人任天茂。
被执行人冯廷熙。
被执行人田永茂。
被执行人盛生德。
本院在执行（2015）凉民初字第5940号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在被执行人过程中，我院以（2016）甘0602执6号、274号执行裁定书查封、扣押了冯廷煕煕泰牧业养殖场的500头牛，查封期间由冯廷煕保管、饲养，不得私自出售、隐藏。现本案第一期执行款项本金650000元、案件受理费1750元、执行费8900元及迟延履行利息38025元，冯廷煕已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5940号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年六月十五日
书记员 董兴平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第996号
罪犯巩振生，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2004年1月8日作出（2004）围刑初字第3号刑事判决，以被告人巩振生犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月15日以（2009）承刑执字第630号刑事裁定对其减刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯巩振生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯巩振生在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩振生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩振生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第892号
申请执行人：何亮亮
被执行人：欧阳成
何亮亮与欧阳成变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第1717号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）平民初字第1717号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年十月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第892号
申请执行人：湖南傲农生物科技有限公司
被执行人：湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司
湖南傲农生物科技有限公司与湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第892号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第892号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第892号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第892号
申请执行人：何亮亮
被执行人：欧阳成
何亮亮与欧阳成变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第1717号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）平民初字第1717号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 吴呈章
二〇一六年十月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第42号
原告张正良。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
委托代理人白静，庆城县法律援助中心实习律师。
被告王兴红。
被告王百成。
本院在审理张正良与王兴红、王百成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正良于2014年12月22日以双方通过交警队调解，已达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正良撤回起诉。
案件受理费653元，由原告负担。
审判员 黄桂彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 臧芳芳
湖南省某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第22号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告何某某，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告孟某某，男，1972年7月24日出生，汉族。
本院于2013年12月24日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告何某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00802号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司，住江苏省淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人卜奎波。
原告中联重科股份有限公司与被告淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为375.11万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2320号
原告：王文海，农民。
被告：杜景生，农民。
被告：安国军，农民。
被告：刘学军，农民。
原告王文海诉被告杜景生、安国军、刘学军租赁合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加了诉讼，被告杜景生、安国军、刘学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王文海诉称，被告2012年从我处租赁模板、钢管、提升机等用于大黑汀生态园建筑使用，共产生租赁费人民币25011元。我多次向被告催要，被告一直以种种理由拒绝给付。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告给付我站的租赁费25011元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交证据有：1、2012年6月10日至2012年10月27日期间被告方在我处租赁设备时的恒通租赁站产品出库单14张，2012年6月21日至2012年11月27日入库单（返回设备单据）16张。证明被告在我处租赁钢管、模版等，并如数返回。2、迁西县城关王文海建筑设备租赁站租赁费用汇总表及租赁明细表一份。证明被告方在我处租赁建筑设备，共计拖欠租赁费用25011元未付。
被告未提交证据。
原告提交的2012年6月10日至2012年10月27日期间被告方在原告处租赁设备时的恒通租赁站产品出库单、2012年6月21日至2012年11月27日入库单（返回设备单据）、迁西县城关王文海件数设备租赁站租赁费用汇总表及租赁明细表客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告杜景生、安国军、刘学军承包建设大黑汀生态园工程。因大黑汀生态园工程需要，被告杜景生、安国军、刘学军与原告王文海达成口头租赁协议，并约定模版0.08元／块／天、钢管0.012元／米／天、角模0.08元／根／天（不足一个月按一个月结算）木跳板0.4元／块／天、扣件（十字卡、转卡）0.015元／个／天、卡勾0.001元／个／天，3米管／0.05元／米／天，搅拌机60元／台／天、卷扬机60元／台／天，被告于2012年6月10日开始使用设备。2012年6月10日至2012年10月27日以被告杜景生或安国军、杜景生为租赁单位累计使用原告的模板3012型891块、3009型20块、2012型5块、2006型20块、1512型4块、1506型20块、1015型271块、1012型20块、1009型21块、1006型20块，0515角模471块、0512角模234块、0509角模224块、0506角模313块，木跳板40块，6米钢管8根，4米钢管394根，3米钢管480根，2米钢管60根，1米钢管442根，十字卡3630个、转卡30个，卡勾1200个，卷扬机一台（最低按45元／台／天结算），搅拌机一台，有被告刘学军或安国军在提货单的提货人处签字。2012年11月20日被告将租赁的上述器材全部归还给原告，期间共产生模板、钢管、角模、扣件、卡勾、卷扬机、搅拌机租赁费合计人民币25011.5元，被告未予给付原告。经原告催要未果，原告起诉来院。
本院认为，被告杜景生、安国军、刘学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告杜景生之间口头租赁设备协议依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告方应按期给付原告租赁费用。被告租赁原告设备的租赁提货单中有被告刘学军或安国军签字，则被告杜景生、安国军、刘学军对所欠原告的租赁费用应承担连带责任。故原告诉请要求被告给付租赁费人民币25011元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景生、安国军、刘学军于本判决生效后十日内连带责任给付原告王文海设备租赁费人民币25011元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜景生、安国军、刘学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
助理审判员 温乃馨
人民陪审员 朱海全
二〇一六年二月二日
书 记 员 王欢欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02075号
原告：六安市永和粮油农副产品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陆秀成，该公司经理。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：湖北神鹭饲料有限公司，住所地湖北省浠水县。
法定代表人：杨昌岳，该公司经理。
本院受理原告六安市永和粮油农副产品有限责任公司诉被告湖北神鹭饲料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北神鹭饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或者合同履行地均为浠水县，根据《民事诉讼法》第二十三条及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求将案件移送至有管辖权的人民法院
--浠水县人民法院审理。
经审查：原告要求被告支付剩余货款；原告六安市永和粮油农副产品有限责任公司与被告湖北神鹭饲料有限公司签订的《购销合同》第八条约定，解决纠纷的方式，双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》解决。其他约定事项，双方同意以传真方式签订合同，传真具有法律效力。
本院认为：虽然被告住所地，交付产品履行地在浠水县，但给付货币地点双方没有约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地；其次，双方约定，由供方所在地即原告住所地裕安区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北神鹭饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人罗洁芳。
被执行人彭超荣。
被执行人陈杰辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人彭超荣、罗洁芳、陈杰辉合同纠紛一案中，责令被执行人偿还借款20681.46元、负担受理费270元、负担执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，末发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字笫2686号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月十六日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第726号
申请执行人黄志鸿�男，住吉林省白城市庆
被执行人王华，男，1973年10月28日，住九江市
本院于2015年3月26日立案执行黄志鸿申请王华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王华应支付申请人黄志鸿案款230000.0元，承担执行费3350.0元。现因被执行人王华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月二日
书记员 琚杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00019-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告熊某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告熊某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1553号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生。
被告肖家钟，男，1988年5月26日生，汉族，无业。
被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司。
法定代表人肖家钟，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告肖家钟、徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告肖家钟、徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣。张慧到庭参加诉讼，被告肖家钟、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月29日，被告肖家钟因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为信用额度为200000元，被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告肖家钟的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金153903.34元，利息及滞纳金10857.24元，本息合计164760.58元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告肖家钟、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、肖家钟申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告肖家钟所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告肖家钟信用卡交易明细，证明原告已向被告肖家钟发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月29日，被告肖家钟持其所在单位被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年8月8日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴海燕使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告肖家钟取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金153903.34元，利息及滞纳金10857.24元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告肖家钟到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告肖家钟使用后，被告肖家钟依法应按期偿还原告本息。被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告肖家钟办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告肖家钟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖家钟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金153903.34元，利息及滞纳金10857.24元（该利息截止2013年9月30日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3595元、公告费600元，合计4195元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00149号
原告：何春华。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：吴海东。
被告：诸暨市兄弟包装有限公司。住所地：诸暨市店口镇三江口村。
法定代表人：刘红卫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾，系公司员工。
原告何春华为与被告吴海东、诸暨市兄弟包装有限公司（以下简称兄弟包装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财险诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告何春华及其委托代理人李少军、被告人寿财险诸暨公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼，被告吴海东、兄弟包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何春华诉称，2015年2月9日，被告吴海东驾驶浙D×××××号轻型普通货车从诸暨市店口镇亭凉树下村方向驶往诸暨市店口镇集镇方向时，在店口镇××路青科利厂旁与何绍明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何绍明及车上乘坐人何春华受伤的事故，其中何春华左侧3-6肋骨骨折。据查浙D×××××号货车车主为诸暨市兄弟包装有限公司，车辆强制保险及商业保险均投保于被告人寿财险诸暨公司处。该事故经交警队认定，被告吴海东负事故全部责任，原告无责。现原告起诉要求三被告共同赔偿原告医疗费等损失共计120353.64元，其中被告人寿财险诸暨公司在保险限额内直接赔付，不足部分由被告兄弟包装公司、吴海东共同承担。
被告人寿财险诸暨公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告诉请的各项费用，被告对医疗费认可4019.83元，住院伙食费认可40元，营养费认可1800元，护理费认可3658.5元，误工费认可6000元，交通费认可100元，精神抚慰金认可3000元，伤残赔偿金应按照农村标准赔付。
被告吴海东、兄弟包装公司未作出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告吴海东驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从诸暨市店口镇亭凉树下村方向驶往诸暨市店口镇集镇方向，途径诸暨市店口镇××路青科利厂旁与何绍明驾驶的电动自行车相撞，造成何绍明及车上乘坐人何春华受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告吴海东负全部责任。原告伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗，共花去医药费4773.64元。事故发生后，被告兄弟包装公司已支付给原告赔偿款1000元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，并建议给予误工时限120天、护理期60天、营养期60天，原告为此支付鉴定费2560元。因被告人寿财险诸暨公司对上述伤残鉴定提出异议，经本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告何春华外伤致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成X（十级）伤残。
另查明，浙D×××××号车辆所有人为被告兄弟包装公司，在被告人寿财险诸暨公司保有交强险和商业险，本事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后原告何春华在个体工商户何巨淼处上班，以非农收入为主要生活来源。
上述事实，由当事人的陈述、原告何春华提供的道路交通事故责任认定书、诸暨市第四人民医院门诊病历、医疗发票等证据予以证实，经质证，被告人寿财险诸暨公司对证据的真实性均没有异议，本院予以确认。被告吴海东、兄弟包装公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在本起事故中受伤，事实清楚，证据充分。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合事故发生时的情况及相关法律法规规定，可作为处理民事赔偿的依据。经公安机关交通警察部门认定，被告吴海东负事故的全部责任，对此本院予以确认。因被告人寿财险诸暨公司承保了浙D×××××号车的交强险和商业第三者责任险，故原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。因被告吴海东、兄弟包装公司未到庭，致双方关系未能查实，民事赔偿责任由两人共同承担，至于两人之间的权利义务可另行解决。针对原告的诉请的赔偿项目，本院支持如下：原告主张的营养费标准过高，本院调整为每日30元；住院伙食补助费100元过高，本院酌情支持60元。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费4773.64元、住院伙食补助费60元，误工费15900元（132.5元／天×120天）、护理费7950元（132.5元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天），交通费200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2560元，伤残赔偿金80786元，合计117029.64元。上述损失中，被告人寿财险诸暨公司在交强险限额内赔付医疗费4773.64元、营养费1800元、住院伙食补助费60元、误工费15900元、护理费7950元、交通费200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金80786元，合计114469.64元。鉴定费2560元依法应由被告吴海东、兄弟包装公司负担，因被告兄弟包装公司实际已预付赔偿款1000元，尚应支付原告1560元。被告吴海东、兄弟包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔付原告何春华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计114469.64元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告吴海东、诸暨市兄弟包装有限公司尚应支付原告何春华鉴定费1560元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告何春华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，依法减半收取1353.5元，由原告何春华负担37.5元，被告吴海东、诸暨市兄弟包装有限公司负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2707元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 应 琪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第238号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人石益峰，男，1982年8月28日出生于武冈市，汉族，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月14日被贵阳公安处玉屏车站派出所抓获，羁押于玉屏县看守所，2015年7月16日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2015年8月18日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人石益峰犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人石益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日下午，被告人石益峰驾驶车牌号为湘E1＊＊**的白色现代越野小车搭载周某某（另案处理）、罗某（另案处理）来到武冈玩。因开支较大，三人商议在武冈市城区抢劫。2015年4月17日晚11时许，石益峰驾车搭载周某某、罗某在武冈市城区寻找作案目标。当车行驶至解放路车篷油布店门前路段时，三人发现单独行走的被害人成某某，便决定对成某某实施抢劫。石益峰将车停放在街道旁边，周某某、罗某下车，趁被害人成某某不备，捂住成某某的嘴，将成某某按倒在地，抢走了其背包。周某某、罗某抢劫得手后，迅速上车，石益峰立即驾车逃离现场。周某某、罗某实施抢劫时致成某某左脚膝盖处轻微受伤，成某某被抢的背包中有现金2300余元，黑色华为手机一台及银行卡等物，石益峰分得现金1200元。
上述事实，被告人石益峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的被害人成某某的陈述，证人刘某、黄某某等人的证言，抓获经过，户籍资料以及被告人石益峰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石益峰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人石益峰积极实施起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人石益峰自动认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人石益峰犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石益峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石益峰的刑期从2015年7月14日起至2019年7月13日止，所处罚金限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 钟春元
人民陪审员 廖美英
二〇一五年十一月十日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更306号
罪犯卢芝才，男，1982年2月22日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2009年11月5日作出（2009）息刑初字第149号刑事判决，认定被告人卢芝才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年6月26日起至2020年6月25日止，于2009年11月16日交付执行服刑期间因有悔改表现，于2013年11月获本院减刑一年零三个月。减刑后刑期执行至2019年3月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢芝才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢芝才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢芝才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2321号
罪犯赵振。
上海市长宁区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）长刑初字第372号刑事判决，以被告人赵振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵振。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵振能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月24日起，至2016年1月1日止。）
赵振回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00728号
申请执行人：孙德文，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：童敏，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第04643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人童敏的银行存款304400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘嘉辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初21048号
原告:刘少华。
委托诉讼代理人:鲍泽飞。
被告:王颂斌。
委托诉讼代理人:黄先梅。
原告刘少华与被告王颂斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托诉讼代理人鲍泽飞，被告的委托诉讼代理人黄先梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还租房押金16000元；2、被告赔偿原告违约金，按合同约4个月房租32000元；3、被告赔偿原告重新租房花费19500元，对房子维护修补费用如漏水，共5000元，合24500元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：业主被告王颂斌于2016年9月17日将荔景大厦2206房子出租给原告，被告同意原告在租期内对房屋分租，10月初房屋有漏水情况，被告拒绝维修，原告自己维修。2016年12月7日罗湖区桂园街道办告知，涉案房屋存在消防隐患，须于12月18日拆除房中房，2016年12月19日桂园街道执法队将房中房拆除，原告在与执法队沟通过程中得知，被告早先知道房子有消防隐患，未按章整改，反而转移矛盾，将房子租给原告，隐瞒实情，违背合同，给原告造成损失，请法院判如所请。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、双方的租赁合同尚在履行期，双方并未解除，所以原告请求返还押金没有事实依据。2、由于租赁合同尚在履行，故被告并未构成违约，原告主张赔偿违约金没有事实依据。3、原告主张赔偿租房的重新费用及修补的费用没有事实和法律依据。4、原告应当自行承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理查明事实如下：涉案房产位于罗湖区红岭中路荔景大厦2206。2016年9月17日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定，被告将涉案房产出租给原告，建筑面积176平方米，租赁用途：分租，居住人数不超过30人；租赁期限为2年，自2016年9月17日至2018年9月16日；租金每月8000元，原告应于每月17日前向被告支付当月租金；原告应于签订本合同时支付押金16000元；被告应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全，原告保证遵守国家、深圳市的法律法规规定以及房屋所在小区的物业管理规约。被告如有交付的房屋严重不符合合同约定或影响原告安全、健康等情形的，应按月租金的400％向原告支付违约金；合同中还约定了一些其他的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告支付了押金人民币16000元。
另查明，涉案房产在被告出租给原告前已用木板在房内隔成8个房间，原告称其承租涉案房产后将其分租给20人左右居住。2016年12月12日，深圳市公安局桂园派出所针对涉案房产下发了[2016]第29号《整改通知书》，称涉案房屋内用木板隔做房中房，易发生火灾，须拆除。2016年12月20日，涉案房屋内隔板被辖区街道办执法队拆除，原告称拆除当天里面已无法居住，且被告将门换锁了，原告已经无法进入。被告称还有原告的租户居住在内。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》时,涉案房屋内已被被告擅自改变房屋结构,用木板分隔为8间，后因违反消防安全规定被执法部门拆除,因此涉案房屋租赁合同因损害社会公共利益应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告要求退还租房押金16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告按照合同约定支付违约金32000元，对此，本院认为，涉案合同无效，原告诉讼请求依据的违约条款并不发生法律效力，因此，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告还要求被告赔偿重新租房花费及修补漏水费用，但未提供相应的证据支持，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由原告承担举证不能的责任。因此，原告要求被告赔偿重新租房花费及修补漏水费的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王颂斌应于本判决生效之日起十日内向原告刘少华返还押金人民币16000元；
二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，由原告负担人民币1000元，被告负担人民币612元；公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 王雅芳
人民陪审员 谌小英
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异书记员李晓婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第430号
原告黄小艳。
委托代理人周俊威（特别授权），浙江纵伸律师事务所律师。
被告浙江斯诺厨具有限公司。
法定代表人，应杏玉。
委托代理人徐桂珍（特别授权）。
本院在审理原告黄小艳与被告浙江斯诺厨具有限公司劳动争议一案中，原告黄小艳于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小艳撤回起诉。
审判员 吕钟翔
二〇一五年七月十七日
书记员 王 震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5599号
原告任某某。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告王某某。
原告任某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人金建良到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方于2002年4月29日登记结婚，后于2013年1月30日协议离婚。离婚协议中双方约定位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋归原告所有，现系争房屋仍然登记在被告名下，且被告至今不配合原告办理系争房屋的相关过户手续，故诉请来院，要求确认系争房屋产权归原告所有。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方因感情不和于2013年1月30日在山东省平度市民政局协议离婚，并约定位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋归原告所有。
另查明，2002年8月14日，位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋经核准登记于被告名下。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、上海市房地产权证及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿在有关民政部门协议离婚，双方在民政部门的见证下订立的离婚协议书依法成立并生效，双方均应当按照离婚协议的约定履行相关义务。现原告依据原、被告双方在离婚协议书中对系争房屋产权归属的约定，要求确认系争房屋产权归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋归原告任某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告任某某办理上述房屋的产权变更手续。
案件受理费减半收取为2，525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执302号
申请执行人赵旭生、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人赵旭生与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的珲劳人仲调字（2015）第186号调解书，已发生法律效力。申请执行人赵旭生于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的14256元、申请执行费114元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2016年4月13日向本院支付全部执行款14256元、申请执行费114元，本院现已将执行款14256元全部支付给申请执行人赵旭生。现申请执行人赵旭生同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执302号申请执行人赵旭生与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年四月二十五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良民初字第7号
原告：高某。
委托代理人：汪某某。
被告：王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭
乐于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委
托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年10月份，原、被告在湖州打工
期间相识恋爱，2007年3月6日在安吉县民政局办理合法登记手
续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年3周岁。婚前原
告对被告缺乏了解，没有一定的感情基础而草率结婚，婚后夫
妻关系一直不好，两人性格差异较大，无共同语言，被告脾气
也极为暴躁，在家庭从未尽丈夫之责，两人常为家庭琐事发生
争吵。2010年5月原、被告曾在安吉县民政局办理协议离婚手
续未果。原告数次忍让都无济于事，被告反而变本加厉，毫无
悔改之意。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至
法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女王某乙随原告生活
，被告承担抚养费54000元；3.合理分割夫妻共同财产8万元；
4.本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未作答辩。
原告高某为证明其主张，向本院举如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年3月
6日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2.财产清单一份，证明原、被告双方有共同财产房屋三
间，价值8万元的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所举证据结婚登记审查处理表符合证据
的客观性、合法性和关联性，依法予以采信；财产清单系原告
单方制作，且没有有其他相关证据予以佐证，本院对此不予采
信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告双方在湖州打工期间相识恋爱，于2007年3月6
日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一
女，取名王某乙。原、被告婚后因性格脾气不合等因素，常为家
庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，致使隔阂越来越深。两人也
曾协议离婚未果。故原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院
要求判准上述所请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在
婚后因性格脾气不合等因素致使感情出现裂痕，如本着理性的
态度正确化解矛盾，仍有和好的可能，原告在庭审中也未提供
充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离
婚的诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 曾莉莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07875号
原告汪一坤，男，汉族，住重庆市梁平县
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市家格斯装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1091-1115栋2层2-1号，工商注册号500101000035628。
法定代表人周晓勇，经理。
原告汪一坤与被告重庆市家格斯装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪一坤及其委托代理人李红明到庭参加诉讼，被告重庆市家格斯装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告汪一坤诉称，2012年至2013年2月17日期间，原告为被告重庆市家格斯装饰工程有限公司垫资拉运河沙、水泥、砖等建筑材料。2013年2月17号向原告出具欠条，欠条金额10万元。经原告催收，被告于2013年5月17日支付5000元后再未付款。请求判令被告支付所欠运费和垫付的材料款95000元，并从2013年5月18日起计算资金利息。
被告重庆市家格斯装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日前，原告汪一坤为被告重庆市家格斯装饰工程有限公司运输建筑材料。原告为被告垫付了建筑材料款。经结算，2013年2月7日，被告工作人员黄玉凤向原告出具欠条。欠条载明“今欠汪一坤河沙、水泥、砖、石子材料费共计10万元”，并加盖了被告公章。同年5月17日，被告通过银行转账方式向原告支付材料款5000元后，黄玉凤在欠条上批注“2013年5月17日付汪一坤材料款5000元，实际还欠材料款95000元”。之后，被告再未付款。原告遂诉至本院，请求判令被告支付余欠款项和资金利息。
本院认为，被告拖欠原告建筑材料款未能及时支付，应承担本案的违约责任。欠条未约定付款时间，原告主张从被告最后一次付款的次日起计算资金利息的请求，本院予以支持。资金利息以参照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算为益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市家格斯装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪一坤材料欠款95000元，并支付从2013年5月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告重庆市家格斯装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 向琪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01017号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）940号起诉书指控，2014年9月11日1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为渝A18V**的小轿车搭乘一人，从重庆市九龙坡区科园一路“海棠花KTV”附近路段出发，经科园三街、石杨路往石小路方向行驶，当车行驶至石小路白马凼车站时被民警当场查获，民警发现张某有酒后驾车嫌疑，遂对张某抽血送检。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为136.2mg／100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金�被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高浩耘
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00178号
申请人吴玉明。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹村北路88号。
法定代表人耿惠康。
被申请人江苏武进建工集团有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人史建明。
申请人吴玉明与被申请人江苏武进建工集团有限公司、江苏武进建工集团有限公司天津分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值120万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人吴兆楼、郭兴珍所有的位于高邮市波司登花苑6-406室房产及诉前担保人吴玉明所有的苏K×××××号车辆，查封金额为120万元。
二、冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司、江苏武进建工集团有限公司天津分公司所有的银行存款合计人民币120万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 厉爱琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03404号
原告：孟现青，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李兴才，男，左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:刘万华，男，左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:董红岩，男，左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:董振，男，左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:董建立，男，左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孟现青诉被告李兴才、刘万华、董红岩、董振、董建立买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟现青撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孟现青负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年九月八日
书 记 员 段端平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00220号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林。
委托代理人张秀贤。
被告俞兴惠。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告俞兴惠物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 董忠义
人民陪审员 黄 璟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱 娟
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林立民终字第4号
上诉人（原审原告）白福森，男，1956年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭立太，男，1934年1月4日出生，汉族。
上诉人白福森因土地承包经营权纠纷一案，不服穆棱林区基层法院（2013）穆民初字第17号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
穆棱林区基层法院一审认为，原、被告没有合同关系，被告耕种的土地有穆棱镇政府颁发的土地承包经营权证书，每年享有补贴。原告白福森的起诉请求是土地权属争议，不属于法院民事案件受案范围。依照国家土地管理局（1995）第4号《土地权属争议处理暂行办法》第四、五条、《黑龙江省土地权属争议处理办法（省政府第12号）》第七、八条的规定，裁定如下：驳回原告白福森的起诉。
白福森向本院上诉称：一、上诉人举证了与穆棱林业局的土地承包合同，证实发生侵权的土地在穆棱林业局施业区内，被上诉人举证的土地使用证上标明的土地不在穆棱林业局施业区，更不可能在上诉人承包林业局的土地上，原审错误的认定土地权属存在争议；二、原审裁定适用的《土地权属争议处理暂行办法》已于2003年3月1日被《土地权属争议调查处理办法》废止，存在适用法律错误的问题；三、上诉请求撤销（2013）穆民初字第17号民事裁定，由穆棱林区基层法院继续或指令其他法院审理这起案件。
被上诉人谭立太未答辩。
本院经审查认为，一审法院在庭审中围绕白福森变更的与谭立太土地租赁合同关系为双方争议焦点进行的案件审理，而一审裁定以白福森起诉主张的土地经营权侵权予以裁决，原审程序违法，应予纠正。且国家土地管理局（1995）第4号《土地权属争议处理暂行办法》已经废止，一审裁定存在适用法律错误问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱林区基层法院（2013）穆民初字第17号民事裁定；
二、指令黑龙江省穆棱林区基层法院对本案进行审理。
审判长 邹悦江
审判员 王 滨
审判员 潘丽华
二〇一四年十月十七日
书记员 李 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许某某。
再审申请人杨某某因与被申请人许某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律不当。1、对夫妻婚姻关系存续期间的共同财产没有查清，侵害了申请人的合法权益。2008年许某某房屋拆迁置换中增加的41平方米中的35平米应属夫妻共同财产。杨某某与许某某结婚后，将自己婚前房屋出售，所得款项全部用于家庭生活，且许某某婚后出现严重过错，导致夫妻感情破裂，杨某某现体弱多病，无房居住，故增加的35平米应归杨某某所有。2、生效判决将婚姻关系存续期间的共同财产错误认定为许某某的个人财产，侵害了杨某某的合法权益。对双方共同购置的长安福特轿车一辆、许某某所得的20000元住房公积金、夫妻所得的房屋拆迁过渡费18500元，许某某银行卡上约60000元的存款均应予以分割。3、杨某某于2011年2月11日从银行取出的30000元已在分居期间正常消费，不应再作为共同财产分割。杨某某在承德锤峰工具有限公司的股份是其婚前个人财产，不应分割。4、杨某某与许某某借其父母的25000元款已分两次偿还。5许某某有过错，应对杨某某给予精神损害赔偿。
本院认为：对于在2008年房屋拆迁置换中双方当事人将房屋面积增加35平米，许某某用自己拆迁补偿全部款项与所选购房屋价款抵顶后补交了差价款54600元，该款项系夫妻共同投资，折增加面积14.22元，现价值为99540元。一、二审考虑到许某某在婚姻关系存续期间有过错，且杨某某无房居住，对于该财产判决许某某给付杨某某房屋补偿款80000元正确。对于长安福特轿车，许某某在一审中已提供证据证明该车系父母赠与款项购买，且杨某某未能举证证明该车系夫妻共同出资所购，故一、二审对该财产未作为夫妻共同财产分割正确。杨某某称另有住房公积金、拆迁过渡费、许某某存款未进行分割，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于杨某某取出的30000元存款，杨某某在取出该款项后不久双方分居生活，杨某某没有有效证据证实该款项已用于家庭生活，二审认定该款项应作为夫妻共同财产予以分割并无不妥。双方借许某某父母的25000元，杨某某主张已分两次偿还，未能提供证据证实，对其申请再审理由不予支持。一、二审认定事实清楚，二审改判适用法律正确。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，女，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许某某，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人杨某某因与被申请人许某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律不当。1、对夫妻婚姻关系存续期间的共同财产没有查清，侵害了申请人的合法权益。2008年许某某房屋拆迁置换中增加的41平方米中的35平米应属夫妻共同财产。杨某某与许某某结婚后，将自己婚前房屋出售，所得款项全部用于家庭生活，且许某某婚后出现严重过错，导致夫妻感情破裂，杨某某现体弱多病，无房居住，故增加的35平米应归杨某某所有。2、生效判决将婚姻关系存续期间的共同财产错误认定为许某某的个人财产，侵害了杨某某的合法权益。对双方共同购置的长安福特轿车一辆、许某某所得的20000元住房公积金、夫妻所得的房屋拆迁过渡费18500元，许某某银行卡上约60000元的存款均应予以分割。3、杨某某于2011年2月11日从银行取出的30000元已在分居期间正常消费，不应再作为共同财产分割。杨某某在承德锤峰工具有限公司的股份是其婚前个人财产，不应分割。4、杨某某与许某某借其父母的25000元款已分两次偿还。5许某某有过错，应对杨某某给予精神损害赔偿。
本院认为：对于在2008年房屋拆迁置换中双方当事人将房屋面积增加35平米，许某某用自己拆迁补偿全部款项与所选购房屋价款抵顶后补交了差价款54600元，该款项系夫妻共同投资，折增加面积14.22元，现价值为99540元。一、二审考虑到许某某在婚姻关系存续期间有过错，且杨某某无房居住，对于该财产判决许某某给付杨某某房屋补偿款80000元正确。对于长安福特轿车，许某某在一审中已提供证据证明该车系父母赠与款项购买，且杨某某未能举证证明该车系夫妻共同出资所购，故一、二审对该财产未作为夫妻共同财产分割正确。杨某某称另有住房公积金、拆迁过渡费、许某某存款未进行分割，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于杨某某取出的30000元存款，杨某某在取出该款项后不久双方分居生活，杨某某没有有效证据证实该款项已用于家庭生活，二审认定该款项应作为夫妻共同财产予以分割并无不妥。双方借许某某父母的25000元，杨某某主张已分两次偿还，未能提供证据证实，对其申请再审理由不予支持。一、二审认定事实清楚，二审改判适用法律正确。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹 禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异112号
案外人：刘梅梅，女，汉族。
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张树莹，男，汉族。
被执行人：谢海霞，男，汉族。
被执行人：陈雄雄，男，汉族。
被执行人：赵鸿，男，汉族。
被执行人：高军，男，汉族。
在本院执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张树莹、谢海霞、陈雄雄、赵鸿、高军金融借款合同纠纷一案中，案外人刘梅梅对本院于2018年7月19日作出的（2018）陕0802执3140号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人高军名下“陕Ｋ×××××”东云图乐3954CC越野车（车辆识别号：JN8BY2NY5H9022342），查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封、扣押期限为二年。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘梅梅称：人民法院作出（2018）陕0802执3140号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人高军名下的陕Ｋ×××××号越野车，该车虽登记在被执行人高军名下，但该车系案外人与高军夫妻共同财产，对于高军因与申请执行人之间的担保债务所产生的个人债务，不应当由案外人承担。2017年7月，案外人与高军共同出资购买了涉案车辆用于家庭日常生活。在被执行人高军于2015年与申请执行人签订担保合同约定为张树莹、谢海霞的30万元金融借款提供担保，但案外人对于此事毫不知情，更从未在担保合同上签字，高军提供担保系其个人行为与案外人无关，该笔担保债务的产生也系其个人债务，与家庭、夫妻共同生活无关。综上所述，案外人提出异议请求：依法解除对被执行人高军名下的陕Ｋ×××××号车辆的查封、扣押，并停止对该车辆的执行。
案外人刘梅梅向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，用于证明案外人刘梅梅与高军系夫妻关系，至今未离婚。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司称：案外人提出的异议请求不能成立，涉案车辆登记在高军个人名下，高军作为担保人，应当承担还款责任，人民法院依法查封涉案车辆是正确的。对案外人提交的结婚证复印件因不清楚，故不予质证。
被执行人高军称：涉案车辆在购买时是向刘梅梅亲属借款，应当属于夫妻共同财产，案外人刘梅梅的请求应当予以支持。对结婚证无异议，案外人刘梅梅与高军系夫妻关系。
本院查明，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张树莹、谢海霞、陈雄雄、赵鸿、高军金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2018年1月29日作出(2017)陕0802民初11106号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年7月19日作出（2018）陕0802执3140号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人高军名下“陕Ｋ×××××”东云图乐3954CC越野车（车辆识别号：JN8BY2NY5H9022342）；查封、扣押期限为二年。该车辆本院实际扣押，现拟予以评估、拍卖。案外人刘梅梅不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人、当事人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人刘梅梅提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对被执行人高军名下的陕Ｋ×××××号车辆的查封、扣押，并停止对该车辆的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，经审查，现涉案车辆登记在被执行人高军名下，高军系该车辆的权利人。即使该车辆属于夫妻共同财产，在拍卖后亦可保留其享有的权利，故案外人的异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘梅梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 王 安
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张哲豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2820号
罪犯程磐石，男，1983年12月31日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月23日作出（2012）南刑初字第604号刑事判决，以被告人程磐石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月11日起至2014年10月10日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程磐石在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程磐石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯程磐石在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程磐石减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2820号罪犯程××，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年11月23日作出（2012）南刑初字第604号刑事判决，以被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月11日起至2014年10月10日止。天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯程××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯程××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年六月三十日书 记 员  史军锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1549号
罪犯刘冬良，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年4月20日作出（2012）攸法浏刑初字第52号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯刘冬良有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘冬良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分176.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬良减刑二年（刑期自2011年6月26日至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初2051号之一
申请人：周云，男，1987年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路2号。
法定代表人：彭翀，执行董事。
申请人周云与被申请人南充市鼎立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年7月2作出（2018）川1304民初2051号保全裁定，冻结了被申请人南充市鼎立房地产开发有限公司账户资金，并查封了案外人苏丽用以担保的位于南充市顺庆区的房屋一套。现原被告已达成调解协议，再冻结或查封相关财产已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南充市鼎立房地产开发有限公司所有的在仪陇农商银行XXX支行的银行账户（账号53×××25）的冻结;
解除对申请人周云、苏丽所有的位于南充市顺庆区房屋的查封（房屋产权证号：南房权证顺字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄英鹰
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王娟娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初186号
原告：于某，女，1961年3月11日出生，汉族，无职业，现住通河县，身份证号：×××。
被告：张某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住通河县，身份证号：×××。
于某与张某离婚纠纷，本院于2017年1月10日立案。原告于某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（已交纳），由原告于银凤负担。
审判员 尚立军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓佳旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3508号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：曹斌，系该公司副总经理。
委托代理人：国志勇，系该公司职员。
被告：赵宗苏，女，住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称“大禹物业”）诉被告赵宗苏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。大禹物业的委托代理人曹斌、国志勇到庭参加了诉讼，赵宗苏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
大禹物业诉称：原告与大禹城邦小区业主委员会续签了《大禹城邦小区物业服务合同》，并按约定提供服务。被告系该小区的业主，自2012年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费，其行为已构成违约。综上，请求法院判令：被告向原告支付拖欠物业管理服务费4，512.40元（2012年－2015年8月）及违约金998.20元（2012年－2014年物业费，计算至2015年8月止）。
赵宗苏经本院依法法传唤，在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明：2011年12月31日，被告大禹物业与大禹城邦小区业主委员会签订《大禹城邦小区物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止，住宅物业费每月1.25元／平方米。被告赵宗苏系该小区业主，建筑面积91.54平方米。被告2012年交纳物业费522.00元，拖欠物业费851.00元；2013年、2014年每年拖欠物业费1，373.00元；2015年1月至2015年8月拖欠物业费915.40元，以上共计4，512.40元。2015年9月18日，原告委托吉林享和律师事务所向原告发函，要求被告缴清拖欠的物业费4，512.40元及违约金998.20元。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、律师函、大禹城邦小区物业费调整结果公告等。
本院认为：一、大禹物业与大禹城邦小区业主委员会签订《大禹城邦小区物业服务合同》，符合相关法律规定，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告未提供有效证据证明大禹物业未依约履行物业服务义务，应向原告交纳物业费。原、被告签订的合同期限至2014年12月31日。关于原告主张的2015年1月至2015年8月期间的物业费，原告未能举证证明双方在此期间存在物业服务合同关系，被告亦未对此予以确认，故依法不予支持。二、关于原告主张的物业费及违约金的金额，依据《大禹城邦小区物业服务合同》约定，原告主张每年的物业服务费用为1，373.00元，扣除2012年被告已经交纳的物业522.00元，被告还应向原告交纳2012年物业费851.00元、2013年物业费1，373.00元、2014年物业费1，373.00元，以上共计3，597.00元，依法予以支持。原告主张违约金过高，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即赵宗苏应当支付大禹物业2012年的违约金（自2013年1月1日起至2015年的8月31日止，以851.00元为本金）、2013年的违约金（自2014年1月1日起至2015年的8月31日止，以1，373.00元为本金）、2014年的违约金（自2015年1月1日起至2015年的8月31日止，以1，373.00元为本金），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵宗苏于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费3，597.00元及违约金（其中本金851.00元自2013年1月1日起至2015年的8月31日止、本金1，373.00元自2014年1月1日起至2015年的8月31日止、本金1，373.00元自2015年1月1日起至2015年的8月31日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵宗苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3508号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：曹斌，系该公司副总经理。
委托代理人：国志勇，系该公司职员。
被告：赵宗苏，女，住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称“大禹物业”）诉被告赵宗苏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。大禹物业的委托代理人曹斌、国志勇到庭参加了诉讼，赵宗苏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
大禹物业诉称：原告与大禹城邦小区业主委员会续签了《大禹城邦小区物业服务合同》，并按约定提供服务。被告系该小区的业主，自2012年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费，其行为已构成违约。综上，请求法院判令：被告向原告支付拖欠物业管理服务费4,512.40元（2012年－2015年8月）及违约金998.20元（2012年－2014年物业费，计算至2015年8月止）。
赵宗苏经本院依法法传唤，在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明：2011年12月31日，被告大禹物业与大禹城邦小区业主委员会签订《大禹城邦小区物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止，住宅物业费每月1.25元/平方米。被告赵宗苏系该小区业主，建筑面积91.54平方米。被告2012年交纳物业费522.00元，拖欠物业费851.00元；2013年、2014年每年拖欠物业费1,373.00元；2015年1月至2015年8月拖欠物业费915.40元，以上共计4,512.40元。2015年9月18日，原告委托吉林享和律师事务所向原告发函，要求被告缴清拖欠的物业费4,512.40元及违约金998.20元。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、律师函、大禹城邦小区物业费调整结果公告等。
本院认为：一、大禹物业与大禹城邦小区业主委员会签订《大禹城邦小区物业服务合同》，符合相关法律规定，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告未提供有效证据证明大禹物业未依约履行物业服务义务，应向原告交纳物业费。原、被告签订的合同期限至2014年12月31日。关于原告主张的2015年1月至2015年8月期间的物业费，原告未能举证证明双方在此期间存在物业服务合同关系，被告亦未对此予以确认，故依法不予支持。二、关于原告主张的物业费及违约金的金额，依据《大禹城邦小区物业服务合同》约定，原告主张每年的物业服务费用为1,373.00元，扣除2012年被告已经交纳的物业522.00元，被告还应向原告交纳2012年物业费851.00元、2013年物业费1,373.00元、2014年物业费1,373.00元，以上共计3,597.00元，依法予以支持。原告主张违约金过高，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即赵宗苏应当支付大禹物业2012年的违约金（自2013年1月1日起至2015年的8月31日止，以851.00元为本金）、2013年的违约金（自2014年1月1日起至2015年的8月31日止，以1,373.00元为本金）、2014年的违约金（自2015年1月1日起至2015年的8月31日止，以1,373.00元为本金），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵宗苏于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费3,597.00元及违约金（其中本金851.00元自2013年1月1日起至2015年的8月31日止、本金1,373.00元自2014年1月1日起至2015年的8月31日止、本金1,373.00元自2015年1月1日起至2015年的8月31日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵宗苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月七日
书 记 员 倪春祥
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初143号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘忠江，男，1964年10月16日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]94号起诉书指控被告人刘忠江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察院刘致远出庭支持公诉，被告人刘忠江到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘忠江，于2017年9月14日13时40分，酒后无证驾驶黄川牌无号牌三轮摩托车行驶至农安县开安镇刘家村齐家店路口时发生交通事故，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心对刘忠江静脉血进行乙醇定性定量检验，其含量为156.19毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料。并认为，被告人刘忠江无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘忠江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交警支队采血样登记表、公安机关抽血、指认车辆、低温保存冰箱照片、证人证言、被告人刘忠江供述、道路交通事故认定书、情况说明、鉴定意见、视听资料在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人刘忠江均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人刘忠江无证醉酒在道路上驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘忠江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡 超