浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第316号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐顺磊。因盗窃于2008年6月2日被平阳县公安局行政拘留八日（不执行）；因盗窃于2009年1月17日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年8月28日被本院免予刑事处罚；因犯故意毁坏财物罪、诬告陷害罪于2010年4月21日被平阳县人民法院判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月8日刑满释放。因本案于2014年1月21日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈钦将。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人徐顺磊犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人徐顺磊及辩护人陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年12月29日晚上，被告人徐顺磊窜至苍南县龙港镇信用街1-2号的佳禾汽车厂内，盗走停在该厂的两辆轿车内的车钥匙两把（经鉴定，价值人民币1095元）。
2、2014年1月4日21时许，被告人徐顺磊单独窜至苍南县龙港镇西三街55号的大华汽车修理厂内，盗走停在该厂内的四辆轿车内的车钥匙四把（经鉴定，价值人民币2301元）。案发后，以上被盗四把车钥匙已追回发还被害人。
经鉴定，被告人徐顺磊系限制刑事责任能力人。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了相关物证、书证、被告人的供述及辨认笔录、被害人陈述等，并据此认为，被告人徐顺磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐顺磊有盗窃前科，依法应从重处罚；但其又系限制刑事责任能力人，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。建议本院在有期徒刑六个月至一年之间判处。
被告人徐顺磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人徐顺磊系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已追回，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月29日晚上，被告人徐顺磊窜至苍南县龙港镇信用街1-2号的佳禾汽车厂内，盗走停在该厂的浙C×××××的黑色丰田皇冠轿车和浙C×××××红色马自达轿车内的车钥匙各一把（经鉴定，价值分别为人民币500元、595元）。以上两把被盗车钥匙均无法追回。
2、2014年1月4日21时许，被告人徐顺磊单独窜至苍南县龙港镇西三街55号的大华汽车修理厂内，盗走停在该厂内的浙C×××××本田CRV越野车、浙C×××××别克GL8商务车、浙C×××××别克陆尊商务车和浙C×××××北京现代悦动轿车内的车钥匙各一把（经鉴定，价值分别为人民币800元、561元、436元、504元）。案发后，以上四把被盗车钥匙均已追回，并返还被害人。
经鉴定，被告人徐顺磊系限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人徐顺磊的供述及辨认笔录，供认分别在2013年12月30日左右的一天和2014年1月4日晚，在龙港镇信用街佳禾修理厂和龙港镇西三街55号大华汽车修理厂各偷2把和4把轿车钥匙的事实及辨认出作案现场；
2、被害人苏某的陈述，证实2013年12月23日，其将个人所有的浙C×××××本田CRV越野车停放在龙港镇西三街大华汽车修理厂修理，后听修理厂老板说车辆原装钥匙被盗的事实；被害人吴某的陈述，证实2014年1月4日9时许，其将浙C×××××别克商务车停放在龙港镇西三街大华汽车修理厂修理，并把车钥匙交给该厂，至次日上午10时许，其打算取车时，发现车钥匙不见了，后修理厂老板报警的事实；
3、证人陈某（系佳禾汽车服务有限公司职员）的证言，证实2013年12月29日上午8时许，其在单位准备移车时，发现停放在公司停车场内的一辆牌照为浙C×××××的黑色丰田皇冠轿车的车钥匙不见了，在找钥匙的过程中，又发现一辆牌照为浙C×××××红色马自达轿车2的车钥匙也不见了，直至2014年1月21日上午，因龙港公安分局民警告诉已抓获犯罪嫌疑人后，向龙港公安分局反映被盗情况的事实；证人金某（系大华汽车修理厂职员）的证言，证实2014年1月5日8时许，在大华汽车修理厂发现停放在修理间的浙C×××××本田CRV越野车、浙C×××××别克GL8商务车、浙C×××××别克陆尊商务车、浙C×××××北京现代悦动轿车的车钥匙被盗后，经查看监控录像发现一名体形较瘦、身高较矮的20来岁男子进入修理厂盗窃车钥匙的事实；
4、起赃笔录，证实追回赃物的过程；
5、监控录像，证实被告人徐顺磊的作案过程；
6、钥匙照片、证据保全清单及发还清单，证实被盗车钥匙已追回并返还被害人的事实；
7、价格鉴定意见，证实被盗车钥匙的价值；
8、归案经过，证实被告人徐顺磊系被抓获归案的事实；
9、法医学鉴定书和残疾人证，证实被告人徐顺磊系限制刑事责任能力人；
10、刑事判决书及出所登记表，证实被告人徐顺磊的前科情况和刑罚执行情况；
11、户籍信息，证实被告人徐顺磊的自然情况。
本院认为，被告人徐顺磊曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐顺磊有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚；但其系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，且大部分被盗车钥匙已追回并返还给被害人，依法可以从轻处罚；对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐顺磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
二、责令被告人徐顺磊退赔违法所得1095元，分别返还各被害人（其中，浙CDG1**车主500元、浙C669**车主595元）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 何继程
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年四月一日
代书 记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……