福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3276号原告林玫艳，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。原告林琪玮，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。被告黄杨荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。被告罗小妹，女，1989年7月10日出生，汉族，住连城县。委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。原告林玫艳、林琪玮与被告黄杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法追加罗小妹为本案共同被告，并依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玫艳、林琪玮及其委托代理人章兆圣，被告黄杨荣、罗小妹及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玫艳、林琪玮诉称，被告黄杨荣系民办龙岩市精诚职业技能培训学校的法定代表人。原告林琪玮、林玫艳系姐妹关系。其中林玫艳系被告聘用的职工。2012年11月至2013年1月期间，被告黄杨荣以学校需要周转资金为由，分别以月息2.6%至3%向原告借款9笔，合计464000元（被告黄杨荣向原告林玫艳出具借条，实际是两原告共同出资）。2013年11月20日，因被告黄杨荣未能按约还本付息，被告黄杨荣与两原告签订分期还款协议一份，主要内容：1、双方经结算截至2013年12月30日被告尚欠原告本息571098元；2、被告在2014年还清全部借款；3、如被告违约，按月息5%支付罚息并另付违约金50000元。还款协议签订后，被告黄杨荣于2013年12月至2015年2月，十余次偿还了利息102000元，后拒不偿还任何本息，原告多次催讨无果。原告认为，被告黄杨荣与罗小妹系夫妻关系，本案债务属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金464000元及利息6898元，本息合计470898元，并支付从起诉之日起至款清之日止以470898元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄杨荣辩称：1、被告黄杨荣从未向原告借款，签订分期还款协议是被告黄杨荣作为龙岩市精诚职业技能培训学校的法定代表人，代表学校履行的职务行为。原告主张被告黄杨荣偿还借款，诉讼主体错误。原告提交的借条、收款收据，可以证实借款人是龙岩市精诚职业技能培训学校。签订分期还款协议以后，原告收到被告黄杨荣帐户转账的款项，由原告出具领款单注明“向学校领回借款及利息”，以及收据均明确“收到精诚学校还款”该事实足以说明借款人系龙岩市精诚职业技能培训学校。2、被告黄杨荣对原告主张的借款本息金额有异议。原告主张尚欠本金46.4万元错误，龙岩市精诚职业技能培训学校已偿还18万元，尚欠本金28.4万元。3、原告获取的利息超过法律保护的部分应当抵作借款本金。综上，被告黄杨荣不是适格的诉讼主体，应当驳回原告的诉讼请求。被告罗小妹辩称：原告要求被告罗小妹承担偿还义务没有事实依据。原告的款项是出借给龙岩市精诚职业技能培训学校，与被告罗小妹之间不存在借贷关系。被告罗小妹与黄杨荣婚姻存续期间，龙岩市精诚职业技能培训学校也没有向原告借过款项，原告与黄杨荣签订分期还款协议时，被告罗小妹和黄杨荣已经离婚。因此，应驳回原告对被告罗小妹的诉讼请求。经审理查明，龙岩市精诚职业技能培训学校于2002年成立，经龙岩市民政局登记注册的非企业法人机构，被告黄杨荣系龙岩市精诚职业技能培训学校法定代表人。原告林琪玮、林玫艳系姐妹关系。原告林玫艳系龙岩市精诚职业技能培训学校职工。被告罗小妹与被告黄杨荣于2012年3月8日登记结婚，于2013年9月23日办理离婚手续。从2010年至2012年，原告林玫艳多次借款给龙岩市精诚职业技能培训学校，每笔借款均由龙岩市精诚职业技能培训学校向原告出具借条及收款收据，并加盖学校印章，每张借条明确载明“收到本校员工林玫艳借来现金”，收款收据款项内容明确写明“学校借款，用于日常周转金”。原告林玫艳支出借款时，将借款转账支付至被告黄杨荣在中国工商银行的账户（帐号为62×××36）。期间，龙岩市精诚职业技能培训学校按约向原告林玫艳支付利息及归还原告部分款项，并阶段性的更换相应的借条及收款收据。2013年11月20日，原告林玫艳、林琪玮（甲方）与被告黄杨荣（乙方）签订分期还款协议一份，其中约定：乙方因办学急需资金，截止2013年12月30日向原告借款本金及利息571098元，同时乙方也向甲方填写了相应的借款单据。借款人将于2013年11月30日至2014年10月前还清全部借款，还款分期为2013年11月30日还款50000元；2013年12月20日还款50000元；2014年1月至2014年10月，每月30日前向甲方每月还款50000元。如乙方违约，按月息5%支付罚息并另付违约金50000元。从2013年12月起，龙岩市精诚职业技能培训学校陆续向原告林玫艳归还部分借款本金及利息，原告林玫艳收到款项后，均出具收据给龙岩市精诚职业技能培训学校，载明“兹收到精诚学校还款”。2015年4月16日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，包括原告林玫艳在内的龙岩市精诚职业技能培训学校的员工工资均通过被告黄杨荣在中国工商银行的账户（帐号为62×××36）发放。以上事实，有原告提供的分期还款协议、收款收据、借条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行的账户流水账单、劳动合同书；被告黄杨荣提供的办学许可证、离婚证、结婚证登记审查表、龙岩市精诚职业技能培训学校证明、借条及收款收据、精诚学校的工资表、银行流水转账、网上银行批量提交指令、现金付出凭单、工资表、网上银行凭单、林玫艳工资条、原告林玫艳的领款单及收款收据、收条以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告林玫艳从2010年起作为贷款人多次出借款项时，每笔借款均由龙岩市精诚职业技能培训学校作为借款人向原告林玫艳出具借条及收款收据，原告与被告黄杨荣签订分期还款协议之后，原告收到的每笔借款本金及利息所出具的收据均明确付款人为龙岩市精诚职业技能培训学校，上述事实可以认定龙岩市精诚职业技能培训学校是本案讼争借款的借款人。龙岩市精诚职业技能培训学校经核准登记，具有法人资格，讼争借款应由龙岩市精诚职业技能培训学校承担还款责任。被告黄杨荣作为龙岩市精诚职业技能培训学校的法定代表人，有权依法代表龙岩市精诚职业技能培训学校行使职权，被告黄杨荣与原告林玫艳、林琪玮签订的分期还款协议及提供个人银行账户给学校使用，应认定为职务行为，其所产生的民事责任应由龙岩市精诚职业技能培训学校承担。综上，因被告黄杨荣、罗小妹并非本案讼争借款人，原告林玫艳、林琪玮要求被告黄杨荣、罗小妹承担还款义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告林玫艳、林琪玮的诉讼请求。本案案件受理费10610元，减半收取为5305元，诉讼保全费1770元，均由原告林玫艳、林琪玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员俞志银二〇一五年七月五日书记员卢晓青（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。