山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第24号原告：安林海。被告：山东龙辉制粉有限公司，住所地：临邑县理合工业园。法定代表人：李广辉，总经理。被告：李广辉。两被告共同委托代理人：李吉山。被告：临邑宝航面粉有限公司，住址地：临邑县临南镇夏口村。法定代表人：任骞骞，经理。被告：林涛。以上两被告共同委托代理人：李建，系被告单位职工。原告安林海与被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉、临邑宝航面粉有限公司、林涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与各被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日与2013年12月20日，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉分两次在原告处借款共300万元，借款期限均为30天。借款到期后，除归还50万元本金及部分利息外，尚欠本金250万元及2014年7月之后的利息。被告临邑宝航面粉有限公司、林涛为以上借款提供连带保证，理应承担连带还款责任。被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉辩称，原告起诉的数额我都不清楚，但是还了一些钱，有还款明细。被告临邑宝航面粉有限公司、林涛辩称，原告起诉没有事实与法律依据，原告与李广辉签订合同，我方不知道其履行情况，林涛对李广辉借款担保时是临邑宝航面粉有限公司的法定代表人，其担保为职务行为，与其个人没有关系。如果原告诉称的借款合同真实存在，那我方的保证期限已过，不应再承担相应的担保责任，因此，要求依法驳回原告对临邑宝航面粉有限公司及林涛的起诉。经审理查明，2013年，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉分与原告安林海签订借款合同两份，合同标的共300万元。2013年11月1日，原告与被告李广辉签订借款合同，借款金额100万元，借款期限30天，借款利率为日息1.67‰，从借款实际交付之日起计息至本金结清之日。合同第六条约定，（丙方）担保人愿对本合同项下全部借款承担连带清偿责任，借款到期之日起三日内，借款人未能足额将借款本金偿还时，担保人保证将应付款项偿付借款人。被告临邑宝航面粉有限公司在担保人处加盖公章及林涛的私章，借款合同第一页中，担保人处林涛的签名为原告工作人员书写。被告李广辉在该100万元借据的借款人处签名，并加盖被告山东龙辉制粉有限公司公章。被告临邑宝航面粉有限公司在该借据上加盖公章，被告林涛加盖个人私章。当日原告通过网银电汇将借款94.5万元交付到李广辉指定账户。2013年12月20日，原告与被告李广辉签订借款合同，借款金额200万元，借款期限30天，借款利率为日息1.67‰，从借款实际交付之日起计息至本金结清之日。合同第六条约定，（丙方）担保人愿对本合同项下全部借款承担连带清偿责任，借款到期之日起三日内，借款人未能足额将借款本金偿还时，担保人保证将应付款项偿付借款人。被告临邑宝航面粉有限公司在担保人处加盖公章及林涛的私章，借款合同第一页中，担保人处林涛的签名为原告工作人员书写。被告李广辉在该200万元借据的借款人处签名，并加盖被告山东龙辉制粉有限公司公章。被告临邑宝航面粉有限公司在该借据上加盖公章，被告林涛加盖个人私章并签名。当日原告通过网银电汇将借款189万元交付到李广辉指定账户。庭审中，原告主张，100万元借款，2014年1月13日，被告还本金50万元，利息还至2014年7月9日；200万元借款未偿还本金，利息还至2014年7月12日。被告李广辉主张向原告还过多次款：2013年6月4日还款160万元、2013年7月2日还款300万元、2013年7月2日还款95万元、2013年10月17日还款50万元、2013年10月11日还款975000元、2014年1月19日还款11万元、2014年2月16日还款137500元、2014年3月3日还款285000元、2014年3月26日还款137000元、2014年5月20日还款10万元、2014年6月1日还款45000元。以上事实，由借款合同、借据、银行转账凭证为证，本院依法予以确认。本院认为，2013年11月1日、2013年12月20日，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉与原告安林海签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法成立。借款合同签订当日，原告分别将借款94.5万元、189万元借款交付给被告，交付之时以上借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本案实际借款金额为94.5万元、189万元而非合同约定的100万元、200万元。庭审中，被告李广辉主张，还款11次，但2013年10月11日之前的5次还款，发生在本案借款前，显然不是偿还涉案借款。2014年还款四次计款81.45万元，除去本金50万元，剩余部分不足以偿还2014年7月之前的利息。故利息支付情况应以原告主张为准。综上，100万元的借款合同，实际借款数额94.5万元，已还50万元，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉理应再偿还本金44.5万元，2014年7月9日之前的利息已实际支付，本院不予干涉，2014年7月9日之后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。200万元的借款合同，实际借款数额189万元，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉偿还借款本金189万元，2014年7月12日之前的利息已实际支付，本院不予干涉，2014年7月12日之后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。以上两笔借款本金共计233.5万元。被告临邑宝航面粉有限公司在两份借款合同的担保人处加盖公章，约定担保方式为连带保证，理应承担连带保证责任。被告林涛主张担保行为时职务行为，唯一认可一个自己签名在法定代表人处，对其余在担保人处的林涛（印章）均不认可，但未提交相关证据加以反驳，林涛理应承担担保责任。《借款合同》第六条约定：“（丙方）担保人愿对本合同项下全部借款承担连带清偿责任，借款到期之日起三日内，借款人未能足额将借款本金偿还时，担保人保证将应付款项偿付借款人”。被告临邑宝航面粉有限公司、林涛主张该条款约定担保期间为3日，现在已超过担保期间。担保期间是指担保人应当承担担保责任的有效期间。以上合同条款约定的三日内，是指借款人三日内不偿还借款，担保人开始履行担保责任，是担保期间的开始，而不是只能在三日内承担担保责任。因此，被告临邑宝航面粉有限公司、林涛关于不承担担保责任的辩解不能成立，本院不予采信，被告临邑宝航面粉有限公司、林涛，在借款合同的担保人处盖章，理应受合同中担保条款的约束，对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安林海借款本金233.5万元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，44.5万元的借款自2014年7月10日起付、189万元的借款自2014年7月13日起付，两笔借款利息均付至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、被告临邑宝航面粉有限公司、林涛对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费29880元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张文义审 判 员  高淑英人民陪审员  张瑞英二〇一五年八月二十日书 记 员  赵 娟注：当事人申请执行的期限为两年。