重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00425号
原告：何为，男，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人：陈之明，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：阙新萍，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人：不详。
委托代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆涪东房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号办公楼130室，组织机构代码59367813-1。
法定代表人：不详。
被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族。
被告：李鱼，男，1972年9月7日出生，汉族。
原告何为与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）、重庆涪东房地产开发有限公司（以下简称涪东公司）、陈矫、李鱼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何为的委托代理人陈之明、阙新萍、被告华伦公司的委托代理人梁建均到庭参加了诉讼。被告涪东公司、陈矫、李鱼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为诉称，原告何为与被告华伦公司于2013年10月31日签订了《借款协议》，约定原告何为向被告华伦公司提供借款人民币1000万元，借款期限为1个月，即2013年11月4日起至2013年12月3日为止；被告涪东公司、陈矫、刘志强（陈矫的丈夫）等作为无限连带责任保证人、李鱼作为一般保证人自愿为华伦公司的借款本金及利息、追索债权的费用等全部债务提供无限连带责任保证担保。合同签订后，原告何为按约向被告华伦公司提供了全部借款。但借款期限届满后，被告华伦公司并未按时偿还，被告涪东公司、陈矫作为无限连带责任保证人也未承担连带还款责任，原告何为多次催要无果。综上所述，被告华伦公司、涪东公司、陈矫的行为已严重违反合同约定，给原告何为造成了极大的经济损失。据此，特起诉请求：一、判令被告华伦公司向原告何为偿还欠款1000万元及利息（自2014年4月25日起至还清款项之日为止，以欠款金额为基数按月利率2%计算）；二、判令被告涪东公司、陈矫对上述借款本金1000万元及利息承担无限连带偿还责任，被告李鱼承担一般保证责任；三、本案诉讼费用、保全费用全部由四被告承担。
被告华伦公司答辩称，对借款本金1000万元以及按月息2%支付2014年4月25日以后的利息没有异议，对原告何为的其他诉讼请求请法院审查后予以驳回。
被告涪东公司、陈矫、李鱼未作答辩。
原告何为为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、《借款协议》、股东会决议2份，欲证明：原告何为与被告华伦公司签订了《借款协议》，被告涪东公司、刘志强、陈矫等自愿为华伦公司的全部债务承担无限连带责任担保，被告李鱼承担一般保证责任，上述借款以及担保均经过股东会决议通过，合法有效；
2、《付款委托书》及《情况说明》、银行转账凭证，欲证明：原告何为委托重庆市航瑞商贸有限公司（以下简称航瑞公司）向被告华伦公司支付借款1000万元。
被告华伦公司对以上证据质证后认为，对上述证据真实性、证明目的均无异议，对原告主张的诉讼请求也无异议。被告涪东公司、陈矫、李鱼未发表质证意见。
被告华伦公司、涪东公司、陈矫、李鱼均未举示证据。
上述证据经本院审核后认为，对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
通过对上述证据的认证，本院审理查明以下事实：
2013年10月31日，甲方（出借人）何为、乙方（借款人）华伦公司、丙方（无限连带责任保证人）涪东公司、刘志强、陈矫、丁方（一般保证人）李鱼签订《借款协议》，约定：借款金额为1000万元；借款期限为1个月（即2013年11月4日至2013年12月3日），以借款凭证为准；借款利息为按每月2%计算，利随本清；丙方自愿为乙方在协议中的所有义务提供不可撤销的无限连带责任保证担保，丁方自愿为乙方在协议中的所有义务提供一般保证责任担保；丙方、丁方担保期限为借款期限届满后两年，丙方、丁方保证担保的责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用以及乙方在协议书中的其他全部义务。
2013年11月3日，何为出具《付款委托书》，委托航瑞公司向华伦公司支付1000万元。2013年11月5日，航瑞公司通过其民生银行账户向华伦公司兴业银行账户支付1000万元。
本院认为，本案《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。
首先，原告何为与被告华伦公司签订的《借款协议》约定，借款金额为1000万元，借款期限为1个月，以借款凭证为准。2013年11月5日，航瑞公司受原告何为委托向被告华伦公司发放了1000万元贷款。被告华伦公司逾期未偿还贷款，应承担向原告何为归还借款本金1000万元的责任。
其次，《借款协议》约定借款利息按每月2%计算，因原告何为对2014年4月25日之前的利息明确表示放弃，仅要求被告华伦公司向其支付自2014年4月25日至款项还清之日止，以1000万元为基数，按照月利率2%计算的利息，本院对此予以主张。
再次，《借款协议》约定了被告涪东公司、刘志强、陈矫为被告华伦公司的债务提供无限连带责任保证担保，并约定了担保期间及担保范围，现原告何为在保证期间内要求被告涪东公司、陈矫为本案被告华伦公司的还款责任承担连带清偿责任，本院予以主张。
最后，《借款协议》约定被告李鱼为被告华伦公司在该协议中的所有义务提供一般保证责任担保，因此被告李鱼应对被告华伦公司的上述债务在被告华伦公司、涪东公司、陈矫的财产被依法强制执行后仍不能清偿的部分承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何为偿还借款本金1000万元；
二、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何为支付以1000万元为基数，从2014年4月25日起至款项还清之日止，按照月利率2%为标准计算的利息；
三、被告重庆涪东房地产开发有限公司、陈矫对被告重庆华伦房地产开发有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任；
四、被告李鱼对被告重庆华伦房地产开发有限公司上述第一、二项义务在被告重庆华伦房地产开发有限公司、重庆涪东房地产开发有限公司、陈矫的财产就本案债务依法强制执行后仍不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元、诉前财产保全费5000元，合计86800元，由重庆华伦房地产开发有限公司、重庆涪东房地产开发有限公司、陈矫、李鱼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 婷