wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初237号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张智永到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年3月26日21时许，被告人沈某驾驶苏CXXX**号小型普通客车，沿新沂市某某街道XX路由北向南行驶至XX路与XXX路交叉路口地段时，未减速让右方道路来车先行，与沿XXX路由西向东通过路口陆某某骑行的电动自行车相撞，致陆某某受伤，陆某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人陆某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人沈某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人沈某的近亲属与被害人陆某某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人陆某某近亲属精神损害抚慰金人民币100000元，取得了被害人陆某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人沈某的到案经过、户籍证明、接警记录单、机动车及驾驶人信息查询结果单、和解协议、收款条、谅解书等书证，证人陆某甲的证言，被告人沈某的供述及辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶未保持安全车速，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人沈某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人沈某的辩护人提出被告人沈某无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，事发后积极赔偿被害人近亲属损失，建议对被告人沈某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人沈某具有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 河
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4815号
原告：蔡利龙。
被告：卢朝晖。
被告：卢红莲。
原告蔡利龙为与被告卢朝晖、卢红莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元并支付利息（从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡利龙到庭参加诉讼，被告卢朝晖、卢红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月15日，被告卢朝晖向原告蔡利龙借款50000元，约定借款期限从2014年7月15日起至2014年7月30日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告卢朝晖向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨，被告卢朝晖、卢红莲均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告卢朝晖、卢红莲于1998年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢朝晖、卢红莲于本判决生效后十日内共同归还原告蔡利龙借款本金50000元并支付利息（从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢朝晖、卢红莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月十三日
代书记员 谭丽芳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00167号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人毛增虎，男，1976年12月31日出生，汉族，小学文化程度。2007年12月15日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院指控被告人毛增虎犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院副检察长赵瑞生、代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人毛增虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年12月25日14时许，被告人毛增虎在咸阳市渭城区西藏民族学院十字以西文汇路的人人乐超市门口向吸毒人员王某某贩卖了1克海洛因，获得赃款700元人民币。
上述事实，被告人毛增虎在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人王某某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局禁毒大队侦破毛增虎贩卖毒品一案的报告及其抓获经过、咸阳市公安局渭城分局民警在吸毒人员王某某手中提取毒品可疑物一小包的笔录、扣押毒品可疑物的清单、没收毒资700元人民币的收据、毒品收据、被告人毛增虎的户籍证明及咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦刑初字第000369号刑事判决书、鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2013）9号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛增虎明知是毒品海洛因而与吸毒人员王某某进行交易，交易海洛因重计1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛增虎贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛增虎曾因贩卖毒品被判过刑，其再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人毛增虎在侦查过程中如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛增虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年12月24日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第651号
原告来某。
委托代理人（一般代理）倪春燕。
被告陈某。
原告来某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员金炜适用简易程序独任审理，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人倪春燕，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年8月3日生育大女儿来澄，2006年6月10日生育小女儿来叶澄。婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常炒股，不务正业。原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告对家庭及亲人不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生女来澄、来叶澄，被告每月支付抚养费800元至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。原告父母需要双方共同赡养、两个女儿需要共同抚养，离婚对女儿有不良影响。请求驳回原告的诉讼请求。
原告来某为证明自己的主张，提交结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告陈某未举证。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍认识。2000年11月20日双方登记结婚。2001年8月3日生育女儿来澄，2006年6月10日生育女儿来叶澄。原告以双方没有感情基础，被告经常炒股、对家庭不负责为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生育两女，婚姻基础及婚初感情均尚可。虽因家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。双方对婚姻应该慎重处理。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，增强家庭责任感，妥善化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告现起诉离婚，其主张的理由并不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告来某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 金炜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 金菁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第321号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林国煌，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵刑初字第325号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人林国煌发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人林国煌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国煌银行存款人民币17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异2号
申请执行人耿立广，男，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市电厂路大学科技园东区。
被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司。住所地：郑州市管城区航海路587号。
法定代表人刘远，该公司总经理。
被执行人买胜利，男，1968年8月15日出生，回族，住周口市。
被执行人马静，女，1974年3月28日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人买梅，女，1965年7月29日出生，回族，住周口市川汇区。
第三人刘远，男，1972年9月24日出生，汉族，郑州黄金叶酒业公司执行董事兼总经理，住周口市川汇区。
本院在执行申请执行人耿立广与被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司、买胜利、马静、买梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司持有的中原银行股份有限公司的股份6746656股予以查封并进行司法网络拍卖，后因郑州市管城回族区人民法院裁定受理了被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司的破产重整申请，本院于2016年8月18日作出裁定中止了对郑州黄金叶酒业营销有限公司持有的中原银行股份有限公司的股份6746656股的网络拍卖。由于被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司系刘远一人独资开办的有限责任公司，现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘远作为该公司唯一的股东，其不能证明公司的财产独立于自己的财产。现申请执行人耿立广申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘远为本案被执行人。
二、刘远应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人耿立广偿还借款本金4370000元及利息，偿还申请执行人耿立广2015年6月18日前拖欠的借款利息130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年三月十四日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执异2号申请执行人耿立广，男，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市电厂路大学科技园东区。被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司。住所地：郑州市管城区航海路587号。法定代表人刘远，该公司总经理。被执行人买胜利，男，1968年8月15日出生，回族，住周口市。被执行人马静，女，1974年3月28日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人买梅，女，1965年7月29日出生，回族，住周口市川汇区。第三人刘远，男，1972年9月24日出生，汉族，郑州黄金叶酒业公司执行董事兼总经理，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人耿立广与被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司、买胜利、马静、买梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司持有的中原银行股份有限公司的股份6746656股予以查封并进行司法网络拍卖，后因郑州市管城回族区人民法院裁定受理了被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司的破产重整申请，本院于2016年8月18日作出裁定中止了对郑州黄金叶酒业营销有限公司持有的中原银行股份有限公司的股份6746656股的网络拍卖。由于被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司系刘远一人独资开办的有限责任公司，现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘远作为该公司唯一的股东，其不能证明公司的财产独立于自己的财产。现申请执行人耿立广申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘远为本案被执行人。二、刘远应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人耿立广偿还借款本金4370000元及利息，偿还申请执行人耿立广2015年6月18日前拖欠的借款利息130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一七年三月十四日书记员  李 纲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1266号
原告孟保海，农民。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人孙建新。
原告孟保海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟保海的委托代理人张洪梅、被告太平洋财险唐山中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟保海诉称，2013年3月28日，原告将冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年3月28日起至2014年日3月27日止。2013年8月27日12时30分，冯拉喜驾驶原告投保车辆由山西省阳泉市去往和顺县翟家庄村途中，行驶至S318线102KM处时，将路面上方的线路挂断，造成中国移动和顺分公司光缆线路、和顺县供电支公司电线杆及线路、横岭镇翟家庄村农作物损坏的交通事故。经和顺县价格认证中心鉴定此次事故造成上述物品损失为75444元。和顺县公安交警大队认定冯拉喜负事故的全部责任。2013年11月15日经和顺县公安交警大队调解，原告共计赔偿中国移动通信集团山西有限公司和顺县分公司、和顺县供电支公司横岭供电所及和顺县横岭镇翟家庄村民损失共计80144元。原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告保险金共计75444元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，1、被告需核实事故发生时与本案原告是否具有保险合同关系，并且在原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效的情况下，被告应在保险范围内对原告合法合理的损失承担保险责任；2、投保车辆的保单中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，故原告需提供相关证据，提供上述两受益人与原告的权益转让证明，否则被告将对原告主张的赔偿不予承担责任；3、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险及商业险保险单，证明原被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过；
3、和顺县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实此次事故给三者造成损失为75444元；
4、和顺县交警大队出具的赔偿凭证，证明原告已经对三者损失进行赔付；
5、事故车辆行驶证复印件一份，证实事故车辆所有权人是本案原告；
6、司机冯拉喜驾驶证、从业资格证及道路运输证复印件各一份，证实事故发生时驾驶人具有合法的驾驶资格；
7、原告在庭后法院指定的期限内提交的中国农业银行股份有限公司唐山建南支行及唐山荣川实业集团有限公司权益转让证明，证实上述公司将本次保险权益转让给本案原告。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对原告提交证据3的合法性有异议，称该证据属于原告在未告知并未获得被告书面认可的情形下，单方委托进行的鉴定，程序不合法，且鉴定价格过高，被告不予认可；原告在法院指定的期限内提交证据5、6的原件，并且向本院提交证据7，经本院核实，对上述证据的真实性予以认定。
被告向本院提交山西中正保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明被告委托公估机构鉴定三者的损失为15798.78元。
原告对被告提交证据的合法性不予认可，称该公告报告系被告单方委托，且该公估机构不具有司法鉴定资格，应以原告提交的价格鉴定结论书为准。
根据原被告质证及综合认定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4被告均没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，本院认为和顺县公安交警大队委托的和顺县价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的认证结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该结论书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对此证据予以认定；原告在庭审后提交的证据5、6、7，经本院核实，对证据的真实性予以认定。
被告提交的证据系其单方委托公估部门作出的，本院对该证据不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年3月28日，原告将自己所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年3月28日起至2014年日3月27日止。保险单中约定本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司。2013年8月27日12时30分，冯拉喜驾驶投保车辆由山西省阳泉市去往和顺县翟家庄村途中，行驶至S318线102KM处时，将路面上方的线路挂断，造成中国移动和顺分公司光缆线路、和顺县供电支公司电线杆及线路、横岭镇翟家庄村农作物损坏的交通事故。和顺县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯拉喜负事故的全部责任。和顺县公安交警大队委托和顺县价格认证中心对翟家庄村电业局电杆、移动线杆、农田庄稼损坏的赔偿价格进行鉴定，确认供电设施损失为3000元，移动公司设施损失为68544元，13户农田损失为3900元，以上合计75444元。2013年11月15日经和顺县公安交警大队调解，原告共计赔偿中国移动通信集团和顺县分公司68544元、国家电网和顺县供电支公司7000元、和顺县横岭镇翟家庄村庄稼损失4600元，以上合计80144元，并已实际履行。
原告孟保海在庭后法院指定的期限内向本院提交了中国农业银行股份有限公司唐山建南支行及唐山荣川实业集团有限公司权益转让证明。
本院认为，原告孟保海与被告太平洋财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。和顺县公安交警大队委托的和顺县价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的价格鉴定结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该认证中心所做出的价格鉴定结论书予以确认。被告虽向本院提交其公司委托的公估机构对三者损失鉴定的公估报告，但本院认为该公估报告系其单方委托，不能对抗交警部门委托的价格认证部门出具的鉴定结论书，故本院对被告的辩称不予采信，对其要求重新鉴定的主张亦不予支持。原告虽实际赔付三者的损失超过鉴定部门的鉴定数额，但其仅向被告主张按照价格鉴定结论书中的数额赔付，本院对原告的主张予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟保海保险金75444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元减半收取843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年五月八日
书记员 蒋 竞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1266号原告朱娟，女，1972年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告许世登，男，1945年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告朱娟与被告陈丽华、许世登民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱娟委托代理人林文渊到庭参加诉讼，被告陈丽华、徐世登经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱娟诉称，被告陈丽华因为资金周转需要，于2013年7月22日向原告借款100万元，月利息3%，借款期限1个月，现还款期限已经届满，但被告陈丽华分文未付。被告陈丽华与被告许世登系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，被告许世登应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：两被告向原告偿还借款100万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计自2013年7月22日起至还清全部借款本金之日止）。被告陈丽华、许世登未作答辩。经审理查明，被告陈丽华于2013年7月22日向原告借款100万元，并于当天出具借据一份交由原告收执，借据载明“本人陈丽华向朱娟借款人民币壹万元整，月息3%，期限壹个月。”另查，被告陈丽华与被告许世登系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行股份有限公司泉州市丰泽支行出具的历史流水记录、户籍证明及结婚登记申请书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈丽华向原告朱娟借款100万，有其出具给原告的借据为证，证据确实、充分，足以认定，该借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已届满，原告请求被告陈丽华立即偿还借款100万元，合法有据，予以支持。双方约定借款月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件到若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率到四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告请求被告陈丽华按银行同期贷款利率四倍计付利息，合理合法，应予支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈丽华、许世登应共同偿还。被告陈丽华、许世登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽华、许世登应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱娟借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月22日起至本判决确定之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14907元，由被告陈丽华、许世登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王伟坤代理审判员  郑丹红人民陪审员  王少红二〇一四年七月十日书 记 员  汪珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷到利率可以适当高于银行到利率，各地人民法院可以根据本地区到实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率到四倍。超过此限度到，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2658号
原告：宋志娟。
委托代理人（特别授权代理）：相垚，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地：嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告宋志娟与被告浙江皇中皇电器有限公司（下称皇中皇公司）劳动争议一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告因工伤造成的损失83406.07元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告宋志娟的委托代理人相垚、被告皇中皇公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告宋志娟原系被告皇中皇公司职工，2013年6月29日前，被告曾为其缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险等。原告超过50周岁以后，仍受被告聘用，从事冲床工作，但因原告已达到法定退休年龄（原告于1963年6月29日出生，2013年6月29日已年满50周岁），致被告无法继续为其缴纳工伤保险。2014年3月10日10时许，原告在操作冲床工作时，右食指被压伤，随即被送往嵊州市中医院就医，住院9天，其伤被诊断为：食指近节粉碎性骨折、食指皮肤撕脱伴尺侧指固有动脉神经断裂伤、食指部分皮肤缺损伴伸肌腱断裂伤、环指及手背多处皮肤挫裂伤。2014年4月29日，嵊州市人力资源和社会保障局出具嵊人社工认字（2014）0358号工伤认定书，确认原告之伤为工伤。2014年11月10日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具绍市劳工鉴嵊字（2014）669号劳动能力鉴定结论书，确定原告职工劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无护理等级。2015年7月17日，原告以被告未支付工伤补偿为由向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等合计80675.71元。2015年8月18日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具嵊劳人仲案字（2015）第206号仲裁裁决书，裁决驳回了宋志娟的仲裁请求。现原告对裁决内容不服，提起诉讼。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告宋志娟于2013年6月29日已满50周岁，符合法定退休年龄，应当认定原、被告之间的劳动合同已经终止。后原告仍接受被告皇中皇公司的聘用，为其从事冲床工作，原、被告之间实际构成劳务关系；现原告达到法定退休年龄后，虽未享受养老保险待遇，但因被告客观上无法为其缴纳工伤保险，故原告因工受伤而向被告主张工伤保险待遇的诉讼请求，本院依法不予支持。至于嵊州市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书，存在一定的瑕疵，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋志娟的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宋志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一六年一月七日
书 记 员 马春燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2543号
申请执行人：石妮妮。
。
被执行人：天津西青卓远慈济医院。住所，天津市西青区大卞庄天津市第一看守所院内。
。
负责人：张鸣凯，行政院长。
本院在执行申请执行人石妮妮与被执行人天津西青卓远慈济医院劳动争议一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第186号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第3655号
原告孙晓声，退休教师。
被告大港油田集团第三矿区管理服务公司，住所地天津市滨海新区大港油田红旗路中段。
负责人姜军衔，经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓声与被告大港油田集团第三矿区管理服务公司劳动争议纠纷一案中，因原告孙晓声未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元人民币，由原告孙晓声承担。
审判员 刘风星
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1273号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张玉新，男，汉族，1962年9月3日出生，驾驶员，现住喀什市色满路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）覃欢（系胡勇的妻子），女，汉族，1970年3月8日出生，教师，现四川省仁寿县人，现住巴楚县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡毅航（系胡勇的儿子），男，汉族，1998年5月15日出生，学生，四川省仁寿县人，现住巴楚县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆彬（系胡勇的父亲），男，汉族，1931年12月9日出生，退休干部，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭碧清（系胡勇的母亲），女，汉族，1936年7月26日出生，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县文林镇北街**号。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司。住所地：乌鲁木齐市民主路。
法定代表人：吕伟，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莎车县支公司，住所地：莎车县新城路。
法定代表人：张越，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司英吉沙县支公司，住所地：英吉沙县新市路。
法定代表人：关义，该公司经理。
原审被告：喀什中外运有限责任公司。住所地：喀什市克孜都维路。
法定代表人：孙玉霖，该公司经理。
原审被告：喀什市胜达货物运输有限公司。住所地：喀什市乃则巴格路。
法定代表人：安文乐，该公司经理。
再审申请人张玉新因与被申请人覃欢、胡毅航、胡庆彬、郭碧清、原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司、中国人民财产保险股份有限公司莎车县支公司、中国人民财产保险股份有限公司英吉沙县支公司、喀什中外运有限责任公司、喀什市胜达货物运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玉新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：本案中事故发生的根本原因是胡勇醉酒，占道逆向超速行驶造成的，我所驾驶的车辆虽然超载，但与本次交通事故的发生毫无关系，理应由胡勇承担事故的全部责任，原审认定错误。请求予以再审。
本院认为，张玉新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4030号
被执行人董恒源，男，1987年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人董恒源责令退赔一案，本院（2016）湘0104刑初527号刑事判决书已生效，于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人董恒源责令退赔一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 杨正权
审判员 符 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第711号
原告：赵艳梅，农民。
原告：赵广库（赵艳梅之父），农民。
共同委托代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。
被告：郭合祥，农民。
被告：郭会放（郭合祥之父），农民。
共同委托代理人：王传亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告赵艳梅、赵广库与被告郭合祥、郭会放返还原物纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序分别于同年3月22日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵艳梅、赵广库及其共同委托代理人白蔚、被告郭合祥、郭会放及其共同委托代理人王传亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年初经汪某甲介绍赵艳梅和郭合祥订婚，后举行结婚仪式，当时带到二被告处价值22000元的嫁妆及18800元的暄柜钱。后郭合祥考驾照从原告处借3000元，郭会放因看眼病，从原告处借1000元。请求判令二被告返还财物折款22800元，郭会放偿还借款1000元，由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：原告主张的嫁妆价值及数目不实，没有18800元的暄柜钱，被告未向原告借款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、证人汪某乙出庭作证，该证人证明：赵艳梅出嫁那天，其将18800元暄柜钱放在了赵艳梅的皮箱里；
2、证人赵某乙出庭作证，该证人证明：2012年10月2日赵艳梅出嫁那天，在郭合祥家赵艳梅从箱子里拿出18800元交给了郭合祥；
3、证人赵某甲出庭作证，该证人证明：赵艳梅结婚时，其帮忙装嫁妆，让郭楼的人拉走了电动三轮车一辆，写字台一件，梳妆台一件，皮箱一件，洗衣机一台，其余的东西记不清了；
4、证人谢某出庭作证，该证人证明：其帮忙给汪某乙买了38条床单，2床毛毯，帮汪某乙做了10床棉被；
5、证人朱某、潘某分别出具书面证言一份，拟证明原告所主张的嫁俱数目及原告赵广库付款购买了电动三轮车。
被告质证后，对上述证据均提出异议，认为：证人汪某乙、赵某乙所述均不真实，二人与原告系近亲属关系，其证言具有倾向性，不能作为有效证据使用；证人赵某甲证言不实，与原告有利害关系，且未提供有效身份证明；证人谢某不能证明所述衣物在被告处，且未提供有效身份证明；证人朱某、潘某未出庭接受质询，不能证明证言系由两证人所出。
二被告未提供证据。
综合当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对当事人提供的证据综合分析如下：证人汪某乙、赵某乙与二原告为同一家庭成员，系近亲属关系，其所证18800元礼金无其他有效证据相印证，缺乏真实性，对其证言，均不予采信。证人赵某甲、谢某在出庭作证时均未能提供有效身份证件，证人赵某甲既然帮助赵广库装嫁妆，就应当了解所装物品的数目、款式、材质等大致情形，尤其是自己所证明财产的款式、颜色等，但其却不能明确确认，证言缺乏真实性。证人谢某的证言属间接证据，不能证明其所述财产在被告处。因此，对二证人证言，均不予采信。证人朱某、潘某无正当理由未出庭作证，二被告提出异议，对其证言，均不予采信。
经二被告申请，本院对二原告在二被告处的物品进行勘验，其物品有：被柜两件，梳妆台（镜）一件，大椅子两把，红色密码箱一只，“小鸭”牌XPB90-1690S型双桶洗衣机一台，衣架一件，盆架一件，布质四组合沙发一套，玻璃面长条桌一件，家庭影院一套，被子六床，毛毯两床，床单七条。二原告对勘验笔录的真实性无异议，但主张财产数量不对。二被告无异议。“迪奥”牌电动三轮车在原告处，原、被告均无异议。本院认为，本院的勘验工作依法进行，客观公正，对二原告的物品详细清点核实，二原告虽提出异议，但没有提供有效反驳证据，其异议不能成立。庭审中，被告郭合祥、郭会放否认向原告方借款3000元、1000元，二原告同意另行主张权利。
综上，本院确认以下事实：原告赵艳梅与被告郭合祥于2012年春经人介绍订婚，后举行“结婚”仪式。二原告在二被告处的财产有：被柜两件，梳妆台（镜）一件，大椅子两把，红色密码箱一个，“小鸭”牌XPB90-1690S型双桶洗衣机一台，衣架一件，盆架一件，布质四组合沙发一套，玻璃面长条桌一件，家庭影院一套，被子六床，毛毯两床，床单七条。“迪奥”牌电动三轮车在原告处。后原告赵艳梅与被告郭合祥因故解除婚约，二原告于2013年3月19日诉至本院，请求判令二被告返还财物折款22800元，并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告赵艳梅、赵广库现在被告郭合祥、郭会放处的个人财产，属于其合法财产，二原告请求二被告返还，符合法律规定，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭合祥、郭会放返还原告赵艳梅、赵广库个人财产：被柜两件，梳妆台（镜）一件，大椅子两把，红色密码箱一只，“小鸭”牌XPB90-1690S型双桶洗衣机一台，衣架一件，盆架一件，布质四组合沙发一套，玻璃面长条桌一件，家庭影院一套，被子六床，毛毯两床，床单七床，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告赵艳梅、赵广库其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告赵艳梅、赵广库负担85元，被告郭合祥、郭会放负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 李治国
二〇一三年五月二十二日
书记员 闫 鹏
附：当事人应于本判决确定的履行期限届满后二年内申请执行
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初68号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被安徽省桐城市公安局取保候审，同年4月15日被安徽省民检察院取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日13时50分，被告人蔡某驾驶车牌为皖H×××××号小型轿车沿本市吕亭镇连山村道由南往北行驶至该村林场附近，将同向行人王某撞倒，造成王某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年2月6日，经桐城市公安局交警大队认定，被告人蔡某负事故的全部责任。
2016年2月17日，在桐城市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人蔡某与被害人王某的妻子和其子女达成了调解协议，约定被告人蔡某除已支付的医疗费外，再一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计20万元（已履行）。被害人的亲属出具谅解书一份，请求司法机关对被告人蔡某减轻或免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述与辩解、桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录和照片、驾驶证复印件、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人蔡某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人蔡某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一六年五月三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4262号
原告燕某某，女，生于1988年2月15日，汉族，农民，户籍所在地：永年县，现住永年县。
被告王某某，男，生于1985年4月12日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告燕某某诉被告王某某同同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告燕某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告燕某某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 曹子胜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保111号
申请人：韩欧宁，男，汉族，1973年10月10日出生，住址高阳县。
被申请人：娄彦君，男，1979年2月10日出生，住河北省石家庄市栾城区。
申请人韩欧宁依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初986号民事裁定书，于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人娄彦君名下价值29000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人韩欧宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人娄彦君名下价值29000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月六日
书记员 王子源
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2077号
原告安在朴，农民。
委托代理人宋勇，江苏茂通律师事务所律师。
被告张成，个体工商户，其他自然情况不详。
被告王以合，其他自然情况不详。
本院在审理原告安在朴诉被告张成、王以合承揽合同纠纷一案中，原告安在朴于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安在朴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安在朴撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告安在朴负担；原告安在朴已预交180元，下余案件受理费90元，由本院退还给原告安在朴。
审 判 长 孙传英
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 程 志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01452-2号
申请执行人周洁，女，1971年5月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人张爽，女，1973年11月12日出生，汉族，住合肥市。
被执行人盛勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在诉讼财产保全过程中，于2014年5月7日作出（2014）包民一初字第01741号民事裁定，查封了原告担保人宋国栋所有的位于合肥市蜀山区龙河路4号10栋301室房产。现该案已于2014年5月27日审理完毕，依法作出（2014）包民一初字第01741号民事调解书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人宋国栋所有的位于合肥市蜀山区龙河路4号10栋301室房产（合肥市房权证产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 正
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1439号
申请执行人翁国良，男，1981年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市江阴镇南曹村***号，现住南非共和国，
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被执行人石钦平，男，1982年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在南非，
被执行人黄秀玉，女，1984年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在南非，
申请执行人翁国良与被执行人石钦平、黄秀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初1099号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁国良向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币20万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币4810元。本院依职权于2016年3月30日立案执行后，依法向被执行人石钦平、黄秀玉发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人石钦平、黄秀玉与本院（2017）闽0181执恢168号民间借贷纠纷一案的被执行人石钦平、黄秀玉相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初1099号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初2210号原告英德市农村信用合作联社，地址：英德市峰光路与英洲大道交汇处。法定代表人叶桂南，职务：理事长。委托代理人张育威，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人彭志天，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。被告廖寿堂，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告刘细花，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。被告英德市大地房地产开发有限公司，住所地：英德市桥头镇府前路15号原政府办公大楼。法定代表人黄道举本院受理的原告英德市农村信用合作联社诉被告廖寿堂、刘细花、英德市大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告廖寿堂、刘细花、英德市大地房地产开发有限公司下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄秀添二〇一六年九月七日书记员  郭 锐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第395号
申请执行人：莱芜市大成装饰工程有限公司，住址：莱芜市莱城区汶阳东大街以北。
法定代表人：石伟，经理
被执行人：山东新矿赵官能源有限责任公司
法定代表人：聂凤祥，董事长。
本院立案执行的莱芜市大成装饰工程有限公司申请执行山东新矿赵官能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将莱芜市大成装饰工程有限公司申请执行山东新矿赵官能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由宁津县人民法院执行。指定案号（2015）德中执指字第214号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年八月二十日
书记员 王 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01838号
原告：尹文侠，女，1964年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人：陈杰，汉族，农民，系原告之子。
被告：胡冠才，男，约48岁，汉族。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告尹文侠诉被告胡冠才饲养动物损害责任纠纷一案中，原告尹文侠于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹文侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹文侠负担。
审判员 高华喜
二〇一三年十月二十三日
书记员 张雪蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民诉保字第00006号
申请人王明峰。
被申请人褚召会。
申请人王明峰因与被申请人褚召会民间借贷纠纷，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人褚召会在新沂市人民法院的案款8600元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币1500元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人褚召会在新沂市人民法院的案款8600元。
二、冻结期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一五年三月十七日
书记员 徐勤超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第85号
申请人佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜才兴，总经理。
委托代理人许龙军，男，汉族，1976年9月14日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人黄锦明，男，汉族，1958年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司因与被申请人黄锦明申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）818号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。按照协议，申请人佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司履行了给付义务，并向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司按和解协议履行了给付义务，原仲裁裁决不再执行。申请人佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤回撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）818号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晓霖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1133号
原告安某。
被告刘某。
原告安某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事吵闹。现已分居一年有余，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告具状起诉，请求法院判令原被告离婚。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
原告安某为支持其主张，向本院提婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系的事实。
被告刘某未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，双方均系二婚，婚后无子女，婚后常因生活琐事吵闹，现已分居。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。夫妻双方只要多沟通、交流，完全有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年一月七日
书记员 鲍建臣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04942号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区
被告：王鹏，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1473元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1473元、滞纳金1591元；2、承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，我不交纳物业费是有原因的，我家南卧室漏雨并且造成室内壁纸受损，找到物业公司，只是来人做记录，但到现在也没有给我解决。另外园区内的绿地原告也不进行维护修剪，原告的服务不到位。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告王鹏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为102.3平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1473元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1473元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十日
书记员 魏立涛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1016号
原告：苏冠夫，1987年2月22日生，住四平市。
委托代理人：王柏成，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：唐晓娜，1977年10月11日生，住四平市。
原告苏冠夫诉被告唐晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。苏冠夫及其委托代理人王柏成、唐晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏冠夫诉称：原、被告于2013年11月建立恋爱关系，由于关系特殊，被告唐晓娜于2015年10月16日以买房子没有钱为由，向原告苏冠夫借款18万元，并给原告出具了借据。原告多次找被告要求还款，被告均借故推诿，无奈起诉至法院，请求判令被告唐晓娜立即偿还原告借款18万元，并由被告承担诉讼费及保全费用。
唐晓娜辩称，原告所诉属实，我同意还款，但暂时没有能力偿还。
原告向法庭提供以下证据材料：
原告身份证复印件，证明原告身份及自然情况。
被告质证称，没有异议。
2、2015年10月16日被告唐晓娜出具的欠条和收条各一张，证明被告向原告借款18万元的事实。
被告质证称，没有异议。
被告唐晓娜没有向法庭举证。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告唐晓娜应偿还原告苏冠夫的借款18万元。
经审理查明:2015年10月16日，被告以买房子没有钱为由，向原告借款18万元，并为原告出具了欠条及收条。
本院认为：原告苏冠夫与被告唐晓娜之间因借款产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定承担还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告唐晓娜偿还原告苏冠夫欠款18万元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费1950元，财产保全费1420元，由被告唐晓娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1950元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一六年八月十八日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1016号原告：张祎娜，住四平市。委托代理人：张树波、赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店。经营者：杨凤影，女，满族，1969年3月20日出生，住铁西区.委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。原告张祎娜诉被告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。张祎娜的委托代理人张树波、赵芸芸、四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店的委托代理人刘永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张祎娜诉称：2016年7月28日，原告入住被告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店7105号房间，次日早上在原告洗漱时，洗手盆突然坍塌，致使原告左大腿划伤、左骰骨骨折。原告因伤住院治疗22天。事故发生后，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店赔偿原告各种损失50400.09元，并由被告承担诉讼费。四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店辩称，1、原告受伤是因为其非正常使用被告的洗漱设施造成的，与被告提供旅店服务合同没有法律上的因果关系，因此原告应当对自己不当行为承担主要责任，被告依法只能承担次要责任。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，明显不合理，依法不应当支持。3、原告张祎娜系吉林省高速公路管理局伊通收费站员工，其误工费依法必须是单位减少开资或未开资部分进行赔付。原告向法庭提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、户口，证明原告主体适格，是城镇户口，应当按照城镇居民的标准进行赔偿。被告质证认为，对真实性无异议。2、个体户信息、经营者信息、事故现场照片、宾客登记卡、酒店房门卡证明被告主体适格；证明被告侵权行为的事实，被告未能尽到安全保障义务，致使原告遭受到了人身损害，侵害原告的身体权，对原告的身体造成了伤害。被告质证认为，对证据本身真实性无异议，对证明的内容有异议。证明不了被告存在侵权和违约行为。另外从照片上也能看出坍塌的洗脸设施的高度不高，也能证明她穿的拖鞋是高跟拖鞋。3、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，1、证明原告因此次事故住院22天，住院伙食补助费是2200元（100元/天*22天）；2、证明原告共计支付医疗费5952.49元，因被告已垫付医疗费1000元，因此主张医疗费4952.49元。被告质证认为，对医疗期限有异议，从住院病历上看后面没有相关的病程及医嘱的记录。我们申请人民法院对其住院医疗的合理期限进行鉴定。4、司法鉴定意见书、司法鉴定机构出具的发票，证明原告因本次事故误工费用14498.4元（120天*120.82元/天），所需护理费7249.2元（60天*120.82元/天），后续治疗费用3000元，营养费6000元，鉴定费4000元。被告质证认为，原告单方委托的鉴定结论不具有民事诉讼法第121条及民诉解释第76条等法律明确规定，新的法律规定鉴定必须通过人民法院批准和组织双方当事人协商确定鉴定人，因此原告的该份证据不具有合法性。该份鉴定中参照的(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定人只能鉴定营养期而不能鉴定营养费，明显的不具有合法性、公正性、客观性，因此该鉴定不能作为人民法院认定事实的证据。5、律师费发票，证明原告支付了律师费用3000元被告质证认为，从目前的司法实践和法律规定来看，合同纠纷之诉不保护律师代理费。6、证明，证明原告自2016年7月29日受伤后一直未能上班，没有获得工资。被告质证认为，有异议，吉林省高速公路伊通管理分局，伊通收费站这个盖章不具有对外证明的效力。这份证据也不能证明吉林省高速公路管理局伊通管理分局，实际没有向原告支付工资，在这里被告要求请人民法院调取伊通管理分局员工的工资发放表及银行转账凭证。也可以让法院让原告提供上述证据。被告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店向法庭提供以下证据材料：1、照片4张，证明被告的洗漱设施底部的高度是60公分，如果原告正常使用或者是洗漱设施的自然坍塌从生活常理及物理原理它不可能掉到原告的左侧大腿上内侧。因此该照片证明了原告是非正常使用被告的洗漱设施。其伤是由原告自身的过错造成的。我们每个房间都提供了2双防滑鞋，对方没有穿防滑鞋，而是穿自己的高跟鞋。原告质证认为，1.照片不能证明本案所发生的事故的房间，2者不具有可比性。2.对于被告所阐述的事故原因不能从被告的照片中判定，更主要是推诿责任的态度。3.任何宾馆并没有禁止穿其它鞋子入内，也没有表明进入房间必须使用宾馆提供的拖鞋，被告的观点显然违背常理，不能成立。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：被告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店应对原告张祎娜的损失依法予以赔偿，原告自己也应承担部分责任。经审理查明:2016年7月28日，原告入住被告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店7105号房间，次日早上在原告洗漱时，洗手盆突然坍塌，致使原告左大腿划伤、左骰骨骨折。原告因伤住院治疗22天。本院认为：原告张祎娜与被告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店之间因入住产生的酒店服务合同，被告有责任和义务保证原告的人身安全，故对此事故的发生应承担主要责任，原告自己未尽到安全义务，也应承担部分责任，考虑到双方的经济能力和原告受伤的情况，本院认为双方责任比例应以一、九为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原告以下费用，本院依法予以保护：1、医药费：4952.49元；2、住院期间伙食补助费元2200元（原告住院22天，100元×22天）；3、护理费7249.2元(原告的伤情，经鉴定护理期限为60天，120.82元×60天）；4、误工费14498.4元(原告的伤情，经鉴定误工期限为120天)；5、营养费6000元(原告的伤情，经鉴定，营养费需6000元)；6、后治费3000元(原告的伤情，经鉴定后续治疗费用3000元)；7、鉴定费4000元；8、交通费500元，9、精神抚慰金5000元10、律师代理费3000元以上款额合计50400.09元，由被告承担80%，应为40320.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的、第二十六条、三十七条规定，判决如下:被告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店赔偿原告张祎娜各种损失40320.07元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。案件受理费530元，，由被告四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店负担424元，由原告负担106元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费530元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜军龙二〇一六年十二月三十日书记员  李 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3090号
原告魏某某，女。
被告孙某甲，男。
原告魏某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告结婚后，被告对家庭不负责任，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费各自承担一半。
被告孙某甲辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识后同居生活，2009年2月26日出生一女孙某乙，2014年5月12日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，2016年3月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 林霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3090号
原告魏某某，女，1987年6月8日出生，汉族
被告孙某某，男，1975年8月10日出生，汉族
原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告结婚后，被告对家庭不负责任，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费各自承担一半。
被告孙某某辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识后同居生活，2009年2月26日出生一女孙某甲，2014年5月12日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，2016年3月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 林霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2268号
申请执行人张铁猫，男，1966年5月23日生，汉族。
被执行人陕西金龙护卫有限公司。
本院在执行申请执行人张铁猫与被执行人陕西金龙护卫有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张铁猫依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初194号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为20519元。执行中，本院扣划回案件款20519元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初194号民事判决行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2268号申请执行人张铁猫，男，汉族。被执行人陕西金龙护卫有限公司。本院在执行申请执行人张铁猫与被执行人陕西金龙护卫有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张铁猫依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初194号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为20519元。执行中，本院扣划回案件款20519元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初194号民事判决行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十二月六日书记员  周思通
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第128号
申请执行人谢微山，公民身份号码×××，户籍所在地山东省枣庄市。
被执行人郭万福，公民身份号码×××，系哈尔滨市松北区万丰木业加工厂负责人，住哈尔滨市松北区。
申请执行人谢微山与被执行人郭万福劳务合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第469号民事判决书，申请执行的标的为76，648.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计76，648.00元。
本院认为，申请执行人谢微山与被执行人郭万福劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人谢微山与被执行人郭万福劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第128号
申请执行人谢微山，公民身份号码3708261977********，男，1977年10月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省枣庄市薛城区匡泉街**号院*室。
被执行人郭万福，公民身份号码2301211971********，男，1971年12月1日出生，汉族，系哈尔滨市松北区万丰木业加工厂负责人，住哈尔滨市松北区前进家园**号楼*单元***室。
申请执行人谢微山与被执行人郭万福劳务合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松民初字第469号民事判决书，申请执行的标的为76,648.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计76,648.00元。
本院认为，申请执行人谢微山与被执行人郭万福劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人谢微山与被执行人郭万福劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第511号
原告：上海雅仕维广告有限公司新疆分公司（，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
原告上海雅仕维广告有限公司新疆分公司（下称雅仕维公司）与被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（下称联合利丰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅仕维公司的委托代理�付霆、马媛到庭参加诉讼，被告联合利丰房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅仕维公司诉称，2014年3月31日原、被告签订了编号为SOXJY005115的《广告发布合同》。合同约定原告在机场候机厅为被告发布企业广告，并对广告发布时间、发布费用、双方权利义务进行了明确的约定。根据约定，被告应当于3个工作日内向原告提供画面样稿，于7个工作日内预付207900元。因被告未履行前述义务，为确保合同正常履行，原、被告双方于2014年6月25日达成一致意见，确认仍按合同约定时间计算发布日期，被告出具了书面验收报告。后原告多次催告，被告仍未按合同约定向原告提供发布内容及收起发布费用，原告于2014年11月26日向原告发出《合同中止函》。原告如约履行了合同义务，被告应当向原告支付合同中止前的广告发布�用及滞纳金和违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告费用657465.3元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金238045.5元；3、被告向原告支付违约金207900元。
被告联合利丰公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告在地窝堡国际机场T1、T2、T3航站楼提供广告位，并发布广告。双方对于广告发布的具体位置、发布时间、广告内容、画面尺寸、付款方式均做出了明确的约定。另约定被告应当在合同签订三天内将广告画面样稿提交给原告，如被告逾期提交发布小样造成广告延迟发布，责任由被告自行承担，在合同期内被告未上画，原告有权发布其他画面，发布其他画面之前的广告费用由被告承担。合同签订后，原告为被告预留了合同约定的广告发布位置，被告迟迟未向原告交付广告画面小样，也未按合同约定支付合同总价款20%的预付金。2016年6月25日，被告向原告出具验收报告，确认三处广告发布位发布起算时间：T2-A03发布起算日为2014年5月6日，T3-A01发布起算日为2014年4月1日，T2-R18发布起算日为2014年4月1日。至2014年11月26日，因被告一直未向原告提供广告发布小样，亦未支付任何费用，原告经多次催款无果，向被告发出合同终止函，并将预留的广告发布位收回。现因原、被告合同已终止，被告未按照合同约定履行义务，原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有《广告发布合同》、验收报告、催款函、合同终止函及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告之间广告合同关系成立，双方均应当严格按照《广告发布合同》的内容履行自己的义务。原告在合同签订后为被告预留了广告发布位，被告理应按�合同约定的期间提供需要发布的内容及预付款。被告迟迟不向原告提供发布内容，造成原告广告位长期闲置，且被告对广告发布的起止日出具了验收报告，视为被告对占用广告位起算日的确认，故原告要求被告承担实际占用期间的广告发布费用，本院予以支持。因被告仅对T2、T3三个广告位占用日期进行了确认，且T1航站楼处待建状态，不具备发布条件，故本院对原告要求被告支付T1航站楼50000元广告费的诉讼请求，不予支持。
本案中原被告之间既约定了滞纳金，又约定了违约金。双方合同约定，应当于合同签订七日内预付20%的首付款，逾期应当每天按照应付款项5‰支付滞纳金，如被告违约造成合同终止，应当支付合同总价款的20%作为违约金。因滞纳金是管理人向管理相对人采取的惩罚性措施，具有强制性，多用于法律有明确规定的平等主体的管理人与被管理人之间，或不平等的行政主体之间，本案中违约金足以弥补原告的损失，双方再行约定滞纳金没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。被告未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司支付原告上海雅仕维广告有限公司新疆分公司广告费607465.3元{494500元÷365天×200天（2014年5月6日至2014年11月26日）＋445000元÷365天×235天（2014年4月1日至2014年11月26日）＋50000元（2014年4月1日至2014年9月30日）}；
二、被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司支付原告�海雅仕维广告有限公司新疆分公司违约金207900元（1039500元×20%）；
三、驳回原告上海雅仕维广告有限公司新疆分公司要求被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司承担滞纳金238045.5元的诉讼请求。
以上被告应给付原告款项合计后，于判决书生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1103410.8元，核定给付815365.3元，占请求标的的73.89%，案件受理费14730.70元，由被告负担承担73.89%10885.25元（原告已预交），由原告负担26.11%即3846.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
。
审�判长张玉
人民陪审员 师 延
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雨薇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第467号
申请执行人杨秀华，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街。
被执行人冯小金，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街。
申请执行人杨秀华与被执行人冯小金借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘鹏里
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1641号
原告：宋某某，男。
被告：王某某，女。
案由：同居关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月二十七日
书记员 石敬东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初464号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王先玉，女，1959年1月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王先玉物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司被告王先玉已缴纳物业费为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十九日
书记员 裴立红
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第164号
申请执行人刘文利，女，1987年2月17日生。
申请执行人王祥应，男，1961年10月10日。
被执行人桐柏昱昌新型建筑材料有限公司。住桐柏县毛集镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第174号民事判决书，已向被执行人桐柏昱昌新型建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人下余赔偿款约50万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王祥应，刘文利与被执行人桐柏昱昌新型建筑材料有限公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年十月二十日
书记员 ：姜文林
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00041-3号
申请执行人：东方伟业建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：王双红，该××董事长。
被执行人：武汉泽大绿色天然食品开发有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：陈斌，该××总经理。
本院于2015年3月25日作出（2015）鄂新洲执字第00041-2号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人武汉泽大绿色天然食品开发有限公司名下的位于武汉市新洲区双柳蔬菜加工园3，240平方米房产（房屋所有权证号为：武房权证新字第××号）及相应土地使用权［土地使用权证号为：武新国用（2007）第003号］。查封价值相当于工程欠款等750，000元及迟延履行期间加倍债务利息和本案案件诉讼、执行费用。二、查封期限为三年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止。现因被执行人武汉泽大绿色天然食品开发有限公司与申请执行人东方伟业建筑工程有限公司已案外达成执行和解协议，并按该和解协议全部履行完毕，申请执行人东方伟业建筑工程有限公司于2015年11月23日向本院申请本执行申请案结案，并请求本院解除对被执行人武汉泽大绿色天然食品开发有限公司相关财产的查封和冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人武汉泽大绿色天然食品开发有限公司名下的位于武汉市新洲区双柳蔬菜加工园3，240平方米房产（房屋所有权证号为：武房权证新字第××号）及相应土地使用权［土地使用权证号为：武新国用（2007）第003号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘紫明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第738号
原告张纪明。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠。
委托代理人仲文卿。
原告张纪明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员施桂芳独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张纪明的委托代理人钱吉飞、被告保险公司的委托代理人仲文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪明诉称：原告驾驶的苏L×××××轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率。在保险期间内，原告驾驶该车发生交通事故，不负事故责任，产生苏L×××××车辆损失为23250元。原告诉至法院，请求判令被告立即支付其余理赔款22750元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、原告不是苏L×××××轿车的车主也不是保险合同的相对人，故原告主体不适格；2、原告与我公司成立的保险合同合法有效，对保险事故的发生及责任认定没有异议，但原告发生交通事故所产生的车辆维修费，我公司依据保险合同约定按事故责任承担50%，其余损失应由事故责任另一方承担。
经审理查明：苏L×××××轿车的登记车主为原告张纪明之子张强。2013年2月8日，张强作为被保险人为该车在被告保险公司处投保了车辆损失险、不计免赔率等商业保险，其中车损免赔额500元，保险期间自2013年2月18日起至2014年2月17日止，车辆损失险的保险金额为151920元。
2014年2月6日，原告张纪明驾驶的苏L×××××轿车，沿新2**省道由东向西行驶至春柳北路路口时，与ＸＸＸ驾驶电动自行车相撞，车辆受损，ＸＸＸ受伤。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定张纪明、ＸＸＸ分别负事故的同等责任。
事故发生后，受扬中市公安局交通巡逻警察大队委托，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车辆价格评估书，确认苏L×××××轿车损失为23250元。原告花费车辆修理款23250元。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车行驶证、道路交通事故车辆价格评估书、发票等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。张强为苏L×××××轿车在被告保险公司投保了车辆损失险及相应不计免赔险，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。
本案争议焦点一，原告的主体资格。保险合同的当事人是投保人和保险人，但保险合同纠纷的诉讼主体并不限定在投保人和保险人，还包括了其他法律许可的民事主体。本案原告张纪明虽然不是车辆所有人，但其与车辆所有人为借用关系。原告张纪明对于借用的机动车具有合法的管理、控制、使用等权利，在车辆受到侵权人损害后，原告张纪明对已支付的维修费，可以向被告保险公司行使损害赔偿请求权，故被告保险公司关于原告张纪明不是保险合同当事人不具备本案适格原告的主张没有依据，本院不予支持。
本案争议焦点二，保险条款中关于保险人按责任比例赔偿约定的效力。保险合同中的保险条款属于被告保险公司提供的格式条款，其中车损险条款中关于保险人按责任比例赔偿的约定，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理，亦不符合缔约目的，有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故该约定应当认定无效，故被告保险公司的此答辩意见，本院亦不予支持。
综上，原告的车辆损失为23250元，核减车损免赔额500元，被告保险公司应予以赔偿22750元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告张纪明支付保险理赔款22750元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施桂芳
二〇一四年十二月五日
书记员 李 滢
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第310号
原告廖某某，女。
被告李某某，男。
本院于2014年4月2日受理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2014年9月9日以其纠纷拟先自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一四年九月九日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第692号
原告张严丹。
法定代理人张宪东，农民。
委托代理人毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告曹红炎，乡村医生。
委托代理人魏宝生，山东天清律师事务所律师。
委托代理人王林楠，山东天清律师事务所律师。
原告张严丹与被告曹红炎医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张严丹的法定代理人张某及其委托代理人毕美菊，被告曹红炎及其委托代理人魏宝生、王林楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张严丹诉称，2014年5月9日上午，原告因感冒到被告的诊所诊治。被告在原告臀部注射了小针，后每天到被告处打两针至2014年5月14日，2014年5月14日打针回家后便不能走路了。后被告协助原告到菏泽市立医院、山东省立医院检查，被诊断为右侧腓总神经损伤，右下肢周围神经瘫痪。原告家人与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计5万元，并承担诉讼费用。
被告曹红炎辩称，2014年5月9日上午，原告家人带其到被告门诊看病，原告的奶奶说前几天原告已打过几次小针，臀部很疼，被告在原告的臀部左侧注射了针剂，并告诉她回去热敷以利于吸收。中间两、三天原告未到被告处就诊，2014年5月14日下午，原告打完小针观察了20分钟才回家。2014年5月15日，原告仍发烧，被告便给原告输液一次。被告为原告所作的诊断、治疗和用药是正确的，原告的损害后果与被告的诊疗行为没有关系，被告不应承担责任。
经审理本院认定，2014年5月9日，原告因病到被告家就疹，被告在原告臀部注射了针剂。2014年5月11日、5月14日，又各注射一次。后原告走路右足内翻。2014年6月28日，原告在山东大学齐鲁医院就医，诊断为右侧腓总神经损伤，支付医药及诊疗费1049元。次日原告入住菏泽市第三人民医院治疗，诊断为右侧腓总神经损伤，右下肢周围神经瘫痪，2014年7月7日出院，共住院9天，支付医疗费2897.4元，在新型农村合作医疗报销786.2元。2014年8月6日至2014年10月6日，原告到山东大学齐鲁医院门诊复查三次，支付医药及诊疗费12693.4元。2014年5月16日、2014年6月30日原告两次在菏泽市立医院治疗，支付医疗费235.7元。2014年8月13日、2014年9月16日，原告在菏泽市第三人民医院治疗，共支付康复治疗费3000元。2014年6月5日，原告在菏泽市中医院就诊，支付药费126.2元。以上共计19215.5元。2014年6月27日，原告在山东大学齐鲁医院就医，诊断为上感，支付医药费47.5元。另原告提交发货票三张计款3900元，上面加盖菏泽市牡丹区毓麟小区社区卫生服务站财务专用章，药物名称为鼠神经，未记载客户名称。原告去济南就医支付交通费482.6元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对曹红炎的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，其过错与张严丹损害后果之间是否存在因果关系及过错程度（参与度）、伤残等级、残后护理依赖程度进行鉴定。2015年1月15日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、医师曹红炎对被鉴定人张严丹的诊疗过程中存在门诊诊疗、记录不规范、处方书写不规范的过错。被鉴定人张严丹右腓总神经、胫神经损害后果与其臀部肌肉注射药物不当之间的因果关系不能排除，考虑被鉴定人张严丹自身因素（自身体质、发育等情况），过错拟起主要作用，参与度详见附表（主要作用参与度56-95%）。2、被鉴定人张严丹右腓总神经、胫神经损伤，因其目前未满三周岁本身即处于需护理依赖的年龄段、肌力等检查无法配合等原因，目前无法对其伤残等级、残后护理依赖程度做出鉴定。
被告曹红炎取得了乡村医生执业证书，执业地点在孔庄卫生室（菏泽开发区佃户屯办事处），系该卫生室一体化人员。因菏泽开发区佃户屯办事处曹楼行政村群众就医不方便，社区请求设立卫生室，菏泽开发区佃户屯办事处卫生院考察后，将曹楼卫生室的材料上报菏泽开发区，新增曹楼卫生室，设立在曹楼社区办公室院内，2013年5月开通报销系统，曹红炎被调入曹楼卫生室行医。该卫生室尚未取得《医疗机构执业许可证》。
上述事实有当事人陈述、处方、病历、医疗费单据、交通费单据、乡村医生执业证书、证明、鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因病到被告家治疗，被告为原告注射针剂，导致原告右腓总神经、胫神经损害事实清楚，足以认定。被告虽取得乡村医生执业证书，但其未在注册的执业地点行医，而是在自己家中为原告治疗，因其诊疗行为产生的后果应由其个人承担。被告在诊疗过程中的过错对原告的损害后果起主要作用，对原告的损失，本院确定被告承担80%的赔偿责任。原告父亲系农业户口，护理费按2013年农、林、牧、渔业国有经济单位职工平均工资及住院天数计算为998.6元（40500元÷365×9）。住院伙食补助按每天80元及住院天数计算为720元。被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17133.4元［（19215.5＋482.6＋998.6＋720）×80%］。2014年6月27日，原告在山东大学齐鲁医院治疗感冒而支付的医疗费47.5元，与被告的诊疗行为无关，不应由被告负担。原告提交的三张发货票，不是正式发票，且未载明客户名称，无其他证据相印证，不能证明该款系原告治疗所造成的费用，依法不予采信。原告目前未满三周岁，本身处于需护理依赖的年龄段、肌力等检查无法配合等原因，鉴定部门无法对其伤残等级、残后护理依赖程度做出鉴定，所以原告请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹红炎赔偿原告张严丹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17133.4元，本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张严丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张严丹负担690元，被告曹红炎负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨晓晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2547号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地：莆田市城厢区文献西路1056号，统一社会信用代码：91350302680883854L。
负责人:蔡庆星，行长。
委托诉讼代理人:潘碧霞、吴晓冬（特别代理），福建律海律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1977年1月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：黄瑞春，男，1950年7月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：黄素珠，女，1952年10月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：黄彦之，男，2005年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告陈琳、黄瑞春、黄素珠、黄彦之银行卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 储安安
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5933号
原告程xx，女，1990年生，现住天津市静海县。
被告吴xx，男，1987年生，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告程xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告程xx撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告程xx承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘子平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初572号
原告梁某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理关于原告梁某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告梁某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李丹联
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦彩婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1121号
原告：贾某柱，男，1965年3月12日生，汉族。
被告：赵某锋，男，1975年1月2日生，汉族。
原告贾某柱诉被告赵某锋追偿权纠纷一案，2014年7月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告贾某柱到庭参加了诉讼，被告赵某锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告借马某锋现金20万元，担保人为原告，有原、被告给马某锋写的借据为证。现被告突然联系不上，马某锋天天逼着原告履行担保义务，原告被迫无奈，于2014年7月10日替被告将上述借款予以偿还。为保护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告替被告归还给马某锋的借款20万元，利息按每月2.4分计算，自2014年7月10日起计算至还款之日止。
被告赵某锋缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、借据复印件一份。2、收到条一张。
被告赵某锋未向本院提交证据。
本院对以上证据依法进行了审查，认为：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应当予以采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年9月10日，马某锋借给被告赵某锋现金200000元，借款期限为2个月，自2013年9月10日至2013年11月9日止，担保人为贾某柱。赵某锋在借据借款人栏签名按指印，贾某柱在担保人栏签名按指印。该借据同时附赵某锋、贾某柱身份证复印件。被告赵某锋每月按照5分息逐月清息直至2014年6月10日，被告赵某锋未偿还本金。因被告下落不明，马某锋要求担保人贾某柱承担还款责任。原告贾某柱于2014年7月10日将200000元现金偿还给马某锋。马某锋及其合伙人孟某涛为原告出具收到条一张，内容为：今收到贾某柱替赵某锋归还马某锋借款贰拾万元正（200000.00元）（系付赵某锋2013年9月10日所借贰拾万元正（200000.00元）），收款人：马某锋、孟某涛，2014年7月10日。另查明，马某锋又名马某锋。现原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告替被告归还给马某锋的借款200000元，利息按每月2.4分计算，自2014年7月10日起至还款之日止。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务。本案中原告已履行担保责任，现原告向被告追偿其替被告归还他人的借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按每月2.4分付息，依据《最某人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。原、被告之间约定的利息已经超出银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。因原、被告之间约定的借款时间为2个月，本院酌定被告按照中国人民银行公布的6个月同期贷款利率的四倍支付从2014年7月10日起至本院确定的还款日止的利息。被告赵某锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，被告理应承担相应的诉讼后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某锋于本判决书生效之日起五日内归还原告贾某柱人民币200000元，并按中国人民银行公布的6个月同期贷款利率的四倍支付自2014年7月10日起至本院确定的还款期间止的利息。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈新社
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初28号
原告：赖宗坤，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖志文，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖宗坤与被告赖志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。赖宗坤于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖宗坤以赖志文已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖宗坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖宗坤负担。
审判员 张子立
二〇一八年一月二十五日
书记员 张志铭