wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第414号
原告王X红，女，1987年1月21日生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
委托代理人兰X仙，女，1950年12月25日生，汉族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。系原告母亲。
委托代理人刘X明，女，1947年2月27日生，汉族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。系原告婶婶。
被告赵X中，男，1978年10月3日生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
原告王X红诉与被告赵X中离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王X红及其委托代理人兰X仙、刘X明，被告赵X中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X红诉称：2005年我与被告相识恋爱，同年农历8月15日结婚，生有一个儿子赵X凯，婚后感情一般。我与被告结婚后，长期在外打工，并通过打工所得经济修建了砖混结构房屋一栋。在浙江打工期间，即2014年11月22日晚，我下班晚回被被告毒打，并被逼跪在地上，不让他人拉劝，对此严重伤害原告，原告则返回麻江离开被告。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵X中辩称：我与原告婚后感情较好，长期在外打工挣钱抚养小孩，仅在2014年11月22日因一时冲动，对原告晚归而打骂她一次。原告离开后，我多次寻找，因无原告联系电话，无法找到。我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年5月原、被告自由认识并恋爱，同年中秋节按农村习俗举行婚礼，2006年4月5日生育儿子赵X凯，2007年3月12日原、被告到麻江县民政局补办结婚登记手续。原告的婚前财产有其娘家陪嫁的大组合一套、梳妆台一个、半自动洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌液晶电视机一台、木沙发一套（含3座1个、1座2个）、二轮摩托车一辆、打米机一台、打浆机一台、煤炉一个、平柜一个、棉被八床、床单二十床、背带两条、四方桌两张、火盆一个、不锈钢大盆一个。原、被告婚后与被告祖父母、父母及弟弟共同居住生活，在已建好基脚的基础上，修建一楼一底的砖混结构房屋一栋，于2007年修建完成。无共同债权债务。原、被告结婚两年后，为增加家庭收入，共同外出至浙江租房居住打工。在打工期间即2014年12月22日晚，因原告上夜班晚回，被被告打骂，之后原告便离开被告返回麻江家中，被告在原告离开20余天后也返回麻江家中，但原告回至麻江家中仅居住几天后又离开外出务工，未与被告联系，被告回到家中未遇见原告，便到处寻找，但一直寻找未果，双方一直分开至今。现原告以夫妻感情已破裂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由认识登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，具有一定婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并生育一男孩，为增加家庭经济，婚后一直共同在外打工，已建立起稳固的夫妻感情。仅在2014年12月22日，原告因下班晚回发生吵打后，原告则提出与被告离婚。被告认识到此次打骂原告行为错误，已诚恳向原告道歉保证今后改正、不再打骂原告，要求与原告和好，只要原告为孩子和家庭着想，愿与被告和好，共同创建一个幸福美满的家庭是完全可以的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王X红提出与被告赵X中离婚，不准予离婚；
案件受理费200.00元，由原告王X红承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 吴长莲
人民陪审员 韦兴翠
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋启军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4554号
罪犯侯小军，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）佛南法刑初字第1366号刑事判决，以被告人侯小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）佛中法刑一终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯侯小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯小军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01107号
原告李某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一女孩。婚前了解甚少，婚后双方性格不和，缺乏信任，无法共同生活，夫妻关系破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，我们之间无多大矛盾，我一直努力做和好工作，不同意离婚。
本案的调查重点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
原被告的结婚证一份，用以证明原被告的婚姻登记情况。经庭前质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院经审理查明：原被告于2011年农历9月24日经人介绍认识，2012年1月11日办结婚登记手续，2011年腊月24日举行结婚仪式。原被告婚后感情较好，2013年11月8日生一女孩刘思娴，现随原告生活。婚后原被告为家庭生活琐事意见不一发生纠纷，原告于2015年5月17日离开被告回娘家居住至今，为此原告向本院提出与被告离婚，原告起诉后被告曾几次到原告家做和好工作。
本院认为：原被告从相识到相知后结婚，婚后共同生活多年，且生育一女孩，已建立了一定的夫妻感情。虽然2015年5月17日因家务琐事发生纠纷，分居至今，但被告几次做和好工作，在今后的生活中，只要双方正确处理家庭中出现的夫妻矛盾，原被告就有和好的可能。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一五年九月二十日
书记员 王红景
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙金初字第4号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人王珂，男，1986年3月2日生，汉族。
被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人夏要利。
被告宝丰县宝西石料有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人王延强。
被告夏胜利，男，1968年8月5日生，汉族。
被告王延强，男，1972年3月20日生，汉族。
被告夏旭东，男，1992年4月6日生，汉族。
被告吴彩霞，女，1970年7月6日生，汉族。
被告夏要利，男，1976年8月18日生，汉族。
平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与平顶山市三阳盛新型节能有限公司（以下简称三阳盛公司）、宝丰县宝西石料有限公司（以下简称宝西公司）、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞、夏要利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。石龙区农信社委托代理人郭振岗、王珂及三阳盛公司法定代表人、夏要利到庭参加诉讼，宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石龙区农信社诉称，三阳盛公司向石龙区农信社申请借款，于2014年7月24日双方签订“流动资金借款合同”，借款7000000元，由宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞、夏要利承担连带责任保证，合同约定借款期间12个月（自2014年7月24日至2015年7月24日），借款利率按月利率10.89‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后石龙区农信社按照合同约定向三阳盛公司发放贷款7000000元，三阳盛公司清息至2014年11月25日，也没有偿还借款本金，后经石龙区农信社向七被告催要无果诉至法院，请求判令七被告立即偿还借款本金7000000元及利息（按合同约定），本案诉讼费由被告承担。
三阳盛公司辩称，石龙区农信社所诉借款属实。
夏要利辩称，由夏要利担保属实。
宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞未到庭，未答辩。
石龙区农信社提供的证据有：1、石龙区农信社营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明石龙区农信社的基本情况；2、借款借据、借款合同及保证合同各一份，欲证明三阳盛公司向石龙区农信社借款7000000元及由宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞、夏要利担保的事实。
三阳盛公司对石龙区农信社证据无异议。
夏要利对石龙区农信社证据无异议。
宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞未到庭，未质证。
三阳盛公司未向法庭提交证据。
夏要利未向法庭提交证据。
宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞未到庭，未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2014年7月24日，石龙区农信社与三阳盛公司签订“流动资金借款合同”，由石龙区农信社向三阳盛公司发放贷款人民币7000000元，合同约定借款期间自2014年7月24日起至2015年7月24日止，借款利率按月利率10.89‰，按月付息，到期偿还本金。此笔借款由宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞、夏要利承担连带责任保证，担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后石龙区农信社按照合同约定向三阳盛公司发放贷款7000000元，该笔贷款清息至2014年11月25日，下欠借款本金7000000元及利息三阳盛公司至今未予偿还，宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞、夏要利亦未承担保证责任。
诉讼中，石龙区农信社要求将三阳盛公司所有的价值7000000元的财产予以查封，经审查，本院裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务。石龙区农信社已按约定履行了借款义务，三阳盛公司应按约定履行还款义务。该笔借款到期后三阳盛公司未按借款合同履行还款义务，石龙区农信社依据合同及借款借据的约定要求三阳盛公司履行还本付息义务，本院予以支持。本案中石龙区农信社依据合同的约定要求宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞、夏要利承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。石龙区农信社按照双方约定的利率要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。宝西公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金7000000元及利息（利息按照合同约定的月利率10.89‰从2014年11月25日计算至2015年7月24日）及逾期利息（逾期利息从2015年7月24日按月利率16.335‰计算至本判决书确定的还款之日）。
二、被告宝丰县宝西石料有限公司、夏胜利、王延强、夏旭东、吴彩霞、夏要利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60800元，保全费5000元，由被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 包 芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2370号
申请执行人陈伟良，男，1987年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州绿邦置业有限公司，住所地台州市新台州大厦19-A，组织机构代码:58903265-3。
负责人：徐志军。
被执行人台州中泽置业有限公司（原名台州盛丰置业有限公司），住所地临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:30763372-6。
负责人：白扬。
被执行人台州新万邦房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村，组织机构代码:67164190-9。
负责人：项岳霆。
申请执行人陈伟良与被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）台椒商初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟良于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司返还借款本金413200元及利息、案件受理费8354元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州中泽置业有限公司在临海市杜桥镇环城东路与新兴路交叉口西北角的土地使用权仅签订出让合同，尚未登记，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈伟良以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月14日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人陈伟良以被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2370号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 盛 刚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初711号
原告：孙川，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被告施华禄，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
原告孙川诉被告施竣鑫、施华禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙川委托代理人汪佳、被告施竣鑫、施华禄委托代理人周鉴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙川向本院提出诉讼请求：1.判令被告施竣鑫、施华禄连带偿还原告孙川借款30万元及从借款之日起至款项付清之日止的利息（按照月息2分计算）；2.被告施竣鑫、施华禄支付原告孙川支付的律师费68000元；3.诉讼费由被告施竣鑫、施华禄承担。事实和理由：被告施竣鑫于2015年5月22日向原告孙川借款30万元，约定借款时间3个月并约定按月支付利息，被告施华禄为被告施竣鑫向原告孙川提供连带责任担保。原告孙川按照约定向被告施竣鑫提供借款后，被告施竣鑫没有按照合同约定支付利息，借款到期后也没有按照约定还款，故原告孙川诉至法院。
被告施竣鑫、施华禄辩称：对借款30万元的事实认可，此笔借款是经原告孙川的代理律师邹九旭介绍达成的，被告施竣鑫每月支付了原告孙川利息15000元，是直接转账给邹九旭转交，但双方没有办理委托手续，转交事实只有转账凭证，需要邹九旭认可才能作为支付原告孙川利息的证据。并且被告施竣鑫出卖了在富顺县价值30万元的三套房子给原告孙川，且已经办理了网签，原告孙川没有支付房款。对于利息在借款合同约定期限内按2%计算无异议，逾期部分请法院按照法律规定判决。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告施竣鑫、施华禄提出借款期间的利息转账给原告孙川委托代理人邹九旭代为支付给原告孙川的主张，因原告孙川委托代理人邹九旭并未认可，被告施竣鑫、施华禄也未举示其他证据证明转账支付给邹九旭的款项系支付原告孙川的借款利息，对该事实本院不予确认。
本院认为，被告施竣鑫、施华禄承认原告孙川的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告施竣鑫应该按照合同约定偿还原告孙川的借款本金30万元。根据双方的合同约定，借款期间的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告孙川在诉讼请求中要求按照年利率24%计算利息，未超过双方的合同约定利率范围，且被告施竣鑫、施华禄亦予以认可，同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告施竣鑫在借款期满后未偿还借款本金，应该向原告孙川支付逾期利息，被告施竣鑫提出利息已经支付给原告孙川的主张，虽然提供了其转付给原告孙川在本案的诉讼代理人邹九旭的转账凭证，但无证据证明该款项实际支付给了原告孙川或者由原告孙川委托邹九旭收取该款项，故其支付给邹九旭的款项不能认定为其已向原告孙川支付的利息，对其抗辩本院不予支持。因此原告孙川要求被告施竣鑫按照年利率24%从2015年6月起计算至借款本金付清为止支付利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告孙川要求被告施竣鑫承担其支付的律师费68000元，根据双方签订的借款合同约定，被告施竣鑫对原告孙川因追偿欠款的所支付的律师费等费用由被告施竣鑫承担，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持，但律师费金额应依法确定。根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，涉及财产关系的代理民事诉讼案件，按照争议标的额分段按比例累加收费，10万元至50万元部分，收费指导比例为7%-9%，本案案涉金额为30万元，加上逾期未付利息亦未超过50万元，原告孙川所委托的代理律师收费不应超过该指导标准。原告孙川诉讼请求载明的借款本金及利息暂为372000元，本案为民间借贷关系纠纷，原告孙川持有的证据充分，被告施竣鑫、施华禄对借款事实也予以认可，案件事实清楚，关系简单明了，不属于应该提高收费标准的复杂案件范围，本院酌情认定本案代理律师收费标准以涉案金额的7%收取为宜，故原告孙川要求被告施竣鑫支付68000元律师代理费的诉求，本院不予支持，被告施竣鑫应支付的律师代理费金额为26040元。
被告施华禄向原告孙川出具了《担保承诺书》，承诺为被告施竣鑫向原告孙川的30万借款提供连带保证担保，担保范围包括了借款本金、利息及律师费等，担保的期限为借款期间及期满后两年内，被告施华禄的担保期限未满，应该承担担保责任，故原告孙川诉请被告施华禄对借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施竣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告孙川借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%以30万元为基数从2015年6月1日起计算至款项付清之日止）以及律师代理费26040元；
二、被告施华禄对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，诉讼保全费2720元，由被告施竣鑫、施华禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余红佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第574号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：薛萍萍。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）甬宁民初字第118号民事判决，于2013年6月26日向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第118号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年八月十二日
代书 记员 吴佳易
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00348号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王丹，女，1984年4月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王丹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高年只，男，住安阳文峰区。
委托代理人高二红，男，系高年只儿子。
原审被告孟志国，男，住安阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高年只、原审被告孟志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月2日13时30分许，被告孟志国驾驶豫E×××××号轿车沿文明大道由西向东行驶至文明大道与兴盛路交叉口时与原告驾驶电动自行车沿兴盛路由南向北过机动车道时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年12月2日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告孟志国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为左足舟骨骨折，共计住院13天，支出医疗费6688.19元，其中含被告孟志国垫付的医疗费5500元。原告购买外购药，支出医疗费17.50元。综上，原告共计支出医疗费6705.69元。原告系安阳爱尔印染有限公司职工，其在住院期间由其妻子施西莲护理。
另查明，肇事车辆豫E×××××号轿车的登记车主系刘国福，且该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险100000元，保险期间均自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。
原审认为：被告孟志国驾驶豫E×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2014年12月2日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告孟志国负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫E×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险100000元，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费6705.69元、护理费1034.28元（79.56元／天×13天）、住院伙食补助费325元（25元／天×13天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费7335.39元（106.31元／天×69天）过高，误工费参照河南省2015年度制造业34058元／年结合其伤情计算43天为宜，故其误工费应为4012.31元（34058元／年÷365天×43天）；原告主张的营养费1075元（25元／天×43天）、交通费325元（25元／天×13天）过高，本院酌定其营养费为260元（20元／天×13天）、交通费为100元；原告主张的车辆损失费500元，虽未提供相应的证据予以证明，但其车辆受损系事实，故根据原告电动自行车的购买年限和折旧情况，本院酌定为200元，以上费用共计12637.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高年只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计人民币12637.28元（其中含被告孟志国垫付的医疗费5500元，在执行时应当予以扣除）；二、驳回原告高年只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告孟志国负担。
保险公司上诉称：事故发生时被上诉人已经63岁，不应支持其误工费。请求二审依法裁决。
高年只以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：涉案车辆在上诉人处投保有交强险和第三者责任险，上诉人应依法进行赔偿。事发时被上诉人虽63岁，但仍具有相应的劳动能力，原审支持其误工费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年六月二日
书 记 员 段红霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第759号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：张鹏，该行工作人员。
被告：安东雷。
被告：王锦龙。
被告：杜钦荣。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告安东雷、王锦龙、杜钦荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告安东雷、王锦龙、杜钦荣经本院公告送到未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告安东雷于2012年12月28日向原告借款20万元，借款期限为12个月，到期日为2013年12月20日，并由王锦龙、杜钦荣提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款20万元及利息88414.34元（自2015年10月14日至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告安东雷、王锦龙、杜钦荣均未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年12月28日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年12月28日原告向被告安东雷发放贷款20万元，月利率11.0000‰，到期日为2013年12月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人王锦龙、杜钦荣为借款人安东雷的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金20万元，利息88414.34元。
被告安东雷、王锦龙、杜钦荣均未发表质证意见。
被告安东雷、王锦龙、杜钦荣未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告安东雷、王锦龙、杜钦荣未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告安东雷（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）贰拾万元整，借款期限自2012年12月28日至2013年12月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告王锦龙、杜钦荣签订《保证合同》一份，合同约定：为确保安东雷（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年12月28日将人民币20万元支付给被告安东雷，安东雷在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年12月20日。借款到期后，被告安东雷一直未偿还借款本金及利息。截止2015年10月13日被告尚欠本金20万元，利息88414.34元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告安东雷签订的借款合同，与被告王锦龙、杜钦荣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人安东雷就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告安东雷未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息88414.34元。原告有权按合同约定要求安东雷偿还借款本金20万元，利息88414.34元。被告王锦龙、杜钦荣为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告王锦龙、杜钦荣承担保证责任后，有权向安东雷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安东雷偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币20万元，利息88414.34元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王锦龙、杜钦荣对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王锦龙、杜钦荣承担保证责任后，有权向安东雷追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安东雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王艳丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00803号
原告：金敦华。
被告：李佐斌。
被告：沈学霞。
本院在审理原告金敦华与被告李佐斌、沈学霞车辆租赁合同纠纷一案中，原告金敦华于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金敦华撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 会
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1118号
申请执行人张艳兰。
被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司。
法定代理人陈国强，董事长。
被执行人陈国强。
申请执行人张艳兰与被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司、陈国强债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，查明被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司无房产可供执行、被执行人陈国强所有的位于集美区锦园西路503号之一的房产已因其他案件被我院查封；向福建省厦门市公安局交通警察支队查询，查明被执行人暂无车辆可供执行；向中国工商银行、中国银行等多家金融机构查询，查明被执行人暂无银行存款可供执行。鉴于被执行人陈国强房产已因其他案件被查封，且被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司与陈国强均暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈志鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1233号
申请执行人于显友，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人马广娟，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行，申请执行人于显友与被执行人马广娟租赁合同纠纷一案，冻结了被执行人马广娟在中国工商银行0605024901110391608帐户内存款。现因被执行人马广娟已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院院作出的（2016）内0423执1233号之一执行裁定书对被执行人马广娟在中国工商银行0605024901110391608帐户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十月八日
书记员 邹 舰 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1820号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2318.64元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0241号
原告上海安捷轿车运输有限公司（以下简称上海安捷公司）。
法定代表人陆永元，总经理。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告江苏志成再生资源有限公司（以下简称江苏志成公司。
法定代表人许宝玉，董事长。
委托代理人周建雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明。
原告上海安捷公司与被告江苏志成公司、仪征人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海安捷公司的委托代理人钟高德、被告江苏志成公司的委托代理人周建雷、被告仪征人保公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安捷公司诉称，2014年4月1日，房斌驾驶登记在被告江苏志成公司名下的牌号为苏K×××××机动车与原告员工戴华生驾驶的车辆相碰。该事故经交警部门认定，房斌承担该事故主要责任。事故发生后，原告车辆经仪征人保公司定损并进行修理，产生了相应的修理费用。事故发生在被告保险公司承保的交强险和商业三者险保险期限内。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失计16247元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供如下证据：1、事故认定书；2、原告行驶证、保单；3、车辆维修费发票、修理清单、定损单和部分照片；4、申请调取的交警部门的卷宗及交警部门拍摄的事故现场照片。
被告江苏志成公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，房斌行使的是职务行为，诉讼费应该由保险公司承担。
被告仪征人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告江苏志成公司在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失部分持有异议，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月1日，案外人房斌驾驶登记在被告江苏志成公司名下的苏K×××××小型轿车与案外人戴华生驾驶的登记在原告上海安捷公司名下的沪A×××××沪A×××××挂重型特殊结构货车相碰，两驾驶人员受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，房斌承担该事故主要责任，戴华生负事故次要责任。
另查明，被告江苏志成公司的苏K×××××机动车在被告仪征人保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、维修单、原、被告双方当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，房斌驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，其行为违反相关法律规定，应负该事故的主要责任；戴华生驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，应负该事故的次要责任。根据法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应在交强险责任限额和商业三者险限额内对受害人承担赔偿责任。超出部分由被告承担。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定予以确定。对于原告主张的车辆损失16247元，被告对沪A×××××牵引车的损失3600元予以认可，对车辆上所载车架尾号为4961号和8891号的商品车，其公司分别定损为1000元及6500元，但与事故的关联性不认可，对车牌沪0104**商品车未定损，其与事故的关联性亦不认可。本院认为，原告提供的证据以及被告保险公司的定损行为能够证实原告车辆损失系交通事故造成以及损失的实际数额。拖车费800元亦系事故产生的实际损失，并有发票予以证实。对于车牌沪0104**商品车损失，被告不予认可，原告亦不能提供证据证明该车损失系此次交通事故造成，故对于财产损失本院认定为11900元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告6930元（（11900元－2000元）×70%），合计8930元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海安捷轿车运输有限公司8930元；
二、驳回原告上海安捷轿车运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年七月一日
书记员 谢月婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1975号
原告叶某某，男，1988年6月20日生，汉族。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告肖某某，男，1976年12月29日生，汉族。
本院于2015年6月17日立案受理原告叶某某诉被告肖某某、赵某某健康权纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2015年7月8日、7月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人刘治成；被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2015年5月8日0时许，原告与朋友喻某某在攀枝花市东区＊＊号烧烤摊宵夜，与被告及其朋友赵某某因言语不和发生纠纷，被告肖某某持腰刀将原告刺伤，导致原告住院治疗10天。2015年5月19日，攀枝花市公安局东区分局委托鉴定机构鉴定原告的伤为轻微伤。事后，被告对原告的损失拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10620.61元；诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，2015年5月8日晚，原、被告发生纠纷中，被告将原告刺伤属实。但纠纷起因是原告无故欺负烧烤摊老板娘所致，双方在打架过程中，被告也受了伤。原告诉讼被告无理，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日0时许，叶某某与朋友喻某某在攀枝花市东区＊＊号烧烤摊宵夜，因与同在宵夜的肖某某、赵某某言语不和发生纠纷，双方在打斗中，肖某某持腰刀将叶某某刺伤。事件发生后，公安民警接警赶至现场，平息了事态，叶某某被送往中国十九冶职工医院治疗，该院诊断为：头部、右侧肘部及右侧腋窝皮肤软组织刀刺伤。当日即被收入住院治疗至同年5月18日出院，共计住院10天，产生门诊费医疗费3110.61元。遵医嘱：叶某某住院期间需1人陪护；出院休息28天。叶某某的伤经公安机关鉴定为轻微伤。2015年5月25日，攀枝花市公安局东区分局对肖某某作出行政处罚决定书，决定对肖某某行政拘留10日，并处罚款500元。2015年6月17日，叶某某诉来本院，要求肖某某和赵某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10620.61元。诉讼中，叶某某撤回了对赵某某的诉讼，本院口头裁定准许。
同时查明，四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资为41795元／年；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28005元／年；职工每月工作日为21.75天；2014年4月25日起，攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元／天。
上述事实有叶某某提交的：住院病案、出院证明书、休假证明、陪护证明、住院费用结算票据。本院依法调取的攀枝花市公安局东区分局受案登记案卷材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。依据叶某某、肖某某在公安机关的陈述及公安机关的调查材料，能够证实2015年5月8日0时许，肖某某与叶某某在攀枝花市东区弄弄坪中路38号烧烤摊斗殴的客观事实，纠纷发生系双方均有过错所致。打斗中肖某某持腰刀将叶某某刺伤，应承担主要责任；叶某某也应承担相应责任。叶某某要求赔偿医疗费3110.61元的诉请，有结算票据证实，本院确认；要求赔偿交通费200元的诉请，本院依据其居住地至治疗医院的距离远近，酌情认定为150元较适当；要求给付住院伙食补助费800（住院10天×80元／天）元的诉请，未超出法律允许的范畴，本院确认；要求按四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资的标准给付护理费1070（四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28005元／年÷12个月÷职工每月工作日21.75天×住院10天×每日1人护理）元的诉请，其诉请未超出法律规定，本院确认；要求按四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资计算标准赔偿误工费5440（四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资41795元÷12个月÷21.75天×住院10天和出院休息28天）元的诉请，未超出法律允许的范畴，本院确认。上列费用共计10570.61元。依据双方在此纠纷中各自的过错责任，本院认为肖某某赔偿叶某某8456.49元的损失较公平合理，其余损失由叶某某自行承担。肖某某所提辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效后十日内赔偿叶某某健康受到损害造成的经济损失8456.49元；
二、驳回叶某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由肖某某承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗皓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8926号
原告青岛市即墨出租汽车公司，住所地即墨市岙兰路1095号。
负责人李智强，总经理。
委托代理人杨玉岗，该公司员工。
被告徐树林。
本院在审理原告青岛市即墨出租汽车公司与被告徐树林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛市即墨出租汽车公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市即墨出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市即墨出租汽车公司负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢鹏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5382号
原告李国忠，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告徐国霞，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告于双，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告李国忠诉被告徐国霞、于双民间借贷纠纷一案中，原告李国忠于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年十月九日
书记员 朱一僮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1274号
原告：刘晓飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董晓东，男，1990年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省肥西县。
本院审理原告刘晓飞与被告董晓东健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案原告不同意适用小额诉讼程序，也不同意适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李琪琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1219-2号
申请执行人张生友。
被执行人吴行国。
申请执行人张生友与被执行人吴行国其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的总额为27800元，尚未执行标的额为27800元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月五日
执行员 高玉亭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1904-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社。
负责人谢维斌，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人林世军，男，汉族，1967年4月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人杨秀宝，女，汉族，1959年3月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人林江竹，男，汉族，1973年5月16日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与被执行人林世军、杨秀宝、林江竹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）湖民初字第4441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金550000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月20日作出的（2014）湖民初字第4441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄丽霞，女，1969年6月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，无业，住广西百色市右江区爱新文体巷。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑三年，刑期从2009年3月27日起至2012年3月19日止；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13被本院判处有期徒刑一年，刑期从2011年7月13日起至2012年7月12日止。再犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年，因患有严重疾病，同月17日本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被监视居住，同年10月31日本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人黄丽霞犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年4月24日21时许，被告人黄丽霞在广西百色市右江区爱新文体巷5号百色市体育局职工宿舍一单元三楼处，以50元的价格将一个毒品海洛因可疑物零包卖给张某后被公安民警发现并查获。经过秤，该毒品海洛因可疑物净重0.13克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录、过秤笔录，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、照片说明，情况说明，百色市右江区人民医院疾病诊断证明书、百色市第二看守所不予收押告知书，刑事判决书，人员基本信息，被告人黄丽霞的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄丽霞违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄丽霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄丽霞在有期徒刑刑罚完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄丽霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月24日21时许，被告人黄丽霞在广西百色市右江区爱新文体巷5号宿舍楼一单元三楼门口处，以50元的价格将一个毒品海洛因可疑物零包卖给吸毒人员张某，双方交易结束后即被公安民警查获，从被告人黄丽霞身上查获毒资50元，张某右手上查获一个毒品海洛因可疑物零包。经过秤，该毒品海洛因可疑物零包，净重0.13克。经鉴定，从该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。经吗啡胶体金法尿液检测试纸现场检测，被告人黄丽霞和张某均呈阳性。案发后，扣押在案的0.13克毒品海洛因已上缴毒品保管库保管；毒资50元已存入暂扣款专户。
另查明，被告人黄丽霞曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑三年，刑期从2009年3月27日起至2012年3月19日止；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13被本院判处有期徒刑一年，刑期从2011年7月13日起至2012年7月12日止。因患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押，同月23日本院决定暂予监外执行。再犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行的刑罚七个月二十八天实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押，同月17日本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人黄丽霞在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（理化）字（2014）167号物证检验鉴定报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图；刑事照片说明；提取笔录、扣押清单；辨认笔录；情况说明；现场检测报告书；百色市右江区人民医院疾病诊断证明书、百色市第二看守所不予收押告知书；本院（2012）右刑初字第316号刑事判决书、（2012）右刑执字第486号暂予监外执行决定书；人员基本信息；被告人黄丽霞的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄丽霞所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄丽霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄丽霞在有期徒刑刑罚完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，综合考量上述之量刑情节，本院依法对被告人黄丽霞从重处罚。根据被告人黄丽霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.13克，由公安机关依法予以销毁；毒资人民币50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执381号
申请执行人南宁市正然物资有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：马祖成，执行董事。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地：广西钦州市。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行南宁市正然物资有限责任公司申请执行中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月25日向被执行人中航建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航建工集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中航建工集团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 遥
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02050号
原告：江林才，男，1970年3月9日出生，汉族，农村居民。
被告：安徽舟林置业有限公司。
法定代表人：吴建超。
本院在审理原告江林才诉被告安徽舟林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江林才于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江林才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江林才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告江林才负担。
审判员 孙荣新
二〇一四年十月二十七日
书记员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第147号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人李晓芝，女，汉族，42岁，农民。
被申请执行人高秀川，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F555号、F556号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F555号、F556号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F555号、F556号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1071号
罪犯帅波，男，1987年4月13日出生于浙江省临安市，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省杭州市�级人民法院于2003年11月3日作出（2003）杭刑初字第131号刑事判决，以被告人帅波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯帅波参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计283.21分，获表扬4次，嘉奖1次，立功1次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯帅波在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2026年3月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第18号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人汤健民，农民。
被执行人王钰兰，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020207号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人汤健民、王钰兰于2005年3月结婚，于2006年1月27日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年11月25日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020207号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汤健民、王钰兰征收社会抚养费63000元，限于2014年7月15日前履行。该决定书已于2014年6月16日依法送达给被执行人汤健民、王钰兰。送达后，被执行人汤健民、王钰兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月25日催告被执行人汤健民、王钰兰履行义务。被执行人汤健民、王钰兰至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020207号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人汤健民、王钰兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00149号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会�任。
被执行人：谢鹏星，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛小丽，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人谢鹏星、葛小丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P069号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P069号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七�之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00149号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会�任。被执行人：谢鹏星，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：葛小丽，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人谢鹏星、葛小丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P069号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P069号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七�之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月二十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00247号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院
被告人陈某甲，男，1991年11月20日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月29日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年1月底的一天，在舒城县城关镇梅河路“王者通讯”手机店内，被告人陈某甲（该手机店销售人员）趁店内无人之机，进入二楼仓库，窃取货架上两部未拆封的“苹果牌”iphone6手机（价值人民币共计9880元），并带回其本人住处，2015年4月5日，陈某甲将两部手机以每部4450元的价格卖给合肥市经开区莲花新村“祎阳通讯”经营人金某。
案发后，陈某甲赔偿了被害人“王者通讯”经营人朱某的损失，其行为取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有物证手机照片；受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、营业执照及员工名单、送货签收单、订单评价及手机串号、安徽皖深品牌销售部入库单、谅解书等书证；证人吴某、金某、陈某乙、焦某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲被抓获归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚；被告人陈某甲退赔被害人朱某的全部经济损失，取得了被害人朱某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初825号
原告：孙学梅，女，1967年2月23日出生，汉族，中国铝业有限公司山东分公司职工，现住张店区。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。
法定代表人：郑梅，董事长。
委托诉讼代理人：王利强，男，1971年12月11日出生，汉族，系该公司职工，现住周村区。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
原告孙学梅与被告山东世纪德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙学梅撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取计84.00元，由孙学梅负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩玲玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4703号
申请执行人周新柱，男，1976年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏志彩，男，1959年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江瑞泰建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦A21楼。
法定代表人陈早静，董事长。
被执行人庄传燎，男，1971年2月20日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人周新柱与�执行人苏志彩、浙江瑞泰建设有限公司、庄传燎建筑工程合同施工纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第996号民事判决书，已于2015年7月9日发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人庄传燎偿还借款本金54530元及逾期利息，苏志彩、浙江瑞泰建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年9月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，申请执行人申请，免除了被执行人苏志彩和浙江瑞泰建设有限公司的连带清偿责任。本院于2015年9月24日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查�被执行人庄传燎名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月24日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人庄传燎名下没有房屋登记情况，经委托苍南县人民法院查询，被执行人庄传燎名下在苍南范围内没有房屋登记情况；于2015年9月24日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人庄传燎名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人庄传燎不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信人名单。我院对被执行人庄传燎发起布控。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人庄传燎目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4703号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 王甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2745号
原告：烟台烟房房地产有限公司。住所地烟台市芝罘区北马路**号三水大厦*号楼**楼。
法定代表人：于海南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。
被告：杨延韶，男，1971年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。
原告烟台烟房房地产有限公司与被告杨延韶为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告烟台烟房房地产有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台烟房房地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台烟房房地产有限公司负担。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00009号
上诉人（原审被告）安徽省永安建筑有限公司。
法定代表人肖昌纯，董事长。
被上诉人（原审原告）何富林，男，1963年9月1日出生。
原审被告刘贤银，男，成年。
上诉人安徽省永安建筑有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00899号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省永安建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过买卖合同，被上诉人也未向上诉人履行过合同义务，双方之间未发生合同关系。原审法院在没有事实证据的情况下，以所谓“该工程项目工地工作人员刘贤银向原告出具了欠据”及买卖合同纠纷为由驳回上诉人的管辖异议，属认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原审原告何富林起诉状所述事实及提供的《欠条》等现有证据来看，本案系买卖合同纠纷，本案合同履行地即交货地点在巢湖市柘皋镇信义广场住宅小区工地，该地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人安徽省永安建筑有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林媛媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0670号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
本院在执行王某某与崔某某借款合同纠纷一案中，因被执行人崔某某下落不明，且财产被本院另案查封，经申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第142号
案外人：胡光，男，1965年9月22日出生，汉族，住法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人胡光对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋和XX街X号［日升如意城小区］X号楼一层X门车库（以下简称X号房屋和X门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡光称：2009年8月30日，本人从日升公司购买X号房屋和X门车库并支付了全部购房款。日升公司于同年12月交付了该房屋和车库，故提出异议请求解除对其查封。
本院查明2009年8月30日，胡光与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定胡光分别以14.5万元和5万元的价款，分别购买由日升公司开发建设的X号房屋和X门车库。当日、同年12月，双方分别办理完毕支付全部购房款和接收房屋、车库事宜。X号房屋和X门车库在本院于2014年3月25日查封前，胡光已实际占有使用。
本院认为，胡光与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋和车库虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明胡光对此存在过错。故胡光所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋和XX街X号［日升如意城小区］X号楼一层X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第154号
原告：刘书奎，男，汉族，生于1963年。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：商南伟青矿业有限公司。
法定代表人：白梦珍，该公司董事长。
被告：刘吉清，男，汉族，生于1965年。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
本院在审理原告刘书奎诉被告商南伟青矿业有限公司、刘吉清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以原、被告双方已达成共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书奎撤回诉讼。
案件受理费12200元减半收取6100元，原告刘书奎自愿负担。
审 判 长 汪新法
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢 正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第468号
申请执行人许玲波，女，1965年2月15日出生，土家族，湘潭市人。
被执行人熊一能，男。1962年4月18日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人许玲波与被执行人熊一能民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）岳民初字第818号民事调解书已生效，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金170000元、违约金67000元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息暂未计算；3、负担案件诉讼费5400元、保全费4020元、申请执行费11430元，被执行人至今仍未履行义务。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吕军锋
审 判 员 徐 俊
二〇一六年八月三日
代理书记员 张 怡
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第268号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告刘小建，男，1968年2月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告罗佑根，女，1970年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘小建、罗佑根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第915号
罪犯赵德启，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年9月25日作出（2008）莱州刑初字第250号刑事判决，以被告人赵德启犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币129000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月7日至2023年3月13日止。2011年10月28日减刑一年，2013年8月30日减刑一年二个月，现刑期自2008年5月7日起至2021年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月记功一次，2015年1月表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德启准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年5月7日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1281号
原告李华，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告田国栋，男，1972年3月9日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
原告李华与被告田国栋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告田国栋经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月13日向我借款本金10000元，并给我出具一枚欠据，约定使用两个月，此款到期后被告以种种理由拒付，为此向法院起诉，要求被告给付我欠款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告田国栋经本院公告传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告田国栋于2011年11月13日向我借款本金10000元，并约定于一个月内还款。经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告田国栋借款的事实存在，本院予以采信。
经审理查明，被告田国栋于2011年11月13日向原告李华借款本金10000元，并给原告李华出具一枚欠据，约定使用两个月，但未约定利息。此款到期后被告田国栋以种种理由拒付，为此原告李华向本院起诉，要求被告田国栋给付原告欠款本金10000元，上述事实有当事人的当庭陈述在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告田国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠款事实清楚，依法理应还款，对原告诉讼请求本院予以支持，因在欠据中双方没有约定利息，所以对原告要求给付利息的主张不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国栋自本判决生效之日起五日内偿还原告李华欠款10000元。
二、驳回原告李华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年一月七日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00381号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人仲某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日�兴化市公安局取保候审；2015年6月18日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派助理检察员戴生东出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年4月15日20时40分许，被告人仲某饮酒后无证驾驶苏J×××××二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市新张线38KM＋880M路段时，撞到由北向南姜某驾驶的苏M×××××小型客车。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被告人仲某血液中乙醇含量为138.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。经兴化市公安局交巡警大队事故认定：被告人仲某负本起事故的同等责任。
案发后，被告人仲某如实供述自己的犯罪事实，
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取身份证、机动车行驶证复印件、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、兴化市公安局交通事故责任认定书、110接处警登记表及案发经过说明等书证；证人姜某、周某、仇某的证言；被告人仲某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人仲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚；鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人仲某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月十四日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00347号
原告董文龙。
被告李文斌。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告董文龙与被告李文斌、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董文龙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文龙撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告董文龙负担。
审判员 康 焰
二〇一五年一月六日
书记员 李洪林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初174号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程某甲，男，1982年8月12日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。2003年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年12月19日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月8日起至2019年2月6日止）。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人程某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞婉出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日20时许，程某乙（已判处）在重庆市南岸区南坪“天龙广场”A栋门口与被害人王某相遇。程某乙因王某曾殴打过他等原因，想报复王某，遂与被告人程某甲电话商量后，借故将王某骗至程某甲租赁的重庆市南岸区二小区“卡门时光”内。程某甲将房门反锁后，搜走王某的手机，并与程某乙先后使用扫把、钢管等殴打王某，还用电线捆绑王某的嘴巴，造成王某左股骨折、右下肢大片皮下青肿，局部肿胀，左下肢肿胀，局部大片皮下青紫，左下侧皮下青紫，多处挫伤。次日7时许，程某甲离开该租赁屋，为防止王某离开，将王某身上的400元钱搜走，并让程某乙对王某进行看守，不准王某离开。程某乙将房门反锁后在屋内睡觉。15时40分许，王某趁程某乙熟睡之机，逃离该租赁屋并报警。民警赶到现场将程某乙抓获。2016年1月15日，被告人程某甲因本案到案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
基于上述指控，控方建议对被告人程某甲以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、领条、扣押清单、归案经过、监控录像截图，证人程某乙、丁某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、物品指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲伙同同案人，为报复被害人，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在拘禁过程中具有殴打情节，致被害人轻伤，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人程某甲与同案人均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人程某甲能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人程某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪没有判决，应当对漏罪作出判决后，再依法实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九的规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。合并前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谢虎
二〇一六年三月九日
书 记 员 林颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2091号
原告：许锡琴。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告许锡琴与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锡琴诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12540元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告许锡琴向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》三份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为2508元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
许锡琴与天虹公司于2010年11月17日、2014年1月14日、2014年12月17日连续签订了三份《劳动合同书》，约定许锡琴从事组装岗位。许锡琴向本院主张2015年4月份前十二个月的平均工资为2508元，经核算，该金额本院予以确认。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。许锡琴于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，许锡琴于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2508元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年10月21日算至2015年4月15日，应支付2508元／月×4.5个月=11286元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2508元，支付经济补偿金11286元，共计13794元。原告许锡琴的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告许锡琴一个月工资2508元、经济补偿金11286元，共计13794元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许锡琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00307号
原告张XX，女，（……略）。
被告马XX，男，（……略）。
张XX诉马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏继儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告马XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告与1986年8月经人介绍认识谈婚，同年12月登记结婚。1988年5月15日生养一子马X。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵闹。被告脾气暴躁，好吃懒做。2007年的一天，因为被告打牌赌钱原告唠叨了几句，被告就对原告拳打脚踢，还用三角皮带抽打原告，导致原告右手腕处骨折，腰部受伤，右耳听力下降。2008年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，但此后双方仍未和好，一直分居生活，分居期间互不来往，互不联系。原、被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求依法解除双方的婚姻关系。
原告为证明自己主张的事实，除自己陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告的户籍证明，证明原告与被告的身份情况。
2、（2008）城民初字第233号民事判决书一份，证明原、被告属于夫妻关系以及原、被告的结婚时间，也证明了原、被告的婚姻家庭状况。在1999年原、被告因家庭经济原因发生争吵，双方关系恶化，原告就离家出走，一直到2008年原告起诉离婚时，双方关系都没有好转。2008年原告起诉离婚，被法院判决不准离婚，但是之后双方的夫妻关系并没有任何改善，至今仍然处于分居状态。
3、证人马X（系原、被告之子）的证言，证明原、被告夫妻关系确实不好，原、被告经常因家庭经济问题发生争吵，被告多次殴打原告。1999年，双方发生争吵，被告又一次打了原告，原告一气之下离家出走，一直到2008年原告回来起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，因为原告证据不足，被法院判决不准离婚。但是此后双方的关系没有得到任何改善，一直分居至今，一个不管一个，互不联系。
被告马XX辩称，原告起诉的事由不存在，被告无法接受，被告建议执法部门到西原村调查起诉事由和真实情况，最好维持原判。
被告除其陈述外，未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的1、2、3三组证据的来源及形式要件均合法，具备了证据的合法性、关联性及真实性的要求，故予以认定。
通过对当事人提交证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院依法认定以下事实：
原被告于1986年8月经人介绍认识谈婚，同年12月登记结婚。1988年6月28日婚生一子马X，现在外打工。双方在共同生活期间，由于家庭经济原因发生争执，原告离家出走。2008年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院依法判决不准离婚。但此后原、被告的夫妻关系没有任何改善，双方仍分居生活至今。分居期间，原、被告双方互不往来、互不联系、互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据能够证明双方因夫妻关系不和，原告于2008年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方又分居至今的事实。显然，原、被告的夫妻感情已经破裂。被告虽然希望本院维持2008年的判决不准离婚，但其对维护和改善夫妻关系没有积极地态度和行动，所以原、被告已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子现已成年并独立生活，原、被告离婚后随谁生活应由其选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告马XX离婚。
婚生子马X，随原告或被告生活，由其自择。
本案受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一四年三月十二日
书记员 范建峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第781号
原告湖南清源饲料科技有限公司。住所地湖南省湘阴县文星镇湘长路（望滨村望江组）。
法定代表人尹跃进，系该公司经理。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告郭友仁。
本院在审理原告湖南清源饲料科技有限公司诉被告郭友仁买卖合同纠纷一案中，原告湖南清源饲料科技有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南清源饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1100元，由原告湖南清源饲料科技有限公司负担。
审判员 李新春
二〇一三年十一月十一日
书记员 汤卓聿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第915号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某卡拉OK厅。
投资人林某。
委托代理人罗元辉。
被告林某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文、被告委托代理人罗元辉到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《他一定很爱你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《他一定很爱你》。（2013）京中信内经证字第21931号公证书中载明，2013年8月11日，在被告深圳市某卡拉OK厅经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，不清楚。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其有41个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据、取证消费票据、餐饮费票据、公证人员机票（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《他一定很爱你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21931号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某卡拉OK厅在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某卡拉OK厅赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告深圳市某卡拉OK厅属于个人独资企业，故其投资人被告林某应对被告深圳市某卡拉OK厅的上述义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某卡拉OK厅立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《他一定很爱你》；
二、被告深圳市某卡拉OK厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、被告林某应对被告深圳市某卡拉OK厅的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 赐 钰
审判员 黄莹人民陪审员洪晓霞
二〇一四年十月十五日
书记员 林 帅