wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00177号
原告钟某某，女，1972年1月29日生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1970年3月6日生，汉族，居民。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，被告不务正业、不履行家庭义务，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1992年3月自愿登记结婚；婚后其夫妻感情较好，于1993年4月生育一子杨某甲、2004年6月生育一女杨某乙。2010年，原告外出打工，双方开始因家庭琐事产生矛盾，有时发生争吵，吵后原、被告仍在一起共同生活至今。2015年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在婚后二十余年的夫妻共同生活中，已建立起一定的夫妻情谊。双方虽为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但从本案事实以及原告举示的证据来看，尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一五年四月七日
书记员 郑忠红
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5013号
原告吴细兰，女，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人刘勇、李巍，福建远东大成律师事务所律师。
被告张金莲，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴细兰诉被告张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细兰及其委托代理人刘勇、李巍到庭参加诉讼。被告张金莲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月6日起至2012年6月22日间，被告以投资生意为由陆续向原告借款，借款总额累计为人民币580000元，因为双方关系很好，所以原告未要求被告出具借条。借款时间与金额分别为：2011年5月6日借款50000元；7月31日借款58000元；9月7日借款268000元；10月26日借款144000元；2012年3月16日借款30000元；6月22日借款30000元。上述借款均通过银行账户转账给被告。其间，被告有陆续向原告返还部分借款，部分转账，部分现金返还。但至原告起诉之日，被告仍尚欠原告人民币450000元未返还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金450000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日止的利息；本案的诉讼费、诉讼保全费等由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年5月6日起向原告借款，原告通过银行转账于2011年5月6日向被告付款50000元、7月31日58000元、9月7日268000元、10月26日144000元、2012年3月16日30000元、6月22日30000元，共计580000元。其间，被告陆续向原告返还部分借款。至今尚欠借款450000元，原告催讨未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席判决。原告主张被告向其借款580000元，现尚欠450000元未还，提交银行转账凭证及电话录音为据，被告未提出反驳意见，本院确认原、被告债权、债务关系成立。因被告对还款情况负有承担举证责任，但被告无举证，故原告诉请被告返还尚欠借款本金450000元，本院予以支持。原告诉请按照银行同期同类贷款利率支付起诉之日起（2013年11月18日）的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金莲于本判决生效之日起十日内返还原告吴细兰人民币450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年11月18日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，适用简易程序减半收取4025元，由被告负担。诉讼保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初600号
原告：吕唐生，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：王伟明，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孔建新，男，1983年10月6日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院受理原告吕唐生诉被告王伟明、孔建新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕唐生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕唐生负担。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 王启中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初426号
原告：开封市友联物贸商行。地址：开封市公园路南段金属交易城***号。组织机构代码：66720816-8。
负责人：郭永涛�男，汉族，1974年4月7日生，住所地：开封市顺河回族区。
委托代理人：栗建春，男，汉族，1961年3月3日生，住所地开封市龙亭区。系开封市友联物贸商行职工，代理权限为特别授权。
被告：王新利，男，汉族，1973年4月25日生，住河南省开封市。
委托代理人：李东波，河南王松华侓师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市友联物贸商行与被告王新利、周瑞广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告开封市友联物贸商行诉称，2013年12月，原告与被告王新利、周瑞广签订购货协议，被告向原告购买钢材34.633吨。由于钢材价格每月都在上浮，因此双方约定货款每延迟支付一个月，则每吨货的货款上浮100元。由于被告没�按约定支付货款，双方分别于2015年1月9日和2016年1月12日两次签订新的购货合同，从新核对了欠款总金额和货物总吨数。同时二被告承若如违约则自愿承担百分之二十的违约金。因被告以各种理由拖延，拒不支付货款。原告特向人民法院起诉请求法院判决二被告支付原告货款320269.71元，违约金64053.94元，共计384323.65元。由被告承担诉讼费用。
被告王新利在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告在2016年1月12日签订的《金属材料购销合同》第七条约定：协商不成可向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼解决。因此龙亭区人民法院无管辖权。请求将案件移送顺河回族区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在2016年1月12日《金属材料购销合同》第七条解决方式中约定：甲乙双方友好协商，协商不成可向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼解决。本案原、被告住所地均位于××河××区。故本案约定管辖合法有效，龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王新利对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市顺河回族区人民法院处理。
案件受理费100元，退回被告王新利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 溯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初172号
原告严琼华，男，1977年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市经济技术开发区北航路畔山龙庭**栋***号。
被告刘佳，女，1983年2月21日生，汉族，贵州省安顺市人，中国联通安顺分公司职员，住贵州省安顺市西秀区运输路61号6栋15号。
原告严琼华诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严琼华到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严琼华诉称：2011年5月12日，被告向原告出具借条9000元，约定同年9月30日归还。2014年2月22日，被告在原告催要上述款项时，向原告出具保证书，保证从2014年3月份起每月归还1000元，至现在被告通过微信转账归还1000元外，余款未归还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2011年5月12日，被告刘佳以做生意为名向原告借款人民币9000元，并出具借条一份交付原告收执。内容为：“今借到严琼华人民币大写玖仟元整（￥9000元）于2011、9、30日之前还清，逾期不还后果自负。刘佳签名身份证号：52250119830221122ⅹ2011、5、12。”此后，被告未归还借款。经原告追索，被告又出具《保证书》一份交原告收执，内容为：“因本人借严琼华的钱，以每个月1000元的方式打入指账户，从2014年3月份还起，直到还清为止，还期不还可以到法院起诉，所有上述费用本人自行承担。”出具保证书后，被告于2015年11月1日通过微信转账偿还原告人民币1000元，余款至今未偿还，原告遂诉至本院提出如前所请。
另查明：原告系经营计算机配件及耗材、办公设备、办公用品、网络器材的个体工商户，2007年2月1日经工商部门注册的字号名称为“安顺市西秀区四方科技发展部”。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告身份证复印件、工商营业执照复印件、被告身份证复印件、借条，保证书、微信转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告严琼华提供的被告刘佳出具的借条、保证书，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币8000元的诉请有理合法，本院予以支持。被告刘佳未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告刘佳于本判决生效后3日内偿还原告严琼华借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告刘佳负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一六年四月十日
书记员 张彦（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执455号之一
申请执行人:ＸＸ华，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行ＸＸ华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执455号
申请执行人:ＸＸ华，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行ＸＸ华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执455号申请执行人:ＸＸ华，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行ＸＸ华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初452号
原告韩某
被告刘某
被告邓某。
身份证号码××。
原告韩某诉被告刘某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告刘某于2013年11月16日从我处借款50000元，约定利率3分，并约定于2014年2月15日还清。被告刘某于借款当日写下欠据一张。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，如今担保人邓某也拒绝偿还，被逼无奈诉至法院请求判令被告偿还我欠款50000元及利息（至本金还清为止）。
被告刘某辩称，对原告诉状没有意见。
被告邓某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，被告刘某向原告借款人民币50000元，出具收据一张。被告邓某为该笔借款提供了连带责任保证，亦签订了《借款担保合同》，原告向被告刘某提供借款本金50000元。三方签订借款担保合同一份，约定：1、出借人同意借给借款人资金伍万元整（小写：￥50000元），借款期限2013年11月16日至2014年2月15日。2、借款人向出借人借款用途为企业经营性资金及个人合法投资，保证专款专用，并在规定时间内归还全部借款。如到期不还，借款人刘某及担保人邓某自愿用其所有产业及投资相抵（注：其相抵财产价值按出借人指定的评估咨询公司的评估价值的50%折合计算），多退少补并同意按借款金额加付20%的违约金。3、担保人与借款人承担同等义务，履行义务至借款人还清借款时止。在借款人未按本合同规定日期归还借款时，担保人则无条件承担还款义务。4、本合同未尽事宜由三方另行协商。履行合同中三方发生争议由当地人民法院裁决。5、此合同一式二份，借款人、出借人各一份。合同自三方签字时起生效。借款人：刘某并按手印、出借人韩某、担保人邓某并按手印。签约日期2013年11月16日，签约地点：绥中县。现原告韩某要求二被告连带偿还本金50000元及利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的借据、收据、借款担保合同、身份证等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘某向原告借款，原告亦向被告刘某提供了借款，原告与被告刘某之间均已形成合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告刘某偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应按月利率3分给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定可知，原告主张的月利率3分，已超过该规定的年利率24%，即月利率2%范围，超过部分，本院依法不予支持，应按照月利率2%计算利息。对于原告主张被告邓某对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告邓某在该笔《借款担保合同》上以保证人身份签字，从合同内容来看，亦为连带责任保证，故该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告韩某人民币50000元及利息（利率按照月利率2%计算，从2013年11月16日计算至本判决执行之日止）；
二、被告邓某对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，共计645元，由被告刘某负担，被告邓某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第544号
原告陈永焕。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告项少猛。
被告戴连华。
本院在审理原告陈永焕与被告项少猛、戴连华民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款�规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 向世平
审 判 长 胡超权
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 潘仁珠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第288号
上诉人（原审被告）南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称先锋公司），住所地南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，该公司董事长。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于传华，女，汉族，1957年2月13日生。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛建生，男，汉族，1956年2月26日出生。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
上诉人先锋公司因与被上诉人于传华、毛建生房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人先锋公司的上诉意见为，依据相关规定，结合本案事实情况，本案应由原告所在地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浦口区人民法院或有管辖权的人民法院审理。
原审法院查明，原被告间签订的《商铺委托租赁合同书》所涉商铺位于南京市鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼；该合同第九条争议的解决条款中有“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”的内容。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因本案所涉商铺位于鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初710号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司理事长。
委托代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：贾进英，女，汉族，农民，住东明县。
被告：刘政伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告：贾卫华，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告贾进英、刘政伟、贾卫华金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾进英、刘政伟、贾卫华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年四月十日
书记员 王 芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5149号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人杨强。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6657号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为93729.44元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6657号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初332号
原告：胡明绪，男，1965年11月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告：李彦丽，女，1970年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告胡明绪诉被告李彦丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款3.38万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在内蒙古呼和海特市嘉禾煤炭园从事煤炭批发生意，被告于2015年4月17日、18日从我处购买2车煤，分别为430吨和390吨，煤款总计33800元，货物送到后，被告已暂时没钱为由未给付货款，后经我多次索要被告拒不偿还，现请求法院依法判处。
被告答辩如下：我给原告钱了。
本院经审理认定事实如下：原告系从事煤炭批发的经营业者，被告于2015年4月17日、18日因经营需要从原告处批发赊购煤炭2车，货款共计33800元。货物交付后原告多次索款未果，为此现诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、录音、证人证言等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中。原、被告之间买卖煤炭的事实存在，上述买卖行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。现原告依法举证了其交付货物与被告的事实后，被告应当就其辩称已支付货款的事实承担举证责任，现被告并未提供证据予以佐证，故对此抗辩事由，本院不予采信。因此，现被告未履行给付货款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告偿还欠款33800元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李彦丽于本判决生效之日起10日内偿还原告胡明绪欠款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645元减半收取323元由被告李彦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于中洋
二〇一七年三月十三日
书记员 王浩臣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执451号
申请执行人：卢大全
被执行人：王磊
本院在执行申请执行人卢大全与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第10号
原告陈启良，男，1963年9月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告自贡市四通建筑安装工程有限公司。住所地四川省自贡市大安街劳动新村综合楼***号。
法定代表人胡至权，总经理。
被告梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在受理原告陈启良诉被告自贡市四通建筑安装工程有限公司、梅文建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其与被申请人陈启良不存在合同关系，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉及的《富顺县2011年中央预算内农村饮水安全工程（学校项目）施工3承包合同》为富顺县沱江水务投资有限责任公司与被告自贡市四通建筑安装工程有限公司签订，后该工程项目负责人即被告梅文将工程中的文井九年制学校和互助中学分包给原告，因此原告与二被告均存在合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告自贡市四通建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 兰 春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3235号
原告：陈小龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住温岭市太平街道上水洞路129弄1幢1单元101室，公民身份号码：
332623197909302252。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：谢海波。
本院在审理原告陈小龙与被告谢海波民间借贷纠纷一案中，原告陈小龙在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年四月十日
代书记员 陈俊伊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第826号
申请人舒孝双，男，汉族，1976年6月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司，地址：兴文县石林镇。
法定代表人赵全胜，总经理。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2013）47号仲裁调解书已发生法律效力，申请人舒孝双于2015年6月1日向本院申请执行。经查明，被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司目前处于停厂整改期间，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2013）47号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 旻
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终311号
上诉人（原审原告）王小俊。
委托代理人何廷林，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆今瑜医药股份有限公司。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
上诉人王小俊与被上诉人重庆今瑜医药股份有限公司（以下简称今瑜公司）劳动争议纠纷一案，上诉人王小俊不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月16日，今瑜公司招用王小俊为物流部驾驶员，并填写了《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》、《入职承诺书》、《购买社会保险承诺书》等入职手续。《员工入职登记审批表》中对同意录用王小俊为驾驶员、预计到岗时间为2014年6月17日以及《新员工入职须知》对工作时间实行周末单双休制（休息日按轮休表执行），每月实行24天工作日；上班时间为星期一至星期六早上9：00－下午17：30，中午就餐午休时间12：00－13：00等内容予以记录。工作期间，今瑜公司没有为王小俊办理社会保险缴纳手续。据王小俊提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，以今瑜公司为付款方的工资转账记录包括：2014年10月分两笔支付的2000元和1694.17元，共计3694.17元；2014年11月分两笔支付的1950元和1849.05元，共计3799.05元；2014年12月分两笔支付的2000元和2236.52元，共计4236.52元；2015年1月分两笔支付的2000元和2266.98元，共计4266.98元。用人单位对劳动者工资支付的数额、时间应当书面记录并保存备查，经释明，今瑜公司拒不提供相应的工资发放记录，应当就此承担举证不能的不利后果，故一审法院参照银行流水中能够查明的工资数额对王小俊的平均工资＝（3694.17元＋3799.05元＋4236.52元＋4266.98元）÷4个月＝3999元／月进行认定。2015年4月1日，王小俊就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日向今瑜公司送达了申请书副本并于2015年6月10日出具了《超时未审结案件证明书》。
王小俊诉称，其于2014年6月到今瑜公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间，今瑜公司未与王小俊签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。王小俊自到今瑜公司工作以来，每天至少工作9小时，休息日和法定节假日也没有安排休息，今瑜公司从未支付王小俊任何加班工资。2015年4月1日，王小俊向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，今瑜公司收到仲裁申请书后于2015年4月9日要求王小俊签署空白的劳动合同，王小俊予以拒绝，今瑜公司因此便于次日不准王小俊到单位上班。现王小俊起诉至法院，要求判决：1.今瑜公司支付王小俊未签订书面劳动合同的双倍工资差额49544元；2.今瑜公司支付王小俊解除劳动合同的经济补偿4504元。
今瑜公司答辩称，王小俊、今瑜公司双方已经签订了书面劳动合同，不应当支付双倍工资；王小俊主张的经济补偿不符合法律规定，也不具备事实要件，故不同意王小俊的诉讼请求。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，王小俊、今瑜公司在招用过程中所形成的《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》对劳动关系的主体资格和建立时间、劳动者的工作内容和工作时间等劳动合同的必备条款均予以了约定，可以确定双方就建立劳动关系已经达成合意和签订了书面劳动合同，故一审法院对王小俊要求今瑜公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求按照在本单位的工作年限支付经济补偿。本案中，今瑜公司未依法为王小俊缴纳社会保险费用，王小俊以此为由要求解除劳动关系并享受经济补偿的主张符合法律规定，故一审法院对此予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方约定的到岗时间为2014年6月17日，该时间点即为双方劳动关系的建立时间。劳动者解除劳动关系的意思表示自到达对方时产生法律效力，鉴于王小俊在提起仲裁申请前并未向今瑜公司主张解除劳动关系，故一审法院认定王小俊提起的要求享受解除劳动关系经济补偿的仲裁申请书副本于2015年4月1日送达今瑜公司为双方劳动关系的解除时间。今瑜公司应当支付王小俊解除劳动关系的经济补偿＝3999元／月×1个月＝3999元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆今瑜医药股份有限公司于本判决生效后三日内支付王小俊解除劳动关系的经济补偿3999元。二、驳回王小俊的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由重庆今瑜医药股份有限公司负担，法院决定予以免收。
一审宣判后，王小俊不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：根据《新员工入职须知》中约定，上诉人工作时间实行的是标准工时制，被上诉人并未经有关行政部门审批同意实行不定时工作制，故认定上诉人实行的是不定时工作制无法律依据。通过考勤记录等证据可知被上诉应当依法支付上诉人加班工资。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人重庆今瑜医药股份有限公司辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
二审另查明：上诉人举示了考勤卡式报表，拟证明上诉人每日的上班时间超过了8小时，被上诉人不认可该证据的真实性。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，《最高人民本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，劳动者要求支付加班工资，应当对加班的事实举证。上诉人举示了考勤卡式报表来证明加班事实，但该报表并无被上诉人的盖章或公司管理人员的签名，且被上诉人不认可该证据的真实性，本院对该证据不予采信。上诉人要求支付加班工资无事实依据，对该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李家兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4588号
原告龚某某。
委托代理人代某某。
委托代理人张某某。
被告富某。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地浙江省杭州市××区××号。
负责人许某某。
委托代理人陈某。
原告龚某某诉被告富某、朱甲、安信农业保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称安信保险××支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案
受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年12月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某及其委托代
理人代某某、张某某，被告富某，被告朱甲委托代理人朱乙，
被告安信保险××支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。
原告龚某某起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生
医药费37196.36元、误工费31800元（75元／天×424天）、护理费9800元（56元／天×175天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1360元（40元／天×34天）、交通费1500元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、财物损失1300元（
摩托车损失990元、衣服损失310元），合计138198.36元。除
被告富某已支付37200元，尚应支付100998.36元。现请求判令
被告安信保险××支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责
任。超出部分由被告富某某担60%的赔偿责任。
被告富某、朱甲辩称：被告富某为机动车借用人，该肇
事车辆在被告安信保险××支公司投保了交强险，该公司对原
告的损失应承担赔偿责任。
被告安信保险××支公司辩称：根据交强险条款，原告
的损失应在交强险责任限额范围内按各项限额进行赔付，同时
医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的护
理费没有异议，其他均有异议。医药费，应扣除住院期间的伙
食费201.1元及陪护费2680元。误工费，时间偏长，伤后8个月
较为合理。住院伙食补助费、营养费标准过高，应为15元／天
。残疾赔偿金，原告居住在农村，又未提供其从事职业的相关
证据，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。鉴定费，不属
于该公司理赔范围；财物损失，原告未提供电动车损失及衣裤
损失的相关证据，故不应支持。交通费、精神损害抚慰金均偏
高。
经定理查明：2009年6月21日，被告富某驾驶被告朱甲的
浙a×××××号小型客车，在萧山区××路××军推拿店处
由南往北行驶经道源路南侧非机动车道处时，与沿南侧非机动车道由东往西直行的原告无证驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门事故认定，被
告富某与原告负事故的同等责任。原告受伤后于事故当天住院
治疗，同年6月26日行l1椎体切复内固定术，出院诊断“l1椎
体骨折、头面部外伤”。2010年7月2日，原告再次入院行l1椎
体内固定折除术，同年7月17日出院，医嘱“继续休息1个月，
卧床休息1周”，共花去医疗费37196.36元，其中伙食费201.1
0元，陪护费2680元。原告伤情经杭州明某司法鉴定所司法鉴
定，已构成10级伤残。事故发生后，被告富某已支付27200元
，被告安信保险××支公司已支付10000元。
另查明：浙a×××××号小型客车已在被告安信保险×
×支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发
生在强制保险责任期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票
据、诊断证明书、鉴定意见书，鉴定费票据、交通费票据等证
据及庭审笔录所证实。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：1.医药费34315.26
元（扣除伙食费201.10元、陪护费2680元）；2.误工费，从原
告治疗的医疗机构出具的医嘱及诊断证明分析，其主张的误工
时间合理，误工费为31800元（75元／天×424天）；3.护理费
9800元（56元／天×175天）；4.住院伙食补助费510元（15元
／天×34天）；4.营养费1360元（40元／天×34天）；5.交通
费1500元；6.残疾赔偿金，原告提供的暂住证、萧山××××
社区证明、租房协议等证据，能证实其近几年居住在萧山××××社区，但不能证实其从事何种职业，原告主张残疾赔偿金要按照城镇居民标准计算，缺乏相应的证据，故不予支持，为
20014元（10007元／年×20年×10%）；7.鉴定费1000元；8.财物损失310元；9.精神损害抚慰金4000元，合计104609.26元本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告富某的驾
驶行为造成原告损害，结合本案为机动车与非机动车之间发生
的交通事故，对此损害结果根据肇事双方的过错程度，由被告
富某某担60%的赔偿责任。被告朱甲负连带责任。浙a××××
×号小型客车已向被告安信保险××支公司投保了交强险，本
次事故发生在保险期限内，故被告安信保险××支公司依法应
在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告身体伤残
，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情予以认定。被告安信
保险××支公司主张交强险限额分项赔偿及医疗费应按照国家
基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人
民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
〉》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决
如下：
一、安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿龚某某损失1046
09.26元。因安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司已
支付10000元，富某已支付27200元，则由安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司支付给龚某某67409.26元，支付给富
某27200元。限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回龚某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半交纳452元，由富某负担，朱甲
负连带责任。其中富某应负担的诉讼费452元，龚某某同意于
判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费904元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年十二月九日
书记员 颜冰心
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第659号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾洪山，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人贾洪山未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0011号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04709号
本院于2013年9月30日对原告何学斌与被告ＸＸ昌、被告薛学芳、被告吴媛媛民间借贷纠纷一案作出的（2013）宿埇民一初字第04709号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页正文自上往下数第8行中“被告：吴媛媛，男，”应更正为“被告：吴媛媛，女，”。
该判决书第1页正文自上往下数第11行中“原告何学辉”应更正为“原告何学斌”
该判决书第2页最后一行“共同返还给原告何学辉借款本金275000元及其利息（月息利率按2%、”更正为“共同返还给原告何学斌借款本金275000元及其利息（月息利率按2%、”。
审判员 杨继乾
二０一六年四月十三日
书记员 陈议玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1286号
罪犯赵伟红，男，1975年4月21日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年9月30日作出（2009）农刑初字第191号刑事判决，认定赵伟红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期15年，MERGEFIELD政治权利并处罚金23440元MERGEFIELD民事赔偿。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵伟红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟红减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更894号
罪犯苏士东，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）易刑一初字第48号刑事判决，以被告人苏士东犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏士东在服刑期间，于2014年4月16日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月17日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏士东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年03月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第603号
原告：刘立萍，宁波恒亮进出口有限公司员工。
被告：樊世平，宁波平凡服饰有限公司法定代表人。
被告：宁波平凡服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路工业区。
法定代表人：樊世平，该公司执行董事兼总经理。
原告刘立萍为与被告樊世平、宁波平凡服饰有限公司（以下简称平凡服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年8月21日依法公开开庭进行审理，原告刘立萍到庭参加诉讼，被告樊世平及平凡服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立萍以被告樊世平、平凡服饰公司共同向原告借款未还为由，请求判令：被告樊世平、平凡服饰公司共同返还原告借款20万元。
被告樊世平、平凡服饰公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告樊世平系朋友关系，原告亦为平凡服饰公司股东。樊世平在经营平凡服饰公司期间，因公司经营资金困难，向原告借款。2013年至2014年期间，原告分数次向被告平凡服饰公司借款17.4万元，利息2.6万元在借款时已扣取。2014年3月5日，被告樊世平、平凡服饰公司共同出具借条一份，确认收到原告现金20万元，借款期限为一年，2014年3月1日至2015年2月28日止，利息为2.6万元一次性付清。借款到期后，被告樊世平及平凡服饰公司均未向原告返还借款。
以上事实有原告提交的借条、原告本人的银行账户流水单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告向两被告提供借款有两被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，两被告有按约返还借款的义务。虽然两被告出具的借条确认借款金额为20万元，但根据原告的陈述实际仅借出款项17.4万元，利息2.6万元已预先在借款本金中扣除，故本院认定原告向两被告借款的实际金额应为17.4万元，现约定的返还期限已届满，应由两被告返还。被告樊世平、平凡服饰公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊世平、宁波平凡服饰有限公司共同返还原告刘立萍借款17.4万元，于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告刘立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由原告刘立萍负担520元，被告樊世平、宁波平凡服饰有限公司负担3780元。公告费450元，由被告樊世平、宁波平凡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 柯亚顺
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 戴志远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3359号
罪犯王伯根，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）绍刑初字第704号刑事判决，以被告人王伯根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年9月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯王伯根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王伯根在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伯根减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商破字第2-8号
申请人：南京三瀛运动器具有限公司管理人。
2016年6月1日，南京三瀛运动器具有限公司管理人向本院提出申请，称申请人已对南京三瀛运动器具有限公司的财产、债权债务依法进行了管理、清算、审计、评估、变现，并按南京三瀛运动器具有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案进行了分配，且已分配完毕，请求本院终结南京三瀛运动器具有限公司破产程序。
本院认为，南京三瀛运动器具有限公司管理人提请裁定终结破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结南京三瀛运动器具有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱 林
审判员 盛维军
审判员 王家权
二〇一六年六月六日
书记员 黄 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11993号
原告：中山市利宏峰木材制品有限公司，住所：中山市阜沙镇阜沙村，统一社会信用代码：91442000574462095P。
法定代表人：洪永发。
委托诉讼代理人：卢泓，潘素琴，分别系广东广顺律师事务所律师、律师助理。
被告：李承毅，男，汉族，1990年6月15日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月10日受理原告中山市利宏峰木材制品有限公司诉被告李承毅买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年9月6日以原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市利宏峰木材制品有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取633.01元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 李佩珊
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅民初字第24号
原告陈某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告林某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：陈某某；被告：林某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员叶碧川独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：陈某某，其诉讼代理人；被告：林某某，其诉讼代理人：；第三人：林某某，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0yuanga0诉称，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告林某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人林某某述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
审判员 叶碧川
审判员 叶碧川
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈军强
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第600号
原告：吴振财，男，住珲春市。
被告：王生华，男，住珲春市。
原告吴振财与被告王生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振财到庭参加诉讼，被告王生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振财诉称，2013年2月9日，被告王生华因需偿还他人欠款向我借款4300元，并出具欠条一份，约定还款期限为2013年3月1日。被告至今未履行偿还义务，现诉至法院要求被告偿还借款4300元。
被告王生华未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告于2013年2月9日向原告借款4300元，约定还款期限为2013年3月1日。
被告王生华未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见，视为被告王生华对该份证据放弃抗辩权利。
原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告王生华以偿还他人欠款为由向原告吴振财借款4300元，并出具欠条一份，约定还款期限为2013年3月1日。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生华于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴振财借款4300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 周敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第405号
原告赵怀奎。
被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂
登记经营者冯银生，男，1956年2月13日出生，汉族，淇县庙口镇石棚村农民，住该村52号。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵怀庆。
被告庞长春，又名庞海军。
被告王新华。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵崇禹。
原告赵怀奎与被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂（以下简称马鞍头石渣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，应被告马鞍头石渣厂登记经营者冯银生的申请，依法追加共同经营人赵怀庆、庞长春、王新华、赵崇禹为被告参加诉讼，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵怀奎、被告马鞍头石渣厂登记经营者冯银生及其委托代理人苏广君、庞长春、王新华及其委托代理人张云波到庭参加诉讼，被告赵怀庆、赵崇禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀奎诉称：被告马鞍头石渣厂分别于2011年5月25日、2012年2月25日、3月6日借款20000元、10000元、15000元，共计45000元，月息2分，以淇县庙口乡马鞍头石渣厂的名义为原告出具了借据。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉请人民法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告冯银生辩称：不知道借原告钱的事，后两笔借款被告已不负责马鞍头石渣厂，根据协议应由赵怀庆偿还。
被告庞长春辩称：自己入股后偿还过入股前石渣厂的借款，后两笔借款是入股后借的，这45000元及利息应该偿还。
被告王新华辩称：自己未参与石渣厂的经营活动，也不是登记业主，不应承担责任。
被告赵怀庆、赵崇禹未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、2011年5月25日淇县庙口乡马鞍头石渣厂出具编号为0008684收据一份。主要内容为：今收到赵怀奎借资给马鞍头石渣厂现金20000元，月息2分。结息到2012年元月20号。
2、2012年2月25日淇县庙口乡马鞍头石渣厂出具编号为241382收据一份。主要内容为：交款单位赵怀奎，收款方式现金，人民币10000元，收款事由生产流动资金，月息2分。
3、2012年3月6日淇县庙口乡马鞍头石渣厂出具编号为241372收据一份。主要内容为：交款单位赵怀奎，收款方式现金，人民币15000元，收款事由生产流动资金，月息2分。
以此证明，淇县庙口乡马鞍头石渣厂借原告现金共计4.5万元。
被告冯银生为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、2010年11月22日庙口村石棚冯银生与朝歌镇付庄村赵怀庆签订的合作办厂协议；
证明马鞍头石渣厂由冯银生、赵怀庆二人合办。
2、2011年4月7日冯银生、赵怀庆与赵崇禹、王新华签订的合作办厂补充书协议；
证明同意增加赵崇禹、王新华为马鞍头石渣厂的经营人。
3、2011年6月21日马鞍头石渣厂增加庞长春为股东的协议；
证明马鞍头石渣厂的经营人为冯银生、赵怀庆、王新华、赵崇禹、庞长春。
2011年10月14日赵怀庆、庞长春、赵崇禹与冯银生签订的协议书一份；
证明马鞍头石渣厂从此由赵怀庆、庞长春、赵崇禹负责经营，冯银生每年固定分红25万元。
5、2015年10月25日冯银生与赵怀庆签订的协议书。
证明马鞍头石渣厂的债务由赵怀庆负责。
经质证，被告冯银生对原告提交的证据提出异议，认为不知道这个事，借款事实不存在，赵怀庆拿章，张柳霖是会计。被告庞长春对原告提交的证据认为，第一张借条20000元不清楚，后两张借条无异议。被告王新华对原告提交的证据认为，借据不真实，没有业主冯银生的签字，冯银生不知道，出具人张柳霖与赵怀庆及原告有利害关系，无其他证据印证其真实性。对被告冯银生提交的证据，原告赵怀奎认为看不懂。被告庞长春认为应由马鞍头石渣厂的全部股东承担，所有借条冯银生都没签名，都是经过财务办理。2015年10月25日的协议不知道，也没签名，也没委托他们签字。被告王新华无异议，但认为原告的第二、三笔借款应由企业三承包人赵怀庆、赵崇禹、庞长春承担，依据2015年10月25日冯银生与赵怀庆所签协议，原告的第一笔借款应由赵怀庆承担。
经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告冯银生提交的证据1、2、3，形式合法，被告无异议，本院予以采信；被告冯银生提交的证据4、5系合伙经营内部协议，与本案无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告马鞍头石渣厂登记业主为冯银生，生产过程中增加赵怀庆、赵崇禹、王新华、庞长春为合伙人，但未进行工商变更登记。因生产所需该厂分别于2011年5月25日、2012年2月25日、3月6日向原告赵怀奎借款20000元、10000元、15000元，共计45000元，月息2分，以淇县庙口乡马鞍头石渣厂的名义为原告出具了借据。2011年5月25日借款20000元的利息清至2012年1月20日。
本院认为：被告马鞍头石渣厂因生产所需分别于2011年5月25日、2012年2月25日、3月6日借款20000元、10000元、15000元，共计45000元，月息2分，有被告马鞍头石渣厂为赵怀奎出具的借据，事实清楚，被告冯银生作为马鞍头石渣厂登记业主，被告赵怀庆、庞长春、赵崇禹、王新华作为实际合伙经营人对该债务均负有清偿责任。该三笔借款均未约定还款期限，且约定的利率均符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯银生、赵怀庆、庞长春、赵崇禹、王新华于本判决生效后五日内共同偿还原告赵怀奎借款本金45000元及利息，2011年5月25日借款20000元利息自2012年1月20日开始，其余借款利息自借款之日起，按双方约定利率计算利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冯银生、赵怀庆、赵崇禹、庞长春、王新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郝喜民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00479号
原告：武某，女，1985年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师
被告：刘某某，男，1978年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
原告武某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人郭勇、被告刘某某及其委托代理人潘凯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年5月19日举行了结婚仪式，2004年2月25日生育一子刘某甲，2010年7月22日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，加之被告有酗酒和家庭暴力行为，导致双方感情破裂且无和好可能。故起诉要求：原告与被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称不符合事实，我与原告婚后的夫妻关系尚未破裂。原被告举行仪式后长期共同生活，经过多年农历现已建起房屋，还清外债，生活会越来越好，不同意离婚。
经审理查明：2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年5月19日举行了结婚仪式，2004年2月25日生育一子刘某甲，2010年7月22日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事发生了矛盾，原告于2015年1月18日离家，随即向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告长期共同生活并育有一子，应具备一定的感情基础。原告主张因被告在婚后经常酗酒并对其实施家庭暴力，致使双方的夫妻感情已经破裂，但未向本院举证证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张锋
二〇一五年三月十九日
书记员 孙奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0303刑初196号
自诉人刘来志，男，1958年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市蚌山区。
被告人袁德俊，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地六安市裕安区，住所地浙江省宁波市鄞州区。
自诉人刘来志以被告人袁德俊犯侵占罪，于2018年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘来志以被告人袁德俊主动协商解决为由向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人刘来志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘来志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1639号
原告曾某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民。
原告申某甲。
法定代理人曾某，即本案第一原告（系原告申某甲之母）
原告申某乙。
法定代理人曾某，即本案第一原告（系原告申某乙之母）。
被告申某丙，男，1947年7月15日出生，汉族，农民。
被告谢某，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，（系被告申某丙之妻）。
被告申某丁，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，（系被告申某丙之子）。
本院在审理原告曾某、申某甲、申某乙诉被告申某丙、谢某、申某丁法定继承纠纷一案中，原告申请对被告申某丙、申某丁名下存款80万元进行财产保全，并提供肖文龙位于汝南县梁祝镇赖屯村新庄的营住房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将担保人肖文龙位于汝南县梁祝镇赖屯村新庄的营住房（汝房权证梁祝镇字第××号）予以查封。
二、将被告申某丙、申某丁存款80万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐泽红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6821号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告辛小丽，女，1963年2月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告辛小丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告辛小丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，辛小丽于2013年5月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19933.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19933.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告辛小丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告辛小丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月28日，辛小丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。辛小丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准辛小丽的申请，将卡号×××的信用卡交付辛小丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，辛小丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19933.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与辛小丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。辛小丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现辛小丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求辛小丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛小丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千九百三十三元三角四分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告辛小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，公告费五百元，均由被告辛小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1029号
罪犯王金，乳名王三。男，1968年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。1992年7月31日因犯抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑八年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）宁刑初字第00231号刑事附带民事判决，以被告人王金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计113288.32元。刑期自2010年7月26日起至2014年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王金在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年1月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2013年12月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分130.15分，记功2次。该犯有一次前科，并有私藏违禁品受警告处分之从严情节。
本院认为，罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑二个月，刑期改为自2010年7月26日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27136号
原告王美娣，住上海市虹口区。
被告上海新澳房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱艺东，总经理。
被告上海新澳投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姚柯敏，总经理。
原告王美娣与被告上海新澳房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称新澳房地产公司）、上海新澳投资咨询有限公司（以下至判决主文前简称新澳投资咨询公司）所有权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈嵘担任审判长，与代理审判员沈永妍、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王美娣到庭参加了诉讼。被告新澳房地产公司、新澳投资咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美娣诉称，原告于1999年1月进入新澳房地产公司工作，期间经考核取得上海市房地产经纪人资格证书，登记注册在被告新澳投资咨询公司处。被告新澳房地产公司与被告新澳投资咨询公司于2012年6月7日突然关门逃逸，无人负责管理。原告必须注销原执业登记一切手续才能到其他公司执业，因此原告起诉要求被告新澳房地产公司返还原告的上海市房地产经纪人证书；要求被告新澳投资咨询公司协助办理原告上海市房地产经纪资格证书的注销手续；要求两被告承担本案诉讼费。
被告新澳房地产公司未答辩。
被告新澳投资咨询公司未答辩。
经审理查明，原告与被告新澳房地产公司于2011年11月23日签订的聘用协议约定，被告新澳房地产公司聘请原告为兼职经纪人，原告将上海市房地产执业经纪人证书交给被告新澳房地产公司使用。之后，被告新澳房地产公司收取了原告的房地产执业经纪人证书，并将该证书注册登记在被告新澳投资咨询公司处。现两被告均停止经营，未归还原告的经纪人执业证书，也未将原告登记在被告新澳投资咨询公司处的执业登记注销，原告乃诉至本院。
另查明，原告的上海市房地产经纪人执业证书编号为某某，现注册在被告新澳投资咨询公司虹口分公司处。
以上事实，由原告提供的上海市工商行政管理局网页打印件、聘用协议等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据我国目前关于房地产经纪人执业的相关管理规定，从事房地产经纪的个人必须取得房地产经纪资格证并注册登记在依法设立的房地产经纪组织并以该房地产经纪组织的名义进行房地产经纪活动。此外，原告具有在本市从事房地产经纪的资格并注册登记在被告新澳投资咨询公司处从事房地产经纪执业活动，被告新澳投资咨询公司理应给原告提供正常的执业条件和执业环境，保障原告能够正常从事房地产经纪活动。现被告新澳投资咨询公司停止营业，致原告无法进行房地产经纪执业，损害了原告的合法权益，原告要求被告新澳投资咨询公司注销原告在被告新澳投资咨询公司处的执业登记，以便于原告注册登记到其他房地产经纪组织进行执业，应予支持。被告新澳房地产公司、新澳投资咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新澳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王美娣上海市房地产执业经纪人执业证书（证书编号为某某）；
二、被告上海新澳投资咨询有限公司于本判决生效之日起三日内注销原告王美娣的上海市房地产执业经纪人执业登记手续。
案件受理费人民币80元，由被告上海新澳房地产经纪有限公司负担人民币40元，被告上海新澳投资咨询有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 嵘
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 王根林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执517号
申请执行人王传来，男，生于1968年4月10日，汉族，居民，住山东省商河县。
被执行人程立国，男，生于1967年2月8日，汉族，居民，原住章丘市普集街道办事处王家村。
本院在执行申请执行人王传来与被执行人程立国机动车交通事故纠纷一案过程中，被执行人已履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人程立国可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王传来与被执行人程立国可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初506号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人何超，男，1993年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人何超犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人何超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年6�10日21时许，被告人何超驾驶牌号为津Ｍ×××××白色北京现代牌小型轿车，沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至40公里加800米处，未保持安全车速，会车时未确保行车安全，津Ｍ×××××白色北京现代牌小型轿车前部撞到前方顺行在机动车道内由左某驾驶的自行车尾部，造成两车损坏、左某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人何超承担事故的主要责任，左某承担事故的次要责任。
案发后，被告人何超主动报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人近亲属达成民事和解协议。
上述事实，被告人何超在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、事故勘查照片，证人王某1、王某2、何某证言笔录，医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、亲子关系检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议、谅解书、收条，驾驶证、行驶证复印件、保险单，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人何超违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人何超的犯罪罪名成立。被告人何超具有如下量刑情节：案发后，被告人何超主动报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。其与被害人近亲属达成民事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。综上，本院对被告人何超从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第529号原告王顺刚，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街东段205国道北。负责人陈志强，该公司经理。委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。原告王顺刚与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺刚诉称，2013年5月11日王顺刚所有的冀C×××××顺被告处投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险限额116800元且不计免赔，保险期间为2013年5月11日至2014年5月11日。2013年12月31日23时许，李志海驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黄公路由西向东行驶至解官营路段时，因操作不当撞在隔离带上后驶入逆行车道，造成车辆损坏的交通事故。李志海未安全驾驶，经昌黎县交通警察大队认定李志海负此事故的全部责任。2014年2月16日原告车辆由昌黎县交警大队事故事故股委托，经昌黎县价格认证中心对事故车辆损失部分鉴证，金额为42909元（含残值150元），评估费1487元。该事故原告支付施救费1400元，共计损失45639元。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失45639元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，原告的车辆C3K022在我公司投保机动车损失险事实清楚，保险金额116800元，本次事故发生在保险期间，我公司愿意赔偿原告的损失，但原告车损评估过高，我公司申请重新评估，评估费我公司不承担。施救费过高，我们认可500元。其他意见没有。本案双方无争议的事实为，2013年12月31日23时许，李志海驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黄公路由西向东行驶至解官营路段时，因操作不当撞在隔离带上后驶入逆行车道，造成车辆损坏的交通事故。李志海未安全驾驶，经昌黎县交通警察大队认定李志海负此事故的全部责任。2013年5月11日王顺刚所有的冀C×××××在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险限额116800元且不计免赔率，保险期间为2013年5月11日至2014年5月11日。原告就其主张向本院提交如下证据：1、昌黎县公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心2014年2月25日出具的道路交通事故财产损失鉴证结论书。鉴证金额为42909元（含残值150元）。2、发票6张，其中车损评估费1487元，施救费发票三张共1400元，维修费35196元。经质证，被告质证意见为：证据1有异议，评估过高，与我公司定损相差太大，我公司对车辆的估损是35196元。申请对车辆重新评估。证据2我公司不承担评估费1487元，我们只认可600的施救费，800元实为拖车费我们不认可。维修费35196元与我公司定损一致，故事故车辆的实质修理费即为35196元。被告为支持其抗辩主张向本院提交2014年7月7日原告保险车辆定损单1份。证明原告车辆损失经被告内部核损合计35196元，残值作价50元。经质证，原告对此不予认可。上述证据经本院审核认为，原告提交证据1只是对损失的一种预估，其与实际维修费用35196元存在差异时应按照实际发生的维修费用进行理赔。故本院对原告提交的证据1不予采信。证据2评估费用、施救费用系当事人为确定与减小其损失数额所支付的必要合理的费用，本院予以采信。被告提交的证据与原告受损车辆维修费用基本一致，本院予以采信。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证，依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告的经济损失为：35196元＋1400元＋1478元＝38074元。本院认为，原告王顺刚与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告支付的评估费用、施救费用系原告确定车辆损失及减小损失所支付的合理费用，被告亦应予以赔付，故被告应依据相关法律规定及车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，在车辆损失险保险限额内赔偿原告经济损失共计38074元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王顺刚保险理赔款38074元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员佟德龙二〇一四年十一月十日代书记员王玲玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00101号
原告：刘某某，女，19××年×月×日生，汉族，现住甘肃省敦煌市沙洲镇市场巷×号楼×号。
原告：张某，男，19××年×月×日生，汉族，现住甘肃省敦煌市沙洲镇北台巷×号楼×号。
原告：张某某，女，19××年×月×日生，汉族，现住甘肃省敦煌市沙洲镇沙洲北路×号楼×号。
原告：张某某，女，19××年×月×日生，汉族，现住甘肃省敦煌市沙洲镇市场巷×号楼×号。
委托代理人：马某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：杨某某，男19××年×月×日生，汉族，现住开原市金沟子镇某建材厂。
被告：任某某，女，19××年×月×日生，汉族，医生，现住沈阳市铁西区某城。
委托代理人：关某，系辽宁某律师事务所律师。
原告刘某某、张某、张某某、张某某与被告杨某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月25日、2014年11月4日两次在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某某、张某、张某某、张某某的委托代理人马某，被告杨某某、任某某的委托代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告是张某某的妻子及子女，被告于2009年至2011年连续三年从张某某处购买石棉，被告曾支付了大部分货款，现尚欠143500元。张某某于2012年8月×日去世，未留遗嘱，四原告为张某某的法定继承人，有权主张本案债权。且二被告系夫妻应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故诉至法院要求二被告给付货款143500元，并承担延迟给付的利息（2012年1月15日至判决确定给付日止，以人民银行贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；不按判决及时给付的，支付双倍利息）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。理由：1、双方虽有业务往来但还没有最后结算，原告所诉欠款数额不实，应以双方结算后确定的数额为准。2、即使有欠款也不应该承担利息。
原告向本院提供证据如下：
1、公证书1份、户口本复印件1组、身份证复印件4份证明2份、死亡证明1份。该组证据证明原告的主体身份及权利身份。
2、由任某某书写的结算单1份。系从2009年至2011年往来的账目，结算的日期为2012年1月15日。
3、收条1张，证明被告曾给付2000元货款。
4、铁路运单证据2份及其它证明2份。证明张某某没有铁路发货资格，委托两家企业为被告发货的过程。
5、被告工商查询复印件1份，证明被告系个体经营，厂址于2011年搬迁至开原市金沟子镇。
6、情况说明1份，由原告自诉于2012年1月15日对完账后被告三次还款的经过。
被告向法庭提供由被告书写的与张某某业务往来明细及记账单3份。证明在2012年1月15日与原告张某对完账后曾还款132000元，现只尚欠53560元。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6号证据本院予以采信，对被告提供的三张手书便条因缺乏足够的客观性本院不予采信。
经审理查明：张某某系四原告的丈夫及父亲，该人于2012年8月×日去世，生前一直从事石棉销售的生意。二被告系夫妻，经营某建材厂从事石棉瓦生产，与张某某从2009年至2011年一直存在生意往来。每次都是由张某某发货，被告收到货物后给张某某部分结算货款。2012年1月15日，张某某的儿子张某来到被告处，由被告任某某经对账写下2009年至2011年三年的往来货物及价款，经核算确定尚欠货款185500元。在庭审中，原告自述自2012年1月15日双方核算后，被告又分三次分别于2012年5月23日还过30000元、2013年7月9日给付10000元、2013年9月17日给付2000元。
本院认为：二被告从事石棉瓦生产，张某某经销石棉，双方从2009年至2011年一直有业务往来，被告对上述事实也都予以认可。本案双方对于2012年1月15日经对账被告尚欠货款185500元无争议。主要争议为原告自述对账之后被告还过三笔货款共计为42000元，而被告主张也是还过三次但金额为132000元，现尚欠53560元。被告提供了不是正规的账目而是随手而记的便条，在庭审中质证时双方都认可还款三笔钱，第一笔30000元及第三笔2000元都无异议。主要是第二笔原告自认还10000元，被告自述给付100000元，结合被告所提供的便条因系自我手书，不能合理排除其他可能，不具备客观性，不能充分证明第二笔还款100000元的事实，被告也没有充分的证据去驳斥原告的说法，应以原告自认为准，故本院对被告自述还款132000元的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告杨某某、任某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告刘某某、张某、张某某、张某某货款143500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告杨某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 姣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第171号
罪犯苏联春，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）泉刑初字第253号刑事判决，认定被告人苏联春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止）。并处罚金10000元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏联春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏联春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年11月累计达标分8.8分。
另查明，罪犯苏联春对原判并处罚金人民币10000元，本次减刑交罚金1000元，其余未交有家庭经济困难证明。月平均消费236元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏联春减刑的异议。
本院认为，罪犯苏联春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏联春的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋春雷。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓侠。
委托代理人：蒋春雷，身份同前。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程飞林。
再审申请人蒋春雷、金晓侠因与被申请人王慧英、程飞林确认合同无效纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋春雷、金晓侠申请再审称：其与王慧英在2013年5月2日签订一份《天滩仙居生态度假公寓物业长期租赁合同书》，根据合同约定，不管哪方违约，都要承担违约责任，并且在合同第十条有“不可抗力”特别约定，如在租赁期间遇政府拆迁行为，王慧英应予以配合，乙方承租物业范围内的拆迁补偿归王慧英享有。但程林飞享受了王慧英的权利（获得政府赔偿160000元），严重侵犯了申请人的合法权益。王慧英的诉请是：确认合同无效、三被告共同返还租金105000元并赔偿损失（以105000元为基数，按银行同期贷款利率6.65%从付款之日计算至清偿之日止）。而一审判决申请人赔偿王慧英104000元损失，并赔偿同期同档次贷款利率的利息损失，明显违反法律强制性规定，诉请与判决相违背。适用法律不当，超出了诉讼请求。二审法院未能纠正一审的判决，导致二审错判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，《天滩仙居生态度假公寓物业长期租赁合同书》载明，房屋出租方为杭州斓苑房地产策划有限公司（以下简称斓苑房产公司），其委托代理人为程飞林，承租方为王慧英。虽然在合同落款处的出租人签章一栏中，有程飞林的签名，但在法定代表人一栏中有蒋春雷签名，并加盖有斓苑房产公司公章，结合王慧英（通过其丈夫金造时帐户）将104000元房屋租金打入蒋春雷账户的事实，斓苑房产公司应系涉案房屋的开发人、出租人，程飞林并非房屋租赁合同的相对方。斓苑房产公司在与王慧英签订前述合同时，知道或应当知道涉案房屋未办理审批手续、属于违法建筑的事实，但其未告知王慧英。该事实足以影响王慧英作出是否签订合同的意思表示。现涉案房屋因属违法而被政府依法拆除，给王慧英造成了较大损失，斓苑房产公司应对此承担损害赔偿责任。鉴于斓苑房产公司已被依法注销，蒋春雷、金晓侠作为公司股东及公司清算组成员未能履行通知债权人王慧英的义务，原审据此判决由蒋春雷、金晓侠承担本案责任，适用法律正确。本案一审判决并未超出王慧英的诉讼请求，蒋春雷、金晓侠就此提出的再审理由不能成立。
综上，蒋春雷、金晓侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋春雷、金晓侠的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11087号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告杨继有，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨继有金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳