贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终383号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。
负责人：尹招咏，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：敖大富，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：任文兴，系贵州磬恒律师事务所律师，执业证号：15202201610715617。
被上诉人（原审被告）：刘兰文，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司因与被上诉人敖大富、刘兰文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担敖大富的停运损失56025元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院以上诉人提供的证据不足以证明已经履行了提示、明确说明义务判决上诉人承担被上诉人敖大富的停运损失属于适用法律错误。首先，被上诉人刘兰文在上诉人处购买了交强险及商业险，双方是保险合同关系，在签订保险合同时，上诉人已经严格按照《保险法》第17条及相关司法解释的规定，合理履行了保险合同中免除保险人责任条款部分的提示义务。2013年6月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其它保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款提示义务”。其次，我司已经向一审法院提供了交强险条款、商业险保险条款，以及保险消费者权益指南。交强险条款第十条第三款、商业险条款第九条第一款已明确载明：“被保险机动车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等，”均属于间接损失，不属于保险责任；在保险消费者权益指南中，第一条第3项载明：在阅读保险合同条款时，应重点了解“保险责任”、“责任免除”、“犹豫期”、“健康保险产品等待期”、“合同退保时的手续费及退保金的计算”等内容。这些将直接影响到您的切身利益。再次，上诉人与刘兰文签订保险合同后出具投保单及保险单，刘兰文本人在投保单、消费者权益指南上均有自己的签名，且在保单的背面有相关的条款，消费者权益指南上也书面提醒被保险人在签订保险合同时应注意的事项。上诉人己从多个角度提醒被保险人，因被保险人个人的行为没有看相关的条款及免赔事项，而判定上诉人没有对被保险人进行告知义务显然有失法律的公正。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请依法判决。
被上诉人敖大富、刘兰文未向本院提交答辩状。
敖大富向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告停运损失72742元，不足部分由刘兰文承担。2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年2月25日，贵州兴科工贸有限公司作为甲方（卖方）与敖大富作为乙方（买方）签订《购车合同》，约定贵州兴科工贸有限公司以246000元的价格将贵Ｂ-×××××号重型罐式货车出卖给敖大富。2017年4月12日，贵Ｂ-×××××号重型罐式货车变更登记到敖大富名下。
2017年3月1日，敖大富作为出租方（甲方）与六盘水市红果联城商品混凝土有限公司作为承租方（乙方）签订《混凝土搅拌车租用合同》，合同约定：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司租用敖大富的贵Ｂ-×××××号重型罐式货车为其公司运输混凝土，并对合同期限及费用支付方式、甲方责任、乙方责任、违约责任等进行了约定。2017年1月至2017年5月期间，敖大富家的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车为六盘水市红果联城商品混凝土有限公司运输混凝土，六盘水市红果联城商品混凝土有限公司向敖大富支付运费186750元（2017年1月运费为36458元，2017年2月运费为26149元，2017年3月运费为45360元，2017年4月运费为39232元，2017年5月运费为39551元）。
2017年2月23日，刘兰文驾驶贵Ｂ-×××××号重型罐式货车，从两河新区往联城搅拌站方向行驶，23时00分行驶至联城搅拌站过磅处地，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车向右侧翻，撞到停放在搅拌站内的贵Ｂ-×××××号重型罐式货车，造成贵Ｂ-×××××号重型罐式货车左前部受损。经盘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定为：刘兰文承担此起事故的全部责任。2017年2月23日，贵Ｂ-×××××号重型罐式货车被送到盘县红果展宏汽车销售服务有限公司维修，维修45天，2017年4月9日维修结束。2016年5月26日，刘兰文的贵Ｂ-×××××号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间自2016年5月26日00分起至2017年5月26日24时止，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额200000元。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘兰文由于违反交通法规，发生交通事故并承担此起事故的全部责任，其行为有过错，应承担全部的民事赔偿责任。对原告敖大富主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司停运损失72742元，不足部分由被告刘兰文承担的诉讼请求过高，因2017年1月至2017年5月期间，原告敖大富的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车为六盘水市红果联城商品混凝土有限公司运输混凝土，六盘水市红果联城商品混凝土有限公司向原告敖大富支付运费186750元，日运费收入为1245元，其停运损失为56025元（186750元÷5个月÷30天×45天），故予以支持56025元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，超出交强险外的54025元，由于被告刘兰文承担事故全部责任，应由被告刘兰文承担赔偿责任，被告刘兰文在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买第三者商业责任险和车责不计免赔，赔偿限额为200000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告敖大富停运损失54025元。对被告刘兰文提出其不应该承担不足部分的赔偿责任的辩解意见，因原告敖大富的停运损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司承担，故其辩解意见理由成立，予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司提出其不应当赔偿原告停运损失的辩解意见，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司提供的证据不足以证明已经履行了提示、明确说明义务，故其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告敖大富停运损失56025元；二、被告刘兰文不承担民事责任；三、驳回原告敖大富的其他诉讼请求。案件受理费809元，由原告敖大富负担209元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担600元。
二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司，被上诉人敖大富、刘兰文均未向本院提交新证据。
二审经审查查明，除对一审判决认定事实部分的车辆信息更正为“敖大富的车辆号码为贵Ｂ-×××××，刘兰文的车辆号码为贵Ｂ-×××××”外，对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司应否在保险范围内赔偿被上诉人敖大富的停运损失。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉人所依据的事实和适用法律进行审查。
本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司上诉认为根据其与被上诉人刘兰文签订的保险合同条款的约定，停运损失属于免责事项，刘兰文本人在投保单、消费者权益指南上签名认可免责条款，其已经尽到了提示义务，故不应承担本案赔偿责任。经审查，本案交强险保险条款对于免责条款用黑体字进行了标识，但商业第三者责任保险的保险条款并未对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，且上诉人未提交证据证实对保险免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人即本案的被上诉人刘兰文作出了明确说明，因此免责条款即交强险条款第十条第三项、商业第三者责任保险条款第九条第一项对被上诉人刘兰文不具有约束力，故上诉人以此条款作为其不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1201元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良萍
审 判 员 张景强
审 判 员 谭茶芬
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡金丽
书 记 员 向 颖