青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初36号
原告祁金宝，男，汉族
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被告周亮，男，汉族
委托代理人王孔容，青海松海律师事务所律师。
原告祁金宝与被告周亮债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告祁金宝委托代理人李玲、徐高燕，被告周亮及其委托代理人王孔容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁金宝诉称，2014年9月，崔国刚、张绪美租赁原告的三台塔吊在湟源县香江国际村项目工地上使用。租赁期限届满后，崔国刚、张绪美未按约向原告结付塔吊租赁费。2015年5月14日，崔国刚、张绪美与原告及被告三方签订《债权债务转让协议》，经三方一致确认由被告直接全额付款给原告。协议达成后，被告按约履行，原告再三催要无果。无奈之下，原告起诉至法院，要求被告给付150000元塔吊租赁费，同时要求被告承担逾期付款的利息6000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周亮辩称，原告与被告没有签订过租赁合同，被告不是真正的债务转让协议的受让主体，债务受让方实际为刘建明。原告与被告之间签订的债务债权转让协议未到履行期限，因此原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2015年5月14日，原告祁金宝、被告周亮与崔国刚、张绪美签订《债权债务转移协议》一份，协议约定：经三方一致确认，截止本协议签署之日，乙方（崔国刚、张绪美）拖欠丙方（原告祁金宝）西宁市湟源县香江国际村项目的塔吊租赁款共150000元；经三方一致同意，乙方（崔国刚、张绪美）对丙方（原告祁金宝）的债务150000元转移给甲方（被告周亮），甲方（被告周亮）按照本协议直接全额付款给丙方（原告祁金宝）。协议另约定本协议生效后，丙方（原告祁金宝）不得以任何理由向乙方（崔国刚、张绪美）主张债权，经甲乙丙三方同意，如果一方违反本协议约定的义务，致使其他方遭受或发生损害，损失，违约方需向另一方作出全面赔偿。协议签订后，原告向被告索要塔吊租赁款，被告未予支付，致使纠纷产生。
另查明，本案审理过程中，原告仅提交《债权债务转移协议》的复印件，与被告持有的《债权债务转移协议》原件有一处不一致，即在被告提交的《债权债务转移协议》原件下方，有被告周亮注明的“待甲方湟源香江国际城二期工程款到位3日内支付”的内容。原告主张该内容为被告周亮自行添加，但原告未能提交《债权债务转移协议》原件或其他相关证据证实。另外，被告提出“待甲方湟源香江国际城二期工程款到位3日内支付”中甲方为“青海临峰房地产开发有限公司”。为查明事实，我院于2016年3月16日向青海临峰房地产开发有限公司调查核实，并与该公司法定代表人占材樟制作调查笔录一份，该公司表示与周亮不存在任何工程承包或工程结算关系，“湟源香江国际城二期工程项目”确系青海临峰房地产开发有限公司开发，2013年12月将该工程总承包给中太建设集团股份有限公司建设，后中太公司出具授权委托书授权刘建明负责管理该项目。原告对该份调查笔录内容不持异议，认为付款条件已经成就，被告应当付款；被告对该份笔录中青海临峰房地产开发有限公司的陈述均不予认可。
再查，本案审理中，被告辩称该份债务转移协议是其受雇主刘建明的委托与原告签订的，债务受让方实际为刘建明。庭审中刘建明出庭作证，证实被告周亮确系受其委托与原告签订上述《债权债务转移协议》，对欠付原告塔吊租赁费150000元的事实没有异议，但主张协议中已经与原告约定了在工程甲方支付工程款后三日内向原告支付租赁费，由于工程甲方至今未支付工程款，所以至今未向原告支付租赁费。原告对证人刘建明的陈述不予认可，主张债务受让主体为被告周亮，坚持向被告周亮主张权利，要求被告支付欠付的塔吊租赁费；被告对证人刘建明的陈述不持异议，但不要求追加刘建明为本案共同被告。
以上事实有《债权债务转移协议》、调查笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是被告周亮是否应当承担支付塔吊租赁费150000元的责任？二是《债权债务转移协议》约定的付款期限的效力问题。三是原告主张的被告承担逾期付款利息6000元的诉讼请求能否成立？
首先，关于被告周亮是否应当承担支付塔吊租赁费的问题，本院认为原告祁金宝、被告周亮与崔国刚、张绪美经协商一致签订的《债权债务转移协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，应予保护。被告周亮主张该份《债权债务转移协议》是其受刘建明的委托与原告签订，刘建明对此予以认可，故对被告周亮与刘建明在本案中的代理关系，本院予以确认。被告周亮作为受托人以自己的名义与原告签订《债权债务转移协议》，但《债权债务转移协议》中并未提及被告与刘建明的代理关系，被告亦未提交证据证实原告签订该份协议时明确知道该委托代理关系，现因委托人刘建明的原因未支付塔吊租赁费，被告周亮已向原告披露委托人刘建明，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，原告有权行使选择权向受托人周亮主张权利，故原告要求被告周亮承担支付塔吊租赁费150000元，符合法律规定，本院应予支持。
其次，关于本案中《债权债务转移协议》中约定的付款期限的效力问题。因原告仅提交《债权债务转移协议》的复印件，无法证实与原件是否相符，故本案应以被告提交的《债权债务转移协议》原件作为认定本案事实的依据。该份协议中虽约定了“待甲方（青海临峰房地产开发有限公司）湟源香江国际城二期工程款到位3日内支付”，但被告未提交该公司欠付其工程款的相关证据，且该付款期限难以预知，具有不确定性，不应视为明确的付款期限，故被告以此作为拒付债务的理由不能成立，本院不予采纳。
再次，关于原告主张的逾期付款利息6000元，因《债权债务转移协议》中并未约定明确的付款时间和逾期付款利息，故原告的该项诉求没有依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效后十日内向原告祁金宝支付塔吊租赁费150000元；
二、驳回原告祁金宝要求被告周亮支付逾期付款利息6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1710元，由被告周亮负担1644元，原告祁金宝负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一六年四月八日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。