wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保4-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人吴树通。
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤。
担保人赖得久。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人吴树通、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第174号】的土地使用权，查封价值1569984元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值669984元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第174号】的土地使用权，查封价值1569984元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值669984元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初105号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄渊信，男，1972年5月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人黄渊信犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄渊信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日23时许，被告人黄渊信饮酒后驾驶一辆湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县新建路国土局路段时发生一起交通事故，遂被交警查获。经现场对被告人黄渊信进行呼气式酒精检测时，结果为154.8mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对黄渊信的血液样品进行乙醇含量检验：其血液中乙醇含量为：204.97mg/100ml。
另经审理查明，被告人黄渊信于2017年3月6日与受害人周某达成赔偿协议，由黄渊信一次性赔偿周某人民币2000元。
上述事实，被告人黄渊信在庭审中亦无异议，并有被告人黄渊信的户籍资料、抓获经过；证人周某的证言；被告人黄渊信的供述；驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告单、现场照片；赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄渊信违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄渊信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄渊信能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人与受害人达成民事赔偿协议，取得了受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄渊信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 彭松波
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初481号
原告胡玉芬，女，1961年8月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告李光英，女，1970年7月9日生，汉族，贵州省盘县人，住普安县。
原告胡玉芬诉与被告李光英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉芬、被告李光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿损失13162.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告李光英向我借款3000元一直未还，我于2016年12月23日向其索要借款，她不但不偿还，反而将我打伤，导致我32、42创伤性牙齿脱落，我为此住院治疗3天，公安机关对被告李光英的伤害行为处以500元罚款。被告李光英欠款不还，我向其索要反被其打伤，还被别人说我没出息，牙齿也被打落，致使我精神遭受沉重打击，被告李光英应当赔偿我精神损失费。我的损失为：医疗费472.18元、误工费131.72×3＝395.16元、护理费131.72×3＝395.16元、住院生活补助费100×3＝300元、安牙齿费用2500元、精神损失费9000元，共计13162.50元。
原告胡玉芬向法庭提供并经庭审质证的证据有：1、身份证复印件一份；2、普安县人民医院医疗发票二张及住院病历、用药清单一份，金额为472.18元，住院时间为3天；3、收条一张，金额2500元。4、行政处罚决定书一份。
被告李光英对证据1、4没有异议，对证据2、3提出我不管真假，我不应该赔偿的意见。
被告李光英辩称：我不同意赔偿原告的损失，是原告找我闹，在此过程中她准备咬我的手没有咬到，就自己用手将牙齿扣掉的，不是我打掉的。
被告李光英未向法庭提供证据。
本庭还当庭出示了到普安县公安局盘水派出所调取的行政案件卷宗共38页，包括对胡玉芬、李光英的询问笔录及处罚决定书等，原、被告均未提出异议。
经审理，本院根据双方当事人的陈述、向法庭提交的证据及本院依法调取的证据材料综合分析，认定以下事实，2016年12月23日，原告胡玉芬与被告李光英因债务纠纷发生抓打，造成原告胡玉芬受伤住院治疗三天，花去医疗费472.18元，为此，普安县公安局盘水镇派出所于2017年2月13日以普公盘行罚决字[2017]65号《行政处罚决定书》对李光英处以罚款500元。
本院认为，原、被告因债权债务产生纠纷，致使原告胡玉芬受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告李光英辩称其未打伤原告胡玉芬的理由与本院查明的事实不符，且其未能提供证据证明其主张，故原告胡玉芬请求赔偿的医疗费472.18元及误工费131.72元/天×3＝395.16元、住院生活补助费100×3＝300元本院予以认可，但其计算护理费131.72元/天×3天＝395.16元不符合法律规定，本院参照贵州省城镇非私营单位从业人员中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资35528元/年予以计算其护理费为35528元/年÷365天×3天＝291元，而其所提交通费100元因未提供证据，本院不予支持。而其所提安牙齿费用2500元的《收条》不符合证据要求，本院不予采信，但鉴于实际情况，本院酌情考虑1000元。对于其所提精神损失费9000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合本案，原告胡玉芬虽然身体受到一定伤害，精神亦受到一定损害，但未造成严重后果，故对此不予支持。综上，原告胡玉芬的损失共计472.18元＋395.16元＋300元＋291元＋1000元＝2458.34元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由李光英在判决生效之日赔偿原告胡玉芬的医疗费等经济损失人民币2458.34元；
二、原告胡玉芬的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李光英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 骞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2756号
原告：金向阳。
委托代理人：厉国洪。
被告：浙江小九天建设集团有限公司。
法定代表人：汤上庆。
委托代理人：吴震东。
被告：许国远。
被告：孔维羽。
被告：杜德品。
被告：陈有富。
本院审理的原告金向阳与被告浙江小九天建设集团有限公司、许国远、孔维羽、杜德品、陈有富建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金向阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金向阳负担。
审 判 员 单升红
二〇一五年六月十九日
代书记员 金 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00199号
原告陈勇，男，1980年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告熊志，男，1989年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈勇与被告熊志合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈勇负担。
代理审判员 王建华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 谨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00986号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段，注册号：610000100227351。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
被告薛永鹏，男，汉族，1984年5月18日出生。
原告陕西美延工程机械有限公司与被告薛永鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠涛到庭参加诉讼，被告薛永鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称，2010年3月26日其与被告签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告从其处购买全新挖掘机玉柴牌YC135－8型液压挖掘机一台，总价款55万。首付款207280元，剩余35.7万元由被告向银行申请消费贷款。合同签订后，被告仅支付3万元后将设备提走，下余所有款项均未交纳，并不再办理贷款手续，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付下欠货款534280元及违约金165281.9元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年3月26日，被告以按揭形式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机号玉柴牌YC135－8型液压挖掘机一台，机号870F1102025元，发动机号21929118，总价款55万元。双方约定：首付款207280元，被告以个人名义向银行贷款35.7万元。合同签订当日，被告支付3万，双方当日又签订补充协议，该协议约定被告实际支付首付款3万元，下余款项分两次�2010年5月26日前全部付清。逾期按欠款数额每日万分之六支付违约金。上述合同答订后，被告将设备提走后，未再来原告处办理35.7万元的贷款手续，也未再交纳任何费用，银行贷款未能办理。故被告现下欠原告贷款合计52万元。原告按日计万分之八主张其中下欠首付款部分的违约金为165281.9元。原告多次催未果，遂形成诉讼。
另，2010年12月23日，陕西中孚工程机械有限公司经核准变更企业名称为陕西美延工程机械有限公司。
上述事实，有《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、补充协议、付款清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、补充协议系双方当事人真实意思表示，应为有效。由于被告仅支付3万元，下欠款项未能按约履，亦未按合同约定办理贷款手续，现下欠原告贷款52万元，被告理应支付。关于原告按日计万分之八主张其中下欠首付款部分的违约金为165281.9元，该约定明显过高，依据公平原则，按日计万分之五计算较为适宜，即103301.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西美延工程机械有限公司货款52万元，并支付违约金103301.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10796元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级�民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛 霞
\--
\--
\--
\--
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第00986号原告陕西美延工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段，注册号：610000100227351。法定代表人翟文斌，总经理。委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。被告薛永鹏，男，汉族，1984年5月18日出生。原告陕西美延工程机械有限公司与被告薛永鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠涛到庭参加诉讼，被告薛永鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告�称，2010年3月26日其与被告签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告从其处购买全新挖掘机玉柴牌YC135－8型液压挖掘机一台，总价款55万。首付款207280元，剩余35.7万元由被告向银行申请消费贷款。合同签订后，被告仅支付3万元后将设备提走，下余所有款项均未交纳，并不再办理贷款手续，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付下欠货款534280元及违约金165281.9元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2010年3月26日，被告以按揭形式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机号玉柴牌YC135－8型液压挖掘机一台，机号870F1102025元，发动机号21929118，总价款55万元。双方约定：首付款207280元，被告以个人名义向银行贷款35.7万元。合同签订当日，被告支付3万，双方当日又签订补充协议，该协议约定被告实际支付首付款3万元，下余款项分两次�2010年5月26日前全部付清。逾期按欠款数额每日万分之六支付违约金。上述合同答订后，被告将设备提走后，未再来原告处办理35.7万元的贷款手续，也未再交纳任何费用，银行贷款未能办理。故被告现下欠原告贷款合计52万元。原告按日计万分之八主张其中下欠首付款部分的违约金为165281.9元。原告多次催未果，遂形成诉讼。另，2010年12月23日，陕西中孚工程机械有限公司经核准变更企业名称为陕西美延工程机械有限公司。上述事实，有《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、补充协议、付款清单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、补充协议系双方当事人真实意思表示，应为有效。由于被告仅支付3万元，下欠款项未能按约履，亦未按合同约定办理贷款手续，现下欠原告贷款52万元，被告理应支付。关于原告按日计万分之八主张其中下欠首付款部分的违约金为165281.9元，该约定明显过高，依据公平原则，按日计万分之五计算较为适宜，即103301.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西美延工程机械有限公司货款52万元，并支付违约金103301.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10796元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级�民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一四年六月九日书 记 员  牛 霞--------
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第218号
原告于文，现住长春市朝阳区。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告姜波，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告白光，现住长春市朝阳区。
原告于文与被告姜波、白光房屋租赁合同纠纷一案，原告于文在2015年8月16日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于文撤诉。
案件受理费6，799.00元，减半收取3，399.50元，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年八月十六日
书 记 员 黄旸彤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00245号
罪犯任乾坤，又名任飞，现在黄陵监狱服刑
陕西省永寿县人民法院于2011年10月20日作出（2011）永刑初字第00040号刑事判决书，以任乾坤犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年8月18日）。判决发生效力后，2012年1月12日送监执行。2014年1月24日延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第625号刑事裁定书，对罪犯任乾坤减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月18日）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯任乾坤减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任乾坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯任乾坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得9个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯任乾坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任乾坤的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊志强
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第244-1号
申请执行人：蒲棋方。
被执行人：赵绍太。
本院执行的申请执行人蒲棋方与被执行人赵绍太买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）乌中民二终字第563民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，冻结被执行人房产手续，查询被执行人银行、车辆信息，但被执行人无可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 田 蔚
助理审判员 高 俊 武
二〇一五年七月四日
书 记 员 魏 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第22号
上诉人（原审被告）：新疆瑞和春国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路84号苏州花园二区*栋*层*单元**室。
法定代表人：史慧江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市友好路支行。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街***号。
负责人：尹斌，该支行行长。
原审被告：新疆新欣肥料科技发展有限公司。住所地：阿克苏地区新和县工业园区北侧。
法定代表人：李瑞平，该公司总经理。
原审被告：新疆华世域工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街***号深圳城大厦**楼。
法定代表人：李瑞平，该公司总经理。
原审被告：史慧江，男，汉族，1976年10月3日出生，新疆瑞和春国际贸易有限公司法定代表人，住塔城市博孜达克农场三园子村39号。
原审被告：张鲁旭，女，汉族，1975年3月13日出生，住乌鲁木齐市新市区长沙路*号*号楼*单元***号。
原审被告：程昆，男，汉族，1969年2月15日出生，住阜康市准东油田第二居民区*幢*单元*号。
原审被告：王彦，女，汉族，1972年11月27日出生，住阜康市准东油田第二居民区*幢*单元*号。
上诉人新疆瑞和春国际贸易有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行及原审被告新疆新欣肥料科技发展有限公司、新疆华世域工贸有限公司、史慧江、张鲁旭、程昆、王彦金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）乌中民二初字第182-1号民事裁定。新疆瑞和春国际贸易有限公司不服，依法向本院提起上诉称，本案被告之一新疆新欣肥料科技发展有限公司的住所地在阿克苏地区新和县工业园区北侧，根据民事诉讼相关地域管辖的规定，本案应由阿克苏地区中级人民法院管辖，故请求将本案移送阿克苏地区中级人民法院审理。
经审查，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国工商银行股份有限公司友好路支行与上诉人新疆瑞和春国际贸易有限公司于2014年1月20日签订《国内保理业务合同》，该合同第十二条约定，争议由甲方所在地法院通过诉讼方式解决。后被上诉人又分别与原审被告王彦、程昆、史慧江、张鲁旭、新疆华世域工贸有限公司签订《最高额保证合同》，均在合同中约定争议由甲方所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的约定管辖是有效的。合同中甲方即中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行所在地为乌鲁木齐市克拉玛依东路328号，本案一审起诉标的为6300000元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玲 玲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初34号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郑某，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年年底，被告人郑某得知邻居张某（另案处理）有一支自制火枪后，便邀约张某一起去打猎。打完猎后，张某在郑某家吃饭、喝酒，并将自制火枪留在郑某家。至2015年9月案发时，被告人郑某将张某的火枪一支藏匿于家中。经查，郑某无持枪资格。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，郑某非法持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局南坪派出所保全在案的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年一月二十日
书记员 姚景中
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0320号
原告太仓市大和服饰有限公司。
法定代表人寿天乔。
委托代理人林丽倩。
被告李福兴，系太仓市民福服装厂经营者。
原告太仓市大和服饰有限公司与被告李福兴排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告大和服饰有限公司的委托代理人林丽倩，被告李福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市大和服饰有限公司诉称：原告于2006年10月经申请取得了坐落于城厢镇太丰村、面积为4517.6m²的土地使用权。被告在原告享有土地使用权的土地范围内搭建建筑物，侵害了原告的土地使用权，影响原告对该土地的正常使用。原告起诉要求被告排除对原告占有土地的侵占妨害。庭审中，原告明确被告侵占的土地使用权为双方相邻的围墙西延伸段处长0.1m、宽10m、面积为1m²的地块；并明确排除妨害的方式为由被告按照相应的土地租赁标准向原告支付50年的占有使用费。
被告李福兴辩称：原、被告双方建造房屋在先，国土部门确认土地使用权在后，原告国有土地使用权证上的面积并不少于实际面积，被告亦按照国土部门划分的界线建造房屋，不存在侵权之事实，原告的诉讼请求没有相应的事实依据。
经审理查明：2006年10月26日，原告申请坐落于太仓市城厢镇太丰村4517.6m²的国有土地使用权，并经太仓市国土资源局登记，领取国有土地使用权证。同日，太仓市民福服装厂（以下简称民福厂）亦申请获得了坐落于太仓市城厢镇太丰村2514.4m²的国有土地使用权。双方产权证明上所载的宗地图均显示，原告与民福厂南北相毗邻。双方所相邻的地块整体范围北至农宅，南至村办企业，西至村道路，东至东帝仕；该地块内，北侧为原告，南侧为民福厂。庭审中，原、被告一致认可双方于2005年开始同时建造房屋，并于2006年同时经国土部门测绘，取得各自国有土地使用权。
本院依职权至原、被告所争议的土地现场勘察。经勘察所见，双方所在地块毗连，其中西侧整体为相连而建的建筑物，房屋以东部分为双方其他的建筑物及院落。院落内有铝制栏杆形成一道镂空围墙将原告与民福厂划分南北。就双方所争议的地段，本院勘察可见，双方西侧相毗连建筑物中有一伸缩缝，该缝隙与双方镂空围墙并不在同一直线上，西侧建筑物伸缩缝偏北，围墙中心线偏南，两者经丈量所得间距为10cm。
就双方的土地权属界限，原告向本院提供了国有土地使用权证、照片打印件及太仓市地籍测绘站出具的红线图一份，并认为双方的权属以两家相邻的栏杆围墙中心线为界，并向西延伸至建筑物内。被告则认为自己并未侵害原告土地使用权，并向本院提供了太仓市国土资源局城厢分局与太仓市地籍测绘站于2014年6月16日共同出具的《关于太仓市大和服饰有限公司和太仓市民福服装厂土地纠纷的情况说明》（以下简称《情况说明》）一份及太仓市地籍测绘站出具的红线图一份。原、被告提供的红线图均以红线标示当前两家确权分界线。《情况说明》则载明：“……两家单位于2006年9月20日同一天签订出让合同，2006年9月28日同一天供地。2006年8月25日城厢镇政府申请国土资源局测绘站对两宗地进行测绘，当时两家单位地上物已竣工，中间围墙已建，测绘站现场测绘时以两家单位围墙中心线为界，但在实际测绘时将围墙中心线向西延伸至该房屋西侧外墙，导致此段权属界限未按房屋内墙中心线定界，向南偏移了20厘米，出现了误差。建议双方权利人进行权属界线调整。特此说明。”
原告另向本院提交有一份原告与案外人中国移动通信集团江苏有限公司太仓分公司签订的《（基站）房屋租赁合同》，用以作为本案所争议的1m²地块占有使用费的计算依据。该合同载明，原告将25m²的场地租赁给案外人，租赁期限为10年，租金前五年为2.7万／年，后五年租金为3万／年。
以上事实有原告提交的太仓市大和服饰有限公司国有土地使用权证、照片打印件、红线图、（基站）房屋租赁合同，被告提交的太仓市民福服装厂国有土地使用权证、红线图、情况说明，本院依职权拍摄的现场勘察照片，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原告请求权的基础在于双方相邻土地使用权的权属界限，该权属亦是确定被告侵权与否的前提。现双方当事人对双方相邻土地使用权界限存有争议，结合双方的国有土地使用权证与太仓市国土资源局城厢分局、太仓市地籍测绘站出具的证明，应当认为双方土地使用权属登记范围、实际测绘结果和客观情况存有矛盾，该部分的土地权属包括面积、界址尚存在争议，对此双方又不能协商解决。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太仓市大和服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 汪德符
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓雯
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第83号
申请执行人郭疆，男，住古浪县。
申请执行人郭江，男，住古浪县。
申请执行人吴玉海，男，住古浪县。
申请执行人郭贵，男，住古浪县。
被执行人李树林，男，住古浪县。
本院在执行申请人郭疆、郭江、吴玉海、郭贵与被执行人李树林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人李树林给付劳动报酬12000元。在执行中，因被执行人李树林无财产可供执行。申请人郭疆、郭江、吴玉海、郭贵亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2014）古民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭疆、郭江、吴玉海、郭贵如发现被执行人李树林有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年七月四日
书 记 员 郝 成
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初211号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某，于浙江省龙游县，无业，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被取保候审。现在家。
指定辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人余某及指定辩护人童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人余某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，认定其行为已构成寻衅滋事罪；同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人余某的刑事责任。
庭审中，被告人余某对起诉指控无异议。
其辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人余某具有如下从轻处罚情节：1.被告人余某认罪态度较好，归案后对自己的犯罪行为供认不讳，认识到自己所犯错误，愿意痛改前非；2.被告人余某积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被告人余某主观恶性较小，社会危害性并不严重。综上，请求法庭对被告人余某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日12时许，被告人余某酒后至龙游县横山镇后徐村阿香饭店门口，见被害人姜某酒醉躺在车上，为逞强争胜，无故殴打姜某，并先后将前来制止的被害人俞某甲、俞某乙打伤。经鉴定，姜某左鼻部见一长为1.0cm划伤、左眼眶及左颧部淤紫肿胀、左上颌见一长为0.5cm划伤、右耳前见一长0.8cm划伤、左拇指咬伤；俞某甲右上唇挫伤；俞某乙额面部见一1.5cm缝合创口、左上下眼睑淤紫肿胀、左颧部略肿胀，三人损伤程度均达轻微伤程度。
案发后，被告人余某被传唤归案。其赔偿被害人姜某、俞某甲医疗费等费用并取得谅解。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人余某与被害人俞某乙达成调解协议，由余某赔偿俞某乙各项经济损失共计人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人姜某、俞某甲、俞某乙的陈述，证人毛金立、翁某等人的证言，现场勘验检查工作记录，检验结果告知单、检验照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，病历资料，归案说明，户籍证明，被告人余某的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁肖龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第777号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄××。因吸毒，2006年10月被海宁市公安局决
定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2008年7
月被本院判处有期徒刑六年三个月，2012年1月24日刑满释放
。因本案，2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮
捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人叶××、朱××。
被告人阮××。因犯寻衅滋事罪，2005年1月被本院判处
有期徒刑一年六个月；2008年2月被本院判处有期徒刑三年八
个月。因犯容留他人吸毒罪，2012年4月被本院判处有期徒刑
六个月，并处罚金一千元，2012年6月22日刑满释放。因本案
，2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁
押于海宁市看守所。
被告人陆××。因本案，2013年4月18日被刑事拘留，同
年5月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）644号起诉
书指控被告人黄××、阮××、陆××犯贩卖毒品罪，于2013
年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议
庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派代理检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人黄××、阮××、陆××及辩护人叶××、朱××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：2013年4月9日凌晨，被告人阮××经联系
，在海宁××××房间内，将冰毒0.8克贩卖给被告人陆××
，得款600元。
2013年4月11日下午，被告人黄××经电话联系，在海宁
××××广场东侧通向第六感网吧的楼梯处，将冰毒0.8克贩
卖给被告人阮××，得款500元。被告人阮××经电话联系，
在海宁市工人路名人××旁边手机店门口将该冰毒贩卖给被告
人陆××，得款600元。被告人陆××经电话联系，在海宁×
×××路工人路路口附近将该冰毒贩卖给吸毒人员邹某某，得
款600元。
2013年4月13日晚上，被告人黄××经电话联系，在海宁
××××广场东侧通向第六感网吧的楼梯处，将冰毒0.4克贩
卖给被告人阮××，得款500元。被告人阮××经电话联系，
在海宁市××广场畅想网吧××楼门口附近将该冰毒贩卖给被
告人陆××，得款600元。被告人陆××经电话联系，在海宁
××××路工人路路口附近将该冰毒贩卖给吸毒人员邹某某，
得款400元（约定700元）。
2013年4月17日晚上，吸毒人员邹某某在公安人员安排下
与被告人陆××电话联系购买冰毒并先给被告人陆××700元
（约定1400元）。被告人陆××即与被告人阮××联系购买冰
毒，被告人阮××又与被告人黄××联系购买冰毒。后被告人
黄××在海宁××有意思餐厅东面河边，将冰毒1.58克贩卖给被告人阮××，得款1000元。被告人阮××在海宁市××广场
××楼游戏厅门口附近将该冰毒贩卖给被告人陆××，得款12
50元。被告人陆××在海宁××××路紫薇宾馆附近准备将该
冰毒贩卖给邹某某时被公安人员查获，并被查获冰毒1.58克。
2013年4月17日晚上，被告人陆××在公安人员安排下与
被告人阮××电话联系购买冰毒1.6克并给了被告人阮××120
0元，被告人阮××即与被告人黄××电话联系购买冰毒。后
公安人员在海宁市卡森广场畅想网吧将被告人阮××抓获，并
查获冰毒0.62克及人民币1400元。被告人黄××按约到海宁市
卡森广场畅想网吧后面准备将冰毒贩卖给被告人阮××时被公
安人员查获，另公安人员在被告人黄××租房内查获了冰毒，
被查获的冰毒共计13.12克。
另查，被告人阮××、陆××协助公安某某抓捕其他犯
罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄××、阮××、陆××在开庭审理
过程某某本无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、称
量笔录、理化检验报告、调取证据清单、旅客住宿登记表、通
话记录、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公
安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××、阮××、陆××明知冰毒系
毒品，仍贩卖给他人，其中被告人黄××贩卖4次，共计15.9
克；被告人阮××贩卖5次，共计5.8克，属情节严重；被告人
陆××贩卖3次，共计2.78克，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。关于被告
人陆××提出因4月17日贩卖冰毒1.58克给邹某某是在公安人
员控制下进行而不应认定为犯罪的意见，本院认为，被告人陆
××具有贩卖毒品的主观故意，又实施了贩卖毒品的客观行为
，符合贩卖毒品罪的构成要件，应予认定，被告人此意见不予
采纳。关于被告人黄××的辩护人所提被告人黄××4月17日
最后一次贩卖毒品行为系犯罪未遂的意见，本院认为，贩卖毒
品系行为犯，被告人黄××与被告人阮××约定毒品交易，并
携带毒品前往约定地点交易的行为应认定为犯罪既遂，辩护人
此意见不予采纳。被告人黄××、阮××均曾在刑罚执行完毕
后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法
从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别
依法从轻处罚。被告人阮××、陆××有立功情节，可依法从
轻或减轻处罚。鉴于被告人黄××、阮××吸食毒品的情节，
其被查获的毒品，在量刑时分别酌情从轻处罚。2013年4月17
日在公安人员控制下的贩卖毒品的犯罪行为，对相应被告人量
刑时酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为
维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第六十五条第
一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人
民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第
三条第（四）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2021年4
月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阮××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，
并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2017年4
月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陆××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三
个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年7
月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄××、阮××、陆××的违法所得2000元
、4250元、1700元及扣押的冰毒15.32克，由海宁市公安局依
法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琴 梅
人民陪审员 翁晓钟人民陪审员朱继昌
二〇一三年九月十六日
书 记 员 戴 敏 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1983号
申请执行人张尚国。
被执行人刘建国。
本院在执行张尚国诉刘建国民间借贷纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00746号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第496号
原告车伏英。
委托代理人张燕。
被告邓基军。
原告车伏英与被告邓基军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车伏英委托代理人张燕、原被告邓炳德（现已去世）委托代理人滕冬青、现被告邓基军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月原告从荣成市荫子镇耩上岳家村购买原经营饭店的房屋一座，该房屋门朝西，后被告又在原告房屋北面经营轮胎，2012年8月被告贴着原告有窗户的北墙新建南北走向的水泥墙一堵，致使原告无法通行，并影响其通风。被告行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告排除妨碍，将新建在原告房后的南北方向的水泥墙一堵拆除。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告将讼争墙自原告北墙向北拆除2.5米。
原被告邓炳德辩称，一、被告在2011年11月与荣成市荫子镇耩上岳家村村委会置换了土地，村委会将被告现住房东面及门前村路2.5亩土地置换给被告，由于被告系收购废轮胎，废轮胎摆在地上影响村容，村委要求被告建南北走向高2.2米的墙。二、原告住在街的最南边，被告住在原告北边，墙是南北走向的，按照村委规划，被告所建墙在村委规划的墙基线走向上，而原告所建房屋已经超过了墙基线，而且原告在原建基础上又扩建，已经占用了被告土地，被告为了邻里和睦，没有追究原告。另外，被告在墙上安了门，并24小时开着，不影响原告通行，原告可随时进出。综上，不同意原告诉讼请求。
现被告邓基军辩称，被告认为没有侵害原告的合法权利，如果墙影响原告通风采光，被告可以降低墙的高度，但全拆是不可能的，被告将墙建在被告租赁的土地上，有权在自己土地上建墙。如果原告说影响通行，被告可以保证原告通行，至于原告说拆除2.5米没有任何依据。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年8月9日与荣成市荫子镇耩上岳家村签订买卖房屋合同，将位于该村西耩房屋一栋卖给原告。该房屋东西走向，向西开门，东面是空地，南面是陡沟，西面是一条南北走向的公路，北面是一条村路。邓炳德房屋在村路以北，其房屋以北原有约2.5亩土地，属耩上岳家村村委会所有，由邓炳德租赁使用。2011年11月1日，耩上岳家村村委会为开发商住楼，与邓炳德及邓炳德妻子姜利新达成土地置换合同，约定邓炳德、姜利新将位于住房北的租赁土地（系从耩上岳家村村委会处租赁）约2.5亩置换给耩上岳家村村委会，耩上岳家村村委会将邓炳德、姜利新东面及门前村路2.5亩土地置换给邓炳德、姜利新。置换时间自2011年11月1日起到2029年1月1日止。邓炳德、姜利新取得置换土地后有权在耩上岳家村村委会已垒墙的基础上向北向西垒墙，将住房与其相连。耩上岳家村村委会保证在规划建设时，按照邓炳德、姜利新老房西墙基为标准，即以后的建筑物须与老房西墙基一条线。置换合同签订后，邓炳德在村路东边修建了一条南北走向的围墙，将原有村路截断，并在置换来的土地上堆置收购来的废轮胎。因为邓炳德堆置废轮胎就在西面的大路东边，影响了村容村貌，2012年，邓炳德在未征得原告和村委同意的情况下，沿其住房的西墙基向南建设砖墙一堵，该砖墙高约2.2米南贴原告北墙，将原告西数第一个窗户与第二个窗户隔开，北边部分留有推拉门，推拉门有锁，钥匙由邓炳德管理。原告多次要求邓炳德拆除所建房屋无果，遂诉诸法院。经本院多次调解，双方始终不能达成调解意见，被告坚持所建砖墙位于被告租赁土地上，被告有权建设，被告可以承诺保证原告通行；原告不相信被告能够保证原告通行，但表示可以不要求拆除全部砖墙，仅要求判令被告将讼争墙自原告北墙向北拆除2.5米。
另查，邓炳德于2013年2月12日因病去世，其子邓基军继承并管理讼争租赁土地和砖墙，原告变更被告为邓基军。
再查，村委规定原告北墙外1米系滴水檐，既不属原告也不属被告。
以上事实有当事人陈述、买卖房屋合同、集体土地使用证、土地置换合同、现场照片、调查笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告作为相邻方，在行使自己权利的同时，应当考虑到相对方的权利，不能因此损害相对方的权益。被告虽然取得了原村路的租赁权，但其建墙的行为客观上影响了原告的通行、通风、采光，其中影响通行最为明显。原告要到其房屋北面，必须经过讼争砖墙所占道路，虽然被告表示可以保证原告通行，但这种表示在现实中无法保证执行，且必然会造成原被告争议纠纷不断。另外在砖墙未建时，原告可以自由的、随时随地地通行，而被告建设砖墙后，原告的通行权受到限制，包括通行的时间、地点均受到限制。被告行为侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故原告要求判令被告拆除部分砖墙不违反法律规定，本院予以支持。邻里之间应当和睦相处，和谐共存，无论对自己还是对别人，遇事都应当换位思考，谨慎从事，妥善处理邻里关系，形成有利于生产生活的正能量，共同创造美好生活，这才是正道。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告邓基军于本判决生效后30日内拆除所建部分砖墙，拆除部分为自原告车伏英北墙向北2.5米处。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 师明磊
人民陪审员 岳天信
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王玲燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初248号
原告郭某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告陈某某（系张某某丈夫），男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某当庭提出撤诉，并经被告张某某同意，本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，由原告郭某某负担60元。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 李海龙
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 兰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初77号
原告徐凯。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐凯与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年5月2日，原告徐凯与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0211673），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢01xx02号房以384025元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月27日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告徐凯办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢01xx02号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月25日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以384025元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告徐凯支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初77号原告徐凯。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐凯与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年5月2日，原告徐凯与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0211673），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢01xx02号房以384025元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月27日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告徐凯办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢01xx02号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月25日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以384025元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告徐凯支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第869-2号
申请执行人威海万丰设备租赁有限公司。
被执行人荣成市双赢建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人威海万丰设备租赁有限公司以（2014）威商终字第230号民事调解书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
本案执行过程中，除了被执行人已经交付的款项外，申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止威海市中级人民法院（2014）威商终字第230号民事调解书的执行；
二、本院（2014）威环执字第869号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第152号
原告刘志坚，男，汉族，1980年8月21日生，云南省江川县人，自由职业，系昆明市西山区塞克家政服务部业主。
委托代理人徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司
住所：昆明市滇池路大坝村207号
法定代表人：唐性松
原告刘志坚诉被告云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘志坚的委托代理人徐彦刚到庭参加了诉讼。被告云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志坚起诉称，原、被告于2012年8月11日签订清洁保养服务合同，约定由原告安排人员对被告经营场所内部部分硬件设施进行清洁保养服务工作（包括石材地面清洗护理、木地板上蜡面保养，皮革及布艺沙发清洗保养等），被告按照约定于每月5号前支付原告清洁保养费用16000元。合同签订生效后，原告按照双方约定完成了被告经营场所内部分设施的清洁保养工作，但被告未按照合同约定按期支付原告清洁保养费用，经原告多次告知催收，被告均以种种借口推诿，为减少损失原告无奈发函告知被告停止了清洁保养工作。2013年5月31日，被告签订《确认函》，确认了原告的清洁保养工作至2013年5月31日止，被告尚未按月支付给原告的清洁保养费用合计为65000元的事实。此后，经过原告多次请求支付，被告仅支付了15000元，尚有清洁保养费50000元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告清洁保养费用50000元，并赔偿原告违约金30000元，共计80000元。
被告云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘志坚就其提出的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、合同1份，欲证明原告与被告签订合同，由原告组织人员为被告营业场所内石材、地板、皮革、布艺沙发等设施设备提供清洁保养服务，并约定由被告按月支付清洁保养费用。同时对违约方承担30000元的违约责任等内容进行了约定。
二、告知函1份，欲证明被告违反合同约定，长期拖欠应支付的清洁保养费用，原告将中止履行合同及催付保养费的事宜告知了被告。
三、支票退票书1份，欲证明经原告多次催收后，被告开具了支付13000元清洁保养费的转账支票，但原告以此支票进账后，银行以被告提供密码错误为由进行了退票。
四、确认函1份，欲证明被告于2013年5月31日签具《确认函》，对原告提供清洁保养服务工作的终止时间、被告未按月支付清洁保养费用的事实和欠付费用总额等事实进行确认。
被告云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审和举证，本院确认本案以下法律事实：
原告系昆明市西山区塞克家政服务部的业主。昆明市西山区塞克家政服务部与被告于2012年8月11日签订了1份《合同》，双方在合同中约定：昆明市西山区塞克家政服务部为千禧辉煌国际商务会所营业场所内进行石材地面清洗护理（KTV区域、男女宾水区、房间内除外），公共区域内所有的皮革及布艺沙发清洗保养，合同期自2012年8月21日起执行至2014年8月21日止；费用为16000元每月，支付方式为每月5号付清上月费用；合同签订后，双方须严格遵照执行，任何一方违反本合同，需向对方承担30000元的违约金等有关内容。后原告出具了1份《确认函》，其中载明的内容为：“兹有昆明市西山区塞克家政服务部刘志坚，自2012年8月21日开始，承包位于滇池路1047号云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司内部部分硬件设施进行清洁保养工作，工作至2013年5月31日止，贵公司尚未按月支付给我方的清洁保养费用合计为人民币65000元（陆万伍千元正），请贵公司给予确认”。被告于2013年5月31日在该份《确认函》中加盖了印文为“云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司财务专用章”的印章，其中签名的确认人为“李文武”。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告清洁保养费用50000元，并赔偿原告违约金30000元，共计80000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《合同》未违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原、被告即应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在2013年5月31日的《确认函》中已对昆明市西山区塞克家政服务部为被告提供清洁服务至2013年5月31日及被告未支付的清洁保养费用合计为人民币65000元的事实进行了确认，故被告应当依约向原告支付清洁保养费用，本院对原告主张被告支付清洁保养费用50000元的诉讼请求予以支持。由于双方在合同中约定的支付方式为每月5号付清上月费用，而被告并未在约定的期限内向原告付清清洁保养费用，且现尚未向原告支付清洁保养费用50000元，故被告未按照约定履行合同义务，依法应当向被告承担相应的违约责任。对此，原、被告双方在合同中约定的内容为：“任何一方违反本合同，需向对方承担30000元的违约金”。但在本案中，被告未向原告支付的清洁保养费用为50000元，而双方约定的违约金为30000元。可见，原、被告在合同中约定的违约金比原告因违约所产生的损失明显较高，因本案系缺席审理，被告未到庭进行答辩，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院结合本案的实际情况，并根据原告受到的损失、合同履行的情况及被告的过错程度综合考虑，酌情确定被告应支付原告的违约金为人民币15000元。被告云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘志坚支付清洁保养费用人民币50000元及违约金人民币15000元，共计人民币65000元。
二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1800元（原告刘志坚已预交），由被告云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘志坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 赵 倩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 沈思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终185号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1980年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力新苑A区**栋*单元***室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人王艳、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年五月三日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终185号上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。法定代表人：赵丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1980年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。法定代表人：高世凯，总经理。原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人孙阳，总经理。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人王艳、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年五月三日书记员  时 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5757号
原告郝×，女，1971年1月13日出生。
被告邵×，男，1963年11月25日出生。
原告郝×与被告邵×离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝×，被告邵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称，1994年前后，原、被告经人介绍相识，1995年2月登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。婚前双方感情较好，1998年7月5日育有一女，邵XX。2004年，因为被告单位调房的事情，被告殴打了原告，原告带着孩子离开了住所，在组织和亲友的规劝下才和好。后，双方虽在一起共同生活，但生活中经常出现矛盾和纠纷，且都没有及时化解，现原告认为因被告在经济方面没有尽到自己应尽的义务、在交流方面无法与原告建立平等的沟通、在对女儿教育的方式方法中存在简单粗暴的行为，已经导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故起诉要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚育费3000元。
被告邵×辩称，原告所述婚姻基本情况属实，但在双方具体纠纷中有夸大的成分，双方感情基础较好，没有原则性的矛盾，被告也尽到了自己应尽的义务，感情没有破裂，不同意离婚。
同时，被告承认自己的性格比较急躁、脾气不好，且因工作压力大、需要经常加班、休息时间少，确实亏欠家庭，表示在今后的生活中会克制自己的情绪、加强与原告和女儿的沟通，希望人民法院给予双方家庭、感情一次挽回的机会。
经审理查明，原、被告1994年前后经人介绍相识，1995年2月22日登记结婚，原告系初婚，被告为再婚，1998年7月5日育有一女，邵XX。婚前双方感情基础较好，婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，虽然婚后双方生活存在矛盾和冲突，但双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。原、被告婚姻关系具有一定的感情基础，现被告表示对原告仍有感情，并表示愿意用实际行动与原告加强沟通，以互相体谅的原则化解夫妻关系中的矛盾，故，此次本院以判决双方暂不离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖成效
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹巧峤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81020号
原告：上海贵己阁健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈在兴，执行董事。
委托诉讼代理人：姚喜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海浦景酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱琼，董事长。
委托诉讼代理人：李以清，男，上海浦景酒店管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
原告上海贵己阁健身服务有限公司与被告上海浦景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告上海贵己阁健身服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海贵己阁健身服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海贵己阁健身服务有限公司负担。
审判员 孟筱晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1705号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被捉获，次日被监视居住。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1602号起诉书指控，2017年10月1日10时40分许，被告人王鹏在本区华岩镇恒大雅苑小区大门口处，将失主赵某停放于此的1辆价值2144元的奇蕾牌二轮电瓶车盗走。2017年10月23日，王鹏被民警捉获。被盗二轮电瓶车已追回并发还失主。公诉机关认为被告人王鹏的行为已构成盗窃罪,有坦白的量刑情节，建议对王鹏判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1393号
原告施梅。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，总经理。
原告施梅与被告靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施梅到庭参加诉讼，被告法定代表人袁旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告因经营之需向原告借款并签订借款合同1份，约定：被告向原告借款200000元，借期自2013年11月15日至2014年11月15日，被告按月利率1.5%给付利息。每半年付息一次，一年到期后，本息一次性结清。同时约定，如果被告逾期不还本金和利息，除利息照算外，还要按照日千分之二承担违约金。同日，被告出具收据一份，收到原告借款200000元。然借款到期后，被告仅按月利率1.5%给付利息至2014年12月15日。现请求判令被告立即归还借款200000元、给付利息62000元（自2014年12月15日起，按月利率2%计算至2016年3月30日）。
原告向本院提供了2013年11月15日双方签订的借款合同、中国工商银行个人业务凭证及被告出具的收据各1份以支持其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款200000元，借期1年（自2013年11月15日至2014年11月15日），月利率1.5%，每半年付息一次，一年到期后，本息一次性结清。被告向原告出具收款收据后，原告一次性全部付清此款，此合同立即生效。同时约定，被告到期必须偿还全部本金及利息。逾期不还，即为违约，除本金利息照算外，另按日千分之二违约金赔偿给原告。同日，被告出具收据1份，载明：交款单位为施梅，收款方式为汇款+现金，金额为1200000元，收款事由为借款（转账汇款198000元、现金2000元）。后被告仅按月利率1.5%给付利息至2014年12月15日。余款200000元至今未还。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告间的借款合同，系其真实意思表示，内容不违反法律的原则规定，应为有效。被告向原告借款后理应按约还本付息，现被告未按约还款已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金及按月利率2%计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市长里房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告借款本金200000元、利息62000元（自2014年12月15日起，按月利率2%计算至2016年3月30日），合计262000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元减半收取2487.5元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4975元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一六年三月三十日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02329号
原告：艾从福，男，1954年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：尚岗，男，1984年10月10日生，汉族，农民。
被告：谭玉侠，女，1982年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族。
本院在审理原告艾从福诉被告尚岗、被告谭玉侠金融借款合同追偿权纠纷一案中，艾从福于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：艾从福的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾从福撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告艾从福负担。
审判员 耿万生
二〇一四年八月十一日
书记员 高慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7488号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。
法定代表人王锦，职务总经理。
委托代理尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告方建华，男，1956年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告方建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告向原告申领信用卡，在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，被告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。开卡后被告透支消费，对信用卡用款一直不予清偿。截止至2015年5月10日，被告透支信用卡本金59997.84元、利息56739.91元、滞纳金21020.46元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金59997.84元、利息（截止至2015年3月5日利息为56739.91元、滞纳金为21020.46元，合计137758.21元）。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请确认表（含信用卡个人卡领用合约）二份，证明2011年3月30日，被告向原告中申领信用卡二张，在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，被告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。
证据二、交易流水及余额构成各二份，证明截止至2015年5月10日，被告透支信用卡本金59997.84元、利息56739.91元、滞纳金21020.46元。
证据三、催收历史，证明原告多次向被告主张权利。
被告未举证。经质证，被告对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告向原告申领信用卡，在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，被告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。开卡后被告透支消费，对信用卡用款一直不予清偿。截止至2015年5月10日，被告透支信用卡本金59997.84元、利息56739.91元、滞纳金21020.46元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应当依约履行。信用卡办理后，被告消费未依约履行还款义务，被告的行为违约，应承担违约责任和付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建华于本判决生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金59997.84元。
二、被告方建华于本判决生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金59997.84元的利息56739.91元（截止至2015年5月10日）。
三、被告方建华于本判决生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金59997.84元的滞纳金21020.46元（截止至2015年5月10日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕颜伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第411号
原告新泰利原化工有限公司。
被告鲁子龙。
被告江苏顺大电子材料科技有限公司。
原告新泰利原化工有限公司与被告鲁子龙、江苏顺大电子材料科技有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告鲁子龙、顺大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顺大公司有长期业务往来，被告顺大公司购买原告三氯氢硅，被告顺大公司仅支付了部分货款，尚欠原告货款2288559元。被告鲁子龙保证被告顺大公司于2011年10月底全部付清货款，如到期未全部付清，鲁子龙愿意承担保证责任。期满后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还货款并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告鲁子龙未答辩。
被告顺大公司未答辩。
经审理查明，原告与被告顺大公司之间存在三氯氢硅买卖合同关系，截至2010年5月7日，经原告与被告顺大公司对账，被告顺大公司拖欠原告货款2508130元，2010年7月6日至2010年12月31日双方发生业务23458682元，2011年双方发生业务额为25425008元，2010年7月6日至2010年12月31日被告顺大公司支付给原告货款23169415元，2011年度被告顺大公司支付给原告货款25875194元，被告顺大公司总计欠原告货款2347211元。2011年12月14日原告给被告顺大公司出具承诺函一份，称2010年8月9日出具的01425817-01425821号发票由被告顺大公司丢失，税款84456.01元由原告承担该款后，被告顺大公司尚欠2262754.99元。
2011年9月30日被告鲁子龙出具保证书一份，保证江苏顺大公司于2011年10月底付清全部货款，如到期未全部付清，自愿承担保证责任。
原告于2012年12月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的对账函一份、增值税发票448份、承诺函一份、收款收据52份、保证书一份及本院依原告申请从扬州经济开发区调取的增值税发票明细清单一份予以证实。
本院认为，原告与被告顺大公司之间的三氯氢硅买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告顺大公司拖欠原告货款2262754.99元，有对账函、增值税发票及扬州经济开发区出具的增值税发票明细清单为证，应予偿还。原告要求被告顺大公司自每笔欠款增值税发票出票之日起按银行贷款利率的四倍赔偿经济损失，因双方在买卖合同中并未约定付款时间，故应自起诉之日起按中国人民银行贷款利率赔偿原告经济损失。原告要求被告鲁子龙承担还款责任并赔偿经济损失，从鲁子龙出具的保证书中可以确定保证方式为一般保证，而被告顺大公司拖欠的该笔货款并未经审判或者仲裁，并就顺大公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，鲁子龙可以拒绝承担保证责任，因此原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺大公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰利原化工有限公司货款2262754.99元；
二、被告顺大公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰利原化工有限公司经济损失（2262754.99元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年12月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告新泰利原化工有限公司对鲁子龙的诉讼请求；
四、驳回原告新泰利原化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25108元，保全费5000元，由被告顺大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 孙文燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07726-1号
原告白军，男，汉族，出生于1979年2月，陕西省人。
被告燕耀军，男，汉族，出生于1980年3月，陕西省人，。
原告白军与被告燕耀军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告燕耀军坐落于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室予以查封（产权证号为：**）房屋一套予以查封。原告已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，引起原告申请财产保全的原因成立，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障原告的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告燕耀军所有的坐落于西安市曲江新区芙蓉东路Z号Z幢Z单元Z室（产权证号为：**）房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡光兴
安徽省望江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01062号
原告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：胡以进，董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：望江瑞晨橡塑制造有限公司。
法定代表人：王结海，董事长。
本院在审理原告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司与被告望江县瑞晨橡塑制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司应当预交而未预交本案受理费，本院通知其预交，通知后原告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司仍不预交，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免收。
审 判 长 任立新
审 判 员 郑宏水
代理审判员 万熊杰
二〇一五年七月四日
书 记 员 何转林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0026号
原告张某，男，1979年7月26日生，汉族。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告秦某，女，1988年7月12日生，汉族，现羁押于江苏省南通女子监狱。
委托代理人秦洪华（系被告秦某父亲），男，1963年9月29日生，汉族。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张艳梅、被告秦某及其委托代理人秦洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年5月11日登记结婚，婚后未生育。2011年11月份被告因诈骗罪被判处有期徒刑13年，原告因此受到牵连，并导致原告背负巨额债务。原告为了尽早摆脱有名无实的婚姻，曾于2012年3月起诉要求，法院判决不准离婚，时至今日，双方关系仍然是有名无实。故再次起诉来院要求离婚。
被告秦某辩称：为了这段婚姻，本人倾注了所有，我曾为原告流过二次产，我非法募集资金触犯了法律，给我和家庭造成了巨大的伤害，但原告却是受益方，目前我尚在服刑阶段，将面临大量的债务纠葛，希望夫妻和好，有利于我改造，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识，于2010年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月29日，原告张某因犯非法经营罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2011年11月10日，被告秦某因犯集资诈骗罪、非法经营罪被张家港市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月。被告目前在南通女子监狱服刑。2012年3月1日原告曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚，本院于2012年5月22日依法判决不准原被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。审理中，原告坚持认为夫妻感情破裂要求离婚，而被告则认为夫妻尚有和好可能，不同意离婚。调解未成。
上述事实，有（2012）张乐民初字第0162号民事判决书庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻合法有效，应当受法律保护。本案原、被告因触犯刑法被判刑，双方均应悔过自新。从有利于社会和谐、家庭和睦等综合分析，被告要求和好的愿望强烈，原告理应珍惜已有的夫妻感情，积极帮助被告，以便被告能积极改造，故原告要求离婚的理由尚不充分，时机尚不成熟。夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 曹建忠
二〇一三年二月二十七日
书记员 周 惠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00082号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆有限公司。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
上诉人内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司因与被上诉人安徽华峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年11月3日作出的（2014）芜中民二初字第00433号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院上诉称：当事人之间签订的是买卖合同，合同标的物不具有特定性，原审法院以买卖合同受理后，又将纠纷定性为加工承揽，适用法律错误；本案的合同履行地和被告住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，请求将案件移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
本院审理认为：2013年1月28日至2014年1月20日，招标单位包钢（集团）公司建设部向安徽华峰电缆有限公司签发了8份《中标通知书》，确定安徽华峰电缆有限公司为招标工程所用电缆的中标单位。之后，安徽华峰电缆有限公司与内蒙古包钢钢联股份有限公司分别签订了8份《工矿产品购销合同》（因内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司是内蒙古包钢钢联股份有限公司的全资子公司，其合同由内蒙古包钢钢联股份有限公司签订，由内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司履行）。因该8份合同所用电缆用于不同的工程，安徽华峰电缆有限公司根据各工程所需的规格、型号、特定尺寸及技术参数、工程地理位置、环境要求等对电缆进行材料改良，以对应各不同工程的需要，为合同需求进行特殊定制。因此，当事人之间虽然签订的是《工矿产品购销合同》，但从合同约定的权利义务内容看，其实质是承揽合同中的定作合同。依据法律规定，承揽合同以加工承揽行为地为合同履行地。因本案中安徽华峰电缆有限公司在安徽省芜湖市定制成品，故应认定安徽省芜湖市为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。安徽华峰电缆有限公司选择向涉案合同履行地人民法院安徽省芜湖市中级人民法院起诉，安徽省芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 昂永华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1407号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被告：朱群，男，1980年10月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：刘新红，女，1980年12月8日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：宋宝义，男，1973年3月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：刘建，男，1975年12月12日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：雷振江，男，1976年2月2日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：崔玉成，男，1977年6月25日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：王雪涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱群、刘新红、宋宝义、刘建、雷振江、崔玉成、王雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5509元，减半收取计2754.50元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔 明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00984号
申请人赵喜婷，女，1976年4月30日出生，汉族，农民。
被申请人王涛，男，1985年3月27日出生，汉族，农民。
申请人赵喜婷于2015年10月10日依据（2015）户民初字第01105号民事判决书，申请执行被申请人王涛于调解生效后十日内给付2470元之义务。在执行中，被申请人王涛已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人赵喜婷表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）户民初字第01105号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2045号
原告：瑞安××××电泳有限公司（以下简称环球××
），住所地：瑞安市××工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：杨××。
原告环球××与被告杨××加工合同纠纷一案，本院于2
009年11月2日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序
于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴×
×到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当理拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告环球××起诉称：原告为被告提供眼镜配件电镀加
工。2006年6月24日，双方经结算，被告结欠原告加工款60000
元，被告出具欠条交原告收执，约定：从2006年8月份开始于
每月30日（2月为28日）前最少还3000元，争取每月还5000元
。此后，被告分文未付。原告起诉请求判令：1、被告支某某
告加工款60000元；2、被告支某某告逾期付款滞纳金（按每日
万分之三，从2009年10月30日起计算至归还完毕之日止）；3
、本案诉讼费由被告承担。
被告杨××未作答辩。
原告环球××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表
人身份证复印件、关于被告的人口信息表，证明原、被告的诉
讼主体资格；2、还款书一份，证明双方之间存在着加工合同
关系，被告欠加工款60000元并承诺还款，但至今未付的事实
。
被告杨××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证
的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联
性、真实性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法
受法律保护。双方明确约定从2006年8月份开始每月最少支付3
000元，被告至今未付，应承担相应的违约责任即从逾期之日
起按每日万分之二点一计付逾期付款违约金。原告要求被告从
2009年10月30日开始计付逾期付款违约金，合法合理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十
一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后十日内支某某告瑞安×
×××电泳有限公司加工款60000元及逾期付款违约金（按每
日万分之二点一，从2009年10月30日开始计算至本判决确定履
行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安××××电泳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取1150元，由被告杨××负
担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年一月五日
书记员 黄萍萍
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1929号
申请执行人陈慕芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人,杭州慧迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号第1幢厂房西2层。
法定代表人孙秀香，公司董事长。
申请执行人陈慕芳申请执行杭州慧迈服饰有限公司公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币83277元，执行费为人民币1149元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九商初字第490号民事判书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：吴辛
人民陪审员 ：施剑
人民陪审员 ：李艳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吴宗铭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01579号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人：胡红斌，系该支行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告龙善飞，男，1972年9月4日出生，公民身份号码429004197209041895，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇敦厚集镇141号。
被告周静，女，1979年1月1日出生，公民身份号码429004197901010542，汉族，仙桃市人，住仙桃市沔阳大道87号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告龙善飞、周静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告龙善飞、周静的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回对被告龙善飞、周静的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 周涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨琪