wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第86号
原告刘某。
委托代理人戴某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人张某。
原告刘某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办东莞市樟木头启兴塑胶制品加工厂经营塑胶制品等业务，原、被告双方自2010年7月份开始进行商业交易，由原告向被告供应塑胶制品。2010年9月至2011年2月期间，原告多次向被告供应普通料袋、气泡袋等塑胶制品，其货款共计人民币25，060元。同时被告曾在之前开具金额为人民币29，800元的支票一张用于支付以前所欠货款，但却被退票。原告亦多次向被告催收上述货款共计人民币54，860元，被告至今未付。经原告多次催收来果。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币54，860元及利息人民币1，717元共计人民币56，577元（利息按银行同期贷款利率从2012年5月1日暂计算至起诉之日，起诉后利息应算至付款清结为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对货款的数额没有异议，被告确实有收到货物，但已经向原告刘某的合伙人肖某支付现金人民币46，000元，有肖某出具的收条原件予以证实，至今只尚欠原告货款人民币8，860元。
经审理查明：原告开办东莞市樟木头启兴塑胶制品加工厂经营塑胶制品等业务。原、被告双方自2010年7月份开始进行商业交易，由原告向被告供应塑胶制品。由原告向被告单位送货，被告单位工作人员对货物进行了签收。2010年9月至2011年2月期间，原告多次向被告供应普通料袋、气泡袋等塑胶制品，其货款共计人民币25，060元。被告曾以金额为人民币29，800元的支票支付以前所欠货款，因支票未承兑，原告已退还给被告。案外人肖某于2011年12月29日、2012年10月10日收到被告两笔货款共计人民币46，000元。
以上事实，有经庭审质证的对账单、送货单、收条、律师函等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
本案中原告提交的对账单，送货单证明原、被告之间成立买卖合同关系，且原告向被告履行了供货义务。被告应当按双方约定的价格及对账确认的数额履行支付货款的义务。被告确认所欠货款数额，并提交证据证明案外人肖某收到其部分货款，原告认为肖某所收被告的货款与被告拖欠原告的货款之间没有关联性，因此，被告认为支付给肖某的货款应当从其所欠原告货款中进行抵扣的证据不足，本院对其辩解意见，不予采纳。
原告与被告之间未约定支付货款的期限，原告诉求的利息，应当从其起诉之日即2012年12月20日起以银行同类同期贷款利率为基准计付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付货款人民币54，860元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率从2012年12月20日起计至本判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币607元，由被告承担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一三年三月二十日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初221号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人卜虹丹，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因吸食毒品，于2017年5月18日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】218号起诉书指控被告人卜虹丹犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人卜虹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年夏季的一天，被告人卜虹丹在桦甸市新华街水上乐园小区3号楼1单元楼道内，以460元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.6克。案发后，公安民警在卜虹丹家中查获甲基苯丙胺0.62克及吸毒工具一套。
公诉机关认为，被告人卜虹丹之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，部分毒品未实际贩卖出去，可依法从轻处罚。
被告人卜虹丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年夏季的一天，被告人卜虹丹在桦甸市新华街水上乐园小区3号楼1单元楼道内，以460元的价款向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.6克。案发后，公安民警在被告人卜虹丹家中查获甲基苯丙胺(冰毒)0.62克及吸毒工具一套，所查获的冰毒被依法收缴。
上述事实，被告人卜虹丹在开庭过程中未提出异议，并有证人刘某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、称重说明、吉林市公安局涉案物品保管台账、案件说明、说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜虹丹明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.22克,其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；部分毒品未实际贩卖出去，可酌情从轻处罚。被告人卜虹丹违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜虹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人卜虹丹违法所得人民币460元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年八月十六日
书记员 朱丽秋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2921号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人奚知兵，男，1985年5月27日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2014年9月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年12月13日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2016年4月14日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2923号起诉书指控被告人奚知兵犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人奚知兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日9时许，被告人奚知兵来到义乌市江东街道下湾一区1幢6号四楼一房间处，见该房门挂锁未锁，便徒手打开挂锁进入房内，在其实施盗窃的过程中被外出归来的被害人彭某发现，并与在场群众一起将被告人奚知兵抓获。现被告人奚知兵随身携带的作案工具手工平钳一把，由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人奚知兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、段某的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，被告人奚知兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚知兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人奚知兵已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人奚知兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人奚知兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚知兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手工平钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执168号之一
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。
负责人陈乙瑕，该行行长。
被执行人向光福,男,1967年12月12日出生,汉族,住远安县。
被执行人付爱琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住远安县。
本院作出的（2016）鄂0525民初895号民事判决书已经发生法�效力，但被执行人向光福、付爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人向光福名下与付爱琴共同共有的座落于远安县鸣凤镇南门路（产权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地证号：远土国用（2014）第10**号）的住房予以查封，查封期限为三年。
二、拍卖、变卖被执行人向光福所有的，座落于远安县鸣凤镇南门路（产权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地证号：远土国用（2014）第10**号）的住房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执168号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。
负责人陈乙瑕，该行行长。
被执行人向光福,男,1967年12月12日出生,汉族,住远安县。
被执行人付爱琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住远安县。
本院作出的（2016）鄂0525民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向光福、付爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人向光福名下的坐落于远安县鸣凤镇冷家巷（产权证号：×-××-×××号）的住房予以查封，查封期限为三年。
二、对被执行人向光福名下的号牌为鄂Ｅ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱红艳
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00098号
原告焦作恒辉牧业有限公司。
法定代表人南祥占，董事长。
委托代理人王凯，系该公司员工。
被告闫随虎，男，汉族，1958年7月4日出生。
原告焦作恒辉牧业有限公司（以下简称原告）诉被告闫随虎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年5月14日本院作出受理决定。本院受理后，由审判员肖凌峰独任审判，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告焦作恒辉牧业有限公司委托代理人王凯、被告闫随虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作恒辉牧业有限公司诉称，2014年12月10日，被告因资金紧张向原告借款16250元，2014年12月31日被告给付原告3000元，经原告多次催要，被告仍不能归还借款，现起诉要求被告支付13250元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫随虎辩称，借款的事实不存在，原、被告之间存在买卖合同关系，是原告方的饲料经销商，原告销售给用户的价格比给被告的价格还低，导致被告生意没法经营，外面的欠款也无法收回。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原被告之间是否存在借款事实，若存在，借款数额及还款是多少。
原告焦作恒辉牧业有限公司为支持自己的主张庭审中提供以下证据：借据1份，证明被告欠原告借款16250元的事实，2014年12月31日，原告归还被告3000元，剩余13250元未归还。被告闫随虎对借据的真实性无异议，借据上是本人签的名，但辩称不是借款，我与被告之间有合同，约定销售100吨奖励1800元，被告销售了40吨，原告没有给奖励，拉的饲料属于奖励。
被告闫随虎未提供证据。
原告借据1份，被告对其真实性无异议，能证明双方存在买卖合同关及欠款事实，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月10日，被告从原告拉走了5吨饲料，价值16250元，2014年12月31日被告支付原告3000元，经原告多次催要，被告以拉走饲料系销售奖励为由未支付剩余货款，纠纷成诉。
本院认为，原告提供的是借据，但从本院查明事实，本案应为买卖合同，买受人应当按照约定的价格支付价款，因双方长期存在着买卖合同，未约定支付时间，原告可随时要求被告支付价款，被告应按约定价格支付货款，应承担继续履行和赔偿损失的责任，故对原告要求支付价款13250元的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息是要求赔偿损失的一种方式，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为代理销售提成，可依据双方合同另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告闫随虎于判决生效后三日内支付原告焦作恒辉牧业有限公司13250元及利息（自2015年5月14日起至判决支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
诉讼费132元，减半收取66元，被告闫随虎承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民二初字第00031号
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00098号
原告焦作恒辉牧业有限公司。
法定代表人南祥占，董事长。
委托代理人王凯，系该公司员工。
被告闫随虎，男，汉族，1958年7月4日出生。
原告焦作恒辉牧业有限公司（以下简称原告）诉被告闫随虎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年5月14日本院作出受理决定。本院受理后，由审判员肖凌峰独任审判，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告焦作恒辉牧业有限公司委托代理人王凯、被告闫随虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作恒辉牧业有限公司诉称，2014年12月10日，被告因资金紧张向原告借款16250元，2014年12月31日被告给付原告3000元，经原告多次催要，被告仍不能归还借款，现起诉要求被告支付13250元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫随虎辩称，借款的事实不存在，原、被告之间存在买卖合同关系，是原告方的饲料经销商，原告销售给用户的价格比给被告的价格还低，导致被告生意没法经营，外面的欠款也无法收回。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原被告之间是否存在借款事实，若存在，借款数额及还款是多少。
原告焦作恒辉牧业有限公司为支持自己的主张庭审中提供以下证据：借据1份，证明被告欠原告借款16250元的事实，2014年12月31日，原告归还被告3000元，剩余13250元未归还。被告闫随虎对借据的真实性无异议，借据上是本人签的名，但辩称不是借款，我与被告之间有合同，约定销售100吨奖励1800元，被告销售了40吨，原告没有给奖励，拉的饲料属于奖励。
被告闫随虎未提供证据。
原告借据1份，被告对其真实性无异议，能证明双方存在买卖合同关及欠款事实，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月10日，被告从原告拉走了5吨饲料，价值16250元，2014年12月31日被告支付原告3000元，经原告多次催要，被告以拉走饲料系销售奖励为由未支付剩余货款，纠纷成诉。
本院认为，原告提供的是借据，但从本院查明事实，本案应为买卖合同，买受人应当按照约定的价格支付价款，因双方长期存在着买卖合同，未约定支付时间，原告可随时要求被告支付价款，被告应按约定价格支付货款，应承担继续履行和赔偿损失的责任，故对原告要求支付价款13250元的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息是要求赔偿损失的一种方式，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为代理销售提成，可依据双方合同另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告闫随虎于判决生效后三日内支付原告焦作恒辉牧业有限公司13250元及利息（自2015年5月14日起至判决支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
诉讼费132元，减半收取66元，被告闫随虎承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一五年八月六日
书记员 张亚萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5519-1号
原告艾廷宽。
原告唐雪兰。
原告郑超。
原告郑欣宜。
法定代理人郑超。
被告庞道才。
被告巨野县云峰物流有限公司。
法定代表人王福营，总经理。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人龙泉，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨林，总经理。
本院在审理原告艾廷宽、唐雪兰、郑超、郑欣宜与被告庞道才、巨野县云峰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现四原告申请解除对被告巨野县云峰物流有限公司名下车辆的扣押。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告巨野县云峰物流有限公司名下车牌号为鲁R×××××／鲁R×××××重型半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 奇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第997号
申请执行人：杜巧珍，女，汉族，1986年1月27日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人杜巧珍与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-45号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杜巧珍于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜巧珍与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第997号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第78号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1923号
原告：赵秀梅，女，1972年11月24日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告赵秀梅诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵秀梅在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初990号
原告：李文杰，男，汉族，1968年11月13日生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：李祥，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省孟州市，系李文杰儿子。
被告：乔延朋，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省孟州市。
被告：郭新征，男，汉族，1978年4月25日生，住河南省孟州市，现住。
原告李文杰诉被告乔延鹏、郭新征民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人李祥、被告郭新征到庭参加了诉讼。被告乔延鹏经本院传票传唤，缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔延朋归还原告借款30000元本金及利息(利息从借款之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算);2、被告郭新征承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告因资金周转在原告处借款30000元，并出具借条一张，被告郭新征为该借款做担保。但一直未还分文，经原告催要，被告拒不归还。无奈诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
被告乔延鹏未向本院提交书面答辩状。
被告郭新征答辩称，借钱担保是事实.当时担保的时候给乔延朋说,给他担保一年。后来以为他还过了。利息是他们之间商量的,该不清楚。按法律规定，原告起诉已超担保期。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告郭新征应不应该承担连带清偿责任；2、原告要求被告给付利息有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告提供以下证据：2014年1月20日借条一张，证明乔延朋借原告30000元，郭新征为担保人；2、2018年4月3日通话记录（李文杰妻子宋翠萍与郭新征的通话记录），证明一直问郭新征要钱，郭新征也同意还款。没有录音，只是证明原告一直问郭新征要钱。
被告乔延朋未到庭，视为其对原告证据放弃质证的权利。
被告郭新征对原告证据质证称：对借钱和担保的事实无异议。对于打电话的事，不记得了。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告乔延鹏借原告款30000元，被告郭新征担保，有借条和保证书为证，被告乔延鹏应按约定给付借款及利息。故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定利息，利息应从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告郭新征应承担连带清偿责任。被告郭新征辩称原告起诉超过保证期间，免责的理由不足，本院不予采信。原告主张利息过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔延鹏于判决生效后三日内给付原告李文杰30000元及利息（利息应从2018年4月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；被告郭新征对上述款项承担连带清偿责任；被告郭新征承担保证责任后有权向被告乔延鹏追偿；
二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法。
审判员 康秀丽
二〇一八年五月十一日
书记员 程 怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初924号
原告：吴某。
被告：徐某。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某已于二0一六年四月十四日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告吴某承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年四月十四日
书记员 李湘琼
广东省云浮市中级人民法院
（2017）粤53执29号
本院刑一庭移送执行。
被执行人石薪，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
关于本院刑一庭移送执行被执行人石薪没收个财产一案，本院作出的（2016）粤53刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人石薪处没收财产5万元。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未�被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤53执29号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 尹 蕾
代理审判员 房 驰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终226号
上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊。
被上诉人（原审原告）：浙江凯勋机电有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道林垟办事处林北工业区。
法定代表人：林克勋。
上诉人温州市东南集团有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审被告浙江融金科技股份有限公司与被上诉人签订的《股份转让协议》，该协议的履行地在温州市龙湾区，本案被告住所地分别为温州市龙湾区和鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院或温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终226号上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座。法定代表人：徐礼渊。被上诉人（原审原告）：浙江凯勋机电有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道林垟办事处林北工业区。法定代表人：林克勋。上诉人温州市东南集团有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审被告浙江融金科技股份有限公司与被上诉人签订的《股份转让协议》，该协议的履行地在温州市龙湾区，本案被告住所地分别为温州市龙湾区和鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院或温州市鹿城区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年四月十五日书记员  吴洋洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7275号
原告：艾正华，男，汉族，1965年10月20日出生，住成都市金牛区。
被告：邱克，男，汉族，1966年6月3日出生，住成都市温江区。
原告艾正华与被告邱克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾正华到庭到庭参加了诉讼，被告邱克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金10万元及自2015年9月4日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息（暂计算起诉之日为4.4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告向被告借款10万元，口头约定月息2%，被告仅支付了1.6万元利息后再未支付利息。2016年3月11日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2016年4月30日前归还借款，逾期归还按照每月2%支付逾期利息。但被告至今未归还借款本金及支付利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邱克未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2015年1月4日，原告向被告账户转款10万元。2016年3月11日，被告向原告出具《还款承诺》，载明“借款人邱克于2015年1月4日收到艾正华由中国银行汇入的借款10万元整，由于种种原因，一直没有按时归还。借款人邱克现承诺在2016年4月30日前，全额归还欠款。如果逾期则按照每月2%的利息支付用款成本，特此证明。”
另，被告于2016年5月24日向原告转账支付款项1.6万元，于2017年12月4日向原告支付款项8.6万元。
上述事实，有银行转账凭条、还款承诺等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了银行转账凭条、还款承诺等证据予以证明，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于被告尚欠的款项问题，截止2017年12月4日，被告共计向原告归还款项10万元。结合到本案中，原告于2015年1月4日向被告提供借款，原告称借款时双方曾口头约定月息为月利率2%，但对此原告并未提交合法有效的证据予以证明，而结合被告于2016年3月11日向原告作出的还款承诺，该还款承诺载明逾期还款则承担每月2%的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，由于从现有证据不能认定双方对借款期限内的利息作出了明确约定，本案所涉借款在借期内应当视为无息，其利息应从被告逾期还款之日即2016年5月1日起按照月利率2%的标准计算。双方借款关系发生后，被告陆续向原告归还款项10万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，由于本案原被告双方没有约定本金、利息的支付顺序，从保护债权人的角度出发，在被告的还款不足以支付所有债务的时侯，被告已经归还的10万元款项应当首先冲抵到期利息，最后再冲抵借款本金。被告于2016年5月24日还款1.6万元，按照月利率2%的标准，以10万元为基数，从2016年5月1日至2016年5月24日的利息应当为1533元，对于1.6万元－1533元＝14367元的差额部分，应当作为本金予以冲减，故截止2016年5月24日被告欠付的借款本金为10万元－14367＝85633元。从2016年5月25日起以85633元为基数按照月利率2%的标准，计算至2017年12月4日的资金利息为31398.77元，被告2017年12月4日向原告支付款项8.6万元，该8.6万元款项应当首先冲抵到期利息，扣减后截止2017年12月4日被告尚欠的借款本金为8.6万元－31398.77元＝54601.23元。对于原告的诉讼主张，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、邱克于本判决生效之日起十日内归还艾正华借款本金54601.23元及利息（利息以54601.23元为基数，从2017年12月5日按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回艾正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由邱克负担（此款已由艾正华垫付，邱克于履行上述付款义务时一并支付艾正华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7275号原告：艾正华，男，汉族，1965年10月20日出生，住成都市金牛区。被告：邱克，男，汉族，1966年6月3日出生，住成都市温江区。原告艾正华与被告邱克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾正华到庭到庭参加了诉讼，被告邱克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金10万元及自2015年9月4日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息（暂计算起诉之日为4.4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告向被告借款10万元，口头约定月息2%，被告仅支付了1.6万元利息后再未支付利息。2016年3月11日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2016年4月30日前归还借款，逾期归还按照每月2%支付逾期利息。但被告至今未归还借款本金及支付利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱克未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定以下事实：2015年1月4日，原告向被告账户转款10万元。2016年3月11日，被告向原告出具《还款承诺》，载明“借款人邱克于2015年1月4日收到艾正华由中国银行汇入的借款10万元整，由于种种原因，一直没有按时归还。借款人邱克现承诺在2016年4月30日前，全额归还欠款。如果逾期则按照每月2%的利息支付用款成本，特此证明。”另，被告于2016年5月24日向原告转账支付款项1.6万元，于2017年12月4日向原告支付款项8.6万元。上述事实，有银行转账凭条、还款承诺等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了银行转账凭条、还款承诺等证据予以证明，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于被告尚欠的款项问题，截止2017年12月4日，被告共计向原告归还款项10万元。结合到本案中，原告于2015年1月4日向被告提供借款，原告称借款时双方曾口头约定月息为月利率2%，但对此原告并未提交合法有效的证据予以证明，而结合被告于2016年3月11日向原告作出的还款承诺，该还款承诺载明逾期还款则承担每月2%的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，由于从现有证据不能认定双方对借款期限内的利息作出了明确约定，本案所涉借款在借期内应当视为无息，其利息应从被告逾期还款之日即2016年5月1日起按照月利率2%的标准计算。双方借款关系发生后，被告陆续向原告归还款项10万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，由于本案原被告双方没有约定本金、利息的支付顺序，从保护债权人的角度出发，在被告的还款不足以支付所有债务的时侯，被告已经归还的10万元款项应当首先冲抵到期利息，最后再冲抵借款本金。被告于2016年5月24日还款1.6万元，按照月利率2%的标准，以10万元为基数，从2016年5月1日至2016年5月24日的利息应当为1533元，对于1.6万元－1533元＝14367元的差额部分，应当作为本金予以冲减，故截止2016年5月24日被告欠付的借款本金为10万元－14367＝85633元。从2016年5月25日起以85633元为基数按照月利率2%的标准，计算至2017年12月4日的资金利息为31398.77元，被告2017年12月4日向原告支付款项8.6万元，该8.6万元款项应当首先冲抵到期利息，扣减后截止2017年12月4日被告尚欠的借款本金为8.6万元－31398.77元＝54601.23元。对于原告的诉讼主张，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、邱克于本判决生效之日起十日内归还艾正华借款本金54601.23元及利息（利息以54601.23元为基数，从2017年12月5日按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回艾正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由邱克负担（此款已由艾正华垫付，邱克于履行上述付款义务时一并支付艾正华）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  吴子顺人民陪审员  谢援朝二〇一七年十二月十九日书 记 员  任 莉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初704号
原告：冯中华，男，1957年10月26日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：龙开先，女，1969年4月14日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告冯中华与被告龙开先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告龙开先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金80055元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告龙开先包工包料承建原告的房屋，总造价118600元，约定2016年12月份完工，并签订了书面合同。后因被告未按约交房双方发生纠纷。2017年10月27日，经息烽县温泉镇人民政府调解委员会调解双方再次达成协议，协议中被告认可已收到建房款80000元，并约定了由被告在2017年12月15日前将房屋剩余工程实施完工，若未按期完工，逾期一天按工程总价款的千分之五支付违约金等事项。到期后，被告龙开先仍未按约施工完工。被告已违约，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求判决如前诉请。
龙开先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告冯中华与被告龙开先签订建房合同，由龙开先包工包料（采用钢结构建筑模式，墙体采用GFB高强度墙体复合板，该复合板系新型建筑材料）承建冯中华的房屋，总造价118600元，约定2016年12月份完工。到期后因被告未按约交房双方发生纠纷，2017年10月27日，经息烽县温泉镇人民政府调解委员会组织调解，该调解委会按双方达成协议，制作了人民调解协议书，冯中华和龙开先以及调解员吴强、文永川在协议书上签字，息烽县温泉镇人民调解委员会进行了确认。协议中确定房屋总造价118600元，龙开先已收到冯中华建房款80000元，并约定：剩下的房屋工程在2017年12月15日前完工，若龙开先未按期完工，超期一天，每天按总价款的千分之五支付违约金。上述期限到后，被告龙开先仍未按约施工完工。经原告多次催促，被告仍未进行施工，现原告以龙开先违约为由，依法提起诉讼，要求判决如前诉请。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告龙开先未按2016年4月6日双方达成的建房协议全面履行自己的义务引起纠纷，经人民调解委员会调解达成协议后，仍然在约定的期限内未能施工完毕，已属违约。原、被告2017年10月27日在人民调解委员会达成的协议中对一方违约支付违约金的计算方法进行了约定，原告按此方法，要求以房屋总造价118600元为计算违约损失的基数，计算从2017年12月16日起至2018年4月30日止的违约金，违约金计算为80055元，本案庭审中，虽被告未提出对违约金进行调整的意见，但原告方提出了同意法院依法进行调整的意见。为此，庭审已查明原告实际向被告支付了建房款80000元，因该房屋长时间未施工完工，原告不能进行居住，且被告实际对建房之事采取了推脱的方式，迟迟不肯修建完工，存在主观上的过错，被告已修建的房屋虽有一定的价值，但因被告不到庭对此表达意见并提供相关证据材料，客观上造成了对已建房屋实际价值认定的困难，从而难以客观准确合理的确定原告因此造成的损失，况且原告在本案中只要求处理被告给付违约金的事项，因被告的违约行为造成的建房损失并没有放弃主张，故本院酌定以80000元作为其造成的损失，并以此作为计算违约金的基数，但是按上述违约金的计算方法，计算出来的违约金数值已超过造成上述损失的30%，因此，本院将其主张的违约金调整为24000元。
综上所述，对于冯中华要求龙开先给付违约金24000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告龙开先于本判决生效之日起10日内支付原告冯中华违约金24000元；
二、驳回原告冯中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙开先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一八年七月九日
书记员 吴嘉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1293号
原告：东营市万丰盐业化工有限公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇东海堤17号闸南300米。统一社会信用代码：91370521773152487Q。
法定代表人：张希臣，董事长。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告：孙冠德，男，汉族。
被告：宋金凤，女，汉族。
第三人：垦利盐业公司，住所地：东营市垦利区振兴路41号。统一社会信用代码：91370521493438245Q。
法定代表人：代永彬，经理。
委托诉讼代理人：张云霞，女，汉族，系垦利盐业公司职工。
本院在审理原告东营市万丰盐业化工有限公司与被告孙冠德、宋金凤，第三人垦利盐业公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市万丰盐业化工有限公司撤诉。
案件受理费24355元，减半收取12177.5元，由原告东营市万丰盐业化工有限公司负担。
审 判 长 张纪成
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 王乃昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙佳琦
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初992号
申请人：山东中煤建设工程有限公司。住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。
法定代表人：高雪梅，董事长。
被申请人：山东华腾实业集团有限公司。住所地德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。
法定代表人：杨树德，董事长。
申请人山东中煤建设工程有限公司与被申请人山东华腾实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中煤建设工程有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东华腾实业集团有限公司银行存款500万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人山东中煤建设工程有限公司已向本院提供阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人山东中煤建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东华腾实业集团有限公司银行存款500万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东中煤建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 珂
人民陪审员 王 波
人民陪审员 房庆昆
二〇一八年九月四日
书 记 员 李金昊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保64号
申请人：沈丘县农村商业银行股份有限公司（原名：沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：沈丘县东升鞋业有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：郭东升。
被申请人：沈丘县东升纺织有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：李建伟。
被申请人：沈丘县兴泰劳保制品有限公司。住所地：沈丘县老。法定代表人：郭成千。
被申请人：王莉红，女，1974年7月11日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：郭成千，男，1980年3月20出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李威龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭东升，男，1972年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马义芹，女，1959年2月15出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李建伟，男，1958年11月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人沈丘县农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘县东升鞋业有限公司、沈丘县东升纺织有限公司、沈丘县兴泰劳保制品有限公司、王莉红、郭成千、李威龙、郭东升、马义芹、李建伟银行存款434.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人沈丘县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈丘县东�鞋业有限公司、沈丘县东升纺织有限公司、沈丘县兴泰劳保制品有限公司、王莉红、郭成千、李威龙、郭东升、马义芹、李建伟银行存款434.4万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人沈丘县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年三月二十八日
书记员 东洒洒
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初106号
原告：贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇。
代表人：张书兰，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程喜安，该煤矿员工。
被告：赵某，女，某年某月某日出生，白族，住贵州省纳雍县某镇某街。
原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿（以下至判决主文前简称为“张维煤矿”）与被告赵某劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程喜安、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告经济赔偿金25500元；2、判令原告不承担被告的社会保险缴纳义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我矿正常生产情况下，每10天左右到公安机关报批并采购一次民爆物品。因被告当时居住在矿区，系当地居民，易与审批部门沟通，在当地公安机关建议下，我矿将这一审批工作包给了被告，双方口头约定了报酬及工作内容，且没有约定试用期，被告只需在我矿采购民爆物品和去公安机关办理审批手续时工作，不需天天在我矿考勤上班和遵从我矿的劳动纪律及人事管理等规章制度，平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时。我矿与被告之间的用工形式符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条关于非全日制用工的规定，根据相关法律规定，我矿不需向被告支付经济赔偿金及承担被告的社会保险缴纳义务，故诉至法院。
被告赵某辩称，在2007年6月，我进入到原告单位供销科工作，参加了原告单位民用爆炸物品管理的全过程，一直到2015年11月原告单位停产止，连续在原告单位工作8年5个月，期间参与原告单位的考勤考核，工作是全天候的，工资是按月考核支付，应属于事实上的劳动合同关系，且是全日制用工。关于原告与我之间的劳动纠纷，我曾向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出了纳劳人仲案字[2016]第×号仲裁裁决书，裁决原告向我支付经济赔偿金25500元。根据相关法律规定，原告应支付我经济赔偿金总计25500元，并请求纳雍县人民法院判决原告为我补缴2007年6月至2015年11月期间的社会保险金。
本院经审理认定事实如下：被告赵某于2007年6月到原告张维煤矿上班，从事原告安排的民用爆炸物品管理及审批等相关工作，根据原告考核情况按月领取工资。2015年11月原告张维煤矿以煤矿停产为由口头辞退了被告，辞退前被告12个月的平均工资为1000元。期间双方一直没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳过社会保险费。后因解除劳动关系发生争议，被告于2016年11月7日向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月21纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字[2016]第×号仲裁裁决书，裁决如下：1、由张维煤矿支付赵某经济赔偿金25500元；2、驳回赵某的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、民用爆炸物品购买证、民用爆炸物品信息管理系统保管员证件、介绍信、工资表等在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，被告赵某从2007年6月起在原告张维煤矿工作，虽然没有签订书面劳动合同，但其从事原告安排的民用爆炸物品管理及审批等相关工作，按月根据考核情况领取工资，工作时间长达8年5个月，应当认定其与原告建立了劳动关系，且是全日制用工。在2015年11月，原告以煤矿停产为由口头辞退了被告，并认为被告是非全日制用工而不支付经济赔偿金和不缴纳社会保险费，但却未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告请求判令不支付被告经济赔偿金和不承担被告的社会保险费缴纳义务的诉请不成立，本院不予支持。原告违法单方面解除与被告的劳动关系，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告主张在原告单位工作时间为2007年6月至2015年11月，原告未提出反驳意见，故认定被告在原告单位的工作年限为8年5个月。根据双方当事人陈述，被告在被原告辞退时前12个月的平均工资为1000元，低于《关于调整2015年贵州省最低工资标准的通知》（黔人社厅发[2015]×号）文件中纳雍县每月最低工资1500元的标准，应以每月1500元计算，原告应支付被告赔偿金：1500元×8.5个月×2=25500元。
关于被告请求原告为其补缴2007年6月至2015年11月期间的社会保险金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，被告可向有关政府职能部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿在本判决生效之日起十日内支付被告赵某赔偿金25500元；
二、驳回原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张升平
二〇一七年三月二十日
书记员 田 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3688号
原告：陈洪辉，男，1992年2月10日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日出生，汉族，该公司职工。
原告陈洪辉与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邰同辉，被告委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金16300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）车辆实际所有人为原告，该车在被告处投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日23时59分59秒止。2016年6月5日14时许，沈姗姗驾驶鲁Ｖ×××××车辆沿诸城市北环路由东向西行驶，至诸城市北环路与和平北街路口东侧向左连续变更车道时，迫使行驶在其左侧车首直行的张立垒驾驶的被保险车辆黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）车辆为避让鲁Ｖ×××××车辆变更车道与停在路口等待左转弯的王碚杰驾驶的鲁Ｇ×××××车辆损坏。鲁Ｇ×××××车辆损失经诸城市人民法院调解，原告及张立垒共同赔偿鲁Ｇ×××××车辆所有人段海玲损失16300元。原告已履行调解书确定的赔偿义务。
被告辩称，黑Ｂ×××××车辆在被告处投保第三者责任险属实，事故发生在保险期间，但是事故发生时驾驶员逃逸，所以被告保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）车辆实际所有人为原告，该车在被告处投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年6月23日0时止。2016年6月5日14时许，沈姗姗驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市北环路由东向西行驶，至事故发生地点向左连续变更车道时，迫使行驶在其左侧车道直行的张立垒驾驶的被保险车辆黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）车辆为避让小型轿车变更车道与停在路口等待左转弯的王培杰驾驶的鲁Ｇ×××××车辆发生交通事故，致两车损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，沈姗姗承担事故的主要责任，张立垒承担事故的次要责任，王培杰不承担事故责任。后，鲁Ｇ×××××车辆的所有人段海玲向诸城市人民法院提起诉讼，经本院委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司对该车的损失评估为53813元，经本院调解，原告及其雇佣的司机张立垒共同赔偿段海玲车辆损失16300元。原告已经履行了调解书确定的赔偿义务。
本院认为，原告与被告的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力。原告已赔付第三者的车损属于被告第三者责任险的理赔范围。被告应在第三者险限额内赔偿原告主张的三者的车辆损失16300元。被告未能提供证据证明已将保险条款交付原告，并就免责条款对原告履行了解释说明义务，故保险条款中驾驶员逃逸系保险公司免责的条款对原告没有拘束力。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告陈洪辉保险金16300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 鞠艺涛
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 韶
书 记 员 娄华香
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1882号
原告：赵春元，男，1933年4月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵洪发，男，1956年1月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告赵春元与被告赵洪发赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春元、被告赵洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告赡养费480.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告共有四个子女，被告系原告长子。现原告已85周岁，没有经济收入来源，被告家庭经济条件较好，但在经济上、生活上却对原告不管不问。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告拒不履行赡养义务的行为违反了我国法律法规。由此原告为维护自身的合法权益提起诉讼。
被告赵洪发辩称，同意赡养老人，同意按国家规定按标准支付，但现在没有支付能力。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
原告赵春元与妻子柴向兰（已故）共育有四个子女，长子赵洪发即本案被告、次子赵洪田、长女赵洪英、次女赵洪霞，现原告及两个儿子均居住在田镇街道办事处××街。原告赵春元现年85周岁，缺乏劳动能力、无生活经济来源。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，父母把子女抚养成人，子女赡养父母也是中华民族的传统美德和孝道。原告赵洪发现已85周岁，年事已高，缺乏劳动能力，无经济来源，需要子女赡养，被告作为原告的子女理应履行赡养扶助的义务，让老人安度晚年。因原、被告均居住在城镇，赡养费按照城镇居民的标准计算。根据2017年度山东省城镇居民人均消费性支出为23072.00元及原告共育有四个子女的情况，被告每月的赡养费应为480.00元。故原告赵春元要求被告赵洪发每月支付赡养费480.00元赡养费的诉讼请求，于理有据，符合法律规定，本院予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵洪发支付原告赵春元2018年7月份的赡养费480.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵洪发每月支付原告赵春元赡养费480.00元，自2018年8月份起，于每月的20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 乐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6297号
原告：济源安泰工程科技有限责任公司，住所地：济源市沁园南路高新产业集聚区济渎商务楼306室。
法定代表人：李福全，系负责人。
委托诉讼代理人：刘雪霞，系公司工作人员。
被告：济源市承留镇振波农机农艺专业合作社，住所地：济源市承留镇花石村西北角草莓采摘园。
法定代表人：吕振波，系董事长。
委托诉讼代理人：孙二兵、马森玲，河南凌峰律师事务所律师、实习律师。
原告济源安泰工程科技有限责任公司与被告济源市承留镇振波农机农艺专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘雪霞、被告的委托诉讼代理人孙二兵、马森玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款及工资款共计568000元，并按照银行利率的四倍承担从2016年2月至工程款付清前的利息。事实及理由：2015年9月至2016年1月，其公司承接了被告位于济源市××××西北角的草莓园相关配套工程，工程总价为568000元。2016年1月下旬，工程竣工，被告对工程质量无异议并使用至今，后其多次向被告催要工程款，但被告拒不支付，故请求支持上述诉讼请求。
被告的委托代理人辩称：本案所涉工程已施工完毕，但参与施工人员有被告找的工人，还有被告自己购买的材料，因此并非原告一家施工，原告至今未提供工程清单，也未结算验收，原告应举证证明具体施工项目及工程价款。另外，被告称原告从未给其干工程，只是给其提供小部分材料，大概3万余元，至今未付材料款。因原告公司的活不多，李福全想让公司的工人给其干活，让其给工人发工资，故本案所涉工程是其干的。为申报农业补贴，其借用原告公司的资质与原告签订81万元的施工合同，实际上原告从未给其干过工程，其未支付原告管理费，现农业补贴并未发放。另外，其向农牧局申报材料中的工程款只是大致估算的价款，最终农牧局并未验收结算，实际工程款应以农牧局最终结算的款项为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告虽对原告提供的施工图纸、568000元的施工合同、证人证言以及证人出具的证明不认可，但其未提供证据证明本案所涉合同系其施工，其只是借用原告公司的资质签订合同，而原告提供上述证据可以相互印证，故对上述证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月28日，原、被告签订《草莓园配套设施施工合同》，约定原告以包工包料的方式承建被告的玻璃钢架温室光伏系统、温室大棚雨水回收灌溉系统、道路硬化及墙体粉刷等配套设施，合同价格81万元。同日，原、被告又签订《草莓园配套设施施工合同》，约定原告以包工包料的方式承建玻璃钢架温室大棚及雨水回收灌溉系统、道路硬化及墙体粉刷等配套设施，合同价格568000元，工程签订原告进场后3日内，被告支付50%材料款，工程完成施工人员撤出前，经验收合格全部付清。原告与洛阳智凯光电科技有限公司签订《光伏系统销售合同》，约定洛阳智凯光电科技有限公司向原告提供太阳能光伏发电系统，价格总金额161280元，合同中甲方有吕振波签字。后原告组织工人施工。2016年2月25日，被告向济源市农牧局申报2015年国家现代农业示范区以奖代补项目，申报奖补共1491600元，其中草莓新型连栋大棚主体结构一座448000元、温室大棚雨水回收灌溉系统12000元，共计568000元，该申报材料上有济源市承留镇人民政府公章。
关于工程是否竣工验收，原告称其于2015年9月开始施工，工程于2016年2月竣工后，被告开始投入使用，因系个人工程，故工程不需要验收。568000元的合同就是结算后的价款；被告的代理人称工程是2015年9月开始施工，参与施工人员有被告找的工人，还有被告自己购买的材料，并非原告一家施工，原告至今未提供工程清单，也未结算验收。另外，大概2016年4月开始投入使用部分工程；被告称为申报农业补贴，其只是借用原告公司的资质与原告签订81万元的施工合同，实际上原告从未给其干过工程，其向农牧局申报的材料只是大致估算的工程价款，应以农牧局最终结算为准，现在光伏发电工程已干完，其他工程尚未全部干完。
本院认为：根据相关法律规定，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原告虽称工程于2016年2月竣工后，被告开始投入使用，因系个人工程，故工程不需要验收，568000元的合同就是结算后的价款。但被告的代理人称并非原告一家施工，还有被告自己找的工人及购买的材料，原告至今未提供工程清单，也未结算验收。而原告提供的证据不能证明其公司给被告干的所有工程已全部投入使用，现本案所涉工程并未验收，因合同约定“合同价格568000元，工程签订原告进场后3日内，被告支付50%材料款，工程完成施工人员撤出前，经验收合格全部付清”，故被告应支付原告50%材料款即284000元。另因合同约定“原告进场后3日内，被告支付50%材料款”，现被告并未按期履行义务，故原告要求被告支付工程款的利息的请求，理由正当，本院予以支持。因双方均称原告于2015年9月开始施工，故被告应以284000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月4日支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告虽辩称为申报农业补贴，其只是借用原告公司的资质与原告签订81万元的施工合同，实际上原告从未给其干过工程，但原告对此不认可，而被告也未提供证据证明其主张，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告济源市承留镇振波农机农艺专业合作社应于本判决生效后十日内支付原告济源安泰工程科技有限责任公司工程款284000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月4日支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 邢国平
二〇一八年四月八日
书 记 员 李豆豆
广东省云浮市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤53执27号
梁勇华：
本院受理执行被执行人梁勇华没收违法所得一案,本院2016年11月18日作出（2016）粤53刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依判决：对被执行人梁勇华已退出的违法所得13368.02元予以没收，上缴国库。本院刑一庭于2017年2月17日移送本院立案庭予以立案执行。在执行过程中，被执行人梁勇华的家属已经代被执行人退出违法所得款13368.02元，且本院已将该款上缴国库。现就本案执行事项通知如下：
本院（2016）粤53执27号案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月九日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2251号
申请人：邹平县汇利商贸有限公司。
被申请人：李道江。
申请人邹平县汇利商贸有限公司因与被申请人李道江买卖合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李道江的银行存款37000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币37000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县汇利商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李道江的银行存款37000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费390元，由邹平县汇利商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初476号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号。
法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，男，系该公司总经理。
被告：刘祖俊,男，1986年7月16日出生,汉族，贵州镇远县人，户籍地贵州镇远县，现住贵州省岑巩县。
本院于2018年6月26日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告刘祖俊物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告刘祖俊已支付物业费为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 文朝梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 潘 旭
书 记 员 尚 念
?四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保22之四号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段3号。
法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东方变压器集团有限公司的银行存款采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人四川东方变压器集团有限公司在农业银行自贡分行（账号：22×××11）的存款限额冻结10000000元。存款在冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行办理冻结手续起计算）。
案件申请费5000元，由被申请人四川东方变压器集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十三日
书记员 罗晓英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第111号
原告：潍坊三维非织造材料有限公司，驻所地：潍坊滨海经济开发区先进产业园海王街以周南、北港路以西。
法定代表人：王新军，董事长。
委托诉讼代理人：董万明，男，1973年1月31日生，汉族，该公司职工。
被告：沈阳普利得卫生用品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区八一街道办事处官立村。
法定代表人：谢霖峰，董事长。
原告潍坊三维非织造材料有限公司与被告沈阳普利得卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董万明到庭参加诉讼。被告沈阳普利得卫生用品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款66331.68元及自原告起诉之日始的利息。事实和理由：原、被告自2014年4月与被告存在买卖合同关系，由被告向原告订购平行铺网、平纹水刺布。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款累计66331.68元未付。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月11日签订定作合同，约定由原告为被告提供平行铺网、平纹水刺布共6000千克。原告于2014年5月6日向被告提供平行铺网、平纹水刺布5581.2千克，共计价款88101.4元，被告已支付21769.72元，尚欠原告货款66331.68元未付。
上述事实，有原告提交的双方于2014年4月11日签订的定作合同、2014年5月6日货物签收回执单及原告的当庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告提交的定作合同及货物签收回执单能够形成完整的证据链条，可以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳普利得卫生用品有限公司支付原告潍坊三维非织造材料有限公司货款66331.68元及利息（自2015年5月28日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，财产保全费683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年三月二日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 李晓娜
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初544号
原告：姜大伟，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：陈成龙，男，约30岁，系岑巩县和天下娱乐有限公司法定代表人，住岑巩县。
原告姜大伟诉被告陈成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告姜大伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大伟以起诉的被告主体资格不符为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜大伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜大伟负担。
审 判 员 潘家宝
二〇一八年八月十五日
法官助理 龙 娟
书 记 员 欧雪梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1079号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住所地贵州省龙里县。该公司工作人员。
被告：梁海，男，1982年04月01日出生，回族，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海偿还原告借款本金412,058.50元及利息（含罚息、复息，截止2018年03月04日为144,752.09元。自逾期之日起按月利率19.5‰的标准计算利息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率19.5‰标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判令被告梁海名下位于贵阳市××春路入口处商住楼××单元××房产（筑房权证云岩字第××号）处置后我行优先受偿，此房产已抵押给我行；3、本案诉讼费用由被告共同承担。经审理查明，截止2018年03月04日，被告梁海尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金412,058.50元及利息、罚息、复利144,752.09元。双方约定，该笔借款的利息按月利率13‰计算，罚息、复利均按月利率19.5‰计算。在庭审过程中，双方同意罚息、复利总和按月利率19.5‰。被告梁海以其所有的位于贵阳市××春路入口处商住楼××单元××房屋（筑房权证云岩字第××号）为该笔债务提供了抵押担保。
本院认为，借款人应当依照合同约定还本付息。债权人对登记的抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁海在本判决生效后六十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金412,058.50元、截止2018年03月04日的利息、罚息、复利144,752.09元及2018年03月05日至本判决确定的履行期限届满之日的罚息、复利（罚息、复利总和以本金412,058.50元为基数，按月利率19.5‰计算）；
二、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告梁海所有的位于贵阳市××春路入口处商住楼××单元××房屋（筑房权证云岩字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,368.00元，减半收取4,684.00元（原告已预交），由被告梁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一八年四月三日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初770号
原告：魏瑞红，男，1957年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：聂培舜，董事长。
原告魏瑞红与被告秘佃伟、山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85.00元,由原告魏瑞红负担。
审判员 王晓静
二〇一八年九月四日
书记员 赵 乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3244号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住址：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告：聂旺旺，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵军委，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告聂旺旺、赵军委金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日以被告已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一八年六月十一日
书记员 赵成金
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初2033号
原告：李传军，男，1963年7月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：吴克民，男，1967年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告李传军与被告吴克民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传军的委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼，被告吴克民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年春，被告因经营所需从原告处借款36000元，原告当天将该笔借款支付给了被告。后被告于2013年2月9日为原告出具欠条一张。此借款经原告多次催要，被告未偿还，为维护自身权益，诉至法院。
被告吴克民未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
原告李传军与被告吴克民系亲戚关系。2008年被告吴克民向原告李传军借款36000.00元，原告李传军以现金方式交付给了被告吴克民，因双方系亲戚关系当时未出具欠条。2013年2月9日，被告吴克民给原告李传军出具欠条一份，载明：“今欠到李传军现金共计叁万陆仟元￥36000.0元吴克民2013年2月9日”。被告吴克民书写欠条签字并摁印。该笔借款被告吴克民一直未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款。原告提交的欠条及庭审陈述能够证实被告向原告借款的事实，本院对被告吴克民欠原告李传军借款36000.00元的事实，予以确认。欠款应当偿还，原告李传军主张被告吴克民偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
被告吴克民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴克民偿还原告李传军借款36000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告吴克民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初5160号
原告：王玮，男，1989年01月17日出生，汉族，淄博路宝汽修厂业务员，住淄博高新区。
被告：张宗秀，女，1981年01月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王玮与被告张宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告张宗秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玮向本院提出诉讼请求：1.判令张宗秀偿还王玮借款本金261600元、利息14916元（以本金261600元为基数，自每一笔借款约定的时间起算至2018年04月09日，按年利率24%计算），及至张宗秀实际履行完毕之日的债务利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由张宗秀承担。事实与理由：自2017年03月26日至2018年04月09日期间，张宗秀因资金周转，多次向王玮借款，累计借款本金261600元。王玮在张宗秀借款的当日通过银行转账、支付现金等方式向张宗秀支付上述款项，张宗秀向王玮出具借条及收到条，双方明确约定借款利率为月息2%。王玮出借款项后，张宗秀一直未向王玮偿还任何借款本息。王玮多次催要，张宗秀至今未还。为此，王玮诉至法院，请求法院依法判决。
张宗秀未作答辩。
王玮围绕诉讼请求提供一下证据：1.借条、收到条各九份，证明张宗秀向王玮借款，约定本金及利息的支付时间和方式；2.中国农业银行银行卡交易明细清单三份、中国建设银行个人活期账户交易明细三份、支付宝电子回单一份，证明王玮依约转款261600元到指定账户，完成约定义务。因张宗秀未到庭，放弃其质证权利，对于王玮提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年03月26日，张宗秀向王玮借款50000元，借款期限自2017年03月26日至2017年05月26日。2.2017年04月05日，张宗秀向王玮借款20000元，借款期限自2017年04月05日至2017年07月05日。3.2017年04月23日，张宗秀向王玮借款20000元，借款期限自2017年04月23日至2017年07月23日。4.2017年09月26日，张宗秀向王玮借款20000元，借款期限自2017年09月26日至2017年11月26日。5.2017年09月29日，张宗秀向王玮借款30000元，借款期限自2017年09月29日至2017年11月29日。6.2017年09月30日，张宗秀向王玮借款63000元，借款期限自2017年09月30日至2017年12月30日。7.2017年10月20日，张宗秀向王玮借款5000元，借款期限自2017年10月20日至2018年01月20日。8.2018年03月02日，张宗秀向王玮借款18600元，借款期限自2018年03月02日至2018年06月02日。9.2018年04月09日，张宗秀向王玮借款36000元，借款期限自2018年04月09日至2018年07月09日。上述九笔借款，双方均约定借款的月利率为2%。上述借款，王玮通过银行转账、支付现金、支付宝付款的方式向张宗秀履行了出借义务，张宗秀为王玮出具了借条、收到条各九份。借款到期后，张宗秀未按约定履行偿还借款本息的义务，王玮多次催要未果。为此，王玮诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，王玮与张宗秀之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。王玮在庭审中提交的银行交易明细清单、支付宝转账电子回单，结合张宗秀出具的借条、收条，能够证明张宗秀九次共向王玮借款261600元。现借款期限均已届满，张宗秀依法应予偿还。王玮主张截至2018年04月09日的利息14916元及自2018年04月10日起算的逾期利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。张宗秀不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，王玮的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、张宗秀于本判决生效后十日内向王玮偿还借款本金261600元；
二、张宗秀于本判决生效后十日内向王玮支付借款利息14916元（截至2018年04月09日）以及自2018年04月10日起至实际给付之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元、申请费2020元，共计4744元，由张宗秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一八年八月十四日
书记员 贾小康
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1671号
原告：左凤莉，女，1981年7月21日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：王艳凤，女，1979年3月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告左凤莉与被告王艳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左凤莉的委托诉讼代理人陈德良、被告王艳凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凤莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失8288.21元，具体为：医疗费2545.61元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费3551.24元（161.42元/天×22天）、护理费1291.36元（161.42元/天×8天）、交通费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日12时10分许，被告驾驶二轮电动车沿莱西市南京路由南向北行驶至团岛路十字路口处，未按照交通信号通行，遇原告驾驶二轮电动车沿南京路由南向北行驶至路口处左拐弯，两车相撞致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
被告王艳凤辩称，我与原告发生事故，是我的责任，事故发生后，我陪原告2天去检查，经检查原告没有问题，因原告要求数额过高，我无力赔偿，原告就一直在医院住院，我跟原告商量赔钱事宜，原告不同意；我为原告充值医疗费200元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日12时10分许，被告驾驶二轮电动车沿莱西市南京路由南向北行驶至团岛路十字路口处，未按照交通信号通行，遇原告驾驶二轮电动车沿南京路由南向北行驶至路口处左拐弯，两车相撞受损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：左膝关节外伤、左踝关节挤压伤，住院治疗8天，支出医疗费2545.61元，好转后出院，出院时医嘱建议继续休息治疗2周等。
被告驾驶的二轮电动车所有人为被告王艳凤。事故发生后，被告王艳凤为原告垫付费用200元。庭审中，原告放弃向被告主张交通费。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告驾驶二轮电动车与原告驾驶二轮电动车相撞，致车辆受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。故原告的经济损失应由被告全部赔偿。
原告主张的经济损失：1、医疗费2545.61元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），均符合法律规定，本院予以确认。2、误工费3551.24元（161.42元/天×22天）过高，因原告未提供误工相关证据，根据有关规定，误工标准应以82元/天为宜，故误工费应为1804元（82元/天×22天）。3、护理费1291.36元（161.42元/天×8天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，故护理费应为656元（82元/天×8天）。4、交通费100元，因庭审中原告放弃主张，故本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5805.61元，应由被告全部赔偿，扣除其已垫付的200元，被告还应当赔偿5605.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王艳凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告左凤莉经济损失5605.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一八年五月八日
书记员 李晓华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3617号
原告：沈得山，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：高兴保，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告沈得山与被告高兴保装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈得山及其委托诉讼代理人陈慧、被告高兴保的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈得山向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款148000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年2月期间，原告承揽装修被告位于郓城县黄安镇吕垓村的三层楼房的室内装修及室外门头装修，室内装修款50万元，门头装修款11.5万元，共计61.5万元。后被告支付部分装修款后，仍下欠14.8万元，现被告已经使用一年多，被告对下剩工程款拖欠至今。
被告高兴保辩称，原被告虽签订了装修合同，合同约定了工程总价款及工期，但原告并没有按照被告提供的图纸进行施工，也没有在约定的工期内完成，且工期拖延了15天，造成被告无法按时对该房屋进行使用，给被告造成了严重的经济损失。按照合同约定到期不能完工，拖延一日扣其5千元，因此原告应当支付被告违约损失7.5万元。被告因经营歌城急需使用该房屋，并没有对原告的装修工程进行验收，在使用过程中出现了严重的质量问题，其中原告在装修门头时将房屋上原有的排水通道更换了位置，每逢下雨雨水无法排出，造成三楼楼房多个房间漏水，损坏了室内的吊顶及室内的设备。楼道的砖墙因质量问题部分脱落，墙面的装修材料开胶、脱落，所安装的楼房内的门现在大部分下垂、变形。期间被告多次催其维修，但这些质量问题原告一直未能处理解决。在装修期间原告只是安装了排风扇却没有留有并安装排风通道，造成房间内烟雾无法排出，给被告造成经营损失。原告在诉状中诉称的门头装修款11.5万元与被告没有任何关系，被告与原告所签订的合同工程总价款是50万元，包括所有的装修在内，门头装修也包含在内，被告已经支付了46.7万元。因原告拖延了工期，所以下剩工程款原告也没有向被告要求支付，后原告在2017年向被告索要工程款时又让被告出具了一份在一定期间内支付其剩余的工程款3万元。综上，被告并不欠原告任何款项，原告还应当支付其违约给被告造成的经济损失，还应当赔偿因质量问题给被告造成的损失以及对其装修出现的质量问题及时进行处理更换、维修等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下:2016年11月14日由原告与被告签订的合同书一份，证明目的：原告发包位于郓城县黄安镇吕垓村的三层楼房的室内装修，室内装修工程价款500000元，装修范围为三层楼房室内。被告质证意见如下：对原告提交的合同书真实性没有异议，对其证明目的有异议，该合同书上并没有显示是室内装修，工程价款也非是室内的总价款，该合同书明确装修的范围是按照甲方提供的图纸进行施工，如果变动按照甲方要求进行施工，原告的施工日期2016年11月14日至2016年12月31日，如到期不能完工，扣除原告5000元。原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某证明：自己知道高兴保找沈得山装修的事情，一开始是三层楼的室内，快完工的时候高兴保又找沈得山装修的门头。第一期有个合同，工程款是50万元，第二期工程款是我们三方口头约定的115000元。有室内装修，也有门头装修。门头装修款115000元是自己和原被告三方商量的，这115000元不在50万元之内，门头装修是2017年元月份，自己干门头装修时，原告的室内装修接近完工。自己从原告手中接的活，所有项目自己都参与了，自己负责清工。原告按平方支付自己工程款，门头房装修的时候是原被告和自己口头协商的，除了自己和原被告三个人，没有人知道。原告对证人证言无异议。被告对证人证言质证意见如下：部分有异议，被告并不认识刚才出庭的证人杨某，也没有口头协商门头装修的价格，被告一直是和原告方进行装修事宜进行协商，和其他人没有关系，其证言不属实，其是孤证，所以不能证实门头装修款115000元不包含在50万元总工程价款内。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原被告签订楼房装修合同书1份，原告为被告装修位于郓城县黄安镇吕垓村东339省道南的三层楼房，约定工程日期：2016年11月14日起至2016年12月31日，如到期不能完工，拖延一日扣原告5000元，工程造价50万元，被告预先支付10万元，工程完毕后，被告支付全部工程款。工程保修期2年。原告主张室内装修款和门头装修款共计615000元，下欠14.8万元。被告则主张合同书上的装修包括门头装修，原告诉称的门头装修款11.5万元与被告无关。被告认可已支付原告装修款是46.7万元。被告主张被告给其装修造成了损失，被告未能举证。
本院认为，原告为被告进行楼房装修，原被告签订了装修合同书，原告与被告之间形成装饰装修合同关系，该装饰装修合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。原告主张被告高兴保欠其装修款共计615000元，支付一部分后，下欠148000元，根据原告的主张，被告已支付原告装修款615000元-148000元=467000元，被告亦认可已支付原告装修款467000元。应认定被告已支付原告装修款467000元。原告举证的2016年11月14日的合同书显示工程造价是500000元。应认定原被告之间的装修款是500000元，被告已支付原告装修款467000元，被告尚欠原告装修款为500000元-467000元=33000元没有支付，故被告高兴保应支付原告沈得山装修款33000元。因原被告未约定利息，对原告请求利息的主张，本院不予支持。原告主张被告应支付原告门头装修款11500元，原告申请证人杨某出庭作证证明门头装修款是115000元，被告提出异议，认为合同书上的装修包括门头装修，该证人证言属于孤证，证明效力较低，原告所举证据不足，不足以证明原告的该主张，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高兴保偿还原告沈得山装修款33000元；
二、驳回原告沈得山对被告高兴保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告沈得山负担1317元，由被告高兴保负担负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年九月三日
书记员 张 曼
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3527号
原告：李二利,男,汉族,1963年5月13日生,住河南省周口市川汇区。
被告：李治国,男,汉族,1993年4月3日生,住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告:王雪琴,女,汉族,1978年7月14日生,住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：袁存同（系被告王雪琴的朋友），男，汉族，住淮阳县。
原告李二利诉被告李治国、王雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二利，被告李治国的委托诉讼代理人韩冰，被告王雪琴的委托诉讼代理人袁存同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二利向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告李治国、被告王雪琴连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费共计50761.08元；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日18时15分许，被告李治国无驾驶证驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿健康路由南向北行驶至川汇路北30米处时，与孔福来驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成孔福来及乘车人李二利两人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告李治国驾车逃逸。事故发生后原告即被送往周口市人民医院、周口市中医院住院治疗，经诊断证明：原告头部外伤、脑震荡、左食指远端关节错位、右膝关节内外侧半月板（Ⅰ度-
Ⅱ度）损伤、右膝盖关节积液、右膝关节软组织损伤，现已出院。经周口市公安局交通管理支队六大队出具事故责任认定书，认定原告在此事故中无违法行为，被告李治国的交通安全违法行为与本起事故之间有因果关系，是构成本起交通事故的全部原因，豫Ｐ×××××轻型普通货车驾驶员李治国在发生事故后驾车逃逸且具有毁灭证据的行为。被告王雪琴为登记所有人、被告李治国为驾驶人，承担本起事故负全部责任。事故发生后，二被告迟迟不肯向原告支付医疗费，对于原告的其他损失拒不赔偿。为此，诉至法院。
被告李治国辩称，1、根据事故认定书认定的内容，原告在本次事故中驾驶电动三轮车在机动车道逆行，有重大违法行为存在明显过错，根据道路安全实施条例第92条有证据证明对方当时人有过错的可以减轻驾驶人的责任，因此本案李治国不应承担全责，应减轻被告李治国的赔偿责任。2、原告请求赔偿数额过高，根据原告提交的病历资料，住院天数109天明显与实际住院天数不符，实际住院用药天数不满15天，存在挂床情况，且原告不能提供住院期间的每日清单，因此原告的误工费、营养费、护理费应按实际住院用药天数计算。医疗费用包含原告自身疾病，医疗费用中包含原告自身疾病治疗的部分应予以扣除，交通费因原告未提供相关票据应不予支持。因原告系农村户口，应按农村标准进行赔偿。
被告王雪琴辩称，1、本案车辆系李治国购买的二手车，未过户，实际车主是王雪琴。2、王雪琴的车是2017年10月25日转让给李治国了，双方签有协议，签订后，所有涉及该车的赔偿则有李治国承担。
本院经审理认定事实如下:2018年1月22日18时15分许，被告李治国无证驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿健康路由南向北行驶至川汇路北30米处时，与孔福来驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成孔福来及乘车人李二利两人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告李治国驾车逃逸。经周口市公安局交通管理支队六大队于2018年2月8日作出周公交认字[2018]第01012218号道路交通事故认定书,认定李治国承担本起事故全部责任，孔福来、李二利无责任。豫Ｐ×××××号车原车主李长海，于2017年10月25日出让给本案被告李治国，双方并签订车辆转让协议。
另查明，原告李二利在周口市人民医院治疗花去医疗费2856.73元、周口市中医院花去医疗费13614.05元，共计16470.78元，××例显示治疗109天。被告李治国辩称，原告住院期间存在挂床现象，根据原告李二利提交住院病例医嘱记录单显示住院用药时间2018年1月22日、23日、24日、31日、2月3日、5日、13日、3月2日，认定住院时间为8天。
再查明，被告李治国驾驶豫Ｐ×××××号车辆未投保第三者责任强制保险。
上述查明事实有当事人提交经过质证的机动车交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。该交通事故由周口市公安部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。认定被告李治国负事故全部责任，原告李二利无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险”。投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，李治国驾驶车辆未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中李二利受伤不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告李治国造成的，被告李治国应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。由于被告李治国驾驶的豫Ｐ×××××号未投保交强险及商业第三者责任保险，机动车未投保险的应先在交强险范围内承担赔偿责任，肇事机动车中有应投保而未投保交强险的车辆的，视同投保机动车计算。对原告李二利诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费16470.78元；2、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；3、营养费240元（30元/天×8天）；4、护理费807.62元（36848元/年÷365天×8天）；5、误工费1096.50元（河南省在岗平均工资50028元/年÷3365天×8天）；7、交通费酌定160元；合计19414.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李治国于判决书生效之日起十日内赔偿原告李二利19414.90元。
二、驳回原告李二利的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，财产保全费508元，合计762元，由被告李治国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 展 琳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1927号
原告：程静，女，1987年1月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：上海优喜烫设备有限公司，住所地上海市宝山区沪太路4361号10号楼202室。
负责人：陈成君。
原告程静诉被告上海优喜烫设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告程静于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，原告程静于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程静负担。
审判员 唐信勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 何梦婕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民特96号
申请人：王平昌。
申请人：杨泉宝。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：王鹏，职务：总经理。
委托代理人：王江波，公司员工。
本院与2018年8月16日立案受理申请人王平昌与杨泉宝、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因道路交通事故，与2018年4月26日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司总计赔偿申请人王平昌56703元。
二、经双方协商，双方同意申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司将赔款56703元支付申请人王平昌，所有赔款在达成调解协议后十五个工作日内支付给申请人王平昌。
开户名称：王平昌
开户行：中国邮政储蓄银行
开户账号：62×××24
三、本协议涉及人身伤亡以及财产损失的赔偿为一次性终结赔偿，事故各方在本协议签署后视为本次纠纷一次性解决完毕，申请人杨泉宝、王平昌不得就本次交通事故向申请人人寿财产公司主张任何民事权利，且杨泉宝、王平昌双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王平昌与杨泉宝、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月26日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王明光
二〇一八年八月十六日
书记员 范延顺