福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第589号
原告郑忠坚，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕。
被告：黄明招，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人柯建青。
被告彭朱明，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，组织机构号码85746049-5。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告郑忠坚与被告黄明招、彭朱明、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑忠坚的委托代理人谢建军、何秀燕，被告黄明招的委托代理人杨圣干、柯建青，被告彭朱明，被告人保蕉城公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑忠坚诉称：2013年10月31日7时许，被告彭朱明驾驶闽J×××××号小车由北往南沿国道104线行驶至事故路段，因未注意观察道路情况及采取有效措施避让，碰撞现场道路上已发生事故且尚未撤离事故现场的行人黄明招和原告郑忠坚及原告郑忠坚的两轮摩托车，造成两人受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往宁德市医院住院治疗，经诊断为：车祸伤、左侧耻骨下支骨折、全身多处软组织挫擦伤等伤情。后经交警部门认定，前起事故中郑忠坚负主要责任，黄明招负次要责任；后起事故中彭朱明负全责。原告因本起事故造成的损失合计为34346.83元。原告诉请本院判令：一、依法判令原告因本起交通事故所造成的各项经济损失34346.83元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任（其中医疗费非医保部分和精神损害抚慰金在交强险限额内予以先行赔付），不足部分由被告彭朱明、黄明招赔偿。二、诉讼费用由被告承担。
被告人保蕉城公司辩称：一、本案被告彭朱明驾驶的事故机动车辆在答辩人处仅投保交强险，答辩人已经根据交警通知垫付了事故另一名伤者黄明招交强险医疗费10000元，因此本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等不再属于答辩人保险赔偿范围。二、原告的主张存在事实与法律依据之处：1、误工费：原告应证明其职业状况，证明其因本次交通事故误工收入减少的数额。本案原告提供项目施工项目承包合同作为误工依据，因此应以确定无法完成承包合同导致收入的减少作为前提依据。在没有该依据的前提下，误工费没有事实依据。如果可以支持误工费的话，标准应适用农林牧渔业标准，扣除法定休息天数。原告主张的误工天数缺乏依据，应按住院天数计算。2、护理费：原告应证明其因客观护理需要的护理费支出的数额。就原告伤情尚达不到全员护理的依赖程度，因此如果可以支持护理费的话，应按80元／日确定符合客观实际。3、交通费：根据法律规定，应是与客观就医需要所支出的必要的交通费用，同时应提供符合法律规定的证据加以证明。4、车辆鉴定费：不属于交强险赔偿范围。5、车辆施救费：不属于交强险赔偿范围。6、停车费：属于间接损失，也不属于交强险赔偿范围。7、精神损害赔偿金：缺乏事实与法律依据。三、关于本案事故责任认定在民事责任上的承担问题本案属于连续两次事故的情形，本案第一次交通事故责任认定为被告黄明招负次要责任，原告郑忠坚负主要责任。第二次交通事故责任认定为被告黄明招与原告郑忠坚无责，被告彭朱明全责。在无法区分伤者的损伤和损失具体是由哪一次事故造成的情况下，应当以整个两次事故中每次事故按照50%的比例来确定相关当事人的民事责任符合民事法律基本原则。那么，答辩人应承担的责任为交强险医疗费限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该10000元答辩人已经垫付给另一伤者黄明招）。在伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的法定合理数额的50%。超过全案医疗费交强险限额10000元之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等的损失数额的损失的50%由被告彭朱明承担。原告与被告黄明招按照事故责任比例共同承担第一次交通事故原告损失的50%，其中原告郑忠坚自行承担70%，被告黄明招承担30%。超过全案交强险限额10000元比例赔偿之外的原告郑忠坚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等的损失数额的50%由原告自行承担70%，被告黄明招承担30%。被告黄明招还在赔偿原告误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的法定合理数额的50%的30%。
被告黄明招辩称：在第一起事故中本人承担次要责任，首先原告无证驾驶，且违反交通法，本人在本次事故中也受伤住院，原告郑忠坚应赔偿本人的损失。
被告彭朱明辨称：本案原告郑忠坚无证驾驶，且车速过快，原告郑忠坚在第一次事故的时候自身已经受伤了，原告郑忠坚仅住院4、5天就出院了，因此原告主张的费用过高，没有法律依据。
经审理查明：
2013年10月31日7时许，原告郑忠坚无证驾驶闽J×××××号两轮摩托车沿国道104线行驶至蕉城区敬老路路口，将被告黄明招撞倒在地，造成二人受伤的交通事故。紧接着，被告彭朱明驾驶闽J×××××号小车由北往南沿国道104线行驶至事故路段，因未注意观察道路情况及采取有效措施避让，撞上尚未撤离事故现场的原告郑忠坚及行人黄明招及原告郑忠坚的两轮摩托车，造成郑忠坚及黄明招受伤、两轮摩托车受损的交通事故。后经交警部门认定，前起事故中郑忠坚负主要责任，黄明招负次要责任；后起事故中彭朱明负全责，原告郑忠坚不承担事故责任。肇事车辆闽J×××××号小车在被告人保蕉城公司投保了交强险，肇事的闽J×××××号两轮摩托车在被告人保蕉城公司投保了交强险，该两起事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告彭朱明支付原告1000元医疗费。
上述事实，有原、被告的庭上陈述，有原告向本院递交的《交通事故认定书》、闽J×××××号小车交强险保单、闽J×××××号两轮摩托车交强险保单等证据证实。
双方争议的焦点为：一、两起交通事故与原告郑忠坚受伤之间的原因力大小及责任划分；二、原告主张的各项赔偿项目及金额是否有事实和法律依据。
一、关于两起交通事故与原告受伤之间的原因力大小及责任划分问题
本院认为，两起事故先后发生，在第一起事故中，原告郑忠坚驾驶机动车将被告黄明招（行人）撞伤，根据黄明招的入院记录的记载，“黄明招在路上行走时被郑忠坚驾驶的两轮摩托车碰撞，头面部受撞击，当即出现意识不清，由郑忠坚扶在地上”，在第二次事故中，被告彭朱明驾驶闽J×××××号小车再次碰撞尚未撤离事故现场的原告郑忠坚及被告黄明招，根据原告郑忠坚的入院记录记载，“缘于入院前10小时不慎被小车撞到致左侧肢体，整个人飞出数米远，右侧肢体蹭地，当即感左髋部、左肩部、左肘部、右肘部、右手疼痛”，原告郑忠坚出院诊断为左侧耻骨下支骨折、全身多处软组织挫伤，根据日常经验法则，在道路通行中，机动车一方相对于非机动车一方而言，处于优势地位，应当充分的尽到注意义务，被告黄明招作为非机动车一方，原告郑忠坚、被告彭朱明驾驶机动车，后者在回避能力、机动性能、物理冲撞力等方面相对于前者（被告黄明招）处于优势地位，可以推定原告郑忠坚的身体损伤主要为第二次事故中被告彭朱明驾驶的小车碰撞后造成，综上，本院酌情认定原告郑忠坚的身体损伤应由第一次事故承担30%的责任，由第二次事故承担70%的责任。
二、关于原告主张的各项赔偿项目及金额问题
本院审查认定如下：
（一）原告主张医疗费7257.83元，两被告对原告的医疗费无异议，原告的该项损失本院予以认定（其中被告彭朱明支付1000元）。
（二）原告主张误工费为9083.4元。本院认为，误工损失属客观损失，原告确因本起交通事故受伤并住院治疗，其误工费应予支持。对于误工损失的计算标准，由于原告未提供证据证明，其误工费本院予以参照2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资32391元／年计算；对于原告的误工期，以住院天数40天为准，扣除双休日11天，原告的误工天数为29天。综上，原告此项损失本院认定为：32391元／年÷12个月÷21.75日×29天=3599元。
（三）原告主张护理费6055.6元，被告认为护理标准过高、护理期限过长。本院认为，原告的护理费可以参照福建省2013年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，原告住院治疗40天，其护理费以住院天数40天为准，原告此项损失应为：39512元／年÷12个月÷21.75日×40天=6055.44元。
（四）原告主张住院伙食补助费2000元（住院天数40天×50元／天），本院予以支持。
（五）原告主张营养费为3000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告的出院医嘱并无要求加强营养，其营养费本院不予支持。
（六）原告主张交通费1000元，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，由于原告并未提供交通费的票据，根据原告的住院情况，本院酌定200元。
（七）原告主张车辆鉴定费200元、车辆施救费200元、停车费550元。本院认为，车辆鉴定费、施救费均有正式发票予以证明，本院予以支持，原告提供的停车费550元的收款收据，其真实性无法认定，该费用本院不予支持。
（八）原告主张精神损害抚慰金5000元。由于本案原告并未构成伤残，且其自身对事故的发生亦存在过错，其精神损害抚慰金本院不予支持。
以上损失合计19512.27元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告郑忠坚因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人应按过错程度承担相应的民事赔偿责任。肇事闽J×××××号小车事发时分由被告彭朱明驾驶，且负事故全部责任，故被告彭朱明应对原告郑忠坚的损失承担相应的赔偿责任；因该肇事的两轮摩托车及小车均在被告人保蕉城公司投保了交强险，根据道路交通安全法的相关规定，被告人保蕉城公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。另外本案原告的损伤系两次交通事故造成，第一次事故承担30%的责任，第二次事故承担70%的责任。综上，原告的损失合计为19512.27元，应由被告黄明招赔偿原告19512.27元×30%×20%=1170.73元（负第一起事故次要责任），由原告郑忠坚自行承担19512.27元×30%×80%=4682.94元（负第一起事故主要责任）；由于闽J×××××号小车还造成另一伤者郑忠坚受伤（已另案起诉），闽J×××××号小车交强险项下的赔偿金额应根据伤者的损失比例进行分配，因此由被告人保蕉城公司在闽J×××××号小车所投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计9257.83元×70%中的910元（10000×9.1%）；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计9854.44元。剩余的损失4124.88元，应由被告彭朱明赔偿，扣除事故发生后被告彭朱明已支付原告1000元，剩余3124.88元。综上，由被告人保蕉城公司直接赔付本案原告郑忠坚10704.44元，由被告彭朱明赔偿原告郑忠坚3124.88元，由被告黄明招赔偿原告郑忠坚1170.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑忠坚10704.44元。
二、被告彭朱明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑忠坚经济损失3124.88元。
三、被告黄明招应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑忠坚1170.73元。
四、驳回原告郑忠坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告郑忠坚负担186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担103元，由被告彭朱明负担30元，由被告黄明招负担11元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晶晶
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国保险法》
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。