wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0982行初4号
原告王连庆，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市国土资源局。住所地：任丘市渤海东路。
法定代表人韩志宁，局长。
委托代理人吴涛，任丘市国土资源局法制科工作人员。
原告王连庆不服被告任丘市国土资源局政府信息公开不作为一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告王连庆及其委托代理人李章安、被告任丘市国土资源局的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连庆于2016年10月16日向被告任丘市国土资源局提出申请，要求公开对边宾（石磊塑料厂）在青塔乡边各庄村官地的基本农田占地2500平米以上处理的相关信息。
原告王连庆诉称，2016年10月5日，原告向被告举报：边宾（石磊塑料厂）在青塔乡边各庄村官地的基本农田占地5亩左右，盖楼房（四层）、厂房。为了保护基本农田不受破坏，保障党中央、国务院对“三农”的基本国策，维护法律尊严。在2016年10月16日，原告以特快专递方式向被告申请上述信息公开，至今未果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关条款，特向贵院提出行政诉讼，请求法院依法判令被告对边宾（石磊塑料厂）在青塔乡边各庄村官地的基本农田占地5亩左右（盖楼房四层、厂房）的处理相关信息公开。诉讼费由被告承担。
原告王连庆向本院提交了以下证据：证据1、政府信息公开申请；证据2、特快专递回执。以上证据证明原告向被告提出了申请，被告也已经收到原告的申请。
被告任丘市国土资源局辩称，一、王连庆要求公开的政府信息涉及到第三人的隐私，根据相关法律规定涉及第三人的政府信息公开，应征得第三人同意才可以公开。二、王连庆要求公开的政府信息我局已经在信用河北网站上予以公开，王连庆可以自行查询，并已经电话通知了王连庆其要求公开的信息在信用河北网站上公开。三、王连庆在2016年10月17日通过12336举报该问题，我局已经将该答复情况上报沧州，沧州市局也通过12336对王连庆进行了答复。综上，我局已经履行了政府信息公开告知的义务，恳请人民法院依法驳回王连庆的诉讼请求。
被告任丘市国土资源局在法定期限内向本院提交了以下证据：2016年10月25日边小兵的申请。该证据证明涉及到第三人的合法权益应征得第三人同意才能公开。
经庭审质证，本院对被告任丘市国土资源局提交的证据作如下确认：被告提供的证据缺乏关联性，故本院不予确认其证据效力。
对原告王连庆提交的证据作如下确认：原告提供的证据符合证据要求，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告王连庆诉称,2016年10月5日向被告任丘市国土资源局举报：边宾（石磊塑料厂）在青塔乡边各庄村官地的基本农田占地5亩左右，盖楼房（四层）、厂房。2016年10月16日，原告王连庆以特快专递方式向被告任丘市国土资源局申请公开上述处理信息。被告任丘市国土资源局在法定期限内未作答复。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告公开对边宾（石磊塑料厂）在青塔乡边各庄村官地的基本农田占地5亩左右（盖楼房四层、厂房）作出处理的相关信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不确定的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被告任丘市国土资源局收到原告提交的《政府信息公开申请》后，未在规定的期限内对原告提出的申请进行答复，属没有依法履行法定职责。被告虽提供边小兵的申请来证实信息公开应征求第三人的同意，但不能证实与原告申请公开的内容有关，且称以电话通知的方式答复了原告，但未提供相关的证据证实，故被告应当对原告的政府信息公开申请进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告任丘市国土资源局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告王连庆2016年10月16日申请公开的政府信息进行答复。
案件受理费50元，由被告任丘市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张立春
审 判 员 王亚明
人民陪审员 张云峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 马丽珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第21号
原告范东升。
被告范永进。
被告李洪梅。
本院受理原告范东升与被告范永进、李洪梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 樯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 臧金娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初625号
原告：项某某，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：孟某某，女，1965年1月28日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告项某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项某某帆撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 晴
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初69号
原告：惠州市宏惠集团公司，住所地：惠州市。
法定代表人：张育新。
委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：李思迪。
被告：惠州市城市管理行政执法局，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：李箫，局长。
原告惠州市宏惠集团公司诉被告惠州市城市管理行政执法局不履行拆除违章建筑物法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院已于2016年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日以被告已履行拆除违章建筑的法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市宏惠集团公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告惠州市宏惠集团公司负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 吴洁如
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈淑花
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第268号
原告袁清芬，务农。
被告李明忠。
被告王江秀。
原告袁清芬诉被告李明忠、王江秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁清芬及被告王江秀到庭参加诉讼，被告李明忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁清芬诉称：被告李明忠以修建房屋为由于2013年5月29日、2013年6月8日、2013年10月5日、2013年11月14日四次共向原告借款50000元，口头约定三个月归还。后原告得知李明忠并未将借款用于修建房屋，而是用于归还他人债务。后原告要求李明忠还款，李明忠一直说卖车和卖房子来还，一拖再拖并不还款，甚至躲避。为了逃避债务，二被告离婚，故意将财产房子、车子、现金转移至被告王江秀名下，原告多次找到李明忠催要借款，而王江秀将被告李明忠隐藏，使原告无法找到李明忠。此借款是二被告离婚之前所借，请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告袁清芬提交了借条4张。
被告李明忠未提交书面答辩状及证据。
被告王江秀辩称：其并不认识原告，原告与被告李明忠是否有借款，其并不清楚。至于其与李明忠所建房屋系全家人共同出资修建，不足的部分都是其女儿从外省打款回来修建，从未向外人借款。其与李明忠婚姻关系存续期间李明忠所借的款其未在借条上签名捺印。根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一看是否有无夫妻共同举债的合意，二看夫妻是否分享债务所带来的利益。其与原告并不相识，不知道借款的情况，借条上也无其签名，故不能认定该借款是其与李明忠的共同意思表示。李明忠在一定的期限内多次借款，数额较大，现有的证据不能证明借款用于家庭生活或其分享借款所带来的利益，其与李明忠所有的出租车贵G×××××已购买多年，该车从未亏损。请求人民法院驳回原告的诉请。
被告王江秀提交了其与李明忠的结婚证、离婚证、离婚协议。
本院依职权调取了被告李明忠、王江秀的户籍证明。
原告提供的借条4张能证明被告李明忠于2013年5月29日、2013年6月8日、2013年10月5日、2013年11月14日四次共向原告借款50000元的事实。被告王江秀提供的证据能证明二被告夫妻于2013年12月13日补办结婚登记，同月16日办理离婚登记，并对夫妻共同财产和债务进行协议处理。本院调取的证据证明二被告的身份情况。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李明忠以建房为由于2013年5月29日向原告袁清芬借款20000元，并出具借条，约定每月支付利息1000元；2013年6月8日、2013年10月5日，李明忠向原告分别借款10000元，两次借款均出具借条，并约定每月各支付利息500元；2013年11月14日，李明忠向原告借款10000元，并出具借条，未约定利息；上述四次借款均未约定还款期限。李明忠于2013年12月31日支付原告借款利息300元。
另查明，李明忠、王江秀于1985年按习俗结婚。2012年初，李明忠、王江秀在平坝县城关镇廖家湾村修建三间二层砖混结构的房屋。双方于2013年12月13日到民政部门补办结婚登记，同月16日，双方协议离婚，并到民政部门办理离婚登记。二被告所签订的离婚协议对夫妻共同财产的分割为位于平坝县廖家湾村房屋三间、贵G×××××号出租车归王江秀所有；夫妻共同债务的分担为平坝县农村信用合作联社齐伯信用社贷款100000元，二被告各承担一半，民间借贷167000元由王江秀承担。李明忠在2013年12月31日后离家出走，现下落不明。
本院认为，原告袁清芬与被告李明忠的借款系双方真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告诉请李明忠偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（以下简称意见）第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告要求对2013年5月29日、2013年6月8日、2013年10月5日的三次借款共40000元的利息应按银行同类贷款利率的四倍支付的请求予以支持。按照《意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于2013年11月14日的借款10000元，因双方在借款时未约定借款利息及还款期限，原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，可自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定履行期届满之日。对于被告已支付的利息300元应予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李明忠向原告的借款系被告李明忠、王江秀在夫妻关系存续期间被告李明忠以其个人的名义所借，故应为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告王江秀未提供证据证明原告所主张的借款属于该条司法解释规定的例外情形，也未提供证据证明被告李明忠有不良恶习而借款用于其个人消费。二被告所签的离婚协议对夫妻共同债务民间借贷167000元，被告王江秀未提供证据证明该债务的组成，故被告王江秀辩称不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。被告李明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明忠、王江秀于本判决生效后十日内偿还原告袁清芬借款本金40000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。（其中20000元的利息起算时间为2013年5月29日、其中10000元的利息起算时间为2013年6月8日、其中10000元的利息起算时间为2013年10月5日，支付利息时应扣除已支付的300元）。
二、被告李明忠、王江秀于本判决生效后十日内偿还原告袁清芬借款本金10000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息自2014年2月28日至本判决确定的履行期届满之日止。
三、驳回原告袁清芬的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费230元，共计1280元，由被告李明忠、王江秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 吴丽琴
审判员 王晓云
审判员 钟永栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱艳楠
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第268号
原告李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李月美，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李丽珍，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告李坤平与被告李月美、李丽珍民间借贷纠纷一案中，原告李坤平于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤平以自愿与被告李月美、李丽珍庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李坤平负担。
审判员 林荣杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 游俊毅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第268号
原告刘某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
被告郑某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年三月十六日
书记员 赵广兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第268号
原告刘某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，大专文化，平乡县人。
被告郑某某，男，1982年2月26日出生，汉族，平乡县人。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年三月十六日
书记员 赵广兵
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014�平民初字第268号原告马清水。委托代理人贾文轩，男，住平泉镇瓦庙子村。被告平泉锦天农业科技有限公司。法定代表人王守贺，职务，经理。本院在审理原告马永清与被告平泉锦天农业科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于二0一四年一月十七日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  商玉凤二〇一四年一月十七日书记员  闫西安
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第268号原告马清水，男，汉族，农民。委托代理人贾文轩。被告平泉锦天农业科技有限公司。法定代表人王守贺。本院在审理原告马永清与被告平泉锦天农业科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于二0一四年一月十七日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马清水撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  商玉凤二〇一四年一月十七日书记员  闫西安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00720号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行。
负责人：何小龙，该分行行长。
被执行人：李新兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李琳，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人李新兵、李琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00402号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李新兵、李琳在银行的存款1433493元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 何 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11010号
原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何元希，该司董事长。
委托代理人：李德路、黄雅程，、实习律师。
被告：赖在华，男，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码×××5819。
本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告赖在华物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司以被告已向原告支付从2014年12月1日起至2016年6月的物业服务费为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年七月十二日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第658号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社
被执行人ＸＸ亭，男，1970男9月1日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与ＸＸ亭借款合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第658号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一一年九月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第658号申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社被执行人ＸＸ亭，男，1970男9月1日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与ＸＸ亭借款合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2011）栖执字第658号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一一年九月三十日书记员 林秀龙
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60054号
申请人：陈涛
被申请人：任贵
陈涛与任贵民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初60770号民事裁定书，于2018年3月8日已经将任贵单独所有的河东区柏丽花园14-1-501室及单独所有的河东区柏丽花园14-1-502室查封完毕,查封自2018年3月8日至2021年3月7日,此案已经执行完毕，特此通知。
执行员 张洪春
二〇一八年三月九日
书记员 赵衍伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第180-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
法定代表人李爱萍，行长。
被执行人莫维伟。
被执行人蔡芳娟。
被执行人容振华。
被执行人吴甲凤。
被执行人周承义。
被执行人张崇秀。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第474号民事判决书，于二○一五年五月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，现本院已依法划拨了被执行人蔡芳娟、张崇秀的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
（2015）浦执字第180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。
被执行人莫维伟，男，1981年6月24日生，汉族，现住广西北海市合浦县常乐镇二街15号张崇秀，女，1977年4月14日生，汉族，现住广西壮族自治区北海市合浦县常乐镇莲北村委会大屋队32号蔡芳娟，女，1986年3月24日生，汉族，现住广西北海市合浦县常乐镇二街15号周承义，男，1974年7月15日生，汉族，现住广西壮族自治区北海市合浦县常乐镇莲北村委会大屋队32号容振华，男，1975年8月5日生，汉族，现住浦北县张黄镇阳春村委会那平村23号吴甲凤，女，1977年10月16日生，汉族，现住浦北县张黄镇阳春村委会那平村23号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、包曜豪申请执�李绍新、潘荫群、庞开艳、陈敏邦、姚瑞娟、莫维伟、蔡芳娟、吴甲凤、周承义、张崇秀、容振华关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙文成
审判员龙文成
审判员何相国
二〇一五年六月八日
书记员何永秋
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第721号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市塑达塑料制造有限公司，住所地：乐清市虹桥镇下村，组织机构代码：58902226-0。
法定代表人吕圣海。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]160号行政决定确定的被执行人乐清市塑达塑料制造有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出乐环罚字[2013]160号行政处罚决定，并于2013年9月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款36000元的义务。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出的乐环罚字[2013]160号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执73号
申请人天津市宁河区人力资源和社会保障局
法定代表人高友会，局长。
被执行人刘凤珍。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人力资源和社会保障局与被执行人刘凤珍租赁合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，且以实际履行。申请执行人于2016年3月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁洪静
二〇一六年三月十一日
书记员 啜起武
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初84号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，小学文化，无业，2015年10月2日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同日经平昌县公安局批准取保候审。2016年2月26日因违反取保候审规定被平昌县公安局刑事拘留，同年3月7日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年9月26日上午9时许，被告人贺某在平昌县江口镇春光苑巴适网咖玩耍，期间被告人贺某进入该网咖机房抱被子，见装有网吧营业款的挎包放在机房内纸箱上，遂产生盗窃的念头。上午10时许，被告人贺某以放被子为由再次进入机房，趁收银员邓某不备，将该挎包内现金3865元盗走，后用于个人生活开支。2015年10月1日被告人贺某的亲属退赔现金3865元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；书证；现场勘验、指认笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年9月26日上午9时许，被告人贺某在平昌县江口镇春光苑巴适网咖玩耍，期间被告人贺某进入该网咖机房抱被子，见装有网吧营业款的挎包放在机房内纸箱上，遂产生盗窃的念头。上午10时许，被告人贺某以放被子为由再次进入机房，趁收银员邓某不备，将该挎包内现金3865元盗走，后用于个人生活开支。案发后被告人贺某的亲属已退赔现金3865元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场勘验笔录、照片，证明现场概貌。
3、被告人贺某的供述，证明2015年9月25日晚在平昌县江口镇春光苑巴适网咖上通宵玩耍，26日早上9时许因感觉冷到网咖机房去抱被子时，看到一男士挎包放在机房的一个纸箱上，后以放被子为由再次进入机房，将该挎包内现金3865元盗走。
4、被害人何向东的陈述，证明2015年9月26日10时许，店里员工邓某打电话告诉他，“小星星”以借被子为名到机房内将店里的3800多元钱偷走了。他到店里调取了监控视频后给“小星星”打电话和发信息，“小星星”都没有回复，便报警的情况。
5、证人邓某的证言，证明2015年9月26日9时许，“小星星”到机房去拿被子后又放回去，然后离开网吧。“小星星”走后，她去机房时发现装营业款的皮包放在被子上面的，打开看后，发现捆好的现金已经散了，就给何向东打电话说明了情况，后经清点网咖被盗3865元，查看监控录像后，发现“小星星”嫌疑最大，就给“小星星”打电话，“小星星”不接后来还关了机，便报了警。
6、邓某与贺某的QQ聊天记录，证明案发后邓某与贺某在QQ上聊天，贺某承认盗钱的情况。
7、监控视频截图、录像，证明贺某在巴适网咖的情况。
8、辨认笔录，证明邓某对“小星星”进行了辨认，系被告人贺某。
9、扣押、发还清单，证明被告人贺某的亲属已退赔现金3865元，已由被害人何向东领取。
10、抓获经过，证明被告人贺某系抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人贺某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某当庭认罪，且已退还被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左红云
二〇一六年六月二十日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督1号
申请人金学梅，女，汉族，1989年3月28日出生，住四川省米易县。
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J。
法定代表人马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县，该公司总经理。
申请人金学梅于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人金学梅称：申请人金学梅于2012年6月进入盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司1340平硐煤矿工地工作，2013年8月1日双方在平等、自愿的基础上，达成解除劳动关系协议，主要内容为：解除双方劳动合同关系，并由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司于2015年12月31日前支付申请人金学梅经济补偿金2400元、生活费500元。但被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司一直未履行。现请求人民法院向被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司支付申请人金学梅经济补偿金2400元、生活费500元，共计2900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金学梅经济补偿金2400元、生活费500元，共计2900元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年一月十一日
书记员 凌梦霞
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督1号
申请人金学梅，女，汉族，1989年3月28日出生，住四川省米易县。
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J。
法定代表人马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县。该公司总经理。
申请人金学梅于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人金学梅称：申请人金学梅于2012年6月进入盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司1340平硐煤矿工地工作，2013年8月1日双方在平等、自愿的基础上，达成解除劳动关系协议，主要内容为：解除双方劳动合同关系，并由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司于2015年12月31日前支付申请人金学梅经济补偿金2400元、生活费500元。但被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司一直未履行。现请求人民法院向被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司支付申请人金学梅经济补偿金2400元、生活费500元，共计2900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金学梅经济补偿金2400元、生活费500元，共计2900元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年一月十一日
书记员 凌梦霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1947号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告：鹿文军。
被告：鹿国军。
被告：鹿国刚。
被告：鹿国斌。
被告：李秀爱。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）安商初字第1227号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款68000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1227号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20991号
原告庞巍，女，1970年10月13日生，汉族，住青岛市市北区。
被告胡瑞莲，女，1963年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。
被告青岛硕林国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7173号C楼19层B户。组织机构代码733522180。
法定代表人胡瑞莲，职务总经理。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。
被告李武平（曾用名李颂），男，1961年7月21日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。
原告庞巍诉被告胡瑞莲、被告青岛硕林国际贸易有限公司、被告李武平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞巍、被告胡瑞莲和青岛硕林国际贸易有限公司及李武平三被告共同的委托代理人张军涛和王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞巍诉称，自2012年度起，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。原告先后分十次借款给被告胡瑞莲使用。期间，被告偿还部分借款。截止起诉时止，被告仍欠原告本金350万元未还。故诉请判决被告立即偿还借款本金350万元。
被告胡瑞莲辩称，借款属实，系个人借款。因资金短缺，希原告能宽限一段时间还款。该笔款项2015年5月6日前的全部利息已经付清，以上款项应从还款总额中扣除。
被告青岛硕林国际贸易有限公司辩称，被告胡瑞莲为公司法定代表人及实际控制人，其掌握答辩人的公章，收款收据中加盖的公章系胡瑞莲个人行为。该款系胡瑞莲个人所借，且未用于答辩人生产经营，故该案借款与答辩人无关，应由胡瑞莲个人偿还。
被告李武平辩称，本案所借款项为胡瑞莲个人所借，答辩人并不知情，该款项也并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由胡瑞莲进行偿还。
经审理查明，原告庞巍分别于2013年1月25日、2013年2月1日向被告胡瑞莲银行账户汇入人民币8万元、33.8万元；原告之夫张鹏分别于2012年11月13日、2013年5月3日、2013年5月28日、2014年1月7日向被告胡瑞莲账户汇入人民币32.05万元、100万元、77.25万元、30万元，以上共计281.1万元。另，原告庞巍还在2012年1月6日向案外人青岛诚业建设工程有限公司账户汇入人民币200万元，在2012年2月9日向案外人姚爱莲账户汇入人民币50万元，在2012年5月22日向案外人陈李菲账户汇入人民币60万元，原告称系受被告胡瑞莲指示汇入案外人账户，均为被告借款。被告胡瑞莲庭后向本院提交证明，证明以上三笔汇款系其授权庞巍汇出。
原告庞巍提交借条六张，证明被告胡瑞莲在2014年11月20日至2015年5月28日间向原告出具借条六份，共计借款人民币350万元，被告青岛硕林国际贸易有限公司在借条上盖章。该六份借条的收款方式均为换单，即被告将之前的借条收回向原告出具新的借条。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据中明确载明了实际借款人为胡瑞莲，与被告青岛硕林国际贸易有限公司和李武平无关，应由被告胡瑞莲个人偿还。该六份借条中均有“由胡瑞莲担保”及“借款人：胡瑞莲”的记载。
原告庞巍提交结婚证一份，证明张鹏系原告之夫，三被告对此无异议。
原告庞巍提交结婚申请书一份，派出所证明一份，证明被告李武平，曾用名李颂，与被告胡瑞莲系夫妻关系。三被告对此无异议。
被告胡瑞莲提交账户交易明细一宗，证明收取原告的款项全部用于支付之前债权人的利息等，并未用于被告青岛硕林国际贸易有限公司的生产经营，也未用于夫妻家庭共同生活。原告对该证据的真实性无异议，但认为钱是胡瑞莲借的，李武平作为胡瑞莲的丈夫应当负责偿还，被告青岛硕林国际贸易有限公司在收据上盖章，也应当偿还。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、结婚申请书、派出所证明、账户交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告胡瑞莲承认向原告庞巍借款人民币350万元，原告庞巍也提交了银行转账凭证等证明实际向被告胡瑞莲交付了借款。被告胡瑞莲应当按照双方的约定向原告偿还借款本息，因原告在本案中仅主张借款本金，故对利息部分，本院不予审理。
被告李武平认为借款未用于夫妻共同生活，不同意偿还借款。本院认为，原被告双方之间的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，被告提交的证据并不能证明其借款未用于夫妻共同生活，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。被告李武平应与被告胡瑞莲共同偿还。
被告青岛硕林国际贸易有限公司认为所借款项未用于公司生产经营，借条上所盖公章系因公章被胡瑞莲个人控制所为，其不应承担偿付责任。本院认为，被告胡瑞莲作为公司的法定代表人，有权使用公司公章，其行为能代表公司。借条上记载“由胡瑞莲担保”及“借款人：胡瑞莲”是相矛盾的，因为自己不能为自己担保。合理的解释应当是，借款人胡瑞莲和担保人胡瑞莲，一个是胡瑞莲个人，一个是代表公司。而原告主张钱是借给胡瑞莲的，故担保人胡瑞莲应为胡瑞莲作为公司的法定代表人代表公司为借条上的借款提供担保。因双方未对担保的形式明确约定，应视为承担连带保证责任。故被告青岛硕林国际贸易有限公司应对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告胡瑞莲和李武平于本判决生效之日起十日内向原告庞巍偿还借款本金人民币3500000元。
二、被告青岛硕林国际贸易有限公司对前述还款义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元，由被告胡瑞莲和李武平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 荣
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20991号原告庞巍，女，1970年10月13日生，汉族，住青岛市市北区。被告胡瑞莲，女，1963年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。被告青岛硕林国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7173号C楼19层B户。组织机构代码733522180。法定代表人胡瑞莲，职务总经理。委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。被告李武平（曾用名李颂），男，1961年7月21日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。原告庞巍诉被告胡瑞莲、被告青岛硕林国际贸易有限公司、被告李武平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞巍、被告胡瑞莲和青岛硕林国际贸易有限公司及李武平三被告共同的委托代理人张军涛和王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞巍诉称，自2012年度起，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。原告先后分十次借款给被告胡瑞莲使用。期间，被告偿还部分借款。截止起诉时止，被告仍欠原告本金350万元未还。故诉请判决被告立即偿还借款本金350万元。被告胡瑞莲辩称，借款属实，系个人借款。因资金短缺，希原告能宽限一段时间还款。该笔款项2015年5月6日前的全部利息已经付清，以上款项应从还款总额中扣除。被告青岛硕林国际贸易有限公司辩称，被告胡瑞莲为公司法定代表人及实际控制人，其掌握答辩人的公章，收款收据中加盖的公章系胡瑞莲个人行为。该款系胡瑞莲个人所借，且未用于答辩人生产经营，故该案借款与答辩人无关，应由胡瑞莲个人偿还。被告李武平辩称，本案所借款项为胡瑞莲个人所借，答辩人并不知情，该款项也并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由胡瑞莲进行偿还。经审理查明，原告庞巍分别于2013年1月25日、2013年2月1日向被告胡瑞莲银行账户汇入人民币8万元、33.8万元；原告之夫张鹏分别于2012年11月13日、2013年5月3日、2013年5月28日、2014年1月7日向被告胡瑞莲账户汇入人民币32.05万元、100万元、77.25万元、30万元，以上共计281.1万元。另，原告庞巍还在2012年1月6日向案外人青岛诚业建设工程有限公司账户汇入人民币200万元，在2012年2月9日向案外人姚爱莲账户汇入人民币50万元，在2012年5月22日向案外人陈李菲账户汇入人民币60万元，原告称系受被告胡瑞莲指示汇入案外人账户，均为被告借款。被告胡瑞莲庭后向本院提交证明，证明以上三笔汇款系其授权庞巍汇出。原告庞巍提交借条六张，证明被告胡瑞莲在2014年11月20日至2015年5月28日间向原告出具借条六份，共计借款人民币350万元，被告青岛硕林国际贸易有限公司在借条上盖章。该六份借条的收款方式均为换单，即被告将之前的借条收回向原告出具新的借条。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据中明确载明了实际借款人为胡瑞莲，与被告青岛硕林国际贸易有限公司和李武平无关，应由被告胡瑞莲个人偿还。该六份借条中均有“由胡瑞莲担保”及“借款人：胡瑞莲”的记载。原告庞巍提交结婚证一份，证明张鹏系原告之夫，三被告对此无异议。原告庞巍提交结婚申请书一份，派出所证明一份，证明被告李武平，曾用名李颂，与被告胡瑞莲系夫妻关系。三被告对此无异议。被告胡瑞莲提交账户交易明细一宗，证明收取原告的款项全部用于支付之前债权人的利息等，并未用于被告青岛硕林国际贸易有限公司的生产经营，也未用于夫妻家庭共同生活。原告对该证据的真实性无异议，但认为钱是胡瑞莲借的，李武平作为胡瑞莲的丈夫应当负责偿还，被告青岛硕林国际贸易有限公司在收据上盖章，也应当偿还。以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、结婚申请书、派出所证明、账户交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告胡瑞莲承认向原告庞巍借款人民币350万元，原告庞巍也提交了银行转账凭证等证明实际向被告胡瑞莲交付了借款。被告胡瑞莲应当按照双方的约定向原告偿还借款本息，因原告在本案中仅主张借款本金，故对利息部分，本院不予审理。被告李武平认为借款未用于夫妻共同生活，不同意偿还借款。本院认为，原被告双方之间的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，被告提交的证据并不能证明其借款未用于夫妻共同生活，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。被告李武平应与被告胡瑞莲共同偿还。被告青岛硕林国际贸易有限公司认为所借款项未用于公司生产经营，借条上所盖公章系因公章被胡瑞莲个人控制所为，其不应承担偿付责任。本院认为，被告胡瑞莲作为公司的法定代表人，有权使用公司公章，其行为能代表公司。借条上记载“由胡瑞莲担保”及“借款人：胡瑞莲”是相矛盾的，因为自己不能为自己担保。合理的解释应当是，借款人胡瑞莲和担保人胡瑞莲，一个是胡瑞莲个人，一个是代表公司。而原告主张钱是借给胡瑞莲的，故担保人胡瑞莲应为胡瑞莲作为公司的法定代表人代表公司为借条上的借款提供担保。因双方未对担保的形式明确约定，应视为承担连带保证责任。故被告青岛硕林国际贸易有限公司应对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下:一、被告胡瑞莲和李武平于本判决生效之日起十日内向原告庞巍偿还借款本金人民币3500000元。二、被告青岛硕林国际贸易有限公司对前述还款义务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元，由被告胡瑞莲和李武平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  蒋 苓人民陪审员  臧 玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邹 荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第123号
申请执行人刘春喜。
被执行人何征军（曾用名何军）。
刘春喜与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第224调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人刘春喜人民币35000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第224号民事调解书本次执行程序终结执行。
�、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执139号
申请执行人界首市市场监督管理局。
被执行人阜阳市秋壮化肥有限公司界首分公司。
本院在执行申请执行人界首市市场监督管理局与被执行人阜阳市秋壮化肥有限公司界首分公司行政处罚一案，申请执行标的额92080元。执行过程中查明被执行人阜阳市秋壮化肥有限公司界首分公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00258号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段克清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2507号
原告魏某。
委托代理人王国兴，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一六年七月十一日
书记员 相益新
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1325号
原告庞某某，男，汉族，生于1964年3月10日，住重庆市南岸区。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告遂宁乾宏纺织有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区纺织工业园，组织机构代码57529672-4。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
本院在审理原告庞某某诉被告遂宁乾宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庞某某请求被告遂宁乾宏纺织有限公司支付其工程款人民币89372887.85元及利息并请求确认其所承建的工程价款优先受偿。
本院认为，原告庞某某诉讼请求被告遂宁乾宏纺织有限公司支付其工程款人民币89372887.85元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：四川省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元至3亿元一审民商事案件的规定，本案诉讼标的额已经超过3000万元，应由四川省遂宁市中级人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，应依法移送四川省遂宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
原告庞某某诉被告遂宁乾宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送四川省遂宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李良权
审 判 员 陈必林
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 川
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4872号
罪犯张尤兴，男，1967年12月16日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）曲中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人张尤兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿40000元。刑期自2008年10月29日起至2020年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张尤兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张尤兴的考核结果，以罪犯张尤兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张尤兴系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2017年10月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尤兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尤兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年10月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05788号
罪犯周多柒，男，1970年4月25日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年10月18日作出（2009）雨刑初字第0197号刑事判决，以被告人周多柒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周多柒在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周多柒在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2012年9月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周多柒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周多柒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第351号
原告：刘宇。
被告：戴磊。
原告刘宇为与被告戴磊房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告戴磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇起诉称：2013年1月8日，原告刘宇与被告戴磊签订《杭州市房屋转让合同》，欲将水印康庭1号东楼的816室以108万元（含房款80万元、装修款28万元）转让给被告。按照合同规定，被告应于合同签订之日起7天内将80万元房款支付至代理方华邦地产的保证金账户。但被告至今未支付房款及装修款，且被告的手机自2013年1月26日开始一直处于关闭状态，对中介发送的催告函也无任何反应。综上所述，被告在签订房屋转让合同后，拒不履行付款义务，并且态度极其恶劣，数次欺骗中介及原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《杭州市房屋转让合同》；二、被告向原告支付不履行合同的违约金16万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.杭州市房屋转让合同1份，欲证明合同约定被告应当支付房款的时间及不履行合同应支付16万元违约金的事实。
2.房屋转让补充协议1份，欲证明108万元的总价中包含28万元装修款的事实。
3.催告函2份，欲证明中介曾多次试图与被告联系，并向被告说明了不履行的法律后果。
4.房屋三证，欲证明原告房屋的合法性。
被告戴磊未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
针对原告刘宇提交的证据1至4，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据与本案待证事实有关，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼816室系原告刘宇所有。2013年1月8日，原告刘宇与被告戴磊签订《杭州市房屋转让合同》约定：刘宇将坐落于杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼816室、建筑面积46.19平方米的房屋转让给戴磊，房屋转让总价80万元，戴磊于该合同签订之日起7天内一次性将购房款支付给委托代理机构杭州华邦房地产代理有限公司指定的银行保证金账户。戴磊逾期付款超过10天的，应向刘宇支付违约金16万元，合同终止，戴磊将房屋退还刘宇。同日，双方签订《房产转让补充协议》，约定涉案房屋室内硬性装修另计转让价28万元，戴磊于产权过户当天将该款项一次性支付给刘宇。上述合同签订后，因戴磊逾期未付款，原告刘宇委托杭州华邦房地产代理有限公司两次向被告戴磊邮寄送达催告函，催促其履行合同并强调将按照合同相关条款追诉其违约责任，但被告戴磊均未予回应。
本院认为，原告刘宇与被告戴磊签订的《杭州市房屋转让合同》及《房产转让补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故应认定上述合同合法有效，双方均应遵照履行。按照合同约定，戴磊应于合同签订之日起7天内一次性将购房款支付给委托代理机构杭州华邦房地产代理有限公司指定的银行保证金账户。但戴磊至今未支付购房款，故刘宇根据合同约定要求解除双方的转让合同，本院予以支持。戴磊未按照合同约定支付购房款，理应承担违约责任，但衡量目前房地产市场的实际情况，合同约定的违约金与刘宇因此遭受的损失相比显然过高，故本院酌情确定由戴磊支付刘宇违约金3万元，超出部分不予支持。被告戴磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宇与被告戴磊于2013年1月8日签订的《杭州市房屋转让合同》；
二、被告戴磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇违约金3万元；
三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因本案适用简易程序，减半收取1750元，由原告刘宇负担1422元，被告戴磊负担328元。（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 颖
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初222号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年8月29日4时30分许，被告人杨某无机动车驾驶资格酒后驾驶×××号”英伦”牌小型轿车，沿玉门市金柳公路由北向南行驶至条湖棉花加工厂门前时，与停放在道路西侧的×××号”汇众”牌中型普通客车及站在车前的驾驶员王彪相撞，造成王彪受伤、车辆受损的交通事故。2017年9月4日，经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，杨某血液样本中乙醇含量为93.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。
又查明，2017年9月6日，经玉门市公安局交通警察大队调查认定，王彪负此事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，并考虑到被告人酒精含量较低，认罪态度较好，系初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘向军
二○一七年十二月五日
书记员方雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初222号公诉机关玉门市人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2017年8月29日4时30分许，被告人杨某无机动车驾驶资格酒后驾驶×××号”英伦”牌小型轿车，沿玉门市金柳公路由北向南行驶至条湖棉花加工厂门前时，与停放在道路西侧的×××号”汇众”牌中型普通客车及站在车前的驾驶员王彪相撞，造成王彪受伤、车辆受损的交通事故。2017年9月4日，经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，杨某血液样本中乙醇含量为93.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。又查明，2017年9月6日，经玉门市公安局交通警察大队调查认定，王彪负此事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，并考虑到被告人酒精含量较低，认罪态度较好，系初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘向军二○一七年十二月五日书记员方雪
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1093号
长沙永兴物业管理有限公司：
刘习文：
申请执行人长沙永兴物业管理有限公司与被执行人刘习文物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)雨民初字第04518号向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02834号
原告：杭州觅林进出口有限公司。
法定代表人：林彦鸿。
委托代理人：林建平。
被告：广东藴沣家具有限公司（原广东唐元燊宇家具有限公司）。
法定代表人：吴志辉。
原告杭州觅林进出口有限公司（以下简称觅林公司）为与被告广东藴沣家具有限公司（以下简称藴沣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚萍独任审判。后案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告觅林公司委托代理人林建平到庭参加诉讼。被告藴沣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告觅林公司起诉称：2014年11月7日，原告与被告广东唐元燊宇家具有限公司（以下简称燊宇公司）签订了《购销合同》，双方约定由原告向被告采购货物，货款共计人民币732132元。《购销合同》的履行情况如下：原告在2014年11月10日已向被告支付30%的货款预付款，即人民币219639元。国外客户MR.ELANGO已对所有产品的样板确认完毕。《购销合同》约定样板确认45天后被告向原告交货，但被告却迟迟未向原告通知交货，也未完成生产。经了解，被告的工厂和货物已全部被劳动局查封。原告在与被告多次沟通未果后，向被告发送了律师函进行催告，但是被告仍未予理会，也未继续履行《购销合同》。请求判令：1、解除原告与被告之间的《购销合同》；2、被告向原告返还货款预付款人民币219639元；3、被告向原告承担违约责任，即人民币7851.64元（按已经支付货款的贷款利息年利率5.6%计算，自2014年11月10日计算至被告返还货款预付款之日止，暂计算至2015年6月30日，利息=219639＊5.6%／365＊233）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告觅林公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《购销合同》1份，以证明原告与被告签订了《购销合同》，并在《购销合同》中约定样板确认45天后被告必须向原告交货的事实。
2.网上银行电子回单及网上银行交易回单各1份，以证明原告已按《购销合同》的约定，履行了支付货款预付款人民币219639元的义务。
3.（何某）电话录音文字整理附光盘1份，以证明因被告原因导致合同长期未予履行的事实。
4.（许某）电话录音文字整理附光盘1份，以证明因被告原因导致合同长期未予履行的事实。
5.律师函2份，以证明原告催促被告继续履行合同，但是被告仍未予履行的事实。
6.EMS快递详情单及回执查询各2份，以证明被告已收到原告寄出的律师函的事实。
被告藴沣公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告藴沣公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告觅林公司提交的证据1、2、5及证据6中编号1077282296314的详情单、回执查询客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3、4无法证明本案的事实，本院不予采信；证据6中编号1077282292914的详情单、回执查询的真实性，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月7日，觅林公司（买方）与燊宇公司（卖方）签订《购销合同》，约定：买方向卖方采购床、木门、电视桌等家具，总计货款732132元；具体产品细节以卖方与国外客户MR.ELANGO确定的为准；样板确认后45天后交货；货物数量、质量以国外客户收到货物验收为准；卖方按买方的外贸公司资料开具17%的增值税发票，买方收到合同原件复印件后预付30%的货款，余款在出货前付清；等等。同年11月10日，觅林公司向燊宇公司预付货款219639元。
2015年6月10日，觅林公司委托律师向燊宇公司发出律师函，载明：1、自收到函件之日起2日内回函，明确燊宇公司就目前情况是否有继续履行合同的能力并自收到函件之日起10日内将《购销合同》所涉货物全部生产完毕并通知觅林公司验货；2、如燊宇公司无能力继续履行合同，自收到函件之日起10日内将货款人民币219639元退回觅林公司。同年6月13日，燊宇公司收函后未回函，亦未在规定时间内通知觅林公司验货、退回预付货款。
2015年8月28日，燊宇公司更名为藴沣公司。
本院认为，觅林公司与燊宇公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。觅林公司已按合同约定支付了30%的预付货款，全面适当地履行了合同义务，但燊宇公司未按约供货，其行为已构成违约，且经觅林公司催告后仍未在规定的期限内履行供货义务，觅林公司在律师函中亦明确了若燊宇公司无能力继续履行，则要求退回预付货款，该解除合同的意思表示，符合法律规定。燊宇公司更名为藴沣公司后，其权利义务应由藴沣公司承继。因案涉购销合同对违约责任未作约定，故觅林公司主张的违约损失应自其向藴沣公司催告的履行期届满之日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算。被告藴沣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州觅林进出口有限公司与被告广东藴沣家具有限公司签订的编号HT140779《购销合同》于2015年6月23日解除；
二、被告广东藴沣家具有限公司在本判决生效后十日内返还原告杭州觅林进出口有限公司预付货款219639元；
三、被告广东藴沣家具有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杭州觅林进出口有限公司利息损失（自2015年6月23日起按银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）；
四、驳回原告杭州觅林进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712元（原告已预缴），由原告杭州觅林进出口有限公司负担158元，被告广东藴沣家具有限公司负担4554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱芬红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第92号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人王某，男。因犯盗窃罪于2010年11月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月18日刑满释放。因本案于2012年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杨某，男。因本案于2012年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某、杨某犯盗窃罪一案，于2013年1月21日作出（2013）金义刑初字第322号刑事判决。义乌市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭支持抗诉，原审被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月7日23时许，被告人王某、杨某伙同一名穿黑色外套的男子、“黎哥”（均另案处理）至义乌市稠城街道北下朱村44幢5号楼下，由被告人王某、杨某、“黎哥”三人负责望风，穿黑色外套的男子以拉车门方式，从一辆小型越野车内窃得被害人黄某的一只苹果4s手机（价值人民币3250元）和一只苹果ipodmp3（价值人民币1520元）。上述涉案物品已被追回并返还被害人。
原判认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
义乌市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人王某因犯盗窃罪于2010年11月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月18日刑满释放。因原审被告人王某犯前罪时未满十八周岁，原判认定累犯错误，量刑不当。
原审被告人王某对抗诉意见及原判认定的事实均无异议。
原审被告人杨某对原判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人王某、杨某犯盗窃罪的事实，有被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，扣押、返还物品清单及照片、手机购买发票、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，原审被告人王某、杨某的供述与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，两原审被告人在一、二审庭审过程中对盗窃事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定两原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人王某出生于1993年4月8日，犯前罪时间为2010年5、6月份，犯前罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不构成累犯。原公诉机关义乌市人民检察院起诉指控及原审判决均认定原审被告人王某构成累犯，系适用法律错误，依法予以纠正。抗诉意见成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第322号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项，撤销第一项中的量刑部分。
二、原审被告人王仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 徐 磊
二〇一三年四月十六日
代书记员 吴燕华
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执713号
申请执行人徐某某。
委托代理人吴某某。
被执行人徐某某。
徐某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初481号已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的财产进行了查证被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 强
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第49号
原告陈永卿。
被告王宝珍。
原告陈永卿与被告王宝珍离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈永卿到庭参加了诉讼，被告王宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永卿诉称：原、被告于1970年举行结婚仪式，因未达法定结婚年龄，双方于1973年10月21日登记结婚，婚后生育长子陈某，次子陈某，现二人均已成年。我要求与被告离婚的原因如下：1、我与被告感情不和，双方经常发生争吵，并于2013年6月22日开始分居生活；2、被告性格要强，喜欢争强好胜，又好吃懒做，不将其经济收入纳入家庭支出，并经常伙同娘家人对我进行人身威胁；3、被告不守妇道，与他人有婚外情，此事单位同事皆知，但被告不仅不承认，还刻意颠倒是非黑白；4、被告故意到处散播谣言，故意损害我的名誉。综上所述，双方夫妻感情现在已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告王宝珍离婚；依法分割双方共同财产；诉讼费由法院依法判决。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份情况。
证据二、婚姻证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，并于1973年10月21日登记结婚的事实。
证据三、被告王宝珍的门诊病历复印件一份，用以证明被告王宝珍患有轻微的精神病史的事实。
被告王宝珍未答辩、亦未举证、质证。
本院认为，因原告陈永卿提交的证据一、二属行政机关在履行职责过程中向原告颁发的公文书证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认其为本案的有效证据；因原告提交的证据三系医院对其医疗行为的客观记录，且该证据所能证明的事实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。
依据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，可以认定本案事实如下：
原告陈永卿与被告王宝珍经人介绍认识后于1970年举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1973年10月21日，原、被告到婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。双方于1978年3月19日生育长子陈某，于1979年11月12日生育次子陈某。由于原、被告近年来经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻关系变差，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，并在婚后先后生育了两个孩子，感情基础较好。原、被告双方虽为家庭琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈永卿与被告王宝珍离婚。
本案受理费200元，由原告陈永卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执796号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人嘉兴市骏马建设有限公司，组织机构代码67840913-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00198号，依法向被执行人嘉兴市骏马建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市骏马建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市骏马建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市骏马建设有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2114408.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾金奇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00622-3号
申请执行人：刘先兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00622-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第74号
申请执行人才某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一终字第12号民事判决书，已发生效力。申请执行人才某某于2015年5月5日向本院申请强制执行，我院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押号牌青E372**的夏利TJ7133UE4S小轿车一辆。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年九月一日
书 记 员 东周尖措
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02568号
原告周成林，男，满族，户籍住址葫芦岛市龙港区。现住本溪满族自治县。
被告屈树峰，男，现住本溪满族自治县。其他身份信息不详。
本院在审理原告周成林诉被告屈树峰买卖合同纠纷一案中，原告周成林在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成林负担。
审判员 于文良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1325号
原告：盛忠亮。
委托代理人：熊检平。
被告：袁金兔。
委托代理人：王明清。
被告：袁亮亮。
委托代理人：王明清。
原告盛忠亮为与被告袁金兔、袁亮亮民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，并于2011年9月22日公开开庭进行了审理，原告盛忠亮的委托代理人熊检平，被告袁金兔、袁亮亮的委托代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠亮起诉称：2010年6月12日，被告袁金兔、袁亮亮称因家庭经营及生活需要，向原告盛忠亮借款人民币20万元，并出具借条。事后，原告盛忠亮多次向被告袁金兔、袁亮亮催讨，两被告不但一直未归还，甚至经常躲避，故原告盛忠亮起诉至法院，请求判令：一、判令被告袁金兔、袁亮亮归还原告盛忠亮借款20万元。二、本案诉讼费由被告袁金兔、袁亮亮承担。
原告盛忠亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条原件一份，用以证明被告袁金兔、袁亮亮于2010年6月12日向原告盛忠亮借款20万元的事实。
被告袁金兔答辩称：一、袁金兔和盛忠亮不认识，亦不清楚盛忠亮的身份；二、袁金兔和盛忠亮没有真实的借贷关系，袁金兔没有收到盛忠亮交付的借款20万元。
被告袁金兔未向本院提供证据。
被告袁亮亮答辩称：袁亮亮不是借款人，亦不是担保人，作为被告的主体不适格。
被告袁亮亮未向本院提供证据。
原告盛忠亮提供的证据，被告袁金兔质证如下：对借条的形式真实性没有异议，对证明内容有异议，被告袁金兔是受案外人盛爱良强迫所写，并未收到借款。
原告盛忠亮提供的证据，被告袁亮亮质证如下：对借条的形式真实性没有异议，对证明内容有异议，袁亮亮是在2010年8月份在借条上签字，并且与盛忠亮不存在真实的借贷关系。
对原告盛忠亮提供的证据，经被告袁金兔、袁亮亮质证对形式真实性无异议，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告盛忠亮起诉主张的事实一致。
本院认为，原告盛忠亮与被告袁金兔、袁亮亮之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，盛忠亮有权催告袁金兔、袁亮亮在合理期限内返还，但袁金兔、袁亮亮未及时返还，应承担返还借款的民事责任。袁金兔抗辩称其不认识盛忠亮，不存在真实借贷关系，袁亮亮亦抗辩称其与盛忠亮不存在真实借贷关系，但均未举证证实上述事实，对袁金兔和袁亮亮的抗辩意见本院不予采信。综上，原告盛忠亮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁金兔、袁亮亮于本判决生效后十日内返还原告盛忠亮借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁金兔、袁亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 董 文
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 阮艳萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2966号
罪犯陈传林，男，1970年12月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月13日作出（2010）简阳刑初字第094号刑事附带民事判决，以被告人陈传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑4年；决定执行有期徒刑4年6个月（民事赔偿已执行）。刑期起于2009年10月17日止于2014年4月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈传林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈传林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武胜民初字第3065号原告李永平，女，汉族，生于1965年10月16日。原告王斌，男，汉族，生于1986年12月16日。二原告委托代理人胡朝阳、尹努，四川维尊律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市成华区建设路**号华联东环广场*****层。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人王磊（特别授权），男，汉族，生于1987年12月23日，系中国人民人寿保险股份有限公司广安中心支公司员工。委托代理人黄小梅（特别授权），四川爱众律师事务所律师。原告李永平、王斌诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永平、王斌诉称，2011年10月24日，原告王斌为其父亲王福友在被告处投保了“人寿保险和谐人生终身寿险（万能型）A款”，保险金额12万元人民币，保险合同从2011年10月25日0时起生效。签订合同后，王斌即缴纳了6000元保费，以后的保费由被告在王斌授权的银行账户上进行划扣。被告于2014年1月21日在该账户扣划保费6000元。被保险人王福友因病于2014年6月14日去世，根据合同的约定，被告应向原告支付保险金12万元，但被告拒绝赔偿。现诉请人民法院判决：一、被告按合同的约定赔偿原告保险费12万元；二、被告承担诉讼费。本院认为，二原告于2014年6月25日达成的保险金继承协议书约定，原告王斌继承保险金的份额为100﹪，原告李永平继承保险金份额为0﹪，因此，应视为原告李永平放弃了保险金的继承权，故原告李永平不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  高飞二〇一四年九月十五日书 记 员  蒋婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第915号
原告肖某某，曾用名肖高恒，男，1971年2月13日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1974年8月28日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及诉讼代理人张国辉、被告刘某某及诉讼代理人李飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年1月28日双方登记结婚，先后生育四个小孩。因家庭经济问题，夫妻经常发生争吵，自2008年5月起，被告以外出打工为名离家出走，与原告过着两地分居生活，期间原告多次要求被告回家共同生活抚养小孩，均遭被告拒绝；故要求离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉部分不是事实，被告是迫于生活压力及为减轻家庭负担才外出务工，并不是离家出走，对小孩也尽了自己的责任，不同意离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提供了证据：1、衡阳县原岘山乡人民政府于1997年2月18日颁发的结婚证，证明双方系合法的婚姻关系；
原告肖某某还向本院申请证人黄声倦、刘政林出庭作证，证人黄声倦在庭审中作证时陈述原、被告的第四个小孩1岁多的时候，被告就离家了，四个小孩由原告的母亲带养，期间被告很少回家，原告一人抚养四个小孩；证人刘政林在庭审中作证时陈述1997年、1998年与原告在一起做事时，听其他同事说原、被告之间发生过矛盾，后去过原告家几次，听原告说他与被告好久没联系了，夫妻关系不好要离婚。
被告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
2、带儿女们在公园等处的照片19张，欲证明被告关心小孩的事实；
3、2015年1月23日至2015年8月30日的5张银行转账凭证，欲证明对家庭尽了责任的事实；
4、银行存折，欲证明被告通过此存折寄钱给小孩的事实。
对于原告所提供的结婚证，被告在庭审中不持异议；被告对证人的证词均提出异议，认为证人黄声倦与原告系表兄弟，且证人亦很少到原告家去；证人刘政林的证词均是听说的，故证人的证词应不能采信；原告对被告所提供的证据2、3的真实性无异议，证据2不能证明原、被告在一起，证据3不能确定汇款人和收款人，称证据4不知情；本院认为，原告所提供的衡阳县原岘山乡人民政府颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；证人的证词不能达到本案的证明目的，对证人的证词不作为本案的有效证据；被告所提供的证据2为有效证据，但只能证明被告对自己的小孩的关爱；证据3、4亦为有效证据，但也只能证明被告对自己的小孩的关爱和履行母亲的义务；本案原、被告双方争议的焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂，但双方所提供的证人证词及证据未能达到本案的证明目的，故本院对证人证词及证据2、3、4不能作为本案的定案依据。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年1月28日原、被告双方自愿在衡阳县原岘山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生育三个女儿和一个儿子，2008年被告离家外出务工，夫妻因此未共同生活。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；虽然原、被告双方自2008年起未共同生活，但不是因双方感情不和而分居，原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏俊成
二〇一六年一月七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执273号
申请执行人：廖耀仲，男，1928年2月14日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被申请执行人：孙秀玲，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人：颜允单，系被申请人孙秀玲表亲。
本院在执行申请执行人廖耀仲与被执行人孙秀玲物权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初第1281号民事判决书于2016年6月1日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人未履行法律文书所决定的义务。本院认为，本案被执行人孙秀玲目前没有其他可居住房屋，暂时无法完成法律文书所决定的义务，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，申请执行人廖耀仲可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执273号申请执行人：廖耀仲，男，1928年2月14日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。委托代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被申请执行人：孙秀玲，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。委托代理人：颜允单，系被申请人孙秀玲表亲。本院在执行申请执行人廖耀仲与被执行人孙秀玲物权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初第1281号民事判决书于2016年6月1日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人未履行法律文书所决定的义务。本院认为，本案被执行人孙秀玲目前没有其他可居住房屋，暂时无法完成法律文书所决定的义务，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，申请执行人廖耀仲可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初第1281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月十四日书记员  孙志辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2849号
罪犯舒自军，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2006年3月20日作出（2006）乐至刑初字第11号刑事判决，以被告人舒自军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，违法所得400元予以追缴，剥夺政治权利2年（未执行，出具困难证明），刑期起于2005年12月9日止于2016年12月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4172号、（2011）成刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年8月8日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒自军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒自军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒自军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第146号
原告赵立娟，女。
原告路岚岚，女。
法定代理人赵立娟，系路岚岚母亲。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被告刘雪辰，男。
被告中国人寿财产保险险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任经理。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
原告赵立娟、路岚岚与被告刘雪辰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，于2015年7月13日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告赵立娟及其委托代理人韩晋、被告刘雪辰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立娟、路岚岚诉称，2014年4月12日8时30分许，刘雪辰驾驶长安牌豫R326**小型普通客车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至与俱乐部前街交叉口处时，与沿俱乐部前街自西向东行驶的赵立娟驾驶并载女儿路岚岚的爱玛电动车相撞，造成赵立娟及路岚岚受伤，两车受损。交警部门认定，刘雪辰驾驶车辆通过无交通警察和交通信号控制的交叉路口时，没有减速慢行，未让优先通行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，赵立娟驾驶电动车通过交叉路口时，未确保安全，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后赵立娟住院治疗，支出大量医疗费。刘雪辰的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告刘雪辰赔偿原告赵立娟医疗费1948.61元、营养费690元、住院伙食补助费690元、护理费1794元、误工费7055元、交通费500元、施救费175元等，共12852.61元，请求赔偿路岚岚医疗费704.96元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费390元，共1394.9元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘雪辰辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，原告请求过高，本人未垫付医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本公司仅在交强险各分项限额内承担责任，原告请求过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年4月12日8时30分许，刘雪辰驾驶长安牌豫R326**小型普通客车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至与俱乐部前街交叉口处时，与沿俱乐部前街自西向东行驶的赵立娟驾驶并载女儿路岚岚的爱玛电动车相撞，造成赵立娟及路岚岚受伤，两车受损。
交警部门认定，刘雪辰驾驶车辆通过无交通警察和交通信号控制的交叉路口时，没有减速慢行，未让优先通行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，赵立娟驾驶电动车通过交叉路口时，未确保安全，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后赵立娟被送往南阳市第九人民医院住院，诊断为右手第1近节指骨骨折，进行了石膏固定，共住院22天，支出医疗费704.96元。路岚岚被送往南阳市第九人民医院住院，诊断为左膝部软组织损伤，共住院5天，支出医疗费704.96元。
赵立娟在南阳卓达光机科技有限公司上班，从事镜片加工，平均月工资2550元。
诉讼中提供交通费票据500元。
刘雪辰的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后刘雪辰未垫付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、单位证明、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，刘雪辰驾驶车辆与赵立娟驾驶的电动车发生碰撞，造成赵立娟和赵立娟电动车的乘坐人路岚岚受伤，刘雪辰对赵立娟和路岚岚构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于刘雪辰的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由刘雪辰继续根据过错大小承担，由于为主要责任，且刘雪辰作为机动车方处于相对强势地位，责任比例应为80%。
关于交强险分项问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，根据南阳中院的安排，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
赵立娟的损失有下列项目：（1）医疗费，1948.61元，应予认定；（2）营养费，确定在住院的22天内需加强营养，按每天20元计算，费用为440元；（3）住院伙食补助费，原告请求690元，符合实际，予以支持；（4）护理费，在住院的22天需1人护理，根据居民服务业日平均收入78元计算，费用为1716元；（5）误工费，赵立娟月工资2550元，酌情确定在70天内存在误工，费用为5950元；（6）施救费，175元，予以认定；（7）交通费，酌情支持300元。上述费用合计11219.61元。
路岚岚的损失有下列项目：（1）医疗费，704.96元，予以认定；（2）营养费，由于系软组织挫伤，未见伤口，对营养费不予支持；（3）住院伙食补助费，酌情支持100元；（4）护理费，酌情支持300元。上述费用合计1104.96元。
由于二原告损失合计未超过交强险限额，保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告赵立娟保险金11219.61元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告路岚岚保险金1104.96元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵立娟承担74元，被告刘雪辰承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年七月十四日
书记员 李 娟