广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第150号
原告胡元广，男，英德市人，住英德市。
原告胡元双，男，英德市人，住英德市。
原告李亚娥，女，英德市人，住英德市。
原告李云，女，英德市人，住英德市。
以上四原告委托代理人张学军，男，湖南金鸥律师事务所专职律师。
被告谭新祥，男，英德市人，住英德市。
委托代理人谭方巧，男，英德市人，住英德市。
被告罗昌平，男，韶关市人，住韶关市。
被告李春根，男，住乐昌市。
以上两被告的委托代理人陈国华、周琴，广东御福律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市。
负责人何灿荣，系总经理。
委托代理人李经纬，男，住广东省清新县太平镇马塘村委会葡头鸽村**号。该公司职员。
原告胡元双、胡元广、李亚娥、李云诉被告谭新祥、罗昌平、李春根、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋财保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，被告谭新祥等认为英德市公安局城西派出所开具的《证明》不具有真实性、合法性，对英德市公安局城西派出所提起行政诉讼，且该证明对于本案赔偿数额起到重要作用，我院于2014年6月17日作出（2014）清英法浛民初字第150号民事裁定书，中止本案诉讼。2014年12月29日由审判员杨伟雄依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日9时55分许，胡观桥驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S347线由西往东驾驶至139KM＋100M时，与相对方向由谭新祥驾驶的粤RDB0**号小型普通客车发生碰撞，造成胡观桥被送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2014年3月17日，英德市公安局交通警察大队作出第2014A00029号道路交通事故认定书认定：胡观桥承担此事故的主要责任，谭新祥承担此事故的次要责任。
胡元广、胡元双是受害人胡观桥的儿子，李云尚是受害人胡观桥的母亲，胡观桥父亲在本次交通事故发生前已经去世。胡观桥父母育有包括受害人胡观桥在内的4个子女。胡观桥与大儿子胡元广自2011年9月起至事故发生时居住在位于英德市英城仙水塘村小区内四栋2座鸿运华庭D栋504房内。根据相关法律规定，本案受害人胡观桥的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。
被告谭新祥驾驶的粤R**号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了第三者责任强制险，本案发生的交通事故在保险期间内。另外，被告谭新祥是被告罗昌平、李春根雇请的员工。因此，本案应由被告太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应当由被告谭新祥按照30%承担赔偿责任，被告罗昌平、李春根应对被告谭新祥的侵权行为承担连带赔偿责任。
为维护原告合法权益，特提起以下诉讼请求：
1、判令被告太平财保清远支公司在交强险限额内直接赔偿原告110000元；
2、判令被告谭新祥、罗昌平、李春根；连带赔偿原告151867.37元并对上述请求1承担连带赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故原因及责任；
3、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明，拟证明受害人胡观桥因本案交通事故死亡；
4、被告工商查询资料、驾驶证、车辆行驶证和保险单复印件，拟证明被告的主体资格和被告的肇事车辆已经购买交强险；
5、工作证明、劳动合同、居住证明、银行卡历史明细清单，拟证明受害人胡观桥生前在城镇生活居住和消费，受害人胡观桥的儿子在城镇均有稳定的收入来源；
6、询问笔录复印件，拟证明被告谭新祥系被告罗长青、李春根雇请的员工。
被告谭新祥辩称，我是为罗昌平打工的，我只是司机、打工人员，应当由车主负责赔偿，不应由我赔偿。
被告谭新祥没有提交相关证据。
被告罗昌平、李春根辩称，一、因为受害人胡观桥没有遵守交通规则，导致本次交通事故的发生，因此应当负责本次交通事故的全部责任。二、受害人胡观桥是石牯塘镇石小村委会江屋组的居民，应当按照农村标准计算相关赔偿。原告提交的证明缺乏事实依据，没有调查笔录，亦没有街道意见，因此要求撤回该证明。对于胡元广工资表的真实性不予认可，虽然有公司盖章，但是没有银行明细，劳动合同没有劳动部门的备案盖章，真实性难以确认。装修合同也是自然人签名，没有相关签证，因此不予认可。三。因为本案过错应当由胡观桥承担，因此精神抚慰金的要求偏高，请求法院驳回原告的诉讼请求。四、交通费应当由相关证据佐证，原告没有提交征缴应当驳回该项诉讼请求、五、我方已垫付医疗费32400元，由李春根和罗昌平共同交给交警，由交警转交给原告的。
被告罗昌平、李春根提交的证据有：
1、交通事故责任保全金收据，拟证明被告已经支付赔偿款32400元；
2、EMS快递、快递查询、行政起诉状，拟证明英德市公安局城西派出所作出的《证明》不具有真实性、合法性和关联性，侵害了被告的合法权益，被告已经向英德市人民法院起诉。
被告太平财保清远支公司答辩意见为：
一、粤RDB0**在我司只购买了交强险，死亡赔偿限额11万元。我司可在驾驶证、行驶证有效下，车辆车架号发动机号码对应我司承保记录的号码赔付11万元。
二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年2月28日9时55分许，胡观桥驾驶无号牌摩托车沿S347线由西往东方向行驶至139KM＋100M时，与相对方向由谭新祥驾驶的粤RDB0**号小型普通客车发生碰撞，造成胡观桥受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2014年3月17日英德市公安局交警大队作出第2014A00029号道路交通事故认定书认定，胡观桥承担此事故的主要责任，谭新祥承担此事故的次要责任。
谭新祥持有准驾车型为B2的驾驶证，是清远市清城区春耕商行的业务员，工资2500元／月。春耕商行组成形式为个体经营，经营者姓名为李春根，实际由罗昌平、李春根合伙开办。事故发生时由李春根安排谭新祥驾驶粤RDB0**号小型普通客车跑业务。被告罗昌平、李春根称向交警部门支付32400元，原告确认交警部门转交赔偿款28200元。
粤RDB0**号小型普通客车的实际所有人及实际支配人是被告罗昌平，该车依法进行年审，并在太平财保清远支公司投保了交强险，保险期间为2013年10月15日0时起至2014年10月14日2时止，事故发生在保险期间内。
受害人胡观桥与其妻子李亚娥养育胡元广、胡元双两子，且均已成年，胡观桥父亲胡苟于2001年去世，其母亲李云仍健在。胡苟与李云生育四个子女。胡观桥、胡元双、胡元广、李亚娥、李云均为农业户口，身份证住址均为英德市石牯塘镇石小村委会江屋组。
英德市公安局城西派出所2014年4月16日出具证明一份，证明胡观桥、胡元广从2011年9月起至2014年2月28日止在胡元双购买位于英德市英城仙水塘村小区四栋2座鸿运华庭D栋504号自购房产内居住。谭新祥不服英德市公安局城西派出所出具书面《证明》并提起行政诉讼，英德市人民法院作出驳回起诉的裁定，清远市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。
以上事实有原、被告的证据及其开庭笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2014A00029号道路交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，胡观桥承担此事故的主要责任，谭新祥承担此事故的次要责任。被告虽对该责任认定提出异议，但其未向本院提交足以推翻该责任认定的证据，故本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。
关于英德市公安局城西派出所开具证明问题，英德市公安局城西派出所经核实所开具的证明的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
关于死亡赔偿金的适用标准问题，胡观桥属农业户口，虽然在城镇居住，而在城市经商、居住的农村户口的受害人，如适用城镇赔偿标准，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。而原告提供的工作证明、劳动合同、银行卡历史明细清单，均不是受害人胡观桥，原告没有向本院提交受害人胡观桥的工作、收入证明。因此，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应以农村标准计算为宜。胡观桥已经年满62周岁，赔偿18年。
原告要求被告赔偿28200.5元丧葬费不违反法律规定，本院应予准许。
关于被抚养人李云生活费问题，李云已经超过80周岁，且生育四个子女，原告要求按农村标准计算赔偿符合法律规定，本院应予支持。
关于办理丧葬事宜的误工费问题，原告提供1800元／月工资的证明，应按1800元／月的标准，以3人3天计算为宜。
关于交通费问题，原告未提交交通费发票，考虑到原告为处理交通事故必然产生交通费，但原告要求被告赔偿1000元交通费过高，被告应赔偿原告200元交通费为宜。
原告要求被告赔偿20000元精神损害抚慰金过高，结合被告的过错程度及当地生活水平等因素考虑，被告应赔偿15000元为宜。
综上所述，根据《2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金：210047.4元（11669.3元／年×18年）；
2、丧葬费：28200.5元；
3、被扶养人生活费：10429.38元（8343.5元／年×5年÷4）；
4、办理丧葬事宜误工费：540元，以3人3天按照按1800元／月的工资标准计算（1800元／月÷30天／月×3天×3人）；
5、精神损害抚慰金15000元，结合当事人的过错程度及当地生活水平考虑；
6、交通费200元。
以上1-6项合计264417.28元，被告谭新祥驾驶的粤RDB0**号小型普通客车在被告太平财保清远支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应当先由被告太平财保清远支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分由侵权人被告谭新祥按责任分担承担30%的赔偿责任。因此，被告太平财保清远支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款154417.28元（264417.28-110000元）应由被告方按责任承担46325.18元（154417.28元×30%）。被告谭新祥是清远市清城区春耕商行的业务员，事故发生时由被告李春根安排驾驶粤RDB0**号小型普通客车跑业务。根据法律规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，春耕商行由被告罗昌平、李春根合伙开办，法律规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。因此，被告方应赔偿金额46325.18元应由被告罗昌平、李春根承担。被告罗昌平、李春根已经赔偿28200元，实际还应赔偿18125.18元（46325.18元-28200元）给原告。
被告太平财保清远支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份清远中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡元广、胡元双、李亚娥、李云死亡各项损失共110，000元；
二、被告罗昌平、被告李春根连带赔偿原告胡元广、胡元双、李亚娥、李云各项损失共18125.18元。
本案受理费2614元，原告胡元广、胡元双、李亚娥、李云负担1332.22元；被告罗昌平、被告李春根负担183.74元；被告中国太平洋财产保险股份清远中心支公司负担1098.04元（受理费原告在起诉时已经支付，由被告罗昌平、被告李春根，中国太平洋财产保险股份清远中心支公司支付赔偿款时将应承担的诉讼费一并迳付给原告，本院不另行办理退费）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年一月八日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。