wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第365号
原告胡家源，男。
被告胡风国，男。
原告胡家源与被告胡风国健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告胡家源到庭参加诉讼，被告胡风国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家源诉称：2014得5月3日晚上，原、被告在本村祠堂吃酒，在吃酒过程中，被告与同村同桌的胡某某因村里修水沟之事发生争执，并动手砸东西，打对方，原告上前劝架，被告拿起祠堂舀水的铝水瓢朝原告头部打来，原告头部被打伤，出了很多血，后报警。原告被送到江永县人民医院住院治疗。事情发生后，原告要求公安机关处理，因原告的伤不构成伤残，公安机关不再处理，综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告胡风国赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项损失2014.3元，诉讼费由被告承担。
原告胡家源为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
江永县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告打伤了原告的事实。
2、医药费收据2张，拟证明原告受伤花费医药费484.3元、交
通费100元的事实。
被告胡风国未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据及本院调取的证据，本院作如下认定：
证据1，系公安机关作出的生效行政处罚文书，该证据证实了原告被被告打伤的过程，并对被告胡风国进行处罚，作为本案的有效证据。证据2，系正规医疗机构出具的票据，可以证实原告胡家源治伤所开支的医疗费和交通费（救护车费）。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案的如下事实：
2014年5月3日20时许，江永县某某乡某某村村民即原告胡家源和被告胡风国及胡某某、胡某甲等人在村内祠堂吃饭时，被告胡风国与胡某某因村内修水沟一事发生争执并发生肢体冲突，原告胡家源上前劝架，被告胡凤国从旁边拿起一个水瓢朝原告胡家源头部打了一下，致使原告胡家源头部受伤流血。事故发生后，原告胡家源到江永县人民医院住院治疗1天，开支医疗费484.3元、交通费100元。江永县公安局于2014年5月4日作出江永公（黄）决字（2014）第346号公安行政处罚决定书，决定对被告胡风国拘留10日，并处罚款500元。后因原、被告关于赔偿之事未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费484.3元、误工费100元、交通费100元、住院伙食补助费30元、营养费200元、精神抚慰金1000元，合计2014.3元。
原告胡家源因伤造成的各项损失有：医疗费484.3元、住院伙食补助费30元、交通费100元、误工费64.22元，以上共计678.52元。
本院认为：公民生命健康权不受非法侵害。被告胡凤国与胡某某因村内修水沟一事发生争执并发生肢体冲突的过程中，原告胡家源上前劝架，被告胡风国不仅未听劝告，还将劝架的原告胡家源打伤，是导致本案发生的根本原因，被告胡凤国应当对原告胡家源因伤所致的损失进行赔偿，故对于原告胡家源符合法律规定的诉讼请求，予以支持。原告胡家源在庭审过程中陈述，住院期间没有护理人员进行陪护，故对于护理费不予支持；营养费未提供证据支持，不予支持；精神抚慰金因原告的伤系轻微伤未构成伤残，不予支持。原告胡家源系农民，故误工费参照农、林、牧、渔业行业每天按64.22元的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡风国在本判决生效十日内赔偿原告胡家源因受伤所造成的经济损失678.52元；
二、驳回原告胡家源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家源负担16元，被告胡风国负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1332号
原告王广生，农民。
被告孙玉菊，农民。
被告李文文系孙玉菊之长女，汉族，学生。
被告李萍系孙玉菊之次女，汉族，学生。
被告邹城市张庄镇小烧峪村民委员会.
法定代表人孙士平支部书记兼村委会主任.
委托代理人高明华，男，汉族，农民，系小烧峪村两委委员村会计.一般代理。
原告王广生与被告孙玉菊、李文文、李萍、邹城市张庄镇小烧峪村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广生，被告孙玉菊、李文文、李萍、邹城市张庄镇小烧峪村为民委员会法定代表人孙士平及委托代理人高明华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，邹城市张庄镇小烧峪村为民委员会以被告孙玉菊之夫李计红名义借唐广革款30000元，由原告及高明华提供担保，逾期未还。唐广革以李计红病故为由，向邹城市人民法院提起诉讼，诉请原告及高明华偿还欠款及利息，原告代为清偿20717.5元。故请求判令被告邹城市张庄镇小烧峪村村民委员会偿还20717.5元；被告孙玉菊、李文文、李萍承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
一、邹城市人民法院（2012）邹民初字第1929号民事判决书一份，证明李计红借唐广革30000元，由王广生、高明华担保；法院判决王广生、高明华在其保证的范围内共同给付原告唐广革借款本息38902元。
二、过付款票据两张，证明代偿欠款20000元，执行费717.5元。
被告孙玉菊辩称，李计红借款不知情，他病故后由我承担责任不能认可。
提供村委会流水账复印件一份，证明李计红所借款项用于村集体事务。
被告李文文、李萍答辩意见同孙玉菊。
被告邹城市张庄镇小烧峪村村委会辩称，该笔借款是原支部书记李继红和我村村会计共同经办的，当时我也是村两委成员，虽然没有经过集体研究，但该笔借款确实用于集体事务。王广生代偿后起诉我们偿还债务，我们认可，每年偿还1000余元。
经审理本院认定，2010年7月28日，被告邹城市张庄镇小烧峪村民委员会以被告孙玉菊之夫李计红名义向唐广革借款30000元，由原告及邹城市张庄镇小烧峪村民委员会会计高明华提供担保，逾期未还。2011年8月份李计红去世。2012年7月4日唐广革诉至法院，法院依法判决王广生、高明华于判决生效后十日内，在其保证的范围内共同给付原告唐广革借款本息38902元。2013年1月8日原告代为偿还20717.5元。原告于2013年4月26日诉请被告孙玉菊、李文文、李萍、邹城市张庄镇小烧峪村村民委员会偿还代偿款。被告孙玉菊系李计红之妻、李文文、李萍系李计红之女。审理中本院主持调解，原告与被告邹城市张庄镇小烧峪村村民委员会因还款时间未能协商一致，调解不成。
上述事实，主要是根据原告提供的证据材料、原告当庭陈述并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原告代李计红偿偿还借款20717.5元，原实际借款人系邹城市张庄镇小烧峪村村民委员会，事实清楚。原告主张邹城市张庄镇小烧峪村村民村委会偿还借款，被告邹城市张庄镇小烧峪村村民村委会认可借款，原告主张本院予以支持；原告主张被告孙玉菊、李文文、李萍承担连带清偿责任，三被告不认可，本院认为，三被告系李计红之妻、之女，李计红去世后，三被告仅就继承遗产范围内承担连带清偿责任，超出部分不予承担，且三被告清偿后享有追偿权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市张庄镇小烧峪村村委会于2014年12月31日前偿还原告王广生20717.5元；被告孙玉菊、李文文、李萍在继承李计红遗产范围内承担连带清偿责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告邹城市张庄镇小烧峪村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙策
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09595号
原告白根昌，男，1950年10月7日出生，汉族，原重庆市松藻矿务局退休人员，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
原告白桓宇，男，1980年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆科强房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾44号，组织机构代码不详。
法定代表人刘晓东，职务不详。
原告白根昌、白桓宇与被告重庆科强房地产开发有限公司（以下简称科强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告白根昌及其委托代理人黄敏、原告白桓宇的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告科强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白根昌、白桓宇诉称，2009年7月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的科强锦龙苑二期位于沙坪坝区小龙坎石小路＊＊号附＊号＊＊-＊号房屋，总价款345538元。合同第七条约定，被告应当在2010年12月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告迟至2014年8月12日才将房屋交付给原告。现原告要求被告支付原告逾期交房违约金，即以房屋总价款
345538元为本金，从2010年12月31日起，按每日万分之一计算至2014年8月12日止。
被告科强公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月11日，原告白根昌、白桓宇（乙方）与被告科强公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的科强锦龙苑二期位于重庆市沙坪坝区小龙坎石小路＊＊号附＊号＊＊-＊号房屋一套，本商品房为预售商品房，总成交金额345538元，按揭付款。
合同第七条约定，甲方应当在2010年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。
合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告支付了购房首付款69538元，按揭贷款支付276000元，共计345538元。
2009年8月28日，原、被告签订的商品房买卖合同在房地产交易登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案。
2014年8月12日，被告向原告交付了房屋。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、发票、抵押贷款合同、个人贷款合同、借款借据、银行还款流水、验房书等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告自合同约定交房最后期限第二天（2010年12月31日）起至实际交房之日（2014年8月12日）止，按照合同约定，应当按日向原告支付该逾期期间已付房价款万分之一的违约金。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆科强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告白根昌、白桓宇逾期交房违约金，即以房屋总价款345538元为本金，从2010年12月31日起，按每日万分之一计算至2014年8月12日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告已预交），减半收取483元，由被告重庆科强房地产开发有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告白根昌、白桓宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月六日
书记员 彭超群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0178号
原告南京国烨进出口有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路441号-8。
法定代表人李影，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告江苏华广塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区富春江路22号。
法定代表人周武斌，该公司董事长。
原告京国烨进出口有限公司（以下简称国烨公司）诉被告江苏华广塑业有限公司（以下简称华广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告国烨公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告华广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国烨公司诉称：2014年12月12日，原告国烨公司与被告华广公司签订了一份产品购销合同，约定国烨公司向华广公司供应吉林石化生产的ABS树脂25吨，单价12600元／吨，合同总价款为315000元；华广公司最迟于2014年12月31日前办理加急银行电汇付清全款；如有一方违约，则支付总货款的20%作为违约金，如果违约金不足以弥补守约方的损失，违约方还需赔偿由此给守约方造成的经济损失。合同签订后，国烨公司向华广公司交付了合同约定的标的，但华广公司未按照约定支付货款。经多次催要，华广公司向原告出具一份承诺书，承诺所欠货款2015年3月底前付清，承诺书出具后，华广公司仅支付了50000元，余款未予支付。现请求法院判令：被告支付原告货款265000元、违约金63000元，并承担诉讼费、保全费。因原告与被告约定的违约金明显过高，在诉讼过程中，原告国烨公司主张将违约金以利息的方式计算，并变更为：以315000元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年4月3日；以265000元为基数，自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计算至判决确定的给付之日止；被告逾期给付的，还应按照民事诉讼法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告华广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年12月12日，原告国烨公司（供方）与被告华广公司（需方）签订一份产品购销合同，约定：华广公司向国烨公司购买吉林石化生产的ABS（0215H）25吨，单价为12600元／吨，合同总价款为315000元……如需方发现供方交付产品的质量不符合本合同的规定应在收到产品3日内向供方提出书面异议，并提供有关证明文件，否则视为所交产品符合本合同的规定；需方最迟于2014年12月31日前办理加急银行电汇付清全款；如有一方违约则支付总货款的20%作为违约金，如果违约金不足以弥补守约方的损失，违约方还需赔偿由此给守约方造成的经济损失……合同仅在双方加盖合同专用章后才正式确认本合同，本合同可以通过传真方式送达，与本合同相同的传真件具有同等法律效力。合同签订后，原告依约履行。2015年3月9日，被告华广公司向原告国烨公司出具承诺书一份，承诺：华广公司欠国烨公司货款31.5万元（叁拾壹万伍仟元）于2015年3月底前付清。
另查明：被告华广公司于2015年4月3日支付货款50000元。
上述事实，有产品购销合同、承诺书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告国烨公司与被告华广公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告国烨公司将合同约定的货物交付给被告华广公司后，被告华广公司作为买受人，应当按照约定的时间和数额向原告支付货款。因被告未按照合同约定付款，故原告有权要求被告承担违约责任；同时，原告国烨公司目前主张的违约金并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告华广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华广塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京国烨进出口有限公司支付货款265000元及违约金（以315000元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年4月3日；以265000元为基数，自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2205元，合计5315元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6220元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共页
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2368号
申请执行人王海霞，女，1987年1月1日生，汉族，住甘肃省渭源县。
被执行人太仓然腾家具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸区新华路，统一社会信用代码913205850831795194。
法定代表人王峰。
王海霞与太仓然腾家具有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2017〕第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：太仓然腾家具有限公司自该裁决生效之日起五日内一次性支付申请人2016年10月至12月工资11772元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据王海霞的申请,本院于2017年5月11日立案执行，执行标的11772元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除本院另案拍卖的被执行人名下机器设备一批外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并申请司法救助。本案在参与分配并经救助后可受偿2354元，剩余部分申请执行人表示自愿放弃，本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已拍卖并分配的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人在参与分配并申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2017〕第239号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二日
书记员 高宇扬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1493号
原告唐某某，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大常为家庭生活琐事发生纠纷，她与被告于2011年7月分居生活至今，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月在广东省务工时相识后自由恋爱，1998年12月8日双方自愿到简阳市民政局办理了结婚登记手续，1999年2月22日生育长子蔡某甲，2001年8月24日生育次子蔡某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06386号
原告陈常波，男，汉族，1978年1月4日生.
被告习志宏，男，汉族，1972年8月7日生.
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司。住所地陕西省渭南市澄城县九路南。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市临渭区。
本院在审理原告陈常波诉被告习志宏、澄城县顺发汽贸有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈常波于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈常波申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈常波撤回起诉。
本案受理费50元，原告已交，由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周春香
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1098号
申请执行人：云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人李黎，行长。
委托代理人李娟、谢春梅，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被执行人：张富有。
被执行人：唐凤玲。
被执行人：张国伟。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人张富有、唐凤玲、张国伟金融借款合同纠纷一案中，已执行50000元，尚未执行43744.16元（含执行费1257元）及利息。经查，被执行人被执行人张富有、唐凤玲、张国伟名下现无可供执行的存款，本院于2015年11月17日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了登记在被执行人唐凤玲名下的云F708**号海马牌小型轿车一辆、被执行人张国伟名下的云FUN1**号雪佛兰牌小型轿车一辆，现无法查找到上述车辆下落。本院将被执行人张富有、唐凤玲、张国伟纳入了失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人唐凤玲的退休工资账户，将逐步扣划偿还申请执行人。现申请执行人不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1098号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年三月三十一日
书记员 白艳红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1284号
原告：延吉市世林物业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：许家燕，女，朝鲜族，成年人，现住延吉市。
延吉市世林物业有限公司与许家燕之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告延吉市世林物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市世林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市世林物业有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年五月八日
书记员 李丽梅
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初779号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告詹爱霞，女，1982年7月21日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告詹爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱麓宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第6189号
原告上海容景时装有限责任公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢C区。
法定代表人陈定迪，执行董事。
委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人康立芳，女，1985年1月1日出生，北京市金杜律师事务所律师职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李宁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人香港欧尚精品家居有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中112—114号顺安商业大厦6楼5室。
法定代表人余丹丹，董事长。
委托代理人彭勇，男，1977年8月11日出生，浙江名品商标代理有限公司职员。
原告上海容景时装有限责任公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月13日作出的商评字（2014）第033564号“关于第8397775号‘HAZZYS及图’商标异议复审裁定”（简称第033564号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并通知香港欧尚精品家居有限公司作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分诉权的真实意思表示。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准许原告上海容景时装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海容景时装有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 李来军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 亢 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第14号
申请执行人贺XX。
委托代理人连X。
被执行人浙江锦厦建筑实业有限公司。
申请执行人贺XX与被执行人浙江锦厦建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月20日作出的（2013）桂民一终字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，在执行过程中，为了便于案件的执行，将本案指定桂林市秀峰区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）桂市法执字第14号建设工程施工合同纠纷一案由桂林市秀峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 夏传华
审判员 李永群
二〇一五年四月一日
书记员 陈竞超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4190号
罪犯海振兴，男，满族，1984年12月28日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年6月29日作出（2011）双刑初字第59号刑事判决，以被告人海振兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯海振兴自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯海振兴予以减刑一年。
经审理查明，罪犯海振兴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯海振兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯海振兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯海振兴减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年12月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0249号
原告张小强。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张小强诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊幢3-405室房屋一套，总价款281002元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月29日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金15174元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月29日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2010年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以281002元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊幢405号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4215元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小强支付违约金4215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费180元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0249号原告张小强。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告张小强诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园*幢3-405室房屋一套，总价款281002元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月29日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金15174元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月29日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以281002元的价格购买被告开发的香格里拉花园*幢405号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4215元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小强支付违约金4215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费180元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1612号
原告：马秉武，男，1965年2月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：许小锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住茂名市。
原告马秉武诉被告许小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉武的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告许小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小锋返还预付款60000元给原告马秉武，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清本息为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在经营轮胎油过程认识，2015年12月因有朋友经营车队需要使用柴油，原告联系被告向其采购一车柴油，双方在电话中约定一车柴油按满载33吨，每吨4800元计算，总货款约140000元，原告先预付一半货款即70000元后，被告雇请车辆将一车柴油运往云南玉溪交收，尾款待货到地磅验收后支付。后原告依约于2015年12月28日将70000元汇入被告许小锋农业银行帐号，但被告收到该款后却没有依约发货，无奈之下，原告只能要求解除合同，返还预付货款。被告口头同意返还货款，但经原告多次催促，被告仅在起诉后偿付了10000元。
被告许小锋不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马秉武与被告许小锋于2015年12月间双方通过电话联系口头约定《买卖柴油合同》一份，内容如下：“原告向被告采购柴油一车，按满载33吨，每吨4800元计算，总货款约140000元左右；交货地点、付款方式：原告先预付一半货款即70000元后，被告雇请车辆将一车柴油运往云南玉溪交收，尾款待货到地磅验收后支付。”
双方在确定上述交易方式后，原告按约定在2015年12月28日通过中国农业银行通海县纳古分理处其名下的银行卡（转出帐号：62×××14）向被告许小锋（转入帐号：62×××18）转账70000元。被告许小锋即在当天通过其帐号:62×××18转支该笔款项。可是被告后来却没有依约向原告供应柴油，后原告多次去电催促，要求解除合同，返还预付款，但被告却迟迟未付，致成纠纷，而被告仅在起诉后向原告返还10000元货款。
以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行《回单》、中国农业银行云南省分行交易明细、营业执照、组织机构代码证、危险化学品经验许可证、税务登记证、开票、寄票资料的复印件及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告以口头形式订立的买卖柴油合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护。当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，但被告在收取原告预付货款70000元后却没有按约定向原告供应一车柴油，应视为履行合同义务不符合约定。后双方在口头商定解除合同后，被告又没有及时返还已收取的预付款，而在原告起诉后仅返还了10000元。其行为已经构成违约，应承担民事责任。原告起诉主张被告返还货款60000元，提供有银行《回单》、往来交易银行明细记录，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清本息为止的主张，符合法律规定，本院亦予以准许。被告许小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许小锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马秉武返还预收货款60000元，并从起诉之日即2016年6月13日起按年利率6%支付利息至还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许小锋负担。被告许小锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告马秉武，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年九月五日
书记员 王敏智
速录员 邓春妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1612号原告：马秉武，男，1965年2月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：许小锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住茂名市。原告马秉武诉被告许小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉武的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告许小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小锋返还预付款60000元给原告马秉武，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清本息为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在经营轮胎油过程认识，2015年12月因有朋友经营车队需要使用柴油，原告联系被告向其采购一车柴油，双方在电话中约定一车柴油按满载33吨，每吨4800元计算，总货款约140000元，原告先预付一半货款即70000元后，被告雇请车辆将一车柴油运往云南玉溪交收，尾款待货到地磅验收后支付。后原告依约于2015年12月28日将70000元汇入被告许小锋农业银行帐号，但被告收到该款后却没有依约发货，无奈之下，原告只能要求解除合同，返还预付货款。被告口头同意返还货款，但经原告多次催促，被告仅在起诉后偿付了10000元。被告许小锋不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马秉武与被告许小锋于2015年12月间双方通过电话联系口头约定《买卖柴油合同》一份，内容如下：“原告向被告采购柴油一车，按满载33吨，每吨4800元计算，总货款约140000元左右；交货地点、付款方式：原告先预付一半货款即70000元后，被告雇请车辆将一车柴油运往云南玉溪交收，尾款待货到地磅验收后支付。”双方在确定上述交易方式后，原告按约定在2015年12月28日通过中国农业银行通海县纳古分理处其名下的银行卡（转出帐号：62×××14）向被告许小锋（转入帐号：62×××18）转账70000元。被告许小锋即在当天通过其帐号：62×××18转支该笔款项。可是被告后来却没有依约向原告供应柴油，后原告多次去电催促，要求解除合同，返还预付款，但被告却迟迟未付，致成纠纷，而被告仅在起诉后向原告返还10000元货款。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行《回单》、中国农业银行云南省分行交易明细、营业执照、组织机构代码证、危险化学品经验许可证、税务登记证、开票、寄票资料的复印件及庭审笔录等证据所证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告以口头形式订立的买卖柴油合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护。当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，但被告在收取原告预付货款70000元后却没有按约定向原告供应一车柴油，应视为履行合同义务不符合约定。后双方在口头商定解除合同后，被告又没有及时返还已收取的预付款，而在原告起诉后仅返还了10000元。其行为已经构成违约，应承担民事责任。原告起诉主张被告返还货款60000元，提供有银行《回单》、往来交易银行明细记录，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清本息为止的主张，符合法律规定，本院亦予以准许。被告许小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许小锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马秉武返还预收货款60000元，并从起诉之日即2016年6月13日起按年利率6%支付利息至还清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告许小锋负担。被告许小锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告马秉武，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴勇军二〇一六年九月五日书记员  王敏智速录员  邓春妍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第286号
原告郭存昌，男，1973年6月22日生，汉族。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭为昌，男，1949年10月17日生，汉族。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭存昌诉被告郭为昌买卖房屋合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告郭存昌及其委托代理人赵立新、被告郭为昌及其委托代理人胡志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭存昌诉称：2013年9月24日，原告同被告口头达成房屋转让协议。被告将位于临清市新华办事处廖庄居委会的房产以36000元的价格转让给原告。原告将购房款支付给被告后得知，该房屋系他人所建，并非被告所有，原告同被告多次协商未果。因此，请求人民法院依法确认原被告口头达成的房屋转让协议无效，依法判令被告返还原告的购房款36000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭为昌未在规定的期限内提交答辩状，当庭陈述答辩意见：原告所诉与事实不符，答辩人与原告均系北廖庄居委会居民，2013年9月24日，经双方协商，自愿达成房屋转让协议，答辩人以36000元的价格，将自己所建的房屋及房屋所在的宅基使用权转让给了原告，答辩人收到原告的转让款后，就将房屋及宅基地交付了原告使用，原告收到宅基后，将宅基上的树木进行了砍伐，所以原被告之间的协议没有违背法律规定，也没有侵犯国家及集体利益，并且已经实际履行，不符合法定的无效条件，请求法院依法查明后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭存昌与被告郭为昌均为临清市新华办事处北廖庄居委会居民，二人系前后邻居。70年代，原告在北廖庄村92号建北屋四间，西屋两间。2013年9月24日，被告郭为昌随女儿生活，将其在北廖庄村居住的房屋以36000元的价格卖与原告，原告在见证人在场的情况下将36000元交付被告，并书写证明条一份，内容为：证明郭为昌房地转给郭存昌现金叁万陆仟正36000元证人刘某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、孙某2013.9.24日。后原告认为该房屋系他人所有，与被告多次协商未果，诉至法院，请求依法确认原被告口头达成的房屋转让协议无效，判令被告返还原告的购房款36000元，诉讼费用由被告承担。
以上查明的事实有原告提交的证明一份、被告提交的村委会证明一份、本院依法调取的调查笔录、询问笔录各一份、双方当事人陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实有：
1、原被告口头达成的房屋转让协议是否有效，购房款36000元是否应予返还。
原告主张原被告之间的买卖协议，名为卖房，实为卖地。该房已是危房，该行为不符合法律规定。该房屋及土地权属不清，不是被告的宅基地。为此，原告提供照片5张并申请证人郭某戊出庭作证，郭某戊称：我叫郭某戊，男，汉族，1956年12月10日出生，住新华办事处东胡里庄居委会465号。我是宅基的主人。前清时候，我的祖先就在这个宅基上居住，一直传到我的父亲，1946年我的父亲逃荒到胡里庄并居住，1961年才安家。1972年，被告的父亲找到我父亲，协商借用我的宅基为被告娶亲，我父亲有言在先，住可以，我什么时候回家再把宅基还给我。当时宅基是空闲状态，上面没有房子。1972年，被告在上面建了房子。2013年，郭为昌把房子卖给了郭存昌9月18日我带人去院里，把宅基上的树砍了一部分，目的是讨个说法。我对郭存昌说了，宅基是我的，你买了白买，郭存昌才起诉的。
被告辩称，原告提交的协议是真实的，只是证明原被告之间存在房产转让协议，没有违背法律规定，也没有侵犯国家及集体、第三人的利益，并且该合同已经履行完毕，原告提出协议无效，没有法律依据。被告向法庭提交证人郭某丙、郭某甲、刘某证明，证明房产系被告所有；提供北廖庄居委会出具的证明一份，证明被告对转让的房屋有所有权，对该宅基地有使用权，原被告之间签订的转让协议是合法的协议；提供照片8张，证明该房屋与被告身份证信息一致，被告对该房屋有处分权。原告认为被告提交的证人证词不符合最高人民法院证据规定，证人应当出庭作证；村委会出具的证明不具有法律效力；被告提供的照片印证了明为卖房实为卖地的事实。
审理过程中，本院对北廖庄居委会党支部书记兼主任廖廷喜将进行了询问，廖廷喜证明：郭为昌系北廖庄居委会居民，就这一处宅基地，建北房4间，西房2间。他卖房子时我不知道，后来二人起矛盾时我知道的，郭为昌卖了房子后就和他女儿住一起了。郭某戊是胡里庄东村的，他父亲也在东胡住，没在北廖庄住过。
原告对该调查笔录无异议。
被告对其真实性无异议，认为被告建房是事实，但已成危房，宅基的使用权应由政府确权，原被告之间是宅基买卖，不符合法律规定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告均系同一居委会居民，双方之间口头达成的房屋转让协议，是双方自愿、真实的意思表示，并不违反法律规定，且已实际过付，依法应予确认。原告方认为该案宅基使用权应由政府确权，其提供的证据均无法证实自己的主张，且与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。故原告起诉要求确认与被告口头达成的房屋转让协议无效，判令被告返还购房款36000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭存昌的诉讼请求。
案件受理费800元，申请保全费用380元，由原告郭存昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张金勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第286号
原告边某某，女，汉族，1975年10月9日出生。
被告张某某，男，汉族，1968年5月10日出生。
本院在审理原告边某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人撤诉，减半交纳50元，由原告边某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 珂
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00196-1号
申请执行人：钟登好。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：安徽建工第四工程有限公司。
法定代表人：陈桂林，公司总经理。
被执行人：安徽建工第四工程有限公司滁州分公司。
负责人：徐涛，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00046号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽建工第四工程有限公司、安徽建工第四工程有限公司滁州分公司立即给付申请执行人钟登好租金人民币673400.96元、违约金人民币134680.19元、鉴定费用人民币4600元，并承担案件执行费人民币10696元。但被执行人安徽建工第四工程有限公司、安徽建工第四工程有限公司滁州分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽建工第四工程有限公司银行存款人民币843297.15元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年二月十八日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第46号
申请执行人赵法铭。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，
法定代表人：于金生，职务：经理。
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵法铭于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第897号
原告潘福康。
委托代理人许岚、刘治艳，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王为，公司职工。
原告潘福康诉被告中原公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘福康的委托代理人许岚、刘治艳，被告中原公司法定代表人陆成的委托代理人陈志毅、王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福康诉称，2012年11月18日原、被告及房主张某某、张某、唐某某就位于本市建邺区松花江东街99号铂金时代公寓X幢X单元902室房屋签订房地产买卖中介合同及补充协议，合同中特别注释只有在原告与房主签订了南京市存量房交易合同或房主将其产权证原件交由被告处保管时，被告方可将原告支付的意向金10000元作为定金交给房主，被告于2012年11月19日在上述条件尚未成就时擅自将意向金作为定金交付给房主，直接导致房主因房价涨价而反悔，使原告买房不成，给原告造成了经济损失。被告要求原告支付中介费，后法院驳回其无理诉求，认定被告在交易过程中既未促成双方合同成立，又存在行为上的瑕疵。被告未按合同约定履行义务，要求被告承担违约责任违约金320000元、赔偿经济损失意向金10000元、房价损失70000元。
被告中原公司辩称，原告第一项诉请无事实及法律依据，法院判决认定房屋交易合同未成立，故不存在违约责任，更谈不上损失，原告交纳的意向金10000元已由房主收取，房价损失70000元原告未举证。
经审理查明，2012年11月18日原告（乙方）、被告（丙方）与卖方张某某、张某、唐某某（甲方）就位于本市建邺区松花江东街99号铂金时代公寓X幢X单元902室的房屋签订了《房地产买卖中介合同》，约定了房屋价款、付款方式、违约责任以及三方的权利义务等内容，其中约定按标的额的20%即320000元作为违约金。同日三方并达成了《补充协议》，约定由原告在合同签订的同时向被告支付10000元意向金以表买房诚意，在卖方签订房地产中介合同时，则原告同意将意向金作为定金，由被告转付给卖方。在补充协议第6页下方，用黑体字标有一段注释，载明“本合同中所涉及的‘丙方转付给甲方的定金’均解释为：甲方同意将收到的定金交丙方保管，待甲、乙双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）或甲方将以甲方为权利人的房屋产权证原件交丙方保管时，甲方可从丙方处取回由丙方代为保管的定金。”还约定了首付款990000元（含已支付的定金10000元）由原告于2012年11月30日前以转帐的方式支付给卖方，卖方与原告同意于2012年11月30日前签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）等内容。同日原告交付被告意向金10000元，被告出具收据。原、被告还签订《佣金确认书》，约定佣金为30000元等内容。次日，即2012年11月19日，被告将该意向金转交给卖方。2012年11月20日原告在被告的《看房确认书》上签字确认。
另查明，涉案房屋系案外人张某某、唐某某、张某共同共有，2012年11月19日张某某向被告出具申明一份，载明，“本人三本产证、一本土地证、不留中原地产，若在过户时不能提供，中原地产不承担责任张某某2012年11月19日”。后原告与卖方未签订正式购房合同，房屋买卖未能成功。被告因要求原告支付佣金未果，遂于2013年5月16日诉至法院，要求本案原告给付佣金30000元，经审理，后法院驳回其诉讼请求，被告后撤回上诉。
本案审理中，被告确认原告提供的意向金收据、房地产买卖中介合同、（2013）建民初字第1587号民事判决书、二审庭审笔录、房贷合同、产权证真实性，表示房贷合同、产权证与被告无关；原告确认被告提供的收据真实性，对其提供的解除合同通知书复印件，表示原告未收到。关于《南京市存量房交易合同》未能签订的原因，原告表示约定的交易当日卖方未到场，原告当日是带了银行卡，不可能带990000元现金，按照惯例是先签订合同再付首付款。被告表示实践中是先付首付款再签订合同，房款支付约定中是以转帐方式支付款项，但卖方称未收到该款，故才发解除合同通知书。在被告诉本案原告居间合同纠纷一案的二审庭审中，双方均确认2012年11月30日签订正式买卖合同时卖方未到场，原告称因此原告未支付款项，原告于2013年另行购买房屋，首付款1200000元，说明原告是有付款能力，新买房与讼争房是同一地段和价格，原告主张的400000元仅是直接损失的一部分。被告表示卖方称在2012年11月30日前其帐上未收到首付款，卖方张某某出具过声明，载明房屋权属证书不同意留在中介公司，如过户时不能提供上述证件，则被告不承担责任，被告是看过权属证书原件的，原告的新购房在交通优势、面积、配套成熟度等方面均与讼争房无可比性，如有损失也与被告无关。原告坚持认为合同约定被告要在保留权属证书原件的前提下才能交付定金给房主，被告的过错导致了房主反悔，希望法院支持其诉讼请求。综上，对双方认可的证据法庭予以认可，原告与卖方未签订存量房买卖合同的事实予以确认。双方因意见分歧致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖中介合同》及《补充协议》、（2013）建民初字第1587号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告及卖方签订的房地产买卖中介合同及补充协议系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告与卖方未能签订房屋买卖合同，被告未按照补充协议的约定在未收取卖方相关产权证原件又未促成买卖双方签订正式的存量房买卖合同的情况下就将代为保管的定金10000元转交卖方，其行为存在瑕疵，但并非导致原告与卖方未能签订房屋买卖合同的根本原因，原告无证据证明被告已构成违约、需承担违约责任。但因被告作为专业的中介机构负有按中介合同及补充协议妥善处理原告交付被告保管的10000元意向金的义务，故对原告要求被告承担违约金320000元、赔偿经济损失意向金10000元、房价损失70000元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告应负责返还收取原告的10000元，被告因履约过程中行为的瑕疵，诉讼费亦由其负担。原告如认为与卖方房屋交易未成致原告造成损失，违约责任应向房屋交易对方主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定精神，判决如下：
南京中原房地产中介有限公司于本判决生效之日起三日内给付潘福康10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7300元，由南京中原房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱彩晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3180号
原告侯翠荣，女，1981年2月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司，住所地：大武口区澳门街35号。
法定代表人张军，系石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司总经理。
被告张军，男，1984年3月18日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告侯翠荣与被告石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司、张军民间借贷纠纷一案中，原告侯翠荣经本院传票传唤，无故未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15582元，减半收取7791元，由原告侯翠荣负担。
审判员 周顺玲
二〇一五年十一月四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00058号
原告：俞同军，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被告：张勇银，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
原告俞同军与被告张勇银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告俞同军、被告张勇银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞同军诉称：被告于2010年11月3日、12月3日及2011年1月19日分别向原告借款150000元，双方约定于2012年底全部还清，时至今日被告没有还款意图，被告于2013年6月汇给原告5000元，尚欠款145000元。故请求法院依法判令：一、被告立即支付原告欠款145000元，并按银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。
俞同军针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告出具的借条四张，证明被告向原告借款150000元的事实，2011年1月19日两张借条是被告分两次向原告借款。
张勇银辩称：本被告借了原告本金10万元，5万元是7个月的利息，总计15万元。2010年11月3日借款30000元（担保人为魏亮），2010年12月3日借款20000元（担保人为魏亮），2011年1月19日借款50000元（担保人为魏亮），2011年1月19日借款50000元（7个月的利息，利率8分）。已还给担保人魏亮97000元，归还原告5000元。本被告已按8分利率支付利息给魏亮，利息已经超过本金，本金10万元已经支付给魏亮。
张勇银针对其辩称向本院提供魏亮出具的条据1份，证明张勇银交给魏亮47000元转交给原告。
当事人质证意见：一、张勇银对俞同军所提供的证据1无异议。对证据2无异议，但认为其中10万元是本金，2011年1月19日无担保人的借条5万元是利息，已归还担保人魏亮97000元，另外归还原告5000元。二、俞同军认为张勇银所提供的证据与本案无关，魏亮前期转手交给原告7个月的利息，其中4个月是2分利息，3个月是1.5分的利息，2011年8月之后被告就没有支付利息。再则，被告向原告借款，为何还钱给魏亮。
本院认证意见：一、俞同军提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。二、张勇银提供的证据与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理查明：2010年11月3日张勇银向俞同军借款30000元（担保人为魏亮）；同年12月3日张勇银向俞同军借款20000元；2011年1月19日张勇银向俞同军借款50000元（担保人为魏亮）；同日又借款50000元。以上借款合计15万元，张勇银均出具借条。2013年6月，张勇银归还俞同军5000元，现尚欠俞同军145000元，以致成讼。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。张勇银所欠俞同军145000元，在俞同军主张权利后，应在合理期限内归还，故对俞同军诉请，本院予以支持。关于俞同军主张张勇银按银行同期贷款利率计算赔偿其利息损失的请求，因双方对利息和还款时间没有约定，但张勇银依法应自俞同军起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故本院对该请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张勇银于本判决生效后十日内返还原告俞同军借款145000元，并以145000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月7日起至生效判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告俞同军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告俞同军负担50元，被告张勇银负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年四月十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第424-2号
申请执行人曹化民。
被执行人于留印。
被执行人张全鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第652号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查封、扣押被执行人于留印所有的豫G×××××号丰田牌小型轿车一辆，被执行人张全鑫所有的豫G×××××号大众朗逸牌小型轿车一辆。责令被执行人履行法律义务，逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于留印所有的豫G×××××号丰田牌小型轿车一辆；被执行人张全鑫所有的豫G×××××号大众朗逸牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年三月十日
书记员 李佳颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00500-1号
申请执行人合肥市博银商业管理有限公司。
被执行人安徽永辉超市有限公司。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01043号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币92826.4元、违约金10133元（以92826.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年1月1日起计算至2014年10月20日止）、诉讼费2814元、执行费1444元，合计107217.4元及逾期付款利息（以92826.4元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽永辉超市有限公司人民币107217.4元及逾期付款利息（以92826.4元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00500-1号申请执行人合肥市博银商业管理有限公司。被执行人安徽永辉超市有限公司。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01043号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币92826.4元、违约金10133元（以92826.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年1月1日起计算至2014年10月20日止）、诉讼费2814元、执行费1444元，合计107217.4元及逾期付款利息（以92826.4元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽永辉超市有限公司人民币107217.4元及逾期付款利息（以92826.4元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二0一五年元月四日书记员  王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第00500-1号 申请执行人合肥市博银商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠园****，组织机构代码58888653-4。 被执行人安徽永辉超市有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**织机构代码69573643-5。 本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01043号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币92826.4元、违约金10133元（以92826.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年1月1日起计算至2014年10月20日止）、诉讼费2814元、执行费1444元，合计107217.4元及逾期付款利息（以92826.4元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人安徽永辉超市有限公司人民币107217.4元及逾期付款利息（以92826.4元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩延凤 二0一五年元月四日 书记员  王金虎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。机构代码：86903116-1
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友（特别授权），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告冷和海，男，1970年1月2日生，汉族，农民。
被告冷和伦，男，1972年1月5日生，汉族，农民。
被告冷全书，男，1967年10月14日生，汉族，农民。
被告刘良才，男，1974年4月18日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告冷和海、冷和伦、冷全书、刘良才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，被告冷和海、冷和伦、冷全书、刘良才依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月30日，原告与被告冷和海、冷和伦、冷全书、刘良才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110055953）。合同约定“贷款人自2011年11月30日起至2013年11月29日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告冷和伦、冷全书、刘良才在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告冷和海偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告冷和伦、冷全书、刘良才承担连带清偿责任。
被告冷和海未答辩。
被告冷和伦未答辩。
被告冷全书未答辩。
被告刘良才未答辩。
经审理认定，2011年11月30日，原告与被告冷和海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110055953）。被告冷和伦、冷全书、刘良才在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。借款用途：收棉花。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年11月30日起至2013年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证。保证期间：借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同当日，原告按合同约定将3万元发放至被告冷和海银行卡。借款到期后，经原告催要，被告冷和海未归还借款本息，被告冷和伦、冷全书、刘良才亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书三份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告冷和海、冷和伦、冷全书、刘良才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按照约定向被告冷和海发放了借款3万元，但被告冷和海未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。原告要求被告冷和海偿还借款本金3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还利息、罚息、复息等，符合法律规定，被告应当按照合同约定偿还。被告冷和伦、冷全书、刘良才自愿为被告冷和海借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告冷和伦、冷全书、刘良才承担保证责任后，有权向被告冷和海追偿。被告冷和海、冷和伦、冷全书、刘良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷和海于判决生效后5日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
二、被告冷和伦、冷全书、刘良才负连带清偿责任。
三、被告冷和伦、冷全书、刘良才承担保证责任后，有权向被告冷和海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年四月二十日
书记员 岳 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2870-3号
申请执行人颜立成。
被执行人朱天生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02296号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人朱天生所有的杭州市江干区秋涛北路339号2单元202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。章振欣（身份证号码：）以124万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区秋涛北路339号2单元202室的所有权及相应的其他权利归章振欣所有，被执行人朱天生名下位于杭州市江干区秋涛北路339号2单元202室的财产权自本裁定送达章振欣（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对秋涛北路339号2单元202室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2870-3号
申请执行人颜立成，男，1950年1月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人朱天生，男，1977年2月10日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02296号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人朱天生所有的杭州市江干区秋涛北路339号2单元202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。章振欣（身份证号码：）以124万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区秋涛北路339号2单元202室的所有权及相应的其他权利归章振欣所有，被执行人朱天生名下位于杭州市江干区秋涛北路339号2单元202室的财产权自本裁定送达章振欣（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对秋涛北路339号2单元202室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈丽娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第990号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人程虎、吴建义。
被申请人涂锋银。
居民身份证号码3303251975********。
被申请人钱作钗。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月2日向法院申请执行温开征计字（2014）第3058号征收社会抚养费决定书确定的被执行人涂锋银、钱作钗履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月27日作出温开征计字（2014）第3058号征收社会抚养费决定，并于2014年6月27日送达给被执行人，要求被执行人于2014年7月27日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月27日作出的温开征计字（2014）第3058号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月三日
书记员 李雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初205号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：黄春根，男，1962年4月18日出生，汉族，住温岭市路桥区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告黄春根信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初205号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：黄春根，男，1962年4月18日出生，汉族，住温岭市路桥区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告黄春根信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一七年一月十三日代书记员 徐莉莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第512号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：黄绍东，男，汉族，1984年4月4日出生，住广西博白县沙陂镇沙陂村藠地坝二十三队***号，公民身份号码4509231984********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告黄绍东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告黄绍东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2011年11月14日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自2011年11月14日起至2015年11月14日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年4月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告黄绍东未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年11月14日，原告兴田运输车队（甲方）与被告黄绍东（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车一辆（车辆型号：ZZ3251M3649W，发动机号：090317093047，车架号：LZZAELMDX9C087289）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2011年11月14日起至2015年11月14日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1800元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务，但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告黄绍东于2011年11月14日签订的关于桂A×××××车辆的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄绍东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初147号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人许某某，女，1990年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2015年12月16日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2015年12月29日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2016年1月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月13日下午，被告人许某某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将播牌黄色女袄及蓝色毛呢短款大衣各一件装进自己随身携带的女式挎包内盗走。经评估该两件衣服价值人民币400元。
2015年12月14日下午，被告人许某某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将店内一件声雨竹牌皮草穿在外套内盗走。经评估该件衣服价值人民币2000元。
2015年12月15日下午，被告人许某某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将店内一条土黄色牛仔裤及一件播牌兰碎花上衣穿在自己身上盗走，在逃逸过程中被抓获。经评估该件衣服价值人民币200元。
公诉机关向法庭提供了被告人许某某的供述、被害人王某的陈述、鉴定意见以及书证等相关证据，认为被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月13日下午，被告人许某某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将播牌黄色女袄及蓝色毛呢短款大衣各一件装进自己随身携带的女式挎包内盗走。经评估该两件衣服价值人民币400元。
2015年12月14日下午，被告人许某某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将店内一件声雨竹牌皮草穿在外套内盗走。经评估该件衣服价值人民币2000元。
2015年12月15日下午，被告人许某某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将店内一条土黄色牛仔裤及一件播牌兰碎花上衣穿在自己身上盗走，在逃逸过程中被抓获。经评估该件衣服价值人民币200元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人许某某供述：我于今天（2015年12月15日）下午四点钟左右，我一个人到南阳市广场南街一个叫丽达广场的商场去逛街。我到了一楼一个卖女装折扣的店里。当时店里是一个五十岁左右的女老板在营业。我今天掏了700元买了两个女式袄、一个牛仔裤、一个棉褂子。我在试衣间内趁老板不注意把一件土色的牛仔裤套在里面，外面穿着我的黑色裤子。还把一件蓝碎花的上衣套在我的衣服里面。这两件衣服我都没有掏钱。我拿着我买的衣服出了商场大门。谁知道刚走没有多远，就被那个女老板抓住了，女老板当场发现我套在衣服里面的牛仔裤和兰碎花上衣。老板把我带到店里面，问我是否在昨天偷了她的一件皮草，我就说我偷了。2015年12月13日下午3点钟左右，我还是到了丽达广场的商场一楼这个卖女装折扣的店里，我趁女老板不注意，把一件橙色的播牌女式上衣及一件蓝色上衣装在我拿的那个女式提包内，随后我就走了。当天我还在她的店里掏300元买了三条裤子。2015年12月14日下午3点钟左右，我到了广场南街丽达广场的商场一楼这个卖女装折扣的店里，我在她店里买了一件红色羽绒服，掏了500元钱，后来我趁她不注意，把一件咖啡色带点点的皮草穿到了我的黑色外套里面，带出了店里。一共（偷了）三。（偷了）一件橙色播牌女式上衣、一件蓝色碎花上衣（牌子没注意）、一件蓝色毛料上衣、一件声雨竹牌女式皮草、一件土色牛仔裤一共五件衣服。我说不上来为何要偷人家衣服，偷来的衣服我自己穿没有（同伙）。
2、被害人王某陈述：我在广场南街丽达百货锦衣芳店铺开店，今天下午15时30分许我店里来了一个20多岁的小姑娘，这个小姑娘在我店里试了好长时间，还掏了700元买了我三件衣服，因为昨天我店里丢了一件声雨竹皮草，我怀疑是这个小姑娘偷的，所以我今天对他比较留意，等她走后，我发现我店里一件黄色裤子不见了，我就急忙追过去，一直追到新华城市广场的出口才追到这个小姑娘，我看到这个小姑娘里面身上穿的是我店里的衣服和裤子，但是这件衣服没有付过钱，所以我就报警了，当是我大声斥责她，这个小姑娘承认她昨天在我店里偷了一件皮草。今天她偷我的土黄色牛仔裤是达衣岩牌，一件蓝色播牌打底衫，咖啡色带点点的声雨竹皮草。
3、鉴定意见
南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2015）226号价格鉴定结论书：声雨竹皮草等五件衣服鉴定价格为人民币2600元。
4、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人许某某具备刑事责任能力。
（2）、抓获经过
2015年12月15日，公安机关抓获被告人许某某的经过。
（3）、搜查笔录及照片八张
证实民警抓获被告人许某某后，按许某某供述在其暂住地搜出其所盗窃的衣物五件，并附该五件衣物照片。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人许某某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人许某某犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、盗窃次数等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初147号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人许某，女。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月13日下午，被告人许某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将播牌黄色女袄及蓝色毛呢短款大衣各一件装进自己随身携带的女式挎包内盗走。经评估该两件衣服价值人民币400元。2015年12月14日下午，被告人许某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将店内一件声雨竹牌皮草穿在外套内盗走。经评估该件衣服价值人民币2000元。2015年12月15日下午，被告人许某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将店内一条土黄色牛仔裤及一件播牌兰碎花上衣穿在自己身上盗走，在逃逸过程中被抓获。经评估该件衣服价值人民币200元。公诉机关向法庭提供了被告人许某的供述、被害人王某某的陈述、鉴定意见以及书证等相关证据，认为被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年12月13日下午，被告人许某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将播牌黄色女袄及蓝色毛呢短款大衣各一件装进自己随身携带的女式挎包内盗走。经评估该两件衣服价值人民币400元。2015年12月14日下午，被告人许某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将店内一件声雨竹牌皮草穿在外套内盗走。经评估该件衣服价值人民币2000元。2015年12月15日下午，被告人许某窜至南阳市广场南街锦衣芳服装店内，在购买衣服期间趁机将店内一条土黄色牛仔裤及一件播牌兰碎花上衣穿在自己身上盗走，在逃逸过程中被抓获。经评估该件衣服价值人民币200元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人许某供述：我于今天（2015年12月15日）下午四点钟左右，我一个人到南阳市广场南街一个叫丽达广场的商场去逛街。我到了一楼一个卖女装折扣的店里。当时店里是一个五十岁左右的女老板在营业。我今天掏了700元买了两个女式袄、一个牛仔裤、一个棉褂子。我在试衣间内趁老板不注意把一件土色的牛仔裤套在里面，外面穿着我的黑色裤子。还把一件蓝碎花的上衣套在我的衣服里面。这两件衣服我都没有掏钱。我拿着我买的衣服出了商场大门。谁知道刚走没有多远，就被那个女老板抓住了，女老板当场发现我套在衣服里面的牛仔裤和兰碎花上衣。老板把我带到店里面，问我是否在昨天偷了她的一件皮草，我就说我偷了。2015年12月13日下午3点钟左右，我还是到了丽达广场的商场一楼这个卖女装折扣的店里，我趁女老板不注意，把一件橙色的播牌女式上衣及一件蓝色上衣装在我拿的那个女式提包内，随后我就走了。当天我还在她的店里掏300元买了三条裤子。2015年12月14日下午3点钟左右，我到了广场南街丽达广场的商场一楼这个卖女装折扣的店里，我在她店里买了一件红色羽绒服，掏了500元钱，后来我趁她不注意，把一件咖啡色带点点的皮草穿到了我的黑色外套里面，带出了店里。一共（偷了）三。（偷了）一件橙色播牌女式上衣、一件蓝色碎花上衣（牌子没注意）、一件蓝色毛料上衣、一件声雨竹牌女式皮草、一件土色牛仔裤一共五件衣服。我说不上来为何要偷人家衣服，偷来的衣服我自己穿没有（同伙）。2、被害人王某某陈述：我在广场南街丽达百货锦衣芳店铺开店，今天下午15时30分许我店里来了一个20多岁的小姑娘，这个小姑娘在我店里试了好长时间，还掏了700元买了我三件衣服，因为昨天我店里丢了一件声雨竹皮草，我怀疑是这个小姑娘偷的，所以我今天对他比较留意，等她走后，我发现我店里一件黄色裤子不见了，我就急忙追过去，一直追到新华城市广场的出口才追到这个小姑娘，我看到这个小姑娘里面身上穿的是我店里的衣服和裤子，但是这件衣服没有付过钱，所以我就报警了，当是我大声斥责她，这个小姑娘承认她昨天在我店里偷了一件皮草。今天她偷我的土黄色牛仔裤是达衣岩牌，一件蓝色播牌打底衫，咖啡色带点点的声雨竹皮草。3、鉴定意见南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2015）226号价格鉴定结论书：声雨竹皮草等五件衣服鉴定价格为人民币2600元。4、书证（1）、常住人口基本信息证实被告人许某具备刑事责任能力。（2）、抓获经过2015年12月15日，公安机关抓获被告人许某的经过。（3）、搜查笔录及照片八张证实民警抓获被告人许某后，按许某供述在其暂住地搜出其所盗窃的衣物五件，并附该五件衣物照片。以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人许某均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人许某犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、盗窃次数等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜南二〇一六年三月二十八日书记员  牛珺
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3172号
申请执行人张凤德
被执行人郑林惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初103号，依法向被执行人郑林惠发出执行通知书，责令被执行人郑林惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林惠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3172号
申请执行人张凤德
被执行人郑林惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初103号，依法向被执行人郑林惠发出执行通知书，责令被执行人郑林惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林惠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王海鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初45号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人官勇，男，1979年12月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市。
辩护人吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人官勇犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人官勇及其辩护人吕义纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案上诉后二审改判。
审 判 员 张志军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 昆
书记员吴婷婷
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审177号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人杨振江，男，汉族，住址延津县。
被申请人杨振江因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2016年11月动工建设占用位于延津县马庄乡水口村村东北土地建养殖场。延津县国土资源局于2018年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]309-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用641.65平方米基本农田上新建东猪舍164平方米、西彩钢棚92平方米、房屋118平方米，恢复土地原状。2对违法占用641.65平方米基本农田，处以每平方米20元的处罚，共计罚款12833元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为申请人延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]309-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行，关于被申请人辩称，在卷中法律文书送达回证受送达人签名一栏中只签了名字并没有将有关法律文书送达给被申请人，经查“申请人对辩解不予认可，被申请人又没有证据作证，故被申请人的辩称意见证据不足，不予采信”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]309-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成马庄乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈昊天