wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第38号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王立新，该联社职员。
被告：李高生，男，住桦甸市。
被告：李生礼，男，住桦甸市。
被告：孙传军，男，住桦甸市。
被告：王喜禄，男，住桦甸市。
被告：李玉起，男，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李高生于2011年8月2日向原告借款150，000.00元，当时约定2012年8月1日还款，并与借款人李高生及保证人李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起共同签订了农户保证借款合同。原告按照约定向被告李高生发放贷款。贷款到期后，经信贷员多次向被告及保证人催收借款本金及利息，被告李高生及保证人均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求被告李高生偿还借款本金及利息，保证人李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起承担连带保证责任。
被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起均未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，吉林省农村信用社农户保证借款合同一份。证明被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起于2011年8月2日与原告桦甸市农村信用合作联社签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，借款人为李高生，借款金额为150，000.00元，约定还款日期为2012年8月1日，月利率为9.293334‰，逾期利率上浮50%，被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起对被告李高生的借款承担连带保证责任。
证据2，贷款凭证一份。证明被告李高生于2011年8月5日向原告借款150，000.00元，约定月利率为9.293334‰，借款用途为养牛，借款到期日为2012年8月3日，原告已将贷款以现金形式发放给了被告李高生，被告李高生在贷款凭证上签字并按手印。
经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起均未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年8月2日，原被告签订了农户保证借款合同，被告李高生以养牛为由，向原告桦甸市农村信用合作联社借款150，000.00元，约定月利率为9.293334‰，还款日期为2012年8月1日，逾期利率上浮50%，该合同第一条第一款约定：“本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。”被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起为被告李高生提供连带责任保证，约定保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权和担保权发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年8月5日，原告向被告李高生发放贷款150，000.00元，贷款凭证载明还款日期为2012年8月3日。贷款到期后，被告李高生未按约定偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告李高生偿还借款本金及利息，被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起承担连带保证责任。
本院认为，原告与五名被告在平等自愿的基础上签订的农户保证借款合同，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告按照合同约定向被告李高生发放贷款，借款到期后，被告李高生未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任；被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起作为保证人应依法承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高生于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告李高生于本判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月10日为55，810.05元；2014年3月11日至本判决本项确定的给付之日利息按本金150，000.00元、月利率9.293334‰上浮50%另行计算）；
三、被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起承担连带保证责任后，有权向被告李高生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，387.00元，由被告李高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第38号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所:桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：王立新，该联社职员。被告：李高生，男，住桦甸市。被告：李生礼，男，住桦甸市。被告：孙传军，男，住桦甸市。被告：王喜禄，男，住桦甸市。被告：李玉起，男，住桦甸市。原告桦甸市农村信用合作联社与被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李高生于2011年8月2日向原告借款150,000.00元，当时约定2012年8月1日还款，并与借款人李高生及保证人李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起共同签订了农户保证借款合同。原告按照约定向被告李高生发放贷款。贷款到期后，经信贷员多次向被告及保证人催收借款本金及利息，被告李高生及保证人均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求被告李高生偿还借款本金及利息，保证人李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起承担连带保证责任。被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起均未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：证据1，吉林省农村信用社农户保证借款合同一份。证明被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起于2011年8月2日与原告桦甸市农村信用合作联社签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，借款人为李高生，借款金额为150,000.00元，约定还款日期为2012年8月1日，月利率为9.293334‰，逾期利率上浮50%，被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起对被告李高生的借款承担连带保证责任。证据2，贷款凭证一份。证明被告李高生于2011年8月5日向原告借款150,000.00元，约定月利率为9.293334‰，借款用途为养牛，借款到期日为2012年8月3日，原告已将贷款以现金形式发放给了被告李高生，被告李高生在贷款凭证上签字并按手印。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起均未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年8月2日，原被告签订了农户保证借款合同，被告李高生以养牛为由，向原告桦甸市农村信用合作联社借款150,000.00元，约定月利率为9.293334‰，还款日期为2012年8月1日，逾期利率上浮50%，该合同第一条第一款约定：“本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。”被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起为被告李高生提供连带责任保证，约定保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权和担保权发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年8月5日，原告向被告李高生发放贷款150,000.00元，贷款凭证载明还款日期为2012年8月3日。贷款到期后，被告李高生未按约定偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告李高生偿还借款本金及利息，被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起承担连带保证责任。本院认为，原告与五名被告在平等自愿的基础上签订的农户保证借款合同，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告按照合同约定向被告李高生发放贷款，借款到期后，被告李高生未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任；被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起作为保证人应依法承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高生于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金150，000.00元；二、被告李高生于本判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月10日为55,810.05元；2014年3月11日至本判决本项确定的给付之日利息按本金150，000.00元、月利率9.293334‰上浮50%另行计算）；三、被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起承担连带保证责任后，有权向被告李高生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,387.00元，由被告李高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年四月二十四日书记员  蔡鹏展
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第651号
原告：曲某，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：沈双（系原告女儿），女，1989年9月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：沈某，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告曲某诉被告沈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人沈双、被告沈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年3月经人介绍相识，1989年3月9日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于1989年9月8日生一女孩沈双。婚后被告不务正业且脾气暴躁、动辄打骂原告，被告的行为对原告造成了极大的伤害。2008年农历元月，原、被告为电视机损坏而发生争吵。次日，原告离家至大连市区居住生活。双方现已分居七年多，夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告带孩子离家六、七年，被告多次寻找无果，原告的行为给被告造成了精神损害，若原告能够一次性补偿被告五万元精神损失费，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年3月经人介绍相识，于1989年3月9日登记结婚，于1989年9月8日生一女孩沈双（现已独立生活）。1994年，被告因怀疑原告有外遇而殴打原告。2008年农历元月，原、被告为电视机损坏而发生争吵。次日，原告离家至大连市区居住生活，与被告持续分居至今。
再查，原、被告的夫妻共同财产有：坐落于普兰店市皮口镇大尹村大尹屯3-30号被告名下的三间平房（房产执照号为普农房字第0771-2号）。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的婚姻证明在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻，应予以解除。原、被告虽结婚多年，但因婚后缺乏沟通、互相猜忌，被告曾因怀疑原告有外遇而殴打过原告，导致夫妻感情产生裂痕。现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，却在庭审中表示只要原告补偿其5万元精神损失费便同意离婚，说明被告对原告已无夫妻感情可言，且双方自2008年农历春节因琐事吵架后持续分居至今，已达到法定的感情破裂条件。故本院对原告离婚的诉请予以支持。至于被告主张的因原告长期离家给其造成了精神损害要求原告补偿一节，因无证据证明又无法律依据，本院无法采信。关于夫妻共同财产部分，原告放弃请求分割共同房屋，不违反法律规定，本院予以照准。综上，本院对原告要求离婚的请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告沈某离婚；
二、坐落于普兰店市皮口镇大尹村大尹屯3-30号被告名下的三间平房（房产执照号为普农房字第0771-2号）归被告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 旭
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第651号
原告张某甲，农民。
被告丁某，农民。
原告张某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员张和中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年认识并自由恋爱，于2007年在猫洞乡民政股登记结婚，2005年生育长女张发某，2008年生育次女张某乙。2011年被告没有和家里打招呼，就无故离家出走，原告经多方打听也没有被告的消息，两个女儿一直跟随原告生活，被告多年来没有尽到母�的责任，现感情已经破裂，请求判决准予离婚，双方所生育的两个女儿由原告某，被告每月支付孩子抚养费2000元，直至两个女儿年满十八周岁为止。
被告辩称：我们已分居两年多，夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚，也同意两个孩子由原告某，但原告要求我每月2000元抚养费的要求过高，我没有固定收入，打工时每月只有1800元的工资，我同意每月支付孩子的抚养费800元。
经审理查明：原告张某甲与被告丁某经朋友介绍于2004年认识并自由恋爱，于2007年在猫洞乡民政股登记结婚，××××年××月××日生育长女张发某，××××年××月××日生育次女张某乙。在共同生活期间，因双方性格不合，常为家务琐事争吵而产生矛盾。原告于2013年5月28以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，法院受理后，经对原告作调和工作，原告同意与被告暂时维持夫妻关系而申请撤诉。原告�诉后，因双方性格不合，夫妻矛盾仍难以调和，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由而起诉离婚，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告的公民身份证及家庭户口簿，能够证明原告与被告的诉讼主体身份合法及当事人家庭人员情况的事实；原、被告的结婚证，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实；（2013）普民初字第558号民事裁定书，能够证明原告曾因夫妻矛盾而于2013年5月28日向法院起诉离婚，经法院作调和工作，原告放弃离婚请求而撤回起诉的事实；本院对被告丁某的询问笔录，能够证明被告丁某同意原告提出的离婚请求，但对于孩子的抚养费认为原告要求每月2000元的要求过高，被告认为每月支付孩子的抚养费800元为宜。
这些证据已经庭审审查，应予采信。
本院认为：原、被告办理结婚登记属合法婚姻关系，其夫妻关系依法应予保护。但因双方性格不合，夫妻长期为家务琐事意见不合而争吵，原告因与被告产生矛盾而曾经起诉离婚，经法院调解后，原告放弃离婚请求而撤回起诉。但至今双方矛盾仍难以缓和，夫妻感情已完全破裂，已经无法和好，应依法判决准予其离婚。因此原告的诉请理由充分，本院应予支持。因两个孩子常年跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的因素考虑，本院认为两个孩子由原告张某甲抚养为宜，庭审中，原告对于被告的询问笔录关于孩子的抚养费问题提出异议，认为800元的抚养费过少，但原告未提交相关证据证明被告的收入情况，因此本院认为，原告主张2000元的孩子抚养费过高，结合本案实际，被告丁某每月支付孩子抚养费800元较为合适，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲诉与被告丁某离婚，予以准许。
二、原、被告双方所生育的长女张发某（2005年6月24日生）、次女张某乙（2008年6月2日生）由原告张某甲抚养，被告丁某每月支付二个孩子抚养费各400元（支付孩子抚养费期限为：从判决生效之日的当月起每月25日前支付，直至孩子成年时为止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 张 和 中
二〇一四年七月二十四日
书记员 阳玉梨（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1188号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人冯伯桥，男，1974年10月03日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与冯伯桥罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈晓婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1188号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人冯伯桥，男，1974年10月03日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与冯伯桥罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓婷（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1188号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人冯伯桥，男，1974年10月03日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与冯伯桥罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  陈晓婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1297号
上诉人（原审被告）：刘玉红，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：储满桃，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡应顺（系储满桃之子），男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
上诉人刘玉红因与被上诉人储满桃健康权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉红的委托诉讼代理人储柱东，被上诉人储满桃的委托诉讼代理人胡应顺、方鲁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红上诉请求：撤销原判，改判驳回储满桃的诉讼请求。事实与理由：1、双方发生矛盾的起因是储满桃将石头堆放在刘玉红家门前影响刘玉红家通行，刘玉红要求储满桃将石头挪开，被储满桃拒绝，刘玉红行使排除妨害的正当行为时，又被储满桃无理阻挠，刘玉红并未实施侵权行为，储满桃发病是其自身疾病造成的，与刘玉红无关。2、原判不应支持精神损害抚慰金。
储满桃辩称，刘玉红的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。1、储满桃在自家宅基地上堆放石头并未侵害到刘玉红的合法权益，刘玉红平时并不从该处通行；2、刘玉红明知储满桃患有心脏病，依然推搡、辱骂储满桃，致使储满桃心脏病发，危及生命，刘玉红的行为与储满桃的损害后果之间具有法律上的因果关系，刘玉红应当承担相应的赔偿责任。
储满桃向一审法院起诉请求：判令刘玉红赔偿储满桃医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计19348元。
一审法院认定事实：刘玉红与储满桃系邻居，刘玉红知晓储满桃几年前曾因患有严重心脏疾病做过手术。2017年1月14日13时45分，双方因储满桃家堆砌在刘玉红家门口的石头坝发生矛盾，在刘玉红用手推石头坝的时候，储满桃上前阻止，双方发生激烈争吵并相互拉扯。随后，储满桃心脏病复发，并于当天前往安庆市第一人民医院住院治疗，于2017年1月26日出院。储满桃被诊断为：急性冠脉综合症，心力衰竭。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，注意休息；2、医嘱服药……；3、建议回当地医院继续住院观察治疗，我科室门诊1月内随诊。储满桃于2017年1月26日转入岳西县中医院治疗，至2017年2月13日出院。出院诊断为：慢性心衰（心功能Ⅳ级），梗死后心衰，急性冠脉综合症。出院医嘱：1、低盐低脂饮食……；2、医嘱服药……；3、建议上级医院进一步治疗；4、我科随访。经核定，储满桃的各项损失为：医疗费15799.32元，有相关病历及医疗费发票为凭，予以确认。住院伙食补助费、营养费，储满桃实际住院31天，每天按30元的标准计算，两项均核定为930元。护理费按实际住院天数，根据本省上年度居民服务业平均工资标准，核定为3540.82元（31天×114.22元/天）。交通费800元，刘玉红虽提出异议，但该费用系治疗过程中实际发生，考虑到异地就医以及转院治疗的实际，酌情予以确认。误工费，因储满桃已年满法定退休年龄，且未提交充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其误工费损失不予核定，以上损失合计22000.14元。储满桃主张的精神抚慰金，综合考虑双方过错程度，酌定为1200元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，储满桃与刘玉红系邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻矛盾。双方因通行问题产生吵架、拉扯等冲突，实属不当。刘玉红明知储满桃患有严重心脏疾病，仍与储满桃发生激烈冲突，引起储满桃情绪激动，致其心脏疾病复发，违反法律规定，违背善良风俗，有一定过错。储满桃自知患有严重心脏疾病，对可能诱发自身疾病的因素未尽到应有的注意义务，未予足够保护自身安全，存有过错。双方应按各自过错程度承担相应的责任。刘玉红抗辩储满桃的损害后果系自身疾病造成、外伤只是诱因、不承担赔偿责任的意见，因住院病案明确记载事发当天储满桃情绪激动后突然出现胸痛症状，刘玉红的侵害行为与储满桃的损害结果在时间上也具有连贯性，具有一定的因果关系，故一审法院对其该项抗辩意见不予采纳。据此，一审法院综合双方过错程度及侵权行为与损害后果的因果关系参与度，酌定刘玉红对储满桃的损失承担40%的责任，储满桃自行承担60%的责任。综上所述，刘玉红应当赔偿储满桃的各项损失合计10000元（22000.14元×40%＋1200元）。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、刘玉红于判决生效后十日内赔偿储满桃各项损失10000元；二、驳回储满桃的其他诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由刘玉红负担80元，储满桃负担62元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。刘玉红在明知储满桃患有心脏病的情况之下还与其发生争吵、拉扯，引发储满桃心脏病发作，造成储满桃身体和精神上的痛苦，存在一定过错，应当承担相应的过错损害赔偿责任，故原判根据双方过错程度认定刘玉红对储满桃的损失承担40%的赔偿责任并赔偿储满桃精神损害抚慰金1200元并无不妥。
综上所述，刘玉红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商外终字第00005号
上诉人（原审被告）陈爱莲。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志远。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原审被告黄斌。
上诉人陈爱莲与被上诉人吴志远、原审被告黄斌合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商外初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理中，上诉人陈爱莲于2014年7月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被上诉人吴志远的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人陈爱莲自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且本案实体纠纷已解决，对陈爱莲的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱莲撤回上诉。
案件受理费3580元，减半收取为1790元，由上诉人陈爱莲负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢374号
申请执行人林祝宽，男，1981年1月16日出生，住瑞安市。
被执行人包征宇，男，1984年4月26日出生，住瑞安市。
被执行人王晓雲，女，1984年10月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人林祝宽与被执行人包征宇、王晓雲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2012）温瑞执民字第4630号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依协议，被执行人王晓雲已支付借款300000元。申请执行人林祝宽同意放弃要求被执行人王晓雲继续履行义务的权利。剩余借款本金及利息由被执行人包征宇偿还，因被执行人包征宇无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢374号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条、468条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 林达潘
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4464号
原告：贺淑芳，女，1978年2月3日出生。
委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。
被告：杨晓晟，男，1993年7月16日出生。
本院在审理原告贺淑芳与被告杨晓晟民间借贷纠纷一案中，原告贺淑芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺淑芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺淑芳撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年三月八日
书记员 姚杨超
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第824号
原告莫鹏，男，1997年4月20日生，布依族，贵州省独山县人，个体户，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告蒙永锋，男，1976年11月19日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告莫鹏诉被告蒙永锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员覃静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫鹏、被告蒙永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月29日在原告经营的广西环球木业门市购买模板4123张，价值共计179350.5元，被告在支付73000元货款后，写下尚欠106350.5元一个月内结清的“欠款协议”给原告，欠款到期后经原告多次追索均未果，故起诉要求被告支付尚欠货款106350.5元并按每天千分之三支付利息从2015年4月30日计算至本金还清之日止。
被告辩称：欠款属实，但因另有11万元债权未追回，待追回11万元后立即支付原告货款。
原告莫鹏为支持自己的诉讼主张，向本院提供2015年3月29日“欠款协议书”一份，用以证明被告尚欠原告货款106350.5元并承诺一个月内付清，如到期不付清，按每天千分之三计算利息。被告对该证据无异议。
被告蒙永锋未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，应作为本案定案的依据。
经审理查明：原告莫鹏在独山县百泉镇（原城关镇）环东路广西环球木业门市部经营建材，2015年3月29日，被告蒙永锋到原告经营的建材门市购买模板4123张，双方约定43.5元／张，货款共计179350.5元；被告于当日支付货款73000元后，出具内容为“今收到莫鹏模板肆仟壹佰贰拾叁张（4123张），单价（43.5元），共计人民币壹拾柒万玖仟叁佰伍拾元伍角（￥179350.5元），已付柒万叁仟元（￥73000元），欠款壹拾万零陆仟叁佰伍拾元伍角（￥106350.5元），余款一个月内付清。经双方协商，如到期不付清将按国家《建筑销售合同法》，按每天千分之三的利息付给莫鹏”的《欠款协议书》给原告，货款到期后经原告多次追偿未果，故引起本案诉讼。
另查明：2015年5月起中国人民银行一年内的贷款基准利率为5.1％，月基准利率为4.25‰。
本案争议的焦点：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买模板，双方形成了买卖合同关系，被告未按照约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠货款106350.5元，本院予以支持；原、被告双方对利息的约定，亦是对违约责任的约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持；但双方对利息的约定即按尚欠货款本金日3‰的利率计算利息的约定超过银行同类贷款利率，本院不予支持；关于利息的计算，本案虽不是民间借贷纠纷，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合本案实际，本院认为被告酌情按银行同类贷款利率的三倍计算利息支付给原告较为适宜，即按2015年银行同类月贷款利率4.25‰的三倍计算利息为12.75‰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒙永锋在本判决生效之日起十日内向原告莫鹏支付尚欠货款106350.5元，并从2015年4月30日起按月基准利率12.75‰向原告莫鹏支付货款本金106350.5元的逾期利息至货款本金还清之日止。
二、驳回原告莫鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213元，由被告蒙永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第101号
原告南京瑞羽服饰有限公司，组织机构代码06260460-0，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道城西街道。
法定代表人王敢，该公司执行董事。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告连云港英时丰服装有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区236省道西侧（鑫宇公司院内）。
法定代表人孙运之。
原告南京瑞羽服饰有限公司（以下简称瑞羽公司）与被告连云港英时丰服装有限公司（以下简称英时丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞羽公司的委托代理人魏征到庭参加诉讼，被告英时丰公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞羽公司诉称，2014年10月15日，原告与被告在南京市栖霞区签订了1份《加工合同》，合同编号为2014WA0122FF，约定由被告为原告加工服装，合同总价款为126582元。合同第3条约定付款方式为“收到发票后1个月内付款”。合同第8条约定，如有争议“可向本合同签订地的人民法院提请诉讼”。合同履行过程中，被告加工完成货物后，却违反合同约定的结算方式，扣货不发，未先行开具增值税发票的情况下要求原告带款提货、并单方加价至14万元。原告不得不按其要求支付了14万元货款。但时至今日，经原告多次催告，被告仍拒不开具增值税发票交付给原告。被告违反合同约定结算方式要求原告贷款提货、单方要求加价、拒绝开具增值税发票的行为严重违反合同与法律规定，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还多收的货款13418元；2、被告向原告开具价税合计金额为126582元、税率为17%的增值税发票（如法院不支持原告的第1项诉请，则被告向原告开具金额为140000元的增值税专用发票）；3、被告承担本案诉讼费。
被告英时丰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月15日，原告瑞羽公司与被告英时丰公司签订了《加工合同》1份，合同编号为2014WA0122FF，约定由被告为原告加工服装，数量为7446件，单价17元，总金额为126582元，交付期限为2014年10月18日，付款方式为收到发票后1个月内付款。2014年11月12日，被告收到原告上述合同的服装加工费140000元。
以上事实，有原告举证的加工合同、收据等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济往来中应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的合同合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告瑞羽公司认为因受被告英时丰公司胁迫而支付价款140000元，为此主张被告返还多收的价款13418元的请求，但原告未举证证明此行为系被告胁迫，原告实际支付价款140000元，系原被告双方对加工合同关于价款约定的口头变更，因此，原告主张的这一请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告开具增值税发票的请求，因原告已支付了被告价款140000元，完成了合同约定的义务；开具增值税专用发票是被告的法定义务和合同的附随义务，被告应按照法律的规定及时向原告开具增值税专用发票。因此，本院确定被告应当开具金额为140000元的增值税专用发票。被告英时丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港英时丰服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京瑞羽服饰有限公司开具金额为140000元的增值税专用发票；
二、驳回原告南京瑞羽服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由原告南京瑞羽服饰有限公司负担136元，由被告连云港英时丰服装有限公司负担640元（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 丁爱萍
人民陪审员 沈群鸿
二〇一五年七月十四日
见习书记员 朱文清
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1282号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1983年6月10日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人王×在北京市大兴区×村刘×经营的摩托车修理店内购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套后在驾驶证上粘贴个人照片并使用，经鉴定驾驶证、行驶证、车牌一套均系伪造。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四至六个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月二十八日
书记员 揣赛男
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第671-2号
原告刘宪狄，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告李向阳，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告姚淑英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人姚安庆，男，X年X月X日出生，汉族，系被告李向阳岳父。
第三人李俊峰，女，X年X月X日出生，汉族，系被告李向阳姐姐。
本院在审理原告刘宪狄与被告李向阳、姚淑英、第三人姚安庆、李俊峰债权人撤销权纠纷一案中，原告刘宪狄于2013年9月67日申请撤诉。
本院认为，原告刘宪狄的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宪狄撤回起诉。
案件受理费8800，减半收取4400元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一三年九月十六日
书记员 胡 杰
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第81号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人高某，男，1986年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月26日被大连市公安局刑事拘留，同年11月8日被大连市公安局执行逮捕，同年12月27日经普兰店市人民检察院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕8号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年初开始，被告人高某在普兰店市皮口镇科洋新家园3-3号经营加菲猫动漫游戏厅，后搬至普兰店市皮口镇府东街50号继续经营。经营期间，被告人高某在游戏厅内摆放数台赌博机供他人赌博，并雇佣服务员苏某、刘某、吴某、温某四人为赌客提供收钱上分、退分还钱等服务。2013年10月25日，普兰店市公安局治安管理大队在对加菲猫动漫游戏厅进行检查时，现场查获畅享渔乐游戏机二台、金蝉捕鱼游戏机一台、龙虾捕鱼游戏机一台、狮王争霸游戏机一台、双响狮王游戏机一台。经普兰店市公安局治安管理大队认定，上述六台机器均是国家明令禁止设置和使用的具有退币、退钢珠、上分、扣分、加分、选定赔率、以小博大、插卡记分等赌博功能的电子游艺机。经营期间，被告人高某共计营利三万元。
另查，大连市公安局直属分局已将扣押的六台赌博机及赌资人民币三千九百元予以收缴。在本案审理过程中，被告人高某主动向本院缴纳了其违法所得人民币三万元及罚金人民币二万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、沙某、战某、吕某、王某2、徐某、李某、苏某、刘某、吴某、温某、王某3、王某4、鲁某、孙某等证言；普兰店市公安局皮口边防派出所情况说明；大连市公安局检查笔录、扣押物品清单；账本原件；大连市公安局直属分局扣押物品清单、收缴物品清单；普兰店市公安局治安管理大队认定书；公安行政处罚决定书；大连市公安局治安大队侦讯说明及情况说明；被告人高某的户籍证明;案件来源及到案经过;缴纳罚金及违法所得收据；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，在其经营的游戏厅内设置赌博机，供他人进行赌博并从中获取非法利润，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某在庭审中能自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人高某能主动上缴违法所得并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、对被告人高某违法所得人民币三万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00457号
原告：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告邹维政与被告汪海军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹维政到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件。截止到2014年8月31日，被告欠原租金及租赁物未还（钢管3866.6米、扣件9640只）。现诉请判令被告给付原告租金32033.80元，赔偿原告租赁物损失119705.60元，支付违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月，原、被告双方签订租赁合同，约定被告向原告租用钢管20000米、每日租金0.01元、一次性服务0.1元／米，扣件10000只、每日租金0.007元、一只性服务费0.08元／只；租赁期限180天；租金每月一结，被告应于下月5日前付清本月租金，如不按时支付，所欠款额按日0.1%加收违约金；一方违约支付对方违约金10000元；钢管遗失按16元／米、扣件报废及遗失按6元／只计算等。此后，原告确认截止2014年7月8日，尚欠原告租金及服务费28743.40元、未还钢管3866.6米、扣件9640只。另，原告按合同约定计算至2014年8月31日，被告另欠原告租金3290.40元。
上述事实由原告提交的《租赁合同》、《结算单》以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的租赁合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告未按约定支付租金及返还租赁物，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海军于本判决生效之日起十日内给付原告邹维政租金32033.80元（28743.40元＋3290.40元）、违约金10000元，合计42033.80元；
二、被告汪海军于本判决生效之日起十日内返还原告邹维政钢管3866.6米、扣件9640只，如不能按期返还按合同约定价格予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执742号
申请执行人冯道活。
被执行人朱玉龙。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人冯道活与被执行人朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2014）港民初字第01542号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第33号
罪犯张志权，男，1972年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2013年3月4日作出了（2013）奎刑初字第21号刑事判决，以被告人张志权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张志权在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张志权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年4月、7月、10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志权在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志权减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2022年8月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0176号
罪犯衡晓保，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月31日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第163号刑事判决，以被告人衡晓保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2018年4月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1158号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年6月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯衡晓保自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯衡晓保自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯衡晓保自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡晓保准予减刑九个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第517号
上诉人（原审被告）：范Ｘ海。
被上诉人（原审原告）：屈Ｘ珍。
委托代理人：刘丹，太平区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：范Ｘ军。
被上诉人（原审被告）：范Ｘ玉。
被上诉人（原审被告）：范Ｘ俊。
被上诉人（原审被告）：范Ｘ春。
被上诉人（原审被告）：范Ｘ花。
被上诉人（原审被告）：范Ｘ新。
上诉人范Ｘ海因与被上诉人屈Ｘ珍、范Ｘ军、范Ｘ玉、范Ｘ俊、范Ｘ春、范Ｘ花、范Ｘ新继承纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2014）太民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范Ｘ海，被上诉人屈Ｘ珍及其委托代理人刘丹，被上诉人范Ｘ俊、范Ｘ花到庭参加诉讼。被上诉人范Ｘ军、范Ｘ玉、范Ｘ春、范Ｘ新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与已故丈夫范登林在八十年代在高德营子村建住宅，原告的丈夫范登林于1994年病故后，原告独自生活至2008年，由于原告的身体状况不佳，经高德营子村委会与本案的被告共同协商后，达成了赡养协议，原告与被告范Ｘ海一起生活，待原告百年后，原告与已故丈夫的房产由四子范Ｘ海一人继承，由于近年来，四子范Ｘ海对原告的生活起居不管不问，不依法按协议约定对原告尽赡养义务，故原告要求与四子范Ｘ海解除赡养协议，依法对已故丈夫范登林的房产予以继承。
被告范Ｘ军、范Ｘ玉、范Ｘ俊、范Ｘ春、范Ｘ花、范Ｘ新辩称：房子给原告用来养老，我们不要。
被告范Ｘ海辩称：房子应该归我，我养老太太8年了，要分我也应该多分。
原审法院经审理查明：原告屈Ｘ珍与范登林系夫妻关系，二人育有六子一女，即范Ｘ军、范喜江、范Ｘ玉、范Ｘ海、范Ｘ俊、范Ｘ春、范Ｘ花，次子范喜江已去世，留有一子范Ｘ新，范登林与屈Ｘ珍在太平区水泉镇高德营子村建有93.5平米的平房一座，18平米的东耳房一座。1994年范登林去世，2008年原告与四子范Ｘ海在上述房屋居住至今，现原告要求对上述房屋分割继承。庭审中原被告双方均认可房屋价格为5万元。
原审法院认为：原告及其子女均系被继承人范登林的合法继承人，对范登林的遗产有合法继承权，诉争房屋系原告与范登林的夫妻共同财产，应先析产，后继承，原告应占有50%的份额，余50%的份额为范登林的遗产，因范喜江已去世，其应继承的份额由其子范Ｘ新继承。被告范Ｘ海主张因自己照顾原告应多分，但本案中是对范登林遗留的财产进行分割，对原告尽义务多少不能成为分割范登林所留财产的依据。除范Ｘ海外，其他被告将自己的份额给予原告，系对权利的处分，且不违反法律规定，应予支持，诉争房屋中的一半为原告所有，另一半的八分之一份额应分给被告范Ｘ海，按房屋价格折现后，被告范Ｘ海应分得3125元，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条的规定，原审法院判决如下：一、太平区水泉镇高德营子村建筑面积93.5平米的平房一座，建筑面积18平米的东耳房一座（登记所有权人范登林）归原告屈Ｘ珍所有。二、原告屈Ｘ珍于本判决生效后十日内给付被告范Ｘ海3125元房屋折价款。案件受理费800元，由原告屈Ｘ珍承担。
宣判后，范Ｘ海不服，提出上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、判决93.5平方米平方归上诉人所有；三、上诉费由被上诉人承担。理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。2010年12月10日“扶养老人协议”中已载明，被上诉人屈Ｘ珍随（归）上诉人一居生活，老人各项费用均由上诉人承担，由此93.5平方米平房全部归上诉人所有，依协议上诉人已给付范Ｘ春对93.5平米平房投资款7000元；依此事实，93.5平米房屋归上诉人所有已近四年；现被上诉人以对其照顾不好为由推翻原协议属无事实依据。
被上诉人屈Ｘ珍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。作为子女赡养老人是应尽的义务，与房屋继承没有关系。假如该93.5平米房子应归被上诉人，那上诉人依协议给付范Ｘ春房产投资款理应判决返还。
被上诉人范Ｘ俊、范Ｘ花辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人范Ｘ军、范Ｘ玉、范Ｘ春、范Ｘ新二审未答辩。本院经审理查明事实与原审法院审查事实一致。
本院认为：座落于太平区水泉镇高德营子村93.5平米的平房属于上诉人的父亲范登林与母亲屈Ｘ珍的共同财产。父亲范登林于1994年病故，留有遗产现诉争房产的一半。此为基本事实。故原审判决诉争房屋中的一半为原告所有，另一半的八分之一份额应分给被告范Ｘ海，按房屋价格折现后，被告范Ｘ海应分得3125元。上诉人上诉称应按家庭扶养老人协议处理此案，因屈Ｘ珍现对此协议有异议，故对上诉人此项上诉请求不予支持。关于上诉人称对争议房产投资应另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人范Ｘ海承担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一五年一月五日
书记员 田 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第585号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：孙丽萍，女，汉族。
被告：刘宝山，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告孙丽萍、刘宝山保证合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 爽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1014号
原告王卫国，无业。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人张小军，经理。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆宏娟、被告委托代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告向被告投保的冀B号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金59530元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，原告所有的冀B号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为137500元，不计免赔率；保险期间自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。2014年3月14日，张林涛驾驶冀B号机动车在蓟县东石矿内发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，张林涛负事故的全部责任。此交通事故，造成原告冀B号机动车损失48230元，支付公估费3300元，施救费8000元，经济损失合计59530元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
上述事实，有以下证据证明：1、被告为案外人杜柏林出具的冀B号机动车商业保险单1份；2、杜柏林与原告订立的机动车买卖协议书1份；3、原告从互联网上下载的保险批单打印件1份；4、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、冀B号机动车行驶证复印件1份；6、司机张林涛的机动车驾驶证信息表1份；7、天津安泰保险公估有限公司出具的冀B号机动车车辆损失保险公估报告书1份；8、公估费发票1份；9、施救费发票1份；10、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀B号机动车损失48230元，属于保险标的的损失，被告理应赔偿；原告支付公估费3300元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；原告支付施救费8000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金59530元，未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告王卫国保险金59530元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1528号
减刑提请机关北京市良乡监狱。
罪犯刘斌，男，41岁（1973年11月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市良乡监狱提请的罪犯刘斌减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市良乡监狱认为提请减刑不当，于2015年4月23日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯刘斌的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市良乡监狱提出的因罪犯刘斌涉财判决未全部履行，监狱经多次工作该犯仍表示不能全部履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市良乡监狱提请撤回对罪犯刘斌的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市良乡监狱撤回对罪犯刘斌减刑的建议。
二〇一五年五月十五日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00809号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人熊某甲，公司职员。2014年7月15日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日20时02分许，被告人熊某甲醉酒后驾驶牌照为沪C×××××小型普通客车沿昆山市淀山湖镇钱晟路由北向南行驶至淀兴路路口右转弯过程中，与被害人周某驾驶的电动车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人熊某甲血液中的乙醇浓度为113mg／100ml。被告人熊某甲主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人周某车损人民币800元。公诉机关认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月6日20时02分许，被告人熊某甲醉酒后驾驶牌照为沪C×××××小型普通客车沿昆山市淀山湖镇钱晟路由北向南行驶至淀兴路路口右转弯过程中，与被害人周某驾驶的电动车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人熊某甲血液中的乙醇浓度为113mg／100ml。被告人熊某甲自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人熊某甲赔偿了被害人周某的经济损失人民币800元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人李某、龙某、熊某乙、熊某丙、娜儿的证言及辨认笔录，刑事照片，赔偿协议、谅解书，情况说明，报警单，驾驶证、行驶证复印件和查询信息、身份信息，酒精呼气测试记录单、检测笔录、血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人熊某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01668号
原告张亚峰，男住渭南市临渭区三张镇张毛村五组，农民。
被告孟明，男，汉族，住渭南市经济技术开发区辛市镇南孟村南孟组。
本院审理原告张亚峰与被告孟明劳务合同纠纷一案，原告张亚峰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚峰申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚峰承担。
审判员 周 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李夏鸽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02508号
原告：王进红，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李金才，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王进红诉被告李金才民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王进红到庭参加诉讼。被告李金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进红诉称：我与被告李金才系朋友关系。2013年7月19日，被告李金才于因做生意为由急需用款，向我借款3000元，并约定还款时间，该款到期后，经我多次催要，被告李金才未还，故起诉要求被告李金才归还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王进红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告王进红的身份。
2、借条一份，证明被告李金才于2013年7月19日向原告王进红借款3000元，此款给罗显志做生意使用。借款期限1个月，每15天还原告1500元。
被告李金才未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王进红所举证据认证如下：原告王进红所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王进红与被告李金才系朋友关系，被告李金才因做生意为由急需用款，于2012年11月给原告王进红借款5000元，经原告王进红多次催要，被告李金才于2013年7月19日还原告王进红2000元，下欠3000元，被告李金才给原告王进红书写借条一份，借条，今借到王进红叁仟元（3000）正，给罗显志用于做生意，从借款之日起每15天还1500元，一个月还清。如罗显志不能按期归还，李金才愿意替罗显志还款，借款人李金才，2013.7.19日，此款到期后，经原告王进红多次催要，被告李金才未还，原、被告双方即发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李金才借原告王进红款3000元的事实清楚，有原告王进红提交的借条在卷佐证，被告李金才依法应予返还，故对原告王进红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金才于本判决生效之日起七日内，返还原告王进红借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第1页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯斌，男，1966年4月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田永红，女，1963年6月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐宝平（曾用名徐保银），男，1970年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高翎茗（曾用名高翔），男，1987年11月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐丽（曾用名杜丽），女，1973号8月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜政珉（曾用名杜磊），男，1989年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜薇（曾用名杜伟），女。1979年5月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宗杰（曾用名徐杰），女，1974年3月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）和文斌，男，1928年8月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜宇薇（曾用名杜余薇），女，1900年11月15日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）崔素珍（曾用名徐德芳），女，1933年6月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）和可称，男，1951年11月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乐明丽（曾用名岳明丽），女，1965年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘涛，男，1982所1月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张建中，男，1989年8月18日出生，汉族。
以上十四名被申请人的委托代理人杜友明，男，1951年5月17日出生，汉族。
原审被告：潢川县广宇房地产有限公司。
法定代表人：熊志军，该公司经理。
再审申请人冯斌因与被申请人田永红、徐宝平、高翎茗、徐丽、杜政珉、杜薇、张宗杰、和文斌、杜宇薇、崔素珍、和可称、乐明丽、刘涛、张建中（以下简称田永红等十四人），原审被告潢川县广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）土地使用权买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯斌再审申请称：一、有新证据足以推翻一、二审判决。二审判决于2014年12月1日作出后，潢川县人民政府于2014年12月31日又作出《关于撤销潢政土（2013）34号土地权属争议案件决定书的决定》，将案外人刘玉兰、杜刚、杜建、吴森林与我方之间所作的土地决定书予以撤销，可见案外人与我方之间的行政诉讼并没有结束，说明被申请人转让给我方的土地权属不明，再次印证了我方提出的被申诉人转让给我方的土地含有案外人土地的主张，潢川县人民政府所作的上述撤销决定，作为新证据足以推翻原一、二审判决；二、原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决第二项判决我方付给田永红等十四名被申请人嘉鑫公寓房屋两套、车位一个缺乏证据。2009年1月19日冯斌与被申请人所签订的三份《协议》的对价并没有支付给张建中、刘涛住房一套、车位一个。2010年3月28日的《协议》，是被申请人以不给申请人土地批文相胁迫出具的。事实是张建中、刘涛的土地赔偿款在十六人的赔付之内，申请人再要求住房一套和车位一个是重复要求；三、双方协议约定给付被申请人门面房时，均没有预见到政府将建门面房的位置划在消防通道内，应属不可抗力，应免除申请人的责任；四、从申请人动工建楼开始，被申请人杜友明的弟弟杜有运等人就以杜友明转让给申请人的土地含有杜有运等人的土地为由到有关部门吵闹，并以土地部门为申请人颁发的《国有土地使用证》错误为由提起行政诉讼。被申请人为此才没有理由找申请人要一百万元及门面房。直到2013年3月才对申请人提起民事诉讼。因此申请人并没有违约，法院判决申请人违约缺乏证据证明；五、被申请人的委托代理人谢忠海原是一审法院的法官，依照《中华人民共和国法官法》第十七条规定，其不能担任任职法院办理案件的诉讼代理人。一、二审法院仍准许谢忠海为代理人明显违法。综上，请求再审。
田永红等十四人书面意见称，申请人所说的新证据与本案不具有关联性，其他申请理由都是老生常谈，没有证据。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决合法。请求驳回冯斌的再审申请。
本案认为，一、再审申请人冯斌提供的新证据（复印件）为潢川县人民政府于2014年12月31日作出的《关于撤销潢政土［2013］34号土地权属争议案件决定书的决定》，该《决定》写明：“潢川县政府履行（2012）信中法行终字第75号判决，采取对潢国用[2011]第06886号《国有土地使用证》范围内争议的土地进行确权的补救措施。潢川县国土资源局对土地权属情况进行调查后，按照[2012]信中法行终字第75号判决书列举的当事人刘玉兰、杜刚、杜建、吴森林，于2013年11月27日作出《土地权属争议案件决定书》（潢政土［2013］34号）。该决定书作出后发现当事人其中之一杜建的身份信息不明确，经查证，不存在杜建此人，属认定当事人主体错误。经研究决定撤销《土地权属争议案件决定书》（潢政土［2013］34号）”。该《决定》以不存在杜建此人、属认定当事人主体错误为由，决定撤销潢政土（2013）34号《土地权属争议案件决定书》，并不能证明再审申请人所说的在其取得的被申请人土地中含有案外人土地的事实，且该《决定》是依据本案审理中已出现的本院（2012）信中法行终字第75号行政判决作出的，实体内容和结果与上述行政判决并不矛盾，故再审申请人提供的新证据不能推翻原一、二审判决。二、再审申请人在申请理由中提出的判决其给付被申请人嘉鑫公寓房屋两套、车位一个和门面房问题，再审申请人对此的申请理由与一审答辩理由和向本案上诉的同项理由基本相同，一、二审判决已针对该理由作出了阐明，不再赘述。判决确定的所有由再审申请人给付被申请人的财物，均有双方签订的多项《协议》和再审申请人给被申请人出具的条据在卷佐证，再审申请人对此的申请理由不能否定一、二审依证据作出的判决结果。三、再审申请人提出的被申请人的委托代理人违法代理的问题，在一、二审开庭时经询问双方当事人，均没有对参加诉讼的代理人提出异议，该问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的各项规定。
综上，冯斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯斌的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 王京珊
审判员 张 玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 ＸＸＸ
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05646号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘宏，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王得壮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03738号
原告郑汉强，男，1982年11月1日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告刘亚宁，男，1981年11月10日出生，汉族，横山县双城乡，现住靖边县张家畔镇。
原告郑汉强与被告刘亚宁健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑汉强到庭参加了诉讼，被告刘亚宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑汉强诉称，2014年9月23日晚23时许，被告刘亚宁在靖边县长城路王荣烧烤城就餐，酒后其拒不支付就餐费用。原告系王荣烧烤城经理，故其一直追着向被告索要就餐费，被告拒不支付就餐费后将原告打伤，致原告住院治疗6天，经诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝挫伤；2、面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、轻型颅脑损伤。因被告拒绝向原告赔偿，故诉至法院。现诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7170元、误工费798元、护理费798元、住院伙食补助费180元、营养费120元等共计9066元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑汉强向法庭提交了以下证据：
第一组证据靖边县公安局靖公（西）行罚决字（2014）2222号行政处罚决定书一份，证明被告刘亚宁将原告打伤的事实及经过。
第二组证据靖边县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据3支计7170元，证明原告受伤后在靖边县人民医院住院治疗6天，支出医疗费7170元。
被告刘亚宁未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告郑汉强向法庭提交的第一、第二组两组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，两组证据形成证据链条，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
原告郑汉强系靖边县长城路王荣烧烤城经理。2014年9月23日晚23时许，被告刘亚宁在该烧烤城就餐，因其酒后拒不支付就餐费用，原告郑汉强追着被告刘亚宁索要就餐费用，一直追到了了烤吧旁边的巷内，被告将原告打伤。原告在靖边县人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝挫伤；2、面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、轻型颅脑损伤。原告支出医疗费7170元。2014年9月24日，靖边县公安局作出靖公（西）行罚决字第（2014）2222号行政处罚决定书，将被告刘亚宁行政拘留十日。因原、被告就赔偿一事无法达成一致意见，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告赔偿以及原告的损失为多少。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘亚宁酒后拒不支付就餐费、殴打原告郑汉强属违法行为。其行为造成原告郑汉强人身损害，其应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告请求的营养费，因原告住院病历中并未有加强营养的医嘱记载，故本院对原告请求的营养费不予支持。综上，对于原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费之诉讼请求本院依法予以支持，但具体损失数额应当按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算。即原告的损失为：医疗费7170元、误工费798元（133元×6天）、护理费798元（133元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天），共计8946元。综上，依照《民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘亚宁赔偿原告郑汉强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8946元。限本判决生效后五日内自动履行。
二、驳回原告郑汉强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月十日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03738号
原告郑某某，男。
被告刘某某，男。
原告郑某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年9月23日晚23时许，被告刘某某在靖边县长城路王荣烧烤城就餐，酒后其拒不支付就餐费用。原告系王荣烧烤城经理，故其一直追着向被告索要就餐费，被告拒不支付就餐费后将原告打伤，致原告住院治疗6天，经诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝挫伤；2、面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、轻型颅脑损伤。因被告拒绝向原告赔偿，故诉至法院。现诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7170元、误工费798元、护理费798元、住院伙食补助费180元、营养费120元等共计9066元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据靖边县公安局靖公（西）行罚决字（2014）2222号行政处罚决定书一份，证明被告刘某某将原告打伤的事实及经过。
第二组证据靖边县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据3支计7170元，证明原告受伤后在靖边县人民医院住院治疗6天，支出医疗费7170元。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告郑某某向法庭提交的第一、第二组两组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，两组证据形成证据链条，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
原告郑某某系靖边县长城路王荣烧烤城经理。2014年9月23日晚23时许，被告刘某某在该烧烤城就餐，因其酒后拒不支付就餐费用，原告郑某某追着被告刘某某索要就餐费用，一直追到了了烤吧旁边的巷内，被告将原告打伤。原告在靖边县人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝挫伤；2、面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、轻型颅脑损伤。原告支出医疗费7170元。2014年9月24日，靖边县公安局作出靖公（西）行罚决字第（2014）2222号行政处罚决定书，将被告刘某某行政拘留十日。因原、被告就赔偿一事无法达成一致意见，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告赔偿以及原告的损失为多少。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘某某酒后拒不支付就餐费、殴打原告郑某某属违法行为。其行为造成原告郑某某人身损害，其应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告请求的营养费，因原告住院病历中并未有加强营养的医嘱记载，故本院对原告请求的营养费不予支持。综上，对于原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费之诉讼请求本院依法予以支持，但具体损失数额应当按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算。即原告的损失为：医疗费7170元、误工费798元（133元×6天）、护理费798元（133元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天），共计8946元。综上，依照《民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某赔偿原告郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8946元。限本判决生效后五日内自动履行。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月十日
书 记 员 马晓娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2485号
原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。
法定代表人：贝文理。
委托代理人：潘湘元。
被告：绍兴县森亮纺织有限公司。
法定代表人：王小良。
被告：徐莉。
本院在审理原告浙江枧洋高分子科技有限公司诉被告绍兴县森亮纺织有限公司、徐莉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤回对被告绍兴县森亮纺织有限公司、徐莉的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦盼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1399号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告靖边县康达出租有限公司，住所地靖边县张家畔镇北大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地靖边县张家畔镇河东桥头。
法定代表人姚江，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某、靖边县康达出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
保全费800元，由原告刘某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛新雨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初46号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]852号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿104国道由西向东行驶至753KM+50M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、肖某的证言，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、抽血时照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 王凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第862号
罪犯黄联雄。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月2日作出（2011）佛顺法刑初字第793号刑事判决，以被告人黄联雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。刑期执行至2016年1月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄联雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄联雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年7月至2013年12月止累计获奖励分125.6分。该犯已于2014年1月10日向佛山市顺德区人民法院缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯黄联雄的身份与贵港市公安局东津派出所提供的黄联雄身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯黄联雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄联雄减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第809号
原告：张洪峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：姜永余，男，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
原告张洪峰与被告姜永余健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰、被告姜永余的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰诉称：2013年12月29日20时30分许，被告驾驶吉BE22**银灰色丰田车到船营区农林街八一小区送人时，因在八一小区3号楼1单元楼头处小便，被回家的原告遇到，双方发生口角并厮打在一起，厮打中原告左耳被被告咬伤，经鉴定构成轻微伤。该事件经船营公安分局处理，给予被告行政拘留7天并处罚款人民币500元。原告受伤后入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗15天，所有费用均由原告自付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费3897.65元、住院伙食补助费750元、护理费1811.10元、交通费200元、司法鉴定费495元，共计7153.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜永余辩称：原告主张各项费用过高，其在本次事件中存在过错，原告应该承担相应责任。
原告张洪峰针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告地市常住人口查询单各一份，证明原、被告主体资格；
2、吉林市公安局船营分局黄旗派出所报警回执一份，证明2013年12月29日晚8时35分，原告向辖区派出所报案；
3、吉林市公安局船营分局黄旗派出所行政处罚决定书一份，证明被告因与原告发生厮打被行政拘留7天并处治安罚款500元；
4、吉林省吉林中西医结合医院门诊票据三张、住院费收据一张，证明原告花费医疗费3219.65元；
5、吉林市船营区疾病预防控制中心票据五张，证明原告花费狂犬育苗费用330元；
6、吉林省益和大药房发票一张，证明原告花费免疫破伤风药费用348元；
7、吉林市公安局发票二张、邮寄费票据一张、收据一张，证明花费鉴定费495元；
8、吉林省吉林中西医结合医院诊断书一份，证明原告受伤住院治疗，出院后医嘱休息一周；
9、吉林市公安局鉴定意见通知书一份，证明被告喝醉酒与原告厮打；
10、原告住院病历及用药明细，证明原告住院及用药情况。
被告姜永余对上述证据的质证意见为：对证据1-2，均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原、被告发生口角并厮打在一起，原告对本次事件应承担一定责任；对证据4的真实性无异议，因原告没有提供病历及用药明细，对用药合理性有异议；对证据5、6真实性无异议，但认为原告的病情与注射狂犬疫苗及破伤风药没有因果关系，没有医嘱，不应支持；对证据7的真实性无异议，但认为邮寄费与本案无关；对证据8真实性无异议；对证据9真实性无异议，但认为与本案无关；对证据10中住院病历真实性无异议，根据病理记载原告住院二级护理为5天，原告主张15天没有依据；对用药明细真实性无异议。
被告姜永余未向本院提供证据。
本院针对原告张洪峰提举的证据分析、评判如下：
对证据1、2因被告无异议，本院予以采信；对证据3、4，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据5、6，因被告对关联性有异议，原告未举证证明注射狂犬疫苗、破伤风药与原告的伤害存在因果关系，且没有医嘱，本院不予采信；证据7、8、9，本院对真实性予以确认。
通过原告、被告诉辩及举证、质证，本院确认以下事实：2013年12月29日20时30分许，姜永余驾驶吉BE22**银灰色丰田车到船营区农林街八一小区送人时，因在八一小区3号楼1单元楼头处小便，被回家的张洪峰遇到，双方发生口角并厮打在一起，厮打中张洪峰左耳被姜永余咬伤，姜永余鼻子受伤出血。2013年12月30日张洪峰入住吉林省吉林中西医结合医院治疗，诊断为左耳外伤。住院治疗15天，花费医疗费3219.65元，二级护理5天。2014年3月31日吉林市公安局船营分局黄旗派出所对姜永余违法行为作出行政拘留七天并罚款伍佰元整的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。姜永余作出不文明行为与张洪峰发生争吵、厮打，致张洪峰左耳受伤，其行为已对张洪峰构成侵权，应当承担侵权责任。张洪峰受伤造成的损害后果如下：1、医疗费3219.65元，证据充分，本院支持。张洪峰所花费狂犬疫苗费及治疗破伤风药费用，因未提供证据证明与其左耳外伤有因果关系，且无医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费，住院15天，应计算为50元／天×15天＝750元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，二级护理5天，120.74元／天×5天=603.70元；5、交通费，本院酌情支持100元；4、鉴定费，张洪峰经鉴定构成轻微伤，其鉴定费495元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜永余于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洪峰各项损失合计5168.35元（医疗费3219.65元、住院伙食补助费750元、交通费100.00元、护理费603.70元、鉴定费495元，合计5168.35元）；
二、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告姜永余负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张洪峰。
如果被告姜永余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第809号
原告：张洪峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：姜永余，男，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
原告张洪峰与被告姜永余健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰、被告姜永余的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰诉称：2013年12月29日20时30分许，被告驾驶吉BE22**银灰色丰田车到船营区农林街八一小区送人时，因在八一小区3号楼1单元楼头处小便，被回家的原告遇到，双方发生口角并厮打在一起，厮打中原告左耳被被告咬伤，经鉴定构成轻微伤。该事件经船营公安分局处理，给予被告行政拘留7天并处罚款人民币500元。原告受伤后入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗15天，所有费用均由原告自付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费3897.65元、住院伙食补助费750元、护理费1811.10元、交通费200元、司法鉴定费495元，共计7153.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜永余辩称：原告主张各项费用过高，其在本次事件中存在过错，原告应该承担相应责任。
原告张洪峰针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告地市常住人口查询单各一份，证明原、被告主体资格；
2、吉林市公安局船营分局黄旗派出所报警回执一份，证明2013年12月29日晚8时35分，原告向辖区派出所报案；
3、吉林市公安局船营分局黄旗派出所行政处罚决定书一份，证明被告因与原告发生厮打被行政拘留7天并处治安罚款500元；
4、吉林省吉林中西医结合医院门诊票据三张、住院费收据一张，证明原告花费医疗费3219.65元；
5、吉林市船营区疾病预防控制中心票据五张，证明原告花费狂犬育苗费用330元；
6、吉林省益和大药房发票一张，证明原告花费免疫破伤风药费用348元；
7、吉林市公安局发票二张、邮寄费票据一张、收据一张，证明花费鉴定费495元；
8、吉林省吉林中西医结合医院诊断书一份，证明原告受伤住院治疗，出院后医嘱休息一周；
9、吉林市公安局鉴定意见通知书一份，证明被告喝醉酒与原告厮打；
10、原告住院病历及用药明细，证明原告住院及用药情况。
被告姜永余对上述证据的质证意见为：对证据1-2，均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原、被告发生口角并厮打在一起，原告对本次事件应承担一定责任；对证据4的真实性无异议，因原告没有提供病历及用药明细，对用药合理性有异议；对证据5、6真实性无异议，但认为原告的病情与注射狂犬疫苗及破伤风药没有因果关系，没有医嘱，不应支持；对证据7的真实性无异议，但认为邮寄费与本案无关；对证据8真实性无异议；对证据9真实性无异议，但认为与本案无关；对证据10中住院病历真实性无异议，根据病理记载原告住院二级护理为5天，原告主张15天没有依据；对用药明细真实性无异议。
被告姜永余未向本院提供证据。
本院针对原告张洪峰提举的证据分析、评判如下：
对证据1、2因被告无异议，本院予以采信；对证据3、4，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据5、6，因被告对关联性有异议，原告未举证证明注射狂犬疫苗、破伤风药与原告的伤害存在因果关系，且没有医嘱，本院不予采信；证据7、8、9，本院对真实性予以确认。
通过原告、被告诉辩及举证、质证，本院确认以下事实：2013年12月29日20时30分许，姜永余驾驶吉BE22**银灰色丰田车到船营区农林街八一小区送人时，因在八一小区3号楼1单元楼头处小便，被回家的张洪峰遇到，双方发生口角并厮打在一起，厮打中张洪峰左耳被姜永余咬伤，姜永余鼻子受伤出血。2013年12月30日张洪峰入住吉林省吉林中西医结合医院治疗，诊断为左耳外伤。住院治疗15天，花费医疗费3219.65元，二级护理5天。2014年3月31日吉林市公安局船营分局黄旗派出所对姜永余违法行为作出行政拘留七天并罚款伍佰元整的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。姜永余作出不文明行为与张洪峰发生争吵、厮打，致张洪峰左耳受伤，其行为已对张洪峰构成侵权，应当承担侵权责任。张洪峰受伤造成的损害后果如下：1、医疗费3219.65元，证据充分，本院支持。张洪峰所花费狂犬疫苗费及治疗破伤风药费用，因未提供证据证明与其左耳外伤有因果关系，且无医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费，住院15天，应计算为50元／天×15天＝750元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，二级护理5天，120.74元／天×5天=603.70元；5、交通费，本院酌情支持100元；4、鉴定费，张洪峰经鉴定构成轻微伤，其鉴定费495元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜永余于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洪峰各项损失合计5168.35元（医疗费3219.65元、住院伙食补助费750元、交通费100.00元、护理费603.70元、鉴定费495元，合计5168.35元）；
二、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告姜永余负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张洪峰。
如果被告姜永余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张笑男
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1393号
申请执行人陈伟伟，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人程俊，所在地荥阳市京城办三公路新区。
被执行人柴熙，所在地荥阳市京城办三公路新区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人程俊柴熙相当于9.6370万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程俊、柴熙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 皇甫蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终194号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红九，男，1969年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。1989年3月因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月5日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年9月20日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡红九犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月27日作出（2016）鄂0106刑初1295号刑事判决。原审被告人胡红九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡红九将枪支、子弹藏匿在武汉市武昌区友谊大道559号徐东小区3单元6楼601室其住处。2016年8月5日4时许，公安民警接群众举报后在上述地点将被告人胡红九抓获并当场查获1支黑色手枪，子弹3枚。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：查获的1支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的3枚子弹，其中2枚为64式7.62mm手枪弹，1枚为自制子弹。
上述枪支、子弹已由公安机关收缴。
原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过及抓获经过，证人胡某、朱某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，户籍资料、刑事判决书，武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书，武汉市公安局枪支、弹药、管制刀具收缴单，武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书，被告人胡红九的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡红九违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人胡红九具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，认定被告人胡红九犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人胡红九的上诉理由：其没有非法持有枪支。
经审理查明，上诉人胡红九将枪支、子弹藏匿在武汉市武昌区友谊大道559号徐东小区3单元6楼601室其住处。2016年8月5日4时许，公安民警接群众举报后在上述地点将胡红九抓获并当场查获1支黑色手枪，子弹3枚。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：查获的1支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的3枚子弹，其中2枚为64式7.62mm手枪弹，1枚为自制子弹。上述枪支、子弹已由公安机关收缴。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人胡红九提出其没有非法持有枪支的上诉理由。经查，公安机关接举报后，在上诉人胡红九住处查获1支黑色手枪，子弹3枚。该事实，不仅有证人胡某、朱某的证言证实，还有搜查笔录、扣押笔录、清单等证据印证，且上诉人胡红九在公安机关对其非法持有枪支的事实有过供述，上述证据来源合法、内容客观、真实，能够形成锁链，足以证实上诉人胡红九非法持有枪支的事实清楚，证据充分。故上诉人胡红九的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡红九违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡红九提出其没有非法持有枪支的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年三月六日
书记员 刘梦秋