wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初字1240号
原告褚某甲，男，2000年1月21日出生，汉族。
原告宋某甲，男，2013年10月6日出生，汉族。
两原告的法定代理人宋某丙，女，1976年7月31日出生，汉族。系褚某甲、宋某甲之母。
两原告共同委托代理人雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
两原告共同委托代理人钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告褚某乙，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区沧林东一里***号***室，现居住于福建省漳州市。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
原告褚某甲、宋某甲诉被告褚某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某甲、宋某甲的委托代理人雷文福、钟开航，被告褚某乙的委托代理人简斯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲、宋某甲诉称，其系宋某丙与被告褚某乙之婚生子。宋某丙与被告褚某乙于2014年登记离婚，双方在离婚协议中约定褚某甲、宋某甲由宋某丙抚养，被告褚某乙每月支付抚养费人民币7000元。因被告未按协议履行，故原告起诉请求判令：一、被告立即向两原告支付自2014年7月至2016年3月期间的抚养费147000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告褚某乙答辩称，离婚协议系其与宋某丙之间签订，二原告不能据此协议要求抚养费，抚养费应按生活实际费用计算，且其离婚后已再婚，每月收入约6000元，而原告之母在离婚时取得较多财产，被告在离婚协议中约定并在离婚后支付的10万元，应当作是抚养费，而且被告也通过其就职的公司财务支付抚养2万元给宋某丙，故要求调整抚养费。
经审理查明，2014年7月7日两原告之母宋某丙与被告褚某乙在厦门市海沧区民政局登记离婚，附有离婚协议书，协议书第二条约定“两个儿子由女方抚养，男方从2014年7月到2017年6月每月支付抚养费7000元，从2017年7月到2031年6月每月支付抚养费5000元，在不影响孩子学习生活的情况下，男方可随时探望孩子。”双方另有他条款约定，如房产全部归原告之母宋某丙所有，债务各自承担，等。协议第五条还约定：“因女方正在母乳期间生活困难，男方同意一次性支付补偿金十万元人民币给女方，协议签署后立即支付。”
另查明，1、原告褚某甲现就读于厦门市海沧区实验中学高中二年级；2、被告褚某乙于离婚后按约定支付给宋某丙补偿金10万元；3、被告现就职于厦门中平工程监理咨询有限公司，每月收入约6000元。
以上事实，有原告提供离婚证及协议书、被告提供的就职单位出具的收入证明、，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案为抚养费纠纷。原告褚某甲、宋某甲系宋某丙与褚某乙之子，宋某丙与褚某乙对褚某甲、宋某甲均有抚养之义务。宋某丙与褚某乙均系二原告的法定代理人，离婚时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，是双方对婚生子抚养权、抚养费、财产债务分割、婚姻过错及各自收入等因素进行考虑后所作的协商一致的一揽子解决方案，为有效协议，双方均应按协议约定履行，同时该协议的效力当然及于二原告，系二原告主张抚养费的根据，故被告褚某乙每月应支付给婚生子褚某甲、宋某甲的抚养费为7000元，因被告未能按协议书的约定履行支付抚养费，现二原告要求被告按协议书约定支付2014年7月至2016年3月共计21个月的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其离婚后经济状况发生变化，被告举证其再婚后在厦门市无房产，但被告现日常居住生活在漳州市，在厦门市无房产并不能证明其生活困难，且被告未举证证明其离婚后的经济状况变化，也未与原告协商变更抚养费，故被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信；被告主张曾支付抚养费20000元，但未举证予以证明，本院不予采信；被告主张其离婚后支付给宋某丙10万元应当作是抚养费，但该10万元系宋某丙与被告离婚时商定的经济补偿，与二原告的抚养费在不同的条款中约定，属于补偿款性质，故被告的该主张与查明事实不符，本院不予支持。二原告要求被告支付抚养费计147000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告褚某乙应于本判决生效之日起十日内支付给原告褚某甲、宋某甲自2014年7月至2016年3月计21个月的抚养费，按每月7000元计，共147000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240减半收取1620元，由被告褚某乙负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书记员 李馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1082号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孔某乙。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人朱某某。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈某某。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人孔某乙、朱某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孔某乙及其辩护人丁龙、被告人朱某某及其辩护人叶文慧、被告人陈某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月31日13时许，被告人孔某乙因认为被害人王某某与其争抢上海市第六人民医院血液中介生意而心生不满，为了将王某某排挤出自己的“地盘”，遂纠集并伙同被告人朱某某、陈某某等多人将王某某带至本市徐汇区�山路钦州北路附近花园内，强行检查王某某手机并撕毁王某某携带的献血证，后被告人孔某乙、陈某某以拳脚对王某某进行殴打，被告人朱某某则持事先准备好的树棍对王某某进行殴打，致王某某左手小指近节指骨骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人朱某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并在公安机关安排下电话通知孔某乙投案；孔某乙到案后电话通知陈某某投案。被告人朱某某、孔某乙、陈某某到案后均如实供述了自己的基本罪行。
公诉机关认定被告人孔某乙、朱某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人孔某乙、朱某某、陈某某均系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人孔某乙、朱某某有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孔某乙、朱某某、陈某某均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孔某乙、朱某某、陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，三名被告人均系初犯，均有自首情节，被告人孔某乙、朱某某有立功表现，建议法院对被告人孔某乙、朱某某、陈某某均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人孔某甲、闻某某的证言，小广告，验伤通知书、诊断报告及就医记录手册，司法鉴定意见书，公安业务档案卡片、受案登记表，工作情况及被告人孔某乙、朱某某、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某乙、�某某、陈某某聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孔某乙、朱某某、陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孔某乙、朱某某有立功表现，依法予以从轻处罚。查被告人孔某乙、朱某某、陈某某均已自愿交纳赔偿保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孔某乙、朱某某、陈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第745号
申请执行人于福芹。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人于福芹与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于福芹于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1147号
原告：刘高峰，男，汉族，1968年3月5日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告刘高峰与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告刘高峰申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高峰撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年三月八日
书记员 胡康
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0604号
原告邓先虎。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告江苏广耀建设有限公司，住所地江苏省靖江市靖城工业园区路北侧2幢。
法定代表人肖汉余，该公司总经理。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告邓先虎与被告江苏广耀建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓先虎于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，理由是原告邓先虎自愿申请撤诉。
本院认为，原告邓先虎自愿申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓先虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告邓先虎负担。原告预交的案件受理费6524元，其中的6499元本院予以退还。
审判员 张伟明
二〇一四年八月二十六日
书记员 谈 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9397号
原告：张佳幸，男，1987年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人:邢哲，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈树江。
本院在审理原告张佳幸与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告张佳幸于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佳幸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张佳幸负担。
审判员 温宇明
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁芳芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执329号之一
申请执行人胡军昌，男，汉族，生于1959年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人温照卫，男，汉族，生于1973年8月6日，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人胡军昌与被执行人温照卫运输合同纠纷一案中，申请执行人胡军昌向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人胡军昌的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年六月十日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执329号
申请执行人胡军昌，男，汉族，生于1959年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人温照卫，男，汉族，生于1973年8月6日，住陕西省蒲城县。
申请执行人胡军昌与被执行人温照卫运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫1222民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温照卫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温照卫人民币72392元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东超
二〇一七年六月五日
书记员 赵旭波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3510号
上诉人（原审原告）杨文会，女，汉族，1992年8月24日出生。
委托代理人杨青会。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航，员工。
委托代理人安森，员工。
上诉人杨文会因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文会的委托代理人杨青会、被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的委托代理人安森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文会于2015年12月8日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告退还货款2.9元，并赔偿2000元（原告退回不合格商品）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的要求赔偿2000元变更为要求赔偿1000元，其他不变。
原审法院经审理查明：2015年10月30日，原告在被告大石桥店购买了蓝岸魅惑拿铁咖啡一瓶，价款2.9元，被告给原告开具了发票。原告称其在被告处购买的商品没有生产日期，为禁止销售的食品，于2015年12月8日诉至法院。
原审法院认为：依据原告提交的购物小票、发票及商品实物，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。食品安全法第三十四条规定：禁止生产经营超过保质期的食品。被告作为正规的经销商，其向消费者销售商品时，理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。涉案商品没有生产日期，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告退还该商品的购物款2.9元并无不当，应予支持。对于原告要求的1000元赔偿。食品安全法第一条规定，为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。该法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现原告所举证据不能证明其购买的食品对其造成了任何损害，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州丹尼斯百货有限公司退还原告杨文会购物款2.9元，同时被告郑州丹尼斯百货有限公司所出售的没有生产日期的蓝岸魅惑拿铁咖啡一瓶予以销毁；上述内容均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，杨文会不服，向本院提起上诉称，支持消费者十倍赔偿不以造成实际损害为前提，上诉人支付对价买到的却是不能食用的商品即是上诉人的损失。一审未支持上诉人要求赔偿损失的诉请不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司辩称，上诉人陈述的案例不属于法律法规，不应作为判案依据。涉案商品系种类物，基于产品本身的属性及零售业的规则，同一类商品所使用的条形码一致，仅凭购物票据不能认定本案商品系被上诉人出售。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条、第七十一条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。本案中，涉案商品没有标明生产日期，被上诉人亦未提交证据证明其出售的商品未过保质期限，被上诉人应当承担相应责任。现上诉人请求被上诉人退还货款2.9元并赔偿损失1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初976号民事判决第一项为：“郑州丹尼斯百货有限公司退还杨文会购物款2.9元，杨文会向郑州丹尼斯百货有限公司退还所购买的蓝岸魅惑拿铁咖啡一瓶，郑州丹尼斯百货有限公司将退还的没有生产日期的蓝岸魅惑拿铁咖啡一瓶予以销毁。上述内容均于本判决生效后十日内履行完毕”；
二、郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨文会1000元；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初976号民事判决第二项即“驳回杨文会的其他诉讼请求”。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年五月三日
书记员 高慧慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3806号
罪犯孙毅，男，1990年4月26日出生，汉族，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年6月10日作出（2014）南刑初字第217号刑事判决，以被告人孙毅犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）二中刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月12日起至2019年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3017号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张冠宇。
被执行人张双林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张冠宇，张双林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3690号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年昌民初字第11140号
原告翟×，女性，年龄85。
被告徐×1，男性，年龄62。
被告徐×2，女性，年龄57。
被告徐×3，男性，年龄53。
被告徐×4，男性，年龄48。
本院在审理原告翟×诉被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4分家析产纠纷一案中，原告翟×于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
北京市西城区人民法院
刑事判�书
（2013）西刑初字第806号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人付某某，男，49岁（1964年11月14日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0776号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人付某某于2013年11月9日1时许，酒后驾驶大众帕萨特轿车（车牌号为×××）自西向东行驶至本市西城区西单路口被民警查获，经检验其血液酒精含量为189.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中未提出异议，�有公诉机关提供的证人张某某、刘某某的证言，酒精检测记录，视频录像材料，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2013）第4881号《酒精检验报告》，物证照片，受案登记表、接案经过证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人付某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭亚军
二〇一三年十二月五日
书记员 杨雪霖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00035号
申请人陈五益。
申请人刘全伦。
本院于2013年1月2日受理了申请人陈五益、刘全伦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人陈五益、刘全伦因人身权纠纷，于2013年12月28日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：陈五益、刘全伦夫妻互相赔礼道歉。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈五益、刘全伦于2013年12月28日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一四年一月七日
代书记员 刘水平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初174号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日21时52分许，被告人高某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色缤智牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至后湖五路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高某某体内的酒精含量为106mg/100ml。经鉴定，被告人高某某送检血液中的乙醇浓度为109.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至4000元。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘力
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初483号
原告李佐成，男，1974年1月10日生，汉族。
被告李旗，男，汉族，陕西省米脂县人，个体。
本院在审理原告李佐成与被告李旗追索劳动报酬纠纷一案中，原告李佐成以被告已支付劳务工资为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佐成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佐成承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一六年五月九日
书记员 谭 夏
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）秦执恢字第730号
本院在执行中国银行股份有限公司江苏省分行与耿华、耿林、吴亚威借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人耿华、耿林、吴亚威纳入失信被执行人名单中，经本院审查认为，现被执行人耿华、耿林、吴亚威履行了已经生效的法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人耿华（居民身份证号码）、耿林（居民身份证号码）、吴亚威（居民身份证号码）从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年九月二十九日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1080号
申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者：赵中祥。
被执行人：黄群勇，
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄群勇银行存款167000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年八月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）肥东执字第1080号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者：赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇办事处付圩幸福组。
被执行人：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住肥东县包公镇青春村塘北组
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄群勇银行存款167000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员崔雷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3089-1号
申�执行人王来英，女。
被执行人李长军，男。
被执行人李长善，男。
被执行人李长新，男。
申请执行人王来英与被执行人朱李长军、李长善、李长新赡养纠纷一案，申请人依据（2010）新民初字第570号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李长军、李长善、李长新已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2010）新民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年一月二十六日
书记员 万 辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第110号
上诉人（原审被告）：孟永鹏。
被上诉人（原审原告）：龚玉明。
上诉人孟永鹏因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第165-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、原审法院对本案无管辖权。上诉人的住所地在江苏省盐城市盐都区，案件应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。二、本案应移送有管辖权的法院审理。上诉人与被上诉人之间并无约定管辖，原审法院以约定管辖为由行使管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人系基于与案外人浙江庄驰实业有限公司的债权转让协议而取得了对上诉人的债权。而上诉人与浙江庄驰实业有限公司之间约定，“双方如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，一方应向甲方（浙江庄驰实业有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定系解决上述债权纠纷的协议管辖约定，对上诉人及被上诉人均具有约束力。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢金侃
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第138号
申请执行人康存林
被执行人刘兔文
本院在执行申请执行人康存林与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人刘兔文自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付 良 旭
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执396号
申请执行人马广才，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2399号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行潘型茂债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2014）夏民初字第2399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年六月二十一日
（）
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行�他法律文书用】
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3615号
原告李芝山，女，1961年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告徐宁，男，1968年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告李芝山与被告徐宁民间借贷�纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李芝山、被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝山诉称，2014年12月18日被告徐宁以做生意需资金周转为由，向原告借款13万元，并出具了借条，但该款至今未还。故诉至法院，要求被告徐宁偿还借款13万元及利息。
被告徐宁辩称，已还本金1.5万元，只欠本金11.5万元，同意按月息2分计息。目前经济困难，争取年底还1.5万元。
经审理查明，2014年12月18日，被告徐宁给原告李芝山出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到李芝山现金壹拾万元整（小写人民币：100000.00元），时间自二○一四年十二月十八日起至二○一五年六月十七日止，按月息2.5%计付，一次性结清本息（此款由刘平转入），�款人：徐宁。二○一四年十二月十八日。”同日，徐宁又给李芝山出具了一分欠条，欠条内容为“欠条，今欠到李芝山现金叁万元整（小写人民币30000.00元），二○一四年农历春节前结清（此欠款由刘平债权转入），徐宁，二○一四年十二月十八日。”后徐宁于2014年底还本金1万元，2015年底还本金5000元，余款本息未付。庭审中原、被告双方均同意利息以10万元为基数从2014年12月18日起，按月息2分计算利息。
本院认为，被告徐宁欠原告李芝山本金11.5万元，有徐宁出具的借条、欠条为据，且原、被告双方对借款事实意见一致。故本院对原告李芝山要求被告徐宁偿还借款本金11.5万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方均同意以10万元为基数，从2014年12月18日起，按月息2分计算利息，该利率没有超过国家的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐宁偿还原告李芝山借款本金人民币11.5万元；
二、被告徐宁从2014年12月18日起，以本金10万元为基数，按年利率24%计算支付原告李芝山利息，直至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一六年十月十一日
书记员 刘姝悦
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第333号
上诉人（原审原告）程玉兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）何文学，男，汉族。
上诉人（原审原告）葛明强，男，汉族。
上诉人（原审原告）葛琼，女，汉族。
上诉人（原审原告）袁金先，男，汉族。
上诉人（原审原告）袁淑先，女，汉族。
上诉人（原审原告）袁林先，男，汉族。
上诉人何文华系上述七上诉人的委托代理人，委托权限为特别授权。
上诉人（原审原告）何文华，女，汉族。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高昌国，男，汉族，生于1967年2月27日。
上诉人何文华等八上诉人因与被上诉人高昌国合伙纠纷一案，不服青川县人民法院（2013）青川民初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，七上诉人的委托代理人何文华，上诉人何文华及委托代理人杨万冬，被上诉人高昌国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月初，何文华与高昌国婚姻关系存续期间，双方协商办养殖场养殖獭兔，并开始准备工作，租用了王明学、李学术、许德胜的土地用于獭兔养殖基地建设。按政府的要求，一个户口只能领取15万的补助，何文华找来程玉兰、何文学、葛明强、葛琼、袁金先、袁淑先、袁林先等人的户口，何文华与这七人的口头协议未告知高昌国。2010年3月29日何文华与高昌国办理了离婚登记，离婚协议中第二项约定“夫妻双方无共同财产、无债权债务”。离婚后双方继续一起建兔场，未对该兔场的权利义务进行分配。在此期间何文华在三锅乡人民政府领取了本人、高昌国及程玉兰、何文学、葛明强、葛琼、袁金先、袁淑先、袁林先共九人的国家补助资金31.35万元。2010年11月25日，养殖基地基本建好，何文华、高昌国二人发生矛盾，何文华离开了养殖场，之后由高昌国一人购买兔种进行养殖至今。另查明：2011年3月28日程玉兰、何文学、葛明强、葛琼、袁金先、袁淑先、袁林先、何文华以物权纠纷诉至青川县人民法院，2011年6月8日撤回了起诉。2011年6月9日何文华以离婚后财产纠纷诉至青川县人民法院，2011年10月26日，青川县人民法院以（2011）青川民初字第335民事判决书，判决驳回何文华的诉讼请求。何文华不服，提起上诉之后撤诉。2013年5月23日，葛明强、葛琼、袁金先、袁淑先、袁林先、何文华以合伙协议纠纷提起诉讼，请求停止侵权并赔偿损失的诉讼。
一审法院认为，被告高昌国在原告何文华离开兔场后，独自经营的行为符合法律规定，原告程玉兰、何文学、葛明强、葛琼、袁金先、袁淑先、袁林先、何文华没有证据证明原告侵犯了其合法权益，因此原告请求停止侵权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告提供证据证明其存在损失，但原告请求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回程玉兰、何文学、葛明强、葛琼、袁金先、袁淑先、袁林先、何文华的诉讼请求。一审案件受理费100元，由程玉兰、何文学、葛明强、葛琼、袁金先、袁淑先、袁林先、何文华负担。
上诉人程玉兰、何文学、葛明强、葛琼、袁金先、袁淑先、袁林先、何文华诉称，一审认定事实不清，上诉人共八人，其中的七上诉人是依附上诉人何文华。2010年3月上诉人何文华与其他上诉人联系建立獭兔养殖场，为此争取到了国家的补助资金31.35万元。2010年3月29日上诉人何文华与被上诉人高昌国离婚，仍然以合伙身份在一起经营獭兔场。2010年4月獭兔场正式建成并投入使用。2010年11月被上诉人高昌国对上诉人何文华大打出手，并将何文华赶出了獭兔场。高昌国一人经营，并在经营期间领取了政府补助款。请求二审查明事实予以改判，判决返还上诉人8间兔圈并赔偿损失。
被上诉人高昌国辩称，我与何文华在离婚之前协商过建立獭兔场的事宜，作了前期的准备工作，在此期间何文华提出离婚，双方协议离婚。双方签订的离婚协议约定，夫妻双方无共同财产，无债权债务。离婚之后由本人建设的獭兔场，上诉人没有证据证明系合伙建设的獭兔场。在乡政府不知我们离婚的情况下，上诉人何文华将养兔的补助款从乡政府私自冒领31.35万元，领取的款现在在找政府追要。上诉人的上诉没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审中提供了《营业执照》和《税务登记证》以及《实施方案》，证明高昌国是獭兔场的法定代表人，獭兔场与上诉人没有关系。
上诉人质证认为，证据的真实性没有异议，关联性有异议。
二审查明，2010年3月6日何文华与三锅乡农场王明学等人签订了《土地租赁合同》，土地的使用性质系规模化种植建设。2010年4月2日何文华与沈彪签订了《工程承建协议》，约定建设獭兔养殖圈舍。2010年3月29日何文华与高昌国协议离婚。
2010年1月26日和4月30日何文华在当地农村信用社贷款3万元和2万元。
獭兔养殖场建设补助资金，应在兔场建设完毕、经当地乡政府及相关部门验收合格之后，按照每平方米200元由当地乡政府补助给獭兔场。獭兔场建设时，何文华已与被上诉人离婚，但在獭兔场建设过程中，何文华多次到当地乡政府领取獭兔场补助金31.35万元。獭兔场的补助资金除何文华领取外，其余被高昌国领取。
上诉人在二审中没有提供合伙建设獭兔场的新证据。没有提供离婚之后双方合伙建设獭兔场的协议或其他证明双方存在合伙的证据。
上诉人何文华在二审中承认，其他七位上诉人没有参与獭兔场的建设，七位上诉人与何文华系亲属关系。
本院认为，上诉人何文华与被上诉人离婚在前，獭兔场正式建设在后。上诉人何文华与被上诉人离婚时确认无共同财产分割，说明獭兔场的建设不涉及上诉人何文华与被上诉人婚姻存续期间共同财产的投入。獭兔场建设前后，上诉人何文华及代表的其他上诉人均无证据证明与被上诉人之间存在合伙建设獭兔场的协议。兔场补助资金针对的是兔场，根据谁建设谁受益的原则，补助资金的受益方应为兔场实际建设者。上诉人中除何文华外的七位上诉人没有参与獭兔场的建设不能作为兔场补助资金的受益方。上诉人何文华与被上诉人离婚后，双方实际生活期间上诉人何文华参与了兔场管理，但现有证据不能认定上诉人何文华是否有投入及投入的多少。故上诉人何文华提出与被上诉人存在合伙关系证据不足，参与兔场管理期间是否有投入及投入多少证据同样不足，因而现有证据不足以支持上诉人何文华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由何文华等上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 恭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0876号
原告刘高。
委托代理人李某。
被告吴全权。
委托代理人朱兴雷。
被告吴小嘎。
原告刘高诉被告吴全权、吴小嘎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告吴全权的委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼，被告吴小嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，于2012年5月2日向原告借款26万元。双方均约定了使用期限1个月。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款26万元及利息140400元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴全权提交书面答辩状。辩称，1、我与原告之间不存在借贷关系。事实上，我因经营之需，多次向案外人李某借款，双方约定利息3分。2012年5月2日，我与李某进行了清算后，以我所有的奥迪牌轿车一辆，作价35万元抵偿给李某充抵债务。余下的借款本金及利息计26万元，转让给原告刘高。我给原告书写了一份26万元的借条。2、因双方约定不存在利息。而我给原告刘高出具的借条，包括了借款本金和利息。3、借条上的违约金100元∕天，不是我书写的。4、尽管如此，对涉案的26万元借条，我认可。但我已于2012年7月5日已偿还给原告7万元，实际只欠款数额19万元。5、因出具借条时，借款26万元中，已包括了利息。所以，不能再重复计算利息。6、我所有的登记在吴小嘎名下的、位于邳州市三星花苑35号楼2单元404室的所有购房手续、发票等，至今仍在李某手中，恳请法庭对原告释明，归还与我。
被告吴小嘎未答辩。
经审理查明，被告吴全权与被告吴小嘎系叔侄关系。被告吴全权在经营期间，因资金短缺，于2012年5月2日向原告刘高借款26万元，双方约定使用期限为1个月及违约金，由被告吴小嘎为其担保，并出具借据一份，载明：“借据今借到刘高人民币（大写）贰拾陆万元整（指印）（￥260000元）（指印）自2012年5月2日到2012年6月1日止。如逾期不还，借款人应按赵每逾期一天向出借人支付违约金100元。担保人自愿为了借款人上述债务承担连带担保责任。保证期限为借款到期后四年内有效。借款人：吴权（指印）担保人：吴小嘎（指印）2012年5月2日”。借据签署后，原告刘高将款26万元出借给被告吴全权。到期后，被告吴全权未归还，被告吴小嘎也未履行担保义务。后经原告刘高多次催要，被告吴全权于2012年7月5日归还借款本金7万元，原告刘高出具“收条”一张，载明：“今收到现金柒万元正（整）刘高2012、7、5”。利息及余下的借款本金，经原告刘高多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。但应从中扣减已偿还过的借款本金。
原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息并无约定，但约定了使用期限。所以，在借款的使用期限内，应视为无息借贷。但应支付逾期利息，而逾期利息的计算，应当从逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
被告吴小嘎作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，按照双方的约定，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
对于被告吴全权辩称，涉案的“借据”的形成及该“借据”上对违约金的约定，不是其书写的。因无证据证实，且原告对此又不予认可。更何况在庭审中，其质证后对该“借据”无异议。所以，对被告吴全权辩称，其与原告之间不存在借贷关系和借款26万元中，包括了借款利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
被告吴小嘎经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高借款19万元及逾期利息（以借款本金26万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年6月2日起至2012年7月5日止；以借款本金19万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月6日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴小嘎对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告吴全权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，由被告吴全权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何小荷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2728号
原告：王连君。
被告：丁赫。
被告：周立志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告王连君与被告丁赫、周立志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王连君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连君负担。
审判员 吴晓晶
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓思
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更953号
罪犯尹冬，男，生于1992年11月21日，汉族，小学文化，四川省资中县人。2008年05月16日因抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金500元；2009年12月03日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年10月28日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1336号刑事判决，以被告人尹冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（刑满日期：2016年10月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.4分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹冬减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00908号
原告胡某某，1999年1月15日出生。
原告尤某。（同时系胡某某的法定代理人）
委托代理人叶峥嵘、邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆唯尼外国语学校，住所地重庆市渝中区民族路168号纽约.纽约大厦31楼。
法定代表人王隽。
被告重庆金唯尼教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷19号9层C号。
法定代表人石娟娟。
被告王晓华，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王隽，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告石娟娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张兴碧，女，1929年4月4日出生，汉族，住重庆市市中区。
原告胡某某、尤某与被告重庆唯尼外国语学校（以下简称唯尼学校）、重庆金唯尼教育咨询有限公司（以下简称金唯尼公司）、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与审判员巫松、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告尤某的委托代理人叶峥嵘、邱丽到庭参加诉讼。被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某、尤某诉称，胡某某系尤某之女。2012年10月19日，尤某作为胡某某的监护人，与唯尼学校签订合同，约定唯尼学校为胡某某提供教育服务，合同签订后，尤某向唯尼学校交纳学费25000元，唯尼学校出具收据。但唯尼学校于不久后发生倒闭，无能力继续履行合同，导致胡某某、尤某的重大损失，金唯尼公司作为唯尼学校的关联企业，其余被告分别作为唯尼学校的实际控制人、法定代表人以及金唯尼公司的法定代表人、股东，存在虚假宣传、恶意欺诈行为，并滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重侵害胡某某、尤某权益，应当承担连带责任。现起诉来院请求：1、判令解除胡某某、尤某与唯尼学校签订的《教育服务合同》；2、判令六被告共同向胡某某、尤某兰返还教育费25000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧均未答辩。
经审理查明，胡某某系尤某之女。2012年10月19日，尤某作为胡某某的监护人，与唯尼学校签订《标准约定书》一份，约定胡某某从2010年9月21日起享受唯尼学校提供的英语教育服务，合同期限至2013年9月21日止，学费共计29000元。因唯尼学校奖励4000元奖学金，尤某于合同签订时实际交纳学费25000元，唯尼学校出具收据一张。但唯尼学校随后停业。
2013年2月18日，重庆市公安局渝中区分局作出起诉意见书，载明：犯罪嫌疑人：王晓华，男，……违法经历：2012年11月23日因本案被刑事拘留，2012年12月25日被批捕，现羁押于渝中区看守所。经本局侦查终结，证实犯罪嫌疑人犯有下列犯罪事实：犯罪嫌疑人王晓华在2008年成为重庆市唯尼外国语学校的实际控制人后，作为广告主为达到多收学员多获利的目的，采取虚假广告方式到社会中宣传，招收学员到唯尼学校学习，实际收入约900万元，目前该学校已倒闭，造成大约500万余元的损失。2012年11月22日王晓华对其犯罪事实供认不讳。犯罪嫌疑人的行为已触犯刑法，涉嫌虚假广告罪，将本案移送检察院审查起诉。
2013年10月8日，重庆市渝中区人民检察院作出不起诉决定书，载明：本院经审查并退回补充侦查，仍然认为重庆市公安局渝中区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王晓华不起诉。
另查明，金唯尼公司系股东石娟娟、张兴碧于2007年发起设立的有限责任公司。唯尼学校系王隽于2008年4月经批准举办，属民办非企业法人，法定代表人王隽。唯尼学校董事（理事）会组成人员系王晓华（董事长）、石娟娟（校长）、王隽（理事）、王祖玉（理事）、陈显碧（理事）。二者在实际经营中，唯尼学校部分学费由金唯尼公司收取。
上述事实，有《标准约定书》、《专属教育服务约定》、收据、起诉意见书、不起诉决定书、民办非学历教育培训机构基本情况登记表、工商档案等书证，以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，胡某某的法定代理人尤某与唯尼学校签订的《标准约定书》属教育培训合同，即受教育者交纳学习培训费用到教育培训机构接受教育，双方之间成立教育培训服务合同法律关系。受教育者享有接受教育培训服务的权利，同时负有交纳教育培训费用、遵守规章制度等义务，学校等教育培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。尤某与唯尼学校签订合同后，已履行了交纳全额学费的义务，唯尼学校应按照合同约定为胡某某提供教学，但目前唯尼学校已经停业，无法继续履行合同，现胡某某、尤某要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定，唯尼学校还应依法承担赔偿损失的违约责任，即退还胡某某、尤某未履行部分的相应学费，其金额本院以请求的金额为准。胡某某、尤某要求金唯尼公司承担本案连带责任，因唯尼学校收取的部分学费实际由金唯尼公司收取，金唯尼公司亦是该教育培训服务合同的相对方，故对此诉求本院予以主张。王隽、王晓华、石娟娟、张兴碧作为举办者或股东，胡某某、尤某要求其承担连带责任，但并未提交充分的证据，本院不予支持。本案被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某某、尤某与被告重庆唯尼外国语学校签订的《标准约定书》；
二、被告重庆唯尼外国语学校应返还原告胡某某、尤某教育费25000元，此款限于本判决书生效后十日内付清；
三、被告重庆金唯尼教育咨询有限公司对上述第二项款项承担连带给付责任；
四、驳回原告胡某某、尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费426元，公告费30元，合计456元，由被告重庆唯尼外国语学校、重庆金唯尼教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 巫 松
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙章丽
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初917号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人种利群，职务董事长。
委托代理人钟利群，科右中旗万博房地产开发有限责任公司职工。
被告代春英，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任责任公司诉被告代春英房屋买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司于二〇一六年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴平平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1910号
原告沈某某。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告龚甲。
原告沈某某与被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告龚甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告龚甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月登记结婚，2009年5月生育一子龚乙。
审理中，原告表示，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，婚后生育一子，婚初夫妻感情尚可，之后发生争执，关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告龚甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年三月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12123号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
被告王苗清，男，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王苗清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 楚龙静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1483号
罪犯丁小军，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市旬阳县棕溪镇长沙村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年10月25日以（2011）咸秦刑初字第00263号刑事判决，以被告人丁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），系主犯，曾因故意犯罪被判刑。刑期自2010年12月15日至2023年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第466号刑事裁定，对罪犯丁小军减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2021年12月14日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01266号刑事裁定，对罪犯丁小军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年12月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯丁小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初字68号
原告：青海明洋煤业有限责任公司，住所地青海省海西州天峻县新源天木路。
法定代表人：吴宏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓民，男，汉族，1981年10月29日出生，甘肃省白银市白银区。（青海明洋煤业有限责任公司股东。）
被告：李占宏，男，汉族，1967年4月19日出生，河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刘红霞，女，汉族，1968年10月28日出生，河南省三门峡市湖滨区，现住该址。
原告青海明洋煤业有限责任公司诉被告李占宏买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告的委托诉讼代理人、被告李占宏委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李占宏向原告支付材料款528480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日被告李占宏书面委托原告向天峻金海建材有限公司购买商砼，购买商砼产生的全部费用由原告从被告的工程款中扣除。后原告与天峻金海建材有限公司签订商砼买卖合同，原告为被告从天峻金海建材有限公司购买商砼870立方米，价款458400元，另2013年被告李占宏拖欠天峻金海建材有限公司商砼款70080元，故原告认为被告共欠付其材料款528480元，后原告多次提出从工程价款中扣除，被告却百般推脱，现原告诉至本院。
被告委托诉讼代理人辩称对于原告主张的商砼总方量及借款没有异议。但是委托原告购买商砼的价款原告已经全部扣除，另200000元汇票是由被告交到商砼站被告并不拖欠原告商砼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收据复印件2份，该证据能够证明天峻金海建材有限公司收到200000元商砼款的事实，但是并不能证明该商砼款是原告支付的，该证据本院予以采信，但对原告主张的证明方向不予支持。2.原、被告分别提交的发货单复印件，虽然原、被告提交发货单复印件部分车号等信息不一致但是对于购买商砼总方量及总价款双方均没有异议，该证据本院予以采信；3.被告提交的天峻金海建材有限公司出具的付商砼款200000元的证明复印件一份，该证据同样只能证明天峻金海建材有限公司已收到商砼款200000元，但不能证明该价款是由被告李占宏支付的，该证据本院予以采信，但对被告主张的证明方向不予支持。
本院认为，被告李占宏委托原告青海明洋煤业有限责任公司向天峻金海建材有限公司购买商砼系双方当事人真实的意思表示，该合同真实有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告青海明洋煤业有限责任公司已经按照约定履行商砼购买义务，被告也应当履行付款义务。根据原被告提交的证据可以证明天峻金海建材有限公司已收到200000元商砼款，但是该价款具体由谁支付原被告双方提交的证据均无法证明，但是可以证明剩余258400元商砼款尚未支付，应由被告李占宏支付。另，原告主张的2013年被告李占宏拖欠天峻金海建材有限公司商砼款70080元，由于被告委托原告购买商砼的时间是2014年5月，所以对于该款原告无权主张。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李占宏支付原告青海明洋煤业有限责任公司商砼款258400元。
二、驳回原告青海明洋煤业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费9084.8元，由原告青海明洋煤业有限责任公司负担4633.3元，被告李占宏负担4451.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 奇 杰
审 判 员 东巴仁青
人民陪审员 肉 巴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 慧 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1170号
申请执行人段冬云，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王宝玉，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王晓兰，女，46岁，汉族，现住址同上，系王宝玉妻子。
本院在执行段冬云申请执行王宝玉、王晓兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宝玉、王晓兰暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月四日
书记员 李 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3653号
原告：蒋立松。
被告：王俊俊。
被告：王夏仙。
被告：蒋美丽。
本院在审理原告蒋立松与被告王俊俊、王夏仙、蒋美丽民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱晓婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第897-1号
申请执行人周艺红，男，汉族。
被执行人林荣强，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人周艺红向本院申请执行，请求强制被执行人林荣强履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月3日受理立案申请执行人周艺红与被执行人林荣强机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项5000元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨小芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1265号
原告：马莹，女，现住：宁江区。
法定代理人：马云国，男，现住：宁江区。
被告：王庆云，女，现住：宁江区。
原告马莹诉被告王庆云抚养费纠纷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告和解，故原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年五月三日
书记员 方兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2345号
申请执行人：徐惠立，农民。
被执行人：刘观冲，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第71号徐惠立诉刘观冲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘观冲长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人刘观冲尚应支付申请执行人徐惠立执行款30000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费275元、执行费350元。申请执行人徐惠立于2012年8月21日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2345号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年八月二十一日
书记员 张熠（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1909号
原告吴来好。
被告杜磊。
原告吴来好诉被告杜磊加工合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴来好到庭参加诉讼；被告杜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来好诉称，被告于2012年12月9日和原告因电钻加工生意，被告欠原告人民币26557元之后双方约定还款协议，双方约定欠款分三次还清，2013年4月1日还款为5000元（现已还清），2013年5月1日还款为10000元（未还），2013年6月1日还款为11557元（未还），约定的最后期限已过，被告至今仍有21557元未还，且原告联系被告时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，被告有义务偿还欠款21557元。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还人民币21557元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜磊未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴来好替被告杜磊加工点钻，经结算，被告尚欠原告加工款共计人民币26557元，由被告向原告出具欠条一张予以确认，并承诺于2013年4月1日支付人民币5000元，于2013年5月1日支付人民币10000元，于2013年6月1日支付人民币11557元。嗣后，被告支付加工款人民币5000元，尚余加工款人民币21557元至今未付。
上述事实由原告提供的欠条一张及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告杜磊尚欠原告吴来好加工款人民币21557元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约及时支付加工款，理应赔偿原告相应的损失。原告要求被告支付加工款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜磊于本判决生效后三日内支付原告吴来好加工款人民币21557元并赔偿利息损失（从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币338.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 金倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1305-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。
被执行人陈克海。
被执行人刘辉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉陈克海、刘辉金融借款合同纠纷一案中，尚有2831元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1305号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民审陪员王静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1305-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。
被执行人陈克海。
被执行人刘辉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉陈克海、刘辉金融借款合同纠纷一案中，尚有2831元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1305号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2260号
申请执行人：卢增辉，男，1979年5月7日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人：章晓萍，女，1979年5月16日出生，农民，住浙江省临海市。
被执行人：卢东升，男，1979年5月1日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人卢增辉;章晓萍与被执行人卢东升经济适用房转让合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4212号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢东升在（2017）浙1022执2260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢东升的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年十月二十七日
代书记员 卢雨荷
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第197号
申请执行人沈世玲。
被执行人王思安。
原告沈世玲诉被告王思安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）丽庆商初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈世玲于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王思安偿还借款人民币21250元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王思安发出执行通知书，责令被执行人王思安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王思安至今未履行义务。执行中，本院扣划了被执行人王思安的银行存款人民币2500元，本院另案查封被执行人坐落在庆元县松源街道园林巷13号xxxx房产和被执行人所有的浙K×××××号车辆。另经本院调查，没有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人王思安可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人王思安尚欠申请执行人沈世玲借款人民币18750元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第197号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年六月十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初392号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱文波，于浙江省丽水市莲都区。因犯盗窃罪，于2011年1月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年3月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被武义县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人朱文波犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人朱文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月17日下午，被告人朱文波在武义县柳城镇第二中学门口，将被害人陈某停放在此地的一辆白蓝色山地自行车盗走。
2、2016年4月17日凌晨1时许，被告人朱文波到浙江省丽水市丽水学院内大学生创业园101房间，将被害人杨某放在工作室内的一台银白色海尔牌笔记本电脑盗走。之后，被告人朱文波又来到该学院大学生创业园110房间，将被害人李某放在书店桌子上的一部黑色小米手机盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1960元。
3、2016年4月18日凌晨1时许，被告人朱文波在武义县城阳光华庭三号楼1单元1203室门口，将被害人何某放在此地的一双纽百伦运动鞋盗走。
案发后，被盗电脑、纽百伦运动鞋已追缴，返还被害人。
上述事实，被告人朱文波在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押清单等；被害人陈某、杨某、李某、何某的陈述；证人吴某的证言；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人朱文波于2014年4月21日晚在浙江省永康市东城街道大润发超市旁边盗窃自行车一辆，只有被告人朱文波的供述，没有其他证据证实，证据不足，不予支持。被告人朱文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，有从重处罚的情节。鉴于其归案后和庭审中如实供述，被盗电脑等已追回返还被害人，有从轻处罚的情节，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱文波尚未追回的犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初392号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初221号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月26日出生于乌兰察布市商都县，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月19日20时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区沙河西街“虎山宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为158mg／100ml，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了张某某血样并送检。2016年4月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为162.377mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人张某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）372号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十六日起至二0一六年六月四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更997号
罪犯郑春林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月16日作出(2013)揭普法刑初字第623号刑事判决，以被告人郑春林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出（2014）揭中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年3月26日交付执行。刑期执行至2021年1月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯郑春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次。考核期内被扣1分。该犯已于2016年3月30日通过本院缴纳罚金500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年7月至2016年2月期间，狱内月均消费约为356.05元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1388.82元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑春林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系数罪并罚。同时，该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极缴纳部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第582号
申请人王福顺。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市赵固乡东村。
法定代表人李彦旭，该公司总经理。
王福顺申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王福顺依据生效的（2013）辉民初字第2734号民事判决书，于2014年4月11日立案执行，我院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款40万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3650元、执行费5900元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2734号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04122号
原告陕西建邦模板有限公司。住所地：西安市长安区斗门街道下泉村口。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
委托代理人李永福，该公司职工。
被告西安市第一建筑工程公司。住所地：西安市碑林区振兴路136号。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
委托代理人王雨周、冯兆中，该公司职工。
本院在审理原告陕西建邦模板有限公司与被告西安市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陕西建邦模板有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉。
案件受理费9543元原告已预交，减半收取，退付原告4771.5元，另4771.5元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘晓琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初398号
原告：吴红勤，女，1975年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王生英，女，1959年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王超、张丽霞，湖北志民律师事务所律师。
第三人：彭小丽，女，1984年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人：彭小浩，男，1990年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人（暨第三人彭小丽、彭小浩的委托诉讼代理人）：彭小晶，女，1986年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告吴红勤诉被告王生英、第三人彭小丽、彭小浩、彭小晶所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴红勤及其委托诉讼代理人胡有福，被告王生英及其委托诉讼代理人王超、张丽霞，第三人彭小丽、彭小晶及第三人彭小浩的委托诉讼代理人彭小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认彭志林新农合报销及大病保险报销费用共计16606.35元归吴红勤所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴红勤与被告王生英的丈夫彭志林系同居关系，2016年彭志林因病住院治疗，由于彭志林经济困难，原告先后为彭志林治疗花去费用34462.4元。现原告将医疗费票据提供给襄阳市襄州区合管办用于报销，彭志林新农合报销16606.35元，为领取该费用与被告协商无果，故诉至法院。
被告王生英辩称，原告吴红勤在诉状中称为彭志林花去医疗费34462.4元是不真实的，彭志林在医院治疗的费用及死后安葬的费用都是王生英及子女们所花，其中不少都是向亲戚朋友借的；吴红勤与彭志林系同居关系，在彭志林住院期间，吴红勤利用不正当关系取得了住院费票据，妄图取得农合的报销费用；吴红勤与彭志林之间不存在借贷关系，吴红勤没有收入，同居期间的生活来源均由彭志林支付，彭志林的钱全部用于同居生活，还以吴红勤的名义买了车，即使吴红勤支付了少量医疗费也是合乎情理的，是没有理由要求返还的；本案系所有权纠纷，彭志林死亡后，新农合报销的钱应当由彭志林的法定继承人依法继承，在没有分割前，应当由彭志林的继承人共同共有；彭志林死亡后，原、被告就其余彭志林生活期间的财产达成协议，约定彭志林与吴红勤共同生活期间的车辆归王生英所有，其它债务由王生英承担，并约定不再打扰王生英及家人生活；吴红勤在彭志林生前破坏王生英的家庭，给王生英造成了无法弥补的精神创伤，在彭志林死后，又对王生英无理纠缠，违背公序良俗，请求法院依法驳回王生英的诉讼请求。
第三人彭小丽、彭小浩、彭小晶述称，父亲彭志林农合报销的事一直是我们家人在办理，吴红勤没有支付过相关费用；吴红勤经常纠缠我父亲，我父亲与她在一起后经常抽烟，导致患上肺癌晚期过世；因为吴红勤的缘故，给我母亲与兄弟姐妹造成了巨大的精神伤害。
经审理查明：1983年，被告王生英与彭志林举行结婚仪式，生育第三人彭小丽、彭小浩、彭小晶。2013年4月10日，被告王生英与彭志林补办结婚登记。2013年3月，原告吴红勤与彭志林同居生活直至彭志林去世。彭志林在新农合每年需缴纳的费用均由被告王生英支付。2016年7月，彭志林被查出患有肺癌，先后在襄州区峪山镇中心卫生院、襄州区人民医院、襄阳市中心医院、武汉市中心医院、襄阳市中心医院住院治疗，因治疗无效，彭志林于2016年10月3日去世。彭志林于2016年9月10日至2016年9月17日在武汉市中心医院治疗花费的医疗费31142.43元，在新农合报销6707.05元，大病保险报销9899.3元。2016年10月25日，原、被告达成调解协议，约定：彭志林与吴红勤共同生活期间2015年购买的江淮帅铃小货车（鄂FH5A**）归吴红勤所有；彭志林生前向陈义学借的4500元和向王童心借的500元由吴红勤归还；2013年3月至今，彭志林与吴红勤共同生活期间借的一切债务由吴红勤归还；彭志林与吴红勤共同生活期间的一切财产归女儿吴睿熙所有，吴睿熙今后由吴红勤抚养，从今以后不能再为此事打扰王生英及家人的生活。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。彭志林因肺癌于2016年10月3日去世，其在武汉市中心医院治疗花费的医疗费31142.43元，在新农合报销6707.05元，大病保险报销9899.3元，上述报销费用共计16606.35元。该笔费用系彭志林的遗产，应由其合法的继承人共同所有。原告吴红勤与彭志林系同居关系，不属合法的继承人，其要求确认该笔费用由原告所有，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴红勤的诉讼请求。
案件受理费215元，财产保全费200元，合计415元，由原告吴红勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翟璐璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执278号
申请执行人齐国强，男，1982年10月14日出生，汉族，农民工，住锦州市太和区。
被执行人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，经理。
申请执行人齐国强与被执行人锦州华宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第657号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金12500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第657号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿安强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1499号
罪犯连红梅，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年1月25日作出（2004）绥中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人连红梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）黑刑执字第597号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年。哈尔滨市中级人民法院于2009年11月4日以（2009）哈刑执字第5110号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第460号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯连红梅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯连红梅予以减刑。
经审理查明，罪犯连红梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任熨台加水劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯连红梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯连红梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连红梅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2007年5月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1499号
罪犯连洪梅，女，汉族，1965年5月6日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年1月25日作出（2004）绥中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人连洪梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）黑刑执字第597号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2009年11月4日以（2009）哈刑执字第5110号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第460号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯连洪梅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯连洪梅予以减刑。
经审理查明，罪犯连洪梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任熨台加水劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯连洪梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯连洪梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连洪梅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2007年5月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3639号
申请执行人：葛红才。
被执行人：管富顺。
申请执行人葛红才与被执行人管富顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台临商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛红才于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产。2015年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3639号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈珍珍
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民一终字第00015号
上诉人（原审原告）：夏成，无业。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢家谦，安徽三足置业投资发展有限公司法定代表人。
上诉人夏成因与被上诉人卢家谦民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏成及其委托代理人冯戈弋到庭参加了诉讼，被上诉人卢家谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月18日，夏成与卢家谦合资设立淮南圣烨置业有限公司，拥有公司100%股权。2012年9月7日，因公司股权变更，经股东会决议，夏成任公司执行董事（法定代表人），卢家谦任公司经理。2012年11月1日，夏成向淮南圣烨置业有限公司出具借条，内容载明：“今借到淮南圣烨置业有限公司贰佰万元整。借款原因：将此借款转入卢家谦账户。借款人：夏成。2012年11月1日。领导批示：同意！卢家谦。2012.11.1”。该笔款项冲抵了卢家谦之前对公司欠款30万元后，由淮南圣烨置业有限公司转入卢家谦账户170万元。2014年4月3日，经淮南圣烨置业有限公司股东会决议，夏成将其拥有的全部公司股权转让给邱东卫，卢家谦将其拥有的全部公司股权转让给邱东卫及周利，至此，夏成、卢家谦均退出公司经营。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏成主张双方存在借贷关系，但未提交借条、借据或欠条等基础证据，夏成提交的其2012年11月1日向淮南圣烨置业有限公司出具的借款200万元的借条，仅能证明夏成向淮南圣烨置业有限公司借款200万元的事实，夏成另提交的2012年11月1日淮南圣烨置业有限公司向卢家谦账户汇入170万元的转款凭证、2012年11月1日淮南圣烨置业有限公司收到卢家谦30万元冲抵个人还款的收据，仅能证明其向淮南圣烨置业有限公司借款的200万元，用于卢家谦向淮南圣烨置业有限公司偿还个人债务30万元，其余170万元支付给了卢家谦，但对于该200万元的性质是否为卢家谦向其借款，缺乏基础证据证明，因此，夏成提交的证据不足以确认其与卢家谦存在借贷关系，故其请求卢家谦返还200万元的诉讼主张不予支持。综上，夏成的诉讼请求因证据不足，不能成立。经原审法院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏成的诉讼请求。案件受理费22800元，由夏成负担。
夏成上诉称：1、卢家谦向夏成借款200万元的事实客观存在。卢家谦与夏成均是淮南圣烨置业有限公司原始股东，其中卢家谦认缴公司出资额980万元，持有公司49%股权；夏成认缴公司出资额1020万元，持有公司51%股权。2012年11月2日经股东会决议，卢家谦实缴出资210万元，夏成实缴出资390万元。在股东认缴出资额全部缴齐后，卢家谦向夏成提出由夏成向公司借款200万元转给其使用，并承诺200万元借款由其负责偿还给公司。夏成考虑到合作关系，就同意卢家谦的提议，于2012年11月1日向公司出具200万元借条并注明此款汇给卢家谦。公司按照夏成借款要求将200万元冲减卢家谦向公司借款30万元后，剩余170万元汇入卢家谦银行卡中。以上事实夏成在原审中已经提交证据证实，原审判决也对相关证据予以确认。本案虽然没有卢家谦向夏成出具借条，但卢家谦收到公司汇款200万元是事实，且该200万元来源于夏成向公司借款后指定公司汇给卢家谦。卢家谦在原审中也没有提出收取公司200万元汇款的合理依据。据此可以认定卢家谦与夏成200万元借贷事实存在。2、夏成将持有公司51%股权全部转让给邱东卫以后，股权转让款1020万元已冲抵公司借款，其中包括2012年11月1日向公司借款200万元。邱东卫作为继受股东就此出具说明，公司财务也出具证明200万元借款夏成已偿还公司。根据基础事实卢家谦作为原始股东在向公司认缴出资210万元后又抽回出资款200万元。该200万元是假借夏成名义向公司借款后由公司汇给其使用。卢家谦在持有公司49%股权全部转让他人后并未偿还公司200万元，违背了先前的承诺。因此，卢家谦理应向夏成归还借款200万元。综上，原审判决与本案在案证据不符，判决理由牵强，有失公正，请求撤销原审判决；改判卢家谦立即偿还夏成借款200万元；一、二两审诉讼费由卢家谦承担。
本案二审的争议焦点为：卢家谦和夏成之间是否存在200万元的借贷关系；夏成的诉讼请求是否应予支持。
二审中，夏成继续提交原审所举证据，证明目的同原审，同时新提交了原审庭审笔录，证明：卢家谦认可收到案涉200万元的事实，并承认200万元扣除偿还其向公司的借款30万元后，实际收到借款170万元。本院对夏成所举原审证据的认证意见同原审，对原审庭审笔录的真实性，予以确认，但该庭审笔录仅是对原审所举证据的补充说明，不认定为新证据，故对原审判决查明事实部分认定的事实，予以确认。
本院认为：夏成主张其与卢家谦存在200万元的借贷关系，但没有卢家谦出具的借条等证据佐证。夏成虽提交了2012年11月1日其向淮南圣烨置业有限公司出具的借款200万元的借条，和淮南圣烨置业有限公司2012年11月1日向卢家谦账户汇入170万元的转款凭证，以及淮南圣烨置业有限公司收到卢家谦30万元冲抵个人还款的收据，但由于夏成和卢家谦同为淮南圣烨置业有限公司的股东，后双方又将各自的股权全部转让，故以上证据只能证明夏成向淮南圣烨置业有限公司借款200万元，不能证明卢家谦和夏成之间存在200万元的借贷关系。夏成的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费22800元，由夏成负担；二审案件受理费22800元，由上诉人夏成负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒
审判员 胡邦圣
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 璇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。