wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1408号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。住所地，濮阳市京开路北段路****号。统一社会信用代码:91410902874030024M。
负责人：孙兴华，该行行长。
委托诉讼代理人：张保太，该支行风险部经理。
被上诉人（原审原告）：韩爱梅，女，1942年7月15日出生，汉族，岳村乡政府退休职工，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：项建华，男，1964年4月30日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称：农行华龙支行）因与被上诉人韩爱梅抵押合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人农行华龙支行委托诉讼代理人张保太，被上诉人委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农行华龙支行不服原审判决上诉称：农行华龙支行与韩素梅签订的《抵押担保借款合同》合法有效，借款人从未按时履行还款义务亦属事实；涉案借款是用韩爱梅名下房产在濮阳市房产管理处进行抵押登记，农行华龙支行取得了房屋他项权证（字第95-091号），上列他项权，已由权利人（韩爱梅）申请登记，经审查属实，根据《中华人民共和国担保法》相关规定可以推出韩爱梅未向农行华龙支行偿还到期债务的前提下，抵押权依然合法存续；韩爱梅作为完全民事行为能力人应对自己的法律行为负责，该抵押事实过去了多年，韩爱梅均未提出异议，仅称自己2014年在濮阳市房产管理中心查询时发现房产抵押的事实，显然不合情理，这也充分说明了韩爱梅知晓并同意将自己房产为借款人韩素梅做抵押，韩爱梅认为双方未签订抵押担保合同，合同上无韩爱梅的签名，农行华龙支行不n能取得抵押权等表述不符合事实。综上，请求依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的请求。
被上诉人韩爱梅答辩称：农行华龙支行上诉理由不成立，韩爱梅不知道抵押担保合同是给谁签订的，也不知道韩素梅是谁，况且韩爱梅是岳村乡干部，一直不知道房子被抵押，涉案房屋是韩爱梅一直使用，直到2014年韩爱梅准备卖房子才知道该房屋已被抵押，所谓贷款合同是韩爱梅之子项建华经过到省、市、区农行进行查询后，最后在市农行档案室查到了涉案的贷款合同。经韩爱梅了解该笔贷款可能是一个叫项志亮贷的，项志亮和刘自胜（农行工作人员）共同办理的涉案手续。
原审法院审理查明：1995年4月21日，案外人韩素梅与中国农业银行濮市区支行东方商城营业所签订《抵押担保借款合同》，合同第一条约定，借款期限自1995年4月21日至1996年元月21日，月息10.98‰。合同第四条约定，借款方保证按期偿还贷款本息，并以房子两间证号＜013318、01494＞，上述财产的所有权归韩素梅，现作价40000元，作为本合同载明借款的抵押财物。合同签订后，用韩爱梅名下房产在濮阳市房地产管理处进行了抵押登记，农行华龙支行取得了房屋他项权证（字第95－091号）。韩爱梅以抵押登记手续与其无关为由，要求农行华龙支行协助韩爱梅办理濮房字第××号、濮房字第××号房屋抵押登记注销手续。另查明，中国农业银行濮市区支行现名称为中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，双方当事人对此均予认可。
原审法院认为，不动产抵押权的设立应符合双方订立合法有效的抵押合同、抵押人享有处分权和办理抵押权设立登记三个条件。韩爱梅认为双方未签订抵押担保合同，农行华龙支行提供的名为《抵押担保借款合同》中，经查无韩爱梅以房抵押担保之条款，亦无韩爱梅签名，农行华龙支行依法不能取得抵押权，应协助韩爱梅办理抵押权涂销登记。故韩爱梅要求农行华龙支行协助其办理濮房字第××号、濮房字第××号房屋抵押登记注销手续的诉请，与法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，原审判决：“被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行于本判决生效后三十日内协助原告韩爱梅办理濮房字第××号、濮房字第××号房屋抵押登记注销手续。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行负担”。
本案在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：农行华龙支行提供的《抵押担保借款合同》中，没有韩爱梅的签字，农行华龙支行所主张的抵押权不符合不动产抵押权的设立条件，因此农行华龙支行不能依照该《抵押担保借款合同》之条款获得涉案房屋的抵押权。故本院对于农行华龙支行称其行与韩素梅签订的《抵押担保借款合同》合法有效的上诉理由，没有事实根据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 裴少豪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2200号
原告苗某，农民。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告苗某与被告周某探视权纠纷一案中，原告于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月三十日
书记员 宫 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终88号
上诉人（原审被告）：周川，男，回族，1983年1月19日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：王路刚，男，回族，1972年7月15日生，住开封市顺河回族区。
原审被告：刘瑞，女，回族，1984年2月13日生，与周川住址相同。
上诉人周川因与王路刚、刘瑞民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初266号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在河南省杞县，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系王路刚，其所在地在开封市××河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 马韶彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第221号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何诗锋，男，1983年12月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市北流镇。曾因犯开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月10日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月22日刑满释放。因本案，于2013年11月2日被留置，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人何海波，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人何诗锋犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十月二十二日作出（2014）容刑初字第140号刑事判决。原审被告人何诗锋不服，提出上诉。本院于2014年11月4日立案，同年11月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年12月3日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人何诗锋及其辩护人何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月2日14时许，被告人何诗锋驾驶桂＊＊**号银色小轿车到容县城南汽车站落客区处，从桂＊＊**号长途客车领取一个从广东托运至容县的纸箱，何诗锋携带纸箱准备返回北流市时被公安民警抓获。公安民警当场从何诗锋携带的纸箱中查获毒品可疑物6包。经称量，被查获的毒品可疑物6包净重分别为80.4克、100克、999.8克、1000.2克、999克、994克。经鉴定，净重为80.4克的毒品可疑物中检出甲基苯胺；其余5包毒品可疑物共重4093克，均检出氯胺酮。原判另查明，被告人何诗锋曾因犯开设赌场罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月10日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月22日刑满释放。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，破案经过，证人陈某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，毒品称量及毒品检材提取笔录及照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0671号检验报告，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书及照片，北流市人民法院（2011）北刑初字第480号刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人何诗锋的供述等证据。
原审法院认为，被告人何诗锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。何诗锋运输甲基苯丙胺80.4克、氯胺酮4093克，依法应判处十五年有期徒刑，并处没收财产。何诗锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，作出判决：被告人何诗锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。
何诗锋上诉及其辩护人辩称：何诗锋事先不知道运输的是毒品，原判认定何诗锋犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，如认定何诗锋构成犯罪，则应认定何诗锋属犯罪未遂。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人何诗锋及其辩护人没有递交新的证据。
对何诗锋及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院评析如下：
1、何诗锋及其辩护人提出何诗锋事先不知道运输的是毒品，原判认定何诗锋犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。经核查，何诗锋在侦查阶段供述是一个叫“老鬼胜”的男子叫其将毒品运送到北流市的；何诗锋领取了包装毒品的纸箱，被公安民警发现后，何诗锋有拒绝抓捕的行为，且对其行为不能作出合理解释；从何诗锋驾驶的车辆内查获到电子秤、玻璃瓶、漏斗等可用于分装毒品的物品。上述证据证实，何诗锋使用隐蔽方式运输毒品，在检查时予以抗拒，并且从其使用的车辆内查获大量涉毒用具。其在侦查阶段的供述与在案证据相互印证，应予采纳。原判认定何诗锋明知是毒品而予运输的事实清楚，证据确实、充分，何诗锋的行为已构成运输毒品罪。何诗锋及其辩护人上述上诉理由、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
2、何诗锋及其辩护人提出何诗锋属犯罪未遂。本院认为，运输毒品罪是行为犯，本案毒品已离开藏匿地进入运输过程，毒品已起运，应认定为既遂。何诗锋及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何诗锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。何诗锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。何诗锋及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宁玉莲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3311号
原告：李国强，男。
被告：法库县法库镇鑫老许家餐馆。
经营者：许兵，女。
原告李国强与被告法库县法库镇鑫老许家餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告法库县法库镇鑫老许家餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款人民币19,200.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，我与法库县法库镇鑫老许家餐馆（许家厨房）许兵老板达成了液体染料买卖供求关系，之后我为被告送货，刚开始都是货到就付款，时间长了，双方相处很好，在2015年12月份被告开始赊账，每次送货都是许兵、赵日涛（许兵爱人），赵旭全（赵日涛父亲）给原告签欠据，共15次，货款共计人民币19,200.00元，2016年8月份该餐馆停业关门，原告多次索要货款未果，故诉至法院。
法库县法库镇鑫老许家餐馆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告法库县法库镇鑫老许家餐馆在经营期间，在原告李国强处购买液体染料，自2015年12月20日至2016年7月13日，原告分别15次将货物给付被告后，金额共计19,200.00元。被告法库县法库镇鑫老许家餐馆经营者许兵、许兵的丈夫赵日涛、赵日涛父亲赵旭全分别为原告出具收款收据（15份）。后原告向被告催要货款19,200.00元，被告未给付，原告于2016年12月22日起诉至本院。被告法库县法库镇鑫老许家餐馆经营者许兵在本院询问时，承认原告起诉的事实属实。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告为被告提供货物，被告承诺给付原告货款，二者已构成合法的合同关系，被告应遵守诚实信用原则，按约定给付货款，现被告未按约定履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告要求被告给付货款19,200.00元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法库县法库镇鑫老许家餐馆（经营者许兵）于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告李国强货款19,200.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告法库县法库镇鑫老许家餐馆（经营者许兵）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯羽
代理审判员 丁一
人民陪审员 丁超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高源
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1769号
上诉人（原审被告）徐久原，男，汉族，1984年11月1日出生，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇美澳园二区**号***房，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周能武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周能武，男，汉族，1958年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告都傧，男，汉族，1967年8月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原审被告：兰州顺鑫石化有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:都傧，该公司经理。
上诉人徐久原因与被上诉人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武及原审被告都傧、兰州顺鑫石化有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐久原以与被上诉人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武达成和解协议为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐久原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐久原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23921元，减半收取计11960.5元，由上诉人徐久原负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雨青
审判员 魏长青
审判员 赵建华
二〇一七年七月十一日
书记员 郑文婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2896号
上诉人(原审原告)：彭书军，男，汉族，1959年3月2日出生，户籍住址：北京市通州区。
被上诉人(原审被告)：邢丽娜，女，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：彭振锋，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。特别授权。
上诉人彭书军因与被上诉人邢丽娜、彭振锋合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭书军、被上诉人彭振锋及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭书军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判确认上诉人与许昌怡睿种植有限公司系合伙关系。2、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与许昌怡睿种植有限公司存在合伙的事实，上诉人在原审中提交的两份判决书能够证明上诉人是合伙人之一。2、上诉人向葡萄园投资300万元是客观存在的。
被上诉人邢丽娜、彭振锋辩称，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，双方没有签订任何书面合伙协议，上诉人也未向许昌怡睿种植有限公司投资，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人彭书军向原审起诉请求：1、依法确认原告与许昌怡睿种植有限公司系合伙关系，原告是葡萄园的合伙人。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年11月7日，许昌怡睿种植有限公司成立，该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告邢丽娜，注册资本为300万元。2017年3月9日，该公司注销。该公司在位于许昌市经济技术开发区××办事处××桥社区××组的土地上种植葡萄，后该葡萄园已被拆除，由许昌市经济技术开发区龙湖办事处三桥社区补偿许昌怡睿种植有限公司所有地面附属物（葡萄树苗木等）310万元。原告诉称，其与许昌怡睿种植有限公司共计投资670余万元，其中原告投资300万元，许昌怡睿种植有限公司投资370万元，故诉至法院要求依法确认原告与许昌怡睿种植有限公司系合伙关系，原告是葡萄园的合伙人。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告彭书军提供的证据不能证明其出资300万元和许昌怡睿种植有限公司共同经营葡萄园的事实，故原告要求依法确认原告与许昌怡睿种植有限公司系合伙关系，原告是葡萄园的合伙人的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭书军的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭书军负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人彭书军在二审中向本院出示的证据有：起诉状两份。证明：我是怡睿葡萄园的合伙人，葡萄园有我的投资。
被上诉人邢丽娜、彭振锋的质证意见为：对吴付安的起诉状，与彭振锋没有关系，因此该起诉状与本案无关。对王民华（王明华）的起诉状，确实在法院审理过程中，但是法院还没有出判决。该两份起诉状不能证明上诉人与彭振锋之间有合伙关系。
本院经审核认为，上述证据不属于新证据，起诉书显示的内容且未经法院确认，与本案无关，本院不予确认。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人彭书军提供的证据不能证明其与许昌怡睿种植有限公司存在合伙关系，故应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李永慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初152号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市明悦花园酒店有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路68号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱再法，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘白宇
书 记 员 邹婷婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第471号
原告谭某某，女。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告颜某某，男。
原告谭某某为与被告颜某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭敏燕适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李友联到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，几天后便登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵。加之被告不履行家庭义务，对婚生小孩不管不问，双方因性格不合已无法共同生活。为此，原告曾于2013年4月向人民法院诉讼离婚，后被法院判决不准离婚后，双方仍然无联系，更未共同生活，现夫妻分居生活已逾五年。原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩颜某乙由原告抚养，且不要求被告负担抚养费。
被告颜某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1986年12月在看电影时相识恋爱，10天后在祁东县原过水坪区公所登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系曾一度较好。X年X月X日生育男孩颜某甲，X年X月X日又生育女孩颜某乙。2010年5月，原、被告因琐事发生争吵后，双方开始分居。为此，原告曾于2013年4月2日向本院诉讼离婚，后被本院判决不准离婚。此后，原、被告仍然分居生活，且无不联系。
以上事实，有原告方提供的原、被告及其婚生小孩的身份资料、结婚登记档案资料、本院（2013）祁民一初字第259号民事判决书、证人颜某乙、谭某甲、龙某某的证言以及原告记录在卷的陈述予以证实。上述证据经审查，内容真实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情也曾一度尚可，但双方在共同生活期间因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系产生严重隔阂，双方自2010年5月起开始分居，且特别是原告在2013年4月向本院诉讼离婚未果后，原、被告仍互不联系，分居生活至今，其夫妻关系并未得到任何改善，其夫妻感情确已破裂。夫妻和好已无可能，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。庭审过程中，原、被告的婚生小孩颜某乙（已满10周岁）当庭表示自愿跟随原告生活，同时在此之前颜某乙一直由原告抚养，目前仍在原告打工地广州XXXX就读初中，为有利于小孩成长，婚生小孩颜某乙由原告抚养较为适宜。原告表示不要求被告颜某某支付小孩颜某乙的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，也并未违反法律禁止性规定，对此本院予以许可。因被告颜某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，有关原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况目前无法查明，双方此后可就此另行协商或再通过诉讼途径解决。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某某请求与被告颜某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩颜某乙由原告谭某某抚养至能独立生活时止，小孩长大成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一五年五月六日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初30号
原告李亚乐，男，1993年5月16日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告秦建生，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告李亚乐与被告秦建生提供劳务者受害责任纠纷一案中，李亚乐于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李亚乐申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李亚乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李亚乐负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马天磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2625号
上诉人（原审原告）：盐城市大丰区大鹏建材经营部，住所地在江苏省盐城市大丰区明星国际家居城一楼A1090-1092、B1121-113-23、A1100-1102、B1131-1133号门市。
经营者：严志书，女，1972年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王成建（系严志书丈夫），男，汉族，1971年1月6日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁汉兵，男，汉族，1968年4月14日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
上诉人盐城市大丰区大鹏建材经营部（以下简称大鹏经营部）因与被上诉人鲁汉兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大鹏经营部提出上诉请求：撤销原审判决，所涉上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定法律事实方面犯有证据而没有认定的错误。1、上诉人与鲁汉兵就盐城新宇辉丰环保科技有限公司办公楼瓷砖买卖中所涉及的货款71106元，有双方签订的销售合同，有施工过程中的送货单，以及现场收货人签字，以上证据已形成证据锁链，足以认定鲁汉兵与上诉人之间的71106元的货物纠纷是存在的。2、上诉人与鲁汉兵就香榭丽2号1802室瓷砖买卖中所涉及的货款10007.6元，有双方签订的销售合同，有施工过程中的送货单，以及现场收货人签字，认定鲁汉兵拿上诉人10007.6元货物的依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
鲁汉兵辩称：上诉人在一审的时候所主张的买卖关系是四次，一审法院支持了两笔买卖，驳回了两笔买卖，对于一审法院驳回的两笔买卖事实，一审的认定是正确的。从上诉人一审提交的所有的证据来看，这些证据并不能证明上诉人已经向被上诉人交付了其所主张出售的货物，根据合同法的规定，出卖人交付货物是收取货款的前置条件，所以在上诉人不能证明其已交付出售货物的情况下，一审法院驳回其相应的请求是有法律依据和事实依据的。从上诉人的陈述来看，其所主张与被上诉人发生的四次买卖时间，第一次是2012年，第二次是2014年，第三、四次是2015年，上诉人所主张的是2012年和2014年所发生的买卖，被上诉人没有支付一分应付货款，2015年发生的两笔买卖被上诉人反而支付了1万元和1000元两次货款，由此可以看出按照上诉人的主张，在被上诉人2012、2014年所买货物没有支付一分货款的情况下，上诉人继续向被上诉人供应货物显然不具有合理性。从上诉人提交的证据看，第一笔买卖上诉人提交的证据是三张送货单和一张退货单和一张汇总单，在这四张单据上都没有被上诉人的签字，而且送货单上的收货人也没有被上诉人的任何信息。2014年发生的买卖上诉人提交的证据是九张送货单和一张汇总单，在这些单据上也没有被上诉人的签名，由此也可以看出上诉人的行为也不具有合理性。如果在送货的时候被上诉人不一定一直在工地现场，有其他人进行代收代为签字，这种情况应该是可以发生的，也是可以理解的，但是在几年以后工程结束后，上诉人也已经汇总了，被上诉人没有付款，上诉人至少应当让被上诉人在汇总单上签字或者出具欠条，目前来看上诉人都没有做这些行为。2015年发生买卖的时候，被上诉人反而已经支付货款，对前两次发生的业务没有支付一分货款，不具有合理性。请求驳回上诉，维持原判。
大鹏经营部向一审法院起诉请求：鲁汉兵给付瓷砖款102168.6元，并承付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月30日，鲁汉兵在承包大丰区朝阳景都30号楼302室家装时，向大鹏经营部购买各种型号的瓷砖，并由鲁汉兵在送货单上签收，送货单上载明：805602货号，81片，金额为11016元；63307货号，144片，金额为3571元；30307货号，45片，金额为675元。合计15262元，大鹏经营部自认货款金额为12762元，另扣减退货金额1392元，定金1000元，尚欠货款10370元。2015年8月份，鲁汉兵在承包盐城某家装时，多次向大鹏经营部购买各种类型的瓷砖，送货单分别由工人李兴旺以及鲁汉兵的妻子陈方签收，送货单上载明了货号、规格、数量，未有单价。大鹏经营部在扣减部分退货以及已付货款10000元后，主张的货款金额为8089元。鲁汉兵对大棚经营部主张的单价认为基本合理。
一审法院认为，本案的争议焦点系大鹏经营部持有的送货单能否作为主张货款的凭证。根据谁主张谁举证的原则，大鹏经营部首先应有证据证明与鲁汉兵间买卖关系成立，且鲁汉兵已收到本案所涉送货单上的标的物，否则就应承担举证不能的民事法律后果。故对大鹏经营部无法证明系鲁汉兵或者鲁汉兵委托的工人签收的送货单，依法不予支持，对鲁汉兵认可的送货单的真实性、合法性、关联性予以认定，该送货单应作为鲁汉兵已收到大鹏经营部货物的凭据。鲁汉兵辩称货款均已结清，应负有举证责任，其未有任何证据予以证明，依法不予采信。关于欠款的金额，因2015年3月30日的送货单，上面已载明了货款的金额，且大鹏经营部主张的货款金额小于送货单上载明的金额，扣减退货金额以及定金后，对大鹏经营部主张的该张送货单上的欠款金额10370元依法予以支持。因大鹏经营部、鲁汉兵双方对2015年8月份鲁汉兵在承包盐城某家装时，向大鹏经营部购买瓷砖无异议，且双方对价格均予以认可，故在扣减退货金额以及大鹏经营部自认的已付款1万元后，对大鹏经营部主张该工程的欠款金额8089元，依法予以支持。
综上，鲁汉兵尚欠大鹏经营部货款18459元（10370元+8089元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：一、鲁汉兵给付大鹏经营部货款18459元。于判决生效之日起10日内履行。二、驳回大鹏经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由大鹏经营部负担1040.5元，鲁汉兵负担131元。
本院经审理查明，大鹏经营部系严志书于2016年7月22日设立的个体工商户。严志书还曾于2009年7月28日设立了大丰市宏宇陶瓷门市部，该个体工商户营业执照的有效期至2013年7月28日。
本院认为：大鹏经营部成立于2016年7月22日，其在本案中主张的买卖发生于2012年-2015年间，此时大鹏经营部尚未成立，故其与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初376号民事判决；
二、驳回盐城市大丰区大鹏建材经营部的起诉。
一审案件受理费2343元，退还盐城市大丰区大鹏建材经营部;上诉人盐城市大丰区大鹏建材经营部预交的二审案件受理费2343元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 滢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终392号
上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁玉香，女，1962年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）因与被上诉人梁玉香商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
住宅开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担2666元违约金；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室，虽然合同约定购房时需配套购买地下室，但是合同未约定地下室的交付日期和违约责任，预期违约金的计算也约定为“按日以交付房价款万分之二”计算，因此计算逾期交房违约金时不应当包含地下室的款项。2、根据合同第八条的约定对于因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除。三门峡市天鸿市政工程有限公司从2016年2月5日开始修召公路，实际修路的工期至2017年7月31日才完工，逾期交房违约金应当从2017年8月1日起计算（32天）。
梁玉香辩称：1、合同附件明确约定被上诉人购买房屋必须配套购买地下室，被上诉人也按约定支付了地下室款项，按照合同理解及公平原则地下室房款也应计入总房款计算违约金。2、一审没有支持上诉人辩称的应扣除天数的理由是因为其没有按照合同明确约定履行告知义务，上诉人一审时举出的证据也根本不能证明因修路确实影响了工期。
梁玉香向一审法院提出诉讼请求:住宅开发公司支付2017年2月1日至2017年9月1日逾期交房违约金19737元。
一审法院认定事实：2016年7月6日，贺建法（买受人，共有人梁玉香）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元11层1103号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3320元，总金额416627元。付款方式及期限约定为2016年7月21日前一次性付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人贺建法（共有人梁玉香）在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款416627元，并按约支付了地下室房款46683元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向梁玉香交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，梁玉香委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
一审法院认为，梁玉香与住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。梁玉香按合同约定缴纳了房款，住宅开发公司也已经确认收到房款，并为梁玉香开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故梁玉香主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，应当予以支持。关于梁玉香主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定梁玉香并无是否购买地下室的选择权，而且梁玉香也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故梁玉香主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的梁玉香已交付总房款466310元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：466310元×0.0002×213天=19737元。住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付梁玉香逾期交房违约金19737元；案件受理费290元，减半收取145元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，住宅开发公司与梁玉香签订的房屋买卖合同中约定的房屋面积、房屋价款虽然不包括地下室的面积和价款，但合同约定购房时必须配套购买地下室，梁玉香按照约定支付了地下室的价款。基于公平，住宅开发公司应当参照房屋买卖合同关于逾期交房违约责任的约定承担逾期交付地下室的违约责任。一审法院判决住宅开发公司承担逾期交付地下室的违约责任正确，应予以维持。
双方虽然在合同中约定因禁止施工等政府行为导致延期时住宅开发公司可以据实延期，但也约定了住宅开发公司应当在上述原因导致的停工事实发生之日起30日内告知梁玉香。告知是住宅开发公司可以延期的条件之一。住宅开发公司不能证明其履行了将停工事实及原因告知梁玉香的义务。故住宅开发公司“因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除”的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，住宅开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 水漪荷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2789号
上诉人(原审被告)：马超，男，1974年9月12日出生，地址：正阳县。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴永成，男，1973年10月7日，地址：正阳县。
委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。
上诉人马超因与被上诉人吴永成民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马超的委托诉讼代理人罗莹、被上诉人吴永成的委托诉讼代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。事实与理由:双方之间不存在民间借贷关系，18万元系合伙增资，而不是民间借贷。本案争议较大，一审法院适用简易程序审理错误。
吴永成答辩称，上诉人不能对收到款项作出合理解释的情况下，一审法院依据民间借贷关系作出判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴永成向一审法院起诉请求:请求依法判令被告马超偿还借款本金180000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月15，原告吴永成以银行转账的方式向被告马超转账180000元。2018年1月22日原告吴永成向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，2018年2月12日申请撤回起诉，同日本院作出（2018）豫1724民初392号民事裁定书准予撤诉。2018年4月19日原告再次提起诉讼，要求被告偿还借款并支付使用期间的资金占用费，被告马超以该款系合伙经营期间原告增加的合伙资金，反驳原告的诉讼请求。另查明：原告吴永成、被告马超与案外人刘斌原系朋友关系。2010年9月10日三人协议合伙建房出售，约定：合伙总投资暂定100万元，每人初次投资20万元，持股20﹪，保留的股份作为机动，吸收社会资金；协议还约定，被告马超为合伙负责人。协议签订后，原告吴永成向被告马超交付投资款20万元。被告马超负责合伙事项的实施，合伙过程中，原告吴永成又增加投资15万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告通过银行转账的方式向被告汇款18万元，被告认可收到该汇款，应认定原被告之间合同关系成立。被告提出抗辩，反驳原告主张的借贷关系，以收到的18万元转账系合伙建房的增股资金。根据合伙协议的约定，被告马超系合伙经营账目的管理人，其持有合伙经营账目，应提供证据反驳原告的主张而未提供证据，因此，原告要求被告偿还借款18万元，予以支持，但其要求的支付资金占用费，系利息性质，双方没有约定，不予支持。被告辩称的合伙问题属另一个法律关系，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告马超于判决生效后十日内向原告吴永成偿还借款180000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马超负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吴永成通过银行转账的方式向马超支付18万元，马超认可收到该款项，对该事实应予认定。马超抗辩称该18万元款项系合伙建房的增股资金，但根据合伙协议的约定，马超负责合伙事项的实施，其应持有合伙经营账目，应当提供该账目以反驳吴永成的主张，但其未能提供该证据。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马超应当承担举证不能的法律责任。并且吴永成除按原合伙协议约定的每人投资20万元外，在合伙中又增加投资15万元，马超又不能提供其在合伙中增资的证据。因此，对马超抗辩称争议18万元为增资款的理由不予采信，应视为双方成立借贷关系。双方的合伙纠纷，可另行主张权利。一审法院依据法律规定，适用简易程序审理并无不当。
综上所述，马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由马超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 孙亚轩
审判员 刘 东
二〇一八年八月十日
书记员 于 乐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2315号
上诉人（原审原告）：王海坤，男，1986年2月5日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西华县东方国际商业有限公司。住所地，西华县特色商业区工业路一路路西（现在箕城路与人民路交叉口）。
法定代表人：朱礼兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
上诉人王海坤因与被上诉人西华县东方国际商业有限公司（以下简称东方国际）合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王海坤上诉请求：撤销（2018）豫1622民初719号民事裁定，依法发回原审法院重审。事实和理由：上诉人与信阳亿客餐饮管理有限公司签订的租赁合同受法律保护，至于信阳亿客餐饮与东方国际解除合同说明二者签订的合同为有效合同，不影响上诉人在东方国际的合法经营，东方国际无权要求上诉人撤离租赁场地，更无权没收上诉人的食品材料，给上诉人造成的损失，应当由东方国际赔偿，一审法院驳回原告的起诉不符合法律规定。
东方国际辩称：一、上诉人承认其是与信阳亿客餐饮管理有限公司签订的租赁合同，与被上诉人没有合同关系。原裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。二、被上诉人将东方国际商场三楼场地租赁给王佳佳，王佳佳因经营不佳，于2018年1月22日解除了合同，被上诉人收回了该场地。上诉人不与被上诉人签订合同又不撤离，擅自在该场地上继续经营饮食，侵犯了被上诉人的合法权利，有权要求上诉人撤离该场地。三、上诉人将其部分物品丢弃在现场，不辞而别，被上诉人没有没收上诉人的任何物品，为此被上诉人已报警，要求公安机关处理。请求二审法院维持原裁定。
王海坤向一审法院起诉请求：1、同意解除合同，要求赔偿原告经济损失110396元，退还原告交的押金25000元及违约金5000元，共计140396元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告与信阳亿客餐饮管理有限公司（西华东方国际店）签订一份合同，经营上品鸡排，期限自2017年9月22日至2018年12月31日。原告一直按合同履行。2017年12月24日，被告突然给原告下发通知，要原告撤回租赁的场地并且打伤原告的家人。由于无法经营，原告同意解除合同，但被告应赔偿原告2018年的经济损失33854元以及原告的加盟费、材料费等，并退还原告交的押金25000元，承担违约金5000元。为此，根据《民诉法》第119条规定，特诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告王海坤在东方国际经营上品鸡排，是基于其与信阳亿客餐饮管理有限公司签订的租赁合同，不是与东方国际直接签订的租赁合同，其与东方国际之间不存在合同关系，原告起诉请求与东方国际解除合同及要求东方国际赔偿损失等，诉讼主体不适格。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王海坤的起诉。
本院经审查认为，上诉人王海坤并未举证证明其与东方国际签订有租赁合同，其与东方国际之间不存在合同关系，上诉人以东方国际为被告，请求解除合同并赔偿损失等，所诉的被告主体不适格。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月十九日
书记员 赵东伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2315号上诉人（原审原告）：王海坤，男，1986年2月5日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西华县东方国际商业有限公司。住所地，西华县特色商业区工业路一路路西（现在箕城路与人民路交叉口）。法定代表人：朱礼兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。上诉人王海坤因与被上诉人西华县东方国际商业有限公司（以下简称东方国际）合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海坤上诉请求：撤销（2018）豫1622民初719号民事裁定，依法发回原审法院重审。事实和理由：上诉人与信阳亿客餐饮管理有限公司签订的租赁合同受法律保护，至于信阳亿客餐饮与东方国际解除合同说明二者签订的合同为有效合同，不影响上诉人在东方国际的合法经营，东方国际无权要求上诉人撤离租赁场地，更无权没收上诉人的食品材料，给上诉人造成的损失，应当由东方国际赔偿，一审法院驳回原告的起诉不符合法律规定。东方国际辩称：一、上诉人承认其是与信阳亿客餐饮管理有限公司签订的租赁合同，与被上诉人没有合同关系。原裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。二、被上诉人将东方国际商场三楼场地租赁给王佳佳，王佳佳因经营不佳，于2018年1月22日解除了合同，被上诉人收回了该场地。上诉人不与被上诉人签订合同又不撤离，擅自在该场地上继续经营饮食，侵犯了被上诉人的合法权利，有权要求上诉人撤离该场地。三、上诉人将其部分物品丢弃在现场，不辞而别，被上诉人没有没收上诉人的任何物品，为此被上诉人已报警，要求公安机关处理。请求二审法院维持原裁定。王海坤向一审法院起诉请求：1、同意解除合同，要求赔偿原告经济损失110396元，退还原告交的押金25000元及违约金5000元，共计140396元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告与信阳亿客餐饮管理有限公司（西华东方国际店）签订一份合同，经营上品鸡排，期限自2017年9月22日至2018年12月31日。原告一直按合同履行。2017年12月24日，被告突然给原告下发通知，要原告撤回租赁的场地并且打伤原告的家人。由于无法经营，原告同意解除合同，但被告应赔偿原告2018年的经济损失33854元以及原告的加盟费、材料费等，并退还原告交的押金25000元，承担违约金5000元。为此，根据《民诉法》第119条规定，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告王海坤在东方国际经营上品鸡排，是基于其与信阳亿客餐饮管理有限公司签订的租赁合同，不是与东方国际直接签订的租赁合同，其与东方国际之间不存在合同关系，原告起诉请求与东方国际解除合同及要求东方国际赔偿损失等，诉讼主体不适格。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王海坤的起诉。本院经审查认为，上诉人王海坤并未举证证明其与东方国际签订有租赁合同，其与东方国际之间不存在合同关系，上诉人以东方国际为被告，请求解除合同并赔偿损失等，所诉的被告主体不适格。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年五月十九日书记员  赵东伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民辖终281号
上诉人(原审原告):新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡县大召营镇大召营村。
法定代表人：张学林，该公司经理。
委托代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱振礼（又名朱政治），男，汉族，1969年5月22日出生，住鹿邑县。
委托代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原审被告：张玉峰，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人新乡市万宏建筑有限公司因与被上诉人朱振礼、原审被告张玉峰租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市万宏建筑有限公司上诉请求：请求依法撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3896号民事裁定，裁定将本案移送新乡县人民法院审理。事实和理由：原审裁定认为涉案合同约定“供方地”法院管辖合法是错误的，并且供方地管辖存在歧义有多种理解，不能推定为原告的住所地，根据字面意思，供方地应当理解为供应租赁物的地方，而不能理解为甲方的户籍所在地，而本案供应租赁地的地方在新乡市牧野区，因此牧野区也是有管辖权的。该约定不合法，涉案租赁合同未按照法院规定范围约定管辖法院，应当根据民事诉讼法第二十三条规定确定管辖法院。退一步讲，即使“供方地”可以推断为原告住所地，朱振礼在新乡市牧野区成立的租赁站是个体工商户的性质，是有其个人经营的，并且涉案租赁合同也是在新乡市履行的，因此应当认定朱振礼的经常居住地在新乡市，鹿邑县人民法院也没有管辖权。租赁合同甲方叫朱政治并不是叫朱振礼，朱政治一直都在新乡居住从事租赁工作，现在朱振礼说自己叫朱政治，主体是不适格的。原审裁定以张玉峰户籍地进行管辖是错误的，没有查清楚张玉峰与本案是否有关，更没有查清张玉峰的经常居住地。对张玉峰出具的单据，根据张玉峰的陈述，其是给曹福领打工的，相应的责任应当由曹福领承担，本案与张玉峰本质上没有任何关系，不能以张玉峰的户籍地为管辖法院，张玉峰经常居住地也不在鹿邑，张玉峰的经常居住地有其个人陈述和居委会的证明，以及人民法院送达地址，还有张玉峰手机号归属地，均能证明张玉峰的居住地在新乡市。
朱振礼辩称，被上诉人与上诉人在2014年3月4号签订有租赁合同，其中约定：出现纠纷双方协商，如协商不成，可向供方所在地法院起诉。被上诉人户籍所在地为鹿邑县××店乡，理应有鹿邑县人民法院管辖。作为涉案的当事人张玉峰户籍所在地为鹿邑县××××乡，作为租赁费的清算手续，是由张玉峰出具，故也应由鹿邑县人民法院管辖。作为涉案的当事人张玉峰对该案的管辖权并没有提出异议，理应裁定驳回上诉人的上诉请求。租赁合同的当事人是朱政治与上诉人，而不是朱振礼成立的租赁站，租赁合同约定可向供方地法院起诉，而供方就是朱政治，其所在地是属于鹿邑县。上诉人提供的证据不足以证明张玉峰的经常居住地在新乡，而应以张玉峰的户籍所在地鹿邑县确定管辖权，根据起诉方便有利于被上诉人的原则，理应有鹿邑县法院管辖。
张玉峰述称，合同不是我签的，这个案件与我没有关系，2005年3月份在新乡市租房打工，经常不回来，有事才回来。该案件应由新乡法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在其签订的《租赁合同书》第七条中约定：“如一方违约，违约方应赔偿给对方经济损失，出现纠纷双方协商解决，如协商不成，可向供方地法院起诉”。其约定是双方真实意思表示，且不违犯级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人虽称被上诉人朱振礼、原审被告张玉峰的经常居住地在新乡市，但没有提供充分的证据予以证明。因被上诉人朱振礼的户籍地在鹿邑县，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。且本案原审被告张玉峰户籍地是河南省鹿××任××乡，被上诉人朱振礼选择在鹿邑县人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人新乡市万宏建筑有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 贾 清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘会贞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1183号
上诉人（原审原告）：樊丽超，男，1985年7月5日生，汉族，住卢氏县。
上诉人（原审原告）：樊丽丽，女，1981年11月3日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）：卢氏县农村公路管理所。住所地卢氏县城关镇莘源西路和中兴路交汇处交通局*楼。社会统一信用代码12411224418345778T。
法定代表人：邱卫国，该所所长。
委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审被告）：卢氏县官道口镇人民政府。住所地卢氏县官道口镇官道口街。社会统一信用代码114112240058269995L。
法定代表人：陈海涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨银学、李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审被告）：卢氏县官道口镇永渡村村民委员会。住所地卢氏县官道口镇永渡村。
法定代表人：拜文武，该村村主任。
上诉人樊丽超、樊丽丽因与被上诉人卢氏县农村公路管理所、卢氏县官道口镇人民政府、卢氏县官道口镇永渡村村民委员会道路管理瑕疵赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，樊丽超、樊丽丽于2018年7月23日向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。
本院认为，上诉人樊丽超、樊丽丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许樊丽超、樊丽丽撤回上诉；
二、撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初432号民事判决；
三、准许樊丽超、樊丽丽撤回起诉。
一审案件受理费2150元（已减半收取），由樊丽超、樊丽丽负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由樊丽超、樊丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘锦锋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1183号上诉人（原审原告）：樊丽超，男，1985年7月5日生，汉族，住卢氏县。上诉人（原审原告）：樊丽丽，女，1981年11月3日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：卢氏县农村公路管理所。住所地卢氏县城关镇莘源西路和中兴路交汇处交通局*楼。社会统一信用代码12411224418345778T。法定代表人：邱卫国，该所所长。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审被告）：卢氏县官道口镇人民政府。住所地卢氏县官道口镇官道口街。社会统一信用代码114112240058269995L。法定代表人：陈海涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨银学、李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审被告）：卢氏县官道口镇永渡村村民委员会。住所地卢氏县官道口镇永渡村。法定代表人：拜文武，该村村主任。上诉人樊丽超、樊丽丽因与被上诉人卢氏县农村公路管理所、卢氏县官道口镇人民政府、卢氏县官道口镇永渡村村民委员会道路管理瑕疵赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊丽超、樊丽丽于2018年7月23日向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。本院认为，上诉人樊丽超、樊丽丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许樊丽超、樊丽丽撤回上诉；二、撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初432号民事判决；三、准许樊丽超、樊丽丽撤回起诉。一审案件受理费2150元（已减半收取），由樊丽超、樊丽丽负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由樊丽超、樊丽丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琦代理审判员  李小敏代理审判员  周 珊二〇一八年七月三十日书 记 员  刘锦锋
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00399号
原告刘某。
被告景某甲。
原告刘某诉被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告景某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原被告在应城市民政局登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后因性格差异难以相处，长期分居。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚、小孩由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告刘某、被告景某甲居民身份证，证明原被告的基本情况，原告刘某、被告景某甲系本案适格的诉讼主体。
证据二原被告结婚证，证明原告刘某与被告景某甲系合法夫妻关系。
证据三（2013）鄂应城民初字第00465号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告景某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三均系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2009年10月原告刘某与被告景某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名景某乙。婚初原被告夫妻感情尚可。后因性格差异双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年5月原告刘某向本院起诉要求与被告景某甲离婚，同年6月11日原告撤回起诉。2015年3月26日原告刘某诉至本院，要求与被告景某甲离婚。
本院认为，本案原被告婚后为家庭琐事发生矛盾属可调和的矛盾，原被告应加强交流沟通和互相信任，相互尊重和关爱，珍惜夫妻之间的感情，彼此改正各自存在的不足，共同构建一个和睦幸福的家庭，故原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告景某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告景某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年五月十一日
书记员 曹文才
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第365号
原告冀玉梅，女，1965年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿。
住所地莱州市。
负责人张洪训，职务矿长。
委托代理人林维强、曲俊峰，该矿职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
住所地莱州。
负责人张旭，职务经理。
委托代理人王金龙、秦婕美，山东文景律师事务所律师。
原告冀玉梅与被告姚修建、山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀玉梅、被告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿（以下简称三山岛金矿）的委托代理人林维强、曲俊峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称中国人寿保险公司）的委托代理人王金龙、秦婕美均到庭参加诉讼。本案审理中，原告申请撤回对姚修建的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日9时30分许，我驾驶鲁F66U**小型轿车沿218省道由南向北行驶至218省道海上人家处十字交叉路口变更车道时，与被告姚修建驾驶鲁FS28**号重型自卸货车由南向北行驶发生碰撞，造成车损，至我伤。我伤后到莱州市中医医院住院治疗，我因本次事故造成经济损失89929.28元（其中：医疗费529.28元、误工费1750元、车损87650元）。此事故经莱州市交警大队认定姚修建承担次要责任，应赔偿贰万玖仟玖佰柒拾肆元贰角捌分（29974.28元）。经查，鲁FS28**号重型自卸货车的登记所有人是山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿，其在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保交强险和商业险。诉请法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失29974.28元，并承担诉讼费。
被告三山岛金矿辩称，事故发生经过属实，我单位在被告中国人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由被告中国人寿保险公司予以赔偿，姚修建是我单位的司机，履行的是职务行为，不应当承担本次事故的民事责任。
被告中国人寿保险公司辩称，鲁FS28**号车辆在我公司投有交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但该款已支付给第二被告，现应由第二被告承担，根据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费及要求扣除15%非医保用药。
经审理查明：2014年3月10日9时30分许，于文佳驾驶鲁F66U**小型轿车沿218省道由南向北行驶至218省道海上人家处十字交叉路口变更车道时，与姚修建驾驶鲁FS28**重型自卸货车由南向北行驶发生碰撞，，造成两车及道路附属物损坏，致于文佳、王志丽、姚修建伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于文佳负事故的主要责任，姚修建负事故的次要责任。另查于文佳驾驶的鲁F66U**号小型轿车的车辆注册登记所有人为冀玉梅，姚修建系被告三山岛金矿的职工，其驾驶行为系履行职务行为，其驾驶的鲁FS28**号重型自卸货车注册登记所有人为被告三山岛金矿，该车在被告中国人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额30万元的第三者责任商业保险（含不计免赔，以下简称商业险），事故发生在保险期间。
上述事实由原、被告当庭陈述及莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2014）第0206-1号道路交通事故认定书、注册登记摘要信息表、鲁F66U**号小型轿车行驶证在卷佐证。
庭审中，原告主张车辆驾驶人于文佳伤后在莱州市中医医院治疗，花费医疗费529.28元，提交了莱州市人民医院的门诊病历、医疗费单据6张，。经质证，被告中国人寿保险公司医疗费真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药，但认为原告没有权要求赔偿，因主体不对。被告三山岛金矿对上述证据的真实性无异议。原告主张于文佳伤后请假半个月，要求被告赔偿误工费1750元，提交了莱州市城港路街道康然磨具出具的证明及2014年12月-2015年2月份工资表各一份。经质证，被告中国人寿保险公司对上述证据的真实性有异议，误工证明没有负责人签字，且工资表中所有人的工资都是3500元，与常理不符，要求提供该单位的营业执照副本、组织机构代码证及原始的财务记账凭证，且要求赔偿主体不对。被告三山岛金矿质证意见同被告中国人寿保险公司。
原告主张车损87650元，提交了原告与中国太平洋保险公司烟台中心支公司协议书及出险车辆信息表各一份。经质证，被告三山岛金矿无异议；被告中国人寿保险公司对真实性无异议，但认为定损价格过高，但不能提供反驳证据。被告中国人寿保险公司主张原告车辆的损失款已经给付被告三山岛金矿，提供了仲裁调解书一份。被告三山岛金矿对仲裁调解书的真实性无异议，但认为该调解书中所载明了损失是其单位的车损路损，与原告无关，保险公司的说法不成立。被告中国人寿保险公司对自己的主张不能提供其他证据。本案审理中，对原告的损失，原告与被告三山岛金矿同意协商解决，但被告中国人寿保险公司不同意调解。
本院认为，于文佳与被告三山岛金矿驾驶员姚修建发生交通事故，事实清楚，证据充分，该交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于文佳负事故主要责任，姚修建负事故次要责任。姚修建驾驶机动车属于职务行为，且该车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险和商业险（含不计免赔），故对原告的损失，被告中国人寿保险公司应在交强险及按照责任比例在商业险范围内先行赔偿，对于超出责任限额范围以外的损失，由被告三山岛金矿依据交通事故责任认定承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿于文佳其因此事故造成的医疗费、误工等损失，于文佳的损失应当由其本人请求赔偿，原告不是适格的请求主体，对于文佳的损失原告无权请求被告赔偿，对原告的请求本院不予支持。原告主张车损87650元，提供了相应的证据，被告三山岛金矿对此无异议，被告中国人寿保险公司对上述损失有异议，但是不能提供相应的反驳证据，本院对原告的车损予以确认，对其主张予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告冀玉梅车损2000元，在商业险范围内按照30%的责任赔偿其车损25695元，共计27695元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，由原告冀玉梅负担42元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司莱州支公司共同负担507元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年十二月八日
书记员 原 菁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终782号
上诉人（原审原告）：单瑞红，女，汉族，1973年4月6日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：王鹏，女，汉族，1998年1月9日出生，住濮阳市华龙区，王某之长女。
上诉人（原审原告）：王晶晶，女，汉族，2000年11月15日出生，住濮阳市华龙区，王某之次女。
上诉人（原审原告）：王一博，男，汉族，2003年5月5日出生，住濮阳市华龙区，系王某之子。
上诉人（原审原告）：王常书，男，汉族，1951年6月13日出生，住濮阳市华龙区，系王某之父。
上诉人（原审原告）：张先英，女，汉族，1951年10月6日出生，住濮阳市华龙区，系王某之母。
以上六上诉人共同委托代理人：王思相，系王常书、张先英之子。
以上六上诉人共同委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔书静，女，汉族，1971年11月22日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：宋敬东，男，汉族，1971年8月10日出生，住濮阳县，系崔书静之夫。
以上二被上诉人共同委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书东，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。
法定代表人：艾穗江，该公司董事长。
委托代理人：李继猛，男，1977年7月30日出生，该公司职工。
委托代理人:金英杉，北京必浩得律师事务所律师。
上诉人单瑞红、王鹏、王晶晶、王一博、王常书、张先英与被上诉人崔书静、宋敬东、广东万家乐燃气具有限公司、李书东房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人单瑞红、王鹏、王晶晶、王一博、王常书、张先英委托代理人王思相、韩芳，被上诉人崔书静、宋敬东以及委托代理人赵启建，李书东委托代理人王卫兵，广东万家乐燃气具有限公司委托代理人李继猛、金英杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月1日，死者王某与崔书静签订房屋租赁合同一份，内容为王某承租崔书静坐落于中原路与××路交叉口工行中原油田支行家属院东二单元二楼西户的房屋居住使用，租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日，租赁期满，崔书静有权收回房屋，房屋年租金总额为14400元，王某依约向崔书静缴纳了房租。2016年4月26日，王某在该租赁房屋的卧室内死亡，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，死者王某碳氧血红蛋白浓度为45.6%。单瑞红被送往濮阳市油田总医院治疗，被诊断为急性一氧化碳中毒，肺部感染、心肌损伤、泌尿道感染。另查明，单瑞红及死者王某租住的房屋厨房内安装有万家乐牌热水器、并安装有炉灶，现炉灶已被拆除。单瑞红等申请法院调取公安机关出警后制作的现场勘验笔录，法院多次与办案民警联系，办案民警口头告知本院王某死亡未构成案件，所以未制作现场勘验笔录。
又查明，崔书静与宋敬东系夫妻关系，单瑞红系死者王某之妻，王晶晶系王某之女，王一博系王某之子，王常书系王某之父，张先英系王某之母。
原审法院认为，单瑞红及死者王某租住崔书静所有的房屋，有租赁合同为证，王某在租赁房屋卧室内死亡，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，死者王某碳氧血红蛋白浓度为45.6%，单瑞红被濮阳市油田总医院诊断为急性一氧化碳中毒，但二者一氧化碳中毒不能排除炉灶燃气泄漏或当事人操作不当引起燃气泄漏所致，单瑞红等向法庭提交的证据不能证实单瑞红和死者王某系使用万家乐热水器的过程中因一氧化碳中毒死亡，故单瑞红、王鹏、王晶晶、王一博、王常书、张先英的主张事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“驳回原告单瑞红、王鹏、王晶晶、王一博、王常书、张先英对被告崔书静、宋敬东、李书东、广东万家乐燃气具有限公司的起诉。案件受理费11291元由原告负担”。
上诉人单瑞红、王鹏、王晶晶、王一博、王常书、张先英不服原审判决上诉称：2016年4月25日王某及其家人使用热水器进行洗浴，造成王某死亡的原因是一氧化氮中毒，王某租住的房间内的燃气具只有热水器和燃气灶，因此晚上10时，王某及其家人使用热水器洗浴外，在此时间使用其他燃气具不符合常理，同时崔书静、宋敬东、李书东、广东万家乐燃气具有限公司也没有证据证明王某及其家人使用了热水器之外的燃气具。综上，请求二审法院查明事实，依法改判由崔书静、宋敬东、李书东、广东万家乐燃气具有限公司连带赔偿单瑞红、王鹏、王晶晶、王一博、王常书、张先英死亡赔偿金等各项损失732985元。
被上诉人李书东答辩称：王某家人只能证明使用热水器洗浴，并不能证明王某一氧化碳中毒死亡的原因，更不能证明李书东存在侵权行为，现场有变动痕迹，即发生事故后，厨房内的燃气灶在未被检验的情况下移动他处，当时王某死亡的位置是卧室内而不是浴室内，因此，不排除王某、单瑞红因燃气灶造成事故。另外，热水器并非李书东安装，既是王某、单瑞红的中毒与使用热水器有关，也不能由李书东承担侵权责任。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔书静、宋敬东答辩称：原审已经查明崔书静、宋敬东出租给单瑞红等人的房屋内，不仅安装有万家乐牌热水器，还安装有炉灶，事故发生后单瑞红将炉灶拆除，因此二者一氧化碳中毒不能排除炉灶燃气泄漏或者当事人操作不当引起燃气泄漏所致，单瑞红等人一审提交的证据也不能证实二者是使用热水器过程当中引起一氧化碳中毒的事实，因此单瑞红等人要求崔书静、宋敬东承担赔偿责任事实不请、证据不足，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人广东万家乐燃气具有限公司：一氧化碳产生的原因有很多，单瑞红等人不能证明一氧化碳是在使用热水器的过程中产生的，在事发时房屋内是有燃具的，但燃具在事发后就被单瑞红等人私自拆除了，单瑞红等人不能证明涉案房屋内的热水器是从万家乐公司授权的经销处购买并安装。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据濮阳市油田总医院诊断证明，单瑞红的中毒和王某的死亡，系一氧化碳中毒所致，王某死亡和单瑞红中毒的位置是卧室内，由于单瑞红等人居住的房屋内还有燃气灶。综上，单瑞红等人提交的证据，不能证明事故发生的原因，系使用万家乐热水器洗浴时所致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11291元，由上诉人单瑞红、王鹏、王晶晶、王一博、王常书、张先英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年五月二日
书记员 裴少豪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1181号
原告李茹，女，汉族，47岁。
被告王远安，男，汉族，49岁。
本院在审理原告李茹诉被告王远安买卖合同纠纷一案中，原告李茹于2015年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告王远安的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李茹撤回起诉。
本案征收案件受理费30元（已减半征收），由原告李茹承担。
审判员 马学华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1390号
上诉人（原审原告）：刘彦娜，女，汉族，1985年1月30日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市银翔物业管理有限公司。住所地：濮阳市黄河路清华园**号楼*单元*号。
统一社会信用代码：914109020768453171。
法定代表人：马列，该公司经理。
委托诉讼代理人：平宏亮，男，汉族，1978年2月3日，住濮阳县，该公司员工。
上诉人刘彦娜因与被上诉人濮阳市银翔物业管理有限公司（以下简称：银翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘彦娜、被上诉人濮阳市银翔物业管理有限公司委托诉讼代理人平宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘彦娜不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清、判决错误；刘彦娜已经尽到了合理保管义务，对车辆被盗不存在任何过错；刘彦娜作为小区业主，享有将车辆停于小区车棚的权利，但因银翔公司提供的车棚空间极其有限，车棚处于爆满状态，刘彦娜无奈将车辆停于自家楼下空地上，一审法院认定刘彦娜将车辆停于自家楼下有过错行为属于认定事实错误；银翔公司对小区物业服务疏于管理，且违法事件发生时未进行任何有效制止，对涉案财产的丢失具有重大过错；银翔公司自认其监控有24小时全体监管，但是刘彦娜的车辆在监控范围内被顺利盗走，可直接推定监控监管人员在案发时并未对该违法行为进行任何制止这一事实，银翔公司对门口陌生人员身份及非机动车辆进出五任何审查，与盗窃人员顺利进入小区并盗走车辆有直接因果关系；涉案《前期物业服务协议》部分条款完全免除银翔公司自身义务，排除了刘彦娜享受物业服务的权利，属于合同无效条款，一审法院认定其不违反法律法规强制性规定，为有效协议，适用法律错误。根据《合同法》第三十九条、第四十条规定，《前期物业服务协议》系银翔公司作为合同甲方与该小区各业主签订的，该协议由银翔公司单方印制，该协议甲方权利中第十款约定、第八条内容完全排除了银翔公司在任何情况下对于业主人身及财产安全的责任，将物业服务区域内维护业主人身及财产安全的全部责任均加之于业主，符合格式条款特征，银翔公司无证据证明已采取合理方式提请对方注意免除或者限制责任的义务条款，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，可以认定银翔公司提供的该合同条款无效；综上，恳请二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人濮阳市银翔物业管理有限公司答辩称：物业公司经营的是服务，跟业主签订物业服务合同没有赔偿条款，所有业主丢的东西物业公司不进行赔偿，只是提供服务。
原审法院审理查明：2016年3月28日，刘彦娜作为乙方与被告作为甲方签订“公园一品前期物业服务协议”一份，该协议约定，甲方的主要权利、义务为：对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；负责小区内公共区域的交通秩序，纠正小区内车辆乱停乱停放现象，对机动车辆出入小区进行合法性检查；负责对自行车、三轮车及电动车等非机动车辆的停放秩序进行规范指导；……不承担对业主及非业主使用人的人身和财产的保险、保管业务。乙方的主要权利、义务：不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；负责对自行车、三轮车、电动车及摩托车等私有财产的妥善保管。协议签订后，刘彦娜向濮阳市银翔物业管理有限公司按时足额支付物业费。2017年1月16日12时，刘彦娜停放在案涉小区10号楼前的空地上的电动三轮车被盗，并向濮阳县公安局北关派出所报警。刘彦娜提交“渠村东昌车行雅迪电动车4S店销售凭证”一份，用以证明案涉车辆系2016年11月6日购买，价格为7000元。濮阳市银翔物业管理有限公司质证该凭证并非正规发票。被告另提交照片5张用以证明刘彦娜实际丢车地点为小区公共绿化带，濮阳市银翔物业管理有限公司小区内设有专门停放非机动车辆的车棚。被告又提交“临时管理规约”一份，该管理规约约定小区业主不得占用或损坏物业共用部位，不得随意停放车辆，该管理规约用以证明原告将三轮车停放在公共绿地的行为系占用公共部位。被盗事件发生后，刘彦娜要求濮阳市银翔物业管理有限公司赔偿未果，形成纠纷，起诉至本院。
原审法院认为，双方当事人基于平等、自愿签订的“公园一品前期物业服务协议”，该协议不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。协议约定：濮阳市银翔物业管理有限公司负责对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，负责对自行车、三轮车及电动车等非机动车辆的停放秩序进行规范指导，不承担对业主及非业主使用人的人身和财产的保险、保管业务。刘彦娜作为业主不得占用、损坏本物业的共用部位，负责对自行车、三轮车、电动车及摩托车等私有财产的妥善保管。本案中，刘彦娜未将其新购的电动三轮车停放在小区专门设立的车棚内，而是停放在住宅楼前空地上，未尽到对私有财产的妥善保管义务，对电动车被盗存在重大过失；濮阳市银翔物业管理有限公司虽负有维护小区安全及维持小区秩序的义务，但对业主非停放在专用非机动车位置的私有财产不负有保管义务，且原告未举证证明被告对其电动车被盗存在故意或重大过失，故刘彦娜要求濮阳市银翔物业管理有限公司赔偿其被盗电动车损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“驳回原告刘彦娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担”。
本案在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据，经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间签订物业服务协议，是在平等、自愿的基础上签订的，该协议不违反法律的禁止性规定，应视为有效协议，对签订双方具有约束力，合同双方应当按照协议的约定履行其权利和义务。刘彦娜未能对其财产尽到保管义务，按照双方签订的《公园一品前期物业服务协议》的约定，银翔公司不应承担赔偿责任，且刘彦娜也没有证据证明其电动三轮车的丢失与银翔公司之间存在因果关系，故对于刘彦娜称，双方签订是物业服务协议属于格式合同，显失公平，银翔公司没尽到小区安全义务，应当承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彦娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 裴少豪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第535号
原告邹某。
被告刘某甲。
原告邹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原被告2009年9月2日登记结婚，2011年2月9日生一男孩刘某乙。婚后双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、孩子由原告扶养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产及债务依法分割；4、被告返还原告个人财产。诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚。孩子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费按每月308元计算，由原告一次性付清抚养费50400元。共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年9月2日登记结婚。2011年2月9日，双方生育一子刘某乙，刘某乙现随被告生活。婚后二人经常吵架，2013年3月双方因感情不和分居。
原告的婚前个人财产有：被子12床、四件套1件、宝岛牌电动车1辆、宗申牌125摩托车1辆、美的冰箱1台、科龙牌挂式空调1台及饮水机1台，现均在被告刘某甲处。
原、被告的夫妻共同财产有：鲁P×××××号夏利牌轿车一辆，现在原告刘某甲处。原、被告的夫妻共同债务有：2012年8月因购买轿车向原告父亲邹尚银借款25000元，向被告父亲刘承忠借款8000元，至今未还。
上述事实由原告邹某提供的婚姻登记记录证明、刘某乙的户口页及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均同意离婚，离婚是双方真实的意思表示，本院予以准许。离婚后，原告在被告处的婚前个人财产，被告应当返还原告。
关于共同财产鲁P×××××号夏利牌轿车的分割，双方达成一致意见，即：鲁P×××××号夏利牌轿车一辆归被告刘某甲所有，被告刘某甲向原告支付车辆补偿款12500元。
关于共同债务，原、被告应各自负担一半。结合本案的实际情况，由原告刘某甲负责偿还其父亲邹尚银16500元，由被告刘某甲负责偿还其父亲刘承忠8000元及邹尚银8500元，较为适宜。
关于刘某乙的扶养问题，原告同意孩子由被告刘某甲扶养，抚养费按每月308元计算，但原告不同意一次性付清。本院认为，从有利于孩子身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的扶养能力和扶养条件，抚养费每年支付一次较为适宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告刘某甲离婚；
二、孩子刘某乙由被告刘某甲扶养，原告邹某自2015年5月1日起每月支付抚养费308元（过付方法：原告邹某于每年的6月30日前向被告刘某甲支付当年度的抚养费至刘某乙18周岁止）；
三、鲁P×××××号夏利牌轿车一辆归被告刘某甲所有，被告刘某甲向原告邹某支付车辆补偿款12500元（过付方法：原告邹某于本判决生效后5日内将车辆交付给被告刘某甲，交付车辆的同时，被告刘某甲向原告支付车辆补偿款12500元）；
四、原告邹某负责偿还邹尚银16500元，被告刘某甲负责偿还刘承忠8000元及邹尚银8500元；
五、被告刘某甲于本判决生效后5日内返还原告邹某个人财产：被子12床、四件套1件、宝岛牌电动车1辆、宗申牌125摩托车1辆、美的冰箱1台、科龙牌挂式空调1台及饮水机1台。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 贾以才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第535号
原告：张倩。
委托代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张国。
被告：张立云。
本院在审理原告张倩与被告张国、张立云民间借贷纠纷一案中，原告张倩于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张倩在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张倩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1520元，共计4045元，由原告张倩承担。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 张子成
二〇一五年五月六日
书 记 员 常艳阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第733号
上诉人（原审被告）平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地河南省。
法定代表人王艳伟，厂长。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史岚凤，女。
委托代理人欧阳选举，男，汉族，1961年11月17日出生，教师，住平顶山市。
原审被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市。
代表人郑辉，经理。
上诉人平顶山市泓丰选煤焦化厂与被上诉人史岚凤、原审被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年9月26日作出（2015）新民初字第1388号民事判决。宣判后，平顶山市泓丰选煤焦化厂不服，向本院提起上诉。上诉人在本院规定的缓交诉讼费期间内未预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月九日
书记员 刘璐娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2442号
上诉人（原审原告）:李香，女，1946年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南省郏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:郏县住房和城乡规划建设局，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
主要负责人：彭亚勇，局长。
委托诉讼代理人：王利杰，男，1968年1月29日出生，汉族，住郏县，系单位员工。
委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴盾物业服务集团有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段南建宏中央花园二期1号楼8层。
法定代表人：张官兴，董事长。
委托诉讼代理人：樊挪亚，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中绿新鹰物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路北段盛世御苑21号楼20楼东南户。
法定代表人：王许川，经理。
委托诉讼代理人：宋国群，男，系公司法律顾问。
上诉人李香因与被上诉人郏县住房和城乡规划建设局、兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李香的委托诉讼代理人刘根旺，被上诉人郏县住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人王利杰、张建彬到庭参加诉讼，被上诉人兴盾物业服务集团有限公司委托诉讼代理人樊挪亚到庭参加诉讼，被上诉人中绿新鹰物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香上诉请求：撤销原判、改判支持李香一审请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，李香是按照劳动争议起诉郏县住房和城乡规划建设局、兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司的，一审法院却劳务关系判决，且李香曾与城建局环卫处签订有合同，属于劳动关系。
郏县住房和城乡规划建设局答辩称：1、兴盾物业服务集团有限公司和中绿新鹰物业服务有限公司都是具备城市生活垃圾清扫、运输的专业性服务企业，我单位作为环卫的主管部门依法与上述企业签订服务合同，李香与郏县住房和城乡规划建设局之间没有直接的联系，没有法律上的关系，不存在对李香招工、支付工资的问题。我单位与李香之间不存在劳务关系更不存在劳动关系。2、关于案由问题，在一审庭审中一审的法官归纳争议焦点的时候经询问后按照劳务关系进行了审理。一审法院开庭前通知了各方，开庭时对当事人及代理人身份也进行了核查，一审程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
兴盾物业服务集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，李香的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
中绿新鹰物业服务有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，李香的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李香向一审法院起诉请求：1.兴盾物业服务集团有限公司自2013年7月1日至2015年9月3日补给差额工资10260元；补给法定节假日加班费9309元；补给公休日加班费21696元；补给无合同双倍工资11550元；四项合计52815元。2.中绿新鹰物业服务有限公司自2015年9月3日至2017年7月1日补给差额工资13140元；补给法定节假日加班费11136元；补给公休日加班费22208元；补给无合同双倍工资14700元；四项合计61184元。
一审法院认定事实：2013年7月1日至2015年9月10日郏县住建局将郏县城区道路清扫保洁作业承包给河南兴盾物业服务集团有限公司，2015年9月12日至2017年2月28日郏县住建局将郏县城区道路清扫保洁作业承包给平顶山新鹰物业服务有限公司。李香在上述两个公司承包期间从事道路清扫保洁作业。李香于2018年1月30日向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求增补工资、加班费等，郏县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出郏劳仲不字（2018）第4号不予受理案件通知书，理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，李香的申请不属于仲裁受理范围。李香于2018年2月23日向本院提起诉讼。庭审中，李香明确请求按照劳务关系处理，且李香称当时约定的工资已全部支付。另查明，平顶山新鹰物业服务有限公司于2017年4月13日变更为中绿新鹰物业服务有限公司。河南兴盾物业服务集团有限公司于2017年12月7日变更为兴盾物业服务集团有限公司。
一审法院认为，李香在诉讼中请求的差额工资、法定节假日加班费、公休日加班费、无合同双倍工资，均应由劳动关系所调整，而在本案的庭审中李香明确请求本案按照劳务关系处理，且认可提供劳务期间的工资已经按照约定支付，故其请求按照劳动关系法律规定增补工资、加班费等，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李香的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为,李香在一审庭审中明确请求本案按照劳务关系处理，且认可劳务期间的工资已经按约支付。二审庭审中，李香明确表示其于2010年2月在参加环卫工作，其时李香已超过60周岁，不符合建立劳动关系的主体条件。故对李香上诉称其与郏县住房和城乡规划建设局、河南兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司是劳动关系而非劳务关系的理由，本院不予采信。
综上所述，李香的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1125号
上诉人（原审被告）：张莉娟，女，1989年3月16日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：马永锋，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔勇，男，1973年11月16日生，汉族，住长葛市。
原审被告：杨小奇（又名杨小琦），男，1987年12月20日生，汉族，住长葛市。
上诉人张莉娟因与被上诉人孔勇、原审被告杨小奇民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院人民法院（2017）豫1082民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张莉娟以与被上诉人孔勇、原审被告杨小奇达成调解协议为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张莉娟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取共计4400元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年四月十日
书 记 员 李永慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民辖终231号
上诉人（原审被告）：南阳龙翔汽车运输有限公司，住南阳市卧龙区勒岗村二组，机构代码：411303000004691。
法定代表人：李俊华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司，住南阳市卧龙区张衡路中景濠庭，机构代码：9141130006382703X1。
负责人：马卫东，该公司经理。
委托代理人：张新国。郑鹏。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司，机构代码：75073663-1。
负责人：金帅，该公司经理。
原审被告：勒永生，男，住社旗县。
上诉人南阳龙翔汽车运输有限公司因与被上诉人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司、被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司、原审被告勒永生分期付款买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1370号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称,河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司与河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司系关联企业，二人串通进行虚假诉讼，其目的就是通过让ＸＸ西华分公司成为被告，从而让西华县法院取得管辖权。另两公司之间签订的担保承诺书是虚假的也是无效的，请求二审法院依法查清事实，追究相关责任人的法律责任。不论是申请人龙翔公司还是本案的第一被告勒永生，签订上述两份合同时都是空白合同，关于管辖权的约定在当时都是空着没填写的，均是被上诉人在上诉人不知情的情况下补填的。即便如此，根据《民诉法》第三十四条的规定，合同中关于西华县法院管辖的约定也是无效的。本案中，不论是原告所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地，均在卧龙区人民法院，被告所在地则在卧龙区人民法院或社旗县人民法院，西华县法院均不在上述范围之列。因此，合同中由被上诉人私自填写的由西华县法院管辖的内容违反了法律的强制性规定，应当认定为无效。恳请二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，将本案移送到南阳市卧龙区人民法院或社旗县人民法院审理。
被上诉人（河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司）辩称，上诉人的上诉请求没有相应的证据和事实，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，合同当事人可以约定管辖。本案被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司的住所地为西华县，且在合同第十条中明确约定，争议的解决由“西华县人民法院管辖”。故西华县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 刘连忠
审判员 张新建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘会贞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更926号
罪犯阿古说格，男，1981年8月3日出生，汉族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年9月16日作出（2010）汉刑初字第93号刑事判决，以被告人阿古说格犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，退赔经济损失人民币46625元，刑期自2010年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年9月25日对其减刑一年九个月；2013年12月2日对其减刑一年四个月；2015年9月17日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2017年11月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿古说格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿古说格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿古说格减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿古说格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获表扬4个。罚金人民币2万元、退赔人民币46625元均未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿古说格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿古说格减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第994号
申请执行人张桂荣，女，1968年12月27日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张桂凤，女，住建阳市，系申请执行人的姐姐。
被执行人张建彪，男，1973年10月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张桂荣与被执行人张建彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）潭民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1174367元，案件诉讼费用15969.3元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款。被执行人所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示不同提供被执行人的下落及其他可供执行的财产及财产线索，同意本院先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款1174367元，案件诉讼费用15969.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第61号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1962年6月9日，汉族，初中肄业，农民，共产党员，户籍地：四川省梓潼县，现住梓潼县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2012年12月28日被梓潼县公安局决定取保候审。
被告人胡某某，女，生于1964年1月15日，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：四川省梓潼县，现住梓潼县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2012年12月28日被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年12月11日，被告人胡某某在许州场镇复兴街拾得被害人何某某遗失的一张农业银行卡以及记有该银行卡密码的纸条。当晚胡某某将该卡和密码交给了其丈夫杨某某并告知了来源，二人商量将卡上的钱取出来使用。同年12月13日上午10时许，被告人杨某某请何永金在许州镇农业银行自动柜员机上将何某某银行卡内的现金5000元取出，所得赃款被杨某某、胡某某用于日常消费。
上述事实，被告人杨某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、调取证据通知书、取保候审材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、户籍信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、胡某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于两人归案后认罪态度较好，且已退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。据此，本院依照被告人杨某某、胡某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
二、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王昕怡
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3939号
罪犯姜涵。
天津市河西区人民法院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第405号刑事判决，以被告人姜涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止。被告人姜涵不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜涵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜涵在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2025年7月29日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3939号
罪犯姜涵，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第405号刑事判决，以被告人姜涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止。被告人姜涵不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜涵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜涵在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2025年7月29日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋