四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初355号
原告彭庆东，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省资中县。
委托代理人（特别授权）肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告唐乐权，男，生于1986年10月10日，汉族，住四川省安岳县。
被告杨良梅，女，生于1991年2月19日，汉族，住四川省安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区。
负责人张翔，经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
原告彭庆东与被告唐乐权、杨良梅、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“资阳平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序于2016年2月24日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭庆东及其委托代理人肖全勇，被告唐乐权，被告杨良梅，被告资阳平安财保公司负责人张翔的委托代理人陈卫忠到庭参加了诉讼。被告资阳平安财保公司于庭审中申请对原告用药合理性、护理依赖程度和误工时间进行鉴定，于2016年3月1日撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告彭庆东诉称：2015年2月23日，被告唐乐权驾驶由被告杨良梅所有的川MR62**号小型普通客车，从内江市东兴区往安岳县周礼镇方向行驶。当日15时30分许，该车行驶至安岳县龙桥乡境内S206线75KM+600M弯道处，因在与对向来车有会车可能时超车，与原告驾驶并搭乘李雪梅的川K5F6**号普通二轮摩托车会车相碰撞，造成原告全身多发骨折，腹部闭合伤，肺挫伤，心脏挫伤等，及李梅梅受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告经安岳县周礼镇中心卫生院初步抢救，后被送往内江市第二人民医院抢救并住院治疗71天。原告于2015年5月5日出院，共用去医疗费140000余元。2015年4月1日，安岳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定，唐乐权承担事故全部责任，原告及李雪梅不承担事故责任。川MR62**号长安小型普通客车投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险合同有效期内。2015年9月25日，原告经鉴定，其脾脏切除术后的伤残等级评定为八级，左侧多根肋骨骨折的伤残等级评定为九级，左上肢功能障碍的伤残等级评定为十级。其取左锁骨及左肋骨内固定的费用约需10000元。综上所述，为维护原告合法权益，请求判令被告唐乐权、杨良梅连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等计387310.99元，并由被告资阳平安财保公司在保险范围内赔偿原告以上损失，精神损害赔偿金在交强险中优先支付。
被告资阳平安财保公司辩称：1、对本案交通事故发生的经过及交通事故责任的划分无异议；2、本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担；3、原告诉状罗列的医疗费，包括门诊费、后续治疗费均需扣除20%自费药；4、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等存在超标或时间超长的情况；5、保险公司已垫付80000元，车牌号为川MR62**号车在平安保险公司投保了30万元商业三者险。
被告唐乐权辩称：1、同意保险公司的答辩意见；2、事发后垫付了61000元。
被告杨良梅辩称：1、同意保险公司的答辩意见；2、事发后垫付了61000元。
通过对以上当事人诉称、辩称及陈述意见的归纳，并经各方当事人认可，本案无争议的事实为：1、本案交通事故发生的时间、地点及造成原告受伤的事实；2、原告受伤后在医院接受治疗的事实；3、交警部门关于事故责任的划分；4、川MR62**号长安小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险承保期内。
本案的争议焦点为：1、原告主张的赔付项目及赔付标准是否符合法律规定；2、医疗费是否应扣除20%自费药品费用；3、本案诉讼费和鉴定费应由何方当事人承担；4、被告资阳平安财保公司和被告唐乐权、杨良梅是否分别垫付了80000元和61000元。
针对本案上述争议焦点，原告举证如下：
证据材料一：原告的身份证、户口簿，证明原告的身份信息及原告主体适格；
证据材料二：道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及造成的后果；
证据材料三：内江市第二人民医院住院病历和内江市第二人民医院病人费用分项清单，证明原告因交通事故受伤后在内江市第二人民医院住院接受治疗71天和用药等情况，及出院后休息1个月，住院期间病员家属陪护2人；
证据材料四：安岳县周礼中心卫生院门诊票据2份，内江市第二人民医院住院费用结算票据1份，内江市第二人民医院门诊票据1份，证明原告受伤后在安岳县周礼中心卫生院和内江市第二人民医院医治，共用去医疗费147268.99元；
证据材料五：四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、增值税普通发票各1份，证明原告因交通事故受伤致脾脏切除术后伤残等级评定为八级，左侧多根肋骨骨折的伤残等级评定为九级，左上肢功能障碍的伤残等级评定为十级，其取左锁骨及左肋骨内固定的费用约10000元，支付鉴定费1630元；
证据材料六：资中县孟塘镇新民村村民委员会证明一份，证明原告自2000年起至2015年2月发生交通事故前，一直在外从事装修工作，家中无人居住，未在该村从事农业生产等劳动；
证据材料七：双流县九江街道马家寺社区安置小区管委会居住证明、租房合同、集资委托建房合同各一份，证明原告自2012年1月起至2015年2月租住在双流县九江街道马家寺社区锦苑小区；
证据材料八：成都云景装饰工程有限公司证明、劳动合同、营业执照各一份，证明原告于2013年1月起至2015年2月在该公司工作，月工资收入约3500元，因交通事故受伤后，现请假疗伤；
证据材料九：证人李会如的证言，该证人陈述1、原告从1994年起就和证人一起做涂料工作，原告及其妻子李雪梅出车祸前一直在证人手上接活干，且证人和原告系合租住房住在一起；2、证人从事的是管理工作，原告的工资是由证人有发放；3、原告发生车祸后，证人还给原告及其妻子通过农业银行打过工资，有银行的打款依据及结帐依据为证。
被告保险公司对原告所举证据材料质证如下：
对证据材料一、二无异议；
对证据材料三的真实性无异议，但对证明目的有异议，不认可原告出院后休息1个月，且从医生开具的医嘱单只能反映陪护为1人，并不属于不间断陪护；
对证据材料四，其中用药清单、门诊费票据都需扣除20%自费药，且门诊费票据没有相应处方印证来源于相关伤情治疗，故不认可门诊票据；
对证据材料五的真实性无异议，但不承担鉴定费，后续治疗费10000元是个大约数，还没有实际产生；
对证据材料六，证据上没有载明原告的身份信息，不能反映证明内容上的彭庆东是本案原告，且村委会没有能力证明原告从事什么工作；
对证据材料七，其中的安置小区管委会居住证明不符合证明构成要件，我方不清楚在证明人处签字的人员的身份，也没有管委会负责人的签名，租房合同和集资委托建房合同与本案无关；
对证据材料八，成都云景装饰工程有限公司证明内容和证明目的不一致，没有载明彭庆东具体从事何种工作，且没有工资表证明收入情况，对劳动合同的真实性有异议，合同上的工资与原告出具的证明上体现的工资数额不一致，且合同5年一签不符合常理。
对证据材料九，1、证人是云景公司的员工，不具备雇主资质；2、证人反映原告的工资由其发放，但没有提供相应的工资表；3、证人与原告提供的劳动合同双方当事人均无任何关系；4、证人证言内容与原告提供的村委会证明内容有矛盾，村委会证明载明原告2000年外出，而证人证言反映原告从1994就外出了；5、综上，证人李会如的证言不真实。
被告唐乐权同意保险公司的质证意见。
被告杨良梅同意保险公司的质证意见。
针对本案上述争议焦点，被告资阳财保公司提交如下证据：
证据材料一：保险单，证明川MR62**号长安小型普通客车在被告资阳财保公司担保了交强险和商业第三者险；
证据材料二：保险条款，证明本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，且被告保险公司有权按照相关标准核实相关费用及扣除自费药金额。
原告对被告资阳财保公司所举证据质证如下：对证据材料一即保险单无异议；对证据材料二保险条款的证明目的有异议。
被告唐乐权对被告保险公司所举的证据无异议。
被告杨良梅对被告保险公司所举证据无异议。
被告唐乐权、杨良梅针对本案争议焦点未提供相关证据。
经本院审查，对各方当事人所举证据材料认证情况如下：
鉴于各被告对原告提供的证据材料一、二均无异议，本院予以采信；鉴于各被告对原告提供的证据材料三的真实性无异议，只是对证明目的存有争议，经本院审核，该组证据符合证据客观性、关联性、合法性，故依法予以采信；对原告提供的证据材料四，各被告的质证意见仅体现在医疗费金额是否应扣除自费药费用，同时门诊费票据虽没有处方签佐证，但结合原告受伤后就近在周礼抢救的事实，本院对该组证据的证明力依法予以采信；鉴于各被告对原告提供的证据材料五的真实性无异议，只是对证明内容的理解持不同看法，本院依法予以采信；对于原告提供的证据材料六，村委会的证明符合证据形式要件，但对“原告常年在成都从事涂料装修工作”的证明内容不具有客观性，本院对此证明内容不予采信，对其余证明内容依法予以采信；对原告提供的证据材料七，其中马家寺社区安置小区管委会居住证明符合证据形式要件，综合该组证据，证明了“原告自2012年1月起至2015年2月租住在双流县九江街道马家寺社区锦苑小区”的事实，本院对该组证据的证明力依法予以确认；对证据材料八，被告虽然对劳动合同和成都云景装饰工程有限公司证明的真实性提出异议，但未提出相应证据予以反驳，结合本案其他证据，本院认为该组证据体现“原告于2013年1月起至2015年2月在该公司工作，月工资收入约3000元左右”的证明内容具有客观性，故对该组证据依法予以采信；对原告提供的证据材料九即证人证言，经审核，本院认为该证人证言具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
对被告保险公司提供的证据材料一，鉴于当事人对该证据无异议，本院予以采信；对保险公司提供的证据材料二，因不属于证据范畴，本院依法不予采纳。
经上述由本院确认的证据证明,结合本案无争议的事实,查明本案事实如下：
2015年2月23日，被告唐乐权驾驶川MR62**号小型普通客车，从内江市东兴区往安岳县周礼镇方向行驶。当日15时30分许，该车行驶至安岳县龙桥乡境内S206线75KM+600M弯道处，因在与对向来车有会车可能时超车，与原告驾驶并搭乘李雪梅的川K5F6**号普通二轮摩托车会车相碰撞，造成原告及李雪梅受伤，两车受损的道路交通事故。
事发后，原告经安岳县周礼镇中心卫生院抢救，用去医疗费92.84元。
2015年2月23日，原告被送往内江市第二人民医院接受治疗，2015年5月5日出院，共住院71天，用去医疗费147176.15元。出院诊断为：一、车祸伤（1、全身多发骨折：左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多根多处肋骨骨折、胸骨柄骨折、右侧颧弓及眼眶骨折；2、腹部闭合伤：脾破裂；3、外伤性ARDS;4肺挫伤；5、心脏挫伤；6、左侧气胸；7、双侧胸腔积液；8、左下肺不张伴实变；9、右侧外眦皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤）；二、双侧肺炎；三、分布性休克；四、重症脓毒血症；五、失血性休克；六、中度失血性贫血。出院后注意事项为：1、休息一月，逐步加强肺功能锻炼，6月内避免剧烈活动；2、出院后第1、3月来院复查，左侧锁骨按骨科医嘱定期复查，锁骨情况骨科专科就诊，根据锁骨愈合情况拆除内固定；3、住院期间病员家属陪护二人。
2015年4月1日，安岳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定，唐乐权承担事故全部责任，原告及李雪梅不承担事故责任。
川MR62**号长安小型普通客车登记车主为被告杨良梅，事发时被告唐乐权的驾证合法有效。该车在被告资阳平安财保公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生于保险合同承保期内。
2015年9月25日，原告经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：脾脏切除术后的伤残等级评定为八级，左侧多根肋骨骨折的伤残等级评定为九级，左上肢功能障碍的伤残等级评定为十级，其取左锁骨及左肋骨内固定的费用约需10000元。此次鉴定产生鉴定费1630元。
原告户籍登记地为资中县孟塘镇新民村8社1号，但其从2000年起至本案交通事故发生时一直在成都务工，从事房屋涂料装修工作。2012年1月起至2015年2月，原告与其妻李雪梅租房居住于成都市双流县九江街道马家寺社区锦苑小区1栋3单元501号房。期间2013年1月至2015年2月，原告在成都云景装饰工程有限公司工作，月收入约3000元。
事发后，被告资阳平安财保公司为原告及原告之妻李雪梅共垫付费用80000元。被告唐乐权、杨良梅为原告及原告之妻李雪梅垫付费用61000元。原告同意将被告垫付的前述费用在本案中予以品迭。
原告之父母均已去世，其子女已成年并独立生活。
被告唐乐权与杨良梅系夫妻，购车用途为家庭自用。事发于肇事车辆送被告之亲戚回内江返程的路上。
本案交通事故致原告受伤给原告所产生的各种损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：一、医疗费147268.99元（92.84元+147176.15元）；二、后续治疗费：根据鉴定结论认定为10000元；三、住院伙食补助费2130元（30元×71天）；四、营养费2525元〔25元×（71天+30天）〕；五、护理费13760元（80元×2人×71天+80元×30天）；六、误工费方面，根据内江市第二人民医院出院病情证明，本院认定误工时间为251天（71天+6个月），结合原告月工资3000元的事实，本院认定误工费为25100元；七、原告虽未提供交通费票据，但事发后必然会产生交通费，本院综合案情酌定为3000元；八、残疾赔偿金：结合原告的伤情及事发时已连续在城镇务工和居住多年的事实，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院计算为170667元〔24381元×20年×（30%+3%+2%）〕；九、鉴定费根据发票确认为1630元；十、精神损害赔偿金10500元〔30000元×（30%+3%+2%）〕。
综上，本案交通事故致原告受伤给原告造成的各种经济损失应为386580.99元。对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告辩解原告的医疗费应扣除20%自费药品费用，但未举证证明原告治疗期间用药的不合理性，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解不予采纳；关于对原告应按农村居民标准还是城镇居民标准赔付的问题，综合本案证据及案情，均能证实原告在事发时已连续在城镇务工并居住多年，故对于原告的赔付标准应按城镇居民计算；川MR62**号长安小型普通客车登记车主为被告杨良梅，被告杨良梅在本案交通事故中不存在过错，故原告要求被告杨良梅承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。川MR62**号长安小型普通客车在被告资阳平安财保公司投保了交强险、不计免赔率商业第三者责任险，针对原告的损失，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足，由本案侵权人予以承担。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害赔偿金10500元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的损失，应与另案原告李雪梅在交强险赔偿范围内及商业三者险范围内进行分配。因原告的赔偿数额已超出被告保险公司交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由原告与另案原告李雪梅按损失比例分配交强险的赔偿限额11万元和商业三者险的赔偿限额30万元。据此计算，被告资阳平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告5557.77元［10000×161923.99／（161923.99+129423.27）］，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53095.75元［110000×224657／（224657+240771.4）］，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告154494.35元［300000×327927.47／（327927.47+308848.19）］。因本案交通事故由被告唐乐权承担全部责任，故在民事赔偿责任方面，交强险和商业三者险范围赔付后，不足部分应由被告唐乐权承担全部民事赔偿责任，即173433.12元（386580.99-5557.77-53095.75-154494.35）。为减轻当事人诉累，被告垫付的全部资金在本案中予以品迭。据此，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告5557.77元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53095.75元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告145505.65元，前述费用合计213147.87元；品迭已垫付的80000元，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司实际应赔付给原告彭庆东133147.87元；
二、由被告唐乐权于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失173433.12元；品迭已垫付的61000元，被告唐乐权实际应赔付原告112433.12元；
三、驳回原告要求被告杨良梅承担本案连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告唐乐权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年三月三日
书记员 龙莉