wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第48号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年10月份至12月份，被告人刘某携带作案工具改锥，先后窜至涞源县西关村、石李湾村、小北关村、南关村的韩某某、张某某、乔某某、李某某、冯某某的家中，分别盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、仿真项链两条及现金1170元。经鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价值共计人民币5259元。案发后，被盗黄金戒指已追缴并发还失主。2013年12月15日15时许，被告人刘某携带作案工具改锥，窜至涞源县某村李某家中进行盗窃，后因未找到贵重物品离开。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有韩某某、张某某、乔某某、李某、李某某、冯某某的报案材料及陈述，证人胡某某、谢某某、任某某的证言，被告人刘某的供述，涞源县公安局城区刑警队的破案经过、情况说明、调取监控录像截图、被盗黄金戒指照片、辨认笔录、指认现场笔录及所拍照片、调取证据清单、发还清单，涞源县质量技术监督局的说明，涞源县物价局的《价格鉴证结论书》，《龙凤祥金店销售凭证》复印件，《龙祥金店信誉卡》，保定市人民政府劳动教养管理委员会的（2003）冀保劳字第002号《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。
罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任美玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1746号
罪犯李启祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)深中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人李启祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯李启祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月18日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年5月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年6月被评为改造积极分子。该犯于2016年2月2日履行财产刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李启祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4777号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。
被告：胡丹华。
被告：楼振宇。
原告成都中南物业服务有限公司与被告胡丹华、楼振宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 程 方
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执32号
绥宁农商银行
彭齐才、刘玉娥：
绥宁农商银行与彭齐才、刘玉娥机动车金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁农商银行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初579号民事判决书立案执行，于2018年6月28日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙伟洪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6727号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司
被告：黄晓凌
本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告黄晓凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 曲懿(代)
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第432号
原告：宁波正峰电动工具有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。
法定代表人：鲁利明，该公司总经理。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：安徽赛发迪工具有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道。
法定代表人：陈达锋，该公司经理。
原告宁波正峰电动工具有限公司与被告安徽赛发迪工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波正峰电动工具有限公司的委托代理人楼赞赞到庭参加诉讼；被告安徽赛发迪工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波正峰电动工具有限公司起诉称：原告系被告的电动工具供应商。2014年12月9日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款364764.24元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时支付原告货款364764.24元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了催款书1份。
被告安徽赛发迪工具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告安徽赛发迪工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告安徽赛发迪工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽赛发迪工具有限公司支付原告宁波正峰电动工具有限公司货款364764.24元，并赔偿原告宁波正峰电动工具有限公司从2015年9月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6771元，由被告安徽赛发迪工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 冲
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执恢32号
申请执行人：张有泽，男，汉族，生于1955年7月，住内乡县，。
被执行人：闫俊中，男，汉族，生于1965年7月，住内乡县，。
本院在执行张有泽申请执行闫俊中买卖合同纠纷一案，因被执行人闫俊中长期在外下落不明，名下财产无法处置，又无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷志飞
审判员 梁万欣
审判员 樊 轶
二〇一八年九月十八日
书记员 李 颖
绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执193号
彭秀智，男，住所地台湾台中市南屯区溝墘里1鄰大英街6309巷9号
卓红杏，女，住所地台湾台中市西屯区何成里3鄰大墘路891号
彭富喜，男，1956年10月26日出生，住所地绥宁县武阳镇解放坪新街私宅
彭秀智等申请彭富喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，绥宁县人民法院作出的(2014)绥民初字第284号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭秀智、卓红杏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绥宁县人民法院作出的(2014)绥民初字第284号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十八日
书记员 李 翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6194号
原告陈国平，男，汉族。
被告何顺，男，汉族。
原告陈国平与被告何顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告何顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2008年至2012年期间，被告何顺先后向被告借款人民币83万元，被告承诺借款定期偿还并向原告出具了相关借据。后被告逾期未能还款，原告多次向被告催要无果。现被告不知去向，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款83万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的给付之日的最后一日止）。
被告何顺未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2009年5月22日，原、被告签订续借承诺书，约定：“被告因企业经营需要向原告借款，至2008年12月31日止，尚有400000元人民币未能及时偿还，经双方协商延期至2009年12月31日前还清，被告承诺在2009年底前偿还本息47万元整。”。2010年6月23日，原、被告又签订续借承诺书，约定：“被告因企业经营需要向原告借款，至2009年12月31日止，尚有470000元人民币未能及时偿还，经双方协商延期至2010年12月31日前还清，被告承诺在2010年底前偿还本息54万元整。”。2011年12月23日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到陈国平人民币陆拾万元整，壹年内归还。”。2010年5月1日，被告向原告出具借条一张载明：“被告因朋友有急事需要款而手上一时无钱，特向甲方临时借款十三万元（130000元），为期三个月，即2010年5月1日至2010年8月1日。被告保证按期还款。”。2012年1月6日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到国平伍万元整。”。2012年1月8日，被告向原告出具借条一张载明：“因我给别人绑架特向陈国平借款伍万元整，用于还债，三个月内还清”。因被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款830000元。
庭审中，原告提供其母亲陈沛书写的便条两张及原告所写收条两张、中国银行账户查询明细，用以证明其中440000元借款系从其母亲陈沛处所借，提供中国农业银行账户查询明细以证明其中60000元借款系从其朋友彭虹处所借。提供南京银行账户查询明细两张以证明原告有提供借款的能力。
以上事实，有原告陈述、续借承诺书、银行账户查询明细、借条、收条、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告提供的款项来源证据及被告向其出具的借款凭证相互印证，足以证明原、被告双方存在借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。关于被告向原告借款的数额问题，其中被告向原告所借的400000元，约定的借款年利息为70000元，该470000元本息逾期未还，故被告向原告出具借据载明借款为470000元，年利息为70000元。该540000元本息逾期未还，被告又向原告出具借据载明借款为540000元，年利息为60000元。该600000元本息逾期未还，被告再次向原告出具借据载明借款为600000元。由此，原、被告的三份借据系对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金后又出具的，故借款本金应认定为400000元，该借款约定的年利息不超过法律规定的标准，本院予以确认。故被告向原告借款共计应为630000元，其中580000元被告逾期未归还，已构成违约；其中50000元借款原、被告未约定还款期限，被告至今未归还。故被告应向原告归还借款630000元及利息200000元。原告主张借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的给付之日的最后一日止，该主张不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何顺于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国平借款本金630000元、利息200000元、逾期利息（以本金630000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月22日计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，公告费600元，合计12700元，由被告何顺负担（以上费用12700原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 杨国翔
二〇一四年四月十七日
见习书记员 马 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00022号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
委托代理人：林之桂，该公司法务总监。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
被申请人：杨磊，男，1983年10月1日出生，汉族。
被申请人：李玲，女，1986年12月25日出生，汉族。
两被申请人共同委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生，汉族。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人杨磊、李玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第77号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向杨磊、李玲支付违约金44581.81元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助杨磊、李玲办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费1800元（杨磊、李玲已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给杨磊、李玲）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方签订的商品房买卖合同，并未约定出卖人逾期办理房产证的违约责任，故被申请人要求给付购房产权证违约金没有任何法律和事实依据。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司应否承担逾期办证的违约金问题，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求均没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05496号
原告：浙江泽天幕墙材料有限公司。
法定代表人：杨中振。
委托代理人：王卓勋。
被告：孙雷。
原告浙江泽天幕墙材料有限公司（以下简称泽天幕墙公司）为与被告孙雷买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告泽天幕墙公司的委托代理人王卓勋、被告孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽天幕墙公司起诉称：被告于2013年向原告购买铝板，经计算被告于2013年1月18日向原告出具了欠条，共欠原告货款170000元。被告承诺于2013年年底付清。双方约定如到期不付向杭州下城区人民法院提起诉讼。被告承诺的付款期限届至后原告多次催讨，被告一直迟迟不付。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告货款本金170000元，支付违约金34000元（按照20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告泽天幕墙公司补充陈述被告已经支付了货款50000元，并当庭减少第一项诉讼请求为：被告归还原告货款本金120000元，支付违约金24000元（按照20%计算）。
为证明自己的主张，原告泽天幕墙公司向本院提交了如下证据：
欠条1份，证明被告欠款数额及还款日期。
被告孙雷答辩称：对于欠条的事实无异议，但是被告已经支付货款110000元，尚欠货款60000元。违约金及诉讼费不予承担。
被告孙雷向本院提交证据如下证据：
银行转账凭证3份，证明被告已支付货款110000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告泽天幕墙公司提交的证据，被告孙雷对证据无异议，故本院予以确认。对于被告孙雷提交的证据，原告泽天幕墙公司对证据真实性无异议，但只认可2013年2月7日转账的50000元，另外两笔并非本案欠条项下的货款，故关联性有异议。本院认为，被告孙雷提交的证据，能够证明被告孙雷合计向杨中振转账110000元，且原告泽天幕墙公司对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年1月28日，孙雷出具欠条一份，载明“今欠浙江泽天幕墙材料有限公司壹拾柒万元（￥170000元）铝板货款。最迟于2013年底前付清。到期不付向下城区人民法院诉讼。”
孙雷分三次通过其银行账户向杨中振转账110000元，分别为2013年2月7日转账的50000元、2013年5月15日转账10000元、2013年6月4日转账50000元。
另查明，杨中振系泽天幕墙公司法定代表人。
本院认为，被告孙雷出具涉案欠条确认拖欠原告泽天幕墙公司货款170000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，故本院依法予以确认。根据被告孙雷提交的银行转账凭证，其已累计向原告泽天幕墙公司支付货款110000元。原告泽天幕墙公司认可2013年2月7日转账的50000元，虽主张2013年5月15日、2013年6月4日转账10000元、50000元系支付另外工地的货款，但未能提交反驳证据予以证明。由此，本院对剩余货款60000元予以支持。对于原告泽天幕墙公司主张该项诉请的超出部分不予支持。因双方并未约定违约责任，故原告泽天幕墙公司主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决生效后十日内支付原告浙江泽天幕墙材料有限公司货款60000元；
二、驳回原告浙江泽天幕墙材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照减少后的诉请减半收取为1590元（原告浙江泽天幕墙材料有限公司已预缴4360元），由原告浙江泽天幕墙材料有限公司负担927.5元，由被告孙雷负担662.5元。余款2770元退还原告浙江泽天幕墙材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐心伊
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执479号
罗芝良、鲁铮
宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里组：
关于申请执行人罗芝良、鲁铮与被执行人宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人罗芝良、鲁铮送来申请执行的（2017）湘0124民初5261号民事判决书，确定宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里组应当履行的义务，被执行人宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里组应当履行的义务，已于2018年8月6日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2942号
原告：新疆高志新型保温材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇八钢工业园区经一路自建房。
统一社会信用代码：91652301328865518C。
法定代表人：高修志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县关梦泽大道20号。
统一社会信用代码：91420923181116052J。
法定代表人：陈坦，该公司经理。
被告：佘华凯，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆高志新型保温材料有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司、佘华凯买卖合同纠纷一案中，原告新疆高志新型保温材料有限公司2018年7月3日以与二被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州科尔农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆高志新型保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10300元（已减半收取），由原告新疆高志新型保温材料有限公司负担。
审判员 唐娜
二〇一八年七月三日
书记员 安培
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第275号
原告尤亮，男，1987年7月7日生，汉族。
被告戚文强，男，1987年6月17日生，汉族。
原告尤亮诉被告戚文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告尤亮到庭参加诉讼，被告戚文强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤亮诉称，2014年11月11日被告戚文强向原告借款18000元，并承诺于2015年2月3日前偿还本金及利息，但经原告多次催要，被告电话关机，故意躲避原告，不愿归还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还人民币100000元整，其中，83100元自2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际给付款项之日，16900元自2014年11月12日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际给付款项之日；2、被告承担诉讼费。
被告戚文强未作答辩。
经审理查明，原告尤亮与被告戚文强系同学关系，2014年11月11日被告戚文强向原告出具借条一份，写�，被告因生意周转进货向原告尤亮借款人民币100000元，并于2015年2月3日还清，利息按每月2700元。借条出具后，原告随即于当日通过妻子项春娟以银行转账的形式向被告交付借款本金83000，并于次日以银行转账2900元和现金支付形式向被告交付了剩余借款本金。因被告未能及时还款，原告遂诉。
以上事实，有借条、银行转账业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告尤亮与被告戚文强之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等为据，应属合法有效，被告戚文强拖欠借款不付，应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款利息计算，因双方约定的利息标准违反了我国有关限制借款利率的规定，原告诉请要求被告戚文强自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戚文强于本判决生效之日起十日内偿还原告尤亮借款人民币100000元及利息（以83100元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以16900元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告戚文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用2444元减半收取1222元，由被告戚文强负担。（此款已由原告尤亮预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2444元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 熊洪毅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1692号
原告杨洪锋。
被告张天翔。
本院在审理原告杨洪锋与被告张天翔买卖合同纠纷一案中，原告杨洪锋于2014年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪锋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪锋撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年八月四日
书记员 胡 馨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00457号
原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地宝鸡市下马营。
法定代表人戚辉，任总经理。
被告（反诉原告）衡阳华明生化有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人罗柏专，任董事长。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司与被告（反诉原告）衡阳华明生化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司负担
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年九月二日
书记员 陆 鹏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执184号
申请人顾某某。
被申请执行人唐某某。
本院在执行顾某某申请执行唐某某离婚纠纷一案时，本院于2016年3月14日作出的（2016）川1723民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请人顾某某向本院申请执行唐某某应在领取调解书时给付的子女抚养费20000元。
本案在执行过程中，被申请执行人唐某某自愿履行执行标的款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初324号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 段先锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1741号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向道兵，农民。2009年5月因犯抢夺罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年1月因犯容留他人吸毒罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人向道兵犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人向道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月21日下午约3时，被告人向道兵伙同杨昌奎（另案处理），驾驶摩托车至慈溪市龙山镇凤鸣路114号附近，趁前方骑电动自行车的李某不备，飞车抢夺得李某的手提包一只，包内有人民币400余元及步步高手机一部（价值人民币1260元）等财物，后逃离现场；随后，被告人向道兵伙同杨昌奎驾驶摩托车至慈溪市龙山镇田央村三北路215号附近，趁前方骑电动自行车的丁某不备，飞车抢夺得丁某的手提包一只，包内有人民币70余元、iphone6手机一部（价值人民币1600元）及联想手机一部、太阳镜一副（均无法估价）等财物，后逃离现场。
被告人向道兵到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、丁某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人向道兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向道兵以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向道兵系累犯，依法从重处罚；被告人向道兵到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人向道兵的共同违法所得财物，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向道兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年3月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人向道兵的共同违法所得财物，责令退赔给被害人李良琴、丁运运。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十月十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1490号
肖玲、童军：
关于肖玲与童军民间借贷纠纷一案，2016年6月1日送来申请执行的（2013）宁民初字第00248号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1490号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1393、1397—1号
申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼。
被执行人张天，男，汉族。
被执行人陈良军，男，汉族。
被执行人陈芳，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷二案，本院（2014）深福法民二初字第392号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力，确定被执行人陈良军应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息和相关费用；被执行人张天、陈芳、深圳迪可可实业有限公司应对上述债务承担连带保证责任。本院（2014）深福法民二初字第391号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力，确定被执行人张天应向申请执行人偿还借款本金250万元及利息和相关费用；被执行人陈某、陈芳、深圳迪可可实业有限公司应对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈芳持有的深圳迪可可实业有限公司70%的股权，因本案系轮候查封，且暂无法处理股权事宜，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 黄小穗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申83号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张连庆，男，汉族，农民，河北省临西县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐文生，男，汉族，农民，河北省临西县人。
再审申请人张连庆为与被申请人徐文生土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连庆申请再审称，二审认定事实错误，被申请人在没有合法手续情况下，非法占有申请人的3.19亩承包地，发包方违法调整土地后又自动纠正，把违法调给被申请人的3.19亩土地以会议记录方式退还申请人，据此发包方村委会停止了侵权。二审裁定违反法定审理程序，二审期间，申请人提交了新的证据，但二审并未组织双方进行质证认证，盲目草率的结束了庭审，违法剥夺了申请人的诉讼权利。二审适用《土地管理法》第十六条驳回申请人起诉，属于适用法律错误，《土地管理法》并不适用土地承包经营权纠纷，最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于人民法院受案范围作了明确规定。
本院认为，张连庆的《土地承包经营权证书》载明其享有3.19亩土地承包经营权，但2003年因建学校需要占地，村委会在村东北给张连庆重新调整了土地，该土地由张连庆一直耕种至今。张连庆主张徐文生承包的11亩土地中有其承包的3.19亩土地，但徐文生耕种的11亩土地系由村委会于2005年发包所取得。因双方对村东3.19亩土地的权属发生争议，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，认定双方纠纷应由村委会及有关行政部门解决并无不妥。
综上，张连庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连庆的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初348号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，出生于浙江省慈溪市，农民。2005年12月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日；2007年8月因强拿硬要他人财物被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被决定强制隔离戒毒二年；2015年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月22日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇广义路由南往北行驶至观海卫镇恒丰宾馆附近处时，因车辆失控摔倒，造成被告人陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为188mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。
2017年1月14日，被告人陈某被公安民警抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、事件单、处警经过、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第21-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人王永。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人王永作出的岱费征字（2014）第281号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人王永作出的岱费征字（2014）第281号社会抚养费征收决定。
二、被执行人王永应在三日内履行岱费征字（2014）第281号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年四月十日
书记员 张 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00325号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：花某某，男，汉族，住址同汪某某。
本院于2014年1月20日立案受理了原告汪某某诉被告花某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人钱光霞到庭参加了诉讼，被告花某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1980年12月结婚，婚前属于两家换亲约定，婚后也未领取结婚证，双方于1981年农历10月15日生育一女儿花丽，现已成家。近年来，原被告因感情问题很少在一起，现原告生病，无钱治疗，也找不到被告，原告认为与被告感情彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭财产平均分割。庭审中原告自愿表示放弃第2项诉讼请求。
花某某未作答辩。
汪某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、开城镇幸福村委会证明原件两份，证明原被告双方为事实婚姻关系，未领取结婚证，双方生育一女儿，被告至今未被找到的事实；三、病历复印件一份，证明原告患病住院的事实。
花某某未向本院提供证据。
对汪某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汪某某与花某某于1980年12月份按农村习俗举行了婚礼，一直未领取结婚证，婚后于1981年11月15日生育一女花丽，现已成年并嫁人。汪某某以与花某某因感情问题很少在一起，且感情不和从2009年开始分居，感情现已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。汪某某与花某某于1980年12月份按农村习俗举行了婚礼，没有履行婚姻登记手续，也没有进行补办，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条规定，属事实婚姻；根据最高人民法院审理《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，原告坚持要求离婚，无调解可能，因此对原告主张离婚的请求，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条、最高人民法院审理《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与花某某离婚；
案件受理费200元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 范益民
审判员 汪 涛
审判员 陈宏伟
二〇一四年六月三十日
书记员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、中华人民共和国婚姻法司法解释（一）第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执56号
ＸＸ雄
杨小光：
ＸＸ雄与杨小光民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨小光的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初725号民事判决书立案执行，于2018年6月5日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年六月五日
书记员 孙伟洪
二〇一八年六月五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执945号
申请执行人：李华苹，女，汉族，1981年4月14日生，住湖南省资兴市。
被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：蔡新华，该公司执行董事。
本院于二0一七年十一月二十八日作出（2017）湘1003民初1245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的银行存款27639.95元（含案件受理费390元、财产保全费423元、执行费309.95元）；或扣留、提取其收入27639.95元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈宏伟
二〇一八年一月四日
代书记员 李爱军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2442号
申请执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。
关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费30629元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3306号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨清湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2442号 申请执行人:吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。 关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费30629元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3306号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一六年三月十六日 书 记 员  杨清湖
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执359号
李朝柏
本院执行的申请李朝柏罚金一案，经被执行人李朝柏自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00131号
原告：史正素，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵磊，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：董夕田，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市凤阳县支
公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路。
本院在审理原告史正素被告董夕田、中国人民财产保险股份有限公司滁州市凤阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史正素未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年一月二日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执445号
蒋新风
本院执行的申请蒋新风罚金一案，经被执行人蒋新风自动履行，执行金额1000.元，申请执行人已支取.根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00107号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人占必华，个体行医。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杨小红，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人占必华犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人占必华及其辩护人杨小红均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2015年2月24日申请本院延期审理，同年3月23日提请本院恢复审理。2015年6月22日，武汉市江岸区人民检察院再次申请本院延期审理，同年7月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月16日16时许，被告人占必华在本市江岸区球场街附近一小区内被公安人员抓获。公安人员从其随身携带的蓝色雨伞内查获塑料膜包装红色圆形片剂57包，从其裤袋中搜出塑料膜包装红色圆形片剂1包。经鉴定，上述毒品疑似物均为甲基苯丙胺，共重191.46克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了扣押物品清单，物证照片，情况说明，毒品检验鉴定书，抓获经过，破案经过，被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人占必华明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人占必华对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称：我当日没有带雨伞，除了裤袋内的1包麻果之外，没有携带其他毒品。
被告人占必华的辩护人认为，指控被告人占必华持有蓝色雨伞中的190.33克甲基苯丙胺的证据不足，被告人占必华不构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2014年6月16日16时许，被告人占必华在本市江岸区球场街附近一小区内被公安人员抓获。公安人员从其随身携带的蓝色雨伞内查获塑料膜包装红色圆形片剂57包，从其裤袋中搜出塑料膜包装红色圆形片剂1包。经鉴定，上述毒品疑似物均为甲基苯丙胺，共重191.46克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局洪山区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过及情况说明。证实：2014年6月16日，公安缉毒大队接到情报信息，称“有人将到江岸区球场街附近的一小区与他人进行毒品交易活动”。公安人员接报后组织侦查人员前往该小区布控守候。下午16时许，有一中年男子到该小区门口时，被公安人员抓获，在现场从该男子身上查缴一包透明塑料袋包装，外包装为黑色塑料袋的可疑物。该男子即是被告人占必华。
2、抓获现场视频资料、照片。证实被告人占必华被公安人员抓获时，紧抓一把蓝色花边雨伞，可见伞内有黑色塑料膜包裹团状物。后公安人员从其手中收缴伞及塑料膜包装物品，当场打开。占必华坐在审讯椅上，旁边有伞、黑色包装袋。从后面裤子口袋内查获毒品。
3、现场抓获的3名警察的证言。现场参与抓获被告人占必华的民警解某、刘某某、张某某的证言，其中解某、刘某某出庭作证。证实上述3名警察在接到命令执行布控守候任务时，在布控地点，接到嫌疑人进入目标区的指令的时间点，发现被告人占必华胳膊下夹着一把伞进入球场街40号的小区，伞内夹着一个黑色塑料袋包着的东西（鼓鼓的）。后占必华被抓捕控制后，公安人员收缴了伞内的黑色塑料袋。该塑料袋内物品经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
4、扣押清单，公安人员案发当日扣押雨伞一把、疑似毒品“麻果”2袋，其中一大袋内装57小袋。
5、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实案发当日查扣的占必华随身携带的一大袋塑料膜包装（内装红色圆形片剂57包）经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重190.33克。从被告人占必华裤袋内查获的塑料膜包装红色圆形片剂1包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重1.13克。
6、现场检测报告书。占必华被抓获当日经检测，尿液样本呈甲基苯丙胺阳性。
7、被告人占必华的供述及辩解。其供称，当日4点左右我从汉口前进二路出发，开车到球场街。因为刘波差我的钱，听说他搬到球场街附近住，我开车到球场街去是想碰碰运气，看能不能找多刘波。刘波情况我不清楚。我去年借1.5万给他，没有打借条。我只记得当时我身上裤子口袋里有一袋红色的小片麻果。我手上什么东西都没拿。
针对本案控辩双方的争议焦点，即证据采信、事实认定方面的问题，本院评判如下：
首先，关于被告人占必华是否持有指控的毒品。经查，证实占必华当日持有毒品的直接证据有执行布控抓捕任务的警察的证言以及抓获现场视频。3名证人陈述的接指令布控、占必华进入布控区域，携带有雨伞，雨伞内有包裹物，后将占必华抓获，收缴其雨伞内包裹的毒品及裤子口袋内毒品的经过之间能够对应一致，且与视频资料相互印证，足以证实被告人占必华持有指控毒品的犯罪事实。关于被告人占必华的辩护人提出的“不能排除涉案毒品系其他人带入现场的可能性”的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的情况说明及警察的证言，当日多名警察接指令到现场系执行抓捕任务，事先布控，对进入视线的被告人占必华必然严密关注，之后合力实施抓捕，从其手持物品中查获毒品，这一过程不存在辩护人提出的“合理怀疑”存在的可能性。其次，关于被告人占必华是否明知所携带的物品为毒品。经查，从现场视频可见当时天下小雨，占必华未撑起雨伞，而是用来包裹黑色塑料袋包装的物品，其行为方式异乎寻常；警察当场从其裤子后袋中搜查出毒品，占必华对于持有这部分毒品的事实予以供认，且当日尿检占必华身体呈甲基苯丙胺阳性反应，证实占必华吸食毒品，其对毒品的外形特征等应当有一定的认知。结合上述行为方式及其认知情况分析，被告人占必华应当明知其所携带的系毒品。
综上，本院认为，被告人占必华明知系毒品而非法持有，数量达甲基苯丙胺191.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人占必华的无罪辩解及其辩护人所作的“证实被告人占必华犯非法持有毒品罪的证据不足”的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人占必华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 祝先豪
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3275号
张光荣：
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
2016年12月6日送来申请执行的（2016）湘0124民初06172号民事判决书，确定被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01858号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人：游成余，系该公司总经理。
被执行人长沙五里量具厂。
法定代表人：谢杰，系该公司董事长。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人谢立生，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）宁民初字第02504号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款1424847元及后段迟延履行期间的债务利息，谢立生自愿将已经抵押给宁乡县鑫源小额贷款有限公司的大众牌途锐小车车牌号为湘ALU7**偿还宁乡县鑫源小额贷款有限公司600000元人民币的贷款。现因被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01858号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生尚未履行的义务，待发现被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生有可供执行的�产时，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01858号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路。
法定代表人：游成余，系该公司总经理。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
法定代表人：谢杰，系该公司董事长。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢立生，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住宁乡县
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）宁民初字第02504号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款1424847元及后段迟延履行期间的债务利息，谢立生自愿将已经抵押给宁乡县鑫源小额贷款有限公司的大众牌途锐小车车牌号为湘Ａ×××××偿还宁乡县鑫源小额贷款有限公司600000元人民币的贷款。现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，且已被多次查封，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01858号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生尚未履行的义务，待发现被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生有可供执行的财产时，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01858号申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路。法定代表人：游成余，系该公司总经理。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。法定代表人：谢杰，系该公司董事长。被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谢立生，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住宁乡县申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）宁民初字第02504号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款1424847元及后段迟延履行期间的债务利息，谢立生自愿将已经抵押给宁乡县鑫源小额贷款有限公司的大众牌途锐小车车牌号为湘Ａ×××××偿还宁乡县鑫源小额贷款有限公司600000元人民币的贷款。现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，且已被多次查封，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01858号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生尚未履行的义务，待发现被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧、谢立生有可供执行的财产时，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执712号
李某、龙某1、龙某2
本院执行的李某、龙某1申请龙某2赡养费纠纷一案，被执行人�某2于2018年8月16日已按判决中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案执行完毕。
二〇一八年八月十六日
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2050号
原告江苏律邦律师事务所，住所地常州市新北区太湖中路27号401室。
负责人：蒋哲，该所主任。
委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告重庆中瀚实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村8号附2号。
法定代表人季然，该公司总经理。
本院在审理原告江苏律邦律师事务所诉被告重庆中瀚实业（集团）有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告江苏律邦律师事务所于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆中瀚实业（集团）有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告江苏律邦律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆中瀚实业（集团）有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月三日
书记员 舒赛君
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2050号之一
原告江苏律邦律师事务所，住所地常州市新北区太湖中路27号401室。
负责人：蒋哲，该所主任。
委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告重庆中瀚实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村8号附2号。
法定代表人季然，该公司总经理。
本院于2017年5月3日作出（2017）苏0402民初2050号财产保全的裁定。现因原、被告达成调解协议且被告已履行完毕，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全。本院经审查，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
解除对被告重庆中瀚实业（集团）有限公司账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月八日
书记员 舒赛君
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审101号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人靳岗街道办事处靳岗村三组。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳岗街道办事处靳岗村三组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月12日作出宛龙国土资处（2015）第208号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳岗街道办事处靳岗村三组“于2006年8月未经县级以上人民政府批准，非法将本组集体土地8亩转让给南阳市第三职业中等学校，你组非法所得240000元属非法转让土地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对靳岗街道办事处靳岗村三组作出的处罚为：“1、没收在非法所得240000元；2、并处罚款72000元（罚款额为非法所得的30%）。
本院认为，本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第208号行政处罚决定
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执426号
赖庆武、陈爱军
本院执行的申请赖庆武等罚金一案，经被执行人赖庆武、陈爱军自动履行，执行金额8000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00094号
原告周国息。
委托代理人沙国中，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告朱亮。
被告张亚军。
原告周国息与被告朱亮、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周国息及委托代理人沙国中到庭参加诉讼,被告朱亮、张亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国息诉称，2013年8月10日，被告朱亮因承接花木工程需要周转资金向原告借款人民币100000元。当日，被告朱亮
向原告出具借条一份，被告张亚军以担保人身份在借条上签字。
出借款项时，两被告系夫妻关系。借款到期后，两被告至今未归还上述款项。为维护原告合法权益,现起诉至法院要求两被告立即归还借款人民币拾万元整；案件受理费由两被告承担。
被告朱亮、张亚军未答辩。
经审理查明,2013年8月10日，被告朱亮因承接花木工程需要周转资金向原告借款人民币100000元。当日，被告朱亮向原告出具借条一份，被告张亚军以担保人身份在借条上签字。借条主要内容载明“今借到周国息人民币现金壹拾萬元整（￥100000），借期壹个月，借款人:朱亮,担保人：张亚军，2013.8.10”。
上述事实，有当事人陈述，借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。被告朱亮因承接花木工程需要周转资金向原告借款并向原告出具借条，被告张亚军为借款提供担保的事实足以证明原告和被告朱亮之间借贷关系、原告和被告张亚军之间担保关系成立。该借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告朱亮提供借款，被告朱亮应按期归还借款。被告朱亮未按期归还借款，原告可通过诉讼催要借款。原告依据借条起诉要求被告朱亮归还借款人民币100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未就涉案债务为两被告系
婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务提供证据予以证明，原告起诉要求被告张亚军履行支付义务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明借款到期后六个月内已向担保人被告张亚军主张过权利，原告起诉要求被告张亚军承担担保责任履行支付义务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周国息支付借款人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周国息其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告朱亮负担（此款原告周国息已预交，被告朱亮于判决生效之日起15日内迳付原告周国息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄菁菁
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢305号
申请执行人：向进，男，1974年7月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：熊隆望，男，1966年11月6日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向进与被执行人熊隆望追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人熊隆望发出执行通知，责令其履行（2016）湘0802民初3006号民事调解书确定的义务，但被执行人熊隆望至今未履行。经查，被执行人熊隆望名下登记有车牌号为湘Ｇ×××××的钱江牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人熊隆望车牌号为湘Ｇ×××××的钱江牌机动车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴新林
二〇一八年七月二十六日
书记员 覃曦轮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢305号之二
申请执行人：向进，男，1974年7月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：熊隆望，男，1966年11月6日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向进与被执行人熊隆望追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人承诺于2018年9月份给申请执行人偿付10000元，剩余的款项于2018年12月31日前付清，申请执行人亦同意被执行人按照前述承诺履行；综上，双方已达成执行协议，协议需长期履行，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照承诺履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行承诺的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执恢305号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴新林
二〇一八年八月二十七日
书记员 覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢305号之一
申请执行人：向进，男，1974年7月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：熊隆望，男，1966年11月6日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向进与被执行人熊隆望追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人熊隆望发出执行通知，责令其履行（2016）湘0802民初3006号民事调解书确定的义务，但被执行人熊隆望至今未履行。经查，被执行人熊隆望在张家界市永定区教字垭镇三军村有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊隆望在张家界市永定区教字垭镇三军村的可得工程款收入35000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴新林
二〇一八年八月二十七日
书记员 覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢305号申请执行人：向进，男，1974年7月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：熊隆望，男，1966年11月6日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人向进与被执行人熊隆望追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人熊隆望发出执行通知，责令其履行（2016）湘0802民初3006号民事调解书确定的义务，但被执行人熊隆望至今未履行。经查，被执行人熊隆望名下登记有车牌号为湘Ｇ×××××的钱江牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人熊隆望车牌号为湘Ｇ×××××的钱江牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇一八年七月二十六日书记员  覃曦轮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02882号
原告：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩文超，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩成伟，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：佟存孝，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东刚诉被告韩文超、韩成伟、佟存孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张东刚、佟存孝到庭参加诉讼，被告韩文超、韩成伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东刚诉称：被告韩文超于2014年3月28日从原告处借款10万元，约定利息为3分，时间为3个月，并向原告出具了借条，被告韩成伟、佟存孝为担保人。后原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令:1、被告偿还原告借款136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张东刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告韩文超欠原告10万元，借款期限自2014年3月28日起至2014年6月28日止，月利率为3%，被告韩成伟、佟存孝为保证人。
被告韩文超、韩成伟未答辩亦未提交证据材料。
被告佟存孝辩称：韩文超系韩成伟的侄子，当时签订借条时韩成伟说如果韩文超还不了借款时其愿意替韩文超归还借款，不会让我承担责任。
被告佟存孝就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告佟存孝对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩文超于2014年3月28日从原告处借款10万元，并向原告出具借条，双方约定借款期限自2014年3月28日起至2014年6月28日止，月利率为3%。韩文超、佟存孝为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金。原告多次向被告催要借款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩文超向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告韩文超应依法偿还借款。原、被告双方约定月利率为3%过高，应以月利率2%为宜，至起诉之日止，被告韩文超欠原告利息29333元[10万元×2%×（14个月+20天）]。韩成伟、佟存孝作为保证人，因保证方式为连带责任保证，应对韩文超的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文超于本判决生效之日起五日内，偿还原告张东刚借款本金10万元及利息29333元，共计129333元。
被告韩成伟、佟存孝对上述债务承担连带责任，被告韩成伟、佟存孝在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人韩文超享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张东刚负担75元，由被告韩文超、韩成伟、佟存孝负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初161号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴伟，男，1995年9月15日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
辩护人陈涛，四川海岷律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人吴伟犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日凌晨3时许，被告人吴伟驾驶租赁的×号小轿车在荣县旭阳镇城区行驶，3时30分许，吴伟驾车至旭阳镇二佛路小南门处，发现一中年妇女即本案被害人罗某1左手提一口袋，右肩膀挎一个挎包，只身一人走进南面的巷子，遂产生抢劫恶念。于是，被告人吴伟停车后尾随罗某1行至荣县文体局外的道路上，从罗某1背后捂住其嘴，同时将罗某1按倒在地，采用暴力殴打方式，抢走了罗某1的黑色挎包并逃离现场，该包内有现金500余元，纪念币一枚等物品。案发后，被告人吴伟的家属赔偿了被害人罗某1的损失2000元，并取得了被害人罗某1的谅解。经鉴定，被害人罗某1的损伤属轻微伤。案发后，公安机关追回上述纪念币一枚，已发还被害人。
被告人吴伟对指控的事实和罪名无异议。
被告人吴伟的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出辩护意见：1.被告人吴伟到案后自愿认罪,如实供述自己的全部犯罪事实,应酌情予以从轻处罚;2.被告人吴伟的家属积极赔偿了被害人的全部损失,并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚;3.被告人吴伟系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明等书证，被害人罗某1的陈述，被告人吴伟的供述与辩解，证人罗某2、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符合，本院予以采纳。被告人吴伟自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人吴伟的家属已赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人吴伟可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 徐 政
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚佳蔚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执62号
申请执行人：吴岳云，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：肖茂兴，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：沈利，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行吴岳云与肖茂兴、沈利民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴岳云于2018年7月2日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年七月四日
书记员 秦超智
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1232号
申请执行人杨吉波，男，1961年6月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人代柱成，男，1969年9月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人杨吉波与被执行人代柱成民间借贷纠纷一案中，因被执行人代柱成下落不明，需申请执行人先行交纳公告费用以方便给被执行人杨吉波公告送达；现申请执行人杨吉波未按法院要求缴纳公告费用，本院应依法终结执行，申请执行人可在法定申请执行期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执1232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年八月十日
书记员 覃曦轮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7514号
原告：郑国信，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省吴州市。
委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞银，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄阳贵，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省吴州市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年11月21日
开庭时间：2018年4月12日
当事人到庭情况：
原告郑国信：委托诉讼代理人李瑞银到庭
被告黄阳贵：未到庭(本院于2018年1月25日公告送达传票)
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款180万元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以借款180万元为基数，按月利率2％的标准，从2017年3月6日起计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师费15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2017年3月6日签订了两份《借款合同》，约定原告共借款180万元给被告，利息自支借款之日起，按实际支用数计算利息，月利率为3％，按月收息，借款期限自2017年3月6日至2017年7月6日止共4个月。如被告未按合同约定偿还本金支付利息，除按合同约定偿还本金及支付利息外，被告需要支付原告一切经济损失，包括借款金额千分之三的违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于同日从其银行账户取款100万元、80万元共计180万元交给被告，被告也于同日向原告出具两张《收条》，确认收到借款180万元。
被告答辩要点
被告未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2017年3月6日，原告郑国信（出借人、甲方）与被告黄阳贵（借款人、乙方）签订两份《借款合同》，记载借款金额分别为100万元、80万元，共借款180万元。上述两份《借款合同》均主要约定：借款期限为4个月，自2017年3月6日至2017年7月6日止；借款利息自支借款之日起，按实际支用数计算利息，借期内月利息为3％，按月收息；如乙方未按合同约定偿还本金支付利息，除按合同约定偿还本金及支付利息外，乙方还需要支付甲方一切的经济损失包括借款总金额千分之三违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告从其银行账户取款100万元、80万元。同日，被告向原告出具两张《收据》，确认已收到借款现金100万元、80万元的事实。原告方当庭陈述被告未曾偿还过本案借款本息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、取款凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借款合同》、《收据》、取款凭证及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告尚欠原告借款180万元的事实。被告未在规定期限内偿付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款180万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。双方在《借款合同》中约定借期内月利率为3％以及如乙方未按合同约定偿还本金支付利息，除按合同约定偿还本金及支付利息外，乙方还需要支付甲方一切的经济损失包括借款总金额千分之三违约金、债权实现的费用（含律师费）和其他所有应付费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告自愿主张按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式如下：以借款180万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年3月6日起计至实际清偿之日止。
关于律师费的问题。原告主张要求被告支付其为实现其本债权而支出的律师费15万元。经查，现原告未能举出相应的证据予以证实其已实际支出该费用的事实，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该主张不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄阳贵归还原告郑国信借款本金1800000元；
二、被告黄阳贵向原告郑国信支付利息（利息计算：以借款1800000元为基数，按月利率2％的标准，从2017年3月6日起计至实际清偿之日止）；
案件受理费24704元，财产保全费5000元，公告费300元，共计30004元（原告郑国信已预交），由被告黄阳贵负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 杨园园
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第220-1号
申请执行人洪三福，男，1969年7月16日出生。
被执行人兰振国，男，1966年7月31日出生。
被执行人林延期，男，1973年5月14日出生。
申请执行人洪三福与被执行人兰振国、林延期民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1092号民事判决书，已经于2013年2月23日发生法律效力。因被执行人兰振国、林延期未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪三福向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人兰振国、林延期所有的款项人民币50000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第500号
申请执行人：王喜玉，男，住和龙市。
被执行人：潘涛，男，住和龙市。
申请执行人王喜玉与被执行人潘涛民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年11月29日作出的（2011）和民初字第1403号民事调解书，已发生法律效力。权利人王喜玉于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，由于被执行人潘涛所欠他人借款较多，且其他权利人逐向本院申请强制执行。本院依法裁定查封被执行人潘涛名下的房屋及厂房等待评估。另查明被执行人潘涛名下的林地由汪清县人民法院进入拍卖程序。2015年5月21日本院以（2013）和执字第501号执行案件依法裁定扣划了被执行人潘涛在中国农业银行股份有限公司和龙市支行的公益林款37000元；本案参与分配7000元，剩余款未能执行（2014年6月4日支付执行款3000元）。经申请执行人王喜玉同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和民初字第1403号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人王喜玉对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年五月二十一日
书记员 元香花
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初161号
自诉人赵国强，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人石要卫，男，1975年9月29日出生，汉族，小学肄业，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年3月2日被本院司法拘留，同年3月14日被本院取保候审。
自诉人赵国强以被告人石要卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵国强、被告人石要卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人赵国强诉称，关于我诉石要卫、王新轻等人提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫0482民初22号民事判决书，判决石要卫于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵国强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计86983.44元；赔偿赵国强精神损害抚慰金6000元。后石要卫、王新轻不服，提出上诉，平顶山中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫04民终2543号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人石要卫拒不执行，经我申请，汝州市人民法院于2017年1月4日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人石要卫仍拒不履行，被告人石要卫有能力履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初22号民事判决书、（2016）豫04民终2543号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人石要卫辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了和解协议，履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，赵国强诉石要卫等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）豫0482民初22号民事判决书，判决石要卫于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵国强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计86983.44元；赔偿赵国强精神损害抚慰金6000元。后石要卫不服，提出上诉，平顶山中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫04民终2543号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵国强申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理后，向石要卫送达了执行通知书和申报财产通知书，因石要卫拒不申报财产，本院于2017年3月2日决定对被告人石要卫司法拘留15日，并处罚款人民币2000元。后本院以石要卫涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人石要卫与自诉人达成了和解协议，并主动履行了判决义务，赵国强申请执行石要卫一案执行完结，赵国强对被告人石要卫的行为表示谅解。
上述事实，被告人石要卫在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初22号民事判决书、（2016）豫04民终2543号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、罚没票据、和解协议、结案证明、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石要卫对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵国强指控被告人石要卫犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人石要卫刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人石要卫在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石要卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢416号
申请执行人王希平。
被执行人张立信。
关于申请执行人王希平与被执行人张立信民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（1999）诸枳民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
代表人陈涛，行长。
委托代理人吴贤荣，男，1968年7月13日出生。
被执行人廖福强，男，1974年2月18日出生。
被执行人王声援，女，1982年3月26日出生。
被执行人朱耀辉，男，1963年3月10日出生。
被执行人杨思桂，男，1981年6月20日出生。
被执行人张秀玲，女，1973年2月1日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人廖福强、王声援、朱耀辉、杨思桂、张秀玲金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔新光
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……