wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2451号
原告：牟锡飞。
被告：章金军，
被告：朱灵芳。
原告牟锡飞与被告章金军、朱灵芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟锡飞到庭参加诉讼，被告章金军、朱灵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟锡飞起诉称：被告章金军、朱灵芳系夫妻关系。2013年7月24日，被告章金军因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借款后，原告向被告催讨无果。现请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告章金军、朱灵芳均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告牟锡飞身份证复印件、被告章金军户籍证明及被告朱灵芳常住人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告章金军、朱灵芳系夫妻关系，于2007年10月22日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告章金军于2013年7月24日向原告牟锡飞借款人民币20000元的事实。
被告章金军、朱灵芳均未提供证据。
本院依法向被告章金军、朱灵芳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章金军、朱灵芳于2007年10月22日登记结婚。2013年7月24日，被告章金军向原告牟锡飞借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向牟锡飞借到人民币贰万元整（20000.00元），借款人章金军，2013.7.24日。”借款后，被告章金军经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年8月21日诉至本院。
本院认为：被告章金军向原告牟锡飞借款人民币20000元，有被告章金军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告章金军向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告章金军借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因该借款发生在被告章金军、朱灵芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金军、朱灵芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟锡飞借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年8月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告章金军、朱灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十月三十一日
代书记员 章赛红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4128号
原告：代青珍，女，1966年4月18日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告：驻马店市永福置业有限公司，住所地：新蔡县古吕镇新正路东段（一完小东200米路南）；
法定代表人：薛杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，男,系该单位职工。
第三人：史秀花，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告代青珍与被告驻马店市永福置业有限公司（以下简称永福置业）、第三人史秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代青珍及其委托诉讼代理人高燕、被告永福置业的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，第三人史秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代青珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款319200元及其利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，合计638400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订《模方售楼定购协议》一份，约定原告购买被告位于新正路东段蔡东苑1号楼东单元8层东号房建筑面积为133平方米的房屋。原告于2014年12月8日将全部房款319200元付清。次日，被告将上述房屋钥匙给付了原告。现原告却发现被告将该房屋再次出卖给了第三人，并由第三人控制。上述被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次向被告主张权利，要求解决问题，但屡次未果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，特提出此诉。
被告永福置业辩称，原告没有证据证明我公司一房二卖。第三人购买的是不算车库八楼，原告购买的是算车库八楼，是史秀花把房子装修错了，所以我们公司没有一房二卖。该套房子我公司没有办理预售许可证。
第三人史秀花述未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月8日被告与原告签订了《模方售楼定购协议》，原告为买受人，被告为出卖人。该协议约定：买受人自愿购买位于新正路东段蔡东苑1号楼东单元8层东号房，该套房的建筑面积约133平方米，单价为每平方米2400元。买受人于2014年12月8日前将全部房款叄拾壹万玖仟贰佰元一次性付清。协议签订后，原告于当日向被告付清了购房款319200元。另查，该套房屋至今未办理商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《模方售楼定购协议》对房屋坐落、房号、面积、价款及违约责任均作出了明确约定，该协议具有《商品房买卖合同》的内容，出卖人被告在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同属无效合同。被告基于上述无效合同取得的财产应当返还给原告,故原告请求被告返还购房款319200元,本院予以支持。原告购房时对被告是否取得商品房预售许可证明未尽谨慎审查义务，对合同无效也应有一定的责任，且原告未提供证据证明被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，因此，对于原告诉请的利息及赔偿金,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市永福置业有限公司于本判决生效十日内返还原告代青珍购房款319200元；
二、驳回原告代青珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，减半收取5092元，原告代青珍承担2048元，由被告驻马店市永福置业有限公司承担3044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 威
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1284号
原告:邹代杰，男，汉族，1949年12月9日出生，隆回县人，住隆回县。
被告：隆回县大家赢投资有限公司。
地址：隆回县桃洪镇紫霞园社区（沿江大道）。
法定代表人：彭曦晖，该公司执行董事。
被告：张强国，男，汉族，1973年11月17日出生，隆回县人，住隆回县。
原告邹代杰诉被告隆回县大家赢投资有限公司、张强国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告邹代杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹代杰撤诉。
本案受理费4960元，减半收取计2480元，由原告邹代杰承担。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00070号
原告杨维（为）年，农民。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告秦坤，个体户。
原告杨维年与被告秦坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨维年及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告秦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维年诉称：被告承建睢宁县沙集镇东方佳苑小区13号楼的工程，将该工程中的墙壁粉刷交给原告施工，原告及时组织工人进行施工。2014年4月4日，经结算，被告尚欠原告工人工资82200元，被告当场立欠条一份给原告，并约定同年5月1日前付清欠款。后原告多次找被告索要欠款，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付工资款82200元并承担本案的诉讼费用。
被告秦坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告秦坤承建睢宁县沙集镇东方佳苑小区13号楼的工程并雇佣原告杨维年为其粉刷墙壁，后杨维年组织工人进行施工。经结算，被告于2014年4月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠杨为年粉刷班组于沙集东方佳苑小区13号楼工人费82200元，于2014年5月1日前结清。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：欠条中的“杨为年”与原告的姓名“杨维年”仅一字谐音，原告杨维年又持有欠条，应认定欠条中的“杨为年”系本案原告。原告杨维年为被告秦坤提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，明确载明欠款的数额及支付期限，被告未按时支付，应承担相应的民事责任。故原告杨维年要求被告秦坤支付劳务费82200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告秦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦坤于本判决生效后十日内支付原告杨维年劳务报酬82200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，共计2450元，由被告秦坤负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第485号
申请执行人钟金和。
被执行人李同榜。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50100元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3002号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年九月十四日
书记员 高会来
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05289号
原告：陈普杰，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：许俊忠，男，1959年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：韦帮翠，女，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈普杰与被告许俊忠、韦帮翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈普杰到庭参加诉讼，被告许俊忠、韦帮翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈普杰诉称：两被告系夫妻关系，2010年4月10日、2012年1月12日，因做生意资金不足，先后向原告借款人民币3万元，并出具借条。后经我多次催要未果，遂诉至法院请求：判令两被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款年利率承担利息。
被告许俊忠、韦帮翠未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月10日被告许俊忠、韦邦翠向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到陈普杰人民币20000元。2012年1月12日两被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借条。双方未约定还款期限及利息。原告向被告借款后，多次催要未果，遂诉至法院提出诉称之请求。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款3万元有其提供的借条为凭，事实足以认定，故对于该借款本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款年利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告许俊忠、韦帮翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊忠、韦帮翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈普杰借款人民币30000元及逾期利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告许俊忠、韦帮翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3517号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告褚来喜。
被告白秀荣。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告褚来喜、白秀荣合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告褚来喜、白秀荣价值4330032.13元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告褚来喜、白秀荣银行存款4330032.13元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月八日
书 记 员 王 芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1452号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人向某，住湖南省龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月16日，被告人向某与购毒人员邓某（另案处理）通过微信聊天、打电话的方式约定好毒品交易事宜。同日14时许，被告人向某在广州市花都区炭埗镇民主村大田一队7号二楼一房间内以1000元的价格向购毒人员邓某、张某贩卖白色晶体2包。
交易完成后，公安民警当场抓获被告人向某，并在被告人向某处起获交易所得毒资1000元、手机1台；在购毒人员张某处起获交易所得白色晶体2包。经化验检验，白色晶体2包，净重9.95克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人向某贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人向某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人向某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字[2016]1483号化验检验报告；证人张某的证言及其对被告人向某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片签认；证人黄某的证言及其对被告人向某的辨认笔录；证人邓某的证言及其对被告人向某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片签认；被告人向某的供述及其对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的照片签认；被告人向某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人向某贩卖毒品甲基苯丙胺9.95克，可酌情增加刑罚量；2.被告人向某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2019年4月15日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收，毒品甲基苯丙胺9.95克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执145-1号
申请执行人湖南盈富置业有限公司，住所地长沙市长沙市天心区坡子街。
法定代表人蔡育杰，董事长。
被执行人罗龙山。
被执行人罗良珍。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2014年5月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金190080.34元、物业管理费43322.05元、宣传推广费6889.07元、POS机租金4903.23元、违约金69319.8元，以上共计314514.49元。另申请执行人湖南盈富置业公司应退还被执行人罗龙山、罗良珍租赁保证金71420.4元，相互冲抵后被执行人还应支付申请执行人租金、物业费等共计243094.09元，迟延履行加倍利息21526元（以应付款243094.09元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年9月1日起暂算至2016年1月20日止），并应承担案件诉讼费4107元、执行费3605元，共计272332.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗龙山、罗良珍的银行存款272332.09元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执842号
申请执行人：吕耀庚，男，1951年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：孙国法，男，1969年1月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕耀庚与被执行人孙国法请求确认人民调解协议效力一案过程中，查封了被执行人的房产和股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行55000元及逾期利息。申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执842号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月九日
代书记员 尹 杰
附：裁�文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初945号
原告董某某，女。
被告勾某甲，男。
原告董某某与被告勾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王新适用简易程序，于2016年4月7公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，双方均系再婚，1979年8月16日登记结婚，1981年4月28日生育一女，取名勾某乙。因双方性格差异较大，两人常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告缺乏关心，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2014年9月、2015年4月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院均未判决离婚。现再次诉至法院，1、要求与被告离婚；2、依法判令位于新市村18号3间平房北一间归原告所有，中间一间共用；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方虽系再婚，但共同生活时间较长，具有一定夫妻感情。共同生活期间两人难免发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1978年经人介绍相识，1979年8月16日登记结婚，1981年4月28日生育一女，取名勾某乙。双方均系再婚，原告前婚育有一子，被告前婚育有两子两女。原告自述被告对其缺乏关心，经常实施家庭暴力，双方常因琐事发生矛盾。被告认为双方虽有矛盾但其对原告并非不关心亦从未实施过家庭暴力，两人感情并未破裂。2016年3月9日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告坚决不同意离婚，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、2002年唐都医院出院证、诊断证明、2、2014年灞桥区人民医院住院病案一套、3、结婚证存根、4、（2014）灞民初字第0220号民事判决书一份、5、新寺村证明一份。
被告提供证据有：农村合作医疗本。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚已逾三十年并育有一女，双方具有一定的夫妻感情。且原、被告现年事已高，更需要相互扶助。双方共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求，不予支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通，力争化解矛盾，以期在晚年期间共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年五月九日
书记员 马娟娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1976号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：廖源楼。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人廖源楼房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00108号
罪犯吴远松，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴远松因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元（刑期自2010年6月25日起至2016年8月24日止）。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月8日裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2015年12月24日止。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴远松在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴远松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬和二次记功的奖励，并被评为省监狱管理局改造积极分子一次。吴远松的罚金一万元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴远松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴远松积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。执行机关报请对吴远松减刑时已考虑上述情形，本院对其减刑意见予以采纳。鉴于其余刑不足十一个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯吴远松的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执83号
申请执行人：孔某某，男，1977年7月27日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司牡丹江市分公司职员，住所地牡丹江市某区某街某小区2栋5单元802室。
申请执行人：迟某，女，1980年1月9日出生，汉族，牡丹江市医学院附属第二医院职员，住所地牡丹江市某区某条路某楼24栋5单元601室。
被执行人：于某，男，1983年8月4日出生，汉族，牡丹江市城郊农村信用联社职员，住所地牡丹江市某区某路综合市场楼1单元163室。
被执行人：迟某，女，1986年4月8日出生，汉族，国脉规划设计有限公司职员，住所地牡丹江市某区某条路某小区1栋1单元502室。
本院在执行申请执行人孔某某、迟某与被执行人于某、迟某房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1005民初260号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 公滨宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第68号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩永贵，男，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王德智，男。
韩永贵与王德智非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2007年9月3日作出（2005）瓦民权初字第251号民事判决。王德智不服，向本院提出上诉。本院于2008
年3月23日作出（2008）大民权终字第29号民事裁定，撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第251号民事判决，将本案发回重审。辽宁省瓦房店市人民法院重审后于2009年7月1日作出（2008）瓦民初重字第2766号民事判决。韩永贵不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月11日作出（2010）大民一终字第1576号民事判决。韩永贵不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）辽审四民申字第492号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人韩永贵到庭参加诉讼。被申请人王德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经再审审查认为，韩永贵在案涉事故发生后已向公安机关报案，公安机关也做了相应的调查。因此，本案应在查清公安机关向法院移送案件和韩永贵向法院递交起诉状、交纳诉讼费的具体时间的情况下，正确判断诉讼时效。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）大民一终字第1576号民事判决和辽宁省瓦房店市人民法院（2008）瓦民初重字第2766号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 王 雍
二〇一四年九月三日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼请求中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2334号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告肖其松。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告肖其松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场2-2、3-1号门面（学院路574、572号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告肖其松在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场2-2、3-1号门面（学院路574、572号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3344号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
法定代表人：周鹏，职务行长。
被执行人：范春艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：鲍广芝，女，1950年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与范春艳、鲍广芝借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币390636.4元及利息、案件受理费7443元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3273号
原告：陈万友。
委托代理人：张丽娜。
被告：林成燕。
被告：黄飞云。
被告：陈余兴。
被告：张香红。
原告陈万友诉被告林成燕、黄云飞、陈余兴、张香红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈万友的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告林成燕、黄云飞、陈余兴、张香红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万友诉称：第一和第二被告系夫妻关系；第三和第四被告系夫妻关系。被告因资金周转向原告借得人民币50万元，并约定月利3%及一个月后归还。逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖而不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令四被告共同归还原告借款50万元和支付利息（按约定月利率3%从2012年11月19日起计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日约为177000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林成燕、黄云飞、陈余兴、张香红未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、借款合同一份，证明存在借款的事实。
二、收条一份，证明支付借款的事实。
三、银行转账凭证一份，证明支付借款的事实。
被告林成燕、黄云飞、陈余兴、张香红未发表质证意见。
根据证据的审核认定规则，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告林成燕、黄云飞系夫妻关系，被告陈余兴、张香红系夫妻关系。四被告因资金周转向原告借款计人民币50万元，并约定月利3%，借款期限为2012年11月19日至2012年12月18日。双方签订了《借款合同》一份。后四被告逾期至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算逾期付款的利息。被告陈余兴、张香红在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合理部分应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成燕、黄云飞、陈余兴、张香红于本判决生效之日起十五日内归还原告陈万友借款本金计人民币50万元并支付利息（从2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，由原告陈万友负担85元，原告由被告林成燕、黄云飞、陈余兴、张香红负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱晗晟
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初346号
原告钟某某，女。
委托诉讼代理人：钟平衡，男，1948年10月13日出生，农民，汉族，住桂东县四都镇角塘村垅崽组（原告钟某某的伯父）。
被告李某，男。
原告钟某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告钟某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告钟某某向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钟某某负担。
审 判 员 郭育生
二〇一七年九月二十日
法官助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初491号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ英，女，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴正仁、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人ＸＸ英犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人ＸＸ英及辩护人吴正仁、洪育虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年春节期间，被告人ＸＸ英伙同张某1（已判刑）经预谋决定一起实施电信诈骗，并约定被告人ＸＸ英可分得诈骗所得款70%、被告人张某1可以分得诈骗所得款30%。之后，二人租下晋江市青阳街道“翰林春天”16幢905室作为作案场所，并雇来詹某1、詹某2、张某2（均已判刑）、苏某1（另案处理）等人帮忙实施诈骗活动。
2015年3月15日至4月18日期间，被告人ＸＸ英伙同张某1、苏某2、詹某1、詹某2、张某2，在上述“翰林春天”16幢905室，冒充政府工作人员打电话以“发放残疾补贴”的方式，拨打诈骗电话至少五百次以上，诱使通话对象通过ATM机，向该团伙提供的卡号为62×××06或62×××48的邮政银行卡转账，先后骗取了被害人陈某、傅某、杨某1、朱某等人共计103915元，具体犯罪事实如下：
1.2015年3月17日，被告人ＸＸ英所在的诈骗团伙，采取上述诈骗方式，诱使被害人陈某向该团伙提供的银行卡帐号汇入3178元。
2.2015年3月24日，被告人ＸＸ英所在的诈骗团伙，采取上述诈骗方式，诱使被害人傅某向该团伙提供银行卡帐号内汇入49875元。
3.2015年4月4日，被告人ＸＸ英所在的诈骗团伙，采取上述诈骗方式，诱使辛某将被害人杨某2的银行卡帐号内的钱款，向该团伙提供的银行卡内汇入49875元。
4.2015年4月6日，被告人ＸＸ英所在的诈骗团伙，采取上述诈骗方式，诱使被害人朱某向该团伙提供的银行卡帐号内汇入987元。
2016年9月14日，被告人ＸＸ英在晋江市池店镇海丝景城7号楼2702室被安溪县公安局长坑派出所民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ英在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、傅某、辛某、朱某的陈述，证人詹某2、张某2、詹某1、张某1的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、银行交易明细及客户资料、电话清单及通讯情况、监控视频截图、刑事判决书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ英以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ英多次行骗且向不特定人群实施诈骗，酌情从重处罚。被告人ＸＸ英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、悔罪等法定或酌情从轻情节的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ英与同案人詹鐘鹏、詹文凤、张彩云、张明志等同案人共同退赔被害人陈朝阳3178元、被害人辛平孟49875元、被害人傅承坤49875元、被害人朱善财987元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 黄文楚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4945号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王文翰，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 金民珍
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4945号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王文翰，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  金民珍审 判 员  施大伟人民陪审员  裘秋霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19385号
原告北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
�托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告王春杰，男，1975年2月10日出生。
委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方出租公司）与被告王春杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方出租公司之委托代理人丁祥元、被告王春杰及其委托代理人李险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方出租公司诉称，被告于2005年5月19日入职原告公司，担任出租车司机。2005年5月18日原、被告签订《劳动合同》及《承包营运合同》，合同期限为2005年5月19日至2009年5月31日，后双方续签劳动合同至2013年3月31日。原告每月工资545元。2013年3月31日，双方劳动合同到期终止，被告实际工作至2013年3月31日。现不认可仲裁裁决，故起诉至法院请求判令�1、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王春杰辩称，被告于2002年10月入职原告公司，担任出租车司机，双方签订了劳动合同，后续签合同期限至2013年3月31日。2013年3月31日双方劳动到期终止，被告实际工作至此日，但原告实际为被告缴纳社保至2013年6月。2012年至2013年4月，被告每月缴纳个人所得税15元，同意按照4000元的标准作为计算经济补偿金的依据。同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2002年10月入职原告公司，担任出租车司机。2005年5月18日，原、被告双方签订书面劳动合同，期限至2009年5月31日。2009年4月27日，双方将合同期限续签至2013年3月31日。2013年2月27日，原告向被告出具了终止劳动合同通知书，通知书内容为：王春杰同志与我公司签订的固定期限劳动合同于2013年3月31日合同期满，终止劳动合同，特此通知。该通�落款处有原告公司盖章及被告签字。被告认可双方劳动关系已于2013年3月31日到期终止。
关于被告离职前12个月平均工资情况。原告主张被告月均工资为545元，并向本院出示了司机工资表，工资表载明，被告2012年1月至2012年12月期间实发工资为545元。被告认可工资表的真实性，但主张其月工资标准为4000元，并向本院出示了完税证明，完税证明载明被告2012年4月至2013年3月期间每月工资、薪金所得实缴税额为15元。原告认可完税证明的真实性，不认可证明目的。
另查，被告就双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求被申请人支付2002年10月至2013年6月违法终止劳动合同赔偿金99990元；支付2002年至2003年未休年假工资30091元。2014年7月14日，该委作出京西劳仲字第（2014）第499号裁决书，裁决万方出租公司支付王春杰终止劳动合同经济补偿金22000元；驳回王春杰的其他申请请求。原告不服该裁决书，在法定时限内向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决未提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、邮单回执、劳动合同书、劳动合同变更书、承包运营合同、车辆交接清单、企业管理规定、其他约定、终止劳动合同通知书、工资表、行政许可决定书、不定时工作制审批表、四险缴费情况表、完税证明及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，双方因劳动合同期限届满终止双方所签固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同期限至2013年3月31日止，且原告向被告发出了终止劳动关系通知书，被告也同意终止双方劳动关系，原告应按照法律规定向被告支付终止劳动关系经济补偿金。关于经济�偿金的计算标准，鉴于原、被告均未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税额反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。原告应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金22000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，原告北京万方出租汽车有限公司支付被告王春杰终止劳动合同经济补偿金二万二千元。
二、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 蒙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周凯雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6659号
申请执行人义乌市杨超服饰有限公司
被执行人瑞安市其进服饰有限公司，组织机构代码72893587X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08078号，依法向被执行人瑞安市其进服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市其进服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市其进服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市其进服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××89的存款人民币170292元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蒋彩萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第874号
罪犯郑某林，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年1月9日作出（2013）元刑初字第191号刑事判决：以被告人郑某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；继续追缴被告人郑某林的违法所得人民币2550元，判决发生法律效力后，于2014年1月24日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月达标分累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某林减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第943号
原告石家庄中科盛达化工有限公司，住所地：栾城县窦妪工业区。
法定代表人邢立欣，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李建竹，该公司副总经理。
委托代理人刘振刚，该公司员工。
被告无极县立辉皮革制品有限公司。住所地：无极县张段固镇张段固村南1000米。
法定代表人李立辉，公司经理。
原告石家庄中科盛达化工有限公司与被告无极县立辉皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告无极县立辉皮革制品有限公司存在常年业务关系，截止2012年元月6日，被告共欠原告73770元。期间原告多次向被告催要欠款,被告总是推脱。为了自身利益得到法律保护，故将被告诉至法院，请求法院判令被告立刻偿还原告73770元；并由被告承担本案诉讼费。
被告无极县立辉皮革制品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告无极县立辉皮革制品有限公司法定代表人李立辉，自2009年起一直有业务往来。2009年7月23日，李立辉从原告处购树脂三桶未付款，给原告出具欠条一张，欠款数额1200元；2009年10月21日、10月28日，李立辉分别从原告处购买2桶、20桶封底树脂，并由原告送至指定地点“信和皮业”，货款分别为820元、8000元；以上共计10020元，至今未付。2010年，李立辉先后五次从原告处购买封底树脂，但均未付款，由其会计顾文彦出具“凯诚皮革有限公司付款凭证”写明具体金额，其中：2010年3月16日7500元；2010年4月20日7500元；2010年4月29日7500元；2010年8月11日3750元；2010年10月25日1875元，共计28125元。原告表示，当时约定上述款项由李立辉支付，但其至今未付。
2010年3月23日，被告无极县立辉皮革制品有限公司成立，李立辉任该公司法定代表人。2010年6月25日被告与原告签订销售单，从原告处购封底料1吨，货款7500元，约定30天内付清货款，但至今未付。2012年1月16日，被告购28125元封底料，给原告出具欠条一份，至今也未付款。以上共计35625元未付。
另外，庭审中原告代理人李建竹当庭用手机播放了其与李立辉的通话录音，内容主要为李建竹追要2009年至今欠款，李立辉表示近期会部分给付。其中涉及“凯诚”原由李立辉经营的内容。但通话过程中李立辉并未明确表示所欠款项由被告无极县立辉皮革制品有限公司承担，通话中，李立辉有“可不是从09年应该是2012年，我买这个厂子买了2年，买这个厂子接的手”的表述。
以上事实，有销售单、欠条、付款凭证、当事人陈述、手机录音等可以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。自2009年起至今，原告虽一直与李立辉直接联系业务，但不同阶段，买卖合同买受人不同。从原告提交的证据分析，2009年间，无论是李立辉出具的欠条，还是签订的销售单，均以其个人名义出具，故买受人为李立辉个人。2010年原告应李立辉要求送至凯诚皮革有限公司的28125元货物，原告明确表示当时协商由李立辉付款，故买受人仍为李立辉个人。李立辉虽为无极县立辉皮革制品有限公司法人，但其个人债务并不能当然与公司债务混同。原告主张上述欠款应由被告无极县立辉皮革制品有限公司偿还，应提交相应证据证实。在原告提交的通话录音中，李立辉并未明确表示所欠款项转由被告无极县立辉皮革制品有限公司承担，且有“可不是从09年应该是2012年，我买这个厂子买了2年，买这个厂子接的手”的表述，故对原告要求被告给付上述欠款的主张本院不予支持，原告应向李立辉个人主张权利。
2010年6月25日、2012年1月16日两笔业务，买卖合同买受人为无极县立辉皮革制品有限公司，原告向其主张共计35625元货款符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告无极县立辉皮革制品有限公司于本判决生效后五日内，给付原告石家庄中科盛达化工有限公司货款35625元。
二、驳回原告石家庄中科盛达化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元减半收取822元，由被告无极县立辉皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一四年十二月四日
书记员 石利辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第853号
申请执行人孙洪波，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某乡某某镇。
被执行人周士龙，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某小区某号楼。
孙洪波申请执行周士龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2015龙江民初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人以行法律义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院2015龙江民初字第746号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年一月一日
书记员 祁永全
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第721号
原告（反诉被告）张棋，女，40岁，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇。
被告（反诉原告）梁栋，男，60岁，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇。
委托代理人梁润华，女，52岁，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇，系梁栋的妹妹。
原告张琪诉被告梁栋健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，被告梁栋于2014年5月5日提起反诉。依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行了审理。后转普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张棋、被告（反诉原告）梁栋及其委托代理人梁润华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告梁栋在我承包的地里推土打堰子，我问他为什么推我的地，他说我的地里有他的地。我不让他打堰子，他继续开着四轮车推，我就揪他，梁栋停下四轮车。手里拿着一把铁锹，我上前抢他的铁锹，梁栋用拳头把我的右脸打了两拳，我招架，结果把左手的大拇指伸进梁栋的嘴里，被他咬住，后我将左手大拇指揪出来，当时我左手大拇指流出血了。梁栋又打着车推地，我站在四轮车前面的铲子上，后来梁栋回去了，我也回去了。后我在五原县医院治疗，现要求被告赔偿医疗费517.24元，误工费145.76元，交通费30元。
原告针对其主张，向法庭提供证据如下：
1、五原县医院诊断证明书一份，证明原告的病情，诊断意见为：右侧面部肿胀软组织损伤，左手部皮肤擦伤。建议观察治疗。
2、五原县医院收费收据七张，合款517.24元。门诊处方二张，
3、车票一张20元，打车去医院的费用。
被告辩称，我没有动手，我垒好堰子后，原告过来了，她说你跑在爷地里头垒堰子来了，我说如果是你的地你去找队长，我打算走，她不让我走，并动手打我，她用拳头打我嘴部，我嘴里有血，把我的假牙都打掉了，后来又用朽木头棒子打我，我一架朽木断了，我没有打她，我不负责。
反诉原告诉称：2014年3月24日下午，我用四轮车去推我的地，反诉原告过来，不分青红皂白上来就打我，打断我三颗牙，脸部、头部挫伤，在五原县医院牙科看病11天，要求反诉被告赔偿医疗费4224元，误工费1320元，交通费660元。
反诉原告针对其主张，向法庭提供证据如下：
1、五原县医院诊断证明书（口腔、外二）二份；证明反诉原告的病情，诊断意见为：头部外伤、颈部多处软组织挫伤、口腔外伤，建议观察治疗。诊断意见为：（1）右下第二颗牙根折，（2）左下第三颗松动。建议：（1）右下第二颗技除，（2）左下第三颗，抗炎对症治疗。
反诉被告辩称：说的不对，他去我家承包地里垒堰子，我不让，反诉原告动手打了我。我没打他。
被告梁栋对原告提供证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3有异议，不认可；
反诉被告张琪对反诉原告梁栋提供证据发表质证意见如下：
对证据1、2有异议，不认可。
经原告申请我院调取五原县公安局城郊派出所询问笔录（原告、被告和证人）。
对原告（反诉被告）张琪的询问笔录，被告（反诉原告）梁栋有异议，张琪说的不是事实，我没动手打她，她打了我。
对被告（反诉原告）梁栋的询问笔录，原告（反诉被告）张棋有异议，梁栋说的不对，不是事实。我没动手打他，他咬了我的手。
对于在场人张红利的询问笔录，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均无异议。
经审理查明：原告（反诉被告）张琪与被告（反诉原告）梁栋系同社村民，2014年3月24日下午，被告（反诉原告）梁栋开着四轮车到双方有争议土地内垒堰子，原告（反诉被告）张琪去阻止，双方发生争执。2014年3月25日原告（反诉被告）在五原县医院门诊治疗，诊断意见为：右侧面部肿胀软组织损伤，左手部皮肤擦伤，建议观察治疗。治疗二天，支医疗费合款517.24元，支交通费20元。同日被告（反诉原告）梁栋在五原县医院门诊治疗，诊断意见为：头部外伤、颈部多处软组织挫伤、口腔外伤，建议观察治疗。诊断意见为：（1）右下第二颗牙根折，（2）左下第三颗松动。建议：（1）右下第二颗技除，（2）左下第三颗，抗炎对症治疗。共支医疗费合款4024.88元。上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，五原县医院诊断证明书、收费收据及五原县公安局城郊派出所询问笔录等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邻里之间要和睦相处，发生矛盾和纠纷后要克制、理性、礼让，积极寻求和平解决问题的办法，妥善处理矛盾和纠纷，共建和谐社会。本案原、被告两家因地问题发生矛盾和纠纷后，可通过协商和基层组织调解等方法，正确解决矛盾和纠纷。但被告置邻里乡情于不顾，首先进入争议土地内垒堰子，导致矛盾升级。双方采取殴斗方式解决问题，致双方身体不同程度受到损害，不但解决不了问题，反而增加了积怨和不和谐因素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻侵权人的责任，综合全案，本院酌情确定，被告（反诉原告）承担70%责任，原告（反诉被告）承担30%责任。本院核实原告张琪支医疗费517.24元、交通费20元。反诉原告梁栋支医疗费4024.88元。依据本院上述责任认定及划分，依法应由被告梁栋赔偿原告张琪经济损失537.24元×70%=376.07元。依法由反诉被告张琪赔偿反诉原告梁栋经济损失4024.88元×30%=1207.46元。原告要求被告赔偿交通费30元，因原告只提供了20元的票据，故交通费20元，本院予以确认。反诉原告要求反诉被告赔偿误工费1320元，没有法律依据，本院不予支持，反诉原告要求反诉被告赔偿交通费660元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。双方合理的诉讼请求，本院予以支持。本院为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁栋赔偿原告张琪医药费、交通费376.07元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求；
三、反诉被告张琪赔偿反诉原告梁栋医疗费1207.46元，于判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回反诉原告梁栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，原告（反诉被告）负担30元，被告（反诉原告）梁栋负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 左瑞光
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付晓宇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审234号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曹金远，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝秀金，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-04001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年12月25日以被执行人曹金远、蓝秀金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-04001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹金远、蓝秀金征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年12月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月4日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-04001号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第211-04001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1783号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司，住所：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被申请人张凡。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福公司）因与被申请人张凡劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第433号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2013年10月9日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，康福公司与张凡于2007年9月13日签订了《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》，约定承包期限为2007年12月14日至2012年9月19日、张凡应当向康福公司缴纳各项费用，并载明：“第四条、承包驾驶员工资及福利待遇。本合同生效之日起，甲方（即康福公司）支付乙方（即张凡）每人每月基本工资人民币600元整，并根据相关法规为乙方购买养老、医疗、失业、工伤保险。”2007年9月25日康福公司与张凡签订劳动合同。劳动合同约定期限为2007年9月26日至2012年9月19日，并载明：“第七条、…乙方（即张凡）执行不定时工作制的，甲方（即康福公司）每月27日前支付乙方的工资按￥600.00元/月执行。第八条、乙方在法定的工作时间内提供正常劳动，甲方支付乙方的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。”
2012年9月13日，康福公司与张凡签订的劳动合同和承包合同到期。康福公司通知张凡终止劳动合同和承包合同，并向张凡支付了3000元经济补偿金。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，张凡劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和已经高于成都市规定的最低工资标准，张凡要求康福公司补足工作期间低于当地最低工资标准的工资及未足额支付工资的经济补偿金的申请请求因缺乏事实依据，不予支持。因张凡劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和高于成都市2011年单位职工平均工资的标准，故张凡关于由康福公司以成都市2011年单位职工平均工资为基数补足经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，应予支持。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决康福公司在仲裁裁决生效5日内，向张凡补足经济补偿金差额11170元；驳回张凡的其它仲裁请求。
仲裁裁决后，康福公司不服，向本院申请撤销成华劳人仲委裁字（2013）第433号仲裁裁决。康福公司认为，该公司与张凡之间建立的是劳动和承包的双重法律关系，双方订立的劳动合同和承包合同合法有效，对双方均有约束力。康福公司也是按照合同约定支付经济补偿金并退还押金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仅适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》而未适用《中华人民共和国合同法》《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误。故请求人民法院撤销仲裁裁决。
张凡答辩称，成华劳人仲委裁字（2013）第433号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回康福公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，尽管康福公司与张凡同时签订了劳动合同和承包合同，张凡的月收入也是以基本工资和承包收入组成，但是这是基于出租汽车司机劳动场所的不固定性、劳动时间的机动性和劳动效益的明显差异性的职业特点长期以来形成的行业惯例。在康福公司与张凡形成的前述关系中，双方之间仍然处于管理与被管理的地位；康福公司享有运营权、张凡在经济上也具有从属性。故本院认为，张凡与康福公司之间建立的是劳动关系，双方在本案中的纠纷亦属于劳动争议。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定计算本案经济补偿金并无不当。康福公司关于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未适用《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，康福公司不能举证证明成华劳人仲委裁字（2013）第433号仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其撤销仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第433号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都康福德高出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈虹旭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终672号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方某。
上诉人杨某为与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016）浙0802民初2121号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人杨某于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张培丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第123号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某某。因本案于2012年11月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人朱小虎。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人朱小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某与他人经事先预谋，由被告人顾某某往牌照为沪B×××××的货车底部秘密加装的水箱内注入水后，于2012年11月15日8时许驾驶该货车窜至本市织里镇利强路168号佳士不锈钢制品有限公司，采用以水箱装水过磅增加货车自重，后秘密放水再装货的方法，在该厂窃取3140千克不锈钢废料。在窃取过程中，因被害人及时发现而未遂。经鉴定，所窃不锈钢废料共计价值人民币31400元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口基本信息、称重记录、称重单、扣押发还物品清单及照片；证人钱某的证言、公安人员出具的抓获经过；被害人马某的陈述；估价鉴定结论书；勘验、辨认笔录及照片；被告人顾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币31400元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案存在钓鱼执法或引诱犯罪的极大可能的辩护意见，审理认为，该辩护意见缺乏依据，不予采纳。根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的江淮牌货运汽车一辆（沪B×××××），由扣押机关发还被告人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮忠明
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 江宇华
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第53号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人孟＊，男，汉族，初中文化。2014年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，1月29日被取保候审，3月24日被刑事拘留，4月25日被取保候审。
被告人赵＊，男，汉族，初中文化。2014年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，1月29日被取保候审，3月24日被刑事拘留，4月25日被取保候审。
被告人王＊，男，汉族，初中文化。2014年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，1月29日被取保候审，3月24日被刑事拘留，4月25日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）40号诉书指控被告人孟＊、赵＊、王＊犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年4月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年4月28日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人孟＊、赵＊、王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年12月8日15时许，在桦南县土龙山镇庆发村居民李＊卖店门口，被告人王＊、赵＊、孟＊酒后见到同村村民刘大志与被害人王路群（男，38岁）争辩卖粮差款一事，三人便上前将王＊途威车砸坏，并将王路群打伤。经估价鉴定，被砸途威车价值人民币8300元；经法医鉴定，王＊的伤情系轻微伤。
经侦查，被告人孟＊、王＊、赵＊分别于2013年12月18日、2013年12月26日、2014年1月3日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人孟＊、赵＊、王＊的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人刘＊、顾＊、李＊等人的证言；被害人王＊的陈述；被告人孟＊、赵＊、王＊的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定结论书；桦南县公安局法医鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人孟＊、赵＊、王＊随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处有期徒刑二年至三年，请依法判处。
被告人孟＊、赵＊、王＊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日15时许，被告人孟＊、赵＊酒后到同村李＊家卖店溜达，被害人王＊驾驶自家途威车去庆发村送顾＊，到李＊卖店门口顾利国下车，刘＊见到被害人王＊驾车便从屋内出来与其争辩卖粮差款一事，在争辩过程中被告人孟＊、赵＊见状便从屋内出来与被害人撕扯，被告人王＊酒后从其父亲家过来，见状遂上前与被害人撕扯，在此过程中三被告人用拳、脚将被害人驾驶的途威车前风挡、前保险杠等处砸坏，并将被害人王＊打伤。经估价鉴定，被砸途威车车损价值人民币8300元；经法医鉴定，王路群的伤情系轻微伤。被告人孟＊、王＊、赵＊分别于2013年12月18日、2013年12月26日、2014年1月3日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，并已给付，被害人表示不予追究三被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、证人刘＊、沈＊、顾＊、孙＊、李＊、李＊证言、被害人王＊陈述、被告人孟＊、赵＊、王＊供述、辨认笔录、法医鉴定意见、价格鉴定结论书、协议书、照片、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟＊、赵＊、王＊随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，致一人轻微伤的后果，三被告人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人主动到公安机关投案，构成自首。鉴于三被告人有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对三被告人可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人赵＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、被告人王＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年五月四日
书记员 项欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01884号
原告叶兴海，男，1966年1月21日出生，汉族。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告曾中成，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告朱军，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告叶兴海与被告曾中成、朱军劳务合同纠纷一案中，原告叶兴海于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶兴海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告叶兴海负担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁迎春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4651号
申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司。住所地山东省临朐县东城街道榆中路***号。
法定代表人：丁大宏，总经理。
被申请人：贵州兴盛楠建材有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区中新建材B-2-17。
法定代表人：杨春，执行董事兼总经理。
被申请人：杨春。
被申请人：谭劲，贵州省贵阳市南明区中新建材B-2-17。
山东飞度胶业科技股份有限公司与贵州兴盛楠建材有限公司、杨春、谭劲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州兴盛楠建材有限公司、杨春、谭劲的银行存款26万元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贵州兴盛楠建材有限公司、杨春、谭劲的银行存款26万元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费1820元，由山东飞度胶业科技股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2004号
原告：邵常伟，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：许颖（系原告邵常伟之女），住兰陵县。
被告：张万全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，男，苍山荀邑法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告邵常伟诉被告张万全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日因证据不足，申请撤诉，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邵常伟的撤诉不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵常伟撤回起诉。
诉讼费255元，(案件受理费450元，减半收取225元，保全费30元),由原告邵常伟负担。
审判员 孙延梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 信柏林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00677号
罪犯余洪梅，重庆市大足县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）渝一中刑初字第272号刑事判决，以被告人余洪梅犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年1月21日以（2001）渝高法刑复字第85号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后于2002年3月12日交付执行，经重庆市高级人民法院于2004年7月16日作出（（2004）渝高法刑执字第35号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第711号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1050号刑事裁定减去有期徒刑一年；经重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第137号刑事裁定减去有期徒刑一年；经重庆市第五中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑执字第5871号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年，刑期至2022年12月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第897号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余洪梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余洪梅在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4457号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民
委托代理人（特别授权）：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李素娥，女，1974年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业有限公司与被告李素娥为物业合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年八月一日
代书记员 张莹兮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2011号
罪犯姚明伟，男，汉族，1974年12月21日出生，原户籍所在地河南省息县。现在河北省邢台监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2008年1月8日作出（2008）博法刑初字第7号刑事判决书，以被告姚明伟犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。2012年3月28日经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年3月30日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姚明伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功4次、狱劳积2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯姚明伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年、并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保20号
申请人：余顺喜。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：马冬梅。
被申请人：方伟。
申请人余顺喜因与被申请人马冬梅、方伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马冬梅、方伟银行存款人民币70万元或等值的其他财产，申请人余顺喜向本院提供其座落于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹18栋601室（建筑面积178.57平方米）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人余顺喜提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马冬梅、方伟银行存款人民币70万元。如存款不足，则查封其等额价值的其他财产。
二、将申请人余顺喜座落于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹18栋601室（建筑面积178.57平方米）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人余顺喜应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年二月二日
书记员 秦怡奋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00283号
原告：李荣勤。
被告：李江海。
原告李荣勤与被告李江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣勤到庭参加诉讼，被告李江海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李荣勤诉称：2013年8月27日向李荣勤借款21万元，李荣勤多次向李江海催要，李江海迟迟不还。请求法院依法判令1、李江海归还李荣勤借款21万元及利息；2、被告承担诉讼费。
李江海辩称：我并没有借21万。事实上是我2次借了李荣勤10万元，2013年8月27日，按3分利率结算这两笔借款共计是21万，当时是李贤良写的借条，我签的名字。我现在不同意按3分利计算，我只同意按2分利计算，扣除我已经还过的部分我应该只还15万就行了。
李荣勤为支持自己主张向本院递交了借条一张，证明李江海借李荣勤人民币21万元。对于该借条的真实性诉讼中李江海无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月27日，李贤良书写借条一张，借条内容为“今借到李荣勤人民币二十一万元”。李江海在借款人后署名。诉讼中，对于该21万元借款，李江海认为系之前借款10万元按3分利结算得出的数额，庭审中，李荣勤表示该21万元系李江海多次借款本金累计数额。
本院认为：李江海借李荣勤21万元有李江海签名的借条佐证，李江海应予偿还。李江海辩称该款系之前两笔借款10万元计入利息后重新结算的数字，其现在不同意按当时结算的利率计算，对于该辩解李荣勤认为不属实，李江海亦未提供证据佐证，且即使该辩解属实，李江海也应按其之前认可的结算数额偿还借款，故对李江海的辩解本院不予采信。借条上虽未记载有支付利息的内容，但李江海未能在催要后合理期限后偿还。对于催要后逾期还款的利息李江海应按同期同类银行贷款利率支付。由于借条未对还款期限予以记载，李荣勤也未提供证据证明在诉讼前何时向李江海催要过，故本院仅支持起诉后的利息。李江海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江海于本判决生效之日起三日内偿还原告李荣勤借款21万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日支付利息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元由被告李江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年三月五日
书记员 朱文娟
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执354号
申请执行人李某。
被执行人蒋某。
本院在执行（2016）新2823执354号李某申请执行蒋某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某对被执行人蒋某享有30400元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年五月二十八日
书记员 庄文涛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1245号
原告王裕明，男，1969年12月31日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告黄和聪，男，1964年3月21日出生，汉族，公务员，住厦门市。
原告王裕明与被告黄和聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，因被告黄和聪下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告王裕明到庭参加诉讼，被告黄和聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王裕明诉称，2011年12月15日被告黄和聪向原告借款现金20000元，双方约定利息为月利率3%。因被告未归还借款，现要求被告归还上述借款本金20000元，并按月利率3%支付自2015年3月15日起至还清借款之日止的利息。
被告黄和聪未作答辩。
在案件审理过程中，原告王裕明向本院提供证据借条一份，证明被告黄和聪于2011年12月15日向原告王裕明借款20000元。
本院认为，被告黄和聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，上述证据可以证明原告王裕明所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告黄和聪于2011年12月15日向原告王裕明借款20000元。现因被告黄和聪未还款，原告王裕明遂诉至本院。
本院认为，原告王裕明与被告黄和聪之间的借贷关系有被告黄和聪出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付自2015年3月15日起至还清借款之日止的利息，但原告未能提供相应证据证明双方曾对借款约定过利息，对此，本院依法不予支持，但是被告依法应自起诉之日即2015年11月5日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告黄和聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄和聪应于本判决生效之日起十日内归还原告王裕明借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2015年11月5日起至被告黄和聪还清借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告黄和聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 张龙圣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1070号
原告贾XX。
被告孙XX。
本院在审理原告贾XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾XX承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年二月十日
书记员 张信生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1137号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人姜春乔、潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告刘世江，男，1966年3月6日出生，汉族，系龙祥文具商行业主，住山东省章丘市。
委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
原告上海实业马利画材有限公司与被告刘世江侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告以与被告之间达成调解协议为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00438号
原告：马鞍山市江东冶金材料有限公司
法定代表人：蔡庆尧，该公司总经理。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞恒科技电子有限公司
法定代表人：张红艳，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市江东冶金材料有限公司与被告马鞍山市瑞恒科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市江东冶金材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市瑞恒科技电子有限公司在银行存款85000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市江东冶金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市瑞恒科技电子有限公司在银行存款85000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年四月二十九日
书记员 开海雁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6036号
原告陈娜，女，汉族，1993年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由�业.
被告贾旭善，男，汉族，1988年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）
原告陈娜与被告贾旭善民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜到庭参加诉讼，被告贾旭善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈娜诉称：2015年1月14日，被告以偿还信用卡资金紧张为由向原告借款20000元，承诺借款期限及利息承担。到期后经原告催促，被告偿还10000元，更换借条并再次承诺10日后偿还。借款再次到期后被告至今拒不偿还，经原告催要未果。现诉讼要求被告偿还借款及利息合计20200元。
被告贾旭善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告贾旭�向原告陈娜借款10000元，出具借据一份，约定还款期限为同年6月11日，再未约定其他内容。逾期后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。庭审中，原告主动放弃追偿利息200元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告贾旭善向原告陈娜借款10000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应按承诺时间及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有其本人陈述及其提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中主动放弃�偿利息200元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告贾旭善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中的相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾旭善偿还原告陈娜借款10000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费28元（已减半收取），由被告贾旭善负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月十二日
书记员 张亦平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5173号
罪犯卢业超，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年12月16日作出（2013）茂信法刑初字第181号刑事判决，以被告人卢业超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢业超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢业超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢业超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢业超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子