wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第303号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人史某，男，1965年7月20日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，3月19日被取保候审，5月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月12日10时许，被告人史某驾驶皖×××××号变型拖拉机沿宁丹路由北向南行驶至南京市江宁区横溪街道陶吴集镇苏果超市路段时，因未确保安全通行，撞到前方同向行人唐某，致被害人唐某胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人史某负此事故的全部责任。
案发后，被告人史某电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人史某已赔偿被害人唐某近亲属人民币19万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、胡某、穆某的证言、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证、车辆保险单、被害人户籍证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、协议书及谅解书、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某积极赔偿被害人近亲属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人史某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年七月十七日
见习书记员 张 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10144号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王利，男，1974年2月25日生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,714.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,714.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3272号
原告刘汝华，男，1988年9月14日生，汉族，山东省莒南县人，住该县涝坡镇北高柱村。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂恒跃齿轮有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处金升路109号。
法定代表人周允征，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。
原告刘汝华与被告临沂恒跃齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝华诉称，原告在劳动合同履行期间，被告违反劳动合同约定以及劳动法律、法规规定，经常安排原告加班而不支付工资。对于符合带薪年休假的原告不让休假，且不支付带薪休假工资。被告每年暑假不支付防暑费。被告每月扣除原告的住房公积金，但从不向公积金管理部门缴纳。被告对原告按工资标准扣除社会保险费却不按工资标准而是按临沂市职工最低缴费基数向劳动管理部门缴纳。被告的一系列违法行为严重侵害了我的合法权益。而仲裁委仅裁决支持职工未休年休假工资一项，且数额偏低，对我方的其他请求未予支持。为此，请求人民法院依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会“临沂劳人仲裁字【2013】第113”裁决书，判决被告支付经济补偿金、劳动合同履行期间的加班工资、带薪休假工资、赔偿金和高温补助费等共计132039元。
被告临沂恒跃齿轮有限公司辩称，被告不存在违反劳动法律法规的行为，不应向原告支付加班工资、带薪年休假报酬、经济补偿金等。原告因违反我单位的规章制度，于2012年12月24日被辞退，并且辞退证明中有原告的签字确认，原告不符合领取解除劳动合同经济补偿金的条件；故不但没有义务向原告支付劳动赔偿金，更不符合支付赔偿金的法定条件，关于原告要求的高温补助费，被告已在工资发放中分别列入各项福利待遇予以发放，故原告要求支付高温费的请求缺乏事实基础和法律依据。
经审理查明，原告刘汝华为被告临沂恒跃齿轮有限公司的职工，双方签订书面劳动合同。在被告提供的工资发放表能显示，在原告工作期间存有加班情况，被告虽然支付了加班费，但未明确注明加班的时间和支付明细。2012年12月24日，原告与被告解除劳动关系，被告向原告出具劳动合同解除证明书，并经原告签字确认。2013年4月17日，原告刘汝华向临沂市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。后原告不服仲裁裁决，于同年8月27日，原告诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，虽然从被告提供的工资明细表中可以看出原告在工作期间存在加班情况，且被告也未提供证据证实原告系自愿加班，故被告应支付原告加班费。因被告已支付原告一定数额的加班费，且原告未能提供充分有效的证据证明其具体加班的明细情况，故对原告要求被告支付加班费及赔偿金的主张，不予支持。虽然在原告工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，且也未支付未休年假工资，但原告主张的2012年4月之前的未休带薪年假工资的主张，已超过仲裁时效，故对超出仲裁时效的部分，不予支持。由于原告刘汝华系违反单位制度被辞退，故对其要求被告支付经济补偿金的主张，不予支持。原告主张的高温费未经劳动仲裁，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂恒跃齿轮有限公司于本判决生效后十日内向原告刘汝华支付带薪休假工资1358.62元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘汝华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂恒跃齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王桂芝
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02399号
原告刘某某，男，1952年4月29日出生，回族，住义县。
委托代理人刘某甲，男，1979年12月3日出生，回族，住义县义州镇。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告张某，男，1972年4月1日出生，住锦州市凌河区。
追加被告锦州辽能物质能源开发有限公司。住所地：义县七里河工业园区。
法定代表人刘德伟，系该公司董事长。
原告刘某某诉被告张某、追加被告锦州辽能物质能源开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某甲、于福旭、被告张某到庭参加诉讼，被告锦州辽能物质能源开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年11月14日8时许，被告张某驾驶辽G003**号小型轿车行驶至义县中兴街农发园东门路段，与骑车直行的原告相撞，造成原告重伤的后果。经义县交警大队认定，被告张某负事故的主要责任。原告因该事故仍在治疗中，现已花去医疗费5万余元，故要求被告张某先行赔付医疗费5万元，待治疗终结后再给付其余医疗费、残疾赔偿金等其他费用。
被告张某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对医疗费具体数额由法庭核实。
追加被告锦州辽能物质能源开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年11月14日08时许，原告刘某某驾驶无牌两轮摩托车沿中兴街由北向南行驶至农发园东门路口时，与由农发园东门内驶出，左转弯上公路被告张某驾驶的辽G003**号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经义县公安局交通警察大队认定，张某未按定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道行驶，转弯未让直行车辆先行，发生交通事故后驾驶人未保护现场，是形成此起事故的主要原因；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，未按规定戴安全头盔，是形成此起事故的次要责任。原告受伤后，入住义县人民医院治疗3天后转中国医科大学附属医院盛京医院进行治疗，在盛京医院花去医疗费10余万元。现原告仍在住院治疗中。
另查明，G0037E号小型轿车的所有权人为被告锦州辽能物质能源开发有限公司。因对被告张某负有债务，所以将该车辆质押给被告张某。该事故发生时，该车辆未投保交强险及其他第三者商业保险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及费用清单等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿。当所有人与使用人不是同一人时，应由使用人承担赔偿责任，只有在所有人对损害的发生有过错时，才承担赔偿责任。本案中，辽G003**号车辆的所有权人为被告锦州辽能物质能源开发有限公司，因其与被告张某之间的债权债务关系，将车质押给被告张某。根据物权法的规定，在质押存续期间，质权人负有妥善保管抵押财产的义务，未经出质人同意，擅自使用质押财产，造成损失的，应当承担赔偿责任。根据交强险条例的规定，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人应依法投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，为担保债权实现，基于车辆的实际价值，被告锦州辽能物质能源开发有限公司将辽G003**号车辆质押给被告张某，无论质押人还是质押权人，在质押期间，无特别情况，均无权使用质押财产，也即质押车辆不能上道行驶。现质押财产即辽G003**号车辆在未投保交强险情况下，被告张某上道行驶并发生交通事故，由此发生的侵权责任应由被告张某承担。因交强险遵循保险限额内无责任赔付原则，即在交强险限额的损失由保险公司赔付，超过保险限额，由实际侵权人承担赔偿责任。因张某对其实际控制的车辆未投保交强险，故应由其承担此责任。现原告仍在住院治疗过程中，已花去医疗费10余万元，原告要求被告先行赔偿医疗费5万元，并无不当。本院结合交警部门道路交通事故责任的划分，认定原告负20%责任，被告负80%的责任，对交强险中医疗费赔付限额10000元由被告张某承担，对剩余40000元，原、被告按2：8的责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十五内赔付原告刘某某医疗费人民币42000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张福贵
人民陪审员 师久伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾 颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第435号
申请执行人曾某，男，汉族。
被执行人贵州某煤业有限责任公司。
法定代表人吴某，系该公司董事长。
原告曾某与被告贵州某煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年07月14日作出的黔劳人仲案（2014）第74号仲裁调解书已发生法律效力，调解确定由贵州某煤业有限责任公司于一次性支付曾某90000元。但被告贵州某煤业有限责任公司至今未履行生效调解书确定的义务，曾某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人贵州某煤业有限责任公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人曾某后，申请执行人曾某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第435号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一五年七月十六日
书记员 徐雁飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07699号
原告周春芳，女，汉族，1963年12月27日出生，户籍所在地四川省仪陇县。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告周春芳与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告周春芳的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9501号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘瑞敏。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘瑞敏物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第18号
申请人：瑞安市大富贸易有限公司。住所地：瑞安市安阳街道望湖家园**幢东至西第15间。组织机构代码59055939-9。
法定代表人：金小宽，执行董事。
申请人瑞安市大富贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月20日发出公告，于2014年4月4日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1040005222994604，金额为100000元；出票人为海宁市盛大太阳能热水器有限公司；收款人为海宁新亿达太阳能集热管有限公司；付款行为中国银行海宁袁花支行；出票日期为2013年10月22日，汇票到期日为2014年4月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人瑞安市大富贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 屈周燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第453号
罪犯付成斗，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年11月24日作出（2011）临刑初字第55号刑事判决，以盗掘古文化遗址罪判处罪犯付成斗有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。2012年12月14日，最高人民法院以（2012）刑核字第43号刑事裁定，核准本院（2012）邯市刑核字第1号同意原判以盗掘古文化遗址罪在法定刑以下判处付成斗有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金五千元的刑事裁定。（刑期自2011年2月21日起至2016年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第462号提请减刑建议提出，罪犯付成斗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第459号检察意见认为，罪犯付成斗被判处有期徒刑五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯付成斗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。该犯一年来狱内消费金额为2040元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付成斗减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付成斗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑亦未提供家庭生活困难证明材料，结合其狱内缴费情况，对其减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付成斗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。
刑期自2011年2月21日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更436号
罪犯韩从仁，男，1966年6月18日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）淮刑初字第045号刑事判决，以被告人韩从仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩从仁不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）皖刑核字第92号刑事裁定，裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月18日作出（2005）皖刑执字第59号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0475号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩从仁在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩从仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明：没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩从仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其没收个人全部财产未执行，应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩从仁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2022年1月16日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更436号罪犯韩从仁，男，1966年6月18日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）淮刑初字第045号刑事判决，以被告人韩从仁犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩从仁不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）皖刑核字第92号刑事裁定，裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月18日作出（2005）皖刑执字第59号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0475号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩从仁在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩从仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明：没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯韩从仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其没收个人全部财产未执行，应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩从仁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年8月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1302号
原告纪某某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人陈某某，女，农民，住福建省尤溪县。与原告纪某某系甥舅关系。
被告叶某某，女，1982年10月26日出生，汉族，无业，住广东省兴宁市。
原告纪某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2004年10月认识，同年11月18日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2005年，被告离家出走，至今下落不明，双方分居长达九年。婚后，原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权和债务。原告认为，原、被告双方婚前没有感情基础，婚后夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。诉请判令：准予原告与被告离婚。
被告叶某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.居民身份证、居民户口簿证据复印件各一份，以此证明原告的基本身份情况。
2.结婚证证据一份，以此证明原、被告于2004年11月18日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。
3.尤溪县城关镇城东社区居民委员会出具的证明证据一份，以此证明被告于2005年间离家出走，至今下落不明。
本院认为，因被告叶某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2004年10月间，原告在打工时与被告认识。2004年11月18日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后至今，原、被告未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。2005年间，被告独自离家，至今下落不明。2014年7月4日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚前相处时间不长，相互了解不深，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未能建立起稳定的夫妻感情，且被告不珍惜夫妻感情，于2005年间独自离家，至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告叶某某离婚。
案件受理费245元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 陈容妹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 傅秀连
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14145号
原告刘丹彦，男，1946年9月13日出生。
被告周林刚，男，1949年3月出生。
委托代理人秦东伟，北京市铭德律师事务所律师。
委托代理人吉阳，北京市铭德律师事务所律师。
原告刘丹彦与被告周林刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘丹彦（以下简称原告），被告周林刚（以下简称被告）之委托代理人秦东伟、吉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市西城区南沙沟某楼1门1号房屋的产权人，该房屋原系原告所在单位于上世纪80年给原告分配的公房。1998年原告与国管局签订房屋买卖合同，以成品价购买了该房屋。2001年11月29日原告取得涉诉房屋的产权证。被告于1987年左右向原告借取涉诉房屋，于1988年和原告签了借条，实际入住的时间是在签借条之前，具体时间原告记不清楚了。原告与被告是朋友关系，原来被告说是暂住，后来就一直居住到现在，原告一直和被告交涉让其归还房屋，被告却不予归还，也没有和原告讲述理由。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、腾出北京市西城区三里河南沙沟某楼1门1号二居室房屋并交还原告；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，北京市西城区南沙沟某楼1门1号房屋原系1980年国管局分配给原国家林业部部长雍某的房屋。1985年，周林刚的妹妹周某和林业部部长的女儿廖某协商调换房屋，故诉争房屋调换给周某。调换之后周某就将涉诉房屋借给其哥哥周林刚使用，调换房屋的手续在国管局。该房屋一直借出直至2000年，2000年的时候周林刚单位分房，随后将借住的诉争房屋还给周某。现在该房屋系由周某使用。房屋产权我方存在异议，我们认为原告通过欺骗的手段取得产权，且原告陈述的借房等时间无法查明，鉴于原告的当庭陈述，被告现在没有实际居住使用涉诉房屋，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2001年2月27日，刘丹彦（乙方）与某司公寓管理处（甲方）签订公有住房买卖合同，约定甲方将西城区南沙沟某号楼1门1号以成本价出售给乙方，总建筑面积为64.37平方米，总价款为22894.30元。2001年11月29日，刘丹彦取得诉争房屋产权，登记地址为北京市西城区南沙沟某楼院及月坛南街某号某幢1－1号房屋（建筑面积64.37平方米）。
诉讼中，原告提交落款为周林刚的字条两张，其中落款日期为1990年2月16日的字条内容为：“月坛派出所胡所长：南沙沟某楼一门一号是我借住刘丹彦的住房，听说张某已将户口迁入该房。此事未与刘丹彦同志商量，似有不妥，特此申明情况，请予考虑。”。落款日期为1988年元月的字条内容为：“丹彦：我爱人从武汉来京休假，有件事我考虑再三只有麻烦你，张某因与我家关系紧张，她不愿住在我家，而我在外又无房子，听说你在南沙沟某楼一门一号新分一套房子暂不住，希望能看在我们多年来朋友的关系上，借我暂住一下，我保证你什么时候要用一定及时搬出，立字为据。致敬礼！友周林刚一九八八年元月”。原告提交上述字条，证明周林刚向原告借住诉争房屋的事实。被告承认上述两份字条系周林刚本人书写，但是认为1990年的字条主要是说户口的事情，因字条是1990年写的，不能证明现在被告还在居住使用涉诉房屋；诉争房屋系单位根据被告父母级别，分配给被告父亲的公房，此后由被告妹妹使用，由被告借住，后因被告要离婚，其妻要求居住该房屋，故被告与原告协商，书写了这个字条，但真实情况就是为了保住房子不分给前妻。
庭审中，被告提交落款日期为1980年6月8日、落款签章为某房产管理处的《某局调配房屋通知》（（普）字第29号）一份，用于证明诉争房屋分给了廖某使用，并非分给原告。原告对此不予认可，并提交落款日期为1990年3月5日、落款签章为某司调配处的《某局调配房屋通知》（（90）字第13号）一份，用于证明前述分配给廖某使用诉争房屋的通知单作废，涉诉房屋重新分配给张某1。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、北京市房屋产权登记申请书、公有住房买卖合同、周林刚字条、某局调配房屋通知等证据材料在案佐证。
本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋产权登记在原告名下，被告对权属有异议应当另行主张权利，故被告关于涉案房屋权属的辩称意见本院不予采纳。原告主张诉争房屋由被告借用并提供被告亲笔书写字据两张用于证明其主张，被告承认字条真实性但否认借住事实，但是未向本院提供充分证据予以证明其主张，故原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周林刚将北京市西城区南沙沟某楼院及月坛南街某号某幢1－1号房屋（建筑面积64.37平方米）腾空并交与原告刘丹彦。
案件受理费七十元，由被告周林刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
代理审判员 牛凯杰
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨丽萍
田赋珺
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00136号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月8日出生于安徽省广德县，汉族，无业，户籍地安徽省广德县，租住宁国市河沥溪商贸街A区*号楼*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月11日6时20分，被告人李某驾驶无号牌的“可人”牌电动二轮车，沿宁国市宁阳西路由西往东方向行驶，途经司尔特公司门前公交站台路段时，与前方同向步行的华某发生刮擦，造成被害人华某受伤。经宁国市人民医院抢救，被害人华某于2015年1月15日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某承担本起事故主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年1月11日6时20分，被告人李某驾驶无号牌的“可人”牌电动二轮车，沿宁国市宁阳西路由西往东方向行驶，途经司尔特公司门前公交站台路段时，与前方同向步行的被害人华某发生刮擦，造成被害人华某受伤。被害人华某经宁国市人民医院抢救无效于2015年1月15日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某承担本起事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人李某电话报警，并在事故现场等待处理，后被告人李某在宁国市人民医院安排、陪护伤者治疗，垫付抢救费用，到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。被害人华某死亡后，被告人李某与被害人家属达成人民调解协议，被告人李某除已支付的被害人华某抢救费用外，一次性赔偿被害人家属安葬费等损失共计人民币90000元整，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、人民调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶非机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某主动电话报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某积极协助救治被害人，被害人死亡后，与被害人家属达成人民调解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年六月十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00136号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
法定代理人吕某，男，汉族，系被告人吕某某之父。
辩护人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕112号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉，被告人吕某某及其法定代理人吕某、辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年10月22日至12月24日，被告人吕某某在本村盗窃6次，盗取人民币9700元。具体盗窃事实如下：
1、2014年10月22日上午，被告人吕某某在本村辛某某家中盗窃人民币1000元。
2、2014年12月24日下午，被告人吕某某在本村姚某某家中盗窃人民币1200元，在本村孙某某家中盗窃人民币3200元，在本村朱某某家中盗窃人民币3700元，在本村李某某家中盗窃人民币600元，在本村彭某某家中盗窃未遂。
案发后，被告人吕某某亲属赔偿了失主姚某某、孙某某、朱某某、李某某损失，失主对被告人吕某某予以谅解。经鉴定，被告人吕某某作案时为限制责任能力。
公诉机关当庭出示了失主陈述，证人辛某甲、高某某、毕某证言，光盘，受案登记表、立案决定书、指认笔录、谅解书、户籍证明，鉴定意见及被告人吕某某供述和辩解等证据，认为被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。
被告人吕某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人吕某某系限制刑事责任能力人，且赔偿了失主损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月22日上午，被告人吕某某在本村辛某某家中盗窃人民币1000元。
2014年12月24日下午，被告人吕某某在本村姚某某家中盗窃人民币1200元，在本村孙某某家中盗窃人民币3200元，在本村朱某某家中盗窃人民币3700元，在本村李某某家中盗窃人民币600元。
被告人吕某某共盗窃人民币9700元。案发后，被告人吕某某亲属赔偿了失主姚某某、孙某某、朱某某、李某某损失，失主对被告人吕某某予以谅解。经鉴定，被告人吕某某作案时为限制责任能力。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的失主陈述，证人辛某甲、高某某、毕某证言，光盘，受案登记表、立案决定书、指认笔录、谅解书、户籍信息，鉴定意见及被告人吕某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了失主部分损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 陈海山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2442号
申请执行人：青岛益友建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄。
法定代表人：薛利国，经理。
被执行人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区名关路，统一社会信用代码：91370211163982141P。
法定代表人：王玉兴，职务董事长。
申请执行人青岛青岛益友建材有限公司与被执行人胶南市建筑工程公司债权转让纠纷一案，申请执行人青岛益友建材有限公司依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13160号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款500000元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款507400元（含执行费7400元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年五月三日
书记员 丛 鸣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第965号
原告：张治彬，男，1967年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：张铁彬，男，1963年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告张治彬诉被告张铁彬民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第965号
原告：张治彬，男，1967年3月16日生，汉族，住伊川县。
被告：张铁彬，男，1963年10月16日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告张治彬诉被告张铁彬民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2567号
原告郭兴平。
被告浙江省浦江县万方腐乳厂。
法定代表人吴周定。
原告郭兴平与被告浙江省浦江县万方腐乳厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告向原告借款120000元,双方约定月利率1.5%,借期1年。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还原告借款本金12万元并支付利息21600元（利息按月利率1.5%从2014年2月23日起计算至2015年2月23日止）合计141600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条1份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月23日，被告向原告借款120000元,双方约定月利率1.5%,借期1年。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款120000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江省浦江县万方腐乳厂归还原告郭兴平借款120000元，并支付利息（以本金120000元按月利率1.5%计算从2014年2月23日起至2015年2月23日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3132元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十九日
代书记员 洪惠昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第55号
上诉人（原审原告）：王立东，男，1969年11月16日出生，汉族，系出租车车主，住址：辽宁省灯塔市。
委托代理人：王胜，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局吴淞公安派出所，住所地：沈阳市和平区民族北街30号。
法定代表人：张斌，男，该所所长。
委托代理人：杨荀，男，沈阳市公安局和平分局法制大队工作人员。
原审第三人：凌忠伟，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省灯塔市。
委托代理人：门强，男，1970年1月20日出生，汉族，个体业主，住址：沈阳市和平区。
上诉人王立东诉被上诉人沈阳市公安局和平分局吴淞公安派出所不服颁发居住证一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈中行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月12日，被告沈阳市公安局和平分局吴淞公安派出所对第三人凌忠伟颁发了编号为212居住证，载明：承租时间2012年10月12日至2013年10月11日，户口所在地址为辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村，暂住地址为辽宁省沈阳市和平区昆明北街35号。收住单位或房主为门强。暂住理由为自谋，来沈时间为2008年10月16日。原告于2014年10月9日起诉来院。
原审法院认为：《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《暂住证申领办法》（公安部令第25号）第十七条之规定，被告具有作出具体行政行为的法定职权。原告持有辽宁省灯塔市人民法院（2014）灯民初字第394号民事判决，尚未发生法律效力，民事案件审理时，虽然双方当事人进行了举证、质证，且辽宁省灯塔市人民法院于2014年10月20日出具函，载明：“……认证情况说明如下，我院未以凌忠伟2012年办理的居住证作为定案依据。……”，本案原告以民事赔偿因第三人提交的居住证，认定第三人按城市标准赔偿侵犯其合法权益，撤销被告作出的居住证，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王立东要求撤销被告沈阳市公安局和平分局吴淞公安派出所于2012年10月12日为第三人凌忠伟颁发的编号212的居住证的起诉。诉讼费五十元，退还给原告。
上诉人王立东上诉称，居住证是被上诉人违法办理的，本案第三人仍在村里居住、打工，在灯塔市人民法院（2014）灯民初字第394号庭审时，仅以居住证证明第三人是城镇居民，并确定赔偿数额，影响上诉人的经济利益20余万元，上诉人认为该行政行为侵犯了我方的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人沈阳市公安局和平分局吴淞派出所答辩称，首先，被上诉人为本案第三人出具的居住证有效期为2012年10月12日至2013年10月11日，该居住证已为无效证件，无法撤销。其次，灯塔市人民法院对被上诉人的回函称：“灯塔市人民法院未以第三人2012年办理的居住证作为定案依据。”因此不存在利用该居住证导致上诉人所称的城镇居民、农村居民赔偿标准不同的问题。最后，上诉人与第三人的民事判决尚未生效，不能认为该居住证起到了作用。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，根据《暂住证申领办法》第十七条规定，被上诉人有作出具体行政行为的法定职权。本案中，被上诉人吴淞派出所于2012年10月12日为第三人凌忠伟颁发了案涉居住证，该颁发暂住证的行为本身与上诉人没有利害关系，上诉人无诉讼主体资格，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第170号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第301号
原告：佛山市承展金属有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城*号楼首层*****号商铺。
法定代表人：何兆铭。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区西连路**号。
负责人：吕佳华。
被告：吕佳华，住广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村中心街远发巷*号。
原告佛山市承展金属有限公司诉被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂、吕佳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，后由于两被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂、吕佳华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂与原告之间有买卖金属原材料的合同关系，自2012年9月起，原告共向其提供了四批金属原材料，货款累计280101.80元。经原告多次催收，被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂仅支付了30000元，至今尚欠原告货款250101.80元。被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂系吕佳华投资设立的个人独资企业，故应就其债务承担连带清偿责任。原告追讨未果，特起诉，请求判令：1.被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂向原告支付货款250101.80元及自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告吕佳华对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同负担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证副本，被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂工商登记信息、被告吕佳华身份证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货清单4份。证明双方的买卖合同关系。
诉讼中，两被告未提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月至2014年4月，原告向被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂提供了四批金属原材料。原告提供四张送货单，出货时间分别为2012年9月27日、2012年10月12日、2012年10月17日、2014年4月30日，分别载明金额为72127.50元、117474.90元、71926.40元、18573元，收货单位为被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂，以上金额合计280101.80元，送货单均由被告吕佳华签名签收。原告在诉讼中确认，被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂于2014年年底支付货款30000元，尚欠货款250101.80元。
另查明，被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂系个人独资企业，股东系吕佳华。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告持有被告吕佳华签名确认的送货单4张，证明双方之间的买卖合同关系，被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告与被告的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。对于原告自认被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂已付款30000元，尚欠货款250101.80元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告诉请被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂支付货款250101.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂未依约付款，应承担违约责任。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂系个人独资企业，被告吕佳华系被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告吕佳华需对被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流裕菱五金加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市承展金属有限公司支付货款250101.80元及利息（从2015年3月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
二、被告吕佳华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费5052元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第516号
上诉人（原审原告）陈佳。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）马辉帅。
被上诉人（原审被告）马继林。
被上诉人（原审被告）吴菊芳。
上诉人陈佳因所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，马继林、吴菊芳系夫妻关系，马辉帅系马继林、吴菊芳之子。2001年，马辉帅到德国留学。陈佳与马辉帅于2007年5月8日登记结婚。2007年8月，陈佳到德国与马辉帅共同生活。2014年1月，陈佳因与马辉帅夫妻关系不和回国至今。
原审另查明，2007年9月9日，马继林、吴菊芳与上海某房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由马继林、吴菊芳购买上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋一套，建筑面积132.49平方米，购房款900，079元。马继林、吴菊芳除支付首付款外，其余房款由马继林向中国银行某支行贷款支付。2008年7月14日，吴菊芳、马继林取得该房屋的房地产权证。之后，该房屋由马继林、吴菊芳居住，陈佳与马辉帅一直在德国生活。2009年4月，马继林还清了向中国银行某支行的购房贷款。陈佳与马辉帅因夫妻关系不和，双方在德国进行离婚诉讼。现陈佳就本案纠纷诉至原审法院。
原审另查明，陈佳及马辉帅在德国期间，曾汇款给马继林、吴菊芳，同时陈佳及马辉帅也汇款给陈佳的亲戚。马继林、吴菊芳又为陈佳及马辉帅购买家具、手表等货物运至德国供陈佳及马辉帅在德国销售。
原审审理中，陈佳请求确认坐落于上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋归陈佳与马辉帅、马继林、吴菊芳共有。马辉帅、马继林、吴菊芳则请求法院驳回陈佳的诉讼请求。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。不动产的权利归属，应当以登记机构的登记为准。系争房屋登记在马继林、吴菊芳名下，应归马继林、吴菊芳所有。陈佳与马辉帅曾将款项汇给马继林、吴菊芳，马继林、吴菊芳也为陈佳与马辉帅购买家具等物，双方之间的经济往来无法证明系争房屋为陈佳、马辉帅、马继林、吴菊芳共同的购房行为。因此，陈佳要求确认坐落于上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号101室的房屋归陈佳、马辉帅、马继林、吴菊芳共有的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年十二月二十二日作出判决：驳回陈佳的诉讼请求。案件受理费12，800元，由陈佳负担。
判决后，陈佳不服，上诉于本院称：陈佳、马辉帅、马继林、吴菊芳共同出资购买系争房屋作为陈佳与马辉帅的婚房。马继林、吴菊芳用陈佳、马辉帅从德国汇给他们的钱来支付房款并归还贷款，且数额已经超过总房价款的一半，故陈佳作为共同出资人，应与马辉帅、马继林、吴菊芳共同享有系争房屋的产权。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人马辉帅、马继林、吴菊芳未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋由马继林、吴菊芳以自己的名义与开发商签订《上海市商品房预售合同》，产权也登记在马继林、吴菊芳名下。陈佳称系争房屋由其与马辉帅、马继林、吴菊芳共同出资购买，但一方面陈佳并未提供充分有效的证据证明马继林、吴菊芳是用陈佳、马辉帅从德国汇来的款项支付了系争房屋的房款，另一方面，陈佳既认为其是共同出资人和共有产权人，购买系争房屋是用作陈佳、马辉帅在国内的婚房，但陈佳对其未参与签订买卖合同且产权证上也未署上其名字作出合理的解释，故对陈佳上述说法，本院不予采信，故对陈佳要求确认系争房屋归陈佳、马辉帅、马继林、吴菊芳共同所有的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币12，800元，由上诉人陈佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第000139号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年1月25日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，大学文化，内蒙古工业大学学生，现住呼和浩特市新城区。2013年9月14日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年10月21日由呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2013年9月初的一天，被告人潘某某在内蒙古工业大学学院内用事先准备好的钢筋钳及斧子剪断停放在校园内的一辆黑色二六直梁自行车车锁，将其盗走后销赃，获赃款人民币50元后挥霍。之后在当天夜里被告人潘某某又在该校区用同样手段盗窃红色苹果牌自行车一辆（价值人民币336元），后在内蒙古农业大学校园贴吧上发布卖自行车信息，于2013年9月13日中午12时许以250元人民币的价格将该自行车销赃给顾某某，案发后赃物追回。
2、2013年9月13日中午，被告人潘某某在内蒙古大学主楼前用事先准备好的钢筋钳和斧子剪断被害人呼啸起停放在该楼前的YHC牌死飞自行车（价值人民币1440元）车锁，将自行车盗走骑到内蒙古师大院内锁住，后又返回内蒙古大学校园内用同样的手段盗窃被害人孔某某停放在该院内的雷克斯牌自行车一辆（价值人民币377元），在逃离现场途中被抓获。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2013年9月初的一天，被告人潘某某在内蒙古工业大学学院内用事先准备好的钢筋钳及斧子剪断停放在校园内的一辆黑色二六直梁自行车车锁，将其盗走后销赃，获赃款人民币50元后挥霍。之后在当天夜里被告人潘某某又在该校区用同样手段盗窃红色苹果牌自行车一辆（价值人民币336元），后在内蒙古农业大学校园贴吧上发布卖自行车信息，于2013年9月13日中午12时许以250元人民币的价格将该自行车销赃给顾某某，案发后赃物追回。
2、2013年9月13日中午，被告人潘某某起在内蒙古大学主楼前用事先准备好的钢筋钳和斧子剪断被害人呼啸停放在该楼前的YHC牌死飞自行车（价值人民币1440元）车锁，将自行车盗走骑到内蒙古师大院内锁住，后又返回内蒙古大学校园内用同样的手段盗窃被害人孔某某停放在该院内的雷克斯牌自行车一辆（价值人民币377元），在逃离现场途中被抓获。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、扣押发还物品清单、估价鉴定结论、现场勘验照片、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人潘某某秘密窃取他人财物，共计价值人民币2153元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙继薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2974号
原告：叶菊华，女，1958年6月14日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周成，男，1983年5月15日出生，住合肥市蜀山区，系原告叶菊华儿子。
被告：吴琪（又名：吴其梅），女，1984年3月3日出生，住六安市金安区。
被告：张荣华，女，1963年10月25日出生，住六安市金安区。
上述被告共同委托代理人：肖道富，男，1990年7月5日出生，住江西省吉安市吉安县，系两被告亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告叶菊华与被告吴琪、张荣华、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称：人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶菊花及其委托代理人周成，被告吴琪、张荣华以及委托代理人肖道富、被告人保六安公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊华诉称：2015年5月31日，被告吴琪驾驶车牌号皖N×××××的小型客车，沿合六路由东向西行驶至合六路524公里附近时，因驾驶疏于观察与原告叶菊华驾驶无号牌电动自行车同向刮擦，至原告叶菊华受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理认定，被告吴琪承担本起事故的全部责任，原告叶菊华无责任。事故导致原告受伤住院，经查吴琪驾驶的车辆在人保六安公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告人保六安公司在保险范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神�害抚慰金27291.1元，被告吴琪、张荣华承担连带清偿责任。
被告吴琪、张荣华辩称：两被告不负任何赔偿费费用，因我方购买了保险，原告住院期间我方垫付了892.82元，希望在本案一并进行处理，保险公司将垫付费用打到两被告指定账户。
被告人保六安公司辩称：交通事故以及责任认定没有异议，原告部分诉请过高，被告吴琪、张荣华应当提供驾驶证、行驶证，本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年5月31日，被告吴琪驾驶车牌号皖N×××××的小型客车，沿合六路由东向西行驶至合六路524公里附近时，因驾驶疏于观察与原告叶菊华驾驶无号牌电动自行车同向刮擦，至原告叶菊华受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理认定，被告吴琪承担本起事故的全部责任，原告�菊华无责任。2015年5月31日至2015年6月8日原告叶菊华在合肥市第一人民医院接受治疗。2016年1月20日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心对叶菊华因道路交通事故致伤的“三期”进行鉴定，评定误工期限120天、护理期限30天、营养期限60天。另查，事故发生前原告在小庙镇××村居住，其在村委会从事厨师以及卫生工作，该村出具证明月工资3000元。
另查明，吴琪驾驶的皖N×××××号小型轿车登记所有人为张荣华，该车在人保六安公司投保了交强险以及第三者责任险，且不计免赔。事故发生后吴琪垫付医疗费757.82元，庭审中吴琪要求在本案一并处理，吴其梅于2015年5月11日更名吴琪。
截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2015年度有关统计数据和原告诉请，叶菊华在本起事故中所受到的各项经济损失由：医疗费3496.92元、护理费3132元（104.4元/天×30天）、营养费1800�（30元/天×60天）、误工费12000元（120天×100元/天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、鉴定费1010元、维修费760元、拖车费80元、交通费原告主张过高，本院酌定为300元，因原告未构成伤残，故对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。上述损失合计22848.92元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等损失。本案叶菊华身体受到伤害的结果系吴琪的违法驾驶造成的，且其负事故全部责任，故吴琪应当赔偿叶菊华的全部损失，因吴琪驾驶的车辆在人保六安公司投保了交强险以及第三者责任险，故对原告的损失首先由人保六安公司在交强险限额内先行赔偿，及人保六安公司在交强险中医疗费项下赔偿医疗费3496.92元、营养费1800元、住院伙食补助费270元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通�、拖车费、误工费等计人民币15512元，在财产损失项下赔偿修理费760元。对不属于保险公司赔偿的鉴定费1010元，有侵权人吴琪予以赔偿，因吴琪已垫付了757.82元，故吴琪还应实际赔偿原告252.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告叶菊华医疗费、护理费、营养费、交通费、拖车费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费等合计人民币21838.92元；
二、被告吴琪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告鉴定费252.18元（已扣减垫付款）；
三、驳回叶菊华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元，由被告吴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5470-1号
原告范成义。
委托代理人（特别授权）郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告赵汇源。
被告赵洪新。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）李正。
本院于2015年8月25日已作出（2015）任民初字第5470号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告赵汇源驾驶的鲁H小型轿车一辆；现原被告双方已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告赵汇源驾驶的鲁H小型轿车一辆的查封、扣押。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 梅红光
人民陪审员 孙 鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第5470-1号原告范成义。委托代理人（特别授权）郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告赵汇源。被告赵洪新。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人赵辉，总经理。委托代理人（特别授权）李正。本院于2015年8月25日已作出（2015）任民初字第5470号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告赵汇源驾驶的鲁H小型轿车一辆；现原被告双方已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告赵汇源驾驶的鲁H小型轿车一辆的查封、扣押。审 判 员  王 芳人民陪审员  梅红光人民陪审员  孙 鹏二〇一六年一月十四日书 记 员  魏 晴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民终97号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：廖大生，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：赵栓紧，男，1962年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人廖大生因与被上诉人赵栓紧房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初303号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。
上诉人廖大生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 洋
审判员 褚 彩 霞
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年十月十七日
书记员 张 恒 勤
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第521号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年5月15日晚，被告人何某在安吉县递铺镇三友社区祥溪紫云东郡工棚饮酒，后驾驶云H×××××号普通两轮摩托车驶往递铺镇汽车站，当晚19时47分许，返回途中经过递铺镇玉磬路与后寨路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出何某体内乙醇含量为196mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员采集血样。2014年5月21日，湖州市公安局物证鉴定所对何某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的何某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.85mg／mL。被告人何某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有证人赵某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年八月五日
书记员 应亚青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5944号
原告：于再阳，男，1971年3月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郑士舜，男，1978年4月17日出生，汉族，住临海市。
原告于再阳与被告吴春芬、郑士舜为民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年10月27日对本案公开开庭进行审理。原告于再阳的特别授权委托代理人卢俊到庭参加诉讼。被告吴春芬、郑士舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于再阳起诉称：原告与被告吴春芬原为朋友关系。被告吴春芬为临时资金周转于2016年4月7日向原告借去人民币15000元，被告郑士舜为借款提供担保，以上事实有被告吴春芬出具的借条为证。借款后，被告未归还借款。故原告于再阳请求依法判令：1、由被告吴春芬偿还原告借款人民币15000元并支付相关利息（借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、被告郑士舜对上述款项承担连带担保责任。
被告吴春芬、郑士舜未作答辩。
原告于再阳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴春芬于2016年4月7日向原告于再阳借款人民币15000元整，被告郑士舜对借款提供担保的事实。
被告吴春芬、郑士舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告于再阳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴春芬、郑士舜未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年4月7日，被告吴春芬向原告于再阳借款人民币15000元整，约定借期为1个月，被告郑士舜对借款提供担保。
本院认为：被告吴春芬、郑士舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告于再阳与被告吴春芬之间的民间借贷关系合法有效。原告于再阳与被告吴春芬双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑士舜作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告于再阳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告于再阳借款人民币15000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月7日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、被告郑士舜对上述款项负连带偿还责任，被告郑士舜承担保证责任后，有权向被告吴春芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告吴春芬负担，被告郑士舜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶彬彬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执字第00332号
申请执行人杜富志，居民。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人扈善民，居民。
被执行人张素荣，居民。
被执行人徐州昌源纺织有限公司。
住所地：沛县龙固镇工业园区。
法定代表人扈善民，总经理。
被执行人扈永恒，居民，
申请执行人杜芳与被执行人扈善民、张素荣、徐州昌源纺织有限公司、扈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）沛民初字第2304号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告扈善民、张素荣、徐州昌源纺织有限公司、扈永恒欠杜富志借款520000元、利息283400元，合计803400元。于2014年12月20日前付53400元，剩余750000元从2015年1月起每月的20日前给付50000元至借款还清止。二、被告扈永恒、徐州昌源纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、如被告扈善民、张素荣、扈永恒、徐州昌源纺织有限公司不能按期足额履行上述还款义务，原告杜富志有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。案件受理费11834元、减半收取5917元，保全费4537元，合计10454元由被告扈善民、张素荣、徐州昌源纺织有限公司、扈永恒负担。逾期后，被执行人扈善民、张素荣、徐州昌源纺织有限公司、扈永恒未履行上述还款义务，申请执行人杜富志向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年3月26日同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协议书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方自行履行的外未发现可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沛民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人尚学峰。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告韩涛。
被告马永富。
被告马永全。
被告ＸＸ。
被告陈永民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告韩涛、马永富、马永全、ＸＸ、陈永民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人尚学峰、被告韩涛、马永富、ＸＸ、陈永民到庭参加诉讼，被告马永全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告韩涛与原告签订小额借款合同，借款数额50000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告韩涛未按期还款，原告诉至法院，要求被告韩涛偿还借款本金50000元、利息罚息17083.71元，合计67083.71元，承担案件受理费，被告马永富、马永全、ＸＸ、陈永民承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告韩涛2013年4月27日在原告处借款50000元，由被告马永富、马永全、ＸＸ、陈永民承担连带保证责任。
经庭审质证，被告韩涛、马永富、ＸＸ、陈永民无异议，被告马永全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据被告韩涛2013年4月27日在原告处借款50000元，由被告马永富、马永全、ＸＸ、陈永民承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年9月16日被告韩涛欠原告借款本金50000元、利息罚息17083.71元，合计67083.71元。
经庭审质证，被告韩涛、马永富、ＸＸ、陈永民无异议，被告马永全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月16日被告韩涛欠原告借款本金50000元、利息罚息17083.71元，合计67083.71元的事实，本院对该证据予以采信。
被告韩涛辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，贷款时被告的信贷员岳佳麒让其拿存折照个像，完了就收走存折了，这个钱是周刚用的。
被告ＸＸ辩称：承认担保事实，钱如果是被告韩涛用的，同意承担担保责任，如果不是连带担保责任形同虚设，也没有能力承担担保责任。
被告马永富、陈永民辩称：承认担保事实，没有能力承担担保责任。
被告马永全未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告韩涛在原告处贷款50000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告马永富、马永全、ＸＸ、陈永民承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告韩涛未按期偿还贷款。
本院认为：被告韩涛在原告处贷款并由被告马永富、马永全、ＸＸ、陈永民承担连带保证责任的事实清楚，被告韩涛未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告马永富、马永全、ＸＸ、陈永民在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韩涛辩称，被告的信贷员岳佳麒让其拿存折照个像后收走存折，钱是周刚用的，因其未提供证据证明其主张的事实，且原告否认被告韩涛的主张，故被告韩涛的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告韩涛于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息17083.71元，合计人民币67083.71元。被告马永富、马永全、ＸＸ、陈永民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1477元由被告韩涛负担。被告马永富、马永全、ＸＸ、陈永民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年九月十六日
书记员 李小雨
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1575号
原告杨某，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告李某，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1988年2月1日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某甲，现年21岁，一女儿，取名李某乙，现年24岁，都已成年。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，被告李某对原告杨某实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。现诉于法院请求判令解除与被告李某的婚姻关系。
被告李某辩称，不同意与原告杨某离婚，我没打原告杨某，我们当时是自由恋爱的，感情挺好的。
经审理查明，原、被告于1988年2月1日登记结婚，婚后生育一男一女，现都已成年。原、被告婚姻存续期间的家庭财产有位于巴彦淖尔市乌拉特前旗平房一套、三万元家庭债务，庭审中原告杨某自愿放弃家庭财产，被告李某自愿承担三万元家庭债务。
另查明，原告杨某于2013年10月在巴彦淖尔市五原县起诉离婚，后经法庭调解撤诉。
以上事实有原、被告陈述、原告杨某提供的结婚证二本在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年10月在巴彦淖尔市五原县起诉离婚，后经法庭调解撤诉，现又起诉离婚，认定为夫妻感情确已破裂，故原告杨某的诉讼请求予以支持。家庭财产和家庭债务原、被告双方都认可，且原告杨某放弃对家庭财产的分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一.准予原告杨某与被告李某离婚。
二.家庭财产位于巴彦淖尔市乌拉特前旗平房一套归被告李某所有，家庭债务三万元由被告李某负担。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年六月十五日
书记员 赵春梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4931号
原告：高烈，女，汉族，1962年1月16日出生，延安市宝塔区人，初中文化，宝塔区粮油食品综合公司退休职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告：延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会（以下简称虎头峁村委会）。
住所地：延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人：薛延龙，男，汉族，1969年8月17日出生，现住延安市宝塔区柳林镇。
原告高烈与被告虎头峁村委会债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高烈及其委托代理人段世刚、被告虎头峁村委会法定代表人薛延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款650000元及利息（按月息2%从2016年6月20日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份左右，案外人王强、刘延梅因承揽工程资金紧张向原告借款650000元。后原告多次向案外人王强、刘延梅催要该款项，但该二人均称在被告处的工程款尚未结算，待工程款结算后给原告还款。2016年6月20日，经原告、案外人王强、刘延梅和被告村支书、村主任、会计、出纳几方协商，案外人王强、刘延梅将所欠原告的650000元债务转移给被告，被告承诺按月息2%承担利息，并向原告出具书面债务凭证一张。后原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。
被告虎头峁村委会承认原告在本案中所主张的事实，但称该村经济困难无力偿还。
本院认为，被告虎头峁村委会承认原告高烈在本案中主张的事实，故对原告高烈主张的事实予以确认。案外人王强与原、被告协商后，将债务转移给被告，被告应当承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告高烈本金650000元及利息（按月利率2%从2016年6月20日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告已预交，减半收取5400元，由被告虎头峁村委会负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十月十一日
书记员 慕 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16202号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告邓堂红，男，汉族，1960年1月3日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告邓堂红劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第152号、第261号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告邓堂红均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告邓堂红起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委�会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16178号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16178号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3066号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告靳长林。
被告王士昌。
被告白学彦。
被告靳长胜。
被告靳学谊。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告靳长林、王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告靳长林、王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第080699号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长林提供借款350000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月28日至2009年6月21日，借款用途：鱼料加工。被告王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长林提供了借款350000元。借款到期后，被告靳长林未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息92930.97元，本息合计442930.97元。故起诉要求被告靳长林偿还原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息92930.97元，本息合计442930.97元。被告王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊承担连带偿还责任。
被告靳长林、王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月28日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第080699号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长林提供借款350000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月28日至2009年6月21日，借款用途：鱼料加工。被告王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长林提供了借款350000元。借款到期后，被告靳长林未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息92930.97元，本息合计442930.97元。故起诉要求被告靳长林偿还原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息92930.97元，本息合计442930.97元。原告分别于2011年4月3日、2012年5月9日、2012年12月20日向被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告靳长林依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告靳长林、王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳长林于判决生效后十日内返还原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息92930.97元，本息合计442930.97元。
二、被告王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告靳长林负担，被告王士昌、白学彦、靳长胜、靳学谊承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第93号
原告马某某（曾用名马某），男，1973年3月13日出生，汉族。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1975年9月25日出生，汉族。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1994年4月，原、被告开始谈恋爱，1995年7月1日在瓜州县三道沟镇人民政府登记结婚。1997年6月13日生育一女，取名马元媛，2004年7月6日生育一子，取名马某甲。2012年10月，被告离家出走。后原告多处寻找，杳无音讯，至今下落不明。现诉诸法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年4月，原告马某某和被告张某某开始谈恋爱，1995年7月1日在瓜州县（原安西县）三道沟镇人民政府登记结婚。1997年6月13日生育一女，取名马元媛，2004年7月6日生育一子，取名马某甲。2012年10月，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实由原告马某某提交的结婚证两本、瓜州县三道沟镇人民政府和三道沟镇东湖村村委会及瓜州县公安局三道沟派出所出具的证明三份以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告马某某和被告张某某虽系自主婚姻，婚后
共同生活多年，并育有两个子女，但被告离家出走已近三年，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告马某某和被告张某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告马某某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王艳娟
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第81号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人裴某某，男，1992年3月21日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2014年4月10日凌晨3时左右，被告人裴某某酒后驾驶F66675号小型轿车沿107国道由北向南行驶，行至移动公司门口南边时，与停在路边的孙某某驾驶的豫G636**重型半挂牵引车发生碰撞，造成裴某某车辆损坏的交通事故。经检验，裴某某血液中的乙醇含量为249mg／100ml。公诉机关认为，被告人裴某某之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月10日凌晨3时左右，被告人裴某某酒后驾驶F66675号小型轿车沿107国道由北向南行驶至移动公司门口南边时，与孙某某停在路边的豫G636**重型半挂牵引车发生碰撞，造成裴某某车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，裴某某血液中的乙醇含量为249mg／100ml。
2014年4月10日，双方达成调解协议，裴某某自愿赔偿豫G636**重型半挂牵引车车主李志强经济损失共计2000元，并已履行完毕。李志强对裴某某表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人裴某某供述；2、证人孙某某、王某某证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片；4、血醇检验报告单；5、鉴定结论告知笔录；6、淇县公安局扣押物品清单；7、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；8、裴某某机动车驾驶证；9、孙某某驾驶人信息查询结果单；10、机动车信息查询结果单；11、前科情况查询证明；12、受案登记表；13、赔偿凭证、协议书、谅解书；14、淇县公安局破案报告；15、被告人裴某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人裴某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人裴某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。裴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于裴某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年五月九日
书记员 李树霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第328号
原告建德市华夏电器有限公司，住所地建德市乾潭镇下包村。
法定代表人包夏莲，经理。
委托代理人（特别授权）钟积慧，该公司员工。
被告何婷月。
被告陈志坚。
被告建德市继宏家纺有限公司，住所地建德市乾潭镇乾一村莲塘蓬前面山1号。
法定代表人何婷月，执行董事。
原告建德市华夏电器有限公司（以下简称华夏公司）为与被告何婷月、陈志坚、建德市继宏家纺有限公司（以下简称继宏公司）租赁合�纠纷一案，诉请判令：1、被告继宏公司、何婷月向原告支付房屋租金人民币20000元，并支付逾期利息人民币377元（该利息计算至2015年9月11日止，自2015年9月12日起至款清之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利息另行计付）；2、被告陈志坚对被告何婷月、继宏公司上述应付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告何婷月、继宏公司负担，被告陈志坚连带负担。
本院经审理查明，被告何婷月系被告继宏公司的法定代表人。2015年5月1日，被告何婷月向原告出具欠条一份，载明被告继宏公司欠原告2015年5月前房租人民币20000元，于2015年5月10日左右还。被告陈志坚在该欠条担保人处签字。
本院认为，被告继宏公司尚欠原告租金人民币20000元事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，其未按承诺的期限支付租金，属违约，原告要求其支付租金并�付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告何婷月虽在案涉欠条上签名，但案涉欠条载明的内容反映租金系被告继宏公司所欠，且原告也未提供证据证明在条欠中被告何婷月是何地位，其签名应视为系法定代表人的行为，故原告主张被告何婷月承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告陈志坚在担保人处签名，其为案涉欠款提供连带责任保证的意思表示明确，其未履行保证人之代偿义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市继宏家纺有限公司于本判决生效后十日内�付原告建德市华夏电器有限公司租金人民币20000元并偿付逾期支付利息损失人民币377元（该利息损失计算至2015年9月11日止）及自2015年9月12日起至款清之日止的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利息另行计付。
二、被告陈志坚对被告建德市继宏家纺有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告建德市华夏电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告建德市继宏家纺有限公司负担，被告陈志坚连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴志海
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第103号
原告邵某某，女，1989年11月8日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年9月10日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告邵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张勇、被告王某甲及委托代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2010年10月份左右原被告通过网络相识，2011年秋后按民俗举办了结婚典礼，2013年3月11日登记结婚。因与被告是网络相识，婚前没有充分了解，典礼后发现彼此性格、爱好、志趣不和，双方经常吵架，生活磕磕碰碰。2013年4月20日女儿出生，之后原告无意发现被告与别的女人有染，经质问，被告承认有外遇，但保证一定和那个女人分手，今后不再出轨。2014年2月份原告再次发现被告违背夫妻间的忠诚义务，深深伤害了原告，使原被告之间仅有的一点夫妻感情彻底破裂。诉请依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告返还原告个人财产；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；涉诉费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原被告感情没有破裂，不同意离婚。被告虽有过错，但那只是在婚前，且已经向原告写过保证书，保证不再犯。
经审理查明：原告邵某某与被告王某甲于2010年相识，2011年秋后按民俗举办了结婚典礼，2013年3月11日补办结婚登记手续。2013年4月20日，婚生一女，取名王某甲。2014年5月原被告开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确确已破裂要求离婚，但被告予以否认，且原告亦未提供充分证据证明，双方现虽已分居，但至今分居时间并不长，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年七月二十四日
书记员 武中亚