wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初735号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该行董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，系该行职工。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告邓朝平，女，生于1972年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告邓朝平金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭小俊到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、委托代理人艾国、被告邓朝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20万元、一年期（从2011年4月28日起至2012年4月27日止）的抵押贷款，月利率为9.2021‰。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定将被告所有的位于射洪县太和镇房屋作为前述贷款的抵押担保，并办理抵登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告未按期偿还本金，经原告多次催收未果，要求判令:1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从欠息日起至还清日止按合同约定利率计算）；2.依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明所陈述的事实和主张，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：
1.营业执照及企业注册号更换证明，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证、户口簿、结婚证、配偶死亡证明及未婚、未再婚声明，证明被告贷款时提交的个人基本情况；
3.借款申请书、面谈记录、借款合同，证明被告向原告申请贷款及签订借款合同的事实；
4.抵押合同、承诺书、房产证、国有土地使用权证及他项权证，证明双方签订抵押合同并办理抵押登记的事实；
5.借款借据及催收通知，证明原告向被告发放贷款并在逾期后催收的事实；
6.被告贷款未结清明细表，证明被告拖欠利息情况。
被告邓朝平未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的各项证据中除被告贷款未结清明细表载明拖欠的利息外，其余证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，原、被告在签订的《个人借款合同》中未约定借款逾期支付罚息，被告贷款未结清明细表中包括了罚息的计算，对明细表中载明所欠利息本院不予采信。
经审理查明，2011年4月24日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）所属青岗分社与被告邓朝平签订《个人借款合同》，合同约定：被告邓朝平向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款20万元；借款期限为自2011年4月28日起至2012年4月27日止；借款利率为固定利率，月利率为9.2021‰。次日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司所属青岗分社与被告邓朝平签订《抵押合同》，约定邓朝平以其所有的位于射洪县太和镇房屋作为20万元贷款的抵押担保，担保范围为贷款20万元本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。双方办理了房屋他项权证。当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告邓朝平发放贷款20万元。被告邓朝平将借款利息结算至2012年3月21日。后被告邓朝平对下欠借款20万元及利息未偿还，原告仅从被告账户内扣收了210.82元利息。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告邓朝平下落不明，本院于2016年4月8日通过通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告邓朝平未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《押合同》，属借贷双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款20万元未还，将借款利息结算至2012年3月21日的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告自愿用登记在其名下的位于射洪县太和镇太和大道中段国土局宿舍2幢6-2号（产权证号：射房权证太字第00039305号、射洪县国用（2006）第01763号）房屋作为借款的抵押物并办理他项权登记，在被告未按合同约定偿还原告借款20万元本息时，原告对该抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告邓朝平偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司20万元借款本金及利息，利息从2012年3月22日起按照借款合同约定的月利率9.2021‰标准计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清。被告邓朝平已偿还的210.82元利息从应付利息中予以品迭；
二、若被告邓朝平未按上述期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告邓朝平名下的位于射洪县太和镇房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告邓朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶云霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2603号
罪犯刘柳，女，汉族，1988年12月29日出生于黑龙江省大兴安岭市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2126号刑事判决，以被告人刘柳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人刘柳及同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）一中刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘柳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘柳予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘柳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘柳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘柳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柳减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1086号
原告：陆展才。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：周荣华。
被告：李秋。
本院在审理原告陆展才诉被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出对被告周荣华、李秋的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆展才自愿申请撤回对被告周荣华、李秋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆展才撤回对被告周荣华、李秋的起诉。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告陆展才负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年七月二十七日
代书记员 段俊英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00545号
原告刘长寿，男，1938年9月15日出生，汉族，住临渭区崇凝镇樊庄村三组，农民。
被告贺照宇，男，1986年4月26日出生，汉族，住临渭区崇凝镇樊庄村一组，农民。
本院在审理原告刘长寿与被告贺照宇民间借贷纠纷一案中，原告刘长寿于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长寿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘长寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长寿承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年三月一日
书记员 刘 蒙
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初6号
原告马富会，男，汉族，54岁，农民，住甘肃省西和县。
被告张雪平，男，汉族，40岁，农民，住甘肃省成县。
被告张太平，男，汉族，38岁，农民，住甘肃省成县。
本院在审理原告马富会诉被告张雪平、张太平农村建房施工合同纠纷一案中，原告马富会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马富会撤回起诉。
本案受理费110元由原告马富会承担。
审 判 长 周亚东
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 孟志强
二〇一六年八月八日
书 记 员 牛旭明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第312号
原告新会区大泽镇吉恒轩古典家具加工场（下简称：吉恒轩家具加工场）。
经营者熊明权。
委托代理人李熙贵，系该厂法务专员。
被告龚永。
被告文永艳。
原告吉恒轩家具加工场诉被告龚永、文永艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吉恒轩家具加工场的委托代理人李熙贵到庭参加诉讼，被告龚永、文永艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉恒轩家具加工场诉称：原告吉恒轩家具加工场的经营者与两被告系老乡，被告龚永在中山市大涌镇注册一家家具店，名称为中山市大涌镇和木人家红木家具。被告龚永主要来江门市新会区会城购买家具批发到中山去卖。2014年3月26日，原告与被告通过结算，两被告尚欠原告货款13133元，2014年4月22日又向原告购买中如意沙发，十件套八件套共计28100元，2014年4月22日又向原告购买一批货值50000元的家具，以上三次合计货款为91233元。后被告一直未支付相应货款，现其经营的中山市大涌镇和木人家红木家具已经注销，因两被告欠付会城镇多家红木家具店的货款，原告曾向中山市大涌派出所报案，派出所立案后，但最终检察院以证据不足不予起诉。原告多次向两被告催讨货款未果，遂具状起诉，请求判令：1、两被告支付原告货款91233元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吉恒轩家具加工场向本院提交证据包括企业机读档案登记资料一份、销售出货单三份，证明被告龚永、文永艳以和木人家家具店的名义与原告发生业务往来，欠付原告货款91233元。
被告龚永、文永艳未到庭应诉，也未向本院提交证据。
被告龚永、文永艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告吉恒轩家具加工场所举上述证据，来源合法，无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。
经审理查明：熊明权系原告吉恒轩家具加工场的经营者，从事古典家具的加工、销售经营活动。被告龚永原系个人独资企业中山市大涌镇和木人家家具店的投资人，该家具店于2014年1月13日注销。
2014年3月26日，被告龚永以“和木人家”的名义，从原告处购买价值10400元的家具一批。原告吉恒轩家具加工场的经营者熊明权及被告龚永均在出货单上签名确认。另在该出货单上，被告龚永书写有“2014年3月26日结后共欠货款22733元（贰万贰仟柒佰叁拾叁元）”、“2014年5月23日付20000元，欠2733元”的内容。2014年4月4日，被告文永艳再次以“和木人家”的名义，从原告处购买价值28100元的家具一批，原告吉恒轩家具加工场的经营者熊明权在出货单上签名确认，被告文永艳在出货单上签名为“文艳”。2014年4月22日，被告文永艳再次以“和木人家”的名义，从原告处购买价值29100元的家具一批。出货单并有“之前发往福建货款共欠20900元”的记载，因此，出货单合计金额显示为50000元。原告吉恒轩家具加工场的经营者熊明权在出货单上签名确认，被告文永艳在出货单上签名为“文艳”。
原告主张两被告尚欠的货款金额为91233元（10400元＋2733�＋28100元＋50000元），上述货款，两被告至今未支付给原告。
另查明，被告龚永与被告文永艳系夫妻关系。
本院认为：本案买卖合同纠纷。被告龚永、文永艳在中山市大涌镇和木人家家具店已经注销的情况下，仍以“和木人家”的名义与原告发生业务往来，由此产生的法律责任，应由作为买卖合同买受人的两被告承担。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。
对原告主张的货款91233元（10400元＋2733元＋28100元＋50000元）。本院认为，2014年3月26日的出货单，由被告龚永签名确认，涉及货款金额为13133元（10400元＋2733元），本院予以确认。对2014年4月4日及4月22日的出货单两份，虽然购货方签名为“文艳”，与本案被告文永艳不一致，但三份出货单显示的购�单位均为“和木人家”，结合被告龚永原系和木人家的经营者、两被告系夫妻关系等情节综合判定，本院认为，上述出货单中的“文艳”签名，应为本案被告文永艳所签。本院对该两份出货单涉及货款78100元（28100元＋50000元），亦予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龚永与被告文永艳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦均以“和木人家”的名义与原告发生业务往来，在两被告未予抗辩的情形下，本院认为，两被告应共同清偿所�原告的债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告吉恒轩家具加工场要求被告龚永、文永艳支付货款91233元的诉讼请求予以支持。
被告龚永、文永艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”的规定，判决如下：
被告龚永、文永艳应自本判决生效之日起十日内支付原告新会区大泽镇吉恒轩古典家具加工场（经营者：熊明权）货款91233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（已减半计算），由被告龚永、文永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法�。
审判员 庄华伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李嘉华
1
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第203号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王＊＊，男。因涉嫌犯诈骗罪2014年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人林＊＊，男。因涉嫌犯诈骗罪2014年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人苏＊＊，女。因涉嫌犯诈骗罪2014年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现居住福建省安溪县长坑乡衡阳村。
原审被告人陈＊，男。因涉嫌犯诈骗罪2014年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住。现居住河南省郑州市二七区中岳大厦二号楼2501房。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人王＊＊、林＊＊、苏＊＊、陈＊犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）梅县法刑初字第173号刑事判决：一、被告人王＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；二、被告人林＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；三、被告人苏＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；四、被告人陈＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；五、追缴的赃款一万一千元予以没收，上缴国库；追缴的作案工具手机（1280型诺基亚）一部、手提电脑（型号13470e联想牌）一台、组装电脑一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王＊＊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丘素红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1587号
原告：柴雨林，男，汉族，1949年9月25日出生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
被告：周志，男，汉族，1961年8月5日出生，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市。
原告柴雨林诉被告周志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，2016年9月5日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴雨林到庭参加了诉讼，被告周志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴雨林诉称：1999年4月17日，周志在柴雨林处借款18000.00元，约定2000年4月17日偿还，并出具借据一份。柴雨林将现金借出后，周志于2002年偿还5000.00元。柴雨林起诉要求周志偿还其借款本金13000.00元及利息（以13000.00元为本金，从1999年4月17日起至实际付清时止，按月息0.5分计算）
周志经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1999年4月17日，周志在柴雨林处借款18000.00元，约定2000年4月17日偿还，并出具借据一份。柴雨林将现金借出后，周志于2002年偿还5000.00元，于2016年9月6日偿还5000.00元。
证明上述事实的证据为借据一张，收条一份。
本院认为，周志在柴雨林处借款，并为其出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，周志先后偿还了10000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，周志应当偿还借款本金8000.00元及利息（以8000.00元为本金，从1999年4月17日起至实际付清时止，按月息0.5分计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志于本判决生效后立即偿还原告柴雨林借款本金8000.00元及利息（以8000.00元为本金，从1999年4月17日起至实际付清时止，按月息0.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由周志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 坤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第26号
上诉人（原审被告）山东百信空气净化工程有限公司，住所地山东省济南市长清区灵武岩路3250号。
法定代表人：田增宝，经理。
被上诉人（原审原告）吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113。
法定代表人：李克，经理。
上诉人山东百信空气净化工程有限公司因管辖权异议不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民管字第15号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原、被告于2011年11月26日签订的《工程合同》中约定：“以上未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，发生纠纷可向起诉方所在地人民法院起诉。”该约定属选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。该合同的履行地为吉林市昌邑区左家镇，因此吉林市昌邑区人民法院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告山东百信空气净化工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东百信空气净化工程有限公司上诉称：双方签订的《工程合同》中的协议管辖约定不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，也就是说被上诉人应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案的上诉人所在地为山东省济南市市中区，因此济南市市中区人民法院为本案的管辖法院。故请求二审法院将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程合同》属于承揽合同中的修理合同，合同第二条约定：“施工地址：吉林省吉林市昌邑区左家镇”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案的合同履行地应为合同约定施工地址即吉林市昌邑区左家镇，故昌邑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年七月二十日
书 记 员 苏涤非
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第184号
再审申请人（一审原告）：张兆勇，男，1969年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：李忠玲，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪继业，男，1964年9月23日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告）：倪修才，男，1936年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
再审申请人刘兆勇因与被申请人倪继业、倪修才民间借贷纠纷一案，不服青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张兆勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
再审案件受理费1248元，由张兆勇承担。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月十日
书 记 员 任盛楠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1030号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人薛某某，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市青浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人薛某某于2015年8月18日13时35分许，驾驶白色小轿车由南向北行驶至本市瑞金一路、延安中路口时，在右转弯车道上候灯待转，当交通信号灯显示允许通行后，薛某某未及时驶离致后面车辆无法正常通行。被害人陆某某见他人劝说未果，遂下车到薛某某车前，用移动电话机拍照欲报警处理。薛某某见状便下车责问陆某某，后互相抓住对方衣领推搡起来致一同倒地。两人起身后，薛某某挥拳击打了陆某某左眼部，陆被打后即报警，民警赶到现场将双方带至派出所处理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陆某某左眼眶底壁骨折构成轻伤。公诉机关据此确认被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。系自首，适用刑法第六十七条第一款，可从轻处罚。上述事实，有被害人陆某某的陈述笔录，证人荣某某、赵某、俞某某的证词，鉴定人刘某某的证词，案发现场照片，视听资料及监控视频截图，验伤通知书及伤势照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人薛某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人薛某某表示自愿认罪。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某某应予刑事处罚。被告人薛某某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2874号
原告：阎玉梅，女，汉族，1978年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：范忙来，男，汉族，现年48岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陈小琴，女，汉族，现年48岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系范忙来妻子。
被告：陇西县忙来马铃薯农民专业合作社，地址：甘肃省陇西县柯寨乡柯寨村。
法定代表人：范忙来，系合作社负责人。
本院于2018年8月10日立案受理了原告阎玉梅与被告范忙来、陈小琴、陇西县忙来马铃薯农民专业合作社民间借贷纠纷一案。原告阎玉梅于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎玉梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎玉梅撤诉。
案件受理费人民币1470元，减半收取计735元，由原告阎玉梅负担。
审判员 高继杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2965号
原告：王启明，男，汉族，1987年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：何锁平，男，汉族，1980年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年8月16日立案受理了原告王启明与被告何锁平健康权纠纷一案。原告王启明于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王启明申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王启明负担。
审判员 高继杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00862号
原告某某市某某混凝土搅拌有限公司。
住所地：山西省某某市某某路。
组织机构代码：68800000-5。
法定代表人郝某某，该公司董事长。
委托代理人薛某某，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西某某电力工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：68158457-3。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人夏某某，该公司总经理。
原告某某市某某混凝土搅拌有限公司诉被告陕西某某电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段蔚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某市某某混凝土搅拌有限公司的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告陕西某某电力工程有限公司的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在山西省某某市承揽兴建某某某某发电二期发电工程，需要原告混凝土。2010年7月18日被告和原告签订《搅拌混凝土供应合同》由原告给被告供应混凝土。2010年11月4日经双方结算，被告共欠原告567890元。被告还款情况：1、2011年3月11日还款10万元，2、2011年9月22日还款5万元；2012年3月15日还3万元；2012年5月30日还款27890元；2013年1月15日还款4万元，2014年3月21日还款2万元；2014年3月21日还20万元；2015年3月21日还款0.5万元，合计还款472890元。被告仍拖欠95000元。现诉至法院，请求被告支付原告混凝土款95000元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，当时合同主体是原告与西安某某建设集团签订，在合同执行期间王某某任职某某建设集团副经理。综上，被告认为原告所诉讼的主体不成立。
庭审中原告提供如下证据：1、预拌混凝土供应合同，商砼单价表，情况说明，付款承诺书，证明原告向被告项目供应混凝土的事实，原告履行完合同义务的事实和被告愿意承担付款义务，及欠款总额为567890元；2、付款凭证19张（复印件），证明被告继承了某某集团公司给原告付款的义务，现应继续向原告付款，被告现已付款472890元，仍欠95000元；3、被告工商登记信息打印件，证明被告公司成立时间为2008年及股东人数，被告在作出付款承诺是合法法人，被告应承担付款责任。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但该事情发生在某某公司是股份公司王某某一人任股东时发生的，现新增加股东不知此事，对证明目的不予认可；对证据2的复印件看不清，不发表质证意见，两张原件名称不正确，不认可；对证据3代理人今年刚到公司，对公司情况不清楚，不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，真实、合法且与本案有关联性，予以认定；对证据2虽系复印件，但该组证据系被告向原告打款的证据材料，且被告亦未按照法院指定的期限向法院说明情况，结合第一组证据，可以认定该组证据的真实性，故对该组证据，予以认定。对证据3与被告向法院提交的营业执照上的信息一致，予以认定。
根据原、被告举证质证，本院认证结合庭审笔录，现查明以下案件事实：
2010年7月18日，原告某某市某某混凝土搅拌有限公司公司与案外人陕西某某建设集团责任有限公司某某项目部签订《预拌混凝土供应合同》。2010年12月28日，原告某某市某某混凝土搅拌有限公司向陕西某某建设集团有限公司出具情况说明，该说明载明：贵公司某某项目部于2010年7月18日与我公司签订的预拌混凝土供应合同，我方已按照合同要求执行完毕，但贵公司却未能履行合同，至今拖欠我公司商砼款567690元未还，已经达两月有余，而且贵公司项目部人员与我方中断联系。今我方派人来贵公司洽谈此事，贵公司项目部以种种借口推延，不予回款，并与我方再次失去联系。为此，我方考虑到其中是否存在诈骗行为。贵公司作为陕西的知名企业，享有较高的信誉，为了减少不必要的一些麻烦，我方恳请贵公司尽快解决此事。同日陕西某某建设集团有限公司尹某某注明收到此函。被告陕西某某电力工程有限公司出具付款承诺书载明“山西某某某某混凝土搅拌有限公司：我公司承建的山西某某热电厂脱硫土建工程是和陕西某某建设集团合作，分包南京中环（中国）工程有限公司的项目，对项目的运作和债权债务负完全责任，现该项目施工过程中欠贵方商砼材料款一事，我公司郑重承诺如下：一、我公司欠贵公司商砼材料款为人民币伍拾陆万柒仟捌佰玖拾元（￥567890.00）。二、此项欠款我方已与南京中环谈妥，由南京中环在工程结算款中代为直接付给贵方，并办理了付款委托书等相关手续。三、我公司已和南京中环进行了工程结算，目前仅剩几个遗留问题我方已派人前去处理，结算结果确认以后，中环即可付款给贵方，我方将加强承办力度。四、如2011年元月25日前，南京中环仍未付款，或未付清全额，我公司将筹集资金予以补差或全额支付，逾期按银行贷款计付利息。特此承诺，谢谢合作！”该承诺下加盖有陕西某某电力工程有限公司的公章和法定代表人王某某的私章。后被告陕西某某电力工程有限公司从2011年3月起至2015年3月陆续向原告某某市某某混凝土搅拌有限公司付款共计472890元，余款95000元未付，原告诉至法院。
本院认为，诚实信用是民商事活动的基本原则。本案中，原告向山西某某热电厂脱硫土建工程供应了商砼，后经核算后，被告以承建山西某某热电厂脱硫土建工程分包人的身份向原告出具了付款承诺书，该承诺书中确认了拖欠原告商砼款的事实及数额，后被告也一直陆续向原告付款，截止起诉之日仍拖欠95000元未付，故应视为被告拖欠原告货款，综上，对原告要求被告支付剩余混凝土款95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为该欠款是其法定代理人王某某在任职某某建设集团副经理发生的事情，原告诉讼主体错误的意见，被告未提供相关证据佐证，而被告公司作为买受人向原告出具的付款承诺且也履行部分付款义务，故对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西某某电力工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告某某市某某混凝土搅拌有限公司支付货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1088元，由被告陕西某某电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第347号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：吴春艳，女，汉族，1967年5月11日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告吴春艳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告吴春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告吴春艳在我单位安广信用社贷款5笔共计20540元，其中2003年11月21日贷款6000元，2003年11月29日贷款3000元，2004年6月27日贷款7300元，2004年6月29日贷款2200元，2004年6月29日贷款2040元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金20540元及利息27814.39元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告吴春艳未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证5份及联保协议书4份，证明原告陈述的上述事实。因被告吴春艳缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告吴春艳在原告单位安广信用社处借款五笔，第一笔借款日期为2003年11月21日，借款本金6000元，约定借款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日；第二笔借款日期为2003年11月29日，借款本金3000元，约定借款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为9‰；第三笔借款日期为2004年6月27日，借款本金7300元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月30日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰；第四笔借款日期为2004年6月29日，借款本金2200元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年12月30日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰。第五笔借款日期为2004年6月29日，借款本金2040元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年12月30日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率9‰和13.275‰计收利息亦有明确约定，被告吴春艳应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴春艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金6000元及利息，利息自2003年11月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.5225‰计算；
二、被告吴春艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金3000元及利息，利息自2003年11月29日起至2004年10月31日按月利率4.425‰计算，自2004年11月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9‰计算；
三、被告吴春艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金7300元及利息，利息2004年6月27日起至2004年12月30日按月利率8.85‰计算，自2004年12月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
四、被告吴春艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第四笔借款本金2200元及利息，利息2004年6月29日起至2004年12月30日按月利率8.85‰计算，自2004年12月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
五、被告吴春艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第五笔借款本金2040元及利息，利息2004年6月29日起至2004年12月30日按月利率8.85‰计算，自2004年12月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，由被告吴春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初751号
原告：毛拉西·艾沙，男，1942年7月10日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：王雪梅，女，1957年8月8日出生，汉族，职工，住可克达拉市。公民身份号码：×××。
原告毛拉西?艾沙与被告新疆鑫裕建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日向原告毛拉西?艾沙依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年7月19日，原告毛拉西?艾沙仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告毛拉西?艾沙在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛拉西?艾沙撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年七月十九日
书记员 那那玛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初751号原告：毛拉西·艾沙，男，1942年7月10日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：王雪梅，女，1957年8月8日出生，汉族，职工，住可克达拉市。公民身份号码：×××。原告毛拉西?艾沙与被告新疆鑫裕建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日向原告毛拉西?艾沙依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年7月19日，原告毛拉西?艾沙仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告毛拉西?艾沙在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛拉西?艾沙撤回起诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年七月十九日书记员 那那玛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1194号
原告：刘习，男，汉族。
被告：李长军，男，满族。
原告刘习与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习到庭参加诉讼，被告李长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
刘习向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月1日，被告因资金周转向原告借款33000元并出具借条一张，承诺于2017年10月30日还清借款。还款期限届满后被告尚未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款。
李长军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告李长军出具的借条一份，证实被告向其借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告李长军于2017年10月1日出具的借条一张，载明：今借到刘习现金人民币叁万叁仟元整（￥33000元），还款日期为2017年10月30日前。出具借条后被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款33000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李长军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李长军偿还刘习借款33000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由李长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑桂花
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2810号
原告：宋宝林，男，汉族，1985年3月27日出生，美团骑手，住定西市安定区。
被告：高映霞，女，汉族，1989年5月9日出生，农民，住定西市安定区。
被告：稍国晨，男，汉族，1988年1月3日出生，农民，住定西市安定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住址：定西市安定区中华路100号。
负责人：李红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。
原告宋宝林与被告高映霞、稍国晨、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告宋宝林于2018年9月13日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋宝林撤诉。
案件受理费1288元，因撤诉减半收取644元，宋宝林自愿负担。
审判员 雷 云
二〇一八年九月十三日
书记员 朱冬霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4301民初224号
原告：赵海南，男，1995年9月25日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：李福，男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。
原告赵海南与被告李福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海南到庭参加了诉讼。被告李福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海南向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付工资28600元。事实和理由：2016年，原告经人介绍到被告经营的北屯凌峰汽车修理厂工作。双方约定，原告每月工资6000元。2017年8月31日，原告从被告的修理厂辞职。2017年10月14日，经原、被告结算，被告欠原告工资28600元未付。2017年12月2日，被告向原告支付了2000元，剩余26600元一直未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的由被告李福于2017年10月14日出具的欠条可以证实原、被告之间存�劳务合同法律关系以及被告李福欠原告28600元劳务费的事实。原告认可被告李福在2017年12月2日以微信转账的方式支付过2000元。
本案的争议焦点是，原告主张的欠款数额是否合法有据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告拖欠原告劳务费有原告提供的欠条为凭。据此，原、被告之间的劳务合同法律关系依法可以确认。因此，对原告要求被告归还26600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李福于本判决生效之日起十五日内向原告赵海南支付劳务费26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费515元（已由原告垫付），减半收取257.5元由被告李福负担，剩余257.5元应向原告赵海南退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一八年六月十四日
书记员 张 炯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保361号
申请人：何志荣，男，汉族，1955年7月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。
被申请人：杨宏伟，曾用名：杨卫卫，男，汉族，1984年4月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人何志荣因民间借贷纠纷于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宏伟名下银行存款204000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨宏伟名下总价值相当于204000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人何志荣以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000057）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人何志荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宏伟名下银行存款204000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨宏伟名下总价值相当于204000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1540元，由申请人何志荣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月六日
书记员 洪博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1458号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人金肖勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02014号，依法向被执行人金肖勇发出执行通知书，责令被执行人金肖勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金肖勇（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币810.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1458号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人陈朝林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02014号，依法向被执行人陈朝林发出执行通知书，责令被执行人陈朝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币810.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1458号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人徐建梅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02014号，依法向被执行人徐建梅发出执行通知书，责令被执行人徐建梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币810.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保85号
申请人：刘玉和，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：习哲明，男，1955年6月16日出生，汉族，居民，现住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：肖昭枫，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，现住湖南省常德市鼎城区。
申请人刘玉和于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人习哲明、肖昭枫的银行存款100万元或相应价值的财产予以查封、冻结。常德海韵非融资担保有限公司自愿对刘玉和的财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人刘玉和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人习哲明、肖昭枫的银行存款100万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人刘玉和负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月七日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1427号
原告：张小龙，男，1994年9月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：刘浩，男，1996年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告张小龙与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。在诉讼过程中，张小龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告张小龙自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 欧汉平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1168号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：衡阳市铧润置业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫苑1栋904室。
法定代表人：周新华。
被告：周新华，男。
被告：陈晓玉（周新华之妻），女。
被告：彭春，男。
被告：卢珍平，女。
被告：胡国庆，男。
被告：彭小凤，女。
本院在审理原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司诉被告衡阳市铧润置业有限公司、周新华、陈晓玉、彭春、卢珍平、胡国庆、彭小凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84,283元，减半收取42,141元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐程鹏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1658号
原告：彭芳。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告彭芳与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告彭芳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭芳以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭芳撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告彭芳负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初3014号
原告：李红梅，女，汉族，1968年3月15日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被告：邵喜明，男，汉族，1985年10月11日生，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县。
本院于2018年8月22日立案受理了原告李红梅与被告邵喜明不当得利纠纷一案。原告李红梅于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李红梅负担。
审判员 高继杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 军
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初1224号
原告：周如婷，女。
委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞美，女。
被告暨陈瑞美的特别授权委托诉讼代理人：黄能忠，男系陈瑞美之子。
被告：黄普花，女，系陈瑞美之女。
原告周如婷与被告陈瑞美、黄能忠、黄普花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周如婷及其委托诉讼代理人黄楚华，被告暨陈瑞美的特别授权委托诉讼代理人黄能忠、被告黄普花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周如婷向本院提起诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内赔偿原告医疗费16436.23元、误工费2418元、护理费1524元、住院生活补助费600元、残疾赔偿金23860元、营养费360元，精神损害抚慰金15000元、鉴定费808元，共计61006.23元；2、判令诉讼费由三被告在遗产继承范围内承担。事实和理由：2018年4月9日上午，周如婷搭乘黄代喜驾驶电动三轮车前往龙溪铺镇风井村，途经龙溪铺镇风井村7组下陡坡地段时，该车侧翻于路面后车身撞在石头上，致周如婷受伤的交通事故。周如婷受伤后被送往邵阳市中心医院住院治疗，2018年4月17日出院。因受孕28周的胎儿受损，又于2018年4月24日至邵阳市妇幼保健院行引产手续并住院3天，原告住院期间由其丈夫护理。2018年4月28日，新邵县公安局交通警察大队做出“2018.4.9龙溪铺镇风井村事故认定书”，认定黄代喜承担此次事故的全部责任。黄代喜生前父母双亡，第一顺序的继承人仅有配偶陈瑞美、子黄能忠、女儿黄普花。为此，特具状前来，恳请法院依原告之诉予以判处为感。
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花应于本判决生效之日起二十日内在继承黄代喜遗产范围内赔偿原告周如婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费共计61006.23元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈瑞美、黄能忠、黄普花在继承黄代喜遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李基文
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧阳倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1757号
原告：曹浓，女，1972年8月30日，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：田正雅，男，1943年9月7日，土家族，住张家界市永定区。
被告：田元，男，1976年1月16日，汉族，住张家界市永定区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
原告曹浓与被告田正雅、田元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在诉讼过程中，原告曹浓于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告曹浓自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹浓撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹浓负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年七月四日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初945号
原告：湖南湘渝科技有限公司，住所地岳阳县新墙镇食品工业园。
法定代表人：余松，总经理。
委托诉讼代理人：付文波，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南湘渝科技有限公司业务部经理。
被告：江苏苏美食品股份有限公司，住所地江苏省涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：吴海元，总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告湖南湘渝科技有限公司与被告江苏苏美食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘渝科技有限公司委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼，被告江苏苏美食品股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南湘渝科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款530298.60元，并承担相应违约利息。事实与理由：原告先后于2016年12月28日至2017年10月26日向被告供应焦糖色素共九次，双方签订了产品销售合同，明确了权利与义务。通过结算，原告共向被告提供焦糖色210.15吨，价值780298.6元。按双方约定，被告应在验收货物后六十日内支付全部货款，但经原告多次催收并向被告方开具了增值税发票后，被告仅于2018年2月4日支付了原告货款250000元，剩余530298.6元货款被告以各种理由拒不支付。综上所述，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告立即支付所欠原告货款530298.6元及违约利息。
被告江苏苏美食品股份有限公司未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求提供了四份合同、三张增值税发票、企业询证函、收款回单、明细对账单、核算项目余额表、视频资料等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，视为对以上证据质证权利的放弃。以上证据形成了证据锁链，可以证明原告陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，被告尚欠原告货款530298.6元，证据充分且超过合同约定的付款期限，原告请求被告立即支付货款530298.6元的诉讼请求本院予以支持。但其要求被告支付违约利息约定不明、证据不足，该请求本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江苏苏美食品股份有限公司支付原告湖南湘渝科技有限公司货款530298.6元；
二、驳回原告湖南湘渝科技有限公司其他诉讼请求；
三、上述第一项款项由被告江苏苏美食品股份有限公司在本判决发生法律效力后立即汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由被告江苏苏美食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小明
审 判 员 杨喜红
人民陪审员 卢中秋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邓 琬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保26号
申请人:广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层、二层。
法定代表人：蒋伟，该行负责人。
被申请人：孙利英，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：邓胜明，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人孙利英、邓胜明价值350万元的财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙利英、邓胜明银行存款3500000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左青莲
二〇一八年八月十五日
书记员 马 莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2337号
原告：孟春霞，女，汉族，1975年5月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘全全，男，汉族，1976年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘一平，男，汉族，1983年10月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年7月6日立案受理了原告孟春霞与被告刘全全、刘一平民间借贷纠纷一案。原告孟春霞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟春霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟春霞撤诉。
案件受理费人民币5380元，减半收取计2690元，由原告孟春霞负担。
审判员 高继杰
二〇一八年八月十五日
书记员 李 军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初348号
原告：岳阳金若商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云峰村刘冲组。统一社会信用代码：91430603MA4L5KBY3B。
法定代表人：黄晓叶，执行董事。
委托诉讼代理人：黄甬，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。
被告：王友元，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。统一社会信用代码：91310000834484320X。
法定代表人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：李慧娟，上海汉盛律师事务所律师。
原告岳阳金若商贸有限公司（以下简称“金若公司”）与被告王友元、第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称“长城公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金若公司的委托诉讼代理人黄甬、第三人长城公司的委托诉讼代理人李慧娟到庭参加诉讼。被告王友元经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告金若公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告金若公司与被告王友元于2017年1月12日签订的《债权转让协议》合法有效；2、确认原告享有上海市第二中级人民法院（2004）沪二中民三（商）初字第74号、（2004）沪二中民三（商）初字第76号、（2004）沪二中民三（商）初字第77号三份民事判决所确认的未偿债权。事实和理由：华厦银行股份有限公司上海分行（以下简称“华厦银行”）与上海托普资讯有限公司（以下简称“托普公司”）、江苏炎黄在线物流股份有限公司（以下简称“炎黄公司”）借款合同纠纷三案，上海市第二中级人民法院经审理，依法作出（2004）沪二中民三（商）初字第74号、第76号、第77号三份生效民事判决，该三该案均进入强制执行程序[执行案件：（2005）沪二中执字第33、34、35号]，华厦银行获得部分执行款后，于2008年4月16日与第三人长城公司签订《信贷资产转让协议》，将上述三笔债权转让给了第三人，并共同向债务人发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2013年12月23日，第三人与被告签订《债权转让协议》，将上述三笔债权（剩余本金2551.84万元及相应利息）转让给被告，并于2014年3月19日在《文汇报》刊登了《长城公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月12日，被告与原告签订《债权转让协议》，被告将受让的全部债权转让给原告。2018年4月9日，原、被告共同向债务人托普公司邮寄了《债权转让暨催收通知书》，原告成为合法债权人。
被告王友元没有到庭，其书面辩称：被告对托普公司享有的债权已经转让给原告。上海市二中院三份判决确定的对托普公司享有的债权，由被告向第三人长城公司手中购买取得后，无法找到债务人任何财产线索，遂将该笔债权全部转让给了原告金若公司，金若公司向我支付了转让款，金若公司有权享有以上三个判决确认的未偿债权。
第三人长城公司述称：我公司将上海市二中院三个判决确认的未偿债权转让给被告王友元是实。至于王友元与本案原告之间的债权转让行为，我公司不知情，亦与我公司无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认。根据庭审举证、质情况。本院查明的案件事实如下：上海市第二中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）沪二中民三（商）初字第74号民事判决书；于2004年8月25日分别作出（2004）沪二中民三（商）初字第76号、第77号民事判决书。上海市第二中级人民法院在该三个判决书中分别判决债务人托普公司偿付债权人华厦银行借款、垫付票据款本息及其它相关款项；债务人炎黄公司对托普公司应付款项负连带清偿责任。上述三个判决生效并进入执行程序后，华厦银行获得部分执行款后，于2008年4月16日与第三人长城公司签订《信贷资产转让协议》，将上述三笔债权转让给了第三人，并于2008年6月28日通过《解放日报》向债务人发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2013年12月23日，第三人与被告签订《债权转让协议》，将上述三笔债权（剩余本金2551.84万元及相应利息）转让给被告，并于2014年3月19日在《文汇报》刊登了《长城公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月12日，被告与原告签订《债权转让协议》，被告将受让的全部债权转让给原告。2018年4月9日，原、被告共同向债务人托普公司邮寄了《债权转让暨催收通知书》，原告成为合法债权人。
本院认为：华厦银行对托普公司、炎黄公司享有的债权，已经人民法院三个生效判决确认。上述债权的未偿部分，经数次合法转让，其中对债务人托普公司享有的未偿债权，已由被告王友元转让给原告金若公司持有，金若公司及王友元已向债务人托普公司发出了债权转让及催收通知。因此，原告金若公司已成为合法债权人。原告金若公司与被告王友元于2017年1月12日签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，亦未违反社会公共利益，应为合法有效。原告金若公司提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告岳阳金若商贸有限公司与被告王友元于2017年1月12日签订的《债权转让协议》合法有效。
二、确认上海市第二中级人民法院（2004）沪二中民三（商）初字第74号、第76号、第77号民事判决所确认的、原债权人华厦银行股份有限公司上海分行对债务人上海托普资讯有限公司享有的未偿债权，为原告岳阳金若商贸有限公司享有。
本案案件受理费100元，由原告岳阳金若商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 莲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2163号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理，系该行员工。
被告：ＸＸ芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）诉被告ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永州农商银行的委托诉讼代理人陈顺民、委托诉讼代理人蒋毅到庭参与诉讼，被告ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告永州农商银行向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告于2015年12月31日签订的《个人借款合同》；二、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款800000元及利息29631.16元（2017年12月31日至2018年3月21日），后续利息按月利率9.6‰计算至借款本金还清为止；三、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月31日，原告永州农村商业银行股份有限公司牛角坝支行（原永州市冷水滩区农村信用合作联社牛角坝信用社）与被告ＸＸ芳签订《个人借款合同》，约定原告贷款800000元给被告，月利率9.6‰，期限三年，原告依约付款。2017年1月31日起，被告停止付息，也不偿还本金，原告无奈，诉诸贵院，请求依法判决。
被告ＸＸ芳未作答辩，亦没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证：原告提交了证据一、个人借款合同；证据二、借据及付款凭证；证据三、欠息说明；证据四、湘银监复（2016）242号文件。对上述证据的真实性，合法性，与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ芳向原告永州农村商业银行股份有限公司牛角坝支行（原永州市冷水滩区农村信用合作联社牛角坝信用社）申请个人贷款，于2015年12月31日双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款800000元，月利率9.6‰，期限三年(2015年12月31日至2018年12月31日止），原告依约于签订合同的当日向被告支付了全额贷款。2016年5月31日至9月24日原告分四次从被告账户中扣款31000元冲抵贷款本金，现被告实欠贷款本金769000元。从2017年1月31日开始被告停止支付利息，至2018年3月21日已累计欠息29631.16元，经催收未果，而酿成纠纷。
永州农村商业银行股份有限公司是永州潇湘农村商业银行股份有限公司等多家信用社组成，2016年9月经中国银监会批准成立的股份制农村商业银行。
本院认为，被告ＸＸ芳以购房需要向原告永州农商银行借款，属于金融借款合同纠纷。被告ＸＸ芳与永州农商银行(原永州市冷水滩区农村信用合作联社牛角坝信用社)签订的《个人借款合同》符合法律的规定，双方对月息9.6‰的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告永州农商银行依合同的约定履行了借贷义务，被告ＸＸ芳应依照双方的约定和法律的规定，履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。虽然双方签订的《个人借款合同》还未到期，由于被告ＸＸ芳不按合同的约定履行付息义务，违背了诚实信用原则，因此，原告提出解除原告与被告于2015年12月31日签订的《个人借款合同》的请求，本院予以支持。
综上，由于被告ＸＸ芳不能按时付息，履约不能，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）、（二）项；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止被告ＸＸ芳与原告永州农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日签订的《个人借款合同》的履行；
二、自本判决生效之日起三十日内被告ＸＸ芳偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金769000元，2017年12月31日至2018年3月21日的利息29631.16元，合计798631.16元。另从2018年3月22日起以本金769000元为基数，按月利率9.6‰向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12096元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 贺 红
二〇一八年七月十八日
代理书记员 鞠伟华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初898号
原告：邓勇军，男，1975年3月17日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被告：许文林，男，现年50岁，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
原告邓勇军与被告许文林合同纠纷一案，本院于2018年5月25日依法立案受理。在审理过程中，原告邓勇军于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓勇军的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告邓勇军撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告邓勇军负担。
审 判 员 付建军
二〇一八年七月二日
法官助理 甘 娟
书 记 员 许东旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2894号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。
被告王满生，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告覃秀忠（王满生之妻），1974年12�1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告王满生、覃秀忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告王满生、覃秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告王满生、覃秀忠立即偿还借款29997.41元，利息160元（从2017年9月22日起计算至2017年11月5日），逾期利息59元，本息合计30216.41元；2、被告王满生、覃秀忠继续按约定月利率给付从2017年11月6日至清偿日止的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产�的一切费用。
被告王满生、覃秀忠未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告王满生、覃秀忠系夫妻关系。被告王满生、覃秀忠于2016年9月13日在原告涟源农商银行洞庭支行（原涟源市农村信用合作联社洞庭信用社）借款50000元用于经营养殖业，双方约定借款月利率3.625‰，借款到期日为2017年9月12日。借款发生后，被告清偿利息至2017年9月21日，后又于2017年9月22日、2017年11月5日合计归还借款本金20002.59元，此后未再还本付息。至2017年11月5日，被告王满生、覃秀忠尚欠原告借款本金29997.41元，利息160元（从2017年9月22日起计算至2017年11月5日），逾期利息59元，本息合计30216.41元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告王满生、覃秀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告王满生、覃秀忠主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三、原告�被告王满生、覃秀忠签订的《个人借款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年11月5日，被告尚欠原告借款本金29997.41元，利息160元，事实清楚，证据确实充分，故对原告涟源农商银行要求被告王满生、覃秀忠立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。四、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息59元的诉讼请求，本院予以支持。五、至于原告要求被告承担其他费用，因原告所诉的其他费用并没有证据证明已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王满生、覃秀忠在本判决生效之日起十日内清偿原告�南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金29997.41元，利息160元（从2017年9月22日起计算至2017年11月5日），逾期利息59元，本息合计30216.41元，其余利息按约定月利率3.625‰从2017年11月6日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担55元，由被告王满生、覃秀忠负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2894号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告王满生，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告覃秀忠（王满生之妻），1974年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告王满生、覃秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王满生、覃秀忠下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用�易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初783号
原告：王某某，男，1982年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
被告：舒某，女，1982年5月15日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告王某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告舒某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩王某某由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费。事实与理由：原、被告于2005年4月在经人介绍相识，2005年8月1日在湘乡市民政局领取结婚证。2006年2月15日，两人生育一男孩，取名王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，被告多次离家出走，彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄。2012年2月，被告离家出走至今音讯全无，有湘乡市虞唐派出所报案登记为证。现原、被告已分居生活长达六年，没有在继续共同生活下去的意义。婚生小孩王某某一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应继续由原告直接抚养为宜。综上所述，原、被告婚姻基础不牢，没有建立起深厚的夫妻感情，两人分居后夫妻关系已名存实亡，请求法院支持原告的上述请求。
被告舒某未出庭答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的结婚证复印件，来源合法，客观真实，本�予以采信；2、婚生小孩户口信息一份，客观真实，本院予以采信；3、对原告提交的湘乡市虞唐镇虞唐村村委会及泉塘镇双江村村委会证明各一份，能够证明被告于2012年离家出走至今未归的事实，本院予以采信；4、湘乡市公安局虞唐派出所报警案件登记表一份，证明原告于2012年2月15日因被告离家出走而向公安机关报案，被告被公安机关登记列为走失人员的事实，该证据来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年8月1日在湘乡市民政局办理了结婚登记。2006年2月15日，两人生育一男孩，取名王某某，现随原告生活。2012年2月6日，被告无故离家出走，与原告失去联系，下落不明，至今未归。2012年2月15日，原告向湘乡市公安局虞唐派出所报案，被告被公安机关列为走失人员。原告多次寻找被告未果，于2018年4月诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告外出至今下落不明，现双方分居生活已有六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩王某某，因长期随原告生活，继续由原告直接抚养为宜。庭审中，原告表示自愿承担小孩的抚养费用，是对其权利的处分，本院予以准许。原、被告之间的共同财产及共同债务，因被告未到庭而不能查明，在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下:
准许原告王某�与被告舒某离婚。
二、原、被告婚生小孩王某某由原告直接抚养，被告对小孩王某某享有探望权。
本案案件受理费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
人民陪审员 熊继华
人民陪审员 王良辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏鹏展
附本�适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保19号
申请人：邓小章，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：宋双红，女，1972年11月13日出生，汉族，现住湖南省汝城县。
被申请人：施坪，男，1973年6月9日出生，汉族，住址同上。
申请人邓小章与被申请人宋双红、施坪民间借贷纠纷一案，申请人邓小章于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋双红、施坪项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额11万元，申请人邓小章自愿以其项下湘L***号牌轿车为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，宋双红、施坪于2009年6月18日向邓小章借款10万元。现申请人邓小章申请对被申请人宋双红、施坪项下银行存款11万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋双红、施坪项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额11万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。
二、对申请人邓小章项下的湘L***号牌小型轿车予以查封，期限为二年。
案件受理费1070元，由申请人邓小章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初807号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男,1986年2月28日出生，住湖南省新宁县。系该公司职工。
被告：卿哲平，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。
被告：胡嵩琪，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。
被告：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告卿哲平、胡嵩琪、卿光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼。被告卿哲平、胡嵩琪、卿光明无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除《最高额借款合同》；2、判令被告卿哲平偿还原告贷款本金500000元及自2017年3月23日至还清之日止按年利率8.64%计算的利息;3、被告胡嵩琪、卿光明对上述借款本息承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日,被告卿哲平向原告下属机构营业部申请办理额度为500000元便民卡贷款，约定合同到期日为2019年6月3日。被告胡嵩琪、卿光明自愿作为该借款合同的连带保证人。贷款约定按年利率8.64%计息,按季结息，还款日为2017年6月3日。被告借款后，支付利息至2017年3月22日，之后再未还款。故酿成本诉。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提交了身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照；《便民卡放款确认书》；《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《连带担保承诺书》。
经本院审理查明，认定事实如下：2016年6月3日,被告卿哲平向原告下属机构营业部申请办理额度为500000元便民卡贷款，约定合同到期日为2019年6月3日。被告胡嵩琪、卿光明自愿作为该借款合同的连带保证人。贷款约定按年利率8.64%计息,按季结息，还款日为2017年6月3日。被告借款后，支付利息至2017年3月22日，之后再未还款。
本院认为，为证明被告卿哲平向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款的事实，原告提交了《最高额借款合同》及《便民卡放款确认书》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告卿哲平理应依约及时还款，履行自已约定的义务。双方约定借款年利率8.64%，按季结息，符合法律规定。被告胡嵩琪、卿光明同原告签订了《最高额保证合同》、《连带担保承诺书》，连带保证责任依法成立。2017年3月22日后，被告卿哲平再未还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求解除与被告卿哲平签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，本院支持原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求被告卿哲平偿还原告贷款本金500000元及自2017年3月23日至还清之日止按年利率8.64%计算的利息、被告胡嵩琪、卿光明对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告卿哲平于2016年6月3日签订的《最高额借款合同》；
二、限被告卿哲平在本判决生效之日起三个月内偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及自2017年3月23日至还清之日止按年利率8.64%计算的利息；
三、被告胡嵩琪、卿光明对上述第二项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4650元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担1650元，由被告卿哲平、胡嵩琪、卿光明共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一八年七月十六日
书记员 杨素屏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4690号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：曾勇进，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告曾勇进物业服务合同纠纷一案，于2017年5月12日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费59元，减半收取计29.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4690号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：曾勇进，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告曾勇进物业服务合同纠纷一案，于2017年5月12日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费59元，减半收取计29.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月十四日书 记 员  王小玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保16号
申请人：何为，女，2005年12月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。
法定代表人：钟红霞（何为之母），女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：何占祥（何为之父），男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人何为与被申请人何占祥抚养费纠纷，申请人何为于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何占祥项下银行存款、相等价值的财产及相应债权84000元采取财产保全措施。
本院经审查认为，何为系钟红霞与何占祥婚生女儿，2016年1月25日钟红霞、何占祥在汝城县民政局办理离婚登记手续并达成协议，由何占祥每月支付何为抚养费600元。2018年7月20日，何为以其父母离婚后何占祥未支付抚养费为由向本院提起诉讼，请求法院判决何占祥每月增加抚养费为1000元，一次性支付抚养费84000元。现申请人何为申请冻结何占祥银行存款以及相等价值的财产、债权的请求，符合法律规定，应予准许，保全金额以56400元（每月600元，自2016年1月至2023年12月，计94个月）为宜。何为主张增加部分的抚养费应以协商或法院确定的金额为准，故何为请求超出协议部分的保全金额，暂不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何占祥项下银行存款、债权或者相等价值的财产采取财产保全措施，限额56400元，相关财产保全期限不动产部分期限为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年。
案件受理费584元，由申请人何为负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1862号
原告胡桔良，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省益阳市赫山区。
被告邓永志，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院于2018年5月7日受理原告胡桔良与被告邓永志民间借贷纠纷一案，原告胡桔良于2018年5月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桔良的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桔良撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告胡桔良承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭�
人民陪审员 昌 杜 敖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐 亚 菲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初575号
原告：熊某某，男，1970年4月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
被告：曾某某，女，1975年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告熊某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月22日在湘乡市民政局办理了结婚登记。1996年10月17日，两人生育一女孩，取名熊某桃。结婚四年后被告与他人出走至今未归，此婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾某某未出庭答辩。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、湘乡市中沙镇公略村村委会、湘乡市公安局中沙派出所证明一份，来源合法，客观真实，本院予以采信;3、原告提交的婚生女儿熊某桃证明一份，能够证明被告自2000年离家出走至今未归的事实，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告于1995年11月经人介绍相识，于1996年8月22日在湘乡市民政局办理了结婚登记。1996年10月17日，两人生育一女孩，取名熊某桃。原、被告婚前感情尚可。自2000年1月起，被告无故离家出走，至今未归，两人分居生活至今。原告多次寻找被告未果，于2018年3月诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告外出至今下落不明，现双方分居生活已十八年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之间的共同财产及共同债务，因被告未到庭而不能查明，在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下:
准许原告熊某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 熊继华
人民陪审员 王良辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3742号
原告：李珍玲。
被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。
法定代表人：宁顺华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南麓和律师事务所律师。
原告李珍玲与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告李珍玲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珍玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珍玲撤诉。
财产案件受理费4699元，其他非财产案件受理费80元，合计4779元，减半收取2389.5元，由原告李珍玲负担。
审判员 谢小兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初263号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，所在地：祁东县永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭新德，男，该行员工，特别授权。
被告：匡美平，女。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告匡美平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金96.6万元及利息（自2011年12月20日起至贷款还清之日止，月利率12‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告匡美平以开店为由在原告下属黄土铺支行立据借款96.6万元，双方约定借款期限为36个月，月利率12‰。借款到期后，被告匡美平未按约定还本付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址多次向被告送达相关法律文书均未找到被告，得知被告外出，地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，而原告无法提供被告确切地址。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费13,460元，予以退还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 周 波
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈映平
书 记 员 胡 倩