湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1741号
原告：陈鹏，男，汉族，1961年8月13日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市英迪创新科技有限公司。住所地：湖北省赤壁市经济开发区光谷产业园。
统一社会信用代码：91421281MA488UNE8D。
法定代表人：黄小莹，女，汉族，1994年10月8日出生，该公司执行董事，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：黄少鸿，男，汉族，1968年10月15日出生，该公司监事，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
原告陈鹏与被告赤壁市英迪创新科技有限公司（以下简称英迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人陈安平、被告英迪公司的法定代表人黄小莹及该公司的委托诉讼代理人黄少鸿、邹鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判决英迪公司支付陈鹏1号、2号厂砖砌体部分内外墙粉刷工程和3号厂房砖砌体构造柱及压顶、墙体内外粉刷工程款80000元，并承担支付逾期利息；2.判决英迪公司支付陈鹏1号、2号、3号厂房钢结构柱二次浇筑混凝土、挖机清理、转运土方费用及人工工资18890元，并承担支付逾期利息；3.本案诉讼费由英迪公司承担。庭审中，陈鹏对上述第1、2项诉讼请求中的逾期利息明确为：利息按银行同期贷款利率自2018年4月29日起计算至款项付清之日止。事实与理由：陈鹏分别于2018年4月13日、2018年4月23日与英迪公司签订了两份协议，协议约定：英迪公司将其公司1号、2号厂房砖砌体部分内外墙粉刷和3号厂房砖砌体构造柱及压顶、墙体内外粉刷及1号、2号、3号厂房钢结构柱二次浇筑混凝土、挖机清理、转运土方工程发包给陈鹏承包施工。协议签订后，陈鹏依约组织工人进场施工，在约定时间内工程完工。2018年4月28日，经双方验收结算，英迪公司尚欠陈鹏98890元工程款未付，后经陈鹏多次催讨无果。为此，双方引起纠纷。
英迪公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称，2018年4月13日，双方签订的协议约定由英迪公司先支付工程款100000元给赤壁恒邦建筑有限公司，现英迪公司已按约定支付了100000元，该笔100000元包含协议约定的1号、2号厂房砖砌体部分内外墙粉刷和3号厂房砖砌体构造柱及压顶、墙体内外粉刷工程款80000元，不应另行计算，故要求驳回陈鹏的诉求。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，陈鹏与英迪公司签订协议书一份，协议约定：英迪公司将其公司后续工程部分内容（土建部分）1号、2号厂房墙体内外粉刷和3号厂房外围砖砌体、混凝土构造柱及压顶、墙体内外粉刷工程以80000元的包干价格发包给陈鹏施工；英迪公司向赤壁恒邦建筑有限公司支付100000元，付前期工程部分工人工资；工程必须在10天内完工；工程完工后经英迪公司技术认定验收一次性付清。协议签订后，陈鹏依约组织工人进场施工，并按约完成了施工任务。2018年4月13日，英迪公司在签订协议书后通过银行汇款100000元给赤壁恒邦建筑有限公司。
2018年4月23日，陈鹏与英迪公司再次签订协议书一份，协议约定：英迪公司将其公司1号、2号、3号厂房钢结构柱二次浇筑混凝土以每栋5000元，三栋共计15000元的包干价格发包给陈鹏施工；工程必须10天内完工；工程完工后经英迪公司技术认定验收一次性付清。协议签订后，陈鹏依约组织工人进场施工，并按约完成了施工任务。
2018年4月28日，赤壁恒邦建筑有限公司向英迪公司出具说明称英迪公司与陈鹏于2018年4月13日及2018年4月23日签订的1号、2号、3号厂房钢结构建设后续工程配套完工的协议，属陈鹏个人的行为，与其公司无关。
2018年4月28日，英迪公司的施工技术人员程善春与陈鹏进行了工程验收结算，结算清单载明：1号、2号厂房砖砌体部分内外粉刷和3号厂房砖砌体构造柱及压顶、墙体内外粉刷工程已完工，工程款80000元包干结算；1、2、3号车间二次结构以15000元包干结算；机械使用费3890元（1、2、3号车间回填散水坡及场区主干道清理挖机工作费用3590元及转运土费用300元）；以上合计结算金额为98890元。
另查明，2016年9月12日，英迪公司与赤壁恒邦建筑有限公司签订了一份工程承包合同，合同约定：英迪公司将其公司1、2、3号车间、办公楼、公寓楼、配套项目发包给赤壁恒邦建筑有限公司承建。合同履行过程中，因工程款支付问题致使工程停工。截止2018年4月13日，双方对工程价款尚未进行最终结算。
以上事实，有协议书、结算清单、说明、工程承包合同、企业网上银行电子回单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，因陈鹏无工程施工资质，故其与英迪公司签订的两份合同因违反法律禁止性规定而无效。虽然双方签订的合同无效，但涉诉工程已完工，且英迪公司现场施工技术人员已进行验收，结论为合格，故陈鹏根据司法解释的相关规定有权向英迪公司请求参照合同约定支付工程价款。1.关于结算清单中的机械使用费3890元，因双方在合同中对此没有进行约定，英迪公司对其施工技术人员程善春关于此项费用的结算也不予追认，故本院认为陈鹏主张机械使用费3890元缺乏依据，本院不予支持。2.对结算清单中的工程款80000元及15000元，因英迪公司对该两笔工程结算款予以认可，故本院对该两笔工程款共计95000元予以确认，陈鹏有权就95000元的工程款向英迪公司进行主张。3.因英迪公司于2018年4月28日与陈鹏结算后未向陈鹏支付应付的工程款95000元，故该公司依法应当按照中国人民银行同期贷款利率支付该工程款自2018年4月29日起至款项付清之日止的利息。综上，对陈鹏要求英迪公司支付工程款95000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月29日起至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
英迪公司辩称其公司于2018年4月13日支付给赤壁恒邦建筑有限公司100000元工程款，包含陈鹏与英迪公司于2018年4月13日签订协议书约定的80000元工程款，要求本院驳回陈鹏的诉求。本院认为，1.陈鹏与英迪公司在2018年4月13日签订的协议书中明确约定英迪公司支付给赤壁恒邦建筑有限公司100000元工程款系付前期工程部分工人工资，并且该协议第三条约定的是工程完工后一次性给付工程款，并不是约定的提前预付工程款。2.英迪公司亦未提供其他有效证据推翻上述关于英迪公司支付给赤壁恒邦建筑有限公司100000元工程款系付前期工程部分工人工资的约定。3.英迪公司与赤壁恒邦建筑有限公司在2018年4月13日前确实存在建设工程施工合同关系，且截止2018年4月13日双方尚未进行工程结算，对于英迪公司于2018年4月13日转账给赤壁恒邦建筑有限公司的100000元，其可在与赤壁恒邦建筑有限公司结算中冲减其应付工程款，或者另行主张权利。综上，本院对英迪公司的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一项、第十七条、十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赤壁市英迪创新科技有限公司支付陈鹏工程款95000元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2018年4月29日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回陈鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2272元，减半收取1136元，由赤壁市英迪创新科技有限公司负担1087.5元，陈鹏负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。
审 判 员 廖玉华
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹小鹏
书 记 员 雷 蕾
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。