wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第229号
原告：杨守影。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波辰远集装箱运输有限公司。
法定代表人：任银军。
原告杨守影与被告宁波辰远集装箱运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨守影到庭参加诉讼，被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守影起诉称：2011年9月26日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，双方约定：原告出资购买车牌号为“浙B×××××”的牵引车与车牌号为“浙B×××××挂”的挂车，挂靠在被告名下从事集装箱托卡业务，车辆产权归原告所有，车辆挂靠期限为三年。合同期满后，原告多次向被告要求终止协议并由被告配合完成车辆过户事宜，但被告均以各种理由推诿至今。现被告人去楼空，故起诉：1.要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠协议》；2.确认上述车辆所有权归原告享有；3.被告协助原告将车辆过户至原告指定的公司名下。
原告杨守影提供《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、挂车道路运输证等用以证明上述主张。
被告宁波辰远集装箱运输有限公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院查明的事实如下：
2011年9月26日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：由乙方（即原告，下同）将自购符合运营条件的车辆即车牌号为“B8K205”的牵引车与“浙B×××××挂”的挂车挂靠在甲方（即被告，下同）名下从事集装箱托卡业务，车辆产权归乙方所有；挂靠期限为三年，从2011年9月26日签订协议日起算，到期后，双方无异议，自然顺延至车辆报废止；挂靠期间内，乙方对车辆独立经营，不受甲方干涉；甲方同意按本协议约定的条件提供乙方集装箱托卡业务所需的营运证照、车辆进港证、营运证等手续以供乙方日常经营；……双方应及时办理终止协议履行的相关移交手续。协议签订后，双方开始履行。合同期满后，被告于2015年上半年停业，办公场所无人办公，法定代表人去向不明。
本院认为：根据原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》约定，合同期为三年，现合同期已届满，且被告已停业，法定代表人去向不明，经本院公告送达应诉材料后亦未应诉，挂靠协议已无法继续履行，原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。本案主要审理因车辆挂靠协议而引起的合同纠纷，原告要求确认车辆归其所有，属于物权确认纠纷，本案不予处理，原告可另行理直。被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨守影与被告宁波辰远集装箱运输有限公司之间签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告宁波辰远集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告杨守影将“浙B×××××”的牵引车与车牌号为“浙B×××××挂”的挂车过户到原告杨守影指定的具有相应资质的公司；
三、驳回原告杨守影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告宁波辰远集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张晓颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1470号
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：58462368-1。
被执行人马世刚，男，1978年12月生，籍贯河南省罗山县城关镇（现下落不明）。
被执行人库洪志，男，1971年9月13日生，汉族，原延吉市教育局职工，现住延吉市北山街丹东委九组。
被执行人高军堂，男，1975年3月4日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街白玉委二十组。
被执行人范彩莲，女，1979年12月20日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街白玉委二十组。
本院在执行申请执行人中国农村商业银行股份有限公司与被执行人马世刚、库洪志、高军堂、范彩莲之间借款担保合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2012）延民初字第1687号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为17.673万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人中国农村商业银行股份有限公司调查，现被执行人马世刚、库洪志、高军堂、范彩莲无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十月十六日
书记员 侯嘉伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯玉光，盂县石峪煤矿退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄯昌国，又名鄯妹林。
再审申请人逯玉光与被申请人鄯昌国财产损害赔偿纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年8月24日作出（2014）阳民终字第223号民事判决，已经发生法律效力。逯玉光不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
逯玉光再审请求：1、撤销盂县人民法院（2013）盂民初字第146号民事判决书及阳泉市中级人民（2014）阳民终字第223号民事判决书；2、依法改判被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。其事实与理由：1、本案双方争议的焦点是承包的农业用地界限的问题。盂县路家村镇刘家村于2008年对本村杨家会的耕地重新复垫。也就是讲原来的耕地已经变成新的耕地，原来承包经营土地的村民需要重新分的土地。刘家村村委会依据原来政府发放的土地承包证书重新划分新垫土地的界限。但由于村委会划分工作失误，使得申请人代为管理的其侄儿逯海青承包经营的耕地界限不明。对于界限不明的农村土地承包问题，依据农村土地承包法及最高人民法院的司法解释，不属于法院管辖的范围，应当驳回被申请人的起诉。2、原审判决认定基本法律关系错误，不应将申请人列为本案被告主体。申请人是城镇户口，不是农村户口。不是农村土地承包主体。其之所以管理本案争议土地是由于其侄逯海青的授权。作为委托代理人，其为受委托行为，后果应当由委托人承担。所以本案被告主体应当是逯海青而不是申请人。被申请人起诉主体错误，应当驳回其诉讼请求。3、本案被申请人不是适格原告主体，其诉讼所依据的农村土地使用证书是变造的。经过变造的公文是犯罪的结果，不能作为定案依据。但是原审法院以此作为证据定案，明显违法。至于其所讲到与他人换过土地耕种，同样没有足够的证据予以证实。更换已经承包经营的土地属于土地流转，应当办理土地流转手续，方为合法。由于被申请人没有足够的证据证明有其权利，所以不是适格原告主体。原审法院应当驳回其诉讼请求。综上，请求对本案依法再审，以维护当事人合法权利。
本院认为，逯玉光受逯海青委托，全权管理和耕种逯海青的土地，逯海青擅自在鄯昌国耕地内挑渠垒石头，占去原告土地进行耕种已构成侵权。鄯昌国以侵权纠纷提起诉讼，逯玉光作为侵权人，是本案适格的被告。对于界限不明的农村土地承包问题，依据农村土地承包法及最高人民法院的司法解释，不属于法院管辖的范围。申请人如果认为其代为管理的其侄儿逯海青承包经营的耕地界限不明，村委会划分土地工作有失误，可以依据法定程序找村委会寻求解决，而不应擅自侵占被申请人耕地。原审法院将本案作为财产损害赔偿纠纷审理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回逯玉光的再审申请。
审 判 长 韩德荣
代理审判员 赵 凯
代理审判员 宋 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2054号
上诉人（原审原告）：吴全金，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：孙海旺，该公司员工。
委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人吴全金因与被上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴全金上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1、原审中，大圩公司认可《内部施工合同》的合同效力，故确定了大圩公司作为甲方主体在该合同中的地位；2、根据自安徽省滁州市中级人民法院调取的《授权委托书》足以证明汤宗文有权代表大圩公司与吴全金签订《内部分包合同》；3、《内部分包合同》中“甲方：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司天腾动力项目部汤宗文”应理解为大圩公司天腾动力项目部，而非汤宗文个人；4、不论汤宗文在《内部分包合同》中作为“甲方代表”的签字是何身份，大圩公司作为本案被告均适格；5、关于大圩公司主体适格的问题，原审法院在两次开庭审理中均未提及该问题，也未给吴全金申辩机会。
大圩公司答辩称：1、《内部分包合同》的主体系汤宗文，并非大圩公司，大圩公司未授权汤宗文代表大圩公司进行分包，亦未在《内部分包合同》上加盖大圩公司公章，该《内部分包合同》不成立；2、所谓的《内部分包合同》吴全金亦未实际施工，未实际履行。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。
原审法院认为：2011年8月1日的《内部分包合同》甲方为“合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司天腾动力项目部汤宗文”，乙方为吴全金，汤宗文及吴全金分别在该份合同的甲方代表及乙方代表处签名。该《内部分包合同》并无大圩公司及其天腾动力项目部印章，该《内部分包合同》的责任主体应为汤宗文。吴全金起诉的大圩公司主体不适格，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴全金的起诉。
本院认为：大圩公司在本案原审及二审过程中均认可其公司与汤宗文系挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，吴全金选择向大圩公司主张权利，符合法律规定，大圩公司系本案适格的诉讼主体。原审法院以大圩公司非本案适格被告为由驳回吴全金的起诉不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初581号民事裁定；
二、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 敬
附：本案处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第240号
申请执行人李杰
被执行人侯晓根
被执行人璩竹青
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民一初字第00190号民事调解书，责令被执行人侯晓根、璩竹青履行义务，但被执行人侯晓根、璩竹青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划扣被执行人侯晓根、璩竹青的工资。
本裁定立即执行。
审判员 康福军
二〇一七年十月十九日
书记员 李晶晶
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执856号
申请执行人孙宝昌，住肇东市。
被执行人陈小溪，住肇东市。
被执行人刘伟双，住肇东市。
本院在执行申请执行人孙宝昌申请执行被执行人陈小溪、刘伟双民间借贷执行一案中，被执行人陈小溪、刘伟双无其他财产可供执行。双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月十五日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执856号
申请执行人孙宝昌，男，住肇东市。
被执行人陈小溪，男，住肇东市。
被执行人刘伟双，女，住肇东市。
本院在执行申请执行人孙宝昌申请执行被执行人陈小溪、刘伟双民间借贷执行一案中，被执行人陈小溪、刘伟双无其他财产可供执行。双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月十五日
书记员 王奕霖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第81号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人张某某，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强、梁泽群出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年10月7日7时许，在玛纳斯县某公司煤厂路上，被告人王某某因货车排队与被害人王某甲发生口角，继而相互厮打，二人摔倒后王某某顺势压在王某甲身上，被告人张某某上前将王某甲左胸部踢了两脚，致使王某甲胸部左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某甲胸部损伤为轻伤二级。
另查明：2014年10月7日12时许玛纳斯县公安局某派出所接110指令，指派民警到达现场后将被告人王某某、张某某抓获。
被害人王某甲在本案审理期间提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人王某甲与被告人王某某、张某某就附带民事部分达成调解协议，被告人王某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲70000元人民币。该协议已履行完毕。被害人王某甲出具谅解书，对二被告人予以谅解。
上述事实被告人王某某、张某某无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍证明、抓获经过，检查辨认笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述辩解及刑事附带民事调解书和谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某某、张某某因琐事口角，继而与被害人王某甲争执并互殴，致被害人王某甲轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某属共同犯罪，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某、张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某、张某某所具有的从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 韩桂秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 旭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2492号
原告:简阳新家园物业管理有限公司,住所：四川省简阳市简城白塔路河景馨城，注册号512081000026544。
被告:陶丽，女，1977年5月9出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告陶丽物业服务合同纠纷一案，原告简阳新家园物业管理有限公司于2017年7月4日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 李 颂
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶朦朦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第258号
申请执行人尹桂财，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人尹桂财与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年4月19日审结，该案（2012）禹民初字第507号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00108号
原告：合肥花园起重运输机械有限公司。
法定代表人：吴大文，董事长。
被告：南京海宏港口物流有限公司。
法定代表人：倪家财，总经理。
本院审理的上列当事人承揽合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金200000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告南京海宏港口物流有限公司所有的现金200000元或等值财产；
二、查封担保人许蕾蕾所有的担保财产即位于合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2幢1102室、编号为房地权证合蜀字第1400348**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年一月二十日
书记员 陶 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4742号
原告：梁满成，农民。
委托代理人：杨向东，唐山市丰润区丰润镇爱鑫法律服务所法律工作者。
被告：钱善勤，农民。
被告：江苏君洋建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：刘汝华。
原告梁满成与被告江苏君洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁满成及其委托代理人杨向东到庭参加诉讼。被告钱善勤、江苏君洋建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁满成诉称，2013年6月-8月期间，原告为被告江苏君洋建设工程有限公司（以下简称“君洋公司”）所承建的河北联合大学轻工学院丰润校区工程中，供应建筑砂石料。至2013年8月22日，原告共给被告送大砂2722方，每立方米50元，合计价款136100元；原告给被告供应黄沙1474方，每立方米33.3元，合计49050元。两种沙料款合计185150元。被告于2013年8月22日出完工证明一份。被告只支付了60150元，余款125000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告君洋公司给付原告沙料款125000元，并由被告支付本案诉讼费。
原告梁满成为支持自己的主张提供了下列证据：
1、被告与河北联合大学轻工学院丰润校区投资建设指挥部签订的工程承包合同复印件一份，证明被告钱善勤是君洋公司在丰润大学城项目的负责人，代表君洋公司与河北联合大学轻工学院签订了丰润校区工程承包合同。
2、完工证明一份，证明被告君洋公司欠原告沙料款185150元，已支付60000元，尚欠125000元，该完工证明加盖被告公司公章，并由钱善勤签字，钱善勤系履行职务行为。
3、江苏省姜堰市工商行政管理局的变更登记通知书复印件一份、被告公司营业执照复印件一份，证明被告君洋公司由姜堰市正发建筑安装工程有限公司变更而来。
被告君洋公司、钱善勤未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：
2013年1月26日姜堰市正发建筑安装工程有限公司（以下简称“正发公司”）与河北联合大学轻工学院丰润校区投资建设指挥部签订了工程承包合同，工程承包范围为河北联合大学轻工学院丰润校区7-10号宿舍楼、1-4号教学楼、1-3号实验楼、图书馆，钱善勤代表该公司在合同上签字，并加盖了正发公司的公章。2013年6月至8月期间，原告为正发公司在河北联合大学轻工学院丰润校区的项目工程供应砂子材料，至2013年8月22日，原告共给正发公司送大砂2722方，每立方米50元，合计价款136100元；原告给正发公司供应黄沙1474方，每立方米33.3元，合计49050元。两种沙料款合计185150元。正发公司工作人员张小强为原告出具完工证明一份，翟军忠、钱善勤在完工证明中签字，并加盖了正发公司的公章。完工证明内容为：“今有梁满成在为公司丰润大学城项目部供应砂子材料，至2013-8-22日合计大砂2722方x50元／方=136100元，黄沙1474方x33.3方／元=49050元，共计185150元整（拾捌万伍仟壹佰伍佰拾元整）。特此证明。”被告于2013年9月6日前支付给原告60150元，尚欠125000元一直未支付。
另查明，姜堰市正发建筑安装工程有限公司已于2013年5月3日名称变更为江苏君洋建设工程有限公司。公司名称变更后，被告轻工学院项目部仍然继续使用正发公司的公章。被告钱善勤系被告君洋公司的项目负责人。
本院认为，原告梁满成为被告君洋公司供应大砂和黄沙，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。现被告不支付剩余沙料款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付沙料款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱善勤为被告君洋公司的项目负责人，在完工证明上签字系履行职务行为，应由被告君洋公司承担给付沙料款的责任。正发公司虽已于2013年5月3日进行名称变更，但被告方在做项目时仍继续使用该公章，故虽完工证明中公章为正发公司，责任应由被告君洋公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏君洋建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告梁满成沙料款125000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1170元，合计3970元，由被告江苏君洋建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一五年五月二十一日
书记员 董 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4742号
原告王美连（系北京中瑞豪建材商店业主），女，1977年8月10日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京创通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里26号。
法定代表人秦永成，经理。
原告王美连与被告北京创通建设集团有限公司（以下简称创通建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美连的委托代理人王训军到庭参加了诉讼，被告创通建设集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王美连诉称：2012年4月，被告下属的北京创通建设集团有限公司大兴分公司（以下简称大兴分公司）从原告处购买一批混凝土，总货款5.14万元，并交给原告转账支票一张，基于对被告的信任，原告收取了支票并让被告提走了货物。但此后原告持该支票到银行入帐时，该支票因余额不足被银行退票。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款5.14万元并承担本案诉讼费用。
被告创通建设集团未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月25日，大兴分公司从王美连处购买混凝土一批，总货款51450元，并向王美连交付中国农业银行转账支票一张，支票号码为04548042，票面金额为5.14万元，后该支票因余额不足被银行退票。现王美连主张大兴分公司始终未支付货款，故来院起诉。
上述事实，有原告王美连提供的送货单、转账支票、退票理由书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告创通建设集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。大兴分公司从王美连处购买混凝土，王美连履行供货义务后，大兴分公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。大兴分公司作为创通建设集团的下属分支机构，创通建设集团应当对其债务承担相应的责任，故王美连的诉讼请求理由正当，本院予以支持。创通建设集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京创通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王美连货款五万一千四百元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十五元，公告费五百六十元，由被告北京创通建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年八月四日
书 记 员 温迎福
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执87号
申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：谭晓彬，董事长。
被执行人：聂元伟，男，1974年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：胡国兵，男，1956年4月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与聂元伟、胡国兵借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月三日
书记员 吴志明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第593号
原告盛宇和，男，1972年5月1日出生，汉族，打工，现住四川省彭山县。
被告余廷学，男，汉族，其他情况不详。
被告中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘敬桢，该公司董事长。
委托代理人王中正，男，1987年11月3日出生，汉族，该公司法务专员。
本院在受理原告盛宇和与被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年11月25日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛宇和撤回对被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告盛宇和承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦 巧 让
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第593号
原告蔡春霞，女，1975年2月20日出生，汉族，山东省高青县人，住兰州市城关区。
被告刘真，男，1965年8月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人梁秀琴（系原告妻子），女，1977年12月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告蔡春霞诉被告刘真房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡春霞于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡春霞承担，余款150元退回原告蔡春霞。
代理审判员 马海光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第593号原告蔡春霞，女，1975年2月20日出生，汉族，山东省高青县人，住兰州市城关区。被告刘真，男，1965年8月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人梁秀琴（系原告妻子），女，1977年12月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告蔡春霞诉被告刘真房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡春霞于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔡春霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡春霞承担，余款150元退回原告蔡春霞。代理审判员  马海光二〇一五年八月十八日书 记 员  陈丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4113号
原告：宋晓康。
委托代理人：王金昌、王希。
被告：缪俊峰。
原告宋晓康诉被告缪俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋晓康的委托代理人王希到庭参加诉讼。被告缪俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓康诉称：1、请求判令被告清偿欠款187000元，并承担自起诉之日起至法院判决指定履行期限止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪俊峰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月16日，被告因资金周转所需，向原告借款187000元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠宋晓康人民币拾捌万柒仟整等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分为未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告宋晓康与被告缪俊峰之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款187000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告缪俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪俊峰于本判决生效后十日内归还原告宋晓康借款人民币187000元，并赔偿利息损失（自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，由被告缪俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李路青
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执439号
本院执行的谢沛其等人组织领导传销活动涉案财物收缴一案，本院于2017年10月13日委托淘宝网以4226480元拍卖重庆市江北区观音桥步行街2号附XX号XX-
X房，因无人竞买而流拍。2017年12月5日委托淘宝网以3381184元的起拍价第二次拍卖该房产，因无人竞买而流拍。经本院组织变卖，该房产由买受人邓艳以2641550元的最高价竞得。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年八月十四日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安换执字第3-1号
申请执行人徐某某，男，1965年11月5日出生，汉族。
被执行人林州某建筑工程公司。
徐某某申请执行林州某建筑工程公司追索垫付工程款纠纷一案，于2004年9月30日审结，该案（2004）安民三终字第258号民事判决书已立案执行，现因林州某建筑工程公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结林州某建筑工程公司在林州市农村信用合作联社开元信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月二十四日
书记员 彭 震
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初646号
原告刘习琴，女，汉族，贵州省大方县人。
被告蔡波，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告刘畅，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告刘习琴诉被告蔡波、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘习琴、被告刘畅到庭参加诉讼；被告蔡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习琴诉称，被告蔡波因资金周转困难，以刘畅作为担保人于2014年1月25日向其出具《借条》借款70，000.00元，双方约定借款期限为一年，原告按约定履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还原告借款，故起诉请求判令二被告连带偿还原告借款本金70，000.00元及承担2015年11月26日起至借款还清为止的银行同期贷款利率4倍的资金占用损失；诉讼费由二被告承担。
原告刘习琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》。拟证明：蔡波经刘畅担保向原告借款70，000.00元的事实。
经质证，被告刘畅无异议。
2、《录音光盘》、《通话记录》。拟证明：原告在起诉前多次向二被告主张权利，二被告对借款是认可的。
经质证，被告刘畅无异议。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告刘畅质证无异议，被告蔡波虽未到庭质证，但以上证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告刘畅辩称，原告所述借款时间及金额属实。我是该笔借款的担保人，我有义务和责任协助原告向蔡波追索借款。借款是蔡波用的，应由蔡波偿还，只有蔡波死之后，该笔借款才由我偿还。
被告刘畅未向本院提交证据。
被告蔡波未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告蔡波为借款人、被告刘畅为担保人于2014年1月25日向原告刘习琴出具《借条》借款，《借条》载明“今借到刘习琴现金人民币柒万元整（70000.00元），借款时间2014年1月25日
--
2015年1月25日”，被告蔡波、刘畅在《借条》上签名、捺印。李天翔作为证明人在《借条》上签名、捺印，当日，出借人刘习琴以现金支付了借款人蔡波借款70，000.00元。借款后，被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，被告蔡波、刘畅于2014年1月25日向原告刘习琴出具《借条》借款，原告于当日向被告提供了借款70，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借款合同和担保合同于当日生效，双方应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款……”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金70，000.00元，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2015年1月26日起按年利率6%计算支付原告逾期利息至还清借款之日止。对于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告在《借条》中未约定担保方式，故被告刘畅对本案借款的担保为连带责任保证。对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告在《借条》中未约定保证期间，故本案借款担保的保证期间为六个月，即2015年1月26日至2015年7月25日。原告提交的《通话记录》为2015年8月、9月、10月的通话记录，《录音光盘》中三段录音的时间为2015年8月15日、2015年10月18日、2015年11月4日。现原告起诉要求刘畅承担担保责任不在担保保证期间，原告提交的证据也不能证明其在保证期间向刘畅主张过担保责任，故刘畅的担保责任已免除。综上，被告蔡波应偿还原告刘习琴借款本金人民币70，000.00元，并从2015年1月26日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止，被告刘畅对以上借款本息免除保证责任，对于原告超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告蔡波在本判决生效后10日内一次性偿还原告刘习琴借款本金人民币70，000.00元及支付逾期利息（逾期利息按本金70，000.00元、年利率6%从2015年1月26日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘习琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900.00元，减半收取950.00元，由原告刘习琴负担100.00元。由被告蔡波负担850.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄玉媛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初646号原告刘习琴，女，汉族，贵州省大方县人。被告蔡波，男，汉族，贵州省金沙县人。被告刘畅，男，汉族，贵州省金沙县人。原告刘习琴诉被告蔡波、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘习琴、被告刘畅到庭参加诉讼；被告蔡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习琴诉称，被告蔡波因资金周转困难，以刘畅作为担保人于2014年1月25日向其出具《借条》借款70，000.00元，双方约定借款期限为一年，原告按约定履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还原告借款，故起诉请求判令二被告连带偿还原告借款本金70，000.00元及承担2015年11月26日起至借款还清为止的银行同期贷款利率4倍的资金占用损失；诉讼费由二被告承担。原告刘习琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》。拟证明：蔡波经刘畅担保向原告借款70，000.00元的事实。经质证，被告刘畅无异议。2、《录音光盘》、《通话记录》。拟证明：原告在起诉前多次向二被告主张权利，二被告对借款是认可的。经质证，被告刘畅无异议。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告刘畅质证无异议，被告蔡波虽未到庭质证，但以上证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告刘畅辩称，原告所述借款时间及金额属实。我是该笔借款的担保人，我有义务和责任协助原告向蔡波追索借款。借款是蔡波用的，应由蔡波偿还，只有蔡波死之后，该笔借款才由我偿还。被告刘畅未向本院提交证据。被告蔡波未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告蔡波为借款人、被告刘畅为担保人于2014年1月25日向原告刘习琴出具《借条》借款，《借条》载明“今借到刘习琴现金人民币柒万元整（70000.00元），借款时间2014年1月25日—2015年1月25日”，被告蔡波、刘畅在《借条》上签名、捺印。李天翔作为证明人在《借条》上签名、捺印，当日，出借人刘习琴以现金支付了借款人蔡波借款70，000.00元。借款后，被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，被告蔡波、刘畅于2014年1月25日向原告刘习琴出具《借条》借款，原告于当日向被告提供了借款70，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借款合同和担保合同于当日生效，双方应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款……”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金70，000.00元，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2015年1月26日起按年利率6%计算支付原告逾期利息至还清借款之日止。对于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告在《借条》中未约定担保方式，故被告刘畅对本案借款的担保为连带责任保证。对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告在《借条》中未约定保证期间，故本案借款担保的保证期间为六个月，即2015年1月26日至2015年7月25日。原告提交的《通话记录》为2015年8月、9月、10月的通话记录，《录音光盘》中三段录音的时间为2015年8月15日、2015年10月18日、2015年11月4日。现原告起诉要求刘畅承担担保责任不在担保保证期间，原告提交的证据也不能证明其在保证期间向刘畅主张过担保责任，故刘畅的担保责任已免除。综上，被告蔡波应偿还原告刘习琴借款本金人民币70，000.00元，并从2015年1月26日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止，被告刘畅对以上借款本息免除保证责任，对于原告超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告蔡波在本判决生效后10日内一次性偿还原告刘习琴借款本金人民币70，000.00元及支付逾期利息（逾期利息按本金70，000.00元、年利率6%从2015年1月26日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘习琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，900.00元，减半收取950.00元，由原告刘习琴负担100.00元。由被告蔡波负担850.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年四月二十六日书记员  黄玉媛
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第172号
上诉人（原审起诉人）：刘广梅，女。
上诉人刘广梅不服海口市中级人民法院（2013）海中法立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人刘广梅请求被诉机关海南省人民政府向其提供有关国家教育绿色通道政策、助学贷款政策和有关高等院校学费减免等资助政策，答复其是否属于经济困难家庭，应当给予其儿子刘小盟哪些教育资助和贷款项目，但起诉人并未就上述内容向被诉机关提出申请，且上述诉求内容并不属于信息公开内容，故起诉人的起诉不符合行政不作为案件受理条件。另外，起诉人是对海南省人民政府在法定期限内对其复议申请不作出复议决定不服而提起的诉讼，但诉讼请求却是要求海南省人民政府向其提供有关国家教育绿色通道政策、助学贷款政策和有关高等院校学费减免等资助政策，答复其是否属于经济困难家庭，应当给予其儿子刘小盟哪些教育资助和哪些贷款项目，没有事实根据，不符合行政案件的受理条件。关于起诉人要求行政赔偿的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，基于起诉人的行政诉讼不符合行政案件的受理条件，其要求行政赔偿亦不予受理。据此�依法裁定对起诉人刘广梅的起诉不予受理。
刘广梅不服，上诉称：原审裁定适用法律错误，不予受理没有法律依据。原审裁定认定其请求内容“不属于信息公开内容”，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条的规定。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审理认为：根据《政府信息公开条例》第十条的规定，“扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况”属于政府信息公开范围。原审裁定认为“国家教育绿色通道政策、助学贷款政策和有关高等院校学费减免等资助政策……不属于信息公开内容”，与《政府信息公开条例》的规定不符，应予纠正。但是，上诉人刘广梅一方面因不服海南省人民政府在法定期限内不作出复议决定而提起诉�，另一方面其诉讼请求却是要求海南省人民政府向其提供有关国家教育绿色通道政策、助学贷款政策和有关高等院校学费减免等资助政策，答复其是否属于经济困难家庭以及应当给予其儿子刘小盟哪些教育资助和贷款项目。其起诉不符合行政案件受理条件，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人刘广梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月九日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……
（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；……
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执212号
申请执行人：杨贵林，男，1963年1月2日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人杨贵林与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初681号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人杨贵林劳动报酬50479元；诉讼费1061元、执行费657.18元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人杨贵林同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的50479元；诉讼费1061元、执行费657.18元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执212号申请执行人：杨贵林，男，1963年1月2日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人杨贵林与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初681号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人杨贵林劳动报酬50479元；诉讼费1061元、执行费657.18元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人杨贵林同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的50479元；诉讼费1061元、执行费657.18元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行
负责人邓培。
委托代理人饶红忠，男
被执行人蒋新忠,男
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行与被执行人蒋新忠信用卡欠款纠纷一案中，依法对被执行人的户籍信息、银行存款、房产、车辆档案登记及有财产状况进行调查均未发现有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行于2018年6月28日申请，经该行调查了解，被执行人蒋新忠因身患癌症，暂时无力偿还债务申请终结该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0481执273号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 吴小松
二〇一八年七月二日
书记员 伍 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执802号
申请执行人：奉某，女，1968年7月11日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。
被执行人：桂某，男，1966年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人奉某与被执行人桂某离婚后财产纠纷一案，2018年5月2立案执行，2018年5月9日向被执行人桂某发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，经执行员对双方进行调解，达成一致协议：被执行人桂某于2018年6月21日前支付50万元至冷水滩区人民法院账户，余下60万元于2018年12月31日之前付完，在款项未付完之前，被执行人桂某对名下两套房子没有处置权。现2018年6月17日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初802号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐 弢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执495号
申请执行人胡一明，男，汉族，1970年4月5日出生。
被执行人肖建辉，男，汉族，1959年11月13日出生。
我院于2018年7月27日立案受理的申请执行人胡一明与被执行人肖建辉买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年8月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 根
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市燕山路**号。
法定代表人：花新华，该公司经理。
委托代理人：苏振兴，江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春明，男，汉族，1971年6月出生，枣庄市隆鑫建筑器材租赁站业主，住枣庄市市中区。
再审申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被申请人杨春明建筑设备租赁合同纠纷一案,不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏南公司申请再审称：有新的证据，足以推翻一审判决认定的事实；一审法院认定其与被申请人之间存在建筑设备租赁合同关系并要求承担付款及返还责任缺乏证据证明；其一审时因故未发表答辩的质证意见，二审因故迟到15分钟到庭，二审法院按其撤回上诉处理，致使其又未能发表答辩和质证意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
杨春明称：再审申请人提出的主张与事实不符，于法无据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为:因苏南公司经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院裁定本案按苏南公司自动撤回上诉处理正确。现苏南公司主张二审期间因故迟到15分钟到庭，但未有充分证据予以证明，且不属于法律规定的正当理由，其申请理由不能成立。苏南公司对一审判决认定事实等错误的主张不属于本院审查范围,其可依据相关法律规定向作出判决的上一级法院主张权利。
综上，苏南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏苏南建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执704号
申请执行人：文某，女，1982年10月30日出生，湖南省东安县人，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：唐志富，男，1994年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行文某与唐志富刑事附带民事纠纷一案中，申请人文某于2018年8月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122刑初175号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋江陵
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执704号申请执行人：文某，女，1982年10月30日出生，湖南省东安县人，汉族，住湖南省东安县。被执行人：唐志富，男，1994年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行文某与唐志富刑事附带民事纠纷一案中，申请人文某于2018年8月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122刑初175号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋江陵审判员  刘满喜审判员  唐荣平二〇一八年八月二十一日书记员  周 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第644号
申请执行人：洪某。
被执行人：潘某。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人潘某离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第644号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币40000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第644号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 佳
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执592号
申请执行人：吉首市乾州大地钢架租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州
法定代表人：刘玉兰，系该公司经营者
被执行人：王文兵，男，汉族，1966年8月27日出生，住所地湖南省张家界市慈利县，
申请执行人吉首市乾州大地钢架租赁部申请执行王文兵租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王文兵查无财产可供执行，申请执行人吉首市乾州大地钢架租赁部向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 周勇
二〇一八年九月十三日
书记员 杨娟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执326号
申请人孟轩利，男，汉族，1964年3月9日出生，住西宁市。
被执行人刘国龙，男，汉族，1982年2月25日出生，住西宁市。
被执行人刘丽丽，女，汉族，1988年6月1日出生，住西宁市。
申请人孟轩利申请执行刘国龙、刘丽丽交通肇事纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102刑初489号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行,本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意由被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
西宁市城东区人民法院的（2018）青0102刑初489号民事判决书第二项终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 斌
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终852号
上诉人（原审被告）荥经豫川铁合金有限责任公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人张荥。
上诉人（原审被告）四川雅云冶化集团有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人张荥。
上诉人（原审被告）彭晓玲，女，汉族，1967年出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）张荥，男，汉族，1966年出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）季建林，男，汉族，1974年出生，住四川省荥经县。
上述五上诉人共同委托代理人陈波，四川融�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雅安市名山区港钛小额贷款有限公司。住所地：雅安市名山区。
法定代表人沈远福，系该公司董事长。
上诉人荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林因与被上诉人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终852号上诉人（原审被告）荥经豫川铁合金有限责任公司。住所地：四川省荥经县。法定代表人张荥。上诉人（原审被告）四川雅云冶化集团有限公司。住所地：四川省荥经县。法定代表人张荥。上诉人（原审被告）彭晓玲，女，汉族，1967年出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）张荥，男，汉族，1966年出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）季建林，男，汉族，1974年出生，住四川省荥经县。上述五上诉人共同委托代理人陈波，四川融�律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雅安市名山区港钛小额贷款有限公司。住所地：雅安市名山区。法定代表人沈远福，系该公司董事长。上诉人荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林因与被上诉人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月八日书 记 员  钟忱忱
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1212号
申请执行人彭霞，女
被执行人谢志雄，男
本院在执行申请执行人彭霞与被执行人谢志雄民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2017年11月10日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年2月5日划拨被执行人谢志雄住房公积金12000元，2018年5月28日谢志雄主动支付50000元，双方当事人达成和解协，剩余部分在15000元在2018年7月30日还清，申请执行人同意本案以77000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1212号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年七月十五日
书记员 袁向阳
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢89号
洪江市卫生和计划生育局、肖玉忠、赵小梅：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人肖玉忠、赵小梅计划生育行政征收纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并全部履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月八日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执757号
申请执行人何某某，男。
被执行人肖某某，男。
本院在执行何某某申请执行肖某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人肖某某送达了执行通知书及财产报告令，责令其在我院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人肖某某与申请执行人何某某双方当事人自愿协商达成和解协议：肖某某的女儿刘应琴、儿子刘应鑫当场给付何某某现金10000元，剩余执行款44000元，案件受理费2300元，执行申请费710元，共计47010元，由刘应琴，刘应鑫在2017年2月1日给付何某某。申请执行人陈颂华于2016年8月4日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执757号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 赵焱钊
二〇一六年七月二十八日
书记员 方 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第13号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人赵安义。
被告人魏泽明。
被告人熊锡俊，又名熊锡元。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年9月1日8时许，被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊经通谋后，驾驶摩托车窜至武汉市江夏区五里界街群益村挖瓢湾，翻墙进入王某丙家，窃取王某丙现金人民币2000元。
2、2010年9月4日21时许，被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊经通谋后，租乘李强驾驶的“面的”车窜至武汉市江夏区乌龙泉街长岭村七队陈某家门口，采取液压剪剪锁的方式，将陈某的“隆鑫”牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3570元。
3、2010年9月5日21时许，被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊经通谋后，再次租乘李强驾驶的“面的”车窜至武汉东湖新技术开发区大屋陈办事处罗立村罗某家门口，采用扭龙头锁的方式，将其停放的“宝雕”牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4080元。
综上，被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊经通谋后，于2010年9月间，先后窜至武汉市江夏区五里界街、乌龙泉街、武汉东湖新技术开发区大屋陈办事处等地，盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币9650元。
2010年9月6日14时许，被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊再次窜至武汉市江夏区五里界街群益村老屋曾湾曾某家盗窃时被村民发现。被告人赵安义在逃跑时被当地村民抓获并移交给接警而至的公安人员。2010年10月4日，被告人熊锡俊、魏泽明到武汉市公安局江夏区分局投案。
上述事实，被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、陈某、罗某的陈述、证人李某、曾某、王某甲、王某乙、刘某等人的证言、鉴定结论、物证（照片）、到案经某
本案在审理中，被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊退赔了全部赃款共计人民币9650元。
本院认为，被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人魏泽明、熊锡俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊均自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚；被告人赵安义、魏泽明、熊锡俊退赔了全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵安义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2012年11月6日止）。
二、被告人魏泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起至2012年6月3日止）。
三、被告人熊锡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起至2012年6月3日止）。
四、追缴赃款人民币9650元发还被害人（其中发还王念淼人民币2000元，发还陈正朝人民处3570元，发还罗家顺人民币4080元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾 波
二〇一一年一月二十日
书记员 李华杰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执异64号
案外人：胡桑，女，1982年4月1日出生，住广州市天河区。
申请执行人：刘益龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：尹艳斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：蒋德朋，男，1968年9月14日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：周裕盛，男1977年5月13日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刘益龙与被执行人尹艳斌、蒋德朋、周裕盛民间借贷纠纷一案中，案外人胡桑于2018年8月16日对本院依法查封被执行人尹艳斌所有的坐落在邵东县生态产业园里安综合区—邦盛凤凰城A02栋房产（权证号为71××89）提出书面异议。本院受理后，案外人胡桑于2018年8月20日申请撤回异议。
本院认为案外人胡桑申请撤回异议是对自己民事权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许胡桑撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李少波
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初115号
原告彭德林，男，汉族。
被告常德市公安局交通警察支队直属四大队，住所地常德市武陵区紫菱路1798号。
法定代表人刘代兵，大队长。
本院在审理原告彭德林诉被告常德市公安局交通警察支队直属四大队行政处罚一案中，原告彭德林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭德林撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法�益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭德林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭德林负担。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邓 锐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第808号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人苏晓栋。
被告李玉春。
被告林勃。
被告林兆昌。
被告魏守新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李玉春、林勃、林兆昌、魏守新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人苏晓栋，被告李玉春、魏守新到庭参加了诉讼，被告林勃、林兆昌经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，2012年5月15日，被告李玉春与原告签订农村信用合作联社个人最高额联户联保借款合同一份，约定临朐县农村信用合作联社为被告办理最高额贷款500000元，由林勃、林兆昌、魏守新提供连带责任保证，合同期限二年。合同签订后，原告于2013年5月28日向被告李玉春发放贷款500000元，期限至2014年5月9日，月利率为9.0‰。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金500000元及相应利息。现依法请求判令被告偿还所欠借款500000元及相应利息。
被告李玉春辩称，借款属实。
被告魏守新辩称，担保属实。
被告林勃、林兆昌未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告李玉春、林勃、林兆昌、魏守新与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年5月15日至2014年5月10日，在此期间被告李玉春的最高贷款额度为500000元。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2013年5月28日向被告李玉春发放贷款500000元，期限至2014年5月9日，月利率为9.0000‰。借款期限届满后，被告李玉春仅支付利息至2013年12月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告李玉春、林勃、林兆昌、魏守新的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告李玉春应当偿还原告借款及相应利息。被告李玉春借款逾期未予偿还，被告林勃、林兆昌、魏守新作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告李玉春返还借款并支付利息、要求被告林勃、林兆昌、魏守新承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告林勃、林兆昌经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款500000元并支付利息（自2013年12月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告林勃、林兆昌、魏守新对被告李玉春的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告李玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，减半收取4506元，保全费3020元，共计7526元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年六月二十二日
书记员 窦 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第808号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告刘喜荣。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第795号
原告叶连成，
82197903203318，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安
东路质量技术监督大楼1幢2-402室。
被告王丽萍，1964年9月8日，
409081727，汉族，建德市人，住建德市新安江街道明珠路红
枫花园14幢202室。
原告叶连成与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，原告叶连成
于2011年8月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适
用普通程序，组成合议庭于2011年12月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告叶连成到庭参加诉讼；被告王丽萍
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶连成诉称，2011年1月4日，原、被告双方签订借款
协议一份，被告王丽萍以资金周转为由向原告借款15万元，并
约定被告用坐落于建德市新安江街道明珠路红枫花园14幢202
室住房一套作为担保。同日，原告按约将15万元款项通过银行
汇款的方式汇入被告在信用社开立的帐户内。后被告未按约还
款。现诉请判令，被告立即归还借款本金人民币150000元并承
担本案的诉讼费用。
被告王丽萍未作答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据材料如下：
1、借款协议一份，证明2011年1月4日，原告与被告就建立借款合同关系达成合意的内容。
2、浙江省农村信用社流水号为80806550106的取款凭条、
流水号为80806550107的存款凭条和流水号为80506550108的取
款凭条各一份，证明原告已履行借款交付义务的事实。
本院依职权向建德市农村信用社新安江信用社调取的被告
王丽萍在该信用社开设的帐号为10×××61银行帐户中
，2011年1月4日的存款凭条、取款凭条以及该帐户2011年1月
对帐单各一份，反映原告于2011年1月4日存入被告银行帐户15
万元，被告于当日取款15万元的事实。
原告对本院调取的该组证据材料质证时无异议。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据材料，经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放
弃对证据材料质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。对
原告提供的证据材料和本院依职权调取的证据材料，本院分析
认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以
认定：2011年1月4日，原告叶连成与被告王丽萍及建德全友家
私城、庞慧萍签订借款协议一份，约定原告出借给被告借款人
民币15万元，由建德全友家私城、庞慧萍提供担保。同日，原
告存入被告银行帐户人民币15万元。
本院认为，原、被告建立的民间借贷合同关系，系双方当
事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可
以随时向原告主张归还借款的权利，被告也可以随时向原告履
行还款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金15万元的诉
讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王丽萍于本判决生效后十日内归还原告叶连成借款本
金人民币150000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，公告费
650元，合计人民币5220元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 吕爱民
人民陪审员 余 燕
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 徐 滨
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执93号
刘某1，女，汉族，2010年1月13日出生，住东安县。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住东安县。
陈霞清，女，汉族，1962年6月6日出生，住东安县。
刘某1申请陈霞清附带民事调解协议确认一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11刑终30号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的（2017）湘11刑终30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6428号
原告吴某某，男，1989年4月21日生，汉族，工地木匠，住德惠市。
被告黄某甲，女，1990年3月3日生，汉族，无职业。
原告吴某某诉被告黄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是2014年8月份经黄某乙介绍认识，后于2015年1月6日未经政府登记结婚。婚礼前，经黄某乙之手给被告过彩礼款80，000.00元，2015年7月份我和被告解除同居关系。现要求被告返还彩礼款80，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意返还原告的彩礼款，我也不承担诉讼费用，我没有收到80，000.00元彩礼款，没有要过彩礼款，是给我为了结婚买东西用的钱，一共是80，000.00元，也不是黄某乙介绍认识的，我是2015年7月7日原告把我撵出家，我回的娘家。
原告申请了证人黄某乙出庭作证，欲证实原、被告双方商定彩礼款为80，000.00元，并经过证人之手给付被告。被告对证人证言有异议，认为80，000.00元彩礼款不是两家商量的，是原告家主动给的，其中30，000.00元是说给我买手饰的，不是通过证人手交给我母亲的。
被告提供了购买物品的票据5枚，欲证实其花了原告给付的钱款购买了家电等用品，原告对上述票据的真实性有异议。
经审理查明，原、被告于2014年8月份经黄某乙之女黄爽介绍认识，于同年11月份确立恋爱关系，并于次年1月6日未经政府登记举行婚礼并同居。举行婚礼前，原告分两次给付被告彩礼款人民币80，000.00元整，第一次过30，000.00元，被告购买了首饰，现手饰已经不存在；第二次过50，000.00元，为婚礼购买电视机一台，金额4500.00元，洗衣机一台，金额2200.00元，电冰箱一台，金额5800.00元，买电脑一台，金额4100.00元，上述物品均在原告处。双方于2015年7月份解除同居关系。
本院认为，原、被告未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。被告为结婚索要原告彩礼款，违反法律禁止性规定，应予返还。因所购买的首饰已经不存在，无法原物返还，故应由被告按原价返还。婚前，被告为结婚购买了电视机、洗衣机、电冰箱等家用电器及电脑，同时考虑到双方同居生活期间必然有一定花销，因此，被告应适当返还彩礼款。原告申请证人黄某乙出庭作证的证言，虽然被告有异议，但其能够证明原、被告双方关于彩礼款的金额及给付情况，依法予以采信。被告提供的其购买结婚物品的票据，原告有异议，但其承认被告为结婚购买了家用电器、电脑等物品，对于购买上述物品的票据，依法予以采信，其他票据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后立即返还原告吴某某彩礼款人民币30，000.00元；
二、电视机、洗衣机、电冰箱、电脑等物品归原告所有；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，返还原告吴某某900.00元，另900.00元及邮寄送达费112.00元，合计1012.00元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里商初字第461号
原告：周永吉，经商。
被告：王旭芳。
被告：陈永斌。
本院在审理原告周永吉与被告王旭芳、陈永斌民间借贷纠纷一案过程中，因原告周永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周永吉撤诉处理。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告周永吉负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年三月十四日
代书 记员 周耀飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3591号
原告：江苏志康炭业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码为91320282551245493X。
法定代表人：邵志中，该公司总经理。
原告：通道侗族自治县益缘活性炭有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇江口村新冲口（七组），统一社会信用代码为914312305910416639。
法定代表人：陈志发，该公司总经理。
委托代理人：陈亮（受江苏志康炭业科技有限公司和通道侗族自治县益缘活性炭有限公司的共同特别授权委托），上海嘉来律师事务所律师。
被告：淮安寅生化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西，统一社会信用代码为9132080379537139XY。
法定代表人：姚虎根，该公司总经理。
原告江苏志康炭业科技有限公司（以下简称志康公司）、原告通道侗族自治县益缘活性炭有限公司（以下简称益缘公司）、与被告淮安寅生化工有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告志康公司、益缘公司的共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志康公司、益缘公司诉称：他们公司与化工公司曾发生货物购销关系，依照约定由他们公司向化工公司提供中性活性炭、酸性活性炭等工业货品。在供货期间，他们公司依据约定已将货物交付给了化工公司，使得化工公司能够顺利地投入了正常生产使用。在此期间，化工公司虽曾向他们公司支付过部分货款，但现仍有货款642919.5元未向他们公司支付完结。该款他们公司虽经多次催收，但化工公司至今未予支付，特诉至法院，要求判令化工公司支付所欠货款642919.5元并承担该款自2017年4月10日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告化工公司未作答辩。
经审理查明：志康公司、益缘公司与化工公司长期发生业务往来，由志康公司、益缘公司向化工公司供应各类活性炭。志康公司、益缘公司为证明自己的主张向本院提供了下列证据：证据1、志康公司、益缘公司向化工公司的送货活性炭并由化工公司的仓库管理员钱芳、仓库管理员牛彦慈签收的送货单15份：其中2014年6月26日益缘公司送货12.2万元、2014年7月13日益缘公司送货12.3万元、2014年8月19日益缘公司送货12.2万元、2014年9月7日益缘公司送货12.2万元、2014年9月17日益缘公司2.4万元、2015年3月18日益缘公司送货12.05万元、2015年5月20日益缘公司送货11.95万元、2015年7月1日益缘公司送货12.05万元、2015年7月29日益缘公司、志康公司共同送货12.1万元、2015年9月28日志康公司送货12万元、2015年10月志康公司送货12.1万元、2015年11月14日志康公司送货11.95万元、2015年12月24日志康公司送货12.05万元、2016年1月29日志康公司送货12.05万元、2016年3月29日志康公司送货5.9万元，共计165.5万元；证据2、志康公司、益缘公司向化工公司供货后分别向化工公司开具的增值税发票20张：其中2015年6月16日益缘公司开具给化工公司增值税发票金额为3.69万元、2015年6月16日益缘公司开具给化工公司增值税发票金额为8.26万元、2015年7月6日益缘公司开具给化工公司增值税发票金额为6.15万元、2015年7月6日益缘公司开具给化工公司增值税发票金额为5.9万元、2015年7月8日益缘公司开具给化工公司增值税发票金额为2.4万元、2015年7月21日益缘公司开具给化工公司增值税发票金额为7.38万元、2015年7月21日益缘公司开具给化工公司增值税发票金额为4.72万元、2015年8月25日益缘公司开具给化工公司的增值税发票金额为3.69万元、2015年8月25日益缘公司开具给化工公司增值税发票金额为8.26万元、2015年9月28日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为4.92万元、2015年9月28日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为7.08万元、2015年10月24日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为7.38万元、2015年10月24日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为4.72万元、2015年11月18日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为3.69万元、2015年11月18日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为8.26万元、2015年12月23日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为5.9万元、2015年12月23日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为6.15万元、2016年2月17日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为6.15万元、2016年2月17日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为5.9万元、2016年6月13日志康公司开具给化工公司增值税发票金额为1.18万元，共计111.78万元。嗣后，经志康公司、益缘公司多次催要，所欠货款642919.5元化工公司至今未支付，故志康公司、益缘公司诉至本院，要求予以解决。审理中，志康公司、益缘公司表示：志康公司、益缘公司是关联公司，虽然大部分货物是志康公司、益缘公司以各自的名义向化工公司供货的，但是2015年7月29日是志康公司、益缘公司共同供货的；化工公司付款是以承兑汇票的形式支付的，志康公司、益缘公司的收支账目是记在一起的，所以无法分清化工公司分别支付志康公司、益缘公司各多少款项，现在对化工公司享有的权利，由志康公司、益缘公司共同享有。
上述事实，有志康公司、益缘公司提供的送货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：志康公司、益缘公司与化工公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。化工公司在收货后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在化工公司。化工公司既未到庭参加诉讼，又未对志康公司、益缘公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，志康公司、益缘公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淮安寅生化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏志康炭业科技有限公司、通道侗族自治县益缘活性炭有限公司货款642919.5元并承担该款自2017年4月10日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5626元（已减半收取），由化工公司负担。该款已由志康公司、益缘公司垫付，化工公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给志康公司、益缘公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费11252元。
审判员 史伟中
二〇一七年六月二十二日
书记员 李渊博
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00881号
上诉人（原审被告）秦某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人徐某某。
原审被告郭某某。
上诉人秦某某因健康权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某某、被上诉人张某某的委托代理人徐某某以及原审被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。原告经营的涂料店与二被告经营的牙科诊所相邻，双方素有矛盾。2013年9月29日10时许，原告在被告牙科诊所门口与被告郭某某因琐事发生矛盾�同日16时许，被告秦某某与原告发生争吵并发生肢体冲突，致使原告头部、腿部、腹部及下体受伤。原告被送至长治医学院附属和平医院治疗，经诊断为头面部外伤、多发软组织损伤、肝多发血管瘤，自2013年10月1日至2013年10月10日住院治疗10天，共计花费医疗费4027.16元，出院医嘱要求注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2013年10月30日，长治市城区公安司法鉴定中心出具城公（法）鉴（伤）字（2013）330号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某某会阴部损伤，属轻微伤。长治市公安局城区分局于2013年12月24日作出行罚决字［（2014）第000008号行政处罚决定，对被告秦某某处以拘留三日的行政处罚。庭审中，二被告主张双方产生纠纷系原告引起，并存在过错，但未举证证明。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告秦某某对原告张某某进行殴打并致其受伤，应当对原告张某某造成的经济损失承担赔偿责任。二被告主张原告存在过错，但未举证证明，且原告不予认可，其责自负。原告主张店面经营损失，但经营损失系间接损失，且未举证证明经营损失数额，故本院不予支持。原告主张照片打印、复印等费用328元，但未提供正式票据，本院酌情保障100元。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失有：医疗费4027.16元；误工费根据原告伤情及治疗情况，按照2012年山西省批发与零售业人均可支配收入计算20天30325元÷365天×20天为1662元；护理费按照2012年山西省城镇居民人均可支配收入计算10天20411.7元÷365天×10天为559元；营养费按每日50元计算20天为1000元；住院伙食补助费按每日50元计算10天为500元；手机损失酌情保障300元；�车费根据原告提供的票据为105元；交通费酌情保障300元；照片冲洗、复印等费用酌情保障100元。以上共计8553.16元。原告要求被告郭某某承担赔偿责任，但未举证证明被告郭某某对其实施殴打行为，故被告郭某某不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：限被告秦某某自本判决生效后五日内支付原告张某某各项损失共计8553.16元。如果被告秦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告张某某承担407元，被告秦某某承担100元。
判后，秦某某�服，提起上诉称，被上诉人张某某有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任；原审未扣除被上诉人患有“肝多发血管瘤”所产生的费用不当；原审计算的赔偿费用有不妥之处。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张某某辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。
原审被告郭某某辩称，同意上诉人秦某某的上诉请求和理由。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，公民的健康权不可侵犯，侵犯他人健康权给他人造成损失的，应当根据其过错程度承担相应的侵权责任。本案中上诉人秦某某对被上诉人张某某进行殴打致伤，应当对被上诉人张某某造成的经济损失承担赔偿责任。原审认定上诉人秦某某存在过错，事实清楚，依据被上诉人张某某的损失情况判�上诉人赔偿8553.16元，并无不当。关于上诉人秦某某上诉所提被上诉人张某某有过错，应当减轻其赔偿责任的主张，因其未能举证证明被上诉人的过错程度，原审判决由其承担不利后果，符合证据规则相关规定。关于上诉人秦某某上诉所提要求扣除被上诉人治疗“肝多发血管瘤”费用的主张，因其不能确定具体费用数额，本院不予支持。关于上诉人秦某某上诉所提赔偿费用不妥的主张，原审依据被上诉人2013年10月1日住院和2013年10月10日出院的事实，认定住院时间为十天并以此为基础计算误工费等费用；按照“批发和零售业人均可支配收入”标准计算被上诉人的误工费；按照每天50元的标准计算被上诉人的营养费和伙食补助费；以及对被上诉人的手机破损损失费用和交通费等实际发生的费用酌情予以认定，并无不当，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，原审�决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张慧雅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更283号
罪犯杨文革。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2010）穗中法刑一初字第100号刑事判决，认定被告人杨文革犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨文革不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）粤高法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。广东省级人民法院于2015年3月13日作出（2014）粤高法刑执字第1696号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2016年4月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文革在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖11次，江西月表扬4次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨文革的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨文革在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨文革的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三五年五月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 烜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1207号
原告倪某某。
委托代理人吴小奎，浙江丰国律师事务所律师。
被告高某某。
原告倪某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月28日、12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴小奎到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪某某诉称：2012年11月19日，被告高某某向原告借款20000元，并出具借条一份；2012年12月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。被告以其本人所有的牌号为浙A×××××号汽车为上述两笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。后被告于2013年10月底归还借款20000元，余款30000元经原告催讨，被告至今未还。故起诉要求：1.被告高某某返还原告借款30000元，并支付违约金9400元（其中20000元自2012年12月18日起按年利率6%的四倍计算至2013年10月18日止，30000元自2013年1月31日起按年利率6%的四倍暂计算至2013年10月30日止），实际计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止；2.原告对本案抵押物浙A×××××号小型轿车的拍卖款享有优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃对20000元借款支付违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、汽车抵押借款协议及浙A×××××号汽车抵押登记信息各1份，欲证明被告于2012年11月19日向原告借款20000元并以其所有的牌号为浙A×××××号汽车做抵押担保且办理抵押登记的事实；2.借条1份，欲证明被告于2012年12月29日向原告借款30000元并载明“以马3轿车作抵押”的事实。3.中国农业银行综合应用系统转账凭证2份，欲证明2012年12月29日的借款原告转账交付被告25000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据形式合法、内容明确，与本案的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年11月19日，被告高某某向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定该款归还日期为2012年12月18日。同日，原、被告签订汽车抵押借款协议1份，书面约定被告将其所有的车牌号为浙A×××××的马自达牌小型轿车（车架号为LVSFDFMB79F108321）为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2012年12月29日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定该款于2013年1月30日还清，并载明以马3轿车作抵押，但未办理抵押登记。此后，被告于2013年10月底归还了2012年11月19日的借款20000元，余款30000元经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方对违约金未作约定，原告仅能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张违约金，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。虽然2012年12月29日的借条载明“以马3轿车作抵押”，但是原、被告未明确约定抵押车辆的型号、车牌号、所有权权属，属于约定不明，且原、被告未办理相应的抵押登记，故在原告无法提供证据证明该抵押物系车牌号为浙A×××××的马自达牌小型轿车的情形下，该抵押合同意思表示不明确，尚未成立。现原告主张对浙A×××××的马自达牌小型轿车价款享有优先受偿权，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某某于本判决生效之日起十日内返还倪某某借款30000元，并支付该款自2013年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金；
二、驳回倪某某的其余诉讼请求。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由高某某负担。该款倪某某已预交，其同意高某某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费由本院另行书面通知预交，未按通知的缴费期限缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 莉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执246号
申请执行人：陈远宗，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：张良开，男，1961年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：易太英，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人陈远宗与被执行人张良开、易太英买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0525民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和实地调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋治林
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00074号
罪犯符岁产，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月二十二日作出（2010）咸刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人符岁产犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年8月25日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯符岁产确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，超额完成生产任务。计分考核获9个积极。
经审理查明，罪犯符岁产认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能超额完成�产任务。计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯符岁产确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符岁产的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2033年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹亚晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1317号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：蒋彩琴。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告蒋彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告台州九龙物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月十四日
代书 记员 林文婷