wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4772号
原告：高仁松。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：陈玉香。
原告高仁松与被告陈玉香侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告高仁松以双方已达成和解为由于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高仁松撤诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告高仁松负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初982号
原告：林咸乾。
被告：俞健。
本院于2016年3月16日立案受理了原告林咸乾诉被告俞健民间借贷纠纷一案，原告林咸乾在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第01821号
异议人白筠，女，1949年4月21日出生。
申请执行人北京金鹰铜业有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村东。
法定代表人郭志国，董事长。
委托代理人赵学田，男，1946年10月25日出生。
被执行人北京创巨星电子器件有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥张凤公路西侧。
法定代表人白筠，总经理。
本院在执行北京金鹰铜业有限责任公司（以下简称金鹰公司）与北京创巨星电子器件有限公司（以下简称巨星公司）买卖合同纠纷即（2013）通民初字第8089号民事判决书一案中，异议人白筠对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白筠称，你院在执行金鹰公司与巨星公司买卖合同纠纷一案的过程中，对异议人白筠名下北京市通州区xx楼411号房屋（以下简称411号房屋）予以查封，但411号房屋并非被执行人巨星公司所有，属于异议人白筠的个人财产。被执行人巨星公司为一人有限责任公司，公司财产与股东白筠的个人财产相互独立，且本案执行依据（2013）通民初字第8089号民事判决书所确定的被执行人为巨星公司，异议人白筠作为公司股东以出资为限承担民事责任。在未有生效法律文书判决或追加白筠承担连带责任的情况下，不应执行异议人名下411号房屋，故请求法院停止执行（2013）通执字第3908号执行裁定书并解除对411号房屋的查封。
申请执行人金鹰公司辩称，不同意异议人白筠的异议申请。首先，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现异议人并未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，因此应承担连带责任。其次，巨星公司工商注册资料显示，异议人白筠受让巨星公司股份时，于2011年1月31日签订股权转让协议，约定转让后的债权债务由受让人白筠承担，本案发生于该股权转让协议签订之后，因此本案债务应由异议人白筠承担。故请求法院驳回异议人白筠的异议请求。
本院查明，2013年6月5日，本院作出（2013）通民初字第8089号民事判决书，判令巨星公司给付金鹰公司货款3159568.32元及利息损失100000元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金鹰公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年11月4日对被执行人巨星公司法定代表人白筠名下411号房屋予以查封。另查，被执行人巨星公司性质为自然人独资的有限责任公司，异议人白筠为巨星公司的法定代表人和股东。
上述事实，有本院（2013）通民初字第8089号民事判决书、工商档案材料、房屋产权证、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，执行标的411号房屋登记于异议人白筠名下，并非被执行人巨星公司所有的财产。虽然被执行人巨星公司为一人有限责任公司，但其公司性质仍为企业法人，应以其全部公司财产对外承担债务，异议人白筠作为巨星公司股东，应以其出资额为限对公司承担责任，其个人财产是否独立于公司财产，其个人是否应对巨星公司债务承担连带责任，均应通过实体程序予以认定。综上，异议人白筠所提执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2013）通执字第3908号执行裁定书中对异议人白筠名下北京市通州区xx楼411号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2422号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景松，男，1988年7月29日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行信贷员，住宽甸满族自治县
被告：周春年，男，1971年12月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：关秀琴，女，1970年10月14日出生，满族，农民，住址同上。身份证号：2106241970********。
被告：焦树礼，男，1955年11月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：梁绍珍，女，1955年1月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：黄波，男，1970年10月6日出生，满族，林业局工作人员，住宽甸满族自治县
被告：周淑玲，女，1971年3月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：暴忠奎，男，1972年4月26日出生，满族，县人大工作人员，住宽甸满族自治县
被告：张伟，女，1972年11月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告关秀琴、周春年、焦树礼、梁绍珍、黄波、周淑玲、暴忠奎、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙景松到庭参加诉讼，被告黄波、暴忠奎到庭参加诉讼。被告关秀琴、周春年、焦树礼、梁绍珍、周淑玲、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春年、关秀琴偿还原告贷款本金1000000元，负担利息136375元；2.原告对被告抵押财产变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月8日，被告周春年、关秀琴与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款1000000元，用于发展林下参，年利率8.8392%，双方书面约定2017年11月18日还款。2016年12月29日，原告按约将贷款1000000元发放给被告周春年、关秀琴。与此同时，原告与上述被告签订了林权抵押合同，上述被告以自有的林权为被告关秀琴、周春年贷款作抵押，双方签订了抵押物清单，办理抵押物登记。被告用于抵押的林权�为：宽林证字（2010）第083225。2017年3月31日，原告与被告焦树礼、梁绍珍、黄波、周淑玲、暴忠奎、张伟签订保证合同，上述被告对被告周春年、关秀琴贷款承担连带保证责任；
被告黄波、暴忠奎辩称，被告给周春年、关秀琴担保属实。
被告焦树礼、梁绍珍、周淑玲、张伟未到庭参加诉讼也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周春年与关秀琴系夫妻，被告焦树礼与梁绍珍系夫妻，被告黄波与周淑玲系夫妻，被告暴忠奎与张伟系夫妻。2016年12月8日，被告关秀琴、周春年与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款1000000元，用于发展林下参，年利率8.8392%，双方书面约定2017年11月18日还款。同日，原告与上述被告签订了林权抵押担保合同，上述被告以自有的林权为被告关秀琴、周春年贷款作抵押，双方签订了抵押物清单，办理抵押物登记。被告用于抵押的林权证为：宽林证字（2010）第083225。2016年12月29日，原告按约将贷款1000000元发放给被告周春年、关秀琴。2017年3月31日，原告与被告焦树礼、梁绍珍、黄波、周淑玲、暴忠奎、张伟签订保证合同，上述被告对被告周春年、关秀琴贷款承担连带保证责任；
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告周春年、秀关琴未按约定履行还款义务属于违约，应承担违约责任归还原告贷款本金及相应的利息；被告焦树礼、梁绍珍、黄波、周淑玲、暴忠奎、张伟按合同约定应对被告周春年、关秀琴的贷款承担连带保证责任；被告焦树礼、梁绍珍、黄波、周淑玲、暴忠奎、张伟又自愿以自有的林权为被告关秀琴、周春年贷款提供抵押担保，在被告周春年、关秀琴违约后被告应以抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款承担担保责任。原告对抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春年、关秀琴于本判决生效后三日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按合同约定计付）；
二、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对被告周春年、关秀琴、焦树礼、梁绍珍、黄波、周淑玲、暴忠奎、张伟抵押林权折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告焦树礼、梁绍珍、黄波、周淑玲、暴忠奎、张伟对被告周春年、关秀琴上述贷款本金及利息承担连带责任，上述被告承担连带责任后有权向被告周春年、关秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元，减半收取7515元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一八年七月九日
书记员 孙 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01815号
原告秦礼必，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告岳士军，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告屠红华，居民。
被告张正文，居民。
本院在审理原告秦礼必诉被告岳士军、屠红华、张正文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦礼必撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告秦礼必负担。
审判员 方捷
二〇一五年十月二十日
书记员 沙莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1931号
原告：潘勇，男，1952年5月12日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。
被告：张树军，男，1970年10月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告潘勇与被告张树军恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：确认被告栽植在原告自留山上的树木归原告所有，原告适当补偿被告树苗款、劳务费等3000元，否则将树木移走，恢复原状。
被告张树军辩称，一、因原告系非农业户口，不享有农村集体经济组织人员的待遇及权利，村民组将原告原承包的自留山收归集体另外发包于法有据；二、灌水镇人民政府灌证发[2011]46号文件下达的关于二道河子村九组潘勇自留山权属争议的决定被告从未收到，该决定暂不具有最终的效力；三、被告的承包合同尚未解除，而且被告在涉案的自留山多年来投入了大量的资金，还有人力的投入，价值应经评估而定，原告仅补偿3000元无法律依据。
本院经审查认为，林地、林木的权属争议应由人民政府处理。为解决原、被告双方的林权争议，灌水林业管理局、灌水镇人民政府分别于2011年7月18日、2011年10月31日、2012年4月16日做出了《二道河子村九组潘荣与张树军林权纠纷的处理决定》、《关于二道河子村九组潘勇自留山权属争议的决定》（灌政发字[2011]46号）、《关于灌水镇政府灌政发（2011）46号文件的原诉人潘勇和第三人张树军林权纠纷的补充意见》，上述决定及补充意见一是确认了涉案的自留山权属归原告，二是确认了原告应补偿被告2740.35元。被告对上述政府处理决定有异议，不应通过民事诉讼程序解决，故本案不应受理，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘勇的的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一八年六月十一日
书记员 张日泓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初1931号原告：潘勇，男，1952年5月12日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。被告：张树军，男，1970年10月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告潘勇与被告张树军恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。原告潘勇向本院提出诉讼请求：确认被告栽植在原告自留山上的树木归原告所有，原告适当补偿被告树苗款、劳务费等3000元，否则将树木移走，恢复原状。被告张树军辩称，一、因原告系非农业户口，不享有农村集体经济组织人员的待遇及权利，村民组将原告原承包的自留山收归集体另外发包于法有据；二、灌水镇人民政府灌证发[2011]46号文件下达的关于二道河子村九组潘勇自留山权属争议的决定被告从未收到，该决定暂不具有最终的效力；三、被告的承包合同尚未解除，而且被告在涉案的自留山多年来投入了大量的资金，还有人力的投入，价值应经评估而定，原告仅补偿3000元无法律依据。本院经审查认为，林地、林木的权属争议应由人民政府处理。为解决原、被告双方的林权争议，灌水林业管理局、灌水镇人民政府分别于2011年7月18日、2011年10月31日、2012年4月16日做出了《二道河子村九组潘荣与张树军林权纠纷的处理决定》、《关于二道河子村九组潘勇自留山权属争议的决定》（灌政发字[2011]46号）、《关于灌水镇政府灌政发（2011）46号文件的原诉人潘勇和第三人张树军林权纠纷的补充意见》，上述决定及补充意见一是确认了涉案的自留山权属归原告，二是确认了原告应补偿被告2740.35元。被告对上述政府处理决定有异议，不应通过民事诉讼程序解决，故本案不应受理，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘勇的的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇一八年六月十一日书记员  张日泓
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2081号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张崇，男，1979年3月27日出生，满族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告张崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2709号
原告：王玉凤，女，1966年9月13日出生，汉族，工人，现住东港市前阳镇。
诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：王全春，厂长。
原告王玉凤与被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬41417.37元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：原告系被告的车间主任。现被告欠付原告2017年度与2018年1-3月劳动报酬合计41417.37元。被告的行为构成违约，应同时承担相应的利息损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告的车间主任。现被告欠付原告2017年劳动报酬33834.37元、2018年1-3月劳动报酬7583元，合计41417.37元。2018年4月2日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出东劳仲字（2018）第70-93号不予受理通知：缺少相关证据材料。原告于同日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、2017年-2018年欠职工工资总额明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为用人单位应按约定及时、足额支付原告劳动报酬，拖欠或未足额支付构成违约，应承担相应的利息损失。被告未对原告提交的加盖被告公章的欠付工资明细表提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的欠付报酬金额予以认定。原告诉请利息损失于法有据、主张的标准亦符合法律规定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂于本判决生效后十日内支付原告王玉凤劳动报酬41417.37元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2709号原告：王玉凤，女，1966年9月13日出生，汉族，工人，现住东港市前阳镇。诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇。投资人：王全春，厂长。原告王玉凤与被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬41417.37元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：原告系被告的车间主任。现被告欠付原告2017年度与2018年1-3月劳动报酬合计41417.37元。被告的行为构成违约，应同时承担相应的利息损失。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告的车间主任。现被告欠付原告2017年劳动报酬33834.37元、2018年1-3月劳动报酬7583元，合计41417.37元。2018年4月2日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出东劳仲字（2018）第70-93号不予受理通知：缺少相关证据材料。原告于同日提起本案。本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、2017年-2018年欠职工工资总额明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为用人单位应按约定及时、足额支付原告劳动报酬，拖欠或未足额支付构成违约，应承担相应的利息损失。被告未对原告提交的加盖被告公章的欠付工资明细表提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的欠付报酬金额予以认定。原告诉请利息损失于法有据、主张的标准亦符合法律规定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂于本判决生效后十日内支付原告王玉凤劳动报酬41417.37元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年五月十七日书记员  赵巧悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保90号
申请人：王胜利，男，1969年2月19日生，回族，住邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，系该公司董事长。
申请人王胜利，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产价值90万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人邯郸市龙腾房地产开发有限公司名下龙腾佳苑1-1-1902、1-1-2002号房产两套,查封期间不得转让与买卖，待法院作出裁判后再行处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月三日
书记员 李 勇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执701号
申请执行人吉林省植物油集团公司。
被执行人林树栋，乾安县人。
申请执行人吉林省植物油集团公司与被执行人林树栋借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执701号申请执行人吉林省植物油集团公司。被执行人林树栋，乾安县人。申请执行人吉林省植物油集团公司与被执行人林树栋借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书
（2018）皖1503财保122号
申请人：王丽珍，女，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：银广夏集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号，统一社会信用代码：914403007230271174。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被申请人：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心十楼。统一社会信用代码：12341400055752613Ｂ。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人：王欢年，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省肥西县。
申请人王丽珍与被申请人银广夏集团有限公司、六安市重点工程建设管理局、王欢年建设施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银广夏集团有限公司在六安市重点工程建设管理局账户龙河中路工程款40000元。申请人王丽珍提供宣以国所有的皖Ａ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银广夏集团有限公司在六安市重点工程建设管理局账户龙河中路工程款40000元。
二、查封担保人宣以国所有的皖Ａ×××××号轿车。
案件申请费420元，由申请人王丽珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程 峰
二〇一八年五月四日
书记员 李伟伟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初696号
原告营口鸿谊物业服务有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人刁玉祥，系该公司经理。
委托代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1989年11月19日出生，汉族，现住营口市站前区，居民身份证号X。
本院在审理原告营口鸿谊物业�务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 孙振武
二〇一八年八月十六日
书记员 张子恒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0044号
原告严立之。
被告宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人刘同新，该公司经理。
被告唐善宏。
原告严立之诉被告宿迁天豪置业顾问有限公司（以下简称宿迁天豪公司）、唐善宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严立之、被告宿迁天豪公司的法定代表人刘同新、被告唐善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严立之诉称：2014年7月15日，被告宿迁天豪公司与原告签订一份红砖买卖合同，约定由原告向被告宿迁天豪公司承建的清溪苑小区项目供应红砖，同时约定每月的15日结清所有的红砖款，如每月用砖超过10万块，则每10万块结一次账，余款仍按每月15日全部结清，如延期付清货款，则按实欠砖款总额的5%每月支付违约金、滞纳金、银行利息等，被告唐善宏作为被告宿迁天豪公司的法定代表人在上述协议上签字。2014年10月15日，经结算，被告宿迁天豪公司欠原告货款18570元。后经催要，两被告没有支付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告宿迁天豪公司支付货款18570元及违约金（自2014年10月15日起按照实际欠款的5%每月计算直至还清货款为止），被告唐善宏承担连带还款责任。
被告宿迁天豪公司辩称：欠款属实，不付款是因为原告供货不及时，存在违约，对违约金我公司不同意承担。
被告唐善宏辩称：签订合同时我是被告宿迁天豪公司的法定代表人，我签署合同是履行职务行为，个人不应当承担责任。
经审理查明，2014年7月15日，被告宿迁天豪公司与原告签订一份红砖买卖合同，约定由原告向被告宿迁天豪公司承建的清溪苑小区项目供应红砖，同时约定每月的15日结清所有的红砖款，如每月用砖超过10万块，则每10万块结一次账，余款仍按每月15日全部结清，如延期付清货款，则按实欠砖款总额的5%每月支付违约金、滞纳金、银行利息等，被告唐善宏作为被告宿迁天豪公司的法定代表人在上述协议上签字。2014年10月15日，经结算，被告宿迁天豪公司欠原告货款18570元。后经催要，两被告没有支付货款。
另查明，2013年6月3日至2014年11月26日期间，被告唐善宏系被告宿迁天豪公司的法定代表人。
上述事实有原、被告陈述、协议书、欠条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告宿迁天豪公司的买卖关系合法有效，原告向被告宿迁天豪公司供应货物，被告宿迁天豪公司理应按照约定支付货款，逾期履行，应当按照合同的约定承担违约责任。本案中，原告要求被告宿迁天豪公司支付货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，关于违约金的计算方式，双方约定的标准过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。被告唐善宏系履行职务行为，关于原告要求被告唐善宏承担连带还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告宿迁天豪公司抗辩原告迟延送货，造成损失，未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁天豪置业顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告严立之货款18570元及违约金（自2014年10月16日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告严立之对被告唐善宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取202元，由被告宿迁天豪置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费404元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月四日
书记员 陈 伟
第4页／共4页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4143号
原告：燕秀海，男，1946年7月29日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港市鑫泰食品有限公司。住所地：东港市新城管理区。
法定代表人：李有柱，总经理。
诉讼代理人：辛洪岩，女，1971年11月16日出生，汉族，该公司职员，东港市新兴管理区。
原告燕秀海与被告东港市鑫泰食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠付工资12000元。事实与理由：原告系被告门卫。被告尚欠原告2015、2016年度工资合计12000元，其行为已构成违约。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年到被告处任门卫。至2018年5月，被告尚欠原告2015、2016年度工资合计12000元（两年度分别欠付10200元、4800元，扣除多支付2017年度工资3000元）。2018年5月29日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出东劳仲字（2018）第162-173号《不予受理通知》：申请人主体不适格。被告至今未支付欠付工资分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书（附名单）、欠付工资明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，除另有约定外，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者工资。原告提交的加盖被告公章的明确载明欠付工资金额的明细表能充分有效地证明原告的主张、被告未提交相反证据，亦未予抗辩，本院依法对原告主张的事实予以认定，并认定被告的行为构成违约，承担继续支付欠付工资12000元的责任。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕秀海工资12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4143号原告：燕秀海，男，1946年7月29日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市鑫泰食品有限公司。住所地：东港市新城管理区。法定代表人：李有柱，总经理。诉讼代理人：辛洪岩，女，1971年11月16日出生，汉族，该公司职员，东港市新兴管理区。原告燕秀海与被告东港市鑫泰食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠付工资12000元。事实与理由：原告系被告门卫。被告尚欠原告2015、2016年度工资合计12000元，其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年到被告处任门卫。至2018年5月，被告尚欠原告2015、2016年度工资合计12000元（两年度分别欠付10200元、4800元，扣除多支付2017年度工资3000元）。2018年5月29日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出东劳仲字（2018）第162-173号《不予受理通知》：申请人主体不适格。被告至今未支付欠付工资分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书（附名单）、欠付工资明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，除另有约定外，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者工资。原告提交的加盖被告公章的明确载明欠付工资金额的明细表能充分有效地证明原告的主张、被告未提交相反证据，亦未予抗辩，本院依法对原告主张的事实予以认定，并认定被告的行为构成违约，承担继续支付欠付工资12000元的责任。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕秀海工资12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年六月二十八日书记员  赵巧悦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第91号
原告：王某某，女，1985年生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：李某某，男，1978年生，汉族，农民，住河南省伊川县酒后乡。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘凯国
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第580号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地，中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**号。
负责人：陈英豪，该分公司总经理。
委托人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：白牡丹海运公司（WHITEPEONYSHIPPINGS.A.），送达地址，大韩民国釜山市东区草梁洞1213—3东日大厦（DongilBuilding，1213-3，Choryangl-
dong，Dong-gu，Busan，601-839，SouthKorea）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告白牡丹海运公司（WHITEPEONYSHIPPINGS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年6月19日起诉来院，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年3月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费人民币5199.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 杜连娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩晓辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2239号
原告大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道三八里村。
法定代表人韩震，系该公司总经理。
委托代理人王仁江。
委托代理人陈可夫。
被告葛丽娜。
委托代理人李强。
原告大连三丰混凝土预制构件有限公司诉被告葛丽娜劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连三丰混凝土预制构件有限公司的委托代理人王仁江、陈可夫，被告葛丽娜及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月29日续签了编号22117028号《劳动合同书》，合同期限为五年，即2013年11月28日至2018年11月28日。2014年6月初，原告调整被告的工作重心，让其负责收回由她经手发出的488.5方量的混凝土货款，计153518元。被告不满原告的决定，从2014年6月7日就不来公司上班，原告多次电话通知上班，但被告置若罔闻。在被告不来公司上班期间，原告为被告保留档案，没有出具解除劳动合同的手续，六月底原告还在为其缴纳社会养老保险。2014年8月29日，被告向旅顺口区劳动仲裁委申请仲裁，2014年10月13日劳动仲裁裁定原告单方解除劳动合同，赔偿被告11711.28元经济赔偿金，对此原告认为裁定是错误的，不能认同。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、不同意解除编号22117028号《劳动合同》。2、不同意向被告赔偿11711.28元经济赔偿金。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告存在明确劳动关系，双方签订书面劳动合同书是当事人真实意思表示，该合同合法有效，劳动期限为书面约定的2011年11月29日至2018年11月28日。原告无故解除劳动合同其行为应属无效，事实是在合同没有到期情况下原告于2014年6月6日告知被告明天不用来上班，把工作交接一下，并在第二天，被告到原告处交接工作时，被告知已经开除不能进入公司。经申请法院调查，旅顺口区人才服务中心2014年6月27日原告已经在网上解除了与被告的劳动合同。经查询社保中心，原告于2014年6月将被告个人账户转出，从7月份开始停止缴纳保险。以上事实充分说明原告已经于2014年6月单方与被告解除合同，现在不同意解除合同，没有事实和法律依据。原告应当依法给予被告六个月标准的赔偿金，被告与原告签订的合同书明确合同期限截止2018年11月28日，原告单方面解除合同，从2011年11月29日至劳动合同被解除2014年6月6日，被告共计工作二年多，根据劳动合同法有关规定原告应当按照三个月的工资标准双倍支付赔偿金。关于工资标准，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会的2014第0191号仲裁裁决书认定被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为1951.88元，据此请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告合法权益。
经审理查明，2011年原告与被告签订劳动合同，约定被告到原告处从事统计工作，合同期限为2年，自2011年11月29日至2013年11月28日，合同期满后，双方再次续订劳动合同，约定合同期限为2013年11月29日至2018年11月28日。2014年6月9日被告将手头的工作向原告进行了交接。被告自2014年6月7日未再到原告处上班。2014年6月25日，原告最后一次为被告缴纳社会保险。2014年6月27日，原告在人力资源和社会保障用工备案网上与被告做了解除劳动关系。被告在2014年6月前的十二个月平均工资为1951.88元/月。
再查明，2014年8月29日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告赔偿其经济赔偿金15000元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月8日作出旅劳人仲裁字（2014）第191号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济赔偿金11711.28元。
上述事实有《仲裁裁决书》、《证明》、职工参保缴费证明、银行个人账户对账单、劳动合同及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应得到保护。原告主张其并未与被告解除劳动合同，也未口头辞退被告，并请求继续履行劳动合同，要求被告进行交接工作只是要调整工作重心，但劳动合同约定被告的工作岗位是统计，原告要求其收回货款的工作并不属于统计的工作职责。而现双方对被告不去原告处上班的原因所述不一致，且均未出示有力证据，但原告已经于2014年6月27日在人力资源和社会保障用工备案网上与被告做了解除劳动关系，应当视为是原告单方与被告解除了劳动关系，而劳动合同并未到期，原告的该行为是违法解除劳动合同。对于被告的工资标准，原告不认可被告举证的标准，但未举证证明，应当以被告提供的银行查询为标准。被告2011年11月29日至2014年6月在原告处工作，原告应支付被告3个月的经济补偿金，因属于违法解除，原告应当支付被告2倍的经济补偿金，即11711.28元（1951.88元/月×3个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告大连三丰混凝土预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛丽娜经济赔偿金11711.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告大连三丰混凝土预制构件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一四年十一月月二十八日
书记员 曹 娜
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1498号
原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：胡泽浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，汉族，该公司员工，现住营口市站前区。
被告：张凤春，女，1953年9月5日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口金辉物业服务有限公司与被告张凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口金辉物业服务有限公司与被告张凤春达成和解协议，被告张凤春自动履行义务，原告营口金辉物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告营口金辉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口金辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李 品
二〇一八年七月二日
书记员 董嘉策
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2474号
上诉人（原审被告）山东众诚生物医药股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-902。
法定代表人李义，董事长。
委托代理人蔡冰，男，汉族，1978年1月18日出生，该公司行政部经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）段东霞，女，1982年2月6日出生，汉族，山东赑贝有限公司董事长，住济南市。
委托代理人傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托代理人程晶，山东君诚仁和（济南）律师事务所实习律师。
原审被告李义，男，1962年4月21日出生，汉族，山东众诚生物医药股份有限公司董事长，住济南市。
原审被告李勇，男，1967年2月8日出生，汉族，山东众诚药业股份有限公司职工，住济南市。
以上两原审被告之共同委托代理人蔡冰，男，汉族，1978年1月18日出生，该公司行政部经理，住济南市。
上诉人山东众诚生物医药股份有限公司（以下简称“众诚公司”）因与被上诉人段东霞民间借贷纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1871号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人众诚公司于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人众诚公司撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东众诚生物医药股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东众诚药业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第245号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员，住址沈阳市沈河区文艺路25号4-5-1。
被告：金玉兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住址浙江省瑞安市塘下镇岑头村路南。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告金玉兰、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终72号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因犯寻衅滋事罪于2011年5月11日被康平县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪于2015年8月12日被康平县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月12被拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日做出（2017）辽0123刑初151号刑事判决，认定被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
审 判 员 范 哲
二〇一八年四月十七日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1572号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县新兴东街南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：单成梁，男，住宽甸满族自治县。
被告：李存海，男，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李仁东，男，住宽甸满族自治县。
被告：李俊福，男，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李俊明，男，住宽甸满族自治县。
被告：刘岩，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告李存海、李俊福、刘岩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 金 光
二O一八年七月十六日（院印）
书记员 于美娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第76号
原告刘付礼。
被告孙广富。
原告刘付礼诉被告孙广富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付礼到庭参加诉讼，被告孙广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买装饰材料，2012年1月18日经结算，被告尚欠原告材料款16700元，有欠条为凭。该款经多次催要，被告未付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款16700元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自2010年起，被告多次从原告处购买板材、油漆等材料。2012年1月18日，经结算，被告尚欠原告货款16700元，为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠壹万陆仟柒佰元整，￥16700.00元，孙广富，2012年元月18号。”该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因欠原告货款而为其出具欠条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条载明的数额向原告履行债务，故原告要求被告支付货款16700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广富于本判决生效之日起十日内支付原告刘付礼货款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，诉讼保全费187元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费218元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郑帅帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第586号
原告朱盈颖（又名朱莹莹），女。
原告李静（又名朱静、朱永敬），女。
原告王想，女。
二原告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告苗翠红，女。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告朱莹颖、李静、王想与被告苗翠红继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莹颖及三原告委托代理人古炜华、被告苗翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莹颖、李静、王想诉称，原告朱莹颖、李静母亲李玉梅因病于1996年去世，李玉梅去世时留有宅基地一处及房屋一栋（位于上蔡县蔡都镇东关人行家属院北侧），因当时原告年级尚幼，父女之间并未进行遗产分割。李玉梅去世后，被告苗翠红与原告父亲朱效和同居生活，2001年父亲朱效和又因病去世，父亲去世后，该房一直由被告占有居住至今。因原告当时年纪尚小，且父母均已去世，故原告并不知道有关遗产继承事项，后原告外出打工至今。2014年春节前，原告向被告提出归还父母留下的房产，但被告拒不同意，经咨询得知父母留下的遗产应当由自己依法继承，被告与父亲仅是同居关系，其无权继承和占有。为此，原告提起诉讼，请求判决原告父母遗留的房产归原告所有；判令被告限期返还该房屋给原告。
被告苗翠红辩称，被告苗翠红系原告朱莹颖、李静的继母，二原告的父亲朱效和在其前妻李玉梅去世后与被告在1995年8月20日办理了结婚登记手续，系合法夫妻。朱效和生前与其前妻购买宅基地一处，位于上蔡县蔡都镇白云观李斯路北侧，南北12.5米、东西10.5米，面积131.25平方米，是朱效和与其前妻的夫妻共同财产。李玉梅去世后，二原告没有法定继承，1999年朱效和持李玉梅的死亡证明向土地管理部门申请变更登记，该土地使用证登记在朱效和名下，应是朱效和的个人财产。1995年8月20日，被告苗翠红与朱效和结婚后带着女儿朱菁菁与朱效和共同生活，形成继子女关系。1998年，被告苗翠红与朱效和共同在原空宅上建平房三间、厨房一间、门楼一间，2001年12月7日，朱效和因病去世，2002年4月15日被告申请办理了房屋所有权证书（证号00007606），登记在被告名下，该房屋系被告与朱效和的夫妻共同财产。朱效和去世后，原告朱莹颖与被告共同生活，原告朱莹颖初中毕业后外出打工，2012年因房屋漏水和破旧，被告自己出资对原房屋进行修缮、装修，并在房屋二层加增了三层（铁皮房），该添置部分应属被告的个人财产。朱菁菁系朱效和的继子女，其应享有继承权，原告李静在其父亲朱效和病重期间没有对其进行照顾，朱效和死亡后其没有提出继承，应视为原告李静放弃继承权，因此朱莹颖要求继承其父母的全部房产无事实和法律依据。朱效和的遗产为宅基地131.25平方米、房产95.7平方米，该财产的一半应属被告所有。被告及女儿朱菁菁、朱莹颖应是该财产的合法继承人，原告朱莹颖应分得宅基地的三分之一，即43.75平方米、房产15.95平方米，其它不属于遗产的范围。2001年11月7日，朱效和借苗翠华现金5000元，该款应从遗产中清偿。综上，应驳回三原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告朱莹颖、李静系朱效和之女，王想系朱效和母亲，李玉梅系二原告朱莹颖、李静之母亲。朱效和和李玉梅生前有一处宅基地，该宅基地位于上蔡县蔡都镇白云观李斯路北，东至潘治安、西至程国栋、南至过道、北至过道，长12.5米、宽10.5米，面积131.25平方米。1994年3月22日，李玉梅对个人使用国有土地进行了申报。1996年7月29日，朱效和的妻子李玉梅因病去世。1999年11月16日，上蔡县人民政府为朱效和颁发了上国用（1999）字第2609306号国有土地使用证。1998年，朱效和在该宅基地上建了三间平房和一间厨房、一间门楼、一个卫生间。2000年10月9日，上蔡县人民政府为朱效和颁发了上籍字第00006328号房屋所有权证书。1999年9月14日，被告苗翠红与朱效和办理结婚登记手续。2001年12月7日，朱效和死亡。2002年4月15日，被告苗翠红将该房产登记在自己名下。2012年，被告苗翠红在现有房屋的基础上添附了三间铁皮房，修建了一个洗澡间，并对厨房和门楼进行了维修、加装了护栏。
另查明，被告和朱效和结婚后，被告的女儿苗菁菁（后更名为朱菁菁）及原告朱莹颖均在一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县房地产管理所提供的房屋所有权登记申请表、上蔡县人民政府颁发的上国用（1999）字第2609306号国有土地使用证及上籍字第00006328号房屋所有权证书、本院调取的被告苗翠红与朱效和的结婚登记档案材料、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，该争议房屋的宅基地是李玉梅与朱效和的夫妻共同财产，李玉梅死亡后，该宅基地应作为遗产由原告朱莹颖、李静及朱效和三人继承。而本案所争议的房屋建于1998年，朱效和与被告苗翠红是在1999年9月14日办理的结婚登记手续，因此该房屋应属朱效和婚前个人财产。对于遗产的处理问题，因本案在审理过程中告知原告是否申请评估，但原告在本院指定的期间内未提出评估申请，因此使本院无法对遗产进行分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月五日
书 记 员 支莹莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1154号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月下旬的一天，被告人林某在其位于瑞安市玉海街道飞云东路X弄X号的住处，容留张某以烫吸的方式吸食冰毒。
同年2月初至14日期间，被告人林某在其上述住处容留张某吸食冰毒七次左右，且容留池某、张某一起吸食冰毒一次。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、池某的证言，辨认笔录，抓获经过，强制戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月九日
（代）书记员 林炳坤
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第944号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人王桂英诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第944号上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人王桂英诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。王桂英不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月十六日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2646号
原告：郭兆平，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振超，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所执业律师。
第三人何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人林乐祥，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭兆�与被告郑振超，第三人何金平、林乐祥保证合同纠纷一案，原告郭兆平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭兆平以自行协调为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兆平撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由郭兆平负担。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 李勤模
人民陪审员 吴联武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2646号原告：郭兆平，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑振超，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所执业律师。第三人何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。第三人林乐祥，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告郭兆平与被告郑振超，第三人何金平、林乐祥保证合同纠纷一案，原告郭兆平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭兆平以自行协调为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兆平撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由郭兆平负担。审 判 长  杨绍东审 判 员  李勤模人民陪审员  吴联武二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第106号
原告宛洪波。
被告大连德享房地产开发有限公司。
法定代表人戴芳。
原告宛洪波诉被告大连德享房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛洪波到庭参加了诉讼，被告大连德享房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月26日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发位于旅顺口区新城大街尊玉华芳小区321单元701号房屋一套，房屋总价658813元整。合同约定被告应于2011年5月31日前将商品房交付原告使用，如逾期交房，自交付期限第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付其已付房款额万分之三的违约金，依合同为197.64元（658813×0.03%）。至原告起诉之日2012年12月26日，被告已逾期交房575日，并将继续。原、被告就违约金支付协商不成，现起诉至法院，请求判令被告承担：1、支付原告违约金113643元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告大连德享房地产开发有限公司未到庭亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》一份。合同约定，买受人（即原告）购买出卖人（即被告）位于旅顺口区新城大街321-7-1号商品房，建筑面积97.17平方米，单价每平方米6780元，总计房款为658813元。其中第八条约定，房屋交付时间是2011年5月31日前，在出卖人逾期交房的违约责任条款中，规定如逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付给被告现金购房款198813元，余款进行了公积金贷款以及商业贷款，将全部房款付清。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同及补充协议、发票、划拨资金通知书以及原告陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，亦符合有关法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后，已经按约定支付了购房款，被告亦应当按期交房，现被告逾期交房，已属于违约，应当按合同约定承担违约责任，依据《商品房买卖合同》中确定的2011年5月31日为交房日，则至立案之日被告已经逾期590天，故依据合同中的逾期交房条款约定，原告要求被告支付逾期交房违约金113643元的请求于法有据，计算合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告大连德享房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宛洪波违约金113643元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，其他诉讼费50元，保全费1138元，合计3761元，由被告大连德享房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：（八）支付违约金；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执177号
申请执行人李勇良，居民。
申请执行人甘杰元，居民。
申请执行人甘珊霭，居民。
共同委托代理人杨灵基，广西××律师事务所律师。
被执行人林群，居民。
被执行人甘某。
申请人李勇良、甘杰元、甘珊霭依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第888号民事判决书第一项，申请执行被执行人林群、甘某生命权纠纷一案，被执行人林群、甘某在继承被继承人甘志光的遗产范围内赔偿490418元及迟延履行期间的利息（另计）给申请人，被执行人林群、甘某负担案件受理费4000元，执行申请费7310元。但被执行人林群、甘某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查在审理中确认的被执行人林群、甘某继承的遗产有冰箱、洗衣机，木床和木沙发，申请执行人明确放弃以上物品的执行。被执行人继承被继承人甘志光的遗产范围还有房产，由于份额未确定，本院不适宜执行，应待继承房产的份额确定后另行提出执行申请或申请恢复本案的执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林群、甘某新的可供执行的财产线索，申请执行人李勇良、甘杰元、甘珊霭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第888号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执177号
申请执行人李勇良
申请执行人甘杰元
申请执行人甘珊霭
被执行人林群
被执行人甘天欣
申请人李勇良、甘杰元、甘珊霭依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第888号民事判决书第一项，申请执行被执行人林群、甘天欣生命权纠纷一案，被执行人林群、甘天欣在继承被继承人甘志光的遗产范围内赔偿490418元及迟延履行期间的利息（另计）给申请人，被执行人林群、甘天欣负担案件受理费4000元，执行申请费7310元。但被执行人林群、甘天欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查在审理中确认的被执行人林群、甘天欣继承的遗产有冰箱、洗衣机，木床和木沙发，申请执行人明确放弃以上物品的执行。被执行人继承被继承人甘志光的遗产范围还有房产，由于份额未确定，本院不适宜执行，应待继承房产的份额确定后另行提出执行申请或申请恢复本案的执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林群、甘天欣新的可供执行的财产线索，申请执行人李勇良、甘杰元、甘珊霭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第888号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈枢文
�阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11136号
原告：陈赛。
被告：孟德才。
原告陈赛诉被告孟德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后。本案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈赛负担。
审判员 王新国
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01778号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01653号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01778号执行案终结本次执行程序。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2906号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：钱波，总经理。
诉讼代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司经理，现住东港市新城管理区。
被告：李家骏，男，1982年6月22日出生，民族、职业均不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港东淇物业服务有限公司与被告李家骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港东淇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵巧悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1793号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0029。
委托代理人李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2038。
原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 林志伟
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱秋红
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1627号
原告营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人胡泽浩，系该公司总经理。
被告王树珍，女，1961年2月18日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口金辉物业服务有限公司诉被告王树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口金辉物业服务有限公司与被告王树珍达成和解协议，被告王树珍自动履行义务，原告营口金辉物业服务有限公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口金辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 董嘉策
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3559号
原告：沈阳宏业物业管理有限公司。住所地辽宁省新民市站前大街。
法定代表人：张国军，该公司经理。
被告：关玉亮，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告沈阳宏兴物业管理有限公司诉被告关玉亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以已经与被告自行和解为由，基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳宏兴物业管理有限公司承担。
审判员 杨新春
二〇一八年八月三十一日
书记员 商立岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2015号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，女，1984年5月17日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，农民。因吸毒于2013年5月9日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1905号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月份的一天14时许，被告人程某在其位于义乌市江东街道青岩刘B区44幢3号202室的租房内，容留朱某、“海哥”（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、同年12月份的一天14时许，被告人程某在其租房内容留朱某、“海哥”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、同年12月份的一天0时许，被告人程某在其租房内容留朱某、“海哥”、“阿高”（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、同年12月份的一天0时许，被告人程某在其租房内容留朱某、高卫香（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、同年12月份的一天19时许，被告人程某在其租房内容留朱某、高卫香以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，接受证据清单，房屋租赁协议，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，情况说明，抓获经过，被告人程某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家禁毒规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效后一�月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月六日
代书记员 龚芳芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三终字第00161号
上诉人（原审原告）张雪爱，女，1964年2月18日出生，汉族。
委托代理人任建明，男，1962年9月8日出生，农民，汉族，系张雪爱之夫。
被上诉人（原审被告）张宝山，男，1958年11月15日出生，汉族。
上诉人张雪爱因与被上诉人张宝山健康权纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张雪爱及其委托代理人任建明到庭参加诉讼，被上诉人张宝山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，张宝山与任建明系同村村民。2012年8月20日，张雪爱之夫任建明驾驶张宝山陕AG71**面包车倒车时将车尾部撞坏，为此，双方产生纠纷，村组及下吉派出所多次对车辆损失进行调解，张雪爱曾参与调解，但未达成协议。2012年9月14日10时许，张雪爱在自家葡萄地打农药时，张宝山赶至此处再次谈及车辆赔偿之事，双方发生争执继尔撕打。在撕打过程中，张雪爱被张宝山打伤，张雪爱将农药喷洒在张宝山面部。张雪爱之伤情经渭南市妇幼保健院诊断为全身多处软组织损伤，并在该院住院治疗15天，花去住院医疗费5023.77元及门诊医疗费228元。张宝山当庭未提供医疗票据，以证实其花费。
渭南市公安局临渭分局下吉派出所于2012年11月8日分别对张雪爱、张宝山作出罚款二百元的治安处罚。
关于本诉问题：原审法院认为，公民享有生命健康权。张宝山因发生车辆赔偿纠纷，未能理智对待，竟在与张雪爱交涉车辆赔偿之事时将其致伤住院，公安机关对双方均作出行政处罚决定，且有张雪爱出示的医疗费票据为据，故张宝山对张雪爱诉请的符合法律规定部分的经济损失应予赔偿。故对张雪爱符合法律规定的医疗费5023.77＋228=5251.77元、伙食补助费15天×30元／天=450元、误工费15天×60元／天=900元，共计6601.77元依法予以支持，因营养费、护理费无医嘱，故其余之诉，不予支持。结合本案双方发生撕打的起因、后果、责任等因素，其因互殴而发生的赔偿数额应按比例划分责任承担，由张宝山承担70%的赔偿责任，由张雪爱自担30%。
关于反诉问题：原审法院认为，张宝山与张雪爱不能妥善处理邻里关系，在双方发生争执时引发厮打，张宝山致张雪爱受伤住院，公安机关均对双方作出治安处罚。张宝山未向法庭提供其用于治疗、交通等花费的证据，故对其反诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、张宝山赔偿张雪爱医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4621.24元（限本判决生效之日起三十日内履行）。二、驳回张雪爱的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张宝山的诉讼请求。案件受理费500元，由张宝山承担350元，张雪爱承担150元。案件反诉费325元，由张宝山承担。
张雪爱不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，请求二审改判由张宝山赔偿张雪爱因此次损害产生的全部损失。其理由为：1、张宝山故意打伤张雪爱，对其产生的医疗费5251.77元、交通费400元、精神赔偿费2000元，营养费450元，伙补450元，护理费1500元、误工费900元应予赔偿。2、张宝山故意打伤张雪爱，不应由上诉人承担损害的30%责任。
被上诉人张宝山未予答辩。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉张雪爱的伤情经诊断为多处软组织损伤，其并未提供医疗机构的意见来证明其伤情导致其生活不能自理，需要他人护理的相关证据。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人张雪爱未提供医疗机构认为其需加强营养的明确意见。对其主张的精神损害赔偿金上诉人亦未提供相关证据。上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人张雪爱要求被上诉人张宝山赔偿其护理费、营养费及精神损害赔偿金的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。因上诉人在一审并未主张交通费，故对交通费的请求不予审查。临渭公安分局下吉派出所查明张宝山和张雪爱因琐事发生矛盾，双方发生打架，在争执过程中，张雪爱将农药喷洒在张宝山脸上并将张宝山衣服抓烂，对张雪爱处罚200元。张雪爱在双方打架过程中亦有过错，原审认定张宝山承担张雪爱损失的70%责任并无不当。上诉人张雪爱要求张宝山承担全部责任的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张雪爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一三年七月十日
书 记 员 柴莉敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区。
负责人：张玉龙，行长。
诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：刘作和，男，1963年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区汤池镇。
被告：姜荣，女，1976年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区汤池镇。
被告：钟玉山，男，1963年5月19日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区汤池镇。
被告：周金荣，女，1964年1月13日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区汤池镇。
被告：姜春友，男，1955年9月14日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区汤池镇。
被告：曲云红，女，1955年8月22日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区汤池镇。
被告：李晓东，男，1989年5月28日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区汤池镇。
被告：马欢，女，1990年4月17日出生，满族，职业不详，现住丹东市振兴区汤池镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告刘作和等八人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告李晓东、马欢的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告李晓东、马欢的起诉。
审判员 候贵嵋
二〇一八年五月八日
书记员 赵巧悦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第545号
原告：乔某甲。
委托代理人（特别授权）：曹某。
被告：夏某。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
被告：某县杨柳镇乔家村村民委员会。
法定代表人：乔某乙。
委托代理人（特别授权）：马某。
原告乔某甲诉被告夏某、某县杨柳镇乔家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹开玲、被告夏某及其委托代理人李某甲被告某县杨柳镇乔家村村民委员会的法定代表人乔某乙及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2013年初，根据计划生育工作需要，解决适龄生育人员的孕情跟踪，防止胎儿性别鉴定及生育后节育措施的落实，经我村村支两委研究，对适龄生育人员每户收取2000元的保证金，被告夏某时任我村计划生育专职主任，2013年4月30日夏某收取我2000元的保证金并向我出具了收到条，2013年9月根据上级要求，该标准金全额退还不再收取，被告夏某辞去了专职主任，我多次找被告夏某退还，被告夏某无理拒不退还，被告夏某没有合法根据，取得不当利益，应予返还，请求法院判令被告夏某返还我的保证金2000元，诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：我收取原告保证金2000元属实，但返还的责任不应由我承担，我在收取保证金时履行的系职务行为，因公章在镇里保管，当时我打了收条未加盖公章，且我辞去专职主任后，将该保证金转交给了村主任乔某乙，乔某乙代表村委，实际上该保证金存放在村委，应由村委负责返还。
被告某县杨柳镇乔家村村民委员会辩称：被告夏某申请追加我单位主体错误，被告夏某收取保证金未告知村委，也未将该保证金上交到村委会，她虽然是我们村委会的工作人员，但该保证金的实际占有人系被告夏某，因此该保证金的返还义务人十八怪夏某，不应由我单位返还。
经审理本院认定，被告夏某系泗水县杨柳镇乔家村计划生育专职主任；2013年8月13日，为解决适龄生育人员孕情跟踪，防止胎儿性别鉴定及生育后节育措施的落实，被告夏某向原告乔某甲收取保证金2000元，9月份根据上级要求退还该保证金，被告夏某辞去了专职主任的职务，原告找被告夏某催要该保证金，均以种种理由拒付，原告遂诉来本院要求由被告夏某退还该保证金。被告夏某收到本院的传票后，以自己履行的系职务行为为由申请追加某县杨柳镇乔家村村民委员会为共同被告，要求由被告某县杨柳镇乔家村村民委员会返还该保证金2000元。
本院认为，无合法的根据取得的不当利益，应由取得不当利益的人进行返还；本案被告夏某收取原告保证金事实清楚，收到条虽然系被告夏某自己出具未加盖单位公章，但被告夏某作为被告泗水县杨柳镇乔家村村委会的工作人员，其履行的系职务行为，其行为后果应由其单位承担，因此该保证金应由被告泗水县乔家村村民委员会退还；被告泗水县乔家村村民委员会虽主张该保证金在被告夏某手中，但该行为系单位内部管理问题，被告某县杨柳镇乔家村村民委员会承担责任后，可向被告夏某追偿；
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告某县杨柳镇乔家村村民委员会返还原告乔某甲2000元；
二、驳回原告对被告夏某的诉讼请求；
案件受理费50元，由被告某县杨柳镇乔家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王孟金
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范育臣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第698号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告陈某乙于××××年结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方常为小事发生争吵，2012年9月1日晚，双方为厂里生产事宜发生争吵，被告打电话叫来娘家父母及两个弟弟，她的两个弟弟将原告打成轻伤，该事经调解后被告母亲打电话把被告叫回家，至今已有3年多。2014年，女儿结婚，原告好几次差人去叫被告，被告没来参加女儿的婚礼。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告的居民身份证及常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告身患××于2011年在上海医院做过手术，身体不好，被告不同意离婚。2012年，因原告经常打被告，被告因生气将弟弟叫过来，被告弟弟无意中打伤原告，被告回娘家住几天回家后发现门锁被换，被告无法进家门，于是分居至今。如果法庭判准原、被告离婚的话，欠被告姨父吕明友5万元由原告承担。在龙港镇水门村有店面一间、套房一间及还有地基一间，另龙港镇水门村房子后间办了苍南县红叶文具厂，上述财产价值260万元，原告应分一半给被告；还有原、被告一家四口人在龙港镇水门村××2.33亩的承包地，应分四分之一给被告。被告手术后不能干活，没有收入，要求原告给付生活困难补助费30万元。
被告陈某乙在庭审中向本院提供了下列证据材料：
1.借条复印件一份，用以证明存在债务情况；
2.病历，用以证明被告做过手术的事实。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2，原告对被告提供的证据1-2均无异议。本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，被告提供的证据2系来源于就诊医院的用于记载被告病情的病历资料，故原告提供的证据1-2和被告提供的证据2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1系未经与原件核对无异议的复印件，另作为债权人的吕明友未出庭作证，其真实性无法核实，而该证据可能涉及他人权益，故本案对该证据的证明力不作确认。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方已生育一子一女，现均已成年。原、被告因发生纠纷自2012年9月份起开始分居至今。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但因双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，导致双方感情不和分居已满二年，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。被告主张分割坐落于龙港镇水门村套房及店面各一间、坐落于龙港镇水门村地基一间，苍南县红叶文具厂及承包田，因其未提供有效证据予以证实，对其主张分割上述财产，不予支持。因作为债权人的吕明友未出庭作证，对该债务情况的真实性无法确认，被告主张欠吕明友债务由陈某甲承担，本案不作处理，若该债务属实，可由债权人另行主张。被告提供的病历尚不足以证明其存在生活困难的情形，其主张原告应给予生活困难补助，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予陈某甲与陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）……。
……。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初515号
原告谢伟。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告庄华。
委托代理人尹睿志，山东兴岳法律服务所法律工作者。
原告谢伟与被告庄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢伟委托代理人张恒通、被告委托代理人尹睿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，2014年7月26日被告借原告现金20000元，2014年10月23日被告借原告现金4700元，共计借款24700元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，请求：依法判令被告偿还原告借款人民币24700元并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。
被告庄华辩称，借款属实，但钱已经还了。原告所诉不属实，该案借款被告早已在2015年9月3日用被告在中国银行新泰支行金斗分理处的存款单4万元偿还完毕，并告知原告密码，由原告自行到银行提取，余款15300元至今未归还被告，被告保留另行追索的权利。。
经审理查明，2014年7月26日庄华向谢伟借款20000元，未约定借款期限及利息，庄华向谢伟出具借条一份。2014年10月23日庄华再次向谢伟借款4700元，未约定借款期限及利息，庄华出具借条一份。庄华主张已于2015年9月3日用存单偿还借款，但未提交证据证实。谢伟于2016年1月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条二份等证据在卷予以证实。
本院认为，庄华向谢伟借款24700元，有原被告陈述及借条二份予以证实证实，原被告之间系民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。谢伟向庄华支付借款后，已履行合同义务，庄华虽主张已偿还借款，但未提交证据证实，应自行承担举证不能的法律后果，庄华未还款已构成违约，谢伟要求庄华偿还借款24700元，本院予以支持。关于谢伟主张的利息损失，因借条中未约定利息及还款期限，应自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄华自本判决生效之日起十日内，偿还原告谢伟借款本金人民币24700元；
二、被告庄华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢伟利息损失（以本金24700元，自2016年1月14日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告庄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年三月十八日
书记员 范 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：黄蕾，女，1992年6月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2010年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
法定代理人：黄某3（系黄某1父亲），男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2010年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
法定代理人：黄某3（系黄某2父亲），男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：王德兰，女，1938年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：潘俊勇，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：崔蒙蒙，女，1981年7月4日生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5-7号。
负责人：朱程，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市丝绸路388号第1-2层。
负责人：陈苏南，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人黄某3、黄蕾、黄某1、黄某2、王德兰、潘俊勇、崔蒙蒙及原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、天安财产保险股份有限公司如皋支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年四月十七日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：黄蕾，女，1992年6月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2010年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：黄某3（系黄某1父亲），男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2010年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：黄某3（系黄某2父亲），男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：王德兰，女，1938年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：潘俊勇，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：崔蒙蒙，女，1981年7月4日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5-7号。负责人：朱程，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市丝绸路388号第1-2层。负责人：陈苏南，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人黄某3、黄蕾、黄某1、黄某2、王德兰、潘俊勇、崔蒙蒙及原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、天安财产保险股份有限公司如皋支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年四月十七日书记员  任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。负责人：栾立斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：黄蕾，女，1992年6月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2010年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：黄某3（系黄某1父亲），男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2010年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：黄某3（系黄某2父亲），男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，。被上诉人（原审原告）：王德兰，女，1938年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：潘俊勇，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：崔蒙蒙，女，1981年7月4日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市。负责人：钱俊，该公司总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人：朱程，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。负责人：陈苏南，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人黄某3、黄蕾、黄某1、黄某2、王德兰、潘俊勇、崔蒙蒙及原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、天安财产保险股份有限公司如皋支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年四月十七日书记员  任蕴涵
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1277号
原告谭艳。
委托代理人杜宝红。
被告李戈。
被告大连新能源汽车应用中心有限公司。
法定代表人张子笑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李德仁。
委托代理人张光宇。
原告谭艳诉被告李戈、大连新能源汽车应用中心有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月23日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭艳撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元(原告已预交)，由原告谭艳负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4544号
原告陈冬梅，女，1975年9月11日生，住射阳县。
被告黄红升，男，1975年5月26日生，住盐城市亭湖区。
被告孙艳霞，女，1976年9月9日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈冬梅诉被告黄红升、孙艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈冬梅自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 顾巧玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第79号
原告王某，男，汉族。
被告殷某某，女，汉族。
原告王某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱于2009年11月9日在定西市安定区青岚山乡政府登记结婚，2010年3月2日生一女孩取名王某甲。婚初夫妻感情较好。原、被告在打工期间，被告无故于2011年7月离家出走至今未归。现要求与被告离婚并抚养孩子。
被告未应诉亦未答辩。
原告对其主张提供如下证据：原、被告及孩子户籍证明各1份，结婚证2本，原坪村村委会证明1份，证明原、被告夫妻关系及家庭基本情况。
法庭依职权调取了证人韩强的证言1份，经质证，原告对所述的事实均无异议。本院认为，上述证据具备客观性、真实性、关联性，能够证明原、被告的婚姻状况及分居时间较长的事实，故予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年11月9日在定西市安定区青岚山乡人民政府登记结婚，2010年3月2日生一女孩取名王某甲，婚初夫妻感情较好。原、被告出外打工期间，被告与2011年7月无故离家出走，至今未归。
本院认为：被告殷某某无故离家出走，与原告分居多年，不尽家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持，孩子由原告抚养亦有利于孩子的成长。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告殷某某离婚。
二、女孩王某甲由原告王某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 周 强
人民陪审员 张艳霞
人民陪审员 杨 东
二〇一四年十月九日
书 记 员 贠旭明