wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6369号
原告：田军，女，1986年9月20日出生，汉族，职员，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人民财保中捷营销服务部），住所地：河北省沧州市滨海新区中捷产业园东方名都B区。
负责人：赵洪军，职务，总经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告田军与被告人民财保中捷营销服务部纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田军的委托代理人张红旗、被告人民财保中捷营销服务部的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失64256元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日12时30许分，司机王松驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅港沧海路由东向西行驶至与港城大街交口处时，与前方顺行李玉利驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。沧州渤海新区交警一大队做出第1309042201650128号道路交通事故认定书，认定王松负事故全部责任，李玉利无责任。原告田军系王松驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的实际车主，并为该车辆在被告人民财保中捷营销服务部投保投保保险限额为208440元的车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，并提出车损鉴定申请，公估公司受本院委托于2016年12月5日做出公估报告书。为证明原告的诉讼主体资格及保险事故的发生原告提交交通事故认定书、原告身份证、冀Ｊ×××××车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保险单，庭下提交平安银行股份有限公司石家庄分行同意原告起诉并获得赔款的证明，原告要求赔偿具体损失如下：
一、车损61156元，提交公估报告一份；
二、公估费3100元，提交票据一张；
被告人民财保中捷营销服务部辩称：需核实原告主体资格，保单中约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证及事故发生经过，若存在拒赔免赔情况保险公司不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。对事故认定书、行驶证、驾驶证及保单的真实性无异议，对原告庭下提交的相关证明请法院依法核实。关于车辆损失，公估报告数额过高，且该数额是对车损的预估损失，实际损失应以维修发票为准，对公估报告被告保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。公估费不属于保险合同约定的赔付范围，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，原告提交的平安银行股份有限公司石家庄分行的证明真实有效，原告具有诉讼主体资格。关于公估报告，该鉴定报告系经原告申请本院委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观，被告未提出足以推翻鉴定结论的证据，亦未在本院释明义务后在规定的期限内出具书面的要求鉴定人员出庭接受质询的申请也未预交质询费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，故本院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于公估费，被告存有异议，公估费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要、合理费用依照保险法的相关规定应由保险人承担，原告提交的公估费票据真实有效，本院对被告保险公司关于公估费的抗辩主张不予采信。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车损，依据原告提交的公估报告确定车损为61156元；
二、公估费，依据原告提交的公估费票据确定公估费为3100元。
以上损失共计64256元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告田军向被告人民财保中捷营销服务部交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在车辆损失限额内，应属被告保险责任。原告要求被告赔付保险金64256元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部在冀冀Ｊ×××××号车辆损失险保险限额内赔付原告田军保险金64256元。
被告中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 徐雅杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人徐某，居民。曾因犯抢劫罪于1997年10月13日被本院判处有期徒刑三年，2000年5月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2000年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年1月20日被本院判处有期徒刑十一年，2010年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于6月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日18时许，被告人徐某去到玉林市玉州区南江街道银丰世纪城鱼到餐厅门口附近将李某停放在此一辆宝蓝色雅马哈牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1634元。
另查明，被告人徐某曾因犯抢劫罪于1997年10月13日被本院判处有期徒刑三年，2000年5月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2000年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年1月20日被本院判处有期徒刑十一年，2010年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（1997）玉区刑初字第22号、（2000）玉区法刑初字第374号、（2003）玉区法刑初字第49号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2003）玉中刑终字第196号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱（2010）刑释字第915号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）178号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立。被告人徐某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔失主李某的经济损失人民币一千六百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 乐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初647号
原告张荣芹，女，1944年8月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村478号。身份证号码：211402194408104026。
原告曹侠，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村478号。身份证号码：211402196708194026。
被告曹东，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村230号。身份证号码：211402196502184033。
被告曹辉，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村243号。身份证号码：211402197804084032。
本院在审理原告张荣芹、曹侠诉被告曹东、曹辉所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣芹、曹侠提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张荣芹、曹侠撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张荣芹、曹侠负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月二日
书记员 耿介
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0245号
申请执行人姚建平。
被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人姚建平与被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会2014年4月30日作出的盐仲（2014）裁字第46号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起15日内向申请人姚建平交付位于射阳县黄沙港镇黄海明珠小区2幢403室、404室、501室、701室商品房。被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司向申请人姚建平支付逾期交房违约金25460.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，并于2014年10月8日作出（2014）盐执他字第0075号执行裁定书指定射阳县人民法院审查执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲（2014）裁字第46号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三日
书记员 徐庆美
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执745号
申请执行人：胡顺军。
被执行人：韩森。
申请执行人胡顺军与被执行人韩森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4436号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩森应于判决生效后十日内给付申请执行人胡顺军本金250000.00元及利息。因被执行人韩森未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人韩森下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权250000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 张文超
审判员 刘鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 石学叶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2565号
原告：庞倩倩。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告庞倩倩与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月9日，原告庞倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告庞倩倩撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告庞倩倩负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十日
书记员 王 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第465号
原告：虞长苗，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：阮张飞，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告虞长苗与被告阮张飞道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告虞长苗于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞长苗撤回起诉。
本案案件受理费17.50元，由原告虞长苗负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 许柏森
二〇〇九年二月二十六日
书记员 成美玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执970号
申请执行人：王慧平，女，汉族，住东明县。
被执行人：盛青丽，女，汉族，住东明县。
被执行人：张银立，男，汉族，住东明县。
被执行人：张宝立，男，汉族，住东明县。
王慧平与盛青丽、张银立、张宝立民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月10日作出的（2016）鲁1728民初2703号民事判决书已发生法律效力，因盛青丽、张银立、张宝立未履行应偿还王慧平借款本金90万元及利息的义务，王慧平于2017年9月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人盛青丽、张银立、张宝立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人盛青丽、张银立、张宝立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人盛青丽、张银立、张宝立至今未自动履行。
本院于2018年4月18日对被执行人盛青丽、张银立、张宝立的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执970号限制消费令，对被执行人盛青丽、张银立、张宝立限制消费。
本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王慧平未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王慧平，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金90万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2703号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的借款本金90万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执970号申请执行人：王慧平，女，汉族，住东明县。被执行人：盛青丽，女，汉族，住东明县。被执行人：张银立，男，汉族，住东明县。被执行人：张宝立，男，汉族，住东明县。王慧平与盛青丽、张银立、张宝立民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月10日作出的（2016）鲁1728民初2703号民事判决书已发生法律效力，因盛青丽、张银立、张宝立未履行应偿还王慧平借款本金90万元及利息的义务，王慧平于2017年9月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人盛青丽、张银立、张宝立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人盛青丽、张银立、张宝立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人盛青丽、张银立、张宝立至今未自动履行。本院于2018年4月18日对被执行人盛青丽、张银立、张宝立的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执970号限制消费令，对被执行人盛青丽、张银立、张宝立限制消费。本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王慧平未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王慧平，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金90万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金90万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十四日书 记 员  边嫚嫚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1997号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：高磊，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：高啟银，男，农民，住安徽省庐江县，系高磊父亲。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）与被告高磊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险上海分公司委托诉讼代理人陈超、被告高磊委托诉讼代理人高啟银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：要求高磊支付平安财险上海分公司垫付的110000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日2时50分，高磊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿九江市长虹西大道由东向西行驶至金融广场路段时，与躺卧在长虹西大道的罗来州发生碰撞，事故致罗来州死亡。事后经九江市司法鉴定中心鉴定，高磊送检的血液中酒精含量为153.00/100ml，属醉酒驾驶。九江市公安局交通管理支队第二大队作出交通事故认定书，认定高磊承担此次事故主要责任。2015年3月26日，罗时根、石莲娥向九江市浔阳区人民法院起诉，后判决平安财险上海分公司在交强险方为内承担110000元垫付责任。该判决书已生效，平安财险上海分公司已履行110000元垫付责任。
高磊辩称：平安财险上海分公司所述属实，被告愿意每月支付1000元。
本院经审理查明事实如下：2015年1月1日2时50分，高磊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿九江市长虹西大道由东向西行驶至金融广场路段时，与躺卧在长虹西大道的案外人罗来州发生碰撞，事故致案外人罗来州死亡。事故发生后，经江西省九江市司法鉴定中心鉴定，为高磊送检的血液中检出酒精成分，其含量为153.00/100ml。2015年1月7日，江西省九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字[2015]第00001号交通事故认定书，认定高磊承担此次事故主要责任，案外人罗来州承担此次事故次要责任。
高磊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），本起事故发生在保险期限内。
2015年3月26日，罗时根、石莲娥向九江市浔阳区人民法院起诉，要求本案高磊、平安财险上海分公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。2015年5月11日，经九江市浔阳区人民法院判决，平安财险上海分公司在高磊投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗时根、石莲娥110000元。上述赔偿款平安财险上海分公司于2015年6月8日支付。
证明以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及辩解原告提交的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第673号民事判决书一份，证明皖Ａ×××××号车辆事故发生的经过、责任认定、车辆投保、判决内容等情况；2、银行电子付款回单一份，证明经法院判决原告已付赔偿款的事实；3、原、被告双方当庭一致陈述及辩解。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案高磊醉酒驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人醉酒驾驶车辆等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。在该种情况下保险公司承担的仅仅是垫付责任，而不是最终的赔偿责任，保险公司垫付了相关费用后有权向致害人追偿，致害人是最终的责任承担主体。本案高磊醉酒驾驶致罗来州死亡，平安财险上海分公司在交强险范围内向受害方垫付了赔偿款后，依据法律的规定，有权向高磊行使追偿权。现平安财险上海分公司作为保险人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向受害人垫付赔偿款后，依法向致害人行使追偿权，要求高磊给付其垫付赔偿款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3788号
罪犯刘彪，于河南省滑县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月27日作出了(2012)甬仑刑初字第397号刑事判决，以被告人刘彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5285号
原告：上海瑞我铝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：毕霞，董事长。
委托诉讼代理人：李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被告：上海新海逊会展服务有限公司，住所地上海市崇明县。
原告上海瑞我铝制品有限公司诉被告上海新海逊会展服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海瑞我铝制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海瑞我铝制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年五月十二日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5285号原告：上海瑞我铝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕霞，董事长。委托诉讼代理人：李正义，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海新海逊会展服务有限公司，住所地上海市崇明县。原告上海瑞我铝制品有限公司诉被告上海新海逊会展服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海瑞我铝制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海瑞我铝制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年五月十二日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第166号
申请执行人张泳仙，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人刘木水，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人刘木光，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人刘木伟，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人刘振辉，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人刘杰波，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谢冰球，男，汉族，现住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的赔偿款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的条件，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张闯。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇。
委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省医药保健品进出口有限公司。住所地：郑州市文化路***号。
法定代表人：张亮哲，该公司董事长。
委托代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
再审申请人张闯、陈勇因与被申请人河南省医药保健品进出口有限公司排除妨碍纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张闯、陈勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3566号
罪犯刘春龙，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2014年6月18日作出（2014）武刑初字第148号刑事判决，以被告人刘春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月1日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，于12月5日至12月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘春龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 晨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初942号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱敬提,男，住新沂市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2016年12月5日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人朱敬提犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人朱敬提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年10月9日17时许，被告人朱敬提无证驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿新沂市某路口地段时，撞到沿南北水泥路由南向北行驶的赵某1驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致朱敬提、赵某1受伤，两车损坏。赵某1经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，赵某1符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人朱敬提承担事故主要责任。
案发后，被告人朱敬提于2016年10月27日被新沂市公安局交警大队刑事传唤到案，后如实供述上述事实。被告人朱敬提已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币17万元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人朱敬提在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、立案决定书、该局交警大队事故处理中队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人朱敬提户籍信息证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、赔偿款收据及谅解书、新沂市人民医院出具的居民死亡医学证明书等书证，证人赵某1、赵某2等人证言，被告人朱敬提供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敬提违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱敬提犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人朱敬提在事故发生后，尚能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。经新沂市社区矫正局调查评估认为，被告人朱敬提案发后认罪态度较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对被告人实施矫正管理。故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱敬提犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆成立
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执377号
申请执行人张兴翠，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王惠平，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李亚红，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢振明，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王惠平、李亚红、谢振明在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王惠平、李亚红、谢振明的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄瑞萍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初217号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐丹丹，男，1992年5月6日，汉族，农民。2012年10月20日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，羁押于信阳监狱。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被押解回新野县。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐丹丹犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员杨彦华出庭支持公诉。被告人徐丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2010年2月22日，被告人徐丹丹伙同本村村民高宗正（在逃）将停放在南阳市宛城区滨河新村C区139号处的浅蓝色五菱之光面包车一辆盗走，该车车牌号为豫R×××××，车架号为LZWABCJ1632035834，发动机号为309046263，车主为赵某。后徐丹丹让徐某帮忙卖掉所盗车辆，徐某将车存放在董某甲家，直到车辆被新野县公安局歪子镇派出所查获。
另查明，被盗车辆经鉴定价值23100元，该车已被公安机关追回发还被害人。2012年10月20日被告人徐丹丹被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月2日起止2029年10月15日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐丹丹的供述，被害人柴某的陈述，证人董某甲、董某乙、徐某证言，新野县公安局的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、扣押及发还物品清单，新野县价格认证中心价格鉴定结论书，河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丹丹伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。因被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人徐丹丹在刑罚执行期间，被发现在判决宣告以前所犯本案的盗窃罪没有判决，依法应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。庭审中被告人认罪态度较好，且赃物已发还被害人，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第七十条，第六十九条、第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐丹丹犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪被判处的有期徒刑十八年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月2日起止2030年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马云霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴雪敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初285号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区香炉山路329号163室。
法定代表人：郑大志，董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司萬德福莒县店，住所地山东省日照市莒县浮宋中路北侧青年中路西侧。
法定代表人：范玉峰。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代表人：焦研。
原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告日照日百商业有限公司萬德福莒县店、日照日百商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沈阳治图文化传媒有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯永霞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1302号
原告：梁玉莹，女，汉族，1993年6月2日出生，身份证住址清远市清新区，
被告：赖勇，男，汉族，1975年2月17日出生，身份证住址佛山市南海区，暂住佛山市南海区。
被告：赖理珍，女，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址清远市清新区，
被告：张志伟，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址清远市清新区，
本院在审理原告梁玉莹诉赖勇、赖理珍、张志伟民间借贷纠纷一案中，原告梁玉莹于2017年5月31日以被告在当日已还清该案所诉讼的全部本金利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉莹撤回起诉。
本案受理费925元,由原告梁玉莹负担。
审判员 林伟文
二〇一七年六月一日
书记员 罗清桂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13345号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
负责人周良清，该支行行长。
委托代理人蔡耀红，男，1983年4月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系原告支行职员。
委托代理人吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族，住晋江市，系原告支行职员。
被告豪昌（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林彩双，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市协力装饰设计有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林小平，该公司执行董事。
被告晋江焕发鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨约限，该公司执行董事兼总经理。
被告林彩双，女，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。
被告朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被告杨约限，男，1980年8月19日出生，住南安市。
被告林小平，男，1983年8月18日出生，汉族，住晋江市。
被告李明福，男，1970年10月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告朱永波、豪昌（福建）鞋业有限公司、晋江市协力装饰设计有限公司、晋江焕发鞋业有限公司、林彩双、李明福、林小平、杨约限金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄汀洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初562号
原告龚岳飞，男，汉族，1958年9月1日出生。
委托诉讼代理人杨隆礼（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告怀化大光（香港）置业有限公司。
法定代表人:林增强。
委托诉讼代理人黄伟锋（特别授权），男，汉族，怀化大光（香港）置业有限公司总经理。
原告龚岳飞与被告怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告龚岳飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚岳飞撤回对被告怀化大光（香港）置业有限公司的起诉。
案件受理费33279元，减半收取16639.5元，由原告龚岳飞承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谭 惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执674号
申请执行人陆云凤，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人宾明雄，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西博白县。
陆云凤申请执行宾明雄修理合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆云凤向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人宾明雄有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宾明雄在中国银行桂平市糖厂路支行00XXX27CNY0账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭志婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10128号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李玉芝。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉芝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李玉芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,168.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,168.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初744号
原告：郭冉冉，男，1988年8月2日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇朔村。
委托诉讼代理人：杨苏玲，女。1966年4月7日出生，汉族，住临汾市，系原告之母。
被告：张雪瑞，女，1993年3月12日出生，汉族，住临汾市。
被告：张志红，男，成年，汉族，住临汾市。系张雪瑞之父。
被告：王凤娟，女，成年，汉族，住临汾市。系张雪瑞之母。
原告郭冉冉与被告张雪瑞、张志红、王凤娟返还彩礼纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨苏玲到庭参加诉讼，被告张雪瑞、张志红、王凤娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭冉冉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还婚约彩礼106000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张雪瑞于2017年6月20日举行婚礼，但未办理结婚登记，8月22日张雪瑞离家出走。为了该婚姻，原告按习俗经介绍人给三被告彩礼106000元，家庭债台高垒。为此起诉要求返还彩礼。
三被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还申请介绍人杨文革作为证人出庭作证，杨文革证明，其作为媒人在2017年农历四月初三给张雪瑞和张志红彩礼50000元、四月初六给付彩礼56000元，原告和张雪瑞未领取结婚证。因被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，故本院对上述证据予以认定。此外原告还提供多人的借据以证明原告为给付彩礼举债。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张雪瑞于2017年6月20日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告按照习俗，通过媒人分两次给付被告张雪瑞及父母张志红、王凤娟彩礼106000元。2017年8月22日张雪瑞离家出走。原告为索要彩礼诉至本院。
本院认为，因原告与被告张雪瑞未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。被告张志红、王凤娟作为张雪瑞的父母是彩礼实际收受人，应与张雪瑞共同返还。考虑到张雪瑞与原告毕竟共同生活两个月，故三被告可酌情返还原告彩礼60000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪瑞、张志红、王凤娟在本判决生效后十日内返还原告郭冉冉彩礼60000元。
案件受理费2420元减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一八年四月十一日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初744号原告：郭冉冉，男，1988年8月2日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇朔村。委托诉讼代理人：杨苏玲，女。1966年4月7日出生，汉族，住临汾市，系原告之母。被告：张雪瑞，女，1993年3月12日出生，汉族，住临汾市。被告：张志红，男，成年，汉族，住临汾市。系张雪瑞之父。被告：王凤娟，女，成年，汉族，住临汾市。系张雪瑞之母。原告郭冉冉与被告张雪瑞、张志红、王凤娟返还彩礼纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨苏玲到庭参加诉讼，被告张雪瑞、张志红、王凤娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭冉冉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还婚约彩礼106000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张雪瑞于2017年6月20日举行婚礼，但未办理结婚登记，8月22日张雪瑞离家出走。为了该婚姻，原告按习俗经介绍人给三被告彩礼106000元，家庭债台高垒。为此起诉要求返还彩礼。三被告未做答辩。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还申请介绍人杨文革作为证人出庭作证，杨文革证明，其作为媒人在2017年农历四月初三给张雪瑞和张志红彩礼50000元、四月初六给付彩礼56000元，原告和张雪瑞未领取结婚证。因被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，故本院对上述证据予以认定。此外原告还提供多人的借据以证明原告为给付彩礼举债。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张雪瑞于2017年6月20日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告按照习俗，通过媒人分两次给付被告张雪瑞及父母张志红、王凤娟彩礼106000元。2017年8月22日张雪瑞离家出走。原告为索要彩礼诉至本院。本院认为，因原告与被告张雪瑞未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。被告张志红、王凤娟作为张雪瑞的父母是彩礼实际收受人，应与张雪瑞共同返还。考虑到张雪瑞与原告毕竟共同生活两个月，故三被告可酌情返还原告彩礼60000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪瑞、张志红、王凤娟在本判决生效后十日内返还原告郭冉冉彩礼60000元。案件受理费2420元减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一八年四月十一日书记员隋艳龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初277号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陶某某（曾用名陶某某），男，1990年4月26日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年10月19日被禄劝县人民检察院取保候审。
辩护人李选君，禄劝县法律援助中心律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］270号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人李选君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日20时20分许，被告人陶某某醉酒后到董某开设的“启银百货店”使用固定电话，因陶某某在打电话过程中占据柜台位置影响董某售卖货物，董某便要求其到一旁打电话，双方因此发生口角，继而被告人陶某某用手、脚将董某及潘某打伤，店内少量物品被毁坏。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，董某、潘某此次伤情均为轻微伤。经禄劝县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币57元。案发后，被告人陶某某家属已积极赔偿被害人董某、潘某全部经济损失合计人民币31000元，已达成和解协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陶某某酒后滋事，任意殴打他人，毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，已赔偿损失，有一定悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人陶某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人陶某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人陶某某的供述；4、被害人董某、潘某的陈述及伤情鉴定意见书；5、证人武某、黄某、吴某的证言；6、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；7、价格认定结论书；8、刑事和解协议、收条、谅解书。
经质证，被告人陶某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出被告人陶某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，有自首情节，平时有正当职业，表现较好，在取保候审期间服从管理，已赔偿被害人较高的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某到案后主动交待犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失人民币31000元，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。被告人陶某某在案发当时就被公安机关抓获，已掌握其犯罪事实，不符合投案自首的构成要件，故其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。因被告人不具有法定减轻情节，辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人陶某某的犯罪事实、社会危害程度，赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 李昌龙
二〇一六年十二月八日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 赵 磊
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3550号
原告赵某某，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人扈启超，林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年1月28日出生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋笑天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1186号
申请执行前郭灌区国营红旗农场。
被执行人松原市骏业塑料包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人前郭灌区国营红旗农场与被执行人松原市骏业塑料包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）前民初字第2224号民事调解。该调解生效后，申请人前郭灌区国营红旗农场于2016年6月20日立案执行。要求给付欠款250000元。在执行过程中申请人前郭灌区国营红旗农场自愿撤销执行申请，执行费3700元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2224号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年八月十八日
书记员 张险峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12777号
原告：泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽清源埔任村。
法定代表人：王亦勇，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：王燕钰，女，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司为与被告�燕钰、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月21日，原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞咏君
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初161号
原告：欧某，农民。
被告：彭某甲，农民。
原告欧某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告系别人介绍相识，原先离过一次婚，后于××××年××月××日在抚州市临川区民政局办理结婚手续。婚后生有一子彭某乙，现夫妻感情破裂，要求：1、与被告离婚；2、由被告彭某甲承担诉讼费用。
被告彭某甲辩称，要求平分房产，否则不同意离婚。
经审理查明，原告欧某与被告彭某甲系别人介绍相识。双方于××××年××月××日在资溪县高阜镇政府办理了结婚登记；经资溪县人民法院作出的（2001）资民初字第001号民事判决书，于2001年5月29日判决：不准于原告欧某与被告彭某甲离婚；经资溪县人民法院作出的（2001）资民初字第128号民事调解书，于2001年7月16日调解：原告欧某与被告彭某甲离婚；××××年××月××日在抚州市临川区民政局重新办理结婚手续；经资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第245号民事判决书，于2015年9月25日判决：对原告欧某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求不予支持。婚后，原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和。
原告欧某与被告彭某甲于××××年××月××日生有一子，取名彭某乙，现已成年。2009年6月13日原告欧某签订房屋买卖合同一份，在江西省抚州市临川区南门牛角湾第一新村购买砖混结构二室二厅房屋一套，现已入住，但至今未办理房屋产权证书。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书2份、购房合同、民事调解书及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，关于原告欧某要求与被告彭某甲离婚的问题。双方经人介绍无感情基础，婚后因性格不合，经常争吵，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，原告欧某与被告彭某甲的婚姻经过离婚与复婚，现又经资溪县法院作出的（2015）资民初字第245号民事判决书，判决不准予双方离婚。现双方感情不能修复，并再次起诉离婚；现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，对原告欧某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，予以准许。
关于被告彭某甲辩称要求平分房产的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，以原告欧某名字购买的，在江西省抚州市临川区南门牛角湾第一新村购买砖混结构二室二厅房屋一套，至今未取得房屋产权证，对该房屋所有权的归属不宜作处分，为此，对被告彭某甲的辩称意见，不予支持。待取得完全的房屋所有权证后，另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 冉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执188号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：通化市东昌区卧佛寺
本院在执行通化市国土资源局与通化市东昌区卧佛寺行政非诉纠纷执行一案中，在执行过程中，由于案件争议较大，如强制执行会造成重大社会舆论及不稳定因素，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执188号申请执行人:通化市国土资源局被执行人：通化市东昌区卧佛寺本院在执行通化市国土资源局与通化市东昌区卧佛寺行政非诉纠纷执行一案中，在执行过程中，由于案件争议较大，如强制执行会造成重大社会舆论及不稳定因素，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十月二十六日书记员  王旭
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执639号
申请执行人万发梅，女，生于1963年7月11日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人张应平，男，生于1961年6月3日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人李发刚，男，生于1983年4月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行万发梅、张应平与李发刚机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田祚海
审判员 覃方平
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛兴甫
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初155号
原告西宁申宝物业管理有限公司。
法定代表人赵建宁，该公司总经理。
委托人代理人李增茂。
被告张晓芬。
本院在审理原告西宁申宝物业管理有限公司与被告张晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告西宁申宝物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁申宝物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁申宝物业管理有限公司撤回对被告张晓芬的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁申宝物业管理有限公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年二月十五日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第320号
申请执行人：郑祖河。
被执行人：山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇侯甲村。
法定代表人：苏远春，任经理。
本院在执行申请执行人郑祖河与被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，分别于2015年5月11日、2016年6月3日、2016年11月1日将被执行人在银行开设的账户上的存款414900元扣划至本院，本院向申请执行人退还执行款409000元，交纳执行费5900元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十一月三日
书记员 郭艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02711号
原告：吴可，女，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：吴五海，男，1971年4月29日出生，住址同上（系吴可之父）。
被告：王新阮，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：李长林，男，汉族，住河南省郏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司宝丰支公司。
本院受理了原告吴可诉被告王新阮、李长林、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴可于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴可的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴可撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴可负担。
审判员 于文礼
二〇一二年九月二十六日
书记员 杨守涛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初54号
原告：高某，女，1973年6月5日出生，汉族，邱县邱城镇新井头村人，住邱县。
被告：蔡某，男，1973年1月12日出生，汉族，富阳市灵桥镇蔡家坞村人，住邱县。
本院在审理原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李连生
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈保卫
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执354号
申请执行郑科奇，男。
被执行人李潘成，男。
本院在执行郑科奇申请李潘成民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈永平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第578号
原告李学兵，男，1981年3月25日生，汉族。
委托代理人何兴华，男，1971年3月8日生，汉族。
被告王俊，男，1968年2月14日生，汉族。
原告李学兵诉被告王俊合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员白黎瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学兵到庭参加诉讼；被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学兵诉称，被告承包攀枝花市烟草公司物流中心内外墙乳胶漆粉刷工程后，于2011年1月将工程转包给原告施工。原告按约完成工程后，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款41000元未支付，被告向原告出具欠条一张。原告诉至法院，请求判令被告折价补偿工程款41000元及赔偿损失5600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了《乳胶漆施工协议书》及《欠条》予以证明。
被告王俊未答辩，亦未提交相关证据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2011年1月4日，华北建筑集团公司攀枝花烟草物流项目部将其承建的攀枝花烟草物流中心工程之内外墙乳胶漆施工工程分包给王俊。其后王俊与李学兵口头约定由李学兵采取包工包料的方式完成该乳胶漆施工工程，工程款在施工完毕经结账后付清。后李学兵按约完成该工程。2012年1月10日，经李学兵与王俊结算，王俊向李学兵出具欠条一张，确认尚欠李学兵工程款41000元。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告支付欠款41000元及延期付款利息5600元，并承担本案诉讼费用。审理中，因双方订立的建设工程转包合同系无效合同，经本院释明原告将其诉讼请求变更为请求法院依法判令被告支付其折价补偿工程款41000元及赔偿损失5600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在华北建筑集团公司攀枝花烟草物流项目部处承包攀枝花烟草物流中心工程内外墙乳胶漆施工工程后，再将工程转包给原告，该转包行为因违反了法律法规的禁止性规定，应为无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告支付折价补偿工程款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对致使合同无效均有责任，故，对于原告要求被告赔偿利息损失5600元的诉讼请求，本院酌情支持2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王俊于本判决生效后三日内一次性支付给李学兵折价补偿工程款41000元，赔偿损失2000元，共计43000元。
二、驳回李学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由王俊承担（此款已由李学兵垫付，王俊在履行上述给付义务时连同此款一并支付给李学兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 白黎瑶
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第489号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢，该行工作人员。
被告：张继友。
被告：王成武。
被告：张大利。
被告：马玉花。
被告：卢成金。
被告：纪芝伟。
被告：侯志英。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告张继友、王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢到庭参加了诉讼，被告张继友、王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告张继友于2012年5月25日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月15日，并由王成武、马玉花、卢成金、张大利、纪芝伟、侯志英提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令七被告偿还借款5万元及利息27116.32元（自2015年7月31日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费及其他费用由七被告承担。
被告张继友、王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、最高额保证借款合同一份，证明2011年5月27日被告与原告建立借贷关系。罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。保证人王成武、马玉花、卢成金、张大利、纪芝伟、侯志英为借款人张继友的借款提供连带保证责任。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年5月28日原告向被告张继友发放贷款5万元，月利率10.9333‰，到期日为2013年5月15日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、欠款明细一份，证明截止到2015年7月30日借款人尚欠借款本金5万元，利息27116.32元。
被告张继友、王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英未发表质证意见。
被告张继友、王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告张继友、王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告张继友、王成武、马玉花、张大利、卢成金、纪芝伟、侯志英签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同主要约定：下列借款人（即七被告）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月27日起至2013年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾伍万元整，提供最高额担保。保证期间自本合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。原告于2012年5月25日将人民币5万元支付给被告张继友，张继友在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.9333‰，借款到期日为2013年5月15日。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。截止2015年7月30日被告尚欠原告借款本金人民币5万元，利息27116.32元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告张继友、王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人张继友就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告张继友未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息27116.32元。原告有权按合同约定要求张继友偿还借款本金5万元，利息27116.32元。被告王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英承担保证责任后，有权向张继友追偿。被告张继友、王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继友偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元，利息27116.32元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.9333‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王成武、张大利、马玉花、卢成金、纪芝伟、侯志英承担保证责任后，有权向张继友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3397号
罪犯代利荣，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年5月30日作出（2011）渝五中法刑初字第50号刑事判决，以被告人代利荣犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行机关执行。刑期至2018年8月17日止。
执�机关重庆市永川监狱于2014年7月10日提出（2014）渝永狱减字第3027号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯代利荣能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代利荣在2012年12月至2014年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代利荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代利荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 李 庆
审判员 蒋学文
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 念
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特313号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：张薇薇，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：张翔，男，1976年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区，系张薇薇爱人。
本院于2016年12月5日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与与张薇薇关于司法确认（2016）皖多元调解589号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与与张薇薇因商品房买卖合同纠纷，于2016年11月25日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，张薇薇欠合肥京商融合置地有限公司购房款分别为89000元（已付清）；
二、张薇薇欠合肥京商融合置地有限公司购房款分别为89000元，于2016年11月25日前付清（已付清）;
三、张薇薇偿付合肥京商融合置地有限公司违约金2000元（已现场付清）；
四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
五、本调解协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式三份，各方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与与张薇薇于2016年11月25日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调解589号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹翔燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4490-1号
原告：蒋群燕，女，1961年4月10日出生，汉族，住富阳市。
被告：蒋瑞仙，女，1955年4月6日出生，汉族，住富阳市。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富城商初字第851号民事调解书，依法评估了登记在被执行人蒋瑞仙名下的浙江富阳农村合作银行的185139股股权，且责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人蒋瑞仙名下的浙江富阳农村合作银行的185139股股权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙国生
二〇一五年一月五日
书记员 郑海平
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初64号
原告李爱荣，农民，住和林县。
原告李生荣，农民，住址同上，二原告系同胞兄弟关系。
二原告委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王补在，农民，住和林县。
被告莫爱花，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
二被告共同委托代理人张绥，男，1947年9月8日生，汉族，退休职工，住和林县。
原告李爱英模、李生荣诉被告王补在、莫爱花宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李爱荣、李生荣及其委托代理人韩艳玲，被告王补在、莫爱花及其委托代理人张绥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣、李生荣诉称，原告与被告均是和林县巧什营村的村民，二原告是”集建4000794号集体土地建设用地使用证”上土地使用者李召恒和配偶的大儿子和三儿子，李召恒及其配偶去世后，该院落及房屋均由二原告管理及维修，同时于1998年换发了集体土地建设用地使用证。原告与被告的房屋相邻，将地基向北迁移至原告的土地之内，东西宽27米，长0.5米，同时建了一堵墙。侵占了原告的宅基地，原告多次与被告进行协调，让被告对其违法建筑予以拆除，被告均拒绝拆除，同时原告在自己的土地内建设房屋时被告也对原告进行阻拦，原告的合法权益受到损害，请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状。
被告王补在、莫爱花辩称，原告宅基地一事已被和林法院（2016）内0123民初1123号民事裁定书查实，宅基地面积变更过一次有所增加，却很难确知以哪次登记数据为准，以致难以判断答辩人所建宅基地是否侵犯了其权利，由于涉及到土地争议，受限于《土地管理法》第16条的前置规定，所以1123号裁定曾告知其应按规定去政府处理而不能直接来法院起诉解决，其却未听，又来缠诉，应当裁定驳回其起诉。
经审理查明，原告李爱荣、李生荣与被告王补在、莫爱花同村居住，且系前后领导关系，原告在其父母去世后，占有使用了现在的房院。被告现在居住的房子是其父王满柱所有，原告的宅基地于1998年取得，被告王补在的宅基地证于19**年取得，所有人为其父王满柱。原、被告双方因宅基地使用要纠纷，曾于2016年8月16日诉至我院，我院于2016年10月13日作出（2016）内0123民初1123号民事裁定，驳回原告李爱荣、李生荣的起诉。原告的宅基地经和林县人民政府交办和林县土地管理局调查。该局于2016年10月26日作出和国土资（2016）字第155号关于巧什营乡李生荣宅基地被占用问题的调查报告。报告中证明原告宅基地南北长35米、东西宽43米，现实际使用范围南北长34.5米。被告宅基地南北长23.8米，向北多占0.5米，被占使用区域为李生荣所有。
本院认为，原、被告双方各息持有集体土地建设用地使用证，且双方东西宽和南北长均有具体的长度，和林县国土资源局的调查报告中已明确被向北多占用的0.5米土地为原告所有，是对原告土地所有权的侵犯，被告应予退还。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告王补在、莫爱花立即停止对原告李爱荣、李生荣宅基地的侵害；于判决生效后一个月内拆除多占原告的0.5米（南北长）宅基地，以排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员丁德明
二○一七年四月六日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初64号原告李爱荣，农民，住和林县。原告李生荣，农民，住址同上，二原告系同胞兄弟关系。二原告委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告王补在，农民，住和林县。被告莫爱花，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。二被告共同委托代理人张绥，男，1947年9月8日生，汉族，退休职工，住和林县。原告李爱英模、李生荣诉被告王补在、莫爱花宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李爱荣、李生荣及其委托代理人韩艳玲，被告王补在、莫爱花及其委托代理人张绥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱荣、李生荣诉称，原告与被告均是和林县巧什营村的村民，二原告是”集建4000794号集体土地建设用地使用证”上土地使用者李召恒和配偶的大儿子和三儿子，李召恒及其配偶去世后，该院落及房屋均由二原告管理及维修，同时于1998年换发了集体土地建设用地使用证。原告与被告的房屋相邻，将地基向北迁移至原告的土地之内，东西宽27米，长0.5米，同时建了一堵墙。侵占了原告的宅基地，原告多次与被告进行协调，让被告对其违法建筑予以拆除，被告均拒绝拆除，同时原告在自己的土地内建设房屋时被告也对原告进行阻拦，原告的合法权益受到损害，请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状。被告王补在、莫爱花辩称，原告宅基地一事已被和林法院（2016）内0123民初1123号民事裁定书查实，宅基地面积变更过一次有所增加，却很难确知以哪次登记数据为准，以致难以判断答辩人所建宅基地是否侵犯了其权利，由于涉及到土地争议，受限于《土地管理法》第16条的前置规定，所以1123号裁定曾告知其应按规定去政府处理而不能直接来法院起诉解决，其却未听，又来缠诉，应当裁定驳回其起诉。经审理查明，原告李爱荣、李生荣与被告王补在、莫爱花同村居住，且系前后领导关系，原告在其父母去世后，占有使用了现在的房院。被告现在居住的房子是其父王满柱所有，原告的宅基地于1998年取得，被告王补在的宅基地证于19**年取得，所有人为其父王满柱。原、被告双方因宅基地使用要纠纷，曾于2016年8月16日诉至我院，我院于2016年10月13日作出（2016）内0123民初1123号民事裁定，驳回原告李爱荣、李生荣的起诉。原告的宅基地经和林县人民政府交办和林县土地管理局调查。该局于2016年10月26日作出和国土资（2016）字第155号关于巧什营乡李生荣宅基地被占用问题的调查报告。报告中证明原告宅基地南北长35米、东西宽43米，现实际使用范围南北长34.5米。被告宅基地南北长23.8米，向北多占0.5米，被占使用区域为李生荣所有。本院认为，原、被告双方各息持有集体土地建设用地使用证，且双方东西宽和南北长均有具体的长度，和林县国土资源局的调查报告中已明确被向北多占用的0.5米土地为原告所有，是对原告土地所有权的侵犯，被告应予退还。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（二）之规定，判决如下：被告王补在、莫爱花立即停止对原告李爱荣、李生荣宅基地的侵害；于判决生效后一个月内拆除多占原告的0.5米（南北长）宅基地，以排除妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员丁德明二○一七年四月六日书记员田霖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5481号
原告孟珠，女，1996年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人单国飞，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛世门皮革有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道双元路西侧。
法定代表人朴殷宽，该公司董事长。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告孟珠与被告青岛世门皮革有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孟珠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟珠提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初794号
原告邓某，女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市福民乡志城村1组。
被告陈某，男，1957年11月21日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司，住大庆市龙凤区凤阳路142-1号石油公司家属楼。
本院在审理原告邓某与被告陈某追偿权纠纷一案中，原告邓某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某承担。
审判员 曲宪志
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 威
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2030号
原告：郭某，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省舞钢市。
被告：张某，男，汉族，1979年出生，住舞钢市。
本院在审理原告郭某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭某于2017年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郭某双方协商解决为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5529号
罪犯张志忠，男，1968年3月29日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月30日，作出(2015)雨刑初字第00170号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯张志忠有期徒刑三年，并处罚金人民币一万（刑期自2014年10月31日至2017年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张志忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张志忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3871号
本院在执行申请执行人季相光与被执行人胡芳云民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人胡芳云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡芳云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡芳云纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3871号
本院在执行申请执行人季相光与被执行人胡芳云民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人胡芳云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡芳云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡芳云371302197802271423纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3871号
本院在执行申请执行人季相光与被执行人胡芳云民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人胡芳云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡芳云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡芳云纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3871号
本院在执行申请执行人季相光与被执行人胡芳云民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人胡芳云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡芳云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曹守英371325199304247328、曹广余372831196901047318、霍保余372831196808237328纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3980号
原告:赵九心，男，1977年8月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告:王海涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告:安徽润鸿置业有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街19号楼402室，机构代码68495993-2。
法定代表人:乔磊，该公司经理。
被告:许辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告:张西鹏，男，1969年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告赵九心、王海涛诉被告安徽润鸿置业有限公司、许辉、张西鹏买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵九心、王海涛及其共同委托诉讼代理人王闯、被告张西鹏到庭参加了诉讼，被告安徽润鸿置业有限公司、许辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵九心、王海涛诉称：2013年9月，被告安徽润鸿置业有限公司承建蒙城县柳林中心幼儿园教学楼及附属工程，两原告为该工程提供建筑材料。经结算，2015年2月18日，被告欠原告赵九心原料款20万元、欠原告王海涛原料款124400元，欠条由被告安徽润鸿置业有限公司项目负责人许乃峰（于2015年5月10日死亡）书写，项目另一负责人张西鹏证明。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支判令：1、被告支付原告建筑材料款324400元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、两原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、建设工程施工合同书，证明2013年9月，被告安徽润鸿置业有限公司与蒙城县柳林中心小学签订承建蒙城县柳林中心幼儿园教学楼及附属工程的事实；
3、（2016）皖1622民初93号民事判决书及许辉的上诉状，证明许乃峰、张西鹏系被告安徽润鸿置业有限公司承建柳林中心幼儿园教学楼及附属工程项目的负责人，因工程款发生纠纷时，许辉作为许乃峰的第一继承人单独主张过权利；
4、欠条及发货清单（赵九心9张，王海涛36张），证明两原告为被告安徽润鸿置业有限公司承建柳林中心幼儿园教学楼及附属工程项目供应建材，被告至今仍然拖欠两原告建材款324400元的事实。
张西鹏辩称：两原告是跟许乃峰结算的，不是跟我结算的，许乃峰已经从公司拿走过60多万，我认为不应该还这笔钱，工程款已经付出过了。
张西鹏没有举证。
安徽润鸿置业有限公司没有提供答辩状和证据。
许辉没有提供答辩状和证据。
经审核：原告举证1--4均予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：
安徽润鸿置业有限公司因承建“柳林中心幼儿园”建设工程向赵九心购买建筑材料，
2013年11月8日蒙城县柳林镇中心小学将“柳林中心幼儿园”建设工程发包给安徽润鸿置业有限公司，双方签订了建设工程施工合同。安徽润鸿置业有限公司中标后将该工程分包给张西鹏和许乃峰二人具体组织施工。赵九心、王海涛向该工程供应部分建筑材料。经结算，2015年2月18日，许乃峰向王海涛出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王海涛为柳林中心幼儿园建教学楼材料款￥124440元，自愿付两个月利息，大写拾贰万肆仟肆佰肆拾元正。欠款人，许乃峰”。张西鹏在该欠条左侧空白处签名。2015年3月6日，许乃峰向赵九心出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵九心现金（200000）元正。大写贰拾万元正。借款，许乃峰。证明人，张奎杰”。张西鹏又名张奎杰。
另查明，张西鹏和许乃峰二人开始具体施工后，2014年10月13日，张西鹏、许乃峰约定将涉案工程并给许乃峰一人进行后续施工，张西鹏退出该工程施工。后因许乃峰无法组织正常施工，在发包方催促下，2015年2月9日，经协商，由张西鹏和许乃峰二人继续施工。2015年5月10日许乃峰死亡。许乃峰与许辉系父子关系。
本院认为：赵九心、王海涛向“柳林中心幼儿园”建设工程供应建筑材料，柳林中心幼儿园”建设工程系由安徽润鸿置业有限公司承包，安徽润鸿置业有限公司将该工程分包给许乃峰、张西鹏进行建设，且许乃峰、张西鹏分别与赵九心、王海涛进行了结算，故赵九心、王海涛系与许乃峰、张西鹏之间成立买卖合同关系，张西鹏、许乃峰应当履行买卖合同付款义务，安徽润鸿置业有限公司非买卖合同关系的主体，赵九心、王海涛要求安徽润鸿置业有限公司支付货款的请求，本院不予支持。许乃峰已经死亡，许辉系其合法继承人，许辉应在继承许乃峰的遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许辉在继承许乃峰的遗产范围内与被告张西鹏共同偿还原告赵九心124440元及利息（利息自起诉之日即2016年8月23日起至还清款之日止按年利率6%计算）；
二、被告许辉在继承许乃峰的遗产范围内与被告张西鹏共同偿还原告王海涛200000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月23日起至还清款之日止按年利率6%计算）；
三、上述义务均于本判决生效后30日内履行完毕；
四、驳回原告赵九心、王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告许辉在继承许乃峰的遗产范围内与张西鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3980号原告:赵九心，男，1977年8月4日出生，汉族，住蒙城县。原告:王海涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住蒙城县。上列两原告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告:安徽润鸿置业有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街19号楼402室，机构代码68495993-2。法定代表人:乔磊，该公司经理。被告:许辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住蒙城县。被告:张西鹏，男，1969年4月5日出生，汉族，住蒙城县。原告赵九心、王海涛诉被告安徽润鸿置业有限公司、许辉、张西鹏买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵九心、王海涛及其共同委托诉讼代理人王闯、被告张西鹏到庭参加了诉讼，被告安徽润鸿置业有限公司、许辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵九心、王海涛诉称：2013年9月，被告安徽润鸿置业有限公司承建蒙城县柳林中心幼儿园教学楼及附属工程，两原告为该工程提供建筑材料。经结算，2015年2月18日，被告欠原告赵九心原料款20万元、欠原告王海涛原料款124400元，欠条由被告安徽润鸿置业有限公司项目负责人许乃峰（于2015年5月10日死亡）书写，项目另一负责人张西鹏证明。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支判令：1、被告支付原告建筑材料款324400元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、两原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、建设工程施工合同书，证明2013年9月，被告安徽润鸿置业有限公司与蒙城县柳林中心小学签订承建蒙城县柳林中心幼儿园教学楼及附属工程的事实；3、（2016）皖1622民初93号民事判决书及许辉的上诉状，证明许乃峰、张西鹏系被告安徽润鸿置业有限公司承建柳林中心幼儿园教学楼及附属工程项目的负责人，因工程款发生纠纷时，许辉作为许乃峰的第一继承人单独主张过权利；4、欠条及发货清单（赵九心9张，王海涛36张），证明两原告为被告安徽润鸿置业有限公司承建柳林中心幼儿园教学楼及附属工程项目供应建材，被告至今仍然拖欠两原告建材款324400元的事实。张西鹏辩称：两原告是跟许乃峰结算的，不是跟我结算的，许乃峰已经从公司拿走过60多万，我认为不应该还这笔钱，工程款已经付出过了。张西鹏没有举证。安徽润鸿置业有限公司没有提供答辩状和证据。许辉没有提供答辩状和证据。经审核：原告举证1—4均予以认证。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：安徽润鸿置业有限公司因承建“柳林中心幼儿园”建设工程向赵九心购买建筑材料，2013年11月8日蒙城县柳林镇中心小学将“柳林中心幼儿园”建设工程发包给安徽润鸿置业有限公司，双方签订了建设工程施工合同。安徽润鸿置业有限公司中标后将该工程分包给张西鹏和许乃峰二人具体组织施工。赵九心、王海涛向该工程供应部分建筑材料。经结算，2015年2月18日，许乃峰向王海涛出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王海涛为柳林中心幼儿园建教学楼材料款￥124440元，自愿付两个月利息，大写拾贰万肆仟肆佰肆拾元正。欠款人，许乃峰”。张西鹏在该欠条左侧空白处签名。2015年3月6日，许乃峰向赵九心出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵九心现金（200000）元正。大写贰拾万元正。借款，许乃峰。证明人，张奎杰”。张西鹏又名张奎杰。另查明，张西鹏和许乃峰二人开始具体施工后，2014年10月13日，张西鹏、许乃峰约定将涉案工程并给许乃峰一人进行后续施工，张西鹏退出该工程施工。后因许乃峰无法组织正常施工，在发包方催促下，2015年2月9日，经协商，由张西鹏和许乃峰二人继续施工。2015年5月10日许乃峰死亡。许乃峰与许辉系父子关系。本院认为：赵九心、王海涛向“柳林中心幼儿园”建设工程供应建筑材料，柳林中心幼儿园”建设工程系由安徽润鸿置业有限公司承包，安徽润鸿置业有限公司将该工程分包给许乃峰、张西鹏进行建设，且许乃峰、张西鹏分别与赵九心、王海涛进行了结算，故赵九心、王海涛系与许乃峰、张西鹏之间成立买卖合同关系，张西鹏、许乃峰应当履行买卖合同付款义务，安徽润鸿置业有限公司非买卖合同关系的主体，赵九心、王海涛要求安徽润鸿置业有限公司支付货款的请求，本院不予支持。许乃峰已经死亡，许辉系其合法继承人，许辉应在继承许乃峰的遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许辉在继承许乃峰的遗产范围内与被告张西鹏共同偿还原告赵九心124440元及利息（利息自起诉之日即2016年8月23日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、被告许辉在继承许乃峰的遗产范围内与被告张西鹏共同偿还原告王海涛200000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月23日起至还清款之日止按年利率6%计算）；三、上述义务均于本判决生效后30日内履行完毕；四、驳回原告赵九心、王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告许辉在继承许乃峰的遗产范围内与张西鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一六年十一月十四日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初867号
原告祝彦军，男，1971年1月8日出生，汉族。
被告雷明林，男，成年人，汉族。
原告祝彦军因与被告雷明林买卖合同纠纷一案，祝彦军于2016年3月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年3月24日祝彦军向本院提出撤诉申请。
本院认为：祝彦军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝彦军承担。
审判员 于相军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永明