河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9441号
上诉人（原审被告）：河南现代新能源科技有限公司（原郑州市现代粮油机械有限公司），住所地河南省郑州市中原区建设路187号泰隆大厦1506号。
法定代表人：娄源民。
委托诉讼代理人：于其华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人：崔红旗，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。
上诉人河南现代新能源科技有限公司（以下简称河南现代公司）因与被上诉人郑州锅炉股份有限公司（以下简称郑州锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月24日开庭审理了本案。上诉人河南现代公司的委托诉讼代理人于其华，被上诉人郑州锅炉公司的委托诉讼代理人陶文娟到庭接受了询问。本案现已审理终结。
河南现代公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，程序违法。一、本案超出法律规定的诉讼时效。双方合同签订于2013年9月25日，履行期限到2013年年底，其发出所谓的催款函时，已经超出两年的诉讼时效。且双方一直保持有联系，被上诉人也知道上诉人的办公地址，其未提供给法院，是希望在原址找不到人，法院进行公告送达，而人民法院报一般人是不订阅的，以此达到缺席审理，导致上诉人无法进行抗辩。二、根据合同约定，被上诉人有义务准时发货并负责安装的现场指导及验收时到场配合。但由于被上诉人长时间延迟发货，致使该批货物不得不改变船期分两次海运，造成很大的损失。且在安装及验收时被上诉人不派人到场，导致上诉人只能自己根据经验进行安装及验收调试，导致工期延误，致使业主拒付余款，给上诉人造成重大损失。因此上诉人才扣留最后的10%货款不予支付，对此被上诉人是知道的。被上诉人直到2016年9月才发函是为了达到诉讼时效中断的目的，但此时已经超过诉讼时效，且上诉人未收到该函件。三、上诉人要求被上诉人赔偿因其违约给上诉人造成的损失，希望法院一并审理。
郑州锅炉公司辩称，一、河南现代公司二审以诉讼时效抗辩缺乏法律及事实依据。河南现代公司在上诉状中自认“双方一直保持有联系”足以说明郑州锅炉公司一直在向河南现代公司主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。郑州锅炉公司是按照签订合同时，河南现代公司指定的地址进行起诉的，该地址也是其公司的注册登记地址，当前该地址仍未变更，一审法院按照河南现代公司的工商登记地址送达相应的法律文书，在送达无果后，才依法进行公告送达。河南现代公司未积极应诉答辩，应承担不利后果。二、河南现代公司称我公司延期发货无事实依据。涉案合同约定的交货地点为我公司厂内交货，即河南现代公司自行提货，无任何证据可以证明我公司存在延期交货的情形。双方在补充协议中，也未曾确认我公司存在延期交货的行为，该补充协议是对郑州锅炉公司未按照合同约定提供包装、足量交付树脂，因此对原合同价款进行变更，至此双方对我公司的违约情形、责任已妥善解决，由此也能反证我公司不存在延期交付货款的情形，不可能给河南现代公司造成经济损失。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，请求维持原判。
郑州锅炉公司向一审法院起诉请求：判令河南现代公司支付郑州锅炉公司货款226500元及利息。
一审法院认定事实：2013年9月25日，郑州锅炉公司、郑州市现代粮油机械有限公司（以下简称郑州现代公司）签订《6t/h链条锅炉设备及钢结构件供货合同》，约定郑州现代公司向郑州锅炉公司购买价值2565000元的6t/h链条锅炉设备及钢结构件；郑州现代公司于合同签订一周内预付合同总金额的10%，郑州锅炉公司向郑州现代公司提供产品全套中英文资料后郑州现代公司支付合同总额的20%，发货前第三方（SGS）验收合格后支付合同总金额的60%，安装验收后支付合同总金额的10%（或自发货日期起计6个月后一周内一次付清)。合同签订后，郑州锅炉公司将货物交付郑州现代公司。2013年12月6日，郑州锅炉公司、郑州现代公司就以上合同签订《补充协议》，载明因郑州锅炉公司发货时“没有包装”、未依约提供1吨树脂，从原合同金额中扣除3万元。郑州现代公司支付部分货款。2016年9月9日，郑州锅炉公司向郑州现代公司送达《法务催款函》，要求郑州现代公司支付剩余货款226500元。郑州现代公司至今未支付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《6t/h链条锅炉设备及钢结构件供货合同》、《补充协议》、《法务催款函》、快递单、邮件查询回执、当事人陈述。
一审法院认为，郑州锅炉公司、郑州现代公司签订的合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。郑州锅炉公司供货后，郑州现代公司应依约支付相应货款。郑州锅炉公司虽未提供证据明确其交货日期，但根据《补充协议》所示，此时郑州锅炉公司已履行了供货义务，故该院酌定郑州现代公司应在《补充协议》签订之日（2013年12月6日）6个月后一周内（即2014年6月13日前）付清全部货款。郑州现代公司至今尚欠货款226500元未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。郑州锅炉公司诉请郑州现代公司支付货款226500元及利息的理由正当，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：郑州市现代粮油机械有限公司于本判决生效后10日内，支付郑州锅炉股份有限公司货款226500元及利息（以226500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年6月14日起至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由郑州市现代粮油机械有限公司负担。
本案二审期间，上诉人提交如下证据：1.2016年2月电话录音，证明被上诉人违约。2.上诉人给被上诉人发送的函件及网上查询的回执。证明被上诉人不去，是其违约。被上诉人质证认为，上诉人提交的不属于新证据，不应被采纳。第一组录音不符合证据要求，只有文字版，没有录音。真实性无法核实。第二组函件是复印件，真实性无法核实。代理人了解郑州锅炉公司没有收到相应的函件，其函件不能证明郑州锅炉公司违约。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、2018年5月8日，郑州现代公司经郑州市工商行政管理局核准，名称变更为河南现代公司；2、郑州锅炉公司起诉状所列郑州现代公司地址为郑州市中原区建设路187号泰隆大厦1506号，一审法院于2017年7月25日向该地址邮寄送达了起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等材料，因原址无此单位且电话一直无人接听，该邮件被退回。一审法院遂于2017年8月20日对郑州现代公司进行了公告送达；3、河南现代公司营业执照所显示的地址及其向本院提交的上诉状上载明的住所地亦为郑州市中原区建设路187号泰隆大厦1506号。
本院认为，郑州锅炉公司与河南现代公司签订的合同意思表示真实，合法有效。根据补充协议显示，郑州锅炉公司履行了供货义务，据此，一审法院以补充协议签订之日6个月后一周内为清偿时间是妥当的。河南现代公司欠货款226500元未支付，构成违约，应承担违约责任。一审法院受理本案纠纷后，先向河南现代公司进行了邮寄送达，因邮件被退回，又进行了公告送达。一审法院邮寄送达的地址与河南现代公司注册登记的地址及其自行提交的上诉状所载明的地址一致，程序并无违法之处。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。对河南现代公司称本案已超过诉讼时效上诉主张，本院依法不予支持。关于河南现代公司上诉称要求郑州锅炉公司赔偿因违约给其造成的损失问题，河南现代公司可另行主张。诉讼中，郑州现代公司经郑州市工商行政管理局名称核准变更为河南现代公司，本案债务应由河南现代公司承继。
综上，河南现代公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
河南现代新能源科技有限公司于本判决生效后10日内，支付郑州锅炉股份有限公司货款226500元及利息（以226500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年6月14日起至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5148元，由上诉人河南现代新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 马 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 焦 航