广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第263号
原告邓成建，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省永兴县油市镇新塔村*组，公民身份号码：4328231966********。
原告李满平，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县油市镇新塔村*组***号，公民身份号码：4328231966********。
以上两原告共同用委托代理人郭缙，广东常道律师事务所律师。
被告张庆源，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇坦西田直街源聚里**号，公民身份号码：4406231972********。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所佛山市大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道三洲南傍西路康乐街22号，系该公司员工。
原告邓成建、李满平诉被告张庆源、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（简称人保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人郭缙、被告人保顺德支公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，被告张庆源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年2月11日，被告张庆源醉酒后（经检验、该员血液中酒精含量为190.2mg／100ml）驾驶粤XTV2**号小型轿车行至顺德区龙江镇工业大道永发纸箱厂对开路段时，遇邓先柳驾驶无号牌自行车驶至，双方遇险不及发生碰撞，造成邓先柳当场死亡的交通事故。事故发生后，被告张庆源驾车离开现场，后驾车返回事故现场投案自首。经交警部门认定，被告张庆源承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告人保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险。
请求法院判令：1.判令两被告连带赔偿两原告因交通事故所产生的各项损失合计61万元；2.被告张庆源赔偿原告超出保险限额的188334.8元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告人保顺德支公司辩称，肇事车辆粤XTV2**号小型轿车在被告人保顺德支公司承保了交强险及50万（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因被告张庆源醉酒，因此本案的损失不属于交强险及商业第三者险的范围，原告诉请过高，请法院审核。
被告张庆源既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，两原告提供的证据及被告方的质证意见如下：
1.两原告身份证各1份，民事主体告知书1份，死伤残者家庭情况调查表1份，户口本1份，被告人保顺德支公司的企业基本登记信息1份及组织机构代码证1份，证明原、被告的主体资格，两原告系邓先柳的父母；
被告人保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议。
2.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告张庆源承担事故的全部责任，邓先柳无责任；
被告人保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议。
3.居民死亡医学证明书1份，证明本次事故中，邓先柳死亡的情况；
被告人保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议。
4.佛山市金质家具厂出具的证明1份，邓先柳暂住证1份，银行流水清单1份，证明事故发生前一年邓先柳在城镇居住及生活的情况；
被告人保顺德支公司的质证意见：对于佛山市金质家具厂出具的证明真实性不予确认，原告并未提供事故受害者与该单位签订的合同及工资卡的记录，该证明也只是证明受害者在2012年3月-2013年5月的工作情况，本次事故发生在2014年2月，该证明记载的时间并不是事故前一年。对暂住证的真实性无异议，但关联性有异议，该暂住证的有效期是2005年-2006年并不能证明受害者在事故前一年的居住情况。对银行流水的真实性无异议，该银行流水可以发现受害者每次在使用该银行卡时均有异地收费，可以证明受害者并没有在城镇居住。综合原告的证据并不能证明受害者在城镇居住的情况，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。
5.湖南省永兴县油市镇辛塔村民委员会证明2份，邓廷辉的驾驶证复印件1份，陈立的行驶证复印件1份，交通费发票103份，证明原告方的交通费花费约5000元。
被告人保顺德支公司的质证意见：对于湖南省永兴县油市镇辛塔村民委员会证明的真实性有异议，原告并没有提供任何证据证明邓廷辉、陈磊与该村委会存在劳动或其他关系，村委会在该两份证明上盖章并不是其职责范围，对于交通费的票据真实性无异议，关联性有异议，请法院依法裁定。
诉讼中，被告人保顺德支公司提供的证据及两原告的质证意见如下：
机动车保险报案记录（代抄单）2份，交强险及商业第三者责任险的保险条款2份，证明肇事车辆粤XTV2**号小型轿车的投保情况及由于被告张庆源醉酒不属于保险赔偿范围。机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，“被保险机动车在本条（一）至（四）之一情形下发生的交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在找到公安机关交通管理部门的数码通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（二）驾驶人醉酒的。”机动车第三者责任保险条款第六条规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”
两原告的质证意见：对真实性无异议，原告方认为免责条款是格式条款，没有证据证明保险公司有向被告张庆源宣读过。
诉讼中，被告张庆源没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告方提供的证据1-3，被告人保顺德支公司提供的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据4，上述证据客观真实，证据之间相互印证可以证明事故发生前一年，邓先柳在佛山地区居住并生活。被告方对此不予认可，但是未能提供相反证据予以证实，对被告方的意见，本院不予采纳。
关于原告提供的证据5，本院酌情确定原告方花费的交通费。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月11日，被告张庆源醉酒后（经检验、该员血液中酒精含量为190.2mg／100ml）驾驶粤XTV2**号小型轿车行至顺德区龙江镇工业大道永发纸箱厂对开路段时，遇邓先柳驾驶无号牌自行车驶至，双方遇险不及发生碰撞，造成邓先柳当场死亡的交通事故。事故发生后，被告张庆源驾车离开现场，后驾车返回事故现场投案自首。经交警部门认定，被告张庆源承担本次事故的全部责任。
另查明，被告张庆源系肇事车辆粤XTV2**号小型轿车的登记车主及实际支配人，该车在被告人保顺德支公司投保了交强险及商业险，保险限额分别为12.2万元、50万元（含不计免赔），本案的事故发生在保险期间内。
原告邓成建、李满平系邓先柳的父母。
机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，“被保险机动车在本条（一）至（四）之一情形下发生的交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在找到公安机关交通管理部门的数码通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（二）驾驶人醉酒的。”机动车第三者责任保险条款第六条规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告张庆源承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告张庆源承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告张庆源驾驶的粤XTV2**号小型轿车在被告人保顺德支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本次交通事故事故也发生在保险期限内，因此被告人保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。被告人保顺德支公司在赔偿后有权向被告张庆源予以追偿。
根据肇事车辆所投保的机动车第三者责任保险条款第六条规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”被告人保顺德支公司无须在商业第三者责任险内对本案事故承担赔偿责任，本院对此予以确认。
对于原告方在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．丧葬费28200.5元（按佛山市2012年度职工平均工资标准，计算6个月：56401元／年×1／2年）；
2．死亡赔偿金，计算20年，按城镇居民标准计算：30226.71元／年×20年×100%=604534.2元；
3．交通费3000元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情确定为3000元；
4．伙食费1500元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情按3人标准计算10天：50元／天×10天×3人；
5．住宿费2250元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情按3人标准计算10天：150元／天×5天×3人=2250元；
6．误工费2250元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情按3人标准计算10天：150元／天×5天×3人=2250元；
7．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌情确定为120000元。
上述第1-7项，死亡伤残项目合计为761734.7元。由被告人保顺德支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分761734.7元-110000元=651734.7元，由被告张庆源赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓成建、李满平人民币110000元；
二、被告张庆源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓成建、李满平人民币651734.7元；
三、驳回原告邓成建、李满平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5891.67元（已减半收取），保全费220元，合计6111.67元，由被告张庆源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年四月二十三日
书记员 张捷云