河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2692号
原告：张伟，女，1979年3月10日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明律师事务所律师。
被告：冯大永，男，1976年4月11日出生，汉族，住唐山市。
被告：李莉丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告张伟与被告冯大永、李莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，先适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王立新、被告冯大永、被告李莉丽及其委托诉讼代理人高景方、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100万元及其相应的利息，其中利息要求按年息24%自2016年8月开始计算至给付之日止；2、判决被告按照年息24％支付违约金至实际付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2014年和2015年被告向原告借款两次共计100万元用于生意投资。每次借款双方均约定借款期限为12个月，在还款到期未还则按照现金总额的日10%支付违约金。如有纠纷到当地人民法院协商解决。同时双方口头约定按月结算，月息10％。并由被告冯大永出具借条。被告借款之初如约偿还利息，后来因为生意不景气，被告不再给付利息及本金。原告经常向被告催要此款，但被告总以没有钱进行推托，于2016年9月14日被告为原告换据。现原告诉讼至法院，望法院判决被告偿还借款本金100万元及其相应的利息，并判决被告按照年息24％（因双方约定过高，原告同意降低）支付违约金至实际付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯大永辩称，借款本金100万元我可以还，但是利息不给了，因为现在我借的钱投资去了，没有挣到钱，所以不给了。违约金也不同意给付，其他没有意见。
被告李莉丽辩称，一、原告起诉的借贷事实不属实。（一）二被告由于原告的朋友马立爽导致夫妻感情破裂，在婚姻关系存续期间二人几乎是不说话的夫妻生活，更没有经济生活的往来。（二）2017年5月24日，二被告离婚，在二被告商谈离婚事宜期间，原告进行了起诉，冯大永是丰润区公安局的干警，无资金的需求，而原告无大额资金的来源，庭前经我方查阅卷宗，原告没有提供银行转账凭证，根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第三条的意见，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释规定，原告不能提供有效的转账凭证，可以认定原告主张的借贷不真实。二、即使借贷关系是真实存在的，涉案债务也是冯大永的个人债务，我方不担负还款的责任。按照原告诉状所称的债务形成时间，是我方和冯大永处于分居的期间，对该债务的形成我方根本不知道。且冯大永系公安干警，没有做生意，收入没有用于家庭的支出，涉案债务不应属于夫妻共同债务。三、涉案借据显示双方没有约定借款利息，根据合同法的规定，冯大永是无需支付利息的，因此其2014年-2016年7月期间，即使支付了利息也应视为偿还的本金，因此原告主张被告借款100万元本金不符合事实，原告要求按照年息24%支付利息依法无据，请驳回原告的诉求。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，双方于2017年5月24日登记离婚。原告张伟陈述，被告冯大永借做生意需资金周转为由向其借款，其于2014年3月27日通过其母贾淑芬名下的银行卡账户向被告冯大永名下的银行账户汇款50万元，原告张伟的母亲贾淑芬出庭作证证明上述50万元的实际所有人为原告张伟，受原告张伟所托向被告冯大永名下的账户转款。原告同时陈述，被告冯大永在前述借款后，在2015年再次向其借款50万元，因原告与案外人马立爽有合伙纠纷涉及退股款等，致案外人马立爽欠原告张伟20万元长期未予归还，被告冯大永向原告张伟借款时，原告张伟要求案外人马立爽归还20万元，案外人马立爽表示有能力偿还原告张伟20万元，原告张伟手中自有30万元现金，遂凑足50万元出借给被告冯大永。原告张伟称其按照被告冯大永的指示将30万元借款本金扣减月息1％的利息后（扣减利息3000元），于2015年4月3日将29.7万元汇入案外人马立爽名下的银行卡账户。再由马立爽将50万元给付给被告冯大永。原告庭审中自认其要求案外人马立爽给付给被告冯大永的20万元借款本金扣减了月息1%的利息（扣减利息2000元，已由被告冯大永通过现金方式给付）。庭审中案外人马立爽出庭作证证明其认可欠原告张伟20万元并在原告张伟的要求下同意将20万元予以偿还，案外人马立爽在收到原告张伟汇入的29.7万元后，其自身另出借给被告冯大永20万元（称月利息1％），上述合计70万元出借款（原告张伟出借50万元，案外人马立爽出借20万元）其按照冯大永的指示将68.6万元（70万元按照月息2%提前扣减利息）汇入到案外人冯玉秀名下的银行卡账户。被告冯大永就上述两笔借款均予认可，并陈述其承诺原告张伟月息1％，自己从中赚取1%的月利息差。为证明上述借款事实，原告同时举证提交了借条一份，内容为“今冯大永借到张伟人民币现金1000000元整。（大写壹佰万元整），借款日期为2016年9月14日，借款日期-天。还款日期为2017年3月31日。如还款到期时，按期未还款则按借款金额的日10%支付违约金，如有纠纷上诉到当地人民法院协商解决。借款人：冯大永身份证号×××贷款人：张伟身份证号：×××。”并称该借条是在2016年9月14日，被告冯大永给原告张伟换据时出具的，且将上述两笔50万元借款本金合计书写到了上述一个借条上。第一次庭审时，原告张伟陈述上述借款从2014年4月开始计息，利息通过现金或转账的方式给付到2016年7月。被告冯大永对上述原告张伟陈述的借款事实、借条出具情况及利息约定和利息给付情况均予认可，并称上述借款用于投资，其从借款中赚取月1％的利息差。第二次庭审时原告张伟陈述借款利息约定每月8号打款，到2016年11月底被告冯大永就彻底不再付利息，被告冯大永对上述原告张伟陈述的情况予以认可，并称2016年底或2017年初就不再给付原告利息。
被告李莉丽对上述借款及借条的真实性均不予认可，并就涉案借条上被告冯大永签名字迹的形成时间申请鉴定，本院就此予以准许，经唐山市中级人民法院依法委托，广东南天司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2018年5月7日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材《借条》落款借款人处‘冯大永’签名字迹形成时间为2016年12月份前后。原、被告对该鉴定结论均无异议。被告李莉丽另举证提交了被告冯大永存取款的银行回单复印件及2015年1月与案外人马立爽之间汇款的银行回单复印件等证据拟证明涉案借款虚假。
另查明，第一次庭审中被告冯大永称涉案借款为其个人借款。第二次庭审时被告冯大永称涉案借款赚取的利息差一大部分用于投资矿山和房地产。第二次庭审中称涉案借款为个人借款，但主张由被告李莉丽与其共同偿还。原告主张涉案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李莉丽一方面主张涉案借款不真实，同时主张涉案借款即使是真实的情况下也不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实有原、被告的陈述，借条、银行汇款凭证、离婚证、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借贷关系是否真实以及若确认涉案借贷关系成立，则涉案债务是否属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告李莉丽主张涉案借贷关系不真实，并对涉案借条上被告“冯大永”签名字迹形成时间申请了鉴定，鉴定结论认定字迹形成时间为2016年12月份前后，被告冯大永及原告张伟陈述涉案借条的形成时间为2016年9月份，与鉴定结论时间无明显较大差异，无法凭此认定涉案借贷关系不真实。同时被告李莉丽举证提交的被告冯大永存取款的银行凭证回单复印件及与案外人马立爽之间汇款的银行回单复印件，不能达到证明涉案借贷关系虚假的证明目的。且被告冯大永作为借贷关系的主要当事人，对原告主张的借款本金、利息约定、利息给付等情况均与认可，并陈述了借款的用途及其从中赚取月1%利息差的事实。故，本院认定原告张伟与被告冯大永之间的借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，根据庭审中原告张伟的陈述，双方口头约定月1%的利息，第二笔借款50万元提前扣减了利息5000元（按月1%利息计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告主张的第二笔借款本金本院支持49.5万元，涉案借款本金本院合计支持99.5万元。根据原告张伟陈述，被告冯大永按月1％利息给付其涉案借款本金利息已至2016年11月，被告冯大永对此予以认可，双方之间月1％利息即年12%利息的约定不违反法律法规的相关规定，故本院认定双方之间关于月1%利息约定的事实，涉案利息按年息12%从2016年11月8起计算至本金99.5万元还清之日止。原告张伟与被告冯大永就涉案借款约定违约金为借款数额的日10%的约定过高，原告虽自愿主张按年息24%计算违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，考虑本案对原告主张的借款本金数额利息的支持情况，其违约金本院按年息12%予以支持，支持期间为涉案借条还款期满后即2017年4月1日起至本金还清之日止。
关于涉案借款是否属于被告冯大永与李莉丽婚姻关系存续期间的共同债务，本院认为，涉案借款为被告冯大永以个人名义所借，借款数额达到99.5万元且被告冯大永陈述该款用于投资其从中赚取月1%的利息差，而所获利息差的收入的大部分又用于投资房产和矿山。无证据显示涉案借款系用于夫妻家庭日常生活所需或者用于夫妻共同的生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务未有主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告要求被告李莉丽承担涉案债务的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告冯大永于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金99.5万元并支付利息及违约金（利息及违约金均以本金为基数按年息12%计算，利息自2016年11月8日起计算至本金还清之日止，违约金自2017年4月1日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告冯大永负担13750元，由原告张伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨柏树
审判员 付立新
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦 芳