湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1208号
原告曾庆东，男。
特别授权委托代理人曾贵阳，男，住址同上，系原告曾庆东之子。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告艾庆生，男。
被告许春梅，女。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人邱成安，系该公司副总经理。
特别授权委托代理人陈道伟，系阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司职员。
原告曾庆东与被告艾庆生、许春梅、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下至判决主文前简称“厦门阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾庆东的委托代理人曾贵阳、唐飞鹏及被告厦门阳光保险公司的委托代理人陈道伟到庭参加了诉讼，被告艾庆生、许春梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆东诉称，2014年2月5日6时55分许，被告艾庆生驾驶闽D11B**小车，在邵东县仙槎桥镇邵仙公路工业园精品店地段碰撞行人曾庆东，造成原告曾庆东受伤的交通事故。邵东县交警大队认定艾庆生负全部责任；闽D11B**小车在厦门阳光保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告曾庆东医药费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计42553.63元。
被告艾庆生、许春梅未予答辩。
被告厦门阳光保险公司辩称，原告曾庆东的各项诉讼请求过高，保险公司依保险合同约定只承担该承担的部分，不承担鉴定费、诉讼费，被告艾庆生垫付的费用应由其直接到保险公司理赔。请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月5日6时55分许，被告艾庆生驾驶闽D11B**小车，在邵东县仙槎桥镇邵仙公路工业园精品店地段碰撞行人曾庆东，造成曾庆东受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，艾庆生驾车上道行驶，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第二款之规定，是造成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任；曾庆东无违法行为，不负事故责任。原告曾庆东受伤后在邵东县中医医院住院（住院35天）及门诊治疗，共用去医药费48702.23元。2014年5月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：曾庆东有：1、闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；右颞枕部脑挫裂伤；右颞部硬膜外血肿；枕骨多发性骨折。2、肺挫伤。评定为十级伤残。预计后期康复医疗费2000元；原告曾庆东为上述鉴定花费鉴定费505元。交通事故前，原告曾庆东一直在家中靠自己种作劳动维持生计。闽D11B**小车的实际所有人为艾庆生，只是登记在被告许春梅名下。闽D11B**小车在厦门阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为500000元（不计免赔率）。被告艾庆生在原告曾庆东住院时已垫付医药费21900元，厦门阳光保险公司垫付医药费10000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。闽D11B**小车的实际所有人为艾庆生，只是登记在被告许春梅名下，出事时是被告艾庆生在驾驶，因此，被告许春梅没有过错，不承担赔偿责任。因闽D11B**小车在厦门阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，则厦门阳光保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由被告厦门阳光保险公司在第三者责任险限额内与被告艾庆生承担赔偿责任。被告艾庆生在原告曾庆东住院时已垫付的医药费21900元，系另一种法律关系，应由被告艾庆生直接到厦门阳光保险公司理赔；厦门阳光保险公司垫付医药费10000元，在结案时应予以核减。关于原告曾庆东的损失经核定为：医药费20653.63元（已核减被告艾庆生在原告曾庆东住院时已垫付的医药费21900元）；误工费（从受伤之日至鉴定前一日）5682.9元（59.82元／天×95天）、护理费2093.7元（59.82元／天×35天）、住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）、鉴定费为505元、残疾赔偿金为10046.4元（8372元／年×12年×10%）、精神抚慰金为2000元，原告曾庆东主张的交通费2000元过高，可酌情考虑700元；原告曾庆东主张的营养费350元及后期医药费2000元，因无加强营养的医嘱及实际发生，本院不予认定。以上款项共计42731.63元其中医疗费部分为21703.63元（20653.63元＋1050元），伤残赔偿部分为20523元（5682.9元＋2093.7元＋10046.4元＋2000元＋700元），鉴定费505元。上述损失，被告厦门阳光保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内承担20523元［医疗费部分10000元＋伤残赔偿部分20523元-10000元（厦门阳光保险公司垫付医药费10000元）］，余款11703.63元（42731.63元-20523元-10000元-505），由被告厦门阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿，以上被告厦门阳光保险公司共计还应承担32226.23元的赔偿责任；鉴定费505元，由被告艾庆生承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾庆东损失32226.23元。
二、由被告艾庆生赔偿原告曾庆东损失505元。
三、驳回原告曾庆东的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500，减半收取250元，由被告艾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年八月六日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。