wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初256号
原告：烟台市四达船舶燃料有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：于昌平，董事长。
委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。
被告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区.
法定代表人：唐可峰，经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王婧，山东绍元律师事务所实习律师。
原告烟台市四达船舶燃料有限公司诉被告烟台金固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董华波、被告委托代理人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市四达船舶燃料有限公司诉称，原、被告于2015年3月24日签订油品供应合同，约定由原告向被告供应0#柴油，被告于收到油品后30日内结算，若被告违约则按每月3%的利率支付违约金。后原告依约分别于2015年3月25日、4月27日、5月19日和6月8日四次向被告供应油品共计款247，755.00元，至2015年7月，被告欠原告石子款147，755.00元。现要求被告立即付清所欠石子款147，755.00元、逾期付款违约金31，252.00元（以实际应付欠款额为基数自应付款日第二日起按月利率3%计算至2016年1月20日）及自2016年1月21日至被告实际履行还款义务之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告烟台金固混凝土有限公司辩称，一、原、被告之间签订的油品供应合同属实，但欠款额不对，因为原告职工房立杰先后六次从被告处取款共计15，000.00元，应从原告的诉请中扣除；二、原告主张的违约金计算比例月利率3%过高，所以请求法庭予以酌减。
经审理查明，2015年3月24日，原告烟台市四达船舶燃料有限公司与被告烟台金固混凝土有限公司签订了一份《油品供应协议》，该协议约定：“甲方：烟台市四达船舶燃料有限公司乙方：烟台金固混凝土有限公司甲乙双方本着平等、互利、互惠的原则，经双方协商一致，制定油品供需协议如下：一、甲方提供给乙方国家及行业标准的燃料油，0#柴油、汽油等。二、油品价格随油品市场价格调整，甲乙双方协定价格，如遇价格变更，甲方提前一日通知乙方，乙方认可后按新价格执行。三、运输甲方负责配送油品到乙方指定的地点。……五、结算方式甲乙双方协商后采取：每30日结算一次。……第八条违约责任及处理甲方：1、甲方必须保证乙方油品的持续充足供给，如因甲方供油不足影响乙方生产，甲方需承担因此对乙方造成的一切损失。……乙方：1、若乙方在规定账期内无法清账，超期部分甲方有权按照月利率3%向乙方收取超期违约金。必要时，甲方有权停止供油并采取法律手段要求乙方付清货款。……本合同一式二份，甲乙双方各持一份。甲方乙方2015年3月24日。”原、被告分别在该协议最后落款后甲方和乙方处加盖合同专用章。该协议签订后，原告先后在同年的3月25日、4月27日、5月19日和6月8日四次向被告供应油品，计款247，755.00元。被告分别于2015年的4月27日和同年5月20日分别向原告付款50，000.00元，共计100，000.00元。上述款项兑除后，被告尚欠原告油品款147，755.00元。原告多次向被告催要上述欠款，被告拒付至今。原告诉来本院，要求被告立即付清所欠油品款147，755.00元及逾期付款违约金（以被告实际欠款额为基数自应付款日第二日起按月利率3%计算至被告实际履行付款义务之日），并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告对原告逾期付款违约金的计算方式没有异议，但认为按照月利率3%过高，于是原告将月利率变更为1%，并变更诉讼请求要求被告支付截至2016年1月19日的逾期付款违约金10，418.00元。对此被告未再提出异议。被告针对欠款额不对向本院提交两张借款、四张银行电子转账凭证，用于证明该六笔款项系原告职工房立杰先后从被告处支取的，原告不予认可，主张自己单位无此人。
上述事实有原告提供的《油品供应协议》、入库单、被告提供的借条和银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告烟台市四达船舶燃料有限公司与被告烟台金固混凝土有限公司签订的《油品供应协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告依约先后四次共向被告提供了价值247，755.00元的油品，被告仅在2015年4月27日和2015年5月20日两次共向原告支付油品款100，000.00元，尚欠原告147，755.00元的货款。虽被告主张被告职工房立杰曾在被告处支取过货款，但未能提供证据证明房立杰系原告职工且被告不予认可，被告此项抗辩证据不充分，本院不予支持。故本院对原告要求被告立即付清油品款147，755.00元的诉请予以支持。至于原告主张的以被告的实际到期欠款额为基数自2015年4月26日起按月利率1%分段计算至2016年1月19日计算的违约金10，418.00元，符合双方在合同第八条“违约责任及处理”中约定了：“若乙方在规定账期内无法清账，超期部分甲方有权按照月利率3%向乙方收取超期违约金”，被告对原告变更后的违约金的计算方式和利率均无异议，且该计算方式与利率并不违反我国相关法律法规的强制性规定，故本院认为原告诉请逾期付款违约金10418.00.4与约有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告烟台金固混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台四达船舶燃料有限公司支付油品款147，755.00元及逾期付款违约金10，418.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，880.00元减半收取1，940.00元，原告承担140.00元，被告承担1，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年二月十七日
书记员 贺凌君
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第117号
原告王昕，男。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告彭岳峰，男。
被告王兵，男。
原告王昕与被告彭岳峰、王兵合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昕的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼，被告彭岳峰、王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕诉称，2013年10月6日晚10时左右，被告彭岳峰与原告在长沙市高桥西子花苑“星巴克”咖啡店发生争议，后被告彭岳峰将原告砍伤，经法医鉴定，原告构成轻伤。2014年1月2日，经长沙市雨花区高桥街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议：由被告彭岳峰一次性赔偿原告医疗费42万元（含欠款5万元人民币，3个月内付清），并于当日由被告彭岳峰作为欠款人、被告王兵作为担保人，向原告出具欠条，承诺：“今欠王昕医药费赔偿金伍万元整，欠款必须在三个月内还清，否则承担相应法律责任。”欠条出具后，二被告均未能按约履行付款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告彭岳峰、王兵向原告连带偿还医疗费赔偿金50000元，并自2014年4月2日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告王昕为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、2014年1月2日经长沙市雨花区高桥街道人民调解委员会调解，原告王昕与被告彭岳峰签订的《调解协议书》；
2、原告王昕与被告彭岳峰出具的《申请书》2份，以及原告王昕出具的《谅解书》1份；
证据1-2拟证明原、被告纠纷发生的经过，原告王昕与被告彭岳峰已就赔偿问题达成调解协议，由被告彭岳峰赔偿原告各项损失420000元，被告承诺在三个月内付清；
3、被告彭岳峰、王兵向原告出具的《欠条》，拟证明原、被告达成赔偿协议后，被告彭岳峰尚欠原告医药费赔偿金50000元，被告王兵作为担保人在欠条上签名，双方对归还期限作出了约定；
4、原、被告的身份信息资料，拟证明双方的诉讼主体资格。
被告彭岳峰、王兵未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告彭岳峰、王兵经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1系经人民调解委员会调解达成的调解协议，程序合法，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，本院予以采信；原告提交的证据2、3来源合法、客观真实，且与证据1能够相互印证，形成完整的证据链，本院亦予采信；原告提交的证据4系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年10月6日晚上10时左右，原告王昕与被告彭岳峰在长沙市雨花区高桥西子花苑“星巴克”咖啡店因琐事发生口角争执，后被告彭岳峰将原告砍伤。原告受伤后向长沙市公安局雨花分局高桥派出所报警，经法医鉴定，原告的伤情为轻伤。2014年1月2日，原告与被告彭岳峰在长沙市雨花区高桥街道人民调解委员会的主持下，就本次纠纷达成调解协议，主要内容为：“由彭岳峰一次性赔偿王昕医疗费、误工费、后期治疗费、营养费等共计42万元整（含欠款5万元人民币，三个月内付清）……”截至协议签订之日（2014年1月2日），被告彭岳峰已分次共支付原告赔偿款37万元，尚欠5万元，被告彭岳峰于当日向原告王昕出具欠条一张，内容为：“今欠王昕医药费赔偿金伍万元整，欠款必须在三个月内还清，否则承担相应法律责任。”被告王兵作为担保人在欠条上签字捺印。双方约定的付款期限届满后，二被告未按约向原告偿还赔偿款，原告遂于2014年5月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王昕与被告彭岳峰就赔偿争端经人民调解委员会调解后自愿达成了调解协议，被告彭岳峰欠原告医药费赔偿金50000元，有被告出具的欠条为证，双方之间的法律关系已由侵权之债转化为合同之债，该合同关系属双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告应当按照诚实信用原则履行自己的义务，但被告彭岳峰未按照约定的期限偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告彭岳峰偿还医药费赔偿金50000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息以50000元为基数，从被告承诺付款期限届满之日起（2014年4月3日）按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日止。被告王兵作为担保人在欠条上签字捺印，系其向债权债务双方均作出了同意担保的意思表示，保证合同自其在欠条上签字捺印时成立。保证合同没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王兵应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王兵作为担保人承担保证责任后，有权向债务人彭岳峰追偿。被告彭岳峰、王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭岳峰于本判决生效后十日内偿还原告王昕医药费赔偿金50000元，并支付该款自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告彭岳峰、王兵未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告彭岳峰、王兵负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王朝霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1898号
申请执行人：涂代学，男，1949年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蒋朝波，男，1981年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：樊玲，女，1990年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蒋光富，男，1956年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。
涂代学与蒋朝波、樊玲、蒋光富借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）渝0118民初9298号民事判决已经发生法律效力，由于蒋朝波、樊玲、蒋光富未履行该判决书确定的义务，涂代学于2017年4月12日向本院申请执行，要求蒋朝波、樊玲、蒋光富支付借款本金60000元，违约金6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提�被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人蒋朝波、樊玲、蒋光富纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金60000元，违约金6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 栋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执483号
申请执行人：吴秋，女，1974年9月30日生，汉族，私营业主，住鞍山市铁西区。
被执行人：张德存，男，1967年4月16日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市人民法院2017年11月11日作出的（2016）辽1481民初1952号民事判决书，在执行吴秋申请执行张德存民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张德存发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年11月11日作出的（2016）辽1481民初1952号民事判决书,吴秋与张德存的本次执行程序。申请执行人吴秋发现被执行人张德存有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执483号申请执行人：吴秋，女，1974年9月30日生，汉族，私营业主，住鞍山市铁西区。被执行人：张德存，男，1967年4月16日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。本院依据兴城市人民法院2017年11月11日作出的（2016）辽1481民初1952号民事判决书，在执行吴秋申请执行张德存民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张德存发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年11月11日作出的（2016）辽1481民初1952号民事判决书,吴秋与张德存的本次执行程序。申请执行人吴秋发现被执行人张德存有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十日书记员 王       青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1541号
申请人：杨春奎，男，1973年9月27日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被执行人：商学军，男，1968年2月25日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
杨春奎申请执行商学军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽1481民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨春奎于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年12月2日向被执行人商学军送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人商学军至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人商学军无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人商学军纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽1481民初318号民事判决书，杨春奎与商学军的本次执行程序。
杨春奎发现被执行人商学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1541号申请人：杨春奎，男，1973年9月27日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。被执行人：商学军，男，1968年2月25日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。杨春奎申请执行商学军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽1481民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨春奎于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年12月2日向被执行人商学军送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人商学军至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人商学军无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人商学军纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽1481民初318号民事判决书，杨春奎与商学军的本次执行程序。杨春奎发现被执行人商学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月三日书记员  王 青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1719号
申请执行人刘广东。
被执行人王文国。
被执行人王凤娇。
被执行人王文兵。
被执行人谢德君。
申请执行人刘广东与被执行人王文国、王凤娇、王文兵、谢德君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01595号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书四被执行人应当偿还申请执行人借款本金566670元及利息（本金按566670元计算，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，时间从2013年6月8日至本判决生效确定的给付之日止），并负担诉讼费19290元。判决书生效后，四被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人王文国名下银行存款1985.57元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年五月二日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1719号申请执行人刘广东。被执行人王文国。被执行人王凤娇。被执行人王文兵。被执行人谢德君。申请执行人刘广东与被执行人王文国、王凤娇、王文兵、谢德君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01595号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书四被执行人应当偿还申请执行人借款本金566670元及利息（本金按566670元计算，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，时间从2013年6月8日至本判决生效确定的给付之日止），并负担诉讼费19290元。判决书生效后，四被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人王文国名下银行存款1985.57元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年五月二日书记员  刘宗兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12482号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温江。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告温江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,073.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,073.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1291-1号
申请执行人惠某某。
被执行人岳某某。
申请执行人惠某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1017号民事调解生效后，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人岳某某在金融机构的存款账户，另经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十三日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1291-1号申请执行人惠某某。被执行人岳某某。申请执行人惠某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1017号民事调解生效后，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人岳某某在金融机构的存款账户，另经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十三日书记员 张选茂
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第534号
罪犯曲比子布，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）青刑初字第1298号刑事判决，认定曲比子布犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曲比子布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲比子布在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曲比子布的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲比子布在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比子布减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月14日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3067号
罪犯张驰文，男，1992年10月16日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年5月10日作出了(2011)甬象刑初字第264号刑事判决，以被告人张驰文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张驰文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张驰文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张驰文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张驰文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十六日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00686号
罪犯李建桥。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）榆刑初字第00602号刑事判决，以被告人李建桥犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年10月10日起至2016年03月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建桥在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李建桥减刑三个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 许 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执异21号
异议人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人文行赤，行长。
申请执行人金运虎。
申请执行人肖建霞。
申请执行人李威。
申请执行人胡细卫。
申请执行人袁海斌。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张磊。
本院在分别执行申请执行人金运虎、肖建霞、李威、胡细卫、袁海斌与被执行人湖北中硕投资担保有限公司债务纠纷案中，异议人招商银行股份有限公司武汉分行针对本院作出的冻结并拟扣划湖北中硕投资担保有限公司名下存款的行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司武汉分行称，我行与湖北中硕投资担保有限公司签订的《个人贷款担保业务合作协议书》约定，该公司在我行开立保证金账户12×××24，一次性存入人民币200万元保证金，作为借款人不能按约定期限还款的保证金。截至目前，湖北中硕投资担保有限公司在我行的贷款尚未结清，连带担保责任尚未解除，且该公司涉及我行多名客户不退风保金的纠纷。故请求法院待上述纠纷解决后再予扣划上述账户存款。
本院查明，我院曾分别受理申请执行人金运虎、肖建霞、李威、胡细卫、袁海斌与被执行人湖北中硕投资担保有限公司债务纠纷案［共计五案，分别为：（2015）鄂江汉执字第00738号、（2015）鄂江汉执字第00408号、（2015）鄂江汉执字第00418号、（2015）鄂江汉执字第00014号、（2015）鄂江汉执字第00419号］。2015年7月30日，上述五件执行案件同时冻结被执行人湖北中硕投资担保有限公司在招商银行股份有限公司武汉硚口支行12×××24账户的存款共计10万元。该行在办理协助冻结手续时注明“该账户为我行保证金账户，招行作为质权人对质押资金享有优先受偿权”。
2016年4月11日，本院向招商银行股份有限公司武汉硚口支行下达告知书，告知该行：在收到告知书之日起七日内，向我院提出执行异议，逾期本院将对冻结的10万元存款予以划拨。
2016年5月10日，本院受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。该行未提供相关证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权冻结、划拨被执行人名下的银行存款。本案中，12×××24账户是湖北中硕投资担保有限公司开设于招商银行股份有限公司武汉硚口支行的账户，本院五件执行案件同时冻结该账户存款的行为符合法律规定。至于异议人招商银行股份有限公司武汉分行主张的该账户系保证金账户，该行对该账户存款享有优先受偿权的问题，因该主张涉及多个民事主体、多重法律关系的判断和确认，已不宜在本案中予以解决。异议人可通过本案另行向本院提起执行异议之诉予以救济。需说明的是，根据相关法律及司法解释的规定，在上述账户被本院冻结的情况下，异议人招商银行股份有限公司武汉分行如对该账户主张权利，只能向执行法院，即向本院提起执行异议之诉来救济。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司武汉分行所提异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 鲁 林
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2632号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：王双双，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：庄海彬，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王双双之夫。
被告：付英坤，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王玉侠，女，1962年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，系付英坤之妻。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王双双、庄海彬、付英坤、王玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王双双、庄海彬、付英坤、王玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双双、庄海彬归还借款本金10万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、付英坤、王玉侠承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告王双双、庄海彬在原告所属的沈丘县付井信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告付英坤、王玉侠提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告王双双、庄海彬、付英坤、王玉侠未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人王双双、庄海彬及担保人付英坤、王玉侠的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告王双双向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人付英坤、王玉侠的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人王双双已收到10万元借款。
被告王双双、庄海彬、付英坤、王玉侠未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告王双双向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款10万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2016年6月29日至2017年6月29日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告付英坤、王玉侠与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为10万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王双双向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王双双与庄海彬夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王双双与庄海彬共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告付英坤、王玉侠承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王双双、庄海彬于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金10万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年6月29日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年6月30日起至全部借款还清之日止）。
二、被告付英坤、王玉侠对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1272元，由被告王双双、庄海彬、付英坤、王玉侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第967号
原告杨老外，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余老培，男，住寻甸回族彝族自治县
原告杨老外诉被告余老培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨老外及其委托代理人张良、被告余老培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨老外诉称，2014年10月份，被告家建盖房屋，找到我和我妻子张巧玉帮其施工，我负责砌砖，我妻子负责供给沙灰，被告每天支付我工钱160元。2014年11月18日下午13时左右，我和我妻子正在施工，被告驾驶拖拉机拉砖回来，在没有观察周边情况下倒车，不慎将被告自己家的墙撞倒，导致我和我妻子被倒下的墙体砸伤，当天我和我妻子就到寻甸县第一人民医院住院治疗，被告支付了原告16000元的医疗费，剩余的28263.18元没有支付，原告伤情好转后出院，通过评残原告的伤构成九级伤残，需后期医疗费7000元，用去鉴定费1800元。
综上所述，原告是受雇于被告，被告是雇主，被告在倒车时没有观察周边环境，导致原告受伤，被告存在过错，应承担全部责任，请求法院判决：一、由被告赔偿原告医疗费28263.18元、鉴定费1800元、伤残赔偿金24564元、后期医疗费7000元、误工费160元／天×180天=28800元、护理费81元／天×90天=7290元、住院伙食补助费100元／天×49天=4900元、营养费30元／天×90天=2700元、交通费1200元、精神抚慰金5000元合计111517.18元，二、由被告承担本案诉讼费。
被告余老培辩称，对原告受伤的事实没有异议，但是在原告住院期间，被告共支付原告夫妻医疗费16000元，住院期间被告也安排家人护理原告，并支付了原告伙食费，望法院查清事实，依法判决。
在庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交下列证据：
一、寻甸县第一人民医院出院证、病情诊断证明书原件各一份，住院患者医保混总清单二份、省／市医保普通住院病员医疗费用结算单二份、住院医疗收费收据二张，欲证实原告的伤情及医疗费支出。
二、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票十八张，欲证实原告的伤残等级评定为九级，需后期医疗费7000元，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，用去鉴定费1800元。
经被告质证，被告对上述证据没有异议。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告余老培没有证据向法庭提交。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告建盖房屋找到原告及其妻子做工，原告负责砌砖，原告妻子提供沙灰，2014年11月18日下午1时左右，被告在倒车的过程中，撞倒砌起的墙体，压伤原告。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。住院44天，用去医疗费43399.74元，其中医保支付29531.90元，个人支付13867.84元。2015年1月1日原告再次住院治疗，住院5天，用去医疗费716.14元，其中医保支付438.81元，个人支付277.83元。原告住院期间，被告支付原告医疗费16000元，原告住院期间由被告家属一人护理至2014年12月25日，并由被告支付了伙食费。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费7000元。
本案争议的焦点：被告是否应赔偿原告各项损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告为被告余老培建盖房屋砌墙，被告支付工钱，双方成立劳务关系，原告因劳务受伤，接受劳务方被告余老培对原告杨老外的受伤应承担赔偿责任，原告杨老外在做工时应对自身所处的周围环境有清醒认识，尽到高度注意义务，原告未尽应尽的注意义务，缺乏基本的风险防范意识，自身存在过错，依法应当减轻被告余老培的赔偿责任，本院酌情认定原告承担20%的责任。
综上，对原告的各项损失本院认定如下：医疗费认定14292.97元（147.30＋13867.84＋277.83），本院认为，根据法律的相关规定，医疗费的计算以实际支出为准，原告住院虽然产生的医疗费是40000多元，但原告实际支付给医院的只有14292.97元，其余部分是出院结算的时候由新农村合作医疗保险报销，而新农村合作医疗保险属于社会福利的一种，不能等同于一般的商业保险，如果原告的住院费既获得国家新农合的补助，又得到被告的赔偿，原告将获得的医疗费赔偿将远远超出实际支出，也不符合新农合的报销规定。原告的误工费，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2014年度农业在岗职工的平均工资计算，认定3871元（79元∕天×49天），护理费，原告未提供医嘱及相关护理证明，故本院不予支持，住院伙食补助费因原告住院期间的伙食费已由被告实际支付，在此不重复计算，残疾赔偿金，本院参照云南省2014年度农村居民人均纯收入，认定29824元（7456元／年×4年），后续医疗费，本院参照司法鉴定机构的鉴定意见，认定7000元，鉴定费，本院酌情认定1200元，对“三期鉴定”不认可，相应的鉴定费不予认定，交通费，酌情认定500元，精神抚慰金因已支持残疾赔偿金，不再计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告余老培赔偿原告杨老外医疗费14292.97元、误工费3871元、残疾赔偿金29824元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元，交通费500元合计56687.97元的80%，即45350.38元，扣除被告余老培已支付的16000元，还应赔偿29350.38元。
二、驳回原告杨老外的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨老外负担110元，被告余老培负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李梦洁
二〇一五年八月十四日
书记员 冯俊芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第967号原告杨老外，男，1973年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告余老培，男，1971年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告杨老外诉被告余老培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨老外及其委托代理人张良、被告余老培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨老外诉称，2014年10月份，被告家建盖房屋，找到我和我妻子张巧玉帮其施工，我负责砌砖，我妻子负责供给沙灰，被告每天支付我工钱160元。2014年11月18日下午13时左右，我和我妻子正在施工，被告驾驶拖拉机拉砖回来，在没有观察周边情况下倒车，不慎将被告自己家的墙撞倒，导致我和我妻子被倒下的墙体砸伤，当天我和我妻子就到寻甸县第一人民医院住院治疗，被告支付了原告16000元的医疗费，剩余的28263.18元没有支付，原告伤情好转后出院，通过评残原告的伤构成九级伤残，需后期医疗费7000元，用去鉴定费1800元。综上所述，原告是受雇于被告，被告是雇主，被告在倒车时没有观察周边环境，导致原告受伤，被告存在过错，应承担全部责任，请求法院判决：一、由被告赔偿原告医疗费28263.18元、鉴定费1800元、伤残赔偿金24564元、后期医疗费7000元、误工费160元/天×180天=28800元、护理费81元/天×90天=7290元、住院伙食补助费100元/天×49天=4900元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费1200元、精神抚慰金5000元合计111517.18元，二、由被告承担本案诉讼费。被告余老培辩称，对原告受伤的事实没有异议，但是在原告住院期间，被告共支付原告夫妻医疗费16000元，住院期间被告也安排家人护理原告，并支付了原告伙食费，望法院查清事实，依法判决。在庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交下列证据：一、寻甸县第一人民医院出院证、病情诊断证明书原件各一份，住院患者医保混总清单二份、省/市医保普通住院病员医疗费用结算单二份、住院医疗收费收据二张，欲证实原告的伤情及医疗费支出。二、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票十八张，欲证实原告的伤残等级评定为九级，需后期医疗费7000元，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，用去鉴定费1800元。经被告质证，被告对上述证据没有异议。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告余老培没有证据向法庭提交。经审理，本院确认以下法律事实：被告建盖房屋找到原告及其妻子做工，原告负责砌砖，原告妻子提供沙灰，2014年11月18日下午1时左右，被告在倒车的过程中，撞倒砌起的墙体，压伤原告。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。住院44天，用去医疗费43399.74元，其中医保支付29531.90元，个人支付13867.84元。2015年1月1日原告再次住院治疗，住院5天，用去医疗费716.14元，其中医保支付438.81元，个人支付277.83元。原告住院期间，被告支付原告医疗费16000元，原告住院期间由被告家属一人护理至2014年12月25日，并由被告支付了伙食费。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费7000元。本案争议的焦点：被告是否应赔偿原告各项损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告为被告余老培建盖房屋砌墙，被告支付工钱，双方成立劳务关系，原告因劳务受伤，接受劳务方被告余老培对原告杨老外的受伤应承担赔偿责任，原告杨老外在做工时应对自身所处的周围环境有清醒认识，尽到高度注意义务，原告未尽应尽的注意义务，缺乏基本的风险防范意识，自身存在过错，依法应当减轻被告余老培的赔偿责任，本院酌情认定原告承担20%的责任。综上，对原告的各项损失本院认定如下：医疗费认定14292.97元（147.30+13867.84+277.83），本院认为，根据法律的相关规定，医疗费的计算以实际支出为准，原告住院虽然产生的医疗费是40000多元，但原告实际支付给医院的只有14292.97元，其余部分是出院结算的时候由新农村合作医疗保险报销，而新农村合作医疗保险属于社会福利的一种，不能等同于一般的商业保险，如果原告的住院费既获得国家新农合的补助，又得到被告的赔偿，原告将获得的医疗费赔偿将远远超出实际支出，也不符合新农合的报销规定。原告的误工费，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2014年度农业在岗职工的平均工资计算，认定3871元（79元∕天×49天），护理费，原告未提供医嘱及相关护理证明，故本院不予支持，住院伙食补助费因原告住院期间的伙食费已由被告实际支付，在此不重复计算，残疾赔偿金，本院参照云南省2014年度农村居民人均纯收入，认定29824元（7456元/年×4年），后续医疗费，本院参照司法鉴定机构的鉴定意见，认定7000元，鉴定费，本院酌情认定1200元，对“三期鉴定”不认可，相应的鉴定费不予认定，交通费，酌情认定500元，精神抚慰金因已支持残疾赔偿金，不再计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告余老培赔偿原告杨老外医疗费14292.97元、误工费3871元、残疾赔偿金29824元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元，交通费500元合计56687.97元的80%，即45350.38元，扣除被告余老培已支付的16000元，还应赔偿29350.38元。二、驳回原告杨老外的其它诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨老外负担110元，被告余老培负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李梦洁二〇一五年八月十四日书记员  冯俊芳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2282号
申请执行人：刘悠悠，女，1989年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李维怀，男，1987年8月5日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李维贤，女，1981年3月12日生，汉族，住重庆市大足区。
刘悠悠与李维怀、李维贤民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）渝0118民初9756号民事判决书已经发生法律效力，李维怀、李维贤未履行该判决书确定的义务。刘悠悠于2017年4月25日向本院申请执行，要求李维怀、李维贤给付借款本金52500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费560元。
本案在执行中，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权借款本金52500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费560元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 栋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1288号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省武义县解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，银行董事长。
委托代理人：徐高翔，银行员工。
被告：翁笑玲。
被告：陈武。
被告：韩航浩。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告翁笑玲、陈武、韩航浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建信银行的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告翁笑玲、陈武、韩航浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告建信银行诉称，2015年1月10日，翁笑玲因经营周转所需向原告建信银行申请贷款10万元。2015年1月22日，原告与借款人翁笑玲、保证人韩航浩签订合同编号：WYJX（2015）最保借字第1365130039号《最高额保证金借款合同》一份，约定贷款金额10万元，期限1年，年利率为11.48%。合同还约定了其他事项。借款人配偶陈武出具了共同参与还款人承诺书一份，对上述贷款承担连带责任保证担保。原告按约发放贷款10万元，被告翁笑玲支付利息至2015年12月20日止。后经原告多次催收，各被告均没履行相关责任。请求判令被告翁笑玲立即归还原告贷款本金10万元，支付逾期利息3953.49元（已算至2016年3月20日止，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；被告陈武、韩航浩对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告建信银行为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《最高额保证借款合同》、《共同参与还款人承诺书》复印件各一份，以证明原、被告间的借贷担保关系；借款借据复印件一份，以证明原告向被告翁笑玲发放贷款的事实；逾期贷款明细表一份，以证明翁笑玲尚欠原告的贷款本息。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，《最高额保证借款合同》、《共同参与还款人承诺书》、借款借据上分别有各被告的签字、捺印，三被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告翁笑玲、陈武、韩航浩均未答辩，亦均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2015年1月10日，被告翁笑玲向原告申请借款10万元，双方于2015年1月22日签订了编号为WYJX（2015）最保借字第1365130039号《最高额保证金借款合同》一份，约定借款金额10万元，期限为1年，年利率为11.48%，若逾期则按年利率上浮50%计算罚息。被告韩航浩在合同上保证人一栏签字捺印，陈武亦向原告出具了《共同参与还款人承诺书》一份，均自愿为上述借款承担连带保证责任。原告于2015年1月22日向翁笑玲发放了借款，翁笑玲已支付利息至2015年12月20日，后经原告催讨未果，陈武、韩航浩亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告翁笑玲在取得借款后未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈武、韩航浩自愿为上述借款承担连带保证责任，其在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人翁笑玲追偿。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翁笑玲于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息3953.49元（已算至2016年3月20日，此后至归还之日止的利息按借款合同约定执行）；
二、被告陈武、韩航浩对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告翁笑玲、陈武、韩航浩共同负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈夏青
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执467号
申请执行人：左亚萍,女,汉族,1971年2月8日生，现住普洱市思茅区。
被执行人:杨源沣,男,汉族,1959年12月16日生,原住普洱市思茅区，现下落不明。
被执行人:杨普丽,女,汉族,1975年8月16日出生,原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人左亚萍与被执行人杨源沣、杨普丽民间借贷纠纷一案，申请执行人左亚萍向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2017）云0802民初1977号民事判决书，于2018年4月2日公告送达被执行人杨源沣、杨普丽，责令被执行人杨源沣、杨普丽履行以下义务：由被执行人杨源沣、杨普丽偿还申请人左亚萍借款本金283000.00元及借款本金83000.00元自2016年6月26日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间；利息，利息按年利率24%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5545.00元，公告费600.00元，执行费4237.00元。经本院调查，被执行人杨源沣、杨普丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年九月十日
书记员 赵煜森
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执467号申请执行人：左亚萍,女,汉族,1971年2月8日生，现住普洱市思茅区。被执行人:杨源沣,男,汉族,1959年12月16日生,原住普洱市思茅区，现下落不明。被执行人:杨普丽,女,汉族,1975年8月16日出生,原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人左亚萍与被执行人杨源沣、杨普丽民间借贷纠纷一案，申请执行人左亚萍向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2017）云0802民初1977号民事判决书，于2018年4月2日公告送达被执行人杨源沣、杨普丽，责令被执行人杨源沣、杨普丽履行以下义务：由被执行人杨源沣、杨普丽偿还申请人左亚萍借款本金283000.00元及借款本金83000.00元自2016年6月26日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间；利息，利息按年利率24%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5545.00元，公告费600.00元，执行费4237.00元。经本院调查，被执行人杨源沣、杨普丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年九月十日书记员  赵煜森
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1230号
申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司。
住所地：兴城市首山路****号。
法定代表人：曹立兴，系该公司董事长。
统一社会信用代码：912114005742546405.
被执行人：张海玉，女，满族，1962年7月25日生，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：邸宏，男，满族，1962年9月15日生，住址同上。
被执行人：曹刚，男，汉族，1979年11月24日生，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：张福航，男，满族，1967年2月14日生，住兴城市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初1030号民事调解书，于2017年9月5日受理该执行案，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十五日
书记员 王 青
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第180号
原告陈守纯，男，汉族。
被告梁新红，男，汉族。
被告马桂花，女，汉族。
二被告委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告朱双全，男，汉族。
原告陈守纯与被告梁新红、马桂花、朱双全买卖合同纠纷一案，原告陈守纯于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈守纯撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈守纯负担。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 马明会
二〇一五年十月五日
书记员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第180号
原告曹某某，男，1980年10月15日出生，汉族，住涞水县。
被告卢某某，女，1987年10月26日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告曹某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建军
审判员 李玲燕
审判员 鲍 璇
二〇一五年二月三日
书记员 刘海帅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执308号
申请人：陆丽，女，1971年11月1日生，住兴城市。
被执行人：王保海，男，1980年6月11日生，住兴城市曹庄镇。
陆丽申请执行王保海买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月7日作出的（2016）辽1481民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆丽于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人王保海送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王保海至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人王保海无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人王保海纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年2月7日作出的（2016）辽1481民初2926号民事判决书，陆丽与王保海的本次执行程序。
申请人陆丽发现被执行人王保海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执308号申请人：陆丽，女，1971年11月1日生，住兴城市。被执行人：王保海，男，1980年6月11日生，住兴城市曹庄镇。陆丽申请执行王保海买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月7日作出的（2016）辽1481民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆丽于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月10日向被执行人王保海送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王保海至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人王保海无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人王保海纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年2月7日作出的（2016）辽1481民初2926号民事判决书，陆丽与王保海的本次执行程序。申请人陆丽发现被执行人王保海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1732号
申请执行人周德芬。
被执行人海南衍宏百货有限公司。
法定代表人庄振鸿。
申请执行人周德芬与被执行人海南衍宏百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人海南衍宏百货有限公司在中国银行海口椰树门支行帐户（帐号：26500XXXXX）内的存款31675元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈诚东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00134-3号
申请执行人王君成，个体工商户。
被执行人丁运平，务工。
本院作出的（2014）鄂长阳民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，权利人王君成于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁运平在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行62×××12帐户内的银行存款
元。扣划后解除对该帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十月九日
书记员 晏式稳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1707号
申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人吴卓仪，原告工作人员。
被执行人姜振骝。
被执行人姜月平。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与姜振骝、姜月平为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月23日作出（2015）泰靖商初字第0156号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，现双方自行达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0156号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 卢 愿
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6877号
上诉人（原审被告）：杜林，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：龚志华，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县，现住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：罗童，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。
上诉人杜林因与被上诉人龚志华、被上诉人罗童劳务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜林与被上诉人龚志华、被上诉人罗童到庭参加了审理。本案现已审理终结。
杜林上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初9590号民事判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由龚志华、罗童承担。事实和理由：1、本案所涉荣昌五洲月星家居城的不锈钢安装工程由杜林以其个人名义承接，但实际是杜林、罗童、龚志华三人合伙经营，杜林负责材料部分，罗童、龚志华负责劳务部分，杜林按每平方米65元结算人工费给罗童，但不清楚罗童与龚志华之间是如何约定分配的；2、龚志华在一审审理中陈述其费用由罗童负责结算支付，杜林在欠条上签字只是对龚志华费用的记载，并不表明杜林就是欠款人；3、杜林与罗童之间已就他们所做的劳务部分进行了结算，除去已支付给罗童的5万多元，最后只差20000元，由于杜林与罗童还一起做了其他两个工程，将这两个工程的款项结算后杜林最终欠付罗童16800元，即欠条上载明的欠款金额。
龚志华辩称，该工程是罗童找到龚志华去做的，罗童与龚志华约定了该安装工程人工费按每平方米45元结算，再扣减吃饭等生活费、杂费后，剩余的钱由罗童和龚志华两人平分。
罗童辩称，1、杜林接了该工程以后，由罗童负责劳务，按每平方米45元包干，龚志华是罗童找来一起做劳务的；2、龚志华与罗童之间关于人工费的分配确如龚志华所述，但杜林付给罗童的50000多元，在扣除罗童为杜林垫付的材料费和龚志华、罗童的生活费后，最后剩余的大概20000元就是罗童该分得的人工费；3、罗童与杜林之间关于劳务费的结算情况如杜林所述。
龚志华向一审法院起诉请求：1、判令杜林支付龚志华工资16800元，罗童支付剩余的3200元，并要求杜林、罗童以此金额为本金从2014年8月1日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准支付资金占用利息损失；2、本案诉讼费由杜林、罗童承担。
一审法院认定事实:2014年4月1日至8月1日，龚志华应罗童的邀约，与罗童一起去杜林承包的位于荣昌五洲国际月星家居城安装不锈钢，在做工期间，罗童和龚志林的生活费、住宿费及日常开销均由杜林支付。工程完工后，因龚志华未全额得到自己的工钱，龚志华曾与罗童一起向重庆市荣昌区劳动保障监察大队投诉，后龚志华申请劳动仲裁，但自行撤诉，龚志华与杜林之间就工钱问题进行过协商，杜林于2016年4月25日向龚志华出具欠条一张，载明“本人（杜林）因荣昌工地没有收到工钱，而欠工头罗童班组下面工人（龚志华）工资16800元（壹万陆仟捌佰元整）。欠条人：杜林，2016.4.25”。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。龚志华与杜林之间系劳务关系，龚志华为杜林提供了劳务，杜林应当及时、足额的向龚志华支付劳务费。杜林出具欠条载明欠龚志华工钱16800元属实,龚志华要求杜林支付16800元的诉讼请求证据充分，法院依法予以支持。龚志华并未举示证据证明罗童与其具有劳务关系，也未举示证据证明罗童欠付工资，因此，对龚志华要求罗童支付工资3200元的诉讼请求，法院依法不予支持。因龚志华与杜林之间在2016年4月25日之前并未对工钱进行结算，龚志华要求杜林从2014年8月1日支付资金占用损失没有法律依据，法院不予支持。杜林于2016年4月25日向龚志华出具了欠条，欠条上面载明了欠付龚志华工钱及金额，杜林应当及时支付龚志华工钱，因杜林未及时支付，对龚志华造成了一定的损失，依照相关法律规定，法院确定资金占用利息损失以16800元为基数，从2016年4月26日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杜林于本判决生效之日起十日内向龚志华支付16800元及资金占用利息损失（以16800元为基数，从2016年4月26日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。二、驳回龚志华的其他诉讼请求。
二审中，根据各方当事人的陈述和答辩意见，本院确认如下事实：本案所涉不锈钢安装工程由杜林以其个人名义承接，后杜林与罗童约定由罗童负责该工程的劳务施工，劳务费包干计算。工程完工后，杜林与罗童对劳务部分进行了结算，杜林已支付给罗童50000多元，双方最终确认杜林欠付罗童的劳务费为20000元。龚志华由罗童邀约一起负责该工程的劳务施工，罗童与其约定所有的劳务费在扣除生活费等开支后，剩余的款项双方平分。
本院认为，根据各方当事人的陈述，可以认定罗童与杜林之间建立了劳务合同关系，并不是杜林所称的其与罗童之间系合伙关系，而龚志华与罗童建立了劳务合同关系。按照各方之间的法律关系，本院认为龚志华所请求的劳务费本应由罗童在与杜林结算后按照约定分配方式予以支付，但由于杜林与罗童之间存在劳务关系并欠付罗童16800元劳务费，故其将本应支付给罗童的16800劳务费以出具欠条的方式承诺欠付给龚志华，因此一审判决由杜林给付龚志华该16800元并无不当。
综上所述，杜林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冉梦云
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第326—2号
原告岳某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区某某街X号1栋3单元403号。
被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区某某路某某街8号。
法定代表人张某某，系公司董事长。
被告张某某，男，1967年5月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区某某路某某街8号。
本院在审理原告岳某某与被告河北某某机械制造有限公司、张某某民间借贷合同纠纷一案中，经查，石家庄市公安局新华分局已于2015年1月14日决定对石家庄市某某机械制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二０一五年五月十五日
书记员 左晓星
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第194号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭荣波，男，1994年10月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年9月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2703号起诉书指控被告人谭荣波犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谭荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人谭荣波以手机为联络工具，窜至中山市小榄镇安景路40号琪康药店旁边小巷内，多次向吸毒人员唐某某、冯某某贩卖毒品海洛因。同年9月3日下午4时许，公安人员在小榄镇民安南路柏丽酒店附近路段将被告人谭荣波抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因1包（净重2克）、贩毒用手机2部、人民币1420元等物。
上述事实，被告人谭荣波在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、被告人谭荣波的手机通讯录、证人冯某某、唐某某的证言及辨认笔录、被告人谭荣波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭荣波无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人谭荣波归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭荣波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2克、贩毒用手机2部、毒资人民币520元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 陈德庭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯宝林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4552号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
委托代理人：鲁佳锋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李炳章，男，1957年5月24日出生，汉族，工人，住海兴县。
委托代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洪乐，男，1994年12月27日出生，汉族，工人，住海兴县。
被上诉人（原审被告）：高连栋，男，1972年1月19日出生，汉族，工人，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
原审被告：李新峰，男，1977年9月1日出生，汉族，司机，住山东省滨州市阳信县。
原审被告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：山东阳信县经济开发区工业七路西首。
法定代表人：刘超，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李炳章、高洪乐、高连栋及原审被告李新峰、阳信滨阳工贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人李炳章达成和解协议为由于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苗园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5286号
原告：夏新理，男，1974年7月18日出生，住新沂市。
被告：夏东海，男，1963年10月4日出生，住新沂市。
原告夏新理与被告夏东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告夏新理于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏新理撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 张洁璐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初701号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室,组织机构代码：66636230-7。
法定代表人：涂德义,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞青，女，汉族，xxxx年11月21日生，住江苏省张家港市。
被告：唐浩亮,男,汉族，xxxx年5月28日生，住陕西省西安市灞桥区。
被告：童志超,男,汉族，xxxx年1月20日生，住浙江省岱山县。
被告：苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何杭路9号,组织机构代码：08933881-6。
法定代表人：唐浩亮。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告唐浩亮、童志超、苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被告唐浩亮、童志超、苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司已履行完毕，故原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告唐浩亮、童志超、苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取144元由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月十四日
书记员 周庄荣
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执122号
申请执行人：谭桂英，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：邓晓亮，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院作出的（2015）韶乐法乐民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的规定，被执行人邓晓亮应在2015年12月25日前向申请执行人谭桂英支付借款本金60000元、利息7200元及诉讼费1300元，共计人民币68500元。但被执行人邓晓亮至今未履行生效法律�书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓晓亮的银行存款69427.5元（含执行费927.5元），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文杰
二〇一六年七月一日
书记员 郭林妹
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执122号
申请执行人：谭桂英，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：邓晓亮，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院作出的（2015）韶乐法乐民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的规定，被执行人邓晓亮应在2015年12月25日前向申请执行人谭桂英支付借款本金60000元、利息7200元及诉讼费1300元，共计人民币68500元。但被执行人邓晓亮至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓晓亮的银行存款69427.5元（含执行费927.5元），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文杰
二〇一六年三月十六日
书记员 郭林妹
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初185号
原告张华佑，退休职工。
委托代理人朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告张介文，退休职工。
原告张华佑诉被告张介文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华佑及其委托代理人朱镇林到庭参加诉讼，被告张介文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华佑诉称，原、被告系朋友关系，2010年2月20日，被告以投资缺少资金为由向原告借款人民币20万元，双方约定年息20%，借期一年，因被告未依约偿还，经双方协商到期后换借条，截至2014年6月9日，被告仅支付了6.2万元利息，经双方结算，被告共欠原告借款本金20万元，利息13.95万元，并由被告出具了借款金额为33.95万元的借条，被告在借条上承诺在当年6月底支付13.95万元，二个月内偿还另20万元，但被告不守承诺至今一分未偿还，原告无奈之后向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本息人民币339500元，并支付至清偿之日止的利息（以人民币339500元为基数，按年利率20%计算，从2014年6月9日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金人民币20万元及利息（截至2014年6月9日的利息为人民币139500元，从2014年8月10日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1张，拟证明经双方核算，截至2014年6月9日被告共欠原告借款本息共计339500元事实；
3、民政局出具的证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张介文未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年2月20日，被告以投资缺少资金为由向原告借款人民币20万元，双方约定年息20%，借期一年，因被告未依约偿还，经双方协商到期后换借条，截至2014年6月9日，被告支付了6.2万元利息，经双方结算，被告共欠原告借款本金20万元，利息13.95万元，并被告出具了借款金额为33.95万元的借条，被告在借条上承诺在当年6月底支付13.95万元，另20万元在二个月内偿还。但被告未依约履行，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
2016年2月16日，原告向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2016）赣1130财保字6号民事裁定书，裁定对位于婺源县蚺城街道文博路54号五个店面中属被告张介文所有的份额部分予以查封。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利息按年利率20%计算在法律规定限额内，合法有效。2014年6月9日双方对本息进行结息后并由被告出具借条，被告未按约定履行，应承担违约责任。被告重新出具借条后未约定借款利息，原告主张被告偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年8月10日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2014年6月9日前拖欠的利息人民币139500元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张介文偿还原告张华佑借款人民币二十万元及利息（按年利率6%计算，从2014年8月10日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告张介文支付原告张华佑2014年6月9日前拖欠的借款利息人民币十三万九千五百元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八千零九十元，减半交纳四千零四十五元，保全费二千七百八十三元，合计人民币六千八百二十八元，由被告张介文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年四月十三日
书记员 占雪巍
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
住所地:陆良县县城同乐大道180号。
负责人：李祖成，该行行长。
被执行人：严万发，男，汉族，1956年1月15日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：计竹芬，女，汉族，1960年7月19日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：云南兴宏房地产开发有限公司。
住所地：云南省陆良县马街镇商贸新区114号。
法定代表人：计佩宏，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆良县支行与严万发、计竹芬、云南兴宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络财产查控系统查询，已冻结被执行人严万发、计竹芬银行账户，将其列入失信被执行人名单、限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年四月八日
书记员 陶江杰
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执175号
申请执行人：孙安全，男，汉族，1962年12月29日生，云南省永善县人，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
申请执行人：陈国珍，女，彝族，1967年6月22日生，云南省永善县人，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
被执行人：王春杨，男，汉族，1986年4月29日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：王金祥，曾用名王金强，男，汉族，1969年11月20日生，陆良县人，住陆良县。
本院在执行孙安全、陈国珍与王春杨、王金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明被执行人王春杨、王金祥多年长期在外、下落不明，本院通过网络财产查控系统查询到二被执行人无银行账户存款信息、房产信息，并于2017年2月23日将其二被执行人纳入失信被执行人黑名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮云攀
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第404号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，居民。2014年8月8日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年7月7日6时许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀XXX**的奇瑞牌小型轿车，沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速112米路段时处时，驾车驶出公路并撞于公路北侧外的树木上，造成冀XXXX**轿车乘车人赵某某当场死亡、乘车人杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对上述指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人王海军提出的辩护意见是：1、被告人刘某某系自首；2、本案属于好意同乘，被害人也具有一定过错；3、被告人亲属对被害人亲属进行了积极的赔偿；4、本案中被告人可以适用缓刑。
经审理查明，2014年7月7日6时许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀XXXX**的奇瑞牌小型轿车，沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速112米路段时处时，驾车驶出公路并撞于公路北侧外的树木上，造成冀XXXX**轿车乘车人赵某某当场死亡、乘车人杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某的亲属支付被害人亲属5万元，但未赔偿完毕也未取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、接处警单、案件侦破情况说明，证实本案侦破揭发情况。
（2）交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负全部责任。
（3）死亡证明一份，证实赵某某已经死亡的事实。
（4）机动车信息查询结果单，驾驶人、驾驶证信息查询。
（5）常住人口信息表、身份证复印件一份。
2、证人证言
证人赵某甲的证言，证实其是被害人赵某某的父亲，2014年7月7日早上其女儿赵某某在日兰高速沂南段发生交通事故死亡，外孙女杨某某受重伤。
3、被告人供述
被告人刘某某的供述，证实2014年7月6日下午4点左右，其和赵某某还有四个孩子一起从北京往江苏走，到了7月7日早上不知道怎么回事车子就向高速下边走，车子控制不了，撞到了路边上，发生了交通事故的事实。
4、鉴定意见
沂南县公安局法医学尸体检验鉴定报告，本案被害人赵某某系因头胸部严重损伤死亡。
5、勘验、检查笔录
现场勘查笔录，附事故现场图及现场照片一组，车辆技术检验鉴定书及道路交通事故车辆痕迹检验笔录。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘某某及辩护人均无异议，证据之间又相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，未确保行车安全发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘某某在肇事后投案自首、认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人王海军提出的“被告人系自首”的意见与事实相符，予以采纳。关于其提出的“被害人具有一定过错，被告人进行了积极赔偿，可以适用缓刑”的意见，经审理认为，被害人对此次事故的发生并无因果关系，不存在过错；被告人的亲属虽已支付被害人亲属部分赔偿款，但尚未完全履行赔偿义务，不宜适用缓刑，故对辩护人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李媛媛
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1637号
申请执行人：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路125号。
负责人：黄勇，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：任毅，出生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任。代理权限:特别授权。
被执行人：刘子田，男，1954年7月16日出生，汉族,小学文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军95761部队与被执行人刘子田租赁合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人刘子田发出执行通知书，责令被执行人刘子田向申请执行人中国人民解放军95761部队返还承租的位于普洱市思茅区思亭路125号内面积为200平方米的土地并支付自2016年5月2日起至2017年12月30日止的土地占用费1660.00元，并负担案件受理费50.00元、执行费500.00元。但被执行人刘子田未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人刘子田在云南普洱思茅农村商业银行三家村支行账户为62×××70的存款1660.00元。
本裁定立即执行。
审判员 吴江涛
二〇一八年九月四日
书记员 刘俊鸿
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼、参与和解，代收法律文书。
被告袁志雄，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告刘太琼，男，1981年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系被告袁志雄之妻。
被告郭叙松，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告黄秋霞，女，1972年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系被告郭叙松之妻。
被告张晓林，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告郭细芬，女，1967年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系被告张晓林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告袁志雄、刘太琼、郭叙松、黄秋霞、张晓林、郭细芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前到庭参加了诉讼，被告袁志雄、刘太琼、郭叙松、黄秋霞、张晓林、郭细芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2012年12月31日，我行与互为连带责任人的六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，有效期为两年，协议约定被告袁志雄、郭叙松、张晓林的任何一方在两年期内可单独向我行借款，另两方即作为该借款的连带责任保证人，但单笔借款金额不超过5万元。被告袁志雄于2013年1月1日在我行借款5万元，用于购买饲料，约定年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。因被告袁志雄未按约定方式还款，我行多次催讨未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息54612元（其中本金50000元，利息4612元算至2014年1月13日止，以后利息顺延），六被告互负连带清偿责任，并由六被告承担本案的一切诉讼费用。
被告袁志雄、刘太琼、郭叙松、黄秋霞、张晓林、郭细芬未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、六被告的身份证复印件各一份。
旨在证明：六被告的身份基本情况。
2、2013年1月1日中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同复印件一份。
旨在证明：被告袁志雄借款5万元的事实。
3、2013年1月1日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。
旨在证明：被告袁志雄借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
4、2012年12月31日中�邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：被告袁志雄、郭叙松、张晓林三人为联保小组成员，被告袁志雄为联保小组牵头人。被告之间对每一被告贷款负连带责任保证。
被告袁志雄、刘太琼、郭叙松、黄秋霞、张晓林、郭细芬未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，六被告没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2012年12月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告袁志雄、郭叙松、张晓林签订了“小额贷款联保协议书”一式五份，被告袁志雄的妻子刘太琼、被告郭叙松的妻子黄秋霞、被告张晓林的妻子郭细芬在该协议书上也进行了签名。该协议书第一条�定：乙方（指被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选袁志雄联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条规定：从2012年12月31日起至2014年12月31日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四�规定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。联保协议书订立后，被告袁志雄为购买饲料于2013年1月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一式五份，并于同日办理了借款手续。合同约定，被告袁志雄借款五万元，期限为12个月，年利率为15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款。如被告袁志雄不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，被告袁志雄不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告袁志雄借款后，对下欠本金50000元及利息4612元（算至2014年1月13日止）均未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
诉讼中，被告�志雄于2014年7月14日向原告偿还了借款本金20063.96元，利息6202.26元，下欠借款本金29936.04元，利息7595元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告袁志雄立据借款后未按约定返还借款并支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，被告袁志雄应当按合同约定偿还原告借款本息。被告袁志雄、刘太琼、郭叙松、黄秋霞、张晓林、郭细芬自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告刘太琼、郭叙松、黄秋霞、张晓林、郭细芬作为被告袁志雄向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，对被告袁志雄未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告刘太琼、郭叙松、黄秋霞、张晓林、郭细芬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志雄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金29936.04元和利息7595元（利息算至2014年7月14日止，以后利息按合同约定计收顺延），共计37531.04元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告刘太琼、郭叙松、黄秋霞、张晓林、郭细芬对上述被告袁志雄应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告袁志雄、刘太琼、郭叙松、黄秋霞、张晓林、郭细芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 辉
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执547号
申请执行人赵永芬，女，汉族，1975年2月3日生，云南省陆良县人，大专文化，个体户，现在陆良县。
被执行人钱锋（又名钱石康），男，汉族，1970年11月13日生，云南省陆良县人。
原告赵永芬诉被告钱峰民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2017年1月18日做出（2016）云0322民初1375号民事判决书，权利人赵永芬于2017年7月3日向本院申请执行，同日移交本院执行。
本院在执行原告赵永芬诉被告钱峰民间借贷纠纷一案中确定：一、由被告钱峰于判决生效后三十日内偿还原告赵永芬借款30万元及按照年利率6%支付逾期利息；（其中2012年8月8日的借款被告应当按照年利率6%支付自2012年10月9日至实际还款之日的逾期利息；2012年9月16日的借款被告应当按照年利率6%支付自2012年11月17日至实际还款之日的逾期利息；2012年10月8日的借款被告应当按照年利率6%支付自2012年12月9日至实际还款之日的逾期利息；2012年11月2日的借款被告应当按照年利率6%支付自2013年2月3日至实际还款之日的逾期利息）；本案在执行过程中，被执行人下落不明并将其纳入失信被执行人名单，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
(2017）云0322执547号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 :孙江林
审判员 ：闻平良
审判员 ：周红军
二〇一七年十二月十三日
书记员 :李晓荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初959号
原告:江苏华欧电器设备制造有限公司，住所地扬中市江洲广场北侧。
法定代表人：朱斌。
委托代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：袁园，女，1988年8月4日生，汉族，住扬中市开发区。
原告江苏华欧电器设备制造有限公司与被告袁园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华欧电器设备制造有限公司（以下简称：华欧公司）的委托代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告袁园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华欧公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款13500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁园于2016年2月4日在原告处借款50000元并承诺短期内还款，后经原告多次催要，被告仅偿还35500元，并以餐饮费抵偿1000元，余款13500元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告袁园未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年2月4日，被告袁园出具借条一份，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付江苏华欧电器设备制造有限公司共计人民币伍万元整。上述款项本人承诺最迟于2016年6月30日前无条件偿还江苏华欧电器设备制造有限公司，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受江苏华欧电器设备制造有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以兹证明！欠款人签名并印鉴定：袁园欠款人身份证号码：”。后被告偿还借款35500元，并以餐费抵扣1000元借款，余款13500元至今未还。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币13500元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，被告拖欠不还，显属不当。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁园应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏华欧电器设备制造有限公司支付借款本金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告袁园负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月二日
书记员 李 璐
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执877号
申请执行人代严涛，男，1978年1月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人高明博，男，1977年4月3日出生，汉族，住济宁市。
被执行人孙焕香，女，1975年8月19日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵 珍
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执恢5号
申请执行人杨忠武。
申请执行人谌发春。系申请人杨忠武之妻。
被执行人向开翔。
申请人杨忠武、谌发春申请执行向开翔客运合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院（2004）恩民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨忠武、谌发春向本院申请执行后，因被执行人向开翔没有可供执行的财产给申请人发放了债权凭证。2016年3月15日，二申请人申请恢复执行。本案在执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2004）恩民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年七月六日
书记员 唐蔚霖