wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第96号
申请执行人许志金，女，1955年6月出生，汉族，住四会市。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被执行人张木荣，男，1966年9月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人许志金与被执行人张木荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）肇宁法江民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张木荣应支付赔偿款52945.62元给申请执行人许志金，并负担受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人支付5000元赔偿款给申请执行人，余款定下计划分期支付。申请执行人同意被执行人分期支付赔偿款，同意解除对被执行人车辆的扣押，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月十一日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6045号
罪犯王某某，男，1982年6月20日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月22日作出（2013）融刑初字第1447号刑事判决，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 柯舒妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03401号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告陈越慧，女，1971年8月18日出生。
原告北京市丰台城建物业管理公司（以下简称城建物业公司）与被告陈越慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托代理人李宪群到庭参加诉讼，被告陈越慧经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称，2003年7月3日，原、被告签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告为被告居住的位于北京市丰台区404号房屋提供物业管理服务，同时由被告承担所产生的相关费用，合同成立后，原告依约履行各项义务，但经过原告多次催缴，被告却拖欠2006年7月3日至2013年7月2日的物业费共计5796.56元，现要求被告支付所欠的物业费并承担本案诉讼费。
被告陈越慧未进行答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：陈越慧是位于北京市丰台区404号房屋的业主，于2003年7月3日与城建物业公司签订《物业管理委托合同》，该合同约定由城建物业公司负责涉案小区的物业管理工作，涉案房屋的计费建筑面积是122.11平方米。在城建物业公司提供物业服务后，陈越慧未交纳2006年7月3日至2013年7月2日的物业管理费共计5796.56元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、物业服务费明细单、催缴通知、前期物业服务合同及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订有合同，同时，原告事实上亦为被告居住的小区进行物业管理、提供物业服务，被告作为业主接受了服务，被告应当向原告交纳相应的物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈越慧于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台城建物业管理公司二○○六年七月三日至二○一三年七月二日的物业管理费人民币五千七百九十六元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈越慧负担（原告北京市丰台城建物业管理公司已预交，被告陈越慧于本判决生效之日起七日内交予原告北京市丰台城建物业管理公司）。
公告费由被告陈越慧负担（原告北京市丰台城建物业管理公司已预交，被告陈越慧以人民法院报开具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交予原告北京市丰台城建物业管理公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4513号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系该公司主任。
被告张年海，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告张年海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十日
见习书记员 施蔚天
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初9号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月9日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年12月8日被大安市公安局取保候审。
被告人高某某，男，1974年2月7日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年12月8日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字（2015）第198号起诉书指控被告人李某某、高某某合同诈骗罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年9月至12月期间，在本市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设过程中，被告人李某某因已购买过享有国家补贴的农机具，已不再具备购买享受国家补贴农机具的资格。便找到被告人高某某替其顶名套购一台4**-3.5QA收割机，骗取国家补贴25，000.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某、高某某供述，证人王某某、黄某某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人李某某、高某某在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人高某某起次要作用，系从犯。
被告人李某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
被告人高某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2013年9月至12月期间，在本市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设过程中，被告人李某某因已购买过享有国家补贴的农机具，已不再具备购买享受国家补贴农机具的资格。便找到被告人高某某替其顶名套购一台4**-3.5QA收割机，骗取国家补贴25，000.00元。
另查明，二被告人所得赃款全部退还。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（1）破案经过。证明被告人李某某、高某某到案过程。
（2））大安市人民政府办公室关于印发《2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案》的通知。证明补贴农机具种类、标准、重点、对象、操作程序等。
（3）经销企业供货表、人机合照、发货票、担保监管责任书等。证明被告人套购农机具相关手续。
（4）户口信息。证明被告人身份信息。
（二）证人证言。
（1）证人王某某证实，我是海坨乡胡家村村书记，高某某是我们村村民。2013年，高某某到村上找我，说他想买一台水稻收割机，我就给他签的字。这台水稻机实际是谁花钱买的，我不知道。高某某开始把水稻机开回村里了，后来听说他种稻子，把车整到黑龙江省种地去了。
（2）证人黄某某证实，我和李保全都是胡家村村民，2013年，李某某购买了一台水稻收割机，借的我的身份证，机器我没看见。这台机器李某某使没使用我不知道。
（三）被告人供述。
（1）被告人李某某供述，不是2012年就是2013年秋天，具体时间我记不清了。我在黑龙江肇源县民意乡附近承包了700多垧稻田地，快收拾秋的时候，需要使用水稻收割机，于是我就跟我妻弟高某某说用他的名字购买一台，他就答应了。因为用高某某的名字买能享受国家补贴，买一台农用机械国家能补百分之三十。每个人的名额是有限的，我的名额已经用完了，高某某还能享受，我为了省点钱就跟他说了。高某某答应后，到村里开的介绍信，然后拿着他自己的身份证、户口去大安市农机局办理的申请补贴手续。手续审批下来之后，我和高某某一起去大安北一家农机商店购买了一台水稻收割机，交完钱后当时就提车了。然后我们开着这台机械去大安市农机局办理的落籍手续。落籍之后，我自己找的一台板车把车运到江东去干活了，费用啥的都是我自己出的。高某某到村里开介绍信以及去农机局办理申请补贴手续用的都是他自己的名。当时村里及农机局不知道是我要购买水稻收割机，如果说实话了，肯定就办不下有补贴的机械了。购买这台水稻收割机是我自己出的钱，跟高某某没关系，就是用了一下他的名。这台水稻收割机，国家一共补贴了2万余元。补贴的钱国家直接汇到农机商店的账户上了，不到我们个人手。这台机械落籍时是高某某的名字，但实际这车就是我自己的。现在这台水稻收割机在江东我干活那放着呢。我利用高某某的名字购买这台水稻收割机，没给他好处。
（2）被告人高国锋供述，不是2012年就是2013年秋天的时候，李某某跟我说在江东（黑龙江省肇源县发展村）那包了几百垧稻田地，想购买一台水稻收割机。因为李某某已经没有购买享受国家农机购置补贴农机的权利，用我名字替他购买农机，可以享受国家农机购置补贴。他还是我姐夫，他也是为了省钱，当时我就同意了。我当时就负责拿自己的身份证和户口本办手续，这台水稻收割机具体什么型号、花多少钱补多少钱我不知道。我和李某某拿着在农机局办的相关手续到大安北的一家农机商店交款提得机械。提完收割机后，我和李某某到大安市农机局用我名字办理的落籍手续。办完落籍手续后，我就回家了。之后，他自己雇的车，将这台收割机拉到江东的。钱都是他自己出的。李某某买完机械落完籍后，所有的手续他自己都拿走了，毕竟是他买的机械，我留这些手续也没用。他也没说给我好处。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人李某某、高某某对指控其犯合同诈骗罪事实无异议。公诉机关指控被告人李某某、高某某犯合同诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人李某某、高某某在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人高某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人李某某、高某某能够将所得的赃款全部退回，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，单处罚金2，500.00元。
被告人高某某犯合同诈骗罪，单处罚金2，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月八日
书记员 李春花
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3083号
原告：贾秀芳，女，生于1974年2月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：周彬，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：四川省绵阳市。
负责人：谢薇，公司经理。
委托代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾小玉、被告的委托代理人任正和、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（下称：人民财险）的委托代理人张亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告周彬驾驶川BQ08**号小型轿车从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行至绵盐亭22KM＋100M处，与原告驾驶的川B11K**号湘江牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2012年9月25日，三台县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告周彬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往绵阳市第三人民医院治疗，2012年12月7日出院。出院医嘱及建议：1、建议休息1个月，避免背部剧烈活动、负重；2、脊柱外科门诊定期摄片、复查；3、胸外科肝胆外科随访。原告住院期间产生的医疗费用已由被告周彬支付。2013年1月11日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：鉴定原告车祸中所致损伤的伤残等级为八级。
经查，川BQ08**号小客车在人民财险处投保了交强险及商业险，原告自2003年起至今一直在绵阳市涪城区花园第二社区双胜农贸市场经商，以卖菜为生。因与被告协商解决未果。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告周彬赔偿原告人身损害赔偿各项费用158216.77元（医疗费508.90元、误工费9120元、护理费9120元、交通费1000元、住院伙食补助费及营养费3360元、残疾赔偿金121842元、被抚养人生活费29347.5元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计178881.10元，其中，交强险伤残赔偿限额110000元，剩余68881.10元，按被告周彬承担70%计算，为48216.77元，共计价格58216.77元）
2、被告人民财险在交强险及商业险限额范围内将上述费用直接给付原告，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周彬辩称：管辖权不持异议。本次事故不持异议。贾秀芳门诊费117.3元、医疗费23957.43元、生活费8300元、复查费319.10元、给于护工3800元，已由周彬垫付。保险属实，交通事故认定书无异议。
被告人民财险辩称：对保险事实没有异议，责任划分没有异议。周彬承担70%无异议。误工费、护理费标准过高、应该按60元一天计算，休息一个月不应该支持，交通费1000元过高，营养费没有遗嘱不应该支持，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明：2012年9月14日，被告周彬驾驶川BQ08**号小型轿车从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行至绵盐亭22KM＋100M处，与唐涛驾驶的川B11K**号湘江牌普通正三轮摩托车相撞，造成唐涛、及摩托车的乘车人贾秀芳、唐海峰受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队作出认定：被告周彬承担事故的主要责任，原告唐涛承担次要责任，贾秀梅无责任。
事故发生后，原告入绵阳市第三人民医院住院治疗至2012年12月7日，产生住院医药费23957.43元，已由被告周彬支付。出院医嘱及建议：1、建议休息1个月，避免背部剧烈活动、负重；2、脊柱外科门诊定期摄片、复查；3、胸外科随访相关疾病。出院后，产生门诊医疗费292.50元，由原告支付。产生复查费117.30由被告周彬支付。
2013年1月11日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人贾秀芳车祸中所致损伤伤残等级为八级。鉴定费700元。
另查明：被告车主向原告支付护理费现金2500元、复查费现金800元、住院生活费现金1000元。另向护理人员叶广蓉支付护理费3800元（30天）。
再查明：原告自2003年起至今一直在绵阳市涪城区花园第二社区双胜农贸市场经商，以卖菜为生。
原告之子女唐海霞15岁、唐海峰8岁，均就读于绵阳市剑南路学校。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，保险单，住院费票据，户口本、证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案经三台县公安局交通警察大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。综合本案具体情况，被告周彬应当承担70%的赔偿责任。原告放弃对摩托车驾驶员唐涛的索赔权利，其30%的赔偿份额由原告自行承担。本案川BQ08**号小型轿车在被告人民财险处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，综合本案情况，对原告诉请的508.90元医药费予以确认。误工费遵医嘱休息日及当事人的请求，确认为114天，数额为9120元。住院84天，其中30日已由被告周彬支付护理费予护理人员，故确认54日的护理天数，每日80元，确认为4320元，再品跌周彬支付的护理费现金2500元，本院支持1820元。交通费酌定支持500元。住院伙食补助费及营养费各支持20元每日，确认为3360元。残疾赔偿金确认为121842元、鉴定费700元。被抚养人生活费29347.5元予以支持。精神抚慰金支持4000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贾秀芳医药费508.90元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费9120元、护理费1820元、残疾赔偿金151189.5元（含被抚养人生活费）、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计171198.4元，品跌被告周彬支付的现金1800元，应支付169398.4元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、前述款项在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司按照保险合同的约定在商业三者险的责任范围内赔偿。不足部分由被告周彬承担70%的赔偿责任。
三、驳回原告贾秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，由被告周彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月十四日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3083号
原告：贾秀芳，女，生于1974年2月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：周彬，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：四川省绵阳市临园路中段**号。
负责人：谢薇，公司经理。
委托代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾小玉、被告的委托代理人任正和、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（下称：人民财险）的委托代理人张亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告周彬驾驶川BQ08**号小型轿车从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行至绵盐亭22KM＋100M处，与原告驾驶的川B11K**号湘江牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2012年9月25日，三台县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告周彬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往绵阳市第三人民医院治疗，2012年12月7日出院。出院医嘱及建议：1、建议休息1个月，避免背部剧烈活动、负重；2、脊柱外科门诊定期摄片、复查；3、胸外科肝胆外科随访。原告住院期间产生的医疗费用已由被告周彬支付。2013年1月11日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：鉴定原告车祸中所致损伤的伤残等级为八级。
经查，川BQ08**号小客车在人民财险处投保了交强险及商业险，原告自2003年起至今一直在绵阳市涪城区花园第二社区双胜农贸市场经商，以卖菜为生。因与被告协商解决未果。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告周彬赔偿原告人身损害赔偿各项费用158216.77元（医疗费508.90元、误工费9120元、护理费9120元、交通费1000元、住院伙食补助费及营养费3360元、残疾赔偿金121842元、被抚养人生活费29347.5元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计178881.10元，其中，交强险伤残赔偿限额110000元，剩余68881.10元，按被告周彬承担70%计算，为48216.77元，共计价格58216.77元）
2、被告人民财险在交强险及商业险限额范围内将上述费用直接给付原告，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周彬辩称：管辖权不持异议。本次事故不持异议。贾秀芳门诊费117.3元、医疗费23957.43元、生活费8300元、复查费319.10元、给于护工3800元，已由周彬垫付。保险属实，交通事故认定书无异议。
被告人民财险辩称：对保险事实没有异议，责任划分没有异议。周彬承担70%无异议。误工费、护理费标准过高、应该按60元一天计算，休息一个月不应该支持，交通费1000元过高，营养费没有遗嘱不应该支持，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明：2012年9月14日，被告周彬驾驶川BQ08**号小型轿车从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行至绵盐亭22KM＋100M处，与唐涛驾驶的川B11K**号湘江牌普通正三轮摩托车相撞，造成唐涛、及摩托车的乘车人贾秀芳、唐海峰受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队作出认定：被告周彬承担事故的主要责任，原告唐涛承担次要责任，贾秀梅无责任。
事故发生后，原告入绵阳市第三人民医院住院治疗至2012年12月7日，产生住院医药费23957.43元，已由被告周彬支付。出院医嘱及建议：1、建议休息1个月，避免背部剧烈活动、负重；2、脊柱外科门诊定期摄片、复查；3、胸外科随访相关疾病。出院后，产生门诊医疗费292.50元，由原告支付。产生复查费117.30由被告周彬支付。
2013年1月11日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人贾秀芳车祸中所致损伤伤残等级为八级。鉴定费700元。
另查明：被告车主向原告支付护理费现金2500元、复查费现金800元、住院生活费现金1000元。另向护理人员叶广蓉支付护理费3800元（30天）。
再查明：原告自2003年起至今一直在绵阳市涪城区花园第二社区双胜农贸市场经商，以卖菜为生。
原告之子女唐海霞15岁、唐海峰8岁，均就读于绵阳市剑南路学校。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，保险单，住院费票据，户口本、证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案经三台县公安局交通警察大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。综合本案具体情况，被告周彬应当承担70%的赔偿责任。原告放弃对摩托车驾驶员唐涛的索赔权利，其30%的赔偿份额由原告自行承担。本案川BQ08**号小型轿车在被告人民财险处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，综合本案情况，对原告诉请的508.90元医药费予以确认。误工费遵医嘱休息日及当事人的请求，确认为114天，数额为9120元。住院84天，其中30日已由被告周彬支付护理费予护理人员，故确认54日的护理天数，每日80元，确认为4320元，再品跌周彬支付的护理费现金2500元，本院支持1820元。交通费酌定支持500元。住院伙食补助费及营养费各支持20元每日，确认为3360元。残疾赔偿金确认为121842元、鉴定费700元。被抚养人生活费29347.5元予以支持。精神抚慰金支持4000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贾秀芳医药费508.90元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费9120元、护理费1820元、残疾赔偿金151189.5元（含被抚养人生活费）、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计171198.4元，品跌被告周彬支付的现金1800元，应支付169398.4元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、前述款项在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司按照保险合同的约定在商业三者险的责任范围内赔偿。不足部分由被告周彬承担70%的赔偿责任。
三、驳回原告贾秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，由被告周彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月十四日
书记员 贾莎莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第78号
原告：东莞市荣大润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇振华横路旧洪金路。
法定代表人：李荣峰。
被告：胡聪明，男，1977年8月16日出生，汉族。
原告东莞市荣大润滑油有限公司诉被告胡聪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市荣大润滑油有限公司的法定代表人李荣峰到庭参加了诉讼；被告胡聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年期间在原告处提润滑油等汽车用品，尚有货款99323元至今未归还给原告。原告曾多次催促被告还款未果，现被告已停用其原来使用的电话号码，有意逃避，致使原告无法联系催促被告还款。请求判令：1、被告支付原告货款99323元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告提供销售合作协议，其主要内容：原告委托被告在全国范围内销售原告的产品；被告每趟车卖货回来结算时，必须汇集所有客户的欠款单据给原告，同时被告必须向原告出具由被告亲笔签章的欠款单，被告客户的欠款视为被告的欠款，欠款追收由被告负责，年底前应全部收回，新的一年重新赊欠；被告每趟车卖货回来结算时，应把售出产品后收到的款项交给原告；有效期为协议签字之日起至2012年12月31日止；生产商处盖有“东莞市荣大润滑油有限公司”印章，销售商处签有“胡聪明”。原告提供欠条（2012年3月7日），载明：今欠到原告货款84800元；欠款人处签有“胡聪明”及捺印。原告提供胡聪明2012年2月至6月欠款（2012年7月4日），载明：3月货款62870元、4月货款63764元、5月货款16471元、6月货款2418元，合计145523元；已上交货款131000元，实欠货款14523元；欠款人处签有“胡聪明”；右边空白处手写“3月份前有欠条一张84800元”。
原告主张被告尚欠原告2012年3月前的货款84800元，2012年3月至2012年6月的货款14523元，被告尚欠原告货款合计99323元，根据销售合作协议的约定，每年货款应于当年年底前结清，但被告没有依约向原告支付货款。
以上事实，有销售合作协议、欠条、胡聪明2012年2月至6月欠款以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的销售合作协议和欠条、胡聪明2012年2月至6月欠款均有被告的签名确认，且被告亦未提供任何证据予以反驳，本院对销售合作协议和欠条、胡聪明2012年2月至6月欠款的真实性予以采纳，并依法认定被告欠原告货款84800元＋14523元=99323元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，被告应支付原告货款99323元。对于原告要求被告支付货款99323元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡聪明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣大润滑油有限公司支付货款99323元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，由被告胡聪明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 冕
第1页共4页
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初395号
原告中国xxxx股份有限公司xx支行。
地址：信丰县xxxx北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
委托代理人邹某某，该行职员，手机号
被告吕某某，男，1978年4月生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，手机号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国xxxx股份有限公司xx支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国xxxx股份有限公司xx支行撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年三月十日
书记员 熊 涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初395号原告中国xxxx股份有限公司xx支行。地址：信丰县xxxx北路140号。法定代表人胡某某，该行行长。委托代理人邹某某，该行职员，手机号被告吕某某，男，1978年4月生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，手机号。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国xxxx股份有限公司xx支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国xxxx股份有限公司xx支行撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇一七年三月十日书记员  熊 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00773号
申请执行人闫菊青。
被执行人原军孝。
本院在执行闫菊青诉原军孝离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2932号
原告：李某某。
被告：金某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年六月二十日
书记员 刘思佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初502号
原告：陈体营，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈丽霞，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，系其姐姐。
被告：吴道井，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈体营与被告吴道井民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈体营在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告陈体营自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初502号原告：陈体营，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈丽霞，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，系其姐姐。被告：吴道井，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈体营与被告吴道井民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈体营在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈体营自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年一月十六日书 记 员  彭高静
绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保161号
申请人：张淑凤，住址绥化市北林区胜利街4委29组22号
被申请人：刘宝仁，男，1961年9月8月日出生，无职业，身份证号×××，住址绥化市北林区胜利街4委26组19号
申请人张淑凤于2016年12月9日向法院申请诉前财产保全，要求对被告刘宝仁在哈尔滨铁路局绥化车务段的存款人民币57，000.00元予以查封，申请人张淑凤已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、哈尔滨铁路局绥化车务段的存款人民币57，000.00元装饰装修款停止支付。
二对申请人张淑凤提供为诉前财产保全的财产坐落在北林区北五路农业银行小区二单元802室（绥房权证城字第009XXXXXX**）1021-027-804的住宅予以查封，查封期限为一年。
案件申请费591元，由申请人张淑凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李永天
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第474号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人王福海，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人马丙现，男，1961年10月11日出生，汉族。
被执行人彭春山，男，1954年8月9日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十日作出的（2012）单商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月二十日作出的（2012）单商初字第378号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月七日
书记员 孙 建
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1161号
原告：王秀军，女，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：曹印超，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王秀军与被告曹印超健康权纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告王秀军、被告曹印超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系邻居。2012年5月24日晚，被告母亲将脏水泼在原告家房前，原告因此与被告母亲发生争吵。被告闻讯出来后对原告进行殴打，将原告打倒在地。原告报警后，被送往迁西县人民医院治疗，被诊断为：“1、头皮挫伤；2、双前臂及左肩软组织挫擦伤；3、头外伤后反应”。经村委会及三屯营派出所调解未果，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2440.42元、住院伙食补助费60元、护理费340.74元、交通费300元、误工费351.3元，以上合计3492.46元。
举证期限内原告提交如下证据：证1、迁西县人民医院诊断证明、病历和出院通知单各一份，用于证明住院治疗3天及具体伤情；证据2、药费单据12张，用于证明开支医疗费合计2440.42元。证据3、出租车司机出具的书面证明一份，用于证明住院开支交通费180元。
依据原告申请，本院向迁西县三屯营派出所调取了原、被告于2012年5月24日发生纠纷的相关材料，用于证明被告将原告打伤的事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符。自2006年原告就因被告家盖房与其发生纠纷。2012年5月24日，被告母亲并未向原告家门前泼水，而是在公共场所泼水。被告为制止原告辱骂，将原告推倒在地。原告用石头夯被告，用竹杆子打被告母亲。被告认为其虽然将原告推倒，但原告并不需要住院治疗，对原告的各项损失被告不予赔偿。
举证期限内被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。对在迁西县三屯营派出所调取的相关笔录，原、被告分别对对方陈述有异议，均认为对方的陈述与事实不符。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2012年5月24日18时30分许，原告因被告母亲泼脏水与其发生争吵，被告闻讯上前制止，将原告推倒在地上，致原告受伤。原告伤后被送往迁西县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤、2、双前臂及左肩软组织挫擦伤；3、头外伤后反应；治疗建议为注意休息，壹周后门诊复诊，病情变化时随诊。原告共住院治疗3天，支出医疗费2440.42元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告母亲因故发生争吵，被告未能冷静处理，妥善解决，故意伤害他人身体，致原告身体受伤，在整个事件中过错较大，应承担主要责任即70%。原告未能正确处理邻里关系，致使矛盾激化，导致损害结果的发生，应承担次要责任即30%。原告的各项损失包括：医疗费2440.42元有相关医疗费单据及住院病历相佐证，予以确认；原告主张的住院伙食补助费60元、护理费340.74、误工费351.3元符合法律规定，予以采纳；考虑原告伤情及就医路程等综合因素酌定交通费200元，以上损失合计3392.46元，被告按责任比例应赔偿原告各项损失2374.72元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹印超于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀军各项损失人民币2374.72元。
二、驳回原告王秀军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告王秀军承担45元，被告曹印超承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年八月八日
书记员 张海英
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1668号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：底凤英。
被告：施建峰。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告施建峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2014年9月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蕾
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 孙娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第674-2号
本院在执行申请执行人与被执行人韩伟琪一案中查明，被执行人韩伟琪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩伟琪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初269号
原告：濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：宋彦平。该公司职工。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，住所地：南乐县。
负责人：高红丽，该公司经理。
被告：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：李永兵，该公司经理。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司与被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋彦平、鲁朝臣到庭参加诉讼，被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司诉称，2014年6月5日，原告和被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司签订了《混凝土供应合同》，为被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司承建的南乐凤凰城小区供应混凝土，我公司按照约定供应混凝土共计2358.27立方，被告应付款520779.2元。濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司未按照约定付款。根据合同约定，被告应承担违约责任。为此起诉至法院，要求被告向原告支付混凝土520779.2元违约金156233.76元，至实际付款之日止的违约金另行计算；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，原告和被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司签订了《混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司供应混凝土；工程名称南乐凤凰城小区；供货地点南乐县东环路安济公路路北；预计施工供货日期2014年6月5日至2014年12月30日；强度等级C20非泵送单价220元／立方米；结算方式，打桩每栋楼打完后7天内结清货款，以此类推，正负零打完后7天内结清货款，1-5层打完后7天内结清货款，6-11层打完后7天内结清所有货款，如果每个结点超期未付款，按月息3分支付滞纳金；濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司应及时按合同约定支付货款，合同签订后濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司不得有任何理由使用第三方厂家的混凝土，如有违反或未按合同约定支付货款，超过三天，每延迟一天，濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司支付合同本合款额3%的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司供应混凝土2358.27立方，按照合同约定非泵送单价220元／立方米计算，应付款520779.2元，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的产品订货合同一份、欠款单四份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告濮阳市宏都混凝土有限公司与被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司签订的《混凝土供应合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了供应混凝土义务，被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司应当按照约定支付原告货款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司是被告濮阳市玖伍置业有限公司的分公司，其民事责任应当由濮阳市玖伍置业有限公司承担，原告请求被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司支付货款520779.2元，理由正当，本院予以支持。二被告未按照合同约定的期限付款，已构成违约，应当承担违约责任，因合同对于违约金约定不明确，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院酌定本案违约金，按照应付款额520779.2元，自2014年12月30日（最后供货日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市宏都混凝土有限公司货款520779.2元，并承担自2014年12月30日至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告濮阳市宏都混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初269号
原告：濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县大屯乡裴营村。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：宋彦平，女，汉族，住河南省清丰县。该公司职工。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，住所地：南乐县光明南路东。
负责人：高红丽，该公司经理。
被告：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场13楼1312室。
法定代表人：李永兵，该公司经理。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司与被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋彦平、鲁朝臣到庭参加诉讼，被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司诉称，2014年6月5日，原告和被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司签订了《混凝土供应合同》，为被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司承建的南乐凤凰城小区供应混凝土，我公司按照约定供应混凝土共计2358.27立方，被告应付款520779.2元。濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司未按照约定付款。根据合同约定，被告应承担违约责任。为此起诉至法院，要求被告向原告支付混凝土520779.2元违约金156233.76元，至实际付款之日止的违约金另行计算；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，原告和被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司签订了《混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司供应混凝土；工程名称南乐凤凰城小区；供货地点南乐县东环路安济公路路北；预计施工供货日期2014年6月5日至2014年12月30日；强度等级C20非泵送单价220元／立方米；结算方式，打桩每栋楼打完后7天内结清货款，以此类推，正负零打完后7天内结清货款，1-5层打完后7天内结清货款，6-11层打完后7天内结清所有货款，如果每个结点超期未付款，按月息3分支付滞纳金；濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司应及时按合同约定支付货款，合同签订后濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司不得有任何理由使用第三方厂家的混凝土，如有违反或未按合同约定支付货款，超过三天，每延迟一天，濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司支付合同本合款额3%的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司供应混凝土2358.27立方，按照合同约定非泵送单价220元／立方米计算，应付款520779.2元，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的产品订货合同一份、欠款单四份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告濮阳市宏都混凝土有限公司与被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司签订的《混凝土供应合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了供应混凝土义务，被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司应当按照约定支付原告货款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司是被告濮阳市玖伍置业有限公司的分公司，其民事责任应当由濮阳市玖伍置业有限公司承担，原告请求被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司支付货款520779.2元，理由正当，本院予以支持。二被告未按照合同约定的期限付款，已构成违约，应当承担违约责任，因合同对于违约金约定不明确，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院酌定本案违约金，按照应付款额520779.2元，自2014年12月30日（最后供货日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市宏都混凝土有限公司货款520779.2元，并承担自2014年12月30日至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告濮阳市宏都混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十三日
书记员 韦龙宾
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1214号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：邹泽成，住广东省从化市。
被告：陈彩莲，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告邹泽成、陈彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓丽坚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16255号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人熊敏，职务负责人。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告胡强，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市璧山区。
被告王茜，女，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告胡强、王茜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费6432元，减半收取3216元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谭雄艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02163号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
被执行人陈佳佳。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司与被执行人陈佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第00142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为121350元，执行到位0元，未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 田 媛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00868号
原告刘某某，男，生于1983年7月11日，汉族。
被告邹某某，女，生于1984年12月14日，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邹某某及其委托代理人张瑞太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，同被告于2006年元旦结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，经常发生争吵。被告不仅对原告，还对原告的父母经常破口大骂，致使双方无法一起生活。被告邹某某于2007年生育一女孩，2009年生育一男孩。2012年原告盖房子时，向被告父母借款90000元，被告经常以此为借口谩骂原告，逼原告还钱，使原、被告双方感情破裂，具状请求法院判令：1、与被告邹某某离婚；2、婚生女孩和婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、财产平均分配。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
被告邹某某辩称，一、原告诉称不实，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚；2、原告在诉状中称被告扔女儿的事情系无中生有，被告不可能摔自己的小孩；3、婚后原、被告共同在北京经商，家庭经济状况刚有好转，原告提出离婚，从道义上不应允许；4、被告为家庭付出很多心血，抚养孩子，从娘家筹钱盖房子，目的都是为了家庭。综上，原、被告感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某某和被告邹某某于2006年12月26日登记结婚。婚后于2007年8月26日生育长女刘某甲，现在孙铁铺镇刘渡村上小学一年级，于2009年7月17日生育长子刘某乙，现在孙铁铺镇刘渡村上学前班。原、被告双方的共同财产有：2012年原、被告在位于孙铁铺镇刘渡新村处建有两间两层的楼房一栋，目前该楼房尚未装修；有东风牌商务车一辆，松花江牌面包车一辆，目前两辆汽车均在北京；此外，尚有空调、洗衣机等生活电器若干，价值约6000元的装修材料目前存放于原告父母家中。原、被告双方的共同债权债务有：欠被告娘家借款95000元；别人尚欠原、被告款10000元。原、被告双方因感情不和，自2013年正月份开始分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互敬互助、互谅互让，共同创造和谐稳定的家庭关系。本案中，被告邹某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，而原告刘某某所提交的证据不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准许原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一三年九月三日
书记员 王彬彬
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初34号
原告张宝明，男，1950年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王宝石，男，1962年8月22日出生，汉族，干部。
被告姜庭发，男，1969年8月23日出生，汉族，农民。
被告李先荣，女，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告庄伟，男，1964年11月10日出生，汉族，个体。
被告于德新，男，年龄不详，汉族，个体。
原告张宝明诉被告姜庭发、李先荣、庄伟、于德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托代理人王宝石、被告姜庭发、李先荣到庭参加诉讼，被告庄伟、于德新经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张宝明诉称：被告姜庭发、李先荣系夫妻，于2014年1月5日，由被告庄伟、于德新担保，并用其在河北固安县94平米楼房和保证人于德新的黑04-449**雷沃904农用车作为抵押担保向我借款12万元，约定月利率2%，借款期限为三个月。保证人保证期限为债务人的借款期限届满之日起二年。现已逾期，我多次向被告索要，被告至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，保证人承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告姜庭发、李先荣辩称：借款事实存在，本金及利息计算也对，原来我们口头约定利息减一些，这笔欠款我们准备偿还。
被告庄伟、于德新未出庭亦未答辩。
原告张宝明为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借据一张，证明借款本金120，000.00元，约定利息2%，借款时间及借款人和担保人签名。
二、抵押清单两份，证明抵押财产情况。
三、借款合同一份，证明借款情况。
四、抵押协议书一份，证明抵押财产情况。
上述两份证据，来源合法，经合议庭审查，符合证据要求，能够证明案件事实，且被告姜庭发、李先荣对证据真实性没有异议，可以作为定案依据，应予采信。
被告姜庭发、李先荣、庄伟、于德新未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月5日，被告姜庭发、李先荣夫妇通过原告代理人王宝石向原告借款本金12万元，借款期限为三个月，自2014年1月5日至2014年4月5日，月息为2%。由被告庄伟、于德新为担保人，于德新系姜庭发妹夫。被告姜庭发、李先荣用在河北省固安县的贷款所购得楼房向原告抵押，但双方未办理抵押登记手续。同时被告于德新用自己的黑04-449**雷沃904农用车作价10万元向原告抵押。借款逾期后，被告姜庭发、李先荣未有给付原告借款本息。且被告于德新将抵押的农用车卖掉。自2014年4月6日计算至2016年2月6日，共计22个月，被告应付利息52，800.00元。
本院认为，原告张宝明与被告姜庭发、李先荣、庄伟、于德新依法签订借款合同及保证合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，现借款已经逾期，被告姜庭发、李先荣理应按照合同约定给付原告借款本金及利息。故原告要求被告姜庭发、李先荣给付借款本息的诉讼请求应予支持。
被告姜庭发、李先荣用按阶贷款所购买房屋向原告抵押，因双方未办理抵押登记，故不产生物权效力。
被告于德新用自己农用车向原告抵押，并且签订抵押合同，双方抵押权成立。被告于德新虽然将抵押物出卖，其仍应在抵押物担保的价值范围内承担保证责任。
原告与保证人庄伟、于德新未约定为何种保证，应是连带共同保证。双方约定保证期间为二年，原告要求保证人承担连带保证责任的请求系在保证期间向保证人主张权利。因此，原告要求被告庄伟、于德新承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告庄伟、于德新经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜庭发、李先荣于本判决生效后十日内给付原告张宝明借款本金120，000，00元，利息52，800.00元，本息合计172，800.00元。
二、被告于德新在抵押物10万元的价值范围内先行承担保证责任。
三、被告庄伟、于德新在10万元担保价值外承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，878.00元，由被告姜庭发、李先荣负担，被告庄伟、于德新承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一六年三月四日
书记员 陈志航
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第878号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，该公司职工。
被告：董米东。
被告：严卫方。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告董米东、严卫方金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了�理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告董米东、严卫方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董米东以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2013年2月26日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告严卫方提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告董米东本息未归还，保证人被告严卫方亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告董米东立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2015年5月15日的利息计1450.38元，剩�利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告严卫方对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告董米东、严卫方未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告董米东借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未�额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告严卫方作为连带责任保证人，在被告董米东不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董米东于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息算至2015年5月15日计1450.38元，2015年5月16日起按个人循环保证借款合同约定�中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告严卫方对被告董米东的上述借款本息负连带偿还责任。被告严卫方承担保证责任后，有权向被告董米东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告董米东负担，被告严卫方负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1335元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金丹露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第878号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：董米东。
被告：严卫方。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告董米东、严卫方金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告董米东、严卫方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董米东以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2013年2月26日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告严卫方提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告董米东本息未归还，保证人被告严卫方亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告董米东立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2015年5月15日的利息计1450.38元，剩余利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告严卫方对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告董米东、严卫方未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告董米东借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告严卫方作为连带责任保证人，在被告董米东不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董米东于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2015年5月15日计1450.38元，2015年5月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告严卫方对被告董米东的上述借款本息负连带偿还责任。被告严卫方承担保证责任后，有权向被告董米东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告董米东负担，被告严卫方负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1335元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金丹露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6551号
原告任某某。
被告王丽华。
原告任某某与被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，任某某在王丽华处订购了编号为8FL0002、规格为800×800的蒙娜丽莎全抛釉瓷砖78张，当日交纳定金7720元。2014年6月17日，王丽华送货至订单指定地点时，任某某发现所送瓷砖非其订购的瓷砖，瓷砖的编号、花色与订购的瓷砖不吻合。任某某要求王丽华在三日内送货订购的瓷砖，王丽华以编号书写错误为由拒不送货订购的瓷砖，并于2014年6月23日拉走其提供的瓷砖，但未退还定金和赔偿损失。王丽华销售商品时李代桃僵，欺骗消费者，其行为构成欺诈，给任某某造成了损失。故诉请判令：一、王丽华返还任某某货款7720元及利息损失（从2014年6月17日暂计算至起诉之日为61元）；二、王丽华赔偿因欺诈给任某某造成的损失23160元；三、王丽华承担本案诉讼费用。
被告辩称，任某某自己选购的瓷砖，王丽华按照其选择的瓷砖，将瓷砖送给了任某某，任某某亲自签收了货物。任某某签收货物后，提出异议，王丽华向任某某明确告知，王丽华提供的货物与任某某订购的货物一致，只是导购员将货物型号写错。任某某要求退货，王丽华退回了货物，任某某拒绝提供其账号，导致未退货款。王丽华不构成欺诈，请求人民法院驳回任某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，任某某在王丽华处订购了编号为8FL0002、规格为800×800的特价瓷砖78片，单价99元，订购总金额7720元，任某某于当日向王丽华支付了该货款（定金）。订购单上标注：货物以实际尺寸为准，加工口脚线3元／根，送勾缝剂2包，免费补退货一次。订购单上温馨提示：顾客购买订制商品实行预付款，送货前请付完余款。加工产品不予退换，并且允许尺寸误差±1㎜，请用缝卡铺贴。顾客在收货时，请仔细核对产品型号和数量，否则出现短缺问题，后果自负。2014年6月17日，王丽华向任某某送货了编号为8FLS0002、规格为800×800的瓷砖78片，单价99元，总金额7720元，任某某于当日签收了该货物。发货单上客户需知载明：1、货物送至车辆可到达的地点，请客户当场验货（货物与订单型号一致、数量与本送货单一致、配件齐全、表面无瑕疵），签收后出现商品数量及配件短缺或质量瑕疵等问题，卖方不承担任何责任。2、请你在施工前务必仔细阅读使用说明，如发现该产品质量问题，请不要贴水泥，不要沾水，不要损坏包装，我司负责包退包换（特价及处理商品不予退换）。3、本单据载明货到付款的，为合同约定验货即付货款。客户应当验货后立即支付货款，否则视为违约。2014年6月24日，王丽华拉走了其提供的编号为8FLS0002、规格为800×800的瓷砖78片，任某某在退货验收单上签字。
任某某称，收货后，发现与订购的货物不一致，要求退货，但是雇请的三名工人已于收货日来施工，耽误了工人工时，支付误工费900元；夫妇俩验收、退货瓷砖，与王丽华交涉耗时4天，重新考查、选择、购买瓷砖耗时7天，于2014年6月22日选择好瓷砖，共计误工11天，造成误工费7700元；耽误装修7天，给物管公司支付装修管理费28.16元；夫妻俩误工11天，产生交通费1100元。由于王丽华的行为构成欺诈，给自己造成损失，要求按照《消费者权益保护法》的规定，以合同价款的三倍索赔。
王丽华称，给任某某提供的货物与其订购的货物一致，由于导购员将产品型号写错，王丽华方将此告知予任某某，任某某认可并签收货物。任某某要求退货，王丽华从其处拉走货物。王丽华不构成欺诈，不应赔偿任某某诉称的损失。
上述事实，有任某某、王丽华举出的订购单、付款记录、定金收据、退货验收单、收条、收据、证明等证据及双方的庭审陈述，予以证实。
本院认为，任某某在王丽华处订购货物并支付了货款，双方之间成立买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。任某某在王丽华处订购了编号为8FL0002的货物，王丽华对其提供了编号为8FLS0002的货物，任某某签收了该货物。签收货物后，任某某以货物编号不一致要求退货，王丽华从任某某处将货物收回。因货物编号不一致而发生的争执，双方选择了退货的方式处理。退货实际上是双方合意解除合同，属双方的真实意思表示，本院予以确认。合同解除后，任某某退还了货物，王丽华应将货款退还给任某某，但王丽华未退款，任某某诉请王丽华退还货款理由成立，本院予以支持。由于王丽华未在退还货物的同时将货款退还给任某某，王丽华应于退还货物之日（即2014年6月24日）起向任某某支付利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止。由于王丽华提供的编号为8FLS0002的货物，任某某签收了该货物。因货物编号不一致而发生的争执，双方选择了退货的方式处理。任某某举出的证据不足以证明王丽华的行为构成欺诈，任某某诉请王丽华赔偿因欺诈给其造成的损失理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、王丽华于本判决生效后五日内退还任某某货款7720元及利息（以7720元为本金，从2014年6月24日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回任某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由王丽华负担（此款任某某已预交，王丽华在退还货款时，一并支付给任某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一四年十月九日
书记员 李 娟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初344号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人冯某某，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第323号
申请执行人高成彬，居民。
被申请执行人山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司。
申请执行人高成彬与被执行人山东茹仙园蕈菌餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年六月十六日作出邹劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款28837.67元，已执行／元，尚欠28837.67元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会书邹劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁定书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月十一日
书记员 释学海
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第275号
上诉人（原审被告）：宁波欧立诺机械制造有限公司。
法定代表人：林旦松。
被上诉人（原审原告）：台州市华琦茂进出口有限公司。
法定代表人：魏启雷。
委托代理人：李昌华。
上诉人宁波欧立诺机械制造有限公司（以下简称欧立诺公司）为与被上诉人台州市华琦茂进出口有限公司（以下简称华琦茂公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月，华琦茂公司与欧立诺公司就买卖水泵等机电产品达成口头合同，由华琦茂公司向欧立诺公司购买水泵等产品。成约后，华琦茂公司于2012年3月27日依约将预付货款33610元以银行转账方式转入欧立诺公司账户，但华琦茂公司至今未收到欧立诺公司交付的货物。华琦茂公司在原审庭审中明确表示要求解除合同。
华琦茂公司于2012年11月29日向原审法院起诉称：2012年2月，华琦茂公司与欧立诺公司就买卖水泵等机电产品达成口头合同，由华琦茂公司向欧立诺公司购买水泵等产品，并约定华琦茂公司在签订合同后向欧立诺公司预付货款33610元，交货时间为2012年4月底。2012年3月27日，华琦茂公司依约将上述约定的预付货款以银行转账方式转入欧立诺公司账户。然而欧立诺公司在收取预付货款后并未向华琦茂公司交付货物，也未向华琦茂公司退还预付货款。华琦茂公司多次与欧立诺公司交涉，均未果。请求判令：欧立诺公司立即返还华琦茂公司预付货款33610元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
欧立诺公司在原审中答辩称：华琦茂公司与欧立诺公司于2012年2月达成过口头买卖合同，欧立诺公司已收到涉案款项33610元，但华琦茂公司所主张的预付货款实为应付货款，欧立诺公司已交付华琦茂公司相应货物。
原审法院审理认为：华琦茂公司、欧立诺公司之间的买卖合同成立，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。华琦茂公司向欧立诺公司支付预付货款33610元，欧立诺公司收受华琦茂公司支付的货款后，理应在约定期限内向华琦茂公司提供相应货物。欧立诺公司未按约交货，已构成违约，现辩称货物已交付，其以自己的行为表明不再履行合同，致使华琦茂公司不能实现合同目的，故华琦茂公司有权解除合同。现华琦茂公司在原审庭审中明确表示解除合同。因此，双方之间的合同已经解除。合同解除后，华琦茂公司可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故现华琦茂公司要求欧立诺公司返还预付货款33610元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，予以支持。欧立诺公司辩称无事实依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，于2013年1月25日作出如下判决：欧立诺公司于判决生效之日起七日内返还华琦茂公司预付货款33610元，并赔偿自2012年11月29日起至判决确定的履行日止以33610元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由欧立诺公司负担。
欧立诺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的事实与实际不符。欧立诺公司与华琦茂公司系第一次交易，故双方是非常谨慎的，采用的方式是小单试样，货物和货款是同时交付，一次性履行完毕。为此没有签订正式的合同，只是华琦茂公司在交付货款时采用银行转账方式而已，并不是欧立诺公司所述是预付货款；二、支持原审判决的证据不足，华琦茂公司应当继续举证，若举证不能应承担不利的法律后果。华琦茂公司提供的证据只有银行转账凭证，没有其他证据印证，系孤证，且该凭证上的文字系华琦茂公司自己填写，故该款项是否预付货款真伪不明。综上，请求撤销原判，依法改判驳回华琦茂公司原审的诉讼请求
华琦茂公司答辩称：2012年2月，华琦茂公司、欧立诺公司就买卖水泵等机电产品达成口头合同。合同达成后，华琦茂公司于2012年3月27日向欧立诺公司预付10%的货款计33610元，并在银行汇款凭证中注明“预付款”，华琦茂公司原审时也提供了银行结算凭证。双方除了涉案买卖业务外，不存在其他的买卖业务，故已支付的33610元是预付货款，并不是应付货款。且欧立诺公司一直未提供已交付货物的相关凭证。欧立诺公司收到了华琦茂公司的款项，但没有交付相应的货物，构成违约，华琦茂公司要求返还预付货款，符合相关法律规定，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，欧立诺公司、华琦茂公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：欧立诺公司提出华琦茂公司于2012年3月27日通过银行转账方式支付的33610元是应付货款，而不是预付货款，应提供已向华琦茂公司履行交货义务的证据予以证明。欧立诺公司未提供证据证明其已向华琦茂公司交付相应价值的货物，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。欧立诺公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人宁波欧立诺机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年四月十六日
代书记员 李军英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终154号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更41号
罪犯蔡振华，男，生于1978年8月25日，汉族，吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吴刑初字第69号刑事附带民事判决书，认定罪犯蔡振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未赔偿）。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第282号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年5月14日起至2018年4月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯蔡振华，证人禹某某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年在“百日安全”竞赛活动中获得表扬，2014年四季度获物质奖励，累计得减刑分140.3分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分3367.2分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分3565.2分。
本院认为，罪犯蔡振华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，其未能履行民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振华减去有期徒刑四个月二十二天（刑期自2009年5月14日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执227号
申请执行人周慧洁，女，1974年11月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人，住。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行周慧洁与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02217号
原告：陈某某
被告：傅某某
本院在审理原告陈某某诉被告傅延勇离婚纠纷一案中，陈某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某承担。
审判员 赵光瑜
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第120号
申请执行人贺建如，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人贺建如与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人贺建如于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付贺建如被拖欠工资共计32500元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费338元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第120号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1454号
原告籍某某，女，1968年10月25日生，汉族，个体户，永年县人，现住涉县。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年5月4日生，汉族，个体户，永年县人，现住涉县。
原告籍某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年11月13日结婚，婚后生有两个儿子一个女儿。于2003年到涉县做弹棉花生意至今，并长期在涉县居住，因被告时常对原告实施家庭暴力，多次致原告身体受伤，为此，原、被告分居生活已有两年之久。无奈，原告诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，女儿郭晴由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，夫妻财产依法分割。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证及户口薄，证明原告身份及子女身份。
被告辩称，原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年11月13日登记结婚，婚后生有两个儿子一个女儿。原、被告均系永年县小西堡乡北韩寨村人，结婚后长期在涉县经营弹棉花生意，共同生活期间，因生活琐事，夫妻经常生气打架，甚至分居生活。为此，原告认为夫妻感情已破裂，于2013年10月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1990年结婚，至今已有二十余年，结婚时间较长，并生有两个儿子一个女儿，夫妻感情基础很好，双方因珍惜来之不易的家庭生活。夫妻发生生气吵架，尚属正常，双方因及时化解矛盾，和好如初，不要动辄以离婚相向。且原告提供夫妻感情破裂的证据不充足，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告籍某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告籍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 李春艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋亚南
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
○人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初60号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年9月16日，刘某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿254省道由张三营镇管家营村驶往唐三营镇东大坝村。当日18时50分许，行驶至小黑沟路段时，在254省道98KM＋200M处，与前方同方向右转弯行驶由张某某驾驶的×××号重型自卸车相撞，造成刘某某受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为81.14mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人张某某的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第123号
上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，公司董事长。
委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。
委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阳琴。
一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。
负责人覃文峰，公司总经理。
委托代理人鲁恒峰。
上诉人广西联华超市股份有限公司因与被上诉人阳琴、一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超市股份有限公司的所在地是在柳州市鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林市七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，桂林市七星区人民法院具有管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。
上诉人广西联华超市股份有限公司不服一审裁定，上诉称：一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由上诉人承担，上诉人的住所地在广西柳州市鱼峰区，故本案应移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照�分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年六月五日
书记员 王灿灿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4897号
原告孙恒，男，1982年2月7日出生。
委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。
被告马金林，男，1967年11月28日出生。
原告孙恒与被告马金林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恒的委托代理人辛江、被告马金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒诉称：我与马金林经人介绍于2011年7月7日在昌平区签订《工程协议书》，协议书约定我将位于昌平区南郝庄村西大院盖房工程发包给马金林，双方约定总建设面积为1500平方米左右，清工每平米为210元，工程包括主体建筑、砌墙抹灰、地砖、瓷砖、上下水通、电路下管等，工期100天。2011年11月马金林撤场，2011年12月我即发现房间内地砖、瓷砖松动、脱落，遂电话通知马金林修复，马金林拖了一个月没来，再打电话马金林说最近忙没时间，让我先找别人修，费用从我未结算的款里扣除。我遂委托案外人史秀林承揽修复，修复了存在施工缺陷的卫生间墙砖、部分地砖，面积达840平方米。我向修复人支付修复费用42000元。截止2013年7月，我发现墙砖地砖大面积几乎全存在建设质量问题，房顶楼板接缝处过宽且高低不平，房间四墙之间存在裂缝，再次通知马金林修复，马金林未予修复。故起诉，请求：1、马金林支付我部分工程修复费用42000元；2、马金林修复其他质量缺陷部分，或赔偿修复费用及损失；3、诉讼费由马金林负担。
被告马金林辩称：不同意孙恒诉讼请求。孙恒起诉不符合事实。2011年11月，我完工竣工，不是撤场。我交给孙恒的工程符合质量要求，孙恒从未提出异议。孙恒所诉的2012年发现地砖松动不是事实，也没有要求我修复过。孙恒的房屋竣工后损坏与我无关。孙恒没有证据证明瓷砖被修复过，也没有证据证明其支付过维修费用，没有详细的施工单。故请求驳回孙恒的诉讼请求。
经审理查明：孙恒别名孙洋。2011年7月7日，孙洋（作为甲方）与马金林（作为乙方）签订《工程协议书》，约定甲方将昌平西大院盖房工程承包给乙方。工程项目为一层楼板房（以下简称涉案房屋），按面积计算其中包括每套的小院面积，清工每平米220元（其中220元由210元涂改而成），总面积1500平米左右。工程内容包括主体建筑、砌墙抹灰、正负零以下40-50公分（没有地梁、柱子）、地砖、瓷砖、上下水通、电路下管（不包括其他）（不包括暖气、防水）、两米小院里一面有外墙砖三面抹灰。施工中如出现其他零工，甲乙双方友好协商议价。协议还约定了其他内容。协议签订后，马金林组织工人进场施工，孙恒共支付马金林工程款19万元。马金林主张其于2011年10月15日左右完工，孙恒主张马金林于2011年11月10日撤场，其于2011年12月将涉案房屋投入使用。后因孙恒未按约付清工程款，马金林于2013年7月8日起诉至本院，诉讼请求为要求孙恒及其妻子和岳父岳母支付工程款及逾期付款利息。本院审理后，于2014年8月18日作出（2013）昌民初字第09231号民事判决书，判决孙恒支付马金林工程款132311.6元及利息。双方均未上诉，该判决现已生效。在上述案件审理过程中，孙恒主张涉案房屋的墙砖和地砖存在空鼓、开裂等质量问题，马金林认可孙恒曾因墙砖地砖存在质量问题与其联系，后其同意孙恒另外找人维修。孙恒主张其支出维修费用为42000元，并提交案外人史秀林出具的收条两张，分别载明：“今收到维修工费四万二千元整。史秀林。2011年12月5日。”“今收到清理工程垃圾运费款四千二百整。史秀林。2011年12月6日。”马金林对收条的真实性不予认可，仅认可维修费用为1000余元。
孙恒主张在上述案件结案后，涉案房屋又出现墙面裂缝、墙砖地砖脱落等质量问题，马金林亦不同意修复，故孙恒起诉至本院，请求同其诉称。孙恒提交涉案房屋照片，照片显示涉案房屋部分房间墙角和楼板接缝处存在裂缝、墙砖和地砖也存在开裂现象。
在本案审理过程中，孙恒提出房屋质量鉴定申请。本院依法委托国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所进行鉴定，后因孙恒拒绝缴纳鉴定费，故国家建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所将鉴定材料退回。经本院询问，马金林亦不同意缴纳鉴定费用。
本院于2016年2月24日对现场进行勘验。由于孙恒已将大部分房屋对外出租，且家中无人。本院工作人员对家中有人的几套房屋进行勘验，发现房屋屋顶墙角或楼板有不同程度的裂缝，厨房和卫生间墙砖有脱落，地砖有断裂。马金林主张系房屋使用多年出现的正常损耗。
上述事实，有（2013）昌民初字第9231号民事判决书、现场勘验笔录、照片等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据孙恒提交的照片以及本院现场勘验的情况，可以认定涉案房屋存在墙面裂缝、墙砖和地砖脱落、开裂等情况，且在（2013）昌民初字第9231号案件中，马金林认可孙恒曾就墙砖和地砖空鼓、开裂问题向其提出过维修，故马金林应当对涉案房屋存在的问题承担相应的责任。由于孙恒于2011年12月即将房屋投入使用，且孙恒和马金林亦不申请房屋质量及修复费用的鉴定，故本院结合本案事实情况及证据情况予以酌定，马金林应当支付孙恒房屋维修费用25000元。关于孙恒主张的史秀林为其修复墙砖地砖而支付的42000元维修费一节，由于孙恒未提交维修明细，本院不予采信。对于孙恒的其他过高请求，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马金林于本判决生效后七日内支付孙恒房屋维修费用二万五千元。
二、驳回原告孙恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告孙恒负担四百二十五元，已交纳；由被告马金林负担四百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 王秋华
二〇一六年三月一日
书 记 员 盛 楠