wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1057号
原告黎某，女。
委托代理人邱启X，鹿寨县XX服务所法律工作者。（一般代理）
被告何某，男。
原告黎某与被告何某离婚纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法由审判员杨X独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告黎某及其委托代理人邱启X、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告经人介绍认识恋爱，2008年l2月23日登记结婚，2009年5月l6日生育一男孩何黎X。由于原告对被告了解不透，草率地与其结婚，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同以至性格不合，经常吵架。原告自生育了小孩后，身体相当差，特别原告得了糖尿病，天天吃药打针，被告不但不予关怀，配合治病，反而厌恶原告甚至发展至随意找茬吵架，长期不理采原告，被告于2012年3月就把儿子单独带到鹿寨镇居住，造成长期分居至今，原告想看儿子都受到被告的干涉。被告不给原告钱治病，原告没有职业，没有收入，为了治病不得不拖着有病的身体到鹿寨镇打工赚钱。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，长期分居，从不过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。没有继续共同生活下去的可能，应当结束这段婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子何黎X跟随被告生活，由被告承担儿子的抚养费。
被告何某辩称，原告诉状上说的不是事实，被告经常给原告钱治病，原告来看儿子被告都给看。被告在广东打工，都寄钱回家。原告说和被告长期分居也不是事实，是原告在2013年6、7月间不知何原因独立离家外出。夫妻间的小吵小闹是有的，被告和原告的夫妻感情还是好的。被告希望原告回家跟被告和好，带好儿子，一家人和和睦睦的过日子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2008年12月23日登记结婚，2009年5月16日生育一子，取名何黎X。原、被告在共同生活期间，因生活琐事曾发生争吵。2013年约6、7月的一天，原告独自离开被告外出生活至今，原告外出期间，儿子随被告生活。2013年10月24日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告主张与被告自2012年春节分居生活至今，被告辩称与原告不在一起生活的时间是2013年6、7月间，原、被告均没有提供证实自己主张成立的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，持证人为黎某的结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。但原告在诉讼中并没有提供证实其所主张与被告夫妻感情确已破裂事实成立的有效证据，且被告对原告的主张并不予认可，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告请求与被告离婚，被告不同意，该请求缺乏证实原、被告夫妻感情确已破裂事实成立的有效证据，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告何某离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨X
二〇一四年一月二十日
书记员 苏X
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执97号
申请执行人：李安维，男，1949年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：夏登兴，男，1949年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：古蔺县沙朗页岩机制砖厂，住所地四川省古蔺县石宝镇挖红村七组。
负责人：韩之林，厂长。
本院在执行申请执行人李安维与被执行人夏登兴、古蔺县沙朗页岩机制砖厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月21日以与被执行人协商解决，协商不成则另行申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 杨春梅
审判员 王开亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋治林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2744号
罪犯张稳，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，曾因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑十个月，因寻衅滋事于2008年1月被劳动教养一年六个月，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2011年9月9日作出（2011）泌刑少初字第38号刑事判决，认定张稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月30日起至2020年7月29日止。判决生效后，于2011年10月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张稳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至7月间，张稳伙同他人多次驾车窜至遂平县、舞钢市、江苏省、驻马店市多地盗窃六起，盗窃电脑、自行车等物品（总价值69705元）。该犯系主犯、累犯。
罪犯张稳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月、10月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张稳入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张稳减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执字第00035号
申请执行人金灿文，男，1960年10月1日出生，汉族。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
被执行人郭金文，男，1954年2月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月4日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00007号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人金灿文于2015年12月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆门民三初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 笪 婧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1086号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人江×，男，1981年3月5日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人江×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月26日21时30分许，被告人江×酒后驾驶骐达牌小型轿车行驶至北京市顺义区李桥镇樱花园二区西侧马路时，被民警当场查获。经鉴定，江×血液中酒精含量为126.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人江×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人江×拘役二个月，并处罚金。
被告人江×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人江×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月26日起至2017年1月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芳
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1573号
肖韵超：
杨旸：
肖韵超与杨旸交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第044号民事调解书，于2018年8月12日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执479号
申请执行人马燕芬，女，汉族，1963年12月25日出生，住西宁市。
被执行人胡建云，女，汉族，1962年9月30日出生，住西宁市。
申请执行人马燕芬与被执行人胡建云借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡建云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马燕芬申请，要求被执行人胡建云给付申请执行人马燕芬借款150000元、案件受理费1650元，共计151650元，并承担本案执行费2175元。本院于2018年5月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马燕芬与被执行人胡建云以达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安文良
二〇一八年七月十一日
书记员 党成平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢142号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人蒋又生、高理想、刘伊昕金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，被执行人蒋又生自动履行了还款义务。本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年八月二十日
书记员 郭丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第9号
原告：浙江中厦新型建材有限公司。
法定代表人：杨国海。
委托代理人：柳立中、徐志庆。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：罗。民。
委托代理人：张杰。
原告浙江中厦新型建材有限公司为与被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。根据原告的申请，作出（2015）绍柯平商初字第9号财产保全的民事裁定书，并已执行。本院于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告浙江中厦新型建材有限公司的委托代理人柳立中、被告广州富利建筑安装工程有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中厦新型建材有限公司诉称：2012年3月22日，被告以其承建的绍兴市柯桥区保利湖畔林语工程需购买砂加气砌块等墙体材料为由，与原告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买砂加气砌块等墙体材料，数量以实际方量结算为准。付款方式与期限为：款到发货。否则以迟延之日起按每日千分之二向原告支付违约金。上述购销合同签订后，原告即依约履行，而被告却未能依约履行付款义务，截止起诉之日，尚欠原告货款221203.80元。由于上述欠款已超过了合同约定的付款期限，故被告应依约承担违约之责任。经催讨未果，原告特向法院起诉，要求判令被告立即支付货款221203.80元，并支付逾期付款违约金（自2013年8月3日起至判决确定履行之日止，按该款的日万分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告广州富利建筑安装工程有限公司辩称：关于原告起诉的货款本金我们经过核实我们还需支付196968.8元，违约金应按银行同期贷款利率计算，日万分之五太高了。合同盖的是技术专用章，所以合同应该是无效的，违约金条款也应该是无效的。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、购销合同1份，以证明原、被告双方于2012年3月22日签订购销合同一份，合同对买卖标的、付款期限、违约责任、价格等都作了约定的事实；2、补充合同一份，以证明双方于2012年11月18日对原告所供的产品进行了调价的事实；3、增值税发票21份、发货单若干份，以证明原告在合同签订后依约给被告供货，合计供货1521203.80元的事实；4、银行支付凭证11份，以证明被告通过银行已陆续付款111万元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1上盖的是技术专用章，不是公司的合同章，价格还需要核实；对证据3的真实性没有异议，但上面有很多都是饶永义签字的，他不是公司的员工；对证据4没有异议。
本院审核认为，原告所举的证据1经被告质证后对其真实性没有异议，但由于被告盖的是技术专用章，而非合同专用章，被告对此也提出了异议，技术专用章在签订买卖合同时不能产生合同效力，故本院认为该证据的真实性可确定，但与本案缺乏关联性；证据2和证据3之间能相互印证，增值税发票也和相应的发货单配套，证据4被告没有异议，故本院对这几份证据的证明力均予以确认。被告认为发货单上签字的饶永义不是公司的员工，但在对真实性没有异议的购销合同上明确约定饶永义为被告授权的收货人，所以不管饶永义是不是被告公司的员工，均不影响发货单的证明效力。
结合庭审调查和当事人的举证、陈述，本院认定如下事实：被告承建绍兴市柯桥区保利湖畔林语工程后，原、被告双方达成买卖加气混凝土砌块的协议，约定由原告供给被告加气混凝土砌块，2012年3月起原告陆续供货，被告也陆续付款，截至2013年8月2日，原告共供给被告混凝土砌块1521283.55元（原告自认为1521203.80元），其中在2012年11月18日双方对产品的价格进行了调整。在此期间被告通过银行及现金共支付给原告货款130万元，至今尚欠221203.80元（根据原告自认）未付，故成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告虽然对公司盖有技术专用章的购销合同不予认可，但原告所供的混凝土砌块确实用在了被告所承建的绍兴市柯桥区保利湖畔林语工地，而且被告在原告供货期间也陆续付款130万元，同时被告在答辩时也提到经核实，被告实际只欠原告货款为196968.80元，说明被告对双方之间存在买卖混凝土砌块的业务及至今尚欠原告部分货款是没有异议的。所以本院认定原、被告双方之间发生了事实上的买卖关系，原告供货给被告，被告也应该及时支付货款，而被告未及时支付货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年8月3日起按日万分之五计算的违约金，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于被告对购销合同不予认可，本院也认为购销合同与本案缺乏关联性，所以合同约定的违约金条款当然对双方都不产生法律效力，那么对于被告未及时付款的违约责任，可根据原告的请求，从最后一次供货的次日起由被告支付所欠款项按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告认为欠原告的货款实际为196968.8元的意见缺乏事实依据，本院不予采信，但其认为违约金过高，应按银行同期贷款利率计算的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司应支付原告浙江中厦新型建材有限公司货款221203.80元，并支付该款自2013年8月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江中厦新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，减半收取2309.5元，财产保全申请费1770元，合计4079.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4619元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年四月十七日
书记员 邹 婷
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执515号
申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地白牙市东安大道203号。
法定代表人：唐军。
被执行人：黄红丽，女，1970年5月2日出生，住湖南省东安县。
湖南东安农村商业银行股份有限公司申请黄红丽适用特殊程序案件案由一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民特20号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民特20号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年八月二十一日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执735号
申请人李长寿，男，汉族，1969年11月8日出生，农民，住青海省互助县。
被执行人谯兴平，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业，现住西宁市。
申请人李长寿与被执行人谯兴平劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1618号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谯兴平给付申请人李长寿劳务工资7640元。因被执行人谯兴平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李长寿申请，本院于2018年7月16日立案执行。被执行人谯兴平承担执行费50元。
本院在执行过程中，申请人李长寿不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安文良
二〇一八年七月十八日
书记员 瞿业华
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第21号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人汤晓华，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人黄桂花，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01080号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求对被执行人征收社会抚养费人民币56，400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币29，000元。2014年5月8日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01080号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月八日
书记员 谢文森
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1236号
申请执行人：江得凤，男，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省东安县。
被执行人：施其万，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行申请执行人江得凤与被执行人施其万加工合同纠纷一案，2018年6月12日立案执行，2018年6月14日向被执行人施其万发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月13日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3194号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月十三日
书记员 唐 弢
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执恢42号
申请执行人：尹益华，男，1954年10月25日出生，汉族，东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：林某，男，2008年5月5日出生，汉族，东安县人，学生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：伍美冬，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：林佳屏，男，1962年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人（已故）。
本院在执行申请人尹益华与被执行人林某、伍美冬、林佳屏因本院（2016）湘1122民初485号民事判决，民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款本金70000元及利息。2018年4月24日本院依法网络拍卖被执行人林佳屏所有的位于东安县白牙市镇体育中心旁边（县委安置房）土地使用证号为：东国用（2011）第01079867的房屋一套。2018年5月27日拍卖流拍后申请人尹益华书面申请要求以流拍价格受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人林佳屏所有的位于东安县白牙市镇体育中心旁边（县委安置房）土地使用证号为：东国用（2011）第01079867的房屋一套作价197300元抵受给申请人尹益华。所有权自本裁定送达申请人尹益华时起转移。
二、申请人尹益华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用申请人尹益华自愿承担。
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 蒋小波
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初959号
原告岳丽焕，女，1971年5月26日生，住通海县。
被告王曼华，女，1968年8月10日生，住通海县,现住普洱市墨江县。
被告孔宪才，男，1959年4月22日生，住址同上。
原告岳丽焕与被告王曼华、孔宪才民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳丽焕、被告王曼华到庭参加诉讼，被告孔宪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经原、被告双方同意，本院适用简易程序依法延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告岳丽焕向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿原告借款200000元及自2015年5月1日起至清偿完毕时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与二被告因农资交易认识，被告以生意上需要资金为由，请求原告借款21万元给被告使用，后原告将自有现金21万元交付给被告使用，被告于2015年5月1日出具欠条一份给原告收执，被告自借款后仅清偿了1万元，现尚有20万元未清偿，未给付利息。经原告多次催要，被告均推诿拖延。
被告王曼华辩称，被告因资金周转不灵，通过原告介绍认识高丽，后向高丽借款。借款到期后，因无力偿还高丽的借款，原告替被告进行了清偿，21万元借款中还包括被告欠原告的农资货款。借条中载明的21万元并非全部都是本金，还包含着按月利率6%计算的利息。
被告孔宪才未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，与原告有农资生意往来。因二被告资金周转不灵，经原告介绍，王曼华向高丽借款。2013年9月28日，高丽借给王曼华60000元，王曼华出具一份《借条》给高丽，载明：“今借到高丽人民币60000元，用土地证抵押，借期6个月，到期用现金还款，如不还，到时高丽可以来开82958轿车。月利息3600元正。借款人：王曼华。”王曼华支付了一个月的利息。后王曼华再次向高丽借款，高丽提出由其借给岳丽焕后，再由岳丽焕借给王曼华，2013年11月1日，岳丽焕与王曼华签订了《借款协议》，协议约定由王曼华向岳丽焕借款人民币15万元，月利息为5%，借款时间为2013年11月2日至2014年3月1日。协议尾部有王曼华、岳丽焕的签名捺印。后岳丽焕通过银行转账132500元给王曼华。王曼华于2014年3月28日偿还了高丽1万元、于2014年5月2日偿还了高丽1万元、于2014年6月9日偿还了高丽3万元、于2014年7月18日偿还了高丽1.1万元、于2014年7月28日偿还了高丽1万元、于2014年10月14日偿还了高丽0.3万元、于2014年12月5日偿还了高丽1.5万元、于2015年1月8日偿还了高丽1万元，总计偿还了9.9万元。2014年5月20日，二被告因还欠原告农资款，经结算后，孔宪才出具一份《欠条》给岳丽焕，载明：今欠岳丽焕货款65667元，在2014年9月30日前还清。（余货退还后再从欠款总数中扣减）。2015年5月1日，二被告与岳丽焕结算后，出具一份《借条》给岳丽焕，载明：“今借到岳丽焕人民币210000元。”后二被告偿还了原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王曼华分别与高丽、岳丽焕签订《借条》、《借款协议》，其与高丽、岳丽焕分别形成了借贷关系，本院应分别予以审查。虽然岳丽焕与王曼华签订的《借款协议》中约定的借款数额为15万元，但实际仅交付了132500元，故本院确认借款本金为132500元，该笔借款，王曼华并未向岳丽焕支付过利息，也未清偿过本金，本院予以确认。关于王曼华向高丽所借的6万元，至2015年1月8日，王曼华已经向高丽清偿了本息102600元，按清偿数额计算，被告王曼华已按约定的利息全部清偿了高丽6万元借款的本息，故本院不予认定岳丽焕替王曼华清偿过高丽的借款。对于二被告欠原告的农资款，该款项经双方结算后，孔宪才出具《欠条》给原告，现王曼华提出欠条中载明的欠款金额已包含按月利率6%计算的利息，原告不认可，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定二被告所欠原告的本金为198167元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”岳丽焕借给王曼华的132500元，自2013年11月1日至2015年1月8日结算时按年利率24%计算利息合计37100元，按上述规定，王曼华出具给原告的《借条》中载明的21万元，并未超过上述计算的本息及所欠农资款之和，故本院对《借条》中载明的21万元予以确认，并认定为后期借款的本金，扣除二被告向原告偿还的1万元，二被告还应向原告偿还20万元。关于原告主张的利息，因双方在结算确定的借条中并未约定利息，本院仅支持逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告王曼华、孔宪才于判决生效后十日内连带赔偿原告岳丽焕借款本金人民币200000元。
二、被告王曼华、孔宪才连带支付原告岳丽焕自2016年8月1日至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回原告岳丽焕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告王曼华、孔宪才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一六年十一月三日
书记员 常 迪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初959号原告岳丽焕，女，1971年5月26日生，住通海县。被告王曼华，女，1968年8月10日生，住通海县,现住普洱市墨江县。被告孔宪才，男，1959年4月22日生，住址同上。原告岳丽焕与被告王曼华、孔宪才民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳丽焕、被告王曼华到庭参加诉讼，被告孔宪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经原、被告双方同意，本院适用简易程序依法延长审限3个月。本案现已审理终结。原告岳丽焕向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿原告借款200000元及自2015年5月1日起至清偿完毕时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与二被告因农资交易认识，被告以生意上需要资金为由，请求原告借款21万元给被告使用，后原告将自有现金21万元交付给被告使用，被告于2015年5月1日出具欠条一份给原告收执，被告自借款后仅清偿了1万元，现尚有20万元未清偿，未给付利息。经原告多次催要，被告均推诿拖延。被告王曼华辩称，被告因资金周转不灵，通过原告介绍认识高丽，后向高丽借款。借款到期后，因无力偿还高丽的借款，原告替被告进行了清偿，21万元借款中还包括被告欠原告的农资货款。借条中载明的21万元并非全部都是本金，还包含着按月利率6%计算的利息。被告孔宪才未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，与原告有农资生意往来。因二被告资金周转不灵，经原告介绍，王曼华向高丽借款。2013年9月28日，高丽借给王曼华60000元，王曼华出具一份《借条》给高丽，载明：“今借到高丽人民币60000元，用土地证抵押，借期6个月，到期用现金还款，如不还，到时高丽可以来开82958轿车。月利息3600元正。借款人：王曼华。”王曼华支付了一个月的利息。后王曼华再次向高丽借款，高丽提出由其借给岳丽焕后，再由岳丽焕借给王曼华，2013年11月1日，岳丽焕与王曼华签订了《借款协议》，协议约定由王曼华向岳丽焕借款人民币15万元，月利息为5%，借款时间为2013年11月2日至2014年3月1日。协议尾部有王曼华、岳丽焕的签名捺印。后岳丽焕通过银行转账132500元给王曼华。王曼华于2014年3月28日偿还了高丽1万元、于2014年5月2日偿还了高丽1万元、于2014年6月9日偿还了高丽3万元、于2014年7月18日偿还了高丽1.1万元、于2014年7月28日偿还了高丽1万元、于2014年10月14日偿还了高丽0.3万元、于2014年12月5日偿还了高丽1.5万元、于2015年1月8日偿还了高丽1万元，总计偿还了9.9万元。2014年5月20日，二被告因还欠原告农资款，经结算后，孔宪才出具一份《欠条》给岳丽焕，载明：今欠岳丽焕货款65667元，在2014年9月30日前还清。（余货退还后再从欠款总数中扣减）。2015年5月1日，二被告与岳丽焕结算后，出具一份《借条》给岳丽焕，载明：“今借到岳丽焕人民币210000元。”后二被告偿还了原告10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王曼华分别与高丽、岳丽焕签订《借条》、《借款协议》，其与高丽、岳丽焕分别形成了借贷关系，本院应分别予以审查。虽然岳丽焕与王曼华签订的《借款协议》中约定的借款数额为15万元，但实际仅交付了132500元，故本院确认借款本金为132500元，该笔借款，王曼华并未向岳丽焕支付过利息，也未清偿过本金，本院予以确认。关于王曼华向高丽所借的6万元，至2015年1月8日，王曼华已经向高丽清偿了本息102600元，按清偿数额计算，被告王曼华已按约定的利息全部清偿了高丽6万元借款的本息，故本院不予认定岳丽焕替王曼华清偿过高丽的借款。对于二被告欠原告的农资款，该款项经双方结算后，孔宪才出具《欠条》给原告，现王曼华提出欠条中载明的欠款金额已包含按月利率6%计算的利息，原告不认可，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定二被告所欠原告的本金为198167元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”岳丽焕借给王曼华的132500元，自2013年11月1日至2015年1月8日结算时按年利率24%计算利息合计37100元，按上述规定，王曼华出具给原告的《借条》中载明的21万元，并未超过上述计算的本息及所欠农资款之和，故本院对《借条》中载明的21万元予以确认，并认定为后期借款的本金，扣除二被告向原告偿还的1万元，二被告还应向原告偿还20万元。关于原告主张的利息，因双方在结算确定的借条中并未约定利息，本院仅支持逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告王曼华、孔宪才于判决生效后十日内连带赔偿原告岳丽焕借款本金人民币200000元。二、被告王曼华、孔宪才连带支付原告岳丽焕自2016年8月1日至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告岳丽焕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告王曼华、孔宪才连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵金霞二〇一六年十一月三日书记员  常 迪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执507号
申请执行人:苏冠娜
被执行人：魏晓辉
本院执行的苏冠娜与魏晓辉婚姻家庭纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人车辆补偿款160215元、共同财产补偿款12799元、案件受理费3067.5元,合计176181.5，放弃抚养费4500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月九日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00299号
罪犯程春泉（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）鄂浠水刑初字第00171号刑事判决，以被告人程春泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（未履财）。刑期自2013年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯程春泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯程春泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯程春泉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程春泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程春泉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执519号之二
被执行人：的日泸祖，男，1980年9月26日出生,彝族，住四川省屏山县。
本院在执行的日泸祖罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执519号
被执行人:的日泸祖，男，1980年9月26日出生，彝族，住四川省屏山县。
本院在执行的日泸祖罚金刑一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第110号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人的日泸祖的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执519号之一
被执行人:的日泸祖，男，1980年9月26日出生，彝族，住四川省屏山县。
本院在执行的日泸祖罚金刑一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第110号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的日泸祖的银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02054号
上诉人（原审被告）湖南泰弘物业管理有限公司。
法定代表人高莉。
委托代理人王崇连。
委托代理人谢岳权。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人湖南泰弘物业管理有限公司因与被上诉人何某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心人民法院（2012）天民初�第1343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何某于2012年5月11日晚驾驶牌照为粤A×××××的小车进入长沙市XX小区，何某驾驶的车辆进入小区后将车辆停放于该小区停车位内。湖南泰弘物业管理有限公司为何某发放了停车卡并收取了费用15元。2012年5月13日下午5点，何某准备驾车离开该小区时，发现小车的车顶和前挡风玻璃被砸。经协商，湖南泰弘物业管理有限公司拒绝承担赔偿责任。何某于2012年6月7日诉至原审法院，引起诉争。
原审法院另查明，何某为维修该车辆花费了人民币2489元；又查明，长沙市望城区星城派出所出具证明一份，证实2012年5月14日9时许，该所民警接到报警，称卧龙湾小区内何某牌号为粤A×××××的小车玻璃被损害。被损原因可能是高空坠物。
原审法院认为：本案的焦点问题在于，湖南泰弘物业管理有限公司是否应当对何某车辆的损害承担责任。《中华人民共和国物权法》第八十二条规定：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”《物业管理条例》第二条规定“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”以上可知，物业公司对小区内的附属设施及配套设施和相关场地行使管理职能。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。�有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，何某的车辆在小区停车位内被砸受损，在何某无法找到直接侵害方的情况下，湖南泰弘物业管理有限公司作为对小区内附属设施及配套设施和相关场地的管理者应当承担赔偿责任。何某将车辆停放在指定的停车位内，在本案中并无过错行为，不应当承担责任。对于何某在诉状中所称的因车辆受损害造成的其他损失2万元，何某未向原审法院提交证据证实该损失的具体数额，但考虑到何某确因车辆受损花费一定费用，原审法院对该项费用酌情认定1000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《物业管理条例》第二条之规定，判决：湖南泰弘物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿何某各项损失共计3489元。案�受理费375元，由湖南泰弘物业管理有限公司负担。
上诉人湖南泰弘物业管理有限公司不服，上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、请求判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清。被上诉人小车被损系因何种原因即何种侵权行为被损这一事实一审法院并没有明确查清。因此，上诉人认为一审法院不能想当然，在被上诉人举证不能的情况下，因为车辆进了上诉人所服务的物业区域，就想当然的把物业管理人作为侵权责任主体要求承担责任，这一做法是错误的。被上诉人系被侵权人，其负有法定义务证明谁是真正的侵权主体，并负有义务证明其财物受损系何种侵权行为所损。被上诉人小车受损应当系其他原因（比如高空抛物）所致，与上诉人无关。上诉人认为，被上诉人小车受损不可能是上诉人管理�卧龙湾小区建筑物、构筑物或者其他设施等发生脱落所致，应与上诉人无关。二、一审判决适用法律错误。上诉人认为，本案中，上诉人在物业管理上并无不当，被上诉人小车受损应属于高空抛物或其他原因所造成的。因此本案应适用我国《侵权责任法》第八十七条关于高空抛物的相关法律规定，即从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，或依据其他相关法律进行判决。
被上诉人何某答辩称，车子在进场与出场存在的变化是事实，当时上诉人也调取了事发视频，其也肯定车子进场时没有任何问题，当被上诉人取车的时候确实有损失。湖南泰弘物业管理有限公司称有可能存在高空抛物的情形，湖南泰弘物业管理有限公司对其所称的高空抛物应当予以举证。被上诉人缴纳了停车费，湖南泰弘物业管理有限公司应当承担相应的责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，何某提供了长沙市望城区星城派出所出具的证明，证明xx小区内何某牌号为粤A×××××的小�被损害的原因可能是高空坠物，湖南泰弘物业管理有限公司虽称粤A×××××的小车被损害的原因系高空坠物以外的原因，但该主张只有其本人的陈述，其并未提供相应的证据予以反驳。因而，原审法院认定粤A×××××的小车被损害的原因是高空坠物正确，本院予以认可。所以，原审法院依据湖南泰弘物业管理有限公司系小区内附属设施及配套设施和相关场地的管理者，粤A×××××的小车被损害的原因、粤A×××××的小车的停车位置等事实，适用《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《物业管理条例》第二条的规定正确，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费375元，由上诉人湖南泰弘物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异59号
异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地,四川省乐山市市中区紫云后街**号。统一社会信用代码:915111002069570007。
主要负责人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：程浩亮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡蕊，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏玲，女，1960年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
在本院执行中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称工行乐山分行）与程浩亮、胡蕊、夏玲借款合同纠纷一案中，异议人工行乐山分行对以被执行人夏玲所属的位于四川省乐山市市中区住房抵偿程浩亮、胡蕊、夏玲所欠借款本金148320元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人工行乐山分行称：2015年10月18日，四川省乐山市市中区人民法院以（2014）乐中执字第641-3号《执行裁定书》裁定将被执行人夏玲所属位于四川省乐山市市中区住房一套（房产证字号为：XX）作价148320元，用于抵偿被执行人程浩亮、胡蕊、夏玲所欠借款本金148320元。并于2015年10月29日以（2014）乐中执字第641号《执行裁定书》裁定对本案剩余借款本金150712.56元以及全部利息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。异议人未授权代理律师处理有关抵债事项，异议人也不同意以物抵债。现请求撤销（2014）乐中执字第641-3号执行裁定和（2014）乐中执字第641号执行裁定。审查过程中，异议人工行乐山分行申请撤回要求撤销（2014）乐中执字第641号执行裁定的申请，本院予以准予。
被执行人程浩亮称：其当时对以物抵债的价格是有异议的。律师是经工行乐山分行授权来代理案件的，可以说明工行乐山分行是同意了房产处理方案的。
被执行人夏玲称：知道工行乐山分行申请强制执行一事，也知道当时房子进行了拍卖，但拍卖的具体事情都是其儿子程浩亮在处理，其并不清楚。
本院查明：申请执行人工行乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第19号执行证书，于2014年7月23日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人程浩亮、胡蕊、夏玲应向申请执行人工行乐山分行支付借款本金299032.56元及利息（截止2014年5月6日的利息9522.74元,之后的利息依照合同约定继续计算至付清之日止）。在该案的执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2014）乐中执字第641-3号执行裁定，裁定“一、将登记在被执行人夏玲名下位于四川省乐山市市中区（房产证字号为：XX、土地证字号为：XX8）住房一套作价148320元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行抵偿程浩亮、胡蕊、夏玲所欠借款本金148320元；四川省乐山市市中区（房产证字号为：XX、土地证字号为：XX8）住房一套的财产权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司乐山分行时转移。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。
2015年10月29日，本院作出（2014）乐中执字第641号执行裁定，裁定“终结四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第19号执行证书的本次执行程序”。
另查明，申请执行人工行乐山分行在前述案件的执行阶段向我院提交《授权委托书》，委托四川创实律师事务所的凌小云律师为代理人，代理权限为一般代理，有代为申请执行、举证、辩护、签收文书等权利。本院在2015年10月28日给申请执行人工行乐山分行的委托代理人凌小云律师做的《执行笔录》中记载，因登记在被执行人夏玲名下的前述房屋经三次拍卖均因无人报名而流拍，故征求其意见是否同意以物抵债，凌小云律师表示同意将前述房屋作价148320元抵偿被执行人程浩亮、胡蕊、夏玲所欠借款本金148320元，并称对被执行人所欠的剩余本金150712.56元及利息暂不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，是否同意以物抵债属于处分实体权利的范畴，委托代理人需要经被代理人的特别授权才能对此表达意见。本院在（2014）乐中执字第641号执行案件的执行过程中，仅征得具有一般代理权限的代理律师同意后即作出（2014）乐中执字第641-3号以物抵债执行裁定的行为，违反了有关法律规定，异议人要求撤销该裁定的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）乐中执字第641-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ辉
审判员 王 涛
审判员 万 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 王诗晴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执651号
申请执行人姚子奇。
被执行人泰兴市国安建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人姚子奇与被执行人泰兴市国安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第685号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执252号
申请执行人：曾伍菊，女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：徐勇，男，1956年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2031号民事判决书，受理了曾伍菊申请执行徐勇民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人徐勇应归还申请执行人借款本金70000元及利息，案件受理费1550元，公告费600元，同时承担本案执行费950元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，发现被执行人徐勇每月有养老金收入，并依法裁定每月扣留（提起）相应数额。被执行人徐勇除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人徐勇采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22582号
原告时笑烨，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告戚雯佳，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告时枫，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
三原告的共同委托代理人王政，上海政博律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人赵丹，上海政博律师事务所律师。
被告王佩芳，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告时笑烨、戚雯佳、时枫与被告王佩芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时笑烨及三原告的共同委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告王佩芳参加了2016年8月6日庭审，2016年12月14日庭审，经本院以传票送达方式传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时笑烨、戚雯佳、时枫诉称：2016年4月4日，原告家中漏水严重，经物业核查，为楼上被告家卫生间防水层破损造成。经居委会调解未达成一致补偿修缮方案。故原告起诉要求被告赔偿房屋修缮费人民币74,541.60元、物品损失补偿费9,000元、修缮期间的房租费1万元、律师代理费6,000元。
被告王佩芳辩称：系争房屋于2016年5月底过户给了下家，为了查明漏水原因，于2016年7月4日将地坪全撬掉了，漏水并非被告造成。
经审理查明：三原告系本市国货路XXX号XXX室房屋权利人。被告原系本市国货路XXX号XXX室房屋权利人。2016年4月4日，原告家中漏水，经物业公司上门检测，确定为被告家卫生间防水层破损造成。后被告将该房屋出售给案外人，并已破坏现场，审理中无法委托专业鉴定机构进一步鉴定漏水原因。经原告申请，本院委托专业机构对修复的工程造价进行评估，双方意见分歧在于原告认为主卧墙纸、书房和主卧地板因色差问题应全部更换，被告认为局部更换，故根据原告意见评估结论为22,525.40元，根据被告意见评估结论为9,192.47元。
上述事实，有产权信息、情况说明、照片、评估报告等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家原因造成原告家漏水损失，被告理应赔偿。至于双方争议的全部还是局部更换地板、墙纸问题，原告方的意见合情合理，被告理应全额赔偿。至于物品损失及律师费，由本院酌情确定。另原告主张的修缮期间的房租费，尚未发生，本院不予处理。被告经合法传唤，未参加全部庭审，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时笑烨、戚雯佳、时枫房屋修复费人民币22,525.40元、物品损失费人民币2,000元。
二、被告王佩芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时笑烨、戚雯佳、时枫律师费人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,038元(原告已预交人民币2,288.50元)，由原告时笑烨、戚雯佳、时枫负担人民币1,550元，被告王佩芳负担人民币488元。评估费人民币2,200元，由被告王佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 时 美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执880号
申请执行人：荆道新，男，汉族，1954年1月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：湖南金亿万合投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：伍高峰。
本院在执行申请执行人荆道新与被执行人湖南金亿万合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，2018年5月7日立案执行，2018年5月14日向被执行人湖南金亿万合投资管理有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月28日申请执行人荆道新向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1645号的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月三日
书记员 唐 弢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01660号
原告朱赛琴。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告朱赛琴与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱赛琴未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年十月十五日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01660号原告朱赛琴。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱赛琴与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱赛琴未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十月十五日书记员  曾文
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初406号
原告刘勇军，男，汉族。
被告赵丽娟，女，汉族。
被告伍中良，男，汉族。
被告戴神意，女，汉族。
被告伍帆，女，汉族。
法定代理人赵丽娟。
原告刘勇军诉被告赵丽娟、伍中良、戴神意、伍帆民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘明慧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方瑶担任记录。原告刘勇军，被告赵丽娟、伍中良、戴神意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称：原告与伍伟明系从事大巴客运的经营者，2008年5月27日伍伟明办事缺钱，向原告借款6000元，原告支付6000元现金后，伍伟明当场出具借条。之后原告多次催讨未果。2011年8月19日伍伟明因交通事故死亡，四被告分别获得53万余元赔偿款，原告又多次找第一、第二被告催讨，被告拒绝还款。原告遂诉至人民法院请求责令四被告共同偿还原告借款6000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，并由四被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
借条一张，证明伍伟明于2008年5月27日向原告借款6000元。
被告赵丽娟、伍中良、戴神意、伍帆辩称：1、被告没有听说过伍伟明借款的事，与四被告毫无牵连，被告伍帆没有民事责任能力。2、原告诉称“原告与四被告的亲人伍伟明系从事大巴客运的经营者”，2008年原告没有经营大巴客运。3、原告没有向四被告催讨过，四被告对借款不知情，且原告说多次催讨，没有证据证明。4、53万元不是伍伟明的财产。
被告赵丽娟、伍中良、戴神意、伍帆未向本院提供证据。
被告赵丽娟、伍中良、戴神意、伍帆对原告的证据质证称:不清楚借条上字迹的真实性，更不清楚借条的真实性。四被告都没有还款义务，原告2010年之前没有和伍伟明合伙。
原告提供的证据真实性无法核实，没有证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
伍伟明于2011年8月19日去世，生前与刘勇军在生意上有往来。被告伍中良、戴神意系伍伟明父母，被告伍帆系伍伟明女儿，伍伟明生前与被告赵丽娟系夫妻关系。2016年3月23日原告刘勇军依据一张内容为“今借到刘勇军现金陆仟圆整。伍伟明2008.5.27”的借条，起诉要求被告赵丽娟、伍中良、戴神意、伍帆承担清偿义务。庭审中四被告不认可借条上伍伟明签名的真实性，质疑借条的真实性，并主张对此借款不知情，原告亦未向他们催讨过。
本院认为：原告依据一张死者生前出具的借条向死者的继承人主张债权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对借条的真实性负有举证责任。而本案中原告没有证据证明借条的真实性，故原告应当承担举证不能的责任，对原告要求四被告承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘勇军的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明慧
二〇一六年六月十八日
书 记 员 方 瑶
相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5605号
原告濮阳市盛旺工程机械有限公司。
住所地：濮阳市京开道。
组织机构代码：71675602-2。
法定代表人张瑞云，该公司董事长。
委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳濮范高速公路有限公司。
原告濮阳市盛旺工程机械有限公司诉被告濮阳濮范高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市盛旺工程机械有限公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告濮阳濮范高速公路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原、被告签订一份货物销售合同，约定被告向原告购买1台推雪铲、1台撒盐机和1台东风牌载货汽车，其中推雪铲单价32000元，撒盐机单价28000元，载货汽车单价120000元，共计180000元。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告仅支付54000元。要求被告支付原告货款126000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订一份销售合同，主要内容为：被告向原告购买1台推雪铲、1台撒盐机和1台东风牌型载货汽车，货款金额为180000元。2013年12月17日，被告通过银行汇款的方式，转入原告账户54000元。2013年12月30日，褚进峰为原告出具一份收据，该收据内容为：今收到养护车辆1台（含雪铲、撒盐机一套），共计180000元，已付54000元，剩余126000元。该款经原告催要无果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告在原告处购买载货汽车、推雪铲、撒盐机，下欠原告货款126000元，有双方签订的销售合同、银行电子汇划收款单据及褚进峰出具的收据为证，证据充分有力，本院予以确认。原、被告因买卖货物产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告应及时清偿债务，逾期偿还的，尚应赔偿原告的利息损失。现原告濮阳市盛旺工程机械有限公司要求被告濮阳濮范高速公路有限公司支付下欠货款126000元及利息的请求，本院予以支持，利息应自2013年12月30日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳濮范高速公路有限公司于判决生效后10日内，支付原告濮阳市盛旺工程机械有限公司下欠货款126000元及利息（利息自2013年12月30日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金利君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5605号
原告濮阳市盛旺工程机械有限公司。
委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳濮范高速公路有限公司。
原告濮阳市盛旺工程机械有限公司诉被告濮阳濮范高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市盛旺工程机械有限公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告濮阳濮范高速公路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原、被告签订一份货物销售合同，约定被告向原告购买1台推雪铲、1台撒盐机和1台东风牌载货汽车，其中推雪铲单价32000元，撒盐机单价28000元，载货汽车单价120000元，共计180000元。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告仅支付54000元。要求被告支付原告货款126000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订一份销售合同，主要内容为：被告向原告购买1台推雪铲、1台撒盐机和1台东风牌型载货汽车，货款金额为180000元。2013年12月17日，被告通过银行汇款的方式，转入原告账户54000元。2013年12月30日，褚进峰为原告出具一份收据，该收据内容为：今收到养护车辆1台（含雪铲、撒盐机一套），共计180000元，已付54000元，剩余126000元。该款经原告催要无果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告在原告处购买载货汽车、推雪铲、撒盐机，下欠原告货款126000元，有双方签订的销售合同、银行电子汇划收款单据及褚进峰出具的收据为证，证据充分有力，本院予以确认。原、被告因买卖货物产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告应及时清偿债务，逾期偿还的，尚应赔偿原告的利息损失。现原告濮阳市盛旺工程机械有限公司要求被告濮阳濮范高速公路有限公司支付下欠货款126000元及利息的请求，本院予以支持，利息应自2013年12月30日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳濮范高速公路有限公司于判决生效后10日内，支付原告濮阳市盛旺工程机械有限公司下欠货款126000元及利息（利息自2013年12月30日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金利君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初44号
原告申科，农民。
被告曾宪发，农民。
本院在审理原告申科与被告曾宪发财产损害赔偿纠纷一案中，原告申科于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申科自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申科撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告申科负担。
审 判 员 莫孟林
二〇一六年四月二十六日
代书记员 朱智聪
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执279号
申请人米强，男，汉族，1987年6月6日出生，住甘肃省民乐县。
被执行人马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生，住西宁市。
申请人米强与被执行人马宗侦合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1682号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马宗侦给付申请人米强借款82600，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人米强于2018年3月1日向本院申请执行。
本院在执行申请人米强与被执行人马宗侦借款合同纠纷一案中，申请人米强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 桑成林
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪基炜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更828号
罪犯王辉升，男，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，江西省万安县。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年1月21日作出（2013）万刑初字第09号刑事判决，认定被告人王辉升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年4月3日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月7日起至2023年2月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第853号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，建议本院对王辉升减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯王辉升在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王辉升缴纳原判部分罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯王辉升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉升减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2012年9月27日起至2022年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执765号之一
申请执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行袁明金、邬天玉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行违约金7227元和办理房产证及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 周明宏
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执765号申请执行人：刘树金，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行刘树金申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1208号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款14471.92元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第339号
上诉人（原审被告）：王成玉。
被上诉人（原审原告）：范尧青。
上诉人王成玉因与被上诉人范尧青民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第888-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉称：王成玉的户籍登记地在温州市龙湾区，王成玉并一直居住在该处。本案应由被告住所地温州市龙湾区人民法院审理。请求依法撤销原裁定书，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：民间借贷纠纷作为合同纠纷的类型之一，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，本案出借人范尧青住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，王成玉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年六月十四日
书 记 员 倪知松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97416号
原告：朱某1，女，1963年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘震华(系原告朱某1丈夫)，住同上。
原告：朱某2，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱某3，女，1957年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被告：朱某4(暨被告朱某5的委托诉讼代理人)，女，1985年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。
被告：朱某5，男，1954年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某6，女，1972年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：朱某7，女，1974年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4、朱某5、朱某6、朱某7分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日、3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某2、朱某3及其委托诉讼代理人叶宝强(暨原告朱某1委托诉讼代理人)，原告朱某1的委托诉讼代理人刘震华，被告朱某4(暨被告朱某5的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人俞斌，被告朱某5，被告朱某6到庭参加诉讼，被告朱某7参加了2018年1月11日的庭审，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加3月1日的庭审。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被继承人唐阿妹的三分之一产权份额。事实和理由：被继承人唐阿妹(2016年12月28日去世)与朱全根(1987年2月11日去世)生育了原告朱某1、朱某2、朱某3、被告朱某5及案外人朱某8(2014年7月17日去世)，朱某8生育了被告朱某6和朱某7。被继承人唐阿妹与朱全根的上海市重庆北路XXX号房屋动迁，被继承人唐阿妹和被告朱某5、朱某4被安置了系争房屋。2005年3月10日，系争房屋权利人登记为被继承人唐阿妹和被告朱某5、朱某4共同所有。2013年12月30日，被继承人唐阿妹立下遗嘱，表示其去世后，其在系争房屋中的产权份额由原告朱某1、朱某2、朱某3共同继承。现因原、被告无法协商，故原告起诉至法院。
被告朱某5、朱某4共同辩称，要求被继承人唐阿妹在系争房屋内的产权份额归被告朱某5所有，被告朱某5分别给付原告朱某1、朱某2、朱某325万元。
被告朱某6辩称，原、被告关系对的，系争房屋来源不清楚，现对原告的诉讼请求无意见。
被告朱某7辩称，原、被告关系对的，系争房屋来源不清楚。
本院经审理认定事实如下：被继承人唐阿妹(2016年12月28日报死亡)与朱全根(1987年2月11日报死亡)生育了原告朱某1、朱某2、朱某3、被告朱某5及朱某8(2014年7月17日报死亡)，朱某8生育了被告朱某6和朱某7。被继承人唐阿妹的父母均先于其去世。2005年3月10日，系争房屋的权利人登记为唐阿妹、朱某5、朱某4共同所有。2013年12月30日，被继承人唐阿妹立下遗嘱表示其去世后，其在系争房屋中的产权份额由原告朱某1、朱某2、朱某3共同继承。2014年1月6日，上海市浦东公证处对被继承人唐阿妹的上述遗嘱进行了公证。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，原告朱某1、朱某2、朱某3表示同意系争房屋中被继承人唐阿妹的产权份额归被告朱某5所有，被告朱某5分别给付原告朱某1、朱某2、朱某325万元，本案案件受理费由原告朱某1、朱某2、朱某3共同负担。被告朱某5表示系争房屋权利人变更登记产生的相关费用由被告朱某5负担。
以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、常住人口登记表、公证书、遗嘱、上海市房地产登记簿，被告朱某5、朱某4提供的出院小结、照片及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。系争房屋的权利人登记为被继承人唐阿妹和被告朱某5、朱某4共同所有，故该房屋中1/3的产权份额为被继承人唐阿妹的遗产。因被继承人唐阿妹生前留有遗嘱，表示其遗产由原告朱某1、朱某2、朱某3共同继承。现原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某5就系争房屋的分割，权利人变更登记产生的费用和本案案件受理费的负担达成一致意见，且与法不悖，本院予以准许。被告朱某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2018年3月1日的诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人唐阿妹的产权份额归被告朱某5所有，该房屋为被告朱某5、朱某4按份共有，其中被告朱某5占2/3的产权份额，被告朱某4占1/3的产权份额；
二、原告朱某1、朱某2、朱某3和被告朱某6、朱某7于本判决生效之日起十日内配合被告朱某5、朱某4办理上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记手续，权利人变更登记产生的相关费用由被告朱某5负担；
三、被告朱某5于上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更登记之日起十日内分别给付朱某1、朱某2、朱某325万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,600元，减半收取计17,800元，由原告朱某1、朱某2、朱某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1597-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人洪以连，职业不详。
被执行人陈海梅，职业不详。
被执行人于亭，职业不详。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人洪以连、陈海梅、于亭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 宙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1021号
申请执行人：曹朝平。
被执行人：胡建强。
被执行人：许海贞。
申请执行人曹朝平与被执行人胡建强、许海贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）台玉商初字第858号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人胡建强、许海贞应偿付申请执行人人民币314000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人曹朝平于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月15日向被执行人胡建强、许海贞发出执行通知书，责令其于2015年8月13日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费4610元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，经调查，发现俩被执行人在我院为被执行人案件较多，被执行人所共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际11幢4单元202室房产已被本院拍卖，所得款项尚不足以支付债权人浙江玉环农村合作银行抵押借款。另，本院在执行中多次通过省高院点对点银行查询系统未查到俩被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆，我院已将俩被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，已无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，被执行人所有房产已被拍卖，无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1021号案件的本次执行程序。
申请执行人曹朝平发现被执行人胡建强、许海贞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 王 峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更650号
罪犯王建斌，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）吉刑初字第42号刑事判决，认定被告人王建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月30日起至2025年11月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第673号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年3月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬21次、单项表扬4次，建议本院对罪犯王建斌减刑十六个月二十天。
经审理查明，罪犯王建斌在服刑期间，确有悔改表现。在2012年3月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬21次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王建斌缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能积极履行原判财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑十七个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年11月30日起至2024年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字7号
上诉人（原审被告）唐山市巨明房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）刘军，男，1961年12月19日生，汉族，唐山市巨明房地产开发有限公司执行董事。
上诉人（原审被告）徐利民，男，1965年9月21日生，汉族，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范胜园，男，1973年3月26日生，汉族，唐山市友谊实业公司经理。
被上诉人（原审原告）范胜群，男，1970年11月27日生，汉族，无业。
二人委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
上诉人唐山市巨明房地产开发有限公司、刘军、徐利民与被上诉人范胜园、范胜群股权转让纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，原告范胜园、范胜群原系唐山市巨明房地产开发有限公司的股东，原告范胜园为该公司的法定代表人。2010年3月28日，原告范胜园、范胜群（甲方，转让人）与被告刘军、徐利民（乙方，受让人）签订《股权转让协议书》。该协议书约定：唐山市巨明房地产开发有限公司股东为甲方二人，股东范胜园和股东范胜群各享有50%的股权；甲方自愿将该公司的股权全部转让给乙方，转让价格为3900万元，乙方在本合同签订后十五日内向甲方一次性付清转让款后，双方共同办理工商变更登记手续；如果乙方在本合同签订后十五日内未向甲方给付全部款项，本协议对双方均没有约束力，如甲乙双方任何一方违约，按《担保法》相关规定执行。该协议书还约定了公司债务负担、资产归属等内容。2010年4月28日，原告范胜园、范胜群与被告刘军、徐利民又签订了《股东转让补充协议书》。该补充协议对原协议书部门内容进行了变更：股权转让价格变更为3000万元；甲乙双方应当在办理工商变更手续期间内，同时进行有关资产和相关财务账目的交接，工商变更登记完成之日，双方股权转让完毕；原协议书和补充协议书在补充协议签字后15日内一方付清甲方全部转让款项后发生法律效力。该补充协议还对原协议中债务负担、资产归属等部分内容进行了变更。2010年5月11日，被告刘军给原告范胜园、范胜群出具欠条一张，内容为：“购买唐山巨明房地产公司已付贰仟贰佰万元，还欠贰佰万元待过户手续全部办理完后一次性付清。”同日，唐山市巨明房地产开发有限公司完成了股东工商变更登记，股东由原告范胜园、范胜群变更为被告刘军、徐利民，徐利民为法定代表人。同年10月14日，唐山市巨明房地产开发有限公司再次对股东进行变更登记，股东变更为北京保利龙马资产管理有限公司和被告刘军。2010年5月11日欠条中的200万元欠款被告一直为给付二原告。为此，二原告诉至本院，要求二被告连带给付转让款200万元，并自2010年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述事实有《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》、2010年5月11日的欠条、工商变更登记材料、当事人陈述等证据予以证实。原审法院判决如下：被告刘军、徐利民于本判决生效之日起10日内连带给付原告范胜园、范胜群股权转让款200万元，并自2010年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告刘军、徐利民负担。判后，原审被告唐山市巨明房地产开发有限公司、刘军和徐利民不服提出上诉。其上诉理由：1、一审法院没有重视上诉人提出的《协议》和《补充协议》除了上诉人的给付义务外，被上诉人负有对等的给付义务。一审法院对于上诉人提出的被上诉人应当履行的合同给付义务置之不理，却一味地偏袒一方并错误的适用法律。使作出的判决丧失了基本的公平和正义；2、一审法院虽然意识到《协议》和《补充协议》均附有生效条件，但没有依法查明这个生效条件恰恰制约的就是“工商变更登记完成之日，双方股权转让完毕”，二者并不矛盾。一审法院将二者对立，是因为对本案的基本事实未予查清；3、一审法院没有依法查明《股权转让协议书》和《股权转让补充协议书》均为草签，双方的“股权转让合同”应以工商登记备案为准的基本事实，对股东分别购买股权的行为未进行认真的审查，错误地判决上诉人承担连带责任，与事实相悖，于法无据；4、一审法院没有依法查明目前的上诉人巨明房地产公司股东已经发生变化，未依职权查明和追加新股东为第三人以保障第三人权益和便于实现判决的执行；5、一审法院没有依法查明协议约定的上诉人刘军、徐利民在履行中只有同意的义务，没有实际给付的权利和义务，将三上诉人均列为给付义务的被告，与公司法基本原则相背离；6、一审法院判决部分支持原告诉讼请求却错误判令上诉人承担全部诉讼费用。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，一审法院依据原审原告的诉请制判，符合法律规定；上诉方上诉主张刘军在给付股权转让款时自己出具200万元欠条是其个人行为，一审判令上诉方连带给付此款不当。因为该上诉主张与本案诉请上诉方交给被上诉方一笔保证金、两辆本田车和三套办公楼无关，对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28400元，由上诉方共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第815号
原告何进，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省南部县富利镇印山坝村*组，现住香河县。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告于增会，男，1971年3月18日出生，汉族，河北省沧州市东光县灯明寺镇东灯村。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心。
负责人张锐，经理。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司。
负责人杨建林，经理。
委托代理人张禄明，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽，经理。
原告何进诉被告于增会、南皮县海纳物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告于增会，被告南皮县海纳物流汽运服务中心委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日被告于增会驾驶被告南皮县海纳物流汽运服务中心所有的冀JE72**／冀JGB**挂东风牌重型罐车行驶至廊涿高速涿州方向5千米＋700米处遇情况操作不当与何进驾驶的冀RSG3**小轿车相撞，冀RSG3**车失控又与正常行驶的王晓东驾京N9D7**小轿车相撞，挂车与又高速路护栏相撞，造成三车，高速护栏不同程度损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，于增会负全部责任，原告无责任，于增会车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司投有交强险及商业第三者险，王晓东驾驶京N9D7**在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。现原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆损失及评估费，共计255809.75元。并要求京N9D7**车辆残值归保险公司所有。
被告于增会、南皮县海纳物流汽运服务中心辩称，于增会是司机，南皮县海纳物流汽运服务中心是车主，我方的货车在保险公司泊头支公司投有交强险及第三者责任险各一份，对本案交通事故发生没有异议，保险公司应在保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司辩称，对原告合理合法损失先扣除无责任赔偿限额部分，剩余部分由我公司承担，请法院核实承保车辆行驶证驾驶证是否有效，不合法不属保险赔偿范围，我公司不承担诉讼费及鉴定费等损失。京N9D7**车辆残值归保险公司所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，京N9D7**小轿车在我公司投保交强险，此事故中，我方是无责方，我公司同意在无责限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月22日被告于增辉驾驶被告南皮县海纳物流汽运服务中心所有的冀JE72**／冀JGB**挂东风牌重型罐车行驶至廊涿高速涿州方向5千米＋700米处遇情况操作不当与何进驾驶的冀RSG3**小轿车相撞，冀RSG3**车失控又与正常行驶的王晓东驾京N9D7**小轿车相撞，挂车与又高速路护栏相撞，造成三车高速护栏不同程度损坏，何进冀RSG3**乘车人林英、何茂原、何朝辉受伤的交通事故。河北省高速公路交通警察总队涿州大队认定于增会负此事故全部责任，何进、王晓东无责任。
原告在涿州市医院门诊治疗支付医疗费390元，经诊断：1、头皮挫伤，2、软组织损伤，注意休息两周，不适随诊，此交通事故中酌情认定交通费1500元。
香河县百阳家具厂证明，何进在我厂任厂长职务，月收入3500元，因交通事故受伤，自2014年1月22日至2月10日请假未上班，根据厂规定，请假期间工资扣发。故原告误工费按14天计算为1632元，有劳动合同，营业执照，事发前三个月工资表。
保定市欧亚高速汽车救援中心收取冀RSG3**小轿车高速现场吊拖车施救费4000元。
河北盛衡保险公估有限公司2014年4月14日对原告何进冀RSG3**车辆进行评估鉴定为交通事故损失为176659.35元。残值为50000元。原告支付评估费15800元。
被告于增会驾驶的冀JE72**主车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司投有交强险及第三者责任险（50万元保额）。挂车冀JGB**在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司投有第三者责任险（5万元保额）保险期2013年10月18日至2014年10月18日。肇事车辆京N9D7**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告身体及财产因交通事故受到损失要求赔偿，应予支持。本案中，被告于增会负全部责任，原告无责任。王晓东无责任，被告于增会驾驶的车辆在保险公司泊头支公司投有交强险及第三者责任险。保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。王晓东驾驶的车辆在交强险无责任赔偿限额内对原告进行赔偿。两个投保交强险公司在死亡伤残赔偿限额内平均分担原告损失。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费390元，误工费1632元，交通费1500元，合计3522元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失176659.35元，残值50000元，施救费4000元，共计230659.35元。
三、冀RSG3**小轿车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司所有。
四、被告南皮县海纳物流汽运服务中心于本判决生效后十日内一次性赔偿原告评估费15800元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，由原告负担103元，被告南皮县海纳物流汽运服务中心负担5034元。诉讼保全费1520元，由被告南皮县海纳物流汽运服务中心负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第815号
原告何进，男，住四川省南部县。
被告于增会，男，住河北省沧州市。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司车商业务三部。
本院在审理原告何进与被告于增会、被告南皮县海纳物流汽运服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司泊头支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司车商业务三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何进于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于增会驾驶的被告南皮县海纳物流汽运服务中心所有的冀XX重型半挂牵引车（主车）一辆。原告并提供担保人张振新所有的冀XX小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告于增会驾驶的被告南皮县海纳物流汽运服务中心所有的冀XX重型半挂牵引车（主车）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第815号
原告宋有英
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告刘玉林
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然。
本院在审理宋有英诉刘玉林、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋有英撤回起诉。
案件受理费1150元，简易程序减半收取575元，本院院长批准免收。
审判员 李建明
二〇一六年六月六日
书记员 胡晓婧
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执590号
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人：蒋松平，董事长。
被执行人：杨建平，男，1960年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：怀化梅生酒店管理有限公司，住所地怀化市鹤城区花溪路世纪巷，统一社会信用代码914312005743195553。
法定代表人：杨建平，总经理。
本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平、怀化梅生酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月29日查封被执行人怀化梅生酒店管理有限公司所有的位于怀化市湖天开发区花溪路世纪花园XX栋10X、10X、10X（产权证号为怀房权证湖天开发字第71300XX**号、第71300XXXX号、第71300XX**号），土地证号为：怀（湖）国用（201X）第出XXX-
X号的房产及土地使用证予以查封。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨彬彬
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执204号
申请执行人：饶德敏，男，汉族，生于1964年1月3日，住大竹县。
被执行人：饶小东，男，汉族，生于1967年11月8日，住大竹县。
饶德敏与饶小东民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院（2017)川1724执464号民事判决书已发生法律效力，被执行人饶小东应偿还申请执行人饶德敏借款本金800000元及利息，承担案件受理费11800元。本院于2018年2月23日立案受理后，依法对被执行人饶小东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。
执行中，经本院查询车管所、房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人饶小东无实际可供执行的财产。2018年5月25日，本院将被执行人饶小东的财产查询情况告知了申请执行人饶德敏，并依法对申请执行人饶德敏进行了终本约谈。申请执行人饶德敏对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月六日
书 记 员 程 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第68-1号
申请执行人：吴益平。
被执行人：古良才。
本院在执行吴益平申请执行古良才离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡孝飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第951号
原告何某，女，1988年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1972年9月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2014年6月10日在福州市民政局办理结婚登记手续。不久，被告就返回台湾。原告于2014年10月19日赴台探亲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，志趣不投，经常争吵，无法沟通。三天后，原告就返回福清。现已失去联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情，没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2014年6月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。原告于2014年10月19日赴台探亲，因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，志趣不投，经常发生争吵，无法共同生活。双方在台湾仅相处三天，原告就返回福清。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法共同生活，现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施晓东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞 杭
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执300号之二
申请执行人：赖坤亮,男,生于1972年3月25日,汉族,住遂宁市安居区。
被执行人：杨华,男,生于1973年10月24日,汉族,户籍地遂宁市船山区。
本院在执行赖坤亮申请执行杨华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初2457号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人杨华发出执行通知书，责令其偿还申请执行人赖坤亮借款人民币40000元及利息，负担执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨华在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行（账号：62×××93_156_1）存款人民币50506元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阳本军
二〇一八年五月十四日
书记员 李 侠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初45号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月12日上午10时许，被告人刘某趁其女友古某某及古某某的同事杨某在本市东西湖区XXX街道办事处XXXX旅馆二楼走道内化妆时，将被害人杨某放在该旅馆房间内床上的1部金色iphone6手机（价值人民币3，132元）盗走。被告人刘某被公安机关抓获归案。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日至2016年2月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 麟