wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息法民初字第72号
原告任太军，男。
委托代理人张涛，男，系息县“148”法律服务所工作人员。
被告何大海，男。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
法人代表万宇，系该公司经理。
委托代理人张朋举，男，系该公司工作人员。
原告任太军诉被告何大海、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任太军及其委托代理人张涛、被告何大海、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司法定代表人的委托代理人张朋举到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告任太军诉称：2012年7月28日21时30分许，被告何大海驾驶豫SL94**号轻型普通货车行驶至息县八里岔乡粮管所门口时与我驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致我车辆受损、人身受伤。事故发生后，经息县公安交警部门认定被告何大海对本次事故承担主要责任。被告何大海驾驶的豫SL94**号车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。现在，我已残疾，被告何大海拒不支付费用。为此，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计16562.59元，并承担本案诉讼费及一切费用。如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费3642.59元
误工费450元（9天×50元）
营养费360元（9天×40元）
护理费450元（9天×50元）
住院伙食补助费360元（9天×40元）
交通费500元
鉴定费600元
三期休息4800元（120天×40元）
三期营养2400元（60天×40元）
三期护理3000元（60天×500元）
合计16562.59元
被告何大海辩称：此次事故发生属实，对事故责任认定书无异议。事故发生后，我已为原告垫支医疗费5300元。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：首先，对于原告有证据应证的损失，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。其次，车辆交强险的赔偿必须符合相关规定，各种费用支出应在相应的责任限额内进行赔偿，原告的诉讼请求部分项目和标准过高，对于“三期”治疗产生的费用，我公司不予认可。最后，我公司对原告的诉讼请求中的医疗费部分，现在不予直接向原告理赔。
经审理查明，2012年7月28日21时30分许，被告何大海驾驶豫SL94**号轻型普通货车行驶至息县八里岔乡粮管所门口时与原告任太军驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告车辆受损、人身受伤。息县公安交警部门认定何大海对本次事故承担主要责任，任太军承担次要责任。事故发生后，任太军先后被送往信阳中国人民解放军第一五四医院和息县第二人民医院救治，原告任太军诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、头部皮肤挫裂伤术后。共住院9天，花费医疗费3642.59元，其中何大海垫支640元。另查明，被告何大海驾驶的豫SL94**号车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。2013年3月5日，信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告
任太军因事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折、头部皮肤挫裂伤术后，不构成伤残，休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日。
本院认为，被告何大海驾驶豫SL94**号轻型普通货车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，对原告任太军的生命安全和健康造成了损害，应当依法对原告造成的损失进行赔偿。交警部门认定被告何大海对此次事故承担主要责任，本院予以采信。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告何大海应当承担除被告保险公司依法承担的赔偿费用以外的其它费用。被告保险公司在诉讼中辩称不直接对原告的医疗费部分进行理赔，本院对此不予采纳。被告何大海在诉讼中辩称其已为原告垫支医疗费5300元，原告不予认可，被告亦未在法定期限内举证证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告任太军医疗费、误工费等各项损失14492.59元，赔偿款项如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费3642.59元
误工费450元（9天×50元）
营养费180元（9天×20元）
护理费450元（9天×50元）
住院伙食补助费270元（9天×30元）
交通费500元
三期休息4800元（120天×40元）
三期营养1200元（60天×20元）
三期护理3000元（60天×50元）
合计14492.59元
二、被告何大海在保险公司交强险责任限额外赔偿原告任太军鉴定费600元。
三、何大海垫支的640元医疗费由任太军返还给何大海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告何大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状一式五份，并预交二审案件受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 付青海
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杜 辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1352号
原告：姜某。
被告：张某甲。
原告姜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情很深，为了孩子、为了家庭，我会尽最大努力挽回这个家，所以我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后因生活琐事吵闹。2015年10月22日原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。虽近来因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十一月十六日
书记员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1352号
原告：张东兴，农民。
被告：张海增，成人，农民。
本院在审理原告张东兴诉被告张海增排除妨害纠纷一案中，原告张东兴于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东兴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东兴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张东兴负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年八月十四日
书记员 白若艺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第226号
原告于振台，女，住河北省石家庄市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告富金山，男，住河北省保定市定。
被告刘亚中，男，住河北省保定市。
被告马作江，男，住河北省保定市。
以上三被告委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高立斌，经理。
委托代理人吕赶年，法律顾问。
原告于振台诉被告富金山、刘亚中、马作江、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振台的委托代理人闫金振，被告富金山、刘亚中、马作江的委托代理人张朋，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于振台诉称，2014年12月17日4时10分许，于振台驾驶冀XX五菱小型客车由南向北行驶至京港澳高速公路北京方向70公里＋400米处时与正在掉头的由富金山驾驶的冀XX／冀XX挂福田重型半挂货车相撞，造成冀XX车辆损坏，冀XX驾驶人于振台，乘车人杨瑞敏、魏洛三受伤的事故。经查，冀XX车辆的车主为第二被告刘亚中，冀XX挂的车主为第三被告马作江，该车在第四被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。后原告经住院治疗，并花费了大量的医疗费用。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计63465元。2、诉讼费用由被告承担。
被告富金山、刘亚中、马作江辩称，富金山是刘亚中的雇佣司机，不应承担赔偿责任，马作江是挂车的实际车主，该车已被刘亚中购买，也不应承担赔偿责任。该车辆在第四被告处投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。该事故交警队没有划分责任，双方均存在过错，应按各50%承担赔偿责任。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分同意按50%承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，如无效或未年检不承担责任。本次事故并未确定责任，如法院认定无责，在无责项下赔付，如有责，在有责项下合理合法赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月17日04时10分许，于振台驾驶冀XX五菱小型客车由南向北驶至京港澳高速公路北京方向70公里加400米时与正在掉头的由富金山驾驶的冀XX／冀XX挂福田重型半挂货车相撞，造成冀XX车辆损坏，冀XX驾驶人于振台，乘车人杨瑞敏、魏洛三受伤，造成交通事故，高速公路交警队未划分责任，出据了事故证明。于振台受伤后被送往正定县人民医院住院治疗，共住院7天。于振台受伤前系正定县欧韵时尚楼梯制品厂员工，月工资3500元。于振台的伤残经保定市司法医学鉴定中心鉴定为十级、十级伤残。富金山驾驶的冀XX／冀XX挂福田重型半挂货车的实际车主为刘亚中，该车在第四被告处投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
于振台能够认定的损失有：医疗费5383.96元，住院伙食补助费700元（100元×7天），误工费15166元（3500元÷30天×130天定残前一天），伤残赔偿金32595元（10186元×20年×0.15），被抚养人生活费1546元（8248元×母亲张凤兰抚养5年÷4人×0.15），鉴定费909元，交通费1000元（酌定）共计57299.96元
以上事实有于振台的身份证，交通事故认定书，富金山的驾驶证，交强险保单，诊断证明、病历、用药明细。误工证明、劳动合同，前三个月工资表，保定市司法医学鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据及原告陈述，被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告于振台驾车与被告富金山发生交通事故，双方应共同承担同等责任，第四被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告于振台医疗费5383.96元，住院伙食补助费700元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费15166元，伤残赔偿金32595元，被抚养人生活费1546元，交通费1000元，交强险合计56390.96元，鉴定费909元，由被告刘亚中承担454.50元。原告的护理费、营养费因未有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告于振台各项损失56390.96元。
二、被告刘亚中赔偿原告于振台鉴定费454.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1387元，由原告于振台负担155元，由被告刘亚中负担1232元。诉讼保全费620元，由被告刘亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第226号
原告于振台，女，住河北省石家庄市。
被告刘亚中，男，住河北省保定市。
被告马作江，男，住河北省保定市。
在本院审理原告于振台诉被告富金山、刘亚中、马作江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于振台于2015年1月6日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告刘亚中、马作江所有的冀XX／冀XX挂车辆，保全价值6万元，原告于振台提供6万元人民币作为担保。
本院认为，原告于振台的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘亚中、马作江所有的冀XX／冀XX挂车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月六日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第49号
申请执行人吴宗晓，女，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴宗晓与被执行人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月十六日
书记员 何 徽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第227号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：
74703063-8，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路****号。
代表人：洪素芳，系该行行长。
委托代理人：何亚英，系该行职员。
被告：袁香兰，身份证
号：362525197412061820，住杭州市富阳区常安镇东风村***号。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）诉被告袁香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杭州银行富阳支行的委托代理人何亚英到庭参加诉讼，被告袁香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行富阳支行起诉称：2012年12月10日，原、被告签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定借款金额1170000元，期限为2012年12月10日起至2022年12月9日止，同时以被告所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房屋进行抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，然被告未能按合同约定按时偿还贷款本金和利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告袁香兰归还原告杭州银行富阳支行借款本金992584.91元，支付截至2015年3月20日止的利息18072.97元，并支付自2015年3月17日起至款项付清日止的利息；二、原告杭州银行富阳支行对抵押物（被告袁香兰所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房屋享有优先受偿权）；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告杭州银行富阳支行变更利息部分诉讼请求为要求被告袁香兰支付截至2015年3月16日止的利息17510.47元，并支付自2015年3月17日起至款项付清日止的利息（按合同约定执行）。
原告杭州银行富阳支行为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了以下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告袁香兰向原告杭州银行
富阳支行申请贷款1170000元的事实。
2、《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，用以证明原告杭州银行富阳支行与被告袁香兰对借款本金、利率、抵押、违约情况进行了约定的事实。
3、他项权证一份，用以证明被告袁香兰所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房屋已办理抵押权登记手续的事实。
4、借据一份，用以证明原告杭州银行富阳支行已按约向被告袁香兰发放贷款的事实。
被告袁香兰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州银行富阳支行提供的证据1、2、3、4，被告袁香兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年12月10日，原告杭州银行富阳支行与被告袁香兰签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，该合同约定：借款种类是个人住房贷款；借款金额1170000元；借款期限自2012年12月10日起至2022年12月9日止；贷款利率按月利率4.6395‰计算；换本付息方式是按约计息、按约等额本息还款；若连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本金、利息的，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金，并依法形式抵押权、处分抵押物；借款人以其所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房屋为该借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿款及为实现债权的费用等。
2、2013年5月16日，被告袁香兰以其所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房屋办理了抵押权登记手续。
3、2012年12月12日，原告杭州银行富阳支行依约发放了贷款1170000元。
4、截至2014年12月21日，被告袁香兰仅归还借款本金共计177415.09元，支付利息共计115985.10元。截至2015年3月16日，被告袁香兰未归还的借款本金为992584.91元，并累计四期未按约支付的利息共计17510.47元。
本院认为：原告杭州银行富阳支行与被告袁香兰签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，系双方的真实意思表示，该合同应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。在原告杭州银行富阳支行按约定发放贷款后，被告袁香兰未及时归还借款本金及利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州银行富阳支行要求被告袁香兰归还借款992584.91元，支付截至2015年3月16日止的利息17510.47元，并支付自2015年3月17日起至款项付清日止的利息（按合同约定执行）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁香兰以其所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房屋为上述借款办理了抵押权登记手续，原告杭州银行富阳支行享有该抵押权。在被告袁香兰未按约定及时偿还贷款本金及利息时，原告杭州银行富阳支行可就该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告袁香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁香兰归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款992584.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告袁香兰支付原告杭州银行股份有限公司富阳支行截至2015年3月16日止的利息17510.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告袁香兰支付原告杭州银行股份有限公司富阳支行自2015年3月17日起至款项付清日止的利息（按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、原告杭州银行股份有限公司富阳支行可就抵押物（被告袁香兰所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房屋）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13892元，减半收取6946元，由被告袁香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杜 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第115号
原告浙江安阳物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道清莲小区11-2幢。
法定代表人许春弟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄瑞强，男，1979年8月18日出生。
委托代理人（特别授权代理）贾爱华，女，1963年11月30日出生。
被告杨卫荣。
原告浙江安阳物业管理有限公司为与被告杨卫荣物业服务合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安阳物业管理有限公司诉称：2008年原告接受虹北锦园住宅小区的物业事务，订立《瑞安市虹北锦园物业服务委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供服务，同时按双方约定收取管理费。被告房屋的建筑面积为171.91平方米，按约应交2010年1月1日至2010年12月31日间的服务费0.98×171.91×12=2022元，但被告未按约缴纳费用，还需按每天应缴额的1%交纳滞纳金，共计1354元.现起诉要求判令被告支付物业管理服务费2022元、判令被告支付滞纳金1354元、被告负担本案的诉讼费。
被告杨卫荣未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了企业法人营业执照、被告户籍证明、产权证明书、瑞安市虹北锦园物业业主委员合同、协议书、通知、函件投递单及查询函、催缴物业服务费通知单。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2008年6月9日，原告与瑞安市虹北锦园业主委员会订立一份物业服务委托合同，约定委托管理期限为2008年1月1日至2010年12月31日，服务费标准为高层住宅0.98元／平方米／月，空置房按上述标准的100%收取，业主或非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴额1‰缴纳滞纳金，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成，双方同意向温州仲裁委员会申请仲裁。2010年12月31日，原告又与瑞安市虹北锦园业主委员会订立协议书，约定同意向瑞安市人民法院起诉解决。2012年4月12日，原告发函要求被告支付物业管理服务费。瑞安市虹北锦园A幢1单元804室登记在被告名下，建筑面积为171.91平方米，其2012年度的物业管理服务费为0.98×171.91×12=2022元。
本院认为：原告与瑞安市虹北锦园小区业主委员会订立的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按约履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主应支付物业管理服务费，原告的该项请求合法，本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫荣向原告浙江安阳物业管理有限公司支付物业管理服务费2022元，款于本判决生效后三日内交本院转付。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江安阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫荣负担（被告杨卫荣于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一三年三月二十一日
书记员 林 瑞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1852号
原告：王国健，男.汉族。
被告：王伟，男，汉族。
第三人：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，系该公司董事长。
第三人：临猗县住房保障和城乡建设管理局。
本院在审理原告王国健与被告山西鑫岳房地产开发有限公司、临猗县住房保障和城乡建设管理局执行异议之诉纠纷一案中，原告王国健于2016年9月22日以执行裁定短缺内容为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国健承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦宪斌
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执920号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人孙桂云，所在地，联系。
被执行人葛富，所在地，联系。
被执行人苏子振，所在地，联系。
被执行人张艳丽，所在地，联系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孙桂云、葛富、苏子振、张艳丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）冀0827民初3720号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙桂云、葛富、苏子振、张艳丽暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3720号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 王大林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11602号
原告赵洪光，女，1998年1月7日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告孙建怀，男，1970年3月2日出生。
原告赵洪光（下称原告）与被告孙建怀（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日至7月31日期间,原告受雇于被告从事行政工作,约定劳务费每月3500元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费3200元。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费3200元。
被告辩称：原告陈述的事实属实，我同意支付相应的钱款，但是我现在经济困难，无法进行支付。
经审理查明：2015年6月1日至7月31日期间,原告受雇于被告从事行政工作,约定劳务费每月3500元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费3200元。
庭审中，原告提交欠条一张，被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成被告的雇佣劳务，被告应当支付相应的劳务费用，原告之主张具有法律依据，且数额得到被告的确认，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙建怀于本判决生效之日起三十日内支付原告赵洪光二○一五年六月一日至二○一五年七月三十一日期间的劳务费欠款三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建怀负担（原告赵洪光已预交，于本判决生效之日起三十日内支付与原告赵洪光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李国龙
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1984号
申请人：周建华。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被执行人：王祉絖。
申请执行人周建华与被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周建华于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司支付执行款人民币116032元，被执行人王祉絖承担连带清偿责任，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币116032元及利息，承担案件执行费1640.48�。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人周建华同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李世进
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00738号
原告：王先如，个体经营户。
被告：钱永岗，个体经营户。
被告：陶世昌，个体经营户。
被告：施学章，个体经营户。
被告：安徽金达机械有限公司，住所地天长市芦龙村徐庄队。
法定代表人：陶世昌，该公司经理。
被告：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼。
法定代表人：施学章，该公司经理。
本院于2015年5月21案受理了原告王先如诉被告钱永岗、陶世昌、施学章、安徽金达机械有限公司、安徽汉一房地产有限公司民间借贷纠纷一案。原告王先如于2015年8月4本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王先如撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先如撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月四日
书记员 魏丽丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01092号
原告王云。
被告高延延。
原告王云与被告高延延债权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告高延延经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王云诉称，2013年，其将服装店转于被告，因被告因资金不足，写3000元欠条于原告，承诺2013年底还清，到期后多次催要，被告一拖再拖，拒绝还款，为维护其合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款30000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告高延延未到庭，但在庭前谈话时承认欠王云300**元属实，愿意积极解决此事。
经审理查明，2013年，原告将其经营的商铺转让给被告，双方商定转让费为67000元，被告已付37000元，因被告资金不足，2013年8月16日，被告妻子范莉以被告名义向原告出具欠条一份，承诺30000元欠款最迟2013年年底还清。之后，被告未按期还款，原告催要无果，故起诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款30000元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告在庭前谈话中对欠条内容予以认可，承认欠原告30000元未还，但经合法传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、谈话笔录及原告提交的借条在卷佐证。足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的欠条虽为被告之妻所写，但被告在庭前谈话中对该欠条的内容予以认可，表示其欠原告30000元属实，故能够认定该欠条系被告授意其妻子代写，原、被告双方意思表示真实，债权债务关系明确，应为合法有效。现还款期限已过，被告应向原告偿还欠款，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延延于判决生效后十日内向原告王云偿还欠款30000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费300元，共计850元，原告已预交，由被告郭延延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江海燕
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执309号
申请执行人：李荣芬，女，汉族，1974年3月30日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行李荣芬申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李荣芬申请执行标的本金为7380.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执309号申请执行人：李荣芬，女，汉族，1974年3月30日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行李荣芬申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李荣芬申请执行标的本金为7380.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6996号
原告刘飞，地址南京市白下区。
委托代理人杨燚，广东仁美律师事务所律师。
被告张得美，其他信息不详。
原告刘飞诉被告张得美买卖合同纠纷一案，经审查，本院向原告提供的地址送达法律文书被退回，本院责令原告提交能够证明被告身份的相关材料，但原告未提供。从而无法识别被告张得美的身份，因此原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共1页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第875号
申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐，董事长。
被执行人邓少炎，湖南省醴陵市。
湖南省第六工程有限公司与邓少炎不当得利纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓少炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省第六工程有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款100576元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓少炎名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将邓少炎纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定邓少炎无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人邓少炎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓少炎新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦商初字第0020号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告周子成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）与被告周子成信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告周子成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年10月19日，被告在原告处申请办理并持有其名下信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××71。截止2014年12月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金3804.55元、利息114.00元。请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金、利息合计3918.55元，并承担从2014年12月28日起，以本金3804.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告周子成未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日，被告周子成向原告射阳农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××71。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规�进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等。被告周子成在使用该卡期间，截止2014年12月27日，持卡透支3804.55元，结欠利息114.00元。原告射阳农行经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、信用卡开卡资料、信用卡章程、合约、信用卡交易流水账、账户交易信息明细、被告周子成基本信息及个人信用报告等在卷予以证实。
本院认为：1、原告射阳农行与被告周子成签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2、被告周子成按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息及逾期利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还本金3804.55元、利息114.00元，合计3918.55元，并承担自2014年12月28日起以本金3804.55元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告周子成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币3918.55元及利息（利息自2014年12月28日起至实际给付之日止，以借款本金3804.55元为基数，按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告周子成负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审18号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：ＸＸ仲，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]322号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]322号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口2014年11月13日至11月17日氮氧化物、烟尘、二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月20日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年12月19日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2014年1月7日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]322号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]322号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第124号
上诉人（原审被告）新建县厚田乡象潭村村民委员会。
法定代表人：陈友根，主任。
委托代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亮晶（曾用名：陈亮金），男，汉族。
上诉人新建县厚田乡象潭村村民委员会（以下简称象潭村委会）因与被上诉人陈亮晶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南昌市新建县人民法院（2014）新生民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人象潭村委会委托代理人陈建国，被上诉人陈亮晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年陈亮晶作为乙方与作为甲方的象潭村委会签订《合同》一份，约定象潭村委会将其位于燕子岗尚未开垦的荒山承包给陈亮晶开垦，承包期为26年，从1996年1月1日至2021年1月1日止；二、乙方在承包期前10年无效益不上缴承包费，10年后必须每年上交承包费叁佰元整；三、乙方在承包期间，只有土地使用权，没有所有权，承包期满后，乙方不得将财产废坏或拆走，如国家需要开发，青苗补偿费由乙方所得；四、甲方应支持乙方的各项协议，但不承担任何经费开支和劳力。上述合同由陈亮晶及象潭村委会代表陈才水签字，象潭村委会并加盖了公章，合同签订落款时间为1996年1月1日。上述合同签订后，陈亮晶投入了人力、物力和财力在该承包土地上进行了开垦，期间2006年亦由国家对上述土地进行了土地整改。2010年12月31日陈亮晶向象潭村委会交纳了承包款300元，象潭村委会并向陈亮晶出具了收款收据，后象潭村委会要求退回未果。该款未入象潭村委会财务项目。2013年因修建丰厚一级公路，占用了陈亮晶所承包土地中的63亩，对该征用承包地上的陈亮晶所有的羊舍、桃树及其他树苗，陈亮晶与新建县厚田乡人民政府达成了补偿协议并获得了补偿，但按旱地标准即每亩20000元标准给予的征地补偿款，双方协商分配未果后，诉至一审法院，要求判令：1、由象潭村委会支付土地补偿款88万元（按所征用面积63亩每亩14000元增值计算）；2、本案诉讼费由象潭村委会承担。
另查明，丰厚一级公路征地拆迁补偿标准参照昌樟高速改扩建项目征地拆迁补偿标准执行，即旱地为20000元每亩，荒地为6000元每亩。
原审法院认为，陈亮晶就现征用承包地上其所有的羊舍、桃树及其他树苗已与新建县厚田乡人民政府达成了补偿协议获得相应补偿，可认定陈亮晶承包象潭村委会位于燕子岗200亩土地属实。陈亮晶承包象潭村委会位于燕子岗200亩土地原属荒山，尚未开垦，征地拆迁标准为每亩6000元，现征地拆迁时按旱地标准即每亩20000元标准获得了征地补偿款，可认定所承包土地每亩增值14000元。陈亮晶承包期间虽由国家进行过土地整改，但陈亮晶承包期间的投入对土地增值亦占有相当比重，为按旱地标准即每亩20000元标准计价补偿起到了重要作用，现征用陈亮晶承包地面积为63亩，按每亩增值14000元计算共增值882000元，该增值款项已由象潭村委会领取，鉴于陈亮晶连续多年对上述承包地的投入及付出，现由象潭村委会从中拿出部分给陈亮晶作为适当补偿仍属公平、合理，综合陈亮晶的承包期及投入和本案实际，酌情由象潭村委会给付陈亮晶上述土地增值补偿款的20%即176400元较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：新建县厚田乡象潭村村民委员会于本判决生效后十日内给付陈亮晶土地增值补偿款176400元。案件受理费12600元由陈亮晶承担8772元，由新建县厚田乡象潭村村民委员会承担3828元。
宣判后，象潭村委会不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回陈亮晶的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈亮晶承担。
象潭村委会上诉称：一、一审法院认定被上诉人承包燕子岗200亩土地缺乏事实依据。燕子岗地块只有20余亩，不是承包合同所陈述的200亩；承包合同是陈才水所签，其不能代表村委会，公章是被上诉人盗盖的，被上诉人也没有交过承包费，也没有开垦过。该地块是2006年国家根据需要，由政府投资整改为旱地。二、被上诉人强行占用该地块后，确实种了些树，但是国家已经补偿给了被上诉人。三、本案所涉款项纯粹是土地补偿款，因该地块是属于象潭村委会所有，土地补偿款只能属于村委会，因此，一审法院判决上诉人土地增值补偿款是错误的。请求二审法院依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
陈亮晶答辩称：一、上诉人认为燕子岗荒地只有20亩是错误的，答辩人与上诉人签订的合同以及厚田乡土地办、新建县国土资源局流湖中心所的证据均证明燕子岗荒地确有200亩左右。陈才水确实是厚田乡级政府党委任命的干部，以厚田乡政府证明为依据，陈才水有代表村委会的资格。上诉人称公章是答辩人盗盖的，没有任何依据。答辩人在一审已经提交了2014年盖有上诉人公章的收款收据，上诉人称答辩人没有交过承包费是错误的。上诉人称答辩人从没有开垦过荒地，是强占该地块没有依据，答辩人对荒地投入大量人力、物力和财力开垦，厚田土管办2013年11月13日出示的丰厚一级公路占有答辩人旱地63亩补偿的证明及本村村民的证实可予以证明。二、国家修建丰厚一级公路，征用了我承包的主要山地63亩，依照国家荒地标准，补偿每亩6000元，但因本人开垦投入，该土地按旱地补偿标准20000元给了上诉人，该增值部分应归答辩人所有。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院还查明，新建县厚田乡人民政府与陈亮晶于2013年10月17日签订《羊舍拆迁及桃树青苗补偿协议》一份，约定本次拆迁补偿款326973元，本次拆迁计划按羊舍补偿标准的30%奖励资金98092元，桃树及其他树苗补偿款114170元，共计539235元。被上诉人陈亮晶二审庭审自认领取了70余万元补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决上诉人向被上诉人支付土地增值补偿款176400元是否有依据。根据上诉人与被上诉人签订的承包合同，结合被上诉人与新建县厚田乡人民政府达成的《羊舍拆迁及桃树青苗补偿协议》，对被上诉人承包上诉人位于燕子岗的土地这一事实本院予以确认。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”现被上诉人在本案中主张的是土地补偿款，依照规定该土地补偿款应归上诉人所有，被上诉人无权主张。被上诉人已就地上附着物及青苗补偿费与乡政府达成补偿协议，并已实际领取相关补偿，故一审判决上诉人给付被上诉人土地增值补偿款176400元没有依据，应予改判。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市新建县人民法院（2014）新生民初字第8号民事判决；
二、驳回被上诉人陈亮晶的诉讼请求。
本案一审案件受理费12600元，二审案件受理费3828元，共计16428元，由被上诉人陈亮晶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 滕漪兰
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执151号
申请执行人：王文阁，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住扎兰屯市。
被执行人：韩玉山，男，1962年1月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行王文阁与韩玉山借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年三月二十二日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执151号申请执行人：王文阁，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住扎兰屯市。被执行人：韩玉山，男，1962年1月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行王文阁与韩玉山借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年三月二十二日书记员李海鹰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第42号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李清平，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因盗窃，于1983年、1984年先后二次被行政拘留；因犯盗窃罪，于1985年11月被判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪，于1992年2月被判处有期徒刑二年，再因犯盗窃罪，于2002年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯放火罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2013年1月25日被监视居住，同年3月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第18号起诉书指控被告人李清平犯放火罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某、孔某某出庭支持公诉，被告人李清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月11日1时许，被告人李清平携带钳子、手套窜至磐石市红旗岭镇政府东山商店家属房被害人尹某某家中，采用撬锁的方式进入室内实施盗窃，盗得金网通牌JC3018电视机数字机顶盒一个。因未盗得其他物品，便用在室内翻找到的打火机将被害人尹某某家卧室内的衣物点燃后逃离现场，致使被害人尹某某家房屋及屋内物品被烧毁。经磐石市价格认证中心鉴定：被盗的数字机顶盒价值人民币219.00元；被烧毁的房屋及室内物品价值人民币16000.00元。案发次日，被告人李清平被公安机关抓获，被盗的电视机数字机顶盒被追缴并返还给被害人。
以上事实，被告人李清平在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、刑事判决书、扣押物品清单、办案说明，证人邓某某、邢某、白某某等人证言，价格鉴定结论意见书及现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李清平入户实施盗窃，因未盗得贵重物品，为泄愤放火烧毁公民私有房屋，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李清平能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人李清平多次因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但再次实施盗窃行为并放火，足以反映其主观恶性及人身危险性较大，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李清平犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2019年10月21日止。先行羁押四个月零十四日已折抵刑期。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年三月十九日
书 记 员 梁 宏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6144-1号
申请人许小红。
被申请人席占海。
被申请人李宏。
申请人许小红申请诉前财产保全一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人李宏所有的蒙J-
蒙J号重型半挂货车进行保全。申请人许小红已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人许小红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对蒙J-蒙J号重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年十一月十日
书记员 赵振聚
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第6144-1号申请人许小红，女，1948年7月23日生，汉族，农民，现住安国市。被申请人席占海，男，1972年7月9日生，汉族，农民，山西省高阳县狮子屯乡。被申请人李宏，男，内蒙古自治区乌兰寨布市。申请人许小红申请诉前财产保全一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人李宏所有的蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号重型半挂货车进行保全。申请人许小红已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人许小红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号重型半挂货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建立二〇一五年十一月十日书记员  赵振聚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第604号
原告鲁鑫炎。
被告章伟芳。
被告陈伟芳。
原告鲁鑫炎与被告章伟芳、陈伟芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令两被告立即归还借款5000元并支付利息损失（自2013年2月18日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。本院于2013年2月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员田晖独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告鲁鑫炎到庭参加诉讼，被告章伟芳、陈伟芳经本院传票合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告章伟芳、陈伟芳欠原告借款5000元事实清楚，证据充分。被告章伟芳、陈伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟芳、陈伟芳应归还给原告鲁鑫炎借款人民币5000元并支付该款自2013年2月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告章伟芳、陈伟芳负担，于本判决生效后三十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 田 晖
二〇一三年三月十七日
书记员 张培琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1157号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告迟贵明。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告迟贵明借款合同纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年三月十九日
书记员 董雨佳
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初48号
原告何燕春，甘肃省临洮县人，合作市姥家大锅台火锅店负责人，现住甘肃省合作市。
被告合作市创意园姥家大锅台，合作市西路更潘德吉对面。
原告何燕春诉被告合作市创意园姥家大锅台商标权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与河南姥家大锅台饮食服务有限公司签订《加盟合同书》，合同约定“以合作市中心为准方圆30公里，不许开第二家店，只允许独家经营权”。2015年8月初被告在未取得加盟资质的前提下，违约冒用资质，擅自开店，给原告造成巨大损失，被告的行为违反法律规定，应当承担相应的法律责任。向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告营业损失300000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告何燕春诉被告合作市创意园姥家大锅台商标权权属、侵权纠纷一案，因本案中原告何燕春与河南姥家大锅台饮食服务有限公司签订的合同是以合作市姥家大锅台名义签订，并非以个人名义签订，原告以个人名义向本院提起分诉讼，主体不适格。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉案件受理条件，故裁定如下：
驳回原告何春燕的起诉。
原告何春燕预交的案件受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张勇生
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 星
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初48号
原告何燕春。
被告合作市创意园姥家大锅台。
原告何燕春诉被告合作市创意园姥家大锅台商标权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与河南姥家大锅台饮食服务有限公司签订《加盟合同书》，合同约定“以合作市中心为准方圆30公里，不许开第二家店，只允许独家经营权”。2015年8月初被告在未取得加盟资质的前提下，违约冒用资质，擅自开店，给原告造成巨大损失，被告的行为违反法律规定，应当承担相应的法律责任。向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告营业损失300000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告何燕春诉被告合作市创意园姥家大锅台商标权权属、侵权纠纷一案，因本案中原告何燕春与河南姥家大锅台饮食服务有限公司签订的合同是以合作市姥家大锅台名义签订，并非以个人名义签订，原告以个人名义向本院提起分诉讼，主体不适格。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉案件受理条件，故裁定如下：
驳回原告何燕春的起诉。
原告何燕春预交的案件受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张勇生
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 星
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初字24号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
附带民事原告王某，女，住通化医药高新区。
被告人夏环强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住通化医药高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被通化市公安局东华分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］8号起诉书指控被告人夏环强犯故意伤罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，附带民事原告王兵向本院提起附带民事诉讼，依法决定合并审理，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖、张健出庭支持公诉，附带民事原告王兵、被告人夏环强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏环强，于2015年11月15日晚上8时许，在通化医药高新区被害人王某的家中，因王某之子在楼上跑闹一事，二人发生争吵，后夏环强用拳头击打王某左眼部，造成王某双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏环强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏环强对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
附带民事原告王某诉称，原、被告系邻里关系，因被告人夏环强将被害人王某的孩子训哭而与被告人夏环强的姐夫进行交涉，当晚20时许，被告人夏环强酒后到被害人家辱骂被害人，并用拳头击打被害人面部、头部，致被害人双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。住院14天，花医疗费6635.31元。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
请求依法追究被告人夏环强的刑事责任；并赔偿被害人的医疗费6635.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1613.04元、误工费3360元、鉴定费460元，共计人民币13468.35元。
被告人夏环强辨称，因被害人王某家的小孩在楼上跑闹，影响了其生活，是导致的后果的原因，因此同意调解，但拒绝赔偿全部损失。
经审理查明，被告人夏环强，于2015年11月15日晚上8时许，在通化医药高新区被害人王某的家中，因王某之子在楼上跑闹一事，二人发生争吵，后夏环强用拳头击打王某左眼部，造成被害人王某双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事原告王某因伤，于2015年11月16日至2015年11月30日住院治疗14天，花医疗费6635.31元。住院期间为级护理，出院后全休2周。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人夏环强故意伤害犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人夏环强的供述与辩解。因楼上王某家小孩跑闹太吵，就上楼将小孩说了，王某就向其姐说了，就挺生气的，于2015年11月15日上楼和王某理论时发生口角，并用右手打了王某左眼部位一拳，医药费可以承担。
（二）被害人王某的陈述。2015年11月15日被告人夏环强到其家中将其打伤。
（三）证人证言。
1、证人陈某美的证言证实。王兵被夏环强打伤。
2、证人夏某联的证言证实。去时已经打完了，王某眼睛肿了，夏环强脸部有抓痕。
实与证人张某飞一致。
（四）书证。
1、户籍证明。2、王某的住院病历。3、医疗费收据。
（五）鉴定意见。
1、通化市二道江区公安司法鉴定中心,于2015年12月2日作出了（吉）公（通二）鉴（伤情）字[2015]088号法医学人体损伤程度鉴定书，认为被害人王某损伤的事实存在，其双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤的诊断成立。符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o款的规定，损伤应评定为轻伤二级。
（六）其他证据
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，附带民事原告人王兵、被告人夏环强均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏环强，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏环强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏环强致人伤害，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏环强犯故意伤害罪，拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，）
二、被告人夏环强赔偿附带民事原告人王某，医疗费6635.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1613.04元、误工费3360元、鉴定费460元，共计人民币13468.35元。与判决生效十日内付清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 佐
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初字24号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
附带民事原告王兵，女，汉族，通化市金沙袜子内衣城服务员，住通化医药高新区。
被告人夏环强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住通化医药高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被通化市公安局东华分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］8号起诉书指控被告人夏环强犯故意伤罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，附带民事原告王兵向本院提起附带民事诉讼，依法决定合并审理，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖、张健出庭支持公诉，附带民事原告王兵、被告人夏环强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏环强，于2015年11月15日晚上8时许，在通化医药高新区建红社区砖厂家属楼1-1-6-3室被害人王兵的家中，因王兵之子在楼上跑闹一事，二人发生争吵，后夏环强用拳头击打王兵左眼部，造成王兵双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人王兵的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏环强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏环强对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
附带民事原告王兵诉称，原、被告系邻里关系，因被告人夏环强将被害人王兵的孩子训哭而与被告人夏环强的姐夫进行交涉，当晚20时许，被告人夏环强酒后到被害人家辱骂被害人，并用拳头击打被害人面部、头部，致被害人双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。住院14天，花医疗费6635.31元。经鉴定，被害人王兵的损伤程度为轻伤二级。
请求依法追究被告人夏环强的刑事责任；并赔偿被害人的医疗费6635.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1613.04元、误工费3360元、鉴定费460元，共计人民币13468.35元。
被告人夏环强辨称，因被害人王兵家的小孩在楼上跑闹，影响了其生活，是导致的后果的原因，因此同意调解，但拒绝赔偿全部损失。
经审理查明，被告人夏环强，于2015年11月15日晚上8时许，在通化医药高新区建红社区砖厂家属楼1-1-6-3室被害人王兵的家中，因王兵之子在楼上跑闹一事，二人发生争吵，后夏环强用拳头击打王兵左眼部，造成被害人王兵双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人王兵的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事原告王兵因伤，于2015年11月16日至2015年11月30日住院治疗14天，花医疗费6635.31元。住院期间为级护理，出院后全休2周。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人夏环强故意伤害犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人夏环强的供述与辩解。因楼上王兵家小孩跑闹太吵，就上楼将小孩说了，王兵就向其姐说了，就挺生气的，于2015年11月15日上楼和王兵理论时发生口角，并用右手打了王兵左眼部位一拳，医药费可以承担。
（二）被害人王兵的陈述。2015年11月15日被告人夏环强到其家中将其打伤。
（三）证人证言。
1、证人陈某美的证言证实。王兵被夏环强打伤。
2、证人夏某联的证言证实。去时已经打完了，王兵眼睛肿了，夏环强脸部有抓痕。
实与证人张永飞一致。
（四）书证。
1、户籍证明。2、王兵的住院病历。3、医疗费收据。
（五）鉴定意见。
1、通化市二道江区公安司法鉴定中心,于2015年12月2日作出了（吉）公（通二）鉴（伤情）字[2015]088号法医学人体损伤程度鉴定书，认为被害人王兵损伤的事实存在，其双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤的诊断成立。符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o款的规定，损伤应评定为轻伤二级。
（六）其他证据
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，附带民事原告人王兵、被告人夏环强均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏环强，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏环强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏环强致人伤害，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏环强犯故意伤害罪，拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，）
二、被告人夏环强赔偿附带民事原告人王兵，医疗费6635.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1613.04元、误工费3360元、鉴定费460元，共计人民币13468.35元。与判决生效十日内付清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 佐
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初字24号公诉机关通化市二道江区人民检察院。附带民事原告王兵，女，汉族，通化市金沙袜子内衣城服务员，住通化医药高新区。被告人夏环强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住通化医药高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被通化市公安局东华分局取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］8号起诉书指控被告人夏环强犯故意伤罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，附带民事原告王兵向本院提起附带民事诉讼，依法决定合并审理，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖、张健出庭支持公诉，附带民事原告王兵、被告人夏环强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏环强，于2015年11月15日晚上8时许，在通化医药高新区建红社区砖厂家属楼1-1-6-3室被害人王兵的家中，因王兵之子在楼上跑闹一事，二人发生争吵，后夏环强用拳头击打王兵左眼部，造成王兵双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人王兵的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏环强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏环强对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。附带民事原告王兵诉称，原、被告系邻里关系，因被告人夏环强将被害人王兵的孩子训哭而与被告人夏环强的姐夫进行交涉，当晚20时许，被告人夏环强酒后到被害人家辱骂被害人，并用拳头击打被害人面部、头部，致被害人双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。住院14天，花医疗费6635.31元。经鉴定，被害人王兵的损伤程度为轻伤二级。请求依法追究被告人夏环强的刑事责任；并赔偿被害人的医疗费6635.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1613.04元、误工费3360元、鉴定费460元，共计人民币13468.35元。被告人夏环强辨称，因被害人王兵家的小孩在楼上跑闹，影响了其生活，是导致的后果的原因，因此同意调解，但拒绝赔偿全部损失。经审理查明，被告人夏环强，于2015年11月15日晚上8时许，在通化医药高新区建红社区砖厂家属楼1-1-6-3室被害人王兵的家中，因王兵之子在楼上跑闹一事，二人发生争吵，后夏环强用拳头击打王兵左眼部，造成被害人王兵双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人王兵的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事原告王兵因伤，于2015年11月16日至2015年11月30日住院治疗14天，花医疗费6635.31元。住院期间为级护理，出院后全休2周。认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人夏环强故意伤害犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：（一）被告人夏环强的供述与辩解。因楼上王兵家小孩跑闹太吵，就上楼将小孩说了，王兵就向其姐说了，就挺生气的，于2015年11月15日上楼和王兵理论时发生口角，并用右手打了王兵左眼部位一拳，医药费可以承担。（二）被害人王兵的陈述。2015年11月15日被告人夏环强到其家中将其打伤。（三）证人证言。1、证人陈某美的证言证实。王兵被夏环强打伤。2、证人夏某联的证言证实。去时已经打完了，王兵眼睛肿了，夏环强脸部有抓痕。实与证人张永飞一致。（四）书证。1、户籍证明。2、王兵的住院病历。3、医疗费收据。（五）鉴定意见。1、通化市二道江区公安司法鉴定中心,于2015年12月2日作出了（吉）公（通二）鉴（伤情）字[2015]088号法医学人体损伤程度鉴定书，认为被害人王兵损伤的事实存在，其双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤的诊断成立。符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o款的规定，损伤应评定为轻伤二级。（六）其他证据上述证据，经在庭审过程中进行了质证，附带民事原告人王兵、被告人夏环强均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人夏环强，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏环强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏环强致人伤害，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《最高人民法院》第十七条之规定，应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人夏环强犯故意伤害罪，拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，）二、被告人夏环强赔偿附带民事原告人王兵，医疗费6635.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1613.04元、误工费3360元、鉴定费460元，共计人民币13468.35元。与判决生效十日内付清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  孟宪君人民陪审员  马晓君人民陪审员  范新宇二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 佐
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初字24号公诉机关通化市二道江区人民检察院。附带民事原告王某，女，住通化医药高新区。被告人夏环强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住通化医药高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被通化市公安局东华分局取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］8号起诉书指控被告人夏环强犯故意伤罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，附带民事原告王兵向本院提起附带民事诉讼，依法决定合并审理，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖、张健出庭支持公诉，附带民事原告王兵、被告人夏环强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏环强，于2015年11月15日晚上8时许，在通化医药高新区被害人王某的家中，因王某之子在楼上跑闹一事，二人发生争吵，后夏环强用拳头击打王某左眼部，造成王某双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏环强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏环强对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。附带民事原告王某诉称，原、被告系邻里关系，因被告人夏环强将被害人王某的孩子训哭而与被告人夏环强的姐夫进行交涉，当晚20时许，被告人夏环强酒后到被害人家辱骂被害人，并用拳头击打被害人面部、头部，致被害人双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。住院14天，花医疗费6635.31元。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。请求依法追究被告人夏环强的刑事责任；并赔偿被害人的医疗费6635.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1613.04元、误工费3360元、鉴定费460元，共计人民币13468.35元。被告人夏环强辨称，因被害人王某家的小孩在楼上跑闹，影响了其生活，是导致的后果的原因，因此同意调解，但拒绝赔偿全部损失。经审理查明，被告人夏环强，于2015年11月15日晚上8时许，在通化医药高新区被害人王某的家中，因王某之子在楼上跑闹一事，二人发生争吵，后夏环强用拳头击打王某左眼部，造成被害人王某双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事原告王某因伤，于2015年11月16日至2015年11月30日住院治疗14天，花医疗费6635.31元。住院期间为级护理，出院后全休2周。认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人夏环强故意伤害犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：（一）被告人夏环强的供述与辩解。因楼上王某家小孩跑闹太吵，就上楼将小孩说了，王某就向其姐说了，就挺生气的，于2015年11月15日上楼和王某理论时发生口角，并用右手打了王某左眼部位一拳，医药费可以承担。（二）被害人王某的陈述。2015年11月15日被告人夏环强到其家中将其打伤。（三）证人证言。1、证人陈某美的证言证实。王兵被夏环强打伤。2、证人夏某联的证言证实。去时已经打完了，王某眼睛肿了，夏环强脸部有抓痕。实与证人张某飞一致。（四）书证。1、户籍证明。2、王某的住院病历。3、医疗费收据。（五）鉴定意见。1、通化市二道江区公安司法鉴定中心,于2015年12月2日作出了（吉）公（通二）鉴（伤情）字[2015]088号法医学人体损伤程度鉴定书，认为被害人王某损伤的事实存在，其双侧鼻骨及左侧颌骨额骨突骨折，左眼钝挫伤的诊断成立。符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o款的规定，损伤应评定为轻伤二级。（六）其他证据上述证据，经在庭审过程中进行了质证，附带民事原告人王兵、被告人夏环强均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人夏环强，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏环强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏环强致人伤害，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《最高人民法院》第十七条之规定，应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人夏环强犯故意伤害罪，拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，）二、被告人夏环强赔偿附带民事原告人王某，医疗费6635.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1613.04元、误工费3360元、鉴定费460元，共计人民币13468.35元。与判决生效十日内付清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  孟宪君人民陪审员  马晓君人民陪审员  范新宇二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 佐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第313号
原告丁正宏，男，1963年5月6日出生，汉族，无业。
被告南京云升环保设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路48号。
法定代表人江文忠，该公司总经理。
本院在审理原告丁正宏与被告南京云升环保设备有限公司信息服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成调解协议，原告丁正宏于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁正宏撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告丁正宏负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4062号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：李诗水，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：宋于荣，女，1969年8月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：宋建修，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李诗水、宋于荣、宋建修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第9号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年11月7日5时50分许，被告人夏某某驾驶吉B7T5**号轿车沿磐石市振兴大街由南向北行驶至家得乐超市门前路段处，与行人赵某某相撞，致车辆损坏，赵某某受伤，赵某某经医院抢救无效于2013年11月12日死亡。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，死者赵某某系因车祸致伤头面部，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队交通事故责任认定，夏某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，夏某某为逃避法律追究，指使朋友高某某冒名顶替，被公安机关调查中发现，经讯问夏某某，其如实供述了犯罪事实，后与被害人的亲属达成赔偿协议。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭讯问了被告人夏某某，并宣读了被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月7日5时50分许，被告人夏某某驾驶吉B7T5**号轿车沿磐石市振兴大街由南向北行驶至家得乐超市门前路段处，将行人赵某某撞伤，后为逃避法律追究，指使朋友高某某冒名顶替。公安机关调查中发现疑点并让高某某电话通知夏某某到公安机关，夏某某到公安机关后，经办案人质问，其交代了交通肇事并指使高某某冒名顶替的事实。2013年11月12日，被害人赵某某经抢救无效死亡。公安机关将该案立为刑事案件并于当日电话传唤夏某某接受调查。当日，夏某某到公安机关接受讯问并被取保候审。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，死者赵某某系因车祸致伤头面部，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队交通事故责任认定，夏某某承担该起事故的全部责任。
另查明，本案民事损害赔偿问题，经当事人双方协商，被告人夏某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币417494.84元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.磐石市公安局案件提起、立案决定书、到案经过及案件说明，证实2013年11月7日6时40分，磐石市公安交通管理大队接到高某某报警称，其驾驶轿车在振兴大街家得乐超市门前将一行人撞伤，现正在磐石市医院。接到报警后，该队立即赶赴市医院。公安机关调查高某某过程中发现疑点并让高某某电话通知夏某某到公安机关，夏某某到公安机关后，经办案人质问，其交代了交通肇事并指使高某某冒名顶替的事实。2013年11月12日，被害人赵某某经抢救无效死亡。公安机关将该案立为刑事案件并于当日电话传唤夏某某接受调查，当日，夏某某到公安机关接受讯问并被取保候审。
2.户籍信息，载明夏某某、高某某及被害人赵某某的自然情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证明夏某某具有驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单，载明肇事车辆的相关登记信息。
5.夏某某与高某某通过电话接发信息的照片，证明案发当日，夏某某通过电话接发信息的方式与高某某商议让高某某冒名顶替肇事人的经过。
6.磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书，载明死者赵某某系因车祸致伤头面部，颅脑重度损伤死亡（死于临床）。
7.磐石市公安交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，记录事故现场情况。
8.磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书，认定夏某某承担该起事故的全部责任，赵某某不承担该起事故的责任。
9.交通事故车辆痕迹检验记录，载明吉B7T5**号轿车前保险杠左端大灯下位置破碎脱落；前风挡左端大面积散裂。分析意见，此事故发生时吉B7T5**号轿车前保险杠左端及前风挡左端与行人赵某某接触。
10.交通事故车辆技术检验报告，载明吉B7T5**号轿车转向系、制动系、灯光系符合标准
11.车辆行驶速度检验报告，证明事故发生时，肇事车辆最低行驶速度为48.4公里／小时。
12.交通事故赔偿协议及收条，证明事故发生后，经当事人双方协商，被告人夏某某赔偿被害人家属损失人民币417494.84元。
13.证人高某某证言，证明2013年11月7日早晨，夏某某驾驶车辆肇事后，指使其冒充肇事人的事实经过。
14.被告人夏某某供述，供认其于2013年11月7日5时50分左右，驾驶吉B7T5**号出租车发生交通事故，后为逃避法律追究，指使朋友高某某冒充肇事人的事实经过。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后指使他人冒充肇事人，属逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人夏某某在两次接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人夏某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第9号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日5时50分许，被告人夏某某驾驶吉B7T5**号轿车沿磐石市振兴大街由南向北行驶至家得乐超市门前路段处，将行人赵某某撞伤，后为逃避法律追究，指使朋友高某某冒名顶替。公安机关调查中发现疑点并让高某某电话通知夏某某到公安机关，夏某某到公安机关后，经办案人质问，其交代了交通肇事并指使高某某冒名顶替的事实。2013年11月12日，被害人赵某某经抢救无效死亡。公安机关将该案立为刑事案件并于当日电话传唤夏某某接受调查，当日夏某某到公安机关接受讯问并被取保候审。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，死者赵某某系因车祸致伤头面部，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队事故责任认定书认定，夏某某承担该起事故的全部责任。另查明，本案在公安机关立案之前，经当事人双方协商，被告人夏某某赔偿被害人家属各项经济损失损失人民币417494.84元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、驾驶证信息查询单、赔偿协议及收条，证人高某某证言，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后指使他人冒充肇事人，属逃逸行为，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人夏某某在两次接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人夏某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月十三日
书 记 员 梁 宏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督107号
支付令
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：黄吉英，男，1977年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古科右中旗。
申请人于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月30日，在申请人处赊购农资欠款6870.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款6870.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄吉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款6870.00元。
申请费17.00元，由被申请人黄吉英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年八月十五日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督107号
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：黄吉英，男，1977年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古科右中旗白音努拉。
申请人于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月30日，在申请人处赊购农资欠款6870.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款6870.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄吉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款6870.00元。
申请费17.00元，由被申请人黄吉英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年八月十五日
书记员 陈艳军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5294号
申请执行人：祝传友，男，1983年1月10日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：陆建华，男，1970年1月4日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1417号祝传友与陆建华买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人284000元及相应利息，另应承担案件受理费5560元，申请执行费4160元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5294号
申请执行人祝传友
被执行人陆建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1417号，依法向被执行人陆建华发出执行通知书，责令被执行人陆建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币284000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5294号申请执行人：祝传友，男，1983年1月10日出生，住安徽省利辛县。被执行人：陆建华，男，1970年1月4日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1417号祝传友与陆建华买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人284000元及相应利息，另应承担案件受理费5560元，申请执行费4160元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 施淑芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00176号
原告薛某某，女，汉族，1983年7月28日出生，清涧县秀延街道办事处东门湾村**号，居民。现住东安大厦三单元802室。
被告白某某，男，汉族，1983年9月9日出生，清涧县秀延街道办事处东门湾村**号，居民。现住东安大厦三单元802室。
原告薛某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍认识并订婚。2005年双方举行了结婚仪式且同居生活，2006年在清涧县民政局补办了结婚登记手续，2006年生一男孩白某某，现在延安上小学，婚初双方关系还很好，幸福美满。2008年开始原、被告经常为生活琐事争吵，被告很少给原告及孩子生活费。在共同生活期间买了套房子，买房子款全部是原告支付的。原、被告分居近一年，现诉请：判决原、被告离婚；双方婚生子随原告生活，被告按规定承担抚养费、教育费，双方共同财产依法分割，共同债务约58万元各半承担，由被告承担本案的诉讼费。
原告薛某某向法庭提交了以下证据：
一、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻。
二、小额担保贷款材料，用于证明原告因装潢房子贷款5万元，由康凯、徐龙担保，是婚后共同债务。
三、房屋买卖合同一份、中国农业银行个人借款凭证1支、交房款收款收据1支、收款收据6支、借款借据2支，用于证明原被告在婚后买房一套，属于婚后共同财产。首付款两笔共计158948元，向中国农业银行按揭贷款21万元，原告为买房交首付向惠飞借款9万元，因装潢向杨帆借款3万元，交物业费费2414元，契税5534元，房管所费用1077元，交专项维修资金6302元，房子贷款在我名下，买房共花费22元，都是原告支付的。
四、装潢房屋清单16支，用于证明原告因装潢房屋花费15692元，买窗帘花费4625元，石材5000元，木工9400元（已付5000元），油漆工10567元（已支付5500元），天然气初装费2830元，购买壁挂炉7615元，电视5000元，床3800元，均由原告支付。
五、银行打款凭证1支，用于证明银行的按揭贷款由原告偿还。
被告白某某辩称：原告诉称的不是事实，作为夫妻相互要珍惜爱情、家庭、夫妻感情。原、被告夫妻感情没有破裂，感情依旧如初。离婚伤害最大的是孩子，生活中他父母与原告相处的很好，为了孩子的成长他坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三组证据的部分有异议，对买房合同及其他买房借款无异议，但对惠飞、杨帆借款被告不知道。对第四、五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为他平时赚的钱都交给原告，买房及装潢等花费是夫妻共同支付。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的的第一、二组证据，被告均无异议，与本案具有关联性，依法予以确认。对证据三，买房及借款被告无异议的予以认定，对被告有异议的，不予认定。对第四、五组证据真实性，被告无异议，本院予以确认。因票据有部分签字为被告白某某及其父亲白世林，无法查证是否为原告一人出资，故对证明目的不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识并订婚。2005年双方举行了结婚仪式且同居生活，2006年7月3日在清涧县民政局补办了结婚登记手续，2006年8月3日生一男孩白某某，婚初双方关系尚好，家庭幸福美满。原、被告于2011年11月27日购买了清涧县东安大厦三单元802室房产，在中国农业银行按揭21万元。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾，至今未能调和。故原告诉请：判决原、被告离婚；双方婚生子随原告生活，被告按规定承担抚养费、教育费，双方共同财产依法分割，共同债务约58万元各半承担，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚。且婚后生有一子，婚初家庭生活幸福美满，其婚姻基础好，双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相扶持，和睦相处。不应因家庭琐事时有矛盾发生，若在今后的共同生活中，能够相互谅解，并加以改正自身的过错，树立正确的婚姻家庭观念，妥善解决家庭纠纷，则原、被告尚有和好可能。故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告白某某离婚。
案件受理费4800元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一五年六月十九日
书记员 吴某
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初字2464号
原告刘某，女，1971年10月13日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨某，男，1966年10月23日生，汉族，初小文化，贵州省水城县，农民，住水城县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法向原告刘某送达了受理案件通知书。
本案在审理过程中，因原告刘某在规定期限内未预交案件受理费，且未申请司法救助免交诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 付秀明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27346号
原告：上海久创电气自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴泽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：东莞市华开电气设备有限公司，住所地广东省东莞市。
原告上海久创电气自动化设备有限公司与被告东莞市华开电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告上海久创电气自动化设备有限公司诉称，2014年12月18日,原、被告双方就江西大余县日荣矿业2,000吨每日多金属矿场工程项目签订买卖合同，由原告供应0.4KV智能滤波补偿装置，合同总金额人民币(币种下同)33万元。设备交付后，被告尚有23万元设备款未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款23万元。
被告东莞市华开电气设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地位于广东省东莞市茶山镇，合同履行地位于江西省大余县，合同也没有约定明确的、唯一的管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送东莞市第一人民法院或者江西省大余县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提供原、被告签订的《工业品买卖合同》第十三条对合同争议解决方式约定“协商不成可向原告方人民法院提起诉讼”，该管辖约定未违反法律规定，合法有效，原告住所地为上海市闵行区瓶安路XXX号，位于本院管辖范围内，本院据此取得本案管辖权并不无当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告东莞市华开电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东莞市华开电气设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十月九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第973号
原告宋某某，男，1979年11月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘某某，女，1982年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
法定代理人赵顺兰（系被告刘某某之母亲），女，1952年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金球适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某及其法定代理人赵顺兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告系自由恋爱，2008年8月25日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育两个子女；因婚前缺乏了解，感情基础较差，加之双方性格差异较大，致使婚后频繁吵架，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女宋超群、宋浩天由原告宋某某抚养。
为支持其诉讼主张，原告宋某某在庭审中出示了如下证据：
1.居民身份证复印件一份，证实原告宋某某的身份信息；
2.结婚证复印件一份，证实原、被告于2008年8月25日在沅陵县民政局登记结婚。
被告刘某某辩称：原告宋某某所诉不实，一是被告刘某某与原告宋某某相恋两年后自愿结为夫妻，婚姻基础好，且婚后夫妻感情一直较好；二是婚后共同生育了两个子女，离婚必将对子女造成不可避免的伤害。故被告刘某某不同意离婚。
被告刘某某的法定代理人赵顺兰辩称：一是被告刘某某的精神分裂症系婚后所患，原告理应尽到照顾与治疗义务；二是双方共同孕育两个子女，需要抚养，故不赞同原、被告离婚。
被告刘某某及其法定代理人赵顺兰为支持其诉讼主张在庭审中出示了如下证据：
1.居民身份证复印件两份，证实被告刘某某及其法定代理人赵顺兰的身份信息；
2.沅陵县康复医院的诊断证明书原件一份，证实被告刘某某经诊断为精神分裂症。
在庭审质证过程中，被告刘某某及其法定代理人赵顺兰对原告宋某某出示的1、2号证据无异议，原告宋某某对被告刘某某及其法定代理人赵顺兰出示的1、2号证据无异议。本院认为，原、被告分别出示的上述证据，来源合法、内容真实可信，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2005年5月份，原告宋某某与被告刘某某相识恋爱，2008年8月25日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。2009年3月18日共同生育一女，取名宋超群；2011年4月22日，共同生育一子，取名宋浩天。2011年6月份，被告刘某某精神不太正常，原告宋某某遂带被告刘某某到沅陵县康复医院治疗，经医院诊断为刘某某患有精神分裂症，住院近四个月。被告刘某某一直在家中服用药物治疗。因刘某某患病后导致原、被告沟通较少，由此产生隔阂，以致成诉。
本院认为：原、被告自由恋爱两年后结婚，婚姻基础较好，且婚后一段时间夫妻感情也一直较好。只是至2011年6月份被告刘某某患有精神分裂症后，因辨识能力下降，出现了理解和交流方面的障碍，以致于沟通较少，但此种情形系被告刘某某所患疾病所致，而非感情彻底破裂所导致的。原告宋某某据此提出离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中的几种情形。且在本案诉讼中，被告刘某某不同意离婚，原告宋某某又不能提供证明夫妻感情已经破裂的确定证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告宋某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李金球
二〇一三年十二月五日
书记员 瞿书娟
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。