四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初196号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人四郎旦珠，男，1992年12月2日出生，，藏族，小学文化（肄业），户籍所在地四川省甘孜藏族自治州德格县，住德格县柯洛洞乡。2016年1月15日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月18日以涉嫌抢劫罪被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人胡文志，四川支点律师事务所律师。翻译人员云登降错，男，藏族，系四川现代职业学院学生。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人四郎旦珠犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于2016年6月1日受理后，因被告人四郎旦珠的辩护人申请非法证据排除，本院于2016年6月29日召开庭前会议，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯、黎小兵出庭支持公诉。被告人四郎旦珠及其辩护人胡文志，翻译人员云登降错到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月22日凌晨5时许，被告人四郎旦珠与地呷、多吉泽仁（均已判决）经事前预谋，驾驶摩托车到本市太东巷与太和巷交界处，抢走钟某某包内装500余元现金的钱包及一部三星手机。期间，钟某某反抗，被告人地呷使用暴力将钟某某按倒在地，乘机抢走现金及手机。经鉴定，涉案三星手机价值人民币1638元。2、2015年8月26日凌晨2时许，被告人四郎旦珠与地呷、多吉泽仁、白玛翁修（已判决）在本市太平街林业中心医院公交车站台附近，使用携带的匕首威胁，抢走唐某现金人民币5000元及苹果手机一部。经鉴定，涉案苹果手机价值5168元人民币。3、2015年9月3日凌晨，被告人四郎旦珠与地呷、多吉泽仁、白玛翁修驾驶摩托车在本市幸福公寓报亭处，抢走林某某的挎包。在林某某抓住被告人四郎旦珠等人驾驶的摩托车后，被告人四郎旦珠等人不顾林某某的阻止强行驾驶摩托车逃离现场。被告人四郎旦珠到案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持公诉，公诉机关出示以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人四郎旦珠的供述与辩解，其他同案犯的供述，被害人陈述，书证，物证，价格鉴定意见等。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人四郎旦珠以暴力手段伙同他人劫取多名被害人财物行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人四郎旦珠参与抢劫三次，属于多次抢劫，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人四郎旦珠具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人四郎旦珠在有期徒刑十年以上十一年以下幅度内予以量刑。被告人四郎旦珠对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩解称，1、自己参与抢劫四次；2、抢劫唐某是地呷用刀抢的，自己没有抢也没有用刀；3、抢劫林某某时，自己还劝过林某某别抓摩托车，小心绊倒。被告人四郎旦珠辩护人辩护意见称，1、本案的量刑档次在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，公安机关在讯问时应当录音录像，公安机关未作录音录像，证据来源不合法，因此，公诉机关指控被告人四郎旦珠抢劫的事实不清，证据不足；2、抢夺转化为抢劫，被害人应当有轻伤的后果，公诉机关没有被害人损伤程度的鉴定意见，因此，本案应以抢夺罪定罪。在庭前会议中，本院依法告知被告人四郎旦珠及其辩护人有申请非法证据排除的权利，辩护人以公安机关讯问被告人四郎旦珠未作录音录像为由，申请对2016年1月15日和2016年4月12日的讯问笔录进行非法证据排除。合议庭在法庭调查开始前依法启动非法证据排除调查程序，由公诉人对该两份讯问笔录的合法性进行举证说明，为此，公诉机关申请本案侦查人员周勤出庭对取证程序的合法性进行说明，证实公安机关取证未作录音录像的理由及取证过程。公诉机关认为，公安机关未采用刑讯逼供等非法方法收集被告人四郎旦珠的供述，本案亦不属于《公安机关办理刑事案件程序规定》中“其他重大犯罪案件”的情形，公安机关讯问时未作录音录像存在瑕疵，但不违反相关办案程序规定，同时还有其他的证据予以印证，该两份证据来源合法，应予采信。被告人四郎旦珠当庭认可公安机关取证时未对其采用刑讯逼供的方法。被告人四郎旦珠的辩护人认为公安机关未作同步录音录像，证据来源不合法，应作为非法证据予以排除。针对辩护人提出的非法证据排除理由，公诉机关申请本案侦查人员周勤出庭对取证程序的合法性进行了说明。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”，以及《关于适用的解释》第九十五条“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的‘刑讯逼供等非法方法’”的规定，辩护人申请排除的公安机关2016年1月15日和2016年4月12日对被告人四郎旦珠所作的讯问笔录，不属于采用刑讯逼供等非法方法收集的证据。公安机关讯问时未作录音录像在取证程序上存在瑕疵，已由公安机关侦查人员出庭作出合理解释，被告人四郎旦珠亦当庭认可公安机关取证时未对其采用刑讯逼供的方法，因此，辩护人申请非法证据排除的理由不成立，本院不予采纳，该两份证据来源合法，本院予以采信。经审理查明，被告人四郎旦珠与地呷、多吉泽仁、白玛翁修同在郫县安德镇一家工厂打工，四人商量一起去抢劫。2015年8月22日凌晨，被告人四郎旦珠与地呷、多吉泽仁与白玛翁修分别驾驶两辆摩托车从安德镇来到本市寻找作案目标，当四人驾驶摩托车转到太东巷与太和巷交界处时，看见路边行走的被害人钟某某便准备抢劫。被告人四郎旦珠搭载地呷率先驾车冲过去抢钟某某的挎包，但地呷没扯下钟某某的挎包，钟某某便跑，四人遂又去追，追到后地呷下车推倒钟某某，抢走钟某某挎包内装500余元现金的钱包及一部三星手机，四人驾车逃离。2015年8月26日凌晨2时许，被告人四郎旦珠与地呷、多吉泽仁、白玛翁修分别驾驶两辆摩托车来到本市，当四人转到本市太平街林业中心医院附近的公交车站台时，看见被害人唐某，四人驾车从唐某面前经过后，又返回，被告人四郎旦珠搭载地呷直接冲到唐某身前，地呷下车拿出事先准备的西瓜刀架在唐某脖子上，抢走唐某现金人民币5000元及苹果手机一部，四人驾车逃离。之后，四人将人民币5000元均分，每人分到人民币1200元，余款四人共同消费。被告人四郎旦珠将劫取的苹果手机销赃得款人民币2000元，四人每人分到人民币500元。2015年9月3日凌晨，被告人四郎旦珠与地呷、多吉泽仁、白玛翁修分别驾驶两辆摩托车来到本市，当四人转到幸福公寓报亭处时，看见被害人林某某，地呷便搭载被告人四郎旦珠冲过去，被告人四郎旦珠下车抢走林某某的挎包后上车准备逃离，林某某抓住摩托车尾部欲阻止，被告人四郎旦珠等人不顾林某某的阻止，由地呷强行驾驶摩托车逃离现场。另查明，2016年3月16日，本院对伙同被告人四郎旦珠参与抢劫的同案犯地呷、多吉泽仁、白玛翁修分别判处有期徒刑十一年、十一年、十年，并处罚金。另，被告人四郎旦珠供述参与抢劫四次，其中包括2015年6月24日20时许，伙同地呷、多吉泽仁驾驶摩托车在本市亚细亚立交桥下，趁刘某某不备，抢走刘某某的挎包的犯罪事实。公诉机关以该次犯罪系抢夺，因抢夺金额未达入罪标准而未予指控。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，郫县公安局安德派出所出具的《到案经过》，侦查人员出庭作证证言，被告人四郎旦珠的供述，同案犯地呷、多吉泽仁、白玛翁修的供述，被害人钟某某、唐某、林某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，情况说明，（2016）川0181刑初98号刑事判决书，被告人四郎旦珠的常住人口详细信息等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人四郎旦珠的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人四郎旦珠伙同地呷、白玛翁修、多吉泽仁，以非法占有为目的，三次以暴力手段劫取多名被害人财物，属多次抢劫，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人四郎旦珠犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人四郎旦珠的行为系抢夺的辩护意见，本院认为，判断被告人四郎旦珠的行为是否构成抢劫罪，应以被告人四郎旦珠是否基于非法占有财物为目的，当场是否采取了暴力、威胁或者其他方法为标准。本案被告人四郎旦珠伙同他人参与三次劫取他人财物犯罪行为，在主观上均具有非法占有他人财物的目的，客观上实施刀架被害人脖子的强制方法，胁迫被害人交出财物；或者在抢夺被害人财物未果后，采取驾车追赶、按倒被害人、不顾被害人阻止强行驾车逃离等暴力方法当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪量刑。辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人四郎旦珠在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，不宜区分主、从犯，本院将根据被告人四郎旦珠在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人四郎旦珠到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人四郎旦珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2026年3月14日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人四郎旦珠的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 立审 判 员  聂建明人民陪审员  康 华二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 捷