wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1347号
申请执行人陈小富
被执行人叶照频，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第00847号，依法向被执行人叶照频（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶照频（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶照频（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶照频（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑烜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执299号
被执行人赵磊，男，汉族，2002年3月8日出生。
被执行人黄文健，男，汉族，2002年8月10日出生。
被执行人马晨龙，男，汉族，2000年12月26日出生。
本院刑庭移送赵磊、黄文健、马晨龙犯抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了一下措施：1、于2018年1月24日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行罚金13000元的义务，将被执行人列入失信人名单，被执行人赵磊、马晨龙已履行完毕9000元，但被执行人黄文健至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年6月5日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行4、2018年6月6日向本院刑庭反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执299号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执299号被执行人赵磊，男，汉族，2002年3月8日出生。被执行人黄文健，男，汉族，2002年8月10日出生。被执行人马晨龙，男，汉族，2000年12月26日出生。本院刑庭移送赵磊、黄文健、马晨龙犯抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了一下措施：1、于2018年1月24日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行罚金13000元的义务，将被执行人列入失信人名单，被执行人赵磊、马晨龙已履行完毕9000元，但被执行人黄文健至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年6月5日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行4、2018年6月6日向本院刑庭反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执299号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月六日书记员  赵海峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2215号
申请人：徐大树，男，1967年1月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：刘勇，男，1978年9月4日生，汉族，住寿光市.
申请人徐大树与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐大树于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇的鲁Ｇ×××××号重型箱式货车予以查封（保全金额2万元）。申请人以担保公司的资产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘勇的鲁Ｇ×××××号重型箱式货车一辆。
案件申请费220元，由被申请人刘勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董海伟
审 判 员 尹 凌
代理审判员 刘 君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 耿春辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12285号
原告张莲英，女，1935元1月1日出生，退休。
委托代理人乔东升（张莲英之子）。
被告王建信，男，1987年6月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：医疗费7608.08元，营养费413.68元，护理费1000元，精神损失费5000元。
本院对本案进行公开审理，现已审理终结并判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿张莲英医疗费七千六百零八元零八分，营养费四百一十三元六角八分，护理费一千元，精神损失费一千元；
二、驳回张莲英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
首汽（集团）股份有限公司已预
案件受理费七十五元，由王建信负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年七月八日
书记员 汪晓玉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00458号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社，以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产部经理。
委托代理人（特别授权代理）向未来，来凤农商行漫水支行职工。
被告田学高，男，土家族，湖北省来凤县人，农民。
原告来凤农商行诉被告田学高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，并根据原告来凤农商行的申请，于2014年4月24日依法采取诉讼保全措施，冻结了被告田学高之妻谭志香在中国邮政储蓄银行的账户。因被告田学高外出打工、下落不明，本院于2014年5月2日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员吴志勇担任审判长，审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年8月8日对公开开庭进行了审理。原告来凤农商行委托代理人李海波、向未来到庭参加了诉讼，被告田学高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来凤农商行诉称：被告田学高以买肥料需要资金为由于2007年8月26日到我行借款20000元，并约定：月利率为9.3‰，还款期限为2007年8月26日至2008年10月26日。借款到期后，被告田学高仅偿还借款利息3261.2元，剩余借款本息至今未还，我行多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、被告立即偿还我行借款本金20000元和利息及加罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告来凤农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告田学高的身份证复印件、户籍证明各一份，拟证明被告田学高的身份信息。
证据二、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告田学高于2007年8月26日在来凤农商行借款20000元，至今尚欠20000元借款本金及利息的事实。
被告田学高未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审核，原告提交的证据一系国家机关出具的公文证明，能够证实被告的身份信息，本院予以采信；原告提交的证据二，有被告田学高的签字和签章，经与原件核对无异，能够实现其证明目的，被告拒绝出庭应诉，视为主动放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2007年8月26日，田学高以修房需要资金为在来凤农商行漫水支行借款20000元，双方约定：借款月利率为9.3‰，借款期限为2007年8月26日至2008年10月26日。借款到期后，被告田学高仅偿还借款利息3261.2元，剩余借款本息至今未还。为此，来凤农商行于2014年4月24日在本院提起民事诉讼。
本院认为，被告田学高以修房为由在原告来凤农商行处借款而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告田学高未按约定履行全部还款付息义务，理应偿还剩余借款本息并承担相应违约责任，因此本院对原告来凤农商行关于要求被告偿还借款本金20000元和利息以及加罚息（逾期利息）诉讼请求予以支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故二被告至少应按月利率12.09‰（9.3‰×130％）支付逾期利息。被告田学高经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学高于本判决生效之日起三日内偿还原告来凤农商行借款本金20000元和期限内利息（按月利率9.3‰自2007年8月26日起算至2008年10月26日止）2604元以及逾期利息（按月利率12.09‰自2008年10月27日起算至偿清本金20000元时止），被告田学高此前已经偿还的3261.2元利息从中抵扣。
案件受理费150元，申请保全措施费106元，共计诉讼费用256元，由被告田学高负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 阳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初425号
原告张某，农民。
委托代理人张庆顺。
被告刘某，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 义
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2967号
原告：泸州一三五光大综合开发公司机械加工厂，地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：成健为，职务厂长。
委托代理人：杨涛，四川恒智达律师事�所律师。
被告：张兴勇，男，1962年10月29日出生，住四川省德阳市。
原告泸州一三五光大综合开发公司机械加工厂（以下简称一三五加工厂）诉被告张兴勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一三五加工厂的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张兴勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一三五加工厂诉称：2012年，被告委托原告为其垫资加工改造一套煤田勘探设备，原告将该设备改造后交付被告使用，被告欠原告49980元，且从原告处领用1吨植物胶，欠原告4800元，共计欠款54780元。原告多次催告被告给付欠款，被告一直未给付，故原告一三五加工厂特诉请判令被告偿还欠款54780元并按约承担违约金。
被告张兴勇未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原被告签订委托加工协议，被告委托原告改造一�煤田勘探设备，原告于2012年3月22日将改造后的设备交付被告使用，协议内容：“至2012年3月31日止，改造后的设备运行正常，未出现任何故障。甲方（指被告张兴勇）应支付乙方（指原告一三五加工厂）改造设备的材料费、制作费、运输费等合计人民币49980元，2012年3月31日先支付30000元，余款在甲方上述施工钻孔完工后一次性付给乙方。如甲方不能完全遵守上述约定，则从2012年3月31日起，按100元／天支付乙方违约金，并最迟必须于2012年4月30日前支付乙方的上述全部改造费用及违约金。甲方从乙方领用的1吨植物胶，价值人民币4800元，……甲方最迟必须于2012年4月30日前支付乙方植物胶全款4800元。”协议签订后，被告张兴勇未按约定给付材料费、制作费、运输费，其领用的植物胶也未支付材料费。以上两笔欠款到期后，原告向被告多次催收无果。
上述法律事实，有原告营业执照、被告身份证、委托加工协议、材料出库清单4张等证据为证，经本院审查并确认其证明效力。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，原被告之间签订的《委托加工协议》属当事人真实意思表示，依法产生法律效力。从被告张兴勇与原告签订的委托加工协议可知原告已履行合同所约定的义务，被告张兴勇应依照合同的约定，遵守诚实信用的原则完成给付所欠货款的义务。原告主张被告给付欠款49980元、材料费4800元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素来确定。根据本案实际情况，酌定将违约金调整至欠款金额利率按中国人民银行规定的同期贷款利率1.3倍计算较符合公平原则和诚实信用原则，利率起算日期从被告张兴勇逾期支付货款时计，即：欠款49980元，从2012�3月31日起计算，欠款4800元，从2012年4月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兴勇于本判决生效后十日内支付原告泸州一三五光大综合开发公司机械加工厂欠款49980元及违约金。（违约金计算：从2012年3月31日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率1.3倍计算）
二、被告张兴勇于本判决生效后十日内支付原告泸州一三五光大综合开发公司机械加工厂材料款4800元及违约金。（违约金计算：从2012年4月30日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率1.3倍计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费600元，由被告张兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 何 洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2302号
申请执行人张果生，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人柳德福，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人路园雪，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
申请执行人张果生与被执行人柳德福、路园雪民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4380号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人张果生于2017年2月21日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人柳德福、路园雪名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人张果生亦提供不出被执行人柳德福、路园雪有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2302号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1996号
原告王飞，男，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告毕广岭，男，1973年7月21日出生，汉族。
被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区押砦村146号附2号。
法定代表人许贵增。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
本院在审理原告王飞与被告毕广岭、河南炳坤建筑工程有限公司、中国人寿�产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王飞未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 宋晓鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第22号
上诉人洱源万宏矿冶科技有限责任公司，组织机构代码：xxx。
法定代表人xx，该公司总经理。
委托代理人刘光旗、李建清，云南尚同律师事务所律师，委托权限为特别授权。
上诉人洱源万宏矿冶科技有限责任公司（以下简称万宏公司）不服楚雄市人民法院（2015）楚行初字33号行政裁定，向本院提出上诉。请求：撤销楚雄市人民法院（2015）楚行初字33号行政裁定，判令楚雄市人民法院依法受理该案，并进入实体审理。其主要的事实及理由是：上诉人已取得探矿权的“云南省永仁县宜就镇上拉乍村铜铁多金属矿地质详查”矿体系上诉人合法取得，此后，上诉人对该矿体进行地质普查等，并取得阶段性成果，总计投入成本1100余万元。根据当前的市值估算，上诉人所有的被压覆的矿体已价值8000余万元。但是由于楚雄州国土资源局出具的楚矿压字（2014）10号《备案证明》导致云南电网有限责任公司建设分公司在没有对上诉人的被压覆矿产进行任何赔偿的情况下得以施工，该施工行为及输电线路建成后，将导致上诉人的探矿权无法正常开展，勘探和今后的开发利用工作也无法进行，给上诉人造成巨额经济损失。楚雄市人民法院（2015）楚行初字第33号行政裁定书认定《备案证明》对上诉人实体权利不产生实际影响的的认定，违背事实，违背法律规定。云南电网有限责任公司建设分公司弄虚作假，伪造协议文书，骗取《备案证明》严重违法，上诉人提起行政诉讼于法有据。综上，请求二审法院撤销楚雄市人民法院（2015）楚行初字第33号行政裁定书，支持上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为，《备案证明》是对建设单位拟建项目用地及周边范围内的矿产资源压覆情况进行证明的行为，该《备案证明》是建设单位下一步报批其他事项的要件之一，该行为对上诉人万宏公司的合法权益可能会产生实际影响，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围，应予立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚行初字33号行政裁定书；
二、该案由楚雄市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 申宋强
审判员 殷庆红
二〇一五年十月九日
书记员 张孟洁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人金华君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03511号，依法向被执行人金华君发出执行通知书，责令被执行人金华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华君（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币57681.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人瞿雪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03511号，依法向被执行人瞿雪燕发出执行通知书，责令被执行人瞿雪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿雪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿雪燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币57681.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金建辉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00541号
原告张XX，男。
被告黄XX，女。
张XX与黄XX离婚纠纷一案，原告张XX于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告黄XX的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回对被告黄XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 刘飞雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁珍珍
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长武民初字第00541号原告张某某，男。被告黄某某，女。张某某与黄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告黄某某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告黄某某离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  刘飞雪二〇一五年十一月三十日书记员  袁珍珍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1843号
原告：秦合晓，男，1963年1月29日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：徐德义，男，1963年5月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告秦合晓与被告徐德义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告秦合晓于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦合晓申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦合晓撤回起诉。
案件受理费888元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1988号
原告：沈志龙，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省尉氏县。
被告：李风起，男，汉族，1982年9月26日出生，住漯河市召陵区。
原告沈志龙诉被告李风起劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈志龙到庭参加了诉讼，被告李风起经法院合法传唤未到庭，现依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋，原告与本村的其他农民一起，在河南新郑给被告打工。工程完工后，被告共欠与昂阿婆工资共计14000元，后原告多次请求被告支付该工资，被告都为支付。2018年2月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条实为工资欠条，被告在该欠条上承诺，该款于2018年5月30日换枪，到期后被告仍未履行。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决。
被告李风起未到庭答辩。
审理查明：原告于2016在河南新郑给被告打工，在工程竣工后，被告共拖欠原告工资共计14000元，2012年2月3日，被告向原告出具欠条一份，被告在该欠条上注明于2018年5月30日还钱，到期后被告仍未履行。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告劳务费14000元，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当在承诺还清之日清偿上述债务，故本院对原告诉求被告支付拖欠劳务费14000元的诉求，依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李风起在判决生效后10日内向原告沈志龙支付拖欠的劳务费14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李风起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一八年八月二日
书记员 李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2610号
原告：漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路28号。
法定代表人：卢学朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐占魁，该公司经理。
被告：河南省嵩阳电力工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路56号。
法定代表人：周旭，该公司经理。
被告：李国平，男，住漯河市召陵区。
原告漯河市宏阳置业有限公司与被告河南省嵩阳电力工程有限公司、李国平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告漯河市宏阳置业有限公司于2018年8月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市宏阳置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河市宏阳置业有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告漯河市宏阳置业有限公司负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘二锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3062号
原告：李帅帅，男，汉族，1994年8月14日出生，住：河南省清丰县。
被告：高芳涛，男，汉族，住河南省清丰县。
原告李帅帅与被告高芳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李帅帅撤回起诉处理。
审判员 董丽红
二〇一八年八月二十日
书记员 董久利
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1931号
原告：芦德忠，男，1973年8月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨海霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：和拥军，男，1977年4月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告芦德忠与被告杨海霞、和拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告芦德忠于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦德忠申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦德忠撤诉。
案件受理费25元，由芦德忠负担。
审判员 张红卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭璐璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初5019号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告：朱艳利，女，1987年9月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱艳利追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 侯延晖
二〇一八年八月十六日
书记员 王炜冰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4388号
原告：杨宝启，居民。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务执业律师。
被告：临沭县庄园食品有限公司。
法定代表人：吴传红，董事长。
被告：吴传红，居民。
原告杨宝启与被告临沭县庄园食品有限公司（下简称庄园食品公司）、吴传红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝启及其委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼,被告庄园食品公司、吴传红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝启向本院提出诉讼请求：判令被告连带返还借款10万元及利息。事实和理由：2018年3月10日，被告以资金周转为由向杨宝启借款10万元，杨宝启以银行转账形式交付，被告为杨宝启出具了收据一份，未约定还款期限。后杨宝启多次催要上述借款，但被告均以各种理由拒绝返还。
庄园食品公司、吴传红未作答辩。
杨宝启为了证明其诉讼请求提交了收款收据、山东农信客户回单，证实庄园食品公司向杨宝启借款10万元，杨宝启以银行转账方式交付了借款。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：杨宝启与庄园食品公司的刘茂芳（已去世）系朋友。经刘茂芳联系，庄园食品公司向杨宝启借款10万元用于偿还银行贷款。2018年3月10日杨宝启通过山东农信个人账户向庄园食品公司出纳王兴英的银行账户转账交付借款10万元。同日，庄园食品公司出纳王兴英向杨宝启出具收款收据一份，注明“杨宝启2018年3月10日现金存入100000元收款人：王兴英”，王兴英在收款收据上加盖临沭县庄园食品有限公司现金收讫章，借款未约定借款期限。后杨宝启多次催要上述借款，庄园食品公司至今未返还。
杨宝启主张吴传红是庄园食品公司的法定代表人和执行董事，现公司资产大量流失，不排除吴传红与公司财产混同、吴传红授权恶意转移公司资产，要求吴传红与庄园食品公司负连带清偿责任，但未能提交证据证实。杨宝启还主张借款时口头约定借款月息一分五，未能提交证据证实。
本院认为，庄园食品公司向杨宝启借款10万元，有庄园食品公司向杨宝启出具的收款收据及杨宝启的陈述证实，事实清楚，证据充分，庄园食品公司应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息，但庄园食品公司应自杨宝启起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨宝启未能提交证据证实吴传红存在应对庄园食品公司的借款承担连带责任的法定情形，要求吴传红承担责任的主张，不予支持。杨宝启主张借款时约定借款月息一分五，未能提交证据证实，不予采信。
庄园食品公司、吴传红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沭县庄园食品有限公司于本判决生效后十日内返还杨宝启借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年7月17日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回杨宝启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由临沭县庄园食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年七月二十七日
书记员 柏红伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2987号
原告：陈浩，男，2001年7月11日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人：陈合印（原告父亲），住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：赵冲，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号。统一社会信用代码9141130078620432XJ。
主要负责人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓磊，男，该公司员工。
原告陈浩与被告赵冲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人罗景明，被告赵冲、被告阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费12151.56元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、残疾赔偿金108931.68元、误学费9000元、车辆损失费1940元，共计138883.24元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，被告赵冲驾驶豫Ｒ×××××小轿车由东向西行驶至G328线新野县明德学校门前公路处，与原告陈浩所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告赵冲负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院治疗，经鉴定，原告的右下肢损伤为十级伤残、面部损伤为九级伤残。因豫Ｒ×××××小轿车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵冲支付原告10000元后未予赔偿。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵冲辩称，发生交通事故属实。我系豫Ｒ×××××小轿车车主，发生交通事故后我已支付原告10000元，该车在被告阳光财险南阳中心支公司投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。我垫支的10000元，应由保险公司予以返还。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称，我公司同意赔偿原告的合理损失，超出部分不予赔偿，原告请求过高部分，我公司不予赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.新野县中医院的医疗费发票、诊断证明、住院证、出院证等能够相互印证，本院予以确认；2.新野县××学校的证明，证明该校系封闭式学校，原告自2014年9月以来一直在该校居住生活本院予以确认；3.对新野县价格认证中心出具的价格认定结论书，二被告虽提出异议，但在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，也未提交推翻该鉴定结论的依据，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月14日13时34分许，在G328线新野县明德学校门前公路处，被告赵冲驾驶豫Ｒ×××××小轿车由东向西行驶，与相向行驶的原告陈浩骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告赵冲负事故的全部责任。事故发生后，原告在新野县中医院住院治疗48天，经诊断为：1.头顶部、下颌部、口唇皮肤撕脱伤；2.闭合性颅脑损伤；3.右侧内踝骨折；4.左侧髋部外伤，支出医疗费12151.56元。原告的损伤于2017年8月8日经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为:1.右下肢损伤为十级伤残；2.面部损伤为九级伤残。被告阳光财险南阳中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定所2018年1月5日鉴定，原告外伤后面部疤痕属九级伤残，其余损伤不构成伤残。
另查明，被告赵冲驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在被告阳光财险南阳中心支公司投有122000元的交强险，保险期间为2016年12月18日至2017年12月17日。事故发生后，被告赵冲已支付原告陈浩10000元。原告之父陈合印在天津科达动力测控技术有限公司工作，陈浩自2014年9月起一直在新野县××学校居住生活，该校系封闭式学校。原告陈浩的自行车经新野县价格认证中心认定，该车损毁严重，无修复价值，损失为1940元。
本院认为，本案中，被告赵冲驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，故应对造成原告陈浩的损失承担全部赔偿责任。因被告赵冲驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在被告阳光财险南阳中心支公司投有交强险，故原告请求该公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告陈浩主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：12151.56元；
2.营养费：30元×48天为1440元；
3.住院伙食补助费：30元×48天为1440元；
4.护理费：80元×48天为3840元；
5.残疾赔偿金：因原告就学的新野县××学校位于新野县城区范围内，且该校系封闭式的学校，原告之父在天津市工作，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，
故应按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算为27232.92元×20年×20%=108931.68元；
6.车辆损失费：1940元。
综上所述，原告陈浩的医疗费、营养费、住院伙食补助费为15031.56元，由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余5031.56元，由被告赵冲赔偿。原告陈浩的护理费、残疾赔偿金为112771.68元，由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，下余2771.68元，由被告赵冲赔偿。原告陈浩的车辆损失费1940元，由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。故被告阳光财险南阳中心支公司共计应赔偿原告121940元，被告赵冲共计应赔偿原告7803.24元。因被告赵冲已赔偿原告陈浩10000元，超出其应承担部分的2196.76元，由原告予以返还。原告其余请求过高部分，依法不予支持。原告请求被告赔偿误学费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩121940元；
二、原告陈浩于本判决生效之日起十日内支付被告赵冲2196.76元；
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告陈浩负担300元，被告赵冲负担2780元。鉴定费700元，由被告赵冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 李 沛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 莹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1499号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。所在地，博爱县海华路南段**号。
法定代表人：祝兴金，该公司董事长。
委托代理人：李成才，男，汉族，1959年10月11日出生，住河南省博爱县，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。
被告：王军霞，女，汉族，1976年5月16日出生，住河南省博爱县。
被告：宗小四，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王军霞、被告宗小四借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告王军霞、宗小四经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军霞、宗小四立即偿还借款本金100000元及利息11044.89元（即从2017年1月21日-2018年1月21日，按10.98‰利率计算），并自2018年1月22日起至判决确定还款之日止按16.47‰利率支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告宗小四对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告王军霞向原告下属的磨头支行（原磨头信用社）借款100000元，并签订了借款担保合同，约定利率10.98‰，到期日为2018年1月21日，还款方式：按月清息，到期还本。被告宗小四对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅支付利息2350.71元。
被告王军霞、宗小四未答辩，亦未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王军霞偿还借款本金及利息、逾期利息并要求被告宗小四承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、出示个人借款合同、保证合同、借款借据，证明借款人借款的时间、利率、金额，利息偿还情况和其他被告承担连带保证责任的事实；借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份；2、原告变更登记通知书，证明原告的主体资格。
被告王军霞、宗小四未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的磨头信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王军霞按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对照上述规定，原告要求被告王军霞偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持；因被告宗小四不是借款人，故原告诉请二被告共同承担偿还借款本息及逾期利息的主张，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告宗小四承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对照上述规定，被告宗小四在承担保证责任后，有权向被告王军霞追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年1月21日-2018年1月21日，按10.98‰利率计算，执行时应扣除已清偿的利息2350.71元），并自2018年1月22日起至判决确定还款之日止按16.47‰的利率支付逾期利息；
二、被告宗小四对上述款项负连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告王军霞追偿；
三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元,减半收取1260元，由被告王军霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年八月一日
书记员 王媛媛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1661号
原告：赵金龙，男，1973年9月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被告：卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，该公司职工。
本院在审理原告赵金龙诉被告卫辉市农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告赵金龙自愿撤回起诉。经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵金龙负担。
审判员 尹晓龙
二〇一八年八月三日
书记员 费英珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5234号
原告：叶宏伟，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王海军，男，1970年11月25日出生，回族，住河南省商丘市。
原告叶宏伟与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀军、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2018年4月20日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元3层306号房屋交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月20日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王海军辩称，本人购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的上述房屋后，又将房屋卖给了原告，因商丘市辉煌房地产开发有限公司不给被告办理有关房产手续，所以本人至今也无法将上述房屋产权办理登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元3层306号房屋出售给被告，并签订了《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积61.95㎡，套内建筑面积49.15㎡，成交价金额为353735元。该合同于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000461。
2018年4月20日，被告将上述房屋以每平方3700元的单价出售给原告，总价款为230000元，并签订了《商品房买卖协议》。
该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告至今没有将该房屋产权登记在原告名下，该房屋仍然备案登记在被告名下。诉讼过程中，被告将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房屋后，又将该房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，因此属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2018年4月20日与被告签订的《商品房买卖协议》有效的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，因此，原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告叶宏伟与被告王海军于2018年4月20日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元3层306号房《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告王海军自具备办理房产登记条件之日起六十日内，协助原告叶宏伟将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元3层306号房屋产权登记在原告叶宏伟名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月十八日
书记员 杨淑君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公�厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路******号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人李江惠，男，1987年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李江惠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1460.19元、利息964.47元、滞纳金81.93元及律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产。现�请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1068号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人李江惠，男，1987年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李江惠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1460.19元、利息964.47元、滞纳金81.93元及律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1068号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1757号
申请人：赵静，女，1984年6月24日出生，汉族，住新野县。
被申请人：邢思清，男，1980年9月19日出生，汉族，住新野县。
申请人赵静与被申请人邢思清民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人60000无的财产予以保全，并以赵海庆所有的豫Ｒ×××××号北京现代轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人赵静的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值60000元的财产予以保全，并对赵海庆所有的豫Ｒ×××××号北京现代轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邢思清价值60000元的财产予以保全。
二、对赵海庆所有的豫Ｒ×××××号北京现代轿车一辆予以查封。
案件申请费620元，由申请人赵静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年五月十八日
书记员 冯悦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3817号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：许林吉，男，1987年8月30日生，汉族，住海南省万宁市。
原告赵冬歌与被告许林吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵冬歌于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬歌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵冬歌撤诉。
案件受理费减半收取计329元，由赵冬歌承担。
审判员 张新潮
二〇一八年八月二十九日
书记员 张霖桦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2236号
原告:苏某，女，汉族，1937年9月22日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告：杨某1，男，汉族，1964年4月22日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，1958年11月21日生，住漯河市召陵区。
被告：杨某3，女，汉族，1958年11月21日生，住郑州市。
原告苏某诉被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人杨爱云、被告杨某1及其委托诉讼代理人卢银娣、杨某2、杨某3均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求:1、要求被告每月每人支付赡养费1000元；2、判令被告杨某1返还原告赡养款19000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一生共有两个儿子一个女儿，大儿子杨某2、二儿子杨某1、女儿杨某3，由于第一被告常年没事找事，虽然居住在一起但是动不动就没事找事，骂骂咧咧，原告自己做饭自己吃，作为被告从没有做到一个作为儿子的孝心，原告的退休金还经常贴补给第一被告。2017年原告大儿子通过第三人和被告经手给原告19000元的生活费也被其占有一直没有给原告，原告的沿河拆迁补偿款每平方950元共计30平方合计28500元也被被领走，一直未给原告，第一被告作为儿子，也是我子女的一员，但是从没有尽到一个为人子女的责任义务，总是挑起家庭矛盾，没有任何善良可言，也没有任何兄妹感情，不是今天告这个就是明天告那个，令家庭十分不和睦，其相关案件在贵院立案审理中，原告实在不敢与其一起生活，原告日后生养死葬同其没有任何关系，希望其能认识到自己错误。现为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称：1、原告一直跟随杨某1生活，自2007年至今有十多年了。原告于2011年突发脑梗住院，留下絮絮叨叨的毛病。被告从内心来说愿意跟母亲生活在一起。2、母亲每月有1300元退休金，现母亲要求被告支付每月1000元的抚养费与自己收入不相符，被告也无能为力。被告杨某1长期在家病休，现每月工资1800元左右，还有偿还房贷。被告自2011年5月身患脑梗塞、高血压，每年住院十多天。3、杨某1的大哥2017年7月27日交付给被告的19000元不是母亲的赡养费，而是父亲的抚恤金。被告的父亲于2014年11月26日病故，父亲的抚恤金由大哥杨某2领取。2017年经人协商，杨某2同意给被告19000元抚恤金。4、自己父亲和母亲于1995年11月17日经判决离婚。父亲去世后银行存款15300.09元，被告考虑到一家人关系，自己放弃了应该继承的1912.5元。
被告杨某2辩称：我愿意赡养老人。
被告杨某3辩称，我愿意赡养老人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某有三个子女，长子杨某2、次子杨某1、女儿杨某3。自2007年开始，原告一直跟随次子杨某1生活，一直到2018年7月3号，原告开始跟随长子杨忠和生活。庭审中，原告出具收到条一张，称该条证明杨某1收到原告19000元的赡养费。杨某2质证称父亲去世时留有47000元抚恤金，分给杨某119000元，但该钱是用于母亲的生活费。杨某3同杨某2意见。杨某1质证称该钱是父亲的抚恤金，不是母亲的生活费。原告还称自己每月有退休金1300元左右。2017年河南城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，需要子女们赡养，三被告应对原告履行赡养义务，三被告应各承担赡养费的三分之一。原告系城镇居民，参照河南省2017年城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年，并结合原告每月尚有1300余元退休金的情况，本院酌定三被告每人每月应支付给原告赡养费300元。原告还要求被告返还19000元赡养费，因该19000元系被告杨某1分得其父亲的抚恤金，故对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、杨某3每人每月支付给原告苏某赡养费300元，从2018年7月份开始每六个月支付一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告杨某1、杨某2、杨某3各负担33.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 段 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3788号之二
原告：朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李博，男，1990年9月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：付如梦，女，1989年11月30日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告朱志彤、冯向梅与被告刘洁、李博、付如梦确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告朱志彤、冯向梅于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志彤、冯向梅撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，财产保全费5000元，由原告朱志彤、冯向梅负担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨道坤
人民陪审员 谢军宽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3788号
原告：朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李博，男，1990年9月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：付如梦，女，1989年11月30日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告朱志彤、冯向梅与被告刘洁、李博、付如梦确认合同无效纠纷一案中，原告朱志彤、冯向梅于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告付如梦名下的房产一套（房产证：20××45）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在被告付如梦名下的房产一套（该房屋产权证号：20××45，坐落于商丘市睢阳区芭比伦﹒蓝钻9号楼2001室）；同时查封以下诉讼保全担保车辆：1、登记在李军名下的豫Ｎ×××××宝马轿车；2、登记在冯向梅名下的豫Ａ×××××小型越野客车;3、登记在朱志彤名下的豫Ａ×××××小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 丰
二〇一八年五月十日
书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3788号之一
原告：朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李博，男，1990年9月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：付如梦，女，1989年11月30日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告朱志彤、冯向梅与被告刘洁、李博、付如梦确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3788号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 常帅华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初243号
原告：聂四果，女，汉族，1962年8月21日出生，住扶沟县。
原告：范永旭，男，汉族，1963年7月1日出生，住扶沟县。系聂四果之夫。
原告：王艳，女，汉族，1986年4月24日出生，住扶沟县。系聂四果、范永旭儿媳。
原告范永旭、王艳的委托诉讼代理人：聂四果，女，汉族，1962年8月21日出生，住扶沟县。
被告：姚英，女，汉族，1985年7月22日出生，住扶沟县。
被告：杨留锋，男，汉族，1981年6月6日出生，住扶沟县，系姚英之夫。
原告聂四果、范永旭、王艳（以下简称三原告）诉被告姚英、杨留锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂四果及原告范永旭、王艳的委托诉讼代理人聂四果到庭参加了诉讼。被告姚英、杨留锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决姚英、杨留锋支付生猪款59710元；2、案件受理费由姚英、杨留锋承担。事实及理由：范华奎（又名范奎）系聂四果和范永旭之子，系王艳之夫。2011年5月16日，姚英、杨留锋从范华奎处购买生猪，后经双方结算，姚英、杨留锋欠范华奎64710元未付，有姚英、杨留锋向范华奎出具欠条为凭。后经范华奎多次催要，姚英、杨留锋又向范华奎给付5000元，下欠59710元至今未付。范华奎在2015年农历正月十二因病去世。三原告又多次向姚英、杨留锋催要，二人以没有钱为由拒不偿还，为了维护三原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
姚英、杨留锋缺席亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人无异议的事实和证据本院予以确认。经审理认定本案事实如下：2011年清明节前后，杨留锋向范华奎（又名范奎）、李洼收购生猪，杨留锋让李朝阳代为过磅记数，当时双方约定根据生猪的质量每斤7.45元或7.5元，通过过磅计算，杨留锋欠李洼生猪款35393元、欠范华奎79235元，合计共欠114628元。后来杨留锋向范华奎转账给付50000元生猪款，范华奎将李洼的35393元猪款给付李洼后，杨留锋欠范华奎猪款64628元再加上81元装猪款共计64709元。在2011年5月16日姚英、杨留锋夫妻二人向范华奎出具欠生猪款64710元的欠条一份，后经范华奎多次催要，其夫妻二人给付了5000元，对于下欠59710元一直进行推托，现又下落不明。
范华奎婚后与妻子王艳和其父母范永旭、聂四果共同居住生活，没有分家，其向姚英、杨留锋出卖的生猪系家庭共同投资所饲养。范华奎在2015年农历正月十二因病去世。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，范华奎将其货物家庭饲养的生猪出卖给姚英、杨留锋，双方买卖合同关系依法成立。姚英、杨留锋应当按约定将生猪款给付范华奎，现姚英、杨留锋未能将生猪款全部给付保范华奎，其行为已构成违约，姚英、杨留锋应当承担偿还生猪款的义务。三原告作为范华奎共同居住的直系亲属，在范华奎去世后亦有权利向姚英、杨留锋追要该生猪款。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚英、杨留锋于判决生效之日起十日内偿还原告范永旭、聂四果、王艳生猪款59710元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费600元，由被告姚英、杨留锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 周新红
人民陪审员 王文娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑 利
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第788号原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。法定代表人卢向奎，总经理。委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。被告郑正粥，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告郑正粥物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。审判员  陈崇忠二〇一五年五月六日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2188—1号
原告：许昌德丰缘钢构有限公司,住所地长葛市老城镇尹家堂陆营村。
法定代表人：季长德。
委托代理人：李艳涛、长葛市葛天律师事务所律师。
被告：佛山市南海合创展包装材料有限公司，住所地佛山市南海区西僬镇科技工业园新纺大道今易德商贸广场E座10号铺。
法定代表人：吴小峰。
原告许昌德丰缘钢构有限公司与被告佛山市南海合创展包装材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年5月22日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的由190万元变更为30万元。原告许昌德丰缘钢构有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告佛山市南海合创展包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌德丰缘钢构有限公司撤回对被告佛山市南海合创展包装材料有限公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告许昌德丰缘钢构有限公司负担。
审判员 贺长法
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 琦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特192号
申请人：刘超，男，1981年1月25日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：王伟秀，女，1954年5月8日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2018年8月24日立案受理申请人刘超与王伟秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王伟秀欠刘超借款150000元，王伟秀自2018年9月起于每月28日前返还刘超3000元，直至借款清偿完毕。
二、若王伟秀未按上述期限、金额履行给付义务，刘超可就剩余全部款项向人民法院申请执行。
三、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘超、王伟秀于2018年8月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判�司学敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 仝婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2066号
原告：郭占国，男，1957年10月16日生，汉族，住襄城县。
被告：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
原告郭占国与被告辛全保劳务合同纠纷一案，2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝亮，被告辛全保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告诉称：2014年3月到11月，被告组织原告和同乡到新疆××市××区葡萄镇布拉克村从事抗震安居房建设施工，被告至今拖欠原告工资7880元不予支付，经多次追要无果，只得起诉，请求:1、依法判令被告支付原告工资7880元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛全保辩称：原告诉求属实，2014年3月我领了38个工人包含原告在内去新疆××市××区葡萄镇布拉克村搞建筑，我们是给姚军峰干活的，他是包工包料的大老板。我不欠原告工钱，我只是带班的，是姚军峰欠我们的工资。2015年春节前姚军峰通过银行转账给我5万元，另给我现金4万元，2015年5月又给我2万元现金，另姚军峰又把比亚迪轿车给了我抵债3万元，总共姚军峰给我442230元，以上这些钱姚军峰让我给工人开工资，我也给工人发了，姚军峰还欠我们151690元的工资，包含原告和我的工资，我不应该偿还原告工资。
本院查明的法律事实
2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆××市××区葡萄镇布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱190元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个工人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资7880元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资7880元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，本院已予准许。
本院判决理由和结果
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款7880元，理由正当，本院予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告郭占国劳务报酬7880元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6142号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李俊丽，系原告李超群妹妹。
被告：张云良，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：赵贵英，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王景忠，男，1953年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陆秀兰，女，1956年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李超群与被告张云良、赵贵英、王景忠、陆秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李超群于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超群以被告张云良已经履行还款义务为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李超群撤回起诉。
本案受理费减半收取421元，由原告李超群承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月二十日
书记员 王娜娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初第2348号
原告：李某，女，1978年5月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年11月26日生，汉族。住新蔡县。
原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿款12.1万元。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。因感情不和，于2015年11月6日协议离婚，当日双方签订离婚协议书并办理离婚登记。协议中约定，车牌号为皖Ｋ×××××货车及其他夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告30万元，于2016年10月1日前支付15万元，剩余款项10年内支付完，然而被告至今只给了2.9万元，就以各种理由不再支付，请求法院依法判决。
被告陈某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后于2015年11月6日自愿到新蔡县婚姻登记处协议离婚，双方就子女、财产方面达成协议，其中财产方面约定为：双方婚后共同财产车牌号皖Ｋ×××××货车及其他共同财产归被告所有，被告给原告补偿费300000元，于2016年10月1日前付150000元，剩余150000元于10年内付清。双方均自愿在该协议上签名按印。后在2016年10月1日前被告陈某仅向原告支付29000元补偿费，剩余121000元至今未履行。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律效力。本案原、被告因离婚，在协议中就财产问题达成一致意见，是双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行相应义务。本案按照协议约定被告陈某应于2016年10月1日前向原告李某支付补偿款150000元，而至今仅支付29000元，剩余121000元未再支付。据此原告要求被告支付剩余121000元补偿款，理由充足，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某给付原告李某补偿费121000元，于判决书生效后十五日内履行清结。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟昊辰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1669号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李红霞。
被告：本永灿。
被告：本少英。
被告：本超建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告本永灿、本少英、本超建金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
本案受理费3656.08元，减半收取1828.04元，由原告承担。
审判员 ：许国辉
二〇一八年五月十八日
书记员 ：范梦莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1492号
申请人郑州银行股份有限公司中博支行，住郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人王志杨。
被申请人河南康德美容美发用品有限公司，住郑州市二七区西大街166号1号楼3单元11层1号。
法定代表人费洪波。
被申请人费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。
被申请人陈向芳，女，汉族，1974年19月8日出生，住河南省荥阳市。
被申请人韩杰，男，汉族，1969年4月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人董丽平，女，汉族，1972年9月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州峻熙商贸有限公司，住郑州市二七区棉纺东路北、嵩�北路东39幢1单元19层西3户。
法定代表人韩杰
申请人郑州银行股份有限公司中博支行诉被申请人河南康德美容美发用品有限公司、费洪波、陈向芳、韩杰、董丽平、郑州峻熙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中博支行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南康德美容美发用品有限公司、费洪波、陈向芳、韩杰、董丽平、郑州峻熙商贸有限公司名下银行存款1136672.57元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南康德美容美发用品有限公司、费洪波、陈向芳、韩�、董丽平、郑州峻熙商贸有限公司名下银行存款1136672.57元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2794号
原告：宋峰，男，1991年5月16日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍玉翠，女，1953年5月1日生，汉族，住扶沟县。代理权限为特别授权。
被告：刘靖洋，男，1989年6月10日生，汉族，现住扶沟县。
原告宋峰与被告刘靖洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋峰委托诉讼代理人霍玉翠到庭参加了诉讼，被告刘靖洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘靖洋偿还宋峰借款36000元及利息。2、案件受理费由刘靖洋承担。事实与理由：2017年6月6日，刘靖洋因急需资金，向宋峰借款70000元，并约定借款期限一年。借款到期后，经宋峰多次催要，刘靖洋还款34000元，下欠宋峰36000元至今未还，有刘靖洋向宋峰出具了欠条。为维护宋峰的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
刘靖洋未到庭进行答辩。
宋峰围绕其诉讼请求提交证据如下：2018年5月14日刘靖洋书写的欠条一份。证明刘靖洋欠宋峰借款36000元至今未还。
刘靖洋未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为刘靖洋无正当理由拒不到庭系对其自身权利的放弃。本院认为宋峰提交的证据符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：宋峰与刘靖洋系朋友关系，2016年6月6日，刘靖洋因资金周转向宋峰借款70000元。2018年5月14日，经宋峰催要，刘靖洋于2018年5月14日向宋峰出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠宋峰现金柒万园整，小写（70000）。已还两万玖仟园整（29000），剩余肆万一仟园整（41000）2018、5、14欠款人：刘靖洋2018、5、14。”后经宋峰催要，刘靖洋于2018年7月份偿还宋峰5000元。现刘靖洋下欠宋峰借款本金36000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。刘靖洋向宋峰借款36000元，事实清楚，证据充分。双方借款关系依法成立，刘靖洋负有及时偿还宋峰借款本金36000元的义务，宋峰请求刘靖洋偿还借款本金36000元的请求，本院予以支持。因宋峰出具欠条上未约定有利息，且宋峰请求刘靖洋支付利息的请求，未提交证据证明，本院视为不支付利息，故对请求利息的请求本院不予支持。但刘靖洋应支付从宋峰向本院提起诉状之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘靖洋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋峰借款本金36000元及逾期利息（利息从2018年8月13日起至本院指定还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告刘靖洋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘靖洋承担（此款原告宋峰已垫付，待被告刘靖洋履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李祺芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 李翠红
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3175号
原告：固始县汇丰种业有限责任公司。
法定代表人：刘中宝，该公司总经理。
住所地：固始县农贸大市场。
被告：郑福喜，男，汉族，1963年12月28日生，住固始县。
原告固始县汇丰种业有限责任公司诉被告郑福喜买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月1日立案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为：原告起诉被告主体错误并不符合起诉的条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告固始县汇丰种业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一八年七月十五日
书记员 王怡珺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5974号
原告刘超，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区桐林路**号。统一社会信用代码：91370600692030146A。
负责人刘树强，职务：经理。
委托诉讼代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告刘超与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人韩方钊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2018年5月23日，李栋梁驾驶原告刘超所有的鲁Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车行驶至济广高速�路379KM+820M处西幅时因疲劳驾驶致使车辆与前方一货车追尾，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队处理作出事故认定书，认定李栋梁负事故全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车车主为原告刘超。该车在被告人寿保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、已赔偿路产损失等各项费用120000元。
被告人寿保险公司辩称：若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证及保单真实有效、无免责的情形下我公司同意在车损险责任限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
本院归纳本案争议焦点：原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据5车损评估报告书，系原告申请，由原、被告共同选定具有评估资质的评估机构，并由本院委托该评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实，对被告的质证意见本院不予采纳。对该评估报告书本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，李栋梁驾驶原告刘超所有的鲁Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车行驶至济广高速公路379KM+820M处西幅时因疲劳驾驶致使车辆与前方一货车追尾，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队处理作出第201805230021号事故认定书，认定李栋梁负事故全部责任。事故发生后支付路产损失3200元。支付施救费8000元。经原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估公司对鲁Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车车损进行评估，数额为93750元。支付评估费1500元。事故车辆鲁Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车登记在龙口市悦通物流有限公司名下，该车于2017年12月15日出售给原告刘超。事故车辆鲁Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，鲁Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车在被告人寿保险公司投保有机动车损失险、交强险、商业第三者责任险并支付了保险费，被告人寿保险公司出具了交强险、商业险保险单，双方的保险合同成立。原告车损经本院委托商丘市诚信价格评估公司对鲁Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车车损进行评估，数额为93750元，应由被告人寿保险公司在机动车损失险中予以赔偿。现原告已实际赔偿路产损失3200元，应由被告人寿保险公司在交强险财产限额内支付给原告2000元。超出部分1200元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内支付给原告。施救费、评估费、诉讼费属于处理本次事故的合理性支出，对被告人寿保险公司主张不承担施救费、诉讼费的抗辩观点，本院不予采纳。评估费1500元、施救费8000元，应由被告人寿保险公司在机动车损失险限额内支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内支付给原告刘超已垫付的路产损失3200元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在机动车损失险限额内支付给原告刘超车损费、评估费、施救费共计103250元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月十八日
书记员 冯 博
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初3105号
�告：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢贺伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省西平县，该公司员工。
被告：朱振威，女，1984年3月9日出生，汉族，住西平县。
被告：张德玲，女，1956年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告：李崇，女，1982年12月1日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告朱振威、张德玲、李崇借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自行达成如下协议：
一、被告朱振威所欠原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息，被告朱振威自愿于2018年9月20日前至2019年4月20日前每月偿还借款4000元及相应利息，2019年5月底结清剩余本金及利息。
二、上述款项，如有一期未归还，被告张德玲、李崇对上述款项承担连带还款责任，且原告有权执行全部借款本金及利息。
三、案件受理费1950元、保全费1420元，共计3370元。由被告朱振威负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨满圈
二〇一八年八月三十日
书记员 李 飞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3105号
申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢贺伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省西平县，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘慧琴，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。该公司员工。
被申请人：朱振威，女，1984年3月9日出生，汉族，住西平县。
被申请人：张德玲，女，1956年10月10日出生，汉族，住西平县。
被申请人：李崇，女，1982年12月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱振威、张德玲、李崇借款合同纠纷一案中，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱振威、张德玲、李崇18万元的财产或存款。
本院认为，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱振威、张德玲、李崇18万元的财产或存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨满圈
二〇一八年八月三十日
书记员 李 飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再48号
原审原告：申新喜，男，汉族，1958年3月20日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告申新喜与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0183民初5292号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监34号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
申新喜向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼西单元九楼东户，面积115平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告申新喜于2017年9月15日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5292号民事调解书；
驳回原审原告申新喜的起诉；
本案原审受理费274元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十四日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2301号
原告：李广洲，男，汉族，1968年9月10日生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：马建新，系河南信申律师事务所律师。
被告1：周胜中，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省固始县。
被告2：陈勋才，男，汉族，1971年3月6日生，住河南省固始县。
被告3：ＸＸ学，男，汉族，1943年3月19日生，住河南省固始县。
被告4：梁文鲜，男，汉族，1951年3月20日生，住河南省固始县。
被告5：朱泽田，男，汉族，1964年6月6日生，住河南省固始县。
被告周胜中、陈勋才、ＸＸ学、梁文鲜、朱泽田委托代理人：胡永中，系河南蓼阳律师事务所律师。
被告6：固始县鑫鑫种�专业合作社。
住所地：河南省固始县分水亭镇龙台村。
法定代表人：张国华，系该合作社负责人。
原告李广洲与被告周胜中、陈勋才、ＸＸ学、梁文鲜、朱泽田、固始县鑫鑫种植专业合作社土地承包经营权侵权纠纷一案，本案于2018年4月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广洲及委托代理人马建新、被告周胜中、ＸＸ学、梁文鲜及前五被告的委托代理人胡永中、被告固始县鑫鑫种植专业合作社法定代表人张国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令六被告停止侵权行为，交还原告合法承包的12.27亩承包土地，清除承包土地田头上的树木、赔偿损失20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告家中的承包土地是父亲李瑞昌名义家庭承包的，1997年原告父亲去世，因原告外出务工，家中农田无人耕种，于是原告将承包地转租给周胜中耕种，其它的土地由另外村民耕种，2015年原告向被告要回承包地，办理土地承包经营权登记，可是五被告（周胜中、ＸＸ学、陈勋才、梁文鲜、朱泽田）拒绝配合，原告于2016年4月向固始县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，裁决原告与周胜中、ＸＸ学、陈勋才、梁文鲜、朱泽田争议的土地（代码4115251142120700392/4115251142120700390/4115251142120700391/4115251142120700389/4115251142120700388）权属，固始县农村土地承包仲裁委员会于2016年11月14日作出固农仲案[2016]第04号仲裁裁决书，确认了争议土地承包经营权归申请人李广洲享有。五被申请人不服起诉到固始县人民法院，经过固始县人民法院和信阳市中级人民法院两级审理，分别作出了（2016）豫1525民初3730号、（2017）豫15民终1271号判决，支持了仲裁裁决。判�生效后五被申请人拒不归还土地，并从2016年开始就把申请人的承包土地转包给被告固始县鑫鑫种植专业合作社，原告的合法权益受到侵害，原告多次找到被告无果，故起诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告1、3、4、5辩称：原告李广洲的户口已迁出，不认可上级部门给其颁发的土地承包经营权证书，我们有权耕种原告李广洲弃耕、抛荒的土地。
被告6辨称：我合作社与泉河乡固桥村五家村民组大部分村民签订了土地转包合同，他们之间土地是什么纠纷我不了解，应当保护我的合法权益。
经审理查明：李广洲与周胜中、ＸＸ学、梁文鲜、朱泽田土地承包经营权纠纷一案，已由河南省信阳市中级人民法院于2017年5月15日作出了(2017)豫15民终1271号民事判决书，确认了李广洲享有与周胜中、ＸＸ学、梁文鲜、朱泽田之间争议面积�8.89亩（周胜中的3.1亩、ＸＸ学2.69亩、梁文鲜2.0亩、朱泽田1.1亩）的土地承包经营权，之后在2017年12月15日，固始县人民政府给承包方代表李广洲颁发了豫（2016）固始县农村土地承包经营权第187486号、面积为12.27亩（代码为4115251142120700392、4115251142120700390/4115251142120700391/4115251142120700389/4115251142120700388）农村土地承包经营权证书。
另查明：周胜中耕种李广洲的3.1亩土地，李广洲本人认可有与周胜中签订了土地转包协议；李广洲享有ＸＸ学耕种的2.69亩土地的承包经营权，该土地已由ＸＸ学非法转包给固始县鑫鑫种植专业合作社耕种；李广洲享有梁文鲜耕种的2.0亩土地及朱泽田耕种的1.1亩土地的承包经营权，梁文鲜、朱泽田两人仍未还返该土地；陈勋才没有耕种李广洲的土地。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、土地承包经营权证复印件、土地流�合同、庭审笔录等在卷证实。
本院认为:原告李广洲享有位于固始县××水亭镇××村民组12.27亩土地承包经营权，任何人不得非法侵犯李广洲对土地占有、使用、收益的权利。本案周胜中耕种的3.1亩土地由李广洲享有土地承包经营权，但李广洲已认可他与周胜中之间签订有土地转包协议，李广洲不能以有土地转包协议享有该土地承包经营权而当然主张周胜中就构成侵权，那是不同的法律关系，可单独提起解除土地转包合同之诉予以解决。因此，对李广洲要求周胜中停止侵权诉求不予支持；陈勋才没有耕种李广洲的土地，不构成侵权，对李广洲要求陈勋才停止侵权不予支持。
李广洲享有与梁文鲜争议的2.0亩土地及与朱泽田争议的1.1亩土地的承包经营权，梁文鲜、朱泽田两人仍未还返该土地即构成侵权，对李广洲要求梁文鲜、朱泽田停止侵权诉求予�支持；李广洲享有与ＸＸ学争议的2.69亩土地的承包经营权，ＸＸ学明知没有该2.69亩土地的承包经营权而仍非法转包给固始县鑫鑫种植专业合作社，固始县鑫鑫种植专业合作社在应知ＸＸ学没有该2.69亩土地的承包经营权仍然转包耕种，也存在相应过错，对李广洲要求ＸＸ学、固始县鑫鑫种植专业合作社停止侵权诉求予以支持（至于固始县鑫鑫种植专业合作社的相应损失，该社可向ＸＸ学追偿，本案不能一并处理）；对李广洲要求六被告赔偿损失问题，因李广洲未举证证明自己受到损失的证据，故对该项请求不予支持，可待有相关证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、ＸＸ学、固始县鑫鑫种�专业合作社于本判决书生效后90日内将其侵占的土地代码为411525114212070061J、面积为2.69亩土地恢复原状并还返给李广洲（遇到农作物收割季节时，待农作物收割完毕后还返，但不得无故拖延收割）。
二、梁文鲜于本判决书生效后90日内将其侵占的土地代码为411525114212070061J、面积为2.0亩土地恢复原状并还返给李广洲（遇到农作物收割季节时，待农作物收割完毕后还返，但不得无故拖延收割）。
三、朱泽田于本判决书生效后90日内将其侵占的土地代码为411525114212070061J、面积为1.1亩土地恢复原状并还返给李广洲（遇到农作物收割季节时，待农作物收割完毕后还返，但不得无故拖延收割）。
四、驳回李广洲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告ＸＸ学负担25元、梁文鲜负担25元、朱泽田负担25元、固始县鑫鑫种植专业合作社负担25�、原告李广洲自行负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 王怡珺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5278号
原告：刘怀军，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：金飞，男，1991年12月4日出生，回族，住河南省商丘市民权县。
原告刘怀军与被告金飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀军、被告金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2017年12月9日签订的两份《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元11层1106号、1107房屋交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月9日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××、××号房转让给原告，并签订了两份《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告金飞辩称，本人购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的上述房屋后，又将房屋出售给了原告，因商丘市辉煌房地产开发有限公司不给被告办理有关房产手续，所以本人至今也无法将上述房屋产权办理登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》两份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元11层1106号、1107号房屋出售给被告，并签订了《商品房买卖合同》两份，该房屋建筑面积分别61.95㎡、57.78㎡，套内建筑面积分别为49.15㎡、45.84㎡，成交价金额分别为356213元、326457元。该两份合同均于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号分别为：商房备2015-000391、商房备2015-000392。
2017年12月9日，被告将上述两套房屋以每平方3750元的单价出售给原告，总价款为450000元，并签订了《商品房买卖协议》两份。该协议均约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告至今没有将该房屋产权登记在原告名下，该房屋仍然备案登记在被告名下。诉讼过程中，被告将涉案房屋交付给了原告使用，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××、××号房屋后，又将该房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，因此属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2017年12月9日与被告签订的两份《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，因此，原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘怀军与被告金飞于2017年12月9日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元11层1106号、1107号房两份《商品房买卖协议》均为有效合同；
二、被告金飞自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告刘怀军将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元11层1106号、1107号房屋产权登记在原告刘怀军名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月十八日
书记员 杨淑君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5114号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：程林林，女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告程林林（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用935.64元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按935.64元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为284.43元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、商品房买卖合同一份，用以证明被告系原告提供百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实；
4、申请一份，用以证明案涉房屋杭州天都房地产经营有限公司已经于2015年3月1日前交付给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，建筑面积为25.99平方米，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程林林支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费935.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告程林林支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金94元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程林林负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告程林林于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年六月一日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?