潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1746号
原告：刘秀英（系崔合远之妻），居民。
原告：崔雷雷（系崔合远之子），居民。
原告：崔剑（系崔合远之子），居民。
以上三原告委托诉讼代理人：傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：孟凡琛，居民。
被告：刘建英，居民。
以上二被告委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号。
代表人：周廷泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告刘秀英、崔雷雷、崔剑与被告孟凡琛、刘建英、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告崔雷雷及其与刘秀英、崔剑的共同委托代理人傅新强、被告孟凡琛、刘建英及其共同委托诉讼代理人阚宝相、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英、崔雷雷、崔剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失557658.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告孟凡琛驾驶被告刘建英名下的鲁G×××××号牌普通货车沿峡山区805省道由南向北行驶至62公里处时，与受害人崔合远驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致使受害人崔合远受伤，两车受损，后受害人崔合远经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，受害人崔合远承担事故的次要责任，被告孟凡琛承担事故的主要责任。被告孟凡琛驾驶的鲁G×××××号牌轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者险。
被告孟凡琛、刘建英辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。孟凡琛系刘建英雇佣的司机，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告为原告垫付费用30000元，要求原告返还。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。鲁G×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按照责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费等间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告孟凡琛驾驶被告刘建英名下的鲁G×××××号牌普通货车沿峡山区805省道由南向北行驶至62公里处时，与受害人崔合远驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致使受害人崔合远受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，受害人崔合远承担事故的次要责任，被告孟凡琛承担事故的主要责任。
受害人崔合远经医院抢救无效死亡，花费医疗费用82281.24元。受害人崔合远的丧葬费应为26230元（山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元，按六个月计算）。依据山东省统计局2016发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元，城镇居民人均消费性支出19854元，农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。受害人崔合远生前系农村居民，死亡时的年龄为59周岁。原告刘秀英、崔雷雷、崔剑提供太保庄街办、村委会共同出具的证明一份、庭后提交的证明二份，证明受害人生前土地因修路被占用，打工收入为主要生活来源，主张受害人的死亡赔偿金按照城乡结合部标准计算为444750元〔（31545元/年＋12930元/年）÷2×20年〕。被告质证认为，原告提供的证据不足以证明其主张，应按照农村居民标准计算相关损失。被告保险公司提供保证借款合同一份，证明受害人生前向昌邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元用于养猪的事实。原告主张的其他损失包括：处理丧葬事宜误工费按照护工标准计算六人三天为1312.20元、精神损害抚慰金30000元，上述主张均未提供证据证明。
鲁G×××××号牌车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元；该车同时在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为300000元。该事故发生在保险责任期间。
事故发生后，被告刘建英为原告垫付费用30000元。
本院认为，被告孟凡琛与受害人崔合远发生交通事故并致使受害人崔合远受伤，后受害人崔合远经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告孟凡琛承担事故的主要责任，受害人崔合远承担事故的次要责任，本院对此予以采信。
关于原告刘秀英、崔雷雷、崔剑主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费82281.24元、丧葬费26230元。
关于死亡赔偿金问题。受害人崔合远生前原为潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办前武兰村村民，原告刘秀英、崔雷雷、崔剑在庭审中提供太保庄街办、村委会共同出具的证明一份、庭后提交的证明二份，上述证据足以证实崔合远虽为农村居民，但其除务农收入外，还存在其他收入作为生活来源。被告保险公司提供的保证借款合同亦可以佐证上述事实。因此，原告要求按照城乡结合部标准计算死亡赔偿金为444750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于受害人家属处理丧葬事宜的误工费问题。根据法律规定，民事赔偿的目的系填补受害人的损失，赔偿权利人向赔偿义务人主张损失应以实际损失数额为限。本案原告系在前武兰村处理的受害人崔合远的丧葬事宜，在原告未提供相应证据证明误工损失明显高于农村居民标准的情况下，原告主张按照护工标准计算处理丧葬事宜的误工费缺乏事实根据，本院依法按农村居民标准即每天59.39元[（12930元＋8748元）÷365天]计算三人三天，共计534.51元。
关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。综合分析本案赔偿义务人的过错程度、造成损害发生的原因力等因素，基于受害人因该事故死亡的事实，本院依法支持5000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计558795.75元（82281.24元＋26230元＋444750元＋534.51元＋5000元）。
因被告孟凡琛驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘秀英、崔雷雷、崔剑的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。
被告孟凡琛驾驶的鲁G×××××号牌车辆系在履行职务期间发生的事故，故原告的损失应由被告刘建英承担赔偿责任。对原告刘秀英、崔雷雷、崔剑因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失438795.75元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，综合分析事故发生的原因力等因素，依法由刘建英承担70%的赔偿责任为宜，计款307157.03元。
因被告孟凡琛驾驶的鲁G×××××号牌车辆同时在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘建英与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告刘建英的赔偿责任应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担300000元。超出该数额的部分即7157.03元，应由被告刘建英赔偿。
关于垫付款问题。侵权行为发生后，被告刘建英为原告垫付费用30000元，扣除应赔偿的7157.03元，剩余22842.98元，因被告刘建英在本案中未提起诉讼，本院不予处理。
综上所诉，原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀英、崔雷雷、崔剑各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘秀英、崔雷雷、崔剑其他损失300000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘秀英、崔雷雷、崔剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9377元，财产保全费1270元，由原告刘秀英、崔雷雷、崔剑负担1547元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担9100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 传 孝
人民陪审员 赵 学 龙
人民陪审员 赵 学 玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王金峰法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。