wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第733号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，务工，家住广安区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月17日15时许，被告人黄某在晋江市安海镇东大街菜市场鸿江西路165号旁小巷子内，以人民币180元的价格贩卖0.12克海洛因给罗俊杰时，后被公安机关查获，现场缴获上述交易的毒品。案发后，涉案毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人黄某亦无异议，并有证人罗俊杰的证言，调取证据清单，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录，证人罗俊杰辨认被告人黄某的笔录、被告人黄某辨认作案地点的辨认笔录及照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明，人口信息，晋江市公安局出具的侦破经过报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某是毒品再犯，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月十日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第733号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2015年7月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年7月4日1时许，被害人魏某甲乘坐出租车经过福州市晋安区岳峰村岳前路盘龙便利店门口时，见一辆电动车停靠在巷子口拐弯处，挡住了车辆行驶，便下车挪动电动车，在挪车过程中与电动车主被告人洪某某发生口角，后二人发生肢体冲突，被告人洪某某用扳手敲打被害人魏某甲头部，造成被害人魏某甲外伤致头皮创口累计长度达8.8厘米。经鉴定，被害人魏某甲的损伤为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，由被告人洪某某一次性赔偿被害人魏某甲人民币3万元，被害人魏某甲亦对被告人洪某某表示谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、收据、报警登记记录等书证，证人魏某乙的证言，被害人魏某甲的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）694号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，其户籍地福建省闽侯县司法局经调查评估认为洪某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人洪某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十月二十日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2750号
原告：常某某，女，生于1984年4月18日，汉族，住靖边县，居民。
被告：曹某某，男，生于1970年12月30日，汉族，住靖边县，农民。
原告常某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照15‰计算，从2014年1月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，同日再次向原告借款50000元，并向原告出具借款条据2支。借款后，经原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。
被告曹某某答辩称：借款300000元属实，约定利息属实，但是分多次偿还过54000元利息。现在没有能力偿还。
原告常某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告质证认为是复印件，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对原告常某某提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告曹某某分两次向原告常某某借款共计300000元，约定月利率均为15‰。借款后，被告分多次向原告偿还利息36000元。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某向原告借款，并向原告出具借款条据2支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告曹某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告曹某某陈述偿还利息54000元，因没有证据证明其主张，故对其陈述不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告常某某借款本金300000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2014年9月2日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛 梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯向龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第12号
原告：姜某某，女，2008年3月5日出生，汉族，儿童，住龙口市。
法定代理人：栾胜荣，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市，系原告之母。
被告：姜明泉，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告姜明泉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某的法定代理人栾胜荣、被告姜明泉的委托代理人孙林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告系父女关系。原告之母栾胜荣与被告于2013年10月14日经民政协议离婚。协议中约定：被告每月支付子女抚养费1500元，但被告仅给付了原告两个月的子女抚养费后再未给付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告起诉请求依法判令：1、被告自2014年1月开始，每月支付子女抚养费1500元；2、原告出现意外或大病由被告承担费用的1／2。
被告姜明泉辩称：被告系家中独子，其父母体弱多病，常年需要吃药，且其父母已年过六十，到了需要被告赡养的年纪。被告外出工作，是家里唯一的经济来源，被告家庭生活极其困难，已被村里列为困难户。原告系农村居民，其起诉的抚养费数额远比城镇户口的居民的抚养费数额还要高。被告并无稳定的工作，无力负担每月1500元的抚养费。被告同意按照同村居民人均消费性支出的标准自2014年起每年支付原告子女抚养费3400元。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告之母栾胜荣与被告原系夫妻，二人于2013年10月14日在龙口市民政局协议离婚。离婚协议中约定，原告随栾胜荣生活，自2013年11月起，被告姜明泉每月支付栾胜荣子女抚养费1500元，于每月5日前汇入栾胜荣指定银行账户内。后被告支付了2013年11月、12月的抚养费共计3000元，此后被告再未支付过抚养费。
另查明：原告自2012年8月入托南山新和幼儿园，年学费及生活费约7000元。原告于2014年4月3日随其母迁至龙口市东江街道南山路城市花园居住。被告现无固定工作，离婚时曾在龙口市北马镇曲波家具厂担任司机。
以上事实有原、被告的陈述、离婚协议书、常驻人口登记卡、幼儿园收费单据、南山幼儿园证明、录音材料等证据在卷佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养和教育的义务，包括子女的生活费、教育费、医疗费等。本案中，原告之母栾胜荣虽与被告离婚，原告随其母共同生活，但被告作为父亲仍应履行对原告的抚养义务。根据庭审中原告诉请及被告抗辩本院认为，栾胜荣与被告的离婚协议是在自愿的基础上签订的，因此双方应自觉遵守履行，现被告反悔，已违背了民法诚实信用原则和基本契约精神。但经审查，协议约定的抚养费数额确实远高于原告现阶段实际生活需要，故本院根据离婚协议约定，并综合考量原告目前居住情况、入托情况、当地居民人均消费性支出情况及被告现在的实际工作收入和家庭状况，认定被告以每年支付抚养费7000元为宜。原告今后的医疗费用被告应当承担1／2。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告每年支付原告抚养费7000元，于每年月6月30日前、12月30日前各付3500元。
二、自2014年1月1日起，原告因生病所支出的医疗费由被告承担1／2。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜明泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓庆
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第418号
原告韩某某，女，1990年4月24日生，汉族，农民，高中文化，隆尧县人。
被告冯某某，男，1988年2月2日生，汉族，农民，大专文化，隆尧县人。
本院在审理原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭 新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第131号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1974年1月4日生，汉族，小学文化，无业，住庄河市兴达街道干沟村下河沿屯。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1977年6月15日生，汉族，无业，住庄河市三环大街**号楼*单元***室。
辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人闫某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月24日作出（2013）庄刑初字第339号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人闫某某及其辩护人孙凌云，原审附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月7日11时许，在庄河市火旺达烧烤店门口，因岳某某（另案处理）与张某某有债务纠纷，岳某某和被告人闫某某持刀将被害人张某某头部及身体多处砍伤。经鉴定，张某某头部、颈部、臀部及肢体多处锐器伤，伴神经、血管、肌肉及肌腱断裂，损伤致失血性休克已达抑制期，其损伤程度属重伤。被害人于当日入住庄河市中心医院治疗16天，花医疗费19942.89元。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2013年度有关数据，经计算原告人合理经济损失有：医疗费19942.89元、误工费1207.2元、护理费1207.2元、住院伙食补助费800元，合计23157.29元。
原判认定上述事实的证据有，被害人张某某的陈述，证人代某某等人的证言，鉴定结论、司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、住院病志、医疗费收据、辨认笔录等书证以及被告人闫某某的供述等。
原审法院认为，被告人闫某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人闫某某持械作案，予以从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人张某某造成的合理经济损失，被告人理应赔偿。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、被告人闫某某于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币23157.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人闫某某的上诉理由是，其已经与被害人张某某达成了民事赔偿协议并已经取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，本案一审宣判后，原审被告人闫某某和被害人张某某达成了赔偿协议，被害人张某某对原审被告人闫某某的行为给予谅解。
本院认为，上诉人闫某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。原审认定上诉人闫某某持械作案，能如实供述自己的犯罪事实，并据以量刑；认定由于上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某某造成的合理经济损失理应赔偿均无不当。关于上诉人闫某某及其辩护人提出的其已经和被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审宣判后，上诉人闫某某同原审附带民事诉讼原告人张某某对民事部分均未上诉，民事部分已经发生法律效力；上诉人闫某某与被害人张某某已达成赔偿协议，被害人张某某当庭对该协议予以认可并表示对上诉人的犯罪行为予以谅解，被害人张某某已得到足额赔偿，故对附带民事诉讼部分不再执行。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省庄河市人民法院（2013）庄刑初字第339号刑事附带民事判决第一项对原审被告人闫某某的定罪部分，即“被告人闫某某犯故意伤害罪”；
二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄刑初字第339号刑事附带民事判决第一项对原审被告人闫某某的量刑部分，即“判处有期徒刑四年六个月”和第二项刑事附带民事赔偿部分，即“被告人闫某某于原审判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失合计人民币23157.29元”；
三、上诉人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第131号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，无业。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，无业。
辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人闫某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月24日作出（2013）庄刑初字第339号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人闫某及其辩护人孙凌云，原审附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月7日11时许，在庄河市火旺达烧烤店门口，因岳海波（另案处理）与张某有债务纠纷，岳海波和被告人闫某持刀将被害人张某头部及身体多处砍伤。经鉴定，张某头部、颈部、臀部及肢体多处锐器伤，伴神经、血管、肌肉及肌腱断裂，损伤致失血性休克已达抑制期，其损伤程度属重伤。被害人于当日入住庄河市中心医院治疗16天，花医疗费19942.89元。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2013年度有关数据，经计算原告人合理经济损失有：医疗费19942.89元、误工费1207.2元、护理费1207.2元、住院伙食补助费800元，合计23157.29元。
原判认定上述事实的证据有，被害人张某的陈述，证人代某等人的证言，鉴定结论、司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、住院病志、医疗费收据、辨认笔录等书证以及被告人闫某的供述等。
原审法院认为，被告人闫某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人闫某持械作案，予以从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，被告人理应赔偿。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、被告人闫某于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币23157.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人闫某的上诉理由是，其已经与被害人张某达成了民事赔偿协议并已经取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，本案一审宣判后，原审被告人闫某和被害人张某达成了赔偿协议，被害人张某对原审被告人闫某的行为给予谅解。
本院认为，上诉人闫某持械故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。原审认定上诉人闫某持械作案，能如实供述自己的犯罪事实，并据以量刑；认定由于上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失理应赔偿均无不当。关于上诉人闫某及其辩护人提出的其已经和被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审宣判后，上诉人闫某同原审附带民事诉讼原告人张某对民事部分均未上诉，民事部分已经发生法律效力；上诉人闫某与被害人张某已达成赔偿协议，被害人张某当庭对该协议予以认可并表示对上诉人的犯罪行为予以谅解，被害人张某已得到足额赔偿，故对附带民事诉讼部分不再执行。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省庄河市人民法院（2013）庄刑初字第339号刑事附带民事判决第一项对原审被告人闫某的定罪部分，即“被告人闫某犯故意伤害罪”；
二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄刑初字第339号刑事附带民事判决第一项对原审被告人闫某的量刑部分，即“判处有期徒刑四年六个月”和第二项刑事附带民事赔偿部分，即“被告人闫某于原审判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失合计人民币23157.29元”；
三、上诉人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3328号
原告：石某某，男，1958年5月25日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：康某某，男，1988年2月26日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告石某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200元；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告房租费1700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告康某某向原告借款200元，另欠原告房租费1700元，共计1900元，并于2016年6月30日向原告出具欠款1900元的条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告康某某未到庭进行答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支。对原告石某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告康某某未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月份，被告康某某向原告借款200元，另欠原告房租费1700元，共计1900元，并于2016年6月30日向原告出具欠款1900元的条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告康某某理应承担还款义务，故对原告石某某请求由被告康某某偿还借款200元的诉讼请求依法予以支持。另外，一方提供租赁的，另一方应当给付租赁报酬。本案中，被告康某某租赁原告石某某的房屋，并就所欠原告租赁费用向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付房租费1700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告石某某偿还借款200元；
二、由被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告石某某支付房租费1700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常伟
二〇一八年八月九日
书记员 姜英
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2212号原告辛克彦，男，1964年2月10日出生，汉族。委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。被告沈丘县文化广播新闻出版局，住所地：沈丘县。法定代表人李彬，局长。被告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县。负责人房华，经理。上列被告沈丘县文化广播新闻出版局、河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司的共同委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。原告辛克彦诉被告沈丘县文化广播新闻出版局（以下简称“沈丘文广新局”）、河南广播电�网络股份有限公司沈丘分公司（以下简称“河南广电沈丘分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛克彦的委托代理人赵琰和被告沈丘文广新局、河南广电沈丘分公司的共同委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛克彦诉称，2002年，被告沈丘文广新局设立的沈丘县广播电视网络传输中心向原告辛克彦借款130000元，并约定利息为月息8厘，当时未约定还款期限。2012年，河南广播电视网络股份有限公司接收了沈丘县广播电视网络传输中心的资产，并设立河南广电沈丘分公司。现原告多次向二被告要求还款，但是被告对借款及利息迟迟不予偿还。请求判令二被告连带清偿原告方借款本金130000元及利息。被告河南广电沈丘分公司辩称，1、对该案件的事实予以认可；2、对辛克彦的集�款，公司愿意偿还。沈丘文广新局辩称，1、被告沈丘文广新局不是本案适格被告，不应当承担还款义务；2、沈丘文广新局从未设立过广播电视中心，所以不应当承担责任。原告辛克彦为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：第一组证据：收款收据。证明目的：借款是事实。第二组证据：被告和沈丘县有线电视台签订的整体交接事项备忘录和河南大信资产评估事务所有限公司评估报告。证明目的：被告接收了沈丘县有线电视台资产，应当承担责任。被告沈丘文广新局对原告方提交的证据的质证意见为：1、对证据一有异议。沈丘县广播电视网络中心不是沈丘文广新局下属单位，也不是网络公司前身，因此对上述借款不应当承担还款义务。2、对被告沈丘文广新局和沈丘县有线电视台签订的整体交接事项备忘录和河南大信资产评估事务所有限公司评估报告的真实性无异议，但与本案没有任何关联性。据此要求被告承担还款义务证据不足。被告河南广电沈丘分公司的原告方提交的证据对质证意见为：1、对原告提交的证据予以认可；2、河南广电沈丘分公司认可加盖有沈丘县广播电视网络传输中心财务专用章的原告辛克彦的集资款应当由河南广电沈丘分公司偿还。被告沈丘文广新局未提交证据。被告河南广电沈丘分公司未提交证据。法庭应原告辛克彦的申请调取沈丘县有线电视台专项审计报告一份，原告认为能证明河南广电沈丘分公司欠原告辛克彦130000元的事实存在。原、被告各方当事人对此均无异议。经审理查明，沈丘县广播电视网络传输中心于2002年1月30日向原告辛克彦借款130000元，并约定利�均为月息8厘。2012年河南广播电视网络股份有限公司接收沈丘县有线电视台的资产、财务、人员等，设立河南广电沈丘分公司作为沈丘县有线广播电视网络唯一授权经营主体，接续沈丘县有线电视台的所有网络运营业务。在本案审理过程中，河南广电沈丘分公司认可沈丘县广播电视网络传输中心对原告的债务，并由河南广电沈丘分公司承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案被告河南广电沈丘分公司在庭审中认可原告的债权，即认可向原告辛克彦借款130000元，在原告请求返还借款及利息时，被告河南广电沈丘分公司应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中的利率为月息8厘，即年利率9.6%，未超出法律规定，依法应当支持。原告没有提供相关证据证明被告沈丘文广新局对本案债务负有偿还义务，故对原告请求被告沈丘文广新局承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告辛克彦借款130000元及其利息（利息按月息8厘，从2002年1月30日起计算至还清款之日止）二、�回原告辛克彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，由被告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 窦 建 中审判员 潘华东、审判员 王 广 轩二〇一六年五月二十日书记员 周 抗 抗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10164号
原告李国明，男，1963年5月25日出生。
被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人赵建忠，总经理。
原告李国明与被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加诉讼。被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月20日入职被告公司，原告只和被告公司总经理张一明签了一份试用合同，月薪保底7000元外加提成，担任生产经理职务，试用期满，被告一直没有与原告签订正式劳动合同。入职后，原告派原告到外地工作，从早上6点到晚上6点、没休息日没假日工作。2012年8月3日东北建三江A、B两栋主体完工后，被告将我调回北京，一直没给结算工资和安排工作。现诉至法院要求被告支付：1、2012年3月20日至2012年7月31日工资31254元（含加班工资）；2、2012年4月21日至2012年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额21000元。
经审理查明：原告提交试用期合同复印件内容，甲方北京鸿运杰达建筑工程有限公司、乙方李国明，试用期1个月，2012年3月20日至4月20日，试用期月薪6000元，并经录用合格，签订正式劳动合同，正式录用合同为1年，月薪为7000元，（试用合格后试用第一个月补1000元）；原告另提交黑龙江垦区龙垦建设工程总公司第六分公司通知内容，2012年4月8日安全文明施工问题、质量问题、技术问题的检查情况；2012年1月至7月建三江星悦茗苑付款截止日期2012年7月31日；2012年公司管理人员工资考勤明细表，其中李国明（生产经理）出勤情况，2012年3月10天、4月30天、5月28天、6月20天、7月30天，合计118天。
另查，2013年3月30日被告通过中国工商银行支付原告5000元。原告认可被告已支付工资（含已折抵的工资）总计13500元。
2013年原告李国明向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会驳回李国明的申请请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，仲裁裁决书、通知、2012年公司管理人员工资考勤明细表、银行查询单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭就诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的2012年公司管理人员工资考勤明细表、通知等证据，另结合银行查询单，能够证明2012年3月20日至7月31日原告接受被告指派，为被告提供了劳动。原告向被告主张拖欠的2012年3月20日至7月工资（含加班工资）31254元，本院予以支持；对于原告提出的试用期满后，被告未与其签订劳动合同的主张，本院予以采信。建立劳动关系应当签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告主张2012年4月21日至7月31日未签订劳动合同双倍工资差额21000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京鸿运杰达建筑工程有限公司支付拖欠李国明的二0一二年三月二十日至七月三十一日工资（含加班工资）三万一千二百五十四元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京鸿运杰达建筑工程有限公司支付李国明二0一二年四月二十一日至七月三十一日双倍工资差额二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京鸿运杰达建筑工程有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一三年十月十四日
书记员 程新桐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1004号之一
申请执行人：陈文平，男，1976年4月19日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
被执行人：寇治友，男，1963年3月8日出生,汉族，个体户。
本院在执行陈文平与寇治友租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0202执1004号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘洋
二〇一八年七月四日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执1004号之一申请执行人：陈文平，男，1976年4月19日出生，汉族，个体户，现住大武口区。被执行人：寇治友，男，1963年3月8日出生,汉族，个体户。本院在执行陈文平与寇治友租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执1004号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘洋二〇一八年七月四日书记员张俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执781号
被执行人：邓克勇，男，1986年8月30日出生，汉族，住所地柳城县。
本院在执行柳州市柳江区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂0221刑初205号邓克勇没收财产一案中，经依法查询被执行人邓克勇的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人邓克勇没有可供执行财产。现被执行人邓克勇未执行标的额50000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初205号刑事判决书第（一）项关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月五日
书记员 刘 茜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第295号
原告：蔡某。
原告：邱某。
原告蔡某与被告邱某子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由于原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告蔡某负担。
代理审判员 陈中云
二〇一四年四月八日
代理书记员 王雅芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1642号
原告：夏青玲，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：王新玖，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：邬国珍，女，1934年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：王桥星，女，1993年7月23日出生，汉族，安徽省宁国市，
第三人：王跃华，男，1984年9月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告夏青玲与被告王新玖、邬国珍、王桥星、第三人王跃华赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
夏青玲向本院提出诉讼请求：判令三被告继续履行合同，将位于宁国市河沥溪街道办事处河沥新城A4-2单元101室的安置房屋过户至第三人王跃华名下，并承担因过户产生的税费。事实和理由：夏青玲与王德平原系夫妻关系，双方于1991年1月5日因性格不合自愿协议离婚，约定家庭所有财产包括房产归夏青玲所有，允许王德平居住。2014年，河沥溪街道办事处征收该房屋时，误以为王德平所有，双方签订《房屋征迁补偿安置协议》一份。后在河沥办事处�持下，夏青玲与王德平达成协议，约定将河沥新城安置房屋归原告与王德平双方之子王跃华所有，房产证办王跃华名字。2017年4月10日，王德平离世。之后夏青玲得知安置房已办理登记在王德平名下。据此，原告诉至本院，要求判决如所请。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告邬国珍住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏青玲的起诉。
本案受理费4900元，予以退还给原告夏青玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特10号
申请人：吴桂芬，女，1957年9月3日出生，汉族，周村区大街街道和平社区居民委员会居民，住周村区。
被申请人：李同训，男，1956年8月30日出生，汉族，周村区大街街道和平社区居民委员会居民，住周村区。
代理人：李亮（系申请人吴桂芬与被申请人李同训之子），住周村区。
申请人吴桂芬申请认定李同训无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴桂芬称，其系李同训之妻。2014年7月李同训突发脑出血住院，现呼之难应，不能言语，卧床，鼻饲流质饮食，完全丧失自理能力。为及时处理相关事项，请求宣告李同训为无民事行为能力人。
被申请人李同训的代理人李亮称，对申请人之申请理由无异议，服从法院判决。
经审理查明：被申请人李同训与申请人吴桂芬系夫妻，生育一子李亮。李同训患高血压多年，2011年于淄博市中心医院行”钻孔血肿引流术”,2014年7月23日又突发意识不清住院，诊断为高血压脑出血(右侧基底节区)、××3级（极高危），出院后一直由吴桂芬照顾。李同训现卧床，被动体位，气管切开状态,插鼻饲管，睁眼，右上肢、双下肢肌张力高，双足下垂，对问话无反应，不能言语，对声音及周围刺激无任何反应。2017年4月18日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定李同训患血管性痴呆，目前处于无意识状态，认知功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故无民事行为能力。
本院认为，申请人吴桂芬关于认定李同训为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李同训为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡蕾
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第325号
原告胡小云，女，1972年5月18日生，汉族，农民，住赫章县白果镇石板河村。
被告殷开礼，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡小云诉被告殷开礼同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小云到庭参加诉讼、被告殷开礼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小云诉称：我与被告属于父母包办婚姻，于1988年农历腊月十四到被告家中与其同居生活，1993年12月24日生育长子殷春，1997年1月12日生育长女殷景艳，1999年11月14日生育次子殷熙。因近年来长期分居，加之被告对家庭不负责任，对孩子不关心，特别是近十年来对子女和家庭不管不问，只是在五年前回来过一次，导致双方已无感情可言，无法共同生活。特诉至人民法院，请求判令孩子殷景艳、殷熙由我抚养。
原告胡小云为支持其主张向本院提交以下证据：
常住人口登记卡6页、户籍登记证明1份，用以证明原被告的家庭成员信息。
白果镇石板河村村民委员会证明1份，用以证明原被告共同生育三个孩子，被告殷开礼外出打工，最近五年多以来，没有返回石板河村，下落不明。
被告殷开礼未作答辩。
本案争议的焦点是：原被告共同生育的孩子如何抚养。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的常住人口登记卡和户籍证明，系原被告家庭成员信息的真实记录，本院予以采信。原告提供的石板河村村民委员会证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信
经审理查明：原被告于1989年1月21日以夫妻名义同居生活，1993年12月24日生育长子殷春，1997年1月12日生育长女殷景艳，1999年11月14日生育次子殷熙。2003年被告外出打工，中途于2008年返回家一次，后于当年再次外出，至今下落不明。
本院认为：原告胡小云、被告殷开礼未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。对共同生育的未成年孩子殷景艳、殷熙，双方均有抚养教育的义务，因被告殷开礼下落不明，孩子只能由原告胡小云抚养。被告殷开礼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子殷景艳、殷熙由原告胡小云抚养。
案件受理费60元，由原告胡小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 彭书华
审判员 文天朝
审判员 蔡明贵
二〇一四年八月一日
书记员 罗招全
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执806号
申请执行人北京鑫业永华体育设施有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路口甲1号。
法定代表人宋连斌，总经理。
被执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人符剑平，董事长。
北京鑫业永华体育设施有限责任公司与北京港源建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1237号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、�结、划拨北京港源建筑装饰工程有限公司银行存款人民币642665.09元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京港源建筑装饰工程有限公司应承担的申请执行费人民币8826元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京港源建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年九月三日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保20号
申请人：新疆爱拓商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市青年街1号。
法定代表人：丁锦伟，总经理。
被申请人：新疆中硅科技有限公司（统一社会信用代码：91654024552430404Y），住所地新疆伊犁州巩留县七十三团金岗工业园。
法定代表人：陈忠焰，总经理。
申请人新疆爱拓商贸有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中硅科技有限公司的银行存款126225元予以冻结或查封相等价值的车辆。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆爱拓商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆中硅科技有限公司的银行存款126225元或查封相等价值的车辆。冻结银行存款的期限为2018年6月14日起至2019年6月13日止。查封车辆的期限为2018年6月14日起至2020年6月13日止。
案件申请费1151元，申请人新疆爱拓商贸有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第290号
原告：汤某。
被告：徐某。
本院在审理原告汤某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告汤某未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 周鹏宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2136号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：党某某，女，汉族。系原告之母。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。系原告之胞弟。
被告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�王某某撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘 艳
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终127号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终127号
上诉人（原审原告）：吴小弟，男，1973年9月25日出生，汉族，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南一佳诚广告有限责任公司，住所地海南省临高县临城镇临昌路县信访局斜对面。
法定代表人：陈俊肖，该公司总经理。
上诉人吴小弟因与被上诉人海南一佳诚广告有限责任公司（以下简称佳诚公司）健康权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴小弟上诉请求：依法对一审判决予以改判。事实和理由：一审判决的查明部分遗漏事实。吴小弟受雇于佳诚公司，但因劳动关系难以确定，故主张双方存在劳务关系。吴小弟是在为佳诚公司从事劳务时摔伤，佳诚公司应承担相应的侵权责任。
佳诚公司辩称，根据”谁主张谁举证”原则，吴小弟主张佳诚公司对其构成侵权并应赔偿其损失的事实，负有举证责任。吴小弟无证据证明其与佳诚公司存在劳务关系，也无法证明其在从事劳务过程中受伤，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回吴小弟的上诉请求，维持原判。
吴小弟向一审法院起诉请求：判决佳诚公司赔偿60190元。
一审法院认定事实：吴小弟于2016年5月19日晚上12时，到临高县人民医院住院治疗，入院记录中载明”吴小弟受伤时间为晚上10时许”，诊断为：1.右侧顶叶脑挫裂伤；2.颅底骨折伴双侧脑脊液耳漏；3.颈5右侧椎弓板及颈6右侧椎弓根骨折；4.右侧颞顶骨骨折；5.右侧颧弓骨折；6.颅内积气；7.右侧颞顶部头皮下血肿；8.多处软组织挫伤。吴小弟各项医疗费为30045.03元（其中医保统筹支付12925.65元，其他医保支付5899.01元，个人支付金额11220.37元），佳诚公司给吴小弟预缴的住院治疗费15542元，医院退费金额4321.63元（15542元-11220.37元=4321.63元）吴小弟已领取。
另查明，2016年5月19日约22时，吴小弟在临高县新盈镇规划大街被摩托车撞伤。事故发生后，肇事车辆摩托车逃逸。
一审法院认为，本案是人身侵权案件，侵权案件的构成要件包含如下：损害事实的发生、侵害行为的存在、损害事实与侵害行为存在因果关系、侵害人的主观过错,缺失构成要件，就无法形成侵权的法律关系。本案中，吴小弟主张是在履行佳诚公司的雇佣工作过程中受伤，并要求佳诚公司承担相应的侵权责任。但是，吴小弟既无法证明自己与佳诚公司存在雇佣关系，也无法证明自己的受伤是在新盈镇雾田开发区大街挂横幅时受伤。首先，吴小弟主张自己是在2016年5月19日晚8时左右受伤，而吴小弟主张的受伤时间与吴小弟提交的《入院记录》中载明的”吴小弟在2016年5月19日晚10时许受伤”不符；其次，佳诚公司提交的证据《道路交通事故现场记录图》中也能够证明吴小弟在2016年5月19日约22时，在临高县新盈镇规划大街被摩托车撞伤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款及第一百零八条第二款之规定，吴小弟没有提供充足的证据证明自己的损失事实与佳诚公司存在因果关系，吴小弟应该承担举证不能的不利后果。且佳诚公司提供的证据使吴小弟主张的事实真伪不明，应认定该事实不存在。故，吴小弟的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款之规定，判决：驳回吴小弟的诉讼请求。案件受理费50元，由吴小弟负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是双方之间是否存在劳务关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴小弟上诉主张，其受雇于佳诚公司，是在为佳诚公司从事劳务时受伤。依上述司法解释，吴小弟应提供证据证明以下两个事实：一、其受雇于佳诚公司；二、其是在为佳诚公司从事劳务时受伤。关于第一个事实，吴小弟未能提供证据加以证明。关于第二个事实，佳诚公司提供证据证明，吴小弟是被摩托车撞伤而不是摔伤。对此，吴小弟也未能提供充分的证据予以反驳。故，对于吴小弟主张的事实，本院不予采信。吴小弟请求对一审判决予以改判，没有事实根据和法律依据。
综上所述，吴小弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴小弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴慧明
审 判 员 周翼腾
审 判 员 雷琼艳
二〇一八年二月十一日
法官助理 郑国强
书 记 员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执237号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街****号。统一社会信用代码：915001069030715040。
法定代表人：王贤锋，总经理。
被执行人：重庆市江津区茂港船务有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江滨江西段13号地块中港花园1幢1号，统一社会信用代码：91500116671000925X。
法定代表人：王洪德，执行董事、经理。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被执行人重庆市江津区茂港船务有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院在诉讼过程中冻结了被执行人重庆市江津区茂港船务有限责任公司名下“茂港938”轮的所有权。现因被执行人重庆市江津区茂港船务有限责任公司已经履行了生效法律文书所确定的法律义务，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院申请终结对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对“茂港938”轮所有权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘东
二〇一八年四月九日
书记员 陈玮
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第7号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人祁某某，男，1976年6月3日出生，土族，文盲。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年12月18日被批捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
被告人牟某某，男，1967年3月15日出生，回族，文盲。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪、被告人牟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人祁某某、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2014年10月30日，被害人喇某某经牟某某介绍雇佣了祁某某前往青海省乌兰县茶卡镇莫河畜牧场放牧。2014年11月3日下午17时许被告人祁某某趁无人之际电话告知牟某某到喇某某的牧场拉羊，当晚19时许被告人牟某某带着牟某甲、扈某某雇佣韩某某的五菱微型小货车到达喇某某的牧场，牟某某明知祁某某无权处分被害人喇某某的绵羊，仍将喇某某的12只绵羊运走后以10925元的价格出售给冶某某。牟某某向祁某某支付买羊款共计7200元。当晚祁某某逃离现场，随后二人被公安机关抓获。
被盗的12只绵羊经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币8500元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，归案经过，现场勘查笔录，刑事照片，《扣押物品清单》，《发还物品清单》，被告人祁某某、牟某某的供述笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，乌兰县价格认证中心《价格鉴定意见书》，户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人祁某某构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。被告人牟某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院依法惩处。
对公诉机关的指控的罪名、犯罪事实和出示的证据，二被告人均无异议。二被告人均当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月30日，被害人喇某某经牟某某介绍雇佣了祁某某前往青海省乌兰县茶卡镇莫河畜牧场放牧。2014年11月3日下午17时许被告人祁某某趁牧场无人之际电话告知牟某某到喇某某的牧场拉羊，双方约定祁某某以每只羊600元的价格买给牟某某。当晚19时许，被告人牟某某带着牟某甲、扈某某雇佣韩某某的五菱微型小货车到喇某某的牧场，牟某某明知祁某某无权处分被害人喇某某的绵羊，仍将喇某某的12只绵羊运走后以10925元的价格出售给冶某某。当晚祁某某逃离现场，随后二人被公安机关抓获。
被盗的12只绵羊经乌兰县价格认证中心鉴定为人民币8500元。
另查明，案发后被告人牟某某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，下列经庭审质证且查证属实的证据证实：
1、被害人的《报案材料》以及陈述笔录证实，2014年10月30日，被害人喇某某经牟明国介绍雇佣了祁某某前往青海省乌兰县茶卡镇莫河畜牧场放牧。2014年11月4日凌晨祁某某电话告知喇某某：牧场来了四个人开着一辆车在羊圈里装羊。早晨喇某某赶到现场时发现祁某某已离开，羊圈里少了19只羊的事实；
2、乌兰县公安局《归案经过》证实，2014年11月4日接到报案后，在案件侦查过程中，于同年11月14在青海省民和县将犯罪嫌疑人祁某某抓获，在抓获过程中祁某某没有抗拒、逃跑行为；同年11月20日将犯罪嫌疑人牟某某传唤到青海省乌兰县茶卡镇派出所，在传唤过程中牟某某没有抗拒、逃跑行为的事实；
3、证人扈某某、牟某甲、韩某某、冶某某的证言笔录证实，案发当天扈某某、牟某甲在牟某某的带领下雇佣韩某某的五菱微型小货车来到喇某某的牧场，与祁某某一同往车里装了12只羊，后拉着12只羊来到茶卡镇将12只羊卖给冶某某的事实；
4、乌兰县公安局《现场勘查笔录》及《刑事照片》、现场指认笔录及照片证实，被告人祁某某、牟某某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
5、乌兰县价格认证中心《价格鉴定结论书》乌价证鉴字（2014）52号证实，被盗12只羊的价值为8500元的事实；
6、乌兰县公安局《扣押清单》证实，公安机关扣押了被告人牟某某的卖羊款10925元人民币的事实；
7、乌兰县公安局《发还物品清单》证实，将人民币10925元发还给被害人喇某某的事实；
8、被告人祁某某、牟某某在侦查机关的供述笔录、在检察院做的供述笔录证实，牟某某将祁某某介绍给喇某某到喇某某牧场放羊，后祁某某电话联系牟某某让其来喇某某的牧场拉羊，两人约定每只羊以600元的价格卖给牟某某，牟某某在明知祁某某无权处分羊的情况下，带领牟某甲、扈某某雇佣韩某某的五菱微型小货车来到喇某某的牧场，拉走12只羊并将12只羊卖给冶某某的事实；
9、甘肃省和政县公安局《户籍证明》、青海省民和县公安局《户籍证明》证实，被告人祁某某于1976年6月3日出生，被告人牟某某于1967年3月15日出生，两被告人均系具有刑事责任年龄和刑事责任能力的犯罪主体的事实；
10、谅解书、收条证实，被告人牟某某积极赔偿被害人喇某某的损失，取得被害人喇某某的谅解的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，故意盗窃他人财物，价值达人民币8500元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁某某自愿当庭认罪，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。
被告人牟某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牟某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人牟某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。
根据被告人祁某某、牟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、三百一十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元人民币（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十五日起至二〇一五年六月十四日止）。
被告人牟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十日起至二〇一五年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 艳 宁
人民陪审员 徐 秀 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 南加卓玛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第7号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院
被告人张某某，男，2014年8月13日因殴打他人被行政拘留十日。2014年10月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年8月13日14时许，被告人张某某在乌兰浩特市盛苑A区某饭店门前，酒后与被害人白某某发生争执，张某某将白某某打伤。经法医鉴定，白某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，在案发后已赔偿被害人白某某5000.00元，要求予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人白某某系甥舅关系。2014年8月13日14时许，张某某与白某某在乌兰浩特市盛苑A区某饭店吃饭，席间张某某给白某某倒酒时仅倒了半杯，白某某认为张某某瞧不起他，便拿起桌上的茶壶摔到张某某的腿上致其烫伤。张某某将白某某拽到饭店门口，一脚踹到白某某肚子上，将其从饭店门口一米左右的台阶上踹到地面，张某某跳下台阶又踹了白某某几脚，见其不动，将其拖出几步然后进入饭店内。当日，乌兰浩特市公安局民警在饭店将张某某带回询问，因被害人白某某的伤情鉴定结论尚未确定，2014年8月13日，乌兰浩特市公安局对被告人张某某处以拘留十日，并处罚金500.00元的行政处罚。后经法医鉴定，白某某确受外伤，造成广泛性头皮挫伤，伤后经临床检查确证造成脑内血肿、额骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
以上事实有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、活体检查报告，被害人白某某的陈述，证人白某证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且本案系亲属之间因琐事引发的伤害案件，案发后被告人张某某也能对被害人白某某予以赔偿，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 薛宾杰
二〇一五年二月十一日
书记员 邢璐璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第727号
原告孙文席，男，住安徽省。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告王伟，女，住上海市。
原告孙文席诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙文席及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文席诉称：原告于2013年1月1日进入好友小区车辆协管服务社工作，担任保安，双方签订《聘用协议》，协议终止日期为2014年6月30日。原告在职期间每天工作12小时，无双休日及节假日休息。但好友小区车辆协管服务社未足额支付加班费及未按规定支付高温费。2014年12月18日，好友小区车辆协管服务社到期被注销，被告系该服务社的负责人，故请求法院依法判令被告：1、支付原告2013年1月1日至2014年6月30日加班工资差额人民币（以下同）35，906.54元；2、支付原告2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。
被告王伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系好友小区车辆协管服务社的负责人。该服务社性质为非正规就业劳动组织，成立日期为2011年11月21日，有效日期为2014年11月20日。2014年12月18日，上海市人力资源和社会保障局发布该服务社注销通知。
原告与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，约定聘用期限为2013年7月5日至2014年6月30日，从事秩序维护工作，实行不定时工作制。
原告提供的好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单中显示2013年6月至2014年6月，原告每月领取加班工资480-600元不等。原告在上述发放签单上签字确认。
2014年11月14日，孙文席向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决好友小区车辆协管服务社：1、支付解除劳动关系经济补偿金4，600元；2、支付2012年11月15日至2014年6月30日工资差额990元；3、支付2012年11月15日至2014年6月30日加班工资差额90，288元；4、支付2012年11月15日至2014年6月30日夜班津贴651元；5、支付2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。该委于2014年11月14日以被申请人好友小区车辆协管服务社不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、聘用协议、劳务费发放清单及原告的陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果，本院对上述证据予以认定。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，按照相关规定，非正规就业组织与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。原告与好友小区车辆协管服务社之间签订的聘用协议约定原告执行不定时工作制，并未就加班工资作出约定，但服务社每月支付原告固定加班费，原告亦在劳务费发放清单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明原告与好友小区车辆协管服务社之间就加班工资已经达成一致意见，并实际履行。原告现主张被告支付加班工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于高温费，根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》规定，有雇工的个体经济组织、民办非企业单位可以参照执行。因好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，并不属于该政策调整范围，本院对其该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙文席的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙文席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第640号
原告李文芳。
委托代理人鹿传久。
被告赵影。
原告李文芳与被告赵影民间借贷纠纷一案，原告李文芳于2015年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李文芳及其委托代理人鹿传久、被告赵影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳诉称：2015年5月14日，被告在原告处借款
100000元，用于家庭经营的短期周转，自愿给付原告月利息2分，约定随时索要。现原告因孩子上学急用钱，几天来原告曾多次找到被告索要未果。故诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金100000元及3个月的利息6000元，本息共计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵影辩称：原告所述事实都对，但是这笔钱是2013年被告帮原告借给赵明信的。被告又于2015年重新给原告出具了一张借条。被告同意偿还原告借款本金，但是得等赵明信把钱给被告，被告才能偿还原告。被告不同意承担利息。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告赵影是否应偿还原告李文芳借款本金100000元，是否应给付原告利息
6000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告李文芳为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年5月14日，被告赵影给原告出具的借条原件1张（金额100000元），证明：2013年4月11日，被告向原告借款
100000元，于2015年5月14日重新给原告出具了一份借条，在此期间被告未偿还原告借款本金及利息。
被告赵影的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是原件，且来源合法，客观真实，被告赵影没有异议，此证据本院予以采信。
审理中，被告赵影未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月11日，被告赵影为赵明信用款在原告李文芳处借款100000元，并于当日给原告出具了一份借条。借款后，被告一直未偿还原告借款本金。后于2015年5月14日重新给原告出具了一份借条。借条中未约定还款期限及利息。出具此借条后，被告一直未偿还原告借款本金。现尚欠原告借款本金100000元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息部分自愿放弃，只要求被告给付借款本金100000元。
本院认为：原告李文芳与被告赵影的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告赵影，被告赵影就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金。被告未偿还原告借款本金属违约。对于原告变更诉讼请求，自愿放弃利息，属原告正当行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出只有赵明信偿还其款后，才能偿还原告借款本金的抗辩主张，因原告不认可，加之原告将借款给付的是被告，被告也给原告出具了借条，被告就有责任和义务偿还原告借款。因此，被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告赵影于本判决生效后十日内给付原告李文芳借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月十一日
书记员 白 晶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢22号
申请执行人：赵定明，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：夏艳，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：万帮贵，男，汉族，1959年7月13日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：易建，男，汉族，1962年4月28日出生，住：四川省都江堰市。
关于申请执行人赵定明、夏艳申请执行被执行人万帮贵、易建房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2005）川都江民初字第1564号民事判决书，于2016年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2006）都�执字第316号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2006）都江执字第316号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执恢22号案件并入本院（2006）都江执字第316号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执恢22号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2756号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1973年7月1日出生，本科文化，系本案被害人。
被告人张×，男，1982年9月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2550号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员张明明到庭支持公诉，被告人张×及其辩护人暨附带民事诉讼代理人沈满章、被害人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年5月18日21时许，被告人张×在北京市朝阳区朝外市场街悠唐广场门前路边遇到曾与其因交通事故发生纠纷的王×，双方发生争执后，被告人张×殴打王×，致其“左眼眶内、下壁骨折，左侧2根肋骨骨折，右第5掌骨完全性骨折，”经鉴定为轻伤。后被告人张×经公安机关电话通知后主动归案。审理期间，被告人张×的家属帮助其缴纳人民币4万元在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人单×、李×、苏×等人的证言、朝阳医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所110接处警记录、办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王×因其被被告人张×打伤为由要求被告人赔偿医药费人民币6600元、误工费人民币85000元、交通费人民币3165元、后续治疗费人民币125000元、精神损害赔偿金人民币60000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费、交通费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人王×因其被被告人张×打伤造成的经济损失为医药费人民币6596.06元、误工费人民币15195.42元、交通费1000元、后续治疗费10000元，以上经济损失共计人民币32791.48元。
上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费、交通费票据、朝阳医院诊断证明书、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×遇事不能正确处理，伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×主动归案后如实供述、当庭自愿认罪，属自首，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。辩护人所提意见中合理部分本院酌予采纳。被告人张×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持，但精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年10月6日止）。
二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人王×经济损失包括医疗费、误工费、后续治疗费及交通费共计人民币三万二千七百九十一元四角八分（于本判决生效后即行给付）
三、在案之人民币四万元用于执行主文第二项内容，余款发还被告人张×。
四、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张小旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2641号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：于某某，男，汉族，农民。系被告刘某某之夫。
原告王某某与被告刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马某、陈某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告刘某某、于某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月3日起计至实际还款之日止）；2、被告于某某承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告刘某某因资金周转困难从原告王某某处借款50000元，并于借款当日给原告出具借条一份，被告于某某签字为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直不还。
被告刘某某、于某某未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：被告刘某某是否从原告王某某处借50000元及被告于某某是否应承担担保责任。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2015年3月11日的借条一份及证人王某某当庭证言，证明被告刘某某从原告处借款50000元、被告于某某为该笔借款提供担保的事实。
被告刘某某、于某某未提供证据。
经开庭审查，对原告王某某提供的证据作如下认定：借条结合证人证言，能够相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月11日，被告刘某某从原告王某某处借款50000元，并给原告出具借条一份，被告于某某签字为该笔借款提供担保，后经原告多次催要未果。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告王某某与被告刘某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告刘某某作为借款人，依法应负清偿责任。被告于某某在借条上的担保人处签字，应受该担保的约束，故被告于某某作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二�一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月3日起计至实际还款之日止）。被告于某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年八月二日
书 记 员 龚 珊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第097号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住江苏省宜兴市。因犯交通肇事罪，于2012年1月6日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年10月17日到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。2014年1月24日被取保候审。2014年6月9日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本案由无锡市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，先后于2014年10月23日、11月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军、赵誉涛出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张旭光到庭参加诉讼。2014年9月9日无锡市崇安区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理。本院于同日决定延期审理，于2014年10月9日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲等人于2013年10月17日8时30分许在宜兴市人民法院大门内，采用举标语牌、喊口号等方式妨害法院正常工作秩序。被告人张某甲采用脚踢、嘴咬、手抓等方法阻碍司法警察依法执行职务，将司法警察尹某的面部、颏部、颈部等多处抓伤，尹某所受的伤构成轻微伤。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以否认，认为其行为没有构成妨害公务罪。
被告人张某甲的辩护人提出张某甲的行为不构成犯罪。理由如下：1、张某甲的行为没有妨害宜兴市人民法院的正常工作秩序；2、宜兴市人民法院的法警将张某甲强行带离现场不属于依法执行职务，即便是依法执行职务，也不应认定张某甲构成妨害公务罪。
为证明其主张，被告人张某甲的辩护人申请证人王某、汤某出庭作证，以证明司法警察的证词不真实。
经审理查明：2013年10月17日8时30分许，被告人张某甲等人在宜兴市人民法院大门口，采用举标语牌、喊口号等方式妨害法院正常工作秩序。宜兴市人民法院司法警察尹某、俞某等人依法将被告人张某甲带离现场。被告人张某甲采用脚踢、嘴咬、手抓等方法阻碍司法警察依法执行职务，将司法警察尹某的面部、颏部、颈部等多处抓伤。经法医鉴定，尹某所受的伤构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、宜兴市公安局出具的案件侦破揭发经过，证明本案系张某甲等人到宜兴市人民法院上访，法院司法警察尹某在处置过程中被张某甲抓伤而案发。
2、江苏省宜兴市人民法院（2011）宜刑初字第1107号刑事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑终字第31号刑事裁定书，证明被告人张某甲与妻子韩红仙到宜兴市人民法院上访的原因是不服两级法院的该裁决。
3、宜兴市公安局调取的现场监控录像及现场拍摄的录音录像资料，证明被告人张某甲等人在宜兴市人民法院门口以举标语、喊口号等方式妨害法院正常工作秩序。
4、宜兴市公安局收集的人民法院执行公务证，证明宜兴市人民法院司法警察尹某、俞某具有执行公务的资格。
5、宜兴市公安局收集的摄影照片，证明宜兴市人民法院的法警尹某受伤情形。
6、宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人尹某的损伤构成了轻微伤。
7、被害人尹某的陈述，证明其在执行公务的过程中受到了被告人张某甲的暴力伤害。
8、证人俞某、张某乙、潘某、宋某、曹某、张某丙、柯某等人的证言，证明被告人张某甲及其妻子等人在宜兴市人民法院举牌子喊口号堵路，妨碍法院正常工作秩序，后张某甲在法警带其离开现场的过程中脚踢、嘴咬、手抓法警。
9、证人吴某的证言，证明被告人张某甲等人在宜兴市人民法院门口举标语牌、喊口号，张某甲不听劝阻，闯入法院院内，在法警带其离开的过程中，张某甲采用踢踹、抓挠等方法殴打法警，法警尹某面部、颈部被严重抓伤。
辩护人张旭光申请证人王某、汤某到庭作证，证人王某证明其本人是被打倒在地而非自己躺倒在法院门口；证人汤某证明张某甲被宜兴市人民法院的法警抬进法院。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人张某甲及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院综合评判如下：被告人张某甲等人采用举标语牌、喊口号等方式上访，引发围观、拥堵，妨害了人民法院的正常工作秩序，作为负有维护法院工作秩序职责的司法警察依法将被告人张某甲带离，属依法执行公务，而被告人张某甲采用脚踢、嘴咬、手抓等方式阻挠正在执行职务的司法警察依法执行职务，并造成司法警察轻微伤，其行为符合妨害公务罪的法律特征。辩护人申请出庭作证的证人王某、汤某的证言不足以推翻上述事实，被告人张某甲及其辩护人的辩解辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
被告人张某甲曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，仍不思悔改。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第965号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人樊孔吉，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第278号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46,100.00元及利息、案件受理费1,100.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款46,100.00元及利息、案件受理费1,100.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第278号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款46,100.00元及利息、案件受理费1,100.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费608.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马云光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00821号
罪犯赵雯磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁刑初字第00042号刑事判决书，以贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本人不服，提起上诉。2012年5月7日河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯赵雯磊在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雯磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月13日起至2025年6月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00919号
原告王某某，女，1987年12月29日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告赵某某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张若石
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1450号
原告：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村五组。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江林和，男，1970年11月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告江苏丰硕建材科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、江林和买卖合同纠纷一案中，原告江苏丰硕建材科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告江苏丰硕建材科技有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丰硕建材科技有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、江林和的起诉。
案件受理费人民币7120元（原告已预交），减半收取3560元，由原告负担。
审 判 员 王 敏
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 裴小萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1139号
案外人：李国强，男，1963年11月2日出生。
案外人：曾晓红，女，1969年12月4日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人李国强、曾晓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李国强、曾晓红请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1-1003号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月29日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月9日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年10月29日，李国强、曾晓红（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1-1003号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积76.09平方米，总价244000元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款74000元，余款17万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年11月9日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年10月29日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载李国强、曾晓红支付案涉房屋购房款74000元及17万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1-1003号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1139号案外人：李国强，男，1963年11月2日出生。案外人：曾晓红，女，1969年12月4日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人李国强、曾晓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国强、曾晓红请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1-1003号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月29日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月9日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年10月29日，李国强、曾晓红（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1-1003号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积76.09平方米，总价244000元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款74000元，余款17万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年11月9日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年10月29日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载李国强、曾晓红支付案涉房屋购房款74000元及17万元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对1-1003号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一八年九月十三日书 记 员  王 珊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初877号
原告：周健，男，1985年6月9日出生，汉族，个体户，住西乡县。
被告：陶昌荣，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：张翠华（陶昌荣妻子），女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：韩凤林，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告周健与被告陶昌荣、张翠华、韩凤林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告周健于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周健负担。
审 判 长 张瑜廷
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 谭德文
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 昊