wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第420号
原告于仕鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人栾秀云。
原告于仕鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告于仕鹏、被告人民财保委托代理人栾秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁G×××××号轿车在被告处投保商业险。2012年4月29日9时30分，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市立新街由东向西行驶至立新中学路口左转弯时，与步行至此的王从方发生交通事故，致王从方受伤。高密市人民法院作出（2013）高民初字第1581号民事判决书，认定王从方的鉴定费1200元由原告赔偿，原告赔偿完毕后至被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险金1200元。
被告辩称，对事故的发生及三者的损失没有异议，原告的车辆在我公司投保，但是根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年3月21日高密市交运出租车有限公司（下称交运公司）为鲁G×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险，保险金额30万元，附加不计免赔率，保险期间自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。交运公司交纳了保费，被告为其签发了保单。
2012年4月29日9时30分，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市立新街由东向西行驶至立新中学路口左转弯时与步行的王从方发生交通事故，致王从方受伤。高密市公安局交通警大队作出事故认定书认定原告承担事故的全部责任，王从方不承担事故责任。
事故发生后，王从方以于仕鹏、人民财保为被告诉至法院，本院经审理后依法作出（2013）高民初字第1581号民事判决书，认定王从方的损失有：医疗费7437.07元、住院伙食补助费应为420元、误工费12480元、护理费4800元、残疾赔偿金18892元、营养费600元，以上共计44629.07元由人民财保赔偿；王从方的鉴定费1200元，由于仕鹏赔偿。判决生效后，于仕鹏履行了金钱给付义务，后至被告处理赔未果，遂诉至法院。
庭审中，被告提交第三者责任保险条款一份，主张根据保险合同第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他费用”之约定，鉴定费系间接费用，不应当由被告赔付，被告亦未提交证据证实已就责任免除条款向投保人履行了明确说明和告知义务。
以上事实有原告提交的保险单一份、民事判决书一份、收到条复印件二份、过付款单据复印件一份，被告提交的保险条款及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，交运公司为鲁G×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险，附加不计免赔率，双方形成保险合同关系，双方均应按照合同约定和法律规定，诚实信用的履行各自义务，被告应当对其承保的车辆在承保期间发生的保险事故承担赔付保险金的责任。原告驾驶被保险车辆致第三人王从方受伤，属于保险合同约定的保险事故。原告根据生效的民事判决书确认的赔偿数额对第三者王从方进行了赔偿，其有权要求被告按照第三者责任保险合同的约定予以赔付。被告以鉴定费系保险条款第七条的约定的免赔项目为由不予赔付，本院认为被告未提交证据证实已就责任免除事项向投保人履行了明确说明和提示义务，保险合同当中的责任免除条款对原告不产生效力，被告的辩称理由不成立，本院不予采信，且鉴定费用系第三人王从方为了查明伤残等级所支出的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告应当对鉴定费用予以赔付，故对原告的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告于仕鹏保险金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 蕾
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高商初字第420号原告：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：淄博市高青县。法定代表人：吴凤琼。诉讼代表人：李绍文，淄博钜创纺织品有限公司管理人组长。被告：姜堰市曙光换热器制造厂。住所地：姜堰市沈高镇。本院在审理原告淄博钜创纺织品有限公司诉被告姜堰市曙光换热器制造厂对外追收债权纠纷一案中，原告淄博钜创纺织品有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博钜创纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博钜创纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费1087.00元，减半收取543.50元，由原告淄博钜创纺织品有限公司负担。审判员  马成军二〇一四年十二月十七日书记员  孙万霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3295号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，�东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告韩聪，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金18749.27元，支付利息和复息13264.55元，滞纳金2839.42元，其他费用264.36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为35117.6元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年9月8日向原告申办了卡号为62×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月12日，被告尚欠原告本金18749.27元，利息13264.55元、滞纳金2839.42元、其他费用264.36元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金18749.27元、其他费用264.36元及利息、滞纳金（截至2015年12月12日，利息13264.55元、滞纳金2839.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币18749.27元、其他费用人民币264.36元及利息、滞纳金（截至2015年12月12日，利息人民币13264.55元、滞纳金人民币2839.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币677.94元，由被告韩聪负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币677.94元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第43号
申请执行人施丽琴，女，1975年11月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人吴叶静，又名吴叶华，女，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，干部，住永安市。
申请执行人施丽琴与被执行人吴叶静、冯洪树民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月14日作出的（2013）永民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李丽华于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴叶静、冯洪树支付借款本息、律师费、案件收费及财产保全费合计人民币76220元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人吴叶静、冯洪树暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2339号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年二月二十一日
书记员 杨清湖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13056号
原告富文合，男，1953年9月6日出生。
委托代理人富长亮（原告富文合之子），男，1981年11月28日出生。
被告北京凯特驾驶技术培训学校，住所地北京市丰台区丰西路洪泰庄。
法定代表人蒋涌，副校长。
委托代理人黄玮，男，1986年10月1日出生。
委托代理人符瑞月，男，1956年7月13日出生。
本院在审理原告富文合诉被告北京凯特驾驶技术培训学校劳动争议一案中，原告富文合于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富文合提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富文合撤回起诉。
案件受理费5元，由原告富文合负担，已交纳。
代理审判员 郑 壹
二〇一四年八月一十三日
书 记 员 胡嘉娱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00168-3号
申请执行人：丁文军，男，1970年7月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市，
被执行人：陈润，男，1982年11月7日出生，满族，个体户，户籍地宁夏吴忠市利通区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01431号民事判决，于2012年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书内容履行，即被执行人陈润于本判决生效之日起五日内协助申请执行人办理合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室房屋（产权证号：合包××号）的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室房屋（产权证号：合包××号）办至丁文军（身份证号码）名下。
二、丁文军（身份证号码）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、注销原产权证号（合包150026284号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年四月十三日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2013年3月5日
地点：执行局
参加人：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汇报人：盛利
盛：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第00637号民事判决，于2013年2月7日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人于2013年2月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将合肥市宁国路菜市场318号（注：原权证字号为房地权包字第041149号，现权证字号为房地权庐字第130022998号，建筑面积为197.85㎡）由杨玉变更至安徽省寄托工贸有限责任公司名下。
张：同意承办人意见，冻结、划拨被执行人在银行帐户上的存款。
汪：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
合议庭评议结果如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将合肥市宁国路菜市场318号（注：原权证字号为房地权包字第041149号，现权证字号为房地权庐字第130022998号，建筑面积为197.85㎡）由杨玉变更至安徽省寄托工贸有限责任公司名下。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00438号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1225号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某分别于2015年4月3日、4月8日，先后二次至常熟市东南街道新世电子（常熟）有限公司实施盗窃，窃得价值合计人民币2579.05元的手机2部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人唐某分别于2015年4月3日、4月8日，先后二次至常熟市东南街道新世电子（常熟）有限公司实施盗窃，分别窃得被害人张某甲价值人民币300元的手机1部、被害人张某乙价值人民币2579.05元的手机1部。
2015年4月10日18时许，民警至常熟市东南街道新世电子有限公司内将被告人唐某抓获，被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并分别发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某乙、张某甲的陈述笔录，常熟市公安局搜查笔录、赃物手机（均系照片）、扣押及发还物品清单，被告人的辨认笔录，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月二日
书记员 戈 凤
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第21号
原告：河北华运金属制品有限公司，住所地：武邑县桥头镇王桥头村村南。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
委托代理人：支凤国，男，该公司职工。
被告：齐占兵，男，1970年6月27日出生，汉族，武邑县人，现住石家庄市。
原告河北华运金属制品有限公司（以下简称华运公司）与被告齐占兵因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员韩根花独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告华运公司委托代理人支凤国到庭参加诉讼，被告齐占兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：2007年到2009年6月份，被告从原告处赊购防尾随门，2012年2月18日经对账，被告欠原告门款217780元，至今分文未付。要求被告立即支付所欠货款217780元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付自2012年2月18日起至债务全部清偿之日止的利息损失。庭审中原告述称，前述债权是在2007年至2009年期间被告齐占兵欠支凤国的，经催要，齐占兵未能还款，仅于2012年2月18日给支凤国出具了欠条，在支凤国再次催要后，齐占兵承诺于2012年5月1日还款，但时至今日仍分文未付。现在支凤国已将该债权转让给原告华运公司。
原告华运公司提供证据如下：
证据一、武邑县华运门业（以下简称华运门业）与齐占兵签订的《产品省级销售授权总代理协议》一份，证明齐占兵于2006年5月至2009年5月销售华运门业生产的防尾随联动互锁门。
证据二、齐占兵所写欠条一张，内容为：“今欠门款贰拾壹万柒仟捌佰捌拾元。齐占兵2012.2月18日”。
证据三、华运门业个体工商户登记基本信息一份，证明华运门业是个体工商户，业主是支凤国。
证据四、支凤国与齐占兵电话录音一份，证明支凤国已将该217880元债权转让给原告，并通知了齐占兵。
被告齐占兵未提出答辩。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二有齐占兵签名，真实有效，予以确认。证据三系武邑县工商局出具，真实合法，予以认定。证据四内容真实合法，具有证据效力。
经审理查明：2006年5月20日，华运门业业主支凤国与被告齐占兵签订《产品省级销售授权总代理协议》，齐占兵自2006年5月至2009年5月代理销售华运门业生产的防尾随联动互锁门。2006年齐占兵尚能及时结清货款，但自2007年，齐占兵开始拖欠货款，合同终止后，齐占兵仍未能结清，尚有228580元货款未付。经催要，齐占兵仍不能还款，在支凤国作出让步后，于2012年2月18日给支凤国出具了欠条，载明齐占兵欠支凤国门款217880元。在支凤国再次催要后，齐占兵承诺于2012年5月1日还款。2012年3月8日华运门业注销，2013年1月8日支凤国的儿子支东明、儿媳赵玲玲发起成立了华运公司，支凤国将其对齐占兵的217880元合同债权转让给华运公司，并通知了齐占兵。齐占兵至今分文未付。
本院认为：支凤国与被告齐占兵之间的代理销售防尾随联动互锁门合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。合同期间，齐占兵赊购防尾随门，至今尚有部分货款217880元未予支付，其行为已构成违约。债权人支凤国将该部分合同债权转让给华运公司，并通知了债务人齐占兵，该转让对齐占兵已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条的规定，华运公司有权向齐占兵主张该债权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。齐占兵与支凤国之间的合同终止后，在支凤国向其催要所欠剩余货款未果的情况下，齐占兵为其出具欠条，对债务进行了重新确认，并在支凤国再次催要后，承诺于2012年5月1日还款，但时至今日仍分文未付。因此华运公司要求齐占兵以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息标准给付逾期付款损失，应予支持，但起始日应为2012年5月2日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐占兵于本判决生效之日起三日内给付原告河北华运金属制品有限公司货款217880元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息标准给付原告河北华运金属制品有限公司自2012年5月2日起至全部清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，保全申请费1609元，计3893元，由被告齐占兵担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一四年四月三日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第21号
原告：河北华运金属制品有限公司。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
委托代理人：支凤国，男。
被告：齐占兵。
原告河北华运金属制品有限公司（以下简称华运公司）与被告齐占兵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员韩根花独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告华运公司委托代理人支凤国到庭参加诉讼，被告齐占兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：2007年到2009年6月份，被告从原告处赊购防尾随门，2012年2月18日经对账，被告欠原告门款217780元，至今分文未付。要求被告立即支付所欠货款217780元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付自2012年2月18日起至债务全部清偿之日止的利息损失。庭审中原告述称，前述债权是在2007年至2009年期间被告齐占兵欠支凤国的，经催要，齐占兵未能还款，仅于2012年2月18日给支凤国出具了欠条，在支凤国再次催要后，齐占兵承诺于2012年5月1日还款，但时至今日仍分文未付。现在支凤国已将该债权转让给原告华运公司。
原告华运公司提供证据如下：
证据一、武邑县华运门业（以下简称华运门业）与齐占兵签订的《产品省级销售授权总代理协议》一份，证明齐占兵于2006年5月至2009年5月销售华运门业生产的防尾随联动互锁门。
证据二、齐占兵所写欠条一张，内容为：“今欠门款贰拾壹万柒仟捌佰捌拾元。齐占兵2012.2月18日”。
证据三、华运门业个体工商户登记基本信息一份，证明华运门业是个体工商户，业主是支凤国。
证据四、支凤国与齐占兵电话录音一份，证明支凤国已将该217880元债权转让给原告，并通知了齐占兵。
被告齐占兵未提出答辩。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二有齐占兵签名，真实有效，予以确认。证据三系武邑县工商局出具，真实合法，予以认定。证据四内容真实合法，具有证据效力。
经审理查明：2006年5月20日，华运门业业主支凤国与被告齐占兵签订《产品省级销售授权总代理协议》，齐占兵自2006年5月至2009年5月代理销售华运门业生产的防尾随联动互锁门。2006年齐占兵尚能及时结清货款，但自2007年，齐占兵开始拖欠货款，合同终止后，齐占兵仍未能结清，尚有228580元货款未付。经催要，齐占兵仍不能还款，在支凤国作出让步后，于2012年2月18日给支凤国出具了欠条，载明齐占兵欠支凤国门款217880元。在支凤国再次催要后，齐占兵承诺于2012年5月1日还款。2012年3月8日华运门业注销，2013年1月8日支凤国的儿子支东明、儿媳赵玲玲发起成立了华运公司，支凤国将其对齐占兵的217880元合同债权转让给华运公司，并通知了齐占兵。齐占兵至今分文未付。
本院认为：支凤国与被告齐占兵之间的代理销售防尾随联动互锁门合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。合同期间，齐占兵赊购防尾随门，至今尚有部分货款217880元未予支付，其行为已构成违约。债权人支凤国将该部分合同债权转让给华运公司，并通知了债务人齐占兵，该转让对齐占兵已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条的规定，华运公司有权向齐占兵主张该债权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。齐占兵与支凤国之间的合同终止后，在支凤国向其催要所欠剩余货款未果的情况下，齐占兵为其出具欠条，对债务进行了重新确认，并在支凤国再次催要后，承诺于2012年5月1日还款，但时至今日仍分文未付。因此华运公司要求齐占兵以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息标准给付逾期付款损失，应予支持，但起始日应为2012年5月2日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐占兵于本判决生效之日起三日内给付原告河北华运金属制品有限公司货款217880元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息标准给付原告河北华运金属制品有限公司自2012年5月2日起至全部清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，保全申请费1609元，计3893元，由被告齐占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一四年四月三日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第21号原告：河北华运金属制品有限公司，住所地：武邑县。法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。委托代理人：支凤国，男，该公司职工。被告：齐占兵，男，1970年6月27日出生，汉族，武邑县人，现住石家庄市。原告河北华运金属制品有限公司（以下简称华运公司）与被告齐占兵因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员韩根花独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告华运公司委托代理人支凤国到庭参加诉讼，被告齐占兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告华运公司诉称：2007年到2009年6月份，被告从原告处赊购防尾随门，2012年2月18日经对账，被告欠原告门款217780元，至今分文未付。要求被告立即支付所欠货款217780元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付自2012年2月18日起至债务全部清偿之日止的利息损失。庭审中原告述称，前述债权是在2007年至2009年期间被告齐占兵欠支凤国的，经催要，齐占兵未能还款，仅于2012年2月18日给支凤国出具了欠条，在支凤国再次催要后，齐占兵承诺于2012年5月1日还款，但时至今日仍分文未付。现在支凤国已将该债权转让给原告华运公司。原告华运公司提供证据如下：证据一、武邑县华运门业（以下简称华运门业）与齐占兵签订的《产品省级销售授权总代理协议》一份，证明齐占兵于2006年5月至2009年5月销售华运门业生产的防尾随联动互锁门。证据二、齐占兵所写欠条一张，内容为：“今欠门款贰拾壹万柒仟捌佰捌拾元。齐占兵2012.2月18日”。证据三、华运门业个体工商户登记基本信息一份，证明华运门业是个体工商户，业主是支凤国。证据四、支凤国与齐占兵电话录音一份，证明支凤国已将该217880元债权转让给原告，并通知了齐占兵。被告齐占兵未提出答辩。本院对上述证据的认证意见是：证据一、二有齐占兵签名，真实有效，予以确认。证据三系武邑县工商局出具，真实合法，予以认定。证据四内容真实合法，具有证据效力。经审理查明：2006年5月20日，华运门业业主支凤国与被告齐占兵签订《产品省级销售授权总代理协议》，齐占兵自2006年5月至2009年5月代理销售华运门业生产的防尾随联动互锁门。2006年齐占兵尚能及时结清货款，但自2007年，齐占兵开始拖欠货款，合同终止后，齐占兵仍未能结清，尚有228580元货款未付。经催要，齐占兵仍不能还款，在支凤国作出让步后，于2012年2月18日给支凤国出具了欠条，载明齐占兵欠支凤国门款217880元。在支凤国再次催要后，齐占兵承诺于2012年5月1日还款。2012年3月8日华运门业注销，2013年1月8日支凤国的儿子支东明、儿媳赵玲玲发起成立了华运公司，支凤国将其对齐占兵的217880元合同债权转让给华运公司，并通知了齐占兵。齐占兵至今分文未付。本院认为：支凤国与被告齐占兵之间的代理销售防尾随联动互锁门合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。合同期间，齐占兵赊购防尾随门，至今尚有部分货款217880元未予支付，其行为已构成违约。债权人支凤国将该部分合同债权转让给华运公司，并通知了债务人齐占兵，该转让对齐占兵已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条的规定，华运公司有权向齐占兵主张该债权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。齐占兵与支凤国之间的合同终止后，在支凤国向其催要所欠剩余货款未果的情况下，齐占兵为其出具欠条，对债务进行了重新确认，并在支凤国再次催要后，承诺于2012年5月1日还款，但时至今日仍分文未付。因此华运公司要求齐占兵以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息标准给付逾期付款损失，应予支持，但起始日应为2012年5月2日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐占兵于本判决生效之日起三日内给付原告河北华运金属制品有限公司货款217880元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息标准给付原告河北华运金属制品有限公司自2012年5月2日起至全部清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，保全申请费1609元，计3893元，由被告齐占兵担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一四年四月三日书记员  张 玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1238号
罪犯张良，男，32岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年11月5日作出（2010）乌刑初字第231号刑事判决，以张良犯盗窃、抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑17年，并处罚金61000元（未缴纳）。2014年经本院减刑7个月。刑期自2010年6月23日起至2026年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯张良减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，但该犯2013年考核功在2014年减刑之前，不属本次减刑记功，建议降低减刑幅度。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2015年3月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑适当从严。检察机关建议予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2026年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第558号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人汤某。2010年6月因吸毒被崇明县公安局处行政拘留十日；2015年8月因吸毒被崇明县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2015年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月某日18时许，被告人汤某在其位于本县城桥镇某路某弄某号某室的卧室内，容留沈某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月20日左右，被告人汤某在其位于本县庙镇某村某号的家中，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月22日，警方至上海市强制隔离戒毒所询问汤某时，其主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某具有自首情节，建议判处被告人汤某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止；罚金自本判生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年十二月七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0181号
原告封伟中。
被告上海江浙投资置业发展有限公司。
本院于2014年3月6日立案受理了原告封伟中与被告上海江浙投资置业发展有限公司（以下简称江浙公司）居间合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、9月2日公开开庭进行了审理。原告封伟中，被告江浙公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原、被告于淮安市淮阴区签订“合作协议”，约定被告负责投资和项目的开发，原告负责与政府有关部门协调购买原淮安市江淮纺织服装有限公司（以下简称江淮公司）厂区的土地和前期运作的费用，在2013年9月底前，原告协调有关政府部门签订投资条款，经被告同意后，与政府正式签约，被告在给付政府首期款同时，还给付原告前期运作费50万元，被告和政府有关部门合同签订后，如被告原因致合同不能履行的，属被告违约，被告应给付原告经济损失费50万元。该“合作协议”签订后，在原告的积极协调和努力下，被告与淮阴区人民政府于2013年9月27日签订了“投资意向合作协议书”，该协议书约定协议书签订后，被告注册成立独立核算的江浙公司淮安分公司作为项目的开发单位，并在协议签订之日15个工作日内由被告向淮安市淮阴区人民政府交纳1500万元保证金，用于土地挂牌前期准备工作，如被告在规定时间未将1500万元保证金拨付到位，协议将自动废止。但合作协议签订后，被告至今没有履行协议，给原告造成了严重的经济损失。现请求判令，1、被告立即支付前期运作费50万元；2、被告立即支付违约金50万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为被告和区政府签订的是意向书不是合同，而真正的合同还没有签订，原告作为居间人，主张居间费用的条件并未成就，没有达到可以支付前期运作费的条件，也不存在违约金的问题。
经审理查明：2013年8月25日，原告与被告签订了《合作协议》，约定双方自愿为购买江淮公司的厂区土地进行房地产开发之事进行合作，原则由被告负责资金投资，原告负责与政府有关部门进行协调和前期运作包括全部费用，并约定被告投资负责该项目的开发，原告负责与政府有关部门协调购买江淮公司厂区的土地约130亩，并将土地性质由原来的工业用地转变为商住用地；在2013年9月底之前，由原告协调与政府部门签约投资条款，经被告同意后与政府正式签约，被告在付给政府首期款同时，还付给原告前期运作费50万元，待被告与政府签订土地权转让协议后，被告应把低于50万一亩的差价一次性付给原告；被告和政府有关部门合同签订后，如被告原因致合同不能履行的，属被告违约，被告应付给原告经济损失费50万元（按凭证计算）等内容。2013年9月27日，被告江浙公司与淮安市淮阴区人民政府签订了《投资合作意向协议书》，约定为了盘活江淮公司土地资产，双方就地块开发事宜达成协议，协议签订后江浙公司注册成立独立核算的江浙公司淮安分公司作为该项目的开发单位，并在协议签订之日起15个工作日内由江浙公司淮安分公司向淮阴区政府交纳1500万元保证金，用于土地挂牌的前期准备工作，如江浙公司或江浙公司淮安分公司在规定时间内未将1500万元保证金拨付到位，协议将自动废止等内容。该协议签订后，被告至今未将1500万元交给淮阴区政府。现原告认为根据原、被告签订的《合作协议》，被告与淮阴区政府签订了合作意向协议书，故应该给付原告50万元的前期运作费，由于被告原因造成合作意向书没有履行，被告还应该支付原告50万元的赔偿金。
本院认为：根据原、被告双方签订的《合作协议》，被告与政府正式签约，在付给政府首期款同时还付给原告前期运作费50万元，本案中被告虽然与政府签订了《投资合作意向协议书》，但该协议书并非正式的合同，且该协议书已经因被告未付给政府1500万元保证金而废止，故被告给付前期运作费50万元的条件并未成就，原告无权要求被告给付前期运作费。《合作协议》约定被告和政府有关部门合同签订后，如被告原因致合同不能履行的，属被告违约，被告应付给原告经济损失费50万元（按凭证计算）。现被告与政府签订的《投资合作意向协议书》自动废止，不存在被告违约问题，故原告要求被告支付违约金50万元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告封伟中对被告上海江浙投资置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 戴红丽
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3414号
原告：张群，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：余志生，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张群与被告余志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张群撤回起诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张莺歌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2021号
原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市。
负责人柴修申，总经理。
被告德州大亨通讯设备股份有限公司，住所地德州市。
法定代表人安桂军，董事长。
原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告德州大亨通讯设备股份有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）诉称，2013年11月，原、被告签订《保荐服务协议》及补充协议，约定原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）为被告德州大亨通讯设备股份有限公司在天交所挂牌提供保荐服务，由被告德州大亨通讯设备股份有限公司向原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）支付保荐费25万元，及差旅等工作费用。此外，被告德州大亨通讯设备股份有限公司委托北京市某某（济南）律师事务所提供法律服务，费用为8万元。经多方努力，被告德州大亨通讯设备股份有限公司于2013年12月26日在天交所成功挂牌。原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）及北京某某（济南）律师事务所已完成合同义务。被告德州大亨通讯设备股份有限公司已向原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）支付183508元。原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）已将其中8万元法律顾问费支付北京某某（济南）律师事务所，故被告德州大亨通讯设备股份有限公司应向原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）支付剩余保荐费146492元及利息，并负担差旅等工作费用1955元。由于原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）经多次催要未果，请求依法判令：被告德州大亨通讯设备股份有限公司向原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）支付保荐费146492元及利息；差旅等工作费用1955元。
本院认为，原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）起诉被告的名称为“德州大亨通讯设备股份有限公司”，而原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）未能提交该被告经工商部门核准的工商登记注册信息，且不能证明该被告系适格的诉讼主体，该案不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济南恒银股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 沈慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第356号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人廖杜平，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人刘兰兰，居民。
被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号5号楼201号商铺。
法定代理人周训吉，总经理。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1133号民事判决书确认由被执行人刘兰兰偿还借款本金271154.11元及利息、罚息，赔偿律师代理费12995.6元，负担案件受理费5710元，财产保全费2002元，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司对上述债务在抵押物价值以外本案申请执行人的债权承担连带清偿责任，于2015年5月4日申请执行与刘兰兰、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人刘兰兰有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人刘兰兰、广西钦州大华房地产开发有限公司有其它可供执行的财产及财产线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘兰兰、广西钦州大华房地产开发有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1133号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 钟爃安
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌中行终字第17号
上诉人（原审原告）：孙成法，男，汉族，1941年6月30日出生，农民。
委托代理人：李翠云，女，汉族，1946年6月30日出生，农民，系原告孙成法之妻。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县人民政府。
法定代表人：苏建国，系该县县长。
委托代理人：梁金龙，系玛纳斯县人民政府法律顾问。
上诉人孙成法因土地行政行为一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙成法及委托代理人李翠云、被上诉人玛纳斯县人民政府委托代理人梁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1990年12月1日，原告孙成法购买同村村民周志德的房屋，该房屋周志德出卖前未办理土地使用权登记手续。2003年4月18日，经原告孙成法申请，玛纳斯县国土资源局向原告孙成法颁发了新土玛建字（2003）第02号建设用地批准书，批准原告孙成法在玛纳斯县广东地乡马场湖村用地1109平方米，用于住宅建筑，该建设用地批准书的有效期为一年（2003年4月18日至2004年4月18日）。2010年7月16日，原告以其宅基地实际用地面积大于被告批准的用地面积为由向本院提起行政诉讼，要求被告撤销新土玛建字（2003）第02号建设用地批准书。玛纳斯县人民法院于2010年10月8日作出（2010）玛行初字第0003号行政裁定书，驳回了原告孙成法的起诉。原告对该裁定不服提起上诉，2011年1月8日昌吉州中级人民法院作出（2011）昌中行终字第0003号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。孙成法不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2012年10月19日，原告孙成法与玛纳斯县国土资源局达成如下协议：1、孙成法同意按照2003年审批农村土地宅基地表上确定的四至界限为准同意测量，以实际测量面积计算为准，申请国土资源局发放宅其地使用权证书；2、孙成法须请在昌吉州国土资源局已备案的具有其勘界资格的测量单位进行测量；3、玛纳斯县国土资源局就孙成法宅基地测量一事，要求以2003年审批宅基地时确定的四至界限为依据（见附图），这是重新测量的前提条件，以现在最先进的技术进行测量，以实际测算面积为准；四、此协议一式三份，自双方签字确认之日起生效，自孙成法按照规定提交齐全资料玛纳斯县国土资源局受理之日起，在三十个工作日内办结土地登记审查手续，上报玛纳斯县人民政府审批。原告孙成法申请撤回了再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定准许原告撤回再审申请。2013年7月8日，被告玛纳斯县人民政府向原告颁发玛集用（2013）第20600003号集体土地使用证。原告孙成法认为被告颁发该土地使用权的权属来源及适用法律错误，向本院提起诉讼，要求撤销玛集用（2013）第20600003号《集体土地使用证》，由被告赔偿原告2003年4月申请办理宅基地使用证造成的误工、经济、精神及其他财产损失326589元。
原判认为，1990年，原告购买同村村民周志德房屋，同周志德签订的《房屋地产出售凭证》中约定的四至内土地的使用权，未经土地主管部门审批确认登记，原告要取得该土地的使用权，应经土地主管部门审批办理初始登记。原告对（2003）第02号建设用地批准书载明的面积及四至有异议，在2012年10月19日，与玛纳斯县国土资源局就该宅基地使用面积达成协议，协议中约定：玛纳斯县国土资源局对原告宅基地测量一事，按照2003年审批宅基地时确定的四至界限为依据（见附图）重新测量，以实际测算面积为准。签订协议后，经新疆昌吉回族自治州国土资源勘测规划院测量，该土地面积为1484平方米（合2.22亩），原告在宗地图中签名认可。原告依据该测量结果向被告申请土地使用权登记，被告主管土地部门经过规划审批、地籍调查、公告等程序，在没有他人提出异议情况下，被告向原告颁发了玛集用（2013）第20600003号集体土地使用证。该具体行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对原告的诉讼请求不予支持。遂判决1、维持被告玛纳斯县人民政府2013年7月8日向原告孙成法颁发的玛集用（2013）第20600003号集体土地使用证。2、驳回原告孙成法要求被告赔偿其2003年4月申请办理宅基地使用证造成的误工、经济、精神及其他财产损失326589元的请求。
孙成法不服上诉称：上诉人宅基地是1990年12月1日购买本村村民周志德房屋取得，买房合同地界清楚，有乡里符合村庄规划证明，被上诉人应按买房合同约定的地界颁发土地使用证，而被上诉人是以上诉人同玛纳斯县国土资源局达成的协议办证，被上诉人行政行为违反了《土地登记办法》第9条3项和国土资源部、中央农村领导小组办公室、财政部、农业部《关于集体土地确权登记发证若干意见》第7条的规定，被上诉人的行政行为造成了上诉人实际财产损失，一审法院予以驳回错误，请求：1、撤销一审判决；2、撤销玛集用（2013）第20600003号《集体土地使用证》中的使用权类型及使用面积，更正登记为1751平米；3、赔偿上诉人申请办证造成的误工损失、精神及其他财产损失326589元；4、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
玛纳斯县人民政府辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；取得该土地的使用权，应经土地主管部门审批办理初始登记。本案，上诉人购买同村村民周志德房屋，同周志德签订的《房屋地产出售凭证》中虽约定了土地的范围，但周志德出售房屋时并未取得《房屋地产出售凭证》中约定范围的土地使用权，未经土地主管部门审批确认登记，上诉人要取得该土地的使用权，应经土地主管部门审批办理初始登记。上诉人作为房屋的买受人在办理土地使用权登记中就宅基地使用面积同土地主管部门达成的协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。在此基础上，被上诉人经专门机构实地测量，上诉人签字认可，提出办证申请，地籍调查、公告等程序，在没有他人提出异议情况下，向上诉人颁发土地使用证的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人称被上诉人行政行为违反了《土地登记办法》第9条3项和国土资源部、中央农村领导小组办公室、财政部、农业部《关于集体土地确权登记发证若干意见》第7条的规定，要求撤销被上诉人颁发土地使用证的具体行政行为并赔偿其损失的请求无事实根据及法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙成法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈晓辉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00014号
原告严国峰。
被告丹阳市规划局。地址：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人宗胜洪，该局副局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告严国峰诉被告丹阳市规划局政府信息公开一案，本院于2014年12月26立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年三月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初字第462号
原告：闽台（福建）投资有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王荣柏，该公司总经理。
被告：石狮市征鸣服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：施秀琼，该公司总经理。
原告闽台（福建）投资有限公司（下称闽台公司）因与被告石狮市征鸣服饰有限公司（下称征鸣公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告闽台公司到庭参加了诉讼，被告征鸣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽台公司诉称，闽台公司于2015年8月9日以人民币伍万元向被告征鸣公司购买其所拥有的注册商标28件【商标注册证号：12673417、11139342、10583018、9989750、9694871、9608972、8502764、8399511、8046110、7980952、7727186、7727178、7727205、7495323、7454040、7371079、7038229、6870720、6854979、6835367、6835366、6731594、6731595、6537367、6251023、6251025、6120412、6120411）的注册商标。原、被告双方并于2015年8月9日签订《注册商标转让合同》与《注册商标转让合同附件1》，合同签订的同时原告按照合同约定向被告支付转让款人民币伍万元整，被告当场出具收条。原告已履行合同约定的付款义务，但是被告却违反合同约定拒不协助原告办理注册商标转让变更登记手续，尔后经原告多次联系未果，请求：1、确认原、被告于2015年8月9日签订的《注册商标转让合同》合法有效。2、被告提供相应手续协助原告办理商标过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告征鸣公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的基本情况及主体资格。
证据2、工商营业执照，证明被告的基本情况。
证据3、《注册商标转让合同》、收条，证明原、被告合同关系、被告收到原告转让款等事实。
被告征鸣公司未到庭，也未提供任何证据材料。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原、被告双方诉讼主体资格；双方于2015年8月9日签订《注册商标转让合同》；被告已收到原告商标转让费5万元等事实。
本院根据本案当事人的举证、质证以及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：
2015年8月9日，闽台公司与征鸣公司签订《注册商标转让合同》，约定征鸣公司将商标注册证号为：12673417、11139342、10583018、9989750、9694871、9608972、8502764、8399511、8046110、7980952、7727186、7727178、7727205、7495323、7454040、7371079、7038229、6870720、6854979、6835367、6835366、6731594、6731595、6537367、6251023、6251025、6120412、6120411的28枚商标转让给闽台公司，转让价格为人民币伍万元整（￥50，000）。双方签订合同后，原告闽台公司依约向被告征鸣公司支付了商标转让费，但被告一直未将上述商标变更至原告名下。
本院认为，闽台公司与征鸣公司于2015年8月9日签订的《注册商标转让合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。双方协议签订后，原告依照约定支付了商标转让费，已经履行了合同义务，现被告未将商标转让给原告已违反合同约定，原告请求被告继续履行合同符合法律规定，应予以支持。依照我国商标法及实施条例的相关规定，转让注册商标的申请手续由受让人办理，但需由转让人和受让人共同向商标局提出申请，因此被告应当协助原告办理相关转让手续。被告征鸣公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商标法》第三十九条第一款、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告闽台（福建）投资有限公司与被告石狮市征鸣服饰有限公司2015年8月9日签订的《注册商标转让合同》有效；
二、被告石狮市征鸣服饰有限公司应于本判决生效起十日内协助原告闽台（福建）投资有限公司办理注册号为12673417、11139342、10583018、9989750、9694871、9608972、8502764、8399511、8046110、7980952、7727186、7727178、7727205、7495323、7454040、7371079、7038229、6870720、6854979、6835367、6835366、6731594、6731595、6537367、6251023、6251025、6120412、6120411商标的商标权转让手续。
本案受理费1，050元，由被告石狮市征鸣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商标法》
第三十九条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。
3、《中华人民共和国商标法实施条例》
第二十五条转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续由受让人办理。商标局核准转让注册商标申请后，发给受让人相应证明，并予以公告。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1077号
原告巫华明，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告谢保华，男，1960年4月25日出生，汉族，住永安市。
原告巫华明与被告谢保华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫华明到庭参加诉讼，被告谢保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫华明诉称，2015年6月份通过他人介绍到被告谢保华的工地从事安装钢架和皮带机，工期约为一个月，工资标准为每日230元。2015年9月5日，原告要求被告谢保华支付工次，被告遂出具欠条一份，结算工资为3600元。经原告催讨，被告仅支付工资3200元，尚欠400元未支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资400元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢保华未作书面答辩。
经审理查明，原告巫华明与被告谢保华系雇佣关系，2015年6月，原告巫华明在被告谢保华处从事安装工作。2015年9月5日，原、被告进行工资结算，被告谢保华出具欠条一张，载明：“现欠巫华明工资款计人民币叁仟陆（遗漏佰字）元正。”经原告巫华明催讨，被告谢保华仅支付工资3200元，余款400元未支付，原告遂起诉至法院。2016年1月14日，被告谢保华通过银行汇款，将工资400元存入原告巫华明帐户。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、被告提供的银行ATM机存款凭证及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告巫华明受被告谢保华雇佣从事劳动，双方之间的雇佣关系合法有效。原告完成约定的工作任务后，被告应当支付原告劳动工资。在本案诉讼期间，被告谢保华已将本案所涉工资支付完毕，原、被告之间的权利义务已终止，故原告主张被告支付工资400元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告谢保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巫华明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢保华负担。案件保全费30元，由原告巫华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄慧敏
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1077号
原告巫华明，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住宁化县。
被告谢保华，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告巫华明与被告谢保华追索劳动报酬纠纷一案中，原告巫华明于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求查封被告谢保华所有的财产，保全价值以400元为限。为此，原告巫华明向本院提供现金400元作为担保。
本院认为，原告巫华明的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告谢保华所有的财产，保全价值以400元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 倩
二〇一六年一月十二日
书记员 周业康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1521号
原告：张彬芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行,住所地：临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号,统一社会信用代码：91331082085262738E。
负责人：陈琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，系该支行员工。
原告张彬芳与被告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称民泰银行白水洋支行）劳务合同纠纷一案（本案立案的案由为追索劳动报酬纠纷，经审查原、被告系劳务关系，故变更案由为劳务合同纠纷），本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告张彬芳、被告民泰银行白水洋支行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月、8月劳务报酬2000元。事实和理由：2013年11月28日，原告经人介绍到被告处负责清洁工作。双方口头约定：每月工资1000元，留底一个月作为押金。2016年8月底，被告无故要求原告停工并找来新工人负责清洁。被告拖欠原告2015年7月、8月工资共2000元，经多次催讨未果。
被告民泰银行白水洋支行承认原告张彬芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张彬芳劳务报酬2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张彬芳预交10元），减半收取25元，由被告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 胡娅丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商二民终字第1213号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生。
委托代理人李占廷，男，1943年11月14日出生，系ＸＸＸ之父。
委托代理人张新民，商丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）柘城县尚寨乡卫生院。
法定代表人李星，该院院长。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人柘城县尚寨乡卫生院（以下简称尚寨卫生院）医疗损害责任纠纷一案，ＸＸＸ于2014年8月22日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令尚寨卫生院支付其伤残补偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、子女抚养费、父亲赡养费合计140972.03元。该院于2014年11月11日作出（2014）柘民初字第1295号民事裁定。ＸＸＸ不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李占廷、张新民，被上诉人法定代表人李星及委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。
原审法院认为：ＸＸＸ于1993年向该院提起诉讼，要求尚寨卫生院赔偿医疗费、继续治疗费、因医疗事故造成的终生影响等，该案已经一、二审法院审理并作出终审判决。现ＸＸＸ以同一事实起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼法律制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。
上诉人ＸＸＸ上诉称：上诉人虽然在1993年向原审法院提起诉讼，但是当时上诉人是因中耳炎做的鉴定为三级伤残，当时对右下肢的伤残没有进行鉴定。2014年4月14日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，右下肢损伤等级为七级伤残，因此二者并非同一法律关系，原审法院认定上诉人以同一事实起诉违反了一事不再理的民事诉讼法律制度为由，驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的请求。
被上诉人尚寨卫生院答辩称：原审裁定公平合理，上诉人在1993年已经就本案到原审法院和商丘地区中级人民法院要求被上诉人赔偿相关费用，商丘地区中级人民法院终审判决认定了应该支付的医疗费、交通费及适当补偿，上诉人以同样事实和理由又到原审法院提起诉讼，原审法院根据一事不再理的原则驳回其诉请是正确的。请求驳回上诉，依法维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回上诉人ＸＸＸ的起诉理由是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院认为，（1993）柘民初字第364号民事判决书内容显示ＸＸＸ原审诉请为“因尚寨卫生院医疗事故，致右腿残疾，要求尚寨卫生院偿付自1991年5月28日至今的医疗费、车旅费5500元并赔偿营养护理费等；要求给付继续治疗的费用；赔偿ＸＸＸ之母自杀的一切损失；赔偿三年来的误工收入9500元；赔偿ＸＸＸ法定代理人的误工收入；赔偿因医疗事故给ＸＸＸ造成的终生影响。”上诉人对该案原审判决不服，上诉时也已经列明了具体上诉请求，即“被上诉人承担上诉人自1991年5月3日以来全部医疗费、车旅住宿费、护理费、生活补助费、继续治疗费的全部费用及残废补助”等。该案已经商丘地区中级人民法院于1994年4月22日作出（1994）商民终字第67号民事终审判决，如上诉人对该案终审判决不服，应当通过再审程序解决。本次上诉人起诉案由与上述案件案由相同，法律关系相同，诉讼主体相同，诉讼请求相同，本案如果人民法院实体审理，违背诉的本质，即因同一事实，同一法律关系，同一诉讼请求，针对同一诉讼主体，产生了两个诉。因此，原审法院以ＸＸＸ本次诉请违反了“一事不再理”的民事诉讼法律原则为由驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 董红军
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商二民终字第1213号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人李占廷，男，1943年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系ＸＸＸ之父。
委托代理人张新民，商丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）柘城县尚寨乡卫生院。住所地：柘城县。
法定代表人李星，该院院长。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人柘城县尚寨乡卫生院（以下简称尚寨卫生院）医疗损害责任纠纷一案，ＸＸＸ于2014年8月22日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令尚寨卫生院支付其伤残补偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、子女抚养费、父亲赡养费合计140972.03元。该院于2014年11月11日作出（2014）柘民初字第1295号民事裁定。ＸＸＸ不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李占廷、张新民，被上诉人法定代表人李星及委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。
原审法院认为：ＸＸＸ于1993年向该院提起诉讼，要求尚寨卫生院赔偿医疗费、继续治疗费、因医疗事故造成的终生影响等，该案已经一、二审法院审理并作出终审判决。现ＸＸＸ以同一事实起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼法律制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。
上诉人ＸＸＸ上诉称：上诉人虽然在1993年向原审法院提起诉讼，但是当时上诉人是因中耳炎做的鉴定为三级伤残，当时对右下肢的伤残没有进行鉴定。2014年4月14日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，右下肢损伤等级为七级伤残，因此二者并非同一法律关系，原审法院认定上诉人以同一事实起诉违反了一事不再理的民事诉讼法律制度为由，驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的请求。
被上诉人尚寨卫生院答辩称：原审裁定公平合理，上诉人在1993年已经就本案到原审法院和商丘地区中级人民法院要求被上诉人赔偿相关费用，商丘地区中级人民法院终审判决认定了应该支付的医疗费、交通费及适当补偿，上诉人以同样事实和理由又到原审法院提起诉讼，原审法院根据一事不再理的原则驳回其诉请是正确的。请求驳回上诉，依法维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回上诉人ＸＸＸ的起诉理由是否充分。双方当事人�争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院认为，（1993）柘民初字第364号民事判决书内容显示ＸＸＸ原审诉请为“因尚寨卫生院医疗事故，致右腿残疾，要求尚寨卫生院偿付自1991年5月28日至今的医疗费、车旅费5500元并赔偿营养护理费等；要求给付继续治疗的费用；赔偿ＸＸＸ之母自杀的一切损失；赔偿三年来的误工收入9500元；赔偿ＸＸＸ法定代理人的误工收入；赔偿因医疗事故给ＸＸＸ造成的终生影响。”上诉人对该案原审判决不服，上诉时也已经列明了具体上诉请求，即“被上诉人承担上诉人自1991年5月3日以来全部医疗费、车旅住宿费、护理费、生活补助费、继续治疗费的全部费用及残废补助”等。该案已经商丘地区中级人民法院于1994年4月22日作出（1994）商民终字第67号民事终审判决，如上诉人对该案终审判决不服，应当通过再审程序解决。本次上诉人起诉案由与上述案件案由相同，法律关系相同，诉讼主体相同，诉讼请求相同，本案如果人民法院实体审理，违背诉的本质，即因同一事实，同一法律关系，同一诉讼请求，针对同一诉讼主体，产生了两个诉。因此，原审法院以ＸＸＸ本次诉请违反了“一事不再理”的民事诉讼法律原则为由驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 董红军
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鹿国旗
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1573号
申请执行人：沈先维，男，1984年1月29日生，住安徽省六安市裕安区江家店镇江。
被执行人：卢兴春，男，1974年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02731号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月13日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢兴春的银行存款壹拾贰万叁仟元整（￥123000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁新鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 杨岑岑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00645号
原告尚燕生，男，1949年9月16日出生。
被告北京起运隆兴房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区斗子营23号3幢223号，组织机构代码：76627042-6。
法定代表人王绍文，经理。
委托代理人李树良，男。
原告尚燕生（以下简称原告）与被告北京起运隆兴房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月8日至被告处从事保洁工作，月劳务费1900元，每月固定休息4天。被告应支付原告8月份劳务费2040.74元，被告经理李树良称因为没有零钱，实发2000元；原告2014年9月共工作8天2小时，被告至今未付该月劳务费。故起诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告的2014年8月劳务费40.74元；2、被告支付原告2014年9月1日至9月11日期间8天2小时劳务费627元（其中9月6日、8日为休息日，11日工作2小时）；3、被告支付原告2014年夏季高温费200元；4、被告支付原告起诉材料费20元。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，原告工作期间与同事冯春打架，被告为冯春垫付了医药费688元，且因此事甲方客户与被告解除服务合同，给被告造成损失，故被告未支付原告2014年8月及9月劳务费；其次，被告制度明确规定老职工上满7月至9月且表现良好，被告才会发放三个月高温费200元，原告不符合上述条件。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月8日至9月11日期间，被告雇佣原告从事保洁工作，双方口头约定：每月休息4天，月劳务费1900元。经核实，被告拖欠原告2014年8月至9月期间劳务费643.74元。
庭审中，原告主张被告未支付高温津贴，标准为每月100元。被告认可其为职工发放高温津贴，但主张高温津贴仅针对上满7月至9月并表现良好的老职工，原告不符合领取条件，且标准应为三个月200元。原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张。
以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应依约及时、足额支付原告劳务费。依照双方认可的劳务费标准及出勤天数核算，现被告未足额支付原告2014年8月至9月期间劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持；对其过高请求，本院不予支持。对于被告以垫付医药费及原告行为给其造成损失为由不同意支付劳务费的抗辩意见，因原告与其同事之纠纷与本案并不属同一法律关系，此不能构成被告不支付原告劳务费的正当理由，同时被告亦未能举证证实原告为其造成损失，故对被告的抗辩意见，本院均不予采信。原告、被告均认可存在支付高温费之约定，现被告未能举证证实原告不符合高温费支付条件及标准，故对被告的主张，本院不予采信，对原告要求被告支付高温费的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付诉讼材料费的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京起运隆兴房地产经纪有限公司支付原告尚燕生劳务费共计人民币六百四十三元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京起运隆兴房地产经纪有限公司支付原告尚燕生二〇一四高温费人民币二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告尚燕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京起运隆兴房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王宝荣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1093号
罪犯赵长求，男，出生于1948年5月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）刑一初字第088号刑事判决，对被告人赵长求犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年11月25日将罪犯赵长求的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2021年6月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月22日起至2020年2月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年12月22日起至2018年7月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵长求悔改表现突出报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵长求在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长求减去刑罚执行一年一个月（刑期自2003年12月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1870号
原告ＸＸ，住石家庄市新华区。
委托代理人贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
被告蒂森电梯有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市。
代表人谷正伟，总经理。
委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
代表人李晶煜，总经理。
委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告蒂森电梯有限公司石家庄分公司（以下简称蒂森电梯石家庄分公司）、第三人蒂森电梯有限公司北京分公司（以下简称蒂森电梯北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人贾成龙，被告蒂森电梯石家庄分公司、第三人蒂森电梯北京分公司委托代理人范宏涛到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告自1999年4月到第三人处工作，后转到被告维保部工作，任维保技术员和调试员，工作地点为被告蒂森电梯石家庄分公司住所地。原告与第三人于2009年4月1日签订无固定期限劳动合同。2013年7月11日原告提出离职，被告于2013年8月10日为原告办理了离职手续。原告在被告及第三人单位工作期间，被告和第三人未为原告缴纳1999年4月至2005年1月期间的社会保险和住房公积金，故诉至法院，要求被告和第三人赔偿1999年4月至2005年1月期间的社会保险损失、住房公积金损失共计10万元。
被告蒂森电梯石家庄分公司辩称，1、原告主张的损失10万元是没有明确的计算方法及根据；2、原告起诉的主体错误，原告是与第三人签订的劳动合同和劳务协议，原告主张被告2005年1月前未交社会保险和住房公积金的损失，但被告于2007年成立；3、按照原告陈述，其是在2013年8月10日与第三人终止劳动关系，从2013年8月10日到原告申请仲裁已经超过两年，已超过了仲裁时效；4、关于三方当事人的法律关系，原告和第三人先后存在劳务关系和劳动合同关系，客观情况是原告一开始在第三人处从事维保和调试工作，当时非全日制工作，因此2005年之前原告与第三人双方系劳务关系，原告与第三人签订劳动合同后双方存在劳动关系。
第三人蒂森电梯北京分公司述称，同被告蒂森电梯石家庄分公司的答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ于1999年4月1日与第三人蒂森电梯北京分公司签订劳务协议，协议期限自1999年4月1日至2001年3月31日，工作岗位为维保部门维保技术员，工作地点为石家庄。后原告与第三人续签两份劳务协议，期限至2005年3月31日。2005年2月28日，原告ＸＸ与第三人签订期间为2005年4月1日至2007年3月31日的书面劳动合同，后双方续签期限至2009年3月31日的劳动合同。2009年4月1日，原告ＸＸ与第三人蒂森电梯北京分公司起订无固定期限的劳动合同。被告蒂森电梯石家庄分公司于2007年7月24日成立。2013年8月16日，被告蒂森电梯石家庄分公司出具离职证明显示ＸＸ因个人原因主动提出辞职已办理工作交接于2013年8月10日与我公司解除劳动关系。2015年7月8日，原告ＸＸ申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过法定申诉时效为由不予受理，后原告起诉至本院。庭审中，原告认可2005年至2013年第三人蒂森电梯北京分公司为其缴纳社会保险和住房公积金。原告称其2013年8月16日离职后多次与被告及第三人联系补缴社会保险和赔偿损失事宜，但被告和第三人互相推诿，但提交证据证明。以上事实有原告提交的仲裁委不予受理通知书、劳动合同、离职证明，被告第三人提交的劳务协议、劳动合同在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告ＸＸ关于被告和第三人赔偿其1999年4月至2005年1月期间的社会保险损失、住房公积金损失10万元的诉讼请求，因其未提交证据证明存在仲裁时效中断的事由，且其赔偿损失的主张不符合“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”的情形，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭瑞霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2633号
原告：刘燕飞，女，1985年6月12日出生，汉族，住大武口区。
原告：王传灵，男，1983年11月7日出生，汉族，住大武口区。
被告：卫举鹏，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告刘燕飞、王传灵与被告卫举鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
刘燕飞、王传灵向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳大武口青山南路青玉巷6-4-1号房屋2015年9月15日之前的暖气费及违约金11537.8元，水电费210元,合计11747.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将大武口区青山南路青玉巷****号住房卖给原告，面积56.41平米，价格13万元，原告一次性付清房款，约定2015年9月15日之前的费用由被告承担，双方办理了过户手续，2015年11月供暖，原告缴纳暖气费时才发现被告拖欠2007年至2015年暖气费8676元违约金2748.2元，电费210元，原告多次找被告索要均未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘燕飞、王传灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年八月十一日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2633号原告：刘燕飞，女，1985年6月12日出生，汉族，住大武口区。原告：王传灵，男，1983年11月7日出生，汉族，住大武口区。被告：卫举鹏，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告刘燕飞、王传灵与被告卫举鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。刘燕飞、王传灵向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳大武口青山南路青玉巷6-4-1号房屋2015年9月15日之前的暖气费及违约金11537.8元，水电费210元,合计11747.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将大武口区青山南路青玉巷****号住房卖给原告，面积56.41平米，价格13万元，原告一次性付清房款，约定2015年9月15日之前的费用由被告承担，双方办理了过户手续，2015年11月供暖，原告缴纳暖气费时才发现被告拖欠2007年至2015年暖气费8676元违约金2748.2元，电费210元，原告多次找被告索要均未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘燕飞、王传灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  宋娜娜二〇一六年八月十一日书记员  吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第489号
原告陈某。
委托代理人林小军，男，广东国诚律师事务所律师。
被告尤某。
原告陈某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人林小军已到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月相识，2004年4月21日登记结婚，同年11月26日生育女儿尤某甲。因原、被告双方相识时间较短、感情基础差，各自的学识、生活习惯差异较大，且被告有严重的大男子主义和性格暴躁，双方经常吵架。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，还经常与朋友在外喝酒作乐，勾搭一些陪酒女并与其通电话被原告发现，双方因此多次争吵，原告也因此被打。从此，原、被告夫妻感情急剧下降。2004年12月，原告因无法忍受被告的种种劣行，带女儿搬回原告父母家居住至今。期间被告没有尽到为人父母的责任，女儿一直由原告及原告父母抚养照顾。原告曾多次要求与被告离婚，被告总是要求给予机会改正，但原告�予机会后被告依然如旧。2014年4月1日原、被告签订离婚协议，对女儿抚养、财产分配以及双方在夫妻关系存续期间的债权债务由各自承担均作了约定。据此，原告向人民法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿尤某甲由原告抚养；3、被告向原告每月支付女儿尤某甲的抚养费1000元至完成高中学业时止；4、原、被告财产、女儿探视权按《离婚协议书》约定处理；5、原、被告在夫妻关系存续期间的债权债务由各自承担；6、本案诉讼费由被告负担。
被告不答辩，不应诉。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，2004年4月21日登记结婚，2004年11月26日生育女儿尤某甲。在共同生活中，原告认为双方性格差异，感情不合，长期分居，夫妻感情确已破裂，于2014年10月11日起诉至本院，请求处理。
另查明，原、被告均是湛江市赤坎区某社的员工。湛江市赤坎区某社以被告从2014年8月20日未经请假，擅自离开工作岗位，违反劳动纪律连续旷工15天以上为由，开除被告并解除与其的劳动合同。2014年10月21日被告因涉嫌集资诈骗被湛江市公安局经侦支队传唤。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、居民户口簿、离婚协议书、赤坎区某社文件、被告的书面陈述、湛江市公安局传唤证，及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一名女孩，应该是一定有感情的。现原告以双方性格不合、感情不和为由请求离婚，但未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂。因被告不答辩、不到庭无法确定原、被告双方是否有很大的矛盾，夫妻感情是否到达不可挽回的地步，因此，应给予原、被告双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告尤某离婚。
本案减半收取受理费为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一四年十二月四日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第743号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月21日刑满释放。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）635号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日22时30分许，吸毒人员赵某（另作处理）致电被告人梁某要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区井岸镇新围农场大楼附近交易。当日22时50分许，梁某、赵某二人来到约定地点，交易完毕后准备离开时被公安民警当场抓获。民警从梁某身上查获毒资人民币200元及与赵某联系所用的联想牌手机一台、手机卡一张，从赵某身上查获一小包白色晶体状物质（净重0.93克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，被告人常住人口基本信息，犯罪嫌疑人到案情况说明，理化检验报告书，移动电话通话记录清单，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具联想牌手机一台、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第1210号
罪犯康世超，曾用名康杰，男，1973年10月5日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）汉中刑初字第37号刑事判决，以被告人康世超犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯康世超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯康世超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励26个，其中单项奖励积极2个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯康世超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康世超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康世超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯康世超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康世超减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终785号
上诉人（原审被告）李来权，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）左权，男，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告郑兆英（又名郑照英），女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，系李来权妻子。
上诉人李来权为与被上诉人左权、原审被告郑兆英买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人李来权，被上诉人左权及其委托代理人王怀清到庭参加了诉讼。原审被告郑兆英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
经一审审理查明，2010年1月7日，左权与李来权达成口头协议，由左权给李来权承揽的临河区浩彭酒店工地供应装饰材料。左权供应部分材料后，2011年7月17日李来权给左权抵押了一张薛成林交房款的收据。2011年11月10日，双方签订书面供货合同一份，约定：李来权以现房抵顶左权所供材料款，由李来权先开房票，李来权将房票抵顶给左权，材料款供到房款30%，李来权将房票过户给左权，若出现同样房号的房票或不生效的房票，李来权承担全部违约责任，并且赔偿左权双倍的材料款现金。截止2012年5月24日，左权供给李来权材料合款648965元。后左权多次与李来权协商未果，李来权亦未能按约定给左权提供现房及房票，材料款李来权至今未付。左权请求李来权、郑兆英偿还材料款648965元，并承担违约金194689.5元，诉讼费由李来权、郑兆英承担。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李来权购买左权材料后，应按合同约定期限履行，长期拖欠应承担民事清偿责任。李来权未按合同约定提供房票，构成违约，应承担违约责任。左权按欠款数额的30%主张违约金符合法律规定，应予支持。因李来权、郑兆英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间李来权欠左权的材料款为李来权、郑兆英夫妻共同债务，故郑兆英应与李来权共同承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告李来权、郑兆英于本判决生效十日内共同给付原告左权材料款648965元，并承担违约金194689.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12236元，退还左权6118元，由李来全权、郑兆英负担6118元。
上诉人李来权不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人合同约定以交付房屋的方式结算材料款，不应判决上诉人以现金方式结算。二、上诉人不应承担违约责任。上诉人按约定向被上诉人交付了房票，被上诉人也接收该房票，该房票是可以办理变更的。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人左权答辩称，双方签订“供货合同”为有效合同，上诉人无房抵顶被上诉人材料款，应承担给付648965元材料款的责任，且该材料款不包括净利润在内。郑兆英应共同承担还款义务。
经二审审理查明的事实与原审认定的一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人李来权与被上诉人左权2011年11月10日所签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，合同合法有效。双方当事人均应当按合同约定的内容履行。左权依约给李来权供应了材料，李来权称其给左权提供的2011年7月13日国泰房地产公司给薛成林开具的794000元的房票即是给左权抵顶的房屋。但左权并不认可，且该房票上标明的房屋李来权在二审庭审时也认可至今并未建成。故李来权不能按合同的约定给左权提供房屋及办理过户手续，其存在违约，应承担相应的违约责任。其称双方应按交付房屋的方式结算材料款，但其从签订合同至今一直未能提供履行合同约定的房屋，故原审以现金给付的方式判决其履行合同并不违法。上诉人李来权的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12236元，由上诉人李来权负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一五年十二月八日
书记员 东子琪