河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1821号
原告：石庆霞，女，1971年5月4日出生，汉族，系陈某甲之妻。
原告：李爱荣，女，1944年2月13日出生，汉族，系陈某甲之母。
原告：陈洪恩，男，1939年5月27日出生，汉族，系陈某甲之父。
原告：陈丽君，女，1992年6月12日出生，汉族，系陈某甲之女。
原告：陈鹏鹏，男，1994年2月23日出生，汉族，系陈某甲之子。
共同委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：赵振威，男，汉族，1989年5月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告石庆霞、李某、陈某乙、陈丽君、陈鹏鹏诉被告赵振威、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告石庆霞、李某、陈某乙、陈丽君、陈鹏鹏的共同委托诉讼代理人李文超、被告赵振威、被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆霞、李某、陈某乙、陈丽君、陈鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计600000元；2.被告保险公司应在保险范围内支付商业险、交强险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日0时许，被告赵振威驾驶豫A×××××小轿车沿207省道自南向北行驶到鹿邑县马铺公安交通安全执法服务站门前时，将正在执勤的被害人陈某甲和同事代效申撞飞并造成二人死亡。经公安交警调查认定，被告赵振威承担事故的全部责任。该肇事车辆为赵振威所有，并在被告人保财险三门峡分公司投保。
被告赵振威辩称：在被告人保财险三门峡分公司投有交强险、商业险（50万不计免赔），应由保险公司予以赔偿；原告诉讼请求过高；已经给两个受害人垫付了4万元。
被告人保财险三门峡分公司辩称：对被答辩人请求的各项费用答辩人在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿；本起事故造成两人死亡，请法院合理分配保险金赔偿限额；交强险按照保险合同约定分项赔偿；被答辩人主张的精神损害抚慰金不承担；交通费根据被答辩人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；死亡赔偿金部分、被扶养人生活费，按照2014年河南省人身损害赔偿农村居民纯收入或者城镇居民可支配收入（具体标准以户口本为准）计算；被抚养人生活费除以抚养人数计算，同时不应超过上一年度城镇或者农村居民人均年消费支出额；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、五原告的身份证、户口本复印件和周口市人民政府文件，行政村出具的证明，证明原告的主体资格及相关赔偿标准按照城镇标准予以赔偿，同时证明被抚养人有姊妹4人。
二被告对本组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明赵振威负事故的全部责任，陈某甲、代效申无责任。
被告赵振威请求核实事故发生时受害人的执法记录仪和路边摄像头，但在刑事案件审理过程中陈述执法记录仪和路边摄像头都已经损坏，没有事故发生时的记录；被告人保财险三门峡分公司对责任认定结论无异议，同时提出怀疑赵振威醉酒驾驶，但未能提供相应的证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。
3、受害人陈某甲的法医学尸检报告、火化证、户口注销证明。
被告赵振威和被告人保财险三门峡分公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
4、交通费票据200元。
被告赵振伟和被告人保财险三门峡分公司对该组证据提出请求法庭酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定100元。
5、被告赵振威驾驶肇事车辆的行车证、驾驶证、交强险和商业三者险保单复印件。
原告和被告人保财险三门峡分公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
被告人保财险三门峡分公司提供如下证据：1.交强险条款；2.商业三者险条款；3.投保单和保单副本，共同证明被告人保财险三门峡分公司对商业三者险不承担赔偿责任，因为被告赵振威肇事逃逸。
原告方和被告赵振威对该组证据均提出异议，认为被告人保财险三门峡分公司应当赔偿商业三者险。经审查，本院对该组证据予以认定，对保险公司的证明目的予以采纳。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年7月24日0时10分许，被告赵振威驾驶豫A×××××小轿车沿207省道自南向北行驶，至207省道鹿邑县马铺公安交通安全执法服务站门前时，撞上正在执勤的鹿邑县交警大队民警代效申、陈某甲，致使代效申、陈某甲死亡，肇事后赵振威驾车逃逸。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，赵振威负事故的全部责任，代效申、陈某甲无责任。
另查明，受害人陈某甲生于1975年9月18日，系鹿邑县交警大队民警。陈某甲母亲李某生于1944年2月13日，父亲陈某乙生于1939年5月27日，陈某甲有姊妹4人；陈某甲父母居住地属于城镇，相关赔偿标准应当参照城镇标准。被告赵振威所有的肇事车辆豫A×××××小轿车在被告人保财险三门峡分公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告赵振威已给原告垫付20000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对五原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。因本次事故造成两人死亡，故原告的相关赔偿数额需在交强险赔偿限额范围内按照赔偿比例分别计算。五原告亲属因交通事故致死，因被告赵振威已经受到刑事处罚，故本案中精神慰抚金的诉讼请求不予支持。另因被告赵振威肇事后逃逸，故本案中商业三者险赔偿限额范围内，被告人保财险三门峡分公司不承担赔偿责任。五原告本次交通事故的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，死亡赔偿金为25576×20=511520元；2、丧葬费21089.5元；3、被抚养人生活费，陈某甲母亲李某生于1944年2月13日，父亲陈某乙生于1939年5月27日，陈某甲有姊妹4人，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准，被抚养人生活费为5×17154／4＋9×17154／4=60039元；4、交通费100元，共计592748.5元。被告人保财险三门峡分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿五原告亲属陈某甲因交通事故致死产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计53831.59元，剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计538916.91元，由被告赵振威予以赔偿；扣除被告赵振威已经给原告方赔偿的20000元，被告赵振威需赔偿五原告518916.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告石庆霞、李某、陈某乙、陈丽君、陈鹏鹏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计53831.59元；
二、被告赵振威赔偿原告石庆霞、李某、陈某乙、陈丽君、陈鹏鹏死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计518916.91元；
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石庆霞、李某、陈某乙、陈丽君、陈鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵振威承担9527元，原告石庆霞、李某、陈某乙、陈丽君、陈鹏鹏承担273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
审判员 吕玉红
审判员 张振峰
二〇一六年九月五日
书记员 吴 烁