安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终284号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙全兵，男,汉族,1973年10月16日出生于安徽省涡阳县,大专文化，2014年8月至2018年1月任涡阳县农村商业银行信辛支行客户经理，2018年1月退休，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月21日被取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人朱勇，安徽华人律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人孙全兵犯行贿罪一案，于2018年5月15日作出（2017）皖1623刑初943号刑事判决。宣判后，孙全兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2007年前后,被告人孙全兵因系在职职工，遂以他人名义经营药品生意,经人介绍与涡阳县人民医院原院长钟某(另案处理)认识,孙全兵请钟某在药品经营业务上提供帮助,钟某安排涡阳县人民医院药剂科科长邓某给予关照。在钟某的帮助下,孙全兵把药品销售进涡阳县人民医院，并增加了药品品种。2007年至2014年,孙全兵先后挂靠安徽省玉林医药有限公司和安徽宁远医药有限公司(现更名为安徽九梓医药有限公司)与涡阳县人民医院开展药品销售业务。2009年下半年的一天,孙全兵得知钟某在合肥市购买房屋,为感谢钟某在药品经营业务上给予的帮助,借钟某买房之际,在合肥一家宾馆内送给钟某人民币10万元。钟某买房后,孙全兵又借“贺新房”的名义送给钟某人民币3万元。在该房屋装修过程中,孙全兵又送给钟某人民币5万元。孙全兵为感谢钟某在药品业务上给自已提供的帮助,三次共送给钟某人民币18万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、涡阳县人民医院提供的药品购销合同档案资料载明：安徽省玉林医药有限公司与涡阳县人民医院签订药品购销合同，合同书上署有“张敏”的名字，预留手机号码是“136××××7666”；安徽宁远医药有限公司与涡阳县人民医院签订药品购销合同，安徽宁远医药有限公司联系人是孙全兵，预留手机号码是“138××××8888”；
2、中国移动通信集团安徽有限公司人民路营业厅手机号码信息查询单载明：手机号码“136××××7666”及“138××××8888”均登记在孙全兵名下，其中，手机号码“136××××7666”入网时间为2008年11月5日，手机号码“138××××8888”入网时间为2006年6月6日。
3、亳州市谯城区人民检察院出具的说明载明：安徽宁远医药有限公司成立于2003年3月21日，2014年4月30日变更为安徽九梓医药有限公司。
4、安徽玉林医药有限公司出具的说明载明：安徽省玉林医药有限公司成立于2008年5月，股东几经变更，从现在财务系统显示，安徽省玉林医药有限公司与涡阳县人民医院在2012年6月之前发生过业务,业务代表是张敏。
5、干部履历表及任职文件载明钟某的任职情况。
6、户籍信息载明孙全兵的身份情况。
7、房屋买卖合同及房地权登记证载明：钟某妻子陈静与王小蓉签订房屋买卖合同，2009年11月13日，陈静办理房地权证书，该房坐落于合肥市合经区。
8、结婚证复印件证明孙全兵与张敏系夫妻关系。
9、证人钟某的证言：其与孙全兵以前认识但没交往过，后经别人介绍而熟识，孙全兵让帮忙给其所在医院送药，承诺事后表示感谢。其安排药剂科主任兼采购科科长邓某，让他帮孙全兵把药品送进医院。事后，孙全兵过节时经常送些烟酒之类的礼品。2008年六七月份左右，其准备给儿子在合肥买套房子，孙全兵得知后在合肥一家宾馆送给其用塑料袋包装的10万元现金，孙全兵称为感谢对他的帮助。2009年下半年，其在合肥东海花园买套价值50多万元的二手房。2010年下半年的一天，孙全兵在东海花园小区内给其3万元，说是对其买房表示祝贺。过一段时间，其开始装修房子，孙全兵和其一起吃饭，饭后给其5万元现金以表示感谢。
10、证人蔡某的证言：其于2007年任涡阳县人民医院药剂科主任。2009年左右，其通过院长钟某介绍认识了孙金兵,钟某说孙全兵与医院有业务关系，其还说孙全兵在银行上班。2013年，医院采供科和药剂科合并，其得知孙全兵以安徽宁远医药公司的销售代表的身份向医院送药。后其通过整理档案得知孙全兵以前以安徽玉林公司名义与医院有药品业务往来,后来更换为安徽宁远医药公司。其在孙全兵代理的宁远购销合同上补签过字,其吃饭时曾见过孙全兵的妻子。其没直接和孙全兵联系过业务，医院负责采供的陈某和周某直接与孙全兵联系。
11、证人陈某的证言：其于2009年至2014年任涡阳县人民医院采供科副主任，其中，2009年至2013年主要负责仓库保管，2013年至2014年负责联系医院药品业务。孙全兵去其办公室介绍他和医院有药品业务，孙全兵是安徽宁远医药公司的医药代表,在医院保管的安徽宁远医药公司材料的档案袋封皮上记有孙全兵的名字和联系方式。医院仓库如有安徽宁远医药公司采购计划，其就拨打孙全兵的手机号码“138××××8888”通知对方，他每次都能及时送货。
12、证人周某的证言：其自1986年至今在涡阳县人民医院药剂科工作，多年前通过朋友认识了孙全兵，其不知对方工作情况。医院档案袋上有孙全兵的名字，其通过拨打购销合同或档案袋上的手机号码联系张敏送药，对方一男子接听后说他是张敏，其告诉对方购药清单，对方把药品送到医院。财务科根据合同每八个月结算一次费用，安徽宁远医药有限公司是原来安徽玉林医药有限公司变更过来的。
13、证人邓某的证言：其于2005年左右担任涡阳县人民医院药剂科和采供科科长,2007年离职。其任医院药剂科和采供科科长时，孙全兵向医院送药。当时是院长钟某安排其让孙全兵向医院送药的，在开药事委员会时,给孙全兵代理的几种药品签了合同。其任职期间都是和孙全兵联系送药，孙全兵为此还不止一次请客吃饭。
14、被告人孙全兵供述：其经人介绍认识了涡阳县人民医院院长钟某。大概在2007年，其在合肥认识了挂靠安徽玉林医药公司销售人员梁成龙,梁成龙问在涡阳可能通过关系向医院送药。后其给钟某打电话说妻子张敏欲与人合伙向医院送药,钟某让其到药剂科看看，说他跟药剂科科长蔡某打招呼。后其拿着中标品种去药剂科,在药剂科挑选几个品种后,以其妻子名义和医院签订合同向医院送药。其提供100万元资金，梁成龙每月给其3万元分成，其先后从梁成龙处分得100万元左右。其开始以安徽玉林药业公司名义送药，后又以安徽宁远医药公司送药,大概一直持续到2014年钟某不再担任院长时,具体以签订合同为准。其以安徽玉林医药公司的名义、安徽宁远医药公司名义送药,在供货合同上签订的有其妻子张敏的名字,也有业务员的名字,但张敏不知此事。钟某在合肥买房子之前,钟某打电话说他在合肥黄山路与桐城路交叉口路东一家宾馆,让借给他10万元现金。其从银行取10万元现金送到钟某所住的宾馆。钟某在合肥买过房子后,其送给钟某3万元现金。钟某在装修房子时,其和钟某吃过饭后，又送给钟某5万元现金。钟某借的10万元没有打欠条，也没约定利息，钟某从未提过还钱的事，钟某给其向涡阳县医院送药提供很大帮助，其也不准备再要该笔钱款。另外8万元是其为感谢钟某送的。
一审法院认为，被告人孙全兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，认定被告人孙全兵犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
孙全兵上诉提出：其与涡阳县人民医院之间没有药品销售业务，也未向钟某行贿，其之前所作的有罪供述系受到欺骗、威胁所致，请求改判其无罪。
其辩护人的辩护意见：侦查机关对孙全兵进行疲劳审讯，讯问过程中有威胁、引诱情形，认定孙全兵有药品销售行为及向钟某行贿的证据不足，请求改判孙全兵无罪。
经审理查明，上诉人孙全兵行贿的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙全兵及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对孙全兵的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案事实和相关证据，综合评判如下：
一、对孙全兵所提其与涡阳县人民医院之间没有药品销售业务的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，证明孙全兵以他人名义向涡阳县人民医院销售药品的证据有孙全兵的供述、证人钟某等人证言及药品购销合同等相关书证，以上证据能相互印证，足以认定孙全兵向涡阳县人民医院销售药品的事实。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
二、对孙全兵所提其未向钟某行贿的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，证明孙全兵向钟某行贿的证据有孙全兵的供述及证人钟某的证言，且孙全兵具有明确的行贿目的，足以认定孙全兵向钟某行贿的事实。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
三、对孙全兵所提其之前所作的有罪供述系受到欺骗、威胁所致，请求二审法院改判其无罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，孙全兵在讯问之初拒不交待其行贿的犯罪事实，经对其进行思想教育后，孙全兵供述了其行贿的事实，以上均有全程同步录音录像；且录音录像显示孙全兵供述行贿事实时神情自然，态度诚恳，并未受到外界因素影响。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
四、对孙全兵的辩护人所提侦查机关对孙全兵进行疲劳审讯的辩护意见，经查，2017年8月20日，亳州市谯城区人民检察院依法传唤孙全兵到指定地点接受讯问，整个讯问过程的录音录像显示持续时间约19个小时，未超过法定时间24小时，且检察机关在讯问期间保证了孙全兵必要的饮食和休息时间，此次讯问不属于疲劳审讯的情形。该节辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙全兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员以数额较大财物的行为已构成行贿罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年八月二十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。