wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第165号
原告：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅岩梅。
委托代理人：俞惠南。
委托代理人：黄锦萍。
被告：张月。
被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司。
法定代表人：董子军。
委托代理人：潘学军。
委托代理人：潘志刚。
被告：浙江紫宸家用饰品有限公司。
法定代表人：张红霞。
被告：吕树根。
被告：侯敏。
被告：绍兴县金鼎印花有限公司。
法定代表人：吕树根。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人：吕树根。
原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小额公司）诉被告张月、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司（以下分别简称万顺公司、紫宸公司）、吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司（以下分别简称金鼎公司、瀚洋公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出准许财产保全的裁定，并已执行。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联小贷公司的代理人黄锦萍、被告万顺公司的代理人潘学军到庭参加诉讼，被告张月、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发小贷公司诉称，2013年6月8日，原告与被告张月、万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2013年6月8日起至2014年6月7日期间向被告张月发放贷款，最高限额为100万元，具体借期及利率以当笔借款借据为准，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏自愿为被告张月向原告提供连带责任保证。同日，原告分别与被告金鼎公司、瀚洋公司签订最高额保证合同，约定金鼎公司、瀚洋公司自愿对上述借款承担连带责任保证。2014年2月17日，原告依据被告张月申请，发放贷款100万元，借款期限为2014年2月17日起至2014年5月16日，利率为月息18.5‰。然至约定的还款日，被告张月未归还借款，保证人也未承担保证责任。原告请求判令被告张月归还原告借款本金100万元及利息（计算至2015年8月31日止为218916.69元，自2015年9月1日起至实际付清日止按月息18.5‰计算）；被告张月承担原告为实现债权而支付的律师代理费7968元；被告万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告万顺公司对提供担保一事无异议，辩称在核实借款人有无归还本金及利息的前提下，愿意承担相应的保证责任。
被告张月、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告兴发小贷公司提供下列证据：最高额保证借款合同，用以证明原告与被告张月、万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏签订合同，约定双方之间的权利义务；最高额保证合同，用以证明原告与被告金鼎公司、瀚洋公司签订合同，约定双方之间的权利义务；贷款借据、汇款凭证，用以证明原告已向被告张月发放借款；委托代理合同及票据，用以证明为本次诉讼原告支出的合理费用。被告万顺公司对上述证据无异议；被告张月、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。上述证据，本院审查认为符合证据的真实性、客观性和关联性，可以作为定案的证据。
本院查明，2013年6月8日，原告与被告张月、万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏签订最高额保证借款合同。约定：原告同意自2013年6月8日至2014年6月7日期间向被告张月发放贷款，最高贷款限额为100万元，具体借期及利率以当笔借款借据为准；按月结息，到期还本，结息日为每月10日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏为保证人，自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期限2年，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的一切费用；本合同若发生的公证费用及其他费用，均由被告张月或保证人承担等。
同日，被告金鼎公司、瀚洋公司分别与原告签订最高额保证。合同均约定：被告金鼎公司、瀚洋公司分别为上述借款合同作保证，被担保的最高主债权本金余额为100万元，保证期限2年，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的一切费用等。
2014年2月17日，原告向被告张月发放贷款100万元，约定还款日期为2014年5月16日，月利率为18.5‰。被告张月已付清至2014年9月10日的利息。至约定的还款日，被告张月未归还借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。原告与浙江越光律师事务所律师委托协议，约定原告委托后者办理此次诉讼事务，支付代理费为7968元。
本院认为，原告与被告张月、万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏签订最高额保证借款合同，与金鼎公司、瀚洋公司签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告张月作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告张月按约归还借款本息及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。保证人被告万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司在主债务人被告张月未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2014年9月11日起至实际履行日止按月利率18.5‰计算）；
二、被告张月于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司律师代理费7968元；
三、被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司对被告张月的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张月、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15842元，减半收取7921元财产保全申请费5000元，合计12921元，由被告张月、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费15842元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠国均
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴俊杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01077号
原告：周连红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪国庆，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周连红与被告汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连红到庭参加诉讼，被告汪国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日被告汪国庆向原告周连红借款20000元，期限为1年，约定利息为3000元。2014年10月2日，被告汪国庆又向原告周连红借款12000元，约定同年10月5日归还。二次借款先后到期后，原告曾一度电话催讨，被告都以各种理由拖延还款。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金共计32000元，利息4825元；2、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告对利息数额进行了变更，请求被告支付利息3500元。（即20000元借款每年约定利息3000元及该款自2015年9月15日至开庭之日即2015年11月27日计算利息500元。）
被告未向本院提交书面答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提交1份证据：借条两张，用以证明被告向原告借款的事实及利息的约定方式。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月15日被告汪国庆向原告周连红借款20000元，期限为1年，约定利息为3000元。2014年10月2日，被告汪国庆又向原告周连红借款12000元，约定同年10月5日归还，未约定利息。上述两笔借款到期后，汪国庆均未归还，原告周连红催讨未果，于2015年11月5日向本院提起诉讼。请求判令被告汪国庆归还借款本金32000元及利息3500元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汪国庆分两次向原告周连红借款合计32000元，并约定了借款期限，在约定的借款到期后，汪国庆未履行还款义务，依法应承担归还借款的义务。周连红主张的20000元借款每年约定利息3000元及该款自2015年9月15日至开庭之日（即2015年11月27日）计利息500元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国庆于本判决生效之日起十日内归还原告周连红借款32000元及支付利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由被告汪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一五年十二月一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条……。
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1932号
申请执行人飞雕电器集团有限公司。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1932号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1932号
申请执行人飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号，机构代码：631743564。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号，机构代码：715471770。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北，机构代码：77050353-6。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1693室，机构代码：774310801。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号（温州市巨星特钢有限公司办公楼三楼），机构代码：06055390X。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永强路233号，机构代码：060553889。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1932号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月二十一日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1932号
申请执行人飞雕电器集团有限公司。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1932号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮李若
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01120-2号
申请执行人：童桂芳，女，1932年5月11日生。
申请执行人：董卫红，女，1963年8月16日生。
申请执行人：沈雁，男，1983年6月5日生。
被执行人：周权，男，1962年4月18日生。
被执行人：张春，男，1963年2月19日生
本院的（2014）肥西民一初字第00269号、（2014）肥西民一初字第00268号、（2014）肥西民一初字第00270号、（2014）肥西民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肥西县�花镇柏堰社区居民委员会的财务在肥西县桃花镇人民政府管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、�结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1428号
罪犯武茂强，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）衡刑初字第54号刑事判决，以被告人武茂强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月10日作出（2008）冀刑四终字第10号刑事判决予以维持。执行机关深州监狱于2010年9月1日提出减刑意见书。经河北省监狱管理局审核，本院于2010年10月20日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功1次，表扬2次，被评为狱改造积极分子1次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯武茂强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯武茂强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初274号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：陈淑娟，女，1969年5月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据为由申请撤回对陈淑娟的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初896号
原告：陈金地，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈先添，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王梅烟，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
原告陈金地诉被告王梅烟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，陈金地于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈金地向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予陈金地撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由陈金地负担。
审判员 郑德锋
二〇一七年三月二十日
书记员 林 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00332号
申请执行人：汪科。
被执行人：邢代娣。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人邢代娣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢代娣银行存款人民币22984元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一四年九月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16643号
原告：杨大礼，男，1980年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：上海天宣电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谈华渊，总经理。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告杨大礼与被告上海天宣电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本�于2017年8月1日立案。原告杨大礼于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨大礼负担。
审判员 姚竞燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人王某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、位于大连市甘井子区天水街4号2单元2层3号的房屋系王某某个人财产，王某某单位鉴于王某某的多年职工身份而给予的特殊福利待遇，且王某某用婚前个人积蓄并向父母借款支付了首付款，并由王某某个人偿还贷款，二审判决认定案涉房屋系双方共同财产认定事实错误。2、中信银行取款确系用于家庭日常生活和孩子的培育费用，且已消费完毕，不具有返还的事实及法律依据。二、二审判决适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
胡某某提交意见称：不同意王某某的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某某的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉房屋是否为夫妻共同财产问题，因案涉房屋系婚后购买，即使王某某用婚前积蓄支付了首付款，但双方用婚后所得偿还贷款，王某某无书面证据证明双方曾对案涉房屋的归属作出约定，其主张案涉房屋系其个人财产无事实及法律依据。关于中信银行取款是否应予分割的问题，因中信银行的存款属于夫妻共同财产，王某某未能举证证明该款项已完全用于家庭生活及孩子教育支出，生效判决判令其部分返还给胡某某并无不当。王某某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人王某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、位于大连市甘井子区天水街4号2单元2层3号的房屋系王某某个人财产，王某某单位鉴于王某某的多年职工身份而给予的特殊福利待遇，且王某某用婚前个人积蓄并向父母借款支付了首付款，并由王某某个人偿还贷款，二审判决认定案涉房屋系双方共同财产认定事实错误。2、中信银行取款确系用于家庭日常生活和孩子的培育费用，且已消费完毕，不具有返还的事实及法律依据。二、二审判决适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。胡某某提交意见称：不同意王某某的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉房屋是否为夫妻共同财产问题，因案涉房屋系婚后购买，即使王某某用婚前积蓄支付了首付款，但双方用婚后所得偿还贷款，王某某无书面证据证明双方曾对案涉房屋的归属作出约定，其主张案涉房屋系其个人财产无事实及法律依据。关于中信银行取款是否应予分割的问题，因中信银行的存款属于夫妻共同财产，王某某未能举证证明该款项已完全用于家庭生活及孩子教育支出，生效判决判令其部分返还给胡某某并无不当。王某某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月二十一日书记员 高梦茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第222号
原告曾凯祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李超毅，男，1990年12月13日出生，汉族，住惠安县。
原告曾凯祥与被告李超毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告李超毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凯祥诉称：被告李超毅以生意周转困难为由于2012年11月5日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告本息分文未付，经原告催讨仍拒绝返还。请求判决被告返还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告李超毅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条原件1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，可予认定。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，于2012年11月5日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未履行还款及支付利息义务。
综上事实，本院认为，被告李超毅向原告曾凯祥借款50000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告李超毅在合理期限内返还借款。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款50000元并自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告李超毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超毅应于本判决生效之日起十五日内返还原告曾凯祥借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取690元，由被告李超毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2866号
申请执行人：江洋，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥振亚消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈家俊，总经理。
本院在执行江洋与合肥振亚消防工程设备有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2866号申请执行人：江洋，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥振亚消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈家俊，总经理。本院在执行江洋与合肥振亚消防工程设备有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初212号
原告：肖斌，男，1987年11月6日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：谢凤秀，女，1966年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告肖斌诉被告谢凤秀劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告肖斌于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖斌承担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年九月七日
书记员 程 婕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执346号
申请执行人沈军红，男，汉族。
被执行人张文忠。
申请执行人沈军红与被执行人张文忠物权纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈军红于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人张文忠偿还物权纠纷款3550元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 李碧炜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初959号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张俊生，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年6月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2011年10月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人张俊生犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日13时许，被告人张俊生与刘某某经电话联系约定贩卖100元的毒品海洛因。随后，被告人张俊生携带毒品来到我市七里河区高岭沟新村52号楼道内向刘某某贩卖毒品后被抓获。当场从刘某某裤子右侧口袋内查获被告人张俊生向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.04克）、从被告人张俊生裤子右口袋内查获毒品海洛因1小包（净重0.06克）、毒资人民币100元及作案用红色NKTEL手机1部。
被告人张俊生对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊生犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张俊生系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止）。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第74号
原告邹某甲，女，现住绥化市。
法定代理人赵某某，女，干部。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托代理人那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告邹某乙，男，1980年10月24日出生汉族，干部
原告邹某甲与被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人赵某某及其委托代理人张黎明、那业新、被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲及法定代理人诉称，原告系被告与原告法定代理人赵某某的婚生子女。2006年5月18日，被告邹某乙与原告生母赵某某登记结婚。原告于2008年10月2日出生。2010年7月23日，被告与原告生母赵某某经北林区法院调解离婚，原告与生母赵某某共同生活，被告不承担抚养费。2014年10月份开始，原告进入绥化市北林区耕心幼儿园学习，每月学费1150元，2014年12月1日至12月3日，原告因病到绥化市第一医院就诊，花费医疗费540.6元。原告生母已经无力承担全部抚养费，被告拒绝给付抚养费。故原告诉至法院，请求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告邹某乙辩称，原告是被告和原告法定代理人赵某某婚生女。被告与赵某某经法院调解离婚，离婚后孩子由赵某某抚养。离婚时婚间财产、房屋、育婴赵某某所有，外债由赵某某偿还，同时约定抚养费赵某某自行负担。同意按调解协议办，不同意给付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人赵某某与被告邹某乙于2006年5月18日经政府登记结婚。原告邹某甲系被告与原告法定代理人赵某某的婚生子女，于2008年10月2日出生。2010年7月23日，被告与原告法定代理人赵某某经北林区法院调解离婚。考虑孩子有个完整的居住、生活条件，在房屋、财产分割时对赵某某进行倾斜。约定原告与赵某某共同生活，被告不承担抚养费。2014年10月份开始，原告进入绥化市北林区耕心幼儿园学习，每月学费1150元。2014年12月1日至12月3日，原告因病到绥化市第一医院就诊，花费医疗费540.6元。另查明，原告法定代理人赵某某月工资3400元，被告邹某乙月工资2689元。
上述事实有原告、原告法定代理人、被告户口复印件，证实原告、被告主体适格；绥化市北林区人民法院（2010）绥北民一初字第243号民事判决书复印件，证实赵某某与被告离婚时财产分割、及原告由赵某某抚养的情况；教育费收据、医疗票据，证实原告受教育、治疗支出情况；绥化市机关事业社会保险局职工工资信息表，证实被告月收入情况。
本院认为，被告邹某乙与原告法定代理人赵某某系原告邹某甲亲生父母，对未成年的邹某甲有保护和教育的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定。原告主张被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，鉴于原告法定代理人和被告的收入情况及双方离婚时是在考虑孩子居住、生活条件的情况下进行的分割财产，原告主张被告每月给付1000元抚养费过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告邹某乙每月给付原告邹某甲抚养费500元，此款自2015年4月给付至邹某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一五年三月三十日
书记员 李淑红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第74号
原告邹某甲，女，2008年10月2日出生，汉族，现住绥化市。
法定代理人赵某某，女，1980年1月1日出生，汉族，干部。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托代理人那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告邹某乙，男，1980年10月24日出生汉族，干部
原告邹某甲与被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人赵某某及其委托代理人张黎明、那业新、被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲及法定代理人诉称，原告系被告与原告法定代理人赵某某的婚生子女。2006年5月18日，被告邹某乙与原告生母赵某某登记结婚。原告于2008年10月2日出生。2010年7月23日，被告与原告生母赵某某经北林区法院调解离婚，原告与生母赵某某共同生活，被告不承担抚养费。2014年10月份开始，原告进入绥化市北林区耕心幼儿园学习，每月学费1150元，2014年12月1日至12月3日，原告因病到绥化市第一医院就诊，花费医疗费540.6元。原告生母已经无力承担全部抚养费，被告拒绝给付抚养费。故原告诉至法院，请求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告邹某乙辩称，原告是被告和原告法定代理人赵某某婚生女。被告与赵某某经法院调解离婚，离婚后孩子由赵某某抚养。离婚时婚间财产、房屋、育婴赵某某所有，外债由赵某某偿还，同时约定抚养费赵某某自行负担。同意按调解协议办，不同意给付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人赵某某与被告邹某乙于2006年5月18日经政府登记结婚。原告邹某甲系被告与原告法定代理人赵某某的婚生子女，于2008年10月2日出生。2010年7月23日，被告与原告法定代理人赵某某经北林区法院调解离婚。考虑孩子有个完整的居住、生活条件，在房屋、财产分割时对赵某某进行倾斜。约定原告与赵某某共同生活，被告不承担抚养费。2014年10月份开始，原告进入绥化市北林区耕心幼儿园学习，每月学费1150元。2014年12月1日至12月3日，原告因病到绥化市第一医院就诊，花费医疗费540.6元。另查明，原告法定代理人赵某某月工资3400元，被告邹某乙月工资2689元。
上述事实有原告、原告法定代理人、被告户口复印件，证实原告、被告主体适格；绥化市北林区人民法院（2010）绥北民一初字第243号民事判决书复印件，证实赵某某与被告离婚时财产分割、及原告由赵某某抚养的情况；教育费收据、医疗票据，证实原告受教育、治疗支出情况；绥化市机关事业社会保险局职工工资信息表，证实被告月收入情况。
本院认为，被告邹某乙与原告法定代理人赵某某系原告邹某甲亲生父母，对未成年的邹某甲有保护和教育的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定。原告主张被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，鉴于原告法定代理人和被告的收入情况及双方离婚时是在考虑孩子居住、生活条件的情况下进行的分割财产，原告主张被告每月给付1000元抚养费过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告邹某乙每月给付原告邹某甲抚养费500元，此款自2015年4月给付至邹某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一五年三月三十日
书记员 李淑红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00035号
上诉人（原审被告）：徐子媛，女，1966年6月8日出生，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：蒋玉臣，系该公司董事长。
委托代理人：罗大群，女，1981年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
委托代理人：刘鹏，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：冯玉满，男，汉族，1960年11月13日出生，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳玉满运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：冯玉满，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳天达网络信息传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：冯玉满，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：冯威，男，汉族，1983年7月13日出生，住址：沈阳市东陵区。
上诉人徐子媛因与被上诉人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司（以下简称“融成贷款公司”）、冯玉满、沈阳玉满运输有限公司、沈阳天达网络信息传媒有限公司、冯威借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案在原审审理时，原审法院向“沈阳市东陵区万柳塘路54-1号832”地址，以EMS方式向上诉人徐子媛送达开庭传票，但该送达地址既不是徐子媛的现住地址，也不是其身份证上的登记地址，而且在特快专递上记载的手机号码也不是徐子媛本人的号码，徐子媛本人没有收到过该案的诉讼材料，因此原审没有依法履行送达程序，剥夺徐子媛依法抗辩的权利，因此应予发回重审。至于上诉人提出的在《借款合同》和借款《收条》上“徐子媛”的签名是伪造的及其本人不应承担还款责任的问题，原审法院应在重审时对此相关诉求予以审查，以确定上诉人徐子媛应否承担民事责任。
综上，原审程序违法，依法予以发回，重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第755号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币18，570元，退还上诉人徐子媛。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1277号
申请执行人：钟燕琴。
被执行人：杨继红。
本院在执行申请执行人钟燕琴与被执行人杨继红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人杨继红现下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第319号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。
住所地：南昌市青山湖大道***号。
组织机构代码：74196126-3。
代定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：朱文江，男，1979年3月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌市嘉园物业管理有限公司与被执行人朱文江物业服务合同纠纷一案，我院于2013年6月4日作出的（2013）南民小字第7民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱文江支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费1638.3元、违约金82.3元、案件受理费25元、案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月19日分别向申请执行人南昌市嘉园物业管理有限公司与被执行人朱文江发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人朱文江至今未履行法律规定的义务。经查，被执行人朱文江长期在外打工，而下落不明，无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。
本院认为，被执行人朱文江长期在外打工，而下落不明，无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民小字第7号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月三十日
书记员 :胡涛
江西省南昌县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年4月30日
地点：本院执行局会议室
合议庭组成人员：审判长章林，审判员肖翠云、李小青
书记员：胡涛
审判长章林：本院在执行申请执行人南昌市嘉园物业管理有限公司与被执行人朱文江物业服务合同纠纷一案，我院于2013年6月4日作出的（2013）南民小字第7民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱文江支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费1638.3元、违约金82.3元、案件受理费25元、案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月19日分别向申请执行人南昌市嘉园物业管理有限公司与被执行人朱文江发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人朱文江至今未履行法律规定的义务。经查，被执行人朱文江长期在外打工，而下落不明，无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。
审判员肖翠云：本院认为，被执行人朱文江长期在外打工，而下落不明，无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，终结（2013）南民小字第7号民事判决书的本次执行程序。
审判员李小青：同意审判员肖翠云意见。
审判长章林：同意两位审判员意见。
经合议庭评议一致意见如下：终结（2013）南民小字第7号民事判决书的本次执行程序。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第319号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
被执行人邓晓龙，男。
被执行人张伟花，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南非执审字第91号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省南部县人民法院2012年11月2日作出的（2012）南非执审子第91号行政裁定书本次执行程序终结。待终结的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李英贵
审判员 王延堂
审判员 任增全
二〇一三年三月十三日
书记员 黄 达
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第319号申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖大道***号。组织机构代码：74196126-3。代定代表人：周家平，该公司总经理。被执行人：罗国强，男，1978年11月28日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人南昌市嘉园物业管理有限公司与被执行人罗国强物业服务合同纠纷一案，我院于2013年6月4日作出的（2013）南民小字第8民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人罗国强支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费1452.6元、违约金82.3元、案件受理费25元、案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。本院在执行过程中，于2013年11月19日分别向申请执行人南昌市嘉园物业管理有限公司与被执行人罗国强发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人罗国强至今未履行法律规定的义务。经查，被执行人罗国强长期在外打工，而下落不明，无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。本院认为，被执行人罗国�长期在外打工，而下落不明，无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民小字第8号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一四年四月三十日书记员 胡 涛
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00087号
申请执行人拓永鑫，男，汉族，1990年3月2日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区永兴路。
被执行人张永平，男，汉族，1975年3月3日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人。
拓永鑫申请执行张永平装饰装修合同一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02160号民事调解书，已经发生法律效力，责令被执行人于收到执行通知书后两日内向申请人支付装修费70000元及从起诉之日到实际还款之日的同期银行利息，并承担案件受理费775元及执行费950元，到期后因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：一、被执行人张永平于2015年8月30日给付申请人拓永鑫60000元.二、本案诉讼费用775元及执行费950元由张永平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00087号本次执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3858号
罪犯孙英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年10月12日作出（2009）岸刑初字第572号刑事判决，认定被告人孙英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月；2014年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯孙英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙英系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙英的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年3月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第485号
罪犯张小保，男，生于1977年02月26日，汉族，陕西省富县人，因绑架罪经陕西省洛川县人民法院于二〇一〇年十一月五日以（2010）洛刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，刑期自二〇一〇年六月二十七日至二〇一八年六月二十六日止，于二〇一〇年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张小保确有悔改表现，建议对罪犯张小保减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在植发岗位改造能积极参加劳动，平均每月加工头皮套35个，能超额完成6个，超产价值达130元，能积极参加监区组织的各项文体活动，在监区组织的劳动竞赛中名列前茅，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年2月至2012年11月底止累计获得1239分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张小保确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张小保在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小保减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03147号
原告：马静，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王丽娟，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马静诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，予以免交。
审判员 李超
二〇一四年十二月三日
书记员 管林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第62号
原告：张升华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周斌，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张升华诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告张升华向本院提出财产保全的申请，要求：对被告周斌银行账户存款58000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告张升华申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周斌银行存款58000元。
二、如冻结额不足，则查封、扣押、冻结被告周斌其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一四年三月五日
书记员 张璐蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1821号
原告周梓煜，男，2000年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人周国兵，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。系原告周梓煜父亲。
法定代理人李欢，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。系原告周梓煜母亲。
被告张嘉荣，男，2001年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张照强，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄顺珍，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告周梓煜与被告张嘉荣、张照强、黄顺珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周梓煜于2014年6月17日向本院申请撤回对被告张嘉荣、张照强、黄顺珍的起诉。
本院认为，原告以三被告主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梓煜撤回对被告张嘉荣、张照强、黄顺珍的起诉。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张亚巧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第382号
原告：侯凤臣，男，1952年4月10日生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城*座。
原告候凤臣与被告衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候凤臣委托代理人曹占甲到庭参加了诉讼，被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告候凤臣诉称：2009年8月衡水市城市建设综合开发总公司对蒙牛小区进行拆迁改造。拆掉了原告所在的蒙牛小区面积为91.88平方米的住宅，原告将其置换为颐和家园小区5号楼2单元1102室，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并上交了原房屋所有权证。2009年8月19日被告方在蒙牛小区张贴承诺书，承诺：高层回迁楼于2011年10月1日前入住。否则，从承诺入住时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍付给广大回迁户过渡费。2014年4月4日衡水市城市建设综合开发总公司与我办理了产权调换房交钥匙手续，支付了期间的过渡费。过渡费截止时间为2013年11月，该日期比《承诺》回迁日期逾期26个月，但开发商并未兑现超过约定回迁而应加倍付给（或多给）的过渡费11944.4元及利息1672.22元。
被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2009年8月16日经衡水市市区“一拆两改”指挥部研究，决定对大庆路菜市场旧居住区实施拆迁改造，进行房地产开发。2009年8月19日大庆路菜市场旧居住区改造分指挥部和衡水市城市建设综合开发总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺，承诺高层回迁楼于2011年10月1日前入住，否则，从承诺入住时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍给付广大回迁户过渡费。2009年8月16日衡水市市区“一拆两改”指挥部办公室关于印发《大庆路以南中心北大街西侧区域拆迁安置补偿实施方案》的通知中规定临时安置补助费（过渡费）为5元/平方米/月。原告候凤臣与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部于2010年1月6日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将其原有的面积为91.88平方米的住宅置换为高层回迁楼，按5元/平方米/月支付原告临时安置补助费（过渡费），每月为459.4元，逾期增加临时安置补助费（过渡费）。后原告依约履行了搬迁义务。2014年4月4日原告候凤臣与衡水龙兴房地产开发有限公司签订《回迁安置补充协议书》，并于当天交接房屋。衡水龙兴房地产开发有限公司共向原告支付了期间的临时安置补助费（过渡费），但被告衡水市城市建设综合开发总公司未向原告支付承诺中的自2011年10月至2013年11月共26个月的双倍临时安置补助费（过渡费）。
以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷为凭。
本院认为：关于被告衡水市城市建设综合开发总公司的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条对“其他组织”的规定是“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。本案中，被告衡水市城市建设综合开发总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位，领导职数为一正四副；同时该公司出资102万元，与其他自然人股东共同出资设立了衡水龙兴房地产开发有限公司，证明该公司拥有独立的财产。被告衡水市城市建设综合开发总公司虽未正式登记为企业法人或事业法人，但其设立、组织形式及财产状况已符合前述法律规定的“其他组织”特征，且其在本案中以自己的名义展开民事活动，并由此产生了民事纠纷。据此，由衡水市城市建设综合开发总公司作为当事人以自己的名义进行诉讼，既符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亦有利于维护公民的合法权益和便利诉讼，故衡水市城市建设综合开发总公司是本案适格的诉讼主体。本案中被告衡水市城市建设综合开发总公司系以自己的名义对回迁户做出逾期不能回迁入住，则“从承诺入住的时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍给广大回迁户过渡费”的承诺，该承诺意思表示真实，内容亦不违反法律、法规的规定，其法律效力应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告衡水市城市建设综合开发总公司张贴承诺，原告候凤臣按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》属对被告承诺的认可，双方合同成立，承诺方应履行其承诺，因而被告应当按照合同约定及承诺给付原告临时安置补助费（过渡费）。被告衡水市城市建设综合开发总公司张贴的承诺系其真实意思表示，因而原告要求被告按照其承诺内容加倍给付原告自2011年10月至2013年11月，共计26个月的临时安置补助费（过渡费）11944.4元（459.4元*26个月），有据可依，应予支持。因被告加倍给付原告的临时安置补助费（过渡费）具有补偿性质，故原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，参考《衡水市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十七条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水市城市建设综合开发总公司于本判决生效后五日内给付原告候凤臣临时安置补助费（过渡费）11944.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告负担17元，由被告衡水市城市建设综合开发总公司负担123元。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪笑婷
审判员 牛金雪
审判员 李 崇
二〇一六年十月十一日
书记员 耿大维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2225号
上诉人（原审被告）：陈文高。
上诉人（原审被告）：赵小芳。
二上诉人的共同委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路96号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
原审被告：东阳市博时缝纫配件制造厂，住所地：东阳市虎鹿镇新周村红江。
负责人：斯海燕，厂长。
原审被告：斯海燕。
原审被告：周乐群。
原审被告：浙江大发灯具有限公司，住所地：东阳市巍山镇大发大道南一号。
法定代表人：陈文高，总经理。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人陈文高、赵小芳为与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告东阳市博时缝纫配件制造厂、斯海燕、周乐群、浙江大发灯具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈文高、赵小芳于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文高、赵小芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文高、赵小芳撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈文高、赵小芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 梁昊婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1515号
原告刘发祥。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告张印芳。
原告刘发祥与被告张印芳合伙纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发祥及其委托代理人李壮、被告张印芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘发祥诉称，原被告合伙养殖参苗。因征地补偿土地青苗款共计11000元，此款由被告独自取走，此款原告应得5500元，经原告多次催要及村委会调解，但被告只同意给付2000元，原告不予认可，故成讼，要求被告向原告给付所得补偿款5500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1.村委会证明1份，载明：“兹证明我村村民刘发祥与本村村民张印芳合伙种植，被高速征地占用。在进行补偿分配上发生纠纷，后经村党支部书记为翟峻峰、支部成员贾德全进行调解，梁树近种植参7.35亩，领取补偿款18375元，给刘发祥人民币6000元，张印芳种植参3.33亩领取补偿款8325元，给刘发祥人民币2800元，双方当事人均同意，调解时间是2014年4月19日，在2014年4月26日，刘发祥去梁树近、张印芳家取钱时，梁树近、张印芳反悔，调解失败。特此证明，岳龙镇褚庄村，2014年4月29日”。
2.村委会证明1份，载明：“兹证明我村村民梁树近在唐廊高速占地为内实种参树7.35亩，每亩2500元补助，实得金额人民币壹万捌仟叁佰柒拾伍元正。村民张印芳在唐廊高速占地为实种参3.33亩，每亩2500元，实得人民币捌仟叁佰贰拾伍元正，特此证明，岳龙镇褚庄村，2014年4月28日”。
3.村委会证明1份，载明：“兹证明我村村东高速土场处此路段高速占地，拉土临时征地占土场，高速备土方补偿此路段村民土地每亩1000元，由村统一发放。特此证明，岳龙针褚庄村，2014年4月29日”。
以上3组证据用以证明被告从村委员领取8325元，经村委会调解，被告同意给付原告2500元的客观事实。
被告张印芳在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原被告于2012年合伙经营种植参苗，被告以自有土地使用权出资入股，原告出资参苗，共同经营种植1.8亩参苗，合伙期限为一年。合伙期限届满后，被告已给付原告2500元的补偿款。原告在经营期限未能实际参与经营，期间发生电费、雇工等费用由被告承担，故原告应向被告支付其相关费用。
被告张印芳在法定举证期限内向本院提交证据如下：收条1份，载明：“收张印芳身（参）补现金2500元，贰仟伍佰元整，收款人：刘发祥”，用以证明被告给付原告参苗补偿款2500元的客面事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认，但对其关联性有异议，被告认为，合伙经营期间种植草参1.8亩，因征地获得参苗补偿款后发生争议。经村委会调解达成协议，由被告给付原告2800元，现已给付原告2500元。由于经营期间发生用电、雇工等费用合计1200元，双方再次协商将被告给付原告剩余参苗款300元与原告应承担的费用相抵，故原被告无任何争议。
原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议，本院予以确认。
庭审中，原告对双方合伙经营期间被告以自有土地出资入股的实际亩数不清楚，主张以实际测量为准，双方为此发生争议。
经审理查明，2012年春，原、被告口头商定由原告用被告的土地入股共同经营种植草参，双方商定如遇国家征用土地，土地参�补偿款双方均分。协议达成后，被告开始种植草参。2013年高速公路征用土地，岳龙镇褚家庄村村民委会员按国家政策，每亩土地补偿青苗款2500元，向被告补偿土地青苗款8325元。
原被告就土地参苗补偿款之间分配问题发生争议，2014年4月19日经村支部书记翟岐锋、村支部成员贾德全调解，原告应分得土地参苗补偿款2800元，原告分得参苗补偿款2500元后，4月26日原告去被告处取款时，被告反悔。
本院认为，原告用被告的土地种植草参，双方商定收益均分，原、被告双方形成合伙关系。因修建高速公路征用土地，原、被告就土地参苗补偿款的分配发生争议，原告主张应分得参苗补偿款11000元的一半，即5500元缺乏事实依据，本院不予支持。双方共同经营期对于出资实物虽未作出书面明确说明，致使双方对于共同经营的土地种植参苗亩数发生争议，争议发生后，宁河县岳�镇褚家庄村民委员会的村干部调解，双方达成调解协议，确定原告应分得参苗补偿款2800元。协议达成后，被告给付原告参苗补偿款2500元，原告再次向被告主张剩余300元参苗补偿款时，被告反悔，拒付。本院认为，双方达成调解协议建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，且无违反法律规定之情形，该协议合法有效，本院予以确认，当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告已实际履行了部分义务，现被告不再履行义务，显系于法无据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张印芳于本判决生效后五日内给付原告刘发祥参苗补偿款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘发祥承担47元，被告张印芳承担3元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾树槐
审判员 王殿成
审判员 张宝元
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二�合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1720号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李春霞，女，汉族，1964年4月7日出生，住齐河县城区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王秀青，女，汉族，1968年10月10日出生，住齐河县城区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王迪，男，汉族，1988年8月5日出生，住齐河县城区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王瑞，男，汉族，1994年8月20日出生，住济阳县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：费振旗，男，汉族，1957年10月2日出生，住齐河县城区。
再审申请人李春霞、王秀青、王迪、王瑞因与被申请人费振旗房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春霞、王秀青、王迪、王瑞共同申请再审称，四再审申请人不欠费振旗购房款，协议未约定二手房买卖的税费承担，应各自承担相应的部分税费，费振旗并没有缴纳相应税款，四再审申请人就不应该支付这部分款项，二审法院未经审核直接引用计算表作出判决缺乏足够的证据支持。齐河县委专题会议纪要违反税收法定原则，不能作为定案依据。李春霞、王秀青与费振旗签订的房屋买卖协议第三条、第四条的约定内容，损害了国家利益，造成国家税收收入的减少，该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
费振旗提交意见称，购买双方最后交易结算表中的房价为1.65万元／㎡，是双方签字认可的。原判决按1.6万元／㎡计算不妥。请求依法判决，保护其合法权利。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、四再审申请人是否欠被申请人购房款；二、涉案房屋买卖协议部分约定内容及县委专题会议纪要是否无效。关于第一个焦点问题。再审申请人李春霞、王秀青与被申请人签订的房屋买卖协议中，对涉案房屋的面积、价格、费用承担及款项交付等作出了明确约定。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。在协议履行过程中，双方确认的《应缴纳税款计算表》、四再审申请人签名的《申请书》及《拆迁安置协议》，均能够证实双方对能够节省的行政性收费的利益归属作出约定。涉案楼房办证手续及费用问题，均系齐河县委协调处理，并形成两次会纪要决定。涉案申请书、拆迁安置协议及法院对齐河县信访局工作人员的调查笔录，均能够证实地方党委根据拆迁工作的实际情况，对涉案拆迁户的房屋安置制定了具体的补偿政策，该补偿利益应由被申请人享有。据此，二审法院根据协议约定、四再审申请人已支付部分购房款及应享受20%利益的事实，判决四再审申请人还应向被申请人支付剩余购房款，认定事实和适用法律均无不当。现四再审申请人主张不应再向被申请人支付购房款的申请理由无事实和法律依据，其申请理由不能成立。关于第二个焦点问题。涉案房屋买卖协议为有效协议，再审申请人李春霞、王秀青与被申请人关于办理房屋产权证所需行政性收费的承担及对节省行政性收费的分配的约定也应合法有效，双方均应遵照执行。现有证据不能证明涉案房屋买卖协议约定的部分内容构成无效的法定情形，四再审申请人主张该证据不能作为定案依据的申请理由亦不能成立。四再审申请人主张齐河县委专题会议纪要违反税收法定原则，其可通过主管行政部门进行处理。
综上，李春霞、王秀青、王迪、王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春霞、王秀青、王迪、王瑞的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 卉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0056号
原告陈建平。
委托代理人朱建新。
被告姚海威。
原告陈建平与被告姚海威劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告姚海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，2011年被告雇佣原告在其承接的工地上打工，但未能付清工资，尚欠原告工资人民币19045元。被告承诺于2012年正月十五还清，但至今未付。现要求被告支付原告工资人民币19045元。
被告姚海威未答辩。
经审理查明，被告于2011年雇佣原告陈建平在其承接的南京市河西沙洲镇检测大厦工地上打工，但未能付清原告全部工资。后经原告催要，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈建平工资款壹万玖仟零肆拾伍元正，2012年正月十五还清。但届期，被告未能履行付款义务，原告遂诉请来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告应足额支付报酬。现其结欠原告工资有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海威于本判决生效之日起十日内给付原告陈建平工资人民币19045元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，公告费人民币600元，合计人民币876元，由被告姚海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币276元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程 炎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3890号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路*号。
法定代表人黄瑞典，董事长。
委托代理人蒋鹏，系原告单位职工。
被告谢同恩。
被告曾召亮。
被告曾庆宝。
被告王长德。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告谢同恩、曾召亮、曾庆宝、王长德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费2022元，退回原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯雅琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第76号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人吴道发，男，汉族，1971年2月3日出生于贵州省毕节市，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年3月4日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人高程，云南南广律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴道发犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员孟正明、冯明楠出庭支持公诉。被告人吴道发及其辩护人高程到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省昭通市人民检察院指控：2015年3月3日，被告人吴道发从镇雄县乌峰镇购买毒品后准备运输到贵州省毕节市出售，当日18时20分许，其驾驶一辆车牌为“贵FAA0**”的长安牌微型车途经镇雄县泼机镇二龙关查缉点时被民警查获，当场从其驾驶的车辆内查获毒品可疑物一包，经称量，毒品可疑物净重702.4克。经鉴定，该毒品可疑物含海洛因成分。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、检查笔录及照片、称量笔录及照片等证据，认为被告人吴道发明知是毒品而予以贩卖、运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。
庭审中，公诉机关认为被告人吴道发明知是毒品而予以贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人吴道发归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人吴道发对其购买、运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩称自己购买毒品不是用于贩卖，而是用于自己吸食。被告人吴道发的辩护人提出：“吴道发不构成贩卖、运输毒品罪，其系吸毒人员，不具有贩卖的故意，且证实吴道发贩卖毒品的证据只有吴道发前后四次相互矛盾的供述，吴道发的行为应构成非法持有毒品罪；被告人吴道发归案后如实供述犯罪事实，涉案毒品未流入社会，且毒品含量低，吴道发系初犯，认罪态度好，建议法庭对吴道发判处十年以下有期徒刑”的辩护意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告人吴道发在镇雄县向他人购得毒品后驾驶自己的牌照为贵FAA0**的长安牌微型车途经镇雄县二龙关查缉站时被公安民警查获，当场从其驾驶车辆的工具箱内查获毒品海洛因，净重702.4克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、受案登记表及抓获经过证实，2015年3月3日18时20分许，镇雄县公安局泼机龙翔派出所民警在二龙关查缉点负责查缉工作，在吴道发驾驶的贵FAA0**长安牌微型车上查获一包毒品可疑物。
二、搜查笔录及照片证实，镇雄县公安局泼机龙翔派出所于案发当天在吴道发驾驶的车牌为贵FAA0**银白色“长安”牌微型车内搜查出一个红色布袋装的海洛因疑似物，并在其上衣口袋内搜到联想黑色直板手机一部，现金1830元，驾驶证和身份证各一本，银行信合卡一张。
三、扣押决定书、扣押清单证实，镇雄县公安局泼机龙翔派出所于2015年3月3日扣押吴道发下列物品：一包红色塑料纸包装放于红色布袋内的海洛因疑似物、人民币1830元、一辆车牌为贵FAA0**（含行车证）的银白色长安牌微型车、一部联想A320T黑色直板手机（内置卡号为1838618****）、驾驶证一本、身份证一张、贵州农信社信合卡一张。
四、称量、提取笔录及照片证实，2015年3月4日6时5分至6时20分，镇雄县公安局民警当着吴道发的面对涉案毒品进行称量、提取，毒品净重702.4克，随机提取2克备检。
五、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，送检的毒品可疑物检出海洛因成分。
六、现场检测报告书及照片证实，民警于2015年3月4日，对吴道发进行现场检测，吴道发尿液样本呈吗啡阳性。
七、云南省罚没物资专用收据证实涉案毒品海洛因702.4克及毒资人民币1830元已被镇雄县公安局没收。
八、吴道发户籍证明证实吴道发系完全刑事责任年龄人。
九、物证，公诉机关当庭出示一个红色布料口袋、一个红色塑料袋、一部黑色联想手机、一张驾驶证、一张贵州省农村信用社联合社信合卡、一张身份证、查获现场照片，经被告人吴道发辨认后确认，红色布料口袋及红色塑料袋系自己用来装毒品的，驾驶证、信合卡及身份证均属自己所有，查获现场照片中的微型车系自己被查获时驾驶的、毒品照片系被查获时自己指认拍的。
十、被告人吴道发对其购买、运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人吴道发的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴道发明知是毒品而予以购买、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪，且数量大，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴道发购得毒品海洛因702.4克后，在运输途中被查获，其行为符合贩卖、运输毒品罪构成要件，应以贩毒、运输毒品罪追究其刑事责任。其辩护人所提“被告人吴道发归案后如实供述犯罪事实”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴道发的辩解及其辩护人所提的其他辩护意见，与庭审查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因702.4克、牌照为贵FAA0**的长安牌微型车、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑祖勤
审 判 员 王 磊
代理审判员 龚强飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙荣融
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01155号
原告：张某，男，1938年8月21日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，46岁，汉族，农民。
被告：张某某，女，50岁，汉族，农民。
被告：张某某，女，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年七月九日
书记员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01155号
原告：张某，男。
被告：张某某1，男。
被告：张某某2，女。
被告：张某某3，女。
本院在审理原告张某诉被告张某某1、张某某2、张某某3赡养纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年七月九日
书记员 陈会玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保112号
申请人：伊宁市泓轩农资销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张生国，该公司经理。
被申请人：陆宣蓉，住伊宁市。
申请人伊宁市泓轩农资销售有限公司因与被申请人陆宣蓉买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆宣蓉18万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人伊宁市泓轩农资销售有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的18万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊宁市泓轩农资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆宣蓉18万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执929号
申请执行人赵X，住北京市通州区。
被执行人赵XX，住北京市大兴区。
本院在执行赵X诉赵XX机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人赵XX暂无可供执行财产，申请执行人赵X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵X如发现被执行人赵XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十四日
书记员 马平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1213号
原告孙伟东，男，1988年3月13日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告陈建刚，男，1978年11月5日出生。
本院在审理原告孙伟东与被告陈建刚劳务合同纠纷一案中，原告孙伟东向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙伟东申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟东撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李爽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第498号
申请执行人洪伯乐
被执行人章小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永桥商初字第00034号，依法向被执行人章小珍发出执行通知书，责令被执行人章小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十六日
书记员 翁金南
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第731-1号
原告李继生。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。
本院在审理原告李继生诉被告山东桓台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款84000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东桓台建设工程有限公司在银行的存款84000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭杰中
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民催16号
申请人：山东金凯润石化有限公司。
住所：山东临沂高新开发区火炬路****号。
法定代表人：刘晓烨，该公司总经理。
委托代理人：高仁娟，该公司员工。
申请人山东金凯润石化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告山东金凯润石化有限公司持有的号码为1040005227193144、票面金额伍万元整、出票人为湖北江山汽车变速箱有限公司、收款人为济宁精益轴承有限公司、汇票到期日为2016年7月25日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东金凯润石化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东金凯润石化有限公司负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵泽润
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第2号
申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省香河县。
法定代表人王尚新，该××董事长。
被执行人香河县鸿坤房地产开发有限公司，住所地香河县经济技术开发区。
法定代表人张岚，该××总经理。
申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被执行人香河县鸿坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第83号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第83号民事调解书由香河县人民法院执行。
香河县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一五年四月二十日
书记员 卢雅滨
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更5号
罪犯梁佳伟，男，1989年6月18日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，户籍所在地荣成市，捕前住威海市环翠区。现在山�省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年1月24日作出(2014)威环刑初字第2号刑事判决，认定被告人梁佳伟犯抢劫罪判处其有期徒刑五年（刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币一万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯梁佳伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬奖励四次，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁佳伟于2014年2月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次。上述事实有罪犯梁佳伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁佳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1390号
罪犯纪升，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）望刑初字第038号刑事判决，以被告人纪升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪升在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪升减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2011年3月4日至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1131号
罪犯孙志锋，男，1964年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鞍刑一初字第43号刑事判决，以被告人孙志锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙志锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯孙志锋获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志锋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年8月5日起至2016年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2899号
原告侯莉莉，女，汉族。
委托代理人郭敬涛、田严冬，河南心力律师事务所律师。
被告沈保钦，男，汉族。
被告赵景荣，男，汉族。
被告袁丙祥，男，汉族。
原告侯莉莉诉被告沈保钦、赵景荣、袁丙祥间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告沈保钦向原告借款200000元，期限一个月，并由被告赵景荣、袁丙祥担保。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，担保人也未履行担保义务。故请求判令被告沈保钦偿还原告借款200000元及逾期利息，判令被告赵景荣、袁丙祥承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告沈保钦与原告侯莉莉签订借款合同，向原告借款200000元，期限自2012年6月7日至2012年7月6日，并约定，被告逾期偿还支付借款额的日1%的违约罚息，同日，被告沈保钦向原告出具了收据。被告赵景荣、袁丙祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期届满后两年，并出具了担保书。借款到期后，被告沈保钦未偿还借款，被告赵景荣、袁丙祥也未履行担保义务。
本院认为：被告沈保钦借原告款200000元、被告赵景荣、袁丙祥提供担保的事实有借款协议、收据及担保书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告沈保钦偿还借款200000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，但逾期违约利息超过银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。被告赵景荣、袁丙祥作为保证人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈保钦偿还原告侯莉莉借款200000元及利息（自2012年7月7日起，按照银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告赵景荣、袁丙祥承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈孝靖