wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字1903号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：樊某。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
原告程某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张继宏、文玲玲，被告樊某及其委托代理人林凯、黄光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2011年元月份原被告确立恋爱关系后一并外出打工，××××年××月原告意外怀孕，双方匆忙回老家办理结婚登记。××××年××月××日双方去登记时，进行婚检发现原告患有××，医生告知被告后，被告仍然同意与原告登记结婚，登记后原告做了流产手术。原告流产后一直积极治疗，但被告总是为小事与原告争吵不止，还有多次对原告动手。2014年10月原告再一次怀孕，因害怕以后不能生育，经与被告商议留下小孩，××××年××月××日原告婚生一女，取名程某乙。××，被告及其家人对原告不管不问。原告和孩子在医院治疗所需医疗费均有原告家人出钱。原告和小孩出院后因被告及家人不出面，原告带小孩回娘家居住。月子做完以后原告带孩子自己回婆家，但被告对原告和孩子一直很冷淡。因被告婚后对原告和小孩态度的转变，原告看不到婚姻的希望，与被告协商离婚，因对小孩抚养权无法达成一致意见，原告再一次带着孩子离家出走。被告从此不管不问，反而威胁、恐吓原告及家人，双方夫妻关系破裂，无和好可能。现要求：1、与被告离婚；2、原被告婚生一女程某乙，由原告抚养，被告给付小孩抚养费；3、夫妻存续期间无共同财产，原告婚前财产归原告所有。
原告程某甲为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。证据二、原被告结婚证复印件。证明原被告系合法的夫妻关系。证据三、原被告准生证、婚生女程某乙出生医学证明复印件。证明被告诉讼主体适格；婚生女程某乙的身份情况。证据四、婚前检查材料复印件。证明被告领证之前就知道原告患有××。证据五、原告和婚生女程某乙的检查单据及住院治疗材料复印件。证明原告经过治疗已经痊愈；××。证据六、被告发给原告的短信截图。证明双方感情已经破裂，被告没有挽回婚姻的实际行动，反而对原告威胁恐吓。
被告樊某辩称：一、原告在诉状所述部分不事实。原、被告于2011年元旦在外打工相识，2013年办理结婚登记手续。结婚时原告被查出疾病，被告仍然坚持与原告结婚是事实。原告婚生女出生后，被告及家人对原告和小孩照顾有加，四处求医问药。二、原、被告婚前基础深厚，婚后互帮互助，坚决不同意离婚。原被告自恋爱到结婚相处多年，婚前感情基础深厚，婚后虽因原告与小孩均患病导致家庭摩擦，但被告认为只要双方坚持，夫妻齐心一定能度过难关。
被告樊某为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、结婚证。证明原被告双方系合法的婚姻关系。证据二证人证言，证明原被告结婚时候的彩礼给付。
在举证质证过程中，被告樊某对原告所举的证据材料发表的质证意见为：对证据一、二的三性没有异议。对证据三孩子出生证明的三性没有异议。对证据四的真实性和合法性没有异议，但是与本案没有关联性。证据五婚生女的检查报告单没有异议。证据六的三性没有异议，但是不能证明感情破裂，原告没跟家人打招呼就带着孩子离家出走将近一个月，后来联系上以后的短信交流。原告程某甲对被告所举的证据发表以下质证意见：对证据一结婚证没有异议。证据二、对于证人陈述的2013年的腊月初2送了3万元原告认可，但是不是彩礼，
经过举证质证，法庭对原被告双方所举证据材料的证明效力确认如下：一、对原告所的证据一、二、三、四、五具有客观性、合法性且与本案具有关联性，能证明原告所要证明的内容，对此证据的证明效力予以确认，证据六能证明原被告之间发生争执的情况，对此部分的证明效力予以确认，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂。二、对被告所举的证据一，能证明原被告夫妻关系，对此证据的证明效力予以确认；证据二只能证明原被告结婚时被告给付原告3万元现金。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2011年元月份原被告打工时相识，确立恋爱关系后双方一起外出打工。××××年××月原告意外怀孕，双方回老家准备办理结婚登记。××××年××月××日双方进行登记婚检时，发现原告患有××，医生告知被告后，被告仍然同意与原告登记结婚，登记后，原告做了流产手术。2014年10月原告再一次怀孕，原告因害怕以后不能生育，经与被告商议留下小孩，××××年××月××日原告婚生一女，取名程某乙。原告和小孩出院后原告带小孩回娘家居住，原告做完月子带孩子自己回婆家。××，原告与被告及其家人偶尔发生矛盾。2016年5月双方为生活琐事发生矛盾，原告带着孩子离家出走，双方分居生活至今。原告婚前财产：陪嫁了一台格力挂式空调、布艺沙发茶几一组、小天鹅洗衣机一台、一床毛毯、一床羽绒被、一台电瓶车、六床被子，均在被告处。婚后原被告没有夫妻共同财产，没有债权债务和存款。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，恋爱期间即同居生活，且未婚先孕，被告在明知原告患病仍然愿意同意与原告结婚，婚姻基础较好；婚后双方较长时间夫妻感情尚好，只是近期双方为生活琐事时尔发生争执，且分居时间较短，现被告坚决要求和好，因而原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告之间相互尊重，珍惜感情，加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告樊某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二O一六年六月月二十六日
书记员 王晓梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初535号
原告卓某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告卓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年5月25日向本院申请撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
审判员 滕振华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第94号
申请执行人刘正海，男，汉族，1955年5月20日出生。
被执行人尹建功，男，汉族，1968年10月2日出生。
被执行人尹凡，男，汉族，1992年4月15日出生。
刘正海与尹建功、尹凡健康权纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民一终字第131号民事判决书发生法律效力后，刘正海依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案执行过程中，被执行人尹建功、尹凡自动履行了11353.9元的给付义务，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第131号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 强
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更246号
罪犯万文泉。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）抚刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人万文泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万文泉不服判决，提出上诉。本院于2014年2月28日作出（2013）赣刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年4月11日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯万文泉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯万文泉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯万文泉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯万文泉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯万文泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1619号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张士平。
被告孙甲福，寿光市洛城街道北城西村，农民。
被告孙曰春，寿光市洛城街道北城西村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙曰春、孙甲福借款担保合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平到庭参加诉讼，被告孙甲福、孙曰春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2011年10月15日至2012年10月15日，被告孙甲福经孙鹏及被告孙曰春担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元，此款于2012年10月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息8538.17元（利息计算至2013年8月14日，以后利息按合同约定另计）
被告孙甲福、孙曰春未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月24日，被告孙甲福与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告孙甲福的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；3、贷款人在额度有效期（自2009年10月24日至2012年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。孙鹏及被告孙曰春作为保证人在该合同上签字、捺印，自愿为被告孙曰春的借款提供担保。2011年10月15日，被告孙甲福通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年10月15日，借款期间的利率为年利率8.528%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。截至2013年8月14日，尚欠本金50000元及利息8538.17元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与孙鹏及被告孙甲福、孙曰春之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙甲福拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告孙曰春作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙甲福、孙曰春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙甲福返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息8538.17元（利息计算至2013年8月14日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙曰春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙甲福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月五日
书 记 员 曹路平
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初448号
原告：卢某某，男，住洛宁县。
原告：谢某某，女，住洛宁县。
被告：卢某，男，住址同上。
本院在审理原告卢某某、谢某某诉被告卢某解除收养关系纠纷一案中，二原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某、谢某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某、谢某某承担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年六月二十三日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初448号
原告：卢某甲，男。
原告：谢某某，女。
被告：卢某乙，男。
本院在审理原告卢某甲、谢某某诉被告卢某乙解除收养关系纠纷一案中，二原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某甲、谢某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢某甲、谢某某承担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年六月二十三日
书 记 员 ：田小超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3967号
原告：陈新芳，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告：余松林，女，40岁，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告陈新芳与被告余松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告陈新芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新芳自愿撤回对被告余松林买卖合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告陈新芳撤诉。
本案诉讼费348元，减半收取计174元，由原告陈新芳负担。
审判员 林 森
二〇一七年十一月十三日
书记员 石云婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第54号
原告福建省喜玛拉雅展示道具有限公司，住所地晋江市紫帽镇。
法定代表人林金山，董事长。
委托代理人陈志伟、蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陆仕明，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。
原告福建省喜玛拉雅展示道具有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人陆仕明劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料后于同年3月27日受理，于同年4月1日向被告送达了起诉状副�及应诉通知书，并依法由审判员江炳溪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈志伟、被告委托代理人林伟江、第三人陆仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司正常的下班时间为17点整，陆仕明的受伤时间为2013年7月1日下午17点10分许，其受伤时间不在工作时间内。同时，陆仕明受伤的原因在于其无故滞留工作场所，并违规操作设备，并非因工作原因受到事故伤害。因此陆仕明不是在工作时间，因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定书，认定事实不清。综上，请求撤销被告作出的泉人社工认晋字（2013）666号《关于对陆仕明的工伤认定决定》，并判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、被告认定陆仕明所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。1、被告于2013年11月6日受理陆仕明的工伤认定申请，同日向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证明陆仕明所受事故伤害不是工伤的相关证据。经被告调查核实后，作出工伤认定书，并依法送达双方当事人。2、原告的诉讼理由不能成立。被告对陆仕明、原告公司五金制造部经理徐某某及管理部经理徐某的调查笔录等证据相互印证被告认定的事实，陆仕明属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。三、被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定陆仕明所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的泉人社工认晋字（2013）666号《关于对陆仕明的工伤认定决定》。
第三人陈述，同意被告的答辩意见，其是�工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害。
经审理查明，第三人于2013年10月9日向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、第三人身份证明、原告公司的内资企业登记基本情况表、厂牌、应聘登记表、疾病诊断证明、病历等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同年11月6日受理工伤认定申请，同日向原告发出举证通知书。被告分别对陆仕明、公司员工徐某某、徐某进行调查并制作调查笔录。被告于同年11月25日作出泉人社工认晋字（2013）666号《关于对陆仕明的工伤认定决定》，认定陆仕明系福建省喜玛拉雅展示道具有限公司打样工。2013年7月1日下午17时10分许，陆仕明在该公司车间工作时，右腕部不慎轧刀伤及，造成：右腕部不全离断伤，陆仕明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予以认定为工伤。于同年11月25日将工伤认定书分别送达给原告和第三人。原告不服该认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年2月14日作出泉政行复（2014）12号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的《工伤认定申请表》、第三人厂牌、应聘登记表、疾病诊断证明、病历、对第三人陆仕明、原告公司员工徐某某、徐某调查笔录等证据，可以相互印证陆仕明系福建省喜玛拉雅展示道具有限公司打样工，2013年7月1日下午17时10分许，陆仕明在该公司车间工作时，右腕部不慎轧刀伤及的事实，陆仕明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定情形，属于在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人�位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但其提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提供的工伤认定委托书上面没有落款日期，形式上存在瑕疵，但并不影响其作出的工伤认定结论的正确性，对此瑕疵本院予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告福建省喜玛拉雅展示道具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 江炳溪
二〇一四年五月九日
书记员 辛连斌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第54号
原告宿宝丽，女，1962年3月25日出生。
委托代理人耿士奇，男，1952年10月18日出生，户籍所在地安徽省颍上县。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
委托代理人张建，男。
第三人霍永利，男，1961年10月23日出生。
原告宿宝丽因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行查处违法行为的法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知利害关系人霍永利作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日，公开开庭审理了本案。原告宿宝丽及委托代理人耿�奇，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋、张建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿宝丽诉称，2013年7月25日，原告乘坐122路公交车，因乘车没钱买票，与公交车司机霍永利发生口角。争执过程中，霍永利殴打原告，致使原告左臂和头部受伤。之后，原告拨打“110”报警。民警到达现场后，没有对现场进行勘验，没有向现场群众了解情况，没有对霍永利进行处罚，反而将原告行政拘留。且办案过程中，被告没有对原告的伤情进行鉴定。原告认为，被告违反法定程序，未对公民的报警案件及时查处，已构成不履行法定职责。故请求人民法院判令被告履行法定职责，追究霍永利的法律责任。原告宿宝丽提交北京丰台右安门医院急诊病历1份，证明霍永利打伤原告，应当追究其打人的法律责任。
被告丰台公安分局辩称，2013年7月25日10时许，丰台公安分局右安门派出所接到原告宿宝丽“110”报警，称其在丰台区开阳桥西122路公交车上被打。接警后，民警赶赴现场开展工作，经现场了解情况后，将宿宝丽、公交车司机霍永利带回派出所处理。经调查核实，宿宝丽自称被霍永利打伤头部及左上肢，但霍永利不承认有打人行为，且乘客证明霍永利未殴打宿宝丽。案发当日，民警还带宿宝丽到北京丰台右安门医院就诊，医院出具的《诊断证明书》内容为：“患者自述被他人打伤头部及左上肢，经检查，未见明显外伤”。综合案件调查情况，无法认定霍永利有殴打原告行为，结合医院《诊断证明书》等证据，我分局未对霍永利作出处理。之后，我分局将上述情况告知了宿宝丽。综上，被告接到原告报警后及时出警，积极开展工作，履行了出警、调查、告知等职责，不存在不作为情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告�法定期限内提交并出示以下证据，证明其积极履行了法定职责，不存在不作为的情形：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚决定书；4、行政处罚告知笔录；5、呈请行政处罚审批表；6、被告对宿宝丽的询问笔录2份；7、电话查询记录；8、2013年7月25日北京丰台右安门医院《诊断证明书》；9、呈请传唤审批表；10、传唤证；11、被告对霍永利的询问笔录2份；12、被告分别对马××、李××、王××的询问笔录各1份；13、工作说明；14、“110”接处警记录；15、丰台看守所《入所健康检查表》。被告以公安部2012年第125号令《公安机关办理行政案件程序规定》作为法律依据。
第三人霍永利未提交书面诉讼意见，亦未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，保护当事人的合法权益，本院应原告的申请，向有关接诊医生刘×、北京丰台右安门医院、乘客李××进行了调查核实，并�作了调查笔录，北京丰台右安门医院向本院出具了《关于宿宝丽两份诊断证明书说明》。
上述证据经过质证，本院认为，原告、被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。本院调取的证据，经过质证可以作为定案根据。
经审理查明，2013年7月25日10时许，宿宝丽拨打“110”报警，称其在丰台区开阳桥西122路公交车上因没有买票被司机霍永利殴打。丰台公安分局右安门派出所接报警后出警，对霍永利进行了传唤，向乘客李××和王××及霍永利所属单位车队队长马××等作了调查。宿宝丽陈述：我于2013年7月25日10时许在丰台区开阳桥西公交车站乘坐122路公交车，司机要求我买票，我说没钱买票，司机让我下车，我拒绝下车，司机就拽我下车，我说胳膊受伤了，司机用手拍我的头要开车走，我不让司机开车并报警。霍永利、李××、王××均陈述，2013年7月25日10时许，宿宝丽在开阳桥西站乘坐122路公交车未买票，司机要求她买票，其自称是上访人员不用买票，且不听劝阻拒绝下车并阻止司机开车，造成公交秩序混乱，耽误了乘客时间。马××在被告调查中称，按照北京市相关规定，除65周岁以上老人、离休人员、1.2米以下儿童、残疾人外，其他人员乘坐公交车均应购票。案发当日，民警带宿宝丽到北京丰台右安门医院就诊，医院出具的《诊断证明书》内容为：“患者自述被他人打伤头部及左上肢，经检查，未见明显外伤”。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对违反治安管理规定的行为，应在查清事实的基础上依法作出处理。本案中，被告在接到原告报警后，履行了出警、调查、告知等程序。现有证据不能证明霍永利对原告实施了殴打行为，故被告未对霍永利�出行政处罚。原告关于被告拒不履行法定职责的主张，理由不成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告宿宝丽的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宿宝丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 王连弟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 亮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0103号
原告严某某，系常熟市某某机械厂业主（到庭）。
被告苏州市某某印染厂。
投资人陈某某，总经理。
原告严某某与被告苏州市某某印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年7月7日以简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加诉讼，被告苏州市某某印染厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，被告向其购买布车，尚欠货款50000元未付。故请求被告立即给付货款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市某某印染厂未作答辩。
原告严某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，经营者为原告的个体工商户营业执照一份、组织机构代码证复印件各一份，被告工商登记表原件一份，以证明本案原、被告诉讼主体资格。2012年7月13日防伪税控共享服务系统企业开票单原件一份，江苏增值税专用发票原件一份，以证明被告向原告购买布车50把，计货款5万元。
经审理查明，2011年始，原告严某某与被告苏州市某某印染厂根据口头约定，由原告供给被告布车，至2012年6月5号之前的往来双方已经结清。2012年6月5日，原告严某某供给被告苏州市某某印染厂布车50把，并送货至被告公司，计货款人民币50000元，双方约定货款2013年1月底之前付清。嗣后，被告未按约付款，原告严某某催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实有防伪税控共享服务系统企业开票单原件、江苏增值税专用发票原件一份及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告严某某与被告苏州市某某印染厂买卖布车的口头约定，是当事人真实意思表示，合法有效，被告苏州市某某印染厂尚欠原告货款50000元的事实清楚，证据充分，本院予认定。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市某某印染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市某某印染厂应于本判决生效后十日内给付原告严某某货款人民币50000元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元，由被告苏州市某某印染厂负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年七月七日
书记员 杨 僖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1060号
原告上海天润房地产物业管理有限公司。
法定代表人刘伟民。
委托代理人蒋俊。
被告董龙鹏。
原告上海天润房地产物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告董龙鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年10月至2013年12月物业管理费5，963.10元；2、要求被告支付滞纳金（自2011年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司的委托代理人蒋俊、被告董龙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区祥德路XXX号XXX室业主，该房建筑面积127.38平方米。2005年9月，上海市虹口区新大陆小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2005年10月1日起至2010年9月30日止。合同约定住宅：原告每月按建筑面积1.20元向业主收取物业服务费。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第一个月初履行交纳义务。2010年7月上海市虹口区新大陆小区业主委员会与原告签订了《补充协议》，该协议约定涉案小区继续由原告实施物业管理，按原合同要求继续履行。所涉管理费、停车费的收取标准、使用要求按原合同要求不变。2010年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告董龙鹏应支付原告上海天润房地产物业管理有限公司2012年1月至2013年12月物业管理费3，668.64元；
二、原告上海天润房地产物业管理有限公司要求被告董龙鹏支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董龙鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1125号
罪犯陈洪财，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第90号刑事判决书，确认陈洪财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年6月2日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈洪财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈洪财获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪财在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪财准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初143号
原告兰发平。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周通，江西康润（星子）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告熊江江。
被告熊芳芳。
原告兰发平诉被告熊江江、熊芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰发平的委托代理人万克，被告熊江江到庭参加诉讼，被告熊芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告兰发平诉称，一是请求被告熊江江立即返还原告兰发平借款人民币5.5万元并支付逾期借款利息（按年利率6%，从2015年12月1日至借款还清之日止）；二是被告熊芳芳对上述借款承担连带清偿责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告熊江江辩称，一是该笔借款是我一时意气出具的借条，没有考虑后果；二是我与原告兰发平之间是合伙关系，我们生意已经失败，并且我也投入了6万元，我们还一起对外投资一部分钱也没有收回来；三是被告熊芳芳出具的保证书是顾忌到原告到我家来讨债而要面子出具的，并且承诺的时间也没有到，总之，我与原告兰发平之间不存在借贷关系，而是合伙关系。
经审理查明，原告兰发平与被告熊江江系在上海爱瑞地产公司同事关系，被告熊江江与被告熊芳芳系姐弟关系。2013年6月29日，被告熊江江向原告兰发平借款人民币6万元并出具借条，注明：“今熊江江从兰发平借现金人民币陆万元整，借款2013年6月29日，还款2013年10月1日还清，熊江江借款”。书面约定还款期限为2013年10月1日。借款到期后，被告熊江江未归还上述款项，经催讨，被告熊江江于2014年7月1日向原告兰发平出具一份还款承诺书，注明：“今7月1日至10月16日之间还兰长书（原告兰发平的父亲）3万元，后续3万元在2015年11月份之前还清，2014.7.1熊江江”。2015年2月14日，被告熊芳芳书面向原告兰发平出具《保证书》，约定：“熊江江保证在2015年3月20日及3月20日之前先还壹万元给兰叔叔，其余的钱将于6月份及12月份还，剩下的两万将于2016年6月份还清。保证人熊芳芳，2015年2月14日。”书面约定了保证范围及保证期限。之后，经原告催讨，被告熊芳芳于2015年4月6日归还借款5000元整，对其余借款，被告熊江江与被告熊芳芳未按约履行，原告兰发平遂起诉至法院要求被告熊江江归还借款人民币5.5万元并承担逾期付款利息，并要求被告熊芳芳承担连带担保责任。
上述事实，有原告兰发平提交的被告熊江江于2013年6月29日出具的借条原件一份及2014年7月1日出具的还款承诺书一份，以及被告熊芳芳2015年2月14日出具的《保证书》一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告兰发平主张原、被告之间为朋友之间的借贷关系并有被告熊江江出具的借条及还款承诺，被告熊江江辩称双方之间为合伙关系而非借贷关系，但未提交证据予以证明，本院认定原告兰发平与被告熊江江之间存在借款合同关系，双方在借款合同中对借款数额、借款期限等进行了约定，该约定不违反法律规定，因此双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。被告熊芳芳自愿为被告熊江江的该借款提供书面保证，也应按照法律规定承担保证责任。原告兰发平如约为被告熊江江提供60000元借款后，被告熊江江书面约定还款期限并在还款承诺书中变更还款期限，但其并未如约归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告兰发平自认收到被告熊芳芳归还的借款5000元，现原告兰发平要求被告熊江江归还借款55000元符合法律规定，本院予以支持。原告兰发平要求被告熊江江支付借款逾期后的利息，因双方对借款期限进行了约定，被告熊江江在借款到期并展期后仍未如约归还借款，应按照有关规定支付逾期利息，现原告兰发平要求被告熊江江以55000元借款为基数，按年利率6%支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊芳芳自愿为被告熊江江的借款提供担保，应承担相应的保证责任。根据被告熊芳芳所出具的书面保证的内容，其保证方式应为一般保证而非连带责任保证，根据我国担保法及相关的司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告兰发平要求被告熊芳芳承担连带责任的诉讼请求不予支持，保证人熊芳芳应按照法律的相关规定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊江江于本判决生效之日起五日内归还原告兰发平借款伍万伍仟元，并以伍万伍仟元借款为基数，按年利率6%支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告熊芳芳就上述款项在被告熊江江的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告熊芳芳承担保证责任；
三、驳回原告兰发平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1175元由被告熊江江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第62号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路157号。
负责人林晓林，副总经理。
被上诉人（原审原告）宁清河。
被上诉人（原审原告）付新花。
原审被告民生人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区花园北路46号。
负责人张冲，经理。
上诉人民生人寿保险股份有限公司山东分公司因人身保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交上诉费用，2014年8月14日，本院通知上诉人接到交费通知之日起七日内交纳，上诉人于8月15日收到通知后，在指定期间内即8月16日至8月22日未交纳上诉费用，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王燕华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2248号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，该社主任。
被告史先丽，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告史先丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社负责人宋城到庭参加诉讼，被告史先丽经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称，被告史先丽于2002年9月12日向原告借款5000元，月利率6.63‰，定于2003年9月12日到期并偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金5000元及资金利息。
被告史先丽因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告于2002年9月12日以买车为由，向原告申请信用借款5000元，双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人史先丽，借款金额5000元，借款用途买车，月利率6.63‰，借款到期日2003年9月12日；逾期未归还借款，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有信用社借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、拱桥乡化龙村村民委员会证明和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告史先丽于2002年9月12日向原告借款5000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告史先丽向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告史先丽归还借款本金5000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告史先丽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史先丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款本金5000元；
二、限被告史先丽于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史先丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 邓小华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖正斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3837号
原告：韩桔虹，个体户。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：晁祥照，个体户。
原告韩桔虹与被告晁祥照民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼；被告晁祥照经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桔虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金137000元及利息123000元（其中47000元，自2011年4月至2016年6月，共62个月，按月息2分计算，计58280元；其中90000元，自2012年11月至2016年6月，共43个月，按月息2分计算，计77400元；合计135920元，自愿放弃利息12920元）。事实和理由：2010年10至2011年2月，被告晁祥照因投资房地产需要分三次向原告韩桔虹借款137000元，并约定了利息。2011年4月，被告停止付息。经原告多次催要，余款被告未还。
被告晁祥照未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告晁祥照因资金周转需要，向原告韩桔虹借款，于2010年10月6日借47000元，于2011年2月19日借90000元。上述借款，双方均约定月利息2.5%，利息每6个月结算一次，没有约定还款期限。其中2010年10月6日的借款，按照约定支付了6个月的利息；2011年2月19日的借款，被告晁祥照于2011年8月19日支付六个月的利息13500元，于2011年11月15日转账还款10000元，于2012年3月25日还款5000元，2012年5月12日还款10000元，2012年11月8日还款1000元，计39500元，原告主张该款项是偿还2012年11月之前的利息。后原告多次催要，余款没有偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告韩桔虹的当庭陈述及原告提供的借据、借款协议书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告晁祥照向原告韩桔虹借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2010年10月6日的借款47000元，其本金没有偿还，且原告对该笔借款主张的剩余利息没有超出双方的约定和法律的规定，故对原告主张被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2011年2月19日90000元的借款，至2011年11月15日，被告应付剩余利息为6675元，故被告当日还款后剩余本金为86675元。至2012年3月25日，被告按约定应还息9462.05元，故2012年3月25日的还款5000元应视为偿还利息，尚欠利息4462.05元。至2012年5月12日，被告按约定应还剩余利息7929.07元（4462.05元+3467.02元），其当日还款10000元，应扣除本金2070.93元，剩余本金为84604.07元。至2012年11月，被告应还利息超过1000元，故对原告主张2012年11月8日的还款1000元系偿还2012年11月之前的利息，本院予以支持。原告对该笔借款主张自2011年11月起按照月息2分计算43个月的利息，其计算标准没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但本金应以84604.07元计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晁祥照于本判决生效之日起十日内偿还原告韩桔虹借款本金131604.07元（47000元+84604.07元）及利息118119.44元（58280元+84604.07元×2%×43-12920元）元，合计249723.51元。
二、驳回原告韩桔虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告晁祥照负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 吴莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1025号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李新忠，男，1970年4月3日生，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1410号
申请执行人刘红安，个体从业者。
被执行人徐仕浩。
申请执行人刘红安与被执行人徐仕浩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1410号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 宙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第101号
上诉人（原审原告）赵和才，男，汉族，生于1953年7月1日，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社***号。
被上诉人（原审被告）赵兴得，男，汉族，生于1966年7月21日，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社***号。
上诉人赵和才因不当得利纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第677号民事判决认定，2010年因折达公路建设需要，原由上铨村村民张有贤承租的上铨村一社五组十一户共计65口人的承包地50亩被中铁十三局租用24.4亩，作为临时用地，该地块已被张有贤全部推平。中铁十三局共补偿土地租赁费95179.50元，由被告赵兴得与崔海安、赵兴福三人各自保管部分款项，并在其后的分配和使用中由三人协商一致后共同取款。后该款项由被告等八户代表按照各户人口多少以预付款形式，后又按各户土地的多少予以分配。除去各项开支2368.50元，实际分配总额为92811元，原告赵和才分得3999.80元，被告赵兴得分得11999元。
以上事实，有《折达公路临时用地协议书》、《荒山水地承包合同》、《盐锅峡镇上铨村群众同意红豁岘荒山地承包给张有贤的签名册》、《红豁岘土地（搅拌站、驻地、便道）租用费分配表》、《红豁岘折达公路土地租用费预付款》、《临时用地补偿款发放表》、建行转账支票存根六张、建行取款凭条三张、证明及领条、收据、车票八张、《红豁岘土地临时租用费分配同意签名册》、当事人陈述、质证笔录等证据证明。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利，就是没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。本案所涉及的上铨村一社三位群众代表与中铁十三局签订的《折达公路临时用地协议书》中，未载明原告赵和才在该处有承包地及承包地面积，原告对其在95179.50元土地租赁费中是否享有份额，原告既举不出有效证据证明其在该临时用地中有承包地及面积，也无相应证据证明被告赵兴得分得的11999元土地租赁费无合法根据。故其主张被告赵兴得返还不当得利6909.08元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵和才的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵和才负担。宣判后，赵和才不服，以大家都是同村村民，补偿金相差太大，村委会证明村民人人有份，原审却以自己举不出证据，判决驳回诉讼请求，原审判决错误为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人赵兴得以原判认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，判决正确为由进行答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人赵和才对争议的6909.08元土地租赁费既不能提供自己有份额的证据，也不能提供有效证据证明赵兴得分得11999元土地租赁费无合法依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人赵和才承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪益斌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终925号
上诉人（原审原告）河南颂邦建筑工程有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道1号。
法定代表人宋绍华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市临汾开发区北孝村南北街11号。
负责人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路**号。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人河南颂邦建筑工程有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（以下简称华春临汾分公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初93号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告河南颂邦建筑工程有限公司的起诉。
河南颂邦建筑工程有限公司上诉请求，1、一审人民法院认定本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司的工作人员胡杨涉嫌犯罪的刑事案件不同，胡杨所涉嫌的私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金等行为，侵犯的是华春公司对印章的正常管理秩序以及华春公司的财产，因此本案与胡杨的犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何联系。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应撤销原审裁定，指令进行实体审理。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张琳洁
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第8号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月21日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年12月1日，被吉首市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕，同年1月22日经吉首市人民检察院决定取保候审，2014年12月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告人秧某某，男，1969年5月20日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年12月1日，被吉首市公安局刑事拘留，2014年1月8日经吉首市公安局决定取保候审，2014年12月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人刘某、秧某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人刘某、秧某某及其辩护人郭湖纹、彭锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬，被告人刘某、秧某某将吴某某存放在二人工作的湘西州lfzyyx公司工地上的六捆钢材盗走，被盗钢材价值人民币46000元。二名被告人的行为均触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、秧某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。刘某、秧某某的辩护人提出，二被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月中旬的一天，被告人秧某某邀约被告人刘某盗窃他人存放在二人工作的湘西州lfzyyx公司工地上的钢材，刘某同意后，二人商定由刘某负责联系买家收购钢材。11月下旬，刘某以贩卖钢材为由，先后两次联系雷某某（另案处理）将被害人刘某甲存放在lfgs工地内的六捆钢材用吊车吊走，雷某某共支付刘某15700元，秧老四分得赃款7800元，刘某分得赃款7900元。被盗财物鉴定价值人民币46000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某、秧某某的供述证明，2013年11月下旬，他们将刘某甲存放在湘西州lfzyyx公司工地上的六捆钢材盗走，销赃后，得赃款15700元。
2、被害人刘某甲的陈述证明，2013年11月28日下午，他到lfzyyx公司工地，发现他放置在工地上的6捆钢材（重约12吨）不见了，遂向公安机关报案。
3、证人吴某某的证言证明，他和刘某甲都做钢材生意的，他们的钢材都是存放在湘西州lfzyyx公司工地。
4、证人雷某某的证言证明，2013年11月份，在湘西州lfzyyx公司工地，刘某先后两次将放在工地上的钢材卖给他，共六捆，支付了15700元。
5、证人肖某的证言证明，刘某甲在湘西州lfzyyx公司工地内存放有钢材，lfzy公司不负责看守，秧某某、刘某都是lfzy公司的员工。
3、抓获经过，现场照片及现场勘查笔录，鉴定意见书，户籍证明等相关书证亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、秧某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币46000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、秧某某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。二名被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
被告人秧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第8号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某某。2012年10月11日因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2015年3月20向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员董锦峰、张伟伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人轩军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日17时许，被告人张某某无证驾驶豫C-
UL1**号小型普通客车沿吉利区金青线由东往西行驶，行至北陈小区前时，与由南向北步行横过道路的被害人李某均发生碰撞，造成豫C-
UL1**号小型普通客车受损、李某均受伤住院的交通事故，事故发生后，被告人张某某弃车逃离现场，后于2014年12月8日到吉利区公安局交通警察大队投案自首。2014年12月13日被害人李某均经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。要求以交通肇事罪判处被告人张某某四至五年有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，因为自己的行为给被害人家庭带来了很大伤害，给社会造成了危害，现在后悔莫及，今后一定会积极改造，争取早日回归社会，做个有用的人，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某某构成交通肇事罪没有异议，但认为被告人张某某不符合法律有关交通肇事后逃逸的规定。交通肇事后逃�是指在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，被告人张某某在发生事故后就积极停车并抢救伤者，并要求他人打120报警，并没有驾车逃跑的行为，由此可知其当时并没有想逃避法律追究的故意。在确定已有人报案并通知受害人家属的情况下，将车留在现场自己离开同当时就逃离事故现场应该是两种截然不同的行为，肇事车辆属于被告人张某某所服务的公司，将车辆留在现场，交警部门可以通过车辆找到被告人。因此，综上所述。被告人张某某没有逃避法律追究的主观心态，其行为不构成交通肇事逃逸。被告人张某某案发后自动投案，如实供述其罪行，可从轻或者减轻处罚；被告人张某某在家庭经济极度困难的情况下支付部分医疗费并表示愿意赔偿被害人家属的损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑二年零三个月。
�审理查明：2014年12月6日17时许，被告人张某某无证驾驶豫C-
UL1**号小型普通客车沿吉利区金青线由东往西行驶，行至北陈小区前时，其车左前部与由南向北步行横过道路的被害人李某均发生碰撞，造成豫C-
UL1**号小型普通客车受损、李某均受伤住院的交通事故。事故发生后，被告人张某某弃车逃离现场，后于2014年12月8日主动到吉利区公安局交通警察大队投案，如实供述了其驾车发生交通事故的事实。2014年12月13日被害人李某均经医院抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被害人李某均的损伤道路交通事故可以形成，其死亡原因为颅脑损伤和胸腔脏器损伤形成的复合伤。本次事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人李某均不负事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某及其所在单位分别为被害人李某均垫付了1800元、10000元的医疗费。
上述犯罪事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有证人张某林、李某广、尹某宾、王某超的证言，洛阳市吉利区公安局的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、洛阳石化医院的居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的出警证明、被告人张某某到案经过的证明、被害人李某均的人口信息查询单、户口本复印件、医疗费票据复印件、机动车安全技术检验报告、洛阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、被告人张某某的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路�通运输管理法规，无证驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪并构成交通肇事逃逸，公诉机关指控被告人张某某构成交通肇事罪逃逸成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，交通运输肇事后逃逸是指发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，被告人张某某在事故发生后虽积极对被告人进行救治并让他人拨打120报警，但其随后弃车逃离现场并在公司同事多次劝其到公安机关接受处理的情况下仍驾车回到家中，2天后才到公安机关投案自首，其行为已构成交通肇事逃逸。公诉机关为证明被告人张某某构成交通肇事罪逃逸提供了被告人张某某的供述、证人张兵林、尹帅宾的证言等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某�有逃避法律追究的故意，公安机关可通过现场遗留车辆顺利找到被告人的辩解没有法律依据，本院不予支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚；被告人张某某案发后主动为被害人垫付医疗费1800元，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
审 判 员 符 战
人民陪审员 张二献
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁高伟
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第8号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖宇，吉安市吉州区樟山镇工业园摩比通讯公司员工。2008年1月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月刑满释放。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人肖宇犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年10月1日凌晨3时许，被告人肖宇在回家途径吉州区工业园168网吧时发现被害人胡某停放在此处的本铃牌电动车没上锁，便采取用手直接推的方式将该车盗走，经鉴定，该车价值人民币1680元。同年10月4日，公安机关在吉州区工业园情系天涯网吧将被告人抓获归案。归案后，被告人赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人曾某的证言，吉区价鉴字（2014）第106号关于涉案本铃电动车价格鉴定结论书，电动车的收款收据，作案视频光盘，作案现场指认照片，归案情况说明，被害人出具的收条及谅解书，常住人口信息表，（2008）吉刑初字第163号刑事判决书，（2011）吉刑初字第219号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年一月七日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01031号
申请执行人谢永平，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王贤钰，男，1970年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人谢永平诉被执行人王贤钰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民一终字第00368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月三日
书记员 朱希芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03309号
原告孙继亚。
被告张杰。
原告孙继亚与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙继亚，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继亚诉称：2014年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息、借款期限。上述款项经催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并负担案件受理费。
被告张杰辩称：一、原告曾承包XXXX工程，并将其中零散工程分包给被告，被告带领几名工人进行施工。涉案2万元系原告向该几名工人发放的工资，并要求被告对其出具借据一份。因被告并未实际收到该款，故不同意偿还。二、原告曾扣留被告一台机器，现机器已报废，如原告同意赔偿机器损失，被告同意偿还该2万元。
经审理查明：原告曾承包XXXX工程，并将其中零散工程分包给被告，被告带领几名工人进行施工。2014年1月14日，该几名工人在XXXX索要工资，原告向其发放工资数万元，被告就其中2万元向原告出具借据一份。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告借款用于发放工人工资，且原、被告之间借贷关系有被告出具的借据予以证实，被告应履行偿还的义务。被告辩称原告应当赔偿其机器的损失，因该主张与本案并非同一法律关系，被告可另案起诉，本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告孙继亚借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张杰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许潇文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2335号
本院在执行于报报与季洪瑶、季洪标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季洪瑶无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人季洪瑶纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2335号
本院在执行于报报与季洪瑶、季洪标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季洪标无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人季洪标纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十二日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00769号之一
申请执行人：宋武财，男性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
被执行人：司凤，男性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
本院在执行宋武财与司凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人司凤在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人司凤的在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年二月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00769号
申请执行人：宋武财，男性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
被执行人：司凤，男性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
本院在执行宋武财与司凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查司被执行人凤在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人司凤在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年二月十日
书记员 张 正
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00769号之三
申请执行人：宋武财，男性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
被执行人：司凤，男性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
本院在执行宋武财与司凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人司凤在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人司凤在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年二月二十日
书记员 张正龙
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第203号
申请人史某某，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省民权县。
被申请人潘某某，男，回族，1983年7月9日出生，住河南省民权县。
史某某与潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）民执字第203号执行裁定书的裁定，查封了潘家峰名下的车辆豫NAY1**。现因被执行人潘家峰按判决书已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对潘家峰名下的车辆豫NAY1**的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十二月三日
书记员 杨志军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审52号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人吴绍光，男，1950年10月1日出生，汉族，住广西藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧�罚〔2014〕0285号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0285号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0285号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直�向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄小丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人陈庆，该××员工。
委托代理人周勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人李呈祥。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与李呈祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）溧速商初字第63号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李呈祥于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金4975.3元、利息1548.22元、滞纳金273.46元，合计人民币6796.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由李呈祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年三月三十一日
书记员 强 鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1178号
原告：张某，农民。
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王运成到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与陈某甲经人介绍相识、订婚，1990年按农村风俗举行结婚仪式，同年生下一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因性格不合，常为生活琐事吵打，后来陈某甲感情出轨，于2009年外出务工，音信全无，夫妻关系已名存实亡。故起诉请求与陈某甲离婚。
张某为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证及户口簿复印件共4张，证明：原、被告的自然人身份、诉讼主体资格及子女情况；2号证据，结婚证1本，证明：原告张某与被告陈某甲系合法夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记；3号证据，居委会证明1份，证明：被告长期外出，地址不详，多年未归的事实。
陈某甲未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述审查及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：张某提供的1、2号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故该两份证据均真实、合法且与本案有关联性，予以认定；3号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况出具的证明，其证明内容与原告陈述相印证，能够证明陈某甲长期外出至今未归的事实，故对该份证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1989年秋张某与陈某甲经人介绍相识。同年冬天双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚初夫妻感情很好，后来因生活琐事，双方经常发生争吵，2009年陈某甲外出务工，从此未归，夫妻关系已名存实亡。2016年4月13日，张某诉讼来院，要求与陈某甲离婚。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：张某与陈某甲婚初虽建立了真挚的夫妻感情，但在后来共同生活中，双方常为生活琐事争吵，长期争吵致夫妻感情淡泊，2009年陈某甲又外出不归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故张某要求离婚的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3916号
申请执行人高培华，男。
被执行人高放义，男。
本院在执行高培华与高放义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初5431号民事判决书，申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币52000元，承担案件受理费710元，执行费880元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3661号
原告：付友成，男，1963年11月17日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告：胡晓平，女，1963年4月23日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
原告付友成与被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友成、被告胡晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付友成请求判令：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息44400元；2、由被告承担诉讼费用。
被告胡晓平答辩要点：借款属实，被告会努力偿还欠款，但现在经济困难，暂时无力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告胡晓平以其前夫李建辉做生意需要资金周转为由，于2013年2月12日向原告付友成借款50000元，并出具了借条，约定月息贰分，未约定借款期限。原告将借款以现金的方式借给被告之后，被告胡晓平未按双方约定偿本付息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为：原告付友成与被告胡晓平之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务，原、被告双方未约定借款期限，原告多次向被告催讨之后，被告胡晓平均未履行偿付义务，故本院对原告向被告胡晓平主张偿还借款50000元本金的诉求，予以支持；双方约定借款月息为贰分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方关于月息的约定没有违反上述法律规定。具体到利息金额，原告诉求利息金额为44000元，以借款本金50000元为基数，按照月息贰分计算，系从2013年2月12日起计算至2016年10月11日止，共计44个月。原告该项诉讼请求，依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡晓平在本判决生效之日起十日内偿还原告付友成借款本金50000元以及利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告胡晓平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤志远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第479号
原告：胡秀萍，女，1957年8月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘海英，女，1981年12月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴小锋（系被告刘海英丈夫），男，1980年9月22日出生，汉族，住乐清。
原告吴秀萍与被告刘海英、吴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀萍到庭参加诉讼。被告刘海英、吴小锋经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀萍起诉称：原告与俩被告系合伙人关系。2010年间俩被告在与原告合伙创办香格里拉幼儿园时，因投资所需向原告分两次借款共计300000元，约定月息1分，由被告刘海英亲笔出具借条两张交原告收存。后俩被告仅支付了2011年利息，本金分文未还。故诉至本院，请求法院判令：俩被告偿还原告借款本金300000元及利息（自借款之日计算至判决确定履行之日止，扣除已偿还部分，暂计17000元，即以本金100000元为基数，从2012年1月18日起暂计至2012年8月18日为7000元；以本金200000元为基数，从2012年4月2日起暂计至2012年9月2日为10000元）；本案诉讼费用由俩被告承担。在庭理中，原告明确第一项诉讼请求为：俩被告偿还原告本金30万元及利息（以本金10万元为基数，从2012年1月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以本金20万元为基数，从2012年4月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）
被告刘海英、吴小锋未作答辩人，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：俩被告系夫妻关系。2010年1月18日、4月2日，被告刘海英以投资需要为由向原告分两次各借款100000元和200000元，并亲笔出具借条二张交原告收存。两笔借款均约定月息1分，但均未约定还款期限。后被告刘海英每年仅支付利息，其中100000元的借款付息至2012年1月17日、200000元的借款付息至2012年4月1日。本金均未偿还。
证明以上事实有：原告身份证复印件，俩被告身份证复印件，俩被告结婚证复印件，借条原件2份及庭审笔录为据，并经质证，予以认定。
本院认为，被告刘海英尚欠原告借款本金300000元及相应利息，事实清楚。其应在出具借条后及时履行还款义务。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。虽然两张借条上均注明利息“0.01分”，但根据本地交易惯例，且原告亦当庭陈述为利息为月息1分，故本院认定利息为月息1分。现原告要求被告刘海英偿还本金300000元及利息（以本金100000元为基数，从2012年1月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以本金200000元为基数，从2012年4月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘海英、吴小锋应偿付原告吴秀萍借款本金计人民币300000元及利息（以本金100000元为基数，从2012年1月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以本金200000元为基数，从2012年4月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后二十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告刘海英、吴小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽微
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王怡如
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初158号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李宝，户籍所在地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪于2000年6月19日被判处有期徒刑二年四个月，于2001年12月5日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李宝犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉。被告人李宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年11月29日11时30分许，被告人李宝在长春市宽城区黑水路市场内，趁被害人郑某某不备之机，扒窃其放在上衣兜内的白色步步高手机一部（价值人民币450元），后被民警抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李宝的供述，被害人郑某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人李宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李宝对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月29日11时30分许，被告人李宝在长春市宽城区黑水路市场门口处，趁被害人郑某某掀门帘的时候，盗窃郑某某衣兜内的步步高手机一部，价值人民币450元。李宝实施盗窃被侦查人员发现后被抓获，手机追缴已返还给郑某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2015年11月29日11时许，被告人李宝实施盗窃被侦查人员发现后被抓获。
2.常住人口查询：载明被告人李宝的自然情况及前科劣迹行为。
3.扣押、发还物品清单及照片：载明案发后被盗手机被追缴已返还给被害人。
4.刑事判决书及释放证明书：载明被告人李宝曾因犯盗窃罪于2000年6月19日被判处有期徒刑二年四个月，于2001年12月5日被刑满释放。
5.价格鉴定结论书：载明步步高手机一部，鉴定价格为450元。
二、被害人陈述
被害人郑某某陈述证实：当天，我到长春市宽城区黑水路市场溜达，大约11时30分左右，我从黑水路市场门出来，刚出来没走多远，就有一男子（后来知道是警察）叫住我，问我是否丢手机了，我一摸兜里发现放在我上衣左侧兜内的白色步步高牌手机不见了，我就跟警察到公安机关报案了。
三、被告人供述
被告人李宝供述证实：2015年11月29日上午，我到长春市宽城区的黑水路市场里溜达，伺机想偷点东西。11点半的时候我看见一个女的上衣左侧兜里有一部手机，我就跟着这个女的，找机会想把这部手机偷到手，当这名女子往市场外边走，到大门用手掀门帘的时候，我就乘机将她左侧上衣兜内的一个白色的平板电话偷出来放进了我的左侧裤子兜里，得手以后我出了市场想离开现场时就被警察抓获了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李宝无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李宝当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 王卫家
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4756号
罪犯李献龙，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）北刑初字第57号刑事判决，以被告人李献龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）一中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李献龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李献龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李献龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李献龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李献龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2013年6月26日起至2023年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3905号
罪犯胡志强，于安徽省利辛县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月10日作出了(2011)甬鄞刑初字第1475号刑事判决，以被告人胡志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）浙甬刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初469号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告张寿康，男，1962年12月12日生，汉族，五台县。
被告马小猫，男，1970年10月17日生，汉族，五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张寿康、马小猫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初469号原告山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告张寿康，男，1962年12月12日生，汉族，五台县。被告马小猫，男，1970年10月17日生，汉族，五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张寿康、马小猫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年六月二十日书记员  周 康
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初105号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某甲。2016年4月5日到公安机关投案，同日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第108号起诉书指控被告人马某某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日凌晨，被告人马某某甲、马某某乙（已判刑)伙同他人流窜至本市木场村肖氏玻璃铺门口，盗得一辆白色夏利小轿车，价值5000元。
同年11月14日凌晨，被告人马某某甲、马某某乙伙同他人流窜至本市汽车西站卡乐汽车装饰铺门口，盗得一辆黑色皇冠小轿车，价值4000元。
同年11月7日凌晨，被告人马某某甲、马某某乙、丁某某（已判刑）流窜至广河县县城北门巷口时，盗得一辆黑色普桑小轿车，价值8000元。
同年11月11日凌晨，被告人马某某甲、马某某乙伙同他人流窜至广河县老广场，盗得一辆黑色桑塔纳2000小轿车，价值10000元。
同年11月份的一天，被告人马某某甲、马某某乙伙同他人流窜至广河县石那奴桥附近的巷道，盗得一辆黑色普桑小轿车，价值5000元。
同年11月份的一天，被告人马某某甲马某某乙伙同他人流窜至广河县石那奴桥附近的一巷道，盗得一辆黑色桑塔纳2000小轿车，价值11000元。
同年11月7日凌晨，被告人马某某甲、马某某乙伙同人流窜至广河县滨河路大市场门口，盗得一辆黑色桑塔纳2000小轿车，价值6000元。
上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、临夏市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某甲无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案，审理中亦能如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯北龙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第875号
申请人韩绍花。
被执行人孙永昌。
被执行人赵喜琴。
关于韩绍花申请执行孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十二月一日
书记员 闫燎原
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（其他合同纠纷）
（2015）安岳执字第274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人林鹏，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人任国英，女，汉族，农民。
被执行人陈显立，男，汉族，农民。
被执行人赵发芝，女，汉族，农民。
被执行人夏辉顺，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人任国英、陈显立、赵发芝、夏辉顺其他合同纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人任国英、陈显立、赵发芝、夏辉顺发出执行通知书，责令被执行人任国英履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29653.1元及利息（利息从所欠之日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，利率标准按照当事人签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付延迟履行期间的债务利息的义务；被执行人陈显立、赵发芝、夏辉顺对前款被执行人任国英所负债务承担连带清偿责任；由被执行人任国英、陈显立、赵发芝、夏辉顺共同负担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费344.8元。在执行过程中查明，被执行人任国英、陈显立、赵发芝、夏辉顺暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人任国英、陈显立、赵发芝、夏辉顺有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第274号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月二十四日
书记员 张忠龙