开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）云7102民初45号
原告：李兰英，女。
原告：段毅，男。
共同委托诉讼代理人：李保兴，男，代理权限为特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：吴忠德，男。
委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙振虎，男。
被告：开远市盛大汽车服务有限公司。
法定代表人：钟正培，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
负责人：严斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武勋，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李兰英、段毅、吴忠德与被告孙振虎、开远市盛大汽车服务有限公司（以下简称盛大公司）、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称人保开远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兰英、段毅于2018年4月10日提起诉讼，本院于当日登记立案。立案后，本院发现本案遗漏原告，经向被遗漏的当事人吴忠德进行法律释明，吴忠德即不表示参加诉讼，也不明确表示放弃实体权利，本院决定依法追加并于4月11日通知其作为原告参加诉讼。本案适用普通程序由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东、人民陪审员向彦瑶组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李兰英、段毅的共同委托诉讼代理人李保兴、黎佳，原告吴忠德及其委托诉讼代理人胡丽梅，被告盛大公司的委托诉讼代理人杨林，被告人财保开远支公司的委托诉讼代理人武勋到庭参加诉讼，被告孙振虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李兰英、段毅共同向本院提出诉讼请求：1、判令人财保开远支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和按30%的比例在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内对二原告因其亲属死亡造成的各项损失共计285343.36元（总损失为704477.87元），被告孙振虎、盛大公司对此承担连带赔偿责任。2、判令被告人财保在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆施救费、停车费1130元。事实和理由：李兰英、段毅系李琼英的直系血亲。2017年6月23日，吴忠德驾驶云G1C2**号货车沿广昆高速公路由石林方向往锁龙寺方向行驶。20时26分，行至该高速公路K1255+440M处时，与前方由孙振虎驾驶的云G493**号货车追尾碰撞，造成云G1C2**号车乘车人李琼英受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，李琼英被送往弥勒第一医院抢救治疗，经抢救无效后于2017年6月24日死亡。红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，孙振虎承担事故次要责任。由于李琼英的家属都居住在蒙自，原告只能向租车行另行租车到弥勒市为李琼英办理丧葬事宜，为此花去交通费5000元。综上所述，孙振虎的行为，给原告造成巨大的经济及精神损失，孙振虎应对此次交通事故承担民事责任。盛大公司系云G493**号车辆所有人，应承担连带责任，被告人财保开远支公司应在交强险和商业三者险里承担保险责任。为维护合法权益，遂诉至法院，请求按诉讼请求判令各被告对因交通事故致李琼英死亡而给原告造成的如下损失依法承担民事赔偿责任：医疗费23419.17元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39451.9元、办理丧葬事宜人员误工费1085元、被扶养人生活费13301.4元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。
原告吴忠德对原告李兰英、段毅所主张的事实没有异议，但对诉讼请求作了补充：1、根据以往云南省高级人民法院和云南省公安厅的做法，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按照2017年度的相关数据最新标准计算。2、医疗费用除了前述二原告主张的以外，尚有240元的医疗费用，对办理丧葬事宜误工人员的误工费少算了吴忠德的，故请求增加361.8元的误工费。
被告盛大公司的委托诉讼代理人以其为一般授权代理为由，未发表答辩意见。
被告人财保开远支公司当庭答辩称，1、孙振虎驾驶的云G493**号车由盛大公司向人财保开远支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，保险公司愿意在交强险和按30%的比例在商业三者险责任限额内予以理赔。2、原告起诉的费用中，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担；对于死亡赔偿金，原告应提供足够的证据证明李琼英为城镇居民或系应当按照城镇标准计算死亡赔偿金的居民；原告李兰英为农村居民，故其被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金不应支持。3、对吴忠德主张的死亡赔偿金、丧葬费等应按2016年度的标准计算，因2017年度的相关数据尚未公布，故不应支持。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：三原告主张的赔偿项目、赔偿金额是否合理。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告李兰英、段毅向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、李兰英的身份证，段毅的生育证、户口簿、个旧市人民法院（2000）个屯民初字第127号民事调解书。证明二原告与死者李琼英系母女、母子关系，是适格的原告。
2、公安交警出具的道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、经过，以及事故责任认定的情况。
3、蒙自观音桥农产品市场管理有限公司出具的证明及公司人员的身份证复印件，商铺租赁合同及营业执照，房屋权属登记证及土地使用证。证明李琼英去世前居住于城镇，并在城镇经商的事实，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
4、弥勒第一医院出具的死亡记录、医疗费用发票，蒙自市公安局草坝派出所出具的户口注销证明。证明李琼英因交通事故受伤，经抢救无效死亡并被注销户口的事实。
5、云南省增值税发票（代开发票）证明、身份证。证明为办理丧葬事宜而租车并支付租金的事实。
6、云南省增值税发票、收据。证明车辆施救费用及停车费用的情况。
经当庭质证，被告人财保开远支公司对证据1、2、4无异议。对证据3、5的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。对证据6中的车辆施救费用发票无异议，但不认可该组证据中的停车费用收据的真实性、合法性及关联性。被告盛大公司认同人财保开远支公司的质证意见。
原告吴忠德向除认可前述证据外，当庭向本院出示并提交了以下证据：
1、吴忠德的身份证与结婚证。证明其与李琼英系夫妻关系。
2、医疗门诊收费票据用及医疗住院收费票据。证据医疗费除李兰英、段毅主张的以外，尚有240元的门诊费用，且门诊费用及住院费用均是其支付。
3、火葬委托书及火化费用。证据李琼英已被火化安葬，丧葬费用由其支付。
经当庭质证，被告人财保开远支公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但强调第3组证据中的费用已包含在丧葬费用中。被告盛大公司认可人财保开远支公司的质证意见。
被告人财保开远支公司当庭向本院出示并提交了以下证据：
1、公司营业执照及法定代表人身份证明。证明公司诉讼主体情况。
2、交强险和商业三者险保险代抄单。证明云G4993**号车交强险和商业三者险投保情况。
3、蒙自琼英果蔬经营店工商登记信息查询打印件。证明蒙自琼英果蔬经营店系由农村迁至城镇，且未满一年，李琼英的主要收入并非来源于城镇，故不能按城镇标准计算死亡赔偿金。
经质证，三原告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。
根据当事人双方举证、质证意见及各方当事人的陈述，本院认为，对双方当事人均无异议的原告李兰英、段毅提交的证据1、2、4及证据6中的施救费发票，原告吴忠德提交的证据1、2、3，被告人财保开远支公司提交的证据1、2，本院确认其证据效力，作为认定本案基本事实的证据予以采用。李兰英、段毅提交的证据3中的商铺租赁合同及营业执照，房屋权属登记证及土地使用证，真实客观，与案件具有关联性，作为证据采用。证据3中的证明无经办人及负责人签名，不具证据形式要件，不作为证据采用，身份证与本案无关联性，不作为证据采用。证据6中的停车费收据不是正规发票，无其他证据印证其真实性，故不作为证据采用。被告人财保开远支公司提交的证据3真实客观，作为证据采用。
根据上述庭审确认的证据，原、被告各方庭审的陈述意见，本院确认以下法律事实：
2017年6月23日，吴忠德驾驶云G1C2**号货车载其妻子李琼英沿广昆高速公路由石林方向往锁龙寺方向行驶。当日20时26分许，行至该高速公路K1255+440M处时，因吴忠德驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速（该路段限速100Km/h），未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方由孙振虎驾驶的云G493**号车追尾碰撞，造成云G1C2**号车乘车人李琼英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警认定，吴忠德负事故主要责任，孙振虎因驾驶的云G493**号车载物超过核定载质量，负事故次要责任。
李琼英受伤后被送至弥勒第一医院治疗，经抢救无效后于2017年6月24日死亡，共产生门诊及住院医疗费用23539.17元。吴忠德也因伤到弥勒第一医疗检查，产生门诊检查费用120元。6月27日，李琼英的遗体被火化。
李兰英系李琼英的母亲，生育有8子女，其中李水云已在李琼英之前去世，故李兰英的实际扶养人为7子女。李兰英原住蒙自市草坝镇明白村五社，2014年11月14日以投靠子女为事由将其户口迁移至其女李琼梅处。段毅系李琼英与其前夫所生的儿子，李琼英于2000年8月8日经个旧市人民法院调解离婚，段毅由李琼英的前夫直接扶养。吴忠德与李琼英于2012年6月29日登记结婚。李琼英于2012年7月2日登记了位于蒙自市草坝镇蚕蜂所内的商品房，并一直居住于此。李琼英生前与吴忠德一道，先后在草坝镇、蒙自市观音桥等地经营果蔬生意，2017年6月23日系夫妻二人到外地经营果蔬生意回来的途中发生了交通事故。
云G493**号车实际所有人为被告孙振虎，登记并挂靠于盛大公司，盛大公司向人财保开远支公司为该车投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生于保险期间内。云G1C2**号车的登记所有人为李琼英。
另查明，云南省高级人民法院和云南省公安厅于2018年5月17日联合印发了《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，并要求“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2018年5月1日至2019年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。”该标准中，2017年城镇常住居民人均可支配收入为30996元，农村常住居民人均可支配收入为9862元，城镇国有单位在岗职工平均工资为95688元，城镇常住居民与农村常住居民人均消费支出分别为19560元、8027元。
关于三原告主张的李琼英因交通事故死亡的各项赔偿费用，本院认定如下：一、死亡赔偿金633891.43元。1、死亡赔偿金619920元。按2017年度云南省城镇常住居民人均可支配收入30996元为标准计算20年。2、被扶养人生活费13971.43元。按2017年云南省城镇常住居民人均消费支出19560元，按7子女平均负担计算5年。该项依法计入死亡赔偿金。二项总计633891.43元。二、丧葬费47844元。按2017年云南省城镇国有单位在岗职工年平均工资95688元，计算6个月。三、丧葬误工费1080元。以每人每天120元为标准，按3人3天计算。四、丧葬交通费800元，根据蒙自到弥勒的距离以及按3人的费用酌情认定。五、医疗费用23659.17元，根据医疗费用发票计算。六、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先支付）。七、施救费900元。原告主张的合理损失共计718174.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。本案中，经公安交警认定，孙振虎负次要责任，且原告主张的合理损失中，属交强险各分项下的赔偿金额除财产损失外，已超各分项限额，故承保其驾驶的云G493**号车交强险的人财保开远支公司，应在交强险医疗费用赔偿限额范围内理赔10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿900元。交强险赔付不足部分共计597274.6元，根据孙振虎的过错程度，由云G493**号车的赔偿义务人按30%的比例赔偿三原告各项损失计179182.38元。因人财保开远支公司承保了云G493**号车的商业三者险及不计免赔，故人财保开远支公司应在商业三者险中向三原告理赔179182.38元。被告孙振虎、盛大公司虽分别为云G493**号车的实际车主和挂靠公司，但其应承担的赔偿责任已由保险公司承担，故其在本案中只应承担相应的案件受理费用。
死者李琼玉虽为农村户口，但其于2012年6月就在蒙自市草坝镇购置并居住于该城镇中建于国有土地之上的房屋，故其经常居住地属于城镇，三原告主张李琼英的死亡赔偿金应按城镇相关标准计算的请求符合法律规定，应予支持。被告人财保开远支公司主张的应按农村相关标准计算，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
被扶养人李兰英虽系农村居民，但其户口已迁入城镇且在城镇与其女居住生活，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出计算，被告人财保开远支公司主张的按农村相关标准计算的辩论意见不能成立。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于判决生效之日起，十日内向原告李兰英、段毅、吴忠德理赔300082.38元。
二、驳回原告李兰英、段毅、吴忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5747元，由被告孙振虎、开远市盛大汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马劲森
审 判 员 胡会东
人民陪审员 向彦瑶
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 夏苑馨