wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第418号
原告：孙留丰。
委托代理人：李榕杰、朱柳英。
被告：徐言兵。
被告：毛淑燕。
原告孙留丰与被告徐言兵、毛淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告孙留丰的委托代理人朱柳英到庭参加诉讼，被告徐言兵、毛淑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留丰起诉称：2014年8月31日，被告徐言兵向原告借款人民币200000元，被告徐言兵于当日出具借条一份给原告，约定借款月利息为2.5%及维权费用的承担。被告徐言兵与被告毛淑燕系夫妻，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，所以二被告应共同归还上述借款。现经原告催讨，被告未归还，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告徐言兵、毛淑燕共同归还原告借款人民币200000元；2、被告徐言兵、毛淑燕共同支付借款利息至本金付清日止，借款利息按月息2%计算，暂计从2014年8月31日至2015年4月30日利息为32000元；3、被告徐言兵、毛淑燕承担本案原告律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告孙留丰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明借贷关系、借贷金额、借款利息、实现债权费用的承担的事实；
2、结婚登记审查处理表（原件），以证明借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3、委托律师协议书、发票各1份（均为原件），以证明原告已交付律师费的事实。
被告徐言兵、毛淑燕均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告孙留丰提交的证据，被告徐言兵、毛淑燕未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐言兵于2014年8月31日向原告孙留丰借款人民币200000元，约定利息按月支付，月利息2.5%，因本借款发生纠纷导致出借人向法院起诉的则由借款人自愿承担起诉的诉讼费、车旅费、评估费、拍卖费、律师费等所有实现债权的费用。被告徐言兵于当天出具给原告借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未还本付息。2015年5月15日原告诉至本院，要求解决。
另查明，被告徐言兵与被告毛淑燕于2012年11月28日登记结婚，系夫妻。原告孙留丰为本案诉讼已于2015年5月14日支出律师代理费10000元。
本院认为，原告孙留丰与被告徐言兵之间的借贷关系有效成立，被告徐言兵向原告孙留丰借款200000元未还的事实清楚，有被告徐言兵出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告徐言兵在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付利息、赔偿损失等的民事责任。被告徐言兵和被告毛淑燕于2012年11月28日登记结婚，本案所涉的徐言兵借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告孙留丰提出的要求归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提出的要求支付利息的诉讼请求，因其主张的按月利率2%计算，已超过相关规定标准，本院予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍标准计算确定，其中以借款200000元为基数、从2014年8月31日至2015年4月30日的利息计算为29782.22元，故对该请求的合理部分本院予以支持。原告提出的要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，符合双方约定，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告徐言兵、毛淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐言兵、毛淑燕归还原告孙留丰借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐言兵、毛淑燕于本判决生效之日起十日内支付原告孙留丰利息29782.22元（以借款200000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍标准、从2014年8月31日计至2015年4月30日），并支付自2015年5月1日起至借款实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍标准计算的利息。
三、被告徐言兵、毛淑燕于本判决生效之日起十日内支付原告孙留丰律师代理费10000元。
四、驳回原告孙留丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由原告孙留丰负担17元，由被告徐言兵、毛淑燕负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年七月六日
代书记员 张灵珊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保518号
申请执行人崔浩斌
被执行人慈溪市双惠塑料有限公司，组织机构代码71336021-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01690号，依法向被执行人慈溪市双惠塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市双惠塑料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市双惠塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市双惠塑料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币72230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月五日
书记员 胡 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终643号
上诉人（原审被告）：苏国辉，男，1970年4月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：吕继芬，女，1941年6月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：苏国丽，女，1962年2月3日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：苏国焕，女，1964年4月13日生，汉族，云南省建水县人，农民，住浙江省富阳市。
被上诉人（原审被告）：苏国全，男，1967年10月5日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：苏国红，男，1970年4月27日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
上诉人苏国辉因与被上诉人吕继芬、苏国丽、苏国焕、苏国全、苏国红赡养纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏国辉于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏国辉自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由苏国辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一八年五月七日
书记员 邹媛婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05407号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告郭建生，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告郭建生供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02591号
原告：袁增保，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：甘孟兵，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告袁增保与被告甘孟兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁增保到庭参加诉讼，被告甘孟兵经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁增保诉称：2014年7、8月份，被告甘孟兵先后五�从原告处租赁大型门式脚手架15组等租赁物，双方签订了租赁协议，约定了租赁物种类、数量及年租金标准，现扣除4000元押金，被告甘孟兵仍应支付原告租金19725元，但经多次催要，被告既未支付租金，亦未返还脚手架等租赁物，为此，原告现诉请依法判令：1、被告给付原告脚手架租金19725元；2、被告返还脚手架等租赁物（详见租赁协议）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一、二项诉请变更为：判令被告按双方协议约定的租金标准支付租金至租赁物返还之日止。
被告甘孟兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其答辩及举证等诉讼权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由向本院提交以下证据予以佐证：1、原告袁增保的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、租赁协议原件四份，证明原、被告之间关�租赁物的种类、数量、租金标准等约定。
经庭审举证，结合原告的陈述意见，并与原件核实，对原告袁增保所举证据作如下认证：证据1系证明其诉讼主体资格，对其证明效力予以认定；证据2四份租赁协议均为原件，从其内容上足以证明原、被告之间的租赁关系及被告应承担支付租金并返还租赁物等义务，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告袁增保系合肥市前程移动脚手架租赁服务部经营者，一直从事脚手架出租业务。2014年7月18日、7月30日、8月14日、8月21日，被告甘孟兵因工程所需分四次向原告袁增保租赁脚手架等租赁物，并分别签订了四份《租赁协议》，其中，2014年7月18日的租赁物为大型门式脚手架五组，年租金3650元；2014年7月30日的租赁物为台板增加八块，年租金5840元；2014年8月14日的租赁物为大型门式脚手架四组，小型门式脚手架二组，年租金4380元；2014年8月21日的租赁物为大型门式脚手架六组，脚轮十二个，年租金8760元。上述四份协议签订后，原告即于协议当日将租赁物出租给被告甘孟兵使用，被告支付押金4000元，此后，被告一直未能按约支付租金且未返还租赁物，以致成讼。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方就脚手架等租赁物的出租先后签订四份《租赁协议》，协议内容均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故双方当事人均应全面适当履行合同义务，现因原告袁增保已按约履行交付租赁物等义务，而被告甘孟兵却未能按约支付租金，且一直未返还租赁物，其行为已构成违约并给原告造成实际损失，又因被告甘孟兵经本院依法传�未到庭应诉，亦未提交相关证据以反驳原告的诉请，故应由被告甘孟兵承担相关不利后果，由此，对于原告袁增保主张由被告甘孟兵支付租金直至租赁物返还之日止的诉请，本院依法予以支持。同时，鉴于各租赁物的租赁起始时间不一致，本院依法确认由被告甘孟兵分别就四份《租赁协议》所确定的租赁物及年租金标准承担自协议签订之日（即租赁物交付之日）起支直至租赁物返还之日止期间的租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘孟兵于本判决生效后十日内按以下起算时间及年租金标准向原告袁增保支付租金：1、自2014年7月18日起按3650元/年的标准支付五组大型门式脚手架租金直至该租赁物返还之日止；2、自2014年7月30日起按5840元/年的标准支付八块台板增加的租金直至该租赁物返还之日止；3、自2014年8月14日起按4380元/年的标准支付四组大型门式脚手架及二组小型门式脚手架租金直至该租赁物返还之日止；4、自2014年8月21日起按8760元/年的标准支付六组大型门式脚手架及十二个脚轮的租金直至该租赁物返还之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告甘孟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 利 琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 �汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第215号
申请执行人张庆华，女，1962年11月4日生，汉族，住安阳市。
被执行人杨文，男，1992年4月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人张庆华申请执行被执行人杨文抢劫罪、盗窃罪纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人杨文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北少刑初第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第215号
申请执行人张庆华，女，1962年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人杨文，男，1992年4月生，汉族，住浙江省丽水市。
申请执行人张庆华申请执行被执行人杨文抢劫罪、盗窃罪纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人杨文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北少刑初第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1826号
原告朱秀丽。
委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告唐冬雅。
被告葛国苗。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路高立花园11幢B区11、12楼。
负责人魏志峰，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）祝丽娟，系公司职工。
原告朱秀丽与被告唐冬雅、葛国苗、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱秀丽的委托代理人王栋，被告唐冬雅，被告葛国苗，被告大众绍兴中心支公司的委托代理人祝丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽诉称：2010年7月13日8时5分，被告唐冬雅驾驶被告葛国苗所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，由西往东途经绍兴市区东街农贸市场时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐冬雅应负事故的全部责任，故原告起诉要求被告唐冬雅、葛国苗赔偿原告医药费等各项损失合计人民币16202.29元；被告大众绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告唐冬雅、葛国苗辩称：对事故的发生经过及责任认定结论无异议，请求依法判决。
被告大众绍兴中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定结论无异议；原告医疗费中非医保用药614.13元不属保险理赔范围，原告提交的完税证明，可以证实其收入并没有减少，故不存在误工损失。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故责任认定书1份、车辆信息复印件1份、交强险保单复印件1份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体身份。经质证，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、报告单5张、医疗费发票19份、诊断证明书5份，要求证明原告因本次交通事故造成的治疗情况、医疗费花费情况和误工时间。经质证，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供施救停车费发票1份、交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故花费施救停车费44元和交通费500元的事实。经质证，三被告认为交通费过高，原告的电动车没有损坏，故不存在施救费。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、原告提供户口本1本、绍兴恒信农村合作银行证明1份、工资表1组、完税证明2份，要求证明原告系非农户口的事实和相关收入完税情况。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为完税证明中可以显示原告的收入没有减少，故不予赔偿误工费。本院对该证据本身的真实性予以确认。
5、被告大众绍兴中心支公司提供投保单复印件1份，要求证明其公司已将医保外费用不属于保险公司理赔范围这一免责事由告知投保人的事实。经质证，原告认为该证据属复印件，故对其真实性不予确认；被告唐冬雅、葛国苗对该证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年7月13日8时5分，被告唐冬雅驾驶被告葛国苗所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，由西往东途经绍兴市区东街农贸市场时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐冬雅应负事故的全部责任。
另查明，被告唐冬雅驾驶的浙D×××××轿车在被告大众绍兴中心支公司投保了交强险和商业险。
本院认为，交警部门已认定被告唐冬雅应负事故的全部责任，且双方均无异议，本院对交警部门的事故认定结论予以确认。因被告唐冬雅驾驶的浙D×××××轿车在被告大众绍兴中心支公司投保了交强险，被告大众绍兴中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为3062.79元；误工费，根据医疗证明确定的误工时间5个月计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为12595.5元，三被告认为原告受伤后实际收入并未减少，故不应赔偿误工费的主张，于法无据，本院不予采信；施救费，根据原告提交的发票，为44元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为300元；被告大众绍兴中心支公司认为医保外费用614.13元不属保险理赔范围的主张，因被告唐冬雅、葛国苗亦无异议，本院予以采信。上述费用合计16002.29元，由被告大众绍兴中心支公司赔偿给原告15388.16元，由被告唐冬雅赔偿给原告614.13元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告朱秀丽因本次交通事故造成的损失共计16002.29元，由大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告15388.16元，由被告唐冬雅赔偿给原告614.13元，款于本判决生效后三十日内付清。被告葛国苗对被告唐冬雅应赔偿款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102.5元，由被告唐冬雅负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年六月五日
书记员 王 平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7306号
申请执行人宗连军，女，1975年9月2日出生。
被执行人北京福圣友联汽车商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安门外玉林里1号楼北京商务会馆西段80906，注册号110106014936254。
法定代表人李强，经理。
宗连军与北京福圣友联汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）丰民初字第14235号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除宗连军与北京福圣友联汽车商贸有限公司于二○一二年八月十八日签订的订车协议书；二、北京福圣友联汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内返还宗连军购车款十二万二千元；三、案件受理费一千三百八十元，由北京福圣友联汽车商贸有限公司负担；四、如果北京福圣友联汽车商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人宗连军于2014年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京福圣友联汽车商贸有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京福圣友联汽车商贸有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京福圣友联汽车商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人宗连军亦未能向本院提供被执行人北京福圣友联汽车商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京福圣友联汽车商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人宗连军亦未能向本院提供被执行人北京福圣友联汽车商贸有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7306号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第85号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蒋某甲，原盐城市程锦投资有限公司郭猛分公司大堂经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人左兵，江苏知本律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派代理检察员胥三燕出庭支持公诉。被告人蒋某甲及辩护人左兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某甲于2010年8月，被盐城市程锦投资有限公司郭猛分公司负责人李某（已判刑）招聘为该分公司大堂经理兼吸储员。被告人蒋某甲明知盐城市程锦投资有限公司郭猛分公司工商营业执照上无吸储业务，且没有中国人民银行发放的吸收存款和发放贷款的金融许可证的情况下，于2010年8月至2012年10月期间，利用自己的影响力、口口宣传等方式对外宣传，以到期支付高息为诱饵，非法吸收公众存款人民币11438788元，并造成其中人民币1934380元无法兑付（均已将蒋国富存款20000元予以核减）。
被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人蒋某甲已退出人民币30000元给被害人蒋某乙、退出人民币10000元给被害人蒋某丙、退出人民币9000元给被害人戚某、退出人民币500元给蒋金山、退出人民币1300元给蒋凤山。
上述事实，被告人蒋某甲及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、侍钊等人的证言，储户蒋某丙、蒋国庆、蒋国富等人的陈述，案发经过及归案情况说明、盐城市程锦投资有限公司郭猛分公司注册信息、支票定期账目明细、刑事判决书、委托投资凭证、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人蒋某甲提出除公诉机关起诉书认定的以外，其还退赃人民币1800元及蒋国富人民币20000元是其家属存款，经查，该部分事实得到相关储户的印证，应在公诉机关指控的吸储及损失数额中各核减人民币20000元。辩护人提出本案系单位犯罪及被告人蒋某甲系从犯的意见，经查，涉案的盐城市程锦投资有限公司郭猛分公司系为非法吸收公众存款而设立，设立以后专门从事该犯罪活动，故本案不构成单位犯罪。被告人蒋某甲作为吸储员对自己名下的吸储数额承担刑事责任，不宜认定为从犯。辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴尚未退出的赃款，发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对储户的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑二初字第85号公诉机关都昌县人民检察院。被告人柳某某，女，汉族，1973年6月5日出生，小学肄业，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月29日被都昌县公安局取保候审。2015年7月10日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日，被告人柳某某骑电动车到都昌县中医院做身体检查，将自己的电动车停放在医院的铁棚停车场处时，发现旁边停了一辆蓝色“雅迪”电动车，并且该车的钥匙留在车上。柳某某做完检查，取车离开时，发现旁边那辆电动车还在，钥匙仍留在上面，于是先把自己的电动车骑回家，而后返回，将蓝色“雅迪”电动车骑回自己家中。公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柳某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白情节。经审理查明：2015年5月23日，被告人柳某某骑电动车到都昌县中医院做身体检查，将自己的电动车停放在医院的铁棚停车场处时，发现旁边停了一辆蓝色“雅迪”电动车，并且该车的钥匙留在车上。柳某某做完检查，取车离开时，发现旁边那辆电动车还在，钥匙仍留在上面，于是先把自己的电动车骑回家，而后返回，将蓝色“雅迪”电动车骑回自己家中。当天该案被破获，公安机关把被告人柳某某传唤至办案中心讯问，并将蓝色“雅迪”电动车扣押，5月27日发还被害人。上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押清单、发还清单（蓝色雅迪牌女士踏板电动车一辆），电动车购买凭证，谅解书，被告人柳某某的常住人口信息及无前科说明，监控录像图片，被盗车辆照片，证人高某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人柳某某的供述，都价鉴字（2015）41号涉案财物价格鉴定结论书（鉴定额为2348元），勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人柳某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，单处罚金4500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一五年七月十七日书记员  冯晋军
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢103号
申请执行人：赵金钢，男，1988年2月26日出生，满族，农民，住凤城市。
法定代理人：方秀萍，女，1966年3月20日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：石长义，男，1954年9月25日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
本院在执行申请执行人赵金钢与被执行人石长义身体权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人石长义已死亡。申请执行人赵金钢得到司法救助补偿款10000元，并书面同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2017）辽0682民初795号民事判决书案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十八日
书记员 冯金寒
江苏省盐城市亭湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第588号
申请执行人顾红，职工。
被执行人吴云松。
被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇通榆北路69号1幢、2幢。
法定代表人：吴云松，董事长。
申请执行人顾红与被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司、吴云松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司、吴云松暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第588号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 宙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1351号
申请执行人三门台农农资有限公司，住所地三门县健跳镇琴江路。
法定代表人金果夫。
被执行人三门县沈园西瓜专业合作社，住所地三门县浦坝港镇西里村，组织机构代码:77648655-4。
法定代表人沈定祥。
被执行人沈定祥，男，1962年11月15日出生，住三门县。
申请执行人三门台农农资有限公司与被执行人三门县沈园西瓜专业合作社、沈定祥买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2849号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县沈园西瓜专业合作社、沈定祥在（2017）浙1022执1351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县沈园西瓜专业合作社、沈定祥的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十九日
代书记员 卢雨荷
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初471号
原告王章福，男，1951年6月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告赵以乾，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告王章福诉被告赵以乾健康权纠纷一案中，因原告王章福在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴开志
二〇一六年三月二十九日
书记员 李姝乐
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑再终字第5号
抗诉机关宁夏回族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）明远，男，1984年1月14日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗人，捕前任宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
辩护人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告人）王甲，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，捕前任宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司生产技术部经理，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。
辩护人马其山，宁夏正义达律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告人）靳某某，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省环县人，捕前系宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司下马关项目区生产管理员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。
原审被告人王钰，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，捕前系宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司下马关项目区生产管理员，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。
辩护人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
原审被告人王乙，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，捕前系宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司下马关项目区生产管理员，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月1日被依法执行逮捕。2014年5月31日由宁夏回族自治区同心县人民法院决定被取保候审。
原审被告人闫某某，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，系宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司下马关项目区温棚管理员，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月12日由宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审。2014年6月16日由宁夏回族自治区同心县人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人明远、王钰、王甲、靳某某、王乙、闫某某犯职务侵占罪一案，于2014年4月24日作出（2013）同刑初字第183号刑事判决，认定被告人明远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人王钰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人王甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；被告人靳某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；被告人王乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；作案工具别克牌凯悦小轿车（车牌号：宁C647**）及追缴的赃款18800元，依法予以没收。被告人明远、王甲、靳某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）吴刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
宁夏回族自治区人民检察院于2015年7月16日以“一审判决、二审裁定在认定被原审被告人侵占的枸杞苗价格时采信证据错误，导致认定事实错误、量刑畸轻”为由，以宁检诉一审刑抗（2015）5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，本案涉案枸杞苗的价格认定是对本案各原审被告人量刑的重要依据。宁夏回族自治区同心县价格认证中心和吴忠市价格认证中心先后对涉案枸杞苗进行价格认证，鉴定结论分别为涉案枸杞苗价格为每株3元和每株0.5元，但两份鉴定结论均存在鉴定程序不规范，鉴定结论依据不足的问题，且与其他证据之间存在矛盾，导致原判认定原审各被告人职务侵占的数额事实不清，证据不足，检察机关的部分抗诉理由成立。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴刑终字第75号刑事裁定和宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同刑初字第183号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第647号
原告韩武英。
委托代理人陆丽萍，江苏太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告胡洪忠。
被告俞士红。
原告韩武英与被告胡洪忠、俞士红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩武英及其委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼，被告胡洪忠、俞士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩武英诉称：其与胡洪忠、俞士红夫妻经朋友介绍相识。2013年初，胡洪忠称自己做钢材生意急需用钱，向其借款60000元，并于2013年10月29日出具借条1张，言明2014年1月24日归还。2013年11月19日，胡洪忠又向其借款50800元并出具借条一张，约定2013年12月10日归还，逾期不还计算利息。上述借款共计110800元经催要一直未还。为此诉至法院，请求判令胡洪忠、俞士红立即归还借款110800元及利息26592元，并承担本案诉讼费。
被告胡洪忠未作答辩。
被告俞士红未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，胡洪忠向韩武英出具借条1张，言明“今由胡洪忠向韩武英借现金人民币陆万元整60000元，并于2014年1月24日归还。”。2013年11月19日，胡洪忠又向韩武英出具借条1张，言明“今由胡洪忠向韩武英借现金人民币伍万零捌佰元整50800元，此款于2013年12月10日归还，逾期不还按500元／天计算利息”。同年同月同日，胡洪忠向韩武英出具承诺书1份，言明：“本人胡洪忠承诺此款于2013年12月10日还，如逾期不还，韩武英可以来我厂把氧气瓶、切割设备提走抵押，以及房产（我个人名下的）”。该款到期后经催要未能归还。为此，韩武英于2014年9月29日持借条诉至本院。
另查明，胡洪忠与俞士红于2011年6月21日登记结婚。
上述事实，有借条、承诺书、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对胡洪忠向韩武英借款110800元的事实，有胡洪忠出具的借条为证，足以认定。胡洪忠与俞士红的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。该借款发生在胡洪忠与韩武英婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由胡洪忠与俞士红共同归还。同时，胡洪忠出具承诺书上约定了逾期不还的利息计算方式，韩武英主张26592元的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此韩武英要求胡洪忠、俞士红支付相应的利息的请求理由正当，应予支持。胡洪忠、俞士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
胡洪忠与俞士红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还韩武英110800元及利息26592元。
如胡洪忠、俞士红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元，公告费600元，共计3648元，由胡洪忠、俞士红英负担。该款已由韩武英垫付，胡洪忠、俞士红于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给韩武英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年三月三日
书 记 员 卫 俊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执127号
申请执行人：成都友林铸业有限责任公司住所地：崇州市三江镇古泉村**组。
被执行人：四川省广汉市鑫达建材机械有限公司住所地：广汉市西湖路一段。
成都簇桥精密铸钢厂申请执行四川省广汉市鑫达建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金101614.85元，现因被执行人四川省广汉市鑫达建材机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1483号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7147号
原告杨成，男，1985年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人马英勇，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川市龙祥物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨福，该公司经理
本院在审理原告杨成与被告银川市龙祥物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨成自愿于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨成承担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 伟
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年4月13日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第694号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴国峰，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。2012年11月23日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月21日刑满释放。因本案于2014年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吴国峰犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人吴国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日6时许，被告人吴国峰到珠海市香洲区拱北粤华路116号的珠海市无名高地网吧，盗走在此上网的被害人罗某放在椅子上的一部白色苹果4S手机（价值人民币1796元）。后被告人吴国峰将该手机抵押得款人民币600元。
2014年8月21日10时许，被告人吴国峰到珠海市拱北口岸和园大厦楼下的珠海市飞腾网吧，盗走在此上网的被害人黄某放在桌上的一部白色华为手机（价值人民币699元）。后被告人吴国峰将该手机抵押得款人民币110元。
2014年8月23日凌晨6时许，被告人吴国峰在珠海市香洲区湾仔市场三楼的珠海市环宇网吧，盗走在此上网的被害人谢某放在电脑主机箱处充电的一部黑色EBEST手机（价值人民币131元）。
2014年8月23日17时许，被告人吴国峰到珠海市拱北口岸和园大厦楼下的珠海市飞腾网吧伺机作案时，被公安人员抓获。公安人员从被告人吴国峰身上查获上述黑色EBEST手机一部，并追回上述白色苹果手机和白色华为手机，其中白色苹果手机和白色华为手机分别发还给被害人罗某和黄某。
另查明，被告人吴国峰因犯盗窃罪于2012年11月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人吴国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、黄某、罗某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，销售凭证，收款收据，情况说明，营业执照，刑事判决书及刑满释放证明书，入所健康检查表，现场及物证照片，监控录像，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国峰以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴国峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国峰因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国峰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴国峰所盗的手机均已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 高勇军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第495号
上诉人（原审被告）周秀花，住保定市。
委托代理人刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝来柱，住保定市。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
上诉人周秀花因同居关系析产纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周秀花及其委托代理人刘荣贵，被上诉人郝来柱及其委托代理人宁立辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1481号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年五月四日
书记员 董 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00248号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁某。2009月10月因犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月29日刑满释放；2012年9月因犯贩卖毒品被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第223号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月21日21时许，被告人丁某在武汉市汉阳区郭茨口民生甜食馆门口，以人民币100元的价格，将塑料吸管装的净重0.13克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人王某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，入库清单，扣押物品文件清单，刑事判决书，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人丁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年五月十日
书记员 王竣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00826号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码：70945142-3。（以下简称农商行石柱支行）
负责人张洪太，支行行长。
委托代理人易然，该行职工。
被告刘思权，男，生于1969年9月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告刘思权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员冉龙华、任文生组成合议庭，共同负责案件审理，适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托代理人易然到庭参加了诉讼，被告刘思权经本院2014年4月16日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉称：被告刘思权于2007年8月22日向农商行石柱支行沿溪分理处（原沿溪信用社）申请贷款30000.00元，借款用途为建房，约定贷款到期日为2009年8月22日，执行月利率9.36‰，贷款到期后，被告未归还贷款本息，贷款现已逾期多年，我行工作人员于2013年3月8日向被告发出贷款债权确认书，要求被告归还本息，被告收到后，承诺于2014年3月1日前归还，但被告并未履行，原告多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院判令被告刘思权偿还贷款本金30000.00元及贷款还清时止的利息（利息按合同约定计算）。
被告刘思权未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告刘思权于2007年8月22日向原重庆市农村信用合作社借款30000.00元，约定贷款到期日为2009年8月22日，执行月利率为9.36‰，贷款到期后，被告刘思权未归还该贷款。后原重庆市农村信用合作社经过重组变更为重庆农村商业银行股份有限公司，2013年3月8日，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向被告刘思权发出贷款债权确认书，被告刘思权在该债权确认书上签字确认，并承诺于2014年3月1日前归还上列贷款本息。
在庭审过程中，经本院释明，原告明确其利息计算时间从2009年8月23日开始计算，计算标准为月利率9.36‰。
上述事实，有重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书、重庆市农村信用社农户信用借款借据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立且已经生效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告刘思权向原告农商行石柱支行借款30000.00元且未按期还款的事实清楚，证据确实充分，被告刘思权未按时还款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的时间返还借款”的规定，其应当按照合同约定偿还借款并支付借款期间的利息，即被告刘思权应当偿还原告农商行石柱支行借款30000.00，并支付从2009年8月23日起至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思权于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款30000.00元，并支付从2009年8月23日起至借款还清时止的利息（利息按月利率9.36‰计算）。
如果被告刘思权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告刘思权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1028号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人于书礼，该社理事长。
被执行人史明辉。
被执行人林前卫。
被执行人李静。
被执行人于德水。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人史明辉、林前卫、李静、于德水借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初385号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦某甲，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控,2016年5月30日中午，被告人秦某甲来到南通市通州区金沙镇银河路银河浴室门口，趁无人之机，窃得被害人曹某乙停放在此处的1辆某某牌电动自行车（价值人民币2294元）。
后被告人秦某甲将该电瓶车放置在南通市通州区图书馆地下的非机动车车库内挂牌出售。2016年6月2日，通州区图书馆保安发现该车可疑，遂报警。同日，南通市通州区公安局民警根据车上所留电话，通知被告人秦某甲到公安机关接受调查。被告人秦某甲在接受调查时，主动交代了上述犯罪事实。所窃车辆已由公安机关发还被害人曹某乙。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述；证人秦某乙、曹某甲的证言；被告人所窃电动车及悬挂在电动车上的塑料泡沫板的物证照片；证人秦某乙提供的电动车销售保修登记单复印件等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人秦某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年七月十二日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初116号
原告瞿树祥，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵毕伟，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原告瞿树祥诉被告赵毕伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告瞿树祥及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告赵毕伟经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瞿树祥诉称，2012年，被告赵毕伟聘请我到其承建的石林县西街口镇农贸市场建设工地做工，具体是做泥工。期间，被告仅支付过零星生活费，截止2013年2月8日，被告尚欠我工钱2775元，被告于当天出具“欠条”给我，经多次讨要被告都找�种理由搪塞。故此起诉要求被告立即给付所欠工钱2775元。
被告赵毕伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交“欠条”一份。证明被告赵毕伟欠原告李保寿人工费2775元。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的特征，本院予以确认。
根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：2012年，被告赵毕伟聘请原告瞿树祥等到其承建的石林县西街口镇农贸市场建设工地做工。期间，被告仅支付过零星生活费，经结算被告赵毕伟尚欠原告瞿树祥劳务费2775元。2013年2月8日，被告赵毕伟向原告瞿树祥出具“欠条”，后经多次讨要被告至今未给付。
本院认为�被告赵毕伟雇佣原告瞿树祥到其承包的工地做工，应按约定及时给付被雇佣人劳动报酬。经结算被告赵毕伟欠原告瞿树祥劳务费2775元，2013年2月8日其向原告瞿树祥出具了“欠条”，后经多次讨要被告至今未给付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告赵毕伟于判决生效后五日内一次性给付原告瞿树祥劳务费2775元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵毕伟承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2221号
原告：安阳市某某有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：某某起重机有限公司，住所地：长垣县。
法定代表人：马某。
本院在审理原告安阳市某某有限公司与被告某某起重机有限公司一案中，原告安阳市某某有限公司未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按安阳市某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年八月二十五日
书记员 王瑞萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23529号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：张榛珍，女，汉族，1982年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张榛珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿撤回对被告张榛珍的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告张榛珍的起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 蒙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第987号
原告：纪某，女。
委托代理人：王绍军，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
原告纪某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人王绍军，被告李某某及其委托代理人龚志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2011年2月25日我与被告经政府登记结婚，婚�生女孩李某某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告还多次打骂我和我的父母，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年7月30日诉至法院，法院于同年8月29日判决不准许离婚，在判决后夫妻关系没有缓和，现再次诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割家庭财产。
被告李某某辩称：近半年来因原告上网，有时不管孩子，不做家务，不孝敬父母。请求法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明：原、被告于2010年春天经人介绍建立恋爱关系，2011年1月18日生女孩李某某，现随被告生活。2011年2月25日经政府登记结婚。婚后原、被告有时因琐事发生吵闹。原告曾于2013年7月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月29日判决不准许原被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。经�院调解和好未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未婚即一起同居生活，且生育孩子，婚前感情较好，婚后感情尚可，近期，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告纪某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年五月八日
书记员 刘金玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1321号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告齐玮，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告齐玮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月十七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1321号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。
被告齐玮，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告齐玮供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月十七日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1321号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。
被告齐玮，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告齐玮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月十七日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1321号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。被告齐玮，男，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告齐玮供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月十七日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1321号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。被告齐玮，男，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告齐玮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月十七日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第58号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2008年12月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕，同日转取保候审，2009年3月24日因犯破坏易燃易爆设备罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年12月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2013年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于利津县看守所。
辩护人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告人石某甲，男，汉族。2009年4月8日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年12月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2013年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，当日转取保候审。现在家候审。
辩护人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人李某、石某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卜祥亭、被告人石某甲及其辩护人郭道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，因石某乙（系石某甲叔叔）与王某有矛盾，2012年7月30日上午，被告人石某甲通过陈某甲电话联系被告人李某，让其纠集人员报复王某。当日10时许，被告人李某与其所纠集人员驾驶“三菱”牌越野车来到滨州市沾化县下河乡流口村与盐窝镇杨村之间的石桥处等候王某，后王某驾驶“江淮”牌轿车乘载其父亲、妻子及儿子途经该处，李某等人遂驾车追赶，在杨村的东西公路处逼停王某未果后，追至盐义路并多次撞击王某所驾车辆的尾部、前保险杠、机盖等部位，后王某驾车逃至原虎滩乡政府北侧公路处，李某等人继续追至该处并对其车辆尾部、车门等部位多次撞击后逃离。经鉴定，车辆被毁坏价值共计人民币14911元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某、石某甲的行为构成寻衅滋事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、在共同犯罪中，被告人李某系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被害人损失已得到赔偿，且被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上请求对其免予刑事处罚。
被告人石某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人石某甲没有直接实施撞击被害人车辆的行为；2、被告人石某甲具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、其积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上请求对其免予刑事处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2012年12月11日，石某乙及被告人李某、石某甲与被害人王某达成赔偿协议，王某对其予以谅解。2012年12月13日被告人李某、石某甲到利津县公安局盐窝派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某、石某甲供述，被害人王某陈述，证人石某乙、陈某甲、张某甲、陈某乙、张某乙、刘某的证言，视听资料，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，发、破案经过，赔偿协议书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲指使被告人李某纠集人员追逐、拦截他人，并任意损毁他人财物，价值14911元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某、石某甲在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李某的辩护人提出的系从犯的辩护意见不正确，不予采纳。被告人李某、石某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人损失已得到赔偿，并对两被告人等予以谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人李某、石某甲的辩护人提出的自首、取得被害人谅解的辩护意见正确，予以采纳。本院为严肃国法、惩治犯罪，维护公民财产权利和社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2009）滨刑初字第94号刑事判决书对被告人李某宣告缓刑的决定。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；与前罪所处刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年11月23日止。）
被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘福云
人民陪审员 陈建红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 巴 方
云南省石屏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2525刑初82号
自诉人普会连，女，1951年9月3日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。
委托诉讼代理人王平，云南�平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人普金安，男，1969年1月8日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，户籍所在地石屏县，现住广东省深圳市龙岗区。
自诉人普会连以被告人普金安犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人普会连及其委托诉讼代理人王平、李馨，被告人普金安到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，自诉人普会连以本案在本院主持下调解达成协议为由，向本院申请撤回对被告人普金安的刑事指控。
本院认为，自诉人普会连申请撤回对被告人普金安的刑事�控，符合“自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人普会连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永才
审 判 员 卢 晶
人民陪审员 杨官银
二〇一八年二月十三日
书 记 员 白 龙
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初17号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人罗军，男，1982年1月9日出生，汉族，大专毕业，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌诈骗于2017年7月20日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经渑池县人民检察院批准，于2017年8月25日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人王少先，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人罗军犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人王少先到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年8月份左右，被告人罗军伙同常尚乾（另案处理），二人在明知无法办理正规信用卡的情况下，仍在微信朋友圈发布大量代办香港大额信用卡的广告，以介绍客户办理信用卡需收取前期费用、激活费用等方式实施诈骗。2016年8、9月份，被告人罗军、常尚乾以不具备透支功能的旅游充值卡冒充香港大额信用卡，骗取董某等十人办理信用卡前期费用、激活费用等共计222600元。被告人罗军的行为构成诈骗罪,请依法判处。
被告人罗军对指控事实供认不讳，其辩称主观上没有故意。
辩护人辩称，指控罗军诈骗，事实不清，证据不足。被告人罗军没主观故意。即使认定诈骗，被告人罗军系初犯、偶犯、从犯，能坦白，退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月份左右，被告人罗军伙同常尚乾（另案处理），二人在明知无法办理正规信用卡的情况下，仍在微信朋友圈发布大量代办香港大额信用卡的广告，罗军通过常尚乾以介绍客户办理信用卡需收取前期费用、激活费用等方式实施诈骗。2016年8、9月份，被告人罗军得到常尚乾告知后，以不具备透支功能的旅游充值卡冒充香港大额信用卡，骗取董某等十人办理信用卡前期费用、激活费用等共计222600元。案发后，被告人罗军家属返还董某111300元，常尚乾家属返还董某111300元。
上述事实，被告人罗军庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：有书证，常住人口基本信息表、抓获经过、未羁押证明等在卷证实，董某的民生银行对账单证明19次共转账共计205600元，微信转款截图证明董某分四次共向罗军转账17000元，董某提供的收到的假信用卡照片证明收到的7张卡片为非信用卡。通宝借贷信用卡使用说明（原件）证明张镇案的卡号为52×××40，此卡授信额度为5000至150000。证人张某证明：自己、张春林、王海峰三人通过董某办香港信用卡，交缴了5.4万元，收到卡片后，发现不能透支。被害人董某陈述证明，罗军以可以办理大额信用卡为由，骗取自己汇款220600元，寄回来了几张卡片，后发现不是信用卡，发现被骗。被告人罗军对其犯罪事实做过供述，有同案犯常尚乾供述在卷印证。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人罗军以非法占有为目的，伙同别人采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人222600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立。被告人罗军在作案过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。审理中，被告人罗军如实供述其犯罪事实，系坦白，其家属能主动退还受害人董某经济损失111300元，取得受害人谅解，亦可从轻处罚。其辩护人建议对被告人罗军从轻处罚之意见，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2020年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨丰菊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终127号
上诉人（一审原告）：杜文革，男，蒙古族，1966年6月17日出生。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市造林总场，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
负责人：包青松，造林总场场长。
委托诉讼代理人：撖宣青，内蒙古永晟律师事务所律师。
上诉人杜文革因与被上诉人鄂尔多斯市造林总场（以下简称造林总场）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杜文革，被上诉人造林总场的委托诉讼代理人撖宣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文革上诉请求：撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2152号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定”2011年之前杜文革与造林总场之间形成的是劳务承包关系，2011年之后与造林总场的职工形成委托劳务关系，杜文革与造林总场没有建立劳动关系”错误。杜文革1987年9月受聘到造林总场的展旦召分场七里沙作业区护林至2016年6月28日被解聘，一直在被上诉人单位从事护林、防火工作未间断。出勤、作业完全受被上诉人管理。双方所签《沙柳承包经营合同》、《现有林经营合同》性质实为单位内部承包经营合同，并非对外劳务承包合同。2、2011年之后的《委托看护合同》全部是被上诉人为套取国家天保工程资金所签，并未实际履行，不具有合同效力。3、一审判决认定被上诉人依林业部（2012）第33号文件实施林地委托看护错误。4、杜文革受聘连续29年在被上诉人单位的安排、管理下从事护林、防火劳动，接受被上诉人单位各项劳动规章制度的约束，与被上诉人形成了事实劳动关系，一审判决不符合国家劳动政策和法律规定。
造林总场辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
杜文革向一审法院起诉请求：1、判令造林总场按照鄂尔多斯市最低工资标准向其支付1995年1月1日至2010年12月31日期间工资合计77640元，并支付经济补偿金19410元。补发2011年1月1日至2017年3月28日期间同工同酬待遇588312元；2、判令造林总场与其签订并继续履行无固定期限劳动合同；3、造林总场支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资合计1249944元。
一审法院认定事实：1987年至2016年期间，杜文革在造林总场展旦召分场七里沙作业区从事护林员工作。1987年至2011年期间，杜文革以承包的形式从事护林工作，期间签订了《沙柳经营合同书》、《现有林经营合同书》、《林地管护责任书》等多份协议和文件，双方约定采用委托经营，收益分成的方式，以采卖沙柳所得抵工资，上交沙柳作承包费，因此在此期间签订的《林地管护责任书》中虽然约定了年工资数额，但并未实际发放，均以采卖沙柳所得抵顶。2011年起，杜文革开始与多名造林总场在职职工签订《委托管护合同》，至2016年期间，签订了多份《委托管护合同》，在该系列合同中，杜文革为乙方，管护人员，造林总场职工为甲方，委托方，合同约定甲方委托乙方管护指定的森林资源，并由甲方支付乙方管护劳务费。在该系列合同上，造林总场作为监管方在合同上盖章。期间杜文革工资由造林总场从委托人的工资中抽取合同约定的管护费金额发放给杜文革。另查，伊盟机械化林场展旦召分场系鄂尔多斯市造林总场更名前名称。2012年2月21日，国家林业局下发了林天发（2012）33号文件，文件中第十一条规定，天保工程区国有林森林管护工作岗位应当优先安排国有林业单位职工，集体和个人所有的公益林由林权所有者或者经营者负责管护，经林权所有者同意可以委托其他组织和个人管护。又查，杜文革在本案受理前向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。达拉特旗劳动争议仲裁委员会于2017年4月28日作出达劳人仲字（2017）29号仲裁裁决书，驳回了杜文革的仲裁请求。
一审法院认为，2011年之前杜文革与造林总场之间形成的是劳务承包关系，2011年之后杜文革与造林总场的职工之间形成委托劳务关系，造林总场在杜文革与其职工签订的劳务委托合同上只是作为监管方，并不是合同主体，因此本案中，杜文革与造林总场之间并没有建立劳动关系。杜文革提供的证据只能证明其从事了护林工作，不能证明双方建立了劳动关系，杜文革与造林总场前后签订的沙柳经营合同、现有林经营合同、林地管护责任书、森林草原防火目标责任状、公益林管护合同、天保工程森林管护合同、通知、防火责任状、国有沙柳采伐许可证、协议书、委托管护合同等文件，均不属于劳动合同，不具备劳动合同的形式和内容，而上述文件的签署均系双方当事人的真实意思表示，也符合当时的政策，因此双方之间未形成劳动合同关系，只是形成了劳务承包关系和间接的委托劳务关系，而劳务关系不能适用相关劳动法律规定进行调整，故杜文革的诉讼请求无事实和法律依据，综上，一审判决：驳回杜文革的诉讼请求。案件受理费10元，由杜文革负担。
二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜文革出示的《沙柳经营合同书》、《现有林经营合同书》均反映其系以承包经营方式从事林木管护工作，且《沙柳承包经营合同》第四条是否能够证实为单位内部承包经营合同均不足以支持其主张的双方劳动法律关系成立。2011年至2016年期间，杜文革与造林总场在职职工签订有多份《委托管护合同》，杜文革对上述《委托管护合同》系本人签字均无异议，而上述合同反映的法律关系均为委托合同法律关系，并不具有劳动法律关系的特征，故其依劳动法律关系成立进而主张的补发工资、经济赔偿金、双倍工资、同工同酬等各项诉求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 苗繁盛
审判员 王 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 秀
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1348号
原告：刘明会，女，1957年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告：廖晶晶，女，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：刘靳，男，1986年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告刘明会诉被告廖晶晶、刘靳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明会及其委托代理人朱玲慧，被告刘靳、廖晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明会向本院提出诉讼请求：1、诉请二被告偿还原告借款239183.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告决定在绥阳县碧桂园购买住房，二被告向原告借款买房，原告用自己的建行卡为被告支付了首付款124647.00元和维修基金4536.00元。2017年，被告刘靳因修路急需资金，于7月28日、8月2日、8月4日、8月21日、8月24日从原告银行卡上取出110000.00元。现原告无钱养老，特向人民法院起诉，请求二被告偿还原告借款。
被告廖晶晶辩称：原告所述借款是事实，但是现在没有钱还。
被告刘靳辩称：向原告借款是事实，但是没有原告说的那么多，购买碧桂园支付的129183.00元不光是原告的钱，我母亲靳城也支付了50000.00元，后来我用原告的卡取过13000.00元，用于修路，原告后来转过50000.00元给我的工程合伙人董玲玲，上述共计63000.00元。廖晶晶在县医院刷卡取现的50000元我不知道，没有借。
本院经审理查明如下事实：被告刘靳、廖晶系夫妻关系，原告刘明会系被告廖晶晶之母，被告刘靳之岳母。2017年2月27日，被告刘靳、廖晶晶到绥阳县碧桂园认购房屋，二人因无钱向原告刘明会借钱认购。当日，二人用刘明会的建行卡（卡号62×××11）向绥阳碧桂园房地产开发有限公司支付首付124647.00元、维修基金等4576.00元，共计129183.00元；2017年7月至8月期间，被告刘靳、廖晶晶因承建工程差钱向原告刘明会借款，于2017年7月28日借款17000.00元、2017年8月2日借款10000.00元、2017年8月4日借款30000.00元、2017年8月12日借款4330.00元共计61330.00元。被告廖晶晶在县医院收费室上班时，用刘明会的建行卡（卡号62×××65）于2017年8月21日在县医院POS机刷卡20000.00元、于2018年2月24日刷卡30000.00元，共计50000.00元，该消费刷卡款转换成现金后，廖晶晶将该款转借他人。
另查明，被告刘靳、廖晶晶于2018年4月开始，双方夫妻关系紧张，刘靳从廖晶晶的父母家里搬出，二人一直在因矛盾闹离婚。被告刘靳的母亲靳城于2017年8月7日、2017年8月16日是、2017年10月9日，分三次向刘明会建行账户（卡号62×××11）转账共计50000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，绥阳碧桂园认购书、碧桂园集团通用机打收据、银行交易流水、结婚证等证据在卷佐证，本院经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告刘明会与被告刘靳、廖晶晶之间虽无借款合同，但二被告向原告刘明会借款属实，原告刘明会与被告刘靳、廖晶晶之间的借贷关系成立。被告刘靳、廖晶晶为购房向刘明会借款129183.00元，刘靳主张借款后其母亲靳城因购房一事向刘明会账户转帐50000.00元，应将这50000.00元从借款129183.00元中扣除，本院认为，靳城向刘明会转账的50000元，不能证明是靳城代二被告向原告刘明会的还款，该款在本案中不作处理，由当事人另行主张权利。被告刘靳、廖晶晶因承建工程差钱向原告刘明会借款，于2017年的7月28日、8月2日、8月4日、8月12日分别借款17000元、10000元、30000元、4330元，共计61330元，因该款笔借款用于被告刘靳、廖晶晶的共同生活及生产经营，故系二被告的共同借款。被告廖晶晶主张其在县医院刷卡的5万元，属夫妻共同债务，因被告廖晶晶将该款转借他人，被告刘靳对该款不认可，廖晶晶无证据证明该款用于夫妻共同生产、生活，且现阶段刘靳、廖晶晶夫妻关系紧张，故本院认定该借款属被告廖晶晶的个人借款。
综上所述，本院认定被告刘靳、廖晶晶向原告刘明会借款190513.00元；被告廖晶晶向原告刘明会借款50000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘靳、廖晶晶偿还原告刘明会借款190513.00元。限于本判决生效后一个月内付清；
二、由被告廖晶晶偿还原告刘明会借款50000.00元。限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886.00元，减半收取2443.00元，由被告刘靳、廖晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4268号
原告：王思常，男，1965年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：茅台镇砂石厂临时料场。
法定代表人：张永明，男，汉族，1967年11月30日出生，现住遵义市。
原告王思常与被告茅台镇砂石厂临时料场承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行审理。
王思常向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付差欠原告工资103800.00元并支付违约金50000.00元。事实与理由，2015年12月，原、被告签订放炮施工合同，原告负责购买炸材、钻孔、放炮、清山等事宜。后经结算差欠原告工资103800.00元，并约定于2017年4月30日付清，逾期，支付违约金50000.00元。现被告未按约定付款，为保障原告权利特诉如上请。
本院经审查认为，被告茅台镇砂石厂临时料场未办理工商登记，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王思常的起诉。
案件受理费1688.00元，退还原告王思常。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝光明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初4268号原告：王思常，男，1965年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：茅台镇砂石厂临时料场。法定代表人：张永明，男，汉族，1967年11月30日出生，现住遵义市。原告王思常与被告茅台镇砂石厂临时料场承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行审理。王思常向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付差欠原告工资103800.00元并支付违约金50000.00元。事实与理由，2015年12月，原、被告签订放炮施工合同，原告负责购买炸材、钻孔、放炮、清山等事宜。后经结算差欠原告工资103800.00元，并约定于2017年4月30日付清，逾期，支付违约金50000.00元。现被告未按约定付款，为保障原告权利特诉如上请。本院经审查认为，被告茅台镇砂石厂临时料场未办理工商登记，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王思常的起诉。案件受理费1688.00元，退还原告王思常。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一七年八月二十二日书记员  祝光明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1249号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告李广伦，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告李广伦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1249号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告李广伦，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告李广伦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月六日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终7号
上诉人（原审被告）：马小新，男，1976年11月16日出生，汉族，系河南省开封市龙亭区聚艺堂工艺品商行个体工商户，住河南省开封市龙亭区，身份证号码：4102111976********。
被上诉人（原审原告）：丹东市元宝区九如绣庄，住所地丹东市元宝区。
经营者周杰，女，1968年6月14日出生，满族，系丹东市元宝区九如绣庄个体工商户，住丹东市振安区，身份证号码210682196806145465.
原审被告：河南省开封市龙亭区聚艺堂工艺品商行，住所地开封市顺河区。
经营者马小新，（暨上诉人）。
上诉人马小新与被上诉人丹东市元宝区九如绣庄、原审被告河南省开封市龙亭区聚艺堂工艺品商行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马小新上诉称，上诉人与被上诉人口头约定合同履行地为河南省开封市顺河区，故请求撤销原审裁定，将该案移送至河南省开封市顺河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。本案上诉人称与被上诉人口头约定了合同履行地，该口头约定不符合法律规定，且被上诉人通过在原审法院起诉予以否定。由于买卖合同是双务有偿合同，故本案上诉人在接收货物后有支付货款的义务，被上诉人交付货物后有接收货款的权利。本案的争议标的为给付货币，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人丹东市元宝区九如绣庄为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人选择合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人马小新的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于景明
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年二月一日
书记员 姚润刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2742号
原告：冯涛，男，1981年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王星，男，1989年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告冯涛与被告王星运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告冯涛于2018年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（减半收取25元），由原告冯涛负担。
审判员李莉
二〇一八年七月十八日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2742号原告：冯涛，男，1981年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王星，男，1989年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告冯涛与被告王星运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告冯涛于2018年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（减半收取25元），由原告冯涛负担。审判员李莉二〇一八年七月十八日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民再申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊新建。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平舆县水利渔业局。
法定代表人：杨银生，局长。
再审申请人樊新建因与被申请人平舆县水利渔业局（以下简称平舆水利局）合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻民再终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊新建申请再审称：（一）原审判决认定的赔偿数额错误。申请人在原审时提交的票据能够证明损失数额。（二）新蔡县人民法院强迫樊新建放弃其他请求错误。请求法院依法再审。
本院认为，（一）关于樊新建的的损失数额问题。樊新建一审起诉时提出平舆县水利局应赔偿其损失25万元及支付违约金5万元的诉讼请求，并提供了25万元损失的相关证据。针对该25万元损失，原审查明樊新建所主张建厂用的红砖、耐火材料、石棉瓦、沙子、电线等费用，其所提供的证据均为白条或收据，不是正规票据，不能确定票据的真实性，以上共计173726元。另外，厂房、设备被樊新建在平舆县水利局不知情的情况下，以2万元已私自处理，失去了评估的条件，致使损失无法核实。因此，原一、二审判决依据能够核实的证据认定樊新建的损失为77000元并无不当，其该项再审申请理由不能成立。（二）关于樊新建称新蔡县人民法院强迫其放弃其它请求的问题。2018年11月5日新蔡县法院对樊新建的调查笔录显示，樊新建并未增加诉讼请求，而是自愿放弃超出诉讼请求的部分。樊新建主张的新蔡县人民法院强迫其放弃其它请求的申请理由没有证据支持，其该项申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人樊新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊新建的再审申请
审 判 长 于保林
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 翟冰冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第315号
原告李文国。
被告刘学江。
原告李文国诉被告刘学江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月十日
书记员 冯 进
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3887号
原告：周正祥，男，1939年11月6日出生，回族，某室退休职工，住宁夏银川市。
被告：银川市土地储备局，住所地银川市解放东街143号。
法定代表人：常洪斌，该局局长。
委托诉讼代理人：谢生虎、蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
原告周正祥与被告银川市土地储备局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
原告周正祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议（银土储字【2011】x号）》约定的标准、楼号向原告交付房屋；2.依法判令被告按每年13491元的标准向原告支付2015年至被告实际交房为止的安置补助费；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月，银川市人民政府为实施银川市旧城区危旧房屋改造项目，委托被告组织实施拆迁安置工作，原告房屋在拆迁范围内。2011年9月14日，被告征收原告房屋（产权证号：银房权证新城区字第XX**号），并与被告签订《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议（银土储字【2011】x号）》，协议约定，住宅房实施产权调换安置，原告选择在银川市××区安置，房屋面积116.59平方米；选择Ⅱ期安置的，安置时间自Ⅱ期工程开工之日起两年内安置；选择期房安置的，由甲方（被告）按照被征收房屋建筑面积10元/平方米标准支付给乙方（原告）搬迁费；过渡期由甲方（被告）按被征收住宅房屋建筑面积10元/平方米的标准支付给乙方（原告）临时安置费，超过过渡期未能如期安置，临时安置费由甲方（被告）按标准加一倍发放至安置止；乙方（原告）选择简装，简装包括：屋内墙面粉刷、地面水泥压光、卫生间墙面、地面贴瓷砖、坐便器、洗面盆、水龙头、地漏齐全；厨房内洗菜盆、水龙头、地漏齐全。协议还约定了搬迁时间、双方责任等。协议签订后，原告按照约定搬迁，并补交了房款10万元。2013年涉案小区已经动工建设，截止原告起诉之日，被告仍然没有向原告交付安置房屋，另2014年11月10日之后，被告再未向原告支付过安置补助费。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告周正祥以拆迁行政协议为由向银川市兴庆区人民法院提起行政诉讼，银川市兴庆区人民法院于2018年7月30日作出（2018）宁0104行初274号行政裁定，驳回原告周正祥的起诉。原告周正祥于2018年8月6日收到该裁定书，被告银川市土地储备局于2018年8月7日收到该裁定书。2018年8月13日，原告就该案上诉至银川市中级人民法院。2018年8月6日，原告周正祥又以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由向我院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉时，已就相同诉讼请求和事实理由向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，且该案仍在审理中。原告就同一诉讼请求和事实理由再次向我院提起民事诉讼，构成重复起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:
驳回原告周正祥的起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元（实收504元），退还原告周正祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张颖
二〇一八年八月十四日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。