山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第98号
原告韩学红，住鄄城县。
原告韩广彪，住址同上。
原告韩广赛，住址同上。
原告韩广彪、韩广赛的法定代理人韩学红。
原告刘双信，住鄄城县。
四原告的委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县公路管理局
地址：鄄城县黄河路东段北侧
组织机构代码：74569297-X
法定代表人尚庆峰，局长。
委托代理人于海寅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人宋先锋，鄄城县公路管理局工作人员。
被告张俊喜，住鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告单湖，住定陶县。
委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被告李明章，住鄄城县。
原告韩学红、韩广彪、韩广赛、刘双信诉被告鄄城县公路管理局、张俊喜、单湖、李明章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学红及四原告的委托代理人王景亮、被告鄄城县公路管理局的委托代理人于海寅、宋先锋，被告张俊喜的委托代理人刘瑞田、被告单湖及其委托代理人尤伟、被告李明章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘秋菊系韩学红之妻，韩广彪、韩广赛之母、刘双信之女。2012年8月9日11时许，被告张俊喜驾驶自有的车牌号为鲁R921**的运输货车，沿临商路复线自南向北行驶至与鄄城县人民路交叉路口处时，突然偏离公路，撞在路东饭店的南山墙上，把山墙撞坏，车上的沙石混凝土将在墙根整理回收酒瓶的刘秋菊埋住，致使刘秋菊死亡，张俊喜弃车逃逸。鄄城交警部门认定张俊喜承担事故的全部责任。
经查，张俊喜的驾驶证不符合驾驶鲁R921**号车的有关法规要求，车辆没有参加年检，张俊喜及驾驶的车辆当时受雇于鄄城县公路管理局，为该局运输修公路的沙石混凝土。后经过多次调解无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金等30万元，被告互负连带责任。
被告鄄城县公路管理局辩称，本案中的事故与我局无关，因此原告要求我局承担责任缺乏事实及法律依据，不应支持。本案中的事故责任依法应由车辆的所有人或者管理人承担，原告诉称受雇于我局，与事实不符，请求法院不予采信。
被告张俊喜辩称，对交通事故责任的认定无异议，对此事故给受害人带来的伤痛被告表示深深的歉意和同情。被告愿意按照交通事故责任赔偿的相关规定对原告予以赔偿，对于原告不实的诉讼请求，请求法院予以驳回。对被告已经支付的50000元赔偿款应在被告承担的范围内予以扣除。原告提出的赡养费不是法定赔偿项目，不应得到支持。
被告单湖辩称，造成受害人死亡的原因是因交通事故，依照规定应由事故责任人承担责任，单湖与本案不具有法律上的利害关系，在本案中不应承担任何责任，请求驳回对单湖的诉讼请求。
被告李明章辩称，我与张俊喜之间没有任何劳务关系，原告要求我赔偿无事实根据，我不赔偿原告。
经审理查明，2012年8月9日11时10分许，张俊喜驾驶鲁R921**号货车沿临商路复线由南向北行驶至与鄄城县人民路交叉口处时，车辆侧翻后车上货物与在路外的刘秋菊、鲁RVQ1**号摩托三轮车及李增林家房屋相接触，致使刘秋菊当场死亡，车辆、房屋损坏的交通事故。事故发生后张俊喜弃车逃逸。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为张俊喜驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶是此事故形成的原因，并认定张俊喜承担事故的全部责任，刘秋菊无事故责任。
事故发生时，张俊喜是从临商路郑营路口拌料站拉的沙石混凝土送到鄄城十五路北环修十五路所用。
鄄城县公路管理局提交了山东省鄄城县通达路桥工程有限公司作为甲方与乙方单湖、李明章签订自卸车租赁合同复印件一份，约定甲方租赁乙方的自卸车拉料，乙方必须办理车辆、人员、第三者保险手续，各种责任事故由乙方自负或者通过保险公司处理，甲方不参与各类事故的处理，不承担任何经济损失。运价吨公里计费。单湖、李明章对复印件的真实性无异议。协议签订后，单湖、李明章分别找车拉料，他们谁找的车谁负责支付费用，支付费用是根据收料人员出具的收料单上的吨位结算，其中张俊喜的车辆就是单湖所找的拉料车。单湖为所找车辆编号，张俊喜的车辆编号为106号。2012年8月9日鄄城县公路管理局工程处为张俊喜出具收料单一份，载明了所拉的沙石混凝土的吨数。协议虽然系山东省鄄城县通达路桥工程有限公司所签，但实际支付款项系鄄城县公路管理局。
张俊喜驾驶的鲁R921**号重型自卸货车的检验有效期至2012年7月，该车没有按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。张俊喜的驾驶证为C1，与其驾驶的重型自卸车型号不符。
事故发生后，张俊喜支付原告费用50000元。
庭审中，原告提交了租房合同一份，甲方为刘玉海，乙方为韩学红，载明：甲方将鄄城镇三棉厂家属院东三排西户南屋租给乙方居住使用，租期自2008年9月1日到2013年8月30日止。原告还提交了山东鄄城第三完全小学于2012年8月10日出具的证明一份，用以证明韩广赛是2007年9月1日开始进入该校一年级一班学习，几年来该生一直是走读生，没有住校。原告还提交了山东省鄄城县第一中学于2012年8月10日出具的证明一份，载明：我校学生韩广彪，在高二、七班就读，该生是2010年8月进入学校学习的，两年来该生一直是走读生，没有住校。原告提交上述证据是为了证明死者刘秋菊在城里居住，应按城镇居民计算死亡赔偿金。但被告对此证据提出异议，认为达不到证明原告在城里居住的目的。
刘秋菊、韩学红夫妇共生育两名子女，长子韩广彪，次子韩广赛。
鄄城县董口镇后元村村民委员会出具证明，刘双信共有7个子女，刘秋菊为其三女。
被告张俊喜向法庭提交了鄄城县陈王街道办事处东张庄行政村村民委员会于2013年2月20日出具的证明一份，载明：我村第4组村民人均耕地0.5亩，该组村民的主要收入均来自于农业生产、务工等。该组村民张洪成将其房屋院落于2009年至今租赁给韩学红刘秋菊夫妇用以临时居住，但不属于本村村民。被告张俊喜提交该证据用以证明韩学红、刘秋菊租房在东张庄居住，该村有耕地，主要收入来自农业生产，应按农民计算刘秋菊的死亡赔偿金。原告对其真实性无异议，但对证明内容提出异议，其余三被告均无异议。
庭审中原告将诉讼请求变更为592307元，四被告互负连带责任。但没有在法庭指定的期限内补缴诉讼费。
庭后，在法庭指定的时间内，原告又向法庭提交了韩学红的暂住证，有效期为2007、1、17起2007、12、17止。还提交了证明8份、山东亘古啤酒有限公司于2013年3月2日出具的证明一份，证明公司客户韩学红、刘秋菊夫妇从2007年至今一直在鄄城城区经销我公司生产的亘古泉啤酒，公司并回收韩学红、刘秋菊夫妇的酒瓶。原告还提交了陈王社区东张庄的朱玉娥的证明一份，用以证明韩学红、刘秋菊夫妇自2010年4月开始至今，一直租用朱玉娥的房子做仓库使用，用于存放他们经销的白酒、啤酒，他们另租房子在县城居住。同时在该证明上加盖有鄄城县陈王街道办事处东张庄行政村村民委员会的公章。
原告还提交了韩学红的营业执照，字号名称为鄄城县董口镇广赛酒水门市部，经营场所为鄄城县董口镇韩桥村北头，经营范围副食酒水，执照有效期自2010年2月1日至2014年1月31日。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方发生交通事故致使原告的亲属刘秋菊死亡的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。本案争执的焦点主要为1、四被告中谁应当对刘秋菊的死亡承担责任，2、原告应获得赔偿的范围、标准、数额。
针对第一个焦点，被告张俊喜驾驶车辆发生交通事故，致使刘秋菊死亡，由交警部门的事故认定书、刘秋菊的死亡注销证明予以证实，张俊喜系直接侵权人，且承担全部责任，故张俊喜应当对刘秋菊的死亡承担赔偿责任。被告单湖让张俊喜自带车辆为其拉料，鄄城县公路管理局为张俊喜出具收料单，被告单湖也予以认可，本院予以确认。对于单湖与张俊喜之间的关系，实际上单湖使用的是张俊喜的车辆，张俊喜本人不受单湖的约束和管理，计酬方式按吨公里计算，也是相当于计件工资，故单湖与张俊喜之间符合运输合同关系的法律特征。合同关系承担的是违约责任，本案中单湖相对于原告来说，不存在违约，故对原告的损失不承担责任。因被告鄄城县公路管理局与被告单湖、李明章签订租赁合同，按吨位与二人结算运费，实质上也是属于运输合同关系，在合同履行过程中，鄄城县公路管理局也不存在违约行为，对原告的损失不承担赔偿责任。李明章、单湖与公路局签订合同后分别找车，说找的车谁支付费用，这是二人均予以认可的事实，张俊喜并非李明章所找，故李明章与张俊喜之间不存在法律上的关系，故对原告的损失不承担责任。因张俊喜系事故车辆的所有人，应当按照法律规定为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，而张俊喜没有履行法定义务，其行为构成了对原告的侵权，故张俊喜应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。
对第二个焦点，刘秋菊的死亡赔偿金按什么标准计算，是关键的问题。从原告提交的证据分析，刘秋菊与韩学红夫妇在董口镇韩桥村北经营酒水门市是事实，但是不能证明刘秋菊生前在城镇已连续居住一年以上，收入来源和消费支出均在城镇，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。死亡赔偿金根据按照山东省统计部门2012公布的上一年度农村居民人均纯收入8342元计算20年，为8342×20年=166840元，丧葬费按照山东省统计部门2012年公布的上一年度在岗职工平均工资计算六个月，共计22007.5元，原告的亲属死亡，对原告家庭造成很大的打击，精神上受到痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求可适当予以支持。刘秋菊的二个子女均未成年，需要抚养，因刘秋菊的两名子女均在城镇读书一年以上，被抚养人生活费按照山东省统计部门2012年公布的上一年度城镇居民家庭人均生活消费性支出额14561元计算，韩广彪、韩广赛的被抚养人生活费为58244元。刘秋菊之父刘双信超过60周岁，需要抚养，因其在农村生活，其被抚养人生活费按山东省统计部门2012年公布的上一年度农村居民人均生活消费性支出额为5901元计算，刘双信的被抚养人生活费为4215元，被抚养人生活费计算在死亡赔偿金项下。对处理丧葬事宜的误工费，本院酌情支持2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决内容：
一、刘秋菊的死亡赔偿金229299元，丧葬费22007.5元，原告处理丧葬事宜的误工费2000元，共计253306.5元，由被告张俊喜在交强险限额内赔偿原告110000元，在交强险限额外再赔偿原告143306.5元；
二、由被告张俊喜赔偿原告精神损害抚慰金10000元；
三、被告鄄城县公路管理局、单湖、李明章在本案中不承担赔偿责任。
四、被告张俊喜已支付给原告的50000元，待履行时予以扣减。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述一、二、四项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四原告负担700元，被告张俊喜负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张艳红
审判员 曾秀东
审判员 刘凤英
二〇一三年五月十八日
书记员 刘爱萍