江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1243号
原告：何利珍，女，1947年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。
被告：余圣萍，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告何利珍与被告余圣萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何利珍及其委托诉讼代理人何弘与被告余圣萍、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何利珍向本院提出诉讼请求：1：依法请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计61688元；2、依法判令精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中增加诉讼请求：住院期间辅助器具费40元，变更后总金额为61728元。事实和理由：2017年6月29日11时05分许，被告余圣萍驾驶赣Ｊ×××××号小车沿萍乡市建设东路由西往东行驶，在行至罗马大酒店路段左转弯掉头欲往秋收广场方向行驶时，将从南往北横过道路的原告撞倒，造成了原告受伤的交通事故，后经交警部门认定，余圣萍负此次交通事故全部责任，事故发生后，原告被送至萍乡市人民医院急救，入院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、左腕部软组织挫伤，原告住院治疗102天，于2017年10月9日出院，原告出院后，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致伤构成十级伤残、护理期和营养期分别计算102天，后续取钢板手术费12000元。2016年8月29日，余圣萍在人民财险萍乡公司为肇事车辆赣Ｊ×××××号小车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，综上，两被告依法应对原告因交通事故所造成的各项损失予以赔偿，但截至目前，仅被告余圣萍承担了原告住院期间的医疗费和部分护理费，对于其他应赔费用，两被告均未赔付，据此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院秉公审理，支持原告的诉讼请求。
被告余圣萍辩称，对事故发生的经过及交警的责任划分无异议，因购买了保险，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告人民财险萍乡公司辩称，原告主张部分标准过高，护理费标准参照私人性质居民服务行业，其不承担鉴定费、诉讼费及医保外费用，保险公司已经支付10000元医疗费，应予以扣减，被告余圣萍应有合法的驾驶资格及有效的年检，对事故发生的经过及交警责任划分无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对到庭当事人无异议的原告身份证、余圣萍身份证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单、交通事故认定书、出院记录，出院证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的原告户口薄，证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告人民财险萍乡公司对户口真实性、合法性、关联性均无异议，只是认为原告提供的户口没有说明是农业户口还是非农业户口，被告余圣萍没有异议。本院认为，虽然原告的户口没有体现是农村户口还是非农户口，但是原告居住地是在城镇，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院对该组证据予以确认。
2、原告提供的江西吴楚司法鉴定中心临床司鉴字[2017]第147号及临床司鉴字[2017]第2153号《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，护理期和营养期分别为102天，后续治疗费12000元，花费鉴定费1600元，被告人民财险萍乡公司认为后续治疗费过高，且不承担鉴定费，被告余圣萍没有异议。本院认为，该证据来源合法，本院对证据真实性予以确认，对于能否实现原告的证明目的将在裁判理由部分予以阐述。
3、原告提供的收款收据，证明原告住院期间花费辅助器具费40元，被告人民财险萍乡公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是正式发票，不予认定，被告余圣萍没有异议。本院认为，虽然该收款收据不是正式发票，但结合原告伤情、治疗情况及器具金额，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明如下事实：2017年6月29日，被告余圣萍驾驶赣Ｊ×××××号小车沿萍乡市建设东路由西往东行驶，11时05分许，行至罗马大酒店路段左转弯掉头欲往秋收广场方向行驶时，与从南往北横过道路的行人何利珍发生碰撞，造成了何利珍受伤的交通事故。2017年7月12日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公（交）认字[2017]年第0182号道路交通事故认定书，认定被告余圣萍负此次事故全部责任，原告何利珍不负责任。原告受伤后即被送往萍乡市人民医院住院治疗，2017年6月29日入院，2017年10月9日出院，共计住院102天，购买辅助器具花费40元，其余医疗费均由被告余圣萍垫付，被告余圣萍另垫付75天护理费，被告余圣萍垫付的费用原告何利珍在本案中均未主张，被告余圣萍表示其另行向被告人民财险萍乡公司索赔。2017年10月11日，江西吴楚司法鉴定中心接受萍乡市公安局交通警察支队开发大队的委托作出临床司鉴字[2017]第147号、第2153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何利珍的损伤评定为伤残十级，护理期、营养期分别为102天，后续取钢板费用12000元。为此，原告花费鉴定费1600元。
另查明，原告何利珍登记为居民家庭户口。被告余圣萍驾驶的赣Ｊ×××××号小车登记所有人为余圣萍，在人民财险萍乡公司投保了交强险及不计免赔限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告合理损失的认定及各被告应承担的赔偿责任。
对于原告何利珍在本案中合理损失的认定。1.护理费，原告主张3750元（150元/天×25天），原告主张护理费按150元/天计算，未提供证据支持，本院参照江西省2017年度居民服务行业在岗职工平均工资146.62元/天计算，因原告住院治疗102天，其中被告余圣萍垫付护理费75天，故对于原告主张计算护理期25天予以确认，护理费计3665.5元（146.62元/天×25天）；2.交通费，原告主张1000元，因原告住院确需花费交通费，本院根据原告住院天数及本地审判实践酌情认定交通费为816元（102天×8元/天）；3.住院伙食补助费，原告主张4080元（40元/天×102天），本院根据本地生活消费水平及审判实践予以确认；4.营养费，原告主张3060元（30元/天×102天），根据吴楚司法鉴定中心2153号鉴定意见书确认原告营养期为102天，各被告对此均无异议，本院结合本地生活消费水平及审判实践确认原告营养费为1530元（15元/天×102天）。5.残疾赔偿金，原告主张31198元（31198元/年×10年×10%），原告何利珍构成十级伤残，其经鉴定构成伤残之日已年满70周岁，且居住在城镇范围内，故本院对原告何利珍主张残疾赔偿金31198元予以确认；6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤情及审判实践确认原告精神损害抚慰金为2800元；7.后续治疗费，原告主张12000元，并提供鉴定意见予以佐证，两被告虽然提出异议，但是既未申请鉴定人出庭，也明确表示不申请重新鉴定，故本院对原告后续治疗费予以确认；8.鉴定费，原告主张1600元，两被告对金额无异议，本院予以确认；9.住院期间辅助器具费，原告主张住院期间辅助器具费40元，根据原告何利珍伤情、住院治疗情况及市场行情，对辅助器具费40元予以确认。综上，本院确认原告合理损失为：护理费3665.5元、交通费816元、住院伙食补助费4080元、营养费1530元、残疾赔偿金31198元、精神损害抚慰金2800元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元、辅助器具费40元，合计57729.5元。
对于各被告应承担的赔偿责任问题。首先，经交警部门认定，被告余圣萍负此次事故全部责任，原告何利珍不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院以此作为划分赔偿责任的依据。其次，被告余圣萍作为实际侵权人应对原告合理的损失承担赔偿责任。最后，由于赣Ｊ×××××号小车在被告人民财险萍乡公司购买了交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，根据保险法和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告的合理损失57729.5元，由被告人民财险萍乡公司在交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险限额内赔付。对于被告人民财险萍乡公司提出其不予赔付鉴定费的抗辩意见，因其未提供证据支持，本院不予采纳。对于被告人民财险萍乡公司提出其已经垫付10000元医疗费，要求在本案中予以核减的抗辩意见，因为原告何利珍住院治疗期间的医疗费均由两被告垫付，且其在本案中未主张，故对于被告人民财险萍乡公司的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告何利珍57729.5元。该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告何利珍的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告何利珍负担100元，被告余圣萍负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 葛 淋
二〇一八年七月十二日
代理书记员 郑思思