江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0703号
原告顾华。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告周樊杰。
被告施春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号保险大厦4F。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，经理。
委托代理人马明昊，公司职员。
原告顾华与被告周樊杰、施春华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾华的委托代理人胡锡军、被告周樊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人徐妍妍、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司的委托代理人马明昊到庭参加了诉讼，被告施春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华诉称，2013年12月7日19时20分左右，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东X303线
19KM＋250M路段时，其摩托车右前部与同向行驶的被告施春华驾驶的苏F×××××号小型轿车的后部左侧碰撞后，原告驾驶的摩托车又与由西向东行驶的被告周樊杰驾驶的苏F×××××小型轿车前部碰撞发生事故，致原告受伤、车辆损坏。该起事故后经如东县公安局交巡警大队作出事故责任认定，顾华承担事故的主要责任，周樊杰承担次要责任，施春华不承担责任。被告周樊杰、施春华所驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保了交强险、商业险。事故发生后被告仅进行了部分赔偿，原告其余损失被告未赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失101038元，超出部分9677.85元由被告周樊杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以赔偿。
被告周樊杰辩称，对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生后其未赔偿原告，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，
对本起事故的事实和责任认定没有异议，对于被告周樊杰所驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险没有异议，该起事故发生在保险期限内。事故发生后我司已经垫付医疗费1万元，对于本起事故另有一辆无责车辆，我司要求与该无责车辆的保险公司在交强险限额内按比例承担，对于原告超出交强险限额部分的损失我司在商业险范围内按照事故责任承担30%的赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，对于被告施春华所驾驶的车辆在我司投保交强险没有异议，该事故发生在保险期限内，我司同意在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告施春华未答辩。
经审理查明，2013年12月7日19时20分左右，原告顾华驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东X303线19KM＋250M路段时其摩托车右前部与同向行驶的被告施春华驾驶的苏F×××××号小型轿车的后部左侧碰撞后，原告顾华驾驶的二轮摩托车又与由西向东行驶的被告周樊杰驾驶的苏F×××××小型轿车前部碰撞发生交通事故，致原告顾华受伤、三车不同程度受损。2014年1月13日，该起交通事故经如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，顾华承担事故的主要责任，周樊杰承担事故的次要责任，施春华不承担责任。原告顾华受伤后在如东县人民医院进行了门诊、住院治疗，被诊断为多发伤：右股骨下段粉碎性骨折、右肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧气胸、肝挫伤、全身多处皮肤软组织伤。2014年7月11日，根据如东县掘港镇法律服务所的委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告顾华的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用以及二次手术后误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，如东县人民医院司法鉴定所于2014年7月20日作出如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人顾华因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，治疗后遗有右膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期限以210天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需七千元；二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。原告顾华于2014年8月21日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失101038元，超出部分9677.85元由被告周樊杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以赔偿。
另查明，被告周樊杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元且不计免赔率，案涉事故发生在保险期限内。本起交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付原告顾华医疗费10000元。被告施春华驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止，案涉事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告顾华提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据、车辆修理费票据、常住人口登记表、保单以及被告周樊杰提供的驾驶证、行驶证等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，1.原告顾华与被告周樊杰、施春华间发生的交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定顾华承担事故的主要责任，周樊杰承担事故的次要责任，施春华不承担责任，对该事故认定，本案审理过程中原、被告双方当事人均无异议，本院对此予以确认。
2.原告顾华因本起交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为32240.8元（如东县人民医院住院收据中伙食费180元已剔除，除此剔除的费用外其它已实际发生的费用均属原告治疗所必需，本院予以确认）；（2）住院伙食补助费：18天×18元／天=324元；（3）营养费：根据原告的伤情以及司法鉴定意见中关于营养期的意见，营养费计算为（60天＋15天）×10元／天=750元；（4）二次手术费：为减少当事人讼累，在本案中一并处理，参照司法鉴定意见确定为7000元；上述（1）-（4）项损失合计为40314.8元。（5）误工费：原告受伤首次住院后的误工时间按照司法鉴定意见书意见确定为210天，二次手术后的误工费虽未实际产生，但为减少当事人讼累，在本案中一并处理，其误工时间按照司法鉴定意见书意见确定为30天，本案中原告虽系城镇居民，但其未能提供充分有效的证据证明其从事的具体职业性质、具体收入状况及因事故误工收入减少的具体数额，故本案中原告的误工费计算标准参照本地区上一年度职工最低工资标准确定，其误工费可计算为1280元／月×8个月=10240元；（6）护理费：对于护理费计算标准，原告主张按照70元／天计算符合本地护工劳务报酬标准，本院对此照准；对于护理期限按照司法鉴定意见书意见确定（二次手术后的护理费用虽未实际产生，为减少当事人讼累，在本案中一并予以处理），故护理费计算为70元／天×（18天×2人＋60天＋15天）=7770元；（7）残疾赔偿金：原告系城镇居民，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×0.1=65076元；（8）精神损害抚慰金：综合本案中因原告受伤给其本人、亲属所造成的精神痛苦程度、事故双方的过错责任及本地的平均生活水平等实际情况酌定为1500元；（9）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，本院酌情确认交通费为400元；上述（5）-（9）项损失合计为84986元。（10）车辆损失：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损金额为890元，原告对此无异议，本院确认车辆损失为890元。
3.按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告周樊杰、施春华所驾驶的事故车辆参加了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对于原告因此事故所造成的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险限额范围和交强险无责任限额范围内依法予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告周樊杰作为侵权人按照事故责任进行赔偿。因原告的上述（1）-（4）项损失合计为40314.8元，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元、1000元；原告的上述（5）-（9）项损失合计为84986元，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告77260元、7726元；原告的上述第（10）项财产损失890元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司分别在交强险财产损失赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额内各赔偿原告848元、42元；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司分别在交强险赔偿限额、交强险无责任赔偿限额内各赔偿原告88108元、8768元。对于原告超过交强险赔偿限额的损失部分29314.8元（即超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费），因原告顾华、被告周樊杰分别承担事故的主要、次要责任，对此被告周樊杰在超过交强险限额部分承担民事赔偿责任时应承担30%的民事赔偿责任即应赔偿原告8794.44元，又因被告周樊杰所驾事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了第三者责任险，保险限额为500000元且不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内应赔偿原告8794.44元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业三者险限额内合计应赔偿原告96902.44元，扣除其已支付给原告顾华的医疗费10000元，其仍需赔偿原告顾华86902.44元。此外，对于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出的在原告医疗费中应扣减20%的非医保用药的抗辩意见，因其未能举证证明原告用药中基本医疗保险范围外的具体医疗费用项目，也未能明确按照基本医疗保险范围内同类药物的费用，故其对此应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采信。被告施春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日赔偿原告顾华人民币86902.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告顾华人民币8768元。
三、驳回原告顾华对被告周樊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币477元，鉴定费2280元，由原告顾华负担1930元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担751元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担76元（原告预交的诉讼费用本院不再退还，被告负担的部分在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费954元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 曹 锐
二〇一四年十一月十一日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。