wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第116号
原告南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司，组织机构代码74823678－5），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人任强农，中富公司总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京宏亚生顺建设工程有限公司（以下简称宏亚公司，组织机构代码67133147-6），住所地在南京市江宁区万安东路87号303室。
法定代表人罗贤春，宏亚公司总经理。
被告南京弘正建设发展有限公司（以下简称弘正公司，组织机构代码77398455-8），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园万泰路。
法定代表人周琴，弘正公司总经理。
上列两被告共同委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告中富公司与被告宏亚公司、弘正公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中富公司委托代理人彭远明，被告宏亚公司、弘正公司共同委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中富公司诉称，2010年11月及2012年5月，其与宏亚公司签订《南京市建设工程预拌混凝土加工合同》两份，约定由其分别就“南京宁德钢材城一期”及“盛江花苑社区中心3-5#楼”工程向宏亚公司供应商品混凝土。合同签订后，其履行了供货义务。经双方结账，宏亚公司就“南京宁德钢材城一期”工程尚欠货款637570元，就“盛江花苑社区中心3-5#楼”工程尚欠货款121215元。弘正公司是“盛江花苑社区中心3#-5#楼”工程总承包方。现要求被告宏亚公司给付上述所欠货款合计758785元及在637570元范围内承担违约金100000元，并由被告弘正公司在121215元范围内承担连带清偿责任。
被告宏亚公司辩称，其与中富公司签订《南京市建设工程预拌混凝土加工合同》两份属实，其中为承建“南京宁德钢材城一期”工程尚欠混凝土价款637570元，为承建“盛江花苑社区中心3-5#楼”工程尚欠混凝土价款121215元，愿意依法承担付款责任。
被告弘正公司辩称，其与中富公司之间无合同关系，不欠中富公司货款，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，中富公司与宏亚公司签订《南京市建设工程预拌混凝土加工合同》一份，约定由中富公司就“南京宁德钢材城一期”工程向宏亚公司提供混凝土。合同第五条第4项约定，宏亚公司于次月10日前向中富公司支付上月度货款的65%，最迟不超过2011年4月30日付清全部货款；合同附件二补充条款第7条约定，宏亚公司如不能按时付款，则就逾期部分按每天千分之一向中富公司支付滞纳金。合同签订后，中富公司履行了供货义务，总价款为2037570元，宏亚公司已给付1400000元，尚欠637570元。
另查明，2012年5月，中富公司与宏亚公司又签订《南京市建设工程预拌混凝土加工合同》一份，约定由中富公司就“盛江花苑社区中心3-5#楼”工程向宏亚公司提供混凝土。合同签订后，中富公司履行了供货义务，总价款为1421215元，宏亚公司已给付1300000元，尚欠121215元。
又查明，关于中富公司主张的违约金，各方在本案审理过程中达成一致意见，即以637570元为基数，自2013年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，计算至法院确定的给付之日止。
本案在审理过程中，中富公司认为，弘正公司作为“盛江花苑社区中心3-5#楼”工程总承包方，大部分混凝土价款由弘正公司与其决算，销售发票也是出具给弘正公司，故弘正公司应对该部分欠款121215元承担连带清偿责任。对此，弘正公司则认为，货物由宏亚公司接收，已付款亦由宏亚公司给付，其不是合同相对方，不应承担连带清偿责任；中富公司是应宏亚公司要求向其提供销售发票，因为按照建设工程惯例，所有成本发票均应记载在其名下。
上述事实，有《南京市建设工程预拌混凝土加工合同》、商品混凝土决算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告中富公司与被告宏亚公司签订的两份《南京市建设工程预拌混凝土加工合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，中富公司履行了供货义务，宏亚公司未按约全面履行付款义务，应负本次纠纷的责任，故中富公司主张宏亚公司支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。对于中富公司主张的违约金，双方达成一致意见，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告弘正公司并非“盛江花苑社区中心3-5#楼”工程的商品混凝土买卖合同的当事人，且该份合同实际履行也是发生在合同当事人中富公司与宏亚公司之间，故中富公司要求弘正公司在该部分合同欠款范围内承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宏亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中富公司货款758785元，并支付违约金（以637570元为基数，自2013年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告中富公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费13688元、财产保全费5000元，合计18688元，由被告宏亚公司负担；该款已由原告中富公司垫付，被告宏亚公司在支付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 俞亮亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5493号
原告：王海军。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司（以下简称华建公司）住所地：沧州市黄骅港开发区。
法定代表人：高云亮，经理。
被告：高云亮，个体。
原告王海军与被告华建公司、高云亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告华建公司、高云亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2014年9月25日原告与华建公司签订石子供应合同，被告高云亮为给付货款承担连带清偿责任。至今二被告共欠原告石子款6823833元。特向法院提起诉讼，要求二被告偿还所欠货款并承担诉讼费用。
被告华建公司缺席无答辩。
被告高云亮缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月25日原告与被告华建公司签订了石子供应合同，由原告为被告华建公司供应石子，双方约定货到付款，如到期不付由被告高云亮承担连带清偿责任。华建公司、高云亮在合同上盖章、签字。2015年9月12日二被告出具欠款证明一份，证明今欠王海军石料款累计6823833元。该款至今未付。
上述事实有石子供应合同、欠款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与华建公司签订的石子供应合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同，合同双方都应按合同约定履行合同义务。被告华建公司欠原告石子款6823833元由欠款证明为证，本院予以确认。被告高云亮在供应合同中承诺对欠款承担连带清偿责任，故被告高云亮应对华建公司欠原告的石子款承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司偿还原告王海军石料款6823833元；
被告高云亮承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29784元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02711号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周亚莉，女，1964年4月9日出生。
委托代理人张智，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎俊辰，男，1975年8月25日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，周亚莉诉至原审法院称：2012年7月14日13时40分，黎俊辰驾驶小客车在东直门南大街东四十条桥北侧，停车打开右侧车门时将我撞倒。公安交通管理部门认定，此次交通事故黎俊辰负全责。事发后，黎俊辰将我送至医院救治，诊断为右前臂骨折，由此给我造成身体伤痛和生活不便。经查，黎俊辰驾驶的小客车在太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现我起诉要求太平洋财险北京分公司赔偿护理费3172.41元、营养费1985.3元、误工费22455.15元。
黎俊辰辩称：周亚莉所述交通事故发生的时间、地点及责任认定情况属实。我驾驶的小客车投保有交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
太平洋财险北京分公司辩称：黎俊辰驾驶的小客车在我公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。周亚莉主张的护理费、营养费没有证据支持，我公司不同意赔偿；误工费金额过高，请法院依法裁决。
原审法院经审理查明：2012年7月14日，周亚莉乘坐案外人齐梦妤驾驶的电动自行车至北京市东城区东直门南大街东四十条桥附近时，黎俊辰驾驶小客车与齐梦妤发生交通事故，造成周亚莉的身体受伤。公安交通管理部门认定，黎俊辰负事故全部责任。黎俊辰驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。事发后，周亚莉到煤炭总医院、北京积水潭医院就诊，被诊断为右桡骨远端骨折等症。医院为周亚莉出具多份诊断证明，建议周亚莉休假至2012年10月12日，且伤后生活不能自理1个月。此次交通事故给周亚莉造成误工费损失22455.15元。
原审法院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分由交通事故当事人按照责任分担。本案中，黎俊辰对交通事故负全部责任，太平洋财险北京分公司对黎俊辰驾驶的机动车承保了交强险，故对周亚莉的合理经济损失，太平洋财险北京分公司应在责任限额内承担赔偿责任；超过限额的部分，由黎俊辰负责赔偿。现周亚莉要求太平洋财险北京分公司赔偿误工费，理由正当，证据充分，法院予以支持。周亚莉未能就所主张的护理费、营养费，提供完善的证据，考虑其所受损伤确需护理并适当加强营养，故法院酌定护理费、营养费的赔偿数额。
综上，原审法院于2014年1月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿周亚莉护理费三千元、营养费一千元、误工费二万二千四百五十五元一角五分；二、驳回周亚莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，太平洋财险北京分公司不服，以原审法院认定的误工费数额证据不足为由上诉至本院，要求依法改判，驳回周亚莉不合理部分的诉讼请求。周亚莉同意原判。黎俊辰同意原判。
本院审理过程中，周亚莉提交了2012年的完税证明、北京泰吉毓隆国际投资有限公司于2014年3月17日出具的《情况说明》以证明其存在误工损失。太平洋财险北京分公司对完税证明及《情况说明》的真实性认可，但认为现有证据无法证明周亚莉存在2012年10月份的误工损失。本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明，误工证明、完税证明等在案佐证。
本院认为：本案在二审审理期间的争议焦点为原审法院判决的误工费数额是否正确的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。原审法院依据诊断证明、误工证明、完税证明确定的周亚莉因本次交通事故产生的误工费数额是正确的，本院予以维持，故本院对太平洋财险北京分公司关于改判误工费的上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费490元，由黎俊辰负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费361元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 霈
代理审判员 江慕南
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贯志然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初745号
原告徐三男。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告朱永生。
原告徐三男诉被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方孝华到庭参加诉讼。被告朱永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐三男诉称，原、被告系朋友关系，被告从事建筑施工业务，因被告承接工程资金短缺向原告借款。2012年1月20日被告向原告借款人民币200万元，同年4月23日被告向原告借款1000万元，同年6月28日被告向原告借款300万元，合计本金1500万元。每笔借款均有借条并约定借期和利息，并均有逾期还款后的重新确认，但被告至今未付分文。故请求判令被告朱永生归还借款本金1500万元，并支付自借款之日起按照年息24%计算至实际付清时为止的利息。
被告朱永生未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告徐三男通过建设银行苏州木渎支行向被告朱永生汇款200万元；2012年4月23日，原告通过建设银行苏州木渎支行分别向被告汇款400万元和500万元；2012年6月28日，原告通过苏州银行新苏卡向被告转账300万元。
原告为证明其与被告之间存在上述借款事实，还提供了三份借条，其中2012年1月20日的借条主要内容为被告借原告现金200万元，月息3%；2012年4月23日的借条主要内容为被告借原告人民币1000万元，月息3.5%，暂借半年。2014年6月28日的借条主要内容为被告借原告300万元，月息3.5%。三份借条的下方空白处还有被告对本息进行结算的内容，其中2012年4月23日的借条下方有“建行汇给朱900万，余100万朱付全力投资款（此100万徐付转给朱）”等内容，利息亦是按照本金1000万元结算，被告签字予以确认。原告称，被告至今未归还本息，三笔借款的利息均要求支付自出借之日起按照年息24%计算至实际付清之日为止。
原告陈述，被告主要身份是沪武建筑公司苏州分公司的负责人以及苏州第五建筑苏州第一分公司的负责人，被告以这两个公司的名义承接项目后，需要大量资金垫资，所以向原告借款。2012年4月23日的1000万元借款，原告向被告汇款900万元，另外100万元是由于原、被告均为苏州全力包装工业有限公司的股东，原告徐三男是公司董事长，在经营中因购置设备等需要追加投入，但均由徐三男出资，后根据双方约定按比例分摊。被告朱永生应支付苏州全力包装工业有限公司投资款100万元，该笔100万元实际也由徐三男支付，所以这个100万元也作为朱永生向徐三男的借款。苏州全力包装工业有限公司出具收据明确朱永生归还投资款100万元。
上述事实，有原告提交的银行汇款凭证、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借条、银行汇款凭证可以证明其与被告朱永生之间存在借贷合意并且原告已经履行了出借义务之事实，对于2012年4月23日的借款1000万元，原告通过银行汇款给被告900万元，对于剩余100万元的交付情况，原告主张系被告将其对双方共同开办的公司之出资转为借款，有当天的借条予以印证，本院对此予以采信，故三笔借款本金总计1500万元。现原告主张被告借款后未归还本息，因被告未到庭，也未提供任何答辩意见，因此本院采信原告意见，故原告要求被告归还借款本金1500万元并自借款之日按照年息24%支付利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永生于本判决生效之日起十日内向原告徐三男归还借款本金人民币1500万元及利息（其中200万元自2012年1月20日起，1000万元自2012年4月23日起，300万元自2012年6月28日，均按照年息24%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185800元，公告费600元，合计人民币186400元，由被告朱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 金玉红
人民陪审员 程永双
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张凤娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1459号
申请执行人：龚成强，男，汉族，1981年1月13日出生，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县乌峰镇毡帽营村委会新厂组80号，身份证号码：532128198101130319。
委托代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：毛君帅，男，汉族，1982年6月5日出生，住昆明市五华区小康大道386号书香门第D座3单元1802室，身份证号码：532128198206050016。
本院在执行申请执行人龚成强与被执行人毛君帅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人毛君帅所有的号牌为云AB15**北京牌汽车、号牌为云A52**神龙富康牌汽车各壹辆，尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48625元、未受偿人民币48625元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制�费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1459号申请执行人：龚成强，男，汉族，1981年1月13日出生，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县乌峰镇毡帽营村委会新厂组80号，身份证号码：532128198101130319。委托代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛君帅，男，汉族，1982年6月5日出生，住昆明市五华区小康大道386号书香门第D座3单元1802室，身份证号码：532128198206050016。本院在执行申请执行人龚成强与被执行人毛君帅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人毛君帅所有的号牌为云AB15**北京牌汽车、号牌为云A52**神龙富康牌汽车各壹辆，尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48625元、未受偿人民币48625元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制�费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 阳
江苏省扬�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00797号
上诉人（原审被告）江苏索普（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）扬州市管件厂有限公司。
上诉人江苏索普（集团）有限公司因与被上诉人扬州市管件厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝商初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年六月十日
书记员 袁海兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初364号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵炳香。
被告：刘福玉。
被告：刘福吉。
被告：刘兴涛。
被告：杜见德。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵炳香、刘福玉、刘福吉、刘兴涛、杜见德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵炳香、刘福玉、刘福吉、刘兴涛、杜见德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告赵炳香、刘福玉、刘福吉、刘兴涛、杜见德与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告赵炳香在合同期限内最高额贷款额度为80000元。合同签订后，原告向被告赵炳香共发放贷款80000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告赵炳香结欠本金79970元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金79970元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵炳香、刘福玉、刘福吉、刘兴涛、杜见德未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告赵炳香、刘福玉、刘福吉、刘兴涛、杜见德与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵炳香、刘福玉、刘福吉、刘兴涛、杜见德共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2014年4月16日至2017年4月10日在原告处发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；合同约定被告赵炳香自2014年4月16日至2017年4月10日在农村信用社的最高贷款额为80000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告赵炳香于2014年4月21日从原告处借款80000元，月利率9.5‰，到期日为2015年4月20日，借款到期后，借款人赵炳香已归还借款本金10030元，尚欠本金69970元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告赵炳香发放了贷款，被告郑甲生未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告赵炳香、刘福玉、刘福吉、刘兴涛、杜见德未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炳香于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金69970元及借款利息（利息按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘福玉、刘福吉、刘兴涛、杜见德对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘福玉、刘福吉、刘兴涛、杜见德承担保证责任后，有权向债务人赵炳香追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月六日
书记员 赵洪俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6479号
罪犯罗开斌，男，1970年7月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2009年1月21日作出（2008）蓬溪刑初字第134号刑事判决，以被告人罗开斌犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。刑期起于2008年8月23日止于2014年8月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5292号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2013年10月22日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分156分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗开斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00161号
原告王大军，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告：黄丹阳，女，1979年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告王大军与被告黄丹阳名誉权纠纷一案，本院于2014年4月17日开庭审理，原告王大军经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），由原告负担。
审 判 员 ： 高 放
人民陪审员 ：张晓宁
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：吕爱华
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第23号
罪犯韩某。
上海市徐汇区人民法院于二○一四年三月十八日作出了（2014）徐刑初字第222号刑事判决，以被告人韩某犯非法提供公民个人信息罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月22日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后罪犯韩某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第400号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯韩某服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）381号检察意见书认为，罪犯韩某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯韩某服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯韩某已缴纳罚金人民币3，000元。
以上事实，有罪犯韩某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关韩某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑三十日。
（刑期自2013年10月22日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第384号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李佳昱，男，1986年4月1日生，汉族，大专文化，吉林省通化市人，原系通化市华明实业有限公司广告销售业务经理，住通化市东昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年8月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年8月23日被该局取保候审，于同年9月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李佳昱犯挪用资金罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李佳昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李佳昱于2016年7月至2017年3月，任通化市华明实业有限公司广告销售业务经理期间，利用职务上的便利，挪用公司广告款人民币245，300.00元。案发后，李佳昱及其家属已将挪用的广告款全部退还被害单位，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李佳昱无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李佳昱在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、赵某和金某等人的证言，被告人李佳昱供述，对账笔录、工资发放明细表、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳昱无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极退还全部货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李佳昱犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 刘宇航
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执异1号
异议人（被执行人）王海中。
申请执行人姜钧涵。
本院在执行姜钧涵申请执行王海中民间借贷一案中，被执行人王海中于2016年1月27日提出书面异议，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王海中称，太康法院（2015）太法执字第775-3号执行裁定书对异议人所有的位于太康县板桥镇南北大街南段路东的房产予以公开拍卖不当，理由为：因异议人已与姜钧涵达成了以物抵债协议，且已将河南腾宇置业有限公司开发的银晨国际小区的六套房子作价抵给姜钧涵，此债权不存在，法院不应该再公开拍卖王海中的房子，要求立即停止执行。
本院查明，2015年9月21日本院作出了（2015）太民初字第1646号民事判决书，判决王海中、单凤菊偿还姜钧涵借款3161700元，并且在该案审理时查封了王海中位于太康县板桥镇南北大街南段（吴潢路）路东的房产（产权证号00××01）一处。判决书生效后，王海中未按判决内容履行所确定的义务，本院依法拍卖该房产，程序合法。异议人王海中所提出的以物抵债异议，因双方没有签订书面以物抵债协议，所称房屋抵顶时间又是在判决之前，判决并没有显示相关以物抵债内容，且至今当事人双方也没有达成一致意见，无法确认。
本院认为，本院对王海中位于太康县板桥镇南北大街南段（吴潢路）路东的房产（产权证号00××01）拍卖合法，在执行过程中无违法行为，对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 王向花
审判员 孙飞跃
审判员 张忠臣
二〇一六年二月五日
书记员 王西良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2793号
申请执行人杜荣华，男，1956年4月6日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇相公殿村9队。公民身份号码：3302221956********。
被执行人孙云南，男，1963年10月21日出生，汉族，原系慈溪新元印业有限公司总经理，住慈溪市浒山街道孙家塘头村塘南。公民身份号码：3302221963********。
本院在执行(2010）甬慈浒商初字第831号杜荣华与孙云南民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1673号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告彭岳峰。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告彭岳峰小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，本案转为普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告彭岳峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：阿里巴巴贷款公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年7月1日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》，合同编号：100120130701009253S。合同约定：授信额度为人民币500000元；授信期限自2013年7月1日至2014年6月28日；日利率为0.055%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为100％发放至被告本人银行卡；还款方式为等额本息，还款日为该笔贷款发放之日起每月28日；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。被告在授信期限内向原告申请了1笔贷款，并通过了审批，于2013年7月1日共获得贷款500000元。2013年7月11日起，被告未能按约定付息还本，构成违约。截止至2014年8月19日，被告应支付原告借款本金149360.34元及利息损失110669.32元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还贷款本金149360.34元，并支付利息损失至欠款付清（截至2014年8月25日利息损失110669.32元）；2、被告承担本案律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭岳峰未作答辩。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原被告签订的《阿里信用贷款合同》，证明原告与被告之间贷款合同成立。
证据2支付宝（中国）网络技术公司出具的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告向被告发放贷款本金500000元的事实。
证据3委托代理合同及律师费发票，证明原告就本案委托律师进行相关诉讼活动并支付的费用。
被告彭岳峰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告彭岳峰既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年7月1日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》，合同编号100120130701009253S。合同约定：授信额度为人民币500000元；授信期限自2013年7月1日至2014年6月28日；日利率为0.055%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为100％发放至被告本人银行卡；还款方式为等额本息，还款日为该笔贷款发放之日起每月28日；诉讼管辖法院为滨江区人民法院；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担。合同签订当日，原告阿里巴巴贷款公司向被告彭岳峰发放贷款500000元。截止至2014年8月19日被告尚欠原告借款本金149360.34元及相应利息损失。原告提起本案诉讼并向报社缴纳公告费人民币650元。
另查明：2015年4月22日，阿里巴巴贷款公司与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据阿里巴巴贷款公司提供的证据，能证明阿里巴巴贷款公司与彭岳峰之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。彭岳峰应按照合同约定的时间及时归还借款，现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对阿里巴巴贷款公司要求彭岳峰返还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。彭岳峰未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，阿里巴巴贷款公司要求彭岳峰支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且阿里巴巴贷款公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。阿里巴巴贷款公司垫付的公告费，系彭岳峰未到庭所致，应由彭岳峰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币149360.34元，并支付计算至本判决确定履行之日止的利息损失（按合同约定的利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告彭岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。
三、被告彭岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元，由被告彭岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 季 隽 虹
人民陪审员 张 怡 珀
人民陪审员 由玥二○一六年三月十六日
代书 记员 汤 舒
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1044号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人雷光水，男，1984年6月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，个体经营户，住江西省鄱阳县。因饮酒后驾驶机动车于2016年2月23日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月12日被刑事拘留。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人雷光水犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人雷光水到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年11月8日23时40分许，被告人雷光水饮酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街凤鸣路天然气公司门口地段，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人雷光水的静脉血中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人雷光水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷光水供述，证人雷某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒驾劣迹查询资料，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人雷光水的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷光水无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷光水有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷光水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第243号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某和，喊名：武崽仂，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年2月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，因犯抢劫罪于2011年5月23日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年8月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某和犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人张某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年8月2日13时30分许，被告人张某和送到其家做客喝了酒的朋友陈某平回家，被告人张某和无证驾驶无牌二轮摩托车，从贵溪市志光镇塔桥村下张组驶往同村枫林组，驶至塔桥小学至枫林组路段时，因路面不平，摩托车向上颠起致使陈某平摔倒在地致颅脑受伤。事故发生后，被告人张某和让路人王某军帮忙打亲属及120电话，并将被害人陈某平送往医院抢救，但被害人陈某平因抢救无效于当日死亡。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人张某和在本次事故中负全部责任。
2015年8月2日，被告人张某和被口头传唤至公安机关接受调查，2015年8月3日，被告人张某和因无有效机动车驾驶证件驾驶机动车被处行政拘留十五日。2015年8月11日，贵溪市公安局对被告人张某和交通肇事案立案侦查。2015年8月17日，被告人张某和家属就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害方亲属人民币28万元并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人张某和在审理过程中未提出异议，并有证人王某军、张某良等人的证言；鉴定意见；现场照片；调解材料；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某和违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某和归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某和案发后能积极救治伤者并在民事赔偿方面取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某和犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王玲
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初314号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘朝华，男，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月19日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月2日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人赵庆波，云南天志律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人刘朝华犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人刘朝华及其辩护人赵庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年8月至2016年6月，被告人刘朝华在淘宝网购买打气筒、瞄准器、支架、握把、钢珠等枪支配件，并组装成疑似枪支；2016年6月，刘朝华又通过淘宝网购买了一支射钉枪改装的疑似枪支。上述枪支一直存放在刘朝华家中。2016年8月19日，会泽县公安局民警在刘朝华家中查获疑似枪支四支。经鉴定刘朝华直接购买的一支疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；刘朝华组装的二支疑似枪支以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人刘朝华买卖以火药为动力的枪支一支，制造以气体为动力的枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人刘朝华对指控的犯罪事实供认不讳，并请求给一个重新做人的机会。其辩护人赵庆波的辩护意见是：本案被告人刘朝华构成自首，具有坦白情节；被告人刘朝华在看守所关押时认真反思，在庭上认罪、悔罪态度好；被告人刘朝华是初犯、偶犯，社会危害性小。综上，建议对被告人刘朝华处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月至2016年6月，被告人刘朝华在淘宝网购买打气筒、瞄准器、支架、握把、钢珠等枪支配件，并组装成疑似枪支；2016年6月，被告人刘朝华又通过淘宝网购买了一支射钉枪改装的疑似枪支。上述枪支一直存放在被告人刘朝华家中。2016年8月19日，会泽县公安局民警在刘朝华家中查获疑似枪支四支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定,刘朝华组装的二支疑似枪支以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支;刘朝华直接购买的一支疑似枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检JC-2016-HJ-135-02号可疑枪支零部件缺失，不能确定其是否属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人刘朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明、查询记录证实被告人刘朝华系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局辖区无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人刘朝华的归案情况；有证人证言，辨认笔录，照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，通知，信息，情况说明，刘朝华在淘宝网购买信息照片，移送清单及被告人刘朝华的供述与辩解等证据在卷证实被告人刘朝华非法制造、买卖枪支三支的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘朝华非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，购买以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝华归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人赵庆波的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审189号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人蒋伟，男，汉族，生于1980年4月18日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】112号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人蒋伟在未办理合法用地手续情况下，于2016年11月动工占用本村土地704平方米建养猪场的行为,已形成非法破坏土地的事实。经地类鉴定：该地块不符合东岗镇土地利用总体规划，定性为基本农田。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定。决定对蒋伟作出行政处罚如下：1、责令对所建养猪场进行治理，恢复种植条件；2、对非法破坏的基本农田704平方米，处以每平方米18元罚款，计12672元。并于2017年11月27日向蒋伟送达行政处罚决定书，蒋伟逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】112号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】112号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1133号
申请执行人秦昌永，男，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人王苗苗，女，汉族，住新泰市。
被执行人孟凡欢，男，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人秦昌永依据（2013）长民初字2602号、济南市中级人民法院（2015）济民四终字第209号民事判决书
申请执行，要求被执行人王苗苗、孟凡欢给付赔偿款65569.30元，2015年06月16日本院以（2015）长执字第1133号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1133号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1133号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人孟某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）长民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1133号申请执行人：王家兴，男，1954年3月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：王光华，男，1985年1月24日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人王家兴与被执行人王光华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人王光华纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月三十日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执异字第25号
异议人（案外人）崔建伟，男，汉族，1960年1月18日出生，住郑州市郑州矿区超化街*号。
申请执行人桑长河，男，汉族，1973年7月24日出生，住郑州市郑州矿区新华路机电总厂*楼*号***室。
被执行人王建霞，女，汉族，1980年2月27日出生，住新密市青屏街办事处长宁街**排*号。
被执行人刘军甫，男，汉族，1976年7月20日出生，住新密市苟堂镇苟堂村六巴湾**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第36民事判决书，在执行桑长河诉王建霞、刘军甫民间借贷纠纷一案中，案外人崔建伟于2015年10月14日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开进行了听证，现已审查终结。
异议人称，2014年11月17日，异议人与被执行人刘军甫签订房屋买卖合同，购买了刘军甫所有的位于城区北密新路北段东侧鸿祥花园1号楼4单元4层东户房产一处，并于当日支付了购房款350000元，刘军甫将该房产的证书、钥匙交付给了异议人。因该房产所占土地属集体所有，此类房屋的转移登记受到限制，故该房屋没有过户登记的责任不在异议人。异议人已实际取得了该房产的所有权，执行法院于2015年1月6日查封了该房产，侵害了异议人的合法权益，异议人请求解除对该房产的查封。
异议人向本院提交以下证据：1、刘军甫与崔建伟于2014年11月17日签订的《房屋买卖合同》。2、刘军甫、王建霞于2014年11月17日出具的350000元购房款收条。3、涉案房屋的房产证。
经审查查明，桑长河诉王建霞、刘军甫民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的为借款本金1185000元及利息、诉讼费用。该案审理期间，本院依据（2015）新密民二初字第36民事裁定书，于2015年1月6日保全查封了刘军甫所有的位于新密市城区北密新路北段东侧（鸿祥花园1号楼）自西向东第4单元4层东户房产一处（产权证号：07010262**）。
本院认为，农村集体所有土地上的房屋，依法不得向本集体经济组织成员以外的人转让，违法转让的，不受法律保护。异议人明知涉案房产所占土地属农村集体所有，不能办理产权过户登记，仍予购买，其自身存在过错，由此产生的相关不利后果应当由其自行承担。故其异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔建伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈晓伟
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳红艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更323号
罪犯刘滨，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)合刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘滨有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月(刑期自2004年5月29日起至2017年11月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2010年3月8日、2011年1月11日，该犯因两次违纪先后被给予禁闭处分各一次。后通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政事务所共同出具了刘犯家庭经济困难的证明。另外，监狱提交了刘犯自2014年11月-2015年10月的消费清单，上面显示刘犯在该一年中家庭汇款仅有500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘滨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘滨近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及严重的暴力犯罪罪犯，且在服刑期间曾因两次违纪先后被给予禁闭处分各一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑一年七个月(刑期自2004年5月29日起至2016年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更323号罪犯刘滨，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。安徽省合肥市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）合刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘滨有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年5月29日起至2017年11月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2010年3月8日、2011年1月11日，该犯因两次违纪先后被给予禁闭处分各一次。后通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政事务所共同出具了刘犯家庭经济困难的证明。另外，监狱提交了刘犯自2014年11月-2015年10月的消费清单，上面显示刘犯在该一年中家庭汇款仅有500元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘滨减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘滨近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及严重的暴力犯罪罪犯，且在服刑期间曾因两次违纪先后被给予禁闭处分各一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘滨减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年5月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢122号
本院执行的申请执行人何宏与被执行人何海林民间借贷纠纷一案,申请执行人何宏依据已经生效的本院（2015）新民初字第245号民事判决书于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年十月十五日
书记员 黄炳城
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第11号
申请人南京天惠包装有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人张铁山，总经理。
委托代理人王同官，男，南京天惠包装有限公司副总经理。
申请人南京天惠包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005121387637、金额为18669元、出票日期为2013年3月19日、出票人为南京新联电子股份有限公司、付款行为上海浦发银行南京城南支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京天惠包装有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京天惠包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 胡 薇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第289号
原告杨国永，男，1966年9月6日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告杨国永与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告杨国永于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告杨国永申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨国永负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第788号
原告朱某。
委托代理人（一般代理）许坚军。
被告周某。
原告朱某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人许坚军，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2001年6月29日登记结婚，婚后生有一子，取名朱烨。婚初夫妻感情一般，后由于双方性格迥异，情趣不投，且被告赌博成性并屡教不改，常常夜不归宿且好吃懒做，双方经常为之发生争吵。2010年9月，双方开始分居。为了结束这段痛苦的婚姻，原告曾于2011年8月9日、2012年5月14日向法院起诉，但均被驳回。自法院判决离婚后，双方夫妻关系未有改善，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。原告认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后双方未建立起夫妻感情，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，继续分居生活。原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子朱烨由原告抚养教育，被告支付抚育费；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。儿子自出生到现在8岁均由被告照顾。因为带小孩，被告不可能上班。原告陈述被告经常赌博，夜不归宿不是事实，被告打麻将是有的，但只是偶尔与隔壁邻居小玩玩。被告从2011年儿子放暑假开始就居住到娘家，因为原告不让被告住到灵芝镇的家中，所以被告一直没有回去过。被告是不同意与原告离婚的。
经审理查明：原、被告于2001年6月29日登记结婚，2005年7月15日生育一子，取名朱烨。婚后，原、被告因故发生矛盾，于2010年9月开始分居生活。婚生子朱烨自出生就由被告照顾。2011年8月9日、2012年5月14日，原告两次诉至本院要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。现原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份、（2011）绍越民初字第3764号民事判决书和庭审笔录各1份、（2012）绍越民初字第2006号民事判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告朱某与被告周某婚姻基础和婚后感情尚可，后双方在婚后未能正确处理好婚姻家庭关系而致矛盾发生。双方自2010年9月起分居至今，互不履行夫妻义务两年有余，原告两次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂。原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子朱烨的抚养问题，考虑到朱烨一直随被告周某生活，且被告亦要求朱烨由其抚养教育，从有利于小孩身心健康发展的角度考虑，本院确定朱烨由被告周某负责抚养教育，由原告负担抚养费。关于抚养费数额，结合原告的月收入和当前的社会生活水平状况，本院确定原告每月支付儿子抚养费500元。关于被告要求分割的猪棚，因被告未提供证据证明该猪棚为夫妻共同财产，原告对此又予以否认，故本院对被告要求分割的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告周某离婚；
二、婚生子朱烨由被告周某负责抚养教育，原告朱某应自2013年4月起于每月15日前支付朱烨抚养教育费500元，至朱烨成人自立时止；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月十三日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5633号
原告：邓某，男，2003年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：王某2（系原告母亲），女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:赵美田,男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：王建军，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县泰兴物流运输有限公司，住所地：安徽省阜南县。
法定代表人：张后虎，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司职工。
被告:王某1，男，2004年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：田某（系被告王某1母亲），女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：田某，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邓某与被告王建军、阜南县泰兴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、王某1、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓某于2017年1月10日向本院提出申请撤回对被告王建军、阜南县泰兴物流运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告王建军、阜南县泰兴物流运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告王建军、阜南县泰兴物流运输有限公司的起诉。
代理审判员 魏田田
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙梅英
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第57号
申请执行人：中国农业发展银行肇庆市分行，住所地：肇庆市西江南路25号，组织机构代码：89527235-6。
被执行人：肇庆市鼎湖区粮食收储中心，住所地：肇庆市鼎湖区新城五十区（坑口）。组织机构代码：71238508-4。
申请执行人中国农业发展银行肇庆市分行与被执行人肇庆市鼎湖区粮食收储中心金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第419号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆市鼎湖区粮食收储中心没有履行上述民事判决确定的向申请执行人中国农业发展银行肇庆市分行偿还借款及利息的法律义务，申请执行人中国农业发展银行肇庆市分行向本院申请执行。经查被执行人肇庆市鼎湖区粮食收储中心目前无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民四初字第419号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
审 判 员 罗延平
代理审判员 李粉粉
二０一三年十二月十三日
书 记 员 范宇平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1476号
申请执行人：任元科，男，汉族，1956年1月20日出生，现住陕西省凤翔县。
委托代理人：祁晓礼，男，汉族，1968年3月27日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任元科与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司社会保险（工伤）争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人任元科的委托代理人祁晓礼谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2015]49号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安文静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2821号
申请执行人朱新国，男，1960年1月27日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金东小区*号楼西边。公民身份号码：3302221960********。
被执行人胡忠乔，男，1961年10月26日出生，汉族，住慈溪市横河镇建山三郎桥后路**弄**号。公民身份号码：3302221961********。
本院在执行(2010)甬慈浒商初字第677号朱新国与胡忠乔民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2821号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9997号
申请执行人陈慧娟
被执行人高伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9772号，依法向被执行人高伟明发出执行通知书，责令被执行人高伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高伟明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高伟明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9997号申请执行人陈慧娟被执行人高伟明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9772号，依法向被执行人高伟明发出执行通知书，责令被执行人高伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高伟明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高伟明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  朱剑英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第695号
申请执行人刘小琴。
被执行人吴晓琴。
申请执行人刘小琴与被执行人吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院2010年3月30日作出（2010）温泰商初字第78号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年7月28日向本院申请执行，本院于2010年8月5日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴晓琴在收到执行通知书后两日内履行对申请人刘小琴借款3万元及相应利息（利息从2010年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担本案受理费275元、执行费364元。但被执行人吴晓琴未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，本院已在其他执行案件中对被执行人财产依法予以强制执行，本案的执行需等待其他案件的执行结果。
本院认为，本案的执行需等待其他案件的执行结果，故本案的本次执行程序应先予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第695号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十二月十三日
书记员 夏晓宾
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第01692号
原告郭某
被告张某
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年农历十一月初十举行了婚礼，并领取了结婚证。2010年农历八月二十二日生一女儿取名郭某某。由于婚前没有感情基础，婚后经常吵架生气。被告在家不理家务，尤其是女儿出生1个月后，便不给女儿哺乳，且从2010年农历十月，被告不辞而别回了娘家，至今未归，对女儿也没有丝毫过问。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法支持我的诉求。
被告张某辩称，原告诉状陈述不属实，我不同意离婚。原告提起离婚，没有事实根据，更没有法定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月1日办理了登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2010年农历八月二十二日生一女儿取名郭某某，现随原告生活。2010年农历十月被告回娘家，后因事双方产生矛盾，分居生活至今。庭审中原告执意离婚，被告不允。该案经调无效。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并生育女儿郭某某，共同生活时间较长，建立了稳定的夫妻感情。原告为生活琐事诉请离婚，理由不足，夫妻感情并未破裂，有潜在和好可能。诉讼中被告不同意离婚。据此，原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一二年九月十二日
书记员 肖 耿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第784号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：许从志，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告许从志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 余泽迪
二〇一七年二月二十七日
书记员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第784号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：许从志，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告许从志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余泽迪二〇一七年二月二十七日书记员  李舒鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第923号
原告肖树林，男。
法定代理人肖体权（系原告肖树林父亲），男，1949年6月15日生。
法定代理人卢从先（系原告肖树林母亲），女，住址同上，其他情况不详。
一般授权委托代理人张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
被告王金海，男，1996年8月3日生。
被告王学明（系被告王金海父亲），男，1974年9月23日生，住址同上，其他情况不详。
被告金应芬（系被告王金海母亲），女，1975年1月5日生，住址同上，其他情况不详。
被告王连海，男，1997年9月9日生。
被告王如祥（系被告王连海父亲），男，1969年12月1日生，住址同上，其他情况不详。
被告陶廷琼（系被告王连海母亲），女，1967年5月13日生，住址同上，其他情况不详。
被告祝康，男，1997年5月29日生。
被告祝永辉（系被告祝康父亲），男，1968年8月8日生，住址同上，其他情况不详。
被告陈士琴（系被告祝康母亲），女，1965年2月19日，住址同上，其他情况不详。
被告肖祥杨，男，1997年11月22日生。
被告肖慈兴（系被告肖祥杨父亲），男，1973年1月22日生。
被告赵英敏（系被告肖祥杨母亲），女，1977年2月4日生，。
原告肖树林诉被告王金海、王学明、金应芬、王连海、王如祥、陶廷琼、祝康、祝永辉、陈士琴、肖祥杨、肖慈兴、赵英敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖树林的法定代理人肖体权、卢从先及其委托代理人张钦松，被告王金海、肖祥杨、肖慈兴到庭参加了诉讼，被告王学明、金应芬、王连海、王如祥、陶廷琼、祝康、祝永辉、陈士琴、赵英敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖树林诉称，2012年4月25日，被告王金海、王连海、祝康、肖祥杨等人将原告打伤，经鉴定原告之伤为人体轻伤，因当时以上被告均不满16周岁，未被追究刑事责任。综上，特诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费9214.75元，住院伙食补助费2000元，护理费1558.19元，残疾赔偿金90192.84元，后续治疗费9500元，鉴定费1300元，交通费1000元，以上共计114765.78元。
被告王金海辩称，原告未构成伤残，后续治疗费不应支持。
被告肖祥杨、肖慈兴辩称，当天发生打架时，肖祥杨未参与，公安机关亦未对肖祥杨进行过询问，肖祥杨不应承担责任。
被告王金海、肖祥杨、肖慈兴未向本院提供证据。
被告王学明、金应芬、王连海、王如祥、陶廷琼、祝康、祝永辉、陈士琴、赵英敏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月25日晚，王金海以曾被原告殴打过为由，遂邀约王连海、祝康到六枝特区平寨镇健康路旱冰场对原告进行报复。到达旱冰场后，当祝康去旱冰场内叫原告时，双方发生拉扯，祝康便踢原告两脚，王连海打了原告两拳。原告被拉到旱冰场门口后，王金海便上前用钢管殴打原告身体四、五下，致原告受伤。原告受伤后到六盘水市第二人民医院就诊并住院治疗20天，支付医疗费9214.75元。原告之伤经诊断为：1、头部外伤：（1）右侧额、顶叶脑挫裂伤；（2）右侧额部硬膜外血肿；（3）右侧顶部、左侧额顶部硬膜外小血肿；（4）右侧额骨凹陷性粉碎性骨折伴头皮血肿；（5）右侧额部头皮裂伤清创缝合术后。2、右上臂软组织挫伤。2012年5月30日，原告之伤经鉴定为人体轻伤。2015年2月27日，原告之伤经鉴定为九级伤残，需后续医药费9500元，支付鉴定费1300元。原告系农村居民。
上述事实，有六枝特区公安局的询问笔录、六盘水市第二人民医院医疗费收据、疾病证明书、出院记录、住院病人一日清单、六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定书、六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，王金海为报复原告，遂邀约王连海、祝康一起将原告打伤，导致原告为七级伤残，该损害结果系三人共同行为所致，应对原告因伤受到的损失承担连带赔偿责任。因王金海、王连海、祝康实施侵权行为时系未成年人，且现三人均无经济能力，应由王金海、王连海、祝康三人的监护人即其父母对原告之损失承担赔偿责任。肖祥杨当时虽在现场，但未参与殴打原告，故不应对原告之伤承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告应得到的赔偿费用确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，确定为9214.75元。2、护理费。原告主张1558.19元，予以支持。3、残疾赔偿金。因原告为农村居民，参照贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年／人标准计算4年，为26684.88元。4、住院伙食补助费。原告主张2000元，予以支持。5、后续治疗费、鉴定费。根据原告提供的鉴定书及鉴定费收据，确定后续治疗费为9500元，鉴定费为1300元。6、交通费。原告主张1000元，予以支持。以上费用共计51257.82元，由王金海、王连海、祝康三人的父母共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王学明、金应芬、王如祥、陶廷琼、祝永辉、陈士琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖树林51257.82元。
二、驳回原告肖树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（原告已预交），由原告负担728元，被告王学明、金应芬、王如祥、陶廷琼、祝永辉、陈士琴负担570元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月十日
书记员 杨权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终335号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刀文光，男，1993年1月15日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人刀文光犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月29日作出（2017）云0102刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人刀文光以一审事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刀文光自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人刀文某成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刀文光自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刀文光撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初304号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初143号
原告：乌鲁木齐市头屯河区金学建材厂（个体工商户），住所地：乌鲁木齐市。
经营人：安发录，经营业主。
委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆头屯河流域管理局，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：陈平，局长。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市头屯河区金学建材厂与被告新疆头屯河流域管理局行政撤销一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月23日受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市头屯河区金学建材厂（个体工商户）撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执485号
申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社，住所通化县果松镇中心大街50号。
被执行人董延飞，男，1981年3月6日出生，汉族，通化县果松镇人民政府科员，住通化县。
被执行人刘贵军，男，1963年5月3日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社与被执行人董延飞、刘贵军金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人董延飞、刘贵军暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初725号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月五日
书记员 ＸＸ鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初33号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年5月8日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与其妻子弟弟被害人王某某因家庭纠纷产生矛盾。2016年7月28日22时许，张某某来到牡丹江市阳明区华威三区王某某家楼下找其理论，碰到王某某驾车回来。张某某在道边捡起一块砖头，跟在王某某身后。王某某发现张某某后迅速跑开，张某某未能追上。张某某来为了泄愤到王某某的车牌号为黑CK52**号红色宝马牌X6型汽车前，拿砖头将该车倒车镜及车玻璃砸坏后离开。经牡丹江市价格认证中心鉴定，张某某所砸倒车镜及车玻璃价值为10746元。
案发后，被告人张某某与被害人王某某达成调解协议，赔偿其各种损失共计50000元，并取得其谅解。
经侦查，被告人张某某于2016年7月28日被传唤至公安机关接受讯问，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，破案经过，接受证据清单，车辆单据，户籍证明，现实表现证明，营业执照，调解协议，谅解书，证人毛某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，应处以刑罚。被告人张某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月8日起至2019年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 陶春萌
审 判 员 李 坤
二〇一七年七月一日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第13号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：于强。
被执�人：李科。
被执行人：宋山。
被执行人：宋学。
被执行人：刘献浩。
本院在执行申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人于强、李科、宋山、宋学、刘献浩借款合同纠纷一案中，申请执行人桓台县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2011）桓商初字第171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月五日
书记员 陈 越
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1337号
原告廖红春，女，生于1973年1月12日。
特别授权委托代理人龚成钢，男，生于1970年10月6日，系原告之夫。
委托代理人蒋某某，四川弘维律师事务所律师。
被告邬文君，女，生于1981年5月14日。
特别授权委托代理人曾某某，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
原告廖红春诉被告邬文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖红春的特别授权委托代理人龚成钢、委托代理人蒋某某及被告邬文君的特别授权委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红春诉称：原、被告系朋友关系。从2012年11月份左右起，被告以做生意需要流动资金为由，陆续向原告借款，截止2013年4月23日，共计向原告借款500000元。应原告的要求，被告于当天向原告出具了书面借条，注明借到原告现金500000元。此后，经原告多次催收，被告陆续偿还了400000元的借款，至今尚欠100000元。后被告停用了原来的手机号码，致原告无法与其联系。故原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息，利息自2015年4月22日起至实际付清之日止按人民银行公布的商业银行同期同类流动资金贷款利率计算。
被告邬文君辩称：原、被告并不是朋友关系，被告向原告借款用于赌博；借款本金也不是500000元，借条载明的500000元是本金和利息的一个总和；因借款本身具有赌博性质，不符合法律规定，不应当得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告廖红春为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告邬文君质证后对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认可借条是邬文君出具的，但认为证据来源不合法且借条中的金额包含了本金和利息在内。被告未向本院提交证据。
对原告出示的证据，因被告质证后对真实性均无异议，认为借条载明的金额中包含了本金和利息，但未向本院提交证据予以支持，故本院对原告提交的证据予以采信。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实：原、被告于2012年相识，从2012年至2013年期间被告陆续向原告借款。双方于2013年4月23日对前期借款进行了汇总，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到廖红春现金伍拾万元整（小写500000元）借款人：邬文君2013.4.23”。双方对借款利息及还款期限未作明确约定。原告自认，被告出具借条后陆续向其偿还了400000元，至今尚有100000元未归还。本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致使本院调解未果。
本院认为：原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借人提供借款的义务，被告确未能按约定全面履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对借款利息未作明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经原告多次催收，被告未予偿还，故原告有权要求被告支付明确催收后的利息，即从起诉之日起（2015年5月5日）的逾期利息本院予以支持。被告应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。对被告辩称，本案的借贷关系是因赌博产生且借条中包含了本金和利息，故借款不合法的意见，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邬文君于本判决生效后十日内向原告廖红春偿还所欠借款本金人民币100000元及逾期利息（利息从2015年5月5日起至付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告廖红春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告邬文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘新
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冬梅。
委托代理人：卢传红，广西靖康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：广西罗城银汉淀粉总厂，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇。组织机构代码证号：××。
法定代表人：韦光德，厂长。
委托代理人�邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人吴冬梅因与被申请人广西罗城银汉淀粉总厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）河市民四终字第22号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴冬梅再审申请称：一、法院认定双方不存在劳动关系的时间为吴冬梅不提供劳动、银汉淀粉总厂不支付薪酬待遇的时间，其认定是错误。理由：再审申请人吴冬梅1989年进入银汉淀粉总厂工作，1994年成为合同制工人。2005年起双方之间存在无固定期限的劳动合同关系。从2001年起，由于领导经营无方，企业经济效益差，拖欠了职工的养老保险费。2006年3月，银汉淀粉总厂不安排再审申请人工作，使得再审申请人处于待岗状态。再审申请人一直没有收到银汉淀粉总厂关于解除劳动关系的任何书面通知。一、二审法院关�一方不提供劳动、另一方不提供报酬即为不存在劳动关系的观点，与司法解释及法律的规定都是背道而驰的。二、一、二审法院认为吴冬梅超过劳动仲裁时效的认定错误。理由：即使把再审申请人与银汉淀粉总厂之间的劳动关系视为事实劳动关系，或者即使认为再审申请人违反了劳动纪律，也应当依照《劳动法》的规定来对待再审申请人。根据《劳动法》的规定及《劳动法司法解释》第一条第（二）款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此，不论再审申请人与银汉淀粉总厂建立的是书面劳动合同关系还是事实劳动关系，只要再审申请人尚未收到银汉淀粉总厂发来解除劳动关系或终止劳动关系的书面通知，都不能视为发生了劳动争议。2011�起再审申请人不断反映问题，因此，再审申请人在2013年4月12日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。
被申请人广西罗城银汉淀粉总厂答辩意见：一、二审判决正确。
本院再审审查认为，关于再审申请人吴冬梅提出的2006年5月以后其与银汉淀粉总厂仍然存在劳动关系以及其提起劳动仲裁未超过劳动仲裁时效的主张与其二审期间提出主张相一致。由于本案事实部分没有改变，本院二审已针对其主张进行了评判，且已经阐述清楚，这里不再累述。再审申请人吴冬梅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人吴冬梅的再审申请。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 韦 斌
二〇一五年××月××日
书记员 容 蓉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1455号
原告：吴焕连（曾用名吴焕莲），男，1962年10月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：方利华，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住本县。
本院在审理原告吴焕连为与被告方利华民间借贷纠纷一案中，原告吴焕连于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焕连申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴焕连撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴焕连负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年五月十三日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1455号原告：吴焕连（曾用名吴焕莲），男，1962年10月30日出生，汉族，住仙居县。被告：方利华，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住本县。本院在审理原告吴焕连为与被告方利华民间借贷纠纷一案中，原告吴焕连于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴焕连申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴焕连撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴焕连负担。审 判 员  林坦友二〇一六年五月十三日代理书记员  郭青青??