湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初756号
原告廖裴玲，女，1982年10月21日出生，汉族，郴�市北湖区人，现住郴州市北湖区。
委托代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。
被告陈康云，男，1978年4月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙北路。
被告长沙金诚建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓3栋19楼。
法定代表人徐冠雄，系该公司董事长。
原告廖裴玲与被告陈康云、长沙金诚建筑有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖裴玲的委托代理人雷斌到庭参加诉讼、被告陈康云到庭参加诉讼，被告长沙�诚建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告陈康云偿还原告借款本金200万元及利息59万元（2018年1月27日前，经结算尚欠利息55万元，从2018年1月28日起按月息2%计算至本息清偿之日，暂计算至2018年2月28日止，利息59万元）。2、陈康云承担原告支付的律师费8万元；3、被告长沙金诚建筑有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费等费用。对诉讼请求一的利息部分在庭审中变更为从2017年4月28日起的利息按月利率2%计算。
事实与理由：2016年10月28日，被告陈康云因项目需交纳投标保证金向原告廖裴玲借款200万元。同日原告通过刘加河、陈满英的银行帐户向被告陈康云银行帐户转帐200万元�并签订了借款合同，约定月息按3%计算，借款期限是1个月。同时约定如陈康云未能按时还款，则廖裴玲因追讨债务而产生的差旅费、律师费、诉讼费等皆由陈康云承担。被告长沙金诚建筑有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告借款后未如期归还，故起诉至法院。
被告陈康云的答辩要点：1、被告从原告处借款200万元是事实，并愿意归还欠款；2、已于2017年5月24日前偿还原告借款35万元，现实际所欠借款165万元；3、借款合同约定的3%的利息超过了法律规定；4、被告按24%的年利率承担利息后，不应再承担8万元的律师费及本案的诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费等费用；5、因被告陈康云是擅自使用长沙金诚建筑有限公司郴州分公司投标用章1号违规出具担保，此担保未经同意审批，应不具备担保法律效力。
被告长沙金诚建筑有限公司未答辩，也未到庭。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、陈康云因项目需交纳投标保证金，向廖裴玲借款2000000元。2016年10月28日，廖裴玲通过刘加河的长沙银行帐户6214468873100029129转帐1500000元到陈康云的中国建设银行帐户4340622980070926；又通过陈满英的中国银行帐户6217857500019515573转帐500000元到陈康云的中国建设银行帐户4340622980070926。同日，原告廖裴玲作为甲方与被告陈康云作为乙方及长沙金诚建筑有限公司作为丙方（担保人），三方签订了《借款合同》，合同内容为：一、因乙方项目需交纳投标保证金，应乙方请求，甲方愿出借给乙方现金人民币贰佰万元整�借款期暂定一个月，自2016年10月28日至2016年11月28日。于订立合同之时，由甲方给付乙方。二、每月利息为3%计陆万元整。乙方在本合同有效期之内付清利息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并由乙方承担拖延期间每月3%的利息。在合同落款处甲乙双方都签了名字，丙方处盖有长沙金诚建筑有限公司（1）的公章。
2、2018年1月27日，原告廖裴玲作为甲方与被告陈康云作为乙方及长沙金诚建筑有限公司作为丙方（担保人），三方再次签订了《借款补充合同》，合同内容为:甲方已经在2016年10月28日借给乙方人民币贰佰万元整，约定利息为借款的3%，期限为一个月。但乙方已违约至今只支付了利息35万元，截止到2018年1月28日尚欠本金2000000元，利息550000元。2、借款用途为支付许家洞温泉小镇游客接待中心项目保证金；3、还款计划：2018年2月10日前还清利息55万元，本金100万元；2018年2月6日之前还清剩余100万以及期间产生的利息；4、若逾期利息照旧；5、乙方保证按期归还，如果不能按期归还，乙方应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费（律师费为追讨金额3%）、诉讼费等一切因追讨产生的费用；6、担保方在借款未清期间愿意一直有受连带担保责任并自愿将公司签订的项目作为抵押偿还该借款直至乙方归还所有借款及利息为止。在合同落款处甲乙双方都签了名字，丙方处盖有长沙金诚建筑有限公司（1）的公章。
3、长沙金诚建筑有限公司于2003年5月13日成立，法定代表人是徐冠雄。该公司于2014年9月30日在湖南省郴州市成立了长沙金诚建筑有限公司郴州分公司，负责人是陈康云。
判决的理由与结果
本案是民间借贷纠纷。本案双方争议焦点为：一、本案应归还的借款本金和利息；二、长沙金诚建筑公司是否承担担保责任；三、原告诉请的律师费8万元是否由被告承担。
关于焦点一，本案原告和被告对借款本金2000000元的事实无争议，但对已归还的350000元有争执。原告认为这350000元支付的是利息；被告认为该350000元归还的是本金。本院认为，在2018年1月27日，原告廖裴玲与被告陈康云及长沙金诚建筑有限公司，三方再次签订的《借款补充合同》已确认陈康云已支付的350000元是利息而非归还本金。故原告廖裴玲要求被告陈康云偿还借款2000000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告廖裴玲在一审庭审中变更诉讼请求，主张全部利息都按月利率2%计算，共计400000元（利息按月利率2%，从2017年4月28日计算至2018年2月28日止。期后利息另行计算至归还之日止）。原告自愿按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二，被告陈康云是长沙金诚建筑有限公司郴州分公司的负责人。陈康云对于加盖在与原告的《借款合同》和《借款补充合同�上的长沙金诚建筑有限公司（1）公章的真实性予以认可。原、被告借款合同上约定了被告陈康云借款的用途是为了支付许家洞温泉小镇接待中心的项目保证金。故陈康云的借款并非是私人借款而是公司业务需要，其作为长沙金诚建筑有限公司郴州分公司的负责人在《借款合同》和《借款补充合同》担保方盖长沙金诚建筑有限公司（1）公章的行为是表见代理行为，长沙金诚建筑有限公司应对借款承担连带偿还责任。
关于焦点三，原、被告双方签订的《借款合同》和《借款补充合同》都约定了原告追讨该借款的差旅费、律师费（律师费为追讨金额3%）、诉讼费等一切因追讨产生的费用由被告承担。廖裴玲与湖南福城律师事务所签订的《民事诉讼委托代理合同》约定的一审代理费用为80000元，委托合同是诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且湖南福城律师事务所已经履行了代理职责，廖裴玲应按《民事诉讼委托代理合同》的约定支付律师代理费。故廖裴玲主张被告支付80,000元律师费有事实和法律依据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康云在本判决书生效之日起十日内归还原告廖裴玲借款本金2000000元及利息400000元（利息按月利率2%，从2017年4月28日计算至2018年2月28日止。期后利息另行计算至归还之日止）；
二、被告陈康云在本判决书生效之日起十日内支付原告廖裴玲因追讨借款产生的律师费80000元；
三、被告长沙金诚建筑有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费28160元，财产保全费5000元、诉讼保全保险费5400元，合计38560元。由被告陈康云和被告长沙金诚建筑有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
�判长罗琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 张建国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。