wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10017号
原告：东阳市南市山度花边厂。
经营者：吴卿。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：王阳君。
被告：王兰燕。
原告东阳市南市山度花边厂（以下简称山度花边厂）与被告王阳君、王兰燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法决定适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告山度花边厂的委托代理人任向明、金振宇到庭参加诉讼。被告王阳君、王兰燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山度花边厂起诉称：2014年1月14日，原、被告签订了厂房租赁合同，原告将位于东阳市南市街道西路村、总面积15447平方米的厂房租赁给被告用于办厂，合同中约定了租期、租金、违约责任等内容。被告支付了前两年度的租金，经原告催讨后，被告仅支付了部分第三年度的租金，对剩余租金615525.4元及分担的契税70674.31元，被告一直未予支付。请求：判令被告支付原告拖欠租金615525.4元及利息（自2016年1月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）；判令被告支付原告契税70674.31元及利息（自2016年7月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王阳君、王兰燕未作书面答辩。
原告山度花边厂围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的房屋所有权证3份、国有土地使用证、厂房租赁合同书、税收缴款书、银行账户明细各1份，经审核认为上述证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月14日，原告经营者吴卿（甲方）与被告王阳君（乙方）签订了《厂房租赁合同书》一份，约定：一、标的坐落：甲方将位于东阳市南市街道西路村的厂房一幢6层面积13336平方米，宿舍楼一层、三层、四层面积2111平方米，总共面积15447平方米（以下简称涉案房屋）出租给乙方开设家私厂；二、租赁期限为五年，自2014年2月15日至2019年2月14日止；三、租金及缴交方式：该厂房每年每平方米建筑面积为人民币80元，乙方第一年租金为人民币1235760元，该厂房租金每年在上一年的基础上递增5%，甲方交付该厂房时，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为50000元，乙方应在2014年1月26日前向甲方支付第一年租金，之后乙方应在当年租赁期满前30日向甲方一次性支付次年租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方按年租金的1%支付违约金；四、3、合同期内，经营的税金、水费、电费、工人工资及工商管理、环保、治安、消防等一切费用均由乙方负责支付。合同还约定了合同的变更和解除、违约责任其他内容。合同签订后，被告已支付原告2014年度、2015年度的租金，原告也将涉案房屋交付给两被告使用。2016年2月15日至2017年2月14日的租金，原告自认被告仅支付746900元。
另查明，原告将涉案厂房中的另一半宿舍楼和另外一幢建筑面积为7796.33平方米的厂房出租给他人使用。原告于2016年7月7日缴纳了城镇土地使用税19522元和房产税67211.78元。庭审中，原告自认被告已缴纳14年度的城镇土地使用税和房产税。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应依约及时支付原告2016年度剩余租金615525.4元和2015年度应分摊的税金52842.12元。被告逾期未付租金，应从2016年1月16日起支付相应的利息损失，原告主张利息损失调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。因合同中未约定税金支付时间和利息损失计算标准，原告亦未举证证明其在提起本案诉讼前曾向被告催讨税金，故税金的利息损失应从起诉之日起即2016年7月21日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按夫妻债务处理，且王兰燕在本案中也未抗辩系王阳君个人债务，故应由两被告共同承担相应的责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳君、王兰燕应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市南市山度花边厂租金615525.4元及利息损失（自2016年1月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王阳君、王兰燕应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市南市山度花边厂税金52842.12元及利息损失（自2016年7月21日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告东阳市南市山度花边厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，由原告东阳市南市山度花边厂负担277元，由被告王阳君、王兰燕共同负担10385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 晴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民申字第1号
再审申请人（原审原告）：季学高，男，汉族，芜湖市繁昌县。
被申请人（原审被告）：彭涛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被申请人（原审被告）：方斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
再审申请人季学高因与被申请人彭涛、方斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）繁民一初字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，季学高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龙根贵
审 判 员 杨立新
代理审判员 叶进财
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 进
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初335号
原告：王力伟，男，1968年生。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：铁岭县腰堡镇三家子村民委员会。
负责任人：张国军，系该村村委会主任。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原告王力伟与被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会（以下简称被告村委会）财产损害赔偿责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王力伟委托代理人王亚萍、被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会主任张国军、汪纯辉到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王力伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计人民币28800.00元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：原告是铁岭县腰堡镇三家子村村民，2017年1月27日17时，村中自来水主管道发生爆裂，原告家被涌出的自来水大面积浸泡。原告多次找被告要求关闭自来水开关并对自业水管道进行了维修，但被告迟迟不予关闭阀门，也没进行维修。为此，原告及其他村民拨打了市长热线12345，以寻求解决，原告的房屋墙体、地面己经出现裂痕，屋内物品被大量浸泡损毁，被告是自来水供水管道及其施设的产权所有人，负有维护和管理的义务。
被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会辩称，原告请求过高，与事实不符。漏水管道系另案原告赵守中自行安装，管理权为另案原告赵守中而不是被告村委会，原告损失应由赵守中负担，被告村委会在接到自来水管道漏水后采取了定点供水的措施，被告村委会在进行维修时，另案原告进行阻止，称被告村委会必须给其5万元钱，否则不同意被告村委会进行维修，从而导致原告受到损失，被告村委会不是自来水管的管理人，不同意给付赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告王力伟系铁岭县腰堡镇三家子村村民，2017年1月27日17时，该村自来水主管道位于该村村民赵守中家地下80CM处自来水管爆裂。事发地段的自业水管线由被告村委会于1989年统一进行铺设，并由该村委会统一进行管理。事发后原告请求被告进行处理未果。2017年4月20日原告损失经铁岭信达资产评估事务所评估为：28800.00元。
本院认为，被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会作为事发地自来水管道的管理者，应对事发地自来水管道负有看护、维修等义务，事发地自来水管道漏水，被告村委会应及时进行处理并维修，被告村委会在原告多次请求下，未对事发地自来水管线进行妥善处理并及时维修，导致原告房屋被淹，并造成损失，被告村委会存在过错，经铁岭信达资产评估事务所评估，原告损失为人民币28800.00元，对于原告请求被告赔偿原告损失共计人民币28800.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告村委会承认事发地自来水管线，系其村委会于1989年统一铺设，并负责管理，但赵守中私自对自来水管线进行改造，相应责任应由赵守中承担一节，因被告村委会未向本院提供证据证明，赵守中私自改变了自来水管线，且由于赵守中私自变更自来水管线导致自来水管线漏水，本院对被告主张自来水管线应由赵守中负责管理并维修，其对原告损失不承担责任一节，不予支持。对于被告村委会主张因赵守中的阻止，导致被告村委会未能及时对漏水管线进行维修并造成原告损失一节，因被告村委会对其该节主张，亦未向本院提交证据，本院对其该主张不予支持。对于被告村委会认为原告主张数额过高一节，因原告所受损失系由专业的评估机构，依法定程序及专业知识进行的评估鉴定，其评估程序合法、评估人具有相应的资质，被告虽主张原告损失数额过高，但未提供足够事实理由及证据，推翻对该评估意见的采纳，本院对被告的上述请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王力伟财产损失款共计人民币28800.00元。
诉讼费520.00元，评估费2000.00元，由被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年六月二十日
书记员 常海舰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第736号
申请执行人陈阳，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人王巍，女，1974年4月4日出生，汉族，系沈阳市皇姑区泰山社区卫生服务中心工作人员，住沈阳市和平区。
被执行人王鑫，男，1970年7月11日出生，汉族，系沈阳市和平公安分局巡警大队工作人员，住沈阳市和平区。
申请人陈阳与被执行人王巍、王鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2014年8月12日作出的（2014）沈和民一初字第01744号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈阳依据上述生效法律文书于2015年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人暂确无财产可供执行，2015年8月4日，本院提出中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2014年8月12日作出的（2014）沈和民一初字第01744号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄玉伟
助理执行员 倪志搏
执 行 员 卢宏阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第736号
申请执行人陈阳，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人王巍，女，1974年4月4日出生，汉族，系沈阳市皇姑区泰山社区卫生服务中心工作人员，住沈阳市和平区。
被执行人王鑫，男，1970年7月11日出生，汉族，系沈阳市和平公安分局巡警大队工作人员，住沈阳市和平区。
申请人陈阳与被执行人王巍、王鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2014年8月12日作出的（2014）沈和民一初字第01744号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈阳依据上述生效法律文书于2015年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人乔彬于2015年8月4日向本院提出撤销执行申请。该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2014年8月12日作出的（2014）沈和民一初字第01744号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 卢宏阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人陈业雄，职务总经理。
委托代理人杜梦蕊，女，系该公司的职员。
委托代理人刘强，男，系该公司的职员。
被上诉人（原审原告）雷进，男，汉族，1989年4月13日出生，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）周向东，男，1965年9月13日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）刘继昌，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112601.37元给雷进；二、驳回雷进的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元，由雷进负担211元，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1254元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、误工费，被上诉人雷进主张误工费12352元，仅提供一张广州市番禺区化龙东方纸品包装厂盖章的收入减少证明，并没有提供事故发生前与单位之间签订一年以上的劳动合同证明其真实工作情况或工资签领单以及社保纳税证明，故应按广州市最低生活收入标准52元／天计算误工费，为：109天×52元／天＝5668元；2、残疾赔偿金：雷进只提供居委会盖章的居住证明，没有提交派出所盖章的居住证明、纳税证明或房产权证明等，不足以证明其在交通事故发生时连续在广州市居住一年以上，故认为应按农村户口标准计算，及10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元；3、被扶养人生活费：雷进的儿女是农业家庭户口，其扶养费应按农村户口标准计算。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人对上诉人关于误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周向东答辩称：其同意上诉人的上诉意见。
被上诉人雷进、周继昌经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。上诉人在二审没有提交新的证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审495号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：广州市花都区耀鑫五金塑料制品厂，地址广州市花都区。
投资人：黄计新。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2015）94号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款10000元并要求被执行人停止生产。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚（2015）94号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款10000元并要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第565号
原告邓某某，女。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告曹某，男。
原告邓某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李达、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，她与被告于2007年12月相识后自由恋爱，2009年1月13日在湘阴县民政局登记结婚，婚后育有两个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告曹某有家庭暴力，跟其她女性有暧昧关系。原告以无法与其继续共同生活，于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次诉至法院请求判令1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩曹梓茗由被告抚养，女孩曹宇静由原告抚养。
被告曹某辩称，2014年9月法院判决不准离婚后，他多次跟原告邓某某联系，想改善夫妻关系，且认识到自己的错误，为了小孩和家庭，他不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告曹某于2007年在外务工相识后恋爱，2009年1月13日在湘阴县民政局登记结婚。2010年7月16日生育一男孩，取名曹某甲；2012年1月4日生育一女孩，取名曹某乙，现两小孩由被告曹某抚养。原告邓某某称，夫妻感情一般，婚后为家庭琐事发生争吵，被告曹某有家庭暴力、跟其他女性有暧昧关系，2014年5月开始分居，原告曾以无法与其继续共同生活为由，于2014年诉至法院请求判令准许原、被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。被告曹某则认为夫妻发生矛盾是正常的，且认识到自己的错误，希望原告给予机会改善夫妻关系，为了小孩和家庭，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱结婚，婚后又育有两个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事有过争吵，产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，且两人分居未满两年，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告曹某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民审判员 伍宗明
人民陪审员 张跃龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执420号
申请执行人闫军，男，汉族，农民。
申请执行人王玲兰，女，汉族，农民。系申请执行人闫军之妻。
被执行人刘会丽，女，汉族，农民。
申请执行人闫军、王玲兰依据（2016）陕0723民初1283号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行与被执行人刘会丽排除妨害纠纷一案，案件标的为被执行人从申请执行人家搬离。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查申请执行人闫军系洋县洋州街道办事处东咀村三组组长，在组织本组村民清理垃圾时与被执行人刘会丽因地权纠纷及清理垃圾给其围墙造成影响产生纠纷，纠纷中致使被执行人刘会丽受伤。经查，致使刘会丽受伤的系闫军雇佣来开挖掘机的司机王前，洋县公安局以洋公（刑）立字【2015】392号立案决定书对王前故意伤害立案侦查。现被执行人刘会丽伤情尚未治愈，王前去向不明，刑事案件正在立案侦察过程中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1283号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第439号
原告：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐鸣。
委托代理人：朱泳、董尚艳，特别授权。
被告：徐敏。
被告：徐善平。
被告：徐凌。
被告：吴少争。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告徐敏、徐善平、徐凌、吴少争小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告徐敏、徐善平、徐凌、吴少争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司起诉称：2012年4月12日，原告与被告徐敏、浙江玖基金属制品有限公司签订一份《保证借款合同》（合同号：嘉国贷（2012）保借字第20042号），合同约定如下：原告同意向被告徐敏发放贷款100万元；借款期限自2012年4月12日起至2012年5月11日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清。该合同就保证担保事项的约定为：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对保证担保相关事项作了特别约定。该合同并就违约责任、合同的履行、争议解决方式等有关保证借款合同的条款均作了约定。被告徐善平、徐凌、吴少争自愿为被告徐敏的债务偿还提供连带责任保证，分别向原告出具了保证函。合同签订后，原告依约于2012年4月12日向被告徐敏发放贷款100万元。但至借款期届满后被告徐敏未按约归还借款、支付利息、违约金及复息；被告徐善平、徐凌、吴少争也未按约履行其保证担保责任、清偿担保债务。对此原告多次催讨而无果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告徐敏立即归还原告借款本金1000000元及相应利息（以借款本金1000000元为基数，自2012年4月12日至2012年5月11日止，按月息1.5%计算，超过部分自2012年5月12日起按月息2.25%计算至判决确定还款之日止，暂计200000元）；2、被告徐善平、徐凌、吴少争对徐敏所涉上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、四被告身份证复印件四份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同原件一份，证明2012年4月12日，被告徐敏向原告借款100万元，约定借款期限自2012年4月12日起至2012年5月11日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清的事实。
3、借款借据原件一份，证明被告徐敏向原告借款100万元的事实。
4、保证函原件三份，证明被告徐善平、徐凌、吴少争自愿为被告徐敏的债务偿还提供连带责任保证的事实。
5、中国农业银行转账支票存根原件一份，证明2012年4月12日，原告向被告交付借款100万元的事实。
四被告均未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：
2012年4月12日，原告与被告徐敏签订一份《保证借款合同》（合同号：嘉国贷（2012）保借字第20042号），合同约定如下：原告同意向被告徐敏发放贷款100万元；借款期限自2012年4月12日起至2012年5月11日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清；未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年4月12日，被告徐善平、徐凌、吴少争各自出具保证函一份，同意为徐敏在2012年4月12日至2012年5月11日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，2012年4月13日，原告通过银行转帐支票方式向被告徐敏支付了贷款1000000元，但被告未按期向原告还本付息。
本院认为，原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告徐敏签订的“保证借款合同”以及被告徐善平、徐凌、吴少争个人出具的保证函，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按合同、保证函约定履行各自义务。原告依约向借款人徐敏发放1000000元借款，借款到期后，被告徐敏未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐敏支付借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，在合同约定借期内的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持；在合同约定借期后的利息，根据法律规定，约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院对超过部分不予支持。而被告徐善平、徐凌、吴少争作为保证人应某对上述借款本息承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款本金1000000元；
二、被告徐敏于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款利息（合同约定借期内的利息15000元，合同约定借期后的利息以本金1000000元按照银行同期贷款利率的四倍自2012年5月12日计算至判决确定的履行之日）；
三、被告徐善平、徐凌、吴少争对上述一、二款项承担连带保证责任；
四、驳回原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第293号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某某。因犯抢劫罪于2000年9月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年6月18日刑满释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人邵晔。
被告人董某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人沈文哲。
被告人章某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人章某某犯破坏电力设备罪、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人章某犯窝藏罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人章某某及其辩护人邵晔、被告人董某及其辩护人沈文哲、被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人章某某雇佣蒋某、姚某、程某等人，驾驶浙A×××××号贴有“国家电网”标志的黄色轻型普通货车，假冒国家电力工作人员正在实施电力施工，在本市拱墅区浙窑公园内盗割正在使用中的万马神牌YJV22-3＊300型高压热备用电缆线约200米（价值人民币86031元），后将该电缆线销赃给被告人董某，被告人董某明知是赃物，仍予以收购。
2013年11月17日，被告人章某某雇佣蒋某、姚某、程某、尹某等人，驾驶浙A×××××号贴有“国家电网”标志的黄色轻型普通货车，假冒国家电力工作人员正在实施电力施工，在本市西湖区虎跑路虎玉路口附近盗割正在使用中的永通牌YJV22-3＊300型高压电缆线约100米（价值人民币47600元），后将该电缆线销赃给被告人董某，被告人董某明知是赃物，仍予以收购。
被告人章某明知被告人章某某被公安机关上网追逃，仍为其提供住处，帮助其逃匿。
案发后公安机关扣押被告人章某某用于作案的浙A×××××号轻型普通货车。
上述事实，被告人章某某、董某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、张某、周某、汪某、蒋某、程某、尹某、姚某的证言、调取证据清单、电缆招标价清单、接受证据材料清单、电缆线地图、工程费用清单、浙窑公园内电力系统图、被盗电缆线情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片、电话查询记录、前科材料、案发经过、抓获经过说明、户籍证明，以及价格鉴定结论书、监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以盗窃方式破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人董某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人章某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人章某某的辩护人提出的被告人章某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人章某某系被抓获归案，后如实供述同种罪行，依法不应认定为自首，故该意见本院不予采纳。对辩护人提出的建议对被告人章某某、董某适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，故该意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2020年12月2日止）；
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年12月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人章某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、扣押于杭州市公安局西湖风景名胜区分局的被告人章某某所有的作案工具浙A0GX**号江铃牌轻型普通货车予以变卖后发还被害单位；未追回的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛 强
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2688号
原告张××，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告赵××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人胡克元到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍认识订婚，2011年11月份举行婚礼，2012年3月8日在汶上县民政局登记结婚。其与被告婚前认识短暂，没有建立感情基础，婚后被告总是对其不信任；其曾于2013年诉至法院，请求与被告离婚，后又撤诉，现夫妻感情已彻底破裂。
被告赵××未答辩。
经审理查明，原告张××与被告赵××于2012年3月8日在汶上县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。庭审中原告主张婚前与被告认识时间短暂、没有建立感情基础，婚后发现被告不务正业，并对其不信任、胡乱猜疑，因生活琐事双方于2014年5月份分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证实。
另查明，原告张××曾于2013年3月6日诉至法院，请求与被告赵××离婚，后撤回起诉。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚已近三年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告不务正业，并对其不信任，胡乱猜疑，双方自2014年5月份因家庭生活琐事分居生活至今，未提供相应证据予以证实，本院对原告的该主张不予认定。原、被告如在今后的生活中互谅互让，加强沟通与交流，和好还是很有可能的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告赵××离婚。
案件受理费300元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2688号
原告张某某，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡克元到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍认识订婚，2011年11月份举行婚礼，2012年3月8日在汶上县民政局登记结婚。其与被告婚前认识短暂，没有建立感情基础，婚后被告总是对其不信任；其曾于2013年诉至法院，请求与被告离婚，后又撤诉，现夫妻感情已彻底破裂。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2012年3月8日在汶上县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。庭审中原告主张婚前与被告认识时间短暂、没有建立感情基础，婚后发现被告不务正业，并对其不信任、胡乱猜疑，因生活琐事双方于2014年5月份分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证实。
另查明，原告张某某曾于2013年3月6日诉至法院，请求与被告赵某某离婚，后撤回起诉。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚已近三年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告不务正业，并对其不信任，胡乱猜疑，双方自2014年5月份因家庭生活琐事分居生活至今，未提供相应证据予以证实，本院对原告的该主张不予认定。原、被告如在今后的生活中互谅互让，加强沟通与交流，和好还是很有可能的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00659号
原告孙传平。
委托代理人仲芳维，江苏省赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告卢友生。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告张德明。
本院在审理原告孙传平与被告卢友生、张德明财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙传平于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4175元，保全费2520元，合计6695元（原告已预交），由原告孙传平自理。
审 判 长 张红丽
人民陪审员 张永刚
人民陪审员 周 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万志伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第253号
申请执行人葛东平，男，汉族，无职业。
被执行人赵晓东，男，汉族，无职业。
申请执行人葛东平与被执行人赵晓东保证纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月25日作出（2015）磐民二初字第124号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第124号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2080号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，个体制衣，；因犯抢劫罪于2009年11月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人胡某甲，个体制衣，；因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人赵某，个体制衣，；因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人汪某，个体制衣，；因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人胡某乙，个体制衣，；因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人吴某、胡某甲、赵某、汪某、胡某乙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人吴某、胡某甲、赵某、汪某、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日晚，经被告人胡某甲提议，被告人吴某、赵某、胡某甲、汪某、胡某乙结伙，驾驶汽车和摩托车来到杭州市萧山区南阳街道岩峰村某某印刷厂，由被告人汪某驾车等候，被告人吴某、胡某甲、赵某、胡某乙进入该厂，从狗笼内窃得比特犬1条给被告人胡某甲，后驾车逃离现场。经鉴定，被盗比特犬价值5900元。案发后比特犬已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某、胡某甲、赵某、汪某、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单、照片及收条复印件，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像光盘，价格鉴定结论书，证据制作说明，刑事判决书，案发经过，情况说明，五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、胡某甲、赵某、汪某、胡某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对五被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十月十二日
书记员 徐王剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6431号
原告：张九全，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省。
被告：张卫明，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张九全与被告张卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告张九全到庭参加诉讼，被告张卫明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张九全向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40,000元并按月息2分支付利息;另支付利息4,800元。事实和理由：被告张卫明于2013年2月1日以买房子为由向原告借款40,000元正，言明于2014年2月1号归还，并写下借条。借期届满，经原告多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。庭审中，原告明确将利息确定为30,000元。
被告张卫明未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告借款40,000元并出具借条一份，约定利息2分，外加利息4,800元正到正月15日把利息付清。同日，原告通过现金方式交付了上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫明向原告张九全借款，久催未归，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原、被告双方对利息的约定在法律规定的范围内，现原告主张的利息30,000元低于双方的约定，此系当事人处分自身权利的行为，本院予以准许。被告张卫明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫明于本判决生效之日起十日内归还原告张九全借款40,000元；
二、被告张卫明于本判决生效之日起十日内支付原告张九全借款利息30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6431号
原告：张九全，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省。
被告：张卫明，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张九全与被告张卫明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张九全现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初723号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市金山区。辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检�员赵某某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日，被告人郑某在上海康徽新型建材有限公司内因经营问题与他人发生争执，并在公司内砸毁物品，后由他人报警。当日9时40分许，上海市公安局金山分局山阳派出所接警后由民警杨某带领社保队员至该公司处警。被告人郑某情绪激动、态度恶劣，无故推搡民警。民警在多次警告无效后，依法对其进行口头传唤至派出所接受调查，被告人郑某虽走向警车，但在民警控制其过程中，再次推搡、拉扯民警，造成民警杨某手臂、胸部、背部多处受伤。经鉴定，杨某遭外力作用致左侧胸背部擦伤20CM2以上，构成轻微伤。公诉机关认为被告人郑某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，建议判处被告人郑某拘役三个月以上四个月以下。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人郑某主观恶性较小，系初犯、偶犯，案发后认罪态度好，如实供述，结合公司实际经营情况等，建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第611号
被执行人郑华勇，别名郑华武，男，1984年11月12日出生于云�省鲁甸县，居民身份证号码××，汉族，小学文化，原系丹阳市子中元大酒店员工，住云南省昭通市鲁甸县沟坝社**号。
被执行人王志能，男，1986年5月23日出生于云南省昭通市，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区大湾子村**号**组。
本院于2014年9月18日作出的（2014）丹刑初字第585号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人郑华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）；被执行人王志能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年12月13日止�，并处罚金人民币三万二千元（于本判决生效后十日内缴纳）；扣押于公安机关的作案工具黑色踏板金戈铁子牌摩托车一辆予以没收；尚未退出赃物折价人民币一万四千六百零五元三角二分予以退赔并发还给被害人。本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，依法查询两被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现两被执行人在服刑期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第585号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年七月十七日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第832号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
被告姜某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告姜某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十月二十九日
书记员 曲 阳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1918号
原告：郑某某，男，汉族，1952年11月20日出生。
被告：雷某某，男，汉族，1969年2月1日出生。
本院在审理原告郑某某与被告雷某某借款合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄英华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第263号
原告徐州金舟电源有限公司。
法定代表人陈荣祥。
委托代理人陈晓英。
委托代理人倪善桥。
被告杨月平。
被告江西日久电源科技有限公司。
法定代表人成黎明。
原告徐州金舟电源有限公司诉被告杨月平、江西日久电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐州金舟电源有限公司的委托代理人陈晓英、倪善桥到庭参加诉讼，被告杨月平、江西日久电源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告徐州金舟电源有限公司诉称，截至2014年9月30日止，被告江西日久电源科技有限公司结欠原告货款5148108.6元。被告杨月平口头书面均承诺以上欠款如其他被告不还，则由其偿还。原告多次向两被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款5148108.6元，利息240000元，合计5388108.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐州金舟电源有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、对账单一份，证明被告江西日久电源科技有限公司结欠原告货款5148108.6元；2、承诺书一份，证明被告杨月平对上述款项承担担保责任；3、被告江西日久电源科技有限公司工商登记信息及公司章程复印件一组，证明被告江西日久电源科技有限公司具有清算义务；4、借款合同、股权证书、公司章程修正案、股权登记凭证复印件一组，证明被告江西日久电源科技有限公司与其股东产生财产混同；5、个人借款担保合同复印件一份，证明成黎明与被告江西日久电源科技有限公司产生财产混同。
被告杨月平、江西日久电源科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3符合证据构成要件，本院予以采用；原告提交的证据4、5系复印件，且载明的是被告江西日久电源科技有限公司及其股东对外借款、担保以及股权出质情况，与本案诉争无关联，本院不予采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告徐州金舟电源有限公司与被告江西日久电源科技有限公司存有电源材料的买卖业务。被告江西日久电源科技有限公司与原告进行对账，确认截至2014年9月30日，结欠原告货款5148108.6元。被告杨月平于2014年10月20日向原告出具承诺书一份，承诺为被告江西日久电源科技有限公司结欠原告的货款5148108.6元承担保证责任。原告徐州金舟电源有限公司多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告徐州金舟电源有限公司向被告江西日久电源科技有限公司提供电源配件，被告向原告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告江西日久电源科技有限公司在原告供货对账后，未在合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款5148108.6元的民事责任。被告江西日久电源科技有限公司对账后未及时付款，原告现主张逾期付款损失240000元（按银行同期贷款利率自2014年9月30日计算至2015年7月30日）。本院以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率核算，认为原告主张逾期付款损失的数额在法律规定的标准范围内，故予以认定。综上，对于原告要求被告江西日久电源科技有限公司支付货款5148108.6元、逾期付款利息240000元，合计5388108.6元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告杨月平向原告出具承诺书，承诺对被告江西日久电源科技有限公司结欠原告的货款5148108.6元承担保证责任。由于承诺书中约定的保证范围为欠款5148108.6元，且未约定保证方式，故本院认定被告杨月平对欠款5148108.6元承担连带保证责任，被告杨月平承担保证责任后有权向被告江西日久电源科技有限公司追偿。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。（三）原告在审理过程中以公司股东滥用公司独立地位以及怠于清算为由，申请追加浙江日久工贸有限公司、成黎明、成顺红、施黛君为共同被告。本院经审查认为，根据合同相对性原则，被告江西日久电源科技有限公司作为独立法人向原告购买商品，应对结欠货款承担偿还责任。原告认为浙江日久工贸有限公司、成黎明、成顺红、施黛君滥用股东有限责任，逃避债务，但未在庭审中提交能够证明混同的相应证据，该主张缺乏事实依据，故本院对于原告申请追加的请求不予许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西日久电源科技有限公司支付原告徐州金舟电源有限公司货款5148108.6元，利息240000元（按银行同期贷款利率自2014年9月30日计算至2015年7月30日），合计5388108.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨月平对上述第一项中的货款5148108.6元承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州金舟电源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49517元，减半收取24759元，财产保全费5000元，合计29759元，由被告江西日久电源科技有限公司、杨月平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年八月三日
书记员 张思媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第281-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师
被执行人杨祖杰，男，1977年6月3日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人刘小钦，女，1979年1月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行杨祖杰、刘小钦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨祖杰在钦州市钦南区子材西大街板岭一巷26号（原板岭住宅区15幢第5号）享有的房屋一栋，该房屋是本案债务的抵押物，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行对该房屋享有房屋他项权利。现因被执行人杨祖杰、刘小钦没有履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第839号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨祖杰在钦州市钦南区子材西大街板岭一巷26号（原板岭住宅区15幢第5号）享有的房屋一栋从2014年6月5日起至2016年6月4日止予以查封。
二、在查封期间内，上述查封的房屋由被执行人杨祖杰负责保管，并可以使用，但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要继行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令被执行人杨祖杰、刘小钦在收到本裁定书后10日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被查封的上述财产，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年六月五日
书 记 员 林海涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第427号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年12月27日被公主岭市公安局行政拘留，2015年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含、王禹家出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月21日，被告人刘某谎称其在公主岭市永发乡红石村六组有一个大坑，并使用事先伪造的合同凭证获得被害人张某的信任后，被告人刘某在公主岭市范家屯镇街里一服装店内将红石村六组的大坑出售给张某，并签订了一张买卖协议，骗取被害人张某人民币2万元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人刘某供述；2、被害人张某的陈述；3、证人姚某某、王某某的证言；4、受案登记表、地市常住人口查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刘某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2014年6月21日，被告人刘某谎称其在公主岭市永发乡红石村六组有一个大坑，并使用事先伪造的合同凭证获得被害人张某的信任后，骗取被害人张某人民币2万元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、废弃大坑租赁合同及收据，证明被告人刘某伪造的和永发乡红石村签订的租赁合同，租期为30年，租金为二万元的情况。
2、买卖协议，证明被告人刘某和被害人张某签订的买卖大坑的协议。
3、谅解书，被害人张某对被告人刘某的行为表示谅解，不追究刘某的刑事责任。
4、到案经过。证明被告人刘某系被抓获归案。
5、常住人口数据查询，证明被告人刘某的刑事责任年龄。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某无违法犯罪记录。
7、行政处罚决定书，证明被告人刘某因伪造公章被行政处罚。
8、证人姚某某的证言，证明其是公主岭市永发乡红石村书记，红石村有一个大坑，但是这个坑是村上的，不是刘某的。村里也没有和刘某签订任何租赁合同，这份合同上的签字不是其本人签的，公章也不是村上的公章。
9、证人王某某的证言，证明刘某卖给张某一个大坑，和张某签了一份买卖协议，还给张某一份刘某跟村里签订的买卖大坑的合同，张某给刘某二万元钱的情况。
10、被害人张某的陈述，证明2014年6月17号左右的一天，其朋友王某某介绍了一个叫刘某的朋友，聊天的时候，刘某说他在永发乡红石村有个大坑要二万元钱卖，他还拿和村里签订的废弃大坑租赁合同和村里收钱的收据给其看，其就相信了，2014年6月21日在范家屯镇其朋友的服装店签了一份买卖协议，给了刘某二万元钱，今年7、8月份的时候，其到永发乡红石村才知道大坑是村里的，不是刘某的，打电话给刘某，他也没说什么，再后来就找不到刘某了，其感觉被骗了，就到公安局报案了。
11、被告人刘某的供述，证明其通过朋友认识的张某，和王某某说要抬钱换饥荒，王某某就给其介绍了张某，其跟王某某和张某谎称在永发乡红石村有一个坑，还事先伪造了“废弃大坑租赁合同”和“收据”，让张某相信这坑是其本人的。2014年6月21日，其和张某在范家屯一个服装店签了一个买卖协议，王某某是证明人，张某当场给了其二万元钱，后来其手机换号，也没告诉张某，直到被公安机关找来。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，被害人对其行为表示谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年8月26日止）
二、责令被告人刘某退赔被害人张某违法所得款人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘译蔓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第69号
原告南京鑫亮交通设施有限公司，住所地南京市溧水区石湫机场科技工业园。
法定代表人王菁，该公司董事长。
委托代理人宋华。
委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
被告福建中凯建设工程有限公司，住所地福建省上杭县紫金西路5-1号。
法定代表人江新昌，福建中凯建设工程有限公司董事长。
委托代理人龚林旺，男，1970年9月19日出生，汉族。
委托代理人丘兴丰，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告南京鑫亮交通设施有限公司与被告福建中凯建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月24日以已庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京鑫亮交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告南京鑫亮交通设施有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 陈益明
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 俞玉琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第690号
原告谢露。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告双峰县成城物业管理有限公司。住所地：双峰县电信大楼*楼。
委托代理人王招生。
委托代理人左向荣。
原告谢露与被告双峰县成城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理。2014年11月20日，原告谢露向本院提申请，要求撤回对被告双峰县成城物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢露撤回对被告双峰县成城物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢露撤回对被告双峰县成城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢露负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 曾 登
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07074号
原告：袁瑞华，女，1962年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XXX路XX号院高X号楼X层X号，现住陕西省西安市高新区XXX路X号XX国际广场X座X单元X室。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区XXX路X号X室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告袁瑞华与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告袁瑞华撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第07074号原告：袁瑞华，女，1962年3月29日出生，汉族。被告：西安西格玛房地产开发有限公司。法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告袁瑞华与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告袁瑞华撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。审 判 长  叱红梅人民陪审员  尹顺安人民陪审员  张金桂二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第6540号
申请人刘××，女，1972年12月12日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
2015年5月6日，申请人刘××向本院提出申请，要求认可和执行香港特别行政区地方法院婚姻类案件编号为FCMC12218/2009号离婚判令中解除婚姻关系效力。
本院经审理查明：香港特别行政区地方法院于2011年4月13日做出了原告LIUYIYAN与被告YUYUENWAI，案件编号为FCMC12218/2009号案件的暂�离婚判决转为永久离婚判令之判决书。该判决载明：根据香港特别行政区婚姻诉讼条例，香港特别行政区地方法院于2010年11月19日作出原告（LIUYIYAN）与被告YUYUENWAI之暂准离婚判决，判令：除非自该暂准离婚判决发出之日起6周内被告向法院出示充分证据，证明该暂准判决不能转为永久判决，则原告LIUYIYAN与被告YUYUENWAI于1997年5月1日在香港东区婚姻登记处登记的婚姻关系将宣告解除。而鉴于上述规定时间并无此类证据出示，法院确认上述暂准离婚判决于2011年4月12日成为正式与永久离婚判决，自此该婚姻关系正式解除。
本院经审查认为：鉴于香港特别行政区地方法院于2011年4月13日做出的婚姻类案件编号为FCMC12218/2009的离婚判决书已经在香港特别行政区发生法律效力，且该离婚判决没有违反我国法律的基本原则和社会公共利益，本院参照最高人民法院1991年9月20�作出的《关于我国公民周芳洲向我国法院申请承认香港地方法院离婚判决效力，我国法院应否受理问题的批复》的有关精神裁定如下：
对香港特别行政区地方法院于2011年4月13日作出的婚姻类案件编号为FCMC12218/2009的离婚判令中婚姻效力部分的法律效力予以认可。
案件受理费一百元，由刘××负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 实
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01169-1号
原告：李海军，男，1979年10月28日出生，汉族，住宿州市萧县。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：夏光辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李海军诉被告夏光辉买卖合同纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告夏光辉所有的皖L×××××号轿车一辆的查封。
二、解除对担保人宿州市优顺汽车运输有限责任公司所有的皖L×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆 兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2217号
罪犯姜美灵，女，1978年11月26日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第939号刑事判决，认定姜美灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜美灵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜美灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜美灵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月26日起至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审25号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县七家子镇顺山砖瓦厂。
负责人于海燕，该厂法定代表人。
申请人昌图县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月26日对被执行人昌图县七家子镇顺山砖瓦厂作出的昌国土资罚决字（2015）第43号行政处罚决定。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第43号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县七家子镇顺山砖瓦厂于2014年5月15日取粘土烧砖，经辽宁省有色地质局勘察研究院实地测量，越界开采土方量25474.3立方米。经昌图县价格认证中心对开采的土方价格进行评估，评估标的价格为每立方米1.3元，总价值为33117元。
被执行人昌图县七家子镇顺山砖瓦厂越界开采粘土的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第三项的规定，被执行人昌图县七家子镇顺山砖瓦厂作出责令被执行人立即退回采矿许可证矿区范围内开采；没收被执行人违法所得33117元，并处违法所得30%罚款即9935.1元，总计罚没款43052.1元的处罚。
本院认为，申请执行人昌图县国土资源局对被执行人昌图县七家子镇顺山砖瓦厂作出的昌国土资罚决字（2015）第43号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第43号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 佟 乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第222号
原告：于海明，男，1982年9月14日出生，汉族。
被告：吴莹，女，1979年6月14日出生，汉族。
原告于海明与被告吴莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、人民陪审员张志锋共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 张志锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11274号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司
法定代表人：张宇杰。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲
被告：沈国祥，住杭州市拱墅区，
被告：沈艳群，住杭州市拱墅区，
原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告沈国祥、沈艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，书面通知原告上海海鸿福船物业管理有限公司预交案件受理费。但原告上海海鸿福船物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年一月十二日
代书记员 张 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2931号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告潘玫桦。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告潘玫桦信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费92元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2634号
原告郭冬雪，女，1984年11月25日生，汉族，身份证号码3422011984********，维维食品饮料股份有限公司会计，住徐州市莲花小区11-2-503室。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李清松，男，1974年6月19日生，汉族，身份证号码3203221974********，住徐州市云龙区绿地世纪城*期**********室。
原告郭冬雪诉被告李清松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬雪及其委托代理人张黄新到庭参加诉讼。被告李清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬雪诉称：被告于2011年12月20日向原告借款10万元，到期后未偿还，并写下保证书承诺欠款10万元在2012年9月30日还5万元，余款在当年10月还清。现在还款期限已过，多次催要无果。特诉至法院，要求依法判决被告向原告还款10万元，及相应利息6000元（自2012年10月起至判决还款之日止的按银行同期贷款利率计算）。
被告李清松未答辩。
经审理查明：2011年12月20日被告李清松向原告郭冬雪借款10万元，并出具借条一份，逾期未还款后，被告于2012年9月18日向原告出具还款保证书一份，同时将借条收回，该保证书言明：李清松今保证所欠郭冬雪10万元，在2012年9月30日前还5万元，余款5万元在2012年10月还清。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂于2013年8月起诉来院，要求被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率6%计息，从2012年10月至2013年11月止，计6000元。
以上事实，有原告方提供的借款保证书及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借据保证书予以证实，本院予以确认。被告在原告多次催要后未能返还上述借款，故原告要求其返还借款10万元的主张，本院予以支持。因双方借款在保证书上约定还款期限但没有约定利息，原告要求被告支付自逾期还款之日起一年按同期银行贷款利率计算的利息6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清松于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭冬雪借款10万元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1020元，公告费600元，合计4040元，由被告李清松负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 胡小鹏
人民陪审员 沙 丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵艳丽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第377号
申请执行人陈冰，女，汉族，住福建省厦门市。
被执行人谢洵，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈冰与被执行人谢洵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1800000元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为1800000元，未执行到位1800000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1572号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第465号
申请执行人许有兵
申请执行人陆之仁
被执行人黄兰青
被执行人李世球
本院在执行许有兵、陆之仁申请执行黄兰青、李世球买卖合同纠纷一案中，于2014年9月16日向被执行人黄兰青、李世球发出执行通知书，责令被执行人黄兰青、李世球在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起立即归还货款49000元给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年11月12日双方当事人达成执行和解协议，分期归还货款，执行和解协议尚未履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵健锐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第970号
原告余某某。
被告黄某甲。
委托代理人黄某乙。
原告余某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，被告黄某甲及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍认识，双方于2010年3月按当地风俗签订《入赘合同字》，约定被告入赘原告家等事宜。2010年10月13日办理结婚登记，结婚证号：J350783-2010-003796。2011年1月3日生育女儿黄某某。2014年2月10生育儿子余某某。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后又因性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告有暴力倾向，经常无故把原告殴打致伤。双方现已分居，无法继续生活。故诉请：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判令婚生女黄美萱由被告抚养，由被告承担其全部生活费、教育费等费用；婚生子余功骏由原告抚养，由原告承担其全部生活费、教育费等费用。3、依法分割原、被告夫妻共有财产，判令被告支付原告28150元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告同系吉阳镇大夫村，两家属近邻。双方家长之间原本关系也很好。被告初中毕业后，应征入伍，在中国人民武装警察部队南昌市支队服役，在部队被告是一名好战士，曾被评为优秀士兵。退役回乡后，被告也是一名好退伍兵，光荣地加入中国共产党，成为一名党员。2009年7月，被大夫村支部评为“优秀共产党员”。被告到了成家立业的年龄，原告从大专学校毕业回乡。因原告家中只有姐妹，无男孩，被告有兄弟二人。原告父母有意招被告为上门女婿。被告与原告互相之间也很满意，愿意结为终身伴侣。2010年3月，按当地习俗，达成《入赘合同字》，约定被告入赘原告家，成为原告的家庭成员。婚后，被告夫妻恩爱，生活幸福，被告从未打骂过原告。2010年10月13日被告与原告登记结婚。2011年1月3日生育女儿黄美萱。2014年2月10日生育儿子余功骏。原告在诉状中称“由于双方婚前缺乏了解，仓促成婚。婚后，又因性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告有暴力倾向，经常无故把原告殴打致伤。双方现已分居，无法继续共同生活”不属实。原告之所以起诉要求与被告离婚，事出有因。婚生子出生后，被告的母亲与原告母亲之间因婚生子起名的问题发生争执，但被告与原告未发生争吵，这一问题未影响被告与原告的夫妻感情。原告的离婚理由依法不能成立。被告与原告的夫妻感情未破裂，且两个小孩还很小，需要父母的共同照顾。人为的把年幼的姐弟俩分开，是无情的、残忍的、不人道的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告针对其主张提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、出生医学证明两份，证明2011年1月3日生育一女黄美萱，2014年2月10日生育一男余功骏。3、常住人口登记卡一份，证明原、被告的身份情况。4、入赘合同字一份，证明被告入赘原告家，婚生长子姓氏应当跟随原告。
被告质证认为，对原告提交证据1、2、3证据三性均无异议。对证据4无异议，对于婚生子的姓氏原、被告双方没有争议，是双方家长对此有意见。
被告当庭提交证据荣誉证书复印件一份，证明被告的本性是好的，不会向原告说的有家庭暴力。
原告质证认为，对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3系出自相关职能部门，来源真实、合法、与本案具有关联性，且被告质证均无异议，本院予以认定。证据4系原、被告双方自愿达成的协议，且被告质证无异议，本院予以认定。被告提交的证据来源真实、合法、与本案具有关联性，原告对此也无异议，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
2010年3月原被告按当地习俗，达成《入赘合同字》，约定被告入赘原告家。2010年10月13日原、被告登记结婚。婚后于2011年1月3日生育一女，取名黄美萱，2014年2月10日生育一男，取名余功骏。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告于2010年10月13日登记结婚，婚后生育有两个孩子。可见，原、被告感情基础较好。双方及家长虽有为婚生子姓氏问题发生争吵，影响到夫妻感情，但庭审中被告希望双方和好，原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取即122元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 祖珊珊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1002号
原告盛方华。
被告唐书勇。
本院在审理原告盛方华诉被告唐书勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告盛方华于2015年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛方华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐书勇负担。
审判员 何在江
二〇一五年五月七日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第85号
上诉人（原审原告）ＸＸ章，男，汉族，1960年3月9日出生，喀什地区长河水利水电工程有限责任公司股东，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）喀什地区长河水利水电工程有限责任公司。住所地：喀什地区。
法定代表人贾哲渊，该公司董事长。
委托代理人房荣，该公司办公室主任。
委托代理人李昌林，新疆恒达律师事务所律师。
原审第三人蔡军，女，汉族，1965年12月2日出生，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐。
本院在审理上诉人ＸＸ章与被上诉人喀什地区长河水利水电工程有限责任公司、原审第三人蔡军股东资格确认纠纷一案中，因上诉人ＸＸ章经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由上诉人ＸＸ章负担35元，本院退还给上诉人ＸＸ章35元。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 陈 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺双龙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第389号
原告张峙，男，汉族。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
被告郑州市中原区人民政府。
原告张峙诉被告郑州市工商行政管理局中原分局、被告郑州市中原区人民政府工商管理及行政复议一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告认为其在河南世纪联华有限公司汝河路店购买的“悠梅樱桃李果”涉嫌违法，向被告郑州市工商行政管理局中原分局进行投诉，该局作出告知书。原告认为该处理证据不足、没有法律依据，向被告郑州市中原区人民政府申请行政复议，并于2015年10月31日收到该复议机关维持被告郑州市工商行政管理局中原分局行政行为的中政复决字（2015）41号行政复议决定。请求法院判令被告郑州市工商行政管理局中原分局对其投诉的“悠梅樱桃李果”重新作出处理。
经查，原告于2015年10月29日收到被告郑州市中原区人民政府作出的中政复决字（2015）41号行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年10月29日收到行政复议决定，2015年11月16日提起本案诉讼超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张峙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 瑜
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
�京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第12号
申请人南京润洲石油化工有限责任公司（以下简称润洲公司）住所地在南京市栖霞区尧化街道吴边社区神库组110号。
法定代表人郑励鲲。
被申请人安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司），住所地在安徽省来安县东大街127号。
法定代表人杨迎春。
申请人润洲公司因买卖合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人金禾公司财产予以保全，保全价值为人民币80万元。申请人润洲公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽金禾实业股份有限公司银行存款80万元或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一五年五月二十一日
书记员 包李莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2320号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××1437，户籍地址：四川省广安市武胜县。因本案于2015年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2197号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日中午11时许，被告人蒋某经电话联系后，在珠海市香洲区明珠北路国政大酒店1002房，以人民币1000元的价格将5小袋毒品贩卖给丁某后被民警当场抓获。民警从被告人蒋某身上查获毒资人民币1000元及联系贩卖毒品用的手机一部，从购毒人丁某身上查获刚购买的5小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重3.5克）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言及辨认笔录，通话记录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10800号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人黄文模，董事长。
委托代理人赵欣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴滨，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆龙工机械有限公司诉被告饶显琴、吴滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙工机械有限公司的委托代理人赵欣，被告吴滨到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告饶显琴的起诉。本院予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆龙工机械有限公司诉称，2012年4月，原告与饶显琴、被告吴滨签订《分期付款买卖合同》，约定饶显琴向原告购买装载机一台，装载机金额为191500元，合同签订之日支付首付款及保证金30000元，余下款项在2013年4月14日前支付。至今饶显琴、被告吴滨尚欠50400元货款未付。原告多次催收未果，故原告起诉来院请求判令：1.被告吴滨支付原告货款50400元，并支付违约金（以50400元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍从2013年4月15日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴滨承担。
被告吴滨辩称，1.被告是买卖合同的实际买受人，对双方签订《分期付款买卖合同》无异议；2.被告共计支付的款项为191500元；3.认可剩余50400元货款没支付；4.被告不再付款的原因是由于装载机存在质量问题，并且原告不及时处理，致使被告无法进行正常施工，因此被告不应该继续支付货款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月13日，原告与饶显琴、被告吴滨签订《分期付款买卖合同》，约定1、饶显琴以分期付款方式购买龙工牌装载机一台总价款191500元，型号为LG833B，饶显琴在本合同签订时向原告支付首付款20000元及保证金10000元，余款171500元（不包括保证金10000元）分期10个月支付，每月加收管理费0元，合计为171500元，于2012年6月30日前支付35000元，于2012年7月至2013年4月每月14日前支付12600元，于2013年4月14日前支付22600元；2、买卖标的物的交货地点为合同约定工地；3、饶显琴按设备制造商出厂标准进行验收，并及时向原告出具《产品接收单》；4、饶显琴未按合同约定按时足额支付价款，应向原告支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿价款（包括未到期价款）为本金，按日息3‰计算；5、被告吴滨同意为饶显琴提供连带责任保证担保，保证担保的范围为饶显琴所欠原告的全部债务（包括未清偿价款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），保证期间为饶显琴付清全部款项为止，被告吴滨承担保证责任后，有权向饶显琴追偿。合同签订后，被告向原告支付了首付款20000元及保证金10000元。
2012年6月14日，被告吴滨向原告出具《产品验收单》，确认收到《分期付款买卖合同》约定的装载机，并表明经验收，该装载机所有方面均满足被告在《分期付款买卖合同》项下的要求。
审理中，被告举示了装载机维修单以此来证明装载机存在质量问题，原告认为维修单不能证明装载机在交付时存在质量问题，对装载机存在质量问题不予认可。另被告无法确定提供的维修单就是本案所涉装载机的维修单。除此之外，被告未能举示其他证据证明装载机存在质量问题。
审理中，原告明确保证金1万元冲抵货款，被告分期已付款111100元，现被告尚欠货款50400元，请求被告支付差欠货款50400元以及所欠货款的违约金。
上述事实有《分期付款买卖合同》1份、《产品验收单》2份、《产品合格证》1份、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告自愿撤回对合同买受方饶显琴的起诉，直接起诉担保人吴滨符合法律规定。同时，被告吴滨自认自己是实际买受人，认可产品货款均应由自己支付，并确认剩余50400元货款未支付，故被告吴滨应承担付款责任。因合同约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，并从最后一期还款期限到期的次日即2013年4月15日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的装载机存在质量问题因此不应该支付剩余货款，但是被告举示的证据不足以证明装载机存在质量问题，本院对被告的该辩称不予采信。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴滨于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司货款50400元；
二、被告吴滨于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司违约金（以50400元为基数，从2013年4月15日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为705元，由被告负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢何欢
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民保字第00031号
申请人XX装饰工程有限公司，地址：XX市，法定代表人李某某。
被申请人XX开发有限公司，地址：XX大街，法定代表人黄某某。
申请人XX装饰工程有限公司与被申请人XX开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人已于2015年11月23日日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人XX开发有限公司名下银行存款1471822.65元或查封被申请人XX有限公司其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱立宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 荀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第503号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：丁德红，住所余姚市。
被执行人：宋娟娣，住所余姚市。
被执行人：胡建中，住所余姚市阳明街道新城市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第591号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与丁德红、宋娟娣、胡建中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行尚有216887.65元及相应的利息，律师代理费11849元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4780元、执行费3356元、财产保全费1670元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月四日
书记员 黄强强（代）
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第506号
原告：邵古栾，男，住栾川县。
被告：孙永山，男，住栾川县。
本院在审理原告邵古栾与被告孙永山侵权责任纠纷一案中，因原告邵古栾暂时不能提供物证，于2014年9月1日向本原提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵古栾撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邵古栾负担。
审 判 长 杨当柱
代理审判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 高荣静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5624号
罪犯谢龙，男，1994年3月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年4月15日作出（2011）冕宁刑初字第41号刑事判决，以被告人谢龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月27作出（2011）川凉中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月9日至2018年10月8日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯谢龙被处罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第057号
罪犯李定普，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月8日作出（2011）东三法刑初字第1070号刑事判决，认定被告人李定普犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李定普在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李定普在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李定普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定普减刑九个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍