山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第902号
原告高学彦，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人高立霞，女，汉族。系原告高学彦女儿。
被告王鸿，女，汉族。
被告刘建，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。
组织机构代码：××。
负责人：李秀春，总经理。
委托代理人唐志刚，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告高学彦与被告王鸿、刘建、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告高学彦的委托代理人马新亭和高立霞、被告刘建、被告王鸿及刘建的共同委托代理人宋凯、被告都邦保险公司的委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学彦诉称，2014年6月24日9时许，被告王鸿驾驶鲁E×××××小型轿车，沿广播电视台北侧公路由东向西行驶至津二路交叉路口向南左转弯时，与沿津二路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费930元、护理费7360元、财产鉴定费300元、财产损失费1000元、交通费200元，共计9790元，并承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费758元、住院伙食补助费1550元、财产损失费3280元、交通费1000元、复印费100元、鉴定费1900元、护理费11770.88元、营养费3100元，共计23458.88元。
被告都邦保险公司辩称，本次事故中因被告王鸿存在无证驾驶、弃车逃逸等行为，因此对原告造成的损失保险公司不应承担赔偿责任；诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告王鸿、刘建辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月24日9时许，被告王鸿无证驾驶鲁E×××××小型轿车，沿利津县广播电视台北侧公路由东向西行驶至津二路交叉路口向南左转弯时，与沿津二路由南向北行驶的原告高学彦驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告王鸿弃车逃逸。2014年7月7日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00225号《道路交通事故认定书》，认定被告王鸿负事故的全部责任，原告高学彦无责任。
事故发生后，原告高学彦被送至利津县中心医院住院治疗，被诊断为右腓骨骨折、皮肤裂伤。2014年7月25日原告出院，共住院31天。诉讼中，原告申请对其伤残等级、院内及院外护理人数、天数和营养费进行司法鉴定。2014年9月4日，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的上述申请事项进行司法鉴定。同年11月18日，该鉴定所作出滨附司鉴（2014）临鉴字第585号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高学彦因交通事故造成右腓骨骨折，皮裂伤，愈后遗留体征构不成伤残程度；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限30天；住院期间需要营养，每日营养费用应由治疗医院证明认定。
另查明，鲁E×××××小型轿车的注册车主为被告刘建，该车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本次事故发生在保险期间之内。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元。
庭审中，针对各项争议损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）医疗费
原告提交滨州医学院附属医院出具的门诊收费票据三张、全数字电脑彩超检查报告一份、影像学检查报告单一份、门诊病历一份，用于证明原告在滨州医学院附属医院进行检查共支出医疗费558元；提交利津瑞福康平价医药超市出具的销售凭证一张，用于证明原告支出药费200元。
被告王鸿、刘建、都邦保险公司质证认为，对原告提交的门诊收费票据、全数字电脑彩超检查报告、影像学检查报告单及门诊病历无异议；因利津瑞福康平价医药超市出具的销售凭证非正规发票，无法确认与本案具有关联性，故不予认可。
本院认为，被告对原告提交的滨州医学院附属医院门诊收费票据、全数字电脑彩超检查报告、影像学检查报告单及门诊病历无异议，予以确认。原告提交的瑞福康医药连锁销售凭证非正规发票，且“药品名称”栏中仅载明“药费”字样，无法确认与本案具有关联性，被告所提异议成立，故对该证据不予采信。
（二）财产损失
原告提交加盖有利津县三枪电动车专卖店印章的工商服务业统一收款收据一张，用于证明其购买三枪电动车时共花费2300元；提交加盖有利津县济南龙翔眼镜店印章的验光配镜处方单一张，用于证明原告于2013年8月8日购买眼镜支出780元；同时，原告主张本次交通事故造成其衣物损失共计200元，但未提交相关证据。综上，共主张财产损失3280元。
被告王鸿、刘建、都邦保险公司质证认为，原告提交的上述证据均不是正规发票，且上述证据亦无法证明在本次事故中的财产损失程度，故对原告的上述主张不予认可。
本院认为，原告提交的收款收据及验光配镜处方单仅能证明其购买电动车及眼镜时所支出的费用，无法证明因本次事故所造成的具体损失价值，且原告并未申请对其财产损失进行司法鉴定，故对上述证据的证明力不予确认；原告虽主张衣物损失200元，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。
（三）住院伙食补助费、交通费、复印费、营养费
原告主张住院伙食补助费1550元，计算方式为：50元／天×住院31天；主张交通费1000元；主张复印费100元；主张营养费3100元。上述主张均未提交相关证据。
被告王鸿、刘建质证认为，原告主张的交通费数额过高，不予认可；复印费应提供相关证据予以证实；住院伙食补助费请求法院依法判决；因原告未提交关于营养费的相关证据，故不予认可。
被告都邦保险公司质证认为，原告主张的住院伙食补助费、交通费请求法院依法判决；复印费不属于保险公司赔偿范围；因原告未提交关于营养费的相关证据，故不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条确定省内出差伙食补助为30元／天，原告主张50元／天并无依据，不予支持，故确认住院伙食补助费数额为930元（30元／天×住院31天）。原告因本次交通事故受伤住院、出院等产生交通费用系合理必要支出，其要求被告赔偿交通费损失符合法律规定，但其主张的数额过高，本院综合全案实际情况酌情认定交通费数额为400元。原告虽主张复印费200元、营养费3100元，但并未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，故不予支持。
（四）鉴定费
原告提交滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，用于证明原告因进行司法鉴定共支出鉴定费1900元。
被告王鸿、刘建质证认为，因原告未鉴定出伤残，故鉴定费应由原告自行承担。
被告都邦保险公司质证认为，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，原告提交的鉴定费发票加盖有“滨州医学院附属医院法医司法鉴定所发票专用章”，系正式票据，故对其证明力予以确认。原告因本次事故受伤，其进行司法鉴定系为主张其损失所产生的合理、必要支出，故对原告的该项主张予以支持。
（五）护理费
原告提交高立霞、高立红的身份证各一份、父女关系证明一份，用于证明原告受伤后由其女儿高立霞、高立红进行护理，高立霞的住所地为利津县利津街道某村，高立红的住所地为利津县利津街道某街村，均属于城镇居民，故主张按城镇居民标准计算护理费，同时，依据滨附司鉴（2014）临鉴字第585号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，主张护理费数额为11770.88元。
被告王鸿、刘建质证认为，对原告提交的上述证据无异议。
被告都邦保险公司质证认为，应按农村居民标准计算高立霞、高立红的护理费，请求法院依法裁决。
本院认为，经审查，护理人员高立霞、高立红的住所地均位于利津县城区范围内，原告主张按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算护理费并无不当，予以确认。经依法计算，原告主张的护理费数额应为7124元，计算方式为：28264元／年÷365天×住院31天×2人＋28264元／年÷365天×院外30天×1人。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费558元、住院伙食补助费930元、交通费400元、鉴定费1900元、护理费7124元，共计10912元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00225号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。本次事故中，因被告王鸿系无证驾驶，被告刘建作为鲁E×××××小型轿车的所有人将车辆交付给不具有驾驶资质的人员驾驶，亦存在一定过错，依据相关法律规定及本案的实际情况，本院依法确认被告王鸿负本次事故80%的责任，被告刘建负本次事故20%的责任。
鲁E×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，被告都邦保险公司虽主张被告王鸿系无证驾驶，其不承担赔偿责任，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告都邦保险公司应在交强险责任限额内对原告的人身损害予以赔偿，但其在赔偿范围内有权向侵权人追偿。经依法计算，被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费558元、住院伙食补助费930元、交通费400元、鉴定费1900元、护理费7124元，共计10912元。被告刘建虽主张在原告住院期间为其垫付医疗费9485.66元，但该项主张不在本案的诉讼请求范围之内，不予审查。因原告的上述损失均在交强险赔偿范围之内，被告王鸿、刘建不再承担赔偿责任。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学彦各项损失共计10912元。
二、驳回原告高学彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告高学彦负担207元，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 王新景
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王海波