wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初35号
原告：易声荣，男，1955年9月17日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：金中华，男，1961年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告易声荣诉被告金中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人米艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易声荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款370000元。事实与理由：原、被告及其他股东共同投资砖厂，后在经营管理方面发生歧义，产生矛盾。2014年9月27日，原、被告及其他股东经洗马乡人民调解委员会调解，达成协议，砖厂由被告个人经营，被告退回原告原始股金370000元，并约定一次性付清。由于被告没有按照约定退还，被告在当天给原告出具了一张借条，约定被告在2014年10月25日前还200000元，剩余款项于2014年11月25日还清，至今被告未予偿还。
被告金中华辩称：1、本案的基础法律关系是合伙关系，而不是借贷关系。被告并没有借原告钱，没有借就不存在还；2、在签订《人民调解协议书》时，约定被告支付给原告及其他合伙人的入伙资金是从永兴砖厂生产后支付，现在砖厂还没交付到被告手中就被政府关停，客观上造成无法交付，被告没有从中获得利润，当然不需要支付原告370000元的入伙资金；3、原告在诉状中称“退回原始股金370000元”陈述错误。签订协议时将不值钱的永兴砖厂作价900000元转让经营给被告，作价数与入伙时的数字在法律意义上完全不同，该厂被政府关停，被告没有接手经营；4、按照约定，最后付款时间是2014年11月25日，原告现在起诉超过诉讼时效，虽然原告在2016年起诉过，但其已自行撤诉。综上，被告拥有的是一个“被政府关停了的废铁厂子”，不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下案件事实：2007年底，原、被告及其他合伙人共同投资开办洗马乡永兴砖厂，原始股金为900000元。2011年以前合伙人采取共同承包的方式经营，2011年开始采取轮流承包的方式经营砖厂。后原、被告及其他合伙人在利益分配、后期管理等方面产生矛盾纠纷，于2014年9月27日在洪江市洗马乡人民调解委员会的主持下自愿达成一致协议并签署《人民调解协议书》1份，协议约定被告按建厂时的原始股价退回所有股东股金（具体人员及金额有附件清单），履行方式及时限均为一次性付清。协议附件清单经原、被告及其他合伙人一致签字确认，其中原告的入股金额为370000元。被告向原告出具借条一份，并另行约定了偿还的具体时间，即2014年9月25日至2014年10月25日还200000元，剩余2014年11月25日还清。被告至今未清偿原告上述入股资金，故酿成纠纷。
另查明，被告于2015年1月、12月以请求确认人民调解协议效力纠纷和合同纠纷向本院起诉，分别要求确认协议无效及解除协议，经审理，本院分别判决涉案调解协议有效及驳回原告解除协议的请求，被告不服上诉，二审均维持原判。
再查明，原告2015年12月就该案争议事项向本院提起民间借贷纠纷，后因故撤回起诉，本院2016年10月13日作出准予撤诉裁定。
本院认为：本案虽系因退伙形成的债权债务关系，但双方在确认债权债务关系后，被告出具了借条，表明双方形成了新的借款合同关系，本案应定性为民间借贷纠纷。被告应按约及时履行付款义务，现被告逾期未清偿债务，原告诉请应予支持。被告抗辩砖厂被关停，无利润，不应支付借条约定的债务，无法律依据，不予支持；被告提出原告起诉已超过诉讼时效，因原告在之前提起过诉讼，致诉讼时效中断，被告该抗辩无事实依据，亦不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告金中华于本判决生效后7日内清偿所欠原告易声荣的借款370000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告金中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廖碧秀
二〇一七年三月十日
书记员 易 羿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第112号
原告：南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会，住所地南昌市青山湖区上海路花园181号。
法定代表人：曾春平，该村民委员会主任。
委托代理人：李林豹，男，汉族，1955年5月17日生，住南昌市青云谱区，的工作人员。被告
被告：南昌市强劲电源科技有限公司，所在地南昌市洛阳东路顺外村。
法定代表人：罗九发，该公司总经理。
委托代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告：罗九发，男，汉族，1967年9月12日生，住所地南昌市东湖区。
委托代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会诉被告南昌市强劲电源科技有限公司、罗九发房屋租赁合同纠纷一案中,原告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会撤回起诉。
本案受理费9269元，减半交纳4634.5元，由原告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第112号
原告：南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会，住所地南昌市青山湖区上海路花园181号。
法定代表人：曾春平，该村民委员会主任。
委托代理人：李林豹，男，汉族，1955年5月17日生,系原告聘用的工作人员。
被告：南昌市强劲电源科技有限公司，住所地南昌市洛阳东路顺外村。
法定代表人：罗九发，该公司总经理。
被告：罗九发，男，汉族，1967年9月12日生。
本院在审理原告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会诉被告南昌市强劲电源科技有限公司、罗九发房屋租赁合同纠纷一案中,被告罗九发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本人的住所地是在东湖区二七北路，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案应由罗九发的所在地即东湖区人民法院管辖。请将本案已送至罗九发所在地法院即东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，所租赁的房屋系在青山湖区湖坊镇顺外村（青山湖区顺外路），属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告罗九发对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回被告罗九发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 欢
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第418号
原告杨海生，男。
被告城步苗族自治县拓者装饰设计工程有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林广场2栋6号门面。
法定代表人王世荣，该公司经理。
被告王世荣，男。
被告杨威，男。
本院在审理原告杨海生与被告城步苗族自治县拓者装饰设计工程有限公司、王世荣、杨威买卖合同纠纷一案中，原告杨海生于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海生以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海生撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨海生承担。
审判员 饶 琼
二〇一六年一月十四日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第418号
原告王莉，女，1978年出生，山西阳泉人，现住本市城区。
被告王晓蓉，女，1978年出生，山西阳泉人，现住阳泉市。
本院在审理原告王莉诉被告王晓蓉合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 沈秋琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾文婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1562号
原告：肖家桂。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：廖红久。
委托诉讼代理人：胡远鹏，湖南辰龙律师事务所律师。
原告肖家桂与被告廖红久民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家桂向本院提出诉讼请求：廖红久偿还肖家桂借款1130000元并支付相应利息，其中对2016年6月16日的借款500000元按月息3%的标准支付利息，其余借款按月息3%的标准支付自起诉之日至清偿之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。廖红久因工程需资金于2012年1月11日向肖家桂借款300000元，2014年3月20日借款100000元，2015年10月7日借款230000元，2016年6月16日借款500000元（约定利息为月息3%，二个月偿还）。其余三笔借款口头约定都在当年年底偿还。廖红久向肖家桂出具了借据。后经肖家桂多次向廖红久催讨，廖红久仍未予以偿还。
廖红久辩称，肖家桂诉称与事实不符，2012年的借款30万已经偿还，其余两笔借款33万也偿还了20万，2016年的50万不属于借款，系两人合伙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：肖家桂提交的廖红久出具的借条，廖红久对该4份借条的真实性均予以认可，本院对该证据予以采信；肖家桂申请证人夏某某出庭，该证人陈述内容与本案不具有关联性，不予采信；廖红久提交的银行转账回单和工程合伙协议，来源合法，本院对其真实性予以确认；廖红久提交的发票等不能证明肖家桂参与过工程合作协商事宜，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：廖红久因工程需要资金周转于2012年1月11日向肖家桂借款30万元，2014年3月20日向肖家桂借款10万元，2015年10月7日，案外人金志跃因欠肖家桂借款将其对廖红久的金额为23万元的债权转让给肖家桂。2016年6月16日，原、被告双方签订的《石首生物质发电工程协议》约定：1.由肖家桂出资50万元，占总工程利润的10%。50万本金两个月之内返还；2.如工程未落实成功，廖红久两个月之内返还肖家桂本金50万，按3分利息结算。同日，廖红久向肖家桂出具了50万的借条。至起诉之日，该协议涉及的工程未予实施。另查明，2013年7月22日，廖红久经银行转账向肖家桂支付20万，2014年1月20日以工程款为名向肖家桂汇款10万元，2016年2月3日向肖家桂汇款20万元。
本院认为，本案争议焦点之一系对廖红久在借款后的支付行为是否认定为偿还借款。廖红久因工程需要资金周转先后于2012年1月11日，2014年3月20日以及2015年10月7日向肖家桂共计借款53万元，该借款关系合法、有效，廖红久应按约偿还。双方当事人虽未约定还款期限，但在肖家桂向廖红久多次催讨借款后，廖红久应在合理期限内偿还借款。廖红久主张已经偿还了部分借款，并提供转账凭证。肖家桂认可廖红久于2016年2月3日转账系偿还2014年3月20日的借款本金及利息，对其余两笔转账主张系其他经济往来，不属于还款。廖红久虽主张2013年7月22日和2014年1月20日汇款系偿还2012年1月11日的借款，但在2014年1月20日的银行回单上明确注明了该汇款用途系工程款而非偿还借款，其主张与证据存在明显矛盾，故本院对其已经偿还了2012年借款的主张不予采信。关于廖红久2016年2月3日支付的20万元，肖家桂认可系偿还2014年1月20日的借款本金和利息，但该借条上未约定借款利息，故对廖红久的该笔汇款，在偿还2014年3月20日借款10万元本金后，余款10万元应折抵其他借款。综上，对上述三次借款廖红久共应偿还肖家桂借款本金43万元。关于该三笔借款利息，双方借款时虽未约定利息，但经肖家桂催讨后，廖红久仍不予以偿还，应向肖家桂支付逾期利息。肖家桂主张的按月利率3%支付逾期利息过高，以月利率2%标准支付逾期利息较为适宜。
二、本案争议焦点之二系对石首生物质发电合伙协议的性质认定。廖红久主张双方系合伙，不应属于民间借贷。个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。而根据双方的协议，肖家桂方在出资后，只享受利润，并到期后偿还本金，而不参与经营，承担风险，且在签订该协议同时，肖家桂方亦要求廖红久就该出资出具了借条，可见肖家桂并无合伙经营的意思表示，双方名为合伙，实属借贷关系。廖红久对肖家桂支付的50万元应负偿还义务。关于利息，当事人约定按3分利息结算，根据当地交易习惯理解为约定月利率为3%，该约定超出法律规定，依法应予以调整为月利率2%计算。故廖红久应自2016年6月16日起按月利率2%支付该借款利息。
综上所述，本院对原告肖家桂要求被告廖红久偿还借款430000元并自2016年9月19日起按月利率2%支付利息和偿还借款500000元并按月利率2%标准支付自2016年6月16日起的利息的请求予以支持，对肖家桂的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告廖红久自本判决书生效之日起10日内偿还原告肖家桂借款本金430000元并按月利率2%的标准支付自2016年9月19日至清偿之日的利息；
二、被告廖红久自本判决书生效之日起10日内偿还原告肖家桂借款本金500000元并按月利率2%的标准支付自2016年6月16日至清偿之日的利息；
三、驳回原告肖家桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，保全费5000元，由被告廖红久负担15916元，由原告肖家桂负担4459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1562号
原告：肖家桂。
委托诉讼代理人：肖顺杰（系肖家桂侄子）。
被告：邱子娟。
原告肖家桂与被告邱子娟委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖家桂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱子娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家桂向本院提出诉讼请求：邱子娟返还肖家桂购房款245000元，按月息2%的标准并支付自2012年10月10日起至返还之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月，肖家桂想买7套廉租房，邱子娟则向肖家桂承诺可以帮忙买到廉租房，并约定2013年5月交房。肖家桂并于当日向邱子娟支付购房款245000元。后邱子娟在无法交房的情形下向肖家桂补签了收条。经肖家桂多次催讨，邱子娟一直未能返还购房款。
邱子娟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为肖家桂提交的邱子娟出具的收条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年10月，肖家桂欲购买7套位于汉寿县汽车总站的廉租房，但肖家桂不具有购买廉租房的资质。邱子娟以有关系为名承诺肖家桂可以买房并收取了肖交桂购房款245000元。后邱子娟无法交房，肖家桂多次向邱子娟催讨返还购房款未果。
本院认为，邱子娟承诺帮肖家桂购买廉租房并收取购房款的行为，双方之间系委托关系，但根据《廉租住房保障办法》，廉租住房申请人为城镇低收入家庭，且应依法向有关申请后以给付租金的形式使用房屋，故肖家桂委托邱子娟买卖廉租房的委托内容不合法，双方合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，�当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故邱子娟收取的肖家桂的购房款应当予以返还。因肖家桂本身不具有申请廉租房的资质，其自身对合同无效具有过错，故对肖家桂主张利息的请求不予支持。
综上所述，本院对原告肖家桂要求被告邱子娟返还购房款245000元的请求予以支持，对肖家桂的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱子娟自本判决书生效之日起10日内返还原告肖家桂购房款245000元；
二、驳回原告肖家桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1745元，合计6720元，由被告邱子娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1870号
原告谢光武，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告易玉健，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈淑娟，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢光武与被告易玉健、陈淑娟民间借贷纠纷一案中，原告谢光武于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光武撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告谢光武负担。
审判员 陈 大 清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈丽华（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执999-2号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初306号刑事判决书，在执行被执行人南阳永隆兴食品有限公司（组织机构代码68179210-2，单位地址河南省西峡县城火车站北侧，法定代表人郑宗南）罚金一案中,经查：被执行人南阳永隆兴食品有限公司暂无可供执行的财产,有本院调取的证据在卷。经合议庭评议,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初306号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 党 阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1500号
原告：汤厥渭。
委托代理人：李静，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州力士机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：范允斌。
被告：范允斌。
被告：施桂英。
原告汤厥渭诉被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员丁莹适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤厥渭及其委托代理人李静到庭参加诉讼。被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤厥渭起诉称：被告杭州力士机械有限公司因生产发展需要，于2011年1月14日向原告汤厥渭借入人民币400000元整，约定利息按月利率2.5%支付，并承诺于2013年7月、8月、9月、10月分别偿还100000元本金并支付当期利息。之后，被告按照约定的利率支付了至2013年2月的25个月利息。2013年7月底，被告归还100000元本金并支付了一个月利息2500元。余300000元本金及相关利息至今未归还偿付。被告范允斌与被告施桂英系夫妻关系。被告范允斌在被告杭州力士机械有限公司借入400000元时承诺“本借款若公司不能归还，由公司董事长范允斌个人家庭财产担保偿还”。2014年6月29日，被告施桂英确认“对以上借款及利息再次承诺承担担保责任”。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、被告杭州力士机械有限公司偿还原告借款300000元；2、被告杭州力士机械有限公司偿付原告利息111000元（暂计至2014年7月14日）；3、被告杭州力士机械有限公司偿付原告以300000元为基数，自2014年7月15日起按年24%计算至实际付清全部款项止的利息损失；4、被告范允斌、施桂英对第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英未作答辩。
原告汤厥渭为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借据，证明原告与被告杭州力士机械有限公司之间存在借贷关系，被告范允斌、施桂英承担担保责任的事实；
2、情况说明、结婚证、打款凭证、身份证，证明原告已经交付400000元借款的事实。
被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英未向本院提交证据材料。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、证据2均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年1月14日，被告杭州力士机械有限公司出具《借据》一份，称“因公司生产发展需要，向汤厥渭借入人民币肆拾万元整。借款利息按月利率2.5%支付。分四期：分别于二o一三年七月、八月、九月、十月四个月以每月拾万元本金归还并支付当期利息。本借款若公司不能归还，由公司董事长范允斌个人家庭财产担保偿还。”范允斌在该借据落款处签名并加盖公司公章。同日，原告通过妻子丁天山向被告范允斌妻子施桂英账户转账人民币400000元。2014年6月29日，施桂英在该《借据》左下方空白处书写文字并署名，称“于2014年（笔误，应为2011年）1月14日向汤厥渭借入的40万元生产用资金，截止2013年2月5日已支付利息25万元正，已于2013年7月31日归还本金10万元正，并又支付利息一个月。对于以上借款及利息再次承诺承担担保责任。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款；债务人没有在约定的期限履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告杭州力士机械有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，但双方约定的利率（月息2.5%）超过了借贷行为发生时人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息法律不予保护。被告已经偿付的利息中超出上述标准的部分，应抵作本金予以扣除。原告要求按照年利率24%的标准计算自2013年2月15日起的利息，系其对自身权益的处分，本院予以准许。根据查明的事实，被告自2011年1月14日借款行为发生后每个月按时偿付利息10000元，至2013年2月14日共计归还25个月的利息计250000元，2014年7月31日被告归还本金100000元，并又支付利息2500元。本院结合借款金额、还款时间和金额、利率分段计算后确认被告杭州力士机械有限公司应偿付原告本金256303.04元、利息96630.72元（自2013年2月15日起暂计至2014年7月14日止），自2014年7月15日起至借款付清之日止的利息以未付本金为基数，以年利率24%的标准计付。被告施桂英自愿为涉案借款提供保证责任，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告未举证证明其在保证期间内曾向范允斌主张过保证之债，其要求被告范允斌承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力士机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告汤厥渭借款本金256303.04元、利息96630.72元，共计352933.76元，并支付自2014年7月15日起至借款还清之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计付）；
二、被告施桂英对被告杭州力士机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告施桂英实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州力士机械有限公司追偿；
三、驳回原告汤厥渭的其他诉讼请求。
案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由原告汤厥渭负担435.5元，由被告杭州力士机械有限公司负担3297元，被告施桂英承担连带清偿责任。退回原告汤厥渭3732.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用7465元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
代理审判员 丁莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 高尚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执148号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：何正华，男，1997年10月29日出生，住广西壮族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行何正华盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第172号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何正华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人何正华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执148号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：何正华，男，1997年10月29日出生，住广西壮族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行何正华盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第172号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何正华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人何正华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  邓志敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督60号
申请人：林吓峰，男，1965年4月16日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林吓峰于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林吓峰称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资21067元，后众和公司仅支付了6265元，尚欠其工资14802元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林吓峰尚欠的工资14802元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林吓峰工资14802元。
申请费57元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第125号
原告：孔庆全，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：孔祥龙，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孔庆全诉被告孔祥龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回对被告孔祥龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆全撤回对被告孔祥龙的起诉。
案件受理费917.00元由原告孔庆全负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭艳丽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第469号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人葛玲琳，女，汉族，公民身份号码×××4649，户籍所在地河南省罗山县。
本院作出的（2014）珠斗法民三初字第273号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛玲琳（公民身份号码××）在中国建设银行股份有限公司的62×××25账户的存款4007.70元。冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年四月八日
书记员 余腾达
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1387号
原告：安徽舒城农村商业银行百神庙支行，住所地安徽省舒城县百神庙镇百兴街**号。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
委托代理人：张燕军，该公司员工。
被告：程光尚。
被告：丁增芝。
被告：程光栓。
被告：彭晓红。
原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行诉被告程光尚、丁增芝、程光栓、彭晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹海燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执110号
申请执行人：李运平，女，1972年4月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司，单位地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
法定代表人：黄秀英。
本院在执行李运平与印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 轩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执刑财字第6、10、11号
被执行人胡国伟，男，汉族，1978年1月20日出生，住杭州市余杭区，现于浙江省第六监狱服刑。
被执行人张金兴，男，汉族，1977年6月24日出生，住杭州市余杭区，现于浙江省第二监狱服刑。
被执行人范洪献，男，汉族，1977年1月1日出生，住杭州市余杭区，现于浙江省南湖监狱服刑。
胡国伟、张金兴、范洪献集资诈骗、诈骗一案，本院于2009年3月11日作出的（2009）浙杭刑初字第21号刑事判决：没收胡国伟个人全部财产，张金兴处罚金22万元，范洪献处罚金15万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。
本院在执行中查明：胡国伟、张金兴、范洪献现正在监狱服刑，目前除执得胡国伟名下住房公积金人民币41922.23元应依法优先退赔被害人的损失外，其它暂无可供执行没收财产和罚金的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执刑财字第6、10、11号三案终结执行，待发现被执行人可供执行没收财产和罚金的财产后，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
执行员 陆文军
执行员 王 虹
二〇一六年一月四日
书记员 宋玉辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00132号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉百年常青物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠沙咀大队。
法定代表人：朱茵，该公司总经理。
委托代理人：何大明，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人：张帅，该公司法律顾问。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：高宜家，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人：张梅红，女，1980年3月8日出生，汉族。
武汉百年常青物流有限公司（下称常青物流公司）与高宜家劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称东西湖区仲裁委）于2014年2月19日作出东劳人仲裁字（2014）第61-1号仲裁裁决。常青物流公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高宜家于2013年12月26日向东西湖区仲裁委申请仲裁，请求裁令常青物流公司：1、支付2011年9月至2012年12月的工资27013元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资7500元；3、支付加班工资。
东西湖区仲裁委查明：高宜家与常青物流公司于2011年8月10日签订了合作协议，合作协议约定，鄂AZH0**号车由高宜家和常青物流公司双方合作经营，高宜家出资6.5万元人民币接受常青物流公司在AZH062号车40%的股权，经营过程中盈亏每月按出资比例分红50%，不够部分从工资中扣除。2011年9月，高宜家正式到常青物流公司从事送货工作，与常青物流公司建立了劳动关系，但常青物流公司未与高宜家签订劳动合同。2011年8月至2012年9月期间，常青物流公司将高宜家共27013元的工资转为股本，2012年11月初，高宜家离职。该委裁决：一、常青物流公司应自裁决书生效之日起五日内支付高宜家未签订劳动合同的双倍工资7500元；二、驳回高宜家的其它仲裁请求。
常青物流公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1、双方签订合作协议，约定双方分红与出资比例，故双方系合作关系，非劳动关系，仲裁认定事实不清，导致适用法律错误。2、东西湖区仲裁委未按照营业执照地址进行送达，导致常青物流公司未收到受理通知书及开庭通知，系违反法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。
高宜家答辩认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，高宜家为常青物流公司提供劳动，部分工资以现金方式按月发放，部分工资转为股本，双方为劳动关系，常青物流公司的申请不符合撤销仲裁裁决的条件，请求驳回常青物流公司的申请。
本案审理中，常青物流公司向本院提交以下证据：1、民事起诉状、武汉市东西湖区人民法院传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼当事人须知复印件各一份，拟证明武汉市东西湖区人民法院已受理原告高宜家诉被告常青物流公司合作协议纠纷一案，双方系合作关系，非劳动关系。2、常青物流公司营业执照复印件一份，拟证明仲裁委未合法送达。经质证，高宜家对证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与本案无关联性，不能否认双方存在劳动关系。常青物流公司已按照仲裁委送达地址收到仲裁裁决书，故对以上证据的证明目的均不予认可。本院经审核，对以上证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。
本院查明：东西湖区仲裁委通过EMS向常青物流公司分别邮寄送达开庭诉讼手续以及仲裁裁决书，邮寄地址均为东西湖区慈惠沙嘴省化工仓库常青化工，EMS回馈邮寄信息为投递并签收。常青物流公司当庭认可收到仲裁裁决书，本院对该事实予以确认。
本院经审查认为：东劳人仲裁字（2014）第61-1号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查常青物流公司的申请是否符合上述法律的规定。
常青物流公司认为东西湖区仲裁委未按营业执照地址向其送达开庭传票，违法法定程序。根据本案查明的事实，东西湖区仲裁委已通过EMS邮寄方式以同一地址向常青物流公司分别送达开庭手续及裁决书，EMS回馈的邮寄信息均为投递并签收，东西湖区仲裁委履行了法定送达义务，常青物流公司亦当庭承认通过上述邮寄地址收到仲裁裁决书，常青物流公司认为没有收到开庭传票与查明事实不符，故常青物流公司该项撤销理由不成立。常青物流公司认为双方系合作关系，非劳动关系，实质上是对东西湖区仲裁委认定的高宜家以部分工资转股，双方存在劳动关系的事实认定有异议，对此，常青物流公司未提供反证予以证明，且仲裁对事实认定是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围。东西湖区仲裁委根据当事人陈述、对证据进行审核，依据所采信的证据作出的裁决亦不存在适用法律、法规错误的情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。常青物流公司与高宜家在劳动关系存续期间，未签订劳动合同，故东西湖区仲裁委裁决常青物流公司向高宜家支付未签订书面劳动合同双倍工资适用法律并无不当。
综上，常青物流公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉百年常青物流有限公司申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第61-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉百年常青物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 祥
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00117号
原告孔桂英，女，1963年11月7日出生，汉族，河南省淮阳县人，系辽宁省本溪市金山医院护士，现住辽宁省本溪市平山区。
被告陈华山，男，1985年6月10日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告孔桂英诉被告陈华山买卖合同纠纷一案中，原告孔桂英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔桂英的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔桂英撤回起诉。
审 判 长 张 庆 忠
代理审判员 石尹镜明
人民陪审员 付 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 静
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第771号
原告刘志亭。
被告黄善勇，年籍不详。
原告刘志亭与被告黄善勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志亭负担（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2539号
原告：武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧。
委托诉讼代理人程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人周俊霖，湖北松之盛律师事务所实习律师。
被告：王涛。
原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎轮胎公司）诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天黎轮胎公司委托诉讼代理人程宗光到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天黎轮胎公司诉称，原告为被告供应轮胎，2016年1月18日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款41,270元。双方签订《2015年度缓期还款合同》对该债务予以确认，约定被告需在2016年1月21日至2016年2月5日还清所有货款，且约定原告所在地法院具有管辖权。2016年5月23日，被告向原告出具欠条，对上述债务再次予以确认。请求判令：1、被告立即支付货款41,270元；2、依据还款合同约定支付违约金10,585.75元（从2016年2月6日起计算按日万分之五至实际偿清之日止，暂计至2017年7月3日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告天黎轮胎公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《2015年度缓期还款合同》和欠条。被告王涛在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告天黎轮胎公司提交的证据系原件，能够证明原、被告之间的合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院将作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告天黎轮胎公司在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，双方在《2015年度缓期还款合同》中约定，截至2016年1月20日，被告王涛尚欠原告天黎轮胎公司货款41,270元，并承诺2016年2月5日前结清货款，若按期未还，愿意按照日万分之五向原告天黎轮胎公司支付违约金。
2017年7月7日，原告天黎轮胎公司诉至本院，请求判令：“1、被告立即支付货款41,270元及利息（照同期银行贷款利率计算，从2016年1月18日起计算至实际偿清之日止，暂计至2017年7月3日为2,896.92元）；2、依据还款合同约定支付违约金10,585.75元（从2016年2月6日起计算按日万分之五至实际偿清之日止，暂计至2017年7月3日）；3、本案公告费、全部诉讼费用由被告承担”后变更请求如诉称。审理中，被告王涛经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告天黎轮胎公司与被告王涛系买卖合同关系。原告天黎轮胎公司已经按照双方约定履行了发货义务，双方经过对账，被告王涛于2016年1月18日确认尚欠原告天黎轮胎公司货款41,270元，并出具欠条。1月20日，双方又签订《2015年度缓期还款合同》，被告王涛承诺于2月5日前支付全部货款，逾期按日万分之五承担违约金。但合同签订后，被告王涛未再履行付款义务。5月23日，被告王涛再次向原告天黎轮胎公司出具欠条，确认差欠货款41,270元，但是欠条出具后，被告王涛仍未履行付款义务。被告王涛长期不支付货款的行为损害了原告天黎轮胎公司的合法权益，故对原告天黎轮胎公司要求被告王涛立即支付货款41,270元的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛的行为已经构成违约，应当从承诺的还款之日的次日即2016年2月6日起承担违约责任，但违约金的总额不得超过所欠货款的30%即12,381元。对于原告天黎轮胎公司要求被告王涛支付逾期付款违约金（以41,270元为本金，按日万分之五计算，从2016年2月6日起至实际偿清之日止）的诉讼请求，本院在12,381元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王涛经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内给付原告武汉天黎轮胎有限公司货款41,270元及逾期付款违约金12,381元，合计53,651元；
二、驳回原告武汉天黎轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（已减半收取），由原告武汉天黎轮胎有限公司负担14元，被告王涛负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年十月九日
书记员 匡颖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第493号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：王跃兰，女，汉族，1980年12月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告王跃兰合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第717号
原告宋玲。
被告刘有洪。
原告宋玲诉被告刘有洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告宋玲到庭参加诉讼，被告刘有洪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，向原告借款120000元，并给原告出了借据，约定用期2个月，借款到期后被告至今不予偿还，请求判令被告偿还原告借款120000元，并支付自借款之日起至清偿之日止的贷款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求要求从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向本院提交的证据有：
2012年5月1日、6月22日借条两份，以此证明欠款的事实。
被告未提供证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2012年5月1日、6月22日被告刘有洪分两次借原告宋玲现金共计150000元。后被告刘有洪归还了原告宋玲30000元，下欠120000元，被告刘有洪至今未有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的原始借据为证。现原告要求被告偿还借款及自起诉之日起至还清款之日止的银行同期贷款利率合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有洪于本判决生效后十日内偿还原告宋玲借款120000元及利息（利息从2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类银行借款利率计算至确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘有洪负担。（为简便手续，原告预交1350元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3199－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人燕强。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人燕强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3199号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第302号
原告：刘凤英。
委托代理人：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师助理。
被告：祝某。
被告：祝龙峰。
被告：余宝龙。
原告刘凤英与被告祝某、祝龙峰、余宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人陆晓玲到庭参加诉讼。被告祝某、祝龙峰、余宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英起诉称：2015年2月4日12时20分许，祝某驾驶浙H×××××号普通摩托车沿荷花五路行驶至衢州市柯城区××与××路路口时，与刘凤英骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘凤英受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，祝某负事故的全部责任。原告伤后被送往衢州市柯城区人民医院诊治。原告诉至法院，要求判令被告各类损失共计24482元。
原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告祝某负事故的全部责任；
二、柯城区人民医院门诊病历、出院记录及医疗费发票，证明原告交通事故受伤住院治疗的情况及住院所花费的医疗费用；
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及发票；
四、施救费发票。
被告祝某、祝龙峰未到庭答辩，庭前提供意见称，肇事车辆系被告祝龙峰从他人处购买，牌照系被告捡来自行安装的。
被告祝龙峰申请对原告误工、护理、营养期限进行鉴定。本院予以准许并委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见书认为原告误工期限为120天，护理期限45天，营养期限45天。
被告余宝龙未到庭答辩，庭前提供意见称，浙H×××××号的车辆其早已处置，肇事车辆肯定不是他的车辆，其不承担责任。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二、四，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；原告证据三，因属诉前自行委托的鉴定，未经通知义务，且被告有异议，故不予采纳。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2015年2月4日12时20分许，祝某驾驶浙H×××××号普通摩托车沿荷花五路行驶至衢州市柯城区××与××路路口时，与刘凤英骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘凤英受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，祝某负事故的全部责任。原告伤后被送往衢州市柯城区人民医院诊治，住院8天，共花费医疗费802元（被告祝龙峰已垫付）。2015年7月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告祝某、祝龙峰系父子关系。祝某未取得摩托车驾驶资格。浙H×××××号摩托车登记在被告余宝龙名下，车辆脱检且未投保交强险；对于两被告提出套牌的主张，本院向交警部门进行取证。交警卷宗中没有相关材料反应。
本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人依法在交强险范围内承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任。本案，作为这H69930号摩托车投保义务人的被告余宝龙未就该车投保交强险，依法与侵权人对原告损失承担连带赔偿责任。被告祝某系限制民事行为人，其侵权责任由其法定代理人祝龙峰承担。两被告就肇事车辆系套牌的抗辩，无证据证实，本院不予采纳。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告刘凤英因交通事故造成的损失包括医疗费802元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、护理费3840元、误工费13200元、交通费120元、施救费50元，合计19602元，由被告祝龙峰、余宝龙连带赔偿，扣除802元，实际赔偿18800元，于本判决生效后二十内付清；
二、驳回原告刘凤英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告苏思佳负担48元，由被告祝龙峰、余宝龙负担158元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年四月十四日
书记员 方艳婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第109号
上诉人（原审原告）：刘树平。
委托代理人：刘炳君。
被上诉人（原审被告）：尹洪波。
委托代理人：尹文勇。
王永，男，1967年5月7日出生，汉族，住沧州市沧县杜生镇前八方村***号。
上诉人刘树平因排除妨碍纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第755号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告于2004年3月21日经中间人说和，在村委会的见证下，购买了本村尹文财的房屋，并达成了协议。协议主要内容为：尹文财将其北房四间卖给原告刘树平，房屋以外包括厕所一个，房东、房南、房西的树木归原告所有。双方协议签订后，尹文财将宅基证和南皮县人民政府颁发的“林木证第**号”林木所有证交付给原告。此后，原告将购买后的房屋进行了翻新并对房屋办理了过户登记。根据南皮县人民政府颁发的林木所有证记载和原告与尹文财达成的买卖协议可以确定，原告房屋东侧原来属于尹文财的两棵榆树归原告所有，榆树所占用的林地范围即房屋后墙以北一米，东至公路范围内的土地由原告使用。原告与被告系邻居关系，被告在原告住宅的东北侧。被告未经原告同意，擅自在原告住宅以东榆树旁边堆放树墩等杂物，严重影响了原告对树木的管理和对林地的使用。综上，原告购买了尹文财的房屋及其东侧的榆树，原告对该榆树及其所占有的林地享有所有权及使用权。被告擅自在原告林地范围内堆放杂物的行为，侵犯了原告的合法权利，违反了法律规定。因此，原告特具状起诉要求被告立即清除树墩等杂物，停止侵占原告的林地。原告为支持其诉求，提供了1982年南皮县人民政府为尹文财颁发的林木所有权证，该证注明：“表内林木确系持证者所有，受国家法律保护，宜林地长期归持证者使用”。表内“林地或林木坐落”一栏中注明：“北房四间”“四至”一栏中注明：“东至公路，西至6.7米，南至公路，北至1米”，树木10棵。该证还记载有其他内容。由于原告与案外人尹文财在签订房屋和林木转让协议后，未办理林木过户登记手续，致使尹文财名下的林木所有权证中所涉及林地使用权的转让尚未发生效力。在此基础上，原告以自己享有林地使用权为由并提出“要求被告清除杂物，停止侵占原告的林地”的诉求，不具备本案的诉讼主体资格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘树平的起诉。
上诉人刘树平的主要上诉理由为：上诉人购买本村尹文财的房屋，并经转让得到了该房屋东侧的林地使用权。上诉人对房屋办理了过户登记手续，对林地使用权没有办理过户登记手续，上诉人认为这并不影响上诉人对林地享有使用权。主要理由是：对于该林地使用权村委会和尹文财均不主张权利，权属争议仅仅发生在上诉人与被上诉人之间。尹文财转让给上诉人林地使用权，已经过林地所有权人村委会的同意，并且上诉人已经对该林地实际经营管理多年，因此，上诉人已经取得了该林地的使用权，权利已经发生转移。虽然变更林地使用权需要到林业部门办理变更登记，但是变更登记并不是合同生效的构成要件，因此没有办理变更登记并不影响合同生效。上诉人与尹文财订立林地使用权转让协议经村委会同意后，转让即发生法律效力，林地使用权已经转移至上诉人。转让林地使用权应当适用《森林法》等法律法规，但是《森林法》并没有规定，在法律无明确规定的情况下，上诉人认为应当参照《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地使用权的转让规定，对于转让土地使用权，只要经过村委会同意，即使未办理登记手续，也应当认定转让有效。综上所述，上诉人与尹文财订立的协议书合法有效，上诉人已经取得了林地使用权，因此，上诉人因林地使用权受到侵害，有权向人民法院提出诉讼，上诉人具备主体资格。南皮县人民法院（2014）南民初字第755号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误，请上级人民法院认真查明事实，作出公正的判决。
本院经审查认为，上诉人与案外人尹文财在签订房屋和林木转让协议后，对房屋办理了过户登记手续，对林木未办理过户登记手续，上诉人所持有的是1982年南皮县人民政府为尹文财颁发的林木所有权证。根据《中华人民共和国森林法》规定，“国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权”。《中华人民共和国森林法实施条例》规定，“改变森林、林木和林地使用权的，应当依法办理变更登记手续”。《中华人民共和国物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。上诉人在签订转让协议后，对林木和林地应到县级以上地方人民政府登记，变更所有权人，其未对林地办理过户登记手续，因此不发生物权变更的效力，其不具备本案的诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无错误。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年三月十三日
书记员 李美玉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1738号
原告高雪琴，职工。
委托代理人连杰，个体户。
被告杨承超。
原告高雪琴诉被告杨承超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪琴的委托代理人连杰到庭参加了诉讼，被告杨承超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪琴诉称，2015年5月12日，被告杨承超通过原告所在公司出售房屋，房屋买受人支付定金后，被告未用该定金偿还银行贷款，后被告于2015年5月25日向原告借款15,500元，但被告仍未用该笔借款偿还银行贷款，导致房屋交易无法完成，被告至今也未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告杨承超归还借款15,500元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨承超未提出答辩。
经审理查明，被告杨承超因偿还银行房屋贷款需要于2015年5月25日向原告高雪琴借款15,500元，并出具了借条，借条中约定在购房人黎连平（购买被告杨承超房屋）所申请的二手房住房按揭贷款放款之日还清借款，但未约定借款利息。后被告与购房人黎连平未能履行购房合同，购房人黎连平也未获取银行贷款，被告至今未归还原告借款15,500元，故原告诉至法院。
原告提供的原、被告身份证明及借条原件经当庭出示宣读，被告杨承超虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨承超因偿还银行房屋贷款需要向原告高雪琴借款15,500元，有被告杨承超出具的借条及原告的陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。现被告与案外人黎连平的购房合同未能实际履行，购房人黎连平也未能获取银行贷款，原、被告在借条中约定的还款条件无法实现，双方未补充约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现经原告多次催收，被告仍未归还原告借款，故原告要求被告归还借款15,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承超在本判决生效之日起七日内归还原告高雪琴借款15,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告杨承超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈声超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4965号
原告安某，男，汉族，1975年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告黄某，女，香港居民，1971年1月26日出生。
第三人深圳市招华房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区莲花北小区50栋一层16号房，组织机构代码691197817。
法定代表人杨某。
本院在审理上列原告安某诉被告黄某，第三人深圳市招华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案案件受理费15600元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何彦（代）
第1页共1页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第166号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告封成。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告封成信用卡纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审判员 吴培华
二〇一五年五月十五日
书记员 汪靖森
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0677号
原告关和海。
委托代理人。
被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路126号。
法定代表人。
本院于2015年7月3日立案受理了原告关和海与被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司（以下至判决主文之前简称东方公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告关和海委托代理人到庭参加诉讼。被告东方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关和海诉称：被告东方公司因业务需要让原告为其运输水稳沥青。2014年1月28日，经双方结算，被告共欠原告运费122961元，被告于2014年11月5日支付1万元，并出具两张欠条作为欠款凭证。现原告多次要求被告支付运输款，被告虽承认欠款事实，但总是拖延给付，此事经多次协商未果，故起诉至本院，请求判令被告支付运输款102961元及利息（从2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告东方公司未作答辩。
经审理查明：2014年，被告东方公司因业务需要让原告关和海为其运输水稳沥青，2014年2月9日，东方公司下属部门东方公司拌合场出具欠条一张，证明共欠车号：145、9809、9983、7253、7470、2790沥青水稳运费共计61801元。2014年11月5日，被告东方公司下属部门东方公司出具欠条一张，证明东方公司拌合场欠车号9983水稳沥青运费51160元。同时2014年2月9日欠条下方东方公司拌合场会计王亚军注明：2015年11月5日，已付1万元。
另查明：东方公司拌合场为东方公司下属一个部门，没有独立的法人资格，所有的财务结算均是由东方公司结算，王亚军系东方公司拌合场的会计。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条两份、本院同东方公司负责人谈话笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告关和海按照约定完成了货物运输，被告东方公司应当按照约定及时付款。因此，对于原告关和海要求被告东方公司偿还102961元运输款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，对于原告关和海要求被告东方公司从起诉之日起以102961元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司于本判决生效十日内给付原告关和海运输款102961元及相应利息（以本金102961元为基数，从2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
6、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢259号
申请人王连合，男，汉族，1953年1月23日出生，住莘县。
被执行人徐凤云，女，汉族，1963年11月2日出生，住莘县
本院在执行王连合与徐凤云借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢259号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2164号
申请执行人叶志国，个体户。
被执行人陈东，余项不详。
被执行人魏泽杰，余项不详。
叶志国与陈东、魏泽杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第01008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈东、魏泽杰未履行生效法律文书确定的义务，叶志国向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未�到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第01008号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终313号
上诉人（原审原告）：胡建友。
被上诉人（原审被告）：石娇奶。
被上诉人（原审被告）：郑金平。
被上诉人（原审被告）：国网浙江缙云县供电公司，住所地：缙云县五云街道电力路14号。
法定代表人：章寒冰，该公司经理。
上诉人胡建友因与被上诉人石娇奶、郑金平、国网浙江缙云县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第896号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶 青
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保28号
申请人：高祥，男，1983年10月23日生，汉族，住石林县鹿。
被申请人：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和。
住所：陕西省西安市。
被申请人：中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部。
负责人：沈宁华。
住所：石林县。
申请人高祥于2016年6月27日向本院提出申请，对被申请人价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部在中国建设银行石林县支行账号为：xxx的存款25万元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年六月二十九日
书记员 计全惠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02434号
原告：丁正虎，退休干部。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：徐正连，经商。
被告：安徽天铝椰棕纤维制品有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：陈金槽，该公司总经理。
本院在审理原告丁正虎与被告徐正连、安徽天铝椰棕纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告丁正虎于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁正虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁正虎撤回起诉。
案件受理费20100元，由原告丁正虎负担。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第160号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人邓某，中共党员，迁安市自来水公司经理。2015年7月18日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2015）143号起诉书指控被告人邓某犯受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。因本案案情疑难复杂，不能如期结案，本院于2016年1月13日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。因本案犯罪面涉及广、取证困难，经中华人民共和国最高人民法院决定延长审理期限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨雨出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人侯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某在担任迁安市自来水公司经理期间，2011年至2015年，邓某先后五次分别在自己办公室和戴某办公室，收受唐山市瑞盈商贸有限公司负责人戴某（另案处理）15万元现金，允许该公司为迁安市自来水公司供货；2009年至2012年先后四次在自己办公室收受北京市嘉洁能科技有限公司{2012年1月之前名为深华旭（北京）销售有限公司}负责人石某某（另案处理）20万元现金，允许该公司为迁安市自来水公司供水表；2009年至2014年先后六次在自己办公室收受浙江伟星新型建材股份有限公司唐山区域负责人翁某某（另案处理）22万元现金，允许迁安市自来水公司继续采购该公司的产品；2012年至2013年先后两次在自己办公室收受上海欧特莱阀门有限公司天津办事处主任边某某3万元现金，允许迁安市自来水公司采购该公司的阀门；2012年于2014年先后3次在自己办公室收受西安旌旗电子股份有限公司北京分公司业务经理蒋某某12万元现金，允许该公司为迁安市自来水供水表。邓某共计收受他人钱款72万元。其收受的72万元，大部分用于个人消费，小部分用于购房，起诉前被告人邓某已将全部赃款退缴到唐山市古冶区人民检察院。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源；证人戴某、蒋某某、边某某、石某某、翁某某的证言材料；材料采购统计表、记账凭证、增值税发票、银行电子回单、实物入库单、发货明细、售后服务卡；任职文件；到案说明；辨认笔录；光盘；营业执照；情况说明；购房材料及赃款收据；被告人邓某的立功说明和古冶区人民检察院反贪局的办案情况；被告人邓某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人邓某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓某犯罪后能主动交代侦查机关尚未掌握的大部分罪行，并退缴全部收受的贿赂款，应依法予以从轻处罚。被告人邓某的辩护人侯琳娜为其辩护称：被告人邓某犯罪后能主动交代侦查机关尚未掌握的主要罪行；已主动全部退还赃款；此次犯罪是初犯、偶犯，认罪态度好，综上，希望能对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；为其辩护称：被告人邓某有检举揭发他人犯罪，应予查证属实的辩护意见，因公诉机关未能提供查实材料，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年7月17日止）。
二、被告人邓某退缴收受的贿赂款人民币72万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第160号公诉机关古田县人民检察院。被告人徐某，女，1968年10月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年7月28日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐某犯偷越国境罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2003年9月22日、2008年4月17日被告人徐某先后冒用许某户籍身份向诏安县公安局、中国驻马来西亚大使馆申领了号码为G07985721、G20550375的两本普通护照，并使用该两本护照于2003年10月16日至2011年10月1日间往返马来西亚，出入国境共12次。2015年7月28日徐某主动到古田县公安局投案。另查明，2015年7月28日，上述号码G20550375的普通护照一本被古田县公安局扣押。上述事实，被告人徐某在庭审中没有异议，且有证人许某书面证词，内地居民明细信息、出入境信息查询记录表，古田县公安局扣押笔录、决定书、清单、护照，户籍证明、身份信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人徐某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人徐某违反国境管理法规，冒用他人身份信息办理护照，非法出入国境12次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后徐某能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。结合徐某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄晓芬二〇一五年九月七日书记员卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1759号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。统一社会信用代码91321200841922990H(1/1）。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李风祥，江苏思学律师事务所律师。
被告：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）与周陶胜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险泰州公司的委托诉讼代理人李凤祥到庭参加了诉讼，被告周陶胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险泰州公司向本院提出诉讼请求：1.周陶胜返还太平洋财险泰州公司支付的保险费12万元，利息13200元（按年利率6%计算利息，自2015年7月24日起至2015年7月24日止），共计132000元；2、周陶胜承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日20时55分，周陶胜无证驾驶苏Ｍ×××××（临）号小型普通客车沿安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路莲花湖饭店门前路段时，碰撞行人方某，致方某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周陶胜驾车逃离现场。周陶胜负事故全部责任，周陶胜车辆在太平洋财险泰州公司投保了交强险。方某于2014年5月25日将周陶胜和太平洋财险泰州公司起诉至安徽省枞阳县人民法院，该案经（2015）枞民一初字第01135号民事判决书判决太平洋财险泰州公司在交强险范围内赔偿方某120000元，太平洋财险泰州公司于2015年7月24日按照判决书内容履行了给付120000元的义务。周陶胜系无证驾驶，按照相关法律规定，太平洋财险泰州公司垫付保险理赔款后有权向周陶胜追偿。据此，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判决。
太平洋财险泰州公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.太平洋财险泰州公司的营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明其的主体身份及相关情况。
证据2.周陶胜的人口信息管理登记，证明周陶胜主体身份。
证据3.事故认定书，证明周陶胜系无证驾驶，符合保险追偿情形。
证据4.枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01135号民事判决书一份，证明人民法院院判决太平洋财险泰州公司在交强险范围内赔偿案外人方某经济损失12万元，周陶胜系无证驾驶，保险公司在在支付赔偿款后，依法取得追偿的权利。
证据5.支付凭证，证明太保财险泰州公司于2015年7月24日支付了120000元赔偿款。
周陶胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，太平洋财险泰州公司提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、与本案关联性,应予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
周陶胜将其苏Ｍ×××××（临）号小型客车在太平洋财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年3月24日20时55分，周陶胜无证驾驶苏Ｍ×××××（临）号小型客车沿枞阳县枞阳镇湖滨路由北往南行驶至湖滨饭店门前路段时，触碰行人方某，发生方某身体受伤的道路交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通警察大队认定，周陶胜无证驾驶，事故发生后逃离现场，负事故全部责任。
该事故经枞阳县法院（2015）枞民一初字第01135号判决书判决，太平洋财险泰州公司赔偿方某损失12万元，该项赔偿已于2015年7月24日全部履行。
本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，该条规定中未取得驾驶资格包括：未取得驾驶证……等情况，在驾驶人违反相关法律规定，未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶人存在明显过错，且无疑将增大道路交通安全风险。周陶胜无证驾驶车辆，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。周陶胜投保了机动车交通事故责任强制保险，其与太平洋财险泰州公司存在保险合同关系，枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01135号民事判决书判决太平洋财险泰州公司在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除周陶胜所应承担的责任，太平洋财险泰州公司已按判决书支付了理赔款，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故太平洋财险泰州公司自赔付之日起依法取得了对周陶胜的追偿权，太平洋财险泰州公司追偿12万元的诉讼请求本院应予支持。对其利息请求未能提供相关依据，本院不予支持。周陶胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对太平洋财险泰州公司的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周陶胜偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司损失12万元，于本判决生效支日起十日内付清。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告周陶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年八月七日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1759号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。统一社会信用代码91321200841922990H(1/1）。负责人：陆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风祥，江苏思学律师事务所律师。被告：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）与周陶胜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险泰州公司的委托诉讼代理人李凤祥到庭参加了诉讼，被告周陶胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险泰州公司向本院提出诉讼请求：1.周陶胜返还太平洋财险泰州公司支付的保险费12万元，利息13200元（按年利率6%计算利息，自2015年7月24日起至2015年7月24日止），共计132000元；2、周陶胜承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日20时55分，周陶胜无证驾驶苏Ｍ×××××（临）号小型普通客车沿安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路莲花湖饭店门前路段时，碰撞行人方某，致方某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周陶胜驾车逃离现场。周陶胜负事故全部责任，周陶胜车辆在太平洋财险泰州公司投保了交强险。方某于2014年5月25日将周陶胜和太平洋财险泰州公司起诉至安徽省枞阳县人民法院，该案经（2015）枞民一初字第01135号民事判决书判决太平洋财险泰州公司在交强险范围内赔偿方某120000元，太平洋财险泰州公司于2015年7月24日按照判决书内容履行了给付120000元的义务。周陶胜系无证驾驶，按照相关法律规定，太平洋财险泰州公司垫付保险理赔款后有权向周陶胜追偿。据此，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判决。太平洋财险泰州公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.太平洋财险泰州公司的营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明其的主体身份及相关情况。证据2.周陶胜的人口信息管理登记，证明周陶胜主体身份。证据3.事故认定书，证明周陶胜系无证驾驶，符合保险追偿情形。证据4.枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01135号民事判决书一份，证明人民法院院判决太平洋财险泰州公司在交强险范围内赔偿案外人方某经济损失12万元，周陶胜系无证驾驶，保险公司在在支付赔偿款后，依法取得追偿的权利。证据5.支付凭证，证明太保财险泰州公司于2015年7月24日支付了120000元赔偿款。周陶胜未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，太平洋财险泰州公司提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、与本案关联性,应予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：周陶胜将其苏Ｍ×××××（临）号小型客车在太平洋财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年3月24日20时55分，周陶胜无证驾驶苏Ｍ×××××（临）号小型客车沿枞阳县枞阳镇湖滨路由北往南行驶至湖滨饭店门前路段时，触碰行人方某，发生方某身体受伤的道路交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通警察大队认定，周陶胜无证驾驶，事故发生后逃离现场，负事故全部责任。该事故经枞阳县法院（2015）枞民一初字第01135号判决书判决，太平洋财险泰州公司赔偿方某损失12万元，该项赔偿已于2015年7月24日全部履行。本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，该条规定中未取得驾驶资格包括：未取得驾驶证……等情况，在驾驶人违反相关法律规定，未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶人存在明显过错，且无疑将增大道路交通安全风险。周陶胜无证驾驶车辆，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。周陶胜投保了机动车交通事故责任强制保险，其与太平洋财险泰州公司存在保险合同关系，枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01135号民事判决书判决太平洋财险泰州公司在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除周陶胜所应承担的责任，太平洋财险泰州公司已按判决书支付了理赔款，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故太平洋财险泰州公司自赔付之日起依法取得了对周陶胜的追偿权，太平洋财险泰州公司追偿12万元的诉讼请求本院应予支持。对其利息请求未能提供相关依据，本院不予支持。周陶胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对太平洋财险泰州公司的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周陶胜偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司损失12万元，于本判决生效支日起十日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告周陶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一七年八月七日书记员  朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2544号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告位雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告位雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告位雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，465.05元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，465.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0904号
原告王锦华。
委托代理人戴建华、沈磊。
被告马亮。
本院在审理原告王锦华与被告马亮民间借贷纠纷一案中，原告王锦华于2013年12月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦华撤回起诉。
案件受理费人民币6425元（已减半），由原告王锦华负担。
审 判 长 高 航
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 支丽丽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1389号
原告王某某，女，汉族，资中县人，住威远县黄荆沟镇太平村。
委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇太平村。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑秀英、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年上半年经人介绍相识谈婚，不久就开始同居，1995年5月4日登记结婚，1996年3月14日生育一子李某乙。婚后因被告脾气古怪、生性懒惰、有赌博恶习、不顾及家庭等常发生矛盾，2004年原告便外出务工，双方分多聚少，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求判决与被告离婚。
被告辩称：原告提出离婚，现在我不同意离婚，应该把儿子喊回来，征求儿子的意见。
上述事实有身份证、户口簿，结婚证（复印件）、调查笔录及庭审笔录证实。
经审理查明：原、被告1992年上半年经人介绍相识谈婚，不久就开始同居，1995年5月4日登记结婚，1996年3月14日生育一子李某乙。在共同生活中，因性格原因和家庭生活琐事发生矛盾。2004年原告便外出务工，现王某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。原告主张被告脾气古怪、生性懒惰、有赌博恶习、不顾及家庭，致夫妻感情已完全破裂，但所提供的证据不能证明婚后夫妻感情的状况等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年九月八日
书记员 汪大宗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3219号
原告：刘长安，男，1950年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与中州路交叉口东100米。
负责人：张永强，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411400678050466X。
委托诉讼代理人：朱俊杰，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南商丘向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘长安原以卜白孩、中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司为被告人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庭前已经自愿撤回对被告卜白孩的起诉，本院已经作出（2016）豫1426民初3219号民事裁定书准许撤诉。原告刘长安委托诉讼代理人闫克礼、李月玲，被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人朱俊杰、杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院津贴、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计55771.48元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘长安系卜白孩承包工地上的工人。2016年5月13日下午2时左右，原告在工地上干活时被四轮车挤伤了右手食指。原告受伤后被送往夏邑××××道口镇卫生院诊断治疗。另查明，原告在被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司投保有“新版人保惠民卡（A款）”意外伤害保险，保险单号为103853942917168。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告系在被告卜白孩承包的工地上受伤，根据侵权法规定，承包人卜白孩也应当承担一定的赔偿责任，原告放弃对卜白孩的起诉也就放弃了对该部分的主张。根据保险合同约定，人身损害的赔偿要求，对卜白孩应当承担的部分损失不属于本案意外伤害的赔偿范围。原告诉求过高，缺乏充分的事实及法律依据，其应当提供完整的证据加以证明损失，并且该损失也应当符合保单和保险条款的约定才能在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费被告保险公司依法不予承担。
原告刘长安为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、病历、诊断证明书、出院证各一份。证明原告受伤后在夏邑××××道口镇卫生院住院治疗7天的事实。
3、住院收费票据一份。证明原告因伤住院后花去医疗费1405.48元。
4、保险单复印件一份。证明原告在被告保险公司处投了意外伤害险，被告保险公司应承担赔偿责任。
5、原告代理人对卜白孩、卜长春、顾保社的调查笔录各一份并申请卜长春出庭作证。证明原告在卜白孩承包的工地上意外受伤的事实，工资每天130元。
6、鉴定意见书一份。证明原告的伤情构成十级伤残。
7、鉴定费票据一份。证明原告支付了鉴定费700元。
8、交通费票据一组。证明原告为住院治疗支出交通费500元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司为支持其主张向本院提交证据材料有：新版人民惠民卡（A款）网上激活流程页面截图一份、两份保险条款。证明在新版人民惠民卡被激活时被告保险公司已经尽到必要的提示和说明义务，并不是原告所说的未尽到说明义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2016年5月13日下午2时左右，原告在卜白孩承包的工地上干活时被四轮车挤伤了右手食指。原告受伤后被送往夏邑××××道口镇卫生院诊断治疗，于2016年5月20日出院。支付医疗费1405.48元。后于2016年11月25日经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告对该伤残鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定，因该鉴定系经法院对外委托鉴定，程序合法，应予以确认。另查明，原告在被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司投保有“新版人保惠民卡（A款）”意外伤害保险，保险费100元，保险单号为103853942917168，保险期间2016年4月9日至2017年4月8日。其中约定意外伤残1类保险金额60000元，意外伤害医疗保险金额6000元，意外伤害住院津贴保险金额30元/天。原告对被告提交的证据有异议，认为其通过卜白孩在被告保险公司缴纳了保险费，被告没有对免责条款尽到明确的提示和说明义务，因被告没有提交原告在该格式条款上签字的有效凭据，且无其他证据证明其已经尽到明确提示及说明义务，故本院不作为认定被告对免责条款已经尽到明确提示和说明义务的有效证据予以确认案件事实。
本院认为，原告刘长安在被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司参加了“新版人保惠民卡（A款）”意外伤害保险，双方形成人身保险合同关系。原告在工地上干活时意外受伤，符合保险约定的保险期间及理赔标准范围，被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保依法应在保险约定范围内进行赔偿。原告受伤后损失为支付夏邑××××道口镇卫生院医疗费1405.48元，住院7天。被告应在意外医疗限额6000元限额内赔付原告医疗费1405.48元。给付意外伤害住院津贴210元（7天×30元/天）。原告的伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，伤残十级，其伤残赔偿金为21706元，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元×20年×10%，故被告应在意外伤害保险金60000元限额内赔付原告伤残赔偿金为21706元。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定其伤残程度所支出的鉴定费用700元，也应当由被告保险公司承担。以上损失共计24021.48元。原告所诉的其他诉求因不属于保险合同约定的赔付范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘长安24021.48元。
二、驳回原告刘长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3219号
原告：刘长安，男，1950年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卜白孩，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告刘长安原以卜白孩、中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司为被告人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告卜白孩的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长安撤回对被告卜白孩的起诉。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一六年十二月十二日
书记员 张山利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第328号
原告：江某。
委托代理人：林肖慧、陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：汤某。
本院在审理原告江某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 季昌斌
二〇一四年九月十一日
代书记员 谢小亮