天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2822号原告：简晓华，男，汉族。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，组织机构代码75481319-8。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，组织机构代码76129132-4。法定代表人：曾志鹏，该公司总经理。委托代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司（以下称华润万家超市南楼北店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员蔡常余独任审判，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告华润万家超市以及华润万家超市南楼北店共同的委托代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日，原告在华润万家超市南楼北店购买两瓶蒙都ＸＸ白葡萄酒，单价148元，合计296元。两瓶白葡萄酒均无中文标签，原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》以及《中华人民共和国消费者保护法》的规定，侵害了消费者的知情权，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、二被告给付原告退货款296元、赔偿金2960元；2、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的主张没有事实依据。涉诉白葡萄酒在被告处仅有这一个批次，原告购买时，货架上同一批次的商品均有中文标签，且原告购买后，被告在货架的角落处发现被撕毁的中文标签一张，被告认为原告存在弄虚作假的行为；2、原告的主张没有法律依据。被告销售的涉诉商品均有中文标签，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。原告并无证据证明其受到损失、被告亦不具备明知的故意，因此不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：涉诉的白葡萄酒两瓶、照片两张、购物小票、手机拍摄的视频，证明被告销售的白葡萄酒不符合国家的有关规定。二被告对原告提交的证据中购物小票的真实性、合法性、关联性无异议；对白葡萄酒两瓶以及照片的真实性、合法性、关联性不予认可，二被告认为产品后部有明显的色差，照片和实物无法证实没有中文标签的原因，被告销售的产品是存在中文标签的；对视频的真实性、合法性、关联性均不予认可，该视频非完整视频，而是分段截取，且视频模糊，音质无法辨识，与本案无关；对证据的证明目的均不予认可。庭审过程中，本院对二被告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、三级账查询数量金额明细表，证明被告处仅有一个批次的涉诉产品；证据2、涉诉商品货架照片3张，证明被告处涉诉商品均有中文标签。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在华润万家超市南楼北店购买到了未标注中文标签的白葡萄酒的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。对二被告提交的证据1、证据2的真实性予以认定，但上述证据无法证明被告购买的白葡萄酒具有中文标签，对二被告的证明目的本院不予采纳。经审理查明，2015年12月4日，原告在华润万家超市南楼北店购买了蒙都ＸＸ白葡萄酒（750毫升）两瓶，单价148元，合计296元。经原告查看后发现两瓶白葡萄酒均没有中文标签，经与华润万家超市南楼北店协商未果后原告诉至本院。截至庭审时，原告购买的两瓶白葡萄酒均未拆封饮用。本院认为，原告在华润万家超市南楼北店购买蒙都ＸＸ白葡萄酒后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。华润万家超市南楼北店作为食品销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标签。涉诉的白葡萄酒没有中文标签，作为一般的消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息，华润万家超市南楼北店亦未能提交证据证实其所销售的两瓶涉诉白葡萄酒符合一定的产品标准，其未能尽到审查义务，视为隐瞒了产品的真实情况，已构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行退货并赔偿原告的损失，赔偿的损失金额为原告购买的两瓶白葡萄酒总价款296元的三倍即888元。关于原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院认为，华润万家超市南楼北店销售的两瓶涉诉白葡萄酒虽然没有中文标签，但仅属于标注瑕疵，该行为与影响食品安全之间不存在因果关系，不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件，不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，对于原告的该项主张本院不予采纳。关于二被告提出其所销售的商品均具有中文标签的抗辩，因其所提交的证据不足以证实其该项主张，本院不予采纳；关于二被告提出原告并无证据证明其受到损害，因此不同意原告诉讼请求的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》关于设立惩罚性赔偿制度的立法目的以及文义解释，该法第五十五条第一款的适用，不应以造成实际人身财产损害为前提，因此对于被告该项抗辩主张，本院不予采纳；对于二被告提出惩罚性赔偿应以经营者存在明知的故意为前提，二被告并不具备明知的故意，不应适用惩罚性赔偿的抗辩，本院认为，此处的故意应分为故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识和故意告知对方虚假情况两种。故意隐瞒真实情况是指行为人附有义务向他人告知某种真实情况而故意不告知的，二被告未按照法律规定对进口的白葡萄酒粘贴中文标签，可以视为故意隐瞒了涉诉白葡萄酒的真实情况，对于二被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于赔偿责任的承担主体问题，华润万家超市南楼北店系华润万家超市的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家超市承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司返还原告简晓华货款296元，原告简晓华将其所购买的蒙都ＸＸ白葡萄酒（750毫升）两瓶退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓华损失888元；三、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡常余二〇一六年一月二十五日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。