wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2468号
原告黄建。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被告田祖富。
被告魏忠君。
被告詹勇。
被告徐明玉。
四被告委托代理人邵林。
被告刘卫东。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
本院在审理原告黄建与被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东租赁合同纠纷一案中，原告黄建于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东的起诉。
本院认为，原告黄建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费1，528元，诉讼保全费1，095元，鉴定费2，350元（已付），合计4，973元由原告黄建负担。
审判员 尹 刚
二〇一五年五月八日
书记员 梁小龙
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．8
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1518号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：陈光新。
被执行人涂乃艮。
被执行人何肖引。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行与被执行人涂乃艮、何肖引金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1251号民事判决书，被执行人涂乃艮、何肖引需向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行欠款10万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行向本院申请强制执行。本院于2013年4月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人涂乃艮、何肖引下落不明，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年8月8日，被执行人涂乃艮、何肖引尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行10万元及利息，并负担本案申请执行费1400元、诉讼费2300元。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人涂乃艮、何肖引下落不明，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1518号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行若发现被执行人涂乃艮、何肖引所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年八月八日
书记员 王宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1518号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行
被执行人何肖引，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第01251号，依法向被执行人何肖引发出执行通知书，责令被执行人何肖引履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何肖引至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何肖引（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月五日
书记员 李晓中
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第157号
上诉人（原审被告）：程希。
被上诉人（原审原告）：姚伟丽。
被上诉人（原审被告）：邯郸市圣工建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区达康路16号院1-4-9号（现住址为河北省邯郸市丛台区光明北大街华冶大厦A座428室）。
法定代表人：高建涛，该公司总经理。
委托代理人：张艳，女。
上诉人程希因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：邯郸市圣工建筑工程有限公司（以下简称圣工建筑公司）承建峰峰矿区孙庄棚户区改造工程，后圣工建筑公司将该工程转包给石永建，石永建又转包给程希。程希与姚伟丽于2011年10月约定由姚伟丽对该工程的21号楼、22号楼、25号楼、26号楼进行砌砖，且于2011年12月9日签订合同，约定程希提供一切工具材料，姚伟丽负责4栋楼的整体砌砖并保证质量，付款方式为每层楼打完顶付款。姚伟丽实际上只对该工程的21号楼地下室和上面三层、22号楼的地下室和上面一层、25号楼的地下室、26号楼的地下室和上面三层共11层进行了砌砖，且姚伟丽在每层楼打完顶后，程希并未全额付款。姚伟丽砌砖工程完工交付，经验收质量符合要求。程希从2011年11月16日起共支付给姚伟丽工程款117336元，尚欠姚伟丽工程款54000元。程希于2012年给姚伟丽写下欠54000元工程款的欠条。后经姚伟丽多次催要未果。
原审另查明：程希于2012年5月24日向圣工建筑公司出具证明，证明程希欠姚伟丽54000元工程款与圣工建筑公司无关。
原审法院认为：程希欠姚伟丽工程款54000元，程希认可，且出具欠据，故对姚伟丽要求程希支付工程款54000元的请求予以支持。对于程希要求圣工建筑公司承担连带责任，程希于2012年5月24日出具证明，证明其欠姚伟丽款项与圣工建筑公司无关，且圣工建筑公司已支付全部工程款，故程希此辩称理由不予采信。原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：一、程希自本判决生效之日起十日内给付姚伟丽工程款54000元；二、驳回姚伟丽的其他诉讼请求。案件受理费1150元由程希承担。
宣判后，上诉人程希不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、该案事实不清。程希虽给姚伟丽打有欠工程款手续，但该款不是程希个人欠款，是程希与王友太共同欠款；石永建将工程转包给程希和王友太，该工程的对外债务应由程希和王友太共同承担，一审判决程希一人承担债务错误。同时由于姚伟丽未按约定的人数及期限进行施工，并中途退场，造成工期拖延及经济损失，应当扣减姚伟丽工程款30000元；2、该案当事人错误。该工程是石永建转包给程希及王友太二人，程希和王友太是本案当事人，其次石永建非法转包建筑工程，应当承担连带责任，也应是本案当事人；3、该案承担责任主体及方式错误。该工程是圣工建筑公司转包给石永建，石永建又转包给程希和王友太，两次转包均属违法转包。为此该案承担责任的当事人除程希和王友太外，还应当有圣工建筑公司和石永建，所以，程希、王友太、圣工建筑公司、石永建应共同承担连带责任。故请求撤销一审判决，发回重审，由一审改判程希和王友太共同承担姚伟丽工程款24000元，并判决圣工建筑公司、石永建与程希及王友太共同承担连带责任。
被上诉人姚伟丽针对上诉人程希的上诉辩称：1、程希所提扣减工程款，事实不符，应予驳回；2、姚伟丽在施工期间人员充足，并无自动退场之说，是程希未按合同支付工程款，导致资金紧缺，在催要款项时，程希说干不了就结账换人，之后程希就验收了工程，合格后给姚伟丽开了结账单，并打了欠条；3、姚伟丽与程希签有合同，程希打有欠条。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回程希上诉，维持原判。
被上诉人圣工建筑公司未提交书面答辩意见，其二审中针对上诉人程希的上诉辩称：石永建是该公司雇佣的人员，石永建将工程转包给程希，该公司不清楚。
二审中上诉人程希、被上诉人姚伟丽、圣工建筑公司均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：程希对与姚伟丽签订施工合同并给姚伟丽打有欠条的事实认可，而案涉工程已验收合格并交付使用，故程希应当向姚伟丽承担偿还下欠工程款的责任。程希主张王友太应为当事人及承担连带责任问题，石永建虽在2011年10月5日与程希、王友太签订施工合同，但程希并未进一步提供证据证明其与王友太之间存在何种关系，且姚伟丽系与程希个人签订的合同，姚伟丽对王友太也无诉求，故程希该主张不予支持。程希要求追加石永建为当事人并承担责任问题，同样因姚伟丽并未要求石永建承担责任，故其该主张亦不予支持。而程希要求圣工建筑公司承担连带责任问题，因程希在给姚伟丽出具的欠条上明确注明该款项与圣工建筑公司无关，且姚伟丽对圣工建筑公司不承担责任的一审判决并未上诉，故其该主张不予支持。程希主张姚伟丽施工给其造成损失30000元，对此其并未提供任何证据证明，亦不能支持。故上诉人程希上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人程希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年八月七日
书 记 员 程建光
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执815号
申请人:刘凤容,女性,住遂宁市船山区永兴镇中脊村。
被执行人:四川盛豪房地产开发投资有限公司,住船山区上江城。
法定代表人：陈碧英。
本院（2013）船山民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凤容申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡其斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第830号
原告：薛某。
被告：章某甲。
原告薛某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告章某甲下落不明，本院于2015年12月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：1985年，原、被告在双方父母的安排下订立娃娃亲。1995年农历正月，原、被告双方按照农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿章某乙，××××年××月××日生育儿子章某丙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚证。原、被告双方从小被定娃娃亲，婚前根本不了解对方，是因为父母的原因才结婚，没有感情基础。婚后，原、被告双方因性格差异常为家庭琐事发生争执，且被告脾气固执及暴躁。在夫妻共同生活期间，双方无共同语言，被告经常殴打原告。2015年农历7月，被告和原告再次因为琐事发生争吵并殴打原告，致原告颈椎受伤，住院治疗多日。原告出院后曾向公安机关报警，并和被告开始分居。后因被告母亲过世，原告回被告家中照顾孩子。今年农历中秋节，原、被告再次发生争吵，原告便回娘家和被告分居至今。在双方分居期间，被告还多次恐吓和骚扰原告母亲及亲戚并且到子女工作地点殴打子女，致使原告、原告的子女、原告的父母和亲戚终日惶惶，不能正常生活。现夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能。故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明原、被告的婚姻事实；4、户口本，用以证明婚生子女的情况。
被告章某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告薛某与被告章某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方分别于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，于××××年××月××日生育一子，取名章某丙，现均已成年。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一子一女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年三月五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00057号
申请执行人肖某某，女，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，汉族，个体，住凌海市。
肖某某与张某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月7日作出（2014）凌海新民初字第01279号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张某某身患重病，生命靠透析维持，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00057号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月一日
书记员 姜 明
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初15号
原告：中国农业银行股份有限公司若羌县支行，住所地：新疆巴州若羌县文化路，统一社会信用代码：×××。
负责人李登军，系该行副行长。
委托代理人：吴红新，男，汉族，1968年5月28日出生，四川省南充市人，系该行营业部主任，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：张健，男，汉族，1964年11月11日出生，河南省商丘县人，系新疆第二师天润农资有限公司库尔勒分公司的员工，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行诉被告张健保证合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行于2017年4月21日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行撤回起诉。
本案案件受理费698.15元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行负担。
审判员 赵江丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 奕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执268号
申请执行人左玲，女，汉族，1989年1月4日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市。
申请执行人舒重阳，男，汉族，1985年9月10日出生，农村居民，住四川省攀枝花市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台支公司），住所地：河北省邢台市。
代表人杨玉河，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿保险永年支公司），住所地：河北省邯郸市。
代表人闫洪彬，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。申请人左玲、舒重阳于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为279834.31元。被执行人人寿保险永年支公司、阳光财保邢台支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡方丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初404号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年7月12日因盗窃，被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审，2015年12月29日再次被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月2日凌晨，被告人张某在昆山市春江佳苑XX栋楼XX号车库内，采用钥匙开锁的方式窃得被害人丁某的金戈铁马牌电动车1辆，价值人民币2660元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关在被告人张某处扣押被盗金戈铁马牌电动车一辆及钥匙串一个，现均已发还被害人丁某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，接受证据材料清单，销售统一发票，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，行政处罚决定书，传讯通知书，监控录像，工作情况，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2014年12月3日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3760号
原告荀粉花某某，女，汉族，1976年8月20日生，麒麟区人，居民。
被告丁某某，男，汉族，1976年7月3日生，麒麟区人，农民。
原告荀某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀某某诉称，我与被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后才发现被告是一个自私自利，对家庭严重不负责任的人。被告招亲到我家后，对我和家人不尊重，经常外出不归家，我及家人对被告在外干什么全然不知。在我怀孩子的时候，也很少回家探视，也不给家里一分钱。自结婚至今，被告都是在外漂游，彻底让我伤透了心。我曾经于2014年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。时隔一年多，被告依然如故，就连我母亲病故都见不到被告一面。被告的所作所为已说明无心继续与我和孩子生活，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两�孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元到孩子独立生活时止；双方无共同财产分割；原告为长女办理落户手续借款30000元平均分担；诉讼费原告承担。
被告丁柱增未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、常驻人口登记卡四份，用以原、被告即子女的基本信息；3、结婚证二本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；4、判决书复印件一份，用以证明原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚的事实；5、麒麟区西城街道冯官桥社区出具的证明一份，用以证明被告于2014年6月外出至今未归的事实。
上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告�2002年2月自由恋爱，同年9月10日双方办理婚姻登记（被告系入赘）。婚后夫妻感情一般，2003年5月4日生育长子荀某甲，2013年3月21日生育长女荀某乙。由于被告长期不归家，对家庭不予照管，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年2月21日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告于2015年10月19日再次向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后被告长期在外不归家，对原告及孩子照管较少，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情不睦。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻关系已无和好可能，原告离婚诉请，本院予以准许。关于孩子抚养问题，结合本案实际，由原告抚养更为有宜，由被告每月各给付孩子抚养费300元。原告主张其为长女办理落户手续借款30000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告荀某某与被告丁某某离婚。
二、婚生长子荀某甲、长女荀某乙由原告荀某某抚养，被告丁某某每月各给付抚养费300元（自判决生效后给付至孩子独立生活时止）。
案件受理费300元（原告已预交），由原告荀某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 晏梅芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1797号
原告：巩春萍，女，1969年2月17日生，汉族，住桓台县。
被告：王跃华，女，1974年12月13日生，汉族，住桓台县。
被告：荣强，男，1975年12月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
原告巩春萍与被告王跃华、荣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩春萍诉称：原、被告双方系邻居关系。2015年1月9日，被告因生意急需周转资金向原告借款274930元，口头约定期限7个月，同年7月14日又向原告借款71000元，并约定使期限1个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款时，被告拒不归还，经原告数次催收未果。为此，诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
经本院依法查证，本案被告王跃华因涉嫌非法吸收公众存款，桓台县公安局于2015年12月11日作出桓公立字（2015）00143号立案决定书，对王跃华立案侦查。有本案依法调查取证的桓台县公安局出具的立案决定书及王跃华的户籍证明，在卷为证。
本院认为：桓台县公安机关已对王跃华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且原告巩春萍所诉证据借条均是被告王跃华一人所签，故本案原告所诉民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告巩春萍的起诉。
财产保全费2250元，由原告巩春萍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 苏建峰
人民陪审员 汤 斌
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年三月五日
书 记 员 张凯丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2261号
申请执行人于艳丽。
申请执行人刘保胡。
申请执行人成玉华。
被执行人成方宝。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第4633号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年三月一日
书 记 员 江世清
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00395号
上诉人（一审原告）：程金珠，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县周寨镇庞大楼联村许楼村8队，公民身份号码3422211972********。
上诉人（一审原告）：陈红梅，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422211972********，系上诉人程金珠之妻。
以上两位上诉人共同的委托代理人：李会成，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：庞元会，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县玄庙镇玄庙行政村玄庙一队，公民身份号码3422211966********。
被上诉人（一审被告）：庞元东，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422211965********。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：庞师俄，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422211966********。
被上诉人（一审被告）：安徽电力砀山供电有限责任公司，住所地安徽省砀山县砀城道北中路12号，组织机构代码15242118-9。
法定代表人：曹新义，该公司经理。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人程金珠、陈红梅因与被上诉人庞元会、庞元东、庞师俄、安徽电力砀山供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）砀民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，程金珠、陈红梅于2013年8月6日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：程金珠、陈红梅申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人程金珠、陈红梅撤回本案上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00239号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）程金珠、陈红梅撤回本案起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，减半收取400元，合计800元，由上诉人程金珠、陈红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年八月六日
书记员 王思嫚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终317号
上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈侨乡河口村。
法定代表人沈宝林，该公司董事长。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘风，男，汉族。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建军，男，汉族。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司）因与被上诉人刘风、被上诉人周建军建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月4日，原告刘风与被告南通宏华公司的项目经理被告周建军签订了施工协议，被告周建军将后四厂生产服务区工地的外墙粉刷真石漆承包给原告刘风施工。协议约定，包工包料，工期2011年8月5日至9月15日，粉刷外墙18元／平方米，自施工之日起一个半月内付清全部工程款。协议签订后，原告刘风按约定完成了外墙粉刷工程，应得工程款214581元。被告南通宏华公司只给付工程款65000元，尚欠原告刘风工程款159581元未付。故原告刘风诉至法院，请求判决被告南通宏华公司、周建军给付工程款及利息。另查，被告周建军系被告南通宏华公司的项目经理。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告刘风在被告南通宏华公司承建的后四厂生活服务区进行外墙粉刷的事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告周建军与原告刘风所签订施工协议是履行其职务行为，应由被告南通宏华公司承担责任，被告南通宏华公司应遵循诚信原则，履行其给付所欠原告刘风工程款的义务，并按银行同期贷款利率支付相应的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南通宏华公司于判决发生法律效力后，一次性支付原告刘风工程款159581元、利息（2012年5月1日起至2013年7月16日止）12823元，合计172404元；二、驳回原告刘风的其他诉讼请求。案件受理费3963元，由原告刘风负担215元，被告南通宏华公司负担3748元。
上诉人南通宏华公司上诉称，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人刘风的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人刘风负担，理由如下：一、一审判决认定周建军为上诉人项目经理，证据不足，认定事实错误。本案争议的工程是被上诉人周建军在实际施工期间雇佣被上诉人刘风，应由被上诉人周建军承担支付责任；二、一审判决认定的劳务费数额是依据复印件作出的认定，证据不足。
被上诉人刘风答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审时我方出示的证据及谈话录音，能够证实诉争工程的外墙粉刷是我方施工，周建军、李仁是南通公司的工作人员。
被上诉人周建军未出庭、未提交答辩意见及证据。
二审期间，上诉人南通宏华公司未提交证据。
二审期间，被上诉人刘风向本院提交证据如下：证据1、2013年1月28日，上诉人南通宏华公司拖欠被上诉人刘风等人的农民工工资情况说明一份，证明被上诉人刘风是施工方，该情况说明已经得到上诉人南通宏华公司的认可。
上诉人南通宏华公司质证称，该证据非本案的新证据，不予质证。
本院认为，被上诉人刘风提交的该证据不属于《民事证据规则》规定的二审新证据的范畴，但该证据对证实上诉人南通宏华公司是否拖欠上诉人刘风工资的事实，具有一定证明作用。该证据与被上诉人刘风在一审中提交的五组证据能够互相佐证，本院对该证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的审理焦点系上诉人南通宏华公司是否应当支付被上诉人刘风劳务费及具体数额。结合一审、二审中被上诉人刘风提交的施工协议、承诺书、农民工工资发放情况说明、与上诉人南通宏华公司工作人员矫波的谈话录音等证据，可以证实被上诉人刘风系涉案工程的施工方，上诉人南通宏华公司是涉案工程的发包方。且上述证据可以证实上诉人南通宏华公司对拖欠被上诉人刘风劳务费的事实是认可的，上诉人南通宏华公司应当支付被上诉人刘风劳务费。一审法院依据周建军及李仁签字的现场签证单原件认定材料款及劳务费214581元，并非依据复印件作出的认定。上诉人南通宏华公司主张周建军并非系其公司项目经理，但其一审、二审中并未向法院提交任何证据予以证实，应承担举证不利的后果。被上诉人刘风提交的证据已经形成证据链条，应予支持。如上诉人南通宏华公司的相关涉案人员对其公司造成不当损失，上诉人南通宏华公司可以另案向其主张权利，不影响其对外向被上诉人刘风承担责任的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人南通宏华公司的上诉请求无证据支持，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3748元，由上诉人南通宏华建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 杨 阳
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3811号
被执行人商跃军，无业。
本院于2015年7月8日作出的（2015）丹刑初字第328号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人商跃军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人商跃军的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第328号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月九日
书记员 项 宜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初221号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1975年9月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年10月26日被抓获，2012年11月2日被刑事拘留，2012年11月20日被取保候审，2015年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人潘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2008年7月至2009年2月间，被告人潘某甲先后向中国工商银行泉州泉秀支行、南安洪濑支行、南安梅山支行、南安洪濑支行申办4张信用卡（卡号×××0581、370247570169226、6222315415051680、6222105415037619），后持该四张信用卡恶意透支本金合计人民币17985.99元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2012年11月20日，被告人潘某甲的亲属代其还清全部透支本息。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、潘某乙、黄某的证言，辨认笔录及照片，中国工商银行股份有限公司南安支行报案报告及工银信用卡申请表、身份证复印件，账户交易明细，对账单，催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、逾期还款催告函、挂号信函收据、催收现场照片、上门催收说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，涉案数额人民币17985.99元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。案发后，被告人潘某甲的亲属已代其退出全部违法所得，对被告人潘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人潘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2016年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5743号
原告：淮安市海达工贸有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇工业集中区1号。
法定代表人：王伯栋，该公司总经理。
被告：淮安市江淮快捷佳印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路。
法定代表人：孙敏卿，该公司董事长。
本院于2016年9月29日立案受理了原告淮安市海达工贸有限公司（以下至判决主文前简称海达公司）与被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司（以下至判决主文前简称江淮公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告江淮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款65613.51元及利息（从2016年6月29日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因生产需要，向原告订购醋酸乙酯等化工原料，双方约定被告每次以电话订购的形式，向原告订购需求产品。自2011年8月至2015年9月，被告有部分货款未支付。双方于2016年6月29日进行对账，被告共计欠付货款65613.51元。原告向被告索要时，被告均以各种理由搪塞。
被告江淮公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江淮公司因生产经营需要，于2011年8月至2015年9月期间向原告海达公司购买溶剂，双方约定货款给付时间为送货后两个月内。后原、被告于2016年6月29日进行对账，被告欠付原告货款65613.51元。
上述事实，有当事人陈述、对账单在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告海达公司与被告江淮公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。原告履行交货义务后，被告未在约定的时间内支付货款，对于被告确认的尚欠货款65613.51元，被告应予支付。因被告未及时支付货款，对原告造成的利息损失，被告应当承担，故对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率，给付自2016年6月29日起至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江淮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市海达工贸有限公司货款65613.51元及利息（从2016年6月29日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1527号
原告王心花，女，1962年1月2日生，汉族.
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所，法律工作者。
被告苏丽强，男，汉族，1975年8月12日生.
原告王心花诉被告苏丽强机动车交通事故责任纠纷一案，原告王心花于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王心花及其委托代理人王海杰，被告苏丽强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王心花诉称：2014年12月29日17时40分许，苏丽强未取得机动车驾驶证驾驶豫GLQ2**号比亚迪牌小型轿车沿213省道由北向南行驶，行驶至213省道封丘县曹岗乡鹿合村北鹿合指路标牌北8米处时，与由北向南驾驶电动车的王心花相撞，造成王心花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经交警部门处理苏丽强负此事故的全部责任，王心花无责任。该交通事故造成原告受伤住院治疗，原告在医院的治疗费用和主张的损失被告至今分文未赔，无奈诉至贵院。请求判令被告赔偿原告损失85320.73元。
被告苏丽强未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见。
根据当事人的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：1、封公交认字（2015）第5027号事故认定书，证明苏丽强驾驶机动车发生事故将原告撞伤，苏丽强负事故的全部责任的事实。2、封丘县人民医院诊断证明、病历、每日总清单、医疗票据1391.29元、门诊票据121.15元，证明原告受伤在封丘县人民医院治疗6天，花费1512.44元。3、滑县骨科医院诊断证明、出院证、每日总清单、病例、医疗费票据，证明在该医院花费医疗费10321.89元、门诊票据1060.51元，共计11382.4元，住院18天。4、车损评估书（2014）109号一份，证明原告车损失480元。5、车损鉴定费票据一份，证明鉴定费100元。6、交通费票据17份，证明交通费657元，因有票丢失，酌情要求1500元。7、2015年6月5日潘店乡营里村委会证明一份，证明原告之母赵家玲有四个子女。8、原告之母赵家玲户口本，证明基本个人信息。9、原告户口本一份，证明原告护理人员张XX的信息。10、伤残鉴定书一份，支出证明原告伤残等级为10级。11、伤残鉴定费票一份，证明伤残鉴定费3600元。赔偿清单：1、医疗费12894.48元。2、住院营养费25天＊20元=500元。3、生活补助费25天＊30元=750元。4、误工费320天（2014年12月29
--
2015年11月15）＊69.59452（25402／365）=22270.2元。5、住院护理费24天＊78=1872元。6、伤残赔偿金9416.10＊20年＊10%=18832.2元。7、伤残鉴定费3600元。8、被扶养人生活费1000元。9、出院护理费90日＊40元（酌情）＊1人=3600元。10、出院营养费90日＊15元=1350元。11、后续治疗费7000元。12、财产损失费480元。以上共计85749.24元。
被告苏丽强未向本院提交证据材料。
本院认为：原告王心花提交的证据客观真实，符合证据“三性”特征且能够相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信。证据（6）交通费，本院根据原告伤情及住院、出院等实际情况予以酌定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月29日17时40分许，苏丽强未取得机动车驾驶证驾驶豫GLQ2**号比亚迪牌小型轿车沿213省道由北向南行驶，行驶至213省道封丘县曹岗乡鹿合村北鹿合指路标牌北8米处时，与由北向南驾驶电动车的王心花相撞，造成王心花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经交警部门认定苏丽强负此事故的全部责任，王心花无责任。事故发生后，原告在封丘县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1512.44元，在滑县骨科医院住院治疗18天支出医疗费11382.4元，经封丘县价格认定中心鉴定，原告车损480元，支出鉴定费100元，经河南国信司法鉴定中心鉴定，王心花伤残等级为10级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90日，护理人数为壹人，营养期限90日，后续治疗费用为5000-7000元。王心花兄妹4人，其母赵家玲1934年5月15出生，原告要求被告赔偿各项损失85320.73元。
另查明：2014年居民服务业和其他服务业收入为28472元∕年；2014年农村居民人均纯收入9416.10元∕年，农村居民人均生活消费支出6438.12元∕年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王心花因交通事故身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失应为：医疗费12894.84元，住院伙食补助费630元（6天×15元），营养费1350元（90天×15元），住院期间的护理费1872元（28472元∕年÷365天×24天），出院后护理费3510元（28472元÷365天×90天×50%），误工费22270.2元（25402元∕年÷365天×320天）伤残赔偿金18832.2元，鉴定费3700元，赡养费1000元，根据原告住院24天的实际情况，原告主张交通费1500元过高，本院酌定为800元，财产损失480元，后续治疗费6000元。以上共计72859.24元，其中医疗费项下20874.84元，伤残赔偿金项下51984.4元，财产损失480元。因被告苏丽强在本次事故中承担全部责任，原告王心花的损失应由被告苏丽强承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽强赔偿原告王心花各项损失72859.24元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告苏丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判长 王继泉
二〇一六年三月十二日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1527号
原告王心花，女，1962年1月2日生，汉族，
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所，法律工作者。
被告苏丽强，男，汉族，1975年8月12日生。
原告王心花诉被告苏丽强机动车交通事故责任纠纷一案，原告王心花于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王心花及其委托代理人王海杰，被告苏丽强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王心花诉称：2014年12月29日17时40分许，苏丽强未取得机动车驾驶证驾驶豫G×××××号比亚迪牌小型轿车沿213省道由北向南行驶，行驶至213省道封丘县曹岗乡鹿合村北鹿合指路标牌北8米处时，与由北向南驾驶电动车的王心花相撞，造成王心花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经交警部门处理苏丽强负此事故的全部责任，王心花无责任。该交通事故造成原告受伤住院治疗，原告在医院的治疗费用和主张的损失被告至今分文未赔，无奈诉至贵院。请求判令被告赔偿原告损失85320.73元。
被告苏丽强未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见。
根据当事人的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：1、封公交认字（2015）第5027号事故认定书，证明苏丽强驾驶机动车发生事故将原告撞伤，苏丽强负事故的全部责任的事实。2、封丘县人民医院诊断证明、病历、每日总清单、医疗票据1391.29元、门诊票据121.15元，证明原告受伤在封丘县人民医院治疗6天，花费1512.44元。3、滑县骨科医院诊断证明、出院证、每日总清单、病例、医疗费票据，证明在该医院花费医疗费10321.89元、门诊票据1060.51元，共计11382.4元，住院18天。4、车损评估书（2014）109号一份，证明原告车损失480元。5、车损鉴定费票据一份，证明鉴定费100元。6、交通费票据17份，证明交通费657元，因有票丢失，酌情要求1500元。7、2015年6月5日潘店乡营里村委会证明一份，证明原告之母赵家玲有四个子女。8、原告之母赵家玲户口本，证明基本个人信息。9、原告户口本一份，证明原告护理人员张永的信息。10、伤残鉴定书一份，支出证明原告伤残等级为10级。11、伤残鉴定费票一份，证明伤残鉴定费3600元。赔偿清单：1、医疗费12894.48元。2、住院营养费25天＊20元=500元。3、生活补助费25天＊30元=750元。4、误工费320天（2014年12月29
--
2015年11月15）＊69.59452（25402／365）=22270.2元。5、住院护理费24天＊78=1872元。6、伤残赔偿金9416.10＊20年＊10%=18832.2元。7、伤残鉴定费3600元。8、被扶养人生活费1000元。9、出院护理费90日＊40元（酌情）＊1人=3600元。10、出院营养费90日＊15元=1350元。11、后续治疗费7000元。12、财产损失费480元。以上共计85749.24元。
被告苏丽强未向本院提交证据材料。
本院认为：原告王心花提交的证据客观真实，符合证据“三性”特征且能够相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信。证据（6）交通费，本院根据原告伤情及住院、出院等实际情况予以酌定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月29日17时40分许，苏丽强未取得机动车驾驶证驾驶豫G×××××号比亚迪牌小型轿车沿213省道由北向南行驶，行驶至213省道封丘县曹岗乡鹿合村北鹿合指路标牌北8米处时，与由北向南驾驶电动车的王心花相撞，造成王心花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经交警部门认定苏丽强负此事故的全部责任，王心花无责任。事故发生后，原告在封丘县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1512.44元，在滑县骨科医院住院治疗18天支出医疗费11382.4元，经封丘县价格认定中心鉴定，原告车损480元，支出鉴定费100元，经河南国信司法鉴定中心鉴定，王心花伤残等级为10级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90日，护理人数为壹人，营养期限90日，后续治疗费用为5000-7000元。王心花兄妹4人，其母赵家玲1934年5月15出生，原告要求被告赔偿各项损失85320.73元。
另查明：2014年居民服务业和其他服务业收入为28472元∕年；2014年农村居民人均纯收入9416.10元∕年，农村居民人均生活消费支出6438.12元∕年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王心花因交通事故身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失应为：医疗费12894.84元，住院伙食补助费630元（6天×15元），营养费1350元（90天×15元），住院期间的护理费1872元（28472元∕年÷365天×24天），出院后护理费3510元（28472元÷365天×90天×50%），误工费22270.2元（25402元∕年÷365天×320天）伤残赔偿金18832.2元，鉴定费3700元，赡养费1000元，根据原告住院24天的实际情况，原告主张交通费1500元过高，本院酌定为800元，财产损失480元，后续治疗费6000元。以上共计72859.24元，其中医疗费项下20874.84元，伤残赔偿金项下51984.4元，财产损失480元。因被告苏丽强在本次事故中承担全部责任，原告王心花的损失应由被告苏丽强承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽强赔偿原告王心花各项损失72859.24元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告苏丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判长 王继泉
二〇一六年三月十二日
书记员 张慧平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2935号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：杜锋平、余向文，原告员工。
被告：杨小健，男，1983年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈春燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道柳二村。
被告：杨永静，男，1983年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：程梅，女，1984年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈向玲，女，1974年6月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告杨小健、陈春燕、杨永静、程梅、杨飞、陈向玲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨小健、陈春燕偿付原告借款本金414316.88元及利、罚息5369.85元，共计419686.73元（已按合同约定利率计算至2016年12月10日，并要求计算至实际支付日止）；2、被告杨永静、程梅、杨飞、陈向玲对上述债务承担连带清偿责任本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜锋平、余向文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告杨小健、陈春燕与原告签订《个人综合消费借款合同》一份，约定被告杨小健向原告借款人民币45万元整，期限2014年9月3日至2019年8月20日，年利率为6.72%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，第三年开始按季等额本息还款。被告陈春燕在共同债务人栏签字。同日，被告杨永静、程梅、杨飞、陈向玲与原告签订《保证合同》一份，约定为被告杨小健上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告同日向被告杨小健发放借款45万元。嗣后被告杨小健2016年12月10日以后未按约还款，保证人也未尽保证义务。原告为此于2017年2月8日向被告发出提前收贷通知书，要求被告提前还款。截止2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金414316.88元及利、罚息5369.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小健、陈春燕于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币414316.88元及利息、罚息（计算至2016年12月10日为5369.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨永静、程梅、杨飞、陈向玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币3798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月二十七日
代书记员 喻志康
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00022号
原告河南欣德源建设工程有限公司，住所地：河南省开封市顺河区。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳汇城房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北新区。
法定代表人张广信，总经理。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告河南欣德源建设工程有限公司诉被告南阳汇城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告南阳汇城房地产开发有限公司位于桐柏县火车站站前大道与乙三街交叉口西侧书香水岸商住楼1、2、3单元，其中未销售的书香水岸快捷宾馆第一层及地下室一层的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告河南欣德源建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告南阳汇城房地产开发有限公司位于桐柏县火车站站前大道与乙三街交叉口西侧书香水岸商住楼1、2、3单元，其中未销售的书香水岸快捷宾馆第一层及地下室一层的房地产予以查封。
二、上述财产在查封期间允许被告南阳汇城房地产开发有限公司使用，但不得私自转让、抵押、变卖。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 张照东
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申103号
再审申请人（一审原告）付玉军，男，1971年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
一审被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司。
负责人钱孟刚，经理。
一审被告河南众发汽车贸易有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人师友卿，总经理。
被告郑州银行股份有限公司财经支行。住所地：郑州市金水区。
负责人李剑锋，行长。
再审申请人付玉军因与被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）、一审被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司、河南众发汽车贸易有限公司、郑州银行股份有限公司财经支行机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付玉军申请再审称：一审判决适用法律错误。停运损失与车损、物损、施救费是并列关系，属于车辆损失险的范围。阳光财险郑州公司单方不赔付营运损失的格式条款无效，其将停运损失纳入间接损失范围，对车辆损失险不予赔付的条款在签订时其未尽到提示说明义务。请求撤销一审判决第二项，改判被申请人赔偿运费、停运损失、评估费共计216780元。
本院审查查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：涉案车辆实际车主付玉军在阳光财险郑州公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险。一审判决阳光财险郑州公司在保险限额内赔偿付玉军本次交通事故的合理损失，符合法律规定。付玉军主张运费、停运损失、评估费等属于车辆损失险的范围，依据、理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上，付玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付玉军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月十日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申103号
再审申请人（一审原告）付玉军。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人段言彬，总经理。
一审被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司。
负责人钱孟刚，经理。
一审被告河南众发汽车贸易有限公司。
法定代表人师友卿，总经理。
被告郑州银行股份有限公司财经支行。
负责人李剑锋，行长。
再审申请人付玉军因与被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）、一审被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司、河南众发汽车贸易有限公司、郑州银行股份有限公司财经支行机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付玉军申请再审称：一审判决适用法律错误。停运损失与车损、物损、施救费是并列关系，属于车辆损失险的范围。阳光财险郑州公司单方不赔付营运损失的格式条款无效，其将停运损失纳入间接损失范围，对车辆损失险不予赔付的条款在签订时其未尽到提示说明义务。请求撤销一审判决第二项，改判被申请人赔偿运费、停运损失、评估费共计216780元。
本院审查查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：涉案车辆实际车主付玉军在阳光财险郑州公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险。一审判决阳光财险郑州公司在保险限额内赔偿付玉军本次交通事故的合理损失，符合法律规定。付玉军主张运费、停运损失、评估费等属于车辆损失险的范围，依据、理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上，付玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付玉军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月十日
书记员 刘爱香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执485号
申请执行人王洋，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜泉，个体业主。
申请执行人王洋与被执行人姜泉民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第436号民事判决书已发生法律效力。权利人王洋于2016年3月17日向我院申请执行，在诉讼过程中，被执行人姜泉名下捷豹XJ黑A918**车辆被我院查封，因被执行人无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月17日，被执行人姜泉尚欠申请人王洋借款本金220000元及利息，案件受理费4600元，保全费1620元，公告费560元，合计人民币226780元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执485号申请执行人王洋，男，1982年1月13日出生，汉族，哈尔滨市第116中学职工，住哈尔滨市香坊区。      被执行人姜泉，男，1981年12月11日出生，回族，个体业主，住哈尔滨市香坊区（此址已动迁）。      申请执行人王洋与被执行人姜泉民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第436号民事判决书已发生法律效力。权利人王洋于2016年3月17日向我院申请执行，在诉讼过程中，被执行人姜泉名下捷豹XJ黑A918GA车辆被我院查封，因被执行人无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月17日，被执行人姜泉尚欠申请人王洋借款本金220 000元及利息，案件受理费4 600元，保全费1 620元，公告费560元，合计人民币226 780元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第436号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年八月十七日      书  记  员  孙丽华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1325号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人段某某（自报），男，1994年5月2日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，住通城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈志，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人段某某犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月3日3时许，被告人段某某伙同“黑哥”（另案处理）经商量后窜至东莞市长安镇沙头社区金沙广场伺机作案。见被害人李某甲、龙某在该广场舞台处，段某某二人即上前殴打李，并威胁李交出财物，后段抢走龙的一部黑色IPHONE4手机（价值2750元）。段某某抢劫得手后当场被李某甲等人抓获，起回龙某被抢手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤为轻伤。
公诉机关向本院提供了被害人李某甲、龙某的陈述，证人李某乙、伍某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调取证据清单，发还物品清单，被告人段某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人段某某在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人段某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年10月14日，被告人段某某的家属与被害人李某甲达成了赔偿协议，被告人段某某的家属已赔偿了被害人李某甲1万元，被害人李某甲出具了谅解书，对被告人段某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人段某某从轻或减轻处罚。该事实有赔偿协议书，收据以及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人段某某的行为属于犯罪未遂，经查，被告人段某某抢劫过程中致一人轻伤，属于犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人段某某是从犯，经查，被告人段某某在作案过程中动手殴打被害人并抢手机，主动积极参与作案，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人段某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的损失，有悔罪表现，且赃物已缴回，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人段某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人段某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第、第第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1325号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人段某某（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人段某某犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月3日3时许，被告人段某某伙同“黑哥”（另案处理）经商量后窜至东莞市长安镇沙头社区金沙广场伺机作案。见被害人李某某、龙某在该广场舞台处，段某某二人即上前殴打李，并威胁李交出财物，后段抢走龙的一部黑色IPHONE4手机（价值2750元）。段某某抢劫得手后当场被李某某等人抓获，起回龙某被抢手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
公诉机关向本院提供了被害人李某某、龙某的陈述，证人李某某、伍某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调取证据清单，发还物品清单，被告人段某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人段某某在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人段某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年10月14日，被告人段某某的家属与被害人李某某达成了赔偿协议，被告人段某某的家属已赔偿了被害人李某某1万元，被害人李某某出具了谅解书，对被告人段某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人段某某从轻或减轻处罚。该事实有赔偿协议书，收据以及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人段某某的行为属于犯罪未遂，经查，被告人段某某抢劫过程中致一人轻伤，属于犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人段某某是从犯，经查，被告人段某某在作案过程中动手殴打被害人并抢手机，主动积极参与作案，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人段某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的损失，有悔罪表现，且赃物已缴回，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人段某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人段某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2627号
原告肖瑞华。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告肖瑞华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖瑞华的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞华诉称，原被告之间于2010年5月7日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区C9幢1103室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢1103室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年5月7日原告肖瑞华（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街（巷）2#-1-301号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢1103室建筑面积为70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款100100元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告肖瑞华交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢1103室建筑面积为70.68平方米的房屋。
案件受理费3586元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 仝馨蓓
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4609号
上诉人（原审被告）：杨叶青，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹凯，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：杨霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人杨叶青因与被上诉人曹凯民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨叶青的委托诉讼代理人柴艺，被上诉人曹凯的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨叶青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回曹凯的全部诉讼请求；由曹凯承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、曹凯未提供借款12万元，杨叶青不应当偿还其12万元。原审法院认定杨叶青与曹凯之间存在事实上的债权债务关系，认定事实错误，适用法律错误。1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依据该规定，借款合同是实践合同，在杨叶青收到曹凯提供的借款12万元时，双方之间的借款合同才生效，否则不生效，双方之间的债权债务关系不存在。本案中，曹凯事实上并未向杨叶青提供12万元借款，原审中也没有任何证据可以认定曹凯提供了借款12万元，因此，杨叶青与曹凯之间的借款合同并未生效，不能认定双方之间存在债权债务关系。原审法院认定双方之间债权债务关系明确，认定事实错误，适用法律错误。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，曹凯作为出借人，负有承担举证责任证明自己提供了借款本金，但曹凯没有证据证明自己提供了借款本金，因此应当承担举证不能的不利后果，应当认定其没有提供借款本金。3、原审法院仅依据借条，就认定杨叶青应当承担偿还12万元的后果，逻辑错误，且没有事实基础和法律依据，依法不能成立。
曹凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。杨叶青出具借条，曹凯已经按代付材料款的形式提供借款本金，因此借条是合法有效的，请求维持原判。
曹凯向一审法院起诉请求：1、依法判令杨叶青立即偿还曹凯借款12万元；2、杨叶青承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月9日，杨叶青给曹凯出具借条一张，载明：”今借到曹凯人民币壹拾贰万元整（￥120000）借款人：杨叶青”。2017年6月，曹凯诉至一审法院，要求杨叶青偿还借款本金及利息。另查明，杨叶青于2015年将曹凯、案外人韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧诉至临河区人民法院，要求曹凯、案外人韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧给付装修款135万元，后杨叶青于12月9日申请撤诉。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，曹凯提供的借条中，杨叶青明确写明”借到曹凯人民币壹拾贰万元整（￥120000）”，且杨叶青对借条的真实性无异议，作为完全民事行为能力人，杨叶青应对自己出具的借条承担相应的法律后果。故对双方存在事实上的债权债务关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告杨叶青于判决生效后十五日内偿还原告曹凯借款120000元。案件受理费1350元、保全费1120元（曹凯已预交），由被告杨叶青负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，曹凯提交以下新证据：牛飞、苏润林、葛保中、钟慧出具的收条及证明，拟证明杨叶青给曹凯出具的借条合法有效，曹凯以代付材料款的形式支付了杨叶青借款本金，因此该借款本金已经实际履行。
杨叶青对该证据的质证意见是：对四份收条、四份证明的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是：第一，杨叶青给曹凯合伙的酒吧进行装修，都是杨叶青在采购，与曹凯无关，经过临河区人民法院的开庭审理以及双方达成的调解协议把杨叶青与曹凯之间装修合同纠纷已经一次性处理完毕，时间是2015年12月9日；第二，曹凯提供的四份收条都是打在2016年4月3日，这些款是不是真实存在的真实性无法印证，时间发生在2016年，在调解的时候双方已经处理完毕，不会在2016年产生苏荷酒吧的材料款；第三，借条在2015年12月9日出具，之后酒吧没有进行过任何的装修，不可能有材料款；第四，收条恰恰反映出借条的虚假性，2016年的收条与杨叶青没有任何关系；第五，证人需出庭作证，与杨叶青没有关系，恰恰证明借条没有实际履行。
对曹凯提供的新证据，本院认定如下：曹凯并未提供证据证明牛飞、苏润林、葛保中、钟慧分别与杨叶青之间存在买卖合同关系，故牛飞、苏润林、葛保中、钟慧出具的收条不能证明其真实性及与本案的关联性，对四份收条本院不予采信。牛飞、苏润林、葛保中、钟慧四人并未出庭作证，对四人出具的证明，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审法庭询问，杨叶青、曹凯均陈述，杨叶青起诉曹凯、案外人韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧给付装修款135万元及利息一案，2015年12月9日双方达成调解协议，协议约定给付杨叶青现金50万元并抵顶两套房屋，之后杨叶青撤诉。后由曹凯将该50万元支付给杨叶青。在上述调解协议达成后，杨叶青给曹凯出具了涉案借条。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:杨叶青应否偿还曹凯借款12万元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，在杨叶青出具借条当日,因曹凯、韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧拖欠杨叶青装修款,双方达成的调解协议约定,由曹凯、韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧给付杨叶青现金50万元并抵顶两套房屋，此时还是曹凯等人拖欠杨叶青款项，之后杨叶青反要向曹凯借款以偿还货款，不符合生活常理；其次，牛飞、苏润林、葛保中、钟慧均是在2016年即给曹凯出具了收条，故在一审中，曹凯作为借款提供方应当能够提供这些收条，以证明其提供借款的情况，但其并未提供，而是在二审中才提供，不符合逻辑。故涉案借条虽载明是”借到”，但并不能证明曹凯已经向杨叶青提供了借款，二人之间的借款合同并未生效，杨叶青无需向曹凯偿还借款12万元。
综上所述，杨叶青的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3557号民事判决；
二、驳回被上诉人曹凯的诉讼请求。
一审案件受理费1350元及保全费1120元（曹凯已预交）、二审案件受理费2700元（杨叶青已预交），共计5170元，由被上诉人曹凯负担。
本判决为终审判决。
审判长靳宝维
代理审判员张浩
代理审判员齐乐
二〇一八年一月十七日
书记员董丽
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4609号上诉人（原审被告）：杨叶青，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹凯，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人杨叶青因与被上诉人曹凯民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨叶青的委托诉讼代理人柴艺，被上诉人曹凯的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨叶青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回曹凯的全部诉讼请求；由曹凯承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、曹凯未提供借款12万元，杨叶青不应当偿还其12万元。原审法院认定杨叶青与曹凯之间存在事实上的债权债务关系，认定事实错误，适用法律错误。1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"。依据该规定，借款合同是实践合同，在杨叶青收到曹凯提供的借款12万元时，双方之间的借款合同才生效，否则不生效，双方之间的债权债务关系不存在。本案中，曹凯事实上并未向杨叶青提供12万元借款，原审中也没有任何证据可以认定曹凯提供了借款12万元，因此，杨叶青与曹凯之间的借款合同并未生效，不能认定双方之间存在债权债务关系。原审法院认定双方之间债权债务关系明确，认定事实错误，适用法律错误。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"本案中，曹凯作为出借人，负有承担举证责任证明自己提供了借款本金，但曹凯没有证据证明自己提供了借款本金，因此应当承担举证不能的不利后果，应当认定其没有提供借款本金。3、原审法院仅依据借条，就认定杨叶青应当承担偿还12万元的后果，逻辑错误，且没有事实基础和法律依据，依法不能成立。曹凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。杨叶青出具借条，曹凯已经按代付材料款的形式提供借款本金，因此借条是合法有效的，请求维持原判。曹凯向一审法院起诉请求：1、依法判令杨叶青立即偿还曹凯借款12万元；2、杨叶青承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月9日，杨叶青给曹凯出具借条一张，载明："今借到曹凯人民币壹拾贰万元整（￥120000）借款人：杨叶青"。2017年6月，曹凯诉至一审法院，要求杨叶青偿还借款本金及利息。另查明，杨叶青于2015年将曹凯、案外人韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧诉至临河区人民法院，要求曹凯、案外人韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧给付装修款135万元，后杨叶青于12月9日申请撤诉。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，曹凯提供的借条中，杨叶青明确写明"借到曹凯人民币壹拾贰万元整（￥120000）"，且杨叶青对借条的真实性无异议，作为完全民事行为能力人，杨叶青应对自己出具的借条承担相应的法律后果。故对双方存在事实上的债权债务关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告杨叶青于判决生效后十五日内偿还原告曹凯借款120000元。案件受理费1350元、保全费1120元（曹凯已预交），由被告杨叶青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，曹凯提交以下新证据：牛飞、苏润林、葛保中、钟慧出具的收条及证明，拟证明杨叶青给曹凯出具的借条合法有效，曹凯以代付材料款的形式支付了杨叶青借款本金，因此该借款本金已经实际履行。杨叶青对该证据的质证意见是：对四份收条、四份证明的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是：第一，杨叶青给曹凯合伙的酒吧进行装修，都是杨叶青在采购，与曹凯无关，经过临河区人民法院的开庭审理以及双方达成的调解协议把杨叶青与曹凯之间装修合同纠纷已经一次性处理完毕，时间是2015年12月9日；第二，曹凯提供的四份收条都是打在2016年4月3日，这些款是不是真实存在的真实性无法印证，时间发生在2016年，在调解的时候双方已经处理完毕，不会在2016年产生苏荷酒吧的材料款；第三，借条在2015年12月9日出具，之后酒吧没有进行过任何的装修，不可能有材料款；第四，收条恰恰反映出借条的虚假性，2016年的收条与杨叶青没有任何关系；第五，证人需出庭作证，与杨叶青没有关系，恰恰证明借条没有实际履行。对曹凯提供的新证据，本院认定如下：曹凯并未提供证据证明牛飞、苏润林、葛保中、钟慧分别与杨叶青之间存在买卖合同关系，故牛飞、苏润林、葛保中、钟慧出具的收条不能证明其真实性及与本案的关联性，对四份收条本院不予采信。牛飞、苏润林、葛保中、钟慧四人并未出庭作证，对四人出具的证明，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审法庭询问，杨叶青、曹凯均陈述，杨叶青起诉曹凯、案外人韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧给付装修款135万元及利息一案，2015年12月9日双方达成调解协议，协议约定给付杨叶青现金50万元并抵顶两套房屋，之后杨叶青撤诉。后由曹凯将该50万元支付给杨叶青。在上述调解协议达成后，杨叶青给曹凯出具了涉案借条。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:杨叶青应否偿还曹凯借款12万元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，在杨叶青出具借条当日,因曹凯、韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧拖欠杨叶青装修款,双方达成的调解协议约定,由曹凯、韩保忠、杨静宇、巴彦淖尔市苏荷酒吧给付杨叶青现金50万元并抵顶两套房屋，此时还是曹凯等人拖欠杨叶青款项，之后杨叶青反要向曹凯借款以偿还货款，不符合生活常理；其次，牛飞、苏润林、葛保中、钟慧均是在2016年即给曹凯出具了收条，故在一审中，曹凯作为借款提供方应当能够提供这些收条，以证明其提供借款的情况，但其并未提供，而是在二审中才提供，不符合逻辑。故涉案借条虽载明是"借到"，但并不能证明曹凯已经向杨叶青提供了借款，二人之间的借款合同并未生效，杨叶青无需向曹凯偿还借款12万元。综上所述，杨叶青的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3557号民事判决；二、驳回被上诉人曹凯的诉讼请求。一审案件受理费1350元及保全费1120元（曹凯已预交）、二审案件受理费2700元（杨叶青已预交），共计5170元，由被上诉人曹凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维代理审判员 张 浩代理审判员 齐 乐二〇一八年一月十七日书 记 员 董 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1429号
申请执行人陈文彦，男，1983年1月21日生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人兰东平，女，1978年6月22日出生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈文彦与兰东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，另有谢庆明、陈康申请执行兰东平合同、无因管理、不当得利纠纷三案，经查，位于广西柳州市航五路南苑五区五号房屋一套（所有权证号：A0058311）、位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家7栋2单元8-1号房屋一套（所有权证号：D0238192）、位于广西柳州市航五路南苑一区71号的房屋一套（所有权证号：A0000612）为被执行人兰东平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰东平所有的位于广西柳州市航五路南苑一区71号的房屋一套（所有权证号：A0000612）；
二、查封被执行人兰东平所有的位于广西柳州市航五路南苑五区五号的房屋一套（所有权证号：A0058311）；
三、查封被执行人兰东平所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家7栋2单元8-1的房屋一套（所有权证号：D0238192）；
四、查封期限为三年；
五、被执行人兰东平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人兰东平可以使用被查封的房屋，但因被执行人兰东平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1429号之一
申请执行人陈文彦，男，1983年1月21日生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人兰东平，女，1978年6月22日出生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈文彦与兰东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）桂0203执1429号执行裁定，查封了被执行人兰东平所有的位于广西柳州市航五路南苑五区五号房屋一套、位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家7栋2单元8-1号房屋一套、位于广西柳州市航五路南苑一区71号的房屋一套，同时，本院另案查封了被执行人兰东平所有的位于广西柳州市鱼峰区荣军路颇家巷68号怡景苑1栋1-14的门面一间、位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园2栋3单元3-1的房屋一套、位于广西柳州市八一路73号2栋2单元1-2的房屋一套。被执行人兰东平因涉嫌刑事犯罪，上述房产均被柳州市公安局鱼峰分局查封，暂不宜处置，同时，被执行人兰东平暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00978号
原告马某，男，汉族，系沈阳铁路公安处乘警。
被告高某，女，汉族，系沈阳市联营公司退休职工。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 杨敏琪
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00086号
原告马某某，男。
被告李某某，女。现去向不详。
本院于2015年2月27日立案受理了原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于1988年3月份经他人介绍认识，1988年5月7日结婚登记。1999年5月中旬被告离家出走后，经多次查找至今下落不明。请求判令与被告离婚。
被告李某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年3月份经他人介绍认识，1988年5月7日在宁陕县城关镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1989年12月2日生育儿子庞某某，现已成年。1999年5月中旬被告离家出走，去向不详，至今未归。婚姻关系存续期间无财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证书、宁陕县城关镇城北社区居民委员会书面证明，证人梁家成、方宏节的书面证明，宁陕县城关派出所的公民身份变更证明、宁陕县人事和劳动社会保障局关于原告的曾用名证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，被告无故离家15年之久，至今不与家人联系，未尽妻子的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
本案依法收取案件受理费300元，公告费600元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 晓
审判员 柯秋海
审判员 周瑞环
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁 艺
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执107-01号
申请执行人：夏金虎，男，汉族，1954年02月17日出生，身份证号412829195402172815，住正阳县。
被执行人：雷启芳，女，汉族，1956年11月08日出生，身份证号41282919561108378x，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人夏金虎与雷启芳借款合同纠纷一案中,经查被执行人雷启芳及（配偶肖世国）在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷启芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行，个人卡号（）内的存款元。
扣划被执行人雷启芳及（配偶肖世国）在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行，个人卡号（）内的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二○一八年元月二十二日
书记员 程华伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2080-1号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人王民，该××董事长。
委托代理人胡克春，该××员工。
被执行人雷菊芬。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人雷菊芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0055号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为1386073元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人雷菊芬邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人雷菊芬的银行存款、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人雷菊芬的车辆信息，被执行人雷菊芬名下登记有陕A×××××号、陕A×××××号汽车各一辆，本院于2015年12月17日对上述车辆进行了查封，因上述车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对上述车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0055号确认决定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0491号
原告王计凯，男，1971年9月6日生，汉族，个体户。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告吕奉永，男，1978年9月5日生，汉族，农民。
原告王计凯诉被告吕奉永民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王计凯的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告吕奉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王计凯诉称，被告吕奉永于2012年10月10日向原告借款2万元，约定于2012年11月15日偿还，到期不还，每天收3%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告吕奉永拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款2万元及利息6000元；二、负担本案诉讼费用。
被告吕奉永未答辩。
经审理查明，被告吕奉永于2012年10月10日向原告借款2万元，约定于2012年11月15日偿还，未约定借款利息，逾期每日按借款额的3%收取违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王计凯借款给被告吕奉永使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王计凯要求被告吕奉永偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告吕奉永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕奉永于本判决生效后十日内偿还原告王计凯借款2万元及逾期利息（自2012年11月15日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕奉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 董生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1874号
原告：买买提依明.艾合买托合地
被告：张伟
本院在审理原告买买提依明.艾合买托合地与被告张伟买卖合同纠纷一案过程中，原告买买提依明.艾合买托合地于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买买提依明.艾合买托合地撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余6525元由本院退还给原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 古里美热
代理审判员 古丽扎尔
陪 审 员 努 日 曼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 依尔扎提
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第445号
原告：张宇宙，男，1987年10月30日出生，汉族，居民。
被告：徐元涛，男，1974年9月27日出生，汉族，居民。（未到庭）
原告张宇宙与被告徐元涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宇宙到庭参加了诉讼，被告徐元涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇宙诉称：2011年12月原告为被告废品收购站安装监控一套（摄像机4台、采集卡1张、变压器4个、电线、视频线）总价格2600元。工程安装完毕被告验收合格给付原告1000元工程款，余款1600元多次索要被告拒不付款。为此，原告诉至法�，请求依法判令被告给付原告监控安装款1600元。
被告徐元涛未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告系监控工程安装业主，2011年12月原告向被告废品收购站出售并负责安装监控摄像机一套（摄像机4台、视频采集卡1张、支架4个、变压器4个、电线、视频线），价格为2600元整。监控系统安装完毕后，被告仅给付原告监控摄像机等款1000元整，余款1600元至今未付。
上述事实，有原告陈述、视频资料在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告向被告出售并安装监控摄像机一套，被告应当按约定向原告支付相应款项。根据庭审调查，原告为被告安装监控摄像机价格为2600元一套，被告已给付1000元，余款1600元尚未给付，事实清楚，原告向被告主张权利理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元涛于本判决生效之日起十日内给付原告张宇宙监控摄像机款1600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐元涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘柄弟
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第53号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月15日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年10月1日15时45分，被告人王某某在楚雄市龙江公园正大门入口右侧值班室门前，将受害人杨某停放在人行道边的一辆摩托车盗走，在驶离作案地后被巡逻民警查获，现场从王某某手中扣押赃物摩托车一辆。2014年10月10日，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2835元。控称所诉事实有物证、书证、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，且赃物已被公安机关追回退赔受害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑七个月至一年期间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明：2014年10月1日15时45分，被告人王某某在楚雄市龙江公园正大门入口右侧值班室门前，将受害人杨某停放在人行道边的一辆白色喜马牌燃油助力车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2835元。该辆燃油助力车被公安机关追回后退赔受害人杨某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人杨某的报案及陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还物品、文件清单，户口证明，前科材料，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王某某当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，所盗窃摩托车已退回受害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见偏高，本院不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月一日起至二0一五年三月三十一日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张傲蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第324号
原告：崔某。
被告：黄某。
本院在审理原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张仁