wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初378号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱守建，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月19日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年7月10日被颍上县检察院取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人朱守建犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱守建同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人朱守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年6月5日19时许，被告人朱守建持B2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车沿颍上县S224省道由南向北行驶至颍上县慎城镇杨台孜村路段时，因观察不明，操作不当，与同方向王祥芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，王祥芳倒地后，遭该货车车轮辗轧，事故造成王祥芳当场死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，朱守建承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，经法医鉴定，王祥芳系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。事故发生后，被告人朱守建拨打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人朱守建符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱守建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人王某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱守建驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱守建犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱守建主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人朱守建能与被害人近亲属达成和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人朱守建从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人朱守建出具的社区影响调查评估意见，对朱守建适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人朱守建依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱守建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年七月三十日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初378号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱守建，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月19日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年7月10日被颍上县检察院取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人朱守建犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱守建同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人朱守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2018年6月5日19时许，被告人朱守建持B2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车沿颍上县S224省道由南向北行驶至颍上县慎城镇杨台孜村路段时，因观察不明，操作不当，与同方向王祥芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，王祥芳倒地后，遭该货车车轮辗轧，事故造成王祥芳当场死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，朱守建承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，经法医鉴定，王祥芳系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。事故发生后，被告人朱守建拨打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人朱守建符合社区矫正条件。上述事实，被告人朱守建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人王某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱守建驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱守建犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱守建主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人朱守建能与被害人近亲属达成和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人朱守建从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人朱守建出具的社区影响调查评估意见，对朱守建适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人朱守建依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱守建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年七月三十日法官助理 韩莎莎书 记 员 Ｘ Ｘ附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3701号
上诉人（原审原告）：王伟彬，男，汉族，1972年4月7日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）张赞民，男，汉族，1978年11月10日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）:申红巧，女，汉族，1979年9月11日生，住河南省伊川县。
上诉人王伟彬因与被上诉人张赞民、申红巧合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王伟彬于2018年6月26日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王伟彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2834元，减半收取1417元，由上诉人王伟彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珺璟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2273号
罪犯王迎春，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年11月18日作出（2013）安刑初字第86号刑事判决，以被告人王迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王迎春在2015年1月19日至2018年5月21日服刑期间，获表扬奖励7次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2011年8月26日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3751号
上诉人（原审被告）：江建国，男，1953年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周金玲，女，1957年2月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：江坤，女，1978年2月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：江慧，女，1986年7月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人江建国因与被上诉人周金玲、江坤、江慧侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江建国及委托代理人党孝思，被上诉人周金玲、江坤、江慧的委托代理人李素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江建国上诉请求：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3324号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院所认定的部分基本事实错误，且前后矛盾，缺乏逻辑性和法律依据。1、一审法院认为涉案协议“是双方的真实意思表示，为有效协议”是错误的。案涉协议关于宅基地流转的约定是无效的。2、一审法院在判决书认定事实部分明确论述：“建房原址属大哥”；同时却又认定了“房子建成后地皮归老二所有”，这样的论述缺少法律依据。3、一审法院认定协议中的“老二”为江建民是错误的，协议中的“老二”是指江建军。二、一审法院审理程序错误，本案不应由一审法院主管和管辖。本案中上诉人与三被上诉人关于案涉宅基地使用权的归属存有争议，三被上诉人应先提起行政确权，确权后才可向人民法院起诉，现人民法院不具有主管和管辖的权限。三、一审法院适用法律错误，一审法院依据《侵权责任法》认定上诉人侵权是缺少法律依据的。
周金玲、江坤、江慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回原判，维持原判。
周金玲、江坤、江慧向一审法院起诉请求：江建国支付原告安置补偿款270798.4元。
一审法院认定事实：2002年3月1日，被告江建国与江建民、江建海兄弟三人就为其母亲建房一事达成协议，协议内容为“一、房子建成后，母亲享有终生居住权，任何人无权再提出异议；二、建房原址属大哥。房子建成后地皮归老二所有。母亲去世后，地皮及所建房屋全权由老二处理，其他人一律无权干涉；三、建房款由江建国与江建民、江建海兄弟三人均摊”。另查明，涉案房屋已于2016年5月20日由被告江建国与相关机关签订房屋征收安置补偿协议，对房屋的住房面积及附属物、搬迁奖励共计征收补偿金为144420.4元，同时因涉案土地上的建筑物容积率不足0.8的部分给予补偿金126378元，上述补偿款被被告江建国领取。江建民在其兄弟四人中排行老二，其将身份证年龄相较真实年龄改小，后于2013年8月24日去世，其母于2013年12月31日去世。一审法院认为，被告江建国与江建民、江建海兄弟三人就为保证其母亲晚年生活而建房一事达成的协议，是双方的真实意思表示，为有效协议。江建民虽将身份证年龄改小，但其在兄弟四人中排行老二系事实，协议中明确涉案房屋建成后地皮归老二所有，即江建民为涉案土地的土地使用权人，故对该土地的补偿款即涉案土地上因建筑物容积率不足0.8的部分给予的补偿金126378元应归江建民的所有继承人即本案三原告所有，而被告江建国将该款领取的行为侵害了三原告财产权益，应予返还。而该协议并未约定涉案房屋的所有权归属，仅约定房屋在其母去世后由江建民处理，但江建民先于其母死亡，故原告的其他诉请于法无据。一审判决：一、被告江建国于本判决生效后十日内返还原告周金玲、江坤、江慧安置补偿款126378元。二、驳回原告周金玲、江坤、江慧的其他诉讼请求。案件受理费5362元，由被告江建国负担2534元，由原告周金玲、江坤、江慧负担2828元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交江桂云、江建国、江建军、蒋美莲、蒋建海身份证复印件一份，江建民的结婚证复印件一份，证明目的：通过对上诉兄弟姐妹的出生日期进行对比，无论按兄弟姊妹排行或者是按照弟兄排行，江建民均不是老二，更不是涉案协议里指定的“老二”。被上诉人质证称，对身份证复印件及上诉人的结婚证真实性无异议，证明目的有异议，上诉人的年龄问题，因为工作原因改小了，但是改变不了江建民是老二的事实。被上诉人提供上诉人父母墓碑照片复印件一份，证明目的：江建民就是协议中的老二。上诉人质证称，对该碑起真实性无异议，该碑起并未显示兄弟姐妹几人的出生年月，无法证明江建民是老二。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于上诉人提交的证据。上诉人提交的证据虽系政府机关制作的证件，但是对于家庭中子女的排位及称谓，应遵照家庭的实际情况和实际意愿。结合被上诉人提交的墓碑碑文，根据一般生活经验，可以认定江建民在江家兄弟中排位老二的事实。故上诉人提交的证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审认定的事实是否错误的问题。首先，本案中，上诉人主张被上诉人无案涉房屋及宅基地的权属证明，但上诉人亦未提供其对案涉房屋及宅基地占有使用的权属证明，故一审法院根据江建国、江建民与江建海兄弟三人达成的协议认定各方的权利义务并无不当。其次，在无案涉宅基地权属证明的情况下，上诉人主张享有案涉宅基地使用权无法律依据，即不享有相应物权。上诉人主张一审判决混淆合同之债与物权变更效力无法律和事实依据。第三，根据被上诉人提交的新证据，结合一审中相关证人证言，一审认定老二系江建民并无不当。故上诉人提出的一审认定事实错误的上诉主张，本院不予支持。二、关于一审法院审理程序是否错误的问题。本案中，双方均无案涉宅基地的权属证明，现在案涉房屋及宅基地已被政府征收，关于宅基地权属确认已无客观现实性。故在安置补偿款已被上诉人领走的情况下，被上诉人依据案涉协议向上诉人主张补偿款，应属人民法院受理范围。三、一审法院适用法律是否错误的问题。根据案涉协议约定内容，上诉人将案涉房屋的征收补偿款领取，被上诉人认为上诉人侵犯被上诉人应得的财产权益，故一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。
综上所述，上诉人江建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2827元，由江建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 培
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异193号
异议人（案外人）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所为吉林省延吉市长白山西路。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
申请执行人：孙晓辉，男，1972年12月5日生，汉族，现住吉林省九台市。
申请执行人：曹东林，男，1966年4月29日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：吴秀峰，男，1958年8月23日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行孙晓辉、曹东林与吴秀峰民间借贷纠纷一案中，做出（2015）延执字第356-357号（以下简称“356-357号”）执行裁定。异议人吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称“长江集团公司”）对本院356-357号执行裁定提出书面异议申请，请求撤销356-357号执行裁定，停止执行位于延吉市森淼1号楼12-08、面积为52.07平方米；11-04，面积为55.92平方米；11-05，面积为55.92平方米；11-06，面积为53.66平方米；17-13、面积为47.77平方米；17-16、面积为57.24平方米；17-17、面积为57.12平方米，共计七套房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长江集团公司称：延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称“延边隆峰公司”）开发的位于延吉市太平街与北青路交汇处东南地段的森淼花园1号楼房屋，因某种问题被中共延吉市委政法委员会（以下简称“延吉市政法委”）监督，并成立了处置隆峰案件专案组。在延吉市政法委的牵头下，长江集团公司与延边隆峰公司于2010年5月18日签订了《开发及工程施工联建合同书-1#》，约定由长江集团公司垫资施工，建筑面积为42000平方米，施工范围包括土建工程、水、暖、电气、消防工程等；延边隆峰公司以回迁房屋之外的全部住宅抵顶工程款，住宅不足以抵付时以非住宅冲抵。签订合同后，长江集团公司依约完成了施工，延边隆峰公司在政法委的监管下，将回迁户之外的住宅抵顶给长江集团公司，长江集团公司对上述住宅进行了出售，回笼垫付的工程款。2018年6月21日，延吉市政法委处置隆峰案件专案组向长江集团公司下发了《告知函》，告知长江集团公司上述七套房屋已被法院356-357号民事裁定书而执行。长江集团公司认为，法院不应因孙晓辉、曹东林与吴秀峰民间借贷纠纷，而执行延边隆峰公司已抵付给长江集团公司的七套房屋。
本院查明：依据已生效的（2013）延民初字第3599号、3600号民事调解书，本院于2015年11月18日做出356-357号执行裁定，裁定：一、被执行人吴秀峰所有的位于①森淼1号楼8套住宅：7-28、面积为38.54平方米；12-08、面积为52.07平方米；11-04，面积为55.92平方米；11-05，面积为55.92平方米；11-06，面积为53.66平方米；17-13、面积为47.77平方米；17-16、面积为57.24平方米；17-17、面积为57.12平方米；②森淼1号楼地下车库三套以2037847元价格抵债给申请执行人曹东林、孙晓辉；二、申请执行人曹东林、孙晓辉可持本裁定到有关机构办理房屋产籍过户手续。该案已经执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院执行的孙晓辉、曹东林与吴秀峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日执行程序已终结，异议人长江集团公司异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对异议人吉林长江集团建筑安装有限公司提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪英
审 判 员 焦 然
人民陪审员 禹景兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1551号
罪犯刘金雷，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人刘金雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金雷在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励7次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘 华 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王�萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第391号
原告：江建建。
被告：徐元新。
原告江建建诉被告徐元新民间借贷纠纷一案，原告诉请：一
、判令被告徐元新归还借款11000元并支付相应利息（自2013年12
月1日起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院
于2013年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理
审判员 聂留辉独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理
。原告江建建到庭参加诉讼。被告徐元新经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐元新于2013年9月中旬向原告江建建借款11
000元，于2013年11月11日出具借条一份，约还款期限为2013年11
月30日，月利率为2%。借款期至，被告分文未付，经多次催讨未
果，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元新于本判决生效之日起十日内归还原告江建建借款
本金11000元并支付相应利息（按本金11000元，月利率2%，自201
3年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告徐元新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员聂留辉
二〇一三年十二月二十日
书记员章文
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00300号
原告刘德平，男，生于1964年10月2日，汉族，初中文化，村民。
刘兴明，男，43岁，汉族，系宁强县天津高级中学教师（刘自荣之子）。
本院在审理原告刘德平与被告刘兴明被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘德平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德平撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘德平负担。
审判员 周光平
二〇一四年六月二十五日
书记员 冀田甜
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第19号
原告林程。
原告钟文燕。
被告武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
委托代理人彭彪英，武平县人口和计划生育局干部。
原告林程、钟文燕不服被告武平县人口和计划生育局于2013年12月20日作出的征收108732元和53700元的两份社会抚养费征收决定，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理。在审理过程中，二原告以被告已撤销其作出的征收108732元和53700元的两份社会抚养费征收决定，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合有关�律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林程、钟文燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 肖启胜
人民陪审员 何丽虹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第00979号
本院在执行过程中，查明被执行人王其龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王其龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第557号
罪犯薛健，男，1991年8月26日出生，贵州毕节人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月23日作出（2010）晋刑初字第555号刑事判决，以该犯犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元，退赔款1298元，其刑期自2009年11月15日起至2015年5月14日止。该判决发生法律效力后于2010年8月17日交付莆田监狱执行劳动改造，并在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月，现刑期自2009年11月15日起至2014年11月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯薛健在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱年度表扬。2012年8月至2014年2月累计获达标分12分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯薛健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛健减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年11月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初199号
公诉机关城北区人民检察院。
被告人祁某某，男，1980年某月某日出生。2016年4月15日因涉嫌传播淫秽物品，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2016年4月29日因涉嫌传播淫秽物品罪，经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
辩护人葛明俊青海鑫辰律师事务所律师
被告人贲某某，男，1991年某月某日出生。2016年4月15日因涉嫌传播淫秽物品，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2016年4月29日因涉嫌传播淫秽物品罪，被依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人陈某某，男，1988年某月某日出生。2016年4月15日因涉嫌传播淫秽物品，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2016年4月29日因涉嫌传播淫秽物品罪，被依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人祁某某、贲某某、陈某某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人祁某某、贲某某、陈某某，辩护人葛明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
城北区人民检察院指控：2015年至2016年4月间，被告人祁某某任“米聊”软件“来就加”聊天群的群主，被告人贲某某、陈某某任该群组的管理员，该群共有成员222人，三被告人共同负责该聊天群组的日常维护与管理，该群组以传播淫秽电子信息为目的，传播淫秽视频100部。
经西宁市公安局治安警察支队鉴定，上述100部视频均属淫秽物品。
上述事实，被告人祁某某、贲某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、物证、被告人的供述、上传淫秽物品截图、西宁市公安局淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。三被告人均当庭表示自愿认罪。
辩护人葛明俊对公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实及罪名无异议。辩护意见认为被告人祁永实最初建立聊天群的目的并非传播淫秽物品，只是对该群疏于管理，才造成后果，其认罪、悔罪，应予从轻处罚。
本院认为，被告人祁某某、贲某某、陈某某利用互联网、移动通讯终端下载、复制、传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控三被告人犯传播淫秽物品罪的罪名成立，应予惩处。三被告人在共同犯罪中的作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人祁某某、贲某某、陈某某案发后如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月28日起至2016年12月14日止）。
被告人贲某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月15日起至2016年9月14日止）。
被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月15日起至2016年9月14日止）。
二、作案工具手机三部，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第33号
上诉人（原审原告）：黎某某，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梁某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人黎某某因与被上诉人梁某某探望权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（黎某某已预交），减半收取50元，由上诉人黎某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 易嘉璇
第2页共2页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初644号
原告颜金花，女，汉族，甘肃省天水市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6365。
委托代理人钟伦辉。
被告陆桥军，男，汉族，湖南省新田县人，身份证地址：湖南省新田县，现住韶关市武江区，公民身份号码：×××0417。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人连镇雄，总经理。
委托代理人段和平，该公司职员
原告颜金花诉被告陆桥军、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金花的委托代理人钟伦辉，被告陆桥军，被告太平洋保险的委托代理人段和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月23日，原告委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具“广北司鉴所（2016）临鉴字第063号鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）颜金花的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）颜金花胸8、11、12椎体压缩性骨折评定为八级伤残。原告颜金花为此支付鉴定费用2000元。
下列事项中除第2、9、10项外，其余双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
83368.79元，被告认为没有提交用药清单，应当按医保规定扣除20%的自费用药。
2、住院伙食补助费
4100元。
3、营养费
3000元，被告有异议。
4、残疾赔偿金
81520.83元（30192.90元／年×9年×30%），被告有异议。
5、精神损害抚慰金
15000元，被告有异议。
6、护理费
13100元（131天×100元／天），经双方确认护理时间为90天，但护理费标准双方有异议。
7、交通费
1000元，被告有异议。
8、鉴定费
2000元，被告认为不属保险范围。
9、被告1.2已付
40000元，急诊费用1319.02元
10、保险公司垫付
10000元
11、被告应支付
153089.62元
裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的（2015）第D2333号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陆桥军负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。粤F×××××牌号小轿车在被告太平洋保险投保了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：其诉求中的1、医疗费83368.79元，2、住院伙食补助费4100元，3、残疾赔偿金81520.83元，4、精神损害抚慰金15000元，5、鉴定费2000元原告颜金花提供了相应的证据，本院予以支持；6、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗41天，由家人护理，医嘱：“住院期间陪护壹人，出院后陪护壹人”，庭审中双方确认护理期间为90天，那么结合韶关当地的实际应以80元／天为宜，护理费为7200元；7、交通费，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院等相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为800元；8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告年逾古稀，且体弱多病，有医嘱需加强营养，可酌情支持2000元。以上款项合计195989.62元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤F×××××牌号小轿车已在太平洋保险投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
本案原告的损失为195989.62元，其中医疗费赔偿项下包括医药费83368.79元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元等为89468.79元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金81520.83元、护理费7200元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元等为106520.83元，太平洋保险已经垫付医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿106520.83元给原告。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有79468.79元，需按责任比例承担赔偿责任，本案由陆桥军负全部责任，则陆桥军在交强险赔偿限额外应赔偿79468.79元给原告，扣减陆桥军已经支付的40000元后，陆桥军还应赔偿39468.79元，而粤F×××××牌号小轿车在太平洋保险投保了100万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，此款应由太平洋保险负责赔偿给原告，则太平洋保险实际还应赔偿145989.62元给原告。
被告陆桥军已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款145989.62元给原告颜金花；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1681元，原告颜金花负担71元，被告陆桥军负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年五月十二日
书记员 马蓉蓉
第1页共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2489号
原告林金木。
委托代理人（特别授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市安固物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道三期解放路3幢5单元203室。
法定代表人王元璋，总经理。
第三人温州市华昌房地产开发有限公司，住所地温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人黄秉胤，董事长。
本院在审理原告林金木与被告瑞安市安固物业服务有限公司、第三人温州市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林金木于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林金木的撤诉申�符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林金木撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元予以免收。
审判员 吴 健
二〇一四年七月十八日
书记员 项鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9618号
原告：王国权，居民。
委托代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。
被告：徐增文，居民。
本院在审理原告王国权与被告徐增文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年一月十二日
书记员 李储友
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第6-2号
申请执行人郝进义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人步云庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郝进义与被执行人步云庆债权纠纷一案中，查明被执行人步云庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人步云庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3892号
原告：骆和宏，男，1979年12月20日出生汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，该公司员工。
原告骆和宏与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告骆和宏交纳案件受理费。但原告骆和宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告骆和宏撤回起诉处理。
审判员 张海科
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 珅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3892号原告：骆和宏，男，1979年12月20日出生汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所浙江省象山县丹东街道环湖路1号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，该公司员工。原告骆和宏与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告骆和宏交纳案件受理费。但原告骆和宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆和宏撤回起诉处理。审判员  张海科二〇一七年六月二十九日书记员  周 珅??2???1?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3201号
上诉人（原审被告）：宁波贝斯特清洁护理用品有限公司。住所地：浙江省奉化市经济开发区西坞园区西宁路。
法定代表人：王其耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱修群，女，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：胡光奎（系被上诉人丈夫），1970年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人宁波贝斯特清洁护理用品有限公司因与被上诉人朱修群劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁波贝斯特清洁护理用品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，宁波贝斯特清洁护理用品有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波贝斯特清洁护理用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴佳易
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第781号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1981年12月16日出生。因嫖娼，于2009年3月18日被行政拘留十三日，同年3月31日被收容教养六个月。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月23日被再次取保候审。
辩护人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人胡×犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人彭金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月16日，被告人胡×通过他人伪造“北京市公安局顺义分局×派出所”印章一枚，并在其伪造的《无犯罪证明》上加盖此印章，后将该虚假的《无犯罪证明》交至其应聘的×公司。被告人胡×后被查获。经鉴定，胡×提供的《无犯罪证明》上的印章系伪造。
庭审中，被告人胡×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为，被告人胡×到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人郭×的证言、受案登记表、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、无犯罪证明、行政处罚决定书、收容教育决定书、北京市公安局人口信息查询打印表、搜查笔录、现场笔录、文检鉴定书、视听资料证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×伪造国家机关公文、印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动、信誉和公共秩序，已构成伪造国家机关公文、印章罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯有伪造国家机关公文、印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述犯罪事实，故其辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人胡×犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的假印章一枚，由扣押单位北京市公安局顺义分局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年九月五日
书记员 王海龙
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第395-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：李太洪，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李日彬，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李太强，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：龚连，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄静燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：刘明坤，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院2014年3月28日作出的（2014）茂高法民二初字第28号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人李日彬、李太强、龚连、李太洪、黄静燕、刘明坤发出执行通知书，责令被执行人即日履行民事调解书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李日彬在高州市农村信用合作联社的存款14000元。
二、划拨被执行人李日彬在高州市农村信用合作联社的存款20000元。
三、划拨被执行人李日彬在高州市农村信用合作联社的存款6011元。
四、划拨被执行人李日彬在高州市农村信用合作联社的存款4774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：袁晓明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00466号
申请执行人：刘刚。
被执行人：吴雪峰。
本院在执行（2013）铁银一初字第00683号民事判决书，申请执行人与被申请执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人38000元，现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00683号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 ：时庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1372号
被告人
基本情况
|
姓名
|
左某某
|
出生日期
|
1980年1月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1294号
指控事实
|
2016年8月15日22时许，被告人左某某醉酒驾驶车牌号为鲁BXXXXX号小型普通客车，行驶至青岛市黄岛区天目山路银沙滩路路口处时，被交警查获。经对被告人左某某抽取血样检测，被告人左某某血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人左某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
判决结果
|
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十一月十六日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1372号被告人基本情况姓名左某某出生日期1980年1月28日民族汉族 性别 男文化程度小学职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1294号 指控事实2016年8月15日22时许，被告人左某某醉酒驾驶车牌号为鲁BXXXXX号小型普通客车，行驶至青岛市黄岛区天目山路银沙滩路路口处时，被交警查获。经对被告人左某某抽取血样检测，被告人左某某血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人左某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。判决结果被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十一月十六日书 记 员 杨 鸣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第377-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈开兴，男，1984年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林小兰，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈开兴、林小兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第512号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈开兴、林小兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈开兴、林小兰缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第512号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第942号
申请执行人杨玉兰，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人黄素芳，女，汉族，1943年3月24日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人高义，女，汉族，1982年4月15日出生，住四川省崇州市。
申请执行人李玉芳，女，汉族，1961年10月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人邱汝，男，汉族，1973年1月6日出生，住都江堰市。
申请执行人黄素芳、高义、李玉芳、杨玉兰申请执行被执行人邱汝合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1502号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。在执行中查明，被执行人邱汝下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币62872元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人62872元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1502民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1694号
原告李中贵，男，汉族，1968年1月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
委托代理人张仁旭，四川协州律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段49号。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告李中贵与被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中保珙县公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理，原告李中贵的委托代理人张仁旭，被告中保珙县公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李中贵诉称，2015年5月22日，我驾驶我所有的川QYXX**号车沿巡场镇芙蓉大道往环城路方向行驶，当车行驶至芙蓉大道1KM＋200M处时，与张树勇驾驶的川QDXX**号车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经珙县公安局交通管理大队认定，我负事故主要责任，张树勇负事故次要责任。我所有的川QYXX**号车在被告中保珙县公司投保了车身险并附加不计免赔险。川QYXX**号车经被告中保珙县公司核定车损为14217元，另外，我支付了施救费200元。定损后我与被告多次协商理赔未果，要求被告赔偿我川QYXX**号车车损14217元，施救费200元。诉讼费由被告承担。
原告李中贵提供的证据有：1、原告的身份证复印件及驾驶证、行驶证复印件；2、保单复印件；3、事故认定书；4、损失确认书、修理费和施救费发票。
被告中保珙县公司辩称，川QYXX**号车在我公司投保了机动车辆损失保险并附加不计免赔特约险，我公司依法赔偿。对原告请求有异议的为：1、对交通事故的基本事实和责任有异议，在本案中驾驶员涉嫌顶包，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围；2、就算要赔偿，原告的损失也应由川QDXX**车的交强险先行赔付后，余下的再按责分摊赔偿。
被告中保珙县公司未提供证据。
审理查明，2015年5月22日，原告驾驶其所有的川QYXX**号车沿巡场镇芙蓉大道往环城路方向行驶，当车行驶至芙蓉大道1KM＋200M处时，与张树勇驾驶的川QDXX**号车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经珙县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，张树勇负事故次要责任。川QYXX**号车经被告中保珙县公司核定车损为14217元，原告另行支付了施救费200元。
又查明，原告所有的川QYXX**号车在被告中保珙县公司投保了车辆损失保险并附加不计免赔险。保额为184300元，保险期间为2014年8月25日至2015年8月24日。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，原告为川QYXX**号车在被告中保珙县公司投保了车辆损失保险，保险合同的内容符合法律规定，双方形成的保险合同关系合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点为事故中投保车辆负主要责任，被告是否应赔偿全部损失。本案中原告投保车辆损失保险的目的在于及时补偿原告因意外原因遭受的损失。原告通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代为行使原告对第三者请求的权利，所以被告应全部赔偿原告的损失。川QYXX**号车在保险期内发生保险事故，被告中保珙县公司应按保险合同约定的义务承担保险责任。被告中保珙县公司辩称，本次事故发生时川QYXX**号车不是李中贵驾驶，故依照保险合同约定，不应赔偿，但未提供证据佐证，故其辩解理由不成立。被告中保珙县公司核定川QYXX**号车的车损为14217元，本院予以确认。原告请求的施救费200元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险车辆损失险限额内赔偿原告14417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告自愿承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 汪权
二〇一五年七月三十日
书记员 王晋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0386号
上诉人（原审被告）于彩云。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市河西供热服务中心，住所天津市河西区气象南里**号。
法定代表人李刚，主任。
委托代理人张来，该公司职员。
上诉人于彩云因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年12月25日受理，2015年2月5日作出的（2014）西民五初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于彩云于2015年5月6日以双方已经案外自行和解并已履行完毕，原审判决不再执行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人于彩云撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于彩云撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月七日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00009号
申请执行人李伟，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张建，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郑朔，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）盘县民一初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟据此向本院申请强制执行被执行人张建、郑朔民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币150000元、案件受理费1650元、执行费2150元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙朋飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特988号
申请人：姜朋，农民。
申请人：谢小艳，农民。
本院于2016年6月14日受理了申请人姜朋与申请人谢小艳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人姜朋与申请人谢小艳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姜朋赔偿申请人谢小艳医疗费497.40元、电动车修理费500元、后续治疗费900元，合计1897.40元，款于2016年6月13日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 宓旭丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第718号
原告刘应光
委托代理人何平
被告税汝芳、税科、胡蓉
本院在审理原告刘应光诉被告税汝芳、税科、胡蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘应光于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘应光申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘应光撤回起诉。
案件受理费2525元，由刘应光承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年四月二日
书记员 胥思念
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3717号
申请执行人芷桂玲。
委托代理人何昌军（特别授权），男，1991年9月24日生，汉族，电话：。
被执行人许铁军。
关于芷桂玲与许铁军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民调初字第1000号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，违约金12500元，执行费835元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院执行交付申请人33925元，余款申请人同意被执行人于2014年6月底前结清，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第748号
原告中国联合网络通信有限公司费县分公司（下称费县联通公司）。
代表人姚开献。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告刘翠翠，女，汉族，居民。
原告费县联通公司与被告刘翠翠电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费县联通公司的委托代理人王宝慧到庭参加诉讼，被告刘翠翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费县联通公司诉称，一、依法判令被告偿还原告通信费用231.85元、违约金69.56元；二、依法判令被告偿付原告合约未到期套餐款773.89元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘翠翠未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告订立了中国联通3G客户入网协议，原告为被告办理了B类126元3G商用套餐，号码为186××××6399。协议约定：……资费信息：1、小米MI担保活动36个月126元套餐B。2、0元包省内1GGPRS流量。3、3G基本套餐126B（680分钟国内通话，国内100MB流量、20个M、20个T、15分钟视频通话）……。同时约定，甲方（被告）未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方（原告）有权暂停甲方网络服务；甲方（被告）超过交费时限，每日须按欠交金额3‰的标准支付违约金。2014年6月23日，被告拖欠原告通信费231.85元，违约金69.56元（231.85元×3‰×100天）。后被告未按协议约定给付每月126元套餐费，共欠原告协议套餐773.89元。
上述事实，主要是根据原告的陈述，本院庭审查证及原告提交的3G客户入网协议、被告拖欠的通信费发票、差额购机款发票等认定的，其全部证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提出证据，视为其已放弃答辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告费县联通公司所提供的其与被告签订的3G客户入网协议，系双方真实意思表示，内容合法、形式完备，为有效合同，本院予以认定。双方均应按照协议约定履行义务。被告拖欠原告通信费用231.85元，应按照协议的约定缴纳，并按协议约定给付原告违约金69.56元及协议约定的套餐费773.89元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠翠清偿原告中国联合网络通信有限公司费县分公司通信费231.85元，违约金69.56元。
二、被告刘翠翠赔付原告中国联合网络通信有限公司费县分公司协议套餐费773.89元。
上列一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕圆圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0081号
原告花翠凤，女，1962年7月21日生，汉族。
委托代理人金冀平。
被告征宝，男，1981年4月30日生，汉族。
被告韩年华，男，1980年4月8日生，汉族。
被告王兰萍，女，1980年6月8日生，汉族。
原告花翠凤诉被告征宝、韩年华、王兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花翠凤的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告征宝、韩年华、王兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告花翠凤诉称，2012年12月11日，被告征宝向原告借款100000元，月利率为2.5%，并出具借条一份，约定于2013年4月11日前还清借款本息。被告韩年华、王兰萍为该借款提供担连带保证。借款到期后被告征宝分文未还。两被告亦未承担保证责任，故原告请求判令三被告立即偿还借款本息，承担代理费及诉讼费。
被告征宝、韩年华、王兰萍未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告征宝向原告借款100000元，月利率为2.5%，并出具借条一份，约定于2013年4月11日前还清借款本息，如逾期还款，出借人为实现债权的费用均由借款人及担保人承担。被告韩年华、王兰萍及案外人王关扣为该借款提供担连带保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及借款逾期后出借人为实现债权的费用。2012年12月12日，原告通过银行转账的方式向被告征宝出借了100000元，借款到期后被告征宝分文未还，两被告亦未承担保证责任，原告为了实现上述债权而支付了律师代理费用3000元。
以上事实有原告提供的借条原件、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条、委托代理合同、代理费发票各一张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告征宝向原告花翠凤借款，由被告韩年华、王兰萍及案外人王关扣提供连带保证的事实清楚，证据充分，应予认定。故被告韩年华、王兰萍应依法承担保证责任。因原、被告双方关于利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张从2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，于法有据，本院予以支持。原告为主张上述债权起诉至法院，并支付委托代理费3000元，三被告应按约向原告偿付该笔费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告征宝于本判决生效后立即偿还原告花翠凤借款本金100000元及利息（从2012年12月13日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告韩年华、王兰萍对被告征宝上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告韩年华、王兰萍承担保证责任后，有权向被告征宝追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告负担。此款原告已垫交，三被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年四月三日
书 记 员 王丽君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执220号
被执行人张功凤。
被执行人韦冠臣。
本院在执行被执行人张功凤、韦冠臣抢夺罪罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第163号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金8000元】，本院已于2016年5月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人张功凤、韦冠臣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人张功凤、韦冠臣有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第163号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1322号
原告蒋喜秀，女，汉族，农民，身份证号：×××1044，住全州县黄沙河镇××村委××号。
委托代理人蒋小春，男，系原告蒋喜秀之子（特别授权）。
被告蒋玉林，男，汉族，农民，身份证号×××1034，住全州县黄沙河镇××村委大路底村。
委托代理人谢小东，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师（实习）。
原告蒋喜秀诉被告蒋玉林相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王春林担任法庭记录，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋小春到庭参加诉讼，被告蒋玉林及其委托代理人谢小东、李能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋喜秀诉称，原告在自己使用的土地上建造房屋，被告在原告门前人行道上砌墙，致使原告无法出入，现要求被告停止侵权，排除妨碍，拆除其在原告门前砌的围墙。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、证人蒋甲的证言，以证明被告蒋玉林将围墙的砌在人行道上；2、证人蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋戊的证言，以证明被告蒋玉林将围墙砌在人行道上，该道路是集体的；3、证人蒋己的证言，以证明被告蒋玉林将墙砌在人行道上。
被告蒋玉林辩称，被告修建围墙的地方并非原告所称的人行道，而是被告从自己的宅基地留出的供自己使用的通道，不是原告的必经通道，被告没有侵犯原告的任何权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，且本案涉及到土地使用权的争议，不属人民法院管辖。
被告蒋玉林对其答辩理由在举证期限内提交如下证据：1、全州县黄沙河镇社会治安综合治理办公室现场勘验图一份，现场照片10张，证明现场的情况及没有侵害原告权利的事实；2、全州县黄沙河镇社会治安综合治理办公室对蒋金良、蒋老申的调查笔录各一份，以证明原告蒋喜秀现建房是从蒋全林与经春娥房屋中间的道路通行；3、被告代理人对蒋能喜、蒋寿雄、蒋尚亲、蒋学楠、蒋才学、蒋学贻所作的调查笔录各一份，证明原告不是从被告砌围墙的通道通行的，而是从另一通道通行的，现被告砌围墙的通道是蒋玉林、蒋金良、蒋学楠三家共有的、不是公共通道，被告蒋玉林所砌的墙并不影响原告房屋的通风、采光。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证明名字有涂改，落款的签名没有姓别，不具备证据的合法性和证明力，本院认为，该证据有涂改，且证人未出庭作证，其内容难以核实，对该证据的效力本院不予认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据内容上有涂改，签名是否证人本人所签无法确认，本院认为，该证明由四个证人共同署名，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，其内容难以核实，对该证据的效力本院不予认定。被告对原告提供的证据3中证人回答被告提问的内容没有异议，对证人回答原告提问的内容有异议，认为其回答原告的问题是虚假的，本院认为，该证人提供的证言内容自相矛盾，对该证据的效力本院不予确认。
原告对被告提供的证据1、2没有异议，对这两组证据的效力，本院予以认定；原告对被告提供的证据3中蒋寿雄提到的通道予以认可，对其他证言说该路是私人的有异议，本院认为，该组证某某证人未出庭作证，本院对其内容难以核实，故对该组证某某关于争议地点是通道的内容予以认定，对其他内容不予认定。
本案在审理过程中，因案件需要，本院依职权对现场进行了勘验并制作了现场勘验笔录，证实了被告的墙砌于原告所建房屋与本村村民蒋学楠使用的土地之间的通道上，该墙长4.27米、宽0.15米、高0.69米，距离原告所建房屋0.48米。
原告对本院所制作的现场勘验笔录的空地有异议，认为该空地不是蒋学楠的；被告对本院所制作的现场勘验笔录的通道有异议，认为该地点是承包地，不是通道。本院认为，本院依职权对现场进行勘验所制作的现场勘验笔录与全州县黄沙河镇社会治安综合治理办公室的现场勘验图一致，能够相互印证，对该证据的效力予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋喜秀于2012年10月新建房屋，被告蒋玉林在原告所建房屋南边与本村村民蒋学楠使用的土地之间的通道上砌了一堵墙，该墙长4.27米、宽0.15米、高0.69米，距离原告所建房屋0.48米，妨碍了原告通行。
本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告蒋玉林在原告所建房屋门前的通道上砌墙，妨碍原告通行，影响了原告的生产、生活，构成了对原告物权的侵犯，故原告起诉要求被告停止侵权，并拆除影响原告生产、生活的墙，于法有据，本院予以支持。被告提出本案存在权属争议，不属人民法院管辖，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条的规定，判决如下：
由被告蒋玉林拆除其砌在原告蒋喜秀房屋南边与本村村民蒋学楠使用的土地之间通道上的墙。
上述义务，在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一三年七月三十日
书记员 王春林
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1077号
原告李永社，男，汉族，1958年1月26日出生。
被告河南省未来置业有限公司。
法定代表人周宁辉，系该公司经理。
住所地：周口市川汇区。
被告河南省巨业集团有限公司。
法定代表人齐良，系该公司经理。
住所地：周口市川汇区。
二被告委托代理人高敬海。系被告河南省巨业集团有限公司西华县办事处员工。
原告李永社诉被告河南省未来置业有限公司、河南省巨业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永社，二被告委托代理人高敬海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日至2015年1月6日期间，经原告村村民宁继田经办分多次借给被告现金16万元，经办人宁继田承诺12%的年收益率，到期宁继田把本息送到原告家中。现借款本息未还，原告起诉法院，要求依法判决二被告连带偿还原告借款本金16万元及利息。
二被告辩称，原告诉状如果属实，没有啥意见。
原告李永社向本院提交的证据材料有：借款借据6份、担保函5份、借款合同6份、还款计划6份，还款承诺书2份，以此证明原告的16万元是通过宁继田借给被告河南省未来置业有限公司公司，由被告河南省巨业集团有限公司承担连带担保责任。
被告河南省未来置业有限公司、河南省巨业集团有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据原件无异议，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据以及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月24日至2015年1月6日期间，原告分六次与二被告签订借款合同和还款计划书，原告按照合同约定分六次借款给被告河南省未来置业有限公司共计16万元，被告河南省巨业集团有限公司对借款进行担保。2014年6月24日借款金额30000元，期限1年，月利率11.8‰；2014年8月8日借款金额10000元，期限1年，月利率11.8‰；2014年11月2日借款金额60000元，期限1年，月利率1‰；2014年12月1日借款金额20000元，期限1年，月利率1.16‰；2014年12月9日借款金额20000元，期限1年，月利率1.16‰；2015年1月6日借款金额20000元，期限3个月，月利率1‰。借款时原告李永社（甲方、出资人）与被告河南省未来置业有限公司（乙方、借款方）、河南省巨业集团有限公司（丙方、担保方）签订借款合同，合同字号为：河南巨业集团担保2014字第4738、5587、6766、7580、7728、7836号。合同有原告签名，被告河南省未来置业有限公司、河南省巨业集团有限公司加盖公司公章和法定代表人印章。合同约定，原告李永社把现金借给乙方，用于资金周转，乙方按月向甲方支付利息，借款到期乙方一次性归还本金及利息；如乙方不能按期归还甲方本息，借款到期后三天内由丙方偿还本息。被告河南省巨业集团有限公司向原告出具加盖该公司公章的收据，写明借款数额，借款人、出质人，同时出具加盖有公司公章的担保函，担保责任为连带保证，当借款人不能按约定及时、足额偿付到期本金和利息时，由河南省巨业集团有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金和利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还借款本金160000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永社与二被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同名称虽为“借款合同”，但“借款合同”中包含保证条款，担保人河南省巨业集团有限公司作为担保方在“借款合同”中列明并加盖单位及法人印章，同时另行出具有担保函，担保合同成立。借款人河南省未来置业有限公司未按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定的借款利率不超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，本院应予支持。原告要求被告河南省未来置业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告河南省巨业集团有限公司作为连带担保人，原告在担保期限内多次向担保人主张权利，原告起诉在保证时效内，对此笔借款应按约定对借款本金以及利息等承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省未来置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李永社借款160000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至偿清之日止）；
二、被告河南省巨业集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；河南省巨业集团有限公司履行还款责任后，有权向被告河南省未来置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告河南省未来置业有限公司、河南省巨业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘冬梅
审判员 王冬梅
审判员 胡永飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04210号
罪犯聂泽亮，男，1992年7月9日出生于湖北省黄梅县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）黄刑初字第12号刑事判决，认定被告人聂泽亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂泽亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂泽亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂泽亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂泽亮的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年10月2日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
山东�兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初832号
原告宋传余，居民。
被告付彤辉，居民。
原告宋传余诉被告付彤辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋传余、被告付彤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传余诉称：2015年7月11日，被告因资金紧张，向原告借款8000元，借款期限一周，借款到期后，被告拒不偿付。请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息800元。
被告付彤辉未答辩。
经审理查明：2015年7月11日，被告付彤辉向原告借款8000元，约定还款日期为2015年7月18日，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告付彤辉向原告宋传余借款8000元，有借据为证，事实清楚，对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院应予支持。原告放弃要求利息，不违反法律规定，本院予以允许。被告付彤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彤辉偿还原告宋传余借款8000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付彤辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 王春亮
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行初9号
原告王希才，男，汉族，工人。
被告鸡东县医疗保险管理办公室。
法定代表人李忠荣，男，职务局长。
委托代理人毕世涛，男，汉族，鸡东县医疗保险管理办公室工作人员。
原告王希才诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动和社会保障行政给付一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年7月12日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告王希才自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王希才撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 郝忠英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宫兆敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初671号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告刘忠彪，男，汉族。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告刘忠彪供水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初671号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告刘忠彪，甘肃省临泽县人。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告刘忠彪供水合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80344号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务行长。
委托代理人张志成，山东岩清律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山东岩清律师事务所律师。
被告朱梦洁。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告朱梦洁金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告朱梦洁下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告于2010年签订了《中国银行融居宝个人住房循环贷款额度协议》及《中国银行融居宝个人住房循环额度贷款借款合同》，约定被告向原告借款27万元，贷款期限180个月，贷款用途为借款人购买位于青岛市市北区北仲路XX号X单元XXX户房屋，并以该房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后原告依约发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，为维护原告的合法权益，诉请法院要求：一、判令解除原告与被告签订的《中国银行融居宝个人住房循环贷款额度协议》及《中国银行融居宝个人住房循环额度贷款借款合同》；二、判令被告立即偿还原告贷款本金及相应的利息，截止到2015年6月18日贷款本金及利息总额200872.24元（其中本金余额199611.8元，利息1260.44元）以及自2015年6月19日至判决生效之日的利息；三、判令原告原告通过处置抵押财产所得价款优先受偿；四、本案原告律师费、全部诉讼费及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告朱梦洁在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月3日中国银行股份有限公司青岛香港中路支行（以下简称中行香港中路支行）与被告朱梦洁签订《中国银行融居宝个人住房循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告提供最高不超过27万元的个人住房循环贷款额度，一旦被告使用本协议项下授信额度即构成对原告的债务，并且所有申请使用本协议项下授信额度的法律文件均构成本协议的组成部分；双方于2010年至2025年期间实际形成的债务，视为本协议额度项下发生的债务；本额度有效期180个月；如借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率即该笔借款所执行的贷款利率基础上加收50%；借款人未按本协议和单笔借款合同约定偿还本息，构成违约，贷款人有权解除本协议，宣布本协议项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所欠借款本息及费用。同日中行香港中路支行与被告朱梦洁又签订《中国银行融居宝个人住房循环额度贷款借款合同》，约定被告向原告借款27万元用于购房；借款期限为180个月；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算；还款方式为等额还款法；借款人未按本合同的约定，及时足额偿还任何一期贷款本息，贷款人有权宣布借款人在本借款合同项下的贷款本息全部提前到期，借款人应立即全部清偿。同日中行香港中路支行与被告再次签订《中国银行融居宝个人住房循环贷款最高额抵押合同》，约定本合同担保的主债权为抵押权人与债务人朱梦洁之间签署的额度协议中约定的全部授信，被担保的债权的最高限额27万元；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。2010年3月3日，原告与被告双方在青岛市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，房屋座落于青岛市市北区北仲路XX号X单元XXX户，房地产权证号市2010146**号，房地产权利人为朱梦洁，抵押权人为原告，房地产抵押证号为：青房地权市他字第201014209号。
合同签订后，中行香港中路支行于2010年3月24日向被告发放借款27万元。合同履行过程中被告未按合同约定按期偿还原告借款，自2015年开始出现逾期。截至2015年6月18日，被告拖欠原告借款本金199611.8元、利息1260.44元。原告为本案支出律师费12052元，公告费600元。
另查明，中行香港中路支行为原告下属网点支行，由原告领导和管理。因原告内部机构调整，香港中路支行对外的法律行为均以原告的名义代为进行，由此产生的权利义务均由原告承担。
以上事实，中国银行融居宝个人住房循环贷款额度协议、借款合同、最高额抵押合同、个人贷款出账凭证、欠息清单、抵押权证、委托诉讼协议书、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中行香港中路支行与被告朱梦洁签订的《中国银行融居宝个人住房循环贷款额度协议》及《中国银行融居宝个人住房循环额度贷款借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，中行香港中路支行依约向被告支付了合同约定的借款。被告应按照合同约定及时偿还借款本息。合同到期后被告没有及时偿还借款，已构成违约，依法被告应偿还中行香港中路支行借款本息及相关费用。中行香港中路支行作为原告的下属网点支行，对外的法律行为均以原告的名义进行，由此产生的法律权利义务均由原告承担。因此原告作为诉讼主体身份诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告提供其名下座落于青岛市市北区北仲路XX号X单元XXX户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费87000元，应由被告承担。被告朱梦洁经本院公告传唤后无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告朱梦洁签订的《中国银行融居宝个人住房循环贷款额度协议》及《中国银行融居宝个人住房循环额度贷款借款合同》。
二、被告朱梦洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行截止至2015年6月18日的借款本金199611.8元、利息1260.44元。
三、被告朱梦洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算借款本金199611.8元产生的相应利息。
四、被告朱梦洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行律师代理费12052元，公告费600元。
五、原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行就被告朱梦洁设立抵押物座落于青岛市市北区北仲路XX号X单元XXX户房屋（房地产抵押证号为：青房地权市他字第201014209号）以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第二项、第三项、第四项的履行在债权最高限额27万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，保全费1524元，合计收取5837元。由被告朱梦洁承担。该费用原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 健
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第479号
申请执行人：吕长宏，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：乔华，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李斌，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吕长宏与被执行人乔华、李斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出（2014）船民一初字第869号民事判决，判决主文内容：被告乔华于本判决生效之日起七日内返还原告吕长宏借款本金人民币11万元。该判决已发生法律效力。权利人吕长宏于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第869号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第100号
上诉人（原审被告）侯某某。
被上诉人（原审原告）潘某某。
上诉人侯某某不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第426号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案中被上诉人作为某某大学某某学院某某届的在校学生，其住所地应为学校所在地即某某市某某区某某街道某某路某某号。诸暨市法院即不是被告住所地也不是合同履行地，故对本案没有管辖权。本案管辖法院应是宁波市镇海区人民法院或宁波市鄞州区人民法院。故请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，本案可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在诸暨市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年五月六日
书记员 何某某
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00985号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：覃应方，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告覃应方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃应方的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
审判员 李洪素
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 英
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第20号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人唐×，男，1978年11月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省集贤县太平镇。2000年5月25日因犯绑架罪被同江市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，因犯敲诈勒索罪被同江人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。2005年8月5日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人唐×犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月2日19时许，被告人唐×在佳木斯市向阳区皇冠宾馆门前与被害人张×（男，38岁）因办房照一事发生纠纷并厮打在一起，被告人唐×用随身携带的卡簧刀将被害人张×的腰部、臀部捅伤后逃离作案现场。经鉴定：被害人张×损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后叁个月。
经侦查，被告人唐×于2013年9月17日被公安机关在佳木斯市抓获。
本案在诉讼过程中，被告人唐×与被害人张×达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朴××证言，被害人张×陈述、被告人唐×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐×犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人唐×判处二年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月13日止。）（期间取保候审的6个月零27天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 解 爽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更67号
罪犯陈金辉，绰号“杀羊的”，男，1977年6月28日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化（曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年8月13日刑满释放。）系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元，个人退赔人民币43356.625元，并对共同退赔78193.625负连带责任，追缴违法所得人民币8516.7元。其刑期自2010年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后罪犯隐金辉于2011年12月6日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1408号刑事裁定，对该犯不予减刑。于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第371号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年四个月,其刑期自2010年12月11日起至2022年8月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造.认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月累计获计分3100分，兑换表扬5个。间隔期内2015年5月至2017年1月累计获得计分2650分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈金辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金辉减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年12月11日起至2022年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金