贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初692号
原告陈明萍，女，1979年5月4日生，布依族，贵州省贵定县人，本科学历，无业，住贵定县盘江镇。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告石匀龙，男，1981年1月2日生，壮族，广西壮族自治区上林县人，大专学历，贵定火车站职工，现住贵州省贵定县金南街道。
被告贺素英，女，1957年7月8日生，汉族，贵州省贵定县人，初中学历，退休职工，现住贵定县金南街道办事处。
被告石立华，男，1950年9月9日生，壮族，广西壮族自治区上林县人，高中学历，退休职工，现住贵州省贵定县金南街道办事处。
委托代理人石匀龙，本案被告，系石立华之子。
原告陈明萍与被告石匀龙、贺素英、石立华共有纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈明萍及其委托代理人李文强、被告石匀龙、贺素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明萍诉称：原告与被告石匀龙原系夫妻关系，2011年被告贺素英、石立华购买位于贵定县城关镇河滨东路锦ＸＸ府商住楼B区11栋3单元4层2号住房，承诺给其儿子石匀龙与原告居住。2011年9月，原告联系装修公司对房屋进行装修，至2012年6月装修完工，原告支付装修公司价款22037元，并另行支付水电工、木工等共计18000元。2015年9月，原告与被告石匀龙离婚，但房屋装修的所有费用均为原告与石匀龙在婚姻存续期间共同支付，应为夫妻共同财产，原告理应享有一半，为此，请求依法判决：1、三被告返还原告装修款20018.5元；2、承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，证明以下事实：
1、原告《身份证》，证实原告的自然身份情况；
2、《房屋产权证》，证实贵定县城关镇河滨东路锦ＸＸ府商住楼B区11栋3单元4层2号住房所有人是贺素英和石立华；
3、《装饰装修施工合同》，证实2011年9月原告与贵定县金龙装饰公司签订房屋装修合同；
4、《（2015）黔南民商终字第233号民事判决书》，证实支付给装修公司的房屋装修款是22037元；
5、《（2015）贵民初字第787号民事判决书》，证实原告与被告石匀龙于2015年9月经法院判决离婚；
6、《照片》一组，证实房屋装修后的情况；
证人赵刚出庭证实，房子除泥水工和瓷粉工是他们自己请的外，其余都是我装修的，总共装修材料钱是22037元，我从原告手中拿到13400元，还欠8000多元至今没有拿到，其他工人的工资都是工人自己去要的；
证人赵光忠出庭证实，我给他家搞水电安装，在陈明萍手中拿到1500元工钱；
证人罗永文出庭证实，我是给他家搞油漆的，工钱大概是2千元左右，是陈明萍和石匀龙一起给我的；
证人林仕界出庭证实，我是给他家搞木工装修的，当时算出来的是8700多元，实际我收了8500元。
被告石匀龙、贺素英、石立华辩称：石立华、贺素英只是委托石匀龙装修房子，所有装修费是石立华和贺素英支付，其中也有部分装修款是贺素英和石立华交由原告支付的，原告没有亲手支付过其他装修款，原告说自己支付40037元装修款，必须提供相关的证据予以证实。原告和赵刚签订的装修合同内容真实性有异议，装修款的金额出入较大，不能作为证据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石匀龙、贺素英、石立华在举证期限内向本院提交下列证据，证明以下事实：
《装饰装修施工合同》、清单4份，证实证人赵刚的证言不是事实。
经审理查明：原告陈明萍系被告石匀龙前妻；被告石立华与贺素英系夫妻关系；被告石匀龙系被告石立华、贺素英之子。2008年5月14日，原告陈明萍与被告石匀龙依法登记结为夫妻。2009年，被告石立华、贺素英共同购买位于贵定县城关镇河滨东路锦ＸＸ府商住楼B区11栋3单元4层2号住房。2011年9月，被告石立华、贺素英将所购房屋交与时为夫妻的原告陈明萍、被告石匀龙进行装修，同月16日，原告陈明萍与贵定县金龙装饰负责人赵刚签订《装饰装修施工合同》，将房屋承包给赵刚进行装修，2012年5月，房屋装修完工后，原告陈明萍与被告石匀龙搬入该房居住。2015年6月10日，装修人赵刚以陈明萍、石匀龙拖欠其装修款为由向本院起诉要求二人支付拖欠的装修款，同年11月30日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第233号《民事判决书》，确认原告陈明萍与被告石匀龙已经给付赵刚装修款19115.70元，共同尚欠2921.30元未予给付。2015年9月11日，原告陈明萍与被告石匀龙离婚。为此，原告陈明萍以房屋的装修费是自己与石匀龙二人在夫妻关系存续期间共同出资，属于夫妻共同财产，自己应当享有一半为由向本院起诉，提出如前诉请。在审理过程中，原告坚持自己的诉讼请求，同时主张除了给付赵刚的装修款外，自己还支付了赵光忠的水电安装费1500元、罗永文的油漆工工价1900元、林仕界的木工工价8500元，房屋的装修总价款为13万元；被告石匀龙则认为，原告及其证人所说均不是事实，房屋装修的所有费用均是父母（石立华、贺素英）交给原告后，由原告支付给工人的，因为是一家人，所以没有要求要什么手续；被告贺素英亦认为，原告所诉不是事实，房屋装修所有费用均是石立华和自己交给石匀龙和陈明萍去支付。
另查明，原告陈明萍与被告石匀龙共同所欠赵刚的房屋装修费2921.30元至今未给付。被告贺素英、石立华现已收回自己购买的房屋。
本院认为：被告贺素英、石立华共同购买位于贵定县城关镇河滨东路锦ＸＸ府商住楼B区11栋3单元4层2号住房，基于当时原告陈明萍与被告石匀龙的夫妻关系，被告贺素英、石立华将房屋交予原告陈明萍及被告石匀龙进行装修并居住，该事实双方均予以认可，本院依法予以认定。对于房屋装修的费用，原告主张自己与被告石匀龙已经给付赵刚22037元，并由自己另行给付了赵光忠的水电安装费1500元、罗永文的油漆工工价1900元、林仕界的木工工价8500元，共计33937元；被告石匀龙、贺素英、石立华则认为，房屋装修的所有费用均是由被告贺素英、石立华将钱交与原告陈明萍支付的。从双方提交的证据来看，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第233号《民事判决书》，已经确认原告陈明萍与被告石匀龙实际给付装修人赵刚装修款为19115.70元，共同尚欠2921.30元至今未予给付，为此，应当认定原告陈明萍与被告石匀龙共同支付房屋装修费为19115.70元；原告主张自己另行给付赵光忠的水电安装费1500元、罗永文的油漆工工价1900元、林仕界的木工工价8500元，现仅有赵光忠、罗永文、林仕界各自的证言，没有其他证据予以印证，且在庭审中原告认可房屋的装修总价款为13万元，可以看出，除原告与被告石匀龙支付的装修费外，被告贺素英、石立华亦支付了相当一部分的费用，为此，应当由其承担举证不力的法律后果，对其该主张本院依法不予采纳；被告石匀龙、贺素英、石立华认为房屋装修的所有费用均是由被告贺素英、石立华将钱交与原告陈明萍支付的，但三被告均未提供证据予以证实，本院对其该抗辩理由依法亦不予采纳。原告陈明萍与被告石匀龙所支付的房屋装修费用19115.70元，是在二人夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，现二人已经离婚，双方应当各自享有一半；被告贺素英、石立华在将房屋交与原告陈明萍及被告石匀龙装修和居住时，双方对陈明萍及石匀龙出资的装修费未作约定，现贺素英与石立华已将房屋收回，应当将原告陈明萍及被告石匀龙出资的费用予以退还，故原告请求被告贺素英、石立华返还自己应享有的房屋装修款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告石匀龙返还其应享有的房屋装修款，因被告石匀龙未对房屋实际占有和使用，不应该是本案的责任主体，故对其该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告贺素英、石立华在本判决生效后二十日内给付原告陈明萍房屋装修费九千五百五十七元八角五分（￥9557.85）。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈明萍承担75元，被告贺素英、石立华承担75元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 杨先茂
二〇一六年七月十一日
书记员 蒙艳桃