贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1672号
原告：蒋仁福，男，汉族，1964年01月02日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯景河，男，重庆博焕律师事务所律师。
被告：余勇，男，汉族，1978年05月08日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司，统一社会信用代码91520324766083444H。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街***号。
法定代表人：董存俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，男，苗族，1960年03月01日出生，贵州省正安县�，住正安县。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U。
营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建华，男，贵州舸林律师事务所律师。
原告蒋仁福与被告余勇、贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司（以下简称“遵义运输正安交通公司”）、中国人民财产保险股份有限责任公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月29日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋仁福委托诉讼代理人冯景河，被告余勇，被告遵义运输正安交通公司委托诉讼代理人王华，被告人民财保遵义分公司委�诉讼代理人韩建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁福向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失为：（1）医疗费61,609.88元；（2）误工费12,960.00元；（3）护理费2,400.00元；（4）住院伙食补助费1,200.00元；（5）后续治疗费10,000.00元；（6）被扶养人生活费6,940.23元；（7）交通费2,000.00元；（8）残疾赔偿金65,142.00元；（9）鉴定费1,700.00元，以上共计163,952.11元。由被告人民财保遵义分公司在交强险保险范围内赔偿122,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年09月30日13时15分左右，原告驾驶的车牌号为渝Ｇ×××××号小型客车，沿104省道由南川区大有镇往南川方向行驶，当行驶至150公里200米时违规超车，与对向被告余勇驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，致原告蒋仁福及乘客李官兵、刘远华受伤，两车不同程度受损，原告受�后在第三军医大学大坪医院住院治疗24天，共花费医疗费61,609.88元。本次交通事故经重庆市公安局南川区分局交巡警支队六大队认定：原告蒋仁福负本次交通事故全部责任，乘客李官兵、刘远华无责任。原告蒋仁福所受外伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：右腕关节功能丧失50%以上，属十级伤残；腰5椎体粉碎性骨折，属十级伤残。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告余勇辩称，本次交通事故责任认定及复议决定均认定我无责任，因此，我不应当承担赔偿责任。
被告人民财保遵义分公司辩称，原告蒋仁福在本次事故中承担全部责任，应当由蒋仁福及其车辆投保的保险公司承担赔偿责任，被告余勇无责，因此我公司不承担赔偿责任；对原告诉求的赔偿标准，我公司在质证阶段再发表意见；本案的诉讼费我公司不应当承担。
被告遵义运输正安交通公司辩称与人民财保遵义分公司辩称一致。
原告蒋仁福为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书，用以证明交警部门对本次交通事故责任的认定情况，但原告认为自己应当承担主要责任而不是全部责任；2、病历一套，用以证明原告蒋仁福在本次交通事故中受伤情况及住院治疗24天的事实；3、护理费收据1张，证明原告蒋仁福住院治疗花去护理费4,800.00元的事实；4、常住人口登记卡，用以证明蒋仁福系城镇居民家庭户口，其赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿，同时也证明原告有一个被扶养人，应当根据相关标准计算被扶养人生活费的事实；5、住院费发票1张，证明原告在本次交通事故中因住院产生了住院费用61,609.88元的事实；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告蒋仁福经鉴定伤残等级为：右腕关节功能丧失50%以上，属十级伤残；腰5椎体粉碎性骨折，属十级伤残，需后续医疗费10,000.00元，花去鉴定费用1,780.00元的事实。
被告人民财保遵义分公司对原告提供的证据1、证据2的“三性”无异议；对证据3的“三性”不予认可，认为该收据是手写依据不是正规发票；对证据4，认为原告未携带原件，请法庭依法核实；对证据5，请法院依法核实累加其金额；对证据6的“三性”不持异议。被告余勇、遵义运输正安交通公司对原告提供的证据的质证意见与人民财保遵义分公司一致。
被告余勇向本院提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明余勇具有合法的驾驶资质；2、复议决定书一份，用以证明原告蒋仁福不服重庆市公安局南川区分局交巡警支队六大队的事故认定书，向重庆市公安局交通管理局申请复议，该总队作出复议决定，维持原决定的事实。原告蒋仁福及被告遵义运输正安交通公司、人民财保遵义分公司对该证据均无异议。
被告遵义运输正安交通公司、人民财保遵义分公司均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据以及被告余勇提供的证据作如下分析认证：
对原告提供的第1—2号以及4—6号证据，经庭审质证，符合证据的“三性”，其证明效力，本院予以确认；对3号证据，因证人未出庭说明和接受质询，不具备证据的“三性”，其证明效力，本院不予确认。对被告余勇提供的证据1、证据2，原告及其他被告均无异议，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2017年9月30日，原告蒋仁福驾驶渝Ｇ×××××号小型客车沿省道104线由重庆市南川区大有镇往南川方向行驶，当日13时15分许，当行驶至省道104线150公里200�超车时，与对向被告余勇驾驶的贵Ｃ×××××的大型客车碰撞，致使原告蒋仁福及乘客李官兵、刘远华受伤及两车受损的交通事故。2017年10月13日，重庆市南川区交巡警支队六大队对该事故认定：蒋仁福负此次事故的全部责任，被告余勇及乘客李官兵、刘远华无责任。被告蒋仁福于2017年11月3日向上级交警部门申请复议，复议结果为维持原认定。原告蒋仁福受伤后，至第三军医大学大坪医院住院治疗，被诊断为“腰5椎体爆裂性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右额面部软组织挫裂伤、多处软组织伤”，在该院住院治疗24天，至2017年10月24日出院，共花去医疗费61,609.88元。原告蒋仁福所受伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：右腕关节功能丧失50%以上，属十级伤残；腰5椎体粉碎性骨折，属十级伤残；后期治疗约需治疗费10,000.00元。
另查明，被告蒋仁福驾驶的渝Ｇ×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司投保了交强险和商业三者险，该车属被告蒋仁福本人所有，被告余勇驾驶的贵Ｃ×××××大型客车属贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期限内。2017年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年；城镇居民人均消费性支出为20,348.00元/年；交通运输业平均工资为70,936.00元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,246.00元/年。
本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失是否成立？二、本案的责任如何确定？被告对原告的损失应如何赔付？
本院认为，关于第一个焦点问题。原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以�定：（1）医疗费61,609.88元，有医疗费票据、医疗机构病历等相关证据佐证，本院予以确认；（2）误工费，原告住院治疗24天，鉴定日期为2018年3月12日，其误工时间按162天计算，原告主张80.00元/天，本院予以支持，计算为：（80.00元/天×162天）=12,960.00元；（3）护理费，原告主张100.00元/天，未超过标准，住院24天，其护理费为2,400.00元（100元/天×24天）；（4）住院伙食补助费，以原告实际住院天数24天，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，其住院生活补助费为1,200.00元（50元/天×24天）；（5）后续医疗费10,000.00元，根据鉴定意见，本院予以支持；（6）被扶养人生活费，子女蒋体尧生于2006年09月19日，已满12周岁，以上一年度城镇居民人均消费性支出标准，计算为：20,348.00元/年×6×11%÷2=6,714.84元；（7）交通费，原告未提供交通费票据，本院根据原告受伤住院及进�鉴定应支付交通费的实际情况，酌情支持500.00元；（8）残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年计算，原告伤残鉴定为“右腕关节功能丧失50%以上，属十级伤残；腰5椎体粉碎性骨折，属十级伤残”，其残疾赔偿金为58,833.76元（26,742.62元×20年×11%）；（9）鉴定费1,780.00元，有鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以确认。综上，原告各项损失为医疗费61,609.88元、误工费12,960.00元、护理费2,400.00元、住院伙食补助费1,200.00元、后续医疗费10,000.00元、被抚养人生活费6,714.84元、交通费500.00元、残疾赔偿金58,833.76元、鉴定费1,780.00元，共计155,998.48元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。
关于赔偿责任的问题。本次交通事故致原告蒋仁福受伤，该事故经重庆市南川区交巡警支队六大队作出事故责任认定：原告蒋仁福负本次事故全部责任，被告余勇及乘客李官兵、刘远华无责任。虽然原告蒋仁福对该责任认定有异议，认为自己不应当承担全部责任，应当负主要责任，但原告蒋仁福不服重庆市南川区交巡警支队六大队作出的事故责任认定，向重庆市公安局交通管理局申请复议后，该局维持了原认定，原告蒋仁福没有证据证明不应负全部责任的主张，本院对原告蒋仁福的该主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告蒋仁福在本次交通事故中的各项损失155,998.48元，因被告余勇驾驶的车辆在人民财保遵义分公司投保了交强险，因此，由人民财保遵义分公司在交强险限额范围（122,000.00元）内赔偿，因李官兵在本次交通事故中受伤，亦因损失赔偿问题向本院提起了诉讼（与本案进行了合并审理），其损失认定为159,773.84元。为此，原告蒋仁福的各项损失155,998.48元，由人民财保遵义分公司在交强险限额范围（122,000.00元）内赔偿60,270.69元（给李官兵预留61,729.31元；乘客刘远华虽受伤，但药费已与蒋仁福协商赔偿清楚，明确表示不诉讼），剩余部分95,727.79元，因原告在本次交通事故�负全责，由原告蒋仁福自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔付原告蒋仁福因交通事故的各项损失60,270.69元；
二、驳回原告蒋仁福的其他诉讼请求。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告蒋仁福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵