wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00029号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月21日被谷城县公安局刑事拘留，2014年8月26日，谷城县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同年8月27日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年5月17日，被告人余某购买18台具有赌博功能的电子游戏机放置在庙滩镇黄畈路口其开设的“谷城县沙龙网吧”内供他人赌博。2014年7月21日15时40分，谷城县公安局治安大队民警接他人举报赶到现场，发现有人正在电子游戏机上赌博，即将上述游戏机查获。经鉴定，18台游戏机均具有赌博功能。公诉机关认为，被告人余某以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年7月1月，被告人余某租用谷城县庙滩镇居民陈道雨位于黄畈路口的一楼房屋开设“谷城县沙龙网吧”。2014年5月17日，被告人余某从一自称“朱老三”的人处购买18台具有赌博功能的电子游戏机（俗称老虎机）放置在沙龙网吧内，使用壹元硬币换取50分，押中加分未押中扣分的方式供他人赌博。至同年7月，被告人余某共获利1800元。2014年7月21日15时40分，谷城县公安局治安大队民警接他人匿名举报赶到现场，发现有人正在电子游戏机上赌博，即将上述18台游戏机查获。经谷城县公安局治安大队鉴定，被查获的18台游戏机均具有赌博功能。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人张某证实，2014年7月21日15时许，我在黄畈路口沙龙网吧看一个男的在玩老虎机，我在和认识的吴某说话时，这个男的有事走了，我见老虎机上还有点分，刚坐上去玩时被警察抓住了。
2、证人吴某证实，2014年7月21日下午15时许，我在黄畈路口沙龙网吧玩时，遇到认识的张某，进到里面房间在玩老虎机，我刚看一会警察来了把张某带走了。
3、证人潘某证实，2014年7月8日，我在黄畈路口沙龙网吧上班时就发现有赌博机，我在网吧当收银员兼维修，老板是佘启军。
4、证人陈某证实，我是2013年9月到谷城县黄畈路口沙龙网吧上班的，2014年7月份，襄阳一个叫什么三的人送来十几台老虎机，我在网吧当网管，我有放老虎机房间的钥匙，有人玩时我负责开门。
5、房屋租赁协议，证实余某经营的沙龙网吧租赁的是庙滩镇居民陈道雨的房屋。
6、检查笔录，证实2014年7月21日下午3点40分，谷城县公安局民警胡家超、高伟、涂福军在谷城县沙龙网吧检查，在大厅两间房屋内发现存放有具有赌博功能电子游戏机，其中一间内放有15台，现场有张某等人正在赌博，另一间内存放有3台，均处于电源开启状态。检查后对具有赌博功能的游戏机进行扣押，并对相关场所进行拍照。
7、现场照片、扣押十八台游戏机内的壹元硬币、营业执照、互联网上网服务营业场所安全合格证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、网络文化经营许可证等证据，证实案件相关情况。
8、谷城县公安局（2014）第001号电子游戏设施设备认定意见书，证实送检的18台电子游戏机均具有赌博功能。
9、襄阳市公安局办公室文件襄公办发（2014）22号关于确认全市公安机关管制刀具、赌博游戏设备认定人员资格的通知，证实认定送检18台电子游戏机均具有赌博功能的人员具有鉴定资质。
10、被告人余某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人余某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人余某在网吧内设置十八台具有赌博功能的赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经办案民警传唤，主动到指定的地点接受调查，并如实供述了犯罪事实，该行为应视为自首，依法可以从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（二项）的规定，判决如下：
被告人余某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（管制的期限，从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年3月29日起至2017年1月16日止，己扣减先行羁押的36天；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一五年三月十八日
书记员 李小龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第449号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平,该公司董事长。
委托代理人刘龙也、吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告周德轮，男，汉族，1987年5月12日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告周德轮信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也、吴秀红到庭参加诉讼，被告周德轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年11月19日，被告在原告处申领了卡号为62×××68的信用卡一张。被告自2014年1月25日持卡透支，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年8月1日，被告已经累计拖欠5311.48元。故诉至法院，请求判令被告周德轮返还信用卡欠款5311.48元（截至2014年8月1日，已经拖欠利息1490.22元、滞纳金3821.26元，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止），同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周德轮未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月19日，被告周德轮填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡，被告周德轮在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并在该申请表上签名确认，其申领时填写的住址为南京市玄武区XX村XX号XX幢706室。
《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：
第三条第四项：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。
第五条第四项：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。
第五条第五项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……。
该申请被批准后，被告周德轮领用了卡号为62×××68的江苏银行信用卡一张，该卡的信用额度6000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2014年8月1日，被告已经累计拖欠5311.48元，其中利息1490.22元、滞纳金3821.26元。原告江苏银行多次向被告周德轮催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，由《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、被告周德轮身份证、江苏银行提供的催收记录、被告周德轮的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告周德轮就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。对原告江苏银行要求被告周德轮依照协议的约定支付利息和其他费用的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德轮应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款合计5311.48元（计算至2014年8月1日的利息1490.22元、滞纳金3821.26元，自2014年8月2日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费（以实际发生票据结算为准），由被告周德轮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战 秋 君
人民陪审员 单 凌 波
人民陪审员 徐 莹 莹
二〇一五年九月十一日
见习书记员 ?栾昕然
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第461号
申请执行人王相，男，26岁，蒙古族，市民。
被申请执行人姜志国，男，52岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1002号民事调解书，向被执行人姜志国发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志国至今未履行义务，后双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法自2015年4月份开始，每月扣留被执行人姜志国的工资收入￥2000.00元。直至扣够贰拾万零贰仟壹佰伍拾元整（￥202150.00元）为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 张忠双
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第461号申请执行人魏国民，男，1941年6月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平煤公司西露天马架子工村。被申请执行人窦桂英，女，1961年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平煤公司西露天。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3178号民事调解书，向被执行人窦桂英发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦桂英至今未履行义务，后双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：依法自2015年5月份开始，扣留被执行人窦桂英的中国邮政储蓄银行美丽河支行银行卡予以查封（卡号：622CXXX0180990930）。直至扣够捌万玖仟肆佰零玖元整（￥89409.00元）为止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一五年四月十四日书记员  张忠双
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明涛，男，1977年2月17日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会云，男，1948年1月4日出生，汉族，居民。系张明涛之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦凤莲，女，1950年5月11日出生，汉族，居民。系张明涛之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建忠，男，1981年8月26日出生，汉族，居民。系张明涛之弟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春华，女，1974年3月29日出生，汉族，农民。系张明涛之姐。
以上五位再审申请人共同委托代理人：李延光，山东舜德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙慧，女，1979年11月12日出生，汉族。
一审被告：翟爱春，女，1969年3月31日出生，汉族，农民。
再审申请人张明涛、张会云、秦凤莲、张建忠、张春华与被申请人孙慧、一审被告翟爱春分家析产纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明涛、张会云、秦凤莲、张建忠、张春华申请再审称：涉案房产所占用土地，孙慧并不享有共有权，孙慧应分得对投资16.5万元建造形成的314.36平方米建筑物的五分之一；孙慧在起诉时仅要求对其婚后家庭共同投资16.5万元所建造形成的314.36平方米地上建筑物及租金收益享有权利，一二审直接将涉案房产中的一套房产判归孙慧所有，实际上将该房产所占有的土地使用权判归孙慧所有，该判决已经超出了孙慧的诉讼请求范围，请求依法再审。
本院认为：涉案房产所占用土地是1993年8月张会云家庭从鄄城南街第三村民小组（南街三队）分到的商业带，人均79公分，孙慧与张明涛于2004年1月8日经登记结婚，在开工建设涉案房产及门面房期间，孙慧、张明涛为其家庭成员之一，一、二审已经认定孙慧、张明涛夫妇对该宅基地上形成的建筑物进行了投资，土地证号为鄄国用（2002）字第0**号显示，涉案土地在南街三队成员集体转为城镇居民后，土地性质变化为划拨土地，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，孙慧可以基于家庭共有，有权对宅基地地上建筑份额进行分割，再审审查期间，申请人亦认可对其宅基地地上建筑为家庭共有关系；对于涉案不动产的分割，一、二审综合考虑到共有人能够获得的财产价值与其占有的比例大体相当，同时考虑到有利于共有人的日后生活，将孙慧现居住的一套住房分割给孙慧，已基本做到了孙慧获得与其占有的潜在份额相当的分割权利，一、二审判决对涉案房产的分割并无不当。孙慧在起诉时虽未提及涉案房产的土地使用权，但按照“房地一体”的原则，一、二审经综合考虑各方实际情况，将孙慧现居住的一套住房分割给孙慧，该判决并未超出孙慧的诉讼请求范围。
综上，张明涛、张会云、秦凤莲、张建忠、张春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明涛、张会云、秦凤莲、张建忠、张春华的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 祝仰省
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执394-1号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司,组织机构代码60727655-6，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一寻，任董事长。
被执行人安徽省万泉置业有限公司，住所地：安徽省临泉县城关镇人民东路17号，统一社会信用代码913412215830300756。
法定代表人：郭建彬。该公司董事长。
东芝电梯（中国）有限公司与安徽省万泉置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初3624号民事判决书已发生法律效力。判决书确认安徽省万泉置业有限公司支付东芝电梯（中国）有限公司货款373146元，违约金80000元；承担案件受理费4049元。东芝电梯（中国）有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3624号民事判决书，依法向被执行人安徽省万泉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人安徽省万泉置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人安徽省万泉置业有限公司，无财产可供执行，法定代表人郭建彬长期外出，无详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3624号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执394-1号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司,组织机构代码60727655-6，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一寻，任董事长。
被执行人安徽省万泉置业有限公司，住所地：安徽省临泉县城关镇人民东路17号，
法定代表人：郭建彬。该公司董事长。
东芝电梯（中国）有限公司与安徽省万泉置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初3624号民事判决书已发生法律效力。判决书确认安徽省万泉置业有限公司支付东芝电梯（中国）有限公司货款373146元，违约金80000元；承担案件受理费4049元。东芝电梯（中国）有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3624号民事判决书，依法向被执行人安徽省万泉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人安徽省万泉置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人安徽省万泉置业有限公司，无财产可供执行，法定代表人郭建彬长期外出，无详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3624号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执394-1号 申请执行人东芝电梯（中国）有限公司,住上海市宝山区。 法定代表人：幡野一寻，任董事长。 被执行人安徽省万泉置业有限公司，住安徽省临泉县。 法定代表人：郭建彬。该公司董事长。 东芝电梯（中国）有限公司与安徽省万泉置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初3624号民事判决书已发生法律效力。判决书确认安徽省万泉置业有限公司支付东芝电梯（中国）有限公司货款373146元，违约金80000元；承担案件受理费4049元。东芝电梯（中国）有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3624号民事判决书，依法向被执行人安徽省万泉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人安徽省万泉置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人安徽省万泉置业有限公司，无财产可供执行，法定代表人郭建彬长期外出，无详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3624号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年七月二十五日 书记员  李晓涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11290号
原告重庆茂和装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村7号附8-11号、4号附8-12号二楼，组织机构代码：76594513-7。
法定代表人黎萍，经理。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路101号，组织机构代码：20293548-8。
法定代表人赵忠全，总经理。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
被告赵忠全，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告重庆茂和装饰工程有限公司与被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司、被告赵忠全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告重庆茂和装饰工程有限公司的委托代理人舒伦杰，二被告共同的委托代理人毕建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茂和装饰工程有限公司诉称：原告向被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司供应了工程玻璃，经结算被告向原告出具了付款说明书，被告欠到原告货款74404.81元，并承诺在荣昌天岸酒店工程款执行款项中优先支付。现被告拒不支付货款，原告起诉要求判令：被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司与被告赵忠全支付货款74404.81元并从起诉之日起以74404.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司辩称：原告向被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司供应玻璃以及被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司欠原告款的事实属实，但付款的金额不对。原告起诉超过诉讼时效。
被告赵忠全辩称：被告赵忠全不是适格主体。2009年，重庆市台庆建筑装饰设计工程公司因为经营不善，已经处于停工状态，被告赵忠全在外打工，希望挣到钱后再把公司恢复经营起来，被告赵忠全当时因为正在天岸酒店工程项目上打工，所以在付款说明书上写到了在天岸酒店收到工程款之后就支付。支付原告欠款的应是重庆市台庆建筑装饰设计工程公司，重庆市台庆建筑装饰设计工程公司实际款项来源是被告赵忠全在天岸酒店工程项目中打工获得的工资收入。被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司在天岸酒店工程项目上没有债权与应收款，被告赵忠全在天岸酒店的工资已经部分收取，没有收取完，被告赵忠全收到的工资因为用于生活，没有交给被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司用于支付原告欠款。现天岸酒店工程建筑方兴安公司支付不出所欠被告赵忠全工资。
经审理查明：2010年1月，被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司向原告出具了付款说明书一份，载明：“因本公司欠到黎萍厂方玻货款总计七万余元（详见财会核账清单）。欠款方台庆装饰公司承诺在荣昌天岸酒店工程款诉讼判决后先予执行的第一笔款项优先支付以上货款金额。但收款人不得在该判决执行款实现前以其他理由追诉。”被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司的法定代表人赵忠全作为承办人在该付款说明书上签字。庭审中，原告还举示了被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司出具的对账清单一份，该清单载明被告尚欠原告货款74404.81元。现原告起诉要求被告支付所欠货款并从起诉之日起以74404.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。因本案双方分歧较大，在一个月和解期限内无法达成调解协议，本院调解未果。
以上事实，有被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司出具的付款说明书，茂和玻璃对账清单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案中，原告重庆茂和装饰工程有限公司向被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司供应了玻璃，被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司向原告重庆茂和装饰工程有限公司出具了付款说明书以及对账清单，以上证据可以确定原告重庆茂和装饰工程有限公司与被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司存在事实上的买卖合同关系，被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司应当支付原告重庆茂和装饰工程有限公司拖欠的货款74404.81元及逾期付款利息。对于利息原告要求从起诉之日起至实际付清之日止以74404.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于本案中诉讼时效问题，本院认为被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司虽然在付款说明书中附有“在荣昌天岸酒店工程款诉讼判决后先予执行的第一笔款项优先支付，但收款人不得在该判决执行款实现前以其他理由追诉”的条件，但被告赵忠全辩称“重庆市台庆建筑装饰设计工程公司实际款项来源是被告赵忠全在天岸酒店工程项目中打工获得的工资收入。被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司在天岸酒店工程项目上没有债权与应收款，被告赵忠全在天岸酒店的工资已经部分收取，没有收取完，被告赵忠全收到的工资因为用于生活，没有交给被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司用于支付原告欠款。现天岸酒店工程建筑方兴安公司支付不出所欠被告赵忠全工资。”因此，被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司将被告赵忠全应从天岸酒店工程收取的款项用于清偿原告的货款已不可能实现。原告要求被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司支付货款的条件成就。基于以上付款条件的约定，在被告未举证证明其已将不能从天岸酒店收取工程款用于清偿原告货款的情况告知原告以及具体告知时间的情况下，原告并不知道或应当知道其权利受到侵害，故原告现提起本案诉讼并未超过诉讼时效。本院对被告辩称本案超过诉讼请求的意见不予采纳。被告法定代表人赵忠全作为承办人在付款说明书上签字的行为属于职务行为，被告赵忠全不应当承担支付货款和利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司于本判决生效之日起立即给付原告重庆茂和装饰工程有限公司货款人民币74404.81元及利息损失（从2014年6月24日起，以本金74404.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆茂和装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，适用简易程序减半收取830元，由被告重庆市台庆建筑装饰设计工程公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1528号
上诉人（原审被告）：嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢101室,组织机构代码55053392-8。
被上诉人（原审原告）：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号,组织机构代码79314838-9。
法定代表人：张琳悌，该公司总经理。
上诉人嘉兴市中福投资咨询有限责任公司不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00882-1号民事裁定，向本院上诉称：原告起诉标的超出级别管辖标准，且两被告住所地均不在阜南县，依照民诉法相关规定应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，张向阳出具的署名为嘉兴市中福投资咨询有限责任公司的欠条中约定“如发生纠纷，在工程所在地人民法院诉讼”。经审查涉诉标的额为1662345元，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且工程所在地为与争议有实际联系的合同履行地，故该约定管辖合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉诉欠条中约定的工程所在地在阜南县王堰镇，故阜南县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 许汝佺
审判员 项 民
二〇一六年六月三十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1528号上诉人（原审被告）：嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢101室,组织机构代码55053392-8。被上诉人（原审原告）：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号,组织机构代码79314838-9。法定代表人：张琳悌，该公司总经理。上诉人嘉兴市中福投资咨询有限责任公司不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00882-1号民事裁定，向本院上诉称：原告起诉标的超出级别管辖标准，且两被告住所地均不在阜南县，依照民诉法相关规定应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，张向阳出具的署名为嘉兴市中福投资咨询有限责任公司的欠条中约定“如发生纠纷，在工程所在地人民法院诉讼”。经审查涉诉标的额为1662345元，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且工程所在地为与争议有实际联系的合同履行地，故该约定管辖合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉诉欠条中约定的工程所在地在阜南县王堰镇，故阜南县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 许汝佺审判员 项 民二〇一六年六月三十日书记员 张 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初197号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日下午，被告人杨某某至本区柘林镇沪林新村XXX号XXX室被害人郭国辉暂住处，利用私配钥匙开门入室，窃得被害人价值人民币1210元的联想笔记本电脑1台，案发后，上述电脑已追缴并发还。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第141号
上诉人（原审被告）：阳泉市公共交通总公司，住所地阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：胡近元，总经理。
被上诉人（原审原告）：高五莲，女，汉族，山西临县人，现住阳泉市矿区。
法定代理人：刘建平，男，汉族，山西临县人，现住阳泉市矿区，系被上诉人高五莲之子。
上诉人阳泉市公共交通总公司不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。为此，请求撤销（2015）矿民初字第001号民事裁定，将本案移送有管辖权的阳泉市城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人高五莲在本市1路公共汽车内摔伤的事故发生地位于阳泉市矿区水泥厂，即可确认本案侵权行为地为矿区管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，阳泉市矿区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏文雁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第990号
原告郭忠城，男，汉族，1977年2月8日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
被告聂云碧，女，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
本院在审理原告郭忠城诉被告聂云碧民间借贷纠纷一案�，原告郭忠城于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠城申请撤回对被告聂云碧的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠城撤回起诉。
案件受理费800元，保全费540元，合计1340元，由原告郭忠城负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十一月十日
书记员 周 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1102号
罪犯郭波，男，1974年9月8日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，现在襄阳监狱服刑。
2011年3月17日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第31号刑事裁定，认定罪犯郭波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯郭波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭波的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第692号
申请执行人王某与被执行人深圳市龙岗区某某实验学校工资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付终止劳动关系的经济补偿金4619.7元并承担执行费用，本院于2014年5月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市龙岗区某某实验学校的银行账户中扣划了人民币4669.7元至本院的执行款账户上。在扣缴了50元执行费后，申请人王某收取了人民币4619.7元执行款并向本院提交结案申请。
本院认为，申请执行人依据深龙劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书向本院申请执行的内容已得到了实现，在扣缴50元执行费后，申请人已收到了人民币4619.7元执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月二十九日
第1页，共1页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第388号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1975年4月10日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被逮捕。现羁押于张掖市甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月20日22时许，被告人史某某在张掖市甘州区某小区A3号楼1单元楼梯间，用事先准备好的钥匙捅开车锁，窃得张某某价值2400元的墨绿色建设灵颖牌110-9C型摩托车一辆，后将窃得的摩托车骑至甘州区南二环路以400元价格低价销售给过往行人，所得赃款已挥霍。
2.2015年6月20日21时许，被告人史某某�张掖市甘州区某区4号楼4单元门口，用事先准备好的钥匙捅开车锁，窃得张某甲价值2580元的黑色奇蕾牌电动车一辆，后将窃得的电动车骑至甘州区南关菜市场南门口以450元价格低价销售给一卖葱的菜贩子，所得赃款已挥霍。
3.2015年6月24日20时许，被告人史某某在甘州区民主东街某小区1号楼3-4单元楼门口处，用事先准备好的钥匙捅开车锁，窃得李某某价值2772元的白色雅迪牌电动车一辆，后将窃得的电动车骑至甘州区鸿宇广场东面与梁家墩镇迎恩村的交叉路口处以550元价格低价销售给过往行人，所得赃款已挥霍。
4.2015年7月3日21时许，被告人史某某在张掖市甘州区北街某小区9号楼1单元东北角，用事先准备好的钥匙捅开自行车车锁，窃得郭某价值1128元的红色邦德富士达变速自行车一辆，后将窃得的自行车骑至甘州区马神庙街以300元价格低价销售给马神庙街某牛肉面馆老板马某某，所得赃款已挥霍，破案后追回红色邦德富士达牌变速自行车一辆。
5.2015年7月22日21时许，被告人史某某在甘州区马神庙街某小区10号楼3单元楼门口，用事先准备好的钥匙捅开车锁，窃得吴某某价值2430元的蓝色爱玛牌电动摩托车一辆，后将窃得的电动车骑至甘州区长沙门供暖公司路口处以300元价格低价销售给过往行人，所得赃款已挥霍。
6.2015年7月24日22时许，被告人史某某在张掖市甘州区东环路某小区14号楼1单元门口，用事先准备好的钥匙捅开车锁，窃得徐某价值3984元的红色建设灵颖牌110-9C摩托车一辆，后将窃得的摩托车骑至甘州区鸿宇广场南口，以500元价格低价销售给甘州区长安乡前进村农民赵某，所得赃款已挥霍，破案后追回红色建设灵颖牌110-9C摩托车一辆。
7.2015年7月27日22时许，被告人史某某伙同王某某在张掖市甘州区某小区1号楼西侧，用事先准备好的钥匙捅开车锁，窃得周某某价值3280元的白色雅得牌摩托车骑至甘州区某小区门口销赃时被我所民警抓获，当场查获白色雅得牌摩托车一辆。
8.2015年7月29日21时许，被告人史某某在张掖市甘州区某住宅小区A座2单元门口，用事先准备好的钥匙捅开电动车车锁，窃得王某价值1720元的蓝色英克莱牌电动车一辆，后将窃得的电动车骑至甘州区鸿宇广场北门附近以500元价格低价销售给过往行人，所得赃款已挥霍。
综上，被告人史某某盗窃作案8起，盗窃物品总价值20294元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某某、郭某等人的陈述、证人赵某、马某某等人的证言、指认笔录、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
二、违法所得责令被告人史某某退赔给各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月20日止。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋心宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第718号
原告刘世文。
委托代理人俞华清、陈永铭。
被告朱小龙。
原告刘世文诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬352元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬352元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付刘世文报酬352元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈小红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1282号
原告王从珍，女，生于1953年6月12日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告赵艳，女，生于1968年1月17日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理王从珍与被告赵艳一般人格权纠纷一案中，原告王从珍于2014年4月29以正在通过其他途径解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王从珍申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从珍撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告王从珍负担。
代理审判员 高翔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07314号
原告黄俊凯，男，汉族，1988年3月日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人甘立福，重庆渝都律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，经理。
原告黄俊凯诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄俊凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊凯撤回起诉。
本案案件受理费178元，由原告黄俊凯承担。
代理审判员 吴可达
二〇一四年九月十日
书 记 员 张玮佳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第247号
申请执行人祥云县房地产管理所，法定代表人杨金莲。
被执行人祥云县织布厂，集体企业，法定代表人杨菊芬。
被执行人祥云县兴华织布厂，私营企业，法定代表人李祥。
祥云县房地产管理所与祥云县织布厂、祥云县兴华织布厂租赁合同纠纷一案，申请执行人祥云县房地产管理所，依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第863号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2013）祥民初字第863号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年七月三十日
书记员 郭光明
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第342号
原告孙德志，男，1966年3月15日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
原告孙德志诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙德志诉称其是濮阳市中原市场濮房字第035**号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。被告于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对原告被征收的房屋予以补偿。经原告诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，原告等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求被告依法启动补偿安置程序，但被告未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对原告依法进行房屋补偿安置，原告的财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认被告不对原告位于原濮阳市中原市场濮房字第035**号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令被告依法对原告等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第035**号18平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的36.165平方米房屋共计54.165平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付原告，并协助原告办理房产证；3.判令被告对原告位于濮阳市中原市场濮房字第035**号房屋（18平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计113400元补偿给原告；4.判令被告对中原市场中原告等人投资建设未办证的36.165平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计86796元补偿给原告；5.判令被告返还原告投资建设地面硬化款163290元；6.判令被告补偿给原告房屋装修费108600元；7.判令被告因违法拆迁给原告造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元补偿给原告；8.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
原告孙德志为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.中原路中原市场房屋所有权证一份，载明“所有权人孙占有所有权性质私有填发机关濮阳市房地产管理处填发日期94年11月30日”；
证据2.孙占有出具《证明》一份，内容为“证明我孙占有在中原路中原市场濮房字第035**号门市房一间18平方米，由我儿孙德志为唯一合法继承人房主孙占有继承人孙德志2015年11月17日”。
原告孙德志以该两份证据证明其是濮房字第035**号房屋的所有权人。
经审理查明，本案涉及的位于濮阳市中原市场濮房字第035**号房屋所有权人为孙占有。孙德志为孙占有之子。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，本案中，案涉濮房字第035**号房屋所有权人为孙占有，孙占有出具的证明并不能证明孙德志为该房屋所有权人。因此，原告孙德志既非本案被诉行政行为的相对人，亦非利害关系人，故其无权针对被告濮阳市人民政府被诉行政行为提起诉讼。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张合庆
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫瑾芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2349号
罪犯高运红。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2006年7月21日作出（2006）南刑初字第1258号刑事判决，以罪犯高运红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月8日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年6月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高运红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯高运红的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯�审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高运红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高运红减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6334号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张跃华。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月四日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2481号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李得林，男，生于1982年10月6日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李得林借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执86号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人:王德春，职务经理。
被执行人李艳梅，女，1973年5月12日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人李艳梅借款合同纠纷一案中，因被执行人李艳梅主动履行还款义务，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0793执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王海会
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第630号
申请执行人郑万光，男，1993年3月11日生，汉族。
被执行人薛景喜，男，1957年7月20日生，汉族。
滑县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）滑民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑万光于2014年6月27日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人薛景喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛景喜有车牌号为一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人薛景喜所有的车牌号为的一辆予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张艳梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法�字第630号申请执行人郑万光，男，1993年3月11日生，汉族。被执行人薛景喜，男，1957年8月13日生，汉族。本院在执行郑万光申请执行薛景喜运输合同纠纷一案中，申请执行人郑万光向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2014）滑王民初字第112号民事判决书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一四年十月十日书记员  魏志明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初123号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日7时48分，被告人胡某某酒后驾驶牌号为“沪AHXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路口时与他人驾驶的轻便摩托车相撞，民警到场处置交通事故时发现其涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为2.14mg／mL。
被告人胡某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人胡某某有自首情节，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00604号
原告：余某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王志好，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告余某某与被告王志霞离婚纠纷一案，本院2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人王志好，被告王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后登记结婚，婚后虽生育一女，但由于生活观念不同，双方经常为家庭事务发生争吵。被告的家人又经常参与其中，导致矛盾不断激化。现诉求：1、离婚；2、女儿余小某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同清偿。
被告王某某辩称：原、被告婚后感情很好，生育有一个女儿，发生争吵主要是因为原告迷恋赌博，无其他矛盾。原告诉称离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年正月十一按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2004年9月10日补办了结婚登记，2005年5月4日生育一女，取名余小某，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，有时因家庭琐事发生争吵。2013年3月5日，原告以原、被告分居生活两年之久，夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告相识一年多时间后按照当地风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记并生育一女，感情基础较为牢固。婚后虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以原、被告分居生活两年之久，夫妻感情完全破裂为由诉求离婚，未能提供证据证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一三年四月十五日
书 记 员 何伟伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第87-1号
申请人杨晓倩。
申请人杨忠祥。
被申请人王守强。
申请人杨晓倩、杨忠祥诉被申请人王守强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王守强驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××车一辆（保全价值5000元），申请人以杨明真所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王守强驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月六日
书记员 孙小军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第949号
上诉人（原审原告）：陈会东，男，汉族。
委托代理人：党延珍，河南登法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳安和压力容器制造有限公司。住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人：刘现春，该公司总经理。
委托代理人：王会利、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
上诉人陈会东与上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈会东的委托代理人党延珍，上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司委托代理人王会利、赵飞虎到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第260号民事判决。
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 赵国欣
审判员 蔡美丽
二〇一五年六月五日
书记员 李亚丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4304-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄玉泉，男，1985年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告黄玉泉、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁百福，男，1959年11月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金凤，女，1959年9月7日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人丁百福、宋金凤因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人丁百福、宋金凤申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，丁百福、宋金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁百福、宋金凤的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第686号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年三月十九日作出（2014）浦刑初字第821号刑事判决，对被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第662号
原告：秦晓元，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
代表人：昝雪峰，该公司经理。
原告秦晓元与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦晓元的委托代理人徐丽娟到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓元诉称，2014年12月7日7时30分许，我驾驶冀B×××××号车，沿乡间路由西向东行驶，行至滦县秦庄村西处时，由于驾驶不慎与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定：我承担事故的全部责任。我的车经评估车损为27003元，评估费810元，施救费2000元，合计29813元。我驾驶的车辆在被告处投保了不计免赔的商业车辆损失险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日止，本次事故发生在保险期间内。故我诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告理赔款29813元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日7时30分许，原告驾驶冀B×××××号车，沿乡间路由西向东行驶，行至滦县秦庄村西处时，由于驾驶不慎与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定：原告秦晓元承担事故的全部责任。
本次事故造成原告损失如下：原告的冀B×××××号车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为27003元，公估费810元，施救费2000元，合计29813元。秦晓元为其所有的车在被告处投保了交强险和不计免赔的自车损失限额为75900元的商业车损险，商业险的保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故全部损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司给付原告2014年12月7日事故理赔款29813元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月十日
书记员 施岩
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第272号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘某，男，曾因犯故意伤害罪于2008年8月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，后浙江省湖州市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期自2010年9月1日起至2011年10月20日止。因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处拘役五个月，于2013年9月24日刑满释放，现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月11日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年8月7日15时许，李某某电话联系刘某，向刘某购买100元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），二人约定在大方镇红旗社菜场交易，后刘某携带毒品二乙酰吗啡到大方镇红旗社菜场与李某某进行交易，正在交易时被民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡一包，净重0.13克。
大方县人民检察院认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年8月7日15时许，李某某电话联系刘某，向刘某购买100元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），二人约定在大方镇红旗社菜场交易，后刘某携带毒品二乙酰吗啡到大方镇红旗社菜场与李某某进行交易，正在交易时被民警抓获，当场缴获作案工具手机一部、毒品二乙酰吗啡一包，净重0.13克。同日，刘某配合大方县公安局抓获贩卖毒品嫌疑人王某某、高某某，当场缴获毒品冰毒9.71克，大方县公安局于次日对王某某、高某某刑事拘留。
上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、质证的被告人刘某的多次供述、证人吴某某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、称量记录、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、立功表现情况说明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某贩卖毒品海洛因0.13克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在对被告人刘某量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人刘某在被抓获后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第670号
申请执行人韩蕊芳，女，汉族，1978年7月3日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人唐城（宁德）农业发展有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈孝恩，总经理。
被执行人陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人王英芳，女，汉族，1974年4月9日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人章高尧，男，汉族，1971年11月23日出生，住宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人韩蕊芳与被执行人唐城（宁德）农业发展有限公司、陈孝恩、王英芳、章高尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩蕊芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4207号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39844号
原告周根财，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告周根财与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周根财的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周根财诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年2月28日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及案件受理费3，446元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第4599号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年2月28日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费3，421元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、案件受理费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第4599号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费3，421元及案件受理费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周根财已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17927号
原告：徐希强，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范磊，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐超，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告徐希强与被告徐超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希强之委托诉讼代理人范磊、被告徐超、被告平安保险公司之委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐希强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费156,762.09元，衣物损失费500元，伤残赔偿金115,384元，(一期)误工费11,500元，(一期)营养费1800元，(一期)护理费3000元，住院伙食补助费800元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2400元。上述费用要求被告平安保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告徐超按责承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月6日，原告驾驶电瓶车与被告徐超驾驶的牌号为苏HBXX**小客车发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告徐超负本起事故次要责任，原告负主要责任。原告经鉴定构成XXX伤残，伤后休息180日，营养75日、护理75日(含二期手术)。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告徐超辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，另投保不计免赔。不同意承担非医保部分医疗费，对原告其余诉请的意见与被告平安保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定及事故车辆投保情况无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用。对原告鉴定意见没有异议,对护理费认可按每天40元的标准计算60天，对精神损害抚慰金同意按责承担2000元，认可衣物损失费100元、交通费200元，对误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议，鉴定费同意在商业险内按责理赔。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日7时35分，被告徐超驾驶牌号为苏HBXX**的小客车与骑电动自行车的原告在本市杨浦区平凉路渭南路东南约5米发生碰撞，致原告受伤。经交警队认定，原告承担本起事故主要责任，被告徐超承担次要责任。苏HBXX**小轿车在被告平安保险公司处投保交强险及保额为100万的商业险，另投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后至新华医院就医，被诊断为右胫腓骨远段骨折，并于2016年12月6日至2017年1月4日、2017年6月2日至2017年6月15日在该院住院治疗。为治疗，原告支付医疗费156,762.09元。2017年6月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：原告因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，右踝三角韧带及外侧副韧带断裂等，现右踝关节活动受限，右踝关节肌力4级，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。鉴定费2400元，由原告预付。事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费10,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任承担依此确认。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出保险理赔部分应由被告徐超按责承担40%的赔偿责任。原告因交通事故受伤治疗，现其主张发生的医疗费金额156,762.09元，两被告对金额表示认可，本院予以确认。被告平安保险公司主张非医保用药费用不予赔付，但未提供证据证明保险合同中有非医保部分不予理赔的免责条款且在签订合同时已作出明确说明，再则该费用亦系原告治疗的合理支出，故本院对此不予采纳。原、被告均认可华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告休息、营养、护理期由此确定。根据原告伤情，(一期)护理费按每天50元的标准计算60天。结合本案事故责任分担及原告受伤情况，本院依法确定精神损害抚慰金2000元。原告因事故受伤，本院酌情确定其衣物损失200元，交通费300元。两被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费没有异议，本院予以确认。被告平安保险公司先行垫付的10,000元，可以折抵其应向原告承担的赔付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐希强医疗费10,000元(已履行)、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告徐希强医疗费58,704.84元、住院伙食补助费320元、(一期)营养费720元、(一期)护理费1200元、(一期)误工费4600元、交通费120元、残疾赔偿金2953.60元、鉴定费960元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告徐希强负担1050元，被告徐超负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第571号
原告田淑花，住河北省兴隆县。
原告张建文，住河北省兴隆县。
被告刘满冬，住天津市蓟县。
委托代理人董海东。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称平安财险蓟县支公司）。
负责人刘玉华，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告田淑花、张建文与被告刘满冬、平安财险蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告田淑花、张建文，被告刘满冬，被告平安财险蓟县支公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑花、张建文诉称，2014年2月2日12时许，被告刘满冬驾驶津H365**号小型轿车在兴隆县思家岭路段由西向东行驶时，因冰雪路面发生侧滑，与对向原告张建文驾驶的冀HGP7**号小型轿车相撞，造成乘车人即原告田淑花受伤、原告张建文车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队认定，被告刘满冬负此次事故的全部责任。被告刘满冬驾驶的车辆在被告平安财险蓟县支公司投保交强险和商业三者险。诉请二被告赔偿原告田淑花、张建文：医药费2780.00元，伙食补助费600.00元，营养费240.00元，护理费720.00元，误工费1400.00元，交通费300.00元，车损及鉴定费13915.00元，合计19955.00元。
被告刘满冬辩称，交通事故属实，事故车辆在被告平安财险蓟县支公司投有交强险和商业三者险，应由被告平安财险蓟县支公司赔偿。
被告平安财险蓟县支公司辩称，事故属实，被告刘满冬驾驶的车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，原告要求车损过高，鉴定费、诉讼费保险公司不负担，同意赔偿合理合法损失。
原告田淑花、张建文为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、兴公交认字（2014）第020015号事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生时间、地点及责任分担；
2号证、兴隆县人民医院病例、诊断证明、出院记录、住院清单各一份，证明原告田淑花损伤及治疗情况；
3号证、原告田淑花医疗费发票两张，证明支出医疗费2780.00元；
4号证、兴隆县物价局兴价证交（2014）008号价格鉴证结论书一份、发票7张，证明原告张建文车损、急救及修理支出13915.00元。
被告平安财险蓟县支公司对原告田淑花、张建文提供的1、2、3、4号证真实性无异议，认为原告田淑花住院11天，应按11天计算损失；对车辆损失认为过高，同意赔偿6000.00元。
被告刘满冬对原告田淑花、张建文提供的证据同意被告平安财险蓟县支公司质证意见。
被告刘满冬为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证、津H365**号小型客车的保险单复印件，证明投保强制险和商业险情况。
原告田淑花、张建文，被告平安财险蓟县支公司对被告刘满冬提供的1号证据均无异议。
经庭审质证，原告田淑花、张建文提供的1、2、3、4号证据，被告刘满冬提供的1号证据能够证明事故发生经过，原告田淑花受伤、原告张建文所驾驶有车辆损坏事实，费用支出事实，被告刘满冬驾驶车辆在被告平安财险蓟县支公司投保交强险和商业三者险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；原告田淑花主张住院12天依据不足，本院按实际住院11天计算；原告田淑花主张误工费每月3500.00元计算依据不足，本院按2013年河北省交通事故农林牧渔业标准日平均工资37.16元计算；原告田淑花主张交通费300.00元过高，根据其住院、出院需支付交通费次数，本院认定交通费100.00元。
经审理查明，2014年2月2日12时许，被告刘满冬驾驶津H365**号小型轿车在兴隆县思家岭村路段由西向东行驶时，因冰雪路面致使该车辆侧滑，与对向由东向西原告张建文驾驶的冀HGP7**号小型轿车（内乘原告田淑花）相刮撞，造成乘车人即原告田淑花受伤、双方车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队2014年2月8日作出事故认定，被告刘满冬负此次事故的全部责任，原告田淑花、张建文无责任。
原告田淑花受伤后自2014年2月2日至2014年2月13日在兴隆县医院住院治疗11天。兴隆县医院2014年2月13日出具住院诊断证明书：1、额部皮擦伤；2、脑外伤后神经反应症；3、右胸壁软组织损伤。原告田淑花受伤后的各项损失：支出医药费2750.50元；住院伙食补助费550.00元（住院11天，每天50.00元，计550.00元）；营养费220.00元（住院11天，每天20.00元，计220.00元）；护理费660.00元（住院11天，每天60.00元，计660.00元）；误工费408.76元（住院11天，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业日平均工资37.16元计算，计408.76元）；交通费100.00元；合计4689.26元。
原告张建文所有的冀HGP7**号小型轿车受损后，兴隆县价格认证中心受兴隆县公安交通警察大队的委托，于2014年2月19日作出价格鉴定结论，车损件及修理费10715.00元；支出施救费2300.00元；拖车费500.00元；价格鉴定费400.00元。合计13915.00元。
另查明，被告刘满冬驾驶的津H365**号小型轿车在被告平安财险蓟县支公司投保交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均自2013年7月11日起至2014年7月10日止，商业三者险保险限额300000.00元，附不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘满冬驾驶车辆与原告张建文驾驶车辆相撞造成原告田淑花受伤、张建文车辆损坏及被告刘满东负此次事故全部责任的事实清楚，证据充分；对原告田淑花、张建文的损失由被告平安财险蓟县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分被告刘满冬承担赔偿责任，此项赔偿责任由被告平安财险蓟县支公司在商业三者险中赔偿；对保险公司不予赔偿的鉴定费由被告刘满冬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田淑花医药费、住院伙食补助费、营养费小计3520.50元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田淑花护理费、误工费、交通费小计1168.76元；合计4689.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张建文车辆损失2000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张建文车辆损失、施救费、拖车费小计11515.00元；合计13515.00元；
三、被告刘满冬赔偿原告张建文价格鉴定费400.00元；
四、驳回原告田淑花的其他诉讼请求。
上述第一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费100.00元，合计600.00元，由原告田淑花、张建文负担200.00元，被告刘满冬负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年三月十九日
书记员 王小芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第571号
原告张朝晖，男，1970年10月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵素珍（系原告张朝晖之妻），女，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
委托代理人朱华，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告张朝晖与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉案房屋产权产籍已被其他法院冻结，原、被告欲协商解决纠纷，故原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝晖的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝晖撤回起诉。
案件受理费954元，退还给原告张朝晖负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 杨宝林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓佳奇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00125号
原告屈玉引。
被告西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所。
法定代表人刘斌安。
委托代理人周军。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人胡伟田。
委托代理人王福文。
原告屈玉引诉被告公安局莲湖分局劳动南路派出所、西安市公安局莲湖分局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈玉引诉称，原告多年来借款投资写书，办理了各种合法版权和企业营业执照，一直合法经营。原告于2011年2月20日向中华人民共和国国家版权局申请著作权登记证书，同年6月30日原告以作者身份依法享有著作权，并于2013年向中华人民共和国国家工商行政管理总局申请【屈玉引】注册商标，经营核定服务项目第35类，同时原告申请注册了西安屈玉引网络科技有限公司，多年来一直在合法创业。原告印刷500本个人著作《聊斋—屈玉引著梦记录》，准备在2013年11月11日卖完，但是却遭到了暴力执法。2013年11月10日，原告在北京市丰台区陶然亭公园车站等公交时，被告三个民警在人群中暴力执法，拉住原告，强行扭转原告致腰骨扭伤，原告不愿意跟被告走，被告遂暴力执法强行把原告带回西安，造成原告二级精神重残，丧失了作者身份。被告把原告从北京拉回西安当场训诫原告，限制原告人身自由，诽谤诬告原告上访，造成严重后果，被告必须承担法律责任。故诉至法院，请求依法判处：一、被告赔偿对原告暴力执法造成的经济损失95.583万元；二、被告赔偿对原告暴力执法造成其二级重残的损失178万元，
经本院审查认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”原告屈玉引于2015年6月18日向本院提起行政赔偿诉讼，请求依法判处被告赔偿对原告暴力执法造成的经济损失95.583万元以及造成其二级重残的损失178万元。但原告在提起诉讼之前，未向赔偿义务机关西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所提出行政赔偿申请，其起诉不符合上述行政赔偿诉讼案件受理条件。原告屈玉引应先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，如果对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿时，才可向人民法院提起行政赔偿诉讼，原告的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈玉引的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终148号
上诉人（原审原告）：刘金霂，男，1953年5月17日出生，汉族，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫洪涛，女，1989年3月17日出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王强（系闫洪涛之夫），住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：闫玲（系闫洪涛之姐），住阳泉市城区。
上诉人刘金霂因与被上诉人闫洪涛返还原物纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初2号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人刘金霂预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一七年四月十日
书记员 王俊英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5578号
原告童结新，男，汉族。
被告刘忱心，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码66611693-1），住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人吕亮，该公司员工。
原告童结新与被告刘忱心、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童结新、被告刘忱心及永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人吕亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童结新诉称，2014年7月15日11时许，被告刘忱心驾驶津MY33**号小客车，在天津市东丽区东金路与港城大道交口处，与原告驾驶的津H137**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告童结新与被告刘忱心承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失、鉴证费、拆解费、施救费、存车费及交通费，总计13662.5元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费、施救费及交通费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告刘忱心辩称，事故车已投保交强险与商业三者险，同意赔偿原告合理损失。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年7月15日11时许，被告刘忱心驾驶津MY33**号小客车，在天津市东丽区东金路与港城大道交口处，与原告驾驶的津H137**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告童结新与被告刘忱心承担事故同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为21895元。原告为此发生施救费100元、鉴证费1000元、拆解费2200元。
另查，事故车辆津MY33**号小客车所有人系被告刘忱心。该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及第三者商业责任险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定，原告车辆损失21895元。
关于鉴证费、拆解费、施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
关于存车费，原告未提供证据，本院不予支持。
关于交通费，原告要求赔偿交通费缺乏法律依据，本院不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失21895元、施救费100元、鉴证费1000元、拆解费2200元。
本院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘忱心作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告刘忱心无需承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费、拆解费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告童结新车辆损失2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告童结新车辆损失19895元、施救费100元、鉴证费1000元、拆解费2200元，总计23495元的50%，即11597.5元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将上述第一、二项涉及款项交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告童结新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取70.5元，由被告刘忱心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 常婧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第547号
原告：宋某。
被告：杨某。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因双方自行和好，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曲欢欢
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执225号
申请执行人王继涛，男，1988年5月7日出生，汉族。
被执行人高永刚，男，1975年3月19日出生，汉族。
本院在执行王继涛申请执行高永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继涛与被执行人高永刚自行达成和解协议，现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 谷世国
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01138号
原告：储结华，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶结虎，男，1968年10月6日出生，汉族，建筑工。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储学军，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
原告储结华与被告叶结虎、储学军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与代理审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告储结华的委托代理人马俊，被告叶结虎的委托代理人刘庆海，被告储学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储结华诉称：2013年8月8日，被告叶结虎承包修建叶楼路（高屋组-兴屋组-
三义组）工程，并于当天签订了《承包合同》。合同签订后，被告叶结虎将该工程的施工工作量分包给被告储学军，并于2013年8月10日签订《承建协议》，协议签订后，被告储学军聘请了原告施工。工程结束后，二被告拒付原告劳动报酬，后经潜山县劳动保障监察大队进行结算，欠原告劳动报酬14000元至今未付。故原告诉至法院，要求判令上述被告立即支付原告劳动报酬14000元并承担诉讼费用。
叶结虎辩称：本案是虚假诉讼，原告没有到庭；被告与储学军之间结算了工程款，被告支付的工程款足以支付工人工资；本案不是劳务纠纷，双方是工程承包合同纠纷，被告保留起诉的权利。
储学军辩称：对原告的起诉无异议；叶结虎没有支付工程款给我，我没有钱支付工人工资。
原告储结华为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告储结华主体资格合法、适格；二、承包合同及承包人叶结虎身份证明，证明被告叶结虎是工程总承包人和包工包料63元／㎡；三、承建协议及分包人储学军身份证明，证明叶结虎承包工程后分包给被告储学军，后被告储学军聘请原告修筑，工资以17元／㎡的价格进行计算；四、潜山县劳动保障监察大队依法核实的被告欠原告工资明细及被告储学军出具的欠条，证明二被告欠原告工资14000元。
被告叶结虎对原告储结华提交的证据的质证意见为：对证据一形式上无异议，但对证据来源有异议，原告未进行诉讼；对证据二无异议；对证据三认为是承包合同纠纷；对证据四认为工资表来源不清楚，该表为储学军所制作，应不予采信。
被告储学军对原告储结华提交的证据均无异议。
被告叶结虎为证明其主张，在举证期限内向本院提交关于王涂应的调查笔录一份，证明当事人不是自己签字、起诉及委托。
原告储结华对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：该调查笔录不是证据，是证人证言，证人应出庭作证，原告方提供了情况说明；对“三性”均有异议，请法庭不予认可。
被告储学军对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：王涂应尊重事实，已提供了情况说明。
被告储学军为证明其主张，在举证期限内向本院提交潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明一份，证明工程款已全部支付给叶结虎。
原告储结华对被告储学军提交的证据无异议。
被告叶结虎对被告储学军提交的证据的质证意见为：不清楚且证据形式上有异议。
对以上证据，本院作如下认证：1、原告储结华提交的储结华身份证、承包合同、叶结虎身份信息、承建协议、储学军身份证、红星村叶楼路下欠工资表、欠条与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院均予以采信。2、被告叶结虎提交的调查笔录，原告方未予认可，本院不予采信。3、被告储学军提交的潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明，真实有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据和庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月8日，叶结虎从潜山县痘姆乡红星村高屋组、兴屋组、三义组承包修建红星村叶楼路工程，并签订《承包合同》。2013年8月10日，叶结虎与储学军签订《承建协议》，将该工程机械及人工操作分包给储学军，后储学军雇请储磊、王涂应、储结华、何赞、侯赛君、孙彩云、储成学、储昭来、曹金爱从事上述工作。2014年1月28日，储学军向储结华出具欠条一份，注明：因修叶楼路下欠储结华工资14000元。上述欠款于2014年2月21日经潜山县劳动保障监察大队予以核定，一直未予清偿。
另查明，修建潜山县痘姆乡红星村叶楼路工程的工程款，由潜山县痘姆乡红星村村民委员会管理，已全部支付给叶结虎。
本院认为：债务应当清偿。储结华受储学军雇请从事潜山县痘姆乡红星村叶楼路修建工作，双方经结算，储学军尚欠储结华工资14000元，并向储结华出具了条据，双方形成了债权债务关系，储学军应向储结华支付欠付的工资14000元。叶结虎、储学军均系不具有施工资质的个人，叶结虎违反规定将该工程分包给储学军，叶结虎应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告储学军于本判决生效之日起十日内向原告储结华支付劳动报酬14000元；
二、被告叶结虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶结虎、储学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
代理审判员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。