wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治�柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执893号
申请执行人柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人唐型军，该××总经理。
被执行人黄蓓。
柳州市尚德物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3248号民事判决书，申请执行黄蓓物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
因被执行人黄蓓未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄蓓在有关单位的存款人民币5601.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第147-1号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被告：张连中，男，住德州市。
被告：宋欢荣，女，住德州市。
被告：张志军，男，住德州市。
被告：傅建新，男，住德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款1.7万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告张连中、宋欢荣、张志军、傅建新在银行的存款1.7万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月九日
书记员 崔玉瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第2327号
原告李永付，男，1929年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人邓金秋，系坛城法律服务所法律工作者。
被告彭超彩，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李永付与被告彭超彩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓金秋到庭参加诉讼，被告彭超彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年取得土地承包经营权证后，因无力耕种，将部分土地交给被告等人耕种，其中被告彭超彩耕种“家东地”1.26亩。去年要求被告退还承包地时，被告均无理拒绝。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告的1.26亩承包地；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、原告的土地承包经营权证，证明原告具有争议地块的土地承包经营权。3、坛城镇张圩村村民委员会出具证明两份，证明原告的土地承包经营权证丢失，原告的承包地现由被告耕种的事实及土地四至。经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
1994年原告取得土地承包经营权后，因儿子在外打工，自己无力耕种，于1995年将承包地交给生产队。后由生产队将原告承包的“家东地”（东至李文军的地，西至李文华的地，南至路，北至沟沿）交给了被告耕种。2013年原告儿子李伟打工回家后，要求被告返还土地，被告拒绝退还。
本院认为，原告依法取得争议地的土地承包经营权证就享有了该块土地的承包经营权。原告无偿将自己的承包地交给生产队，并由生产队交给被告耕种，并未丧失对该土地的承包经营权，因此原告要求被告退还1.26亩耕地的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超彩于2015年6月15日前退还原告承包的“家东地”1.26亩。
案件受理费80元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年十一月四日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更465号
罪犯呢丁，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）普中刑初字第82号刑事判决，以被告人呢丁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人呢丁不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十八日作出（2011）云高刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）云高刑执字第2261号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯呢丁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年2月18日起至2036年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初570号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈文利、罗祥意，原告公司职员。
被告：肖盘旺，男，1972年3月23日出生，汉族，住洪湖市。
被告：陈玉新，女，1972年7月14日出生，汉族，住洪湖市。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告肖盘旺、被告陈玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文利、罗祥意到庭参加诉讼，被告肖盘旺、被告陈玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖盘旺立即归还借款本金138049.06元及利息（自2016年6月25日起按约定利率计算至本金清偿之日止）；2.被告肖盘旺、被告陈玉新对借款本金及利息承担抵押担保责任；3.被告陈玉新对借款本金及利息承担连带还款责任；4.被告肖盘旺、被告陈玉新承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告肖盘旺与被告陈玉新系夫妻关系。2012年4月26日，原告与被告肖盘旺签订《最高额抵押合同》（编号：洪信个2012抵字第152号），约定：被告肖盘旺以其位于洪湖市县螺山镇××村水面经营权（鄂洪湖市府淡养证第00022号）设立抵押，在最高余额20万元内，为2012年4月26日至2017年4月26日期间原告对被告肖盘旺享有的债权提供担保。2015年10月12日，被告肖盘旺向原告提出借款14万元申请，并与被告陈玉新共同签署《抵押担保承诺书》，被告陈玉新还向原告作出了承担连带还款责任的书面承诺。2015年10月26日，原告与被告肖盘旺签订《个人借款合同》，约定：对应《最高额抵押合同》（编号：洪信个2012抵字第152号），被告肖盘旺以其水面经营权作为担保，向原告借款14万元，借款期限12个月，年利率10.8%，按月还息，到期还本；逾期利率在年利率基础上加收50%。2015年10月28日，原告向被告肖盘旺放款14万元。2016年10月28日借款期限满时，被告肖盘旺未按约定付息还本，截至原告起诉时，被告肖盘旺尚有138049.06元没有归还，利息支付至2016年6月25日。原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的营业执照、被告肖盘旺与被告陈玉新的户籍证明材料。拟证明：原告及两被告的主体资格，以及被告肖盘旺与被告陈玉新系夫妻关系。
证据２、原告与被告肖盘旺、被告陈玉新签订的《最高额抵押合同》、抵押登记权利证明、被告肖盘旺与被告陈玉新共同签署《抵押担保承诺书》。拟证明：原告与两被告间的抵押担保借款合同关系及所担保的范围。
证据３、被告陈玉新作出的《不可撤销无限连带责任承诺书》。拟证明：原告与被告陈玉新间的保证合同关系。
证据4、原告与被告肖盘旺签订的《个人借款合同》、借款凭证1份、还息明细1份。拟证明：原告履行了放款义务，被告肖盘旺尚有138049.06元借款本金没有归还，利息支付至2016年6月25日。
被告肖盘旺被告陈玉新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告肖盘旺签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、被告肖盘旺与被告陈玉新共同签署《抵押担保承诺书》、被告陈玉新向原告作出的《不可撤销无限连带责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定履行了贷款发放义务，被告肖盘旺应当按照合同约定履行付息还本义务。被告肖盘旺未按合同约定到期还款，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告肖盘旺归还所欠借款本金及利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告肖盘旺以水面经营权提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。被告陈玉新对被告肖盘旺的债务向原告作出保证，因未约定保证期间，依照法律规定，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告肖盘旺的借款到期之日为2016年10月28日，至原告起诉时，被告陈玉新的保证期间已过，故被告陈玉新的保证责任免除，原告要求被告陈玉新承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖盘旺于本判决生效之日起5日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金138049.06元及利息（以138049.06元为基数，自2016年6月25日起，按年利率10.8%计算至2016年10月28日止；自2016年10月29日起按约定的逾期利率计算至借款本金清偿之日止）。
二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告肖盘旺位于洪湖市县螺山镇阳柴湖村水面经营权（鄂洪湖市府淡养证第00022号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告湖北洪�农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告肖盘旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱思洪
二０一八年六月八日
书记员 雷 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1918号
原告：许宝华。
被告：钱国芳。
原告许宝华与被告钱国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许宝华到庭参加诉讼；被告钱国芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许宝华诉称，2014年9月13日，被告钱国芳因需向原告借款计人民币140000元，约定借款月息10‰，被告出具借条为凭，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币140000元，并支付利息17500元，合计157500元。
原告许宝华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告钱国芳向原告借款140000元，约定借款月息10‰，原告已交付了相应借款的事实。
被告钱国芳未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告许宝华提供的借条符合证据的形式要件，被告钱国芳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的借条本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许宝华与被告钱国芳之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告钱国芳向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告钱国芳应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国芳应返还原告许宝华借款本金人民币140000元，并支付利息17500元，合计157500元，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由被告钱国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 应琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3763号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。
被告：黄玺喜，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告黄玺喜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月六日
书记员 温 娟
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第245号
原告北京垂直极限上网服务有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺一间楼村93号。
法定代表人苟杰，经理。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人蒋波，男，北京垂直极限上网服务有限公司职员。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人于伟，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人赵明，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
第三人赵勤林，男，1970年10月3日出生。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
第三人杨慧英，女，1970年2月14日出生。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
原告北京垂直极限上网服务有限公司（以下简称垂直极限公司）因工伤管理一案，不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知利害关系人赵勤林、杨慧英作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了此案。原告垂直极限公司的委托代理人王静、蒋波，被告丰台人保局的委托代理人于伟、赵明，第三人杨慧英及赵勤林和杨慧英的委托代理人王景春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月17日，丰台人保局应杨慧英的申请，作出京丰人社工伤认（1060T0269135）号《认定工伤决定书》，认定垂直极限公司职工赵松于2013年7月22日在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，经北京市丰台区公安司法鉴定中心死亡证明为锐器（片刀类）刺击左侧胸部，造成心脏破裂，致急性失血性休克死亡。符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告在法定期限内提交并出示以下证据：1、申请人提交的材料：工伤认定申请表、杨慧英的身份证、户口簿、送达地址确认书、赵松的身份证、照片、死亡证明书、火化证、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、受理案件通知书、京丰劳仲字（2014）第0787、0788号《裁决书》、先予执行申请书、送达回证、（2014）二中刑初字第××号《刑事附带民事判决书》、扣押物品处理清单、公安机关对付××的讯问笔录、杨慧英的情况说明、垂直极限公司的企业法人营业执照，2、工伤认定申请受理决定书及送达回证，证明赵松之母杨慧英向被告提出工伤认定申请，被告予以受理；3、限期举证通知书，4、原告向被告提交的材料：企业法人营业执照、法定代表人的居民身份证、授权委托书、被委托人的居民身份证、答辩状，证明被告要求原告提交证据并接受调查，原告提交了相关材料；5、调查笔录，证明被告对原告进行了调查；6、结案报告、被诉认定工伤决定书及送达回证，证明被诉行为正确，程序合法。被告以《工伤保险条例》第十四条第（三）项作为法律依据。
原告垂直极限公司诉称，（2014）二中刑初字第××号《刑事附带民事判决书》及检察机关的指控均认定付××与赵松因琐事发生口角。可见，赵松与付××是因为琐事发生争议而被伤害致死，而非因履行工作职责受到暴力等意外伤害。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。劳动和社会保障部办公厅《关于对〈工伤保险条例〉有关条款释义的函》规定，《工伤保险条例》第十四条第（三）项中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，赵松虽然是在工作时间、工作地点遭受人身伤害，但遭受伤害的原因是个人之间因琐事争吵，并非履行工作职责，所受到的伤害与履行工作职责没有因果关系，不符合工伤认定条件，不应认定为工伤。故被告将赵松受到的伤害认定为工伤没有事实和法律依据。请求法院撤销京丰人社工伤认（1060T0269135）号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。原告出示（2014）二中刑初字第××号《刑事附带民事判决书》、被诉认定工伤决定书、京丰劳仲字（2014）第1861、1862号《裁决书》，证明其主张。
被告丰台人保局辩称，京丰人社工伤认（1060T0269135）号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人赵勤林、杨慧英同意被告的答辩意见。
上述证据经过质证，本院认为，原告和被告的证据具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，赵松系垂直极限公司职工。2013年7月22日4时许，赵松在垂直极限公司工作期间与同事付××发生口角，付××持随身携带的弹簧刀扎刺赵松的左胸部、右颈部各一刀，并划伤其上肢等部位。赵松被刺击左侧胸部，造成心脏破裂，致急性失血性休克死亡。2014年5月22日，赵松之母杨慧英向被告提交工伤认定申请表、死亡证明书、裁决书、刑事附带民事判决书、垂直极限公司的企业法人执照等材料，要求认定赵松为工伤。被告于当日受理。后被告要求原告接受调查并提交证据。原告向被告提交企业法人营业执照和答辩状等材料，主张赵松虽然在工作时间、工作地点遭受人身伤害，但其遭受的伤害与履行工作职责无因果关系，不同意认定为工伤。2014年6月11日，被告对原告的法定代表人进行调查。2014年6月17日，被告作出被诉行为。原告不服，提起本诉讼。
本院认为，丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业或个人提出的工伤认定申请是否成立作出认定。
根据《工伤保险条例》第十四条、第十九条规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤；职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被告的证据证明，赵松系垂直极限公司职工，在工作时间和工作场所内与同事付××发生口角，被付××持刀扎刺胸、颈等部位，赵松心脏破裂死亡。原告不能证明赵松所受伤害是非工作原因导致的。综上，被告认定赵松为工伤，符合法律规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定、判决如下：
驳回原告北京垂直极限上网服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京垂直极限上网服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 王连弟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜尚言
冯黎明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第666号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被取保候审。经本院决定于2013年6月20日被取保候审于住所地。
辩护人唐金红。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年1月29日晚上，被告人郑某饮酒后驾驶保险逾期、未年检的浙D×××××小型普通客车从绍兴县湖塘街道驶往绍兴县钱清镇秦望村方向。当日22时左右，被告人郑某驾车途经湖安路绍兴县钱清镇秦望立交桥上地方时，所驾车辆与徐琦驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人郑某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后被告人郑某报警并留在现场接受交警处理。经鉴定，被告人郑某的静脉血液中乙醇含量为1.74mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，双方就交通事故赔偿问题达成一致并履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息表，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，涉案车辆照片、信息资料，协议书及谅解书，绍兴县公安局民警出具的《查获经过》，徐琦、修君涛证言，事故现场示意图及照片，道路交通事故认定书，绍公物鉴（化）字（2013）114号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郑某请求从轻处罚及辩护人唐金红建议对被告人郑某从轻处罚的意见。根据被告人郑某犯罪的情节，不宜宣告缓刑。不采纳被告人郑某请求宣告缓刑及辩护人唐金红建议对被告人郑某宣告缓刑的意见。公诉机关建议对被告人郑某判处拘役一个月至四个月并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年七月一日
书记员 李 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00068号
申请人乐普（北京）医疗器械股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路37号。
法定代表人浦忠杰，该公司董事长。
委托代理人杜丹，该公司职员。
申请人乐普（北京）医疗器械股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乐普（北京）医疗器械股份有限公司遗失的票据号码为3200005122652649，票面金额为人民币100000元，出票人为无锡市奇峰电缆有限公司，收款人为江苏昊迪金属材料有限公司（经转让，现持票人为乐普（北京）医疗器械股份有限公司），出票日期为2014年12月22日，汇票到期日为2015年6月22日，出票行系宜兴阳羡村镇银行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人乐普（北京）医疗器械股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆 菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1459号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：胡建伟，成年。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告胡建伟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 军
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初144号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人仝某，男，1989年12月23日出生于山东省阳谷县，汉族，小学，农民，住阳谷县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月31日被抓获归案，同年1月25日由阳谷县公安局决定并于同年2月2日执行刑事拘留，同年2月15日由阳谷县人民检察院批准并于同年2月17日由阳谷县公安局执行逮捕。2017年2月28日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2017年7月31日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人郑某，山东永圣律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人仝某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日8时50分许，被告人仝某无证驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JE7**挂重型低平板半挂车沿阳谷县五四青年路自北向南行驶至十五里元镇孙关路口时，因逆向行驶与自东向北拐弯被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，致使孙某因重型颅脑损伤继发肺部感染死亡，交通事故责任认定书认定仝某负事故的全部责任，案发后仝某弃车逃逸后于2017年1月31日在河南省台前县火车站被抓获归案。
公诉机关认为：被告人仝某违反交通运输管理法规，致使一人死亡且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仝某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人方损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人仝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人仝某犯交通肇事罪无异议。1、通过阳谷县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，可以证明被害人在聊城脑科医院出院时神志清，2017年1月16日在阳谷县中医院入院时就已经意识不清，如果没有出院，转院的情形存在，被害人孙某的病情应该能够继续好转。如果被害人孙某继续在医疗设施、医疗技术较高的医院治疗，重型颅脑损伤并发肺部感染率可能性较小。被害人死亡的可能性也较小，被害人在2017年2月14日自动出院至2017年5月16日死亡，中间相隔3个月之余，这和在医院治疗过程中死亡有明显的不同。被害人的死亡应是多因一果造成，并不是被告人发生的交通事故形成被害人死亡的全部原因，被告人不应对被害人孙某的死亡承担全部刑事责任，对被告人仝某减轻处罚。2、被告人到案后如实供述犯罪经过，可以从轻处罚；3、案发后，被告人仝某拨打了120、122电话，后积极到医院支付医疗费用，并支付给被害人290459元，被害人出具谅解书，2017年9月1日，被告人仝某与被害人孙某近亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解；4、被告人仝某属于初犯，犯罪前表现良好，本次事故系过失犯罪，社会危险性较小，建议对被告人仝某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年12月5日8时50分许，被告人仝某无证驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JE7**挂重型低平板半挂车沿阳谷县五四青年路自北向南行驶至十五里元镇孙关路口时，因逆向行驶与自东向北拐弯被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人孙某受伤。案发后，被告人仝某拨打了120、122电话，并弃车逃逸，其让艾兴业顶替为本次事故的肇事者。2017年1月4日，经阳谷县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孙某属重伤二级，同年1月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告人仝某负事故的全部责任，同年5月16日被害人孙某死亡，同年7月10日，经阳谷县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人孙某损伤系由钝性外力作用，致重型颅脑损伤继发肺部感染死亡。被告人仝某于2017年1月31日在河南省台前县火车站被抓获归案。
案发后，2017年2月12日，被告人仝某与被害人孙某方达成了调解协议，被告人仝某赔偿孙某方各项损失共计290459元。2017年9月1日，双方再次达成调解协议，被告人仝某赔偿被害人孙某方各项损失共计80000元。被害人孙某方出具了谅解书，并申请撤回附带民事诉讼。经审查，符合法律规定，予以准许。
上述事实有：阳谷县交警大队事故科出具的受案登记表、情况说明、无犯罪证明，被害人身份证复印件，聊城东站派出所出具的抓获经过，调解协议书，谅解书，驾驶人信息查询表，证人艾某的证言，被告人仝某的供述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据足以认定。
本院认为：被告人仝某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以采纳。根据现有证据可证明，案发后于2017年1月4日，经阳谷县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孙某属重伤二级，同年1月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告人仝某负事故的全部责任，同年5月16日被害人孙某死亡，同年7月10日，经阳谷县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人孙某损伤系由钝性外力作用，致重型颅脑损伤继发肺部感染死亡。被告人仝某违反交通运输管理法规发生交通事故后弃车逃逸，再根据案发后被害人的伤情经鉴定为重伤二级，则在被害人死亡之前，被告人也已构成交通肇事罪。故对于被告人辩护人辩称本案被害人孙某死亡原因属多因一果，被告人仝某应承担部分刑事责任，应对其减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。被告人仝某无证驾驶机动车，且在案发后弃车逃逸，并找人顶替，依法从严处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人对此的辩护意见予以支持。对于辩护人辩称被告人仝某系初犯、表现良好，系过失犯罪的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2020年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 付红英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡彦伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第156号
原告李某甲。
委托代理人戚信跃。
被告吴某。
委托代理人刘金云。
原告李某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，同年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2010年11月9日，在竹马商业小区自建房屋一幢。因性格、脾气不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，最终导致分居生活。为此，请求判决：原、被告离婚。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件1份，待证原告的主体资格；结婚证复印件1份，待证两被告系夫妻的事实；户口本复印件1份，待证被告的主体资格及儿子的情况。
被告辩称，不同意离婚。因为离婚是由几部分组成的，一个是子女的抚养问题，另一个是财产分割。原告既然要求离婚，应如实申报家庭财产，但是原告在诉状中把分割财产一栏划掉了，这是不对的。原告在事实与理由中称，两人性格、脾气不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致二人长期分居不实。原、被告是经过比较长的时间接触和了解才登记结婚的。
被告未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
被告对原告提供的证据所待证的事实均无异议，本院予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。共同生活期间，因生活琐事有时发生争吵。今年起，原、被告有时分居生活。
本院认为：原、被告结婚己二十多年，共同生活期间，夫妻有争吵也属正常，只要双方做到相互尊重、相互包容，遇事多加沟通，夫妻关系是能够改善的。故对原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告吴某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年五月十三日
代书记员 郑 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第30号
申请执行人莫炳生。
申请执行人杨凤英。
被执行人蒋树林，现在桂林英山监狱服刑。
被执行人王福珍。
申请执行人莫炳生、杨凤英申请执行蒋树林、王福珍刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行赔偿被害人家属经济损失义务。本案在执行过程中查实被执行人在银行、房地产、车辆、工商等部门均无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市刑一初字第56号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产已具备执行条件的及时向本院申请重新立案，恢复（2013）桂市刑初字第56号刑事附带民事赔偿的执行。应当递交可供执行财产的证明。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 杨 忠
代理 审 判员 王美丽
代理 审 判员 袁慎龙
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 王世金
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第267号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129892F76714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为481，889元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129892F76714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价481，889元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129892F76714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为481，889元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为481，889元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129892F76714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129892F76714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以481，889元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第447号
原告：金志波，农民。
委托代理人：李允成，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王安嘉，驾驶员。
本院审理原告金志波诉被告王安嘉民间借贷纠纷一案中，原告金志波于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志波自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金志波撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告金志波承担。
代理审判员 王 微
二〇一三年六月八日
书 记 员 毛益春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00944号
原告蔡某甲，居民。
委托代理人蔡仲勋，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告吉某，居民。
原告蔡某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人蔡仲勋到庭参加诉讼。被告吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1990年相识，××××年登记结婚。婚后生有一女孩，取名蔡某乙（已成年）。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵，致使无法共同生活，原、被告于2005年离婚。后于2012年4月25日在民政部门办理了复婚手续。复婚后，被告长期在外地打工，不履行家庭义务，导致夫妻感情不睦至今，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院请求判令：准予原、被告离婚。
被告吉某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日经原盐城市郊区南洋镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女蔡某乙。婚后较长时间内，双方夫妻关系尚可。后因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2008年经法院判决离婚。2012年4月25日，双方在婚姻登记机关办理复婚登记。复婚初，双方夫妻关系尚可，后因被告长期在外工作，致双方感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻关系证明卡、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，并生育一女，夫妻感情较好。后虽因琐事离婚，但亦又复婚，足以证明双方存在感情。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告吉某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年二月二十七日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2502号
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码91440705797778089Y。
法定代表人钟志强。
委托代理人陈亮才、简秋婵，均系广东华卓律师事务所律师。
被告杨鑑洪，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号码×××3814。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司（以下简称普惠饲料公司）诉被告杨鑑洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原�普惠饲料公司的委托代理人简秋婵到庭参加诉讼，被告杨鑑洪经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠饲料公司诉称：原告与被告曾有业务往来，原告提供饲料给被告销售，但是被告没有及时支付货款。2015年4月2日原告与被告签订《还款协议》，约定被告确认尚欠原告货款86659元，被告承诺在2015年9月30日前结清所欠款项，若逾期，被告需向原告支付违约金（从2014年8月1日起以拖欠的本金按日万分之五计算）。但是被告没有按照上述协议清偿拖欠的货款。2016年4月30日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款58279元。后经原告多次催促，被告仍未清偿拖欠的货款。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款58279元及违约金（违约金从2014年8月1日起按日利率万分之五计算至清偿日止，其中计至2016年6月20日违约金为20106.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告普惠饲料公司在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、《还款协议》一份，证明被告确认拖欠原告货款86659元；被告承诺2015年9月30日结清货款，逾期未结清货款，应承担违约责任。
证据2、应收帐款对帐单一份，证明截至2016年4月30日止，被告尚拖欠原告货款58279元。
证据3、违约金计算表一份，证明被告应付违约金的计算情况。
被告杨鑑洪在举证期限内没有向本院提供证据。
被告杨鑑洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告普惠饲料公司与被告杨鑑洪之间有交易往来，双方没有签订书面合同。被告杨鑑洪通过电话方式向原告普惠饲料公司购买饲料，原告按被告的要求送货给被告。2015年4月2日，原告与被告签订《还款协议》，被告签名确认截至2015年4月1日止，尚欠原告饲料货款总额86659元。双方达成如下协议：被告从2015年4月2日开始至2015年9月30日每月回款不低于壹万元；被告必须在2015年9月30日前结清所欠原告的全部饲料货款；若被告出现逾期或不足额还款的情形，即属违约，如有违约，被告需要支付原告所有违约金，计算起始日期为2014年8月1日，每日违约金为欠款的万分之五。
《还款协议》签订后，被告向原告偿还部分货款，2016年4月，原告普惠饲料公司与被告杨鑑洪对账，被告确认截至4月30日止尚欠原告货款58279元。由于被告杨鑑洪一直没有付清上述拖欠的货款，原告经多次催收未果，故此向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告普惠饲料公司与被告杨鑑洪之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告杨鑑洪向原告普惠饲料公司购买饲料后应依约支付全部货款，被告杨鑑洪经对账后确认仍欠原告普惠饲料公司货款58279元，其拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告杨鑑洪应向原告普惠饲料公司支付所欠货款58279元，原告普惠饲料公司要求被告支付所欠货款的理由充分，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告双方签订的《还款协议》约定违约金计算起始日期为2014年8月1日，每日为欠款的万分之五。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，因被告杨鑑洪在约定的期限内没有履行付款义务，原告普惠饲料公司要求从2014年8月1日起按每日万分之五计算违约金依法有据，本院予以支持。
因被告杨鑑洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鑑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司支付货款58279元及相应的违约金（以58279元为本金，每日按万分之五计算，从2014年8月1日起计至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879.82元由被告杨鑑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年九月五日
书记员 李开羚
第5页共5页
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第078号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭海宣，该联社工作人员。
被告：司文杰，男，现年50岁。
委托代理人：司成海，男，现年31岁。
被告：闪小林，男，现年52岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告司文杰、闪小林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭海宣，被告司文杰的委托代理人司成海到庭参加诉讼，被告闪小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告司文杰因经商在我社借款本金7万元，被告闪小林自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金7万元及利息未还。请求依法判令被告司文杰立即偿还借款本金7万元及利息，被告闪小林承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件二份；2、借款合同一份；3、借款申请书、借款承诺书各一份；4、农户小额贷款合同一份；5、保证合同一份；6、借款借据一份。
以上证据证明：2013年4月18日，被告司文杰因经商在原告处借款本金7万元，被告闪小林自愿为该笔借款提供担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告司文杰对原告起诉的事实和请求及证据均无异议，未向法庭提供证据，被告闪小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月18日，被告司文杰因经商在原告下属的城关信用社借款本金7万元，被告闪小林自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式向司文杰发放。借款到期后，被告司文杰及闪小林未归还该借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告司文杰、闪小林签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告司文杰应按合同约定偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任，被告闪小林应对借款本息承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告司文杰立即偿还借款本金7万元及利息、被告闪小林承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司文杰于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金7万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率从2013年4月18日起计算至2014年4月18日，从2014年4月19日起按日万分之4.65计付利息至付清之日止）
二、被告闪小林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告司文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年九月十八日
书记员 李 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4613号
原告倪伏楠，男，汉族，1984年3月2日生。
被告夏磊，男，汉族，1959年5月12日生。
被告王丹娜，女，汉族，1989年4月8日生。
原告倪伏楠与被告夏磊、王丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪伏楠到庭参加诉讼。被告夏磊、王丹娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伏楠诉称：两被告系夫妻关系，被告王丹娜于2013年5月9日向原告借款80000元，并与当天出具了借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款80000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭予以准许。
被告夏磊未应诉答辩，亦未提供证据。
被告王丹娜未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月9日被告王丹娜向原告借款80000元，并于当日出具了借条一张。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条一张、结婚登记审查处理表一张及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丹娜向原告借款理应及时偿还，拖欠不还引起本案纠纷，应由其承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏磊、王丹娜于本判决生效后十日内偿还原告倪伏楠借款80000元。
案件受理费1925元，公告费560元，以上合计2485元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨学进
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初541号
原告侯春跃，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告侯春跃诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯春跃提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春跃撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告侯春跃承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00116号
原告姜淋俐，女。
委托代理人姜全，系桓仁县八里甸子法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人屈彦霞，系该公司经理。
委托代理人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
姜淋俐与中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中国人保桓仁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淋俐委托代理人姜全，被告中国人保桓仁支公司委托代理人荣丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淋俐诉称，2014年12月10日14时10分，岳凌云（驾驶证号211224198609036715）驾驶津KKA6**号小轿车行驶至外环线与登洲路交口时，因驾驶不慎与杨庆常驾驶的车牌照号为津KA31**轻型货车发生追尾碰撞。事故发生后驾驶员第一时间拨打被告客服电话报告案情，并拨打110报警电话，经交警判定原告车辆负全部责任。被告派现场查勘人员对该车进行现场查勘，原告将车拖至停车厂等待定损。此后被告派员对津KKA6**车辆进行拆解定损，原告认为保险公司定损金额与津KKA6**轿车实际损失不符，故请天津市东丽区价格认证中心对该车进行拆解定损，价格认证中心对津KKA6**车辆的定损金额为76170元。请求依法判令被告在机动车损失保险限额为242280元项下赔偿车辆损失76170元、鉴定费3800元、事故车辆拆解费7617元、托运费800元，诉讼费由被告承担。
被告中国人保桓仁支公司辩称，原告擅自取走车辆，自己单方委托鉴定，这种程序违反我公司合同约定，故我公司对单方鉴定车损数额76170元不予认可，保险公司定损的数额或我们共同商定委托鉴定部门的数额我们认可。拆解费、鉴定费不在保险合同限额内，我公司不赔偿。合理的托运费800元我公司同意承担。对方车辆保险公司在交强险无责赔付100元，从车辆损失中扣除。
经审理查明，2014年12月10日14时10分，岳凌云（驾驶证号211224198609036715）驾驶津KKA6**号小型客车，行驶至天津外环登州交口时，与杨庆常（身份证132201198111133979）驾驶津KA31**号轻型货车发生追尾碰撞，造成直接财产损失的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队认定，岳凌云负全部责任，杨庆常无责任。原告姜淋俐系津KKA6**号小型客车车主，该车在被告中国人保桓仁支公司投保机动车损失保险（不计免赔）。保险期间从2014年8月6日至2015年8月5日止，保险责任限额为242280元。事故发生后，被告中国人保桓仁支公司工作人员到事故现场查勘，并制作了出险查勘单。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，该事故造成津KKA6**号小型客车总损失为76170元。原告姜淋俐花费拆解费7617元、施救费交通事故复杂作业费800元、鉴定费3800元。现原告姜淋俐为要求被告中国人保桓仁支公司赔偿其车辆损失76170元、拆解费7617元、施救费交通事故复杂作业费800元、鉴证费3800元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、发票、保险条款、保单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期限内，原告姜淋俐投保车辆发生交通事故，因该起事故的发生，致使被保险车辆造成的损失，被告中国人保桓仁支公司应在机动车损失保险责任限额内给付原告姜淋俐保险赔偿金。原告姜淋俐在此起事故中造成的合理经济损失为88387元。其中：车损数额76170元，有道路交通事故车物损失价格评估结论书佐证，本院予以确认；拆解费7617元、施救费交通事故复杂作业费800元，属原告姜淋俐的合理经济损失，本院予以支持；鉴证费3800元，是原告姜淋俐为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。故被告中国人保桓仁支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告姜淋俐经济损失88387元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜淋俐经济损失人民币八万八千三百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十二元（原告姜淋俐缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第323号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄文昌，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处拘役五个月，2013年6月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月5日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄文昌犯盗窃罪。于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年12月26日8时许，被告人黄文昌在贺州市八步区八步大桥头农村信用社门口，趁黄某甲将所开电动车放在身后专心买菜之机，将电动车车座包打开，偷走黑色小挎包一个，包内有一部黑色三星I9001手机（价值640元）及�份证、户口本、银行卡。2、2014年12月29日12时许，被告人黄文昌在贺州市八步区八步大桥北侧交叉路口，趁黄某乙骑摩托车行驶缓慢之机，将黄某乙摩托车后尾箱打开偷走一个黄色挎包，包内有一部白色步步高X3手机（价值1798.2元）、几张银行卡、现金2000元及一些杂物。3、2015年1月23日下午5时许，被告人黄文昌窜至贺州市八步区八步大桥桥头北侧交叉路口，趁邱某骑摩托车行驶缓慢之机，将邱某摩托车后尾箱打开偷走一个棕色挎包，包内有一部白色TCLJ900C手机（价值545元）及银行卡、身份证、现金200多元。4、2015年1月29日10时许，被告人黄文昌窜至贺州市八步区八步大桥桥头北侧交叉路口，趁吴某甲骑摩托车行驶缓慢之机，将吴某甲背的黑色背包拉开偷走包内一部银色OPPO手机（价值1959元）。5、2015年1月31日12时许，被告人黄文昌窜至贺州市八步区大桥桥头北侧交叉路�，趁吴某乙骑电动车搭载两个小女孩行驶缓慢之机，将吴某乙挂在电动车前面的粉红色手提包偷走，包内有一部白色ViVoY18L手机（价值1278.4元）、现金20多元及钱包、卡包等物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄文昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄文昌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年12月26日8时许，被告人黄文昌在贺州市八步区八步大桥头农村信用社门口，趁黄某甲将所开电动车放在身后专心买菜之机，将电动车车座包内一个黑色小挎包盗走，包内有一部黑色三星I9001手机（价值640元）及身份证、户口本、银行卡等物。
此节事实，被告人黄文昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某甲的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录，被告人辨认现场照片，商品销售单，贺州市价格认证中心贺价证（2015）41号价格证明书，被告人黄文昌的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年12月29日12时许，被告人黄文昌在贺州市八步区八步大桥北侧交叉路口，趁黄某乙骑摩托车行驶缓慢之机，将黄某乙摩托车后尾箱内一个黄色挎包盗走，包内有一部白色步步高X3手机（价值1798.2元）、几张银行卡、现金2000元及一些杂物。
此节事实，被告人黄文昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录，被告人辨认现场照片，日通通讯销售专用单据，贺州市价格认证中心贺价证（2015）38号价格证明书，被告人黄文昌的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年1月23日17时许，被告人黄文昌窜至贺州市八步区八步大桥桥头北侧交叉路口，趁邱某骑摩托车行驶缓慢之机，将邱某摩托车后尾箱内一个棕色挎包盗走，包内有一部白色TCLJ900C手机（价值545元）及银行卡、身份证、现金200多元。
此节事实，被告人黄文昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录，被告人辨认现场照片，贺州市价格认证中心贺价证（2015）39号价格证明书，被告人黄文昌的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年1月29日10时许，被告人黄文昌窜至贺州市八步区八步大桥桥头北侧交叉路口，趁吴某甲骑摩托车行驶缓慢之机，将吴某甲背的黑色背包拉开，偷走包内一部银色OPPOR7007手机（价值1959元）。案发后，公安机关扣押被盗手机。
此节事实，被告人黄文昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害�吴某甲的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录，被告人辨认现场照片，扣押物品照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州OPPO专卖店保修单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）52号价格鉴定结论书，被告人黄文昌的供述等证据证实，足以认定。
五、2015年1月31日12时许，被告人黄文昌窜至贺州市八步区大桥桥头北侧交叉路口，趁吴某乙骑电动车搭载两个小女孩行驶缓慢之机，将吴某乙挂在电动车前面的粉红色手提包偷走，包内有一部白色ViVoY18L手机（价值1278.4元）、现金20多元及钱包、卡包等物。
此节事实，被告人黄文昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录，被告人辨认现场照片，远望通信销售凭证，贺州市价格认�中心贺价证（2015）40号价格证明书，被告人黄文昌的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄文昌共盗窃作案5单，涉案价值8440.6元。
另查明，被告人黄文昌曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处拘役五个月，2013年6月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月10日刑满释放。
此节事实，被告人黄文昌在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2013）贺八刑初字第334号刑事判决书，贺州市看守所（2013）199号刑满释放证明，本院（2014）贺八刑初字第244号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2014）梧监放字第671号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人�文昌犯盗窃罪成立。被告人黄文昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 阳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1392号
上诉人(原审被告）：马彩陶，男，1949年9月26日出生，汉族，福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司股东，住福建省浦城县，
被上诉人（原审原告）：李浙闽，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
原审被告：福建博尔轻纺有限公司，住所地浦城县梦笔路155号，注册号350722100001688。
法定代表人：祝文浦，总经理。
原审被告：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押福建省浦城县看守所，
原审被告：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，
原审被告：福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司，住所地福建省浦城县南浦生态工业园区，统一社会信用代码91350722749052603C。
法定代表人：马彩陶，职务：总经理。
上诉人马彩陶与被上诉人李浙闽、原审被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽、福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院(2016)闽0722民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人马彩陶收到法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马彩陶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1392号上诉人(原审被告）：马彩陶，男，1949年9月26日出生，汉族，福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司股东，住福建省浦城县，被上诉人（原审原告）：李浙闽，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。原审被告：福建博尔轻纺有限公司，住所地浦城县梦笔路155号，注册号350722100001688。法定代表人：祝文浦，总经理。原审被告：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押福建省浦城县看守所，原审被告：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，原审被告：福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司，住所地福建省浦城县南浦生态工业园区，统一社会信用代码91350722749052603C。法定代表人：马彩陶，职务：总经理。上诉人马彩陶与被上诉人李浙闽、原审被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽、福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院(2016)闽0722民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人马彩陶收到法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马彩陶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年十月二十三日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初173号
原告蒋凤英，女，汉族。
被告蒋有玲，女，汉族。
本院在审理原告蒋凤英诉被告蒋有玲物权纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋凤英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋凤英负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 瑶
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中立民终字第00002号
上诉人（原审被告）：夏秀琴，女，汉族，系抚顺嘉隆创业市场业主。
被上诉人（原审原告）：沈阳万涵经贸有限责任公司。
住所地：沈阳市和平区新兴街**号。
法定代表人：宫良刚，总经理。
上诉人夏秀琴不服沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00084号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）沈铁民初字第00084号民事裁定;将本案移送抚顺市顺城区或新抚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是因租赁合同产生纠纷而诉至法院。而当事人双方所签订的《房屋租赁合同》中约定：如发生争议，向沈阳铁路运输法院起诉。且双方产生争议的标的物系铁路运输企业财产。因此，沈阳铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年一月十三日
书记员 王 旭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南世康医疗设备有限公司，住所地：济南市历下区山大路242-2号。
法定代表人：杨中东，总经理。
委托代理人：任月红、刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路*号。
法定代表人：颜晓波，院长。
再审申请人济南世康医疗设备有限公司（以下简称济南世康公司）因与被申请人青岛经济技术开发区第一人民医院（以下简称青岛开发区医院）合作纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南世康公司申请再审称，原审法院违反程序擅自改变案由，错误适用法律。本案立案案由是融资租赁合同纠纷，而一、二审判决时将案由改为合作合同纠纷，显然在程序和适用法律上是错误的。一审判决仅写明了被申请人的诉讼请求，而未写申请人的答辩意见，明显不公平。双方在协议中未约定申请人有核对账目的义务，原判决将没有核对过账目的举证责任分配给申请人是错误的，且原判决依据被申请人提供的账务管理软件记录确定手术数量，该证据没有效力，不应予以采信。申请人在一、二审中申请法院调取证据，一、二审法院均未明确回应，严重违反了法律规定。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。
本院认为，本案被申请人青岛开发区医院在一审的诉讼请求是请求申请人济南世康公司依据涉案补充协议的约定返还保证金。双方在第一次诉讼中自行达成和解，并于2012年4月16日签订了科研合作补充协议，协议明确约定申请人于2012年12月31日前将保证金全部返还，双方2009年签订的合作协议书继续履行。既然补充协议对涉案保证金的返还问题做出明确约定，在申请人不能举证证明涉案补充协议存在法定无效或者被撤销的情形下，申请人应当诚信履行约定义务。在申请人没有依约返还被申请人保证金的情况下，原审法院判决申请人济南世康公司履行向被申请人返还保证金的义务，具有明确的合同依据。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由，不仅与所依据的再审理由不符，而且没有提供证据予以支持，故该项再审事由依法不成立。
关于本案的案由问题。立案案由是法院依据当事人的诉求和诉由确定的，但法院经过审理有权根据当事人之间争议的法律关系性质重新确定案由，这既不违反法定程序，也不属于适用法律错误，申请人济南世康公司的该再审理由于法无据。
关于本案的定性问题。申请人主张本案是融资租赁合同纠纷，对此本院审查认为，虽然申请人与被申请人签订的合作协议和补充协议等相关契约中约定了设备租赁的内容，但合同约定的当事人之间的主要权利义务是合作经营医疗设备，并从合作经营中分享收益，因此，原判决将本案定性为合作合同纠纷更符合双方的真实意思表示。
关于申请人济南世康公司申请法院调取证据的问题。申请人向一、二审法院申请调取商品销售统一发票原件，对此本院经审查认为，申请人申请一、二审法院调取的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的范围，故一、二审法院未准许申请人的申请具有法律依据。
综上，原判决认定事实和适用审判程序并无不当，申请人济南世康公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南世康医疗设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1753号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄国兴，男，1945年1月22日出生，汉族，因犯受贿罪，现在武夷山监狱服刑。
建瓯市人民法院刑事审判庭移送执行，没收黄国兴个人财产一案，依据（2005）瓯刑初字第176号刑事判决书，要求没收被执行人黄国兴个人财产人民币78.73万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、国土、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人黄国兴的车辆，因下落不明，无法查找。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人黄国兴名下车辆无法查找，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）瓯刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执202-2号
申请执行人宁波第一农机修造厂（组织机构代码为14424355-4），住所地宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人龚颖蔚，厂长。
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司（组织机构代码为77231649-4），住所地宁波市鄞州区下应北路789号。
法定代表人樊琪东，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1255号申请执行人宁波第一农机修造厂与被执行人宁波东方电力机具制造有限公司定做合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东方电力机具制造有限公司尚应支付申请执行人宁波第一农机修造厂执行款20000元。执行中，本院另案冻结了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司的银行存款，又轮候查封了其名下的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执202号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第186号
上诉人（原审原告）：许应辉，男，1932年12月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：许堂尧，男，1952年9月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：徐新瑞，男，1936年1月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：徐星亮，男，1957年3月4日出生，汉族。
以上四位上诉人共同委托代理人：唐汉彦，男，1944年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：王潇潇，儋州市人民政府法制办职员。
原审第三人：林德祥，男，1963年10月26日出生，汉族。
上诉人许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮因与被上诉人儋州市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：2012年3月14日，王大雄等114人向本院提起行政诉讼，请求撤销儋州市人民政府向林德祥颁发的儋国用（2010）第902-1号《国有土地使用证》（以下简称902-1号《国有土地使用证》），本院于2012年7月10日作出（2012）海南二中行初字第50号《行政判决书》，该判决确认儋州市人民政府给林德祥办理土地使用权变更登记，符合法律规定，依法应予保护，遂判决驳回王大雄等114人的诉讼请求。王大雄等114人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼行终字第144号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销儋州市人民政府向林德祥颁发的902-1号《国有土地使用证》，本案的诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回了许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一审法院混淆了诉讼请求与诉讼标的的关系。把上诉人的诉讼请求当作本案的诉讼标的，从而剥夺了上诉人的诉权。法律关系决定诉讼请求，不是诉讼请求决定法律关系，故一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：上诉人于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销儋州市人民政府向林德祥颁发的902-1号《国有土地使用证》，由于王大雄等114人于2012年3月14日向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销儋州市人民政府向林德祥颁发的902-1号《国有土地使用证》，海南省第二中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）海南二中行初字第50号《行政判决书》确认儋州市人民政府给林德祥办理土地使用权变更登记，符合法律规定，判决驳回了王大雄等114人的诉讼请求。王大雄等114人不服提起上诉，我院于2012年12月17日作出（2012）琼行终字第144号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因此本案的诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第343号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某，无业，住苍南县。因偷开他人机动车于2015年2月3日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年2月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日凌晨，被告人徐某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为209mg／100ml）未经张香峰同意，驾驶张香峰的浙c×××××小型出租轿车，从苍南县钱库镇公园路115号前路段往北方向行驶至钱库镇公园路飞牛仕牛排店前路段时，被张香峰的朋友抓获，后被民警带回公安机关。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第692号
原告王进华，女，1965年11月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告郑进彪，男，1972年5月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告程燕金，女，1972年5月12日出生，汉族，连江县人，住址同上。
本院在审理原告王进华诉被告郑进彪、程燕金民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月2日，以被告已归还借款及利息、纠纷已平息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已平息，没有进行诉讼的必要，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王进华撤回起诉。
本案诉讼费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告王进华负担。
代理审判员 林上筹
二〇一二年三月十五日
书 记 员 吴香隆
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00216号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：金某。
被执行人：王某（金某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对金某、王某社会抚养费征收一案于2014年3月16日作出的庐人口计生征决（2014）第9039号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9039号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9039号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9039号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终282号
上诉人（原审被告）白贺地，男，汉族，1967年6月2日生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）李超明，男，汉族，1963年3月31日生，住淮滨县。
上诉人白贺地因与被上诉人李超明民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院分别对上诉人白贺地和被上诉人李超明进行了询问。本案现已审理终结。
原审查明，被告白贺地于2011年1月16日向原告李超明借款11000元，现原告李超明向被告白贺地多次催要还款，被告拒不还款。
原审认为，原告李超明与被告白贺地之间借贷关系明确，有被告白贺地出具的经鉴定机构笔迹鉴定的借条证明，故被告白贺地应依法依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定判决：被告白贺地支付原告李超明欠款人民币11000元。案件受理费75元及鉴定费用，由被告白贺地负担。
上诉人白贺地不服一审判决上诉称，2011年1月16日，我与被上诉人李超明等人在淮滨县马集镇豪运饭店赌博，上诉人输钱后，李超明逼着我写下欠条一张，约定2011年1月18日偿还。第三天，李超明找我要赌债，我没给他。之后，李超明找到案外人李仁辉调解，说向我要6000元算了。当时我支付给李超明3000元，几天后我又给李仁辉2000元。赌债是非法债务不受法律保护。请求撤销原判，改判我不承担清偿责任。
被上诉人李超明答辩称，白贺地说2011年1月16日他给我出具的欠条是赌债，他还给我3千元，后来又给了李仁辉2千元，不是事实。我们两人都在做贩卖黄牛生意，他借钱是买牛用。一审中白贺地说条子不是他写的，后来做笔迹鉴定，条子是他打的。白贺地说后来调解时给了我6千元，我一分钱也没有见到。白贺地说借款是赌债，没有证据证明。借钱的时候就我们两个人，他借钱是买牛用。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的债权应当清偿。2011年1月16日，上诉人白贺地向被上诉人李超明借款11000元，并出具了欠条一张。该欠条经司法签定为白贺地书写，双方的借款合同关系有效。上诉人白贺地应当向被上诉人李超明承担偿还借款义务。原审判决白贺地支付李超明欠款人民币11000元正确，本院予以支持。关于白贺地上诉称债务为赌债，欠条是李超明逼迫所写及己偿还大部分欠款的问题。因其无证据证实，故其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费75元，由上诉人白贺地负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年三月二日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终282号
上诉人（原审被告）白贺地，男，汉族，1967年6月2日生。
被上诉人（原审原告）李超明，男，汉族，1963年3月31日生。
上诉人白贺地因与被上诉人李超明民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院分别对上诉人白贺地和被上诉人李超明进行了询问。本案现已审理终结。
原审查明，被告白贺地于2011年1月16日向原告李超明借款11000元，现原告李超明向被告白贺地多次催要还款，被告拒不还款。
原审认为，原告李超明与被告白贺地之间借贷关系明确，有被告白贺地出具的经鉴定机构笔迹鉴定的借条证明，故被告白贺地应依法依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定判决：被告白贺地支付原告李超明欠款人民币11000元。案件受理费75元及鉴定费用，由被告白贺地负担。
上诉人白贺地不服一审判决上诉称，2011年1月16日，我与被上诉人李超明等人在淮滨县马集镇豪运饭店赌博，上诉人输钱后，李超明逼着我写下欠条一张，约定2011年1月18日偿还。第三天，李超明找我要赌债，我没给他。之后，李超明找到案外人李仁辉调解，说向我要6000元算了。当时我支付给李超明3000元，几天后我又给李仁辉2000元。赌债是非法债务不受法律保护。请求撤销原判，改判我不承担清偿责任。
被上诉人李超明答辩称，白贺地说2011年1月16日他给我出具的欠条是赌债，他还给我3千元，后来又给了李仁辉2千元，不是事实。我们两人都在做贩卖黄牛生意，他借钱是买牛用。一审中白贺地说条子不是他写的，后来做笔迹鉴定，条子是他打的。白贺地说后来调解时给了我6千元，我一分钱也没有见到。白贺地说借款是赌债，没有证据证明。借钱的时候就我们两个人，他借钱是买牛用。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的债权应当清偿。2011年1月16日，上诉人白贺地向被上诉人李超明借款11000元，并出具了欠条一张。该欠条经司法签定为白贺地书写，双方的借款合同关系有效。上诉人白贺地应当向被上诉人李超明承担偿还借款义务。原审判决白贺地支付李超明欠款人民币11000元正确，本院予以支持。关于白贺地上诉称债务为赌债，欠条是李超明逼迫所写及己偿还大部分欠款的问题。因其无证据证实，故其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费75元，由上诉人白贺地负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年三月二日
书记员 杨 帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初448号
原告：饶某某，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：余某某，男，1964年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：夏某某，女，1970年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告饶某某诉被告余某某、夏某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告余某某、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金30.6万元，并支付利息（利息自2015年11月5日起，按月利率2%计算至本息全部还清止）；二、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告余某某因资金周转困难向原告借款30.6万元，借期六天，被告夏某某为该借款担保人。借期届满后，被告仅归还原告33天的利息总计10,000元，之后，原告多次催促两被告归还借款本金及利息，两被告均不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告余某某、夏某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告饶某某针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告身份证复印件、借条原件及补充说明原件、汇款凭证、保全费的票据等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2015年9月25日，被告余某某因资金周转困难向原告借款306,000元，借期六天，被告夏某某为该借款担保人。借款到期后，被告仅于2016年7月份归还了原告饶某某10,000元利息。
本院认为：一、被告余某某向原告饶某某借款人民币306,000元事实清楚、证据确凿，有被告亲笔签名的借条和说明为证，故对原告饶某某请求判令两被告偿还借款本金306,000元的诉请予以支持；二、借款到期后，被告余凤园归还了原告10,000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，本院认为，虽然没有明确的证据证明原被告双方对归还的10,000元是否为本金或利息进行了约定，但根据借条上的内容可以知道原被告对于逾期利息进行了约定，此外原告在庭审中称被告余某某所归还的10,000元是按月息3%，从借款期限届满之日即2015年10月1日开始计算所得的33天的逾期利息，被告余某某并未对此进行任何抗辩。故原告提出被告余某某归还的10,000元应当认定为利息的意见，本院予以支持。综上，本院对原告提出的自2015年11月5日起的逾期利息，按月利率2%计算至本息还清之日止的诉请于法不悖，予以支持。三、被告夏某某为本案担保人，借条上有注明且有被告夏某某的亲笔签名，故被告夏某某对上述债务应承担连带保证责任。综上，原告饶某某请求被告夏某某与被告余某某共同偿还借款本金及逾期利息的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告饶
良侠借款本金306,000元及利息（利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
二、被告夏某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，890元、保全费2,000元，合计7，890元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 邱若琳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 曾小宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第254号
申请人：郑云龙。
被申请人：张加刚，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月5日向本院申请，要求将被申请人张加刚的银行账户存款8万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张加刚的银行账户存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定�执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月五日
书记员 李金玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0077号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告贺显敬，农民。
被告贺景元，农民。
被告芦士平，农民。
被告贺显增，农民。
被告贺安民，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告贺显敬、贺景元、芦士平、贺显增、贺安民金融借款合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年5月12日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2480元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年五月二十日
书记员 夏 溪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初167号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙江药（绰号“西瓜”），男，1986年4月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市神后镇孙家沟村*号。2014年7月29日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放；2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月8日刑满释放。2015年11月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孙江药犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人孙江药到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日凌晨，被告人孙江药伙同水某、罗某、成某（均未满十六周岁）窜至台州市开发区开元路62号郑某经营的聚酌楼饭店，窃得人民币200余元及中华牌硬壳香烟13包，价值585元。
同年11月4日凌晨，被告人孙江药伙同水某、罗某、成某窜至台州市开发区开元路123号陈某经营的民记海鲜饭店，窃得人民币200余元及利群牌硬壳黑色香烟1条，价值450元；接着，孙江药等人又窜至鑫泰街1016号王某经营的绿色果园水果店，窃得人民币50余元；随后孙江药等人又窜至鑫泰街262号李某甲经营的尚美超市，窃得雅马哈牌摩托车1辆、华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌5S手机1部、小米3手机1部等，价值共计人民币10400元。现该摩托车（价值人民币5950元）被追回，已返还被害人李某甲。
同月23日22时许，被告人孙江药在椒江区星速网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人孙江药在开庭审理过程中亦无异议，并有证人水某、罗某、成某的证言、被害人郑某、陈某、王某、李某乙、李某甲的陈述、扣押决定书及物品照片、发还清单、三包凭证、烟草公司送货单、卷烟价格、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江药以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，多次价值人民币11885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙江药曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。对被告人孙江药要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙江药犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币五千九百三十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十四日起至二〇一六年九月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更125号
罪犯冯清海，男，汉族，1976年12月14日出生于四川省资阳市，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第23号刑事判决，以被告人冯清海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。冯清海不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）黑刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯冯清海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将冯清海的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯冯清海在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯冯清海确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯冯清海计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯“三课”成绩单，入监登记表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯清海入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯清海的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2037年9月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远