wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初593号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，吉林省农安县人，住农安县。因犯猥亵儿童罪，于2014年7月28日被农安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌强奸，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人李平，吉林鹏信律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李平到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年7、8月份，用自己注册的网名叫蔺晨晨，性别为女性的QQ号码，在网上搜索年龄在18岁左右的女性。在加为QQ好友并骗取王某甲的信任后，引诱、骗取王某甲自拍裸照通过QQ发给自己。被告人王某某在获得王某甲裸照后，又用自己的另一个QQ号码加王某甲为好友，以把王某甲裸照发送给王某甲的同学看为由，胁迫王某甲与其处对象。被告告人王某某以裸照胁迫王某甲于2016年二月初左右的一天来到合隆镇，将王某甲带至合隆镇兴旺家园小区1栋3门202室，与王某甲发生两次性关系。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；×××、被害人陈述；4、被告人供述；5、勘验检查笔录；6、视听资料。并认为，被告人王某某用胁迫手段，强行与幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某于刑满释放五年内故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某某无辩解。其辩护人认为，对定罪没有异议。本案部分事实不清，犯罪时间不确定；被害人不是幼女，有被害人陈述，证人证言证实；被告人强奸仍认定未遂，有书证妇科检查诊断被害人处女膜完整；被告人认罪、悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2015年7、8月份，用自己注册的网名叫蔺晨晨，性别为女性的QQ号码，在网上搜索年龄在18岁左右的女性。在加为QQ好友并骗取王某甲的信任后，引诱、骗取王某甲自拍裸照通过QQ发给自己。被告人王某某在获得王某甲裸照后，又用自己的另一个QQ号码加王某甲为好友，以把王某甲裸照发送给王某甲的同学看为由，胁迫王某甲与其处对象。被告告人王某某以裸照胁迫王某甲于2016年二月初左右的一天来到合隆镇，将王某甲带至合隆镇兴旺家园小区1栋×××门202室，与王某甲发生两次性关系。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、公民违法犯罪记录证明。
3、破案报告、抓获经过。
4、农安县人民法院刑事判决书及释放证明。
5、长春市第三看守所释放证明。
6、被告人王某某拍摄女孩裸照照。
7、被害人王某甲户籍证明。
8、长春市2016年高级中学招生考生登记表。
（二）证人证言
1、证人王某乙证言。
2、证人周某某证言。
3、证人李某某证言。
4、证人毕某某证言。
5、证人范某某证言内容与证人毕某某证实内容基本一致。
（三）被害人陈述
1、被害人王某甲陈述。
2、被害人王某甲陈述。
（四）被告人供述
1、被告人人王某某供述。
2、被告人王某某供述。
3、被告人王某某供述。
（五）被告人指认现场笔录及照片。
（六）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人王某某及其辩护人质证，被告人王某某均无异议，其辩护人对被害人户籍证明及2016年高级中学招生考生登记表有异议，认为被害人实际出生2001年×××月24日。经审查，被害人出生日期虽有被害人陈述、证人证言证实出生于2001年×××月24日，但言辞证据不能否认书证户籍证明。辩护人的异议不成立，对这两份书证应予确认。对被害人陈述，被害人认为是被害人在第一次发生关系时是自己脱的裤子。经审查，被害人是在被告人威胁发裸照的情况下，与被告人发生性关系，自己脱还是被告人脱裤子，不影响强奸犯罪事实的成立。被害人的此点异议不成立。对被害人陈述，应予确认。对其他证据均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
辩护人向法庭提供如下证据：
1、被害人王某甲2016年8月2日笔录。
2、证人张某某证言。
3、张某某儿子张哲户籍证明。
4、农安县人民医院医疗手册。
上列证据，经当庭与公诉人质证，均有异议，对被害人王某甲的陈述，认为自己脱裤子是在被告人威胁发裸照的前提下进行的，不影响强奸犯罪事实。此陈述应予确认。对证人张某某证言及儿子户籍证明，公诉人无异议，应予确认。但不能认定被害人出生于2001年×××月24日。对农安县人民医院医疗手册证实被害人王某甲经医院妇科检查处女膜缘完整。公诉人有异议，认为不影响本案事实。经审查，该书证不能否认强奸犯罪事实。
本合议庭认为，被告人王某某用发裸照相威胁的手段与幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。其辩护人认为，关于本案部分事实不清，犯罪时间不确定的辩护意见。合议庭认为，被告人王某某供述与被害人王某甲陈述相吻合，并有被告人指认笔录佐证，本案事实清楚，所以此点辩护意见不成立，不予采信；关于被害人不是幼女，有被害人陈述，证人证言证实的辩护意见。合议庭认为，言辞证据不能否认书证户籍证明。所以此点辩护意见不成立，不予采信；关于被告人强奸应认定未遂，有书证妇科检查诊断被害人处女膜完整的辩护意见。合议庭认为，被告人王某某供述与被害人王某甲陈述发生性关系的事实属实，处女膜是否破裂不影响强奸犯罪事实，所以此点辩护意见不成立，不予采信；被告人认罪、悔罪，对其从轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年×××月16日起至2022年×××月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5166号
原告：李某1，男，1979年4月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人唐超，被告张某及其委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚。2.请求判决依法分割夫妻双方名下共同财产。3.请求判决女儿李梓乐、儿子李某2由原告抚养，抚养费由被告承担。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告张某于2003年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争吵，特别是近年来的争吵进一步升级，致使双方已分居近半年多，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告张某辩称，她不同意离婚。
经审理查明：原告李某1与被告张某于2002年上半年相识，于2002年下半年确立恋爱关系，恋爱期间关系尚可。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月31日收养女儿李梓乐、××××年××月××日生育儿子李某2。因双方为家庭生活琐事及子女教育问题屡有争吵，李某1于2017年5月22日诉至本院要求与张某离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、收养登记证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某1与被告张某婚姻关系合法有效，应予保护。双方因家庭生活琐事及子女教育问题发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，李某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准李某1与张某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一七年七月三日
书记员 王丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民终字第0985号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，系该支公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭秋青，女，1940年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告孙友成，男，1973年3月20日生，汉族，河南省潢川县人，户籍地河南省潢川县，现住南京市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2012年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 潘启芳
代理审判员 眭咏梅
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蔡文慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26576号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程彦。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告程彦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,680.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,680.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初21782708号
原告：南京又一居装饰中心，住所地江苏省南京市秦淮区银龙花园98幢503室。
经营者：耿志琪。
被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司，统一社会信用代码91321002696760517Q，住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路299号汇金广场3-1147。
负责人：赵军。
被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，统一社会信用代码91320000134858977F，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京又一居装饰中心（以下简称装饰中心）与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司（以下简称扬州分公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告装饰中心的经营者耿志琪，新世纪公司的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。被告新世纪扬州分公司扬州分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告装饰中心向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪扬州分公司扬州分公司支付原告工程款80000元及2017年1月23日至2018年4月期间的利息月期间的违约金8000元；2、诉讼费用由新世纪扬州分公司扬州分公司负担；3、在新世纪扬州分公司扬州分公司无法支付款项时，由新世纪公司承担连带付款责任。事实与理由：2017年1月12日，原、被告双方就南京乐金化学新能源电池有限公司二期防火涂料工程已完成工程结算并签署协议书，协议书约定2017年1月23日之前甲方需支付剩余工程款80000元。但经原告多次催要，扬州分公司均未能按协议约定支付剩余工程款。故原告依照协议约定请求法院判令被告支付支付工程款80000元及利息元及违约金。
被告扬州分公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告新世纪公司辩称：扬州分公司是新世纪公司的分支机构，并不具备承接案涉工程的资质，经核实，新世纪公司未承接过该工程。原告主张其系南京乐金化学新能源电池有限公司二期防火涂料工程的实际施工人，但原告不具备消防工程专业承包资质，因此，原告提交的协议书是无效的。除协议书以外，原告主张其实际施工，还应当举证工程量签证单、施工图纸等证据。扬州分公司、新世纪公司没有名叫周某的员工，新世纪公司从未授权扬州分公司刻制合同专用章，扬州分公司的原负责人蔡治华因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。新世纪公司对扬州分公司的债务应承担补充清偿责任。原告主张的违约金没有依据且数额过高，因协议书是无效的，违约条款也属无效，即便发生损失也是利息损失。
本院经审理认定事实如下：
扬州分公司向江苏春都钢结构工程有限公司承包南京乐金化学新能源电池有限公司二期工程的防火涂料工程，后该工程由装饰中心实际施工。施工结束后，2017年1月11日，扬州分公司（甲方）与装饰中心（乙方）签订《协议书》1份，载明：扬州分公司将南京乐金化学新能源电池有限公司二期工程的防火涂料工程发包给装饰中心，施工地点位于新港开发区，施工内容为喷涂一遍室内薄型防火涂料、局部两遍，经双方核对并同意，南京LG新能源二期防火涂料施工到2017年1月11日结束，工程最终结算款工程最终决算款118400元（不含税），明细如下：1、双方确认乙方已完成合格工程量一遍面积6500平方米，单价16元/平方米，即104000元。2、甲方要求喷涂二遍合格面积1200平方米，单价12元/平方米，即14400元。3、双方确认乙方最终完成合格工程产值118400元（本价格不含税）。双方同意，本项目合作到此结束，双方均无异议，协议达成当天甲方需支付乙方工程款30000元，余款需在2017年1月23日前付清，若有逾期，甲方需支付违约金200元/日，直到付清为止。甲方落款处由扬州分公司原负责人蔡治华签名。
同年1月12日，扬州分公司（甲方）与装饰中心（乙方）签订《协议书》1份，载明：双方确认案涉的防火涂料工程最终决算款110000元（不含税），明细如下：1、双方确认乙方已完成合格工程量一遍面积4500平方米，单价16元/平方米，即72000元。2、甲方要求喷涂二遍合格面积1100平方米，单价28元/平方米，即30800元。3、补防锈漆2800元。4、双方确认乙方最终完成合格工程产值110000元（本价格不含税）。双方同意，本项目合作到此结束，双方均无异议，协议达成当天甲方需支付乙方工程款30000元，余款30000元需在2017年1月23日前付清，若有逾期，甲方需支付违约金200元/日，直到付清为止。甲方落款处由周某签名，并加盖了扬州分公司合同专用章。
2017年5月15日，装饰中心以扬州分公司仅付款3万元0000元，尚欠8万元催要无果0000元催要无果为由，向本院提起诉讼。
庭审中，新世纪公司表示，不清楚扬州分公司是否承包过案涉防火涂料工程，亦无法向相关人员核实情况。
上述事实，有原告举证的两份协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：装饰中心向扬州分公司承包案涉防火涂料工程的事实，有装饰中心举证的两份协议书证实，其中明确记载了装饰中心实际施工内容及工程量，且分别有扬州分公司负责人蔡治华签名，及加盖扬州分公司的合同专用章。扬州分公司拒不到庭作举证抗辩，新世纪公司无证据证明上述协议书系伪造签名和印章，故对其真实性应予确认。根据协议书的内容，能够认定装饰装修中心向扬州分公司实际施工案涉防火涂料工程，且工程经双方确认合格并完成决算的事实。装饰中心依据双方最终确认的施工量、决算值主张工程款110000元，具有事实依据和法律依据，应予支持。装饰中心不具有消防工程专业承包资质，与扬州分公司之间的施工合同关系无效，但双方就工程款决算所签订的协议书具有独立的法律效力，其中关于逾期付款违约责任的约定有效。协议书中双方约定逾期付款违约金200元/天过高，但因装饰中心只主张逾期付款的违约金8000元，该金额尚属合理，本院予以支持。扬州分公司作为新世纪公司的分支机构，对外从事民事活动的行为后果由新世纪公司承担，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，如扬州分公司的财产不足以承担付款责任的，由新世纪公司承担补充清偿责任。扬州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京又一居装饰中心支付工程款80000元、利息违约金8000元；
二、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司不能清偿上述债务时，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司承担补充清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，计2360元，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 马津津
二〇一八年三月十四日
书 记 员 乔 溪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3252号
罪犯甄曾，男，1970年10月31日生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年11月30日作出（2011）北刑初字第181号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯甄曾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯甄曾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄曾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄曾减刑一年（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4634号
罪犯卜仪，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月22日作出（2010）滨塘刑初字第50号刑事判决，以被告人卜仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卜仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卜仪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卜仪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地辽宁省抚顺市望花区新民街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯卜仪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜仪减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年10月29日至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审46号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县××资源局局长。
被申请人朱训纪。
保康县国土资源局申请执行朱训纪土地行政处罚一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年4月27日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第011号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人朱训纪2015年12月30日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县歇马镇庙坪村集体土地251.68平方米新建住宅，截止保康县国土资源局调查期间，朱训纪新建的砖混结构住房已建到两米高。被申请人朱训纪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成了非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人朱训纪作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县歇马镇庙坪村251.68平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的歇马镇庙坪村251.68平方米集体土地上新建的房屋”。被申请人朱训纪收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年8月3日，申请人保康县国土资源局向被申请人朱训纪送达了催告书。2016年8月22日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年4月27日作出的保国土资处字（2016）第011号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年八月二十四日
书记员 李清政
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4206号
原告：杨振强，男，1982年7月27日生，汉族，住内黄县。
被告：谭现彬，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告杨振强与被告谭现彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨振强到庭参加了诉讼，被告谭现彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款19420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告赊欠原告彩钢板价值19420元，被告向原告出具证明条一份，后经多次催要被告未付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判决。
被告谭现彬未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2016年6月12日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告欠原告货款19420元的事实，现原告要求被告偿还该货款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭现彬应于判决书生效后10日内偿还给原告杨振强货款人民币19420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告谭现彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年十月三十日
书记员 陈永霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8709号
原告：李长波，现住呼伦贝尔市。
被告：乔林虎，现住呼和浩特市。
原告李长波诉被告乔林虎民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长波到庭参加诉讼，被告乔林虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告本金2900000元，并依约定支付利息至实际给付之日止（从2015年8月16日至2016年11月2日未支付借款利息为1310000元，按3分计算的），共计欠款4210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告陆续向原告借款共计290万元，双方口头约定借款月利率3%，约定每月的月中或月末支付利息。对于上述借款被告分别于2014年5月20日、2014年8月31日、2014年11月6日给原告出具三张借条。被告依约定给原告支付借款利息至2015年8月15日后不再给原告支付利息。此后，原告通过电话、发短信等方式多次要求被告偿还所借本金及未支付的利息，被告一直承诺还款，但以资金紧张为由请求原告宽限一段时间，后期原告再找被告却联系不上。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔林虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告陆续向原告借款170万元，上述借款原告通过银行转帐的方式交付被告，被告于2014年5月20日给原告出具上述借款170万元的借条；2014年11月6日，被告向原告借款20万元并出具借条，同日，原告将上述借款通过银行转账给被告；2014年7月10日、2014年8月11日、2014年8月31日，被告分三次向原告借款共计100万元，并于2014年8月31日给原告出具借条，原告将上述借款转账交付给被告。2016年10月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告乔林虎向原告借款290万元，应予以偿还。原告主张被告按照月利率3%支付利息，因双方对利息未约定，本院按照年利率6%支持原告自起诉之日至借款全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔林虎于判决生效后十日内偿还原告李长波借款本金290万元，并按照年利率6%支付原告自2016年10月26日至借款本金290万元全部清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40480元（原告已预交），由原告李长波负担10480元，被告乔林虎负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11036号
原告：熊文辉，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省道县。
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹妮，浙江舜江律师事务所律师。
被告林正栋，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告熊文辉与被告林正栋牧业承包合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊文辉委托诉讼代理人王丹妮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文辉诉称：2015年，绍兴市对畜牧业进行整治，要求在一定范围内的畜牧养殖迁、关，原告暂住于绍兴从事养猪行业，承包的位于越城区养猪场属于关停范围。政府对关停养猪场实行补偿政策，按养猪场存档数补偿。原告应得补偿款134000元。该补偿款由被告领取。至2015年10月29日被告已支付给原告74000元，尚欠原告60000元，被告为此出具欠条一份，后经催讨未还，又在欠条上承诺于2017年5月15日前支付。后多次催讨还款未果，故起诉诉请：一、判令被告林正栋立即支付欠款6万元，并按同期同档银行贷款利率的标准支付自2015年10月30日至实际支付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林正栋未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告于2015年10月29日出具的金额为6万元的欠条未载明还款日期，以上事实有原告提供的借条1份、暂住证1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的欠条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告熊文辉与被告林正栋之间存在牧业承包合同关系，且原告应得的补偿款由被告领取，没有付清给原告的事实。因被告逾期未归还欠款，已构成违约，故原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月29日起支付逾期利息，因原告提供的欠条上记载支付最后期限为2017年5月15日，原告又未提供其他履行期限的证据，故逾期利息起算日宜确定为2017年5月16日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正栋应归还给原告熊文辉欠款6万元，并支付该款自2017年5月16日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的逾期利息；于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告熊文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告林正栋负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8496号
原告：何建山，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住惠安县，
原告何建山与被告曾水强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建山撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告何建山负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8496号原告：何建山，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县，被告：曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住惠安县，原告何建山与被告曾水强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建山撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告何建山负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  朱培阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3675号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:阎鹏举，男，1965年6月15日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：王玉芳，女，1964年8月22日出生，汉族，住山西省浑源县。
原告赤山集团有限公司与被告阎鹏举、王玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告阎鹏举、王玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款170960.64元及利息。2、案件受理费、公告费均由被告负担。事实和理由：2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼106室房产。2011年6月20日，被告以该房作抵押与建设银行签订个人购房借款合同，约定被告从建设银行处借款188000.00元。因被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告于2016年5月31日一次性为被告垫付所有借款本息，共计170960.64元。
被告阎鹏举未作答辩。
被告王玉芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎鹏举、王玉芳系夫妻关系。2006年9月1日，原告与建设银行订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定在2006年7月1日至2016年7月1日期间，原告为因购置其依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人的全部债务提供连带保证责任。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一�费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币十亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼106室商品房，建筑面积54.2平方米，每平方米4960.00元，合同总价款268832.00元。之后被告付款80832.00元，余款188000.00元双方约定办理银行贷款，于2011年6月27日前付清。2011年6月20日，被告与建设银行签订了个人购房借款合同，合同约定被告向建设银行借款188000.00元，贷款利率的调整采用浮动利率。贷款期限为216个月，自2011年6月20日起至2029年6月20日止。被告授权建设银行将贷款划入原告账号。被告选择按月等额本息还款法还款，还款日为起息日在每月的对应日，于当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。被告以购买的荣成市凤凰小区×号楼106室房屋作抵押，作为被告偿还贷款的担保。如被告违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，建设银行石岛支行有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并要求原告履行保证责任。
2011年6月20日被告就所购的荣成市凤凰小区×号楼106室房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2011年9月1日，被告阎鹏举在�设银行出具的个人贷款凭证上签字后，建设银行将借款188000.00元支付给原告。截止到2016年5月31日，因被告未按期支付银行借款本息，原告共计为被告向建设银行支付借款本息计款170960.64元。
本院认为，原告与建设银行订立的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、原告与被告签订的商品房买卖合同、被告与建设银行签订的个人购房借款合同，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告对建设银行向被告发放个人住宅用房贷款而形成的全部债权提供了最高额保证，该笔借款发生于保证期间内，故原告应承担保证责任。因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息170960.64元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，二被系夫妻关系，应共同承担还款责任，故原告要求被告支付垫付款170960.64元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎鹏举、王玉芳于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款170960.64元及利息（自2016年6月1日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2608号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李丽娟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李丽娟的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费163元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2608号原告连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，德化县人。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告陈友逸，男，成年，汉族，德化县人。本院在审理原告连朝祥与被告陈友逸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告连朝祥负担（已交纳）。审判员邓瑞珊二〇一五年九月六日书记员施小容
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23689号
原告中国人民解放军66206部队，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路46号。
法定代表人胡云，部队长。
委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被告白景月，男，1956年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告白正琴，女，1958年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院受理原告中国人民解放军66206部队与被告白景月、白正琴租赁合同纠纷一案后，申请人白景月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的军事法院审理。理由为《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定，下列案件应由军事法院受理：（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件。故申请人认为本院对本案不具有管辖权，应当由有管辖权的军事法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：“下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：……（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；……（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件。……”该条并非是规定军事法院对此类案件具有专属管辖权，仅是在当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的情形下，军事法院应当受理。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于天津市滨海新区塘沽津塘路46号，我院对本案具有管辖权。综上，被告白景月提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告白景月对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
代理审判员 张 钡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龙孟燕
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执385号
申请执行人：刘开国，男，1973年7月10日生，汉族，住址安阳市殷都区。
被执行人：周李香，女，1973年2月2日生，汉族，住址安阳市北关区曙光路。
被执行人：刘学军，男，1971年6月20日生，汉族，住址安阳市北关区曙光路。
关于申请执行人刘开国，被执行人周李香、刘学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月九日
书记员 王小平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢214号
申请执行人杭州文瑞机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道金沙居2幢602室，组织机构代码:58027416-2。
法定代表人李港。
被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路39号，组织机构代码:57773937-9。
法定代表人杨林泉。
本院在执行杭州文瑞机电科技有限公司与浙江神舟机器人科技有限公司（2017）浙0803执恢214号买卖合同纠纷一案中，因被执行人被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第00604号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣琴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初457号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，系该社副主任。
被告：高红彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉高红彬借款合同纠纷一案中，2016年4月29日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对高红彬的起诉。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回对高红彬的起诉。
案件受理费12500元（缓交），减半收取6250元，由原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 万淑芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏秀燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终142号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路***号。
法定代表人：楼仲世，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省新天地防腐防水工程股份有限公司新乡分公司。地址：河南省新乡市卫滨区平原镇金家营村南。
负责人：董金玉，经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人河南省新天地防腐防水工程股份有限公司新乡分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初772-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被告住所地在浙江省东阳市，河南省原阳县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷由不动产所在地的人民法院管辖，本案所涉建设工程位于河南省，河南省原阳县人民法院作为不动产所在地人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 � � � 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执761号
邵阳市松坡图书馆、邵阳市大祥区松坡幼儿园：
申请执行人邵阳市松坡图书馆与被执行人邵阳市大祥区松坡幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执497号
申请执行人：张奎，个体户，
被执行人：柏立鑫，个体户，师律师，
被执行人：杨萍，个体户，
本院在执行申请执行人张奎与被执行人柏立鑫、杨萍房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）来民一初字第01510号民事调解书，确定被执行人柏立鑫、杨萍欠原告张奎房屋买卖款440000元及2015年1月1日前欠款利息15000元，被告柏立鑫、杨萍于2015年10月30日前付15000元，于2015年12月30日前支付本金220000元，2016年5月30日前支付余款本金220000元，月利率按1%计算，自2015年1月1日起开始计算，利随本清；逾期支付，原告张奎可就全部款项申请强制执行，双方纠纷一次性了结，互不诉讼。本院在执行过程中，双方达成和解协议，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）来民一初字第01510号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢11号
申请执行人武广林。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇振兴委。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
申请执行人武广林申请执行延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲裁字（2014）05号裁决书已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，本次恢复执行标的额为本金89395.00元、利息9698.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了99083.00元，并支付执行费1386.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲裁字（2014）05号裁决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年六月二十七日
书记员 滕 虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1923号
申请执行人：周也富，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行周也富与裘永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波目前无可供执行的财产，申请执行人周也富同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘永波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1923号申请执行人：周也富，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行周也富与裘永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波目前无可供执行的财产，申请执行人周也富同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘永波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  孟学燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8144号
原告:陈宏杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钱顺亮，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张常娥，女，1964年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈宏杰与被告钱顺亮、张常娥民间借贷纠纷一案中，因原告陈宏杰在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王金学
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初426号
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
委托代理人施立明，该公司销售经理。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告薛满峰。
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被告薛满峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司委托代理人施立明、柴国强到庭参加诉讼。被告薛满峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订购车合同，被告购买原告红旗牌汽车一部，总价款88800元，被告首付款30%计26800元，余额62000元由被告向工商银行邢台中兴支行借款。同日，原、被告与银行三方签订协议，原告为被告借款提供连带责任保证，银行有权在被告不能按时还款时直接扣划原告账户资金用于偿还被告信用卡透支金额。同日，被告与银行签订牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同，约定被告向银行借款62000元用于购车，由银行直接支付原告。原告为被告提供全程连带责任保证，被告以所购车辆提供抵押担保。之后，银行发放贷款，原告按约交付车辆，被告未按期偿还银行借款，截止2015年10月30日原告账户资金被银行扣划16244.25元。被告违约致使原告代被告偿还银行借款，被告应当偿还原告向银行代付资金。请求判令被告给付原告39421.33元及利息。
被告薛满峰未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订购车合同，约定被告在原告处购买红旗牌汽车一辆，车辆售价为88800元，由被告首付车价款30%计26800元，剩余62000元由被告向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称银行）以办理购车分期付款方式向原告付清并委托银行将资金直接转入原告在该银行账户内。同日，原、被告与银行签订协议，约定原告自愿为被告向银行申请的牡丹信用卡分期购车付款业务承担连带责任保证，被告未按合同约定还款的，银行有权扣划原告账户资金用于归还透支资金。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同》，约定被告向原告购买汽车，车辆总价款88800元，被告已支付首付款26800元，剩余购车款，被告在银行以消费透支方式支付，透支金额为62000元及手续费6466.60元，采用按月分期方式还款，分期还款共分36期。自2015年7月25日至2016年2月5日，银行分三次从原告账户扣划借款本息22271.25元。原告诉至本院，要求被告给付原告39421.33元及利息。`
上述事实，有原告提交的购车合同、协议、牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同、银行出具的贷款客户垫款明细一份及转账凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的购车合同，原、被告与银行签订的协议，被告与银行签订的牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同均系合同双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同履行期间，被告未按照合同约定期限支付借款利息，构成实质违约，银行有权依照协议约定直接从原告账户扣划借款本息22271.25元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告承担保证责任后行使追偿权，诉请被告偿还其代偿的借款。原告要求被告还22271.25元及利息，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告偿还39421.33元，但根据原告提交的证据不能证明原告已代偿银行借款39421.33元，其剩余资金并未实际发生，根据法律规定，原告对未实际代偿的借款，不能行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告薛满峰偿还原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司代偿款人民币22271.25元及利息（自2015年7月25日至2015年10月29日，按欠款12190元、中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年10月30日至2016年2月4日，按欠款16244.25元、中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年2月5日至判决履行完毕之日止，按欠款22271.25元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取为392.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年四月六日
书记员 郄园园
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1242号
原告王道平。
委托代理人鄢国雄。
被告李光明。
原告王道平与被告李光明民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告李光明银行存款70000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值70000元的其他财产。案外人李建连自愿以其所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房产一处为原告王道平申请财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李光明银行存款70000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值70000元的其他财产；
二、查封案外人李建连所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房产一处（产权证号：00006392，登记姓名：李建莲）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4118号
上诉人（原审被告）：朱庆滨，男，1988年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
原审被告：吴中华，男，1968年4月22日出生。
原审被告：李红莲，女，1969年3月31日出生。
上诉人朱庆滨因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审被告吴中华、原审被告李红莲金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第24396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人朱庆滨于2017年5月19向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱庆滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19114元，减半收取9557元，由上诉人朱庆滨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年五月二十二日
法官助理 苑 珊
书 记 员 李连漪
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1464号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李万花，女，1953年9月2日出生。
李万花诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议告知书一案，不服本院2014年9月25日（2014）二中行终字第864号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，市公安局所作《行政复议告知书》仅向李万花告知相关情况，对李万花的权利义务未产生实际影响。因此，李万花的起诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李万花所提本案之诉不符合法定再审条件，其申请再审的理由不能成立。
综上，李万花的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4002号
原告张华伟，男，1978年12月18日出生。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告孙庆利，男，1970年9月12日出生。
被告李智莉，女，1971年6月16日出生。
原告张华伟与被告孙庆利、李智莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。同年10月14日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李殿君到庭参加诉讼，被告孙庆利、李智莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华伟诉称：2014年3月17日、7月5日，被告孙庆利以做生意资金困难为由，分两次向其借款500000元，因二被告系夫妻关系，故请求二被告归还该款。庭审中，原告认可在其起诉之后，被告以钢模板抵款330000元，故变更诉讼请求为要求二被告归还欠款170000元。
被告孙庆利、李智莉未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月17日、7月5日，被告孙庆利出具的借条各一份，证明被告孙庆利向其借款500000元。2、二被告的结婚登记表1份，证明二被告于2014年4月15日登记结婚。
被告孙庆利、李智莉未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为：被告孙庆利、李智莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其二人放弃质证权利。原告提供的证据证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告诉称及上述有效证据，本院确认案件事实如下：二被告于2014年4月15日登记结婚。2014年3月17日，被告孙庆利从原告处借款200000元，并出具了借条，载明“今借到现金贰拾万元整（200000.00元）孙庆利2014.3.17”。2014年7月5日，被告孙庆利从原告处借款300000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借到张华伟现金叁拾万元整（300000.00元）孙庆利158389598882014.7.5”。在原告起诉之后，被告以钢模板抵款330000元。余款至今未归还。2015年8月4日，依原告申请，本院作出（2015）济民保字第205号民事裁定书，对被告孙庆利名下的位于济源市济水苑C区15号楼2单元402室的房屋一套予以查封。
本院认为：根据被告孙庆利出具的借条，可以证实被告孙庆利借原告现金500000元的事实，对此本院予以确认。原告认可被告已归还330000元，并同意将该款予以扣除，系其真实意思表示，且不违反相关规定，本院予以准许。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。因被告孙庆利2014年7月5日的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告孙庆利对原告的借款300000元，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告就余款170000元共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆利、李智莉于本判决生效后十日内归还原告张华伟170000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担2550元，二被告负担1850元。保全费3070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓永和。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓永和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓永和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，234.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，234.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1092号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁文浩，该公司职工。
被执行人：张子星。
被执行人：孟令臻。
被执行人：杨艳芹。
被执行人：付乐安。
被执行人：夏泮清。
被执行人：吴俊梅。
被执行人：徐玉廷。
被执行人：于桂红。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张子星等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日审结。该案（2015）寿商初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1092号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年八月二十七日
书记员 张秀林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1986号
原告胡中魁，男，生于1986年11月4日，汉族。
被告张莉，女，生于1986年4月25日，汉族。
本院在审理原告胡中魁与被告张莉借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告胡中魁撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一六年八月十六日
书记员 王俊美
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9500-1号
原告：漳州市芗城万申轮胎有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林卫中，该公司总经理。
委托代理人：李木坤，该公司员工。
被告：林文杰，男，住漳州市芗城区。
被告：林秀龄，女，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市芗城万申轮胎有限公司与被告林文杰、被告林秀龄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林文杰、被告林秀龄价值相当于29万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告漳州市芗城万申轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林文杰、被告林秀龄价值相当于29万元的财产。
财产保全费1970元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石苹
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终241号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：桂某某，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：韩某某，男，1986年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李某某、桂某某因与被上诉人韩某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人向二审提供的新证据致案件事实发生变化，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3762号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人李某某、桂某某预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执809号
本院在执行申请执行人广西银信机电设备有限公司与被执行人石道福、潘毅梅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人石道福、潘毅梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将石道福、潘毅梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2769号
原告：徐华阳，女，1962年4月19日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告：资阳市东风明大机械有限公司，住所地资阳市雁江区宰山村外环路南段5号。
法定代表人：李健。
被告：李健，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告徐华阳与被告资阳市东风明大机械有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐华阳的委托诉讼代理人杨鼎国到庭参加诉讼，被告资阳市东风明大机械有限公司、李健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理国有土地使用权证变更等有关手续；2、判令被告向原告偿还原告代为垫付的应缴税款及应分摊手续费共计人民币51686.51元（大写伍万壹仟陆佰捌拾元伍角壹分）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，经被告公司股东大会一致通过，同意将被告位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）3-××号房产（产权证号：房权证资阳字第××号，建筑面积1430.8平方米，套内面积870.4平方米）以人民币1100万元价格出售给原告徐华阳。原告已支付房屋价款，并于2015年1月9日办理了房屋转让的有关手续、取得所有权证。2015年1月8日，被告公司及李健出具《承诺书》，承诺于2015年4月8日前向徐华阳返还由徐华阳为被告公司垫付的应缴税款及应分摊手续费共计51686.51元，并承诺于2015年4月8日前为徐华阳办理所交易房屋的土地证变更等有关手续。现约定时间已逾，经原告多次催告，被告仍未履行该项义务，特诉至法院如上诉请。
被告资阳市东风明大机械有限公司未作答辩。
被告李健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告资阳市东风明大机械有限公司及李健向原告出具承诺书，载明：“……承诺如下：1、在2015年1月8日，资阳市东风明大机械有限公司与徐华阳房屋买卖中，由徐华阳为东风明大公司垫付其应缴税款41686.51元，现承诺于2015年4月8日前还款，否则，从2015年1月8日起，以同期贷款利率的四倍计算利息。另加应分摊手续费10000元，共计51686.51元。2、承诺于2015年4月8日前为徐华阳办理所交易房屋的土地证变更等有关手续……”。2015年01月09日，位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2(F)3-××号营业用房，建筑面积1430.80平方米，由原所有权人资阳市东风明大机械有限公司（房权证资阳字第××号）变更登记为所有权人徐华阳（房权证资阳字第××）。截至本案法庭辩论结束前，被告尚未到相关部门办理所交易房屋的国有土地使用权变更手续。
本院认为，被告资阳市东风明大机械有限公司、李健向原告徐华阳出具的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，依法认定有效，原告要求被告资阳市东风明大机械有限公司按承诺书所承诺事项履行自己相关义务的诉讼请求应得到支持。被告李健出具承诺书的行为系职务行为，所产生的民事责任应由资阳市东风明大机械有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐华阳办理完成位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）3-××号（房权证资阳字第××号）营业用房的国有土地使用权证变更登记手续；
二、被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华阳代为垫付的应缴税款及应分摊手续费共计人民币51686.51元（大写人民币伍万壹仟陆佰捌拾陆元伍角壹分）；
三、驳回原告徐华阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告资阳市东风明大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一六年九月十八日
书记员 李玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4349号
罪犯余文国，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人余文国犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市�柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯余文国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年、2014年上半年、2012年第四季度、2013年第三季度、2014年第三、四季度、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项六次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),2015年10月27日受记过处分一次。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯余文国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯余文国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年、2014年上半年、2012年第四季度、2013年第三季度、2014年第三、四季度、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项六次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯余文国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年12月30日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2055号
上诉人（原审被告）：胡拥军，男，汉族，1971年1月5日生，农民，高中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兵学，男，1982年6月23日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
原审被告刘延合，男，汉族，1966年2月28日生，农民，高中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
上诉人胡拥军因与被上诉人周兵学、原审被告刘延合民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡拥军于2017年7月7日书面申请撤回上诉。
本院认为，胡拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由胡拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年七月七日
书记员 田 雨
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初372号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位灯塔金康种植有限公司，单位地址：辽宁省辽阳市，法定代表人金某某。
诉讼代表人金某某，女，汉族，灯塔金康种植有限公司法定代表人，住辽宁省灯塔市。
被告人金永复，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。
辩护人夏某某，辽宁天衡律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告单位灯塔金康种植有限公司、被告人金永复犯单位行贿罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告单位灯塔金康种植有限公司的诉讼代表人金某某、被告人金永复及其辩护人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金永复系被告单位灯塔金康种植有限公司经理，2015年10月该公司获得辽宁省财政4400万元专项资金用于高标准农田试点项目建设（该资金由辽阳市财政统一管理使用）同时该公司需自主配套投资5800万元，用于从农民手中承包土地、购买全程机械化设备育秧、仓储设施建设、大米加工车间及厂房建设等。在该项目建设过程中，为谋取不正当利益，求得省、市财政对该公司在高标准农田建设项目中自己配套部分在检�、验收过程中给予特殊照顾，金永复于2015年年末拿出50万元人民币送给辽阳市农业综合开发办公室科员徐某（另案处理）和辽阳市农业综合开发办公室主任赵某（另案处理）。被告人金永复于2017年3月4日经办案机关电话传唤，主动到办案机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位灯塔金康种植有限公司的诉讼代表人金某某、被告人金永复在开庭审理中无异议，且有被告人金永复的供述与辩解，证人赵某、徐某的证言，赵某、徐某的主体身份材料，营业执照及身份证明，软枣野生猕猴桃协议，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位灯塔金康种植有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告�金永复系灯塔金康种植有限公司直接负责的主管责任人，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金永复犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。综上，被告人金永复犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告单位灯塔金康种植有限公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元（已缴纳）。
被告人金永复犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 吴世英
审判员 吴 倩
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 扬
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第17号
申请执行人姜美子，男，1954年3月18日生，住延吉市。
被执行人魏本河，男，1962年11月2日生，住延吉市。
申请执行人姜美子与被执行人魏本河民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2012年4月16日作出的（2012）延民初字第818号民事判决书发生法律效力，并委托本院执行本案件。在执行过程中，因被执行人魏本河无财产，申请执行人姜美子也未能提供其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）龙执补字第17号执行案件对（2012）延民初字第818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一六年十月十二日
书记员 金敬来
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5912号
上诉人（原审原告）南京星之港商务酒店有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路390号。
法定代表人王星，该公司董事长。
委托代理人李媛，该公司总经理。
委托代理人王践，江苏苏星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京金陵塑胶化工有限公司，住所地南京化学工业园区大纬东路186号。
法定代表人郭金东，该公司董事长。
委托代理人秦蓓蓓，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人郭少伟，江苏高的律师事务所律师。
原审被告南京金浦东部房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人郭金东，该公司董事长。
委托代理人李保军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王永明，江苏三法律师事务所律师。
上诉人南京星之港商务酒店有限公司、上诉人南京金陵塑胶化工有限公司因与原审被告南京金浦东部房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京星之港商务酒店有限公司、南京金陵塑胶化工有限公司以各方已达成庭外和解为由，均于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京星之港商务酒店有限公司、南京金陵塑胶化工有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京星之港商务酒店有限公司、南京金陵塑胶化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由南京金陵塑胶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱亚芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更462号
罪犯李维山，男，汉族，初中文化，判刑前职业为司机，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年9月23日作出（2011）阿刑初字第00091号刑事判决，以被告人李维山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元(未执行)。（刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年6月25日，分别作出（2013）呼刑执字第460号、（2015）呼刑执字第454号刑事裁定，分别对罪犯李维山减去有期徒刑八个月、十一个月。累计减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年5月12日起至2020年10月11日）。截止2016年11月17日，剩余刑期三年十个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李维山在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李维山在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年3月至2016年3月共获狱政记功奖励三次、2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李维山家庭所在地的民政部门出具贫困证明，证明李维山家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维山在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科犯罪，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维山减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第135-2号
申请执行人曾焕英，女。
被执行人张玉梅，女。
被执行人曾利明，男。
申请执行人曾焕英与被执行人张玉梅、曾利明民间借贷纠纷一案，（2011）河城法民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉梅、曾利明至今未履行上述判决确定的义务，本院依法委托广东国信拍卖有限公司以评估价值人民币407500元起拍被执行人曾利明名下所有的位于河源市源城区新江二路南二巷17号房屋一套（证号：2442404）。现该房屋因价格太高无人竞拍而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
以评估价值人民币407500元的80%即326000元继续拍卖被执行人曾利明名下所有的位于河源市源城区新江二路南�巷17号房屋一套（证号：2442404）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新良
审判员 欧建文
审判员 林 斌
二〇一四年八月一日
书记员 龚海燕
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00098-1号
申请执行人王爱丽，女，1977年2月27日生，公民身份号码420324197702272447，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县水坪镇魏家湾村3组。
申请执行人魏某甲，男，1998年9月23日生，公民身份号码42032419980923241X，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县水坪镇魏家湾村3组。系王爱丽长子。
申请执行人魏某乙，男，2010年4月27日生，公民身份号码420324201004271913，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县水坪镇魏家湾村3组。系王爱丽次子。
申请执行人魏庆芳，男，1937年12月11日生，公民身份号码422625193712112419，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县水坪镇魏家湾村3组。
被执行人张光青，男，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
本院在执行王爱丽、魏某甲、魏某乙、魏庆芳依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪刑初字第00012号刑事附带民事判决书申请执行张光青刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人张光青正在服刑暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪刑初字第00012号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓建
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第87号
原告钟福标，男，汉族。
被告钟金华，男，汉族。
原告钟福标与被告钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福标到庭参加诉讼，被告钟金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告钟金华以资金周转为由向原告借款19000元，并出具《借条》给原告。借款后，经原告多次催还，被告均以种种理由拒绝还款。据此，请求判令被告清偿借款本金19000元并支付该款自起诉之日（2013年12月30日）起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告钟金华未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2013年5月9日的《借条》一份。以此证明：被告钟金华向原告钟福标借款19000元，借条未约定还款期限及利息。
本院认为，被告钟金华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的《借条》一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据的真实性应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告钟金华尚欠原告钟福标借款本金19000元应当清偿。原、被告在《借条》中未约定借款利率及借款期限，原、被告之间属于不定期无息借款，但原告向本院提起诉讼，视为已向被告催款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，被告应支付借款本金19000元自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告钟金华应于本判决生效之日起十日内归还原告钟福标借款本金19000元，并支付该款自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 阙美琴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第87号
原告左喜全，男，汉族，住武川县可镇，农民。
被告安天保，男，汉族，住武川县可镇，个体。
本院于2014年1月28日受理了原告左喜全诉被告安天保劳务合同纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告左喜全到庭参加了诉讼，被告安天保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左喜全诉称，被告承包杨玉位于武川县哈乐镇杨家大院的建筑工程。2009年6月10日原告在被告承包的建筑工地施工，工种是技工。双方约定，以完成一定的工作量支付原告工资，起主体每垒一块砖支付原告工资0.14元，打地面垫层2000元，打梁2500元，房顶扣瓦5000元，工程完工后，双方结算，被告支付了原告工资18700元，尚欠工资7800元，经原告催要，被告给原告出具了证明，证明被告欠原告工资7800元。现向法院起诉，请求判决被告安天保支付原告工资7800元，诉讼费用由被告承担。
被告安天保经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
（一）“建设工程施工合同书”一份（原件），证明被告承包了案外人杨玉位于武川县哈乐镇杨家大院的食堂工程。
（二）证明一份（原件），证明被告雇佣原告从事土建工作，已支付原告18700元，尚欠7800元未支付。
原告出示的证据（一）、（二）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审查明，被告安天保承揽了案外人杨玉位于哈乐镇八股地村委会三合村自然村建筑综合食堂的工程后，安天保雇佣了原告左喜全。2009年6月份原告在被告承揽的建筑工地施工，工种是技工。该工程完工后，安天保给原告出具了证明载明：“2009年6月份，在哈乐镇八股地村委会三合村为杨玉盖杨家大院，当时我是大轻包工，并有包工合同。在基础起工后，我又雇佣左喜全起主体，按砖块计算工资，每垒一块砖为0.14元，合款1700元，打地面垫层2000元，打梁2500元，房顶扣瓦为5000元。工程完工后付了左喜全18700元，剩余7800元，过几天在付。因甲方欠我约5万元还为付清，当时说没钱，等工程全部完工就付。我多次去问甲方要剩余的5万多元，可甲方说没钱，迟迟未付。左喜全也多次向我要过欠下的7800元，因杨玉（甲方）没有付我，我也无法付清左喜全的工资……特此证明。证明人：安天保2012年12月1日”。原告于2014年1月28日诉至本院，要求被告给付工资7800元。
本院认为，安天保作为从事农村建房的承包人，由其雇佣工人为其承揽工程进行施工，其与发包人结算工程款，工人的劳动报酬由其支付。依据安天保出具的证明和原告当庭陈述，能够认定如下事实：安天保承揽了案外人杨玉的建房工程，且双方签订了施工合同，故案外人杨玉与被告安天保之间系承揽合同关系。左喜全在安天保承揽的工程中，垒砖、打地面垫层、打梁、房顶扣瓦，且其工资由安天保支付，故左喜全与安天保之间形成劳务关系，欠工资的事实清楚。债务应当履行，故安天保应给付原告工资7800元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安天保给付原告左喜全工资7800元，款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元由被告安天保承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安飞
二〇一四年三月十一日
书记员 朱亭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第87号
原告王某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告侯某某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。
原告王某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人金志刚、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，因迫于家庭压力，无奈与被告举行了结婚仪式，并于2010年6月17日在武山县民政局补办了结婚登记。婚后未建立夫妻感情。2008年农历8月大女儿侯某某出生，2009年农历11月二女儿侯某某出生。原告本想为了孩子，将这段婚姻坚持下去，但被告拒绝抚养孩子。两个孩子一直由原告抚养。2013年3月，被告因家庭琐事将原告殴打住院。原告出院后起诉至武山县人民法院，请求离婚。法院没有判离。而今判决生效已达七个月，双方的夫妻感情仍然没有好转，被告拒绝履行抚养孩子的义务。故再次诉诸法律，要求与被告离婚，小女儿侯某某由原告抚养，大女儿侯某某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，双方系合法婚姻关系，应当受到法律的尊重和保护。并非没有夫妻感情。两个孩子正在成长发育阶段，需要一个完整、团结、温暖的家。自两个孩子出生后，主要由被告抚养。双方虽然因生活琐事有过摩擦，但没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形。双方分居不到一年，感情尚未完全破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2007年10月15（农历9月5日）日举行结婚仪式，2008年8月29日生大女儿侯某某，2009年12月25日生二女儿侯某某。2010年6月17日双方在武山县民政局补办了结婚证。婚后双方因家务琐事发生打闹。2013年2月24日（农历1月15日）双方分居生活。2013年3月12日，原告去被告家取结婚证时，遭被告殴打。原告在漳县人民医院住院两天。同月原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养二女儿侯某某。本院于2013年4月19日作出（2013）武民初字第251号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方仍然分居生活。后原告再次向本院起诉，要求离婚并抚养二女儿侯某某。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的结婚证、本院（2013）武民初字第251号民事判决书及漳县人民医院出入院证明书等证据所证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方虽然经人介绍结婚，但结婚时间较长，生育两个孩子，且在孩子出生后补办婚姻登记手续，说明感情较好。婚后双方虽然因家务琐事发生矛盾，原告第二次起诉离婚，但分居生活时间尚未达到证明夫妻感情破裂的程度。因此，本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年二月二十六日
书记员 李少军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1423号
原告：王明，枣庄市沙发厂职工。
委托代理人：王龙，个体工商户。
被告：枣庄铭爵投资发展有限公司，住所地：枣庄市市中区人民路涝坡村47号。
法定代表人：陈鹏，经理。
原告王明诉被告枣庄铭爵投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告枣庄铭爵投资发展有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明诉称，被告枣庄铭爵投资发展有限公司2013年9月12日与原告双方签订个人授信委托理财协议一份，被告向原告借款30，000元，答应2013年12月12日偿还，经原告多次催要，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款30，000元并按银行同期贷款支付利息（自起诉之日至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告枣庄铭爵投资发展有限公司在答辩期内未应诉答辩。
原告为证明自己主张提供以下证据：1、工商登记一份；2、合同一份。
经审理查明，2013年9月12日，王明（甲方）与枣庄铭爵投资发展有限公司（乙方）签订《个人授信委托理财协议》，协议约定：一、甲方出资通过乙方参与理财业务，甲方出资额为人民币，大写叁万元人民币，委托期限三个月，为2013年9月12日至2013年12月11日。领取本金日期为2013年12月12日。三、在委托期间，据甲方投入资金的多少来保证客户的收益，甲方投入叁万元人民币，保证月收益率为投入资金的2%即陆佰元，月收益按月结算。协议到期后，经原告多次索要，被告未支付借款。
本院认为，原告王明与被告枣庄铭爵投资发展有限公司签订的《个人授信委托理财协议》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效协议。原告已按协议的约定履行了自己的全部义务，而被告却未按协议的约定履行在合同到期后，将原告投资款返还原告的义务，应承担违约的全部民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄铭爵投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王明投资款30，000元及利息（自2014年9月24日，自判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告枣庄铭爵投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 侯传群
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第223号
原告广州兴机泰电气有限公司，住所广州市白云区骏雅街67、69号23号铺。
法定代表人黄尉。
被告东莞东力自动化科技有限公司，住所地东莞市寮步镇竹园工业区。
法定代表人周知行。
委托代理人袁巧女，系该公司员工。
原告广州兴机泰电气有限公司（以下简称“兴机泰公司”）诉被告东莞东力自动化科技有限公司（以下简称“东力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄尉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴机泰公司诉称：被告于2012年8月13日至11月23日向原告购买电气配件，原告已完成送货义务，并开具销售发票给被告，但被告至今尚欠货款人民币33172.5元，原告多次向被告催讨上述货款，被告一直拒不支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币33172.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月11日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为2640元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更利息起算时间，要求自2013年3月1日起计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告分别签订了7份供货合同，合同约定付款时间为月结60天或月结90天，原告分别于2012年8月13日至2012年11月23日期间向被告送货，原告主张被告至今尚欠货款33172.5元未支付。
以上事实，有原告提交增值税发票、应税劳务清单、送达签收表、供货合同、采购单、出货单、货物托运单、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明涉案欠款事实已提交了供货合同、出货单、发票等证据为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告2012年8月13日至2012年11月23日期间的货款33172.5元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。兴机泰公司请求东力公司支付尚欠货款33172.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于逾期付款的利息，合同约定付款时间为月结60天或月结90天，而送货期间为2012年8月13日至2012年11月23日，原告请求利息自2013年3月1日起计算，这是原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。故利息应当自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞东力自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州兴机泰电气有限公司支付货款33172.5元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页