wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2140号
原告巩某某。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告朱某某。
原告巩某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人娄锐到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2003年农历11月16日原告过门与被告同居生活，2004年3月22日办理结婚登记手续，婚后两人感情尚可，双方未生育子女。2013年农历11月27日，原告被被告的家人赶出家门，双方分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2003年农历11月16日原告过门与被告同居生活，2004年3月22日办理结婚登记手续，婚后两人感情尚可，双方未生育子女。庭审时，原告陈述2013年农历11月27日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回其女儿家居住，与被告分居期间，因牵挂被告病情且还想回去，曾给被告的女儿及弟弟打电话询问被告的情况。2014年5月19日原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，由原告当庭陈述及原、被告的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，至今结婚已十年，时间较长，婚后感情尚可。况且在原、被告分居期间，原告想回去生活且又牵挂被告的病情，并给被告的家人打电话询问，由此可见，原、被告之间是有一定夫妻感情的，原告主张与被告感情完全破裂，未提交证据证实，本院不予认定。至于原、被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，原告应顾及双方的夫妻感情，加强沟通，增进互信，重归于好，家庭仍将是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 赵凤萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ霞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1371号
申请执行人：余国金，男，汉族，1970年10月出生，江西省上饶市信州区人，住信州区。
被执行人：占汉军，男，汉族，1974年9月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人余国金与被执行人占汉军借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5526号
原告林文兵。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告林文兵于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林文兵撤回起诉。
案件受理费527元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金牛民初字第5526号原告林文兵。委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号。法定代表人：曾红艳。委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告林文兵于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告林文兵撤回起诉。案件受理费527元，按照人民法院收费办法予以免交。审 判 员  周廉书人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  刘燕飞二〇一二年一月二十日书 记 员  黄蓓蓓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1203号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张法鑫，系原告单位职工。
被告：张成刚。
被告：苗元凯。
被告：张成友。
被告：张传涛。
被告：高明涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张成刚、苗元凯、张成友、张传涛、高明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告张成刚、苗元凯、张成友、张传涛、高明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，被告张成刚与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告苗元凯、张成友、张传涛、高明涛提供担保。合同签订后，按照合同约定，2011年8月8日，原告向被告张成刚发放贷款10000元，期限至2012年8月7日，利率为9.84‰。2011年11月1日，原告向被告张成刚发放贷款130000元，期限至2012年10月25日，利率9.84‰。2012年1月21日，原告向张成刚发放贷款9000元，期限至2013年1月20日，利率为9.84‰。上述贷款共计149000元到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金149000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张成刚、苗元凯、张成友、张传涛、高明涛未答辩。
经审理查明：2010年9月25日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张成刚、苗元凯、张成友、张传涛、高明涛签订的最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2010年9月25日至2013年9月24日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告张成刚在农村信用社最高额借款为150000元，借款期限在2010年9月25日至2013年9月24日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2011年8月8日，向被告张成刚发放贷款10000元，期限至2012年8月7日，利率为9.84‰；2011年11月1日，向被告张成刚发放贷款130000元，期限至2012年10月25日，利率9.84‰；。2012年1月21日，向张成刚发放贷款9000元，期限至2013年1月20日，利率为9.84‰。上述贷款共计149000元到期后，借款人张成刚未偿还借款本金149000元，借款利息归还到2013年9月20日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告张成刚发放了贷款，被告张成刚未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告张成刚归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告张成刚、苗元凯、张成友、张传涛、高明涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成刚于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及借款利息（利息以本金149000元为基数，从2013年9月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告苗元凯、张成友、张传涛、高明涛对上述款项承担连带清偿责任。担保人苗元凯、张成友、张传涛、高明涛承担保证责任后，有权向债务人张成刚追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1203号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张子华，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张子华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执507号
申请执行人梁森镇，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村梁庄**号。
被执行人韩慧慧，女，1992年11月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县坡寨行政村西坡寨**号。。
梁森镇与韩慧慧婚约财产离纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初796号民事判决书确认，韩慧慧返还梁森镇彩礼款人民币37500元，负担案件受理费700元。执行中查明，被执行人韩慧慧有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩慧慧银行存款38660元。
解除被执行人韩慧慧银行账户(34060039315972)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3137号
申请执行人邵剑波，男，1976年6月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人朱建勇，男，1984年2月27日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人邵剑波与被执行人朱建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）温龙商初字第173民事判决书，已于2014年08月31日发生法律效力，权利人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币282000元及债务利息，案件受理费人民币6862元，执行费人民币4130元。
立案后，本院向申请执行人邵剑波送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人朱建勇等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产登记信息、在温州市交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人朱建勇等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2017年12月15日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人朱建勇无可供执行的财产，申请执行人邵剑波亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3137号
本院在执行申请执行人邵剑波与被执行人朱建勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱建勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3594号
原告：汪宁红。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王琛。
本院在审理原告汪宁红诉被告王琛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪宁红撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告汪宁红负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年九月八日
代书记员 王小明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保18号
申请人：陈某某甲。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被申请人：陈某某乙。
被申请人：武汉某有限公司。
法定代表人：陈某某乙。
申请人陈某某甲于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某乙、武汉某有限公司银行存款30,000,000元或查封等额财产。申请人陈某某甲已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉某有限公司名下位于武汉市武昌区武汉中央文化旅游区某期某地块X栋X单元X层X室（建筑面积XXX平方米）、X室（建筑面积XXX平方米）的房屋产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李义飞
二〇一八年三月八日
书记员 王艺格
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢187号
申请执行人：符兰浍,女性,1978年3月16日出生,住前郭县。
被执行人：杨松,男性,1981年12月9日出生,住宁江区。
本院于2018年05月18日立案执行申请人符兰浍与被执行人杨松借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721执202号民事调解书，执行标的为88000.00，案件受理费1000元。
执行中，申请执行人主动交付全部执行款项，执行费1220元已由被申请人杨松交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721执202号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵忠奎
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹法滨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第60号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人邓磊。
被执行人张琴，系被执行人邓磊之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对邓磊、张琴计划生育行政征收一案于2014年11月11日作出的蔡卫计生征字（2014）第168号计划生育行政征收决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第168号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第168号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第168号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴桂华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4142号
上诉人（原审原告）：天津普天瀚霖文化交流策划有限公司，住所地天津市南开区南大道卫安南里9-6-201号。
法定代表人：王在冬，总经理。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津博兴兆恒汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道11号。
法定代表人：马少锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭刚，男，该公司执行总监。
上诉人天津普天瀚霖文化交流策划有限公司（以下简称普天文化公司）因与被上诉人天津博兴兆恒汽车销售服务有限公司（以下简称博兴汽车公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
普天文化公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持普天文化公司的全部诉讼请求。二、两审诉讼费用由博兴汽车公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，本案双方存在合同关系，由普天文化公司在汽车网络上销售博兴汽车公司出售的汽车，双方口头约定，每售出一辆车，博兴汽车公司支付活动经费1000元，后经双方结算，博兴汽车公司应当向普天文化公司支付活动经费共计8000元整，且普天文化公司已将金额为8000元的增值税专用发票送至博兴汽车公司处，博兴汽车公司将该发票入账。二、一审法院违反法律程序，未对普天文化公司调取证据的申请进行查询、调取。最终导致普天文化公司败诉。
博兴汽车公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。事实及理由：普天文化公司要求支付8000元活动经费的请求明显缺乏依据，双方未就8000元活动经费进行结算，也从未收到普天文化公司寄送的8000元活动经费的发票，也从未入账。
普天文化公司向一审法院起诉请求：判令博兴汽车公司给付普天文化公司活动经费8000元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：普天文化公司向法院提交了一份网签合同打印件，并未提供合同原件，同时提交了一张由其开具署名为博兴汽车公司的票面金额为8000元的天津增值税专用发票，并称该发票已由博兴汽车公司入账抵扣税款。但普天文化公司未就其已履行合同义务提供相关证据。
一审法院认为，普天文化公司提供的证据不足以证实普天文化公司、博兴汽车公司之间的合同关系，其亦未提供证据证明已依约履行了相关合同义务。此外，按照交易习惯，收款方应在付款方给付相关款项后方才开具增值税专用发票，故该发票也不能证明博兴汽车公司未履行给付义务。综上，普天文化公司向博兴汽车公司主张支付活动经费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津普天瀚霖文化交流策划有限公司的诉讼请求。”案件受理费50元，减半收取25元，由普天文化公司自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中普天文化公司主张与博兴汽车公司存在合同关系，并主张博兴汽车公司欠付其公司活动经费8000元。庭审中，博兴汽车公司对双方存在合同关系的事实无异议，对主张的欠款事实存在争议。经本院审查，在一审审理中普天文化公司对上述欠款的事实，仅提供增值税发票为凭，因发票不能证明博兴汽车公司未履行给付义务，故一审法院判决驳回普天文化公司的诉讼请求。在二审审理中，普天文化公司亦未能对其主张的事实进一步举证，博兴汽车公司对该项事实明确表示不予认可，故普天文化公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津普天瀚霖文化交流策划有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第127号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年10月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月4日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年10月21日16时50分许，驾驶鲁C×××××号海马小型轿车，沿菏泽市220国道由北向南行驶至482＋30M处左转弯时，与由南向北行驶的被害人李某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人张某某当场死亡，李某受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人郑某负事故的主要责任。被告人郑某于2014年10月21日18时30分许到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，指挥中心接处警单记录表、证人邢某、张某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、毒物检验鉴定报告、现场检测报告书、居民死亡证明书、驾驶证、行驶证、技术照片、交通事故责任认定书、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 孔保华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 永
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82949号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：赵学琴，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告赵学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03701号
上诉人（原审被告）苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘路2905号
法定代表人孙振荣，董事长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕彬。
委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州汇丰材料科技股份有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人吕彬劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月1日，吕彬在汇丰公司设立的金家坝办事处工作，双方签订了《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。2013年1月起，汇丰公司停止向吕彬发放工资，吕彬也未进行工作。后吕彬向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇丰公司支付工资8220元及违法解除劳动合同的赔偿金2740元。2014年5月5日，该委裁决驳回吕彬的仲裁请求。吕彬不服上述裁决，遂提起诉讼。
另查明，2012年3月起，吴江市华都净化设备有限公司（以下简称华都公司）为吕彬缴纳社会保险。2014年4月24日，华都公司出具证明，载明“2012年7月1日至2013年6月30日吕彬未与吴江市华都净化设备有限公司存在劳动合同关系，公司未支付任何工资，社保是为其代缴，费用均由其个人承担”。
以上事实，由吕彬提交的仲裁裁决书、《全日制劳动合同书》、2014年4月24日证明及当事人陈述予以证实。
原审原告吕彬的诉讼请求为：判决汇丰公司支付其工资8220元（1370元／月×6月）、违法解除劳动合同的赔偿金2740元（1370元／月×1月×2），并由汇丰公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，判断个人与单位是否构成劳动关系，并不能仅以单位为劳动者交纳社会保险为依据。本案中，华都公司虽为吕彬缴纳了社会保险，但双方均否认两者之间存在劳动关系，而吕彬与汇丰公司之间签订了书面劳动合同，吕彬为汇丰公司提供劳动，汇丰公司未提供证据证明吕彬系作为华都公司的员工向汇丰公司提供劳动，结合汇丰公司向吕彬发放工资的事实，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故原审法院认定吕彬与汇丰公司之间自2012年7月1日起存在劳动关系。因汇丰公司未有证据证明要求吕彬回公司工作，而吕彬拒绝至汇丰公司上班，故汇丰公司无权单方解除与吕彬之间的劳动合同关系。吕彬要求汇丰公司支付2013年1月至6月间的工资，实为要求继续履行与汇丰公司之间签订的劳动合同，该主张于法有据，原审法院予以支持。据此，吕彬要求汇丰公司按照最低工资标准1370元／月支付继续履行合同期间的工资8220元，符合法律规定，原审法院予以支持。由于吕彬要求继续履行与汇丰公司签订的劳动合同，而劳动合同期满后，双方又未继续签订劳动合同，故双方之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，吕彬要求汇丰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有依据，原审法院不予支持。然而，由于没有证据显示本案中存在汇丰公司同意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，吕彬不同意续订的情况，故在双方劳动合同期满终止后，汇丰公司应向吕彬支付经济补偿金。考虑到违法解除赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，故可按吕彬要求的最低工资标准1370元／月计算经济补偿金，据此，原审法院认定汇丰公司应向吕彬支付经济补偿金1370元（1370元／月×1月）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第四十八条的规定判决：1、苏州汇丰材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付吕彬工资8220元及经济补偿金1370元，共计9590元。2、驳回吕彬的其它诉讼请求。如果汇丰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏州汇丰材料科技股份有限公司负担4元，由吕彬负担1元，汇丰公司负担之数于判决生效后十日内直接交付吕彬，吕彬已预交的案件受理费原审法院不再退回。
判决后，原审被告汇丰公司不服原审法院民事判决，上诉称，吕彬自2012年3月起由华都公司为其缴纳社会保险，并为其工作，2012年8月吕彬与汇丰公司签订书面劳动合同，吕彬同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，汇丰公司作为用人单位可以解除劳动合同；2013年1月至2013年6月，吕彬未向汇丰公司提供劳动，汇丰公司不应向其支付劳动报酬，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吕彬对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，吕彬与汇丰公司之间签订了书面劳动合同，汇丰公司亦认可吕彬为其提供劳动，并向吕彬发放了工资，现汇丰公司以华都公司为吕彬缴纳社保为由认为吕彬同时与华都公司存在劳动关系，但单位为劳动者缴纳社保并不能当然认定双方之间存在劳动关系。本案中，华都公司与吕彬均否认两者之间存在劳动关系，汇丰公司亦未能提供相关证据证明吕彬为华都公司提供劳动或华都公司向吕彬支付劳动报酬。在汇丰公司无充分证据证明吕彬系作为华都公司的员工向汇丰公司提供劳动的情况下，原审法院认定吕彬与汇丰公司之间自2012年7月1日起存在劳动关系，与华都公司之间不存在劳动关系并无不当。
根据本院查明事实，吕彬于2012年7月1日进入汇丰公司金家坝办事处工作，2013年1月汇丰公司告知其因公司经营需要，让其等待汇丰公司另行安排工作，但汇丰公司并未另行安排吕彬工作，也未告知其解除劳动合同。汇丰公司尽管认为，2012年12月底其撤销金家坝办事处，后要求吕彬到汇丰公司工作，但就该事实汇丰公司未提供相关证据加以证明。吕彬与汇丰公司未能就变更劳动合同达成一致，汇丰公司亦无证据证明其已单方解除了与吕彬之间的劳动合同关系，故应认定在劳动合同期限届满前双方之间的劳动关系一直存续，吕彬2013年1月至6月期间不能正常提供劳动及获得劳动报酬，系汇丰公司自身原因，故吕彬要求汇丰公司按照最低工资标准支付2013年1月至6月间的工资并无不当，本院予以支持。综上，上诉人在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州汇丰材料科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十一月一日
书 记 员 俞 渊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70016号
原告李红天。
被告董家宝。
原告李红天诉被告董家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红天到庭参加诉讼，被告董家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红天诉称，被告董家宝于2013年5月2日以做生意资金困难为由向原告借款5万元，许诺一个月内还款，原告通过银行账户转到被告账户5万元。一个月后原告多次催款，被告于2013年11月6日通过转账向原告还款1万元。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款4元及自2013年11月20日至判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告董家宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，案外人李耀光通过其中国农业银行卡号为62×××11的账户向被告董家宝名下账号为62×××65的账户汇款5万元。案外人李耀光出具情况说明一份，载明其与原告李红天系父子关系，2013年5月2日，原告李红天给案外人李耀光5万元，通过案外人李耀光的中国农业银行账户汇给被告董家宝。
原告李红天提交其与被告董家宝的来往短信一宗，证明被告董家宝认可向原告李红天借款的事实，但一直拖欠不还。
上述事实有个人转账回单、短信、被告身份证明及当事人当庭陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告李红天于2013年5月2日通过其父李耀光向被告董家宝汇款5万元，原告李红天提交的原被告往来短信中显示被告董家宝认可其欠原告4万元，原告李红天亦表示被告董家宝已偿还原告李红天1万元，现只欠原告4万元，因此，应当认定为原被告之间的借贷关系真实存在，原告李红天已履行了给付借款的义务，双方未约定借款期限，原告有权要求被告董家宝在合理期限内返还借款。现原告李红天要求被告董家宝偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未书面约定利息，现原告李红天要求被告董家宝支付自起诉之日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告董家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李红天借款本金4万元及该款项自2013年11月20日至本判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计收的利息；
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告董家宝负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘清杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保16号
申请人：ＸＸ，男，生于1979年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：朱大军，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：张燕，女，生于1987年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院受理的申请人ＸＸ与被申请人朱大军、张燕民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱大军、张燕在合江县合江镇石堰村二社的征地补偿款300000元予以保全，并由申请人ＸＸ提供自有住房作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人朱大军、张燕在合江县合江镇石堰村二社的各类补偿款300000元。
二、查封申请人ＸＸ位于泸州市江阳区龙驰路3号“维多利亚领秀”21号楼1904号尚在按揭的住房一套。（建筑面积：111.6平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 罗 健
二〇一七年三月三日
书记员 苏明孝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第631号
原告顾宏伟。
委托代理人蒋国忠（受顾宏伟特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告杨岳清。
被告白惠琴。
原告顾宏伟与被告杨岳清、白惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾宏伟的委托代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告杨岳清、白惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾宏伟诉称：其与杨岳清原有生意往来，双方口头约定：由其供应杨岳清鱼饲料及鱼药，杨岳清支付款项。至2015年双方结帐时，杨岳清结欠其鱼饲料款589500元、鱼药款2720元，2015年鱼饲料款281431元，合计873651元，扣除杨岳清已支付的鱼款280000元及杨岳清供应的大米592元，杨岳清尚欠其货款593059元。嗣后，该款经其多次催要，杨岳清与白惠琴至今均未能支付。现请求判令杨岳清与白惠琴：立即支付货款593059元及自法院受理之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨岳清与白惠琴均未作答辩。
经审理查明：顾宏伟与杨岳清原有业务往来，至2015年8月2日，双方进行对帐，杨岳清结欠顾宏伟饲料款589500元、鱼药款2720元，2015年饲料款约28万元。顾宏伟提供2015年送货单11份，饲料款合计为281431元。2015年8月7日，顾宏伟与杨岳清签订协议1份，说明：……杨岳清于2015年8月7日开始卖鱼给曾耀平，所得鱼款由顾宏伟去曾耀平处结算，作为杨岳清结欠顾宏伟饲料款的还款。顾宏伟后从曾耀平处收取鱼款28万元。庭审中，顾宏伟陈述其向杨岳清购买大米592元，要求在本案款项中予以革除。杨岳清实际还结欠顾宏伟593059元。
另查明：杨岳清与白惠琴系夫妻关系，杨岳清所欠款项，经顾宏伟多次催要，杨岳清与白惠琴至今仍未能支付。
上述事实，有原告顾宏伟提供的常住人口信息表、对帐单、协议、送货单11份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告顾宏伟与被告杨岳清之间的买卖合同合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，杨岳清向顾宏伟购买鱼饲料及鱼药，应当及时支付货款，后经顾宏伟多次催要，杨岳清仍未能及时付清所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。杨岳清与白惠琴系夫妻关系，且该债务发生在夫妻共同生活期间，应当按夫妻共同债务处理。顾宏伟主张欠款自法院受理之日（即2015年10月9日）起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨岳清与白惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾宏伟货款593059元及利息（自2015年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8385元（其中受理费已减半收取4865元，保全费3520元），由杨岳清与白惠琴负担，该款已由顾宏伟垫付，杨岳清与白惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十一月二十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初707号
原告夏某某，男，1947年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告张某某，女，1944年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告夏某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告因离婚纠纷一案，在万州区人民法院主持下，于2014年11月6日达成调解协议，（2014）万法民初字第08769号《民事调解书》已于当日生效。该调解协议第二项载明，位于重庆市万州区青年路12号４层1单元402房（301房地证2012字第246**号）归原告所有。由于该套房屋产权登记在原、被告名下，且房屋产权证书也一直由被告持有，虽经原告多次要求，被告不但不将产权证交付给原告，且拒绝协助原告办理该套房屋产权过户登记。请求：1.判令被告协助原告将重庆市万州区青年路12号４层1单元402房产权过户至原告名下。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，1970年９月，原告夏某某与被告张某某相识恋爱，同年10月25日同居生活，但未办理结婚登记，1975年10月15日，生育一子夏波。2014年11月6日，原、被告因夫妻感情确已破裂经本院主持调解自愿离婚，同时协议夫妻共同财产中的位于重庆市万州区（天城）青年路12号４层1单元402房（301房地证2012字第246**号）归原告夏某某所有；位于重庆市万州区天城东路489号1幢2-601房（房权证301天字第0066**号）归被告张某某所有。该调解书生效后原告多次请求被告将产权过户于自己名下，被告未将产权证交付原告且拒绝协助原告办理产权过户登记。2015年5月5日，原告向本院申请执行，同年5月28日，本院执行局裁定驳回申请执行人夏某某的执行申请。现原告向本院起诉要求将重庆市万州区青年路12号４层1单元402房过户至原告名下。由此引起纠纷。
另查明，2003年5月8日，原、被告为了向第三人追款（之前第三人借用了原、被告重庆市万州区青年路12号４层1单元402房抵押贷款），将该房以18000元的价格卖给陈太梅，并进行了公证，后来原、被告自己偿还了贷款并取出了房产证，但该买卖合同并未实际履行，该房实际一直由原告居住，产权证在被告张某某手中。
以上事实，有原告提供的重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08769号民事调解书、生效证明书、重庆市万州区人民法院（2015）万法民执字第01359号执行裁定书、原告身份证，被告提供的《公证书》，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告夏某某与被告张某某在离婚时协议重庆市万州区青年路12号４层1单元402房由原告所有，对原、被告均具有法律约束力，现被告张某某拒不协助原告办理该房屋产权过户手续，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后三日内协助原告夏某某办理重庆市万州区（天城）青年路12号４层1单元402房（301房地证2012字第246**号）的产权过户手续，办理产权过户的费用由原告夏某某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一六年三月二日
书记员 姚志超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初707号原告夏某某，男，1947年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告张某某，女，1944年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告夏某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告因离婚纠纷一案，在万州区人民法院主持下，于2014年11月6日达成调解协议，（2014）万法民初字第08769号《民事调解书》已于当日生效。该调解协议第二项载明，位于重庆市万州区青年路12号４层1单元402房（301房地证2012字第246**号）归原告所有。由于该套房屋产权登记在原、被告名下，且房屋产权证书也一直由被告持有，虽经原告多次要求，被告不但不将产权证交付给原告，且拒绝协助原告办理该套房屋产权过户登记。请求：1.判令被告协助原告将重庆市万州区青年路12号４层1单元402房产权过户至原告名下。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张某某未提交书面答辩意见。经审理查明，1970年９月，原告夏某某与被告张某某相识恋爱，同年10月25日同居生活，但未办理结婚登记，1975年10月15日，生育一子夏波。2014年11月6日，原、被告因夫妻感情确已破裂经本院主持调解自愿离婚，同时协议夫妻共同财产中的位于重庆市万州区（天城）青年路12号４层1单元402房（301房地证2012字第246**号）归原告夏某某所有；位于重庆市万州区天城东路489号1幢2-601房（房权证301天字第0066**号）归被告张某某所有。该调解书生效后原告多次请求被告将产权过户于自己名下，被告未将产权证交付原告且拒绝协助原告办理产权过户登记。2015年5月5日，原告向本院申请执行，同年5月28日，本院执行局裁定驳回申请执行人夏某某的执行申请。现原告向本院起诉要求将重庆市万州区青年路12号４层1单元402房过户至原告名下。由此引起纠纷。另查明，2003年5月8日，原、被告为了向第三人追款（之前第三人借用了原、被告重庆市万州区青年路12号４层1单元402房抵押贷款），将该房以18000元的价格卖给陈太梅，并进行了公证，后来原、被告自己偿还了贷款并取出了房产证，但该买卖合同并未实际履行，该房实际一直由原告居住，产权证在被告张某某手中。以上事实，有原告提供的重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08769号民事调解书、生效证明书、重庆市万州区人民法院（2015）万法民执字第01359号执行裁定书、原告身份证，被告提供的《公证书》，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告夏某某与被告张某某在离婚时协议重庆市万州区青年路12号４层1单元402房由原告所有，对原、被告均具有法律约束力，现被告张某某拒不协助原告办理该房屋产权过户手续，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后三日内协助原告夏某某办理重庆市万州区（天城）青年路12号４层1单元402房（301房地证2012字第246**号）的产权过户手续，办理产权过户的费用由原告夏某某负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  崔晓琴二〇一六年三月二日书记员  姚志超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第797号
罪犯祁云峰，男，1975年5月1日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2009年9月5日作出（2009）安法刑初字第101号刑事判决，以被告人祁云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第692号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯祁云峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁云峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第797号
罪犯赵桂发，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年三月二十八日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯赵桂发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵桂发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂发减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第946号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
委托代理人王柏清。
被告高密市叁阳精密机械有限公司。
法定代表人杜锦。
被告山东宏泰机械科技股份有限公司
法定代表人杜明乾。
委托代理人单波。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司
法定代表人高正信。
委托代理人宿虹。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告高密市叁阳精密机械有限公司（下称叁阳机械公司）、山东宏泰机械科技股份有限公司（下称宏泰机械公司）、山东龙兴橡胶轮胎有限公司（下称龙兴橡胶公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、王柏清，被告宏泰机械公司委托代理人单波、龙兴橡胶公司委托代理人宿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告叁阳机械公司以购买原材料为由向原告借款200万元，约定月息为20‰，期限为2014年4月2日至2014年5月5日止。并由宏泰机械公司、龙兴橡胶公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款200万元及利息。
被告叁阳机械公司未提出书面答辩意见。
被告宏泰机械公司辩称，担保属实。
被告龙兴橡胶公司辩称，担保属实，要求月息按中国银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2014年4月1日叁阳机械公司以购买原材料为由与原告签订借款合同，约定叁阳机械公司向原告借款200万元，借款期限为34天，自2014年4月2日起至2014年5月5日止，借款实行固定利率，年利率为24%。合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。双方约定上述款项由高密市交运出租汽车运输有限公司汇入叁阳机械公司指定帐户50万元，其他150万元由栾林新帐户汇入叁阳机械公司指定帐户。双方还对其他事项进行了约定，叁阳机械公司在借款合同的借款人处加盖公章并由法定代表人杜锦签名并加盖个人印鉴。
2014年4月1日宏泰机械公司、龙兴橡胶公司与原告签订保证合同，约定为叁阳机械公司向原告借款200万元担供担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同当中对保证人担保的份额未进行明确约定，双方还对其他事项进行了约定。二被告在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。
借款、担保合同签订后，2014年4月2日原告按约定支付方式向叁阳机械公司交付借款200万元。借款期限届满后，原告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张叁阳机械公司未支付借款期限的利息，并按约定利息上浮50%计算逾期罚息，宏泰机械公司对原告的主张不予认可，称叁阳机械公司已提前支付了借款期间的利息，其提交原告出具给叁阳机械公司的收款收据证实，其中2014年4月2日收取利息45333元、2014年5月5日收取保证金20000元、2014年6月4日收取利息40000元、2014年7月4日收取利息40000元、2014年8月1日收取利息20000元、2014年9月18日收取利息40000元。原告对叁阳机械公司提交证据无异议，并称收取的保证金在叁阳机械公司未按时偿还借款时抵顶本金。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、网上银行电子回单两份、保证合同，被告提交的收款据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，叁阳机械公司法定代表人杜锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与叁阳机械公司签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，在原告交付借款当天收取了叁阳机械公司交纳的利息45333元，视为原告提前扣除了利息，原告实际出借给叁阳机械公司的借款本金为1954667元。现双方约定的借款期限届满，叁阳机械公司应当偿还。原告明确表示叁阳机械公司交纳的20000元保证金在叁阳机械公司未按时还款时抵顶借款本金，故叁阳机械公司应当偿还原告的借款本金为1934667元。双方在借款合同当中约定的借款利息超出了法律规定，超出部分本院不予支持，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
宏泰机械公司、龙兴橡胶公司与原告签订保证合同，约定对叁阳机械公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故宏泰机械公司、龙兴橡胶公司应当对叁阳机械公司因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人叁阳机械公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市叁阳精密机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金1934667元并支付利息（本金1954667万元，自2014年4月2日起至2014年5月5日止、本金1934667元，自2014年5月6日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已支付的140000元）；
二、山东宏泰机械科技有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东宏泰机械科技有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市叁阳精密机械有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元、诉讼保全费5000元，原告负担294元，三被告负担16106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更274号
罪犯黄光椿，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省顺昌县。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2001年1月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2006年12月4日作出（2006）明刑初字第81号刑事判决，以被告人黄光椿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。罪犯黄光椿于2006年12月20日入监服刑。福建省三明市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）三刑执字第1465号刑事裁定，对罪犯黄光椿减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年不变；本院于2012年10月16日作出（2012）宁刑执字第306号刑事裁定，对罪犯黄光椿减去有期徒刑一年九个月；又于2015年1月15日作出（2015）宁刑执字第21号刑事裁定，对罪犯黄光椿减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年7月26日起至2021年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]263号提请减刑建议书，建议对罪犯黄光椿予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光椿系累犯。减刑后曾3次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。已缴纳罚金3500元，本次缴纳罚金1500元。获得监狱4个表扬。罪犯黄光椿考核自2015年2月至2017年2月累计获计分考核2610分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄光椿服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间有多次违规。综合其犯罪的性质、情节和所犯数罪考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光椿减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月26日起至2021年5月25日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称襄阳邮政银行）。住所：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人孙霖，乔舒，该分行职工。特别授权代理。
被告唐红波，男，27岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市世纪新城9号楼2002号。公民身份号码：420602198611110015。
被告姚妍，女，33岁，襄阳市人，住址同上。公民身份号码：512534198003070020。
被告常俊峰，男，40岁，襄阳市人，住襄阳市樊城区中原路63号。公民身份号码：412929197302104174。
被告杨建伟，男，32岁，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路临清巷。公民身份号码：420621198110196833。
本院在审理原告襄阳邮政储蓄银行与被告唐红波、姚妍、常俊峰、杨建伟金融借贷纠纷一案中，原告襄阳邮政储蓄银行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳邮政储蓄银行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审判员 李明贤
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 洁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执159号
申请执行人：张厚劲。
被执行人：岳宜华。
本院在执行申请执行人张厚劲与被执行人岳宜华借款合同纠纷一案中，被执行人岳宜华已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0883民初1028的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟兆文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第316号
原告胡某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告以自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 陈永华
二〇一四年四月三日
书记员 石嘉悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第59号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颖上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月2日23时许，被告人刘某某与朋友欧某某等人在鲤城区浮桥街道金桥酒店对面的大众烤鱼店饮酒后，于次日凌晨2时许，无证驾驶普通二轮摩托车从上述地点出发，经后坑工业区往仙景工业区方向行驶，行至鲤城区浮桥街道仙景工业区富嘉厂路段时，被公安人员查获。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度达106.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中�无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆转让协议、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、相关照片、证人欧某某、魏某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役一个月五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月五日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全�或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第128号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于春龙，男，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被通化市公安局取保候审，于2017年3月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人于春龙犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人于春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人于春龙于2017年1月6日22时10分许，驾驶吉E01**号小型轿车，由二道江方向往市内方向行驶，当行至滨江东路铁路桥附近左转弯时，与相对方向崔某驾驶的吉EAM1**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，于春龙肇事时血液中乙醇含量为281.4mg/100ml，属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，于春龙负事故主要责任，崔某负次要责任。
案件审理阶段，被告人于春龙赔偿崔某人民币25,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人于春龙无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于春龙在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、刘某证言，被告人于春龙供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故现场勘查记录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人于春龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 王修博
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00195号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月9日凌晨，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿相城大道行至凯翔大厦路段时，与同车人陆某甲发生纠纷，因陆某甲报警而被民警查获。
被告人李某血液中乙醇浓度为146mg／100ml，另其明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人李某在庭审中无异议，并有证人王某、陆某甲、陆某乙的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月十七日
书记员 郑路炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第03834号
原告刘凤梅，女，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省铁力市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张金成，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告李景民，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘凤梅诉被告张金成、李景民劳务合同纠纷案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅及其委托代理人孙国刚、被告张金成到庭参加了诉讼。被告李景民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金成、李景民共同承包了锡林郭勒盟多伦县移动塔基座子工程。2015年4月11日，二被告雇佣原告刘凤梅与王利臣、关金财等人到该工地做钢筋工及打混凝土等零工。工程完工时，二被告未给付原告劳务报酬，经多次索要，由被告张金成为原告刘凤梅等三人共同出具了证明条一份。现为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令二被告支付劳务费人民币20000元。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
证据1、被告张金成于2015年8月30日出具的证明条一份，证明二被告拖欠原告刘凤梅等三人劳务费合计60000元，其中欠原告20000元。
证据2、视听资料（光盘）二份，王利臣追索劳动报酬过程中与被告张金成、李景民的通话录音，证明二被告是合伙关系。
证据3、克什克腾旗经棚镇慧馨旅馆出具的证明一份，证明原告等人向二被告索要劳务报酬时，被告张金成将原告等三人安置到了旅店等候，并支付了住店费用。
被告张金成庭审辩称，锡林郭勒盟多伦县的移动塔基工程是李景民在铁塔公司承包的，是李景民签订的承包合同。原告刘凤梅等人是李景民雇佣，原告应向李景民索要劳务报酬。被告亦是给李景民打工，与李景民不是合伙关系。被告只是为原告等三人出具了证明条，而不是欠条，故原告不应向被告索要劳务费。
被告张金成未提交证据。
被告李景民未作答辩。
经审理查明，2015年4月份，被告李景民雇佣原告刘凤梅及关金财、王利臣等人到锡林郭勒盟多伦县，从事移动塔基工程的钢筋工、零工等工作。工程完工后，被告张金成于2015年6月27日将原告等人安置在克什克腾旗经棚镇慧馨旅馆，等候结算劳务报酬。后王利臣多次给被告张金成打电话，要求给付劳务报酬。被告张金成于2015年8月30日为原告等三人出具了证明条一份，内容为：“证明王利臣、刘凤梅、关金财在多伦打塔机座子工资陆万元整”。原告刘凤梅及王利臣、关金财每人应得劳务报酬20000元。
本院认为，当事人应按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李景民承包工程后雇佣原告从事钢筋工、零工等工作，双方已形成劳务合同关系。在原告刘凤梅提供劳务后，被告李景民理应及时支付劳务报酬。根据原告提供的被告张金成书写的证明条、王利臣与被告李景民的通话录音，再结合刘凤梅及王利臣、关金财的当庭陈述，能够认定被告李景民拖欠原告劳务费的数额为20000元，因此对原告要求李景民支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张金成是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告张金成自认，因铁塔公司要结算工程款，其将原告等人安置在克什克腾旗经棚镇慧馨旅馆，等待结算劳务报酬，由其支付了一部分宿费。原告提供的克什克腾旗经棚镇慧馨旅馆的证明亦能够与原、被告的陈述相互印证。再审查原告提供的王利臣与张金成的电话录音，王利臣从2015年8月21日到2015年8月31日间20余次打电话向被告张金成索要劳务报酬，其中8月21日的通话中，王利臣问“张哥，咋样了？闹到钱了吗？你看都4、5个月了，我们一分钱都没拿到”，张金成回答“没有呢，看明天能拿上不，拿上先给你闹点，等我电话吧”。其余通话中张金成都是“再等等、我在外面办事、等我电话”等表述，均没有“自己不是雇主，让原告向被告李景民索要劳务费”的意思表示。2015年8月24日，王利臣给被告李景民打电话，李景民同意由张金成出具证明条。2015年8月30日，张金成为原告等人出具了证明条。本院认为，根据被告张金成所实施的行为及其在电话中的意思表示，再结合原告的陈述及王利臣与李景民的电话录音，根据高度盖然性原则，能够认定二被告系合伙关系。如二被告不是合伙关系，那么被告张金成所实施的行为均有悖于常理。因此，本院对被告张金成不承担责任的辩解意见不予采纳。二被告系合伙关系，对外应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张金成、李景民于本判决生效后三日内向原告刘凤梅支付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月九日
书记员 贾国华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第132号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：张XX，男，土家族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被沿河县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张XX涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检查院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年1月2日凌晨1时许，被告人张XX、张东（化名，已判决）、张西（化名，在逃）窜至沿河县水文站路段将杨X贵停放在自家门口的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，盗窃后该车归张东。后又将水文站路段谢X家门口崔X停放的黑色雅马哈摩托车盗走。经价格鉴定：杨X贵被盗摩托车价值4712元人民币；崔X被盗摩托车价值822元人民币。
公诉机关认为：被告人张XX采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年1月2日凌晨1时许，被告人张XX、张东（化名，已判决）、张西（化名，在逃）窜至沿河县水文站路段将杨X贵停放在自家门口的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，盗窃后该车归张东。后又将水文站路段谢X家门口崔X停放的黑色雅马哈摩托车盗走。经沿河土家族自治县价格认�中心沿价鉴字（2014）42号鉴定书鉴定：杨X贵被盗摩托车价值4712元人民币；崔X被盗摩托车价值822元人民币。
上述事实，公诉机关出示有以下证据证实：
被告人供述及辩解、证人证言、鉴定文书、扣押物品清单等相关书证。
上述证据，经庭审质证，被告人张XX除了对张东证言所说的给自己150元钱有异议外，对其犯罪罪名和犯罪事实均无异议。公诉机关出示的证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人张XX系从犯，应从轻处罚；案发后，被告人张XX坦白认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、�六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1670号
罪犯赵朋洋，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年2月5日作出（2013）登刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵朋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金28000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年9月2日1时许，伙同他人预谋后在登封市一酒店附近，将他人轿车玻璃砸碎，盗得车内现金14700元。
罪犯赵朋洋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵朋洋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第780号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞某甲。因本案于2014年7月30日被富阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被富阳市公安局取保候审。
法定代理人俞某乙。
辩护人骆哲军，富阳市法律援助律师指派。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人俞某甲及辩护人骆哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2014年7月初的一天凌晨，被告人俞某甲在本市灵桥镇俞家爿村，采用遥控器开卷门的方式，侵入被害人俞某丁家，窃得长嘴利群牌香烟2条，价值人民币400元。
2.2014年7月14日凌晨，被告人俞某甲在本市灵桥镇俞家爿村，采用同样方式，侵入被害人俞某丁家，窃得硬币300元。
经富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人俞某甲受智能缺陷的影响，作案当时对其作案行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人俞某甲家属已退赔被害人俞某丁人民币700元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定处罚。
被告人俞某甲及其法定代理人俞某甲对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处理。
辩护人骆哲军提出，对指控被告人俞某甲的盗窃事实及构成盗窃罪无异议，鉴于其属于限定刑事责任能力人，盗窃数额不大，家属退赔了赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年7月初的一天凌晨、7月14日凌晨，被告人俞某甲在本市灵桥镇俞家爿村，采用遥控器开卷门的方式，2次侵入被害人俞某丁家，分别窃得长嘴利群牌香烟2条（价值人民币400元）、硬币300元，合计价值人民币700元。
案发后，被告人俞某甲家属已退赔被害人俞某丁人民币700元。经富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人俞某甲受智能缺陷的影响，作案当时对其作案行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提出并经当庭质证的下列证据证明：1、被害人俞某丁的陈述在卷证明，其家里的小店2次被窃财物的时间、地点、金额（数量）等事实经过情况；2、证人俞某乙、吕某的证言在卷证明，其儿子自小智力差，学习无成绩，辍学在家，以及愿意退赔盗窃财物损失的事实；3、证人张某、俞某丙的证言在卷证明，其系俞某乙邻居，发现俞某甲从小脑子有病，长大更明显，一个人干不好活的事实；4、证人孙某的证言在卷证明，俞某甲在其厂里上班，傻里傻气的，不能胜任比较精细的工作的事实；5、被告人俞某甲的供述和辩解在卷证明，其供述因上网缺钱，使用遥控器打开他人家的卷闸门，窃得香烟、硬币的事实经过情况；6、现场勘查笔录、示意图、照片在卷证明，公安机关勘查案发现场的情况；7、价格鉴定结论书在卷证明，赃物的价值情况；8、富阳市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书在卷证明，经鉴定认为俞某甲受智力缺陷影响，作案时辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定责任能力的事实；9、富阳市公安局接受证据清单、门诊病历复印件在卷证明，公安机关提取俞某甲医疗病历的情况；10、收条在卷证明被告人俞某甲家长退赔被害人损失的事实；11、到案经过在卷证明被告人俞某甲经公安民警传唤到案的事实；12、户籍证明在卷证明被告人俞某甲的身份情况。上述证据，经庭审质证且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人俞某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，归案后供述盗窃事实，家属了退赔损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人骆哲军提出予以从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人俞某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 骆芝媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第100号
原公诉机关永仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1983年08月18日生，彝族，初中文化，云南省永仁县人，农民。因本案于2013年2月21日被永仁县森林公安局取保候审，同年8月16日解除取保候审。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1963年08月08日生，彝族，小学文化，云南省永仁县人，农民。因本案于2013年2月21日被永仁县森林公安局取保候审，同年8月16日解除取保候审。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人苏某某、朱某某犯滥伐林木罪一案，于二0一四年八月二十八日作出（2014）南刑初字第33号刑事判决。原审被告人苏某某、朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月15日，同案人善某某（另处）、罗某（另处）与永仁县维的乡阿者尼大村组签订协议，以8000元的价格转让取得了阿者尼大村组汤家湾集体林地100亩，期限为60年。2011年底，善某某、罗某和被告人朱某某协商共同开发汤家湾山林。2012年初，汤家湾山林作为“永仁县维的乡中低产林改造”项目进行开发，按照《永仁县维的乡中低产林改造作业设计》文本要求：“汤家湾山林改造方式为树种更替，面积171亩，将林木进行带状清理，清理的带宽为2米，保留带宽为6米，采伐强度25%”。2012年3月6日取得汤家湾山林《木材采伐（移植）许可证》后，善某某雇请被告人苏某某进行采伐，并告知采伐林木的要求为：砍一路留一路；同时要求被告人朱某某做好监管。苏某某及雇请的朱某某、李某丙等6人砍伐林木，在林木砍伐的过程中，苏某某及其雇请的小工未按要求进行带状采伐而是进行了皆伐。采伐的林木被苏某某运至永仁县壹平木材加工厂销售，获利人民币1.3万余元。经云南云林司法鉴定中心鉴定，汤家湾山林被滥伐的林木蓄积为93.114立方米，幼树达5187株。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、查获经过、抓获经过，证实案件来源及被告人苏某某、朱某某到案的情况。
2、户口证明，证实被告人苏某某、朱某某的身份情况及达到刑事责任年龄的事实。
3、林权证、林地转让协议书，证实善某某、罗某与永仁县维的乡阿者尼大村组签订协议，以8000元的价格转让取得了大村组汤家湾集体林地的事实。
4、木材采伐许可证、永仁县林业局公文处理签及附件、低产林改造作业文本、整改通知、维的乡以及上级部分对低产林改造下发的相关文件，证实汤家湾山林作为“永仁县维的乡中低产林改造”项目进行开发后，2012年3月6日，林业局主管部门向业主颁发了汤家湾山林《木材采伐（移植）许可证》，后二被告人进行了林木采伐，采伐不符合相关文件要求的事实。
5、证人李某甲、起某某、李某乙等15名证言，证实苏某某及雇请朱某某、李某丙等6人砍伐林木，在林木砍伐的过程中未按要求进行带状采伐而是进行了皆伐。苏某某并把采伐的林木运至永仁县壹平木材加工厂销售，获利人民币1.3万余元，后被林业站作出整改通知的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人苏某某、朱某某砍伐林木的现场位置、现场勘验检查情况以及被告人苏某某、朱某某对现场进行辨认的事实。
7、鉴定意见书，证实经云南云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木蓄积为93.114立方米的事实。
8、被告人苏某某、朱某某及同案人善某某、罗某的供述和辩解，证实善某某、罗某转让取得汤家湾山林后，经协商由善某某、罗某投入资金、被告人朱某某投入劳力的共同开发汤家湾山林，后由被告人朱某某组织实施的事实。
原判认为，被告人苏某某、朱某某违反森林法的规定，未按木材采伐许可证规定的方式砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人苏某某、朱某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起了积极作用。被告人苏某某、朱某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、随案移交的作案工具弯把锯一把、砍刀五把，予以没收。罚金限判决生效后十日内缴纳。
原审被告人苏某某上诉提出，1、鉴定机关对本案滥伐林木数量的鉴定意见错误，原判据此认定的事实错误；2、其虽然知道砍伐林木时要砍一路、留一路，因为要砍伐的树太小，杂木树和藤蔓太多，不方便操作，看见其他村子砍伐的方式是全部砍光就没有按要求做，而且批准在100亩的山林范围内砍伐林木，其仅砍伐了42亩就停止了，其行为有错误但构不成犯罪。原判结果错误。请求二审法院改判。
原审被告人朱某某上诉提出，其知道砍伐林木时要砍一路、留一路，因为要砍伐的树太小，藤蔓太多，不方便操作，看见其他村子砍伐的方式是全部砍光就没有按要求做，而且老板制止就没有继续砍伐了，其行为构成犯罪，但情节较轻，原判量刑过重。请求二审法院改判，对其单处罚金。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某某、朱某某违反森林法的规定，未按木材采伐许可证规定的数量和方式砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，苏某某、朱某某的作用相当，不分主从犯。因对涉案林木数量进行鉴定的鉴定机构及其鉴定人员具有合法资质，其鉴定程序合法，故苏某某提出鉴定机关对涉案林木数量的鉴定意见错误，原判据此认定的事实和判处结果错误的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原判在量刑时已充分考虑了本案的案情和苏某某、朱某某的认罪态度，对其作了从轻判处，故朱某某提出原判量刑过重的理由不成立，二上诉人提出改判的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一四年十月十一日
书记员 黄雨倩
内蒙�鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4688号
申请执行人范长平，女，汉族，58岁。
被执行人米向勤，女，汉族，56岁。
被执行人贺军强，男，汉族，56岁。
申请执行人范长平与被执行人米向勤、贺军强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8392号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人范长平的担保人王继航所有的房屋的转让、抵押、变更等相关手续。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
恢复办理申请执行人范长平的担保人王继航所有的房屋的转让、抵押、变更等相关手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵璐
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保189号
申请人吕雯，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人吕雯与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值95000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值95000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝志飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第731号
申请执行人南宁市亮驰商贸有限责任公司，住所地南宁市安吉路46号。
法定代表人黎如春，总经理。
被执行人赵志锋
本院在执行南宁市亮驰商贸有限责任公司申请执行赵志锋买卖合同纠纷一案中，于2015年5月11日向被执行人赵志锋发出执行通知书，责令被执行人赵志锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索，已委托财产所在地法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第927号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初517号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄涛，男，1989年2月26日出生于贵州省遵义市，公民身份号码5221011989********，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区雨水路租房（户籍所在地贵州省遵义市汇川区高桥镇高石村红边组*号）。2012年12月4日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年5月13日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月20日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日凌晨，被告人黄涛与蒋某某到遵义市汇川区天仪厂内，盗走库房内六角螺钉、普通螺钉3000余颗，销赃获币1,000余元。
2016年5月9日凌晨4时许，被告人黄涛到遵义市汇川区洗马路合力超市，撬开超市卷链门进入室内，盗走铁皮柜内现金13,861.80元、收银台上白色联想牌手机1部。
2016年6月14日凌晨4时许，被告人黄涛到遵义市汇川区贵阳路麦点超市，用石块砸碎超市钢化玻璃门进入室内，盗走保险柜内现金17,450元。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录及平面图、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，趁夜深无人之机，采取破门而入的秘密手段多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。黄涛是吸毒人员；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年十一月一日
书 记 员 杨天云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00056号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：高治中。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高治中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民二初字第00216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5119号
原告荣某某，女，汉族，个体业主。
委托代理人张某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告葛某某，女，蒙古族，个体业主。
原告荣某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人张某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，2015年3月22日，被告葛某某以生意资金周转为由向原告借款124000.00元，月利率为3%，约定于2015年9月16日前付清，并出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即返还借款124000.00元，支付利息14880.00元，合计138880.00元。
被告葛某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告葛某某于判决生效后立即返还原告荣某某借款124000.00元，支付利息14880.00元，合计138880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539.00元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年十月二十日
书记员 曲 傲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第408号
罪犯夏迎彬，男，1967年12月31日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年1月24日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯夏迎彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000.00元。于2000年3月31日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏迎彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1427号
原告黄某，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××5527。
被告曾某，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××5512。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告黄某没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何伟雄
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第44号
原告：吕传诗，男，汉族，商河县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：陈立波，男，成年，汉族，高青县人。
被告：陈建民，男，成年，汉族，高青县人。
本院在审理原告吕传诗与被告陈立波、陈建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕传诗于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕传诗提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吕传诗撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕传诗承担。
审判员 张克让
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩凤芹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第487号
原告郑某某。
被告谢某某。
原告郑某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年12月在息烽县九庄镇人民政府登记结婚，2001年10月生育一子郑某甲。婚后感情一般，被告于2011年独自离家出走未归，至今双方分居已近4年之久，夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子郑某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月29日在息烽县九庄镇人民政府登记结婚，2001年10月27日生育一子郑某甲。婚后双方夫妻感情一般，被告谢某某于2011年9月离家外出，至今未归，原、被告双方分居生活已近四年。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、息烽县九庄镇上坝村村委会证明及证人陈某甲、陈某乙的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互包容，共同努力搞好夫妻关系。本案中，被告谢某某自2011年离家外出，至今未归，双方已分居生活近四年之久。期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告郑某某的离婚请求，本院予以支持。原告郑某某自愿抚养婚生子郑某甲，并自愿承担抚养费，本院从其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告郑某某诉被告谢某某离婚，准予离婚；
二、原、被告双方婚生子郑某甲，2001年10月27日生，由原告郑某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费320元，合计520元。由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 赵 汝 国
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐治军（代）