wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第668号
原告：范华堂，男，1963年4月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：黄成阳，男，1984年8月2日出生，汉族，重庆市万州区人，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，系该公司员工。
委托代理人：罗安春，系该公司员工。
原告范华堂诉被告黄成阳、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告范华堂、被告黄成阳、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人吕向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范华堂诉称，2015年1月2日11时30分，被告黄成阳驾驶渝A167**（临时牌照）小型客车，从飞泉立交桥往隆泸大道行驶，行驶至隆昌县交警大队转盘时与原告范华堂驾驶的三轮车侧面刮撞，造成范华堂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告范华堂到隆昌县人民医院治疗，2015年1月20日出院。出院诊断为：1、左胸部、双小腿组织擦挫伤；2、化脓性中耳炎。原告租了101号、346号两辆三轮车从事客运，被告黄成阳驾驶渝A167**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险和商业险。此次事故经隆昌县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告黄成阳负事故全部责任，原告范华堂无责任。此次事故，给原告造成伤害。因协议未果，特诉至法院，请求判决由各被告偿还原告损失13421.17元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告黄成阳辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、我购买了保险，保险公司认可的我就认可，保险公司不认可的我也不认可；3、我垫付了医疗费5086.07元、后续医疗费1500元、三轮车维修费196元、拖车费100元和停车费190元。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告黄成阳驾驶的渝A167**在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险限额内依法赔偿；3、我司不予承担诉讼费；4、本案医疗费不予处理，由黄成阳自行到我司报销。
经审理查明：2015年1月2日11时30分，被告黄成阳驾驶渝A167**（临时牌照）小型客车，从飞泉立交桥隆泸大道行驶，行驶至隆昌县交警大队转盘时与原告范华堂驾驶的三轮车侧面刮撞，造成范华堂受伤，两车受损的交通事故。2015年1月28日，隆昌县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：黄成阳负事故全部责任，范华堂无责任。事故发生后，原告范华堂到隆昌县人民医院进行治疗，经该院诊断为：左胸部、双小腿组织擦挫伤、化脓性中耳炎，其出院医嘱：出院后休息、门诊继续治疗、不适门诊随访，其住院医疗费4711.07元，支出门诊费375元。后因原告、被告协议未成，诉至法院，请求判决各被告偿还原告损失13421.17元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另原告于2014年12月10日与杜开云签订租车协议，租了101号、346号两辆三轮车从事运输，租金250元。渝A167**小型客车的登记车主为被告黄成阳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险，保险期限为2014年12月16日-2015年12月15日。被告黄成阳垫付费用6782.07元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出院证明书、病人费用清单、租车协议，被告提供的住院医疗费票据及门诊票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告黄成阳的违章行为造成原告范华堂受伤的交通事故，依法应承担全部赔偿责任。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方有过错的适当减轻机动车一方的责任。本起交通事故系由机动车与非机动车之间发生，且由黄成阳负全部责任。因此原告的损失，首先渝A167**号车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司用交强险范围予以赔付；超出交强险部分，由渝A167**号车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司用商业第三者险赔付。
原告的损失为：1、医疗费，住院医疗费根据出院证及住院费用结算清单确定，金额为4711.07元；门诊费，根据出院医嘱及门诊票据计算，金额为375元。2、住院伙食补助费，原告主张15元∕天标准、计算19天，本院认为符合法律规定，确认金额为285元。3、误工费，原告主张按2013年度交通运输业的工资标准52331元∕年、计算49天，其月工资为4360元，其日工资为200元，计算49天，金额确认为4360元×1月＋200元×19天=8160元。4、护理费，原告主张按90元∕天标准、计算19天，本院认为应按80元∕天标准、计算19天，本院确认金额为1520元。5、交通费，原告主张500元，本院酌情考虑200元。6、停运损失，原告主张两辆车的停运损失816.67元，本院认为原告的受伤只影响一辆三轮车的运营，应考虑一辆三轮车的停运损失49天，按250元÷30天×49天=406.70元。以上原告的各项损失为15657.77元。其中1-2项金额为5371.07元，属于医疗赔偿项目，第3-5项金额为9880元，属于伤残赔偿项目，第6项金额406.70元，属于财产赔偿项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司用交强险范围予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司合计赔付原告15657.77元，被告黄成阳垫付费用6782.07元在原告的赔偿款中扣除，因此被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司实际赔付原告8875.70元，支付被告黄成阳垫付费用6782.07元。另修车费196元，因原告提供的仅有未盖章的收款收据，没有其他证据证实，其证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效三十日内赔偿原告的各项损失8875.70元，支付被告黄成阳垫付费用6782.07元。
本案诉讼费150元，被告黄成阳负担，原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年四月十七日
书记员 钟文君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00075号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：苏大立，该行行长。
被申请人：重庆市晋升建材有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：罗晋，该公司负责人。
申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行对被申请人重庆市晋升建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市晋升建材有限公司在重庆市黔江区铁路建设指挥部的黔张常铁路压覆补偿款230万予以冻结。申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行为该保全提供担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市晋升建材有限公司在重庆市黔江区铁路建设指挥部的黔张常铁路压覆补偿款230万予以冻结。
诉前财产保全费5000元，已由申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石成建
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3044号
原告：陈龙，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：李治宏，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘平生，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告：胡建国，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告：郭西利，男，1975年8月24日出生，汉族，住河北省献县。
被告：河北冠宇不锈钢制品有限公司，住所地献县高官乡徐村。
法定代表人：李萌萌，职务经理。
被告：李萌萌，女，1989年10月20日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李世宝，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省献县。
被告：高良浩，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告陈龙诉被告李治宏、刘平生、胡建国、郭西利、河北冠宇不锈钢制品有限公司、李萌萌、李世宝、高良浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人明会君到庭参加了诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告因经营资金紧张向原告借款1200000元，并约定借款期限为2个月，双方经协商于2016年3月3日签订了借款协议并由他人为该笔借款提供了担保，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，为此特诉至法院帮助解决，望依法判如所请。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款协议两份，拟证实被告李治宏向原告借款1200000元及刘平生等七被告为李治宏提供担保的事实；2、网上银行电子回单12份，拟证实原、被告之间的借款协议已经实际履行，原告已经将1200000元汇入借款人账户。
李治宏等八被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：被告李治宏于2016年3月3日向原告陈龙借款1200000元，并签订两份借款协议，其中一份协议载明借款1000000元，另一份协议载明借款200000元。两份协议中均注明债权人（甲方）为陈龙，借款人（乙方）为李治宏，两笔借款期限均为60天，自2016年3月3日至2016年5月2日。借款1000000元的协议中载明，李萌萌、刘平生、胡建国、郭西利为李治宏提供担保，担保方式为连带责任保证；借款200000元的协议中载明，李萌萌、李世宝、高良浩、河北冠宇不锈钢制品有限公司为李治宏提供担保，担保方式为连带责任保证。被告李萌萌为李治宏的两笔借款均提供了担保。两笔借款到期后，借款人李治宏及七名担保人均未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷案，事实清楚，所签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，符合法律的相关规定。被告李治宏作为借款人，在借款到期后，理应本着诚实守信的原则偿还原告借款。借款协议中对担保方式进行了明确的约定，七名担保人均签字并捺手印及盖章，保证合同成立，七名担保人应在各自的担保限额范围内承担连带担保责任。八名被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，不影响本院依法认定本案事实。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告李治宏依法应偿还原告借款1200000元。被告刘平生、胡建国、郭西利、河北冠宇不锈钢制品有限公司、李萌萌、李世宝、高良浩作为担保人，依法在各自的担保限额范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李治宏于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款1200000元；
二、被告李萌萌对被告李治宏的两笔借款共1200000元承担连带清偿责任；被告刘平生、胡建国、郭西利在被告李治宏借款本金1000000元范围内承担借款的连带清偿责任；被告李世宝、高良浩、河北冠宇不锈钢制品有限公司在被告李治宏借款本金200000元范围内承担借款的连带清偿责任。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元及诉讼保全费5000元，由被告李治宏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 耿 涛
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翠莲
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异48号
异议人周杨，男，汉族，武汉市黄陂区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年3月2日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元2601号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月2日周杨与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人周杨，购买1单元2601号房屋一套，面积89.48平方米，每平方2000元，总金额178960元，一次性付款等”。拟证明其与永昌公司协商一致签订购房合同的事实。2、永昌公司2014年3月2日第6512012号收据一份，载明“周杨现金交付178960元，用于支付阳光大厦1-2601房购房款”；拟证明其交付了购房款的事实。3、证人罗某（公民身份号码）向本院证实：其于2014年春节左右，因堂妹罗梦莹的男朋友（罗某）购房差钱，借给了其7万元用于购房。拟证明其购房款的来源等事实。4、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其购买房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年3月2日，周杨与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“周杨向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2601号商品房一套，面积89.48平方米，每平方米2000元，共计178960元。付款方式为一次性付清等”。2014年3月2日，周杨以现金支付的方式向永昌公司支付了178960元，永昌公司向其出具了第6512012号收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区1-2601号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元2601号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元2601号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 举
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初331号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人薛华杰，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人薛华杰犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人薛华杰及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人张丽春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日20时许，被告人薛华杰在本市闵行区申滨南路舟虹路龙湖天街中建三局宿舍楼内因生活琐事与被害人时某某等人发生纠纷，后被告人薛华杰将被害人时某某打伤。
经鉴定，被害人时某某因外伤致右膝前交叉韧带断裂，伴右膝内侧半月板撕裂，构成轻伤一级。
2017年12月20日，被告人薛华杰主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人薛华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、黄某某等人的证言及辨认笔录，中国人民武装警察部队上海市总队医院的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、受案登记表、上海市公安局案(事)件接报回执单、案发简要经过、工作情况、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛华杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛华杰有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，有自首情节，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1281行初41号
原告：秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
原告：秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告：三门峡市陕州区张湾乡人民政府。
法定代表人：介自东，该乡乡长。
机关首长出庭应诉人员：杨晓波，男，汉族，1978年3月17日出生，系该乡人大副主席，住陕州区温塘，身份证号码4112221978********，特别授权。
委托代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秋孝、秦任铎，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人杨晓波、王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，请求法院依法判令被告判决被告在2017年5月份以后对原告的贫困户不认定的行政行为违法。
被告辩称：原告不符合扶贫初选对象的条件，没有通过“初选对象”程序，因此被告没有审核的义务。根据《2016河南省扶贫对象精准识别及管理办法》有关规定，第一步：初选对象。在农户本人申请的基础上，对拟推荐的扶贫对象，按照党支部会提议、村“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议的程序，形成初选名单，由村委会和驻村工作队核实后进行第一次公示，时间不少于7天(下同)。第二步：乡镇审核。经第一次公示无异议后，乡镇人民政府对初选对象进行审核。乡镇对初选对象必须逐户核查，做到不错不漏。对确定的扶贫对象名单，必须要有驻村第一书记或驻村工作队长、包村干部、村委会主任、村支书、乡镇长、乡镇书记“六签字”，并在各行政村进行第二次公示。第三步：县级复审。经第二次公示无异议后，报县(市、区)扶贫办复审,复审结束后在各行政村内公告。根据上述规定，只有在原告本人申请的基础上，经村“两委”会商议、村民会议决议程序并公示后，被告才能进行审核，现因没有经过“初选对象”程序，因此被告没有主动审核的义务。综上，原告没有通过扶贫“初选对象”程序被告无义务审核，请法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提交证据有：贫困户认定程序资料，证明秦仁铎、秦秋孝申请贫困户没有通过“初选”。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为证据不合法。
经庭审质证、合议庭评议，认定被告所提交证据与本案有关联性的，符合证据的客观性、合法性的证据，本院结合庭审查明的事实给予采纳。
经审理查明，2017年度张湾乡桥头村贫困户认定过程中，二原告秦秋孝、秦任铎均提出了认定贫困户的申请，但都被认定为不符合贫困户标准，没有通过贫困户认定的“初选”。二原告不服向法院提起诉讼，请求法院判令被告在2017年5月份以后对原告的贫困户不认定的行政行为违法。
本院认为，根据《社会救助暂行办法》的规定，贫困户的认定需要由申请人向其户籍所在地的乡镇人民政府提出书面申请，乡镇人民政府应当对申请逐一入户调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。《2016河南省扶贫对象精准识别及管理办法》有关规定，第一步：初选对象。在农户本人申请的基础上，对拟推荐的扶贫对象，按照党支部会提议、村“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议的程序，形成初选名单，由村委会和驻村工作队核实后进行第一次公示，时间不少于7天(下同)。第二步：乡镇审核。经第一次公示无异议后，乡镇人民政府对初选对象进行审核。乡镇对初选对象必须逐户核查，做到不错不漏。对确定的扶贫对象名单，必须要有驻村第一书记或驻村工作队长、包村干部、村委会主任、村支书、乡镇长、乡镇书记“六签字”，并在各行政村进行第二次公示。第三步：县级复审。经第二次公示无异议后，报县(市、区)扶贫办复审,复审结束后在各行政村内公告。
本案二原告秦秋孝、秦任铎虽然递交了贫困户申请，但村支部、村委会经审核认为不符合贫困户认定标准，二原告没有通过初审，不存在被告不认定其为贫困户行政行为违法，原告诉求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告秦秋孝、秦任铎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦秋孝、秦任铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3568号
原告刘某
委托代理人郑某
被告黄某
原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郑某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币8.5万元，并向原告出具借据一支。借据载明：“今借到刘某人民币捌万伍仟元整（85000元）借款黄某2014年2月12日”。借款后被告未向原告偿还借款本息，为此原告多次向被告催要，但其一直拖延拒付。现原告诉请：1、依法判令被告清偿原告本金8.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款8.5万元的事实。
被告黄某未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，能证明案件事实，被告也未举证反驳，故对此依法予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年2月12日，被告向原告借款人民币8.5万元，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到刘某人民币捌万伍仟元整（85000元），借款人黄某2014年2月12日”。因被告一直未偿还借款，原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告索要借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告黄某立即偿还原告借款人民币8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王进举
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1044号之一
申请执行人虞足之，男，1941年10月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人施政华，男，1974年1月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人施杰明，男，1942年7月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
虞足之依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初333号民事判决书，申请执行施政华、施杰明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人施政华、施杰明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施政华、施杰明在有关单位的存款人民币75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1044号之二申请执行人虞足之，男，1941年10月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人施政华，男，1974年1月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人施杰明，男，1942年7月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行虞足之与施政华、施杰明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人施杰明名下有一套位于柳州市鱼峰区白云路126号18栋1单元7-2号房屋一套，现已被我院查封，但该房屋不宜处置，另外我院已查封了被执行人施杰明的养老金账户，除此之外被执行人施政华、施杰明暂无其他可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  覃汉云审判员  严敬军二〇一六年十月二十五日书记员  何 啸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民特12号
申请人徐某某，男，1973年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被申请人宋某某之夫。
被申请人宋某某，女，1978年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系申请人徐某某之妻。
委托代理人宋某二，男，1972年4月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被申请人宋某某之兄，一般代理。
申请人徐某某申请认定宋某某无民事行为能力人一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐某某称，2016年10月24日，被申请人宋某某驾驶的武汉SJ5616电动自行车，在武汉市武昌区徐东大街友谊大道路口北侧行驶时，与徐泽洋驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故受伤，经武汉中南医院住院抢救治疗至今未苏醒。后经武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》诊断为：脑器质性精神障碍。结论：无民事行为能力人。
宋某二称，申请人徐俊军所诉属实，没有异议，宋某某确实成了植物人，同意认定宋某某为无民事行为能力人。
经审理查明：2016年10月24日，被申请人宋某某驾驶的武汉SJ5616电动自行车，在武汉市武昌区徐东大街友谊大道路口北侧行驶时，遇徐泽洋驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车右转，导致两车相撞，造成被申请人宋某某倒地受伤。经武汉中南医院住院抢救治疗至今，被申请人宋某某－直未苏醒。后经武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》诊断，被申请人宋某某为：脑器质性精神障碍。结论：无民事行为能力人。
本院认为，被申请人宋某某所受伤害属实，依法应受到法律的保护，为了保障其合法权益不受侵害，申请人徐某某申请认定被申请人宋某某为无民事行为能力人的请求，于法有据，且有相关司法鉴定意见书予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宋某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一七年四月十七日
书记员 胡琨钰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初578号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人随某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人随某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人随某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月25日凌晨，在济宁市任城区古槐路济宁医学院附属医院3号楼妇儿楼12楼产五区64床病房内，被告人随某盗窃被害人马某正在充电的三星牌香槟色手机一部。案发后公安机关扣押了被盗手机并发还被害人。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：户籍信息、到案经过、扣押发还清单等书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，辩被告人随某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第三款。依法提起公诉，提请本院予以判处。
被告人随某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月25日凌晨2时许，在济宁市任城区古槐路济宁医学院附属医院3号楼妇儿楼12楼产五区64床病房内，被告人随某盗窃被害人马某正在充电的三星牌香槟色手机一部。当日凌晨5时许，被害人马某发现手机被盗，即向济宁医学院附属医院保卫处报案。该院保卫处工作人员经调取监控录像，发现被告人随某有作案嫌疑，即将其抓获并扭送至公安机关。
另查明，经鉴定，被盗手机市场价值1017元。案发后公安机关扣押了被盗手机并发还被害人。
对于上述事实，被告人随某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押发还清单等书证、证人李某证言、被害人马某陈述、被告人随某供述与辩解、鉴定意见、监控录像为证，足以认定。
本院认为，被告人随某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人随某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗物品已被公安机关追回并已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人随某系初犯、偶犯，认罪、悔罪较好，结合社区调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题若干问题的解释第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人随某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范琳琳
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00890号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，经理。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告赵伟，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
原告刘广东诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年10月7日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款6万元，借款期限为12个月，于2013年10月30日起至2014年9月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还本金45000元，应付利息5400元，按照合同约定承担加罚息17970元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告赵伟未答辩。
经审理查明，原告刘广东经北京冠群驰骋投资管理有限公司与被告赵伟签订了借款协议，用于扩建饭店，借款金额为60000元，每月偿还5600元，分12期偿还，起止日期为2013年10月30日至2014年9月30日，截止至当日18时，遇节假日不顺延，逾期将加收4倍罚息。赵伟同意并授权刘广东在借款本金中扣除代替刘广东应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后，剩余款汇入赵伟的账户。如未按约定时间足额还款，按当月应还本息10%给付违约金，不低于100元。并每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算到日。赵伟与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了一份信用咨询及管理服务协议，约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向赵伟提供借款及还款的全程咨询及管理服务，赵伟向其支付服务费7200元，咨询费200元。同日，刘广东扣除相应费用后，将余款汇入赵伟账户内，金额为52800元。赵伟还款至2013年12月30日。逾期日为2013年1月30日。
确认以上事实的证据有，1、被告赵伟与原告刘广东签订的借款协议一份，证明2013年10月7日赵伟向原告借款人民币60000元，约定12个月还清，月偿还本息5600元，还款期限为2013年10月30日至2014年9月30日。逾期罚金的计算方式及金额、罚息的计算方式2、被告赵伟与冠群公司签订的信息咨询及管理协议，证明被告自愿支付服务费和信息咨询费。3、电子银行转账回执复印件。4、原告提供的当事人身份信息复印件及原告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查认定，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告签订了借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务，被告作为债务人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟偿还原告刘广东借款本金45000元。并从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息至本判决履行完毕止。
于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 张敬东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李一楠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执458号
王胜达，男，汉族，住所地中牟县姚家乡姚家村214号
张永见，男，汉族，住所地中牟县姚家乡油张村063号
校云刚，男，汉族，住所地中牟县姚家乡校庄村132号
王胜达申请张永见等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03166号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王胜达向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03166号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执458号
申请执行人王胜达
被执行人校云刚
被执行人张永见
本院在执行王胜达与校云刚、张永见民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字3166号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）牟民初字3166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执458号申请执行人王胜达被执行人校云刚被执行人张永见本院在执行王胜达与校云刚、张永见民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字3166号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）牟民初字3166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第208号
原告王保林。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，任公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告王保林诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武利强，被告的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日15时许，刘天书驾驶原告所有的晋K号重型半挂牵引车牵引晋K挂从山西太谷到河北武安，由西向东行驶至南太S319线63KM＋200M处，与同向前方车辆发生追尾碰撞，导致晋K号重型半挂牵引车牵引晋K挂受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队第14242222014000528号事故认定书认定刘天书负事故的全部责任。晋K号重型半挂牵引车在被告处分别投保有交强险和包括机动车损失险等在内的商业保险，但被告至今不予办理理赔事宜。故请求法院判令被告赔付原告车辆损失费等共计90495元，并承担诉讼费。
被告辩称，对于交通事故发生的基本事实和责任认定没有异议，但应审查被保险机动车的行车证及驾驶人的驾驶证是否在有效期限内，且原告应针对其请求的具体赔偿项目提供合法有效证据，另依据保险合同约定对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年11月15日15时许，刘天书驾驶晋K号重型半挂牵引车牵引晋K挂从山西太谷到河北武安，由西向东行驶至南太S319线63KM＋200M处时，与同向前方车辆发生追尾碰撞，导致发生晋K号、晋K挂受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队事故责任认定，刘天书负事故的全部责任。原告系晋K的实际车主，挂靠在祁县东鑫汽车运输有限公司名下，原告以该公司之名义为晋K号车在被告处投保机动车损失保险（保险责任限额180000元）等险种，机动车损失保险的保险期间从2014年4月18日至2015年4月17日。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔未果。原告诉讼在案，同时申请对晋K主车的损失价值进行司法鉴定，榆次司法鉴定中心作出结论为82695元。原告的赔偿请求为车损82695元、司法鉴定费5000元和施救费2800元，共计90495元。庭审中，被告对原告的赔偿项目、标准提出异议如下：虽司法鉴定程序合法，但定损过高，与其核定的结果20000元相差悬殊；施救费虽有票据，但开票日期2015年9月15日与事故发生时间不符，且票据上“购货单位”一栏空白，因此不足以证明该项费用的真实性，依法应对施救费不予支持；鉴定费的请求不符合双方合同约定。被告表示不同意调解。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险权益转让书、保险单、鉴定费票据、司法鉴定意见书，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，晋K被保险机动车在保险期间发生承担全责的交通事故，原告作为实际车主，且持有保险权益转让书，应享有保险金请求权，而被告作为合同的相对一方即保险人应依据保险合同对原告承担保险责任。关于车损价值的司法鉴定程序公开公正合法，被告虽对司法鉴定结论有异议，却未能提供有效反驳证据，故对司法鉴定意见书确定的车损价值82695元予以支持；交通事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，因此施救费也系必要、合理的费用，可原告提供的施救费票据却不足以证明其主张的合法性，被告提出异议经审查依法成立，故对施救费2800元不予支持；鉴定费系原告为查明和确定机动车的损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法被告应予承担。另依据法律规定应从原告的总损失中扣减掉交通事故中对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国保险法》第10条、第12条、第57条、第64条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔付原告87595元。此款于本判决生效后十五日内执行。
案件受理费1031元，由原告负担31元，由被告负担1000元。应由被告负担部分，原告已预交，执行上述款项时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年十二月八日
书记员 李俊鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执641号
申请执行人林如明。
被执行人吴根火。
被执行人朱明峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1089号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年8月11日，被执行人尚欠申请执行人1820000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执641号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月十一日
代书记员 洪美娣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第891号
申请执行人张小慧，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人何宏印，男，蒙古族，律师，现住赤峰市松山区。
张小慧申请执行何宏印民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4034号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月四日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第891号申请执行人张某，女，1961年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人何某，男，1962年10月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，律师，现住赤峰市。张某申请执行何某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4034号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十月四日书记员  白占丰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15856号
原告：中国建设银行股份有限公司瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄晓群，女，1976年12月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓群立即偿还原告透支本金318143.46元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按每月利率1.5%计算。暂计至2016年7月19日利息1100.46元、滞纳金1265.38元、费用10元，上述共计320519.3元。2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号48×××75申领时间2015年6月23日信用额度原为3万元，后调整为40万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实2015年7月27日开始透支，至2015年9月20日期间陆续透支消费并申请分期，此时原告宣布提前到期，形成透支本金318143.46元、利息17705.92元、滞纳金11582.74元、费用10元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金318143.46元透支滞纳金15907.17元透支利息截至2016年12月19日的利息为17705.92元，之后的利息以透支本金318143.46元为基数按日利率万分之五计收。费用10元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金318143.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瓯江支行信用卡透支款本金318143.46元及利息（截至2016年12月19日共计利息17705.92元，之后的利息以透支本金318143.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金15907.17元、费用10元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告黄晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 应俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第702号
罪犯申有志，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第478号判决，以被告人申有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申有志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月24日起至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初311号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人莫奇敏，男，1984年7月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年5月17日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月23日取保候审；2017年8月1日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审；2017年9月5日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）281号起诉书指控莫奇敏犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人莫奇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年1月12日，武鸣区人民法院对被告人莫奇敏与南宁市茂坤农化有限公司买卖合同纠纷一案进行调解，并作出（2016）桂0122民初116号民事调解书，由莫奇敏分5期履行所欠南宁市茂坤农化有限公司的贷款117000元。该民事调解书生效后，被告人莫奇敏未按调解书规定履行义务，南宁市茂坤农化有限公司遂申请强制执行，武鸣区人民法院于2016年3月17日立案并移送执行。莫奇敏在接到执行通知后仍未履行生效裁判所确定的金钱给付义务，并且只申报个人财产速生桉50亩和一部豪情牌小汽车，同时隐瞒了还有一部五菱牌小汽车的事实。之后，莫奇敏未经法院同意，私自将已申报的豪情牌小汽车转卖给二手车市场，致使法院判决不能执行。
2017年6月19日，被告人莫奇敏与南宁市茂坤农化有限公司达成协议，由其妻子黄红变向南宁市茂坤农化有限公司清偿了剩余债务，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人莫奇敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫奇敏对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月12日，武鸣区人民法院对被告人莫奇敏与南宁市茂坤农化有限公司买卖合同纠纷一案进行调解，并作出（2016）桂0122民初116号民事调解书，由莫奇敏分5期履行所欠南宁市茂坤农化有限公司的贷款117000元。该民事调解书生效后被告人莫奇敏未按调解书规定履行义务，南宁市茂坤农化有限公司遂申请强制执行，武鸣区人民法院于2016年3月17日立案并移送执行。莫奇敏在接到执行通知后仍未履行生效裁判所确定的金钱给付义务，并且只申报个人财产速生桉50亩和一部豪情牌小汽车，同时隐瞒了还有一部五菱牌小汽车的事实。之后，莫奇敏未经法院同意，私自将已申报的豪情牌小汽车转卖给二手车市场，致使法院判决不能执行。
2017年6月19日，被告人莫奇敏与南宁市茂坤农化有限公司达成协议，由其妻子黄红变向南宁市茂坤农化有限公司清偿了剩余债务，双方达成谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、法院移送侦查函、民事调解书、财产申报材料、执行通知书等材料、转账凭证、刑事案件谅解书等书证。被告人莫奇敏供述和辩解。
本院认为，被告人莫奇敏对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，故意隐瞒自己的真实财产状况，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人莫奇敏犯拒不执行判决罪成立。被告人莫奇敏当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人莫奇敏归案后能及时履行全部义务，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人莫奇敏犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年九月六日
书记员 潘建林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00007号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1977年7月20日出生，住南京市浦口区。
被执行人：胡晓军，男，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行ＸＸ与胡晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡晓军暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00007号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年五月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初721号
原告:庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。法定代表人：宁培义，该公司董事长。
被告:甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河，该公司董事长。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳公司。负责人：彭岩，该公司工作人员。
原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市腾祥混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18492元，退付庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保46号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李兆壮，男，1957年3月4日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆壮在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXX7内的银行存款13523.19元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXX2内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆壮银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆壮在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXXX7内的存款13523.19元。冻结期限为一年。
案件申请费587元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保46号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李兆壮，男，1957年3月4日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆壮在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXX7内的银行存款13523.19元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXX2内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆壮银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆壮在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXXX7内的存款13523.19元。冻结期限为一年。案件申请费587元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初210号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年8月30日生，汉族，中专文化，公司职员。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月23日晚，被告人蔡某某醉酒后驾驶苏EC1X**轿车行驶至本市虎丘区玉山路玉山广场附近时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蔡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月23日晚，被告人蔡某某醉酒后驾驶苏EC1X**小型汽车行驶至苏州市虎丘区玉山路玉山广场附近时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
归案后，被告人蔡某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人蔡某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证、机动车所有人查询详细信息，被告人蔡某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人蔡某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月十五日
书记员 钱苏苏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1398号
原告王志宝。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告王振贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号（行政审批中心对面
负责人李玉江，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告王志宝与被告王振贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志宝的委托代理人巩强、被告王振贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托代理人于娜娜庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宝诉称，2015年4月21日22时10分，原告驾车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺向停在公路北侧王振贵驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致原告车损人伤。经平度市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。鲁G×××××号货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6845.29元、误工费12611.25元、护理费5310元、住院生活补助费400元、交通费1000元、伤残赔偿金76588元、被扶养人生活费10206.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计119905元；本案诉讼费用由被告负担。
原告王振贵辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，在保险公司投保交强险和三者商业险100万元，不计免赔率，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。在保户提供合法手续的前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险合同内按照责任比例赔偿。被保险车辆已改装加高，涉及改装、超载，根据保险合同约定，商业三者险应免赔。原告为农村家庭户籍，各项损失应按农村居民标准赔偿；交通费票据为连号，且数额过高；误工时间过长，标准过高；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年4月21日22时10分，原告王志宝驾车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺向停在公路北侧王振贵驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致原告车损人伤。经平度市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告伤后先到平度市人民医院急诊救治，后于次日转院到潍坊市第二人民医院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡、周围性面瘫、头皮裂伤、胸部外伤及多处软组织伤，共住院治疗20天，花医疗费6843.19元。2015年7月27日，青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王志宝交通事故致面部损伤为伤残十级；护理时间建议为20日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1400元。原告提交交通费单据1000元。
另查明，原告王志宝属失地农民。其父亲王新书出生于1939年11月6日，共生育4个子女。原告共生育两个女儿，大女儿王腾珠生于1994年8月4日，小女儿王粒倩出生于2005年8月26日。被告王振贵的鲁G×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔率。事故发生在保险期间。诉讼中，保险公司提交了原告车辆照片和保险条款，以证明被告王振贵的车辆进行了加高，商业第三者责任险不予赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、平度市人民医院、潍坊市第二人民医院的门诊病历、住院病案、住院费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、被扶养人身份证明、潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王社区村民委员会和潍坊市奎文区人民政府潍州路街道办事处出具的失地证明、被告的驾驶证和行车证复印件，被告提交的照片和保险单及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告王志宝与被告王振贵承担事故同等责任，对原告的各项损失应各负担50%的赔偿责任。因王振贵的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按合同约定在商业三者险内承担50%的赔偿责任。原告户口性质虽为农村居民，但所在村委会和政府街道办事处皆证明其为失地农民，根据有关规定原告可以按照城镇居民标准计算经济损失。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案原告主张的误工时间计算到定残前一天，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，其提交的单据中部分属连号单据，综合考虑原告住院天数及转院治疗、鉴定等情况，本院酌定800元。原告因伤致残，必然对其身心产生痛苦，故原告主张精神抚慰金并无不当，结合原告的伤残程度，本院酌情认定精神抚慰金1000元。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费皆符合法律规定，本院予以确认。因原告的诉请皆在交强险赔偿范围之内，不涉及商业第三者责任险的赔偿问题，故对保险公司关于在商业第三者责任险内免赔的抗辩意见不予采纳。
综上，原告的合理损失如下：医疗费6843.19元、误工费12611.25元、护理费5310元、住院生活补助费400元、交通费800元、伤残赔偿金76588元、被扶养人生活费10206.8元、精神抚慰金1000元，共计113759.24元及鉴定费1400元。上述损失，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿7243.19元、在死亡伤残费用限额内赔偿106516.05元（12611.25元＋5310元＋800元＋76588元＋10206.8元＋1000元）。因原告的损失皆由保险公司在交强险范围内赔偿，故被告王振贵不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王志宝经济损失113759.24元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王志宝对被告王振贵的诉讼请求。
三、驳回原告王志宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元、鉴定费1400元，共计4098元，由原告负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3953元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十二日
书记员姜晓杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保11号
申请人王聪珍。
被申请人张彬。
2016年3月26日，被申请人张彬驾驶其名下的冀A号别克牌小型轿车在华晨绿洲一期院内由北向东转弯时与蹲着的申请人王聪珍相撞，造成申请人王聪珍受伤住院。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（简易程序）第2016032616号，认定此次事故被申请人张彬负全责，申请人王聪珍无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王聪珍于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张彬驾驶其名下的别克牌冀A号小型轿车，现担保人杨洋用现金20000元，并以其名下的位于正定县正定镇车站东街46号小商品市场二期B区商业综合楼1-3286（房产证号：正定县房权证正定镇字第号）房屋作担保，保全价值100000元。
经审查，本院认为，申请人王聪珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押担保人杨洋人民币20000元整（已交）；查封担保人杨洋名下的位于正定县正定镇车站东街46号小商品市场二期B区商业综合楼1-3286（房产证号：正定县房权证正定镇字第号）房屋；
二、扣押被申请人张彬名下的冀A号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年四月六日
代书记员 郭凯丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保11号之二
申请人张彬。
被申请人王聪珍。
本院于2016年4月6日作出了（2016）冀0104财保11号民事裁定书，担保人杨洋以现金20000元及其名下位于正定县正定镇车站东街46号小商品市场二期B区商业综合楼1-3286房屋作为担保，扣押了申请人张彬名下的冀A号别克牌小型轿车一辆，保全价值10万元。后申请人张彬向本院提供现金50000元及其与牛金棉共同所有的位于石家庄市桥东区胜利南街169号华城绿洲2-3-1603室房屋一套作为反担保，本院于2016年4月27日出具了（2016）冀0104财保11号之一的民事裁定书，裁定解除了其名下车辆的扣押。现本案已审理终结且履行完毕，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人张彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张彬的反担保金50000元的冻结。
二、解除对申请人张彬与牛金棉共同所有的位于石家庄市桥东区胜利南街169号华城绿洲2-3-1603室房屋一套的查封（房产证号为石房权证东字第号、石房权证东字第号）。
三、解除对担保人杨洋的担保金20000元的冻结。
四、解除对担保人杨洋名下位于正定县正定镇车站东街46号小商品市场二期B区商业综合楼1-3286房屋的查封（房产证号为正定县房权证正定镇字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵晓渝
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 蕾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执862号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行
被执行人沈有良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01558号，依法向被执行人沈有良发出执行通知书，责令被执行人沈有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈有良（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币156544.18元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹新峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第100号
原告钟某。
委托代理人蒋剑锋。
被告黄某甲。
原告钟某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行审理。原告钟某及其委托代理人蒋剑锋、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。近年来，原、被告因性格脾气各异经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养教育成人，被告承担相应抚养费。
被告黄某甲庭审时辩称，原告提出离婚是因为被告2005年10月发生车祸，近年来身体没有恢复到以前的状态，使原告绝望。被告的身体经过锻炼已经恢复了很多，目前尚需家人的关爱和照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后感情一般，购买暨阳街道福星路5号5幢3-601室住宅一套、暨阳街道江东新村9幢3号4号营业房。2012年12月28日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、黄某乙的常住人口登记卡（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年三月十二日
书记员 余鑫霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7443号
原告：沈某，女，1989年6月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈某,男,1985年5月12日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年8月11日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年八月十一日
书记员 王 建
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第124号
原告孙述春，
委托代理人陈修桥。
被告姜言礼。
委托代理人姜亦涛。
原告孙述春与被告姜言礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥，被告姜言礼及委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月9日和2012年11月28日，私自以代姚秋三的名义从原告处拉去21支涤棉纱5吨，其中2012年11月9日2吨，2012年11月28日3吨（有被告亲笔书写的收到条为证）。该涤棉纱每吨市场价值为12800元，计价款为64000元。原告向被告追要涤棉纱，被告无正当理由拒不给付，并已将原告的涤棉纱私自处理，得款据为己有。为此，请求依法判令被告返还21支涤棉纱5吨，如不能返还，偿付棉纱款64000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有拉原告的棉纱。本案事实是，姚秋三要求被告加工单纱，后原告将纱送到被告处，被告为其出具了两份代收条，并写明代姚秋三收。该笔业务也是原告与姚秋三联系的。在此之前被告并不认识原告，所以在收到货时很明确写明代姚秋三收取，且原告当时也认可这一事实。该笔纱由单纱加工成股纱后，姚秋三派王某夫妇于2012年11月20日、12月2日、12月6日拉走，整个过程被告只是代为加工，与原告没有发生任何业务往来。对于原告主张的棉纱价格被告不清楚，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日被告姜言礼为原告出具收条一份，内容为：今收到21支涤棉纱80代（2000公斤），姜言礼代姚秋三。同年11月28日又出具收条一份，内容为：今收到21支涤棉3吨（3000公斤），姜言礼代姚秋三。原告起诉时主张与被告是买卖关系，庭审中又称双方系加工关系，被告均不认可。被告提出是为姚秋三代加工，为此申请证人王某出庭作证，证人王某证实，他和妻子从被告处为姚秋三拉走加工后的股纱。
上述事实，有被告为原告出具的收条两份，王某、姜秀英为被告证明条三份，王某的证人证言，姚秋三发给被告的短信复制件及当事人陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。而原告提供的证据，既不能证明与被告之间存在买卖关系，也不能证明双方有加工关系。因此，原告起诉的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告孙述春的诉讼请求。
案件受理费1600元，财产保全费660元，共计2260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年六月六日
书 记 员 王美云
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第153号
原告刘英惠
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告刘英惠与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘英惠的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英惠诉称，2011年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1234037元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为270254元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月11日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月11日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积92.23㎡，单价13380元／㎡，总价款1234037元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订当日，原告向被告支付了购房款1234037元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月11日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为108102元（已付房款1234037元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英惠逾期交付违约金108102元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5355元，保全费1910元，合计7265元（原告已预交），由原告刘英惠负担2895元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第153号原告李二妮，女，1956年7月1日出生，汉族。委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告罗德青，男，1957年7月23日出生，汉族。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作者。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。代表人万宇，该公司经理。委托代理人朱丹，该公司员工。原告李二妮与被告罗德青、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二妮及其委托代理人陈鹏、罗德青及其委托代理人李桂香、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人朱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二妮诉称，2014年12月27日16时10分，原告驾驶电动自行车行至西平县南涵洞东加油站路口时，被被告驾驶的豫QDQ7**号轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，花大量医疗费用，但被告拒付。因事故车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司入有交强险，现要求二被告赔偿原告各项损失共计20000元。被告罗德青辩称，我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔付，超过的部分，按双方的责任划分承担，且我已垫付了5000元。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，我公司愿意在交强险保险范围内承担赔偿责任，超过的部分不予承担，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年12月27日16时10分，在331省道西平县南涵洞东中石化加油站路口，罗德青驾驶豫QDQ7**小型轿车由西向东行驶右转弯时与李二妮由西向东行驶的两轮电动自行车相撞，造成李二妮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交警大队认定，罗德青负事故的主要责任，李二妮负事故的次要责任。原告受伤后在西平县人民医院住院治疗41天，花医疗费11994.93元。罗德青垫付5000元。另查明，豫QDQ7**号轿车车主为罗德青，该车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，有责赔偿限额中，医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产赔偿2000元，保险期间为2014年3月6日13时起至2015年3月6日13时止。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、保单、住院病案首页、入院记录、病程记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告单、超声检查报告、费用明细清单、出院证、医疗费票据、车旅费票据、证明、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗德青驾驶�QDQ703号轿车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告罗德青负事故的主要责任，原告李二妮负事故的次要责任，原、被告双方对此认定书均无异议，本院予以采信。原告李二妮要求被告罗德青承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告罗德青驾驶豫QDQ7**号轿车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，可由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险保险限额内予以赔偿。超过的部分，按双方的责任划分承担。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司辩称不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费11994.93元，有医疗机构出具的票据为证；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×41天=1230元，3、误工费：原告虽提供二份证人证言，其中孙文斌证言2014年9月-2014年11月二个月和原告一起干建筑活，另一证人程巧芝证言2014年5、6、7、9、10月和原告一起干建筑活，二人证明的时间均是短期，不固定的，且证言均证明发生事故时原告没有和他们一起干建筑活，故二份证人证言与本案无关，本院不予采信。原告已满58周岁，已经达到养老保险的年龄，对此项请求，本院不予支持。4、原告要求护理费、营养费的请求，因原告的伤未达到伤残程度，对此请求本院也不予支持。5、交通费酌定支持100元。以上损失共计13324.93元。由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元，共计赔偿原告10100元。超出交强险的部分13324.93元-10100元=3224.93元，按照原、被告各自过错的比例分担责任，即2：8的比例各自承担相应的责任。被告罗德青应承担3224.93元×80％=2579元，�已支付5000元，多支付5000元-2579元=2421元，由保险公司在赔偿款中扣除直接支付给被告罗德青。保险公司共计赔偿原告10100元-2421元=7679元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔偿原告李二妮医疗费、住院伙食补助费、交通费共计7679元。二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔偿被告罗德青垫付款2421元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，计370元，原告李二妮300元，被告罗德青负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年四月三日书记员  苏永丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初482号
原告邢永芳。
被告天津送变电工程公司。
法定代表人穆琦，经理。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
本院在审理原告邢永芳与被告天津送变电工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢永芳提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢永芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邢永芳负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初542号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人常利军，男，1987年7月23日出生，身份证号码：4123261987********，汉族，初中文化，经商，住河南省夏邑县中峰乡大常庄村***号。2011年6月29日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年4月17日因携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2008年9月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁平，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人常利军犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人常利军及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2014年12月23日21时许，被告人常利军因在台州市路桥区碧中海休闲会所大厅因弹钢琴被工作人员方荣斌和邵长根等人阻止，进而与其发生争执，后常利军纠集了刘大飞（已判）和徐文阵、“浩浩”（均另案处理）等人，持铁棍来到碧中海休闲会所，对邵长根和方荣斌等人进行殴打，导致邵长根和方荣斌受伤。经鉴定，邵长根遭外力作用致右第5、6肋骨线形骨折、右大腿15cm2挫伤，其损伤程度为轻伤二级；方荣斌遭外力作用致左侧第7根肋骨线形骨折、右下胸部44cm2挫伤，其损伤程度为轻微伤。
审理过程中，被告人常利军已赔偿邵长根经济损失48000元，赔偿方荣斌经济损失20000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人常利军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人邵长根、方荣斌的陈述；2、证人何正霞、于超峰、詹强、徐会梅、王轲、丁正一、张小菊、张国卯、陈嘉良、郑健的证言；3、同伙刘大飞的供述；4、辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、接受证据清单；7、监控视频；8、情况说明；9、调解协议书；10、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
（二）开设赌场罪
2015年3月底至4月底期间，被告人常利军与冯敏、黄凯、王小平（均另案处理）等人结伙，在台州市路桥区西路桥大道88号恒溢茶庄，以“十三道”的形式开设赌场、聚众赌博，被告人常利军以及冯敏、黄凯、王小平系赌场股东。该赌场开设20天左右，平均每天抽头获利2千元以上，共计抽头获利人民币4万余元。
2015年11月25日，被告人常利军被公安机关抓获。
上述事实，被告人常利军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙冯敏、黄凯的供述；2、证人孙少刚、陈承林、王华财等的证言；3、辨认笔录；4、情况说明；5、抓获经过；6、户籍证明；7、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人常利军目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且结伙开设赌场，聚众赌博，其行为亦已构成开设赌场罪，并应实行数罪并罚。被告人常利军归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿寻衅滋事受害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人自愿认罪，寻衅滋事案中已赔偿被害人经济损失并取得谅解，开设赌场案中赌场开设时间较短、参与人数较少，要求对该被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人常利军的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人常利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年七月五日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初227号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某书，农民。因犯抢劫罪，于2008年12月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被关押，2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人黄某书犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄某书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某书为筹毒资，于2016年2月23日15时许，窜到桂平市石咀镇农业银行门口，见侯某新一辆益豪男装摩托车停放在此处，遂用随身携带的小刀割断电源线，将车辆盗走。盗得车辆后，用扳手将车牌拆卸，销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
另查明，2016年2月26日，被告人黄某书因吸毒被抓获。公安民警在查处工作中，经过视频截图比对，发现被告人黄某书的相貌特征与盗窃侯某新摩托车的嫌疑人相貌相符。经审讯，被告人黄某书如实供述上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某书在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明等书证，失主侯某新的陈述，被告人黄某书的供述，提取笔录、扣押笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某书犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某书曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某书如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某书犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴益豪男装摩托车，发还侯某新，对被告人黄某书违法所得赃款人民币五百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 珊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第218-2号
申请执行人：中山市横栏镇力邦纸箱厂，住所地：中山市横栏镇三沙工业区富裕路。
法定代表人：苏树添。
被执行人：江门市江海区泰丰彩印有限公司，住所地：江门市江海区外海东南村环山路庙咀山侧。
法定代表人：钟燕洪。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项95893.44元及利息、诉讼费2330元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 司徒琳亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第120号
原告：林某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：朱某乙，经商。
被告：陈某丙，经商。
原告林某甲诉被告朱某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告林某甲的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告朱某乙、陈某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与两被告并不相识。被告朱某乙因支付店铺租金需要，于2014年8月12日经过案外人金某介绍向原告借款20万元，并由被告陈某丙为该笔借款作担保。双方口头约定借款按月利率4%计算利息，未约定还款期限。原告于当日经金某的账户向被告朱某乙转账20万元后，由二被告向原告出具借条一份。但借条出具后，被告朱某乙一直未向原告支付利息，也未归还本金。现原告需资金周转多次向被告朱某乙催讨借款，但被告朱某乙以各种借口予以推托，被告陈某丙也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告朱某乙偿还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；二、被告陈某丙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息二份，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条及银行信息查询单各一份，以证明被告朱某乙向原告借款20万元及被告陈某丙提供担保的事实；
4、证人金某的证言，以证明二被告经由证人介绍向原告借款的事实。证人金某在庭审中陈述：我和原、被告都是朋友关系。二被告来找我借钱，我当时正好要还原告20万元，就介绍二被告向原告借钱。在征得原告同意后，我就将自己账户里的20万元通过转账的方式交付给被告朱某乙，并由被告朱某乙作为借款人、被告陈某丙作为担保人在借条上签字捺印后将借条转交给原告。当时介绍二被告向原告借款时没有说到利息，借条上的“利息4%”是事后添加的。二被告借款时口头承诺一个月内归还。借条出具后我没有收到二被告支付的利息和本金。我也陪同原告向二被告催讨借款，但2014年年底我就联系不上二被告了。
被告朱某乙、陈某丙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告朱某乙、陈某丙未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，未发现上述证据存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性。上述证据相互印证可以证明原告主张的待证事实，故对上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告朱某乙因支付店铺租金需要经由案外人金某介绍向原告林某甲借款20万元，并由被告陈某丙为该笔借款作担保。原告通过金某的银行账户向被告朱某乙转账20万元后，由二被告向原告出具借条一份。借条载明“今借到林某甲人民币贰拾万元整（200000元），本借款本人指定转入62×××77银行账户；借钱用途：双塔路108-111号店面付租金；上述借款本息由陈某丙提供连带担保责任，至上述借款本息全部偿还完毕止；利息4%。借款人：朱某乙；担保人：陈某丙。”借条上载明的“利息4%”系原告方事后添加。借条出具后，经原告多次催讨，被告朱某乙未偿还上述借款，被告陈某丙亦未承担担保责任。故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告林某甲持有被告朱某乙出具的《借条》及通过银行转账给被告朱某乙20万元借款的银行转账凭证向本院起诉，而被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告朱某乙向原告林某甲借款20万元的事实。借款未约定还款期限，原告林某甲可以随时要求被告朱某乙在合理期限内偿还借款。关于借款利息，原告自认借条上载明的“利息4%”系事后添加，故本院不予认定。但原告可以要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。被告陈某丙自愿为本案借款提供连带担保责任，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案借款承担连带偿还责任，故对原告提出被告陈某丙对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告林某甲借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈某丙对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告朱某乙、陈某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某乙、陈某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢利广
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执139号
申请执行人宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。
法定代表人杨关键，该公司董事长。
被执行人谭艳群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第202号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2016年3月7日立案执行申请执行人宜昌银华物业服务有限公司与被执行人谭艳群物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人谭艳群居住在宜昌市伍家岗区为由，请求将本案移送给宜昌市伍家岗区人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的宜昌银华物业服务有限公司与谭艳群物业服务合同纠纷一案（执行依据：（2015）宜仲裁字第202号仲裁裁决书）由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 星