福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2082号
原告林振聪，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省泉州。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省。
被告连云港福丰房地产发展有限公司，住所地浙江省东海县。
法定代表人陈来添，负责人。
委托代理人叶福生，男，1961年11月15日，汉族，职员，住福建省泉州市。
原告林振聪与被告陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司（简称福丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后。依法由审判员张达惠适用简易程序公开进行审理。被告陈来添在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年3月31日作出（2015）惠民初字第2082-1号民事裁定书，裁定驳回被告陈来添对本案管辖权提出的异议。被告不服，向泉州市中级人民法院（简称泉州中院）提起上诉，泉州中院于2015年7月17日作出（2015）泉民终字第2945号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明、被告福丰公司的委托代理人叶福生到庭参加诉讼。被告陈来添经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林振聪诉称，被告陈来添经被告福丰公司提供连带责任保证分别2014年7月3日、同年9月9日、同年9月24日分别向原告借款100万元、70万元、70万元，并约定第一笔借款月利率2.5%、后二笔借款月利率均为3%。借款后，被告陈来添仅支付部分利息，经原告催讨上述三笔借款，两被告均拖而不还。请求判决：一、被告陈来添立即偿还原告借款240万元并支付利息（其中第一笔借款100万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月3日起至还清款项之日止；第二笔借款70万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月9日起至还清款项之日止；第三笔借款70万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月24日起至还清款项之日止）。二、被告福丰公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈来添未作答辩。
被告福丰公司辩称，被告福丰公司对原告诉称的借款事实、担保事实无异议，被告陈来添已偿还的部分利息应相应扣除。
经审理查明，被告陈来添因缺乏资金，经被告福丰公司提供连带责任保证分别于2014年7月3日、同年9月9日、同年9月24日分别向原告借款100万元、70万元、70万元，并约定第一笔借款月利率2.5%、后二笔借款月利率均为3%。两被告共同出具借条3份交原告收执。借款后，被告陈来添通过被告福丰公司的财务人员陈文奎名下的账户转账汇入原告指定的付息账户即林瑞风名下账户偿还部分利息。此后，经原告催讨，被告陈来添未予偿还借款本息，被告福丰公司亦未履行保证责任。审理中，双方共认即借款100万元的付息情况如下：2014年7月8日转账汇款12500元中的25000元、同年8月1日、同年8月25日、同年11月3日分别转账汇款25000元系按月利率2.5%支付借款100万元于2014年7月、8月、9月、10月的利息，2014年10月23日转账汇款的21000元系按月利率3%支付2014年9月9日借款70万元的利息。此后，被告陈来添未予还本付息，被告福丰公司亦未履行保证责任。诉讼中，诉讼中，本院根据原告的财产保全申请作出民事裁定，冻结被告陈来添在中国银行股份有限公司东海支行的存款20625.2元和查封被告陈来添名下的位于惠安县的房产两处及惠安县的商品房；查封被告福丰公司所有的位于浙江省共五套房产。
以上事实，有原告与被告福丰公司在本院庭审中的陈述及原告提供的借条、借款收据、中国民生银行支付业务回单各3份及被告福丰公司提供的银行卡客户交易查询5份等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈来添三次向原告借款合计240万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈来添经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈来添偿还原告借款240万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，其中第一笔借款100万元的利息自2014年11月3日起、第二笔借款70万元的利息自2014年10月9日起、第三笔借款70万元利息自2014年10月24日起，均至还款之日止。被告福丰公司为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告福丰公司承担保证责任后，有权向被告陈来添追偿。被告陈来添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来添应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林振聪借款240万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中借款100万元自2014年11月3日起计息；借款70万元自2014年10月9日起计息，借款70万元自2014年10月24日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告连云港福丰房地产发展有限公司对被告陈来添的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈来添追偿。
本案受理费27700元，财产保全申请费5000元，由被告陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 王文海
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。