北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13481号
原告崔灵芝，女，1950年11月15日出生
委托代理人孙利国，男。
被告杜吉昌，男，1962年8月22日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘克，男，北京新月联合汽车有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告崔灵芝与被告杜吉昌、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔灵芝委托代理人孙利国，被告杜吉昌，被告新月联合公司委托代理人刘克，被告朝阳支公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔灵芝诉称：2016年2月27日10时48分，原告骑自行车由东向西行驶至丰台区榴乡路刘家窑桥南第一个人行横道灯处时，适有被告杜吉昌驾驶×××出租车由南向北行驶至该处将原告撞伤。经交通队认定，被告杜吉昌负全部责任，原告无责，但被告杜吉昌拒绝在认定书上签字。事故发生后，原告被送至北京市朝阳医院住院治疗16天，经诊断为桡尺骨骨干骨折、尺骨远端骨折。被告杜吉昌驾驶车辆为被告新月联合公司所有，该车在被告朝阳支公司投有交强险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费92625.33元，营养费5604.5元，住院伙食补助费800元，护理费5800元，伤残赔偿金79288.5元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元，被扶养人生活费45802.5元，误工费15750元，交通费200元，并承担本案诉讼费。
被告杜吉昌辩称：事故当天我由南向北在刘家窑桥辅路的人行横道前等红绿灯，变绿灯之后我启动车辆时，旁边有面包车同事启动。原告由东向西骑行横过人行道，撞上我车辆左前叶子板后倒地受伤。如果是推行原告不会摔倒，交警认定我负事故全部责任，我不认可是全责，所以我没有签字。因为我认为原告也有一定责任。我是被告新月联合公司的司机，在运营期间发生事故，我驾驶的车辆在被告朝阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求主张过高，我同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告新月联合公司辩称：被告杜吉昌是我公司司机，在运营期间发生事故，属于职务行为。原告的被扶养人生活费未提供其母亲的无收入来源证明。误工费无劳动合同，不予认可，且应该提供事发前三个月的工资条和事故发生后扣发证明。营养费主张过高。其他费用无正式发票。住院期间有护工协议、正式发票的认可，出院后没有护理协议，护工票据的不予认可。精神损失、护理费过高，请求法院酌定。交通费，未提供票据，不予认可。伤残鉴定费无发票。医疗费、伤残赔偿金请求法院酌定。
被告朝阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费，对于基本医疗保险范围内且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不认可。另外，原告应提供医药费明细清单及正式发票。营养费，需要有医嘱证明加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则我公司不予认可。伙食补助费，应根据当地标准及住院天数计算，对于未实际发生的伙食补助费用，我公司不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。误工费，误工期间需要有医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。另根据我国劳动法规定，员工请假期间不得扣除全部工资。该案原告已经达到65岁，是法定退休年龄，故我公司不予认可该项主张。伤残赔偿金，根据伤残评级情况，原告的年龄，户籍性质及当地赔偿标准予以认定。被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的我司只承担受害人依法负担的部分。精神抚慰金，根据伤残等级及过错程度划分。交通费，原告需提交正式交通票据，且票据应当与就诊的医院，地点，时间，人数，次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿责任，请法院予以审核。鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月27日10时许，被告杜吉昌驾驶被告新月联合公司所有的×××出租车由南向北行驶至北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南第一个人行横道灯处，适有原告崔灵芝骑自行车由东向西驶来，两车接触，原告杜灵芝倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定被告杜吉昌为全责，杜吉昌不服拒绝签字。事故发生后，原告杜灵芝被送至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗16天，其出院诊断：桡尺骨骨干骨折、尺骨远端骨折、上肢开放性骨折。出院医嘱：患肢制动2个月，全休一个月，加强营养、护理，不适随诊。2016年9月6日，原告杜灵芝经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔灵芝左尺桡骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数10%。在此次事故中，原告崔灵芝支付医疗费92625.33元、住院伙食补助费800元、护工费1800元、鉴定费2250元，原告崔灵芝的伤残赔偿金为79288.50元，造成误工费损失15750元，原告崔灵芝另造成部分营养费损失，原告崔灵芝未提供交通费及出院后护理费损失的证据。
另查，被告杜吉昌为被告新月联合公司的司机，其在运营时发生交通事故。被告新月联合公司所有的×××出租车在被告朝阳支公司投保交强险。保险期限为2015年8月29日至2016年8月28日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶员查询信息、红十字会费用清单及朝阳医院急诊单据、朝阳医院住院病案、朝阳医院住院结算清单及收据、护工协议及发票、出院诊断证明、误工证明、门诊收费票据、营养费票据、鉴定书、鉴定费票据、证明信及死亡证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杜吉昌驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。因被告杜吉昌为职务行为，故被告新月联合公司应承担赔偿责任，被告杜吉昌自愿赔偿原告崔灵芝合理的经济损失，本院不持异议。又因杜吉昌驾驶车辆在被告朝阳支公司投保强制险，故被告朝阳支公司应在强制险限额内优先赔偿，超出部分由被告新月联合公司进行赔偿。原告崔灵芝的医疗费92625.33元、住院伙食补助费800元、护工费1800元、鉴定费2250元、伤残赔偿金79288.50元、误工费15750元为合理的损失，本院予以支持；对原告崔灵芝的营养费，本院酌情确定为1600元；对原告崔灵芝的精神损失费，本院酌情确定为5000元；原告崔灵芝要求赔偿其母被扶养人生活费、交通费及出院后护理费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告崔灵芝要求被告朝阳支公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告杜吉昌、新月联合公司称原告崔灵芝在红灯情况下通行的辩解缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔灵芝营养费一千六百元，住院伙食补助费八百元，医疗费七千六百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔灵芝护工费一千八百元，伤残赔偿金七万九千二百八十八元五角，精神损失费五千元，误工费一万五千七百五十元。
三、被告北京新月联合汽车有限公司、杜吉昌于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔灵芝医疗费八万五千零二十五三角三分，鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告崔灵芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十二元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 马宏新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静