wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第999号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告王希胜。
被告潘家亭。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告王希胜、潘家亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王希胜到庭参加了诉讼，被告潘家亭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告王希胜于2011年6月19日在我行下属单位潞灌支行借款40000元，被告潘家亭自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月18日，借款利率10.665‰，从逾期之日起按日利率万分之5.3325计收利息。合同签订后，被告方共偿还利息9115.02元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金26400元及相应利息未还。我行诉至法院，本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。请求法院依法判令被告王希胜暂先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告潘家亭承担连带清偿责任。
被告王希胜辩称，借款是事实，但我现在没能力还款。
被告潘家亭未答辩。
经审理查明，被告王希胜于2011年6月19日在原告方下属单位潞灌支行借款40000元，被告潘家亭自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月18日，借款利率10.665‰，从逾期之日起按日利率万分之5.3325计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息9115.02元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金26400元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求法院依法判令被告王希胜暂先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告潘家亭承担连带清偿责任。被告王希胜称借款是事实，但我现在没能力还款。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、当事人的身份证明、户口页及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告王希胜履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告王希胜尚欠原告方借款本金26400元及相应利息未还，现原告方告要求被告王希胜先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，被告王希胜应承担相应还款责任，被告潘家亭自愿为王希胜借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王希胜偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2011年6月19日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），被告潘家亭承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第999号
�告王永光，男。
被告李光永，男。
本院在审理原告王永光诉被告李光永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永光于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告王永光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永光撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告王永光负担。
审判员 何敏
二〇一五年二月五日
书记员 李波
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初251号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告马中波，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告林晓静，女，1988年12月19日出生，汉族。
被告陈翠平，女，1969年3月24日出生，汉族。
被告梁利娜，女，1986年2月21日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马中波、林晓静、陈翠平、梁利娜金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告马中波、林晓静、陈翠平、梁利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月22日被告马中波因养鸡向原告下属千口信用社借款80000元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月22日，并提供被告林晓静、陈翠平、梁利娜作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马中波给付拖欠借款本金80000元及利息，林晓静、陈翠平、梁利娜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年3月22日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马中波的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年3月22日，被告马中波因养鸡需要从原告下属千口信用社处借款80000元，并提供林晓静、陈翠平、梁利娜作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马中波因养鸡借到原告人民币80000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年3月22日至2014年3月22日止。担保人林晓静、陈翠平、梁利娜的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将80000元借款以转帐方式，转付到被告马中波在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告现起诉来院请求依法判令被告马中波给付拖欠借款本金80000元及利息，担保人林晓静、陈翠平、梁利娜承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属千口信用社与被告马中波、林晓静、陈翠平、梁利娜经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马中波存款帐户内，履行了其义务，而被告马中波在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告林晓静、陈翠平、梁利娜作为被告马中波向原告借款的担保人，应依约对被告马中波给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马中波追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马中波于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年3月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告林晓静、陈翠平、梁利娜对被告马中波给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2443元，由被告马中波、林晓静、陈翠平、梁利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1832号
申请执行人：卢在省，男，1954年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：蔡正舜，男，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告卢在省与被告蔡正舜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212民初593号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月13日，申请执行人卢在省向本院申请执行，要求被执行人蔡正舜偿还欠款人民币400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡正舜目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2665号
上诉人（原审被告）：卢忠雨，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省内黄县，系卢忠雨姑父。
被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：米鹏，男，汉族，1986年11月19日生，住河南省安阳市北关区，系公司职工。
委托诉讼代理人：刘瑞，女，汉族，1985年11月19日生，住河南省安阳市文峰区，系公司职工。
上诉人卢忠雨因与被上诉人中原农业保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢忠雨以服从一审判决为由于2017年7月13日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，卢忠雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢忠雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由卢忠雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩冰倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10218号
原告：胡永明，男，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：王达根，男，1967年12月26日出生，汉族，住黄岩区。
本院在审理原告胡永明与被告王达根承揽合同纠纷一案中，原告胡永明在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈舒颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1638号
申请人秦文明，男，汉族，1961年8月20日出生。
被执行人河南众联环保科技有限公司。
关于申请执行人秦文明申请执行被执行人河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行河南众联环保科技有限公司的银行存款4890元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2563号
原告鲁殿臣，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴依民，男，1957年10月21日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘素�，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告鲁殿臣与被告刘素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁殿臣的委托代理人吴依民到庭参加了诉讼，被告刘素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁殿臣诉称，2006年3月10日，被告刘素英和其丈夫刘海柱向原告借款人民币22400元，当时讲好利息1分，借款后不久，刘海柱死亡，原告多次要求被告刘素英还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币22400元，并自借款之日起按照约定支付利息。
被告刘素英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2006年3月10日，借款金额为22400元，上款系“借鲁�臣现款合计一年22400元，2007年3月9日付还，利息1分”，借款人为刘海柱、刘素英。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘素英未到庭质证，视为其放弃了质证的法定诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告自行承担。
本院经对上述证据进行分析，发现“利息1分”的字体颜色与借据上其他内容不一致，经询问，原告做出了较合理的解释，故本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。庭后，原告代理人鲁春玲表示放弃要求被告按照月利率10‰给付利息的请求。
被告刘素英未向本院提供证据。
经审理查明，2006年3月10日，被告刘素英及刘海柱（已逝）在原告鲁殿臣处借款现金人民币20000元，当时讲好利息1分（但未在借据上写明），借款期限一年，由刘海柱书写借据一枚，借款金额为22400元（20000元本金＋一年的利息2400元），刘海柱在借款人处签名并捺印，因刘素英不会写字，借款人处刘素英的名字是刘海柱代写，刘素英在其名字上按了手印。借款到期后，被告未能偿还借款，后刘海柱死亡，经原告催要，被告刘素英未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，利息2400元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告鲁殿臣作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘素英作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告给付借款本金20000元，利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素英于本判决生效后立即给付原告鲁殿臣借款本金人民币20000元，利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.6元，减半收取518.8元，由原告鲁殿臣承担283.8元，被告刘素英承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚金玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1586号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地x，组织机构代码x。
法定代表人黄裕平，该公司董事长。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所实习律师。
被告刘秋中，男，汉族，1978年9月17日出生。
本院受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，�诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告深圳市俊荣物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王冬梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第95号
申请执行人唐山市中小企业信用担保中心，住所地唐山市路北区车站路169号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人唐山市金秋粮油有限公司，住所地唐山市路南区西电路103号。
法定代表人王丽茹，该公司经理。
被申请执行人王丽茹。
被申请执行人康凯。
本院在执行唐山市中小企业信用担保中心与唐山市金秋粮油有限公司、王丽茹、康凯借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人唐山市中小企业信用担保中心表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民初字第415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 楠
执行员 徐连福
执行员 卫 坤
二〇一四年三月十日
书记员 刘兴义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第444号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告纪秋楠。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告纪秋楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，280.20元（人民币，下同）及滞纳金855元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，280.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告纪秋楠于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，280.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告纪秋楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第19-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人丛进辉。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额75万元，查封被申请人丛进辉购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园2号楼902室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执370号
申请执行人李国平，男，1964年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人曾幼林，男，1967年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人刘数贞，女，1966年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人李国平与被执行人曾幼林、刘数贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1099号民事判决书确认及申请执行人李国平的申请，被执行人曾幼林、刘数贞应向申请执行人李国平支付92333元，负担诉讼费4000元，执行费1345元，小计97678元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
代理审判员 朱美娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00179号
原告王某，女，1978年4月5日出生，汉族。
被告谢某某，男，1978年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案中，于2015年4月10日立案后，承办人多次联系原告到庭领取举证通知书，但原告均未领取。2015年9月16日，承办人再次联系原、被告前来领取开庭传票等文书，并以短信方式告知原、被告开庭时间及地点。2015年9月18日9时开庭时，承办人再次电话联系原告，原告电话无人接听，被告电话关机。直到当天9时30分，原告王某仍未到庭。
本院认为，原告在诉状上写明住址、联系电话，承办人多次联系原告前来领取举证通知书、开庭传票，原告均未到。开庭前，承办人以短信方式告知原、被告开庭时间和地点，并明确表示代发开庭传票，但开庭时，原、被告均未到庭。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，且庭审后，原告亦未联系本院说明未到庭理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 崔明杰
代审 判员 秦 琳
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡欢欢
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第92号
原告周XX，女，1984年5月13日生，汉族，农民。
被告李XX1，男，1980年11月21日生，汉族，农民。现下落不明。
原告周XX诉被告李XX1离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼。被告李XX1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2004年3月8日登记结婚，婚后于2004年12月16日生育长女李XX3，现年10岁；2009年11月16日生育长子李XX2，现年5岁。结婚后，双方感情尚可，但是自从生育长子李XX2后，原、被告夫妻感情开始出现问题，被告经常在外与朋友喝酒，酒后还对原告大打出手。且从2010年被告开始有赌博的恶习，从此之后对原告及子女不闻不问。被告于2013年农历1月去昆明，至农历6月份原告才将被告接回，大半年时间被告在外一分钱都没有挣到，子女的教育费、学费一直以来都是有原告负担。被告的种种行为致使原告对其失去希望，夫妻已无共同生活可能。综上所述，原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，无共同生活可能，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院判决：1.原、被告双方离婚；2.长子李XX2、长女李XX3由原告抚养，由被告承担每人每月300元的抚养费，直至孩子年满十八周岁至。3.本案的诉讼费由被告承担。
被告李XX1未作答辩。
原告周XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.结婚证两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未质证，也未提交证据。
本院对原告周XX提交的证据认证如下：
原告周XX提供的证据1、2来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
原告周XX与被告李XX1于2001年经人介绍认识，于2004年3月8日办理结婚登记手续领取结婚证。婚后于2004年12月16日生育长女李XX3，现在旧城镇阿拉坡小学上四年级；于2009年11月16日生育长子李XX2，现在旧城镇弯腰树幼儿园上学。原、被告双方无共同财产。2013年农历正月，原告周XX便回娘家居住至今。2013年11月11日，原告周XX向本院提起了离婚诉讼，后于同年11月28日撤回起诉。2015年3月6日，原告周XX再次向本院起诉要求与被告李XX1离婚。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，应当以原、被告双方的夫妻感情是否破裂为原则。原告周XX于2013年农历正月与被告李XX1分开到娘家生活，原、被告双方已经分居满二年，双方夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务，但应根据双方的情况及子女的权益确定由谁抚养。本案中，被告李XX1现下落不明，结合原、被告双方的实际抚养能力，双方生育长女李XX3、长子李XX2应当由原告周XX抚养较为适宜，抚养费由原告周XX承担。被告李XX1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告李XX1离婚。
二、原、被告双方所生长女李XX3、长子李XX2由原告周XX抚养，抚养费由原告周XX承担。
案件受理费300元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 金永江
代理审判员 普 雯
人民陪审员 曾文良
二〇一五年九月八日
书 记 员 王龙祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2001号
原告绍兴市旭峰混凝土有限公司。
法定代表人王张军。
委托代理人（特别授权代理）史红江。
被告浙江恒生建设有限公司。
法定代表人蒋银海。
被告胡水兴。
原告绍兴市旭峰混凝土有限公司诉被告浙江恒生建设有限公司、胡水兴买卖合同纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告浙江恒生建设有限公司无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告和被告浙江恒生建设有限公司于2010年7月21日签订购销合同一份，约定由原告向其供应商品混凝土，被告胡水兴作为工地项目经理负责合同有关事项，同时约定合同发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。2012年1月9日，原告与两被告签订还款协议一份，确认被告浙江恒生建设有限公司欠原告货款485714元，承诺于2012年4月30日前付清，逾期按每天千分之五计息承担违约责任，并由被告胡水兴对上述债务承担连带保证责任。但两被告一直未支付货款，遂成讼。起诉后，被告胡水兴于2012年12月8日、2013年1月25日各支付100000元。故原告变更诉讼请求为：一、判令被告浙江恒生建设有限公司立即支付货款人民币285714元及支付违约金（自2012年5月1日至2012年12月7日按本金485714元计算；自2012年12月8日至2013年1月24日按本金385714元计算；自2013年1月25日至判决确定履行日止按本金285714元计算，均按日万分之五计算）；二、判令被告胡水兴对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、购销合同1份，证明原告与被告浙江恒生建设有限公司存在买卖混凝土的事实，被告胡水兴系项目经理。证据2、还款协议1份，证明原告与被告浙江恒生建设有限公司之间的混凝土买卖经结算，尚欠货款485714元，被告胡水兴对上述货款承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2010年7月21日，原告与被告浙江恒生建设有限公司签订购销合同一份，约定原告向其供应商品砼，并约定了产品的价格、质量标准、验收方式、结算及付款方式、违约责任等。2012年1月9日，原告与被告浙江恒生建设有限公司签订还款协议一份，被告浙江恒生建设有限公司确认尚欠原告货款人民币485714元，承诺于2012年4月30日前付清，如在任何一期约定时间内未依约付款，则原告有权要求被告浙江恒生建设有限公司归还剩余款项，并且要求被告浙江恒生建设有限公司以全额欠款按每天千分之五承担自欠款逾期之日起至全额欠款付清日止的违约金。被告胡水兴作为被告浙江恒生建设有限公司的经办人在还款协议中签字，并愿意对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的购销合同可以证明原告与被告浙江恒生建设有限公司之间存在买卖关系。还款协议中明确载明了被告浙江恒生建设有限公司尚欠原告货款485714元，被告胡水兴作为经办人对该货款承担连带保证责任。还款协议中约定的还款期限早已届满，被告仅支付货款200000元，尚有285714元未支付，原告要求被告浙江恒生建设有限公司支付剩余货款及对应的逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告胡水兴作为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒生建设有限公司应支付给原告绍兴市旭峰混凝土有限公司货款人民币285714元，并支付按日万分之五计算的违约金（自2012年5月1日起至2012年12月7日止按本金485714元计算；自2012年12月8日起至2013年1月24日止按本金385714元计算；自2013年1月25日起至判决确定履行日止按本金285714元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡水兴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5586元，财产保全费3420元，公告费650元，合计9656元，由两被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5586（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一三年四月十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2054号
申请执行人李培斌。
委托代理人陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被执行人巢君。
被执行人肖烂。
李培斌与巢君、肖烂民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月16日作出的（2014）新孟民初字第0570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：巢君、肖烂于判决生效之日起十日内归还李培斌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费350元、公告费300元，合计1200元，由巢君、肖烂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
经本院查明，被执行人肖烂名下有一辆车牌号为苏D×××××小汽车，已被本院查封但下落不明；被执行人下落不明且无其他可供执行的财产。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新孟民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋 巍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初509号
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人刘杰，该支行行长。
委托代理人易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被�刘腾兰，女，1967年9月7日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
被告刘文生，男，1980年7月15日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
被告甘辉剑，男，1977年4月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告刘腾兰、刘文生、甘辉剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易黎明、被告刘腾兰、甘辉剑到庭参加诉讼，被告刘文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告刘腾兰立即偿还原告借款本金30000元、利息1937元，合计人民币31937元（利息计算至2017年12月21日）；之后的利息计算至借款还清之日止。2、被告刘文生、甘辉剑按合同约定承担担保责任。3、被�承担本案的诉讼费用。
被告刘腾兰的答辩要点：承认其与丈夫刘运根共同向原告申请借款，但其丈夫刘运根借款后不久就己死亡，其无固定收入，家庭困难，无法还款。
被告甘辉剑的答辩要点：其是对刘运根的上述借款予以担保了，但这是刘运根用的钱，自己向银行借的钱己归还了。
被告刘文生未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年3月11日，刘运根（己死亡）因开店需要资金，向原告申请贷款，被告刘腾兰与刘运根（二人系夫妻关系）共同签署了一份中国农业银行农户小额贷款业务申请表。被告刘腾兰承诺以家庭共有财产对上述借款承担债务。同年4月11日，原告与刘运根、被告刘文生、甘辉剑签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额额度为30000元。用款方式为自助可循环方式。自2013年4月11日起至2016年4月10日止，借款人刘运根可在30000元额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2、借款利率为年利率，以借款发放当日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%确定。3、采用按季结息，到期还本的还款方式。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、借款逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。5、借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贷款本息及实现债权和担保权的费用。由被告刘文生、甘辉剑为刘运根的借款本息承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。6、借款人刘运根的借款提取及还款账号为“62×××16”。
2013年4月15日，原告向刘运根发放借款30000元，该笔借款的到期日为2014年4月14日。借款期间，刘运根因病死亡。被告刘腾兰仅支付了利息436.35元。借款到期后，被告刘腾兰未按期偿还剩余的借款本息。截止至2017年12月21日，借款人刘运根及被告刘腾兰共拖欠原告借款本金30000元、利息1937元，合计人民币31937元。原告遂于2018年1月17日将被告刘腾兰、刘文生、甘辉剑以及刘运根、李艳（系被告刘文生配偶）诉讼至本院。同年2月1日，原告向本院提出对刘运根、李艳的撤诉申请，本院于2月5日依法予以准许。
判决的结果与理由
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定�面履行自己的合同义务。原告按约向刘运根发放了贷款，履行了其合同义务。贷款到期后，被告未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。刘运根与被告刘腾兰系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期内的共同债务，现刘运根己死亡，故原告要求被告刘腾兰偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。
被告刘文生、甘辉剑为刘运根、刘腾兰的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘腾兰的该笔借款到期日为2014年4月14日。原告未提供证据证实其在合同约定的保证期间要求被告刘文生、甘辉剑承担保证责任，因此被告刘文生、甘辉剑的保证责任应予免除。故原告要求被告刘文生、甘辉剑对刘运根、刘腾兰的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告刘文生未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘腾兰于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金30000元，利息1937元，合计人民币31937元（时间截止至2017年12月21日）；自2017年12月22日之后的利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费598元，减半收取计人民币299元，由被告刘腾兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初509号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：易黎明，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告:刘腾兰，女，1967年9月7日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，被告:刘运根，男，1966年5月26日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，被告:刘文生，男，1980年7月15日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，被告:李艳，女，1984年10月21日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，被告:甘辉剑，男，1977年4月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告刘腾兰、刘运根、刘文生、李艳、甘辉剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年2月1日向本院提出对被告刘运根、李艳的撤诉申请。本院认为，原告宜春农村商业银行股份有限公司下浦分理处的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告刘运根、李艳的起诉。审判员 李 琼二〇一八年二月五日书记员 周伟丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2250号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市。
负责人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，住址：广东省封开县，该公司员工。
被告林培斌，男，汉族，住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告林培斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年三月八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更129号
罪犯黄永桐，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2000年10月20日作出（2000）永刑初字第55号刑事判决，认定黄永桐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。同案人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2000年12月4日以（2000）九中刑一终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因漏罪，经江西省南昌市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）洪刑一初字第98号刑事判决，认定黄永桐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同原判有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2001年9月20日，以（2001）赣刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月16日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2007年12月6日、2009年11月5日、2011年31月29日、2013年12月31日，分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零五个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为六年、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永桐在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄永桐的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄永桐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永桐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00五年九月十六日起至二0一六年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1413号
原告赵清兰，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘长勇，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告赵清兰与被告刘长勇物件损害纠纷一案中，原告张梅于2014年11月17日以原、被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵清兰撤回对被告刘长勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清兰负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00026号
案外人西安长江置业投资有限公司。
法定代表人高阳朋，该公司董事长。
委托代理人陈赤涛，该公司职员。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社。
法定代表人柯原，该社主任。
委托代理人马武民、武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被执行人西安港湾工贸实业总公司。
法定代表人韩利闻，该公司董事长。
委托代理人勾晓强，艾玮，该公司职员。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与被执行人西安港湾工贸实业总公司借款合同纠纷一案中，案外人西安长江置业投资有限公司于2014年12月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人西安长江置业投资有限公司称：本院查封的某项目处理拆迁安置遗留问题中的人防综合楼中的一部分。根据市综开办（1994）112号文下发的《关于柏树林旧房改造项目部分调整给西安港湾工贸实业总公司实施的批复》和西安市人民政府土地字（1995）第101号《关于收回国有土地使用权并出让给西安港湾工贸实业总公司的批复》，被执行人西安港湾工贸实业总公司合法取得了该项目的土地证并实施拆迁。但在拆迁过程中，由于种种原因，安置工程一直不能完工，群众不断上访，被列为碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题重点之一，鉴于项目单位港湾公司资金紧张，2002年西安市处理拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室以市处安办字（2002）22号《西安市处理拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室关于批转执行﹤处理卧龙商城房屋拆迁安置遗留问题的实施方案﹥的通知》，将港湾公司已拆迁完毕的项目用地1100平米，交由碑林区城市建设开发总公司（2003年改制为西安长江置业投资有限公司）建设区人防综合楼，随后案外人长江置业投资有限公司完成了后续拆迁和安置工程。2005年12月14日西安市碑林区人民政府专项会议纪要就长江置业投资有限公司与西安港湾工贸实业总公司关于卧龙商城结算问题进行了专题研究并形成纪要：截止2005年12月2日，长江置业投资有限公司和港湾工贸实业总公司对卧龙商城项目安置工程中双方各自拥有已取得的房屋和权利，双方不得再要求对方补偿，双方不再存在债权债务关系，人防综合楼由长江置业投资有限公司负责，四幢楼的房产证等按处安程序由长江公司办理，港湾公司负责提供相关手续。故人防综合楼产权已由政府以专题会议纪要形式明确权属归案外人西安长江置业投资有限公司所有。且该公司已于2012年7月11日取得了人防综合楼4幢整体4个单元的房屋产权登记证书，虽然领证日期晚于本院首次查封日期两天，但实际上在一个多月前就完成了核准审批，其权属登记是合法有效的。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。以及第二十五条“人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。且法院查封的15套房产安置居民已于2005年入住，市房管局在2012年9月接到法院的协助执行通知后将其领回的15本房屋产权证书收回，并撤销该证书，将产权退回港湾公司名下，导致其两年多不能向居民分证，居民不断闹事。综上，法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误，且造成不良后果，应立即中止对上述财产的执行，解除查封。并提交了多份政府文件及会议纪要、拆迁安置协议书、人防综合楼房屋所有权证书等证据材料复印件。
申请人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社答辩称：法院对本案所涉房屋的首次查封时间是在2012年7月9日，而案外人所称的“房产证“（已被撤销）是在2012年7月11日才下发的，即在法院查封之时该房产确实是在被执行人港湾公司名下，属被执行人的财产，法院将在被执行人名下的房产进行查封是完全正确的。政府的会议纪要约定双方各自拥有自己取得的房屋和权利，但并未对各自具体拥有哪些房屋及哪些权利进行明确划分，是模糊不清的，且双方达成的协议属于内部约定，只有经过房屋管理部门对房屋权属进行登记确认后具有法律的对抗效力，否则不能对抗第三人。法院查封的房屋实际占有人为安置居民，并非案外人，他所称的“房产证”已被房屋管理部门收回并撤销，故本案中所涉及的房屋为港湾所有，法院是依法对被执行人的财产进行查封，请求依法确认案外人的异议不成立，依法驳回其异议请求。
被执行人西安港湾工贸实业总公司称，本案查封房产即人防综合楼土地权属归其，但开发建设不是他们，政府协调已将土地交给长江置业开发，故法院查封标的物不属于他们，查封程序违法。
本院查明，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与被执行人西安港湾工贸实业总公司借款纠纷一案中，执行依据本院（2012）莲民一初字第00977号民事判决书，本院于2012年7月9日财产保全查封了被执行人西安港湾工贸实业总公司名下位于某处的产权登记，并于2014年6月17日执行续查封了该房产的产权登记。
本院认为，本院查封房产虽然在被执行人西安港湾工贸实业总公司名下，但实际投资人为案外人西安长江置业投资有限公司，虽尚未办理产权过户登记手续，案外人对此并没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故本院以该房系被执行人西安港湾工贸实业总公司房产将该房查封不妥。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人西安港湾工贸实业总公司名下位于西安市某处15套房产的执行。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 袁 博
审 判 员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈萌萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第531号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆禧，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陆禧犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人陆禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月28日6时许，被告人陆禧伙同柳某（已判刑）经预谋后，驾驶一辆租赁的桂B×××××号五菱牌小客车，到柳州市柳北区xx路200号xx校宿舍停车棚，盗走被害人陆某停放在该处的一辆桂B×××××号黑色绿源牌电动车。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1300元。
2、2014年7月28日10时30分许，被告人陆禧伙同柳某（已判刑）经预谋后，驾驶一辆租赁的桂B×××××号五菱牌小客车，到柳州市鱼峰区xx路xx巷16号xx印花厂大门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆桂B×××××号暗红色王派牌电动车。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2200元。
综上所述，被告人陆禧共盗窃2起，盗窃金额共计人民币3500元。
2015年4月29日，被告人陆禧主动到柳州市公安局城中分局投案自首，并如实供述了其上述犯罪事实。上述二被盗电动车亦已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陆禧在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；被害人陆某、陈某的陈述材料及发票；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；租车协议；证人柳某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人陆禧的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陆禧的户籍证明及前科材料；柳某的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆禧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆禧犯盗窃罪成立。被告人陆禧年满十八周岁后，曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆禧主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院决定对陆禧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆禧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第224号
原告王磊，男，38岁。
被告周艳，女，43岁。
第三人郭瑞军，男，48岁。
原告王磊诉被告周艳、第三人郭瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王磊、被告周艳、第三人郭瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日下午1时许，第三人郭瑞军陪被告周艳的丈夫李宏岭到我经营的红陶陶瓷装饰材料总汇门市买瓷砖等材料，双方就材料数量、价格谈妥后，被告的丈夫李宏岭在我店购买瓷砖等共计10800.00元人民币的装修材料，双方预定货到先付一半货款。2013年11月25日下午3时许，我将被告的丈夫李宏岭在我店购买的全部装修材料送到友谊农场六分场场部住宅区李宏岭的新房处，李宏岭和被告周艳及第三人郭瑞军都在场，李宏岭说：“我现在手里没有现钱，能不能缓缓等贷款下来一起给”。我说：“不行，咱们还是按事先说好的办。”这时郭瑞军说：“王磊你看我的面子，就缓他一段时间，到2014年1月30日前一次性还清。如果钱要不来，我给你要，肯定没有问题，你放心吧。”我曾几次打电话催被告的丈夫李宏岭还钱，李宏岭说你再容我一段时间，等种完地后，我把钱还你。2014年春夏之交，被告的丈夫李宏岭在一次意外事故中身亡。大约过了三四个月后，我到被告家，被告周艳不在家。后来通过朋友找到周艳的电话，通话中，周艳说：“我不欠你钱，钱早就给郭瑞军了，你找郭瑞军吧。”事后我给郭瑞军打电话，郭瑞军不接电话，经过我多次找被告及第三人索要无果，故诉讼至法院请求判令被告周艳给付装修材料款，第三人郭瑞军口头为被告的丈夫担保有能力偿还，因此第三人郭瑞军也应承担相应的法律责任。本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。
被告周艳辩称：情况属实，对这个帐我没有异议，但当时我没有在跟前，是我丈夫打的条，具体数额我不清楚，但是我不同意给付利息。钱我也没有给第三人郭瑞军。
第三人郭瑞军辩称：我是改水电的，我在周艳家干活，我给周艳介绍到王磊家买材料，这个事我知道，这个钱被告没有给我。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
欠据一份，被告周艳丈夫2013年11月25日出具的，用以证明被告欠款的事实及数额。
被告周艳及第三人郭瑞军对该证据无异议。
诉讼中，被告周艳及第三人郭瑞军未向本庭提供证据，应视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年11月23日被告周艳的丈夫在第三人郭瑞军的陪同下到原告经营的红陶陶瓷装饰材料总汇门市买瓷砖等材料，当天双方就材料数量价格谈妥，2013年11月25日下午3时许，原告将李宏岭购买的装修材料送到友谊农场六分场场部住宅区李宏岭的新房处。李宏岭称手里没有钱，能不能缓一缓，等贷款下来一起给，原告不同意，经第三人郭瑞军说情，双方约定于2014年1月30日前一次性给付10800.00元，事后，原告多次向被告索要材料款，李宏岭一直推脱，2014年春夏，李宏岭因意外事故死亡，原告找被告催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院要求被告给付材料款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周艳的丈夫李宏岭在原告王磊经营的红陶陶瓷装饰材料总汇门市赊购瓷砖等材料，双方就材料数量、价格谈妥后，被告的丈夫李宏岭给原告出具欠条一张，双方已形成了买卖合同关系，李宏岭意外死亡，应由被告周艳给付，因此欠款是夫妻共同债务。故原告要求被告给付材料款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息及第三人承担相应法律责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周艳于本判决生效后十日内给付原告王磊瓷砖款人民币10800.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年五月十九日
书记员 冯亮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第172号
申请执行人杨虹，女，汉族。
被执行人厦门市集美区建合兴商贸有限公司。
法定代表人潘昆。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2013）625号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨虹向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市集美区建合兴商贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月10日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区建合兴商贸有限公司的财产共计人民币1202.79元（包括应支付申请款项1152.79元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯文瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00606号
原告：王多林，个体工商业者。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：卢传文，农民。
被告：刘祥霞，农民。
原告王多林诉被告卢传文、刘祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王多林到庭参加诉讼，被告卢传文、刘祥霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王多林诉称：2013年11月7日，卢传文因购房需要，向其借款人民币5万元。但是至今卢传文、刘祥霞没有偿付借款。故请求依法判决卢传文、刘祥霞偿还借款5万元及利息。
被告卢传文未作答辩。
被告刘祥霞未作答辩。
经审理查明：卢传文、刘祥霞原系夫妻关系。2013年11月7日，卢传文向王多林借款人民币5万元整，利息按月利率15‰计算，并出具欠条。2015年2月11日卢传文、刘祥霞协议离婚。后王多林经多次催要未果，诉讼来院，要求卢传文、刘祥霞偿还借款5万元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2013年，卢传文向王多林借款人民币5万元，该事实由卢传文出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，卢传文应当及时清偿王多林借款5万元及利息。故对于王多林要求卢传文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于卢传文、刘祥霞已于2015年2月11日协议离婚，而刘祥霞并未向法庭提供该笔借款没有用于家庭共同生活，是卢传文个人行为的证据。故对于王多林要求刘祥霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢传文、刘祥霞于本判决生效后三十日内偿付原告王多林借款本金人民币5万元及利息（从2013年11月7日起至判决确认之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告卢传文、刘祥霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 何 杨
人民陪审员 曹克勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2185号
原告曹某，女，成年，汉族，农民。
委托代理人秦某，山东某某律师事务所律师。
被告宋某，男，成年，汉族，农民。
委托代理人王某，临沂河东某某法律服务所法律工作人员。
原告曹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人秦某与被告宋某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告宋某于2012年年底经人介绍相识，于2013年2月12日举行结婚仪式，于2013年4月11日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告宋某好逸恶劳，长期于家中休息闲在，白天也在床上睡觉。我催促被告宋某外出打工，被告宋某拒绝，其母亲也以被告宋某患病需要休息为由不同意被告宋某外出打工。我认为，被告宋某作为一个男人，不但不能靠自己劳动供养家庭，连自己都需要父母供养。我无法与这种男人共同生活。请求法院判令我与被告宋某离婚，诉讼费用由被告宋某负担。
被告宋某辩称，我不同意离婚，我与原告曹某还有和好的可能，希望原告曹某能回家居住，共同生活。或者原告曹某返还我婚前给予的三金及彩礼15000元，我就同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告宋某于2012年8月份经人介绍相识，于2013年2月12日举行婚礼，于2013年4月11日登记结婚。原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，双方于2013年5月份分居至今。
另查明，在双方订立婚约时，被告宋某按照农村习俗赠送给原告曹某现金17000元，并赠送金戒指一个、耳环一对、项链一条、电动车一辆；原告曹某回礼被告宋某现金2000元。2013年2月15日，被告宋某存于山东临沂河东农村合作银行刘店子支行现金21000元（原告曹某主张其中15000元系其压柜钱，余款6000元是结婚时亲戚随的礼钱；被告宋某主张有1万元系原告曹某压柜钱，余款11000元是结婚时其朋友随的礼钱）。
还查明，原告曹某的婚前财产有海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、煤气灶一套、小椅子十把、地八仙一个、衣橱一个（三组）、菜橱一个、布艺沙发一套、提盒一个、被子六床、大盆两个、碗盘一套、十字绣两个；被告宋某的婚前财产有海信42寸电视机一台、格力空调一台、床上用品一宗、菜橱一个、电脑一台、饮水机一台、床一张。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告曹某与被告宋某登记结婚后不久即分居生活，未能建立起夫妻感情，现原告曹某起诉离婚，本院予以准许。因双方婚后不久即分居，确未长期共同生活，被告宋某在婚前按农村习俗赠送给原告曹某的财物较大，原告曹某应适当返还彩礼15000元及金戒指一个、耳环一对、项链一条、电动车一辆。对于被告宋某于2013年2月15日存于山东临沂河东农村合作银行刘店子支行的存款21000元，因存款当时在双方关系存续期间，原告曹某与被告宋某均未提供确凿的证据证实自己的主张，根据现有证据，本院认定为原告曹某与被告宋某的共有财产，应予平均分割。由于该款存于被告宋某名下，被告宋某应支付给原告曹某应分得部分10500元。原告曹某与被告宋某婚前财产归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款二项之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告宋某离婚；
二、原告曹某于本判决生效后五日内返还被告宋某婚前给付的彩礼15000元及金戒指一个、耳环一对、项链一条、电动车一辆。原、被告共有存款21000元，由原告曹某与被告宋某平均分割，被告宋某于本判决生效后五日内支付给原告曹某10500元；
三、原告曹某的婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、煤气灶一套、小椅子十把、地八仙一个、衣橱一个（三组）、菜橱一个、布艺沙发一套、提盒一个、被子六床、大盆两个、碗盘一套、十字绣两个归原告曹某所有；被告宋某的婚前个人财产海信42寸电视机一台、格力空调一台、床上用品一宗、菜橱一个、电脑一台、饮水机一台、床一张归被告宋某所有。
案件受理费300元，由原告曹某与被告宋某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许金慧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第951号
罪犯柯尊坤，务工人员。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）鄂荆中刑初字第25号刑事附带民事判决：一、被告人柯尊坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、驳回附带民事诉讼原告人唐彦文、黎远秀、唐倩婷的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯柯尊坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯柯尊坤自2011年9月30日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯尊坤自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯尊坤的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第827号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年8月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月上旬的一天，被告人王某与洪某电话联系约定进行毒品交易，后王某在浦江县香格里拉酒店门口将500元的海洛因卖给洪某。
2、2015年8月21日13时左右，被告人王某与洪某经电话联系约定，在浦江县香格里拉酒店门口交易1000元的海洛因，后被告人王某在浦江县香格里拉酒店门口将两小包海洛因卖给洪某时被民警当场抓获。民警从王某身上搜查并扣押一只金立牌直板手机和一小包疑似海洛因的咖啡色块状固体，从王某的电动车后备箱中搜查扣押出两小包疑似海洛因的咖啡色块状固体，从洪某处扣押了两小包疑似海洛因的粉末。金华市公安司法鉴定中心经鉴定，从王某处扣押的三小包疑似海洛因的咖啡色块状固体均检出海洛因成分，总净重0.88克，从洪某处扣押的两小包疑似海洛因的咖啡色块状粉末均检出海洛因成分，总净重0.69克，以上总计1.57克。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述和辩解，证人洪某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上缴清单，通话记录，情况说明，现场检测报告书及照片，物证检验报告，人员、现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，视频光盘，被告人王某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的1.57克海洛因，由扣押机关予以收缴并销毁；没收扣押在案的手机一部并继续追缴被告人王某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 方 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第566号
原告尹某，男，1986年11月9日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1985年6月26日生，汉族。
原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人宣平、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，其与杨某于2008年8月经人介绍相识，于2009年11月登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，2014年3月20日双方再次发生争吵，后杨某搬回娘家居住。现双方感情已破裂，要求与被告杨某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，其与尹某相识一年后，彼此感觉良好才登记结婚的，夫妻感情一直很好，其身体不适尹某也竭力关心照顾，双方还经常外出旅游，夫妻生活中难免出现争吵，但双方都能及时沟通化解，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年8月，尹某与杨某经人介绍相识，2009年11月10日登记结婚，双方婚�居住在本区谷里街道新民花苑68幢205室，双方未生育子女。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因琐事时有争吵。2014年3月20日，双方因琐事发生争吵后，同年3月22日杨某回至娘家居住，半个月后尹某曾希望接杨某回家，杨某因故未回，同年6月中旬杨某主动回家居住生活，杨某回家后尹某搬出居住至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告尹某与被告杨某婚前、婚后感情尚可。婚后双方虽然为琐事发生过争吵，但是从起因来看，系双方缺乏沟通、缺少包容所致，双方均负有一定责任。在最近一次的争吵后，尹某曾主动接杨某回家居住，杨某事后也能主动回家居住生活，结合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方改正缺点，多加强沟通、相互理解，夫妻是能够和好的。故尹某要求与杨某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告杨某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 俞亮亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00978号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年9月19日登记结婚，婚后生育一男孩张某甲。原、被告之间婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。双方没有共同语言，感情不和，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。被告有吸烟、喝酒及赌博等恶习，屡教不改，现双方已无法共同生活下去。另外因原告没有任何经济来源，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应归被告抚养。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。故原告依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩张某甲归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告张某某辩称，原、被告从相识到结婚以来，夫妻感情一直很好，被告对原告的生活及各个方面可以说照顾的无微不至，被告及时供给原告所需物品和钱，家庭事务均听从原告支配，可谓原告让被告干什么被告就干什么，这不能说夫妻感情不和。日常生活中，夫妻因生活琐事难免有口舌发生，被告从没对原告实施过家庭暴力。被告偶尔玩两把麻将，打两把扑克，如果原告不允许，被告当即远离现场，从未与原告顶过嘴。2010年9月份，被告在宁城县首鑫源有限公司上班时将腰椎摔伤，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为九级伤残，时至今日不能参加劳动，只能养伤待伤情痊愈后再从事体力劳动。被告的伤残补助金借给弟弟购买铲车用，弟弟应允给相应报酬。孩子现在一周岁半，还在哺乳期，应由原告抚养，为使孩子健康成长，请法院酌情处理。综上，被告认为，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，孩子应由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚证明3页，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某某与被告张某某于2011年9月19日登记结婚。2012年4月14日生育男孩张某甲，现跟随被告生活。被告因腰椎摔伤被鉴定为九级伤残。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解原告仍坚持与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。考虑被告身有伤残且男孩张某甲现不满两周岁，根据有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜。被告每月给付抚养费1000元的意见不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告自2014年3月起每月给付抚养费1000元至张某甲独立生活止。2014年的抚养费限于本判决生效后立即付清。从2015年起每半年的抚养费分别于当年的1月20日、6月20日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年三月十九日
书记员 徐光照
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1892号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告冯慧敏，女，1969年01月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告冯慧敏信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯慧敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，冯慧敏于2012年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币97349.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97349.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告冯慧敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯慧敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月12日，冯慧敏向光大银行申请办理光大银行信用卡。冯慧敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准冯慧敏的申请，将卡号×××的信用卡交付冯慧敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，冯慧敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97349.32元，利息8087.83元，滞纳金16854.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与冯慧敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。冯慧敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现冯慧敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求冯慧敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯慧敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万七千三百四十九元三角二分及截至二○一四年一月十四日的利息八千零八十七元八角三分、滞纳金一万六千八百五十四元六角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告冯慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十七元，公告费五百元，均由被告冯慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2318号
申请执行人本院刑庭。
被执行人张香梅。
本院刑庭作出的（2013）金刑初字第707号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人张香梅犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2013年8月23日移送申请强制执行并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张香梅名下银行存款5050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年十月二十一日
书记员 卞 良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1715号
罪犯田建民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年5月10日作出（2011）李刑初字第211号刑事判决，认定被告人田建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯田建民减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田建民的悔改表现，有罪犯田建民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1562号
上诉人（原审原告）：葛建军。
委托代理人：朱军，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国桢。
被上诉人（原审被告）：王虹。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人葛建军因与被上诉人郑国桢、王虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人葛建军于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9258元，减半收取4629元，由上诉人葛建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 冲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新民，
委托代理人：王建国，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：马惠增，该公司董事长。
委托代理人：王书民，该公司法律顾问。
再审申请人张新民因与被申请人郑州玻璃制品有限责任公司劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第241号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月29日作出（2015）豫法立民申字第00271号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张新民及其委托代理人王建国，被申请人郑州玻璃制品有限责任公司的委托代理人王书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月2日，张新民起诉至郑州市管城回族区人民法院，请求依法判令郑州玻璃制品有限责任公司支付其：1、1998年9月至2004年12月期间的工资49700元；2、解除劳动合同产生的身份置换金35895元；3、住房公积金3758.87元。郑州市管城回族区人民法院于2013年11月20日作出（2012）管民初字第1946号民事裁定：驳回张新民的起诉。
张新民不服一审裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）郑民二终字第241号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再审申请人张新民称，原审未根据事实、证据进行审理，曲解法律，处理不公。请求依法撤销原裁定，判决支持张新民的诉讼请求。被申请人郑州玻璃制品有限责任公司辩称，其与张新民之间无劳动关系，不负有向张新民支付任何费用的义务，本案系张新民与白鸽集团郑州玻璃制品有限公司之间的争议，不属于人民法院的受案范围，且超过了法定诉讼时效。原裁定正确，应予维持。
本院再审查明：1、郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2003年10月13日作出的郑改发办（2003）19号文件载明，白鸽集团郑州玻璃制品有限公司分离后，按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑政（2003）8号）的有关规定进行产权制度改革，实施国有资本退出，国有职工身份转变；白鸽集团郑州玻璃制品有限公司分离后深化产权制度改革，成立郑州玻璃制品有限责任公司，……。2、张新民原系白鸽集团郑州玻璃制品有限公司的职工，该公司于2004年12月8日作出白鸽郑玻劳人（2004）5号文件称，根据郑政（2003）8号文件精神，依据《白鸽集团郑州玻璃制品有限公司产权制度改革实施方案》和《职工身份置换实施办法》之规定，按照劳部发（1994）481号文件的相关规定，决定解除对张新民的劳动合同。2004年12月9日，张新民与该公司签订的职工身份置换协议书载明，根据郑政（2003）8号文件精神，依据《白鸽集团郑州玻璃制品有限公司产权制度改革实施方案》和《职工身份置换实施办法》之规定，双方现就职工身份置换事项协议如下……。后张新民提出劳动争议仲裁申请，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会于2012年10月30日以其超过法定退休年龄为由不予受理。
本院认为，白鸽集团郑州玻璃制品有限公司按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑政（2003）8号）的有关规定进行产权制度改革，实施国有资本退出，国有职工身份转变。2004年12月8日，该公司根据该文件精神及有关规定，解除了其与张新民的劳动合同关系，2004年12月9日，张新民与该公司签订的职工身份置换协议书载明，根据该文件精神及有关规定，双方就张新民的身份置换事项达成了协议。上述情况说明，白鸽集团郑州玻璃制品有限公司系根据政府有关文件，在政府主导下进行的国有企业改制，在改制过程中，该公司与张新民解除了劳动合同关系，并以协议的方式解决了其职工身份置换的问题。张新民在2004年身份置换即已完成，却在2012年提起诉讼向改制后成立的郑州玻璃制品有限责任公司主张权利而产生本案争议，该争议属于国有企业在政府主导下改制过程中产生的问题，不属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，故不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。综上，原裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第241号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 王德齐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00809号
申请执行人乔勇。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人徐波，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，070，889.5元及利息，执行费23，109元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉奥信投资担保有限公司的银行存款人民币2，093，998.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10514号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告赵阳，女。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十月十三日
书记员 石光一南
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第91号
原告李某，女，汉族。
委托代理人寇某某，广东某律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族。
本院受理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
本案受理费2525元，由原告李某承担。
代理审判员 何庆波
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初503号
原告：嘉兴市南湖区新丰竹林富兴饲料店（业主杨兴甫），住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新竹100号。
委托代理人；车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：周永勤。
被告：张卫芳。
本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰竹林富兴饲料店与被告周永勤、张卫芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区新丰竹林富兴饲料店撤回起诉。
案件受理费减半收取737元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年二月一日
书记员 施丽莎
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01915号
原告王庆军，男，汉族，2010年10月28日生，住河南省泌阳县。
法定代理人王明长，系原告之父。
诉讼代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告李长甲，男，汉族，1965年4月3日出生，住泌阳县。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，住所地周口市大庆路北段，组织机构代码为69486140-2。
代表人武中华，任公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号，组织机构代码为78223975-2。
代表人徐涛，该公司经理。
诉讼代理人李晨光，系公司员工。
本院在审理原告王庆军诉被告李长甲、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 影
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1364号
原告：谭峰军，系临朐县鑫达润滑油经销处个体业主。
委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：倪永文，系临朐县咏昌汽车维修厂个体业主。
原告谭峰军诉被告倪永文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭峰军的委托代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告倪永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告倪永文系临朐县咏昌汽车维修厂个体业主，在经营该汽修厂期间曾多次购买原告的机油，至2012年3月3日结算，被告共欠原告机油款14300元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告倪永文支付原告货款14300元，由被告承担诉讼费用。
被告倪永文未答辩。
经审理查明：原告谭峰军系临朐县鑫达润滑油经销处个体业主，被告倪永文系临朐县咏昌汽车维修厂个体业主，被告在经营该汽修厂期间曾多次购买原告的机油，至2012年3月3日双方结算，被告共欠原告机油款14300元，并出具欠条一份。该欠款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份、个体工商户营业执照及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永文于本判决生效之日起五日内支付原告谭峰军货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告倪永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年九月十五日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1364号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告赵佰华，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告赵佰华金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1593号
原告临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人应琼。
被告胡云波。
本院于2014年7月24日立案受理原告临安市天都物业管理有限公司与被告胡云波物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市天都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月十一日
代书记员 关莉莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2723号
申请执行人肉鲜姑库尔班。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人吐逊阿依阿不都克依木等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02139号
罪犯张来利。2006年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
丰县人民法院于2011年7月15日作出（2011）丰刑初字第0211号刑事判决，认定被告人张来利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4396号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，现刑期自2010年12月20日至2021年4月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张来利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张来利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张来利，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张来利，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年4月、2015年4月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张来利判决所处罚金未履行，其提供了原居住地镇政府民政办出具的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张来利在服刑期间确有悔改表现，其提供家庭经济情况证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张来利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月19日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执868号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁木发生，男，1968年06月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张天三，女，1970年01月07日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人梁木发生、张天三（2015）汀执审字第1149号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人张天三有存款2000元，申请人申请执行的标的24864元已执行到位2000元，尚差22864元暂时不能全部执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第484号
原告刘某，工人。
被告张某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一四年八月十三日
书记员 许 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00665号
原告：孙某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月9日以双方已经在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年三月九日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……