wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢55号
申请人刘凤娥，女，1967年4月15日出生，汉族，住冠县。
申请人刘洪举，男，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨庆海，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人武玉印，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县海林轴承锻造有限公司。
法定代表人杨庆海，该公司经理。
刘凤娥、刘洪举与杨庆海借贷纠纷一案（2013）冠民初字第71号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回其强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）冠商初字第1122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十六日
书记员 赵五洲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第167号
原告邱某某，女，1985年7月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住乐平市。
被告曹某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告邱某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮有根独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告脾气暴躁，婚后不久，因彩礼一事他对我拳打脚踢，被告还喜欢赌博，输了钱就向我要，我劝他，他不听，还砸家里的东西。被告还经常打我，还怀疑我与别的男人有不正当的关系。现我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，我与被告无法生活下去，要求离婚。
被告曹某甲辩称，我们夫妻感情深厚，已生育了两女儿，离婚对女儿不好，希望原告经我机会，以后我会对原告好的。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年11月11日按农村习俗举行婚礼，次年3月12日登记结婚。2006年11月21日生一女孩曹某乙；2004年9月10日生另一女儿曹某丙。原、被之间缺少理解和沟通，双方为家庭琐事发生争吵，并发生打架事件，双方感情出现危机。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，身份证，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且双方生育两子女。夫妻之间因家庭琐事发生争吵是难免的。被告在诉讼过程中，主动承认错误，并保证以后改正错误。原、被告夫妻感情虽已经产生了裂痕，但并未完全破裂，双方感情有和好之可能。为此，为慎重处理婚姻家庭纠纷，防止草率离婚，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求解除与被告曹某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 濮有根
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丽平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4112号
原告：丁兆喜。
被告：江苏轩泰建设工程有限公司，住所地泗洪县建设南路11-13工商名府。
法定代表人：张小弯，该公司总经理。
原告丁兆喜诉被告江苏轩泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告丁兆喜于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆喜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁兆喜撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告丁兆喜负担。
审判员 周天保
二〇一六年九月三十日
书记员 殷 骏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2466号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告马德龙。
被告尚爱红。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告马德龙、尚爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告马德龙、尚爱红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉称，被告于2013年3月15日向原告申请个人再交易住房贷款320000元，借款期限20年。该笔借款由被告以所购买房产做抵押担保。现被告违反合同约定，至起诉之日连续13个月未偿还借款本息，尚欠原告借款本金318699.27元，利息23983.28元。要求被告偿还借款本金318699.27元及利息23983.28元，本息合计342682.55元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马德龙、尚爱红未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，被告马德龙、尚爱红共同申请向原告贷款，均同意以平度市明珠花园12A号楼东起1单元1层西户楼房作抵押（该房地产权利人为马德龙、尚爱红，二人系夫妻关系）。2013年3月11日，原告与被告马德龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放贷款320000元，用于借款人购买坐落于平度市明珠花园12A号楼东起1单元1层西户楼房，同时用该楼房作抵押，贷款期限240个月（从2013年3月11日至2033年3月11日），贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮／下调），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2395.26元。该借款合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2013年3月14日，被告马德龙办理了青房地权平市他字第16128号抵押登记，将该楼房抵押给中国建设银行股份有限公司平度支行。2013年3月15日，中国建设银行股份有限公司平度支行依约向被告马德龙发放贷款320000元。被告马德龙依约偿还2个月的贷款本息后，自2013年6月15日后拒绝支付借款本息。2014年7月25日，原告具状起诉要求被告给付借款本息。
上述事实，有原告提供的中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证复印件一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、抵押权证、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告马德龙所签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告马德龙未按合同约定时间偿还原告借款本息，其行为构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求借款人清偿剩余借款本息。被告马德龙、尚爱红系夫妻关系，二人共同申请向原告贷款，系二被告在夫妻关系存续期间的贷款，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告要求被告马德龙、尚爱红偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马德龙、尚爱红未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马德龙、尚爱红于本判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金318699.27元及利息23983.28元，本息合计342682.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告马德龙、尚爱红负担。因原告已预交，限被告马德龙、尚爱红于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜佳佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市永宁大道西39号，统一社会信用代码：91421182880418383T。
代表人：朱筝，该行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张元美，男，1969年10月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张明珠，男，1985年1月9日出生，汉族，务工，住武穴市，
被告：郭希鹏，男，生于1987年8月21日，汉族，务工，住武穴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张元美、张明珠、郭希鹏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业
银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 王政清
审 判 员 吕 璟
人民陪审员 张 晓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡 清
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1396号
罪犯张晓龙，1992年1月27日出，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年10月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，0.4分。该犯现有余刑4年6个月26天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张晓龙减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张晓龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第725号
原告：浙江德清荣业建设有限公司。
法定代表人：黄文荣。
委托代理人：周旭涛。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
委托代理人：邓韬。
原告浙江德清荣业建设有限公司与被告浙江丽源数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周旭涛、被告的委托代理人邓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：德清县荣业建筑工程有限公司于2014年6月11日变更为浙江德清荣业建设有限公司。原、被告于2011年12月25日签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告1#-4#车间、包装车间、办公楼工程，工程内容为土建、钢构、水电安装（不计室外部分）。按照被告要求，原告先行承包建设1#-4#车间，并按照约定交付被告，1#-4#车间工程款已结清。包装车间、办公楼工程后承包建设于2013年11月17日竣工，2014年7月20日，双方达成结算协议，工程款为13896240元。原、被告于2013年4月12日签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告5#、6#车间工程，工程内容为土建、钢构、水电安装（不计室外部分）。在施工过程中，钢构、水电安装工程由被告另行发包，原告只负责土建工程。现工程已竣工验收交付使用。2014年7月20日，双方达成结算协议，工程款为2730000元。时至今日，被告仅支付13500000元，余工程款计3126240元未支付，原告多次催讨均未果。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付工程款3126240元；2.确认原告对一期包装车间、一期办公楼、5#、6#车间工程变卖、折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告辩称，对拖欠原告工程款总金额经核对无误，这部分工程款是用于一期包装车间和办公楼。关于竣工时间和优先权问题由法院核定。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2011年12月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告1-4#车间、包装车间、办公楼工程，工程内容为土建、钢构、水电安装（不计室外部分），合同对工期、工程价款做了具体约定。1-4#车间完工后交付被告使用，该部分工程款双方已结清。一期包装车间、办公楼工程于2013年11月17日竣工，2014年7月20日，原、被告双方出具《合同》一份，对一期包装车间、办公楼各工程结算价格予以确认，工程款总计13896240元。2013年4月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告5#、6#车间工程，工程内容为土建、钢构、水电安装（不计室外部分），合同对工期、价款做了约定。2014年2月16日，5#、6#车间工程竣工，2014年7月20日，原、被告双方出具《合同》一份，对二期5#、6#车间工程结算价格予以确认，工程款共计2730000元。后被告支付给原告工程款13500000元，剩余工程款3126240元。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.合同；3.竣工验收记录；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告承包建设被告所有的车间、办公楼工程，请求按照双方确认的结算价款支付工程款的，应当予以支持。关于优先受偿权问题。原告承包的一期包装车间、办公楼工程于2013年11月17日竣工，5#、6#车间工程于2014年2月16日竣工，原告于2014年10月13日起诉请求优先受偿权，超过规定的6个月，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司支付给原告浙江德清荣业建设有限公司工程款3126240元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告浙江德清荣业建设有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15905元，由被告浙江丽源数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无内容）
代理审判员 徐银银
二〇一五年一月十三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1294号
申请执行人宿迁市孙氏化工设备有限公司，住所地宿迁市经济开发区义乌商贸城H3--1001。
法定代表人孙远洋，该公司董事长。
被执行人徐州龙翔生物化学有限公司，住睢宁县桃岚化工园韩二村杜庄组。
法定代表人方斌，该公司董事长。
宿迁市孙氏化工设备有限公司申请执行徐州龙翔生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 强
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第418号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：谢春晖，该联社员工。
被告：胡冬根，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告胡冬根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人谢春晖到庭参加诉讼，被告胡冬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2010年12月15日，被告胡冬根因经营农庄向其申请借款160000元，双方约定借款月利率为8.4001‰，借款期限为2010年12月15日起至2012年10月11日止，原告按约向被告提供了160000元借款。被告未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，现原告起诉要求被告偿还本金160000元、利息63930.37元，另要求被告承担本金160000元的逾期还款利息（逾期利息按约定的逾期还款月利率加收50%即按12.60015‰计算，从2014年7月11日起计算至付清时止），对被告设定抵押担保的抵押物即位于峡江县水边镇大秀路以南的房屋（产权证号：峡房权证水边字第87**号）和峡江县砚溪镇步溪村委曾家组的林地（产权证号：峡江县林证字（2007）第31455号）享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证各一份，证明2010年12月15日，被告胡冬根向原告申请借款160000元，借款利率为月利率8.4001‰，借款期限为2010年12月15日起至2012年10月11日止。
2、抵押合同、抵押物明细表各一份，证明被告胡冬根于2010年12月15日以其位于峡江县水边镇大秀路以南的房屋（产权证号：峡房权证水边字第87**号）和峡江县砚溪镇步溪村委曾家组的林地（产权证号：峡江县林证字（2007）第31455号）为该笔贷款提供抵押担保。
3、贷款催收通知书两份，证明原告向被告胡冬根进行过催收。
4、交易明细表两份，证明被告胡冬根总共偿还利息8691.3元。
5、应收账款明细账一份，证明经结算，截至2014年7月10日，被告胡冬根尚欠原告借款本金160000元、借款利息（已计算罚息）63930.37元。
被告胡冬根未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，经核实截至2014年7月10日，借款利息为63885.55元，对借款本金为160000元，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月15日，被告胡冬根向原告借款160000元，双方约定：借款月利率为8.4001‰，借款期限为2010年12月15日起至2012年10月11日止，如借款人逾期未偿还借款本金，则按借款合同载明的借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告胡冬根于2010年12月15日以其位于峡江县水边镇大秀路以南的房屋（产权证号：峡房权证水边字第87**号）和峡江县砚溪镇步溪村委曾家组的林地（产权证号：峡江县林证字（2007）第31455号）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告于2012年4月27日、2013年11月24日向被告进行催收均未果。截至2014年7月10日，被告胡冬根除偿还利息8691.3元外，尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金160000元、借款利息63885.55元。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与被告胡冬根之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告胡冬根未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告胡冬根偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告胡冬根设定抵押担保的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。被告胡冬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬根偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金160000元、利息63885.55元及本金160000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12.60015‰，从2014年7月11日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、在上述借款本息未偿还之前，原告峡江县农村信用合作联社对被告胡冬根所有的位于江西省峡江县水边镇大秀路以南的房屋（产权证号：峡房权证水边字第87**号）和峡江县砚溪镇步溪村委曾家组的林地（产权证号：峡江县林证字（2007）第31455号）在160000元借款的本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，减半收取为2329.5元，由被告胡冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一四年十月三十日
书记员 邓银萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4264号
原告陈炳辉，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘新平，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈炳辉与被告刘新平因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营轮胎生意，被告因经营汽车美容及维修汽车换新胎等业务，在原告处赊购汽车轮胎。2015年4月15日经双方结算，被告共赊欠原告汽车轮胎款人民币44400元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭，约定于2015年5月1日前还清，被告出具欠条后，至今未偿还轮胎款，故要求被告支付给原告轮胎款人民币44400元。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经营汽车美容及维修汽车换新胎等业务，在原告处赊购汽车轮胎。2015年4月15日经双方结算，被告共赊欠原告汽车轮胎款人民币44400元，并由被告出具欠条一份。欠条内容为：“兹欠陈炳辉（田鷄）轮胎款肆万肆仟肆佰元正（￥44400.00、）。定于5月1日还清。车号：度尾新雅汽修联系电话：152××××9899欠款人：刘新平2015年4月15日”。被告出具欠条后，至今未偿还轮胎款。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的由被告出具的欠条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于2015年4月15日向原告赊购汽车轮胎共价值人民币44400元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭，该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告要求被告偿还赊欠的汽车轮胎款人民币44400元是可以的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘新平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈炳辉汽车轮胎款人民币四万四千四百元。
如果被告刘新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百一十元，减半收取人民币四百五十五元，由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第302号
原告汕头市宏发锅炉设备有限公司。
法定代表人张建雄，总经理。
委托代理人郭立涛，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告清远加多宝草本植物科技有限公司。
法定代表人张树容，总经理。
委托代理人徐芳，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人杨铁军，系广东四方三和律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市宏发锅炉设备有限公司诉被告清远加多宝草本植物科技有限公司合同纠纷一案中，原告汕头市宏发锅炉设备有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市宏发锅炉设备有限公司申请撤回起诉，是其自行处分�讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市宏发锅炉设备有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汕头市宏发锅炉设备有限公司负担。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 麦茵茵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴丽仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1114号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎。
委托代理人王钢
委托代理人刘学玉
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司
代表人于璇。
委托代理人赵慧斌。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员高淑臻、于建芝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托代理人王钢、被告太平洋保险公司委托代理人赵慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司诉称，2014年3月30日14时许，戚培清驾驶鲁B号小型车行驶至嘉定路1号站，与曹光辉驾驶的鲁B号车发生碰撞，经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定双方负事故同等责任。鲁B号车辆所有人曹占欣在原告处为该车辆投保车损险（含不计免赔），事故发生后被保险人曹占欣在青岛德辉汽车销售服务公司维修事故车辆，并花费维修费6540元，原告于2014年4月18日向曹占欣支付了该款项。现依法律规定，原告有权代为行使被保险人向第三人请求赔偿的权利，结合本案事故情况，戚培清承担事故同等责任，应对曹占欣的损失承担部分赔偿责任，被告太平洋保险公司作为鲁B号车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告保险赔偿金4270元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明在原告处投保的车辆与在被告处投保的车辆发生事故，双方承担同等责任；
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票一份、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明在原告处投保车辆花费维修费6540元，原告已向被保险人曹占欣支付。
被告太平洋保险公司辩称，在确认保险关系的基础上，根据双方的事故责任在保险赔偿限额内合理合法的可以赔付。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告进行质证如下：对证据一的真实性无异议，但是认定书上标明双方各自修车且双方当事人维修义务均已履行完毕，鉴于原告被保险人在调解协议中的确认，其已经放弃了对被告被保险人追偿的权利，故本案中原告向被告主张保险费用理赔款没有法律依据；对证据二为原告被保险人向原告出具单据，与被告无关。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明，2014年3月30日14时，曹光辉驾驶鲁B号车辆与戚培清驾驶的鲁B号车辆在嘉定路1号站处相刮，造成两车受损。本次事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。在事故认定书的损害赔偿调解结果中写明“各修自己车”，曹光辉与戚培清在当事人处签字。事故车辆鲁B号在原告处投保车辆损失险，保险金额为122000元，同时投有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对鲁B号车辆损失情况进行了定损，确认该车辆损失为6540元，车辆所有人进行了维修并出具了维修费发票，原告于2014年4月17日将维修费6540元转入曹占欣账户。事故车辆鲁B号在被告处投保交强险及商业三者险，限额为30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告依据保险合同的约定向其被保险人赔付了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案涉及的交通事故中，原告的被保险车辆与被告的被保险车辆在事故中负同等责任，即双方均具有赔偿对方车辆损失的责任，被告认为事故双方在调解意见中写明各自修车即为放弃对方赔偿的权利，本院认为，事故双方在调解意见中写明“各自修自己车”，并不能够代表双方放弃向自己及对方保险公司要求赔付车辆损失的请求，对被告的抗辩意见本院不能采纳。原告人民保险公司在赔付被保险人车辆损失后，有权向被告请求赔付应由在被告处投保的被保险人应承担的赔偿，且原告的主张未超过法定的诉讼时效，被告应予赔付。在本次事故中，双方各负事故同等责任，故对鲁B号车辆的维修费6540元，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额范围内承担2000元，剩余的4540元按双方责任比例由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担2270元。被告太平洋保险公司共应赔付原告保险金4270元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金4270元。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖兆明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1114号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
代表人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员高淑臻、于建芝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托代理人王钢、被告太平洋保险公司委托代理人赵慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司诉称，2014年3月30日14时许，戚培清驾驶鲁B×××××号小型车行驶至嘉定路1号站，与曹光辉驾驶的鲁B×××××号车发生碰撞，经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定双方负事故同等责任。鲁B×××××号车辆所有人曹占欣在原告处为该车辆投保车损险（含不计免赔），事故发生后被保险人曹占欣在青岛德辉汽车销售服务公司维修事故车辆，并花费维修费6540元，原告于2014年4月18日向曹占欣支付了该款项。现依法律规定，原告有权代为行使被保险人向第三人请求赔偿的权利，结合本案事故情况，戚培清承担事故同等责任，应对曹占欣的损失承担部分赔偿责任，被告太平洋保险公司作为鲁B×××××号车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告保险赔偿金4270元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明在原告处投保的车辆与在被告处投保的车辆发生事故，双方承担同等责任；
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票一份、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明在原告处投保车辆花费维修费6540元，原告已向被保险人曹占欣支付。
被告太平洋保险公司辩称，在确认保险关系的基础上，根据双方的事故责任在保险赔偿限额内合理合法的可以赔付。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告进行质证如下：对证据一的真实性无异议，但是认定书上标明双方各自修车且双方当事人维修义务均已履行完毕，鉴于原告被保险人在调解协议中的确认，其已经放弃了对被告被保险人追偿的权利，故本案中原告向被告主张保险费用理赔款没有法律依据；对证据二为原告被保险人向原告出具单据，与被告无关。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明，2014年3月30日14时，曹光辉驾驶鲁B×××××号车辆与戚培清驾驶的鲁B×××××号车辆在嘉定路1号站处相刮，造成两车受损。本次事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。在事故认定书的损害赔偿调解结果中写明“各修自己车”，曹光辉与戚培清在当事人处签字。事故车辆鲁B×××××号在原告处投保车辆损失险，保险金额为122000元，同时投有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对鲁B×××××号车辆损失情况进行了定损，确认该车辆损失为6540元，车辆所有人进行了维修并出具了维修费发票，原告于2014年4月17日将维修费6540元转入曹占欣账户。事故车辆鲁B×××××号在被告处投保交强险及商业三者险，限额为30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告依据保险合同的约定向其被保险人赔付了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案涉及的交通事故中，原告的被保险车辆与被告的被保险车辆在事故中负同等责任，即双方均具有赔偿对方车辆损失的责任，被告认为事故双方在调解意见中写明各自修车即为放弃对方赔偿的权利，本院认为，事故双方在调解意见中写明“各自修自己车”，并不能够代表双方放弃向自己及对方保险公司要求赔付车辆损失的请求，对被告的抗辩意见本院不能采纳。原告人民保险公司在赔付被保险人车辆损失后，有权向被告请求赔付应由在被告处投保的被保险人应承担的赔偿，且原告的主张未超过法定的诉讼时效，被告应予赔付。在本次事故中，双方各负事故同等责任，故对鲁B×××××号车辆的维修费6540元，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额范围内承担2000元，剩余的4540元按双方责任比例由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担2270元。被告太平洋保险公司共应赔付原告保险金4270元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金4270元。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖兆明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1114号
原告罗某，男，1987年2月13日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡把兰村伏龙屯***号。身份证号码：4521311987********。
被告吕某，农民。
本院在审理原告罗某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 李兆远
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 维
原告：罗某，男，1987年2月13日生，现住天等县把荷乡把兰村伏龙屯***号。
被告：吕某，女，1983年2月18日生，现住北流市六麻镇六麻村大垌坡组*号。
法定代表人：XXX。
罗某诉吕某关于离婚纠纷一案，原告罗某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告罗某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十四日
书记员张维
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第920号
原告蔺某。
被告李某甲。
原告蔺某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。因婚前了解不充分，双方性格差异过大，婚后经常为琐事争吵，争吵时被告动手打原告。原告认为，双方感情基础薄弱，被告的种种行为的行为导致双方的感情已经彻底破裂，双方没有和好可能，无再维持婚姻之必要。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求将诉讼请求第2项变更为婚生子李某乙归原告抚养，第4项变更为诉讼费由原告负担。
被告李某甲辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年原被告经人介绍相识，2005年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，李某乙户籍登记的出生日期为××××年××月××日，现随被告共同生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，双方均系初婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭事务发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2015年12月3日，原被告因琐事发生争执原告从家中离开，双方自此分居至今。
现原告蔺某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，被告李某甲认为双方夫妻感情尚未破裂，希望原告给其改正的机会，不同意离婚。
以上事实，有原告蔺某与被告李某甲结婚证及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告经相识、相知、相恋到结婚，婚姻基础较好，并生育一子，共同生活中双方虽因家庭事务发生矛盾，但双方并无原则性问题，原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的强烈愿望，原告应念及以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻的完整。为给予原告冷静思考的时间、被告修复感情的机会，对原告蔺某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十三日
书记员 陈清妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初159号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某，化名“李涛”，无固定职业。2015年9月16日因携带管制器具被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，同日因本案被行政拘留十五日，罚款五百元。2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人胡宇程，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]88号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人胡宇程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日晚9时许，被告人邹某因琐事与陈某（15岁）发生争执，后纠集孙岩龙（化名孙浩），孙岩龙又纠集田振、王毅、刘金朋等人（均另案处理），在烟台市芝罘区福安中学附近的小花园内对陈某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某面部所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人邹某的亲属代其赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某、徐某、王某甲、王某乙、张某等证言，被告人邹某的供述，同案人田振、孙岩龙、王毅、刘金朋、王卫华、王艺锟、张德旭、吕佳辉、姚志愿等的供述，辨认笔录，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及诊断报告，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]326号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条等书证，烟公芝行罚决字[2015]00175、00176号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。因被害人系未成年人，酌情对被告人邹某予以从重处罚。关于辩护人提出被害人对案发起因存有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人邹某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 刘承禄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初858号
原告邹某，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
委托代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
被告刘某甲，住湖南省湘乡市。
委托代理人钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所实习律师。
原告邹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗霖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人戴玉玺、邓志威与被告刘某甲及其委托代理人钟银意、李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恋爱多年，于年月日登记结婚，于年月日生育一小孩叫刘某乙，因小孩出生，双方父母的加入，导致家庭矛盾不断升级，婚后生活不愉快，被告更是多次实施家暴，甚至到原告家中吵闹，当地派出所已多次出警协调，均未果，双方的感情已经破裂，婚姻生活已经有名无实；被告及其被告父母工作不稳定，没有固定的收入来源，在长沙也没有固定的住所，不能给小孩创造良好的生活环境，小孩未满2周岁，小孩跟原告生活更有利小孩的成长；2014年3月14日，被告因个人事务需要，向原告借款4500元，并出具了一张欠条，又于2014年7月12日被告向原告的母亲借款8万元至今未还，作为夫妻共同债务，被告应当承担4万元的偿还义务。现原告诉请法院判令：1、请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判决婚生子刘某乙由原告抚养，并由被告按每月1000元的标准支付生活费至小孩18岁止，医疗费、教育费等其他抚养费由双方另行对半承担；3、请求依法判令被告向原告返还婚内借款4500元；4、请求依法判令被告承担债务4万元；5、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚；1、夫妻双方恋爱多年，夫妻感情并未完全破裂；2、小孩刘某乙正是成长的关键时期，如缺失了父爱或母爱，对小孩造成很大的影响，婚后夫妻偶有矛盾和争吵，但实质上并未有真正不可调和的矛盾。
本院经审理查明：原、被告是自由恋爱于年月日登记结婚，婚后共同生育小孩。双方在共同生活中发生矛盾，原告现诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有《结婚证》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育有小孩，夫妻感情基础较好，双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。双方应加强沟通，互谅互让，以便和好。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 童芬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00165号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称泌阳农行），住所地泌阳县团结路与行政路交叉口。
代理人王俊涛，任该行行长。
委托代理人吕国方，男，汉族，1970年12月16日出生。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1973年2月6日出生。
本院于2014年8月22日立案受理原告泌阳农行诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国方到庭参加诉讼，被告郭某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳农行称，2011年9月6日贷户沙松岭在我行办理可循环自助货款30000元，可循环合同有效期限2年，按照合同约定单笔最长期限不超过1年，此合同项下的贷款30000元借款日期为2012年9月17日至2013年9月16日到期，该贷款由郭某某担保。贷款到期后，经我行多次催要，贷户拒不还款，至今无法联系，被告作为担保人也不履行还款责任，为维护我行的合法权益，特对具文起诉，请求依法判令被告偿还我行贷款本息30000元及利息，并承担本案的诉讼费及有关费用。
被告郭某某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在答辩期内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月6日贷户沙松岭与泌阳农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定，被告沙松岭办理可循环自助货款30000元，可循环合同有效期限2年，按照合同约定单笔最长期限不超过1年，此合同项下的贷款30000元借款日期为2012年9月17日至2013年9月16日到期，该贷款由郭某某担保。该合同第二条第一项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该合同第五条借款担保约定：本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的贷款人有权要求担保人承担担保责任，同时约定，保证方式为连带保证。贷款到期后，经泌阳农行多次催要，贷户沙松岭拒不还款，至今无法联系，被告郭某某作为系连带担保人拒不履行还款责任。
另查明，2011年中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率为6.56%。
本院认为，合法的金融借款合同关系，受法律保护。原告泌阳农行与沙松岭之间的金融借款合同关系中由被告郭某某作为担保人，事实清楚，金融借款合同及担保内容合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”贷款人沙松岭所欠贷款在无法偿还的情况下依法请求被告偿还，符合法律规定。故，原告要求被告偿还本金及利息的请求成立，本院应予支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告承担保证责任后，有权向沙松岭追偿。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十五日内偿还原告泌阳县农业银行股份有限公司泌阳县支行现金三万元及利息（利息按利率9.84%计付）。被告承担保证责任后，有权向沙松岭追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 浩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03157号
原告献县盛庆建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人王春平，职务经理。
被告兰州业晟工贸有限公司，住所地兰州市。
法定代表人陈泉奇，职务董事长。
本院在审理原告献县盛庆建材租赁站诉被告兰州业晟工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县盛庆建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县盛庆建材租赁站撤回起诉。
案件受理费12157元，减半收取6078.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十一月五日
书记员 荣 昊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第253号
原告周某某，女，1990年1月13日出生，汉族，业农，住江西省赣州市大余县青龙镇。
委托代理人刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年9月21日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县南桥镇。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告本人从技校毕业后就到深圳工作，在网上聊天时认识了被告，经过短暂的聊天接触，于2012年8月29日辞工出厂与被告一起游荡，被告称一年之内不能与家人联系，否则就会有灾难降临原告家人。在一起期间被告编造谎言哄骗原告，说东莞有公司，父亲为董事长，叫陈大年，在赣州有房产，被告也不怎么出去做事赚钱，完全靠原告生活。后来发现怀孕了，只有随被告回老家寻乌县南桥镇高排村，后在寻乌县城开了一个卖桶装水的店，刚开始被告还算勤快，原告家长看此情况也放了心，之后按习俗举行了各种礼节并于2013年6月14日进行结婚登记，同年8月29日生了一女儿名叫陈某。2014年元宵节后原告提议还是到外面打工赚钱，被告到了外面进厂才做了十几天就借口有病不做，没赚到钱还欠下债来，后又借被绑架、发大病、出车祸等信息吓唬原告及打扰原告家人，屡教不改，致使原告与被告感情破裂，已无和好可能，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿陈某由原告抚养，被告承担一半的抚养教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所述很多都不是事实，答辩人没有威胁过她，对原告诉状中所说的结婚时间和生育子女情况没有异议。答辩人坚决不同意离婚，要求和好，答辩人做错了，以后会重新好好做人。不同意原告诉求第二条中所说的女儿给她，付抚养费的要求，希望和原告一起共同努力，带好小孩。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、被告手写纸条三页，证明被告经常以死来威胁恐吓原告，双方感情完全破裂。
经庭审质证，被告陈某某对原告证据均无异议。
被告向我院提交户口本一份，证明被告及婚生女陈某身份情况。原告经质证后无异议。
本院对相关证据评判如下：原告身份证及被告户口本可以证明原、被告身份情况及双方2013年8月29日生育陈某的情况；结婚证证明原、被告于2013年6月14日登记结婚，双方系夫妻关系；以上证据均为国家机关颁发或出具，真实、合法、有效，且对方当事人无异议，故对以上证据三性予以认定。对被告手写的纸条，被告认可是其亲笔书写，本院对该纸条真实性、合法性予以认定，该纸条不足以证实双方夫妻感情完全破裂，故对该证据关联性本院不予采信。
经审理查明，原告周某某与被告陈某某2012年6月在网上聊天认识，经自由恋爱后，于2013年6月14日在寻乌县民政局登记结婚，并于2013年8月29日生育婚生女陈某。后在婚姻生活中，双方产生矛盾。2014年8月，双方开始分居，分居期间婚生女陈某随被告方生活。2014年12月3日原告具状诉至本院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿陈某由原告抚养，被告承担一半的抚养教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提交并经庭审审查认定的证据，当事人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告周某某与被告陈某某系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后生有一女陈某，建立了一定的夫妻感情。被告陈某某不同意离婚，要求和好的意愿迫切，且认错态度良好，双方存在和好可能，同时原告周某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 古红娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第253号
原告周某某，女，1990年1月13日出生，汉族，业农，住江西省赣州市大余县。
委托代理人刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年9月21日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告本人从技校毕业后就到深圳工作，在网上聊天时认识了被告，经过短暂的聊天接触，于2012年8月29日辞工出厂与被告一起游荡，被告称一年之内不能与家人联系，否则就会有灾难降临原告家人。在一起期间被告编造谎言哄骗原告，说东莞有公司，父亲为董事长，叫陈大年，在赣州有房产，被告也不怎么出去做事赚钱，完全靠原告生活。后来发现怀孕了，只有随被告回老家寻乌县南桥镇高排村，后在寻乌县城开了一个卖桶装水的店，刚开始被告还算勤快，原告家长看此情况也放了心，之后按习俗举行了各种礼节并于2013年6月14日进行结婚登记，同年8月29日生了一女儿名叫陈某颖。2014年元宵节后原告提议还是到外面打工赚钱，被告到了外面进厂才做了十几天就借口有病不做，没赚到钱还欠下债来，后又借被绑架、发大病、出车祸等信息吓唬原告及打扰原告家人，屡教不改，致使原告与被告感情破裂，已无和好可能，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿陈某颖由原告抚养，被告承担一半的抚养教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所述很多都不是事实，答辩人没有威胁过她，对原告诉状中所说的结婚时间和生育子女情况没有异议。答辩人坚决不同意离婚，要求和好，答辩人做错了，以后会重新好好做人。不同意原告诉求第二条中所说的女儿给她，付抚养费的要求，希望和原告一起共同努力，带好小孩。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、被告手写纸条三页，证明被告经常以死来威胁恐吓原告，双方感情完全破裂。
经庭审质证，被告陈某某对原告证据均无异议。
被告向我院提交户口本一份，证明被告及婚生女陈某颖身份情况。原告经质证后无异议。
本院对相关证据评判如下：原告身份证及被告户口本可以证明原、被告身份情况及双方2013年8月29日生育陈某颖的情况；结婚证证明原、被告于2013年6月14日登记结婚，双方系夫妻关系；以上证据均为国家机关颁发或出具，真实、合法、有效，且对方当事人无异议，故对以上证据三性予以认定。对被告手写的纸条，被告认可是其亲笔书写，本院对该纸条真实性、合法性予以认定，该纸条不足以证实双方夫妻感情完全破裂，故对该证据关联性本院不予采信。
经审理查明，原告周某某与被告陈某某2012年6月在网上聊天认识，经自由恋爱后，于2013年6月14日在寻乌县民政局登记结婚，并于2013年8月29日生育婚生女陈某颖。后在婚姻生活中，双方产生矛盾。2014年8月，双方开始分居，分居期间婚生女陈某颖随被告方生活。2014年12月3日原告具状诉至本院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿陈某颖由原告抚养，被告承担一半的抚养教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提交并经庭审审查认定的证据，当事人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告周某某与被告陈某某系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后生有一女陈某颖，建立了一定的夫妻感情。被告陈某某不同意离婚，要求和好的意愿迫切，且认错态度良好，双方存在和好可能，同时原告周某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 古红娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第738号
原告：石弘，男，1961年4月7日生，回族，无职业，住吉林市船营区岭北胡同2—3—44号。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路9号J厂房。
法定代表人（负责人）：王长金。
原告石弘诉被告吉林市北方泵业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石弘未按本院规定的期限交纳相关诉讼费用，又未申请司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告石弘承担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 崔晓蕾
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00549号
原告李某，女。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，经双方当事人同意，依法由代理审判员文贤洪于2014年3月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘秦飞，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年8月16日登记结婚。2006年2月24日生育女儿杨某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告婚后经常赌博，经原告及其亲朋劝告仍屡教不改。2011年9月初9，被告在惠州将原告打伤。从此双方分居至今，双方从未联系，特请求离婚；女儿由自己抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告杨某辩称，承认双方于2004年认识，2005年8月16日登记结婚，2006年2月24日生育女儿杨某甲的事实。承认2011年9月起双方没有联系的事实，但认为从2011年9月原告联系不上后，自己这几年来一张四处打听其下落，并多次寻找未果，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年8月16日登记结婚。婚后于2006年2月24日生育一女，名杨某甲。双方婚姻关系存续期间，购置了一幢一楼一底砖木结构房屋。2011年9月，双方在惠州务工期间发生矛盾，原告即出走他方，未与被告联系，被告曾多次四处打听寻找未果。2014年2月27日，原告以双方关系不和已分居两年多为由起诉来院，要求与被告离婚，女儿由其抚养。
本院认为，夫妻间应该相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。本案原告虽在2011年9月与被告发生矛盾后，即出走他方，不与被告联系，导致双方分居两年多，但被告一直没有放弃寻找原告下落，一直在为和好夫妻关系而努力，可见双方仍有和好夫妻关系的可能。况且，双方在原告出走前，也没有发生重大矛盾。只要双方相互理解，互敬互爱，冰释前嫌，一定能够和好夫妻关系。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄修瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2003号
原告江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇工业园东区（澄鹿路南侧、环东路东侧）。
法定代表人杨柳明，董事长。
委托代理人黄锡梁，男，该公司工作人员。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，负责人。
原告江阴宏茂合金材料有限公司诉被告上海欧心新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员朱欢独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锡梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴宏茂合金材料有限公司诉称：原、被告自2010年开始有业务往来，由原告向被告提供镀锡带。2012年5月，双方经对账，被告确认结欠原告货款136，672.45元，被告并承诺在3个月内付清，每月利息1%。后，原告多次催讨上述欠款均未果。据此，原告请求法院判令被告偿付货款136，672.45元，并支付逾期付款违约金（自2012年5月15日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供对账凭证一份及磅码单一组。
被告上海欧心新型包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告理应按照确认的金额和期限及时履行付款义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江阴宏茂合金材料有限公司货款人民币136，672.45元；
二、被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴宏茂合金材料有限公司逾期付款违约金（以人民币136，672.45元为基数，自2012年5月15起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，033元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3066号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1978年3月15日生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为44元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00889号
原告黄兴，女，1971年8月19日出生，汉族。
被告冯晶晶，女，1985年3月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。
原告黄兴诉被告冯晶晶、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴、被告冯晶晶、被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴诉称：2013年5月11日14时20分左右，被告冯晶晶驾驶苏K×××××小型轿车沿扬州市江都区仙女镇龙川路与振新路交叉路口，在向西左转弯时，与由北向南原告黄兴骑行的电动自行车在非机动车道内发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，冯晶晶负事故的全部责任。另，苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计9574.4元。
被告冯晶晶辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，对原告主张的损失有异议。事故发生后，已垫付原告医疗费1155.70元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2013年5月11日14时20分左右，被告冯晶晶驾驶苏K×××××小型轿车沿扬州市江都区仙女镇龙川路与振新路交叉路口，在向西左转弯时，与由北向南原告黄兴骑行的电动自行车在非机动车道内发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定冯晶晶负事故的全部责任。事故当天，原告黄兴被送至扬州市江都人民医院治疗，该院诊断为软组织挫伤，建议休息五天。后原告分别于2013年5月16日、2013年6月17日至扬州市江都人民医院治疗。该院诊断为左胸肋第7肋骨折，分别建议休息一个月、半个月。
另查明：苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯晶晶垫付原告医疗费1155.7元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××小型轿车的行驶证、冯晶晶的驾驶证、保险单、江都市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张616.5元，被告垫付1155.7元，提供扬州市江都人民医院门诊病历、X线检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称要求扣除20%非医保用药。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其要求扣除20%非医保用药的抗辩意见不予采纳，认定医疗费为1772.2元；
2、误工费，原告主张133元／天×50天=6650元，提供江都区乡里乡亲酒店出具的收入证明、营业执照、扬州市江都人民医院疾病诊断证明书等证据。被告保险公司辩称误工时间认可1周，误工标准原告提供的证明没有相应的工资表、劳动合同予以佐证，不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即90.4元／天（32982元／年÷365天），结合原告伤情，本院酌定误工期限为50天，故误工费认定为50天×90.4元／天＝4520元；
3、交通费，原告主张407.9元，提供交通费票据。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；
4.财物损失，原告主张1900元，提供购买发票、申请本院调取的扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具的情况说明等证据。被告保险公司辩称原告未提供定损报告及维修发票，不予认可。因原告未能提供充分的证据予以佐证，故原告此项主张本院不予支持。至于原告电动车被盗产生的损失，与本案非同一法律关系，本案亦不予理涉。
以上经本院认定的原告损失合计为6592.2元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告冯晶晶负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险，故被告冯晶晶的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿6592.2元。被告冯晶晶垫付款1155.7元应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄兴损失6592.2元（其中给付原告黄兴5436.5元，给付被告冯晶晶1155.7元）；
二、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告冯晶晶负担。此款原告黄兴已垫付，原告在返还被告冯晶晶垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 申玮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第537号
上诉人（原审原告）：许易学，男，1971年6月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区北四马路六巷*号361。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”），住所地沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。
负责人：蔡力，男，该局副局级巡视员。
委托代理人：耿丽芝，女，该局工作人员。
委托代理人：王美年，男，该局工作人员。
原审第三人：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通分公司”），住所地沈阳市和平区市府大路181号。
负责人：许宏印，男，该公司总经理。
委托代理人：何�，男，该公司部门经理。
委托代理人：刘汝佳，女，该公司员工。
上诉人许易学诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人许易学，被上诉人市人社局的负责人蔡力、委托代理人王美年及耿丽芝，原审第三人联通分公司的委托代理人何涛、刘汝佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，许易学系第三人单位职工，2005年1月1日与第三人签订无固定期限的劳动合同，双方存在劳动关系。2015年1月26日上午，许易学到单位人力资源部要求调动工作岗位。当时，人力资源部负责人告知调动工作应按规定审批，需履行相关程序。但许易学对该口头答复不认可，一直在单位走廊等候。直到晚上11点30分左右，单位派四名保安送其回家。
许易学称其当日下午2点在单位晕倒，醒来时感觉腰部疼痛。次日，许易学到沈阳军区总医院附属北方医院就诊，初步被诊断为腰椎间盘突出症及腰椎管狭窄症，被收住院。同年2月9日出院，出院诊断为腰椎间盘突出症及腰椎管狭窄症。同年3月13日，许易学向市人社局提出工伤认定申请，因第三人对许易学的伤情提出异议，经市人社局委托对“许易学腰5骶1间盘突出并椎管狭窄与此次外伤是否有关”进行鉴定。2015年4月9日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出沈劳鉴字第2015061号工伤与疾病界定鉴定结论，结论为：许易学L5-S1间盘突出并椎管狭窄与此次外伤无直接因果关系。据此，市人社局于2015年6月1日作出沈人社工不认字（2015）第23号不予认定工伤决定书，对许易学所受伤害不予认定工伤。许易学不服，诉讼至法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，市人社局以第三人未能提供证据否认许易学在单位晕倒的事实，从而可认定许易学在单位晕倒的事实存在。根据工伤认定案件举证倒置的原则，市人社局观点成立。但第三人对许易学的伤情提出质疑，市人社局根据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）第十五条三款：“因工伤与疾病界限不明发生争议的，由劳动能力鉴定委员会确认”的规定，委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对许易学作出了工伤与疾病界定的鉴定，市人社局依据该鉴定结论对许易学作出不予认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序无不当。关于许易学提出：市人社局将工伤与疾病界定鉴定结论作为不予认定工伤的证据，并不能排除摔伤导致腰脱和椎管狭窄的问题，法院认为沈阳市劳动鉴定康复管理办公室是法定的、专业的技术鉴定机构，其做出的鉴定结论在没有被改变或撤销之前，即具有法律效力，故对许易学的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许易学的诉讼请求。本案诉讼费50元，由许易学承担。
上诉人许易学上诉称，上诉人许易学对沈阳市劳动鉴定康复管理办公室所作的鉴定结论不服，应当允许重新鉴定。上诉人在摔倒前没有腰部不适，现在出现腰椎间盘突出是工伤导致。请求本院撤销一审判决，撤销被上诉人所作的工伤认定。
被上诉人市人社局在庭审中答辩称，该局按照《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，根据《工伤与疾病界定鉴定结论》的结论作出不予认定工伤决定，并无不当。工伤保险的相关规定都没有规定重新鉴定程序，该局无权、无依据启动该程序。请求二审法院维持原判。
原审第三人联通分公司述称，该公司在许易学事发当天，未见上诉人有任何异常，上诉人的请求无法律依据。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明申请人提出申请。2、外资分支、办事机构登记情况查询卡，证明企业法人资格。3、劳动合同书，证明劳动关系。4、病例材料，证明医院诊治情况。5、工伤认定申请材料清单，证明申请时提交的材料。6、举证通知书存根，证明举证程序。7、情况说明，证明许易学为企业员工。8、证明材料，证明事发当日许易学在单位。9、中止通知书，证明工作程序。10、工伤与疾病界定鉴定申请表，证明提出申请。11、�伤与疾病界定鉴定结论，证明原告L5-S1间盘突出并椎管狭窄与此次外伤无直接因果关系。12、送达回证，证明送达程序。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、住院病案，证明受伤后诊断及是伤。2、沈劳鉴字第2015061号工伤与疾病界定鉴定结论，证明不符合不予认定工伤的充分证据。3、诊断书，证明伤。4、门诊病历，证明伤。5、不予认定工伤决定书，证明工作时间、工作地点出事已认定。
原审第三人提供许静航、葛迪、郭志奎证人出庭作证，均证明当天晚上证人送许易学回家时未发现其有任何腰部损伤的迹象。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审被告提供的证据，予以采信。对原审原告1-2号证据真实性予以确认，3-4号证的证明目的不予采信，对5号证不予质证。对原审第三人出庭作证的证人证言认为，在护送许�学回家期间未发现其腰部有异常。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权，原审认定正确。被上诉人根据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）第十五条第三款的规定，委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对上诉人许易学作出了工伤与疾病界定的鉴定，鉴定结论为：许易学L5-S1间盘突出并椎管狭窄与此次外伤无直接因果关系，被上诉人根据鉴定结果作出被诉《不予认定工伤决定书》并无不当。上诉人提出重新鉴定的主张，因无法律依据，本院无法支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人许易学负担。本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 董 楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00900号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾文文，又名贾继华，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2006年4月20日被榆林市中级人民法院判处期徒刑四年又三个月，2008年9月25日释放；2009年4月8日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月30日释放；2014年1月4日因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2014年7月21日释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第683号起诉书指控被告人贾文文犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日上午8时40分许，被告人贾文文窜至神木县神木镇警民路交警大队对面商住楼3楼汇兴矿业办公室内，将白某某包内的现金人民币1500元盗走。同年8月19日，被告人贾文文再次来到汇兴矿业办公楼，被被害人白晓峰认出将其抓获。
上述事实，被告人贾文文在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人白某某的陈述，扣押物品清单，受案登记表，辨认笔录，视频光盘，（2014）神刑初字第00078号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某本次犯罪实施在其所犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚之情节。虽然被告人贾文文在归案后能认罪，但是一年内实施两次盗窃行为，主观恶性较大，故决定对被告人贾某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾文文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年8月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被盗人民币1500元，依法予以追缴，退还失主白晓峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 温爱云
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第74号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人张铁东，望奎县品盛轩骨头锅业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张铁东在经营望奎县品盛轩骨头锅过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月19日作出望人社监罚字（2013）第B0065号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0065号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年二月七日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第74号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人张铁东。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张铁东在经营望奎县品盛轩骨头锅过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0065号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0065号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年二月七日
书记员 王宗英
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执861号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人张殿洪，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人赵帅，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人皮子礼，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人皮子智，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智（2015）宾民商初字第151号保证合同纠纷一案，四被执行人应给付申请人借款4.000.00元及利息，案件受理费50元。现四被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初475号
原告李某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人冷某某、杨某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省惠东县巽寮镇。
被告杨某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城街道。
原告李某某诉被告李某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院在2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告李某某因资金周转需要，2013年3月至2015年2月共计向原告借款694000元，双方约定利息按月息3.5%计算，每月支付利息。2016年7月27日，因被告李某某未按照约定偿还借款及支付利息，原告再次找到被告李某某催讨借款及利息，被告分别签下《借款欠条》及《借款保证书》一份，确认尚欠原告借款本金人民币694000元未偿还，承诺于2016年12月30日还清全部借款，并承诺保证本金、利息、律师费等一切费用。但被告李某某并未按照约定向原告支付利息，原告多次催讨，但被告均不理会。同时被告杨某某与被告李某某为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨某某理应对借款及利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币694000元及支付利息（以694000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月27日起计算至款项付清之日止）；2、两被告向原告支付律师费人民币30000元；两被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某多次向原告借款，原告于2013年3月25日通过银行转账的方式支付100000元；于2014年3月11日通过银行转账的方式支付200000元；于2014年4月23日通过银行转账的方式支付193000元、通过现金支付1000元；于2015年2月15日通过银行转账的方式分两次共支付200000元；以上共计借款本金694000元。2016年7月27日，被告李某某向原告出具《借款保证书》及《借款欠条》，其中《借款保证书》约定借款金额694000元；借款期限至2016年12月30日；被告李某某承担包括本金、利息、诉讼费及律师费等一切费用。另《借款欠条》载明：“今欠李某某借款人民币（大写）陆拾玖万肆仟，本人保证于2016年12月30日之前还清全部借款。如逾期未还，本人按双方于2016年7月27日签订的《借款保证书》的约定承担法律责任”。被告李某某均在《借款保证书》及《借款欠条》的落款处签名捺印予以确认。但被告李某某并未按照约定向原告偿还上述借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，被告李某某与被告杨某某于2002年12月11日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查，原告为与两被告的本次民间借贷纠纷，委托广东德深律师事务所代理本案，并支付了30000元律师费。
以上事实，有《借款保证书》、《借款欠条》、建设银行转账凭条、客户回单信息打印、个人活期明细、图片、手机通话录音及录音光盘、证明、结婚登记申请书、户口本（复印件）、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告李某某借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李某某向原告借款本金为694000元，现借款期限已届满。但被告李某某至今仍未向原告偿还上述借款本金，故原告要求被告李某某偿还借款本金694000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张利息以694000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月27日起计算至款项付清之日止。由于《借款保证书》及《借款欠条》均未约定借款期限内的利息条款，故本院视为借款期间不支付利息。因此本院认定，该利息以694000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年12月31日起计算至款项付清之日止。
关于律师费，根据《借款保证书》的约定，被告保证还款的范围包括原告为实现债权支出的律师费。原告为实现债权委托广东德深律师事务所代理本案，并实际支出律师费30000元。故原告要求被告李某某支付30000元的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨某某的连带责任，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告杨某某应对被告李某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告李某某、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币694000元及支付利息（该利息以人民币694000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月31日起计算至款项付清之日止）。
二、被告李某某应于本判决生效后五日内支付原告李某某律师费人民币30000元。
三、被告杨某某就被告李某某的上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11770元（原告已预交），由被告李某某、被告杨某某共同承担，该费用由两被告于本判决生效之日起五日内迳付至原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初475号原告李某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人冷某某、杨某某，广东某某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省惠东县巽寮镇。被告杨某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城街道。原告李某某诉被告李某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院在2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告李某某因资金周转需要，2013年3月至2015年2月共计向原告借款694000元，双方约定利息按月息3.5%计算，每月支付利息。2016年7月27日，因被告李某某未按照约定偿还借款及支付利息，原告再次找到被告李某某催讨借款及利息，被告分别签下《借款欠条》及《借款保证书》一份，确认尚欠原告借款本金人民币694000元未偿还，承诺于2016年12月30日还清全部借款，并承诺保证本金、利息、律师费等一切费用。但被告李某某并未按照约定向原告支付利息，原告多次催讨，但被告均不理会。同时被告杨某某与被告李某某为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨某某理应对借款及利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币694000元及支付利息（以694000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月27日起计算至款项付清之日止）；2、两被告向原告支付律师费人民币30000元；两被告承担本案的诉讼费。两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某某多次向原告借款，原告于2013年3月25日通过银行转账的方式支付100000元；于2014年3月11日通过银行转账的方式支付200000元；于2014年4月23日通过银行转账的方式支付193000元、通过现金支付1000元；于2015年2月15日通过银行转账的方式分两次共支付200000元；以上共计借款本金694000元。2016年7月27日，被告李某某向原告出具《借款保证书》及《借款欠条》，其中《借款保证书》约定借款金额694000元；借款期限至2016年12月30日；被告李某某承担包括本金、利息、诉讼费及律师费等一切费用。另《借款欠条》载明：“今欠李某某借款人民币（大写）陆拾玖万肆仟，本人保证于2016年12月30日之前还清全部借款。如逾期未还，本人按双方于2016年7月27日签订的《借款保证书》的约定承担法律责任”。被告李某某均在《借款保证书》及《借款欠条》的落款处签名捺印予以确认。但被告李某某并未按照约定向原告偿还上述借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告李某某与被告杨某某于2002年12月11日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。再查，原告为与两被告的本次民间借贷纠纷，委托广东德深律师事务所代理本案，并支付了30000元律师费。以上事实，有《借款保证书》、《借款欠条》、建设银行转账凭条、客户回单信息打印、个人活期明细、图片、手机通话录音及录音光盘、证明、结婚登记申请书、户口本（复印件）、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告李某某借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李某某向原告借款本金为694000元，现借款期限已届满。但被告李某某至今仍未向原告偿还上述借款本金，故原告要求被告李某某偿还借款本金694000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张利息以694000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月27日起计算至款项付清之日止。由于《借款保证书》及《借款欠条》均未约定借款期限内的利息条款，故本院视为借款期间不支付利息。因此本院认定，该利息以694000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年12月31日起计算至款项付清之日止。关于律师费，根据《借款保证书》的约定，被告保证还款的范围包括原告为实现债权支出的律师费。原告为实现债权委托广东德深律师事务所代理本案，并实际支出律师费30000元。故原告要求被告李某某支付30000元的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨某某的连带责任，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告杨某某应对被告李某某的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李某某、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币694000元及支付利息（该利息以人民币694000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月31日起计算至款项付清之日止）。二、被告李某某应于本判决生效后五日内支付原告李某某律师费人民币30000元。三、被告杨某某就被告李某某的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11770元（原告已预交），由被告李某某、被告杨某某共同承担，该费用由两被告于本判决生效之日起五日内迳付至原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  林振德人民陪审员  焦 虹二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  李开影
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初750号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈小龙。
被告：周锋。
被告：李张萍。
原告浙江融信担保有限公司诉被告陈小龙、周锋、李张萍追偿权纠纷一案,于2016年1月25日向本院起诉，要求：判令被告陈小龙支付原告代偿款11283.91元及至判决确认给付之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按每日万分之五计算）;实现债权费用760元；判令被告周锋、李张萍对上述付款责任承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,2013年7月17日，被告陈小龙因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行信用卡透支贷款53900元，原告提供了连带责任保证，被告周锋、李张萍提供了连带责任保证的反担保。后因被告陈小龙拖欠贷款，原告于2015年11月12日经桐乡市人民法院强制执行代偿了11283.91元。
本院认为,因被告陈小龙拖欠银行贷款，原告作为连带责任保证人代偿了11283.91元，被告陈小龙理应及时偿付。原告请求判令被告陈小龙支付该代偿款，应予准许。原告要求支付实现债权费用760元，虽有双方事先约定，但并未提供相关证据材料，本院不予支持。原告请求判令被告周锋、李张萍对上述款项承担连带清偿责任，亦符合法律规定，应予准许。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款11283.91元及代偿款利息（以代偿款为基数，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告周锋、李张萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元、公告费650元，共计761元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郁 平
审 判 员 李 云
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 盛诚成
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第63号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人袁××，男，1977年10月18日出生，天津市�坻区人，汉族，中专文化，无业。2013年12月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2014年1月23日被取保候审。现住居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人袁××犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人袁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日17时50分许，被告人袁××驾驶“捷达”牌小型轿车沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至王卜庄镇网户村路口东侧500米处（唐通公路17公里加900米），从右侧超越顺行车辆时，未确保行车安全，袁××所驾驶的“捷达”牌小型轿车前部与前方顺行李一×骑行的二轮自行车后部相撞�造成两车损坏，李一×受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，袁××驾车逃逸。经认定，袁××负此次事故的全部责任，李一×不负事故责任。
案发后，被告人袁××主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；其与被害人家属就民事问题已达成和解协议。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、李二×、陈×、邢××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿金收款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；接警单、案件来源、到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸�并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人袁××主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人亲属达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
�民陪审员刘红蕊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。