江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第903号
原告彭某甲，女，1978年8月26日出生，汉族，上栗县人，务农。
原告黄某甲，男，1980年12月30日出生，汉族，上栗县人，务农。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1965年2月16日出生，汉族，上栗县人，务农。
委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1988年9月3日出生，汉族，上栗县人，务农。
原告彭某甲、黄某甲诉被告陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员李海龙负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2014年12月24日公开开庭进行了第一次审理，原告黄某甲及二原告的委托代理人白天天、被告陈某甲及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，原告彭某甲、被告陈某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，庭审过程中，被告陈某甲对原告彭某甲的伤情提出重新鉴定，本院受理并组织委托鉴定机构进行了重新鉴定，并于2015年3月23日公开开庭进行了第二次审理，原告黄某甲及二原告的委托代理人白天天、被告陈某甲及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，原告彭某甲、被告陈某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日15时许，被告陈某甲驾驶赣JU88**号小型越野客车由湖南省浏阳市行往上栗县城区方向，途经319国道上栗县金山镇金山村路段时，遇原告黄某甲驾驶普通两轮摩托车后座搭乘原告彭某甲，摩托车停在道路前方，被告陈某甲所驾车辆车速较快，与前车未保持安全距离，与前车追尾相撞，造成二原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月6日上栗县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某甲承担此次交通事故的全部责任。而被告陈某甲所驾车辆系被告陈某乙所有，该车无任何保险期内的保险信息。原告彭某甲受伤后被送往浏阳市中医医院治疗，共住院102天，原告黄某甲受伤后被送往上栗县人民医院，共住院19天。二原告住院期间的各项医疗费已由被告陈某甲支付。2014年8月12日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告彭某甲损伤构成“伤残九级，误工时间180天，后期治疗费用9000元，营养期为115天，护理期为135天。”后因被告陈某甲申请对原告彭某甲的伤情重新鉴定，2014年1月26日，江西神州司法鉴定中心鉴定评定原告彭某甲损伤构成“伤残九级，后续治疗费10000元（含内固定物取出费），自受伤之日起全休120日，营养期限、护理期限以实际住院天数计。”2014年8月12日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告黄某甲伤情为伤后休息时间110天。原告彭某甲系非农业家庭户口，原告黄某甲系农业家庭户口。二原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院判令被告陈某甲、陈某乙赔偿原告彭某甲经济损失共计232343.78元，赔偿原告黄某甲经济损失20068.94元。
被告陈某甲辩称，1、二原告住院期间的医药费已由其垫付，此外，还向原告彭某甲垫付了伙食费等费用7813元、向原告黄某甲垫付7560元；2、原告黄某甲无证无牌驾车，应承担相应事故责任。
被告陈某乙未予以答辩。
二原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
交通事故认定书，拟证明本案事故发生的基本情况，原告无责任，被告陈某甲应负全部责任。经质证，被告陈某甲对该份证据的真实性无异议，但提出原告黄某甲系无证驾驶，也应负相应的事故责任。本院认为，道路交通事故认定书系由公安交警部门现场勘查依职权依法作出的结论，本院对该证据予以确认。
驾驶证、行驶证，拟证明被告陈某甲具有驾驶资格，被告陈某乙系被告陈某甲所驾车辆所有人。经质证，被告陈某甲对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
江西萍乡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，拟证明原告彭某甲损伤构成“伤残九级，误工时间180天，后期治疗费用9000元，营养期为115天，护理期为135天。”被告陈某甲对该份鉴定提出了重新鉴定，本院依法受理该重新鉴定申请，对彭某甲伤情进行了重新鉴定。
江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明经重新鉴定，原告彭某甲损伤构成“伤残九级，后续治疗费10000元（含内固定物取出费），自受伤之日起全休120日，营养期限、护理期限以实际住院天数计。”经质证，被告陈某甲对该份证据无异议，本院对该证据予以确认。
司法鉴定费用票据，拟证明原告彭某甲共花费鉴定费1500元。经质证，被告陈某甲提出因重新鉴定新鉴定意见已驳回了原鉴定意见的三项，其中照相费非正式发票不应支持，仅能部分支持其鉴定费的诉请。经审查，被告陈某甲的异议符合本案事实，本院予以采纳，酌情认定其鉴定费为1000元。
住院记录、出院记录、诊断证明、诊断报告单等医疗材料，拟证明原告彭某甲因该事故受伤治疗情况，共住院102天。经质证，被告陈某甲对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
放射及门诊票据，拟证明原告住院外还花费了127.6元医药费。经质证，被告陈某甲对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
日用品费用票据，拟证明原告彭某甲住院期间购买日用品共花费698元，经质证，被告陈某甲对该组证据不予认可，请求法院对该费用进行核减，经审查，本院认为日用品花费非交通事故案件赔偿范围，但该组证据中有一张金额为240元的收据系浏阳市中医院临床支持中心出具，该费用与原告彭某甲的住院治疗有一定关联性，可视其为医疗费用。本院对被告陈某甲的异议予以采纳，酌情认定该费用为240元（可列入医疗费用项目内计算）。
户口簿、户籍证明、残疾证等材料，拟证明原告彭某甲系非农业家庭户口，原告彭某甲有母亲张某某（1953年6月18日出生）、长子黄某乙（2010年8月20日出生）、次子黄某丙（2013年1月22日出生）需要抚养，张某某共育有子女四人，其中一人彭某乙身有残疾，生活不能自理，不具备抚养能力。经质证，被告陈某甲对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
萍乡市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费用票据，拟证明原告黄某甲因交通事故受伤不构成伤残，误工时间为110天，鉴定费为650元。经质证，被告陈某甲对该鉴定意见无异议，提出鉴定费中的50元照相费非正式发票，不予认可。本院对该鉴定意见及鉴定费600元予以确认。
病历、入院记录、出院记录等医疗材料，拟证明原告黄某甲因交通事故受伤治疗情况，共住院19天。经质证，被告陈某甲对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
证明二份、工商登记信息一份，拟证明原告黄某甲交通事故受伤前一直在上栗县春明出口花炮厂从事花炮生产加工工作。经质证，被告陈某甲对该组证据的三性均提出异议，认为该组证据不具有证明效力。经审查，该组证据只能证明原告黄某甲系从事花炮生产加工工作，不能证明其收入状况，对其相关损失计算可参照江西省制造行业平均工资标准。
被告陈某甲为支持其辩驳主张，在举证期限内向本院提交了费用票据若干，拟证明被告陈某甲除了已为原告彭某甲、黄某甲垫付了医疗费外，还向原告彭某甲支付了7813元，向原告黄某甲支付了7560元。在质证过程中，原告向本院提交了收条二份，证明原告彭某甲只收到6730元，对该二份收条被告陈某甲予以认可，庭后经原告彭某甲提出其与被告陈某甲又进行了详细对账，发现庭审质证时数额有误，实际金额非6370元，而是7400元；原告黄某甲提出其实际受收到1500元，而非7560元。经审查，本院确认被告陈某甲除了已为原告彭某甲、黄某甲垫付了医疗费外，还向原告彭某甲支付了7400元，向原告黄某甲支付了1500元。
经审理查明，2014年4月26日15时许，被告陈某甲驾驶赣JU88**号小型越野客车由湖南省浏阳市行往上栗县城区方向，途经319国道上栗县金山镇金山村路段时，遇原告黄某甲驾驶普通两轮摩托车后座搭乘原告彭某甲，摩托车停在道路前方，被告陈某甲所驾车辆车速较快，与前车未保持安全距离，追尾相撞，造成二原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月6日上栗县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某甲承担此次交通事故的全部责任，原告彭某甲、黄某甲无责任。原告彭某甲受伤后被送往浏阳市中医院治疗，共住院102天，原告黄某甲受伤后被送往上栗县人民医院，共住院19天。被告陈某甲已为二原告垫付了住院期间的各项医疗费，此外，还分别向原告彭某甲支付7400元，向原告黄某甲支付1500元。经江西神州司法鉴定中心鉴定评定原告彭某甲损伤构成“伤残九级，后续治疗费10000元（含内固定物取出费），自受伤之日起全休120日，营养期限、护理期限以实际住院天数计。”2014年8月12日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告黄某甲伤情未构成伤残，伤后休息时间110天。另查，被告陈某甲所驾赣JU88**号车辆系被告陈某乙所有，该车未投保。原告彭某甲系非农业家庭户口，原告黄某甲系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告陈某甲负事故的全部责任，二原告无责任。结合本院查明的案发情况，二原告的经济损失应由被告陈某甲赔偿。被告陈某乙系被告陈某甲所驾驶车辆的车主，但无证据证明其在本案事故发生过程中存在过错，其非事故责任人。
本院依法认定原告彭某甲的经济损失如下：1、医疗费，本院确认医疗费损失为367.6元（127.6元＋240元）。2、本院确认其后续治疗费10000元、住院伙食补助费3060元（102天×30元/天）、营养费1020元（102天×10元/天）、鉴定费1000元。3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照2014年度江西省服务行业职工平均工资标准（42746元/年）按一人计算，本院确认原告的护理费11945.46元（42746元/年÷365天×102天）。4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照2014年度江西省在岗职工社会平均工资标准（47299元/年）计算，本院确认其误工费为15550元（47299元/月÷365天×120天）。5、交通费，本院酌情认定为1000元。6、精神抚慰金，原告诉请10000元过高，结合本案事实，本院酌情认定为8000元。7、残疾赔偿金，原告彭某甲系非农业家庭户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2014年江西省城镇居民人均可支配收入（24309元/年），自定残之日起按二十年计算，本院确认其残疾赔偿金为97236元[24309元/年×20年×20%]。8、被抚养人生活费，原告彭某甲诉请其被抚养人生活费共计62791.2元（张某某18468元、黄某乙23546.7元、黄某丙20776.5元）。以上各项损失合计211970.26元。
本院依法认定原告黄某甲的经济损失如下：1、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。2、营养费190元（19天×10元/天）。3、护理费，原告黄某甲诉请1900元合理，本院予以支持。4、误工费，原告黄某甲的诉请12118.94元合理，本院予以支持。5、交通费，本院酌情认定为600元。6、本院认定其鉴定费600元。以上各项损失合计15978.94元。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某甲赔偿原告彭某甲因交通事故造成的各项损失共计211970.26元，品除被告陈某甲已经支付的7400元，被告陈某甲还需赔偿原告彭某甲204570.26元。
被告陈某甲赔偿原告黄某甲因交通事故造成的各项损失共计15978.94元，品除被告陈某甲已经支付的1500元，被告陈某甲还需赔偿原告黄某甲14478.94元。
驳回原告彭某甲、黄某甲的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后七日内付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5086元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 李海龙
二〇一五年六月八日
代书记员 缪从春