浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4756号
原告：施天顺，男，1956年5月3日出生，汉族，住永康市，
委托代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：施忠献，男，1969年9月21日出生，汉族，住永康市，
被告：施菲萋，女，1969年2月12日出生，汉族，住永康市，
委托代理人：吕剑飞、吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。
原告施天顺与被告施忠献、施菲萋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月3日、7月7日、2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告施天顺的委托代理人王新军，被告施忠献、施菲萋及其委托代理人吕振金均到庭参加诉讼，原告施天顺第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施天顺向本院提出诉讼请求：一、由被告施忠献、施菲萋赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等合计35000元；二、由被告施忠献、施菲萋赔偿原告精神抚慰金1000元。诉讼过程中，原告施天顺变更诉讼请求为：由被告施忠献、施菲萋赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计210139.2元。事实与理由：2016年6月2日，原告骑电瓶车外出路过被告家门口，被告驯养的大狗突然冲过来要咬原告，致原告摔倒受伤。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告构成九级伤残，护理期限、营养期限均为60天。
二被告辩称：主体不适格，没有证据证明是被告饲养的狗导致原告摔倒受伤，与被告无关。按照正常骑车路线，原告是在唐先去太平的右车道方向上，但原告摔倒在左车道上，说明不是被告的狗从家门口冲出来撞到原告的电瓶车，而是原告骑车撞上了狗，责任应由原告自己承担。事发当时，原告带着自家的一条黄色狗，导致原告摔倒的是原告自家的狗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、永康市骨科医院（第六人民医院）入院急诊病历、住院病历、住院治疗结算单及发票；永康市第一人民医院CT报告单；龙川家医院CT报告单及收费单原件各一份，用以证明案发时间、原告受伤情况、治疗经过的事实。
二、金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，用以证明原告伤残等级为九级、护理期限60天、营养期限60天及鉴定费2120元的事实。
三、永康市公安局交警大队象珠中队2016年6月20日、6月28日调查笔录3份及照片，用以证明被告饲养的狗导致原告受伤的事实。
二被告的质证意见：对证据的真实性没有异议，但是，证据一中的多份CT报告单不一致，对受伤结果有异议；对证据二的鉴定结果有异议，申请重新鉴定；证据三不是交通事故认定书，不能证明是被告的狗导致原告受伤。
本院认证意见：对证据一、二、三的真实性予以确认。
二被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、手绘的事故现场平面图一份，用以证明事故发生及原告摔倒的地点。
2、照片一张，用以证明在事故发生时电瓶车上置放着很多物件的事实。
原告的质证意见：手绘图和本案无关，没有意义，事故发生地点应该以交警认定的为准。不清楚电瓶车上有多少物品。
本院于2017年7月4日、5日两次对目击者金月东做了调查笔录，金月东在笔录里陈述：事发时，看到大狗是从被告家对面的田地方向跳出来，去追原告施天顺带的狗，追不上转头往被告家方向跑，原告电瓶车与大狗相撞，前轮向左打转后摔倒在地。后来去被告家，才知道大狗是被告的。电瓶车车速很慢，车上挂着好几件东西，抓鱼的工具，桶都打翻了。
原告质证意见：对两份笔录没有异议。
被告质证意见：该笔录可以证明不是狗去撞车，而是原告骑电瓶车去撞狗。
庭审中，因二被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院委托金华正路司法鉴定所东阳分所进行鉴定，并于2018年2月1日出具司法鉴定意见书，认定原告施天顺构成十级伤残。对于该鉴定意见书，原、被告均无异议。
本院认证意见：对目击者金月东的笔录和金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信。证据2与金月东的笔录内容相符，本院予以确认。
本案的争议焦点依次为：一、狗撞车，还是车撞狗；二、肇事狗是否系被告所饲养；三、责任分配问题。根据当事人的陈述和提交的证据，以及本院对目击者金月东所作的调查笔录，本院综合分析如下：本案事发地没有监控录像，无法还原事发经过，目击者金月东关于事发情况的陈述，与交警队的调查笔录相符，较为客观，可以确认原告施天顺骑电瓶车与狗相撞，前轮向左打转，摔倒受伤。而非原告诉称，狗突然冲出来要咬原告，撞到电瓶车中部，导致原告摔倒。被告辩称是原告故意骑车撞狗，未提交证据予以证明。因此，原告骑电瓶车与狗相撞摔伤，应认定是一起意外事故。其次，目击者金月东看到肇事狗是一条黄色大狗，不是原告自带的土狗，后来金月东去被告家里，确认肇事狗就是被告所饲养。再者，原告为何摔倒受伤以及责任分配问题。原告陈述电瓶车车速不快，大概20-30码；目击者金月东也说电瓶车车速很慢，可以认定原告骑车速度并不快。一般来说，大狗出于本能，会进行躲闪，电瓶车车速不是很快，不会相撞，除非大狗凶猛，径直冲撞电瓶车和原告；或者原告受惊吓，情急之下没有控制好电瓶车，与狗相撞；或者原告基于保护自家的狗，想去驱赶大狗，意外相撞。但是，现没有充分的证据证明上述各自可能性，无法了解事发时大狗的行动轨迹、电瓶车的骑行轨迹、原告的心理状态和行为。故，原告骑电瓶车与狗相撞摔倒这一意外事故，主要原因是原告未尽到安全注意义务，在电瓶车放置了较多物件，证据2照片上看，电瓶车上挂有抓鱼的网袋，水桶，菜篮等，影响原告对于电瓶车的行驶和控制，从而相撞摔倒受伤。
本院认定事实如下：被告施忠献、施菲萋系夫妻关系。2016年6月2日，原告施天顺骑两轮电瓶车外出，与被告施忠献、施菲萋饲养的狗相撞，摔倒受伤。后去永康骨科医院治疗，住院期间为2016年6月2日至2016年6月29日，共计27天。原告委托金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，构成九级伤残，护理期限、营养期限均为60天，花去鉴定费2120元。本院委托金华正路司法鉴定所东阳分所重新鉴定，认定原告构成十级伤残。原告已经自行报销了医药费用。
本院认为，原告施天顺骑电瓶车与被告施忠献、施菲萋饲养的狗相撞，摔倒受伤，事实清楚。二被告未对其饲养的动物采取安全措施，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告施天顺未尽到安全注意义务，应承担主要责任。经本院审核，原告施天顺的经济损失有：残疾赔偿金43445.4元、护理费9000元、营养费3600元、伙食补助费810元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2120元，合计61975.4元。本院酌定由被告施忠献、施菲萋承担上述经济损失的25%，即15494元。故原告施天顺诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告施忠献、施菲萋赔偿原告施天顺伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计15494元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告施天顺的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元（已减半收取），由原告施天顺负担2062元，由被告施忠献、施菲萋负担164元。鉴定费3060元（被告预交），由原告施天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吕依萍
?
?