贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2359号
原告：刘世双农村土地承包经营户。
代表人：刘世双，女，1963年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：邹立司，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：刘仕俊，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：林梅，贵州展策律师事务所律师。
被告：赫章县威奢乡田坝村村民委员会，住所地贵州省赫章县威奢乡田坝村猫倮组。
负责人：杨述伟，该村村民委员会主任。
原告刘世双农村土地承包经营户（以下简称“刘世双承包户”）与被告刘仕俊、赫章县威奢乡田坝村村民委员会（以下简称“田坝村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序于2018年3月19日再次公开开庭审理本案。原告刘世双承包户代表人刘世双及其委托诉讼代理人邹立司，被告刘仕俊及其委托诉讼代理人黄康、林梅，被告田坝村村委会法定代表人杨述伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世双承包户向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告签订的合同无效；2.判令被告刘仕俊立即向原告支付已领取的2010年5月1日至2014年5月1日共四年的土地流转费960.00元；3.判令被告田坝村村委会立即向原告支付2014年5月1日至2017年5月1日共三年的土地流转费720.00元；4.判令被告刘仕俊停止侵权行为，立即返还原告位于田坝××水井组地名为“石头地”的承包土地0.7亩；5.判令两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2007年3月2日，原告因外出打工，不能耕管位于田坝××水井组地名为“赵面山”等地的承包地，所以就口头委托被告刘仕俊无偿代为耕管，但不得擅自支配该土地的所有权和使用权。2010年5月1日，被告刘仕俊在原告不知情的情况下，将原告位于田坝××水井组的地名为“赵面山”的0.48亩承包地与被告田坝村村委会签订了《土地流转合同》，严重违背了原告的主张。2010年6月12日，原告得知此事后，立即找乡村两级反应，多年以来乡村两级均推诿塞责。两被告对原告承包地的侵权行为，严重损害了原告的合法利益，为此，特诉至人民法院。
被告刘仕俊答辩称：一、对于争议土地，刘仕俊享有完全的处分权。理由为1981年刘世双母亲去世，按照当时的风俗习惯，女孩不能上坟，为了弥补没有孝子的悲惨情况，经刘世国、刘世兰等族人的商议，让刘仕俊做刘世德的儿子为刘世双的母亲披麻戴孝，刘世德给刘仕俊一列房子及一个人的承包地（小地方叫石头地和赵面山，也叫田坝桥边）让其经营使用。因此，刘仕俊对本案的争议土地享有完全的处分权，刘世双无权对该承包地主张任何的权利；二、刘仕俊××××村村委会签订的合同合法有效。根据法律规定，本案合同双方签订的协议不存在任何瑕疵，完全合法有效，应当受到法律保护；三、根据诚实信用原则，刘仕俊对本案争议的土地享有使用权。根据1981年双方族人商议的情况来看，本案争议土地是刘世双父亲刘世德送给刘仕俊耕种的，刘仕俊也耕种了二十多年，以此情况来看，刘世双不能违背其父亲刘世德的意愿，要求刘仕俊返还本案争议土地；四、从刘世双的诉讼请求来看，刘仕俊认为刘世双的第一项诉讼请求是确认合同无效，第二、第三项诉讼请求是返还不当得利请求权，第四项诉讼请求是物权返还请求权，法律关系不同，不能在同一个案件中处理。
被告田坝村村委会答辩称：我们认可该合同，至于合同是否有效由法院依法判决。村委会与刘仕俊签订《土地流转合同》时没有核对这块土地的实际权利人，只是看见刘仕俊在种该土地，就和刘仕俊签订合同。刘仕俊领取了四年的土地流转费，还有三年的土地流转费村委会没有发放。涉案两块土地是承包地，明确在刘世德的承包证上。
本院经审理认定事实如下：刘世双的父亲与刘仕俊的父亲系亲兄弟。刘世双的父亲刘世德共生育三个女儿，分别为长女刘世会、二女刘仕祝、三女刘世双。第一轮农村土地承包到户时，长女刘世会和二女刘仕祝均已出嫁，刘世德户当时共四口人，分别为刘世德、刘世双、刘世双的母亲、刘世双的奶奶，刘世德为户主。第一轮农村土地承包到户时刘世德户家庭承包经营位于赫章县××乡××村地块名称为“赵面山”的1.5亩旱地及地块名称为“石头地”的0.7亩旱地等土地。1998年第二轮农村土地承包时，田坝村村委会继续将该两块地名为“赵面山”和“石头地”的土地发包给刘世德户家庭承包经营，赫章县人民政府发放了附有《土地承包合同书》的《土地承包经营权证》给刘世德户家庭，确认刘世德户家庭对该两块等土地的承包经营权。后来，刘世德户家庭成员中的刘世德、刘世双的母亲、刘世双的奶奶均去世，刘世双因外出务工将该两块地名为“赵面山”和“石头地”的承包地交由刘仕俊代为管理和耕种。2010年5月1日，刘仕俊××××村村委会签订一份《土地流转合同》，将地名为“赵面山”的承包地中的0.48亩出租流转给田坝村村委会使用，每年租金为240.00元。刘世双发现刘仕俊将土地出租流转给田坝村村委会使用后，多年以来一直向田坝村村委会要求领取租金，但刘仕俊提出该土地是其为刘世双的母亲披麻戴孝后刘世德拿给刘仕俊的，因此田坝村村委会发放前四年的租金给960.00元给刘仕俊后，后三年的租金720.00元暂未发放。
另查明，刘世双母亲去世时，因刘世双的父母没有生育儿子，刘世双的父亲和刘仕俊的父亲达成协议，过继刘仕俊给刘世德做儿子，并为刘世双的母亲披麻戴孝，以后刘仕俊与刘世德一起生活，刘仕俊为刘世德养老送终，以后所有财产都归刘仕俊。刘仕俊为刘世双的母亲披麻戴孝后，住到刘世德家里。刘仕俊在刘世德家住了50多天后，不愿意继续与刘世德居住，便搬回自己家。
又查明，现刘世德户家庭成员中的刘世德、刘世双的母亲、刘世双的奶奶均已去世。刘世双的奶奶去世前的几年，轮流由刘世德、刘仕俊的父亲及刘世国三兄弟赡养，刘世德户的承包土地中属于刘世双的奶奶的份额的土地，已分割出来分给刘世德、刘仕俊的父亲及刘世国三兄，分割的土地不含地名为“赵面山”和“石头地”的两块承包地，是该两块地以外的其他地块。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的《土地承包经营权证》、《协议》、《土地流转合同》，被告刘仕俊提交的《证明》、《土地流转合同》等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，合法的土地承包经营权应当受到法律保护，土地承包经营户依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，原告和被告刘仕俊均主张对涉案地块名称为“赵面山”和“石头地”的两块承包地享有权利，经查，第一轮、第二轮农村土地承包到户时，该两块承包地均是发包给刘世德户家庭，且1998年赫章县人民政府发放了附有《土地承包合同书》的《土地承包经营权证》给刘世德户家庭，确认刘世德户家庭对该两块土地的承包经营权，刘世德户家庭是依法享有该两块土地的承包经营权。承包土地时刘世德户家庭中的四人，现仅有刘世双在世，故原来的刘世德农村土地承包经营户即为本案原告刘世双农村土地承包经营户。刘仕俊提出对该土地享有处分权的理由，无法律依据，本院不予支持。原告作为土地承包方要求被告刘仕俊返还土地的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求法院确认两被告签订的《土地流转合同》无效的诉请，经查，涉案土地虽然是原告的承包地，签订合同时刘仕俊只是代管人，但在刘仕俊××××村村委会签订《土地流转合同》后，刘世双得知后并未反对该出租流转，而是向田坝村村委会要求领取租金，刘世双要求领取租金的行为实际是对该出租流转的追认，故该合同合法有效。依法，承包土地流转收益应当归土地承包方所有，故原告主张被告返还、给付租金的诉求，本院予以支持。
关于被告刘仕俊提出本案原告的诉求涉及几个不同的法律关系，不能在同一个案件中处理的意见，经查，本案原告的诉求涉及的争议，均是基于原告作为土地承包方的土地承包经营权而产生，为减少当事人诉累，本案一并处理较为适宜，且并不违法，故原告的该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告刘仕俊在本判决生效之日起十日内返还给原告刘世双农村土地承包经营户土地流转租金960.00元；
二、由被告赫章县××乡××村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告刘世双农村土地承包经营户土地流转租金720.00元；
三、被告刘仕俊在本判决生效之日起十日内将其所管理、耕种的属于原告刘世双农村土地承包经营户位于赫章县××乡××村地块名称为“石头地”的0.7亩承包地返还给原告；
四、驳回原告刘世双农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杨永平
人民陪审员 盛作鑫
人民陪审员 周光文
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 春
书 记 员 张 智