wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更566号
罪犯史三喜，曾用名史建国，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月26日作出（2012）东刑二初字第151号刑事判决，认定被告人史三喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月21日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、申某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、汤某、苗某某出庭履行职务。罪犯史三喜，警官证人高某某、罪犯证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯史三喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯史三喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史三喜属于“三类罪犯”，按照有关文件精神，对其减刑应予从严。故认定罪犯史三喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史三喜减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10824号
申请执行人田平与被执行人田旭飞、马小瑛、杭州萧山昊飞达机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田平于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10824号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第288号
申请执行人赵树明，男，汉族，住陵城区。
被执行人王兴江，男，汉族，住陵城区。
本院在执行申请执行人赵树明申请执行被执行人王兴江合伙纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵商初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一五年十一月十日
书记员 高 昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8525号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告麻文武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告麻文武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告麻文武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,373.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,373.12元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初513号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1975年3月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地香港特别行政区荃湾，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日零时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警当场查获。案发后，被告人林某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为112.45㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处拘役一个月。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字356号
申请执行人韩燕,女,汉族,1975年5月4日出生,住汉滨区巴山中路。
被执行人西安怡康医药连锁有限公司安康连锁店(以下简称怡康药店)，住所地安康市汉滨区巴山东路。
负责人屈雪梅，系连锁店经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01271号民事判决书，向本院申请执行怡康药店应支付韩燕17185.4元,并承担执行费158元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人履行了应付执行款项，申请执行人也已领取，现本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汉滨民初字第01271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一六年五月十九日
书记员 王萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法龙执字第76号
申请执行人陈带娇。
被执行人刘秀梅。
本院作出的（2009）深宝法民一初字第2201号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘秀梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一二年九月九日
书记员 吴创业
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1193号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告高孟春，女，1970年1月9日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告吴桂烟，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告高孟春、吴桂烟金融借款合同纠纷一案，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结高孟春、吴桂烟的银行存款25万元。
本院认为，原告湖南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结高孟春、吴桂烟的银行存款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一六年八月八日
书记员 杨 杰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1193号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告：高孟春，女，1970年1月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：吴桂烟，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告高孟春、吴桂烟金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提出撤回对被告高孟春、吴桂烟的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告高孟春、吴桂烟的起诉。
本案案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾繁星
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1419号
原告公彦明，男，1973年6月9日生，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告孙园园，男，1990年4月10日生，汉族，居民，
被告孙加厚，男，1967年10月22日生，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人韩鹏，男，该公司员工。
原告公彦明与被告孙园园、孙加厚、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵刚，被告孙园园、孙加厚及被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日19时30分许，孙园园驾驶孙加厚所有的鲁Q×××××号福田货车，沿国道327线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶公彦明驾驶的鲁Q×××××号“钱江牌”二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗、车辆受损，给原告造成经济损失，为此诉请法院判令被告赔偿我们各项损失合计93525.4元，按主次责任80%要求的。其中医疗费28844.01元扣除交强险的1万元余款，伤残赔偿金18892元、误工费34800元、护理费6632.64元、伙食补助费2820元、交通费500元、伤残鉴定费810元、车损评估费300元、精神损失1000元、看车费330元、车损2366元。
被告孙园园、孙加厚辩称，发生交通事故属实，但原告请求数额过高，原告住院天数过长，人走了床空着，存有空挂床现象。我在事故发生后为原告预付了11000元医疗费，且因孙加厚在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在责任范围内予以赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在事故车辆在我公司投保属实和驾驶员持有有效证件驾驶车辆的前提下，我公司同意在交强险和商业险约定的赔偿范围内按责任予以赔偿，但医疗费和伤残赔偿应提供相应的证明，误工费、护理费应按农村户口，不承担相应的评估费、看车费等不合理费用，交通费过高应提供相应的证明。同时对于评估、诉讼等其他程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2013年2月24日19时30分许，孙园园驾驶孙加厚所有的鲁Q×××××号福田货车，沿国道327线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶公彦明驾驶的鲁Q×××××号“钱江牌”二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗、车辆受损。2013年3月4日临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2013）第201302240230号”《道路交通事故认定书》认定：孙园园承担此次事故的主要责任，公彦明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平邑县人民医院住院治疗94天，医疗费用合计为：28744.01元。住院期间护理人员妻子孙丽为城镇居民，住费县城利民街40号，公民身份号码为：372830197101291222。原告公彦明受伤前在山东兴蒙运输有限公司任司机，月工资5800元。被告孙园园在原告公彦明住院治疗期间为其支付医疗费用共三次，计款11000元。另在事故发生后和治疗期间，原告公彦明支付病案材料复印费100元、交通费500元、停车施救费300元。被告孙加厚所有的鲁Q×××××号福田货车，于2012年5月7日在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，保险期间一年，该事故发生在保险期间。
另查明，原告公彦明受伤经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，（2013）临鉴字第727号认为，公彦明的损伤构成十级伤残，误工损失日为180日；原告支付伤残鉴定费810元。原告驾驶的鲁Q×××××号“钱江牌”二轮摩托车，在事故中的损失经山东众信价格评估拍卖有限公司以“鲁众信评字（2013）第P057号”《道路交通事故车辆损失价格评估报告书》评定损失价值为2366元，支付评估费300元。被告保险公司对上述鉴定结果及评估损失提出异议，但未在指定期间七日内办理相关手续，缴纳费用。
事故发生后，原告依法向本院申请对被告驾驶的事故车辆进行保全，并提供担保和缴纳保全费用420元，本院于2013年3月6日对事故车辆进行了查封保全。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本次事故的责任认定，均无异议。本院对事故责任划分予以采信。对于被告保险公司提出原告伤情及车辆损失评估过高的问题，因其未在法院指定的期间内办理相关手续，本院对原告的伤残及车辆损失价值予以认定。原告在事故中所受各项损失，应由原、被告双方根据责任，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保交强险限额内先行赔偿，即除交强险赔偿部分外应按事故责任进行赔偿。原告公彦明受伤经司法鉴定，其损伤构成十级伤残，误工损失日为180日。原告公彦明受伤前在山东兴蒙运输有限公司任司机，月工资5800元，其误工损失应按此标准计算；其护理人员孙丽为城镇居民，护理标准应按城镇居民计算；住院伙食补助费应按94天每天8元计算。对被告辩称原告存有空挂床现象，因被告未提供证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告公彦明在交通事故中的医疗费28744.01元、伤残赔偿金18892元、误工费34800元、护理费6632.64元、交通费500元、伙食补助费752元、伤残鉴定费810元、车损评估费300元、复印费100元、精神损失1000元、停车施救费300元、车损2366元，合计95196.65元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿73824.64元；其余损失21372.01元由被告孙园园、孙加厚负担14960.4元，余款原告公彦明自理。
二、原告返还被告孙园园、孙加厚垫付医疗费11000元。
三、驳回原告公彦明的其他诉讼请求。
案件受理费1938元、保全费420元，由原告公彦明负担708元，被告孙园园、孙加厚负担1650元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋沂蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3454号
原告王某甲，男，1938年10月2日生，汉族，住德惠市。
原告张某某，女，1934年4月4日生，汉族，住德惠市。
被告王某乙，男，1962年1月5日生，汉族，住长春市二道区。
被告王某丙，女，56岁，汉族，住德惠市。
被告王某丁，女，55岁，汉族，住德惠市。
被告王某戊，女，49岁，汉族，住九台市。
被告王某己，女，45岁，汉族，住农安县。
原告王某甲、张某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、张某某及被告王某丙、王某丁、王某己到庭参加诉讼，被告王某乙、王某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、张某某诉称，我们系夫妻关系，五被告是我们生育的五名子女。我们现在年岁已高，体弱多病，无经济来源，无房居住，在德惠市豆芽街福乐园老年公寓生活。诸被告对我们生活不管不问，我们多次找诸被告索要生活费，诸被告一推再托。我们无奈，故诉至法院，要求判令诸被告立即给付我们2014年赡养费3000.00元；自2015年起，诸被告于每年5月1日之前给付我们赡养费3000.00元；因向诸被告讨要我们的赡养费，共发生交通费300.00元，要求诸被告平均承担；由诸被告承担案件受理费及相关费用。
被告王某丙辩称，因为我丈夫已去世8年，我的儿子还离婚了，我的一个孙子目前由我抚养，我没有能力给二原告拿赡养费，我不同意支付二原告的赡养费。被告王某乙还欠我10，000.00元钱，到目前也没有给付，造成我生活困难。如果被告王某乙偿还我这10，000.00元钱，我同意给二原告出赡养费。
被告王某丁、王某己辩称，我们同意给付二原告赡养费，但是必须是其余三被告也要给付赡养费，因为只靠我俩给的一点钱二原告不好干啥。另外，二原告为索要赡养费所发生的交通费与我们没有关系，他们去找谁应该让谁承担交通费。二原告有一点积蓄都被告王某乙给花了，被告王某乙应该多承担赡养费。
被告王某乙、王某戊未答辩。
经审理查明，原告王某甲、张某某系夫妻关系，系五被告的父母亲。二原告系农业家庭户口，共有耕地5亩，每年收入大约4000.00元左右。二原告目前居住在德惠市福乐园老年公寓。
以上事实有原告王某甲、张某某及被告王某丙、王某丁、王某己的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王某乙、王某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应与其自行承担。赡养老人是子女应尽的法定义务，原告王某甲、张某某虽然有一定的经济收入，但已不能满足他们的生活需要，二原告要求五被告给付赡养费应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于本判决生效后每人立即给付原告王某甲、张某某2014年赡养费人民币各1500元；
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2015年起每人每年给付原告王某甲、张某某赡养费人民币各1500.00元，此款于每年的5月1日之前一次性给付；
三、被告王某乙、王某丙、王某戊于本判决生效后每人立即给付原告王某甲、张某某交通费人民币100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告王某甲、张某某50.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费216.00元由五被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第684号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被取保候审。
辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬至2014年1月中旬，被告人陈某甲伙同他人在网上建立QQ群，并先后召集蔡某、陈某乙等人进入该群，参赌人员通过QQ群内聊天的方式联系，在游戏茶苑平台以武汉花麻将、飞行棋的形式进行赌博。被告人陈某甲等人负责记账、收取赌资等，并从赢钱的参赌人员处按5%比例抽取头薪。期间被告人陈某甲共抽取头薪款至少人民币12000元以上。2015年5月，被告人陈某甲主动退赃12000元。
另查明，被告人陈某甲于2014年6月6日主动到乐清市公安局雁荡山公安分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑一台、台式电脑一台、扣押物品清单、照片、银行账户交易明细、现金移送单、前科情况核实证明、户籍证明、证人傅某、石某、蔡某、陈某乙的证言，到案经过、情况说明、搜查笔录、电子证物检查记录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，在网络上开设赌场聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人陈某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其积极退赃，要求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人陈某甲的共同违法所得12000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑一台、台式电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年六月二日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5302号
原告李帅。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告李帅与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5809号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托诉讼代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人陈琳，莆田市万豪物业服务管理有限公司员工。特别代理。
被告：陈海鲜，男，1973年12月12日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告陈海鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴孝武
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5809号原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。法定代表人陈洪斌，董事长。委托诉讼代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人陈琳，莆田市万豪物业服务管理有限公司员工。特别代理。被告：陈海鲜，男，1973年12月12日出生，汉族，住仙游县。原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告陈海鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一六年十月十八日书 记 员  吴孝武
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第8号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
负责人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军，该行职工。
被告咸瑞海，居民。
被告咸清海，居民。
被告咸东洪，居民。
被告咸学堂，居民。
被告咸建海，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告咸瑞海、咸清海、咸东洪、咸学堂、咸建海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市农村商业银行股份有限公司委托代理人李新军、被告咸瑞海、咸清海、咸东洪、咸学堂、咸建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月31日，五被告与我行签订《最高额借款保证合同》，后被告咸瑞海于2013年3月13日从我行借款300000元，到期日为2013年10月15日，借款月利率为9.25‰。该借款到期后，经我行追要，被告未完全履行义务。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令五被告立即偿还所欠借款300000元，利息64136.4元（利息计至2014年12月15日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告咸瑞海辩称，原告所述借款属实，暂无还款能力。
被告咸清海辩称，担保属实，但是原告未尽到提示义务，导致利息过高，暂无还款能力。
被告咸东洪、咸学堂、咸建海对原告所诉未提异议。
经审理查明，2010年10月31日，经协商，被告咸瑞海、咸清海、咸东洪、咸学堂、咸建海与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2010年10月31日至2013年10月25日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告咸瑞海的最高贷款额为300000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。后被告咸瑞海于2013年03月13日从原告处借款300000元，到期日为2013年10月15日，借款月利率为9.25‰。该借款到期后，被告未履行还款义务。计算至2014年12月15日，该笔借款尚欠本金300000元及利息64136.4元未付。原告遂诉来本院，要求被告咸瑞海偿还借款本息，被告咸海清、咸东洪、咸学堂、咸建海承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担，安丘市城区农村信用合作联社为安丘市农村信用合作联社的分社。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告咸瑞海、咸海清、咸东洪、咸学堂、咸建海与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告咸瑞海取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定或者承诺承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的权利义务，被告应向原告履行义务。本案被告咸瑞海经催要，未履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸瑞海偿还原告借款本金300000元及利息64136.4元（计至2014年12月15日），共计364136.4元，并按月利率13.875‰支付自2014年12月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告咸清海、咸东洪、咸学堂、咸建海对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告咸瑞海追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，财产保全费2341元，共计9103元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邵海洋
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈志龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二立初第020号
原告铜陵化学工业集团有限公司。住址：安徽省铜陵市。
法定代表人陈嘉生，董事长。
委托代理人王庆川，系安徽润天律师事务所律师。
李革，系铜陵化学工业集团有限公司职工。
被告铜陵英才学校。住址：安徽省铜陵市。
法定代表人袁礼明，该校校长。
本院在审理原告铜陵化学工业集团有限公司诉被告铜陵英才学校租赁合同纠纷一案中，被告铜陵英才学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为铜陵市郊区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖，请求贵院将该案移送到铜陵市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，因租赁合同纠纷提起的诉讼，按照一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案的租赁物是不动产，则有不动产所在地人民法院管辖，本案的租赁物在铜陵市郊区，故本院对该案无管辖权，被告对管辖权提出的异议申请成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送到铜陵市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 昕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执148号
申请执行：苏某某，男，1971年4月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县鹿阜街道办事处。身份证号码：。
被执行人：许某，女，1973年7月25日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。身份证号码：。
关于苏某某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1312号民事调解书确定：由被执行人许某支付申请执行人苏某某案款25000元。该法律文书生效后，申请执行人苏某某于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人许某无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执148号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明乾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执314号
申请执行人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司
被执行人孟祥富
被执行人王红伟
申请人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与被执行人孟祥富、王红伟买卖合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人孟祥富、王红伟暂无财产可供执行，申请执行人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2016年12月29日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执314号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦丽南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第679号
原告上海迅翔开发实业总公司。
负责人邹丹。
委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。
被告上海外滩柏丽广场有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人钱莺。
第三人隆贸投资有限公司。
法定代表人区淑盈。
委托代理人陈志蓉。
原告上海迅翔开发实业总公司与被告上海外滩柏丽广场有限公司、第三人隆贸投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永平律师、被告委托代理人钱莺、第三人委托代理人陈志蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人投资设立被告公司。被告自1994年3月设立以来，股东从未获得投资利益。近几年，被告一直处于亏损状态，并已不经营，股东会、董事会多年无法召开，被告继续存续会使原告利益受到巨大损失。因此，原告请求法院判令解散被告公司。案件审理中，原告称，据其了解，被告目前几乎无资产，并表示愿意承担本案案件受理费。
被告确认被告公司自2009年外滩改造以来，不具有经营条件，故不再经营，亦未召开董事会，并确认被告公司目前基本无财产。被告同意解散公司。
第三人述称，原告及第三人所设立的被告公司主要是租赁外滩空箱经营，2009年外滩改造后，被告公司无经营条件，也不再经营。因被告公司无业务，2009年以后未召开董事会。另，第三人曾委派相关人员任被告公司董事，其中1人为董事长，但董事长已过世，第三人未重新委派董事，其他董事的情况第三人现不清楚，因此被告公司也无法召开董事会。目前，第三人无继续经营被告公司的意愿，同意解散被告公司，请求法院依法判决。
原告为证明其主张提供以下证据：1、《合作经营合同书》、被告公司章程；2、被告2008-2011年年度审计报告；3、解散公司通知。
被告及第三人对原告提供的证据1、2无异议，对证据3表示未收到。
被告及第三人均未提交证据。
鉴于被告及第三人对原告提供的证据1、2无异议，本院对其真实性予以认定。
根据各方当事人的陈述以及本院认定的上述证据，本院查明下列事实：
被告公司于1994年3月22日设立，注册资本为人民币1，500万元，股东及出资情况为：原告出资150万元（10%）、第三人出资1，350万元（90%）。被告公司1993年12月8日章程规定，董事会由6名董事组成，其中原告委派2名董事、第三人委派4名董事。被告公司自2008年度至2011年度均处于亏损状态。
案件审理中，原告称其曾向被告公司委派的董事均已调离相关工作岗位，无法参与董事会工作，第三人亦称目前不清楚其所委派董事的情况。原告及第三人均确认自2009年至今被告公司未召开董事会亦无法召开董事会，同时均表示无条件也无意愿继续经营被告公司。
本院认为，本案系外商投资的有限责任公司解散纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条以及《中华人民共和国公司法》第二百一十七条之规定，外商投资的有限责任公司解散纠纷应直接适用中华人民共和国法律的相关规定，故本院适用中华人民共和国法律审理本案。
原告及第三人作为被告公司股东均确认，自2009年以来，被告公司不具备经营条件，无法继续经营，原告及第三人作为股东亦无经营被告公司的意愿。另，被告公司因2009年以来无业务未召开过董事会，且由于董事调离、股东无意愿重新指定等原因，客观上也无法召开董事会。根据上述情况，可以认定被告公司经营管理严重困难，被告公司继续存续会使股东权利受到重大损失，鉴于此，原告要求解散被告公司的诉请，与法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，判决如下：
被告上海外滩柏丽广场有限公司解散。
案件受理费人民币2，300元，由原告上海迅翔开发实业总公司负担。
如不服本判决，原告上海迅翔开发实业总公司、被告上海外滩柏丽广场有限公司可在判决书送达之日起十五日内、第三人隆贸投资有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 邵宁宁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4228号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告褚晓冬。
被告矫卉。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告褚晓冬、被告矫卉物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1606号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
委托代理人张云峰，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人张某丙赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第30号民事判决，于2015年5月29日向本院提起上诉，本院于2015年8月5日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某丙在一审时诉称：原、被告系父子关系。原告与薛某某于2005年6月离婚，双方共有房屋两处，其中一处已经拆迁，另一处因为原告与前妻和子女关系不和，致使有家不能回，只能在外租房居住，每月房租、水电费共约1000元。原告的每月退休金2200元，由于年岁已高，身体多病，所以经济拮据。为此，原告诉至法院，要求被告每人每月支付原告赡养费1500元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告每月支付赡养费750元。
被告张某甲在一审时辩称，被告同意赡养老人，但是被告现在生活困难，被告系再婚，妻子无工作，两个孩子均未成年，母亲病重。被告现在的月工资仅4000元左右，家庭负担很重。希望父亲搬回家居住，被告一定照顾好父亲。
被告张某乙在一审时辩称：因为家庭负担重，被告至今未婚，亦无住房，需租房居住，每月租金600元，母亲病重，需要高额医药费。被告现在月收入4000元左右，但三个月以后面临失业，没有能力向原告支付赡养费。希望父亲搬回家居住，被告一定照顾好父亲。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告张某丙与薛某某于2005年6月15日经法院判决离婚，其与前妻生育子女二人，即被告张某甲、张某乙。原告张某丙已退休，原、被告均认可原告月退休金约2200元，被告张某甲、张某乙月收入约4000元。
原审法院另查明，2006年5月12日，经法院调解，原告与薛某某对财产的分割达成协议：本市邱县路×号×单元×户住房一处的产权由双方各占50%，其中小间房屋和厨房由张某丙居住使用，大间房屋由薛某某居住；本市人民路×号×号楼×单元×户房屋一处的产权由双方各占50%，其中大间带阳台由张某丙居住使用，小间和厨房由薛某某居住使用。原告称位于邱县路的房屋已拆迁，房款一人一半；位于人民路的房屋由薛某某与儿子居住使用，原告与其关系不睦，无法共同生活，现租房居住，每月支付租金750元及水电费；原告身体不好，需要吃药，无病历和医疗费单据提交。两被告对原告所述有异议，邱县路房屋已拆迁属实，但人民路的房屋母亲并未在此居住，原告随时可回家居住，无需另外租房居住；原告身体状况良好，母亲现在病重，需要住院治疗。
原审法院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务，使老人老有所养，老有所依。虽然被告张某甲、张某乙辩称其生活困难，家庭负担重，但均不能因此而免除被告的赡养义务。原告张某丙有一定的退休金收入，其要求被告每月支付750元赡养费数额过高，综合考虑原、被告的经济状况，法院认为被告张某甲每月承担300元、被告张某乙每月承担400元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张某甲自2015年5月起每月给付原告张某丙赡养费300元，于每月的25日之前给付。二、被告张某乙自2015年5月起每月给付原告张某丙赡养费400元，于每月的25日之前给付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某甲、被告张某乙各承担50元。
一审宣判后，原审被告张某甲、张某乙均不服，上诉至本院。
上诉人张某甲、张某乙均请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院依据相关法律判决两上诉人支付赡养费，没有考虑过被上诉人长期以来对两上诉人实施的家暴、遗弃、欺骗、欺诈行为，这样的判决对上诉人是不公平的。被上诉人从1989年起停职留薪在家自主创业，1991年就因经营不善生意惨淡，导致家庭生活陷入困境，是二上诉人利用节假日休息时间起早贪黑帮助家里。后被上诉人因不满现状要做大事业，就跑到边境作贸易，全家的生活都靠上诉人母亲微薄的工资来维持，还要每月为被上诉人缴纳几十元为其保留工龄，这期间上诉人的母亲做过两次手术，是上诉人母亲的单位帮助我们度过了难关。被上诉人在边境从事贸易六年，没有给家里一分钱，上诉人的母亲为了两上诉人吃饱饭能借的亲戚都借遍了。被上诉人2006年利用房屋拆迁变卖了房屋，其所得房款三十万元，还有之前家里经营生意所得的所有资金，前后有八十万元，这些钱都由被上诉人在九年时间内挥霍一空，被上诉人每月有退休金两千两百多元，不至于生活困难到跟我们要赡养费。上诉人两兄弟九年间从事快递行业辛苦工作，基本还清了被上诉人之前所欠亲戚朋友的欠款，上诉人张某甲刚刚离婚，重组了新的家庭，妻子没有固定的收入，生活十分困难。上诉人张某乙刚刚与单位解除劳动合同，没有收入来源也没有固定居住场所，母亲又突发心梗手术花掉七万多，报销后还有三万元医疗费需要两上诉人借债承担，后期还需要一次手术，这些费用都需要两上诉人共同承担。综上，上诉人从未表达过不赡养老人的态度和意思，法律规定的赡养老人有多种形式，不仅仅是经济上的赡养，希望法院不是片面的遵从某一条某一款从而导致矛盾扩大，从实际情况出发，公平公正维护当事人双方的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人口头辩称：被上诉人是外地人，来到青岛凭借自己能力想办法挣钱，挣得的钱都给了两上诉人的母亲，卖房子的钱也给了两上诉人的母亲。被上诉人与前妻已经离婚，被上诉人说两上诉人是弄了假的证据，把欠债不还的帽子扣在被上诉人头上，但被上诉人也不追究，被上诉人现在是净身出户，实际上两上诉人的工资都在6000元以上，一审认定4000元为标准，被上诉人也不计较了。一审判决的数额对两上诉人来说绰绰有余，被上诉人也是考虑到两上诉人的情况，所以没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系赡养纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，两上诉人已成年并具有赡养老人的能力，现被上诉人因年老体衰，已丧失劳动能力，且需租房居住，每月的退休金不足以维持正常生活。原审判令两上诉人支付赡养费于法有据，数额恰当，本院予以维持。两上诉人上诉称的父子矛盾等家庭问题，均不是不支付赡养费的法定事由，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲与上诉人张某乙各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00046号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。2002年2月盗窃作案后外逃，同年10月16日被上网追逃。2011年9月26日投案自首，9月27日被扶风县公安局取保候审。
辩护人王金余，绛帐镇春光村干部。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）23号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月23日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王金余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2002年1月1日晚，被告人朱某某与耿某某、马某某（两人已判刑）、李某某（在逃）经预谋，由被告人朱某某驾驶本人130货车，四人窜至扶风县召公镇召首村民兴预制厂，趁主人熟睡之机，采取人推车拖手段，盗去被害人任某某停放在厂区的“金马”180B型拖拉机一台，价值17550元。拖回绛帐春光村后由耿某某出售后获赃款2850元。被告人朱某某得赃款500元。案发后拖拉机被追回并发还被害人。
2、2002年3月25日晚，被告人朱某某与耿某某、马某某经预谋，由被告人朱某某驾驶本人的130货车，三人窜至扶风县中医医院附近，在中医医院家属楼下，采取剪锁手段，盗去被害人崔某某黑色太子型宗申150摩托车一辆，价值4680元。耿某某将摩托车骑回后放在马某某家中，次日出售后，获赃款2000元。被告人朱某某分得650元。
2003年3月同案犯耿某某被扶风县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年；2003年8月同案犯马某某被宝鸡市中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑。被告人朱某某闻讯后即外逃，后被网上追逃。2011年9月26日被告人朱某某在其父朱忠修的陪同下向扶风县公安局绛帐派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人朱某某退回赃款1150元，并退赔被害人崔某某摩托车款4680元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以认定：
1、被告人户籍信息、在逃人员登记撤销表、立破案相关法律文书、被盗车照片、购车发票、摩托车行驶证、扶风县人民法院（2003）扶刑初字第12号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2003）宝中法刑二初字第9号刑事判决书；2、被害人任某某、崔某某的陈述；3、证人耿某某、马某某的证言；4、扶风县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；5、被告人朱某某的供述等证据。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案两次，盗窃价值22230元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某在案发后能投案自首，庭审中能自愿认罪，庭审后能积极退赔赃款，并交纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元（罚金已交纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张拴恩
审判员 牟乃宁
审判员 王泉慧
二〇一二年五月十五日
书记员 刘利花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第807号
原告陈文虎。
委托代理人徐燕。
被告刘宇峰。
原告陈文虎与被告刘宇峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈文虎的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告刘宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文虎诉称：2013年8月我通过他人介绍与被告相识后，被告让我为其承包的工程做内部装潢，至2014年1月20日双方通过结算，被告结欠我工程款112900元，事后被告于2014年1月29日归还了60000元，尚结欠52900元，要求被告归还欠款52900元。
被告刘宇峰未答辩。
经审理查明，2013年8月，陈文虎与刘宇峰口头约定，由陈文虎为刘宇峰承接的工程做泥瓦工，至2014年1月8日双方通过结算，被告刘宇峰向陈文虎出具结算单一份，结算单明确了陈文虎完成的工程款合计130000元扣除已支付25000元，余款105000元在当年农历年前付清，刘宇峰在该结算单上签字确认，2014年1月20日在该结算单上，刘宇峰又签署了增补人工7900元字样。2014年1月29日在刘宇峰支付60000元后，向陈文虎出具欠条一份，内容为“今借陈文虎暂订工资款肆万伍仟”“刘宇峰2014.1.29”。审理中，原告对刘宇峰于2014年1月20日增补的工资款7900元以刘宇峰未签字为由放弃该请求，要求被告归还欠款45000元。
以上事实，有结算单、欠条以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈文虎为被告刘宇峰承接的工程从事劳务后，经结算被告向原告出具了结算单和欠条，均清楚说明了被告结欠原告劳务费45000元，事实清楚。被告理应及时归还欠款。被告刘宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇峰给付原告陈文虎45000元。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶俊婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字2441号
原告王某，女，1976年2月15日出生，汉族。
被告何某甲，男，汉族，1970年11月16日出生。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案。本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年8月21日登记结婚，2009年10月15日生育女孩何某乙。夫妻感情已破裂，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格偏激，家庭冷暴力，遗弃家庭成员，对原告及女儿不闻不问。小孩7个月断奶后离家独居，对原告及女儿没有尽到做丈夫及父亲的义务。现特向贵院提起诉讼，依法判决解除原、被告婚姻关系，女儿由原告抚养，由被告支付小孩的抚养费及教育费等。
被告何某甲辩称，感情破裂不是事实，性格偏激，对女儿没有尽到责任不是事实。刚结婚时，被告住在原告家，给予经济支持，原告多次威胁、打骂、刺伤被告，原告将小孩送至被告父母家不闻不问，原告没有尽到母亲的责任。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2008年10月经人介绍认识，2009年8月21日登记结婚，2009年10月15日生育女孩何某乙。2010年5月小孩断奶后，被告便偶尔回家，主要在学校居住。2012年春节时被告到原告处居住，双方发生纠纷。春节后不久被告搬出去在学校居住。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告身份证、户口薄、结婚证复印件及当事人陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方系再婚，且生育了小孩，因双方性格各异，虽为家庭琐事发生了纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林孝华
二〇一四年七月四日
书记员 李 会
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第79号
申请人陈明君、男、1959年2月14日生、汉族、工人、现住扶余市蔡家沟镇街道五委*组，身份证号码.
被申请人刘利，汉族、无业，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市三岔河镇物价小区五号楼3单元601室84.32平方米楼房（产权证号扶房权证城字第000428**号）房屋档案予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于扶余市三岔河镇物价小区五号楼3单元601室84.32平方米楼房（产权证号扶房权证城字第000428**号）房屋档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 季海双
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02543号
原告：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏。
委托代理人：王永。
被告：张郑氏，女，1957年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县农村信用合作联社与被告张郑氏小额借款合同纠纷一案中，因原告萧县农村信用合作联社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76.5元，由原告萧县农村信用合作联社负担。
审判员 李文明
二〇一四年九月十日
书记员 李德强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00412号
原告温红卫，女，生于1966年12月16日，汉族，陕西昌荣有限责任公司职工，住宝鸡市新华家园。
被告温红燕（艳），女，生于1970年10月5日，汉族，新丰镇机务段宝鸡片区检修车间工人，住宝鸡市上马营，系原告之妹。
委托代理人秦俊成，男，生于1966年5月1日，汉族，新丰镇机务段宝鸡片区检修车间工人，住址同上，系温红燕丈夫。
本院在审理原告温红卫诉被告温红燕不当得利纠纷一案中，原告温红卫于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温红卫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温红卫撤回起诉。
审判长 周 瑾
审判员 胡耀华
审判员 焦兵丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 乐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第164号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大专文化。2013年10月21日因本案被取保候审。现在居住地。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化。2013年10月1日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人朱某某、夏某某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人朱某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月某日晚，被告人朱某某在其工作单位中国核工业第五建设有限公司制造分公司位于本区卫五北路198号的厂区内，趁下班后无人之际，窃得堆放于空地上的共计价值人民币115元的废Q245R钢板约50公斤，后用自备车运出并销赃于本区板桥西路568号废品收购站。
2、2013年6月某日晚，被告人朱某某、夏某某在上述地点，采用同样方法，窃得共计价值人民币1，150元的废Q245R钢板约500公斤，并销赃于本区板桥西路568号废品收购站。
3、2013年9月30日17时许，被告人朱某某、夏某某在上述地点，采用同样方法，窃得共计价值人民币2，599元的废Q245R钢板1，130公斤，并运至本区板桥西路568号废品收购站，后二被告人在该废品收购站销赃时被公安机关当场查获。
被告人朱某某、夏某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押的1，130公斤废Q245R钢板已发还被害单位中国核工业第五建设有限公司制造分公司。
上述事实，被告人朱某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人xx的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的称重记录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片，中国核工业第五建设有限公司制造分公司物项框架合同复印件，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人朱某某、夏某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某单独或伙同被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某某、夏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某、夏某某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
朱某某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第164号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人赵兵兵（别名赵斌），男，1987年5月17日，汉族。2011年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年1月7日刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月5日刑满释放。因本案于2013年11月5日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人陈某某（别名陈某），男，1983年1月22日，汉族。因本案于2013年11月26日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，12月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人范建锋，河南信永律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵兵兵犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才某，被告人赵兵兵、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日，被告人赵兵兵将被害人王某某停放在郑州市金水区丰产路×号院×号楼×单元楼下的骠骑电动车盗走。一个月后，被告人陈某某明知该车系盗窃所得，仍旧以3500元的价格将车辆购回并改装。案发后，被盗车辆已归还被害人。经鉴定，该车价值10160元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人赵兵兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵兵兵、陈某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。被告人陈某某的辩护人辩护称被告人陈某某有悔罪表现，赃物已追回，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月18日，被告人赵兵兵到郑州市金水区丰产路×号院×号楼×单元门口，将被害人王某某停放在此处的一辆银色骠骑组装电动车盗走。后被告人陈某某明知该车是被告人赵兵兵盗窃的赃物，仍以人民币3500元的价格收购。经鉴定，涉案电动车价值人民币10160元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述：2013年3月份的一天，其将一辆银色的骠骑电动车停放在郑州市金水区丰产路×号院×号楼×单元的门口，并用碟刹锁将该电动车前轮的碟刹盘锁上。两天后，其发现电动车被盗就报警了。5月份的一天，其在郑州市北环花卉市场发现其被盗的电动车停在路边的一修车店，其报警后民警赶到，经调查，就把电动车发还给其了。11月5日，民警打电话告诉其盗窃其电动车的男子被抓住了，其就到公安机关报案了。
2.经鉴定，涉案电动车价值人民币10160元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.经被告人赵兵兵的辨认，郑州市金水区丰产路×号院×号楼×单元楼下即是其实施盗窃的作案现场、被告人陈某某即是购买其盗窃的电动车的男子。有辨认笔录及照片在案佐证。
4.受案经过、到案经过证实民警将被告人赵兵兵、陈某某抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人赵兵兵、陈某某的身份情况。
6.被告人赵兵兵的供述：2013年3月份的一天晚上，其在郑州市金水区丰产路经二路附近的一个小区内，用液压钳将一辆银色的电动车的碟刹锁剪断后将该车盗走。过了一个月左右，其在郑州市金水区陈砦村以3500元的价格卖给了陈某。
7.被告人陈某某的供述：2013年2月份，其在郑州市国基路海洋馆附近以3500元的价格收购了赵斌（指赵兵兵）一辆组装的骠骑电动车，后在一修车店将该电动车的外壳换了颜色。5月份，其骑着该电动车倒郑州市金水区陈砦花卉市场东门的和平车行换车壳时被车主认出并报警了。
本院认为：被告人赵兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵兵兵犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人赵兵兵的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人陈某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人赵兵兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵兵兵、陈某某到案后均能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。关于陈某某的辩护人提出被告人陈某某有悔罪表现，赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综合被告人陈某某的犯罪情节，念及被告人陈某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人赵兵兵、陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人赵兵兵违法所得人民币三千五百元依法追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何丽丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第164号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘勐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月21日23时30分许，被告人张某某醉酒驾驶辽B1970**号小型轿车从大连市金州区火车站附近星辰歌房行驶至站前街道友好街信号灯路口处等红灯时，被民警发现有酒后驾车嫌疑，经呼出气体酒精含量检测为醉酒驾车。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某某100毫升血液中酒精含量为166.56毫克。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年11月21日23时30分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为辽B1970**的小型轿车从大连市金州区火车站附近的“星辰歌房”行驶至站前街道友好街信号灯路口处时，被警察发现有酒后驾车嫌疑，经呼出气体酒精含量检测为醉酒驾车。后经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某某100毫升血液中酒精含量为166.56毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测报告书、乙醇检验报告书、被告人的身份证明材料、受案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一四年三月三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第48号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：夏林，住吉林省吉林市龙潭区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月10日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第97号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人夏林签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人夏林按照约定协助申请人窦明志办理位于龙潭区铁东街武北小区29号楼1单元3层7号，建筑面积67.71㎡的房屋（房权证号：吉林市房权证龙字第S0001646**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人夏林于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币850.00元由被申请人夏林承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人夏林达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年4月30日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第97号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年五月四日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第48号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：夏林，男，汉族，1971年4月18日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月10日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第97号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人夏林签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人夏林按照约定协助申请人窦明志办理位于龙潭区铁东街武北小区29号楼1单元3层7号，建筑面积67.71㎡的房屋（房权证号：吉林市房权证龙字第S0001646**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人夏林于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币850.00元由被申请人夏林承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人夏林达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年4月30日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第97号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年五月四日
代理书记员 孙 洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3809号
申请执行人：董春香，女，1966年10月6日出生，汉族，住址湖南省常宁市，
申请执行人：曾立军，男，1986年9月13日出生，汉族，住址长沙市雨花区，
申请执行人：曾立生，男，1988年10月10日出生，汉族，住址湖南省常宁市，
申请执行人：曾立艳，女，1993年7月21日出生，汉族，住址湖南省常宁市，
被执行人：宋灿斌，男，1996年1月28日出生，汉族，住址广东省从化市，
权利人董春香、曾立军、曾立生、曾立艳向本院申请执行，本院于2018年2月12日受理并立案，申请执行标的金额5510.85元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执3809号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月十日
书记员 卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3809号 申请执行人：董春香，女，1966年10月6日出生，汉族，住址湖南省常宁市。 申请执行人：曾立军，男，1986年9月13日出生，汉族，住址长沙市雨花区。 申请执行人：曾立生，男，1988年10月10日出生，汉族，住址湖南省常宁市。 申请执行人：曾立艳，女，1993年7月21日出生，汉族，住址湖南省常宁市。 被执行人：宋灿斌，男，1996年1月28日出生，汉族，住址广东省从化市。 权利人董春香、曾立军、曾立生、曾立艳向本院申请执行，本院于2018年2月12日受理并立案，申请执行标的金额5510.85元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执3809号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月十日 书记员  卢书贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12874号之一
解除保全申请人：陈伟捷，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：庄志清，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
解除保全申请人陈伟捷与被申请人庄志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）闽0203民初12874号民事裁定，保全被申请人庄志清所有的价值124000元的财产，实际冻结了被申请人庄志清名下的位于福建省晋江市梅岭街道晋江世茂人工湖项目K4地块A-2幢1406室的房产所有权。申请人陈伟捷于2017年12月13日以被申请人庄志清履行了还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈伟捷申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对庄志清名下的位于福建省晋江市梅岭街道晋江世茂人工湖项目K4地块A-2幢1406室的房产所有权的冻结；
二、解除对担保人马薇名下的位于福建省厦门市同安区祥平“中福花园”5号楼9号店的房产所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十二月十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12874号
申请人：陈伟捷，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：庄志清，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人陈伟捷与被申请人庄志清民间借贷纠纷一案，申请人陈伟捷于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄志清名下的银行存款124000元或者查封、扣押价值相当的财产。担保人马薇提供其名下的位于厦门市同安区祥平“中福花园”5号楼9号店作为担保。
本院经审查认为，陈伟捷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押庄志清名下价值124000元的财产。
案件申请费1140元，由陈伟捷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭国超
二〇一七年八月二十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执214号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕红有。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第219号刑事判决书
，于2016年3月30日立案执行西华县人民法院移送的吕红有罚金一案。在执行
过程中，查明吕红有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第219号刑事判决书吕红有的罚金本次执行程序终
结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初
字第219号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十一日
书记员 赵二军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第168号
原告：袁烈刚，自由职业。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杨兴岳，个体工商户。
原告袁烈刚与被告杨兴岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告袁烈刚的委托代理人戚蔚蔚、被告杨兴岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁烈刚起诉称：原告与被告系朋友，因被告资金周转有困难，向原告借款230000元，当场出具借条一份，口头约定借期三个月。现原告多次催讨，被告以困难为由欠债不还。故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：一、被告归还借款230000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴岳答辩称：借条没有约定还款时间，只收到原告交付的现金200000元，另外30000元是预先支付的利息。
原告袁烈刚为证明诉称事实，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款230000元的事实。
被告杨兴岳未提交证据。
对原告袁烈刚提交的证据，经质证，被告无异议。经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告杨兴岳于2014年11月21日向原告袁烈刚借款230000元，并出具借条一份。该借款至今尚未归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称只收到原告现金200000元，其余30000元为预先支付的利息，但未举证证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采纳。原告袁烈刚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨兴岳归还原告袁烈刚借款230000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨兴岳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年六月十二日
代书记员 曹钟波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02356号
罪犯程长青，男，1970年2月14日生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年1月8日作出了（1999）常刑一初字第3号刑事判决，认定被告人程长青犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年2月8日作出了（1999）苏刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年2月11日交付执行。因罪犯程长青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年6月30日以（2001）苏刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2003年8月27日以（2003）苏刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第2868号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2008年3月31日以（2008）锡刑执字第907号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2428号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4209号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2014年11月26日。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯程长青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月获监狱改造积极分子一次，2014年4月获监狱记奖二次，确有悔改表现，建议对罪犯程长青减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程长青确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程长青自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程长青减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1029-1号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被告孙莎莎。
被告陆锦贵。
被告孙美园。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告孙莎莎、陆锦贵、孙美园信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2015年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告孙莎莎、陆锦贵、孙美园名下价值人民币67415.98元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙莎莎、陆锦贵、孙美园名下价值人民币67415.98元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 链
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第183号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，群众。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年8月22日被邯郸县公安局取保候审，2013年12月9日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第169号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年8月12日15时许，被告人张某驾驶冀D×××××号黑色新款帕萨特轿车行驶至邯郸县刘河线与人民东路交叉口时，被依法在此设卡检查的邯郸市交警支队治安卡口防控大队民警边某某示意其停车例行检查，被告人张某驾车闯卡，将民警边某某撞伤。经邯郸县公安局法医鉴定，边某某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定、现场勘查笔录等证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议在拘役五个月至有期徒刑一年二个月幅度内量刑。
被告人张某对起诉书所指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月12日15时许，被告人张某驾驶冀D×××××号黑色新款帕萨特轿车行驶至邯郸县刘河线与人民东路交叉口时，被依法在此设卡检查的邯郸市交警支队治安卡口防控大队民警边某某示意其停车例行检查，被告人张某驾车闯卡，将民警边某某撞伤。经邯郸县公安局法医鉴定，边某某的损伤属轻微伤。2012年8月22日被告人到邯郸县公安局投案自首。另被告人与被害人就民事赔偿已达成了调解协议，赔偿被害人各项经济损失7万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）被害人边某某的陈述材料证明，2012年8月12日下午他按大队要求和杜某某、刘某某到邯郸县刘河线与人民东路交叉口设卡检查套牌、假牌、无证和酒后驾驶。当时他穿着警服手拿测酒仪，在人民东路向南刘河线路口50米左右，他看到从刘河线由南向北开来一辆黑色轿车，因为下午三点的酒后驾驶多，他举起左手示意黑色轿车停车接受检查，轿车放慢速度走到他跟前时突然加速向他撞过来，他赶紧躲闪，但对方车速太快，他没有躲开被撞倒了，头部和身体同时着地，后等他醒来就在中心医院了。（二）证人杜某某的陈述材料证明，2012年8月12日下午他和边某某在路上设卡检查。从刘河线由南向北快速驶来一辆黑色帕萨特轿车，车牌照号为冀D×××××边某某走到靠路东处举手示意对方停车检查，轿车开始减速行驶，到边某某跟前时突然加速冲边某某过来了，边某某没有躲开被车左侧撞倒在地上。（三）证人刘某某证言证明内容与证人杜某某证明内容基本一致。（四）公安机关制作的现场勘查笔录及照片。（五）邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队出具的关于边某某系该单位职工具有行政执法资格的证明材料。（六）被告人张某与被害人边某某达成的民事赔偿调解协议及被害人出具的谅解书。（七）被告人张某的供述材料证明，2012年8月12日下午三点多，他开着黑色新款帕萨特轿车沿309国道往东走，走到刘河线人民东路时遇上两个交警，其中一个交警举手示意他停车，他放慢速度后想起来自已没带驾驶证，就突然加大油门想开过去，交警站在马路靠东的地方，他的车路过交警身边时车速太快交警没有躲开，被蹭倒了，后他心里害怕就回家了。（八）邯郸县公安局人体损伤检验意见书证明，边某某的损伤属轻微伤。（九）邯郸县公安局出具关于被告人张某到案情况的证明材料证明，2012年8月22日上午张某到该局刑警二中队投案，并如实供述了其犯罪事实。（十）调解协议书及谅解书证明，被告人张某与被害人边某某就民事赔偿已达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失7万元，并取得谅解。（十一）被告人张某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知国家机关工作人员正在依法执行公务而抗拒执行，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有如下量刑情节，一、被告人能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。二、被告人张某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张云洁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初26号
起诉人唐兆贵，沂源县人民医院主任医师（已退休）。
委托代理人李桂莲。
被起诉人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
被起诉人沂源县人民医院，住所地沂源县城胜利路。
法定代表人李强，院长。
被起诉人沂源县人民医院全体领导班子（李强院长、李学贤书记、苗祥海副院长、王光荣副院长、崔淑婷副院长、陶绪来工会主席）。
2016年7月15日，本院收到唐兆贵的起诉状。起诉状称，2015年7月15日沂源县人民医院召开退休人员会议，对退休返聘人员进行投票。后起诉人唐兆贵及家属李桂莲对投票结果有异议，反复请求县医院和卫生局的领导及工作人员调查，但均未果。县医院领导滥作为，造成唐兆贵的返聘工作停止。请求：1、恢复唐兆贵的返聘工作；2、赔偿不合理停止返聘造成一年的损失大约50000元；3、赔偿唐兆贵精神损失5000元；4、一并提出行政赔偿。
本院认为，起诉人唐兆贵在起诉状中所称的沂源县人民医院对退休人员进行的返聘投票工作不合理，以及要求恢复返聘、赔偿损失等诉讼请求，属于单位内部的人事争议或者劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。经本院口头释明未果。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（二）款的规定，裁定如下：
对唐兆贵的行政诉讼起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘光翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2089-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人孙波。
被执行人高喜长。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人孙波、高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1737号
原告广汉市众合塑料制品有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人杨怀东，总经理。
被告成都洪亚铝业有限公司。住的地：成都市。
法定代表人屈建国，总经理。
本院在审理原告广汉市众合塑料制品有限公司诉被告成都洪亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市众合塑料制品有限公司于2015年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市众合塑料制品有限公司撤诉。
本案案件受理费1400元，由原告承担。
审判员 岑永奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王嘉璐
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第76号
原告陈某某，男，生于1969年9月27日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，生于1968年3月8日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告江某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1988年初，原、被告经人介绍相识，2个多月后按农村风俗举行婚礼并同居生活。1989年2月6日生育女陈甲，1991年1月14日生育子陈乙。1993年，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告外出至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告江某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1988年初，原、被告经人介绍相识，2个多月后按农村风俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记（结婚证丢失），婚后夫妻感情一般。1989年2月6日生育女陈甲，1991年1月14日生育子陈乙。1993年，被告外出至今下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告陈某某的身份证、原、被告及家庭成员常住人口登记卡，证人漆某明、黄某蓉、王某兰、聂某登的证言，庭审笔录以及村民委员会证明在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情。被告自1993年外出至今无下落，下落不明已逾2年，且未尽到夫妻间的抚养义务，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某、被告江某某离婚。
本案受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈永红
审 判 员 刘艳军
人民陪审员 谢 倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭松林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2432号
原告：赵会芹。
委托代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
被告：刘忠新，现淄博昆仑监狱服刑。
被告：张振坤，山东省济宁市邹城市看庄镇土山洼村。
委托代理人：石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人：刘东晓，山东匡衡律师事务所律师。
原告赵会芹诉被告刘忠新、张振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会芹的委托代理人韩丽，被告刘忠新，被告张振坤的委托代理人石新欣、刘东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会芹诉称，2011年7月13日，被告刘忠新无证驾驶鲁H×××××号小型普通客车顺新村西路由东向西行驶，行至理工大学南门处，将驾驶自行车由北向南过公路的原告撞倒致伤，造成交通事故，发生事故后，被告刘忠新驾车逃逸500米，后因车辆故障弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘忠新负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计600000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为598272.83元。被告张振坤将未年检的、未投保交强险的、有安全隐患的车辆交给未取得驾驶证的被告刘忠新使用，对本次事故的发生存在严重过错，应承担连带赔偿责任。
被告刘忠新辩称，事故属实，依法赔偿。
被告张振坤辩称，我与被告刘忠新已达成买卖口头协议，在该事故中，我不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月13日，被告刘忠新无证驾驶鲁H×××××号小型普通客车顺新村西路由东向西行驶，行至理工大学南门处，将驾驶自行车由北向南过公路的原告撞倒致伤，造成交通事故，发生事故后，被告刘忠新驾车逃逸500米，后因车辆故障弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘忠新负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告2011年7月13日至2011年9月27日到淄博市中心医院治疗，住院75天，支付医疗费237928.23元，原告通过淄博高新技术产业开发区社会保险事业处报销医疗费后，尚有医疗费37250.83元（含原告到马尚卫生院治疗医疗费1379.2元）原告自负。2011年10月13日原告通过淄博市公安局交通警察支队对原告伤残作出鉴定，原告之伤残系一级。为此，要求被告赔偿医疗费37250.83元、××赔偿金508752元（28264元／年×20年×90%）、交通费1520元、××器具费750元、精神损害抚慰金50000元，以上合计为598272.03元。交通事故发生后，被告刘忠新支付原告现金4000元。
另查明，被告张振坤系鲁H×××××号小型普通客车实际车主，被告刘忠新借用该车辆（被告张振坤辩称为看管）发生了交通事故，该车辆未进行年检、也未投保交强险、且有安全隐患，不能正常行驶。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、淄博市公安局交通警察支队张店大队讯问笔录、询问笔录、车辆检验报告、住院病历、医疗费单据、诊断证明、伤残程度评定书、户籍证明，交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013070017号交通事故认定书，认定被告刘忠新负事故的全部责任，因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求被告刘忠新承担赔偿责任，本院予以支持。关于被告张振坤辩称，事故车辆已与被告刘忠新达成口头买卖协议，以7000元的价格卖给被告刘忠新，不应对该车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。本院认为：一、被告刘宗新没有驾驶证，被告张振坤对车辆驾驶员的未尽到合理的注意义务；二、肇事车辆未进行年检，被告张振坤应当知道行驶的车辆会有发生事故的危险，结果导致了事故的发生，不能正常理赔。综上，本院根据侵权法第四十九条的规定，因借用关系发生交通事故，有机动车使用人被告刘宗新承担赔偿责任；机动车所有人被告张振坤对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。对于原告××赔偿金508752元，被告无异议，本院予以支持。对于原告其他主张，被告提出异议。关于原告医疗费37250.83元，有住院病历、医疗费单据、诊断证明予以证实，本院予以支持。关于原告××器具费750元，是原告因交通事故支付的费用，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金50000元，被告的答辩给付10000元的意见成立，本院予以采纳。关于原告交通费1520元，本院酌定支持800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十二条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠新于本判决生效后十日内赔偿原告赵会芹医疗费37250.83元、××赔偿金508752元、交通费800元、××器具费750元、精神损害抚慰金10000元，以上合计为557552.83元。
二、事故发生后，被告刘忠新向原告赵会芹支付现金4000元，故应从第（一）项赔款予以扣减。
三、被告张振坤对上述第一款承担赔偿责任。
四、驳回原告赵会芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由被告刘忠新负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年一月九日
书记员 刘 满
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13843号
原告全海青，男，1968年1月4日出生。
委托代理人赵峰，北京任忠义律师事务所律师。
被告周炳娟，女，1973年6月8日出生，职业不详。
原告全海青与被告周炳娟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告全海青及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告周炳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告全海青诉称：全海青与周炳娟是生意合作伙伴关系，自2012年8月起全海青按照周炳娟要求向其提供制衣所用拉链，待全海青供货完成后，周炳娟却迟迟不予结算，经多次催要，后周炳娟给了全海青部分货款，但仍欠全海青货款264880元，在2013年9月10日，周炳娟给全海青出具欠条一张，此后却一直未予给付，故全海青诉至法院，要求：1、判令周炳娟支付欠款264880元；2、判令周炳娟支付利息（以264880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起到给付之日止）；3、诉讼费由周炳娟承担。
原告全海青向本院提交如下证据予以证明：证据1欠条、证据2发货清单32张。
被告周炳娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因周炳娟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对全海青提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月至2013年4月间，周炳娟与全海青多次发生业务往来，由全海青按周炳娟要求的规格、数量、价格等进行拉链加工，后全海青按约履行了加工义务，并将加工的拉链送至周炳娟处。庭审中，全海青陈述按照发货清单中的金额计算，双方共发生的加工总价款为381496.94元，后全海青与周炳娟按照329880元的价款进行了结算，后周炳娟向全海青付款65000元，尚欠264880元未付。就未付款项，周炳娟在2013年9月10日向全海青出具尚欠货款264880元的欠条一张，承诺于2013年9月30日还50000元，于2013年10月30日还100000元，剩余货款于2013年11月底全结清。此后，周炳娟并未按期履行付款义务。
上述事实，有原告全海青提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，周炳娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。全海青与周炳娟之间形成的加工承揽法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。周炳娟出具欠条确认尚欠全海青货款264880元，周炳娟应当予以偿还，故全海青要求周炳娟支付欠款264880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；周炳娟未按期付款，已构成违约，应支付逾期付款利息，故全海青要求周炳娟就未付款264880元，自逾期之日即自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周炳娟于本判决生效后十日内给付原告全海青加工款二十六万四千八百八十元；
二、被告周炳娟于本判决生效后十日内支付原告全海青利息（以二十六万四千八百八十元为基数，自二〇一三年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由被告周炳娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟锋，男，汉族，住广东省博罗县。系博罗县园洲万龙强造厂的经营者。
委托代理人：陈景华，广东砝码律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建辉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：深圳市仙露纺织有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李超，董事长。
一审被告：博罗广隆实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：蔡明雄，董事长。
再审申请人梁伟锋因与被申请人李超、张建辉、一审被告深圳市仙露纺织有限公司、博罗广隆实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，梁伟锋以已与被申请人达成和解协议为由于2015年8月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，梁伟锋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梁伟锋撤回再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄梦娜