wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第122号
原告顾某某，女，出生于1986年6月11日，汉族，初中文化，农民。
被告周某某，男，出生于1972年2月7日，汉族，小学文化，农民。现下落不明。
原告顾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2003年，原告与被告相识后谈婚。2006年11月10日，原告与被告领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，于2o07年1月27日生育了儿子顾满桂。在共同生活中，为了解决生活问题，被告从2o11年2月份外出打工后下落不明与我失去联系，经原告多方查找，被告仍然杳无音讯。时至今日，被告已经失踪有二年多的时间。由于被告长期下落不明。原告与被告双方的婚姻关系已经名存实亡，为了解除双方之间的婚姻关系，依照《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。儿子顾满桂由原告抚养，不需要被告支付儿子顾满桂的抚养费。双方无夫妻共同财产，不存在共同财产分割。双方无夫妻共同债权债务。
被告周某某未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证，欲证明原告的基本身份情况。2、常住人口登记卡，欲证明被告和顾满桂的身份情况。3、结婚证，欲证明原告和被告结婚登记的时间。
对以上证据，本院确认证明力。
综上所述，本院确认以下法律事实：2003年，原告与被告自由恋爱认识后谈婚。2006年11月10日，原告与被告领取了结婚证。婚后，夫妻感情一般，于2007年1月27日生育了儿子顾满桂。2011年2月份，被告外出打工后至今不归，经原告多方寻找，被告仍然杳无音讯。
本院认为，原告和被告实属自愿结婚。婚后，夫妻双方生育了儿子，双方本应相互珍惜夫妻感情，共同将孩子抚养长大。但在共同生活中，被告以外出打工为名，不履行家庭义务，至今长达两年之久不归，杳无音讯，原告�被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，被告应负主要责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予顾某某与周某某离婚。
二、双方的婚生儿子顾满桂由顾某某抚养。
本案的案件受理费人民币50元，由顾某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 云
代理审判员 张汝晶
代理审判员 普爱淑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 起雅梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初377号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李亚运，绰号“小不大”，男，1990年10月28日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市。曾因寻衅滋事，于2011年7月22日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月3日刑满释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，分别于2017年8月31日、2018年6月14日被取保候审，2018年7月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人李亚运犯保险诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人李亚运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日晚，钱清（已判刑）为协助夏冬旭（已判刑）骗取保险金，指使被告人李亚运将夏冬旭所有并投保的牌号为苏Ｅ×××××保时捷帕纳美拉轿车1辆故意开至本市西来镇泥桥村如来庵钱某某家南侧河中。事故发生后，李亚运根据钱清的指使，向公安机关及该车承保单位中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州分公司）作出该车系意外出险的虚假陈述。后夏冬旭为骗取保险金，隐瞒该车系故意受损的事实，向人保苏州分公司申请索赔，经核定，人保苏州分公司需赔偿夏冬旭458000元。7月28日，夏冬旭在得知钱清被公安机关抓获后，主动放弃索赔。
被告人李亚运犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李亚运在开庭审理过程中无异议，并有事故现场图及照片，苏Ｅ×××××号保时捷帕纳美拉轿车照片，道路交通事故认定书，机动车商业保险单，机动车保险报案记录及索赔申请书、车辆损失情况确认书，机动车整车询价保险理赔协议书，风险提示，放弃索赔权利申明书，证人徐某2、徐某1、白某、支某、李某等人的证言，共同犯罪人钱清、夏冬旭的供述，归案经过，本院（2018）苏1282刑初89号刑事判决书，公安行政处罚决定书，本院（2013）泰靖刑初字第182号刑事判决书及释放证明书，李亚运的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚运与他人结伙，以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法处罚。李亚运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李亚运已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李亚运在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控李亚运犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、减轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。李亚运曾因寻衅滋事、犯寻衅滋事罪受到行政、刑事处罚，但并未从中吸取教训，故酌情从重处罚。李亚运因本案于2017年7月25日被刑事拘留，8月31日被取保候审，期间失去人身自由38日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李亚运犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2020年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 邵有松
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一的，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00566号
原告杨才晶。
被告武汉翔龙世纪环保节能技术有限公司。
法定代表人江少万。
原告杨才晶诉被告武汉翔龙世纪环保节能技术有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员贾继祠独任审理。现已审理终结。
原告杨才晶诉称，2014年3月24日，原、被告签订代理合同，约定原告向被告购买补胎液，在上海市浦东新区范围内对外销售，但是当原告收到货物后，发现该产品不具备被告宣传的功能，双方协商未果，被告武汉翔龙世纪环保节能技术有限公司已注销。原告据此请求判令：1、解除原、被告签订的代理合同；2、被告退还原告货款26，800元；3、被告赔偿原告各项经济损失4，086元（交通费3，510元、住宿费576元）；4、被告承担本案的诉讼费。
经查，在本案立案前，被告武汉翔龙世纪环保节能技术有限公司经股东会决议，已自行成立清算组清算完毕，并在工商行政管理部门办理了注销手续，该企业法人身份已消亡。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告杨才晶起诉的被告为武汉翔龙世纪环保节能技术有限公司已消亡，故本院认为，原告杨才晶的本次起诉并无明确存在的被告，应裁定驳回原告杨才晶的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨才晶的起诉。
案件受理费326元（已减半收取），退还原告杨才晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 然
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初353号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐小平，男，1972年9月3日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2018年4月8日、6月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人徐小平犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员王某，被告人徐小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日13时许，被告人徐小平持E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市渔婆路由北向南行至与工农路交叉路口时，被民警当场查获。
当日13时48分，被告人徐小平被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为161.8mg/100ml。
被告人徐小平归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、李某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及徐小平的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐小平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐小平庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据徐小平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对徐小平适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月四日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00230-4号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座15-17层，统一社会信用代码9134000071177335-X。
负责人：方力，该公司总经理。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00720号民事调解书已经发生法律效力，安徽京田机械股份有限公司应向中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行支付借款13978236.50元及利息、律师费54600元，中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行的债权，对宿州京田农业机械有限公司提供的抵押物（他项权证号：房地产他证宿字第×××号）在最高额2100万元范围内享有优先受偿权；沈勋来对上述支付义务承担连带清偿责任。因安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来未履行上述法律文书确定的义务，经安徽省合肥市中级人民法院委托，本院于2015年7月27日立案执行。2016年5月9日，经中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请，本院于2017年1月9日作出（2015）宿中执字第00230-3号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人
执行中，本院于2016年11月28日作出（2015）宿中执字第00230-2号执行裁定，续行查封了被执行人宿州京田农业机械有限公司位于宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械17#商铺0101-0144室、7#展示厅0105-0111室、0113-0116室、0128室，面积5391.41平方米（房地权证号依次为：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）。经本院委托，安徽省新卓越房地产评估有限公司于2016年1月5日作出皖新卓越评字2016-S01-02号房地产估价报告，上述56套房地产评估价值合计为2025.40万元。但申请执行人至今未申请本院对上述评估财产进行拍卖。经查,被执行人安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00720号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00079号
原告徐某某
被告田某某
本院在审理原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告以双方已合好为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费175元，原告徐某某自愿负担。
审判员 马胜明
二〇一四年二月十三日
书记员 罗庆宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3710号
原告石某，女，1984年7月28日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人孟凡洪，男，系法律工作者。
被告刘某某，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告石某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 玉
沈�市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3710号
原告石某某，女，1984年7月28日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人孟凡洪，男，系法律工作者。
被告刘某某，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年八月十九日
书记员 程 玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第223号
申请人高增辉，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人高乐，男，1993年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人高增辉于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人高乐在怀远县健康路通达工程征迁项目部的拆迁补偿款70000元，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人高增辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高乐在怀远县健康路通达工程征迁项目部的拆迁补偿款70000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1298号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告姚辉运，男，汉族，1969年04月25日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告姚辉运电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告姚辉运的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告姚辉运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0221刑初138号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人曹某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月25日被土默特右旗森林公安局取保候审，于2018年6月21日被土默特右旗人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，1971年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，党员，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月25日被土默特右旗森林公安局取保候审，于2018年6月21日被土默特右旗人民检察院取保候审。
被告人邬某，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月25日被土默特右旗森林公安局取保候审，于2018年6月21日被土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人曹某、刘某、邬某涉案犯非法狩猎罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人曹某、刘某某、邬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称:
2017年12月15日15时30分许，土默特右旗森林公安局双龙派出所民警接到匿名举报称有人在双龙镇三道河附近持枪打猎。公安民警遂出警在三道河村北附近发现可疑车辆×××后当即将可疑车辆拦截。经检查，在可疑车辆后备箱内发现疑似野鸡死体两只，高压气枪一把。被告人曹某、刘某、邬某被公安民警当场抓获。
2017年12月25日下午，被告人邬某准备出去接其妻子，被告人曹某提出在邬某出去接其妻子的路上顺便打几只野鸡，被告人刘某、邬某表示同意。随后邬某驾驶×××小轿车行驶至双龙镇萨托路与萨凉路连接线时，三被告人发现路东50米处有野鸡，邬某遂将车停在小路上，曹某利用高压气枪非法猎捕一只野鸡，后又在路边捡到一只野鸡。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的野生动物死体为雉鸡，雉科、雉属，共计2只。被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人曹某、刘某、邬某涉嫌犯非法狩猎罪的相关证据材料如下：
1、物证：野鸡照片、气枪照片，欲证明公安民警在被告人邬某驾驶的×××小轿车上搜查出野鸡两只、气枪一把，对以上物品进行了拍照固定证据的情况；
2、书证：常口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过，扣押决定书及扣押物品照片、发还清单，欲证明三被告人均无前科等自然身份情况以及案发当天被查获后对野鸡及汽枪进行扣押，对驾驶车辆进行发还的情况；
3、证人杜某、张某的证言，欲证明二证人目睹三被告人被查获以及在车内搜查出野鸡及气枪的情况；
4、被告人曹某、刘某、邬某的供述与辩解，欲证明三被告人对自己的犯罪行为供认不讳的情节；
5、鉴定意见：张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、包头市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，欲证明经鉴定，车内搜查出的两只野鸡死体为雉鸡，被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物以及经鉴定被告人曹天乐持有的气枪属于枪支的情况；
6、勘验、检查、指认笔录，欲证明对被查获的车辆及作案地点进行了勘验、检查、指认的情况。
公诉机关认为，被告人曹某、刘某、邬某违反狩猎法规，采用禁用的工具、方法，在禁猎区内进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人曹某、刘某、邬某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，查明事实有公诉机关出示的1－6号经被告人质证均无异议的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人曹某、刘某、邬某违反狩猎管理法规，在禁猎区使用禁用的工具捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某是非法狩猎的提出者且其持自有的禁用气枪直接实施了对野生动物的猎杀行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、邬某与曹某形成捕猎的合议后实施了寻找猎杀目标的行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。对于从犯可比照主犯从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民
币5000元（已缴纳）；
二、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、被告人邬某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
四、对扣押在案的财物，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一八年八月十六日
书记员崔淙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崔淙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0221刑初138号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人曹某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月25日被土默特右旗森林公安局取保候审，于2018年6月21日被土默特右旗人民检察院取保候审。被告人刘某，男，1971年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，党员，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月25日被土默特右旗森林公安局取保候审，于2018年6月21日被土默特右旗人民检察院取保候审。被告人邬某，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月25日被土默特右旗森林公安局取保候审，于2018年6月21日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人曹某、刘某、邬某涉案犯非法狩猎罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人曹某、刘某某、邬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称:2017年12月15日15时30分许，土默特右旗森林公安局双龙派出所民警接到匿名举报称有人在双龙镇三道河附近持枪打猎。公安民警遂出警在三道河村北附近发现可疑车辆×××后当即将可疑车辆拦截。经检查，在可疑车辆后备箱内发现疑似野鸡死体两只，高压气枪一把。被告人曹某、刘某、邬某被公安民警当场抓获。2017年12月25日下午，被告人邬某准备出去接其妻子，被告人曹某提出在邬某出去接其妻子的路上顺便打几只野鸡，被告人刘某、邬某表示同意。随后邬某驾驶×××小轿车行驶至双龙镇萨托路与萨凉路连接线时，三被告人发现路东50米处有野鸡，邬某遂将车停在小路上，曹某利用高压气枪非法猎捕一只野鸡，后又在路边捡到一只野鸡。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的野生动物死体为雉鸡，雉科、雉属，共计2只。被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人曹某、刘某、邬某涉嫌犯非法狩猎罪的相关证据材料如下：1、物证：野鸡照片、气枪照片，欲证明公安民警在被告人邬某驾驶的×××小轿车上搜查出野鸡两只、气枪一把，对以上物品进行了拍照固定证据的情况；2、书证：常口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过，扣押决定书及扣押物品照片、发还清单，欲证明三被告人均无前科等自然身份情况以及案发当天被查获后对野鸡及汽枪进行扣押，对驾驶车辆进行发还的情况；3、证人杜某、张某的证言，欲证明二证人目睹三被告人被查获以及在车内搜查出野鸡及气枪的情况；4、被告人曹某、刘某、邬某的供述与辩解，欲证明三被告人对自己的犯罪行为供认不讳的情节；5、鉴定意见：张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、包头市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，欲证明经鉴定，车内搜查出的两只野鸡死体为雉鸡，被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物以及经鉴定被告人曹天乐持有的气枪属于枪支的情况；6、勘验、检查、指认笔录，欲证明对被查获的车辆及作案地点进行了勘验、检查、指认的情况。公诉机关认为，被告人曹某、刘某、邬某违反狩猎法规，采用禁用的工具、方法，在禁猎区内进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人曹某、刘某、邬某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，查明事实有公诉机关出示的1－6号经被告人质证均无异议的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人曹某、刘某、邬某违反狩猎管理法规，在禁猎区使用禁用的工具捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某是非法狩猎的提出者且其持自有的禁用气枪直接实施了对野生动物的猎杀行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、邬某与曹某形成捕猎的合议后实施了寻找猎杀目标的行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。对于从犯可比照主犯从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币3000元（已缴纳）；三、被告人邬某犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币3000元（已缴纳）；四、对扣押在案的财物，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年八月十六日书记员崔淙附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。崔淙
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1515号
原告：云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司，统一社会信用代码915331000671361566。
住所地：云南省德宏州芒市菩提街*号。
法定代表人：刘志明，系该公司负责人。
委托代理人：姚洪芳、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省芒市新正进出口有限公司，统一社会信用代码91533103750650889Q。
住所地：云南省德宏州芒市团结大街***号。
法定代表人：张建新，系该公司董事长。
原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司诉被告云南省芒市新正进出口有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币2320元，由云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司负担。
审判员 田振宇
二〇一七年十一月七日
书记员 盘玲香
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初295号
原告：张文，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
被告：覃汉壹，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西武宣县。
原告张文与被告覃汉壹合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月29日、2018年4月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人覃炳飞到庭参加诉讼，被告覃汉壹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张文及其委托诉讼代理人覃炳飞、被告覃汉壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃汉壹退还原告33966元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月21日，原告与被告签订《装模工程劳务承包合同》，原告将武宣县思灵乡中心小学幼儿园装模工程劳务承包给被告施工，原告负责所有装模材料，被告负责模板制作和安装，并按原告提供的轴线控制点放线、选模，配合原告放线、安装连接支撑、拉杆、钻眼、上螺栓等，负责安装所需的架子搭拆及绕捣砼过程中跟踪看模，质量按国家建设工程标准施工。合同签订后，被告进场施工，由于装模工程无法按时完工，导致原告相关工程延期，周边的居民小孩无法按时入园就读，原告将被告诉至武宣县人民法院。经武宣县人民法院调解，双方达成协议，双方自愿解除《装模工程劳务承包合同》，原告支付被告剩余人工费25000元。原告已将25000元打入武宣县人民法院账户。但由于被告尚欠承建此工程的韦邦关等15位民工工资33966元，民工到工地阻拦施工，并到相关部门上访，原告无奈之下帮被告支付了15位民工工资33966元，15位民工出具收条给原告。但至今，被告未退还原告33966元，使原告蒙受经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告覃汉壹辩称，不同意退还原告33966元，因为这是被告应得的工钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据1是装模工程劳务承包合同，证明原告将武宣县思灵乡中心小学幼儿园装模工程劳务承包给被告施工；证据2是手机银行汇款单、收据，证明原告已付款87879元给被告；证据3是（2017）桂1323号民事调解书，证明双方自愿解除《装模工程劳务承包合同》，原告支付被告剩余人工费25000元；证据4是业务凭单，证明原告已将25000元打入武宣县人民法院账户；证据5是结算单、收条、身份证，证明原告帮被告支付15位民工工资33966元。被告向本院提交如下证据：思灵幼儿园项目部证明，证明当时已经写明民工款项由公司结清。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。原告对被告提交的证据的合法性有异议，认为项目部没有盖公章，并且没有经手人签名，其真实性和关联性也值得怀疑，上面并没有原告的签名，内容中的公司也未指明是哪家公司，原告认为该证据不能采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，且被告也未能提供相关证据予以佐证，因此，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日，原告与被告签订《装模工程劳务承包合同》，原告将武宣县思灵乡中心小学幼儿园装模工程劳务承包给被告施工，原告负责所有装模材料，被告负责模板制作和安装，并按原告提供的轴线控制点放线、选模，配合原告放线、安装连接支撑、拉杆、钻眼、上螺栓等，负责安装所需的架子搭拆及绕捣砼过程中跟踪看模，质量按国家建设工程标准施工。合同签订后，被告进场施工。在施工过程中，双方产生纠纷，原告将被告诉至本院。经本院调解，双方达成协议，双方自愿解除《装模工程劳务承包合同》，原告支付被告剩余人工费25000元。原告已将25000元打入本院账户。但由于被告尚欠承建此工程的韦邦关等15位民工工资33966元，民工到工地阻拦施工，并到相关部门上访，在相关部门协调下，原告帮被告支付了15位民工工资33966元，15位民工出具收条给原告。但至今，被告未退还原告33966元。庭审中，被告覃汉壹承认尚欠韦邦关等15位民工工资33966元。
本案在第一次开庭审理中，原告与被告的委托诉讼代理人韦海连（系被告的妻子）达成的调解协议：一、(2017)桂1323民初1746号民事调解书中，确定原告张文支付给被告覃汉壹剩余人工费25000元（该款在法院账户上），被告覃汉壹自愿退还原告张文21000元；二、原告张文自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无异议。开庭调解过后被告覃汉壹到法庭主张其妻韦海连提交的授权委托书并非其本人授权签字，其不认可该调解协议，经本院向韦海连核实，韦海连承认授权委托书中委托人并非覃汉壹本人签字，是其代签的，因此，原告与韦海连达成的调解协议不具有法律效力。
本院认为，原告与被告已自愿解除《装模工程劳务承包合同》，且原告已把剩余人工费支付了被告，但被告没有向韦邦关等15位民工支付工资，引起韦邦关等民工因索要工资到工地阻拦施工，并到相关部门上访，原告为响应国家政策、维护社会稳定，从大局出发，在相关部门协调下，代被告垫付其手下韦邦关等民工工资33966元，被告有义务偿还。被告主张33966元是被告应得的工钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，因被告未能提供相关证据予以证实，因此，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还33966元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告覃汉壹于本判决生效之日起十日内偿还原告张文33966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取计325元，由被告覃汉壹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄文题
二〇一八年五月十四日
书记员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初355号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人申银妹，女，1968年2月10日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，职员，住靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑。因本案分别于2018年5月15日、6月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人申银妹犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强出庭支持公诉，被告人申银妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年3月2日，被告人申银妹在本市中洲路88号夏某甲经营的林某服装店内，先后五次借试衣之机，窃得该店服装计5件，价值计人民币1450元。分述如下：
1.2017年10月的一天下午，被告人申银妹窃得价值220元的棕色真梦林牌9915款号线衫1件。
2.2017年11月29日15时许，被告人申银妹窃得价值320元的桃红色真梦林牌99603款号貂绒衫1件。
3.2017年12月的一天下午，被告人申银妹窃得价值350元的咖啡色贝那牌9828款号貂绒衫1件。
4.2018年1月9日16时许，被告人申银妹窃得价值320元的橘黄色贝那牌9858款号貂绒衫1件。
5.2018年3月2日16时许，被告人申银妹窃得价值240元的绿色伽南牧歌牌256款号貂绒衫1件。
被告人申银妹因形迹可疑被抓获后，如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人申银妹所窃上述衣物及剪刀一把，上述衣物已发还被害人。
本院审理期间，被告人申银妹已赔偿被害人经济损失人民币1450元。
上述事实，被告人申银妹在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲的证言，被害人夏某甲的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，银行交易记录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频资料以及被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申银妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。申银妹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控申银妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。申银妹当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申银妹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、公安机关扣押的剪刀一把（暂存于靖江市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年七月六日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执45号
申请执行人：仝艳，女，1960年1月2日出生，个体工商户，住江苏省睢宁县。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王远奇，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00702号民事判决书，向被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司有位于安徽省泗县泗城镇三湾村泗州华府C区11#楼1、2层的房产（预售许可证号：2014098，房号分别为0101、0102、0103、0104、0201、0202、0203、0204），现申请执行人仝艳申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司名下位于安徽省泗县泗城镇三湾村泗州华府C区11#楼1、2层房产（预售许可证号：2014098，房号分别为0101、0102、0103、0104、0201、0202、0203、0204）。
被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执45号之二
申请执行人：仝艳，女，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，组织机构代码68082349-9。
法定代表人：王远奇，该公司经理。
本院在执行申请执行人仝艳与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）皖13执45号执行裁定，查封了被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司位于安徽省泗县泗城镇三湾村泗州华府C区11#楼1、2层的房产（预售许可证号：×××，房号分别为0101、0102、0103、0104、0201、0202、0203、0204）。现被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行结案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司位于安徽省泗县泗城镇三湾村泗州华府C区11#楼1、2层房产（预售许可证号：×××，房号分别为0101、0102、0103、0104、0201、0202、0203、0204）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月八日
书记员 宋宁昌
附相关法律依据：
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执45号之一
申请执行人：仝艳，女，1960年1月2日出生，个体工商户，住江苏省睢宁县。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王远奇，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00702号民事判决书，向被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年四月十九日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初355号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁才全，男，1969年6月6日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人曹树友，男，1974年3月7日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年2月16日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人袁才全、曹树友犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人袁才全、曹树友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月6日至同年1月14日期间，被告人袁才全多次入户盗窃他人财物，被告人曹树友明知被告人袁才全盗窃仍与其事前通谋，在被告人袁才全盗窃时驾驶摩托车接送袁才全、为袁才全放置赃物提供场所，并与袁才全共同消费了部分盗得的赃物。二人的具体犯罪事实如下：
1、2018年1月6日晚上，被告人袁才全来到重庆市江津区石门镇蔡某（本案被害人）家中，盗走蔡某皮衣1件、腊肉3块、猪蹄1只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，以上被盗财物共计价值人民币529元。
2、2018年1月份的一天晚上，被告人袁才全来到重庆市江津区吴滩镇，用“三步倒”毒杀的方式盗窃该组吴某（本案被害人）家的黑狗1条。盗窃后和被告人袁才全联系被告人曹树友将自己接回曹树友的家中。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被告人袁才全盗窃的该条狗价值人民币300元。
3、2018年1月份的一天晚上，被告人袁才全来到重庆市江津区吴滩镇胡某本案被害人）家，用菜刀将胡某家后门撬开后进入胡某家中盗走褐色皮鞋1双。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗皮鞋价值人民币286元。
4、2018年1月13日晚，被告人曹树友明知被告人袁才全外出盗窃，仍用摩托车搭载袁才全从自己家中送至江津区油溪镇公路边，袁才全下车后来到该村曹某（本案被害人）家中，用“三步倒”毒杀的方式盗窃曹某家的狗1条。另外还盗窃香肠一串、猪蹄1只、腊肉5块。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值人民币1290元。盗窃后被告人曹树友又根据被告人袁才全联系驾驶摩托车来到该村公路边将袁才全接回曹树友家中。
5、2018年1月14日晚，被告人曹树友明知被告人袁才全外出实施盗窃，仍采用同样的方式将被告人袁才全送到江津区油溪公路边，被告人袁才全下车后来到牟某（本案被害人）家，在牟某家盗窃现金人民币1700元，还盗窃土鸡8只、二轮摩托车1辆、花生和瓜子共6包、军绿色羽绒服1件、香肠一串、汽车钥匙1把、菜刀1把、手镯1只、棉鞋1双。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，以上被盗的土鸡等物共计价值人民币2895元。盗窃后，被告人袁才全驾驶盗窃的摩托车携带其盗窃的其他物品一同回到被告人曹树友家中，后被告人袁才全拿出人民币100元分给被告人曹树友。
被告人袁才全将盗窃的赃物带至曹树友家后，被告人袁才全、曹树友伙同他人一起食用了盗得的狗、土鸡及部分腊肉、香肠等物品，其他赃物仍存放于曹树友家中。
2018年1月16日下午，重庆市江津区公安局民警将被告人袁才全、曹树友抓获，并查获了部分赃物。被告人袁才全、曹树友归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人袁才全、曹树友的行为均构成盗窃罪。被告人袁才全、曹树友系累犯，应当从重处罚。被告人袁才全、曹树友归案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁才全有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；建议判处被告人曹树友有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人袁才全、曹树友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁才全、曹树友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人袁才全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年12月15日止。）
二、被告人曹树友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。）
三、责令被告人袁才全退赔被害人吴某经济损失人民币300元；责令被告人袁才全、曹树友共同退赔被害人曹某经济损失人民币400元、牟某360元。
（上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1300号
卞秋权：
原告卞秋权诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1922号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1300号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第918-1号
申请执行人郑维国，男，汉族，1969年9月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吴育彬，男，汉族，1973年3月12日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郑维国与被执行人吴育彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）湖民初字第2456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人所有的闽Dxxx**、闽Dxxx**号车辆，因上述车辆均下落不明，故暂无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月16日作出的（2012）湖民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪福裕
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00027号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双风工业区，组织机构代码74306521－9。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
被执行人：孟祥佩，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：安徽极速物流有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡,组织机构代码59867233－0。
法定代表人：孟祥佩，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00022号民事判决书,于2015年1月20日向被执行人孟祥佩、安徽极速物流有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：登记在被执行人孟祥佩名下有皖Ａ×××××小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟祥佩名下的皖Ａ×××××小型汽车1辆。
二、被执行人孟祥佩负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫志新
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终461号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市必爱歌娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人广州市必爱歌娱乐有限公司（以下简称必爱歌公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员谭卫东、朱文彬参加的合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司自认其提起本案诉讼的权利来源于广州四达音像有限公司（以下简称四达公司）、王宪对其的授权。
一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司上诉称：一审裁定存在认定基本事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，菜之鸟公司主张对涉案音乐作品享有著作权的证据为《授权书》（编号CZN20141201B）、《补充协议》（编号CZN20140605A）、《补充变更协议书》（编号CZN20140610A），该三份证据均经公证。《授权书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年5月1日签订，内容是乙方将拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，授予甲方进行运营及维权。该授权书第2条载明授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。《补充协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月5日签订，第1条载明乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已转让给甲方的权利。第2条载明乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管，如甲乙任何一方发现任何组织、公司、个人、社会团体未经许可侵犯了乙方转让给甲方的合法权利，甲方可对任何侵权方通过法律途径追究其侵权责任并追索侵权损失，对此乙方均予以认可。《补充变更协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月10日签订，第1条载明将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。本案二审焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据菜之鸟公司与原权利人四达公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》以及《补充变更协议书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理据充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第451号民事裁定。
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一六年七月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初120号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人苏某，男，1986年8月11日生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月2日被泽州县公安局取保候审。
被告人宋某，男，1985年4月13日生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月2日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]103号起诉书指控被告人苏某、宋某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人苏某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年2月24日18时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶晋EJ***1号微型普通客车（拉载醉酒的被告人苏某）从泽州县高都镇泊村沿龙司线向泽州县巴公镇方向行驶，行驶一段路程后，被告人苏某认为宋某开车不稳，苏某便驾驶该车继续行驶，当行至泽州县高都镇泊村“经典家俱”附近路段时，与被害人杨某驾驶的晋EY***8号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：1、在送检的宋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：253.4mg/100ml；2、在送检的苏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.1mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队事故认定：苏某负事故的全部责任；杨某无责任。
公诉机关认为，被告人苏某、宋某酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，两人的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人苏某、宋某供认指控事实，均未提出辩解意见。
经审理查明：2018年2月24日18时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶晋EJ***1号北斗星小型汽车（拉载醉酒的被告人苏某）从泽州县高都镇泊村沿龙司线向泽州县巴公镇方向行驶，行驶一段路程后，被告人苏某认为宋某开车不稳，苏某便驾驶该车继续行驶，当行至泽州县高都镇泊村“经典家俱”附近路段时，与被害人杨某驾驶的晋EY***8号骊威牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：1、在送检的宋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：253.4mg/100ml；2、在送检的苏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.1mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队事故认定：苏某负事故的全部责任；杨某无责任。
另查明，事发后，被告人苏某、宋某和受害人杨某达成赔偿协议，赔偿修车费柒仟元整。
以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。
道路交通受案登记表、受案登记表、案件来源、查获证明、警情详情、被告人苏某、宋某的户籍证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及情况说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶员信息及机动车查询结果单、山西省泽州县公安局交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份、证人卢某2018.2.28的笔录及2018.4.5辨认笔录、被害人杨某2018.2.25的陈述、被告人苏某2018.2.25、2018.3.8、2018.4.10的供述及2018.4.5辨认笔录、被告人宋某2018.2.25、2018.3.12、2018.4.10的供述及2018.4.5辨认笔录、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]151号、152号理化检验报告、视频资料、二被告人前科劣迹表、到案经过、交通事故协议书及收条等证据。
以上证据，两被告人均无异议，本院均予以采信，以上证据能够形成完整的证据链条，证明本院查明的事实。
本院认为，被告人苏某、宋某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为均构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人苏某造成交通事故且负事故全部责任，被告人苏某、宋某两人酒精含量均达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，鉴于两被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（以上刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员郭礼庆
二零一八年七月三十日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初120号公诉机关泽州县人民检察院。被告人苏某，男，1986年8月11日生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月2日被泽州县公安局取保候审。被告人宋某，男，1985年4月13日生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月2日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]103号起诉书指控被告人苏某、宋某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人苏某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月24日18时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶晋EJ***1号微型普通客车（拉载醉酒的被告人苏某）从泽州县高都镇泊村沿龙司线向泽州县巴公镇方向行驶，行驶一段路程后，被告人苏某认为宋某开车不稳，苏某便驾驶该车继续行驶，当行至泽州县高都镇泊村“经典家俱”附近路段时，与被害人杨某驾驶的晋EY***8号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：1、在送检的宋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：253.4mg/100ml；2、在送检的苏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.1mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队事故认定：苏某负事故的全部责任；杨某无责任。公诉机关认为，被告人苏某、宋某酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，两人的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人苏某、宋某供认指控事实，均未提出辩解意见。经审理查明：2018年2月24日18时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶晋EJ***1号北斗星小型汽车（拉载醉酒的被告人苏某）从泽州县高都镇泊村沿龙司线向泽州县巴公镇方向行驶，行驶一段路程后，被告人苏某认为宋某开车不稳，苏某便驾驶该车继续行驶，当行至泽州县高都镇泊村“经典家俱”附近路段时，与被害人杨某驾驶的晋EY***8号骊威牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：1、在送检的宋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：253.4mg/100ml；2、在送检的苏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.1mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队事故认定：苏某负事故的全部责任；杨某无责任。另查明，事发后，被告人苏某、宋某和受害人杨某达成赔偿协议，赔偿修车费柒仟元整。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。道路交通受案登记表、受案登记表、案件来源、查获证明、警情详情、被告人苏某、宋某的户籍证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及情况说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶员信息及机动车查询结果单、山西省泽州县公安局交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份、证人卢某2018.2.28的笔录及2018.4.5辨认笔录、被害人杨某2018.2.25的陈述、被告人苏某2018.2.25、2018.3.8、2018.4.10的供述及2018.4.5辨认笔录、被告人宋某2018.2.25、2018.3.12、2018.4.10的供述及2018.4.5辨认笔录、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]151号、152号理化检验报告、视频资料、二被告人前科劣迹表、到案经过、交通事故协议书及收条等证据。以上证据，两被告人均无异议，本院均予以采信，以上证据能够形成完整的证据链条，证明本院查明的事实。本院认为，被告人苏某、宋某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为均构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人苏某造成交通事故且负事故全部责任，被告人苏某、宋某两人酒精含量均达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，鉴于两被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（以上刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员崔莉莉人民陪审员郭礼庆二零一八年七月三十日书记员牛菲
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第29号
原告：郑某某。
被告：洪某。
原告郑某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郑某某到庭参加诉讼。被告洪某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年7月25日登记结婚，2009年12月21日生育长女郑甲。由于被告婚后不顾家庭及孩子，经常打麻将、上网，为此双方经常产生矛盾。2011年7月以后，被告外出打工，至今未回。原告多方打听，无法联系到被告。原被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告洪某在公告指定的期限内未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1《结婚证》2本，欲证明原、被告系合法婚姻夫妻；A2施甸县甸阳镇甸头村委会《证明》一份，欲证实被告于2011年就外出，至今未回的事实。
被告没有向本院提交任何证据。
本院认为，A1证据是国家职权机关依法定程序颁发的合法有效证件，本院予以采信；A2证据是被告住所地村民委员会出具的，村委会清楚被告的具体情况，本院予以采信。
通过庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原被告经人介绍认识，于2009年7月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年12月21日生育长女郑甲。由于双方认识时间较短，加之性格存在差异。双方常为琐事产生矛盾。2011年7月，被告外出打工至今未回。2014年12月24日原告向本院起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻应当相互体贴和照顾，共同维护好平等、和睦、文明的家庭关系。由于双方不注意沟通，从而导致双方产生矛盾。作为夫妻，产生矛盾，应当积极沟通，共同进行解决。但被告洪某却采取回避的方式，置夫妻感情于不顾，离家长久不回，双方的情况符合夫妻感情破裂的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明达三年多时间，本院经公告传唤，被告在指定的期限内未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法缺席判决。关于婚生女郑甲的抚养问题，作为父母，均有抚养孩子的义务和责任。由于被告下落不明，无法对婚生女郑甲进行监护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，对原告提出婚生女郑甲由其抚养的诉讼主张，本院予以支持。关于抚养费问题，考虑到被告下落不明，暂时无法支付抚养费。并且原告在庭审中也表示不要求被告承担抚养费。该表示符合现实原被告的情况，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告洪某离婚；
二、婚生女郑甲由原告郑某某抚养。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨国富
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 李月东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张旭邦
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初168号
原告邵宗宁，男，汉族，1976年10月5日生，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告赵源清，男，1977年1月6日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县。
原告邵宗宁与被告赵源清运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，通过《工人日报》向被告赵源清送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告邵宗宁到庭参加诉讼，被告赵源清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵宗宁诉称，2013年底，被告赵源清承包宁和苑的土方回填工程，由原告邵宗宁提供土方并负责运输。工程完工后，被告共欠原告运费130000元。2015年12月15日，被告向原告出具“欠条”一份，并约定2016年1月10日前一次性付清。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告赵源清及时支付运费130000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵源清未向本院提出答辩意见。
原告邵宗宁为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告赵源清欠原告邵宗宁运费130000元，双方约定于2016年1月10日前一次性付清的事实。
被告赵源清未向本院提交证据。
通过对原告邵宗宁提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“欠条”，能证明被告赵源清欠原告邵宗宁运费130000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年底，被告赵源清承包宁和苑的土方回填工程，由原告邵宗宁提供土方并负责运输。工程完工后，被告共欠原告运费130000元。2015年12月15日，被告向原告出具“欠条”一份，并约定2016年1月10日前一次性付清。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告赵源清及时支付运费130000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年3月22日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告赵源清仍未到庭应诉。
本院认为，原告邵宗宁向本院提交的“欠条”，经被告赵源清的签字确认，能证明被告欠原告运费130000元的事实，被告赵源清负有支付欠款的法定义务。原告要求被告支付运费130000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵源清于本判决生效后15日内支付邵宗宁运费130000元。
本案征收案件受理费2900元，由被告赵源清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘彩霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彩霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彩霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,795.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,795.35元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8142号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘彩霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彩霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘彩霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,795.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,795.35元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第577号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年六月十五日
书记员 于荣华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5055号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡志平，男，1991年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡世荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星与被告蔡志平、胡世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，林荣星于2016年11月21日撤回对胡世荣的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林荣星到庭参加诉讼，蔡志平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣星向本院提出诉讼请求：判令蔡志平偿还向林荣星借款5000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：2016年4月7日，蔡志平向林荣星借款5000元，书面约定月利率为2%，并约定于2016年7月7日前还清。至今蔡志平未履行还款义务。
蔡志平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，蔡志平出具一张借条给林荣星收执，向林荣星借款5000元，未书面约定还款期限，但约定到期未归还，则借款人从借款之日起按照月利率2%计付利息。借款后，蔡志平未能履行还本付息义务。林荣星向本院举示借条一张在卷佐证，蔡志平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林荣星与蔡志平之间债权债务关系明确，蔡志平负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经林荣星催讨后，蔡志平仍未履行还款义务，林荣星据此起诉请求判令蔡志平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，林荣星主张自起诉之日起按照双方约定的月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡志平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡志平应于本判决生效后十日内偿还林荣星借款5000元，并自2016年11月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由蔡志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5055号原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡志平，男，1991年8月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：胡世荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住漳浦县。原告林荣星与被告蔡志平、胡世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，林荣星于2016年11月21日撤回对胡世荣的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林荣星到庭参加诉讼，蔡志平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣星向本院提出诉讼请求：判令蔡志平偿还向林荣星借款5000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：2016年4月7日，蔡志平向林荣星借款5000元，书面约定月利率为2%，并约定于2016年7月7日前还清。至今蔡志平未履行还款义务。蔡志平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，蔡志平出具一张借条给林荣星收执，向林荣星借款5000元，未书面约定还款期限，但约定到期未归还，则借款人从借款之日起按照月利率2%计付利息。借款后，蔡志平未能履行还本付息义务。林荣星向本院举示借条一张在卷佐证，蔡志平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林荣星与蔡志平之间债权债务关系明确，蔡志平负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经林荣星催讨后，蔡志平仍未履行还款义务，林荣星据此起诉请求判令蔡志平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，林荣星主张自起诉之日起按照双方约定的月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡志平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡志平应于本判决生效后十日内偿还林荣星借款5000元，并自2016年11月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由蔡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一六年十一月二十一日书记员  胡凤华附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执399号
申请执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
被执行人：奇台县榕奇石材有限责任公司，住所地：新疆奇台县城西工业园区宝丰石材厂院内。
法定代表人：赖志峰，该公司董事长。
被执行人：奇台县华东石材有限责任公司，住所地：新疆奇台县城西工业园区。
法定代表人：赖志峰，该公司董事长。
被执行人：吉木乃县金石石业有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路1号农村信用合作联社2楼203室。
法定代表人：赖志标，该公司董事长。
被执行人：福鼎市八尺门码头有限公司，住所地：福建省福鼎市白琳镇白岩村月片山。
法定代表人：杨德穗，该公司董事长。
被执行人：赖志峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：余超，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：蔡丽云，女，1974年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：吴秋萍，女，1983年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司与被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、赖志峰、赖志标、余超、蔡丽云、吴秋萍追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、赖志峰、赖志标、余超、蔡丽云、吴秋萍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、赖志峰、赖志标、余超、蔡丽云、吴秋萍在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款14588724.32元（其中执行标的金额14506817.5元，案件执行费81906.82元）；
二、冻结、划拨被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、赖志峰、赖志标、余超、蔡丽云、吴秋萍应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人奇台县榕奇石材有限责任公司、奇台县华东石材有限责任公司、吉木乃县金石石业有限责任公司、福鼎市八尺门码头有限公司、赖志峰、赖志标、余超、蔡丽云、吴秋萍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁晓星
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初102号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人鲍伯信，男，汉族，1968年2月19日出生于武邑县，高中文化，农民，住武邑县。2018年3月15日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人鲍伯信犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出庭支持公诉，被告人鲍伯信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人鲍伯信以认识熟人能多报销为由，骗取其姑父孙某1信任，以其姑母鲍某真的住院病历及单据在县农合报销43962.44元。后被告人鲍伯信谎称其中22000元是通过找熟人多报销出来的，给孙某1分8000元，自己和虚构的办事熟人各分7000元，实际非法占有14000元。被告人鲍伯信还用鲍某真病历到武邑县民政局报销大病补助10000元，后谎称只报销6000元，自己非法占有4000元。
2018年3月14日，被告人鲍伯信经传唤到公安机关接受讯问，如实供述了以上事实，现已退赔孙某1全部赃款。
上述事实，有被害人孙某1陈述，证人魏某证言，辨认笔录，记账凭证、医疗救助、农合补助结算单及明细表、银行卡交易明细等证据证实，被告人鲍伯信亦供认不讳。被告人到案情况，有发破案报告及相关讯问笔录证实。
本院认为，被告人鲍伯信以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人鲍伯信诈骗的财物系报销的农合款及大病补助款属医疗款物，对其可酌定从重处罚。被告人鲍伯信经传唤到案并如实供述所犯罪行，属自首，系法定从轻处罚情节。被告人鲍伯信已全部退赔，系酌定从轻处罚情节。考虑到本案发生在亲属之间并已全部退赔的情况，结合被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍伯信犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年八月二十一日
书记员 王春阳
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3557号
原告丛龙海，男，1973年5月15日出生，现住本溪市明山区。
被告华军，男，1978年9月28日出生，现住本溪市平山区。
原告丛龙海与被告华军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛龙海到庭参加了诉讼。被告华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛龙海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金12.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告向原告借款6万元，约定借款期限半年。后被告又于2014年3月7日再次向原告借款6.5万元，双方口头约定月息3分。后被告仅支付部分利息，借款本金12.5万元至今未还，故诉至法院。
被告华军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告向原告借款6万元，约定借款期限2013年6月15日至2013年12月15日。2014年3月7日，被告又向原告借款6.5万元，约定借款期限2014年3月7日至2014年6月7日，被告用其工资卡予以抵押。上述事实有原告向法庭提供的被告签名的借款协议、收条、工资卡、银行对账单，均可证明被告向原告借款金额总计为12.5万元的事实，故本院对此予以认定。对于原告要求被告按月息3分支付利息的请求，因在双方签订的借款协议上未载明，故对借款时双方是否约定利息的事实，本院不予认定。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，二被告向原告借款12.5万元的事实属实，有借款协议及收条为凭。原告主张要求二被告立即偿还借款12.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中未约定，故原告要求被告给付从借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担从逾期之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华军欠原告丛龙海借款人民币十二万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告华军承担上述借款利息，其中借款六万元的利息时间从二○一三年十二月十六日起；借款六万五千元的利息时间从二〇一四年六月八日起，均按年利率百分之六计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元、保全费一千一百五十元，总计三千九百五十元，由被告华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一六年十一月十一日
书记员 周闯
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-1-
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执刑财字第21号
申请执行人依职权
被执行人竺连忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00039号，依法向被执行人竺连忠发出执行通知书，责令被执行人竺连忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺连忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺连忠（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币18071.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执刑财字第21号
申请执行人依职权
被执行人胡林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00039号，依法向被执行人胡林峰发出执行通知书，责令被执行人胡林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡林峰（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书记员 莫生强