wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第262号
原告刘国平，农民。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉请，调解、和解、代收法律文书等。
被告张占富，驾驶员。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
公司负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为承认、放弃诉请，和解、上诉及反诉、代签法律文书等。
原告刘国平诉被告张占富，中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人寿财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年元月12日开庭公开进行了审理。原告刘国平及其委托代理人李丁，被告张占富及其委托代理人童帆，被告人寿财保余干公司委托代理人姜承和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日12时，被告张占富驾驶赣E×××××号自卸低速货车由余干县紫凤凰工地开往余干县城周家桥，途径县城美食街玉亭派出所门口路段时，与相对方向由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。同年8月1日，经余干县交警大队认定，原告与被告张占富各负事故同等责任。经查，事故车辆赣E×××××号货车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险。经鉴定，原告的伤残程度为8级，误工期为180天、护理期和营养期均为60天。据此，特诉请法院，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币148，160元。诉讼费由被告负担。
被告张占富辩称，被告已先行垫付了医疗费等开支4万余元，该垫付款依法应予以返还。同时，原告的部分诉请于法不符，不能支持。
被告人寿财保余干公司辩称，原告的伤残等级和“三期”鉴定结论明显与事实不符，被告公司申请重新鉴定；同时，原告的部分诉请明显过高；再者，被告公司仅承保了交强险，故被告公司仅在交强险责任限额内予以赔偿；最后，被告公司依约不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年5月20日12时5分许，被告张占富驾驶赣E×××××号自卸低速货车由余干县紫凤凰工地开往县城周家桥，当该车途径县城美食街玉亭派出所门口路段时，与相对方向由原告刘国平驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院救治，期间共住院23天（2015年5月20日-2015年6月12日），花去医疗费用49，653.17元（含门诊费用76元）。同年8月1日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第154号《道路交通事故认定书》，认定被告张占富和原告刘国平各负事故同等责任。2015年11月30日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第307号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为8级，误工期为180天、护理期和营养期均为60天。原告为此支付了鉴定费2，500元。诉讼过程中，原、被告双方经协商，均同意按9级伤残标准计算原告的相关各项损失。
另查明，事故车辆赣E×××××号货车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告刘国平于1963年1月出生，现年53周岁，系农业户口。事故发生后，被告张占富已垫付了赔偿款38，760元。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、余公交字（2015）第154号《道路交通事故认定书》、南昌大学第一附属医院出具的入、出院记录、《疾病证明书》、医疗费发票及用药清单、余东鉴（2015）临鉴字第307号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告张占富提交的行驶证、驾驶证、保单和《收条》、原告和被告共同提交的《协议书》以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告张占富驾驶赣E×××××号货车途径县城美食街玉亭派出所门口路段时，与原告刘国平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告刘国平和被告张占富各负事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和其他相关法律和司法解释之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告方诉请的损失数额认定为：1.医疗费49，653.17元；2.误工费80.5元／天×180天=14，490元；3.护理费118元／天×60天=7，080元；4.营养费20元／天×60天=1，200元；5.住院伙食补助费20元／天×23天=460元；6.交通费200元；7.残疾赔偿金10，117元／年×20年×20%=40，468元；8.精神损害抚慰金5，000元；9.鉴定费2，500元。以上九项损失共计人民币121，051.17元。鉴于事故车辆赣E×××××号货车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险，结合被告张占富负事故同等责任的事实，故被告人寿财保余干公司依法应在其交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币79，738元（含医疗赔偿限额1万元，精神损害抚慰金5，000元和鉴定费2，500元），而原告的剩余损失即121，051.17元-79，738元=41，313.17元，则应由被告张占富依其于本事故中的过错予以赔偿，具体赔偿金额为41，313.17元×50%=20，656.59元。由于被告张占富已先行垫付了赔偿款38，760元，故在扣除其应承担的赔偿款后，剩余的垫付款依法应予以返还，具体返还的金额为38，760元-20，656.59元=18，103.41元。据此，被告人寿财保余干公司应实际赔偿原告的损失数额为79，738元-18，103.41元=61，634.59元。同时，被告人寿财保余干公司还应支付被告张占富垫付的交通事故赔偿款共计人民币18，103.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告刘国平医疗费等损失共计人民币61，634.59元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告张占富垫付的交通事故赔偿款共计人民币18，103.41元。
三、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，263元，由被告张占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 万胜凡
二〇一六年二月十七日
代书记员 李菲卉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第138号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市朝阳区。
代表人：于浪林，行长。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈凤岐，男，1965年2月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赫淑芹，女，1968年3月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵连军，男，1960年7月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵林，男，1982年1月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被上诉人陈凤岐、赫淑芹、赵连军、赵林金融借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行乐山分理处的委托代理人李洪军、柳景瀚，被上诉人赫淑芹、赵连军、赵林及其四被上诉人共同委托代理人陶爱红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1007号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费710元退还给上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 洋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第269-1号
申请执行人张秀武。
被执行人张杰。
申请执行人张秀武与被执行人张杰为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）乐商初字第934号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张杰外出打工下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第934号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 刚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初257号
原告黄习刚，男，1965年5月12日出生，汉族。
被告张少权，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄习刚与被告张少权追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄习刚于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄习刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄习刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄习刚负担。
审判员 丁沛
二〇一六年二月一日
书记员 李足
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终114号
上诉人（原审被告）：吴卫华。
被上诉人（原审原告）：项滨。
上诉人吴卫华不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴卫华上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在温州市龙湾区，请求撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1389号民事裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人吴卫华未提供证据证明其经常居住地在温州市龙湾区，其户籍所在地在温州市鹿城区。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的被告住所地和合同履行地均在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴洋洋
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初242号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人李凤春。
被告李哲。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李哲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春、被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告李哲因存煤需要资金在原告处借款40万元，借款期限12个月，即从2013年1月1日至2013年12月30日，月利率20‰。借款后，被告李哲将利息支付至2014年12月30日，并于2015年6月5日偿还借款本金18054元及其利息1946元。之后再未偿还。现请求：1、依法判令被告李哲偿还原告借款本金381946元及利息，利息从2015年1月1日起至还款之日止，按照月利率20‰计算。2、由被告李哲负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》（复印件）一份，证明被告李哲在原告处借款40万元，借款期限12个月，按照月利率20‰计息。
2、《借款凭证》（复印件）一份，证明原告实际交付给被告李哲借款40万元。
3、《保证还款承诺书》（复印件）一份，证明被告李哲于2013年1月1日在原告处借款40万元，利息结至2014年12月30日并承诺于2015年11月底前全部还清。
被告李哲辩称：一、原告所陈述的事实虚假，被告不是借款人，也未收到和使用该笔借款。2011年6月20日，赵喜龙、刘彩红夫妇因工程投资需要资金在原告处借款40万元，由丁雄与被告李哲担保。后赵喜龙夫妇未能按期还款，原告担心影响其声誉和制度规定，经几方协商，原、被告于2013年1月1日订立了借款合同，将被告李哲变更为借款人。但实际仍由赵喜龙还款，该合同虚假，原告要求被告承担偿还义务的请求不能成立。二、原告未向被告发放过贷款，被告不是贷款的实际使用人，赵喜龙是该借款的实际使用人，应由赵喜龙偿还，被告只能以担保人的身份承担相应的法律责任。三、合同中的借款用途与事实不符。四、起诉请求的本金381946元有误，应为354602元。借款合同约定的借款期限不足一年，应当按照半年期利率18.68‰计息，原告多收27148元依法应当折抵为本金。五、因被告是工薪阶层，收入低，无其他经济来源，所以请求法院酌情审理，并得到原告谅解，宽于期限清偿。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告李哲向法庭提交了以下证据：
1、保证担保借款借据一份。证明2011年6月20日赵喜龙向原告借款40万元。
2、赵喜龙的还款凭证一份。证明赵喜龙与被告借款的关联性，实际上赵喜龙并没有全部还清借款，只是把借款人写成被告李哲。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的三份证据有异议，承认其中被告的名字均系被告本人自愿签名，但主张被告未收到借款，由于原告未进一步提供借款实际交付的证据或者充分理由，故本院依法对原告提交的三份证据的真实性予以确认，但原告提交的三份证据不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。原告对被告提交的两份证据的真实性无异议，且对被告陈述的借款过程认可，本院对被告提供的两份证据的证明力依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年6月20日借款人赵喜龙、刘彩红因工程投资在原告处借款40万元，约定月利率20‰，借款期限为：2011年6月20日-2012年4月19日，丁雄和被告李哲是保证人。后经协商原、被告自愿将借款人变更为被告李哲。于是，原、被告于2013年1月1日订立了《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告李哲因存煤需要资金在原告处借款40万元，借款期限从2013年1月1日至2013年12月30日，月利率20‰，逾期加收30％的利息；合同签订当日，被告李哲在借款凭证上签名。后该借款以被告李哲的名义将利息支付至2014年12月30日。2015年6月5日被告李哲返还借款本金18054元，支付利息1946元，并出具《保证还款承诺书》一份，确认被告于2013年1月1日在原告处借款40万元，利息支付至2014年12月30日，并承诺分次于2015年11月底前全部还清。原告催收未果，涉诉本院。
另查明：被告李哲在审理过程中，申请追加赵喜龙、刘彩红为共同被告。
本院认为：原、被告经协商自愿将前合同中的借款人变更为被告李哲，且被告李哲已部分履行还款义务，并承诺分次于2015年11月底前全部还清。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应当认定为债务转移成立。原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同其实质为债务转移合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。债务转移合同生效后产生的法律后果即原债务人脱离了原来的合同关系，原合同关系消灭，产生了新的合同关系。被告李哲申请追加赵喜龙、刘彩红为共同被告，经审查赵喜龙、刘彩红并非债务转移合同即新合同的主体，按照合同相对性原则，不应当追加为共同被告，被告的申请理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告李哲作为新的债务人有义务按照约定返还借款并支付利息。被告主张原告已多收的利息折抵为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，……”的规定，本案中，双方对利息已支付的截至日期均予确认，可见是双方自愿，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张利息应当按照半年期利率18.68‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，本案中双方约定借期内月利率20‰，不超过年利率24％，约定逾期加收30％的利息，而原告请求逾期利息按照月利率20‰计算，亦不超过年利率24％，故利息应当按照月利率20‰计算，对被告的该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李哲于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金381946元及利息（利息从2015年1月1日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛配配
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00235号
本院在执行过程中，被执行人申仕标在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人申仕标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1130号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，个体经商。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年1月2日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2013年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人郑某犯重大责任事故罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郑某因不服判决提出上诉，2013年11月10日，临沂市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，将该案发回本院重新审判。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人郑某犯重大责任事故罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年底，被告人郑某承包临沂市兰山区兰山街道二十里堡社区三栋楼的门窗安装工程后，需用吊篮从楼外面安装窗玻璃。2012年1月2日，被告人郑某在没有采取安全措施的情况下，雇佣没有高空安装吊篮作业资质的张某某在二十里堡社区施工工地安装调试吊篮。当日17时许，因吊篮一侧钢丝绳脱落，致张某某从吊篮中摔下死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了证人董某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人郑某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成重大责任事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，但辩称其与被害人是租赁关系，被害人在安装吊篮的过程中坠楼死亡，其行为不构成重大责任事故罪。
经审理查明，2011年底，被告人郑某承包临沂市兰山区兰山街道二十里堡社区三栋楼的门窗安装工程后，需用吊篮从楼外面安装窗玻璃。2012年1月2日，被告人郑某在没有采取安全措施的情况下，租用没有高空安装吊篮作业资质的张某某在二十里堡社区施工工地安装调试吊篮。当日17时许，因吊篮一侧钢丝绳脱落，致张某某从吊篮中摔下死亡。
另查明，案发后，被告人郑某与被害人张某某的亲属达成了补偿协议，补偿了被害人亲属经济损失94000元，被害人亲属表示不再追究被告人郑某的任何法律责任。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、证人董某某的证言：证实她丈夫张某某在前岗头村租住的地方从事出租吊篮生意，但张某某没有出租吊篮的职业资格，2012年1月2日，张某某出去安装吊篮时，从吊篮上掉下来摔死了。
2、证人李某某的证言：证实被告人郑某承包了兰山街道二十里堡小区窗户的安装，郑某将做铝合金窗户的活给了他，但他不负责安装，2012年1月2日，郑某对他说安装1号楼窗户的人太慢了，让他将3号楼的窗户给安装上，他说需要租用吊篮，郑某就让他给联系吊篮，他打电话联系了一个出租吊篮的河北人，他给谈的价格，9时30分许，他将出租吊篮的河北人带到工地交给郑某，他就走了。20时许，郑某给他打电话说安装吊篮的人在调试吊篮的时候，钢丝绳一边脱扣，从吊篮上摔下来了。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片。
4、神牛电动吊篮出厂合格证复印件两份。
5、抓获经过及110接处警单，证实：案发当日，被告人郑某在案发现场被依法传唤到公安机关。
6、户籍证明，证实：被告人郑某出生于1973年3月16日。
7、被告人郑某的供述，证实：大约在2011年11月他从兰山区二十里堡社区工地上承包了三栋安装门窗的活。前段时间窗户上的框安装完了，准备要装玻璃，但安玻璃需要用吊篮从外面安装。他就让给他制作门窗的李某某帮他找个吊篮来。李某某就给他联系了一个专门出租吊篮的，讲好的价格是用吊篮10天，现金1000元。2012年1月2日上午10点钟左右出租吊篮的人就将吊篮运到了工地上，然后他找人帮忙把架子抬到楼顶上安装吊篮。到了下午5点钟，他在工地的二号楼前查看工人的施工情况，突然就听见二号楼后面传来“啪啪”的声音，他赶紧从前面跑到楼的后面，便看见吊在半空中吊篮的另一头钢丝绳脱落了，吊篮一下子倾斜了，调试吊篮的那个人从上面掉了下来，摔在水泥地上，头部都是血，趴在那里一动不动。他接着拨打了120，大约十几分钟120赶到现场，看了看那个人说早已经死了，让他拨110，他就打110报了警。
死者是从工地二号楼的北面摔死的，在调试吊篮过程中死者有没有系安全带他不清楚，有没有资质他也不知道，大约40多岁，家是河北的，叫什么名字他不清楚，是李某某给他联系的。他是从二十里堡工地的项目经理陈某某处承包的门窗安装工程，没有合同只是口头协议。
8、补偿协议书及收到条，证实：被告人郑某与被害人张某某的亲属达成了补偿协议，补偿了被害人亲属经济损失94000元，被害人亲属表示不再追究被告人郑某的任何法律责任。
本院认为，被告人郑某在作业中违反有关安全生产管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人郑某关于其与被害人是租赁关系，被害人在安装吊篮的过程中坠楼死亡，其行为不构成重大责任事故罪的辩解，根据庭审查明的事实及《建设工程安全生产管理条例》第六十五条第（三）项的规定，施工单位委托不具有相应资质的单位承担施工现场安装、拆卸施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施的，造成重大安全事故，构成犯罪的，对直接责任人员依照刑法有关规定追究刑事责任，证实被告人郑某租用不具有资质的被害人承担吊篮安装工作，在调试过程中被害人自高空摔落死亡，造成重大安全事故，被告人郑某的行为已构成重大责任事故罪，故对其辩解不予采纳。
被告人郑某案发后拨打报警电话，并在现场配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，应当认定为投案自首。鉴于被告人郑某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 赵 华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 李 明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）华法刑初字第164号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月6日经本院决定对其取保候审。
辩护人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1982年1月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月6日经本院决定对其取保候审。
辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以被告人杨某某、曾某某犯贪污罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，ＸＸ瑶族自治县人民检察院于2015年1月22日以本案的证据有变化为由决定向本院提起撤回起诉。
本院认为，ＸＸ瑶族自治县人民检察院在本案宣告判决前，要求撤回起诉，经审查，其理由符合有关法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ瑶族自治县人民检察院撤回对被告人杨某某、曾某某犯贪污罪的起诉。
如不服裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢国成
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 蒋小玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第580号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年5月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人许乾坤。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人董某犯过失致人重伤罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月14日零时许，被告人董某在镇海区庄市街道一串红酒店门外，因琐事与高继锋、马邦发生争执，高某上前劝架，董某将高某搭在其肩膀上的手甩开，不慎致高某倒地受伤。经鉴定，被害人高某头部损伤构成重伤。
案发后，被告人董某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某的行为构成过失致人重伤罪。被告人董某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人董某予以判处。
被告人董某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人董某的辩护人辩称，被告人董某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月14日零时许，被告人董某在镇海区庄市街道一串红酒店门外，因琐事与高继锋、马邦发生争执，高某上前劝架，董某将高某搭在其肩膀上的手甩开，不慎致高某倒地受伤。经鉴定，被害人高某头部损伤构成重伤。
2013年5月21日，被告人董某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨某甲、杨某乙的证言，证实被告人董某不慎致高某倒地受伤的事实。
2.被害人高某的陈述，证实被告人董某在其受伤后支付其部分医疗费的事实。
3.户籍证明，证实被告人董某的身份情况。
4.到案经过，证实被告人董某投案自首的情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，被害人高某头部损伤构成重伤的情况。
6.刑事附带民事诉讼起诉书、民事调解书、撤诉申请书、撤诉裁定笔录，证实本案民事损害赔偿已协议解决，被告人董某取得被害人谅解的情况。
7.被告人董某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人董某过失伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立。被告人董某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事损害赔偿已协议解决，被告人董某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人董某的辩护人关于被告人董某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人董某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 邵元祥
人民陪审员 洪志远
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 李 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1826号
原告曹青春，居民。
被告张继东（曾用名张民东），个体户。
被告朱西强，农民。
本院在审理原告曹青春诉被告张民东、朱西强民间借贷纠纷一案中，因原告曹青春既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余贝贝
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00505号
申请执行人：祁伟。
被执行人：包红霞。
申请执行人祁伟与被执行人包红霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人包红霞系财政全供在编职工，其工资收入已被本院冻结，用于偿还所欠申请执行人祁伟借款本金26000元及相应利息，其余被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第413号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人包红霞有可供执行的财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 牛连青
助理审判员 王 爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1127号
申请执行人黄荟桦。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂。
本院在执行黄荟桦申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）363号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1127号
申请人徐文利。
被执行人颜菊斐。
本院在执行申请执行人徐文利与被执行人颜菊斐合伙协议纠纷一案中，因被执行人颜菊斐无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人徐文利申请执行的颜菊斐给付利润分配款50400元，本案诉讼费530元、本案执行费664元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民二初字第578号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月七日
书记员 夏爱华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第110号
原告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市广安区金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人刘小涛，系原告职工。
被告广安科塔金属股份有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人郑正，该公司总经理。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰建设公司）诉被告广安科塔金属股份有限公司（科塔金属公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员刘志强担任审判长与人民陪审员叶建元、人民陪审员李自周组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告智丰建设公司委托代理人曾维胜、刘小涛到庭参加了诉讼，被告科塔金属公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告智丰建设公司诉称：2009年原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定了工程的内容、工程价款、违约责任等问题。签订合同后，原告向被告交纳了80万元保证金，之后按照约定进行施工，2012年初施工完毕。双方事后对该工程进行了结算，且原告已将该工程楼交付被告使用。被告未付清工程款，原告诉来法院，要求判令被告立即支付所欠工程款2163177元（含履约保证金80万元）并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，并对承建被告的工程楼享有优先受偿权。
被告科塔金属公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月28日，科塔金属公司作为发包人与作为承包人的智丰建设公司签订了《广安科塔金属股份有限公司建设工程施工合同（四标段）》。合同约定：工程名称为广安科塔金属股份有限公司年产10万吨精炼铜工程，工程地点位于新桥能源化工园区，工程内容包括办公楼、活动室、小餐厅、化验楼、试样楼、地泵房、粗铜棚、钴渣棚、综合仓库楼，合同工期为2009年11月31日至2010年9月30日，工程按照2009年《四川省建筑工程费用定额》结算总价款约为1000万元，材料价格由双方共同核价；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程结算；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。该合同尾部发包人处有科塔金属公司法定代表人郑正、公司的印章及委托代表人谭昌远的签名，承包人处有智丰建设公司法定代表人段治斌、公司的印章及委托代理人刘小涛的签名。
2009年6月19日、7月20日，智丰建设公司委托刘小涛向科塔金属公司交纳了80万元的履约保证金。
随后，智丰建设公司按照约定进行了施工，并在2012年12月竣工。该工程经科塔金属公司验收合格。2014年3月7日，科塔金属公司向智丰建设公司作出书面承诺：智丰建设公司承建的它公司四标段工程于2013年11月竣工验收合格，因它公司原因拖欠了智丰建设公司工程款，现它公司一定尽力优先支付智丰建设公司工程款，若不能及时支付则从承诺之日起两年内智丰建设公司可对该工程的建筑物享有折抵价款或变卖、拍卖抵偿欠款的优先受偿权。
2014年9月26日，科塔金属公司、智丰建设公司、重庆建新建设工程监理咨询有限公司对上述工程进行结算，制作了《四川省建设工程造价预（结）算书》，明确了该工程的总造价为14737977元，并附录了《工程费用表》、《工程计价表》、《单项材料价差调整表》等资料。
从2010年6月至今，科塔金属公司共向智丰建设公司支付工程价款和材料款13374800.39元，剩余1363177元未支付。
以上事实，有原告提供的《广安科塔金属股份有限公司建设工程施工合同（四标段）》、收据两张、《承诺书》、《四川省建设工程造价预（结）算书》、《广安科塔年产10万吨精炼铜项目四标段建筑材料价格核定表》以及原告方的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《广安科塔金属股份有限公司建设工程施工合同（四标段）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告依照合同交纳了履约保证金、完成了施工，并经双方验收合格且对该工程进行了结算。且被告向原告作出的书面承诺表明该工程已于2013年11月竣工经双方验收合格，则被告应当依照合同约定于28天后向原告支付相应工程款和退还履约保证金。现被告未按照约定支付剩余工程款和退还履约保证金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告立即支付剩余工程款1363177元和退还80万元履约保证金并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
依据最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，因该6个月为除斥期间，不得中止、中断和延长，承包人在6个月内不主张优先权的，视为放弃优先权利。案涉工程竣工日期为2013年11月，原告于2015年1月13日主张优先权已超过法律规定期限。故此，对于原告主张优先权的诉讼请求，本院不予支持。被告科塔金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条之规定，判决如下：
一、被告广安科塔金属股份有限公司向原告四川广安智丰建设工程有限公司支付所欠工程款1363177元和退还履约保证金80万元，并按银行同期贷款利率计付利息（自2014年1月1日起计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费24105元，由被告广安科塔金属股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲁奎甫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00261号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，1月10日被取保候审并释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月1日23时许，被告人闫某某酒后驾驶陕A2RX**号金杯牌小型普通客车沿本市丈八东路由西向东行驶至朱雀大街十字时，被正在此处执勤的交警雁塔大队民警查扣。经鉴定，闫某某血醇浓度为95.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人建议判处被告人闫某某拘役二个月，并处罚金。被告人闫某某对起诉书指控的危险驾驶事实无异议，庭审中表示自愿认罪，辩称其有自首情节。
经审理查明，2014年1月1日23时许，被告人闫某某酒后驾驶陕A2RX**号金杯牌小型普通客车沿本市丈八东路由西向东行驶至朱雀大街十字时，被正在此处执勤的交警查获。经鉴定，闫某某血醇浓度为95.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、照片等书证；证人郭某的证言；被告人闫某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人闫某某辩称有自首情节的意见，经查，被告人闫某某系被执勤交警当场查获，犯罪事实已被公安机关发觉，故对该辩护意见不予采信。鉴于被告人闫某某认罪态度好，且具备缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王 力
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00261号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫某某，男，19XX年X月2X日出生于内蒙古自治区XXX旗，汉族，大专文化，籍住内蒙古XXX尔市XXX旗XX镇XX村2社XX号，现住西安市**XX庄****，公司职员。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，1月10日被取保候审并释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月1日23时许，被告人闫某某酒后驾驶陕A2RX**号金杯牌小型普通客车沿本市丈八东路由西向东行驶至朱雀大街十字时，被正在此处执勤的交警雁塔大队民警查扣。经鉴定，闫某某血醇浓度为95.61mg／100ml，属醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人建议判处被告人闫某某拘役二个月，并处罚金。被告人闫某某对起诉书指控的危险驾驶事实无异议，庭审中表示自愿认罪，辩称其有自首情节。经审理查明，2014年1月1日23时许，被告人闫某某酒后驾驶陕A2RX**号金杯牌小型普通客车沿本市丈八东路由西向东行驶至朱雀大街十字时，被正在此处执勤的交警查获。经鉴定，闫某某血醇浓度为95.61mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、照片等书证；证人郭某的证言；被告人闫某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人闫某某辩称有自首情节的意见，经查，被告人闫某某系被执勤交警当场查获，犯罪事实已被公安机关发觉，故对该辩护意见不予采信。鉴于被告人闫某某认罪态度好，且具备缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王胜辉人民陪审员  王 力二〇一四年四月三十日书 记 员  彭 京
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01840号
原告：龙某某，女，1986年2月8日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被告：欧某某，男，1982年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告龙某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
审判员 邓 磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 周雪彤
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第78号
原告康县诚信汽车服务有限责任公司。
法定代表人荣长有，任公司经理。
委托代理人ＸＸ，陇南北辰律师事务所律师。
被告徐均虎，男，汉族，户籍所在地：陕西省蓝田县。现为甘K639**号出租车司机。
本院在审理原告康县诚信汽车服务有限责任公司与被告徐均虎租赁合同纠纷一案中，原告康县诚信汽车服务有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康县诚信汽车服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康县诚信汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第78号
原告郭秀玲。
被告丰念念。
被告丰华平。
本院在审理原告郭秀玲诉被告丰念念、丰华平房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭秀玲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告郭秀玲负担。
审判员 焦志华
二〇一五年一月二十二日
书记员 郎妍彪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1479号
原告谢虹，女，生于1966年11月30日，汉族，住济南市。
委托代理人王辉（特别授权代理），系山东昌平律师事务所律师。
被告济南富烁物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩作明，总经理。
本院在审理原告谢虹诉被告济南富烁物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢虹以与被告方和解为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢虹与被告济南富烁物资有限公司自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢虹撤回起诉。
案件受理费22257元，减半收取11128.5元及财产保全费5000元，由原告谢虹负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王百丽
云南省兰坪县白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第54号
申请执行人：胡梅香，女，1975年1月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，服装店经营者，住保山市，现住保山市。身份证号：×××。
被执行人：饶应华，男，1969年4月2日生，汉族，云南省兰坪县人，农民，住云南省兰坪县石登乡。身份证号：×××。
胡梅香诉饶应华机动车交通事故责任纠纷一案，受保山市隆阳区人民法院委托，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第029号民事判决书，于2014年7月22日立案执行，同年7月26日，我院向被执行人饶应华发出执行通知书，责令被执行人饶应华立即支付拖欠申请执行人胡梅香医药费等损失36124.46元，诉讼费375元，执行费442元，合计36941.46元。
执行过程中查明，饶应华有一幢砖木结构楼房，一间厨房，一间猪圈。没有牲畜。被执行人饶应华在2012年12月20日交通事故发生后，到大理州人民医院检查，发现患有脑萎缩。由于无钱治病，饶应华长期在家休养。饶应华买车时贷款30000元，因信用社催收，饶应华处理车辆得款17500元后偿还贷款。2014年年初，饶应华夫妻到福建打工和治病，5月份又回来兰坪休养。现在，饶应华无能力打工，其生活靠妻子打零工和亲友接济维持。2014年9月3日，申请执行人胡梅香也到了饶应华家中，知晓了饶应华的家庭财产情况及饶应华患病的情况。饶应华支付的2000元赔偿款是变卖财物后筹集的，此款已付胡梅香。目前被执行人饶应华无能力履行法定赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第029号民事判决书第三项判决内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ： 杨 宗
执行员 ：和志萍
执行员 ：杨志斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：范晏桃
河南省范县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）范民初字第00787号
原告吴某，男，住河南省范县。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告吴某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年六月二十三日
书记员 李传国
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）保字847号
申请人思锐联科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号碧桐园3-116。
法定代表人王泰成，总经理。
被申请人北京景瑞恒业信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦607号。
法定代表人庞晓钢。
本院在受理了申请人思锐联科技（北京）有限公司向被申请人北京景瑞恒业信息技术有限公司提出的诉前财产保全一案，申请人思锐联科技（北京）有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人北京景瑞恒业信息技术有限公司名下价值286430元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人思锐联科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人北京景瑞恒业信息技术有限公司名下价值二十八万六千四百三十元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲍新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第328号
原告刘林。
被告上海再典装饰设计有限公司。
法定代表人曾某某。
原告刘林与被告上海再典装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告上海再典装饰设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，原告于2013年3月1日起至被告处工作，担任设计师助理，双方签订过劳动合同。原告的月工资标准为2，500元（人民币，下同）及绩效提成。2013年3月至5月期间，被告以银行转账形式支付工资，2013年6月起被告以现金形式支付工资，但被告仅支付原告工资至2013年7月31日。2013年8月13日，原告以被告未缴纳社会保险、未支付工资为由书面解除双方劳动关系。原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未获仲裁裁决支持。原告对仲裁裁决不服，故请求判令被告支付原告2013年8月1日至2013年8月13日期间工资1，034元。
被告上海再典装饰设计有限公司未具答辩。
经审理查明，原告于2013年3月1日起至被告处工作，双方签订过一份期限为2013年5月1日至2014年4月31日的劳动合同，约定原告的工作岗位为助理设计师，被告对原告实行不定时工作制，原告的月工资标准为基本工资2，500元，绩效提成工资参照助理设计师提成表格等等。被告以银行转账形式支付了原告2013年3月至2013年5月的工资，并以现金形式支付了原告2013年6月及2013年7月的工资。2013年8月起，被告未向原告支付工资。原告在被告处工作至2013年8月13日，被告尚未支付原告2013年8月1日至2013年8月13日期间的工资。
2013年11月7日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2013年8月1日至2013年8月13日期间工资1，034元。2013年12月2日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第9929号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原告的陈述，劳动合同，银行账户历史明细清单，浦劳人仲（2013）办字第9929号裁决书等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其月工资为基本工资2，500元，并提供银行账户历史明细清单及劳动合同等予以证实。鉴于工资支付凭证为用人单位掌握管理，故在被告未到庭反驳或提供相反证据的情况下，本院对于原告主张的工资标准及未支付工资的金额予以采信。被告应支付原告2013年8月1日至2013年8月13日期间工资1，034元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视作放弃了应诉抗辩的权利，应依法承担由此而产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海再典装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘林2013年8月1日至2013年8月13日期间工资1，034元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第92号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人洪某某，男，1984年4月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1972年8月15日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1994年6月23日被判处有期徒刑七年六个月，2000年8月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。现在家。
辩护人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
辩护人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告人林某某，男，1984年10月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人洪某某、李某某、林某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人洪某某、李某某、林某某、辩护人戴明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份以来，被告人洪某某在给金某（漳州）铜业有限公司提供材料的过程中，意图通过在该公司指定的过磅称重的长泰县兴泰开发区欧山村福某电子地磅站安装干扰器虚增货物重量牟利，便找到被告人李某某商议，李某某又召被告人林某某一同参与。之后，被告人洪某某、李某某、林某某多次找到该地磅老板张某甲，要其同意在地磅上安装干扰器，并承诺每次支付其2000元的好处费，被张某甲拒绝。2013年4月，被告人洪某某出资人民币3000元，被告人李某某、林某某找人在该地磅偷安装了干扰器。此后，被告人洪某某六次载货给金某（漳州）铜业有限公司，均事先安排被告人李某某、林某某等候在该地磅站附近，在洪某某驾驶载货车辆过磅时通过遥控器操控地磅上的干扰器影响地磅计量虚增货物重量，骗取金某（漳州）铜业有限公司多支付货款。三被告人通过上述方式，于2013年4月26日虚增干铜屑1吨、5月3日虚增油铜屑1.2吨、5月16日虚增紫铜0.8吨、6月22日虚增油铜屑0.8吨，获利125600元，其中被告人洪某某分得人民币87600元，被告人李某某分得人民币20000元，被告人林某某分得人民币18000元。
经长泰县价格认定局价格鉴定，1吨干铜屑价值人民币31500元、1.2吨油铜屑价值人民币34200元、0.8吨紫铜价值人民币37520元、0.8吨油铜屑价值人民币22560元，合计人民币125780元。三被告人现已全部退赔金某（漳州）铜业公司的经济损失，金某（漳州）铜业公司亦具书对三被告人表示谅解。
2013年12月12日，被告人洪某某、李某某、林某某被抓获归案。三被告人在归案后均如实供述上述事实。厦门市湖里区司法局出具调查评估意见书建议被告人洪某某适用社区矫正；厦门市同安区司法局出具调查评估意见书建议被告人李某某、林某某适用社区矫正。
上述事实，被告人洪某某、李某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、企业法人营业执照、送货单、谅解书、同安县人民法院（1994）同法刑初字第077号刑事判决书、被害人张金龙的陈述、证人张某甲、金某某、王某甲、王某乙、张某乙的证言、辨认笔录、厦门市湖里区司法局厦湖司矫评估（2014）142号调查评估意见书、厦门市同安区司法局同司矫调查函（2014）101号调查评估意见书、厦门市同安区司法局同司矫评估（2014）102号调查评估意见书、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）2号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、李某某、林某某以非法占有为目的，采用虚增货物重量骗取差价的方法，共同骗取他人财物价值人民币125780元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人洪某某、李某某、林某某多次实施诈骗行为，被告人李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后又实施犯罪，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人洪某某、李某某、林某某分工合作，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；但被告人李某某、林某某所起作用相对较小，可认定为作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人洪某某、李某某、林某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪某某、李某某、林某某归案后均自愿认罪，认罪态度较好，赃款已退还被害人，被害人亦具书对三被告人的行为表示谅解，三被告人自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。厦门市湖里区司法局建议被告人洪某某适用社区矫正、厦门市同安区司法局建议被告人李某某、林某某适用社区矫正，结合上述从轻情节，可依法对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 傅宝英
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第92号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，42岁。
被告人吴某乙，男，38岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了�案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2013年10月至2014年3月期间，被告人吴某甲、吴某乙携带单手锯、柴刀等工具先后六次到泰宁县某林场有限责任公司位于泰宁县下渠乡大坑村“廖家坑”山场，在该山场23林班2大班6、7小班盗伐杉木28株并造材，后每次由被告人吴某甲驾驶三轮摩托车将盗伐的杉木装运至冯某某的苗圃处销赃，被告人吴某甲共计分得赃款800元，被告人吴某乙共计分得赃款1200元。经鉴定，下渠乡大坑村“廖家坑”山场被非法采伐杉木28株，林木蓄积量为3.8919立方米。
2013年10月份，被告人吴某甲、吴某乙在泰宁青杉林场有限责任公司承包清理山场上的马尾松疫木期间，携带单手锯、柴刀等工具，擅自到下渠乡大坑村“牛栏垄”山场23林班4大班20小班非法采伐杉木8株并造材，另将3株在清理马尾松疫木时被压断尾梢的杉木也锯倒造材，后由被告人吴某甲驾驶三轮摩托车将造材的杉木装运至冯某某的苗圃销赃，被告人吴某甲分得赃款200余元，被告人吴某乙分得赃款100元。经鉴定，下渠乡大坑村“牛栏垄”山场被非法采伐的11株杉木林木蓄积量为0.5983立方米；扣除3株在清理马尾松疫木时被压断尾梢的杉木，经计算，被告人吴某甲、吴某乙盗伐的8株杉木林木蓄积量为0.4365立方米。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、冯某某、杨某某、丁某某、冯某甲的证言；物证单手锯1把、柴刀1把及扣押物品清单；户籍证明、林权证明、伐根检量记录、到案经过、归案情况说明、寄押情况证明、情况说明、《福建省行政罚款收据》、《松枯死木生产承包合同》等书证；被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解；林鉴字（2014）第46、73号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，共同盗伐林木立木蓄积4.3284立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人吴某甲、吴某乙认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人吴某甲、吴某乙认罪态度较好，酌情从轻处罚的公诉意见，予以支持。公诉机关建议对被告人吴某甲、吴某乙判处拘役5-6个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（该款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月23日止）。
二、被告人吴某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币4000元（该款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月27日止）。
三、随案移送的作案工具单手锯、柴刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一四年十一月十一日
�记员江炜
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2014)泰刑初字第92号公诉机关泰和县人民检察院。被告人邓先坎，男，1958年10月27日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人邓先坎犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人邓先坎到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年4月30日晚上19时30分许，被告人邓先坎酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载邓某1）由泰和县万合镇竹山圩镇往万合镇大棚村方向行驶，途经竹山赤汲6组路段处时，与相对方由严某驾驶的赣18W**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严某、邓先坎、邓某1受伤住院、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓先坎在此次事故中负主要责任。经鉴定，被告人邓先坎血样中酒精含量为133.7mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人邓先坎的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人邓先坎辩称，其酒后驾车属实，但案发时其所驾摩托车已停在路边，系对方车辆撞上其所驾摩托车，所以其不应承担事故主要责任，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月30日晚上19时30分许，被告人邓先坎酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载邓某1）由泰和县万合镇竹山圩镇往万合镇大棚村方向行驶，途经竹山赤汲6组路段处时，与严某驾驶的赣18W**号二轮摩托车发生交通事故。造成严某、邓先坎、邓某1受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邓先坎血样中酒精含量为133.7mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人邓先坎的供述，证人严某、邓某1、肖某1的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，江西吉安司法鉴定中心（2014）毒鉴字第269号、270号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人邓先坎归案情况的说明，被告人邓先坎的身份年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓先坎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓先坎所犯罪名成立，对被告人邓先坎应依法惩处。鉴于被告人邓先坎归案后认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓先坎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰代理审判员  黄光发人民陪审员  钟 蓉二〇一四年十月十一日书 记 员  黄小红附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2114号
原告胡仁光，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告周全继，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告胡仁光与被告周全继追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡仁光及其委托代理人崔忠兴，被告周全继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁光诉称，2013年5月，原告在被告承包的土桥上梁村水沟做工，2013年6月6日完工，被告因无钱支付工资，向原告出具工资欠条一张，载明欠原告工资15000元，约定2013年6月底付清。后原告凭欠条多次找被告索要工资，被告均以种种理由推诿，拒不支付。请求判令被告向原告支付欠款15000元，诉讼费由被告承担。
被告周全继辩称，原告不是与被告结算工资，被告只是代领，现已委托律师去申请执行款项，只有执行下来了才能支付给原告。
经审理查明，2013年5月，被告为原告做水沟工程，2013年6月6日完工，被告未支付原告工资。2013年6月6日，被告向原告出具一份工资欠条，载明“今欠到胡仁光15000元月底付清，2013年6月6日，欠款人：周全继”。被告出具欠条后至今未支付该款项。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记表、工资欠条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告雇请原告进行施工，完成工作后，被告向原告出具欠条，约定了付款时间，被告应当按照双方约定的期限给付劳动报酬。被告未按照约定的时间付款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳动报酬15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周全继在本判决生效之日起十日内给付原告胡仁光劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周全继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年八月五日
书记员 庄丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第910号
申请执行人张植强。
被执行人青岛嘉和建造有限公司，住所地即墨经济开发区南关村。
本院在执行申请执行人张植强与被执行人青岛嘉和建造有限公司买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1617号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00494号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年6月20日生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区陈屯村。因犯盗窃罪，于1999年8月25日被通江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2015年4月23日被盘锦市大洼县公安局治安拘留。因盗窃嫌疑，于2015年9月16日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2015]601号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某于2015年9月15日10时许，在海城市正骨医院南侧楼下，将丑某某（被害人，男，47岁）所有的银色铃木牌摩托车一辆盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定:QS110-C型轻骑铃木两轮摩托车价值人民币4200元。案发后，被盗窃摩托车被依法追缴返还。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、被盗摩托车案发时段路线图、情况说明；被害人丑某某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘一张及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某自愿认罪，赃物已被追缴返还，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千四百元。（罚金已缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 浩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第44号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人欧某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）海刑初字第118号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人欧某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月23日20时许，购毒人员张某使用手机致电被告人欧某使用的手机，联系向被告人欧某求购交易价为200元的“K粉”，双方约定在北海市海城区渔港路工商所附近小巷内进行交易。随后，被告人欧某携毒至上述地点，贩卖二小包“K粉”给张某，收取毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员张某身上缴获其向被告人欧某购买的二小包“K粉”（净重1.8克），从被告人欧某身上缴获毒资200元及联系贩毒所用的手机一台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人欧某如实供述自己的罪行。原判认定上述事实，有提取笔录、扣押物品清单、收据、称量笔录、通话清单、情况说明、户口证明、抓获经过、证人张某的证言、被告人欧某的供述、刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片等证据证实，且被告人欧某在一审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人欧某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人欧某对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其系初犯，贩卖毒品的数量少，归案后如实供述自己的罪行，积极配合民警的调查取证工作，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人欧某实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人欧某违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人欧某提出的上诉意见，经查，原判根据欧某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八个月并无不当，现其以相同的理由请求本院判处更轻的刑罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长叶大敬审判员沈晓晓审判员彭湘二〇一五年五月二十八日书记员陈嘉成附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审149号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人姜兆山。
被申请人李刘利。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人姜兆山、李刘利于2013年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人姜兆山、李刘利作出沭计征决字北20715079号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费72320元。该征收决定书于同年6月26日送达被申请人。因被申请人姜兆山、李刘利在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月30日向被申请人姜兆山、李刘利送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人姜兆山、李刘利及时缴纳社会抚养费。被申请人姜兆山、李刘利在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人姜兆山、李刘利于2013年7月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715079号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人姜兆山、李刘利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共4页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10188号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告董运娟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董运娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第836号
罪犯杜润亮，男，1989年4月13日出生，汉族，初中肄业，安徽省阜阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年6月29日以（2009）漯刑一初字第10号刑事判决书，认定被告人杜润亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，刑期自二○○八年八月一日起至二○二三年七月三十一日止。宣判后，2009年7月20日交付执行。服刑期间2012年1月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜润亮减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月至7月期间，李峰购买毒品后除吸食外，又指使被告等人进行贩卖。被告三次帮李某贩卖冰毒4克左右。李某购买毒品后指使被告等人携带毒品99.3445克从安徽省阜阳市到河南漯河市换货或退货，被告当场抓获。
罪犯杜润亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜润亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜润亮减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○八年八月一日起至二○二一年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第442号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月16日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2012年7月30日下午，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆车牌号为贵F579**五菱牌小型普通客车从织金县三塘镇往城关镇方向行驶。当日19时20分，王某某驾车行驶至织六线4公里加100米（织金县城关镇大洞口）处时，将在路边玩耍的被害人龙某某撞伤，造成龙某某经抢救无效死亡的交通事故。经织金县交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任，龙某某不负事故责任。
另查明，被告人王某某于2012年7月30日主动到织金县公安局交通警察大队投案。织金县公安局交通警察大队于2014年3月18日将本案立为刑事案件，因未能与王某某取得联系，故开展网上追逃。后王某某于2015年7月3日在河北省保定市被保定市公安局民警抓获并羁押于保定市看守所，同年7月9日押解回织金县公安局交通警察大队。案发后，2012年8月23日，被告人王某某与被害人龙某某的家属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人龙某某的家属经济损失240000元，被害人龙某某的家属对王某某的行为表示谅解，并请求不追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓捕经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，赔偿协议书、谅解申请书及收条，织金县公安局交通警察大队织公交认定（2012）第05-07-30号交通事故认定书、情况说明，织金县山水机动车技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法尸）字（2012）64号法医学尸体检验分析意见书，证人龙某权、张某艳、张某超、杨某、龙某祥、史某春的证言等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月十三日
书记员 彭琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲，男，2007年2月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人：黄某乙，女，1970年4月15日出生，汉族。系黄某甲母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春莲，女，1954年3月3日出生，汉族，福建省古田县人，住厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某甲，男，1979年9月30日出生，汉族，福建省古田县人，住址。
被申请人委托代理人：胡春莲，女，1954年3月3日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系两被申请人之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某乙，女，1981年8月10日出生，汉族，福建省古田县人，住址。
被申请人委托代理人：胡春莲，女，1954年3月3日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系两被申请人之母。
一审被告、二审被上诉人：高某，女，1922年8月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
再审申请人黄某甲因与被申请人胡春莲、姚某甲、姚某乙，一审被告、二审被上诉人高某法定继承纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2011）宁少民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称：请求撤销宁德市古田县法院（2010）古民初安第206号、宁德市中级人民法院（2011）宁少民终字第6号民事判决书；依法对胡春莲、姚某甲、姚某乙恶意串通，非法转移、藏匿，侵吞的部分遗产重新组织评估分割。判令胡春莲、姚某甲、姚某乙共同承担本案全部诉讼费。理由如下：
1、根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。因胡春莲等人的原因，导致黄某甲作为非婚生子女未能及时依法参加交通事故被继承人死亡抚养费的索赔诉讼。2、为了维护未成年人黄某甲的合法权益，黄某甲于2009年1月7日向黄某甲所在地政府提起身份确认和要求依法享有继承权进行调解，胡春莲等拒绝参加调解，导致最终黄田镇人民调解委员会以《民间纠纷调解不成立告知书》形式，建议黄某甲向法院起诉。3、在一审中，要求确认黄某甲是被继承人姚介茂的非婚生子的合法身份，依法参加遗产继承权分割。胡春莲等采取不法手段，导致该主张在证据充分的状况下被驳回［（2009）古民初字第648号判决书］。黄某甲上诉后，二审以事实不清，适用法律不当为由撤销了一审判决，发回重审。重审后，一审作出了（2010）古民初字第206号民事判决，对黄某甲是非婚生子的合法身份依法确认，但却在证据上偏袒黄春莲等的证据和伪造办理的“公证书”，表面上保护了黄某甲的合法权益，实质上依然存在侵权、侵占的事实，造成双方都上诉，4、二审作出的（2011）宁少民终字第6号民判决书所依据的（2009）厦证内字第0××1号《房产继承权公证书》，该公证书属于伪造的，在黄某甲的举报下，已于2012年6月6日被厦门市公证处以（2012）厦证撤字第001号《关于撤销（2009）厦证内字第0××1号公证书的决定》文件予以撤销。所以，根据《民诉法》的相关规定，请求再审。
本院审查期间，黄某甲向本院提交了由厦门市公证处以（2012）厦证撤字第001号《关于撤销（2009）厦证内字第0××1号公证书的决定》文件。
本院认为，黄某甲的再审申请理由不能成立，理由如下：
第一，黄某甲起诉后，黄某甲的身份已经得到确认。原审法院根据《产科手术前谈话记录单》、《医疗机构法定代表人签字表》、《出生医学证明》、《法医物证学司法鉴定检验意见书》、《文书司法鉴定意见书》以及姚介茂母亲高某证言等证据，认定黄某甲系姚介茂的儿子，即属于姚介茂的非婚生子。第二，黄某甲虽因非婚生子女而未能及时依法参加交通事故被继承人死亡抚养费的索赔诉讼，但在法定继承案中，黄某甲已实际分得了被继承人全部遗产的1／5的财产。第三，被继承人姚介茂的遗产范围亦得到确认。因厦门两套房子已经卖掉，故原审在判决黄某甲享有姚介茂所有的1／5的遗产继承权的基础上，还考虑到黄某甲年幼，母亲无固定收入来源，将来成长、教育等需要支出费用更多的情形，在分配遗产时给予多分5万元。至于交通事故被继承人死亡抚养费的索赔诉讼，由于黄某甲的身份在事故发生时无法确认未能参加诉讼，但该部分权利并未被侵呑，故黄某甲的合法权益并未受到侵害。第四，关于（2009）厦证内字第0××1号公证书的问题。公证处已撤销（2009）厦证内宇第0××1号公证书，该公证书与本案无关，原审并未将公证书作为定案的依据，黄某甲主张应继承高某等三人放弃继承的份额理由不足，不予支持。
综上，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2812号
原告陈某，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人许某，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人谭某某，广东仁皓律师事务所律师。
被告张某某，住址湖北省鄂州市鄂城区。
被告深圳市某某文化传播有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路福建大厦B座2027B房，
法定代表人张某某。
原告陈某诉被告张某某、深圳市某某文化传播有限公司（以下简称某某文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告张某某、某某文化公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，两被告由于资金周转，向原告借款43万元，并出具了《借据》。约定原告向两被告出借43万元，月利率2.5%，利息按月于每月5日支付，借款期限为2014年9月8日至2015年9月8日，并备注有“如有急用可随时还回”的内容。当日原告向被告支付了借款43万元。两被告于2015年3月开始没有按时足额支付利息，经原告多次催讨，其至今未能偿还。故原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款本金43万元；2、被告向原告支付欠款利息11500元（利息暂计至起诉之日，自该日起至实际清偿之日止的利息根据银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张某某系被告某某文化公司的法定代表人。2014年9月8日，被告张某某向原告借款43万元，并出具一份《借据》，载明：“我张某某（姓名）于2014年9月8日，身份证号码××向陈某借人民币43万元……”，约定于2015年9月8日还款，月息2.5%，借款每月5日付息，如果急用可随时还回。并确认于同日已收到原告的43万元借款。该借据除被告张某某在借款人处及落款处签名、捺印确认外，被告某某文化公司也在借款人处确认盖章。
2014年9月8日，原告通过在中国民生银行开户的账号50×××58，以手机银行转账方式向被告张某某在招商银行开户的账号51×××66分五笔转账汇款共23万元。同年11月6日，原告通过上述银行账号向被告张某某上述银行账号转账汇款10万元。同年11月1日，原告通过在平安银行开户的账号20×××36，以网银转账方式向被告张某某在招商银行开户的账号51×××66分两笔转账汇款共10万元。以上款项共计43万元。
以上事实有借据、平安银行账户流水清单、民生银行账户流水清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张某某签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告某某文化公司在借款人及落款处盖章确认，应视为其共同作为借款人参与借款合同。合同签订后，原告向被告张某某出借43万元，已完成了合同的出借义务，二被告依约应按时足额还款。因被告在《借据》中约定原告如有急用可随时还回，虽借款合同未到期，但原告仍可以向两被告主张偿还其讼争借款本息。
民间借贷中利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案讼争借款约定利率2.5%，已超过该上限标准，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案原告在庭审中主张被告从未还款，与其诉状中主张两被告于2015年3月开始未按时足额支付利息的说法不符，且原告未提供足够证据证实被告未予还款。故本院对原告主张两被告自2015年3月开始未向其还款的诉讼请求予以确认，两被告应自2015年3月1日起向原告支付借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告张某某、深圳市某某文化传播有限公司签订的《借款合同》；
二、被告张某某、深圳市某某文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某偿还借款本金43万元及相应利息（利息自2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取3961.5元，由原告负担79.5元，两被告负担3882元；保全费2670元（已由原告预交），由原告负担53元，两被告负担2617元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年七月七日
书记员 寇襄宜（代）
第5页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4266号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初36号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月13日15时许，被告人赵某某酒后驾驶黑BKL2**号小型轿车，行驶至克山县西建乡同乐村东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为103.9mg/100ml。
经侦查，被告人赵某某于2015年11月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人赵某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月13日15时许，被告人赵某某自己在家喝了一两白酒及一瓶啤酒后，驾驶黑BKL2**号轻型普通货车，行驶至克山县西建乡同乐村东侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为103.9mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人赵某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2330号检验报告：证实在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为103.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某某被检验出血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，赵某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书