天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9811号
原告：许雨祥，男，1950年4月16日出生，汉族，天津万象财务咨询服务公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告：王富顺，男，1982年2月16日出生，汉族，天津钢铁有限公司工人，住天津市东丽区。
被告：李玲，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王富顺（被告李玲之夫），1982年2月16日出生，汉族，天津钢铁有限公司工人，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，该营业部总经理。
诉讼委托代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告许雨祥与被告王富顺、被告李玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称被告人保电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雨祥及其委托诉讼代理人吴宏成、被告王富顺、被告李玲的委托诉讼代理人王富顺、被告人保电商营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雨祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费58918.77元，住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费6492元、误工费25518.87元、残疾赔偿金52515.54元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计161145.18元；2、被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿上述交强险不足赔偿部分；3、被告王富顺、被告李玲赔偿保险公司在保险限额内不足赔偿的部分；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日9时30分许，被告王富顺驾驶津Ｎ×××××轿车沿复康路由西向东行驶，遇原告许雨祥骑电动车沿卫津南路由北向东左转复康路，王富顺车前部与许雨祥车右侧相接触，造成双方车损，原告许雨祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出第B00759303号道路交通事故认定书认定，王富顺承担事故同等责任，许雨祥承担事故同等责任。被告李玲系肇事车辆津Ｎ×××××号的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告现已治疗终结，各方就赔偿问题未协商一致，故原告起诉。
被告王富顺、被告李玲辩称，对事故认定和伤残鉴定结论均无异议。二被告系夫妻关系，事故车辆登记在被告李玲名下。事发后被告王富顺为原告垫付费用2800元，要求在本案中一并解决。同意按照责任比例负担诉讼费用。
被告人保电商营业部辩称，对事故认定和伤残鉴定结论均无异议，事故车辆在我方投保有交强险和限额30万的商业三者险，事发于保险期间。同意依法赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日9时30分许，被告王富顺驾驶津Ｎ×××××轿车沿复康路由西向东行驶，遇原告许雨祥骑电动车沿卫津南路由北向东左转复康路，王富顺车前部与许雨祥车右侧相接触，造成双方车损，原告许雨祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队第B00759303号道路交通事故认定书认定，被告王富顺承担事故同等责任，原告许雨祥承担事故同等责任。事发当日，经指定原告被送往天津市中心医院住院治疗，被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨近端骨折、左侧第2-6肋骨骨折、双肺挫伤。2016年5月6日，原告于住院期间行左肩胛骨骨折切开复位内固定术。原告于2016年5月17日出院，共住院17天。事发当日，原告至天津医院因注射人破伤风免疫球蛋白支出413元；原告在指定医院治疗期间产生医疗费用58505.77元。事发后，被告王富顺为原告垫付2800元。现原告治疗已终结。
诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定。2016年11月9日，该鉴定所出具津开平（2016）临床鉴字第460号《司法鉴定意见书》，结论为原告左侧第2-6肋骨骨折的伤残程度属十级伤残；左肩胛骨及左锁骨骨折的伤残程度属十级伤残。
另，被告王富顺、被告李玲系夫妻关系，事故车辆登记在被告李玲名下，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费）；商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任已经公安交通管理部门出具的交通事故认定书予以认定，且各方均无异议，本院予以确认。现原告起诉要求三被告赔偿其因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。鉴于被告王富顺所驾事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，故根据相关规定，对原告因本案事故产生的合理损失，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，被告保险公司应根据被告王富顺所负事故责任比例并依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王富顺按所负事故责任比例赔偿。在本次事故中，无证据证明车辆所有人李玲存在过错，故被告李玲不承担赔偿责任。现经当事人举证及质证，本院对原告主张的医疗费58918.77元、住院伙食补助费1700元予以认定，关于原告于事发当日在天津医院产生的破伤风医疗单据及急诊病历，原告虽无转诊证明，但本院结合原告实际伤情及诊治时间，本院对原告该证据予以采信。被告保险公司主张扣除非医保用药部分之抗辩，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的误工费、护理费损失，原告庭审中提交了任职单位出具的误工证明及工作证明，且原告对其工作地点、工作环境、人员等陈述亦符合常理，结合本院调查其收入确系来源于其所述任职单位，故原告提交的证据足以证明其在退休后的任职情况，本院对原告所主张存在误工损失予以采信。原告虽提交长期建休医嘱，但根据原告实际伤情，本院结合医嘱及相关规定标准对原告的误工期及护理期予以确定，考虑原告年龄、受伤部位及治疗、恢复情况，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情支持原告误工期为150日、护理期60日，并依照原告事发前16个月的月平均工资3344元，以及原告主张的本市居民服务行业平均工资标准，支持原告误工费16720元、护理费6492元。关于营养费，根据原告实际伤情，本院酌情支持2700元。关于交通费，结合原告就诊次数及就诊距离，本院酌情支持900元。关于鉴定费1500元，系本案交通事故的直接损失且证据确凿，本院予以确认。关于残疾赔偿金一节，结合原告年龄，本院按照天津市上一年度城市居民人均可支配收入标准，确定为52515.54元（34101元/年×14年×11%）。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级程度，本院酌情确定为5500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告许雨祥医疗费10000元、护理费6492元、误工费16720元、交通费900元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金52515.54元，共计92127.54元；
二、本判决生效后十五日内，本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告许雨祥医疗费48918.77元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费1500元，共计54818.77元的60%，计32891.26元；
三、本判决生效后十五日内，原告许雨祥一次性返还被告王富顺垫付款2800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告许雨祥负担127元，被告王富顺负担425.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一七年一月二十日
书记员 徐圣楠