大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第1656号
原告大连金字塔科技发展有限公司。
法定代表人宁福新，系该公司董事长。
委托代理人卢刚。
被告大连美一佳装饰设计工程有限公司。
法定代表人宫同柱，系该公司经理。
委托代理人王洪宕，系辽宁众义律师事务所律师。
被告大连西奥电梯有限公司。
法定代表人王大卫，系该公司总经理。
委托代理人林鸿。
委托代理人杜连成，系辽宁众义律师事务所律师。
被告阎善军。
委托代理人刘宇、周军，均系辽宁丰源律师事务所律师。
原告大连金字塔科技发展有限公司诉被告大连美一佳装饰设计工程有限公司、大连西奥电梯有限公司、阎善军执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金字塔科技发展有限公司的委托代理人卢刚，被告大连美一佳装饰设计工程有限公司的委托代理人王洪宕，大连西奥电梯有限公司的委托代理人杜连成，阎善军的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李晓军、曹秀华民间借贷纠纷等二案经沙河口区人民法院调解并制作调解书，后二人不履行调解义务，原告申请对沙河口区太原街xxxx号亿海大厦xxx、xxx号公建进行了首轮查封，现被执行房屋已被拍卖且拍卖款项已经交付，贵院为执行法院，于2012年11月只做了分配方案，原告对该方案存在异议，请求贵院判令：一、确认原告对本次拍卖所得的款项，按照采取强制措施的顺序全额分配；二、请求判令分配本次拍卖款利息；三、判令“付甘井子区法院留守人员工资”不参与此次拍卖款项的分配；四、请求判令大连渔都华府餐饮有限公司、大连渔都华府餐饮管理有限公司的债务不参与此次拍卖款项的分配；五、判令将拍卖房屋的评估费用6万元先行支付给原告。
被告大连美一佳装饰设计工程有限公司辩称，同意原告第二三项诉讼请求，第一四五项请求不同意。按照法律规定，如果被执行人没有其他财产可以以所有参加分配人按照相关比例分配。利息予以分配，利息应该参与分配。留守人员工资，在分配过程中没有证据证明甘井子法院派留守人员并支付工资，我们同意原告请求。公司债权人进行适当分配，和案件处理事实相吻合。第五个请求已经预留70万元的评估费用，不应另行再支付。
被告大连西奥电梯有限公司辩称，不同意原告诉讼请求一四五项，同意二三项。对分配方案提出异议。法院对李晓军曹秀华的分配方案中两个个人财产确认的事实不清。从分配方案第四页第一自然段可以看出法院确认两个购买易海大厦的房子和车辆，现在执行的是两处房产和不可移动部分，在第五页第一段，根据评价报告，拍卖还有电梯，属于不可移动的部分应该整体处分，李晓军作为餐饮公司的委托代理人认为拍卖财产中没有两个公司的财产与事实不符，因为只是个人认为，现有证据证明电梯属于公司的财产，现在法院在第五页中在确认个人财产是错误的。作为大连西奥电梯公司由生效法律文书确认，该房屋中的电梯部分是销售给餐饮公司的并经旅顺人民法院在执行案件中予以确认。该确认是生效的民事裁定，现在认为没有公司的财产，自相矛盾。在分配方案第六页个别案件情况中并没有举例说明电梯公司的相关情况，也不符合这个个别案件处理的内容，不能把电梯公司的申请执行内容作为本案的特殊情况来作为公司债务进行分配。在第七页中第五条中第五六都不符合电梯公司的情况，对分配方案的个人财产部分本身不清，导致将不应该划分个人财产并拍卖，所的款项不给电梯公司，属于严重违法。电梯公司要求按照48%的比例参与分配是有法可依。
被告阎善军辩称，不同意第四五项请求，其他项同意。第一项请求原告采取强制措施并非本案拍卖的全部财产，而是其中的一小部分，第四项涉及本案中阎善军578万元的标的，根据2008沙民初字第2526号判决360万元，2008沙民初字第2524判决200万元，2525号判决18万元，2526和2524号判决债务人属于李晓军曹秀华。属于个人财产，应当参与分配。原告起诉的属于被执行人公司财产的只有2525号判决的18万元。如果按照采取强制措施全额进行分配，18万元自然是分不到钱的。如果按照公平的原则采取平均分配方案应当适当得到一些分配。因为李晓军曹秀华个人和公司债务划分不清。评估费先行支付问题，实际上属于原告申请执行过程中产生的评估费用，针对所有的债权人来说在诉讼中都产生诉讼费保全费，这个钱不应该先行支付。
经审理查明：自2007年原告与被告各自依据生效的多份法律文书，分别向人民法院申请执行大连渔都华府餐饮有限公司、李晓军、曹秀华民间借贷纠纷等案件，被执行人的财产于2011年7月19日以7200万元的价格被拍卖。
旅顺口区人民法院依据原告、被告等申请执行人申请执行的标的，按债权人的债权比例进行分配，于2012年8月制作了执行分配方案。原告对该分配方案提出异议，被告不同意，原告起诉本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、分配方案异议书，被告提供的民事判决书、及陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。当债务人的财产不能清偿全部债务时，按债权比例受偿是合理的，原告要求全额清偿其债权，没有法律依据；对于原告请求的要求分配拍卖款项利息的问题，无实际证据证明，故不予支持；对于原告主张甘井子区人民法院留守人员工资的问题，该费用属于管理被执行财产的必要费用，应当纳入执行分配中；对于原告主张判令大连渔都华府餐饮有限公司、大连渔都华府餐饮管理有限公司的债务不参与此次拍卖款项的分配的问题，在分配方案的第六页，个别案件的特殊情况中已经说明，该分配方法本着公平的原则，应当认为是合理的。对于原告主张的6万元评估费用，该部分应当属于诉讼费用，不能纳入债权进行先行受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告大连金字塔科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，其他诉讼费用100元，合计600元，由原告大连金字塔科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 娜
附：
《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》
９０．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。