wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月22日15时许，被告人叶某某在上海市浦东新区申江路985弄小区门口石桌旁边，因琐事与被害人江某某发生争吵并被抓痛下阴，为泄愤，被告人叶某某脚踢被害人江某某右眼部，致其右眼球破裂伤，后遗右眼球萎缩并右眼盲目5级，经法医学鉴定已构成重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人江某某的陈述笔录，证人丁某某、倪某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过及被告人叶某某的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人叶某某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪并愿意赔偿被害人的经济损失。被告人叶某某的辩护人认为，被告人叶某某有自首情节，且被害人也存在过错，叶某某到案后认罪态度较好，也愿意赔偿被害人，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月22日15时许，被告人叶某某在上海市浦东新区申江路985弄小区门口石桌旁边，因琐事与被害人江某某发生争吵并被抓痛下阴，为泄愤，被告人叶某某脚踢被害人江某某右眼部，致其右眼球破裂伤，现后遗右眼球萎缩并右眼盲目5级，经法医学鉴定已构成重伤。2015年11月2日，被告人叶某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后供述不诚，在庭审中又如实供述并表示自愿认罪。审理期间，被告人叶某某在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失共计人民币15万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人江某某的陈述笔录，证实2015年5月22日15时许，其在上海市浦东新区申江路985弄小区里和几个老阿姨聊天，叶某某拿着酒菜过来对其等人说他要吃饭了让她们走，其他几个老阿姨走开了，但其没有理睬叶某某，叶某某吃着吃着突然开始骂其，并用拿筷子的手打其脸部，还朝其身上打，其当时被他打倒在地，他还用脚踢其，其没有还手，后来发现眼睛这里流了很多血，就到门卫室报警了。2、证人丁某某、倪某某的证言笔录，证实2015年5月22日下午，被告人叶某某与被害人江某某因琐事发生争执后互殴，被告人叶某某被抓痛下阴，遂用脚踢到江某某眼部，江某某的眼睛当场出血的事实。3、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人江某某被他人打伤致右眼球破裂伤，现后遗右眼球萎缩并右眼盲目5级，已构成重伤。4、公安机关出具的案发经过，证实2015年11月2日，被告人叶某某经公安人员电话通知到案。5、被告人叶某某的常住人口基本信息，证实被告人叶某某的身份情况。6、被告人叶某某到案后的第一份供述笔录，证实2015年5月22日15时30分许，其从外面回到上海市浦东新区申江路985弄小区，准备在石桌这里吃客饭，当时石桌旁有十多个老阿姨在聊天，她们看到其过去就把桌子让给其吃饭，但是江某某没有走开，其没理睬她就开始吃饭，但江某某先是扒其的菜，后又骂其，往菜里吐口水，其走到她面前想把她推转到另一面，其一推江某某就说其打人，并伸手抓了其下阴，其被抓疼了就用脚踢了她眼睛这里，她的右眼出血了。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某某有自首情节，且在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，综合考虑被害人的过错程度，对被告人叶某某依法减轻处罚并适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初500号
原告莫某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告田某某，原住所地齐齐哈尔市。
原告莫某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告田某某经本院依公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年5月25日登记结婚，2001年5月5日婚生一子田树帷。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合常为琐事争吵。结婚多年，被告对原告漠不关心，双方积怨过深。2013年被告带婚生子去移地生活，也没留下联系方式及地址。原告曾与被告姐姐联系，仍不知被告及婚生子去处，至今无任何音讯。因被告长期不归，未能尽家庭义务，故请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告同意每月给付子女抚育费500.00元。
被告田某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年5月25日登记结婚，2001年5月5日婚生一子田树帷。2013年，被告田某某携子田树帷离家至今无任何音信，去向不明。
上述事实有，原告向本院提供结婚证1份、齐齐哈尔市铁锋区光荣街道办事处跃进社区居民委员会证明1份以及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间，因感情不和经常争吵，现被告离家达三年之久去向不明，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生子田树帷由被告抚养，原告每月给付子女抚育费500.00元，直至其独立生活止。
本案受理费300.00元及公告费560.00元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ菲
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）将实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知
第一百五十一条
夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初694号
原告：钟红军。
委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：邱国全。
原告钟红军与被告邱国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钟红军及其委托代理人杨维忠到庭参加诉讼，被告邱国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红军依据借条、欠条各1份向本院起诉，请求判令被告邱国全偿还借款10万元，支付自2014年10月23日起至2016年3月23日止利息34000元，以及之后至款项归还完毕止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月、6月，被告邱国全以买车缺资为由先后从原告钟红军处借款65000元、35000元，合计100000元。因被告未按约归还借款，经原告催索，被告重新出具借条1份，载明“今借到钟红军人民币壹拾万元。邱国全2015年2月3日。2015年2月3日至2016年2月3日还清”。被告还向原告出具了欠条1份，载明“今欠到钟红军利息捌仟元（4月前还清）。邱国全2015年2月23日”。到期后，被告未予还款。原告催索无果，故向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告钟红军与被告邱国全的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告钟红军作为出借人，要求被告邱国全偿还借款，合法正当，本院予以支持。关于本案的利息，被告在2015年2月23日之前欠息8000元有欠条予以证实，之后的利息因借条中并未载明利息约定，故原告要求按月利率2%计算利息依据不足，本院确定被告应按年利率6%支付相应利息。被告邱国全经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国全返还原告钟红军借款本金100000元，并支付相应利息（截止2015年2月23日利息为8000元，之后利息自2015年2月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告邱国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2980元。
审判员 周恒均
二〇一六年四月五日
书记员 陈慧灵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000218号
罪犯武建斌，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院2012年1月6日作出（2011）宝刑初字第00337号刑事判决，以盗窃罪判处武建斌有期徒刑八年六个月（刑期执行至2019年10月28日），并处罚金5000元。判决生效后，2012年2月22日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯武建斌减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯武建斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武建斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月28日），罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初406号
原告欧施秀，女，汉族，生于1950年6月7日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告明瑞友，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告欧施秀与被告明瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曹国治适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告明瑞友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧施秀诉称，2013年1月1月，被告因承包宣汉县凤鸣乡中子村和石场村的村道路硬化工程急需资金周转，向原告借款50000元。双方约定2013年2月1日前还清，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催收无果，遂于2015年将被告起诉至宣汉县人民法院，后经双方协商，原告于2015年6月17日申请撤回起诉，但此后被告仍未按照自己的承诺还款。原告欧施秀现特再次起诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款50000元及从2013年2月1日至付清款项之日止（按银行贷款利率）的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告欧施秀提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、2015宣汉民初字第1121号裁定书一份，以证明被告的身份信息情况以及原告已经起诉一次的事实；
3、借条原件一张，以证明被告向原告借款本金50000.00元，约定利息5分并在2013年2月1日之前还清的事实；
4、手机短息转换记录一份，以证明被告借款属实，被告通过手机短信与原告丈夫梅兴金协商还款的事实。
被告明瑞友未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
原告欧施秀提交的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，内容客观真实，本院予以采信；证据2系本院出具的民事裁定书，内容真实，本院予以采信；证据3系书证，证明原、被告之间借款事实的直接证据，该书证由被告明瑞友书写并有其签字，庭审中原告方也明确愿意承担提供虚假证据的法律后果，同时，证据4系原告丈夫梅兴金与被告的手机短信通讯记录，其内容证实被告与原告丈夫梅兴金协商还款的事实，能够与证据3相互佐证，对此两份证据，本院予以采信。
经审理查明，被告明瑞友于2013年1月1月向原告欧施秀出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到欧施秀现金：50000.00元大写（伍万圆正）月息0.05元。在2013年2月1日之前还清。借款人：明瑞友2013.1.1在场人：梅兴金邓明”。该借条上明瑞友的名字和金额大写处盖有指纹。该借款到期后，原告欧施秀多次向被告明瑞友催收无果，原告于2015年将被告起诉至宣汉县人民法院，后经双方协商，被告明瑞友同意还款，原告遂于2015年6月17日申请撤回起诉，但此后被告仍未按照自己的承诺还款。原告再次起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，被告明瑞友向原告欧施秀借款50000.00元，并向原告欧施秀出具了借条一份，双方形成了民间借贷法律关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告欧施秀要求被告明瑞友偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，在被告向原告出具的借条中约定资金利息为月息0.05元即月息5分，但是原告在诉讼请求中主张按银行贷款利率计算利息，因银行贷款利率低于双方约定月息5分的利率，对原告主张按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告欧施秀要求被告明瑞友从2013年2月1日起至借款偿清之日止按银行贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告明瑞友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告明瑞友未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告明瑞友在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告欧施秀借款本金50000元及资金利息，利息从2013年2月1日起按银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告明瑞友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向建洪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1702号
原告:吕兆美。
被告：邵宏桂。
原告吕兆美与被告邵宏桂（贵）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕兆美到庭参加诉讼，被告邵宏桂（贵）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告吕兆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付还原告钢材款354000元及利息损失（按照月息2%，从2016年2月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买钢材，因资金周转困难，无力支付货款，于2016年2月1日向原告出具欠条，载明“欠到吕兆美钢材款554000元，月息2分”，被告于2016年6月16日从农商行支付了货款200000元，余款至今未付，后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告邵宏桂（贵）未参加诉讼，也未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：1、钢材供应协议书一份。2、被告2016年2月1日出具的欠条金额为554000元一张（2016年6月16日被告从农商行转账200000元给原告，尚欠354000元）。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明以下事实：被告邵宏桂（贵）从事建筑工程承包施工，从2013年11月10日开始陆续向原告购买钢材，至2016年2月1日双方结账共欠原告554000元。2016年6月16日归还原告200000元。尚欠余款354000元，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告吕兆美与被告邵宏桂（贵）之间存在合法的买卖合同关系。邵宏桂（贵）于双方结算后向原告出具欠条，负有还款义务。被告邵宏桂（贵）在原告催要欠款后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还欠款354000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵宏桂（贵）未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵宏桂（贵）于本判决生效之日起十日内给付原告吕兆美欠款354000元及利息（按月息2%计算，从2016年2月1日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告邵宏桂（贵）承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6610元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝名硕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1291号
原告：南阳金成塑胶有限公司。
住所地：河南省镇平县工业园区。
组织机构代码：68079807-5。
法定代表人：孙新建，任该公司董事长。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：郝金照，男，生于1941年10月29日，汉族，住河南省镇平县安子营乡闫庄村郝王庄105号。居民身份证号码：41292519411029527X。系郝本柱之父。
被告：范绍芬，女，生于1941年12月8日，汉族，住址同上。居民身份证号码：412925194112085225。系郝本柱之母。
被告：郝立豪，男，生于1989年10月2日，汉族，住址同上。居民身份证号码：411324198910025233。系郝本柱之子。
三被告委托代理人：马永福，镇平县司法局涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别受权。
本院在审理原告南阳金成塑胶有限公司与被告郝金照、范绍芬、郝立豪为工伤保险纠纷一案中，原告南阳金成塑胶有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告南阳金成塑胶有限公司与的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳金成塑胶有限公司与撤回对被告郝金照、范绍芬、郝立豪的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆若宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1291号
原告郭义祥，男，甘肃省镇原县人。
被告张有军，男，甘肃省镇原县人。
被告王亚锋，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告郭义祥与被告张有军、王亚锋借款合同纠纷一案中，原告郭义祥于2014年9月28日以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义祥的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭义祥撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告郭义祥负担211元。
审判员 马同权
二〇一四年九月二十八日
书记员 张小飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7658号
原告：朱建锋，经商。
被告：张灿瀛，经商。
被告：朱跃日。
原告朱建锋为与被告张灿瀛、朱跃日加工合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即向原告支付拉毛加工款45000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张灿瀛、朱跃日需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告朱建锋、被告张灿瀛、朱跃日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张灿瀛、朱跃日系合伙关系。原告朱建锋与两被告素有拉毛加工业务往来。2015年4月15日，双方经结算，两被告尚欠原告拉毛加工费45000元，同时由两被告向原告出具欠条一份，并由两被告在欠条上签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张灿瀛、朱跃日于本判决生效后十日内共同支付原告朱建锋加工费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张灿瀛、朱跃日共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费926元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月五日
代书 记员 朱军军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6351号
罪犯廖付交，女，1951年3月2日出生，汉族，文盲，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）娄中刑一初字第53号刑事判决，以被告人廖付交犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第178号刑事裁定，将罪犯廖付交无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2035年3月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖付交在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分84分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖付交在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖付交减去有期徒刑一年（刑期至2034年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6351号罪犯廖付交，女，1951年3月2日出生，汉族，文盲，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）娄中刑一初字第53号刑事判决，以被告人廖付交犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第178号刑事裁定，将罪犯廖付交无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2035年3月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖付交在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分84分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖付交在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖付交减去有期徒刑一年（刑期至2034年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保274号
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：
关于你行与被申请人黄金辉、ＸＸ萍、施春雷金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。你行要求查封的车辆均不在被申请人名下，你行要求查封的房产亦没有办理产权登记，故均无法进行查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初718号
原告：王敏，女，1977年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区华清浴池，个体工商户，住所地：安阳市文峰区紫薇大道陶瓷厂院内。
经营者：李太安，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告王敏与被告安阳市文峰区华清浴池健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王敏于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王 曼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初263号
原告荆某某，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告梁某某，女，1979年出生，汉族，住阳泉市。
原告荆某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人周江波、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告由于婚前了解不够，婚后双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常生气、吵架，2013年1月开始分居生活至今，分居期间孩子随原告生活，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告梁某某辩称，原告陈述的情况与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，为了孩子，愿意继续巩固夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱半年，于2003年11月13日结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一子荆某（2004年10月30日出生）。在共同生活中，双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常生气、吵架，但尚能互相谅解。2015年春节双方因被告与原告父亲发生矛盾，生气、打架。2016年2月17日原告诉至本院，要求离婚；庭审中被告表示双方夫妻感情并未破裂，为了孩子，愿意继续巩固夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱半年，有一定的感情基础；双方结婚多年，又有孩子，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，互相信任。被告表示为了孩子，愿意继续巩固夫妻关系，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 宋慕华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初312号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑毅，男，1967年2月14日出生于重庆市大渡口区。2009年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人郑毅犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日0时许，被告人郑毅在重庆市沙坪坝区某酒店一楼大厅内，以200元的价格将海洛因0.13克贩卖给曾某，交易完毕后被当场抓获。
上述事实，被告人郑毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法刑初字第253号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人郑毅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑毅判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑毅为了牟取非法利益，贩卖海洛因0.13克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。郑毅曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。郑毅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。郑毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祁岑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2681号
被执行人黄志远。
本院在执行被执行人黄志远罚金一案中，依法查明，未发现被执行人黄志远有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行�有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00857号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2681号被执行人黄志远。本院在执行被执行人黄志远罚金一案中，依法查明，未发现被执行人黄志远有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行�有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00857号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十九日书记员  张佐丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00206号
原告田某某，男，1972年12月出生，汉族，村民，住朱集乡
被告邵某某，女，1969年3月出生，汉族，村民，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月十一日
代书 记员 彭东飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04270号
原告湖南金州律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。
代表人杨建伟，主任。
委托代理人王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人周洋，湖南金州律师事务所实习律师。
被告山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑1区3号楼2001室。
法定代表人李敬学。
原告湖南金州律师事务所诉被告山东乾鑫环保节能科技股份有限公司（以下简称乾鑫公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员沈长明、张闻骥参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖南金州律师事务所委托代理人王英帅、周洋到庭参加了诉讼，被告乾鑫公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南金州律师事务所诉称：原、被告签订《专项法律服务合同》，由原告委派律师为被告在天津股权交易所挂牌项目提供专项法律服务。原告全面履行合同义务后，被告没依约支付律师费及差旅费、食宿费。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付律师费40000元及相应利息7560元（自2014年9月29日起以应付律师费40000元为基数按照0.5‰/日计算至实际付款之日，暂计算至2015年10月12日）；2、被告向原告支付原告垫付的差旅费、食宿费等2048元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告湖南金州律师事务所向本院提交了以下证据材料证明其主张：
1、专项法律服务合同，证明被告对原告存在付款义务。
2、记账回执，
3、湖南省国家税务局通用机打发票，
4、顺丰速运特快详单，
5、湖南省长沙市地方税务局机打发票（湖南顺丰速运有限公司）；
2-5证明被告曾依合同向原告付费，承认合同中对于付费条款的约定，原告由此向被告开具相应律师费用的发票。
6、法律意见书，
7、天交所网站所示被告挂牌信息截图；
6-7证明原告充分履行合同义务，且被告已于2014年9月26日在天交所挂牌，原告达到了合同所约定的付款条件。
8、律师函，
9、EMS快递详单函，
10、EMS快递投递信息详单；
8-10证明原告未收到被告的应付费用，就该笔费用曾向被告进行追讨，被告悉知对原告存在未付清债务。
11、费用明细单，
12、招商银行信用卡对账单，
11-12证明原告所垫付的差旅费、食宿费等费用金额。
被告乾鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乾鑫公司对原告湖南金州律师事务所提交的证据材料没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明：被告乾鑫公司原名山东乾鑫环保科技有限公司。原告湖南金州律师事务所与山东乾鑫环保科技有限公司签订《专项法律服务合同》，约定：山东乾鑫环保科技有限公司拟在天交所（天津股权交易所）挂牌交易，聘请湖南金州律师事务所作为专项法律顾问提供法律服务，湖南金州律师事务所指派王英帅、田勇等律师组成法律服务小组负责挂牌项目的法律事务；律师的工作范围包括以下事项：提供与挂牌项目有关的法律咨询，与委托人及其他中介机构就重大法律问题进行磋商，对委托人进行法律尽职调查并就调查中问题出具报告或提出解决的意见或建议，制作和审查有关股份挂牌交易的信息披露文件，出具公司股份挂牌交易的律师工作报告和法律意见书，对公司有关人员进行相关法律培训，办理公司挂牌过程中的其他法律事务；律师费为10万元，合同签订之日起3个工作日内支付3万元，改制完成（以取得股份公司营业执照为准）之日起3个工作日内支付3万元，在天交所正式挂牌之日起三个工作日内支付余下4万元；顾问律师及律师助理为完成本项目所产生的交通费用、食宿费用等均由山东乾鑫环保科技有限公司承担。
2014年8月18日，山东乾鑫环保科技有限公司更名为山东乾鑫环保节能科技股份有限公司。2014年9月10日，原告湖南金州律师事务所完成《关于山东乾鑫环保节能科技股份有限公司申请股权在天津股权交易所挂牌交易的法律意见书》。2014年9月26日，被告乾鑫公司在天津股权交易所挂牌交易。原告湖南金州律师事务所指派的律师为提供法律服务支出赴天津的差旅费、食宿费2048元。
2014年6月19日和9月15日，被告乾鑫公司分别向原告湖南金州律师事务所支付了2笔律师费，每笔均为3万元。9月24日，原告湖南金州律师事务所向被告乾鑫公司邮寄了发票。此后，原告湖南金州律师事务所主张律师费未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《专项法律服务合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。山东乾鑫环保科技有限公司原名为山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，原山东乾鑫环保科技有限公司的权利义务应由被告乾鑫公司享有和承担。原告湖南金州律师事务所依约提供了专项法律服务，被告乾鑫公司于2014年8月18日完成更名，2014年9月26日在天津股权交易所挂牌交易，被告乾鑫公司支付律师服务费的条件已经成就，应当依照合同约定支付剩余4万元律师服务费。被告乾鑫公司逾期支付律师服务费，原告湖南金州律师事务所主张自2014年9月29日起至实际支付之日止按0.5‰/日计算逾期付款利息，本院予以支持。原告湖南金州律师事务所指派的律师为提供法律服务支出赴天津的差旅费、食宿费2048元，依照合同约定被告乾鑫公司应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东乾鑫环保节能科技股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南金州律师事务所支付律师服务费4万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算2015年10月12日止为7560元，此后利息按0.5‰/日计算至实际履行之日止）；
二、限被告山东乾鑫环保节能科技股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南金州律师事务所支付差旅费、食宿费2048元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，均由被告乾鑫公司承担（此款原告湖南金州律师事务所已预交，由被告乾鑫公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告湖南金州律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年四月一日
代理书记员 杨 微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民监8号
原审原告夏某某，男，汉族，个体，住址前郭县。
原审委托代理人吴某某，女，汉族，个体，住址前郭县。
原审第一被告高某某，女，汉族，前郭县人，无业，现住前郭县。
原审第二被告李某某，男，前郭县人，无业，现住前郭县。
原审原告夏某某与原审被告高某某、李某某民间借款纠纷一案，原经本院于2014年3月11日作出（2014）前民初字第607号民事判决，该判决已经发生法律效力。松原市中级人民法院于2016年3月24日就高某某、李某某非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案作出（2015）松刑初字第14号刑事判决，后该案上诉于吉林省高级人民法院，2016年10月11日吉林省高级人民法院作出（2016）吉刑终130号刑事裁定维持（2015）松刑初字第14刑事判决，实际借款人已被刑事判决书认定为:高某某犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑18年；李某某犯非法吸收公众存款罪、犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年。（2014）前民初字第203号民事判决认定的该笔借款被（2015）松刑初字第14号刑事判决认定为非法集资，故原审民事判决认定的事实发生改变。
本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2016年第16次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 占 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩丹丹（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6142号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁振林，男，汉族，1986年09月18日出生，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁振林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，214.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72，214.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更630号
�犯罗友权，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）南市刑一初字第83号刑事判决，以被告人罗友权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行，2011年6月、2013年11月经本院分别裁定共获减刑二年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗友权在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯罗友权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获�励分145.17分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗友权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗友权减去有期徒刑十个月（刑期从2006年3月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年�月二十四日
书记员 薛清龙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执442号
申请执行人刘春斌
被执行人华商晨报社
申请执行人刘春斌与被执行人华商晨报社劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人华商晨报社存款人民币4358.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同斌，又名张同彬，男，1942年8月2日出生，回族，退休干部，住固始县。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正轩，男，1955年6月24日出生，回族，固始县食品公司职工，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正明，男，1943年11月15日出生，回族，固始县化肥厂退休职工，系杨正轩之兄。
委托代理人许兰珍，系杨正明之妻。
再审申请人张同斌因与被申请人杨正轩、杨正明侵权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张同斌申请再审称，1、有新的证据，足以推翻生效判决二、三项；2、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、生效判决超出了被申请人的诉讼请求。请求撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第537号民事判决第二、三项，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人杨正轩、杨正明提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审无凭、无据、无理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，张同斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月十一日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民申字第138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同斌，又名张同彬，男，1942年8月2日出生，回族，退休干部。委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正轩，男，1955年6月24日出生，回族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正明，男，1943年11月15日出生，回族，系杨正轩之兄。委托代理人许兰珍。再审申请人张同斌因与被申请人杨正轩、杨正明侵权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张同斌申请再审称，1、有新的证据，足以推翻生效判决二、三项；2、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、生效判决超出了被申请人的诉讼请求。请求撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第537号民事判决第二、三项，依法驳回被申请人的诉讼请求。被申请人杨正轩、杨正明提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审无凭、无据、无理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，张同斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一五年十二月十一日书记员  石 琳
中华人民共和国
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终439号
上诉人（原审被告）：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱殿秋，女，汉族，1964年11月12日出生，湖北省武汉市�，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原审被告：碧桂园控股有限公司，住所地香港中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
原审被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下称碧桂园梓山湖公司）因�被上诉人朱殿秋及原审被告碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题。一、原审部分事实认定不清。1、原审判决采信高雅楠的证言，从而认定被上诉人朱殿秋是在不知情的情况下误以为《协议书》是《碧桂园梓山湖认购书》中约定的合同文件与上诉人碧桂园梓山湖公司于2013年11月3日签订《协议书》。二审中，出庭作证的廖梦与唐作吾所作的证人证言与一审证人高雅楠的证言所证明的内容完全相反，原审法院应进一步对上述事实予以查明；2、原审认定上诉人碧桂园梓山湖公司就各配套项目所做的允诺与说明具体确定，并对被上诉人与其签订商品房买卖合同及房屋价格的确定有重大影响缺乏充分证据证明。二、原审审理程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。原审法院于2015年8月14日立案受理此案，适用简易程序于2015年9月23日开庭审理此案，在发现案件较为复杂，当事人争议较大且在法定期限内无法审结时，应先行征求双方当事人是否同意继续适用简易程序审理，在得到双方当事人同意后再报院长批准，才可以延长审理期限。原审法院既没有征求双方当事人的意见，也未经原审法院院长批准的情况下，应当依法裁定将本案转为普通程序审理，但原审法院在没有依法转换审理程序的情况下，仍由独任审判员于2015年12月17日对本案作出判决。三、原审判决适用法律错误。1、原审判决认定双方当事人于2013年11月3日签订的《协议书》没有发生法律效力于法无据。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据上述法律规定，双方当事人于2013年11月3日在《协议书》上签字盖章后该协议即告成立，因该协议不存在法律规定的需要办理批准和登记手续的情形，该协议成立时即生效。2、关于要约邀请转化为要约的认定问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。根据上述法律规定，对要约邀请转化为要约必须同时具备二个条件：一是商品房的销售广告和宣传资料就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定；二是对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的。原审法院在重审过程中应当重点审查上诉人碧桂园梓山湖公司发布的广告宣传内容是否同时具备上述二种条件。3、关于撤销权问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案双方当事人于2013年11月3日签订《商品房买卖合同》及相关附属协议，被上诉人朱殿秋向原审法院行使撤销权的时间为2015年8月20日，早已超过上述法律规定的期限，原审法院应当严格审查被上诉人朱殿秋自知道或者应当知道撤销事由的具体日期从而确定行使撤销权是否超过法律规定的除斥期间。综上所述，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区（2015）鄂咸安民初字第1880号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人碧桂园梓山湖公司预交的二审案件受理费12451元予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终439号
上诉人（原审被告）：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司,住所地咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱殿秋，女，汉族，1964年11月12日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：祁松涛,湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原审被告：碧桂园控股有限公司，住所地香港中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
原审被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下称碧桂园梓山湖公司）因与被上诉人朱殿秋及原审被告碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题。一、原审部分事实认定不清。1、原审判决采信高某的证言，从而认定被上诉人朱殿秋是在不知情的情况下误以为《协议书》是《碧桂园梓山湖认购书》中约定的合同文件与上诉人碧桂园梓山湖公司于2013年11月3日签订《协议书》。二审中，出庭作证的廖梦与唐作吾所作的证人证言与一审证人高某的证言所证明的内容完全相反，原审法院应进一步对上述事实予以查明；2、原审认定上诉人碧桂园梓山湖公司就各配套项目所做的允诺与说明具体确定，并对被上诉人与其签订商品房买卖合同及房屋价格的确定有重大影响缺乏充分证据证明。二、原审审理程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。原审法院于2015年8月14日立案受理此案，适用简易程序于2015年9月23日开庭审理此案，在发现案件较为复杂，当事人争议较大且在法定期限内无法审结时，应先行征求双方当事人是否同意继续适用简易程序审理，在得到双方当事人同意后再报院长批准，才可以延长审理期限。原审法院既没有征求双方当事人的意见，也未经原审法院院长批准的情况下，应当依法裁定将本案转为普通程序审理，但原审法院在没有依法转换审理程序的情况下，仍由独任审判员于2015年12月17日对本案作出判决。三、原审判决适用法律错误。1、原审判决认定双方当事人于2013年11月3日签订的《协议书》没有发生法律效力于法无据。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据上述法律规定，双方当事人于2013年11月3日在《协议书》上签字盖章后该协议即告成立，因该协议不存在法律规定的需要办理批准和登记手续的情形，该协议成立时即生效。2、关于要约邀请转化为要约的认定问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。根据上述法律规定，对要约邀请转化为要约必须同时具备二个条件：一是商品房的销售广告和宣传资料就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定；二是对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的。原审法院在重审过程中应当重点审查上诉人碧桂园梓山湖公司发布的广告宣传内容是否同时具备上述二种条件。3、关于撤销权问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案双方当事人于2013年11月3日签订《商品房买卖合同》及相关附属协议，被上诉人朱殿秋向原审法院行使撤销权的时间为2015年8月20日，早已超过上述法律规定的期限，原审法院应当严格审查被上诉人朱殿秋自知道或者应当知道撤销事由的具体日期从而确定行使撤销权是否超过法律规定的除斥期间。综上所述，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区〔2015〕鄂咸安民初字第1880号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人碧桂园梓山湖公司预交的二审案件受理费12451元予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初42号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月31日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时40分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿常伏线由西向东行驶至常伏线与太行大道交叉口右转弯时，与沿太行大道由北向南行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人蔡某承担此次事故的主要责任。经焦作市交通事故鉴定所检验，被告人蔡某血样中的乙醇含量为160mg／100ml。
另查明：1、案发后，被告人蔡某因伤被送往医院治疗，于2015年1月5日经沁阳市公安局通知到案，如实供述自己的罪行；
2、被告人蔡某与被害人张某达成协议，由蔡某赔偿张某各项损失30000元（已履行）。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、诊断证明、协议书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、发破案经过、勘查笔录及照片、鉴定意见、证人刘某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人蔡某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人蔡某于案发后因伤住院，后经沁阳市公安局通知到案，并如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年二月十五日
书记员 张军磊
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初42号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人蔡某某，男，1977年6月14日出生于温县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月31日被沁阳市人民检察院取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日15时40分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿常伏线由西向东行驶至常伏线与太行大道交叉口右转弯时，与沿太行大道由北向南行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人蔡某某承担此次事故的主要责任。经焦作市交通事故鉴定所检验，被告人蔡某某血样中的乙醇含量为160mg／100ml。另查明：1、案发后，被告人蔡某某因伤被送往医院治疗，于2015年1月5日经沁阳市公安局通知到案，如实供述自己的罪行；2、被告人蔡某某与被害人张某某达成协议，由蔡某某赔偿张某某各项损失30000元（已履行）。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、诊断证明、协议书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、发破案经过、勘查笔录及照片、鉴定意见、证人刘某某的证言、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人蔡某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人蔡某某于案发后因伤住院，后经沁阳市公安局通知到案，并如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一六年二月十五日书记员  张军磊3
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第392号
原告：徐立涛。
被告：贺金荣。
原告徐立涛与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立涛到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立涛诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠485.6元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款485.6元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款485.6元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告徐立涛蒜薹款485.6元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执592号
申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。
负责人李海霞，行长。
委托代理人郑军，该银行职员。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街B4号楼B4-15。
法定代表人贾怀军，经理。
被执行人天津英之杰进出口贸易有限公司，住所地天津机场三号路47号楼103。
法定代表人唐迎，经理。
被执行人曹海，男，1964年5月9日出生，汉族。
本院在执行天津银行股份有限公司红桥支行与天津恺鹭丰钢铁有限公司、天津英之杰进出口贸易有限公司、曹海合同纠纷一案中，因被执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司、天津英之杰进出口贸易有限公司、曹海暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司、天津英之杰进出口贸易有限公司、曹海纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执592号申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。负责人李海霞，行长。委托代理人郑军，该银行职员。委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。被执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街B4号楼B4-15。法定代表人贾怀军，经理。被执行人天津英之杰进出口贸易有限公司，住所地天津机场三号路47号楼103。法定代表人唐迎，经理。被执行人曹海，男，1964年5月9日出生，汉族。本院在执行天津银行股份有限公司红桥支行与天津恺鹭丰钢铁有限公司、天津英之杰进出口贸易有限公司、曹海合同纠纷一案中，因被执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司、天津英之杰进出口贸易有限公司、曹海暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司、天津英之杰进出口贸易有限公司、曹海纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一六年八月二十五日书记员  刘 维
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第32号
申请执行人莫兰芳，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人何文娟，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人莫兰芳与被执行人何文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）蒙民初字第472号民事判决书和梧州市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）梧民三终字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请人莫兰芳于2014年1月14日向本院申请强制执行。
执行中本院查明，被执行人何文娟无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫兰芳与被执行人何文娟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年六月十七日
书记员 蒲新华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5031号
原告：孟香芬，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：李海清，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王艳龙，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告孟香芬与被告王艳龙、李海清民间借贷纠纷一案，原告刘振学于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟香芬撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告孟香芬负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十二月一日
书记员 范志新
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第387号
原告吴志峰。
委托代理人黄鹤、骆翊，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告张志刚。
被告胡志勇。
原告吴志峰诉被告张志刚、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志峰及其委托代理人黄鹤、骆翊，被告胡志勇到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志峰诉称，2013年8月19日，被告张志刚以工程施工资金周转为由，向原告借款150万元，约定借期三个月，逾期利率为日千分之五，被告胡志勇承担连带责任担保并约定保证期间为二年。借款后，两被告未归还借款。现要求：1、被告张志刚归还借款150万元及利息51万元，并从2014年6月20日起按银行贷款四倍利率计付利息至本金还清之日止；2、被告胡志勇承担连带责任担保；3、两被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体适格；
2、借款协议复印件一份，旨在证明被告张志刚与原告签订借款协议一份，并由被告胡志勇担保；
3、借据一份，旨在证明被告张志刚结欠原告借款150万元；
4、借据一份，旨在证明被告张志刚结欠原告2013年12月20日至2014年5月19日的借款利息51万元，并由被告胡志勇担保。
被告张志刚未答辩。
被告胡志勇对担保借款的事实无异议，辩称已归还43万元。
经审理查明，2013年8月19日，被告张志刚以经营所需为由，与原告签订借款协议，约定：1、向原告借款150万元，借期三个月；2、逾期还款按日千分之五支付违约金。被告胡志勇在协议上签字担保。2014年3月19日，被告张志刚向原告出具借条一张，内容为“今向吴志锋借到人民币壹佰伍拾万元整，借期自2014年3月19日起至2014年6月19日止。借款人张志刚借款日期2014年3月19日”。被告胡志勇在借款人下方、借款日期之间的担保人栏签名担保，担保人栏下方打印有“担保期二年”的内容。2014年5月19日，双方经结算，被告张志刚结欠原告2013年12月20日至2014年5月19日借款150万元的利息合计51万元，被告张志刚出具借据一张，仍由被告胡志勇签名担保，担保期二年。被告之后未能归还借款。
以上事实，有原告吴志锋与被告胡志勇的当庭陈述以及原告提交的借款协议、被告张志刚出具的借条、被告胡志勇在借条上签名担保的书证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张志刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告与被告张志刚之间的借款事实，有被告张志刚出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护；被告张志刚未依约定的期限返还借款，依法应当承担逾期还款责任；双方对借款利率没有书面约定，根据原告主张被告张志刚出具的51万元借据是150万元借款5个月的利息的陈述，可计算出该借款的利率明显超出国家关于民间借贷利率的上限，根据合同意思自治原则，对于被告已自愿给付的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，人民法院不予干预；对于尚未给付部分的利息，本院依法调整为按银行同类贷款利率的四倍支付；故本院支持由被告张志刚归还原告借款本金150万元及利息，利息按银行同类贷款利率的四倍从2013年12月20日起算的诉求。被告胡志勇在张志刚出具的借条上签名担保，但没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；原告在双方约定的担保期间二年内要求被告胡志勇承担连带还款责任的诉求，于法有据，本院予以支持；被告胡志勇辩解已归还部分借款，但在两次庭审过程中均未提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚在判决生效后10日内归还原告吴志峰借款150万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年12月20日起计付至借款还清之日止；
二、被告胡志勇对该债务承担连带保证清偿责任，被告胡志勇承担保证清偿责任后，有权向债务人张志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，604元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周延中
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年一月十日
书 记 员 叶忆晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2807号之一
申请执行人朱感平。
被执行人黄艳蕾。
被执行人何国才。
原告朱感平与被告黄艳蕾、何国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0726民初2970号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄艳蕾、何国才暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2807号
申请执行人朱感平
被执行人何国才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02970号，依法向被执行人何国才发出执行通知书，责令被执行人何国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十二日
书记员 贾向峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09466号
原告冯昌学，男，1938年12月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
委托代理人黄孝发（原告的妻弟），男，住重庆市沙坪坝区。
被告冯伟，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨载德，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冯昌学与被告冯伟、杨载德不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯昌学撤回起诉。
案件受理费626元，减半交纳313元（原告已预交），由原告冯昌学负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初55号
公诉机关永城市人�检察院。
被告人黄某某，男，1978年10月4日出生，汉族，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被永城市公安局刑事拘留，同年12月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）517号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月16日14时许，被告人黄某某酒后驾驶豫NK37**小型轿车行驶至永城市东城区光明路东段时，被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定其血夜中的乙醇含量结果为92.3mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述�实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、户籍信息、驾驶人员信息表、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年一月十六日
书记员 周 梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托代理人李智，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人韦有体，男，1963年2月7日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃美柳，女，1975年3月4日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦金船，男，1970年6月10日出生，壮族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦有体、覃美柳、韦金船的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韦有体、覃美柳、韦金船没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。本案执行标的50589元。本案在执行中，查明被执行人韦有体有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦有体在中国农业银行股份有限公司柳州分行广雅支行柳太路分理处账号为62×××77内的存款55000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
审判员 何 军
二〇一六年三月二日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托代理人李智，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人韦有体，男，1963年2月7日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃美柳，女，1975年3月4日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦金船，男，1970年6月10日出生，壮族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦有体、覃美柳、韦金船的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韦有体、覃美柳、韦金船没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。本案执行标的50589元。
本案在执行中，查明被执行人韦有体有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦有体在中国农业银行股份有限公司柳州分行广雅支行柳太路分理处账号为62×××77内的存款55000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年三月二日
书记员 覃晓霜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01316号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告曹玉林。
被告万春霞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告曹玉林、严士发、万春霞金融借款合同纠纷一案，本于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告严士发的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹玉林、万春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年4月15日，被告曹玉林向贷款人淮安农商行三树支行借款20000元，约定到期日为2014年1月5日，约定年利率12.62%，被告万春霞为被告曹玉林的借款提供连带责任保证。被告曹玉林的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告曹玉林偿还原告淮安农商行借款本金20000元及利息；2、被告万春霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告曹玉林、万春霞均未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日，贷款人原淮安市区农村信用合作联社三树信用社（以下简称三树信用社）与联保小组成员曹玉林、严士发、万春霞订立阳光信贷农户联保贷款合同一份。合同约定，从2011年2月28日起至2014年2月27日止，贷款人三树信用社根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款本金余额内分次发放贷款，被告曹玉林的最高贷款限额为20000元；在上述期间和最高贷款本金余额内，联保小组成员之间相互提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监（2011）711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。上述批复作出后，贷款人三树信用社更名为淮安农商行三树支行。
2013年4月15日，贷款人淮安农商行三树支行向被告曹玉林发放借款20000元，约定到期日为2014年1月5日，约定年利率12.62%，到期日还本付息。贷款人淮安农商行三树支行向被告曹玉林发放借款后，被告曹玉林名下的该笔借款已偿还利息5元，全部借款本金及剩余利息未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年4月15日起至2014年1月5日止的利息按年利率12.62%计算；2014年1月6日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息5元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人三树信用社与联保小组成员曹玉林、万春霞、严士发之间的阳光信贷农户联保贷款合同系双方当事人自愿签订，贷款人三树信用社经批准更名为淮安农商行三树支行，并在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告曹玉林发放贷款20000元，贷款人淮安农商行三树支行与被告曹玉林之间的借款合同关系及其与联保小组成员万春霞、严士发之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行三树支行向被告曹玉林发放贷款后，被告曹玉林亦应按照约定的时间及标准偿还贷款本息。贷款人淮安农商行三树支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据阳光信贷农户联保贷款合同的约定，被告曹玉林未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张自2014年1月6日起按罚息利率计算利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告曹玉林应偿还原告淮安农商行借款本金20000元及利息（2013年4月15日起至2014年1月5日止的利息按年利率12.62%计算；2014年1月6日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息5元予以扣除）。
联保小组成员万春霞、严士发作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告曹玉林应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告曹玉林未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行自愿撤回对联保小组成员严士发的起诉并要求被告万春霞就被告曹玉林应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉林于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2013年4月15日起至2014年1月5日止的利息按年利率12.62%计算；2014年1月6日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息5元予以扣除）；
二、被告万春霞就被告曹玉林应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹玉林、万春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3010号
原告：朴美花。
被告：石敏。
被告：吕彪。
本院在审理原告朴美花诉被告石敏、吕彪民间借贷纠纷一案中，原告朴美花于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告朴美花撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年七月十五日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3010号原告：朴美花。被告：石敏。被告：吕彪。本院在审理原告朴美花诉被告石敏、吕彪民间借贷纠纷一案中，原告朴美花于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告朴美花撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年七月十五日书记员  李 挺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2479号
申请执行人浙江大洋包装有限公司
被执行人李佳将,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04375号，依法向被执行人李佳将发出执行通知书，责令被执行人李佳将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳将未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李佳将(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2479号
申请执行人浙江大洋包装有限公司
被执行人李佳将，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04375号，依法向被执行人李佳将发出执行通知书，责令被执行人李佳将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳将未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李佳将（证件号码：）在中信银行省分行的62×××85的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 张维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余壁深，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余雪乔，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。
上列两再审申请人的共同委托代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托代理人：何星，广东威豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。住址：广东省深圳市福田区。
负责人：饶劲松，该分公司总经理。
委托代理人：曹承钢。
再审申请人余壁深、余雪乔因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余壁深、余雪乔申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。平安人寿保险公司的业务员李少武于2012年11月8日出具的声明书证明，投保人余海松投保时并没有健康问题，亦不曾发现或听说其有任何重大疾病。事实上，平安人寿保险公司的工作人员李少武当时与投保人余松海签订保险合同时，并没有询问过投保人余松海是否有疾病及病史，没有详细解释保单的免责条款，也没有要求投保人体检。李少武出具的声明书和证实书这两份新证据，足以证明平安人寿保险公司未尽保险合同条款的说明义务，该新证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据。投保人余海松与平安人寿保险公司2007年8月31日所签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，该保险合同应属有效。就本案而言，平安人寿保险公司在订立合同时就负有全面、合理提请投保人了解合同解除条款及相应内容，平安人寿保险公司在这方面没有证据证明其尽到了法定告知的义务。而二审法院认定投保人余海松在投保时否认其患癫痫病的事实，违反了如实告知义务，是凭平安人寿保险公司提供的，汕头市中心医院的出院记录、住院病历各一份。从该两份证据看，投保人余海松在该住院病历中仅主诉不自主肢体扭动11年，发作性肢体抽搐伴不省人事2年。投保人不是专家、也不是医生，并不知道这种症状是否属于癫痫病，是否属于重大疾病。因此，二审法院仅凭上述两份证据认定投保人余海松违反如实告知义务无任何事实和法律依据。三、二审法院适用法律确有错误。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，自合同成立之日起超过两年，保险人不得解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，平安人寿保险公司解除合同的时间应从双方签订合同的2007年8月31日起计算，其在2年内没有行使解除权，解除权已归于消灭。因此，二审法院认定平安人寿保险公司解除合同的时间从2009年10月1日起计算，适用法律错误。余壁深、余雪乔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
平安人寿保险公司提交意见称：余壁深、余雪乔的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为保险合同纠纷。关于投保人余海松是否违反如实告知的法定义务的问题。根据一、二审法院查明的事实及双方当事人原审时的诉辩意见，平安人寿保险公司主张被保险人余海松在投保前患有严重的既往病史，为此提交了汕头市中心医院出院记录、住院病历各一份。该出院记录记载被保险人余海松于2009年5月10日住院治疗4天，出院诊断：1、症状性癫痫；2、头外伤后遗症；3、癫痫性脑病；4、痴呆。住院病历中被保险人主诉：不自主肢体扭动11年，发作性肢体抽搐伴不省人事2年。而余海松在投保单中相应疾病的询问中则否认了患有上述疾病的事实。根据上述事实，由于投保人余海松在2009年5月的住院病历中陈述不自主肢体扭动11年，发作性肢体抽搐伴不省人事2年，而其在2007年8月的投保单中否认了患癫痫病的事实，故一、二审法院据此认定投保人余海松明显违反了如实告知的法定义务，并无不当。投保人余海松作为完全民事行为能力人，其在投保书的落款处签名的行为，应视为其确认健康询问的回答内容。现余壁深、余雪乔申请再审仅凭李少武出具的声明书和证实书，尚不足以否定经投保人余海松确认的健康询问的回答内容，故余壁深、余雪乔据此提出的再审主张，本院不予支持。
关于适用法律的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。对于上述法律规定的理解问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（三）项的规定，保险法施行前成立的保险合同，下列情形下的期间自2009年10月1日起计算：保险法施行后，保险人按照保险法第十六条第二款的规定请求解除合同，适用保险法第十六条规定的二年的。本案中，涉案保险合同系于2007年8月31日成立生效，即在2009年修订的《中华人民共和国保险法》施行之前订立，根据上述司法解释的规定，平安人寿保险公司于2010年8月主张解除合同，系在保险法施行后，故应自2009年10月1日起计算两年。本案的保险事故发生于2010年6月，平安人寿保险公司于2010年8月经专查后主张解除合同，自2009年10月1日起计算并未超过两年的规定。原一、二审法院据此确认平安人寿保险公司行使解除保险合同符合法律规定，适用法律正确。
综上，余壁深、余雪乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余壁深、余雪乔的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黎云香
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛士珍，女，1937年11月12日生，汉族，无业。
委托代理人程艳萍，女，1963年9月30日生，汉族，退休职工，系薛士珍之女。
委托代理人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高占军，男，1971年1月3日生，汉族，个体。
再审申请人薛士珍因与被申请人高占军健康权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第00492号民事判决及阜新市中级人民法院（2016）辽09民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛士珍申请再审称，2015年8月17日19时20分，薛士珍在太平区高德东山小区130号楼下空地坐着乘凉时，被高占军驾驶的辽J90F**号轿车撞倒，报警后，经太平交警大队认定不属于交通事故，不予受理。事后，薛士珍心脏病发作到阜矿集团总医院抢救治疗，被诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心率失常窦性心动过速、高血压二级（极高危组）脑梗塞”，住院治疗12天。由于高占军酒后驾车，忽视交通安全，在夜间超速行驶进入住宅小区，驶到薛士珍面前时突然停车，导致薛士珍受到惊吓，旧病复发进行治疗，薛士珍受到的损失是高占军的违法行为诱发所致，高占军理应承担相应的责任。依据我国侵权责任法规定的一般侵权责任的四个要件，从本案事实来看，1.高占军酒后驾驶车辆，并在居民小区违章行驶，已具备行为的违法性；2.高占军明知道酒后驾驶，可能会导致危险结果的发生，其主观上轻信或放任其能够避免是主观上有过错；3.高占军主观上的错误，行为上的违法导致薛士珍受到惊吓，诱发原有病情加重；4.由于高占军的违法行为与薛士珍的损害事实有相当的因果关系，故法院认定高占军的侵权行为与薛士珍的医疗损害事实之间不存在因果关系，认定事实错误。原一、二审法院审理本案认定事实不清，证据不足。薛士珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形，故请求阜新市中级人民法院对本案提起再审，撤销一、二审法院判决，判令高占军赔偿薛士珍损失13977.81元并承担本案一、二审诉讼费。
高占军未提交意见。
本院认为，阜新市太平区人民法院一审作出（2015）太民一初字第00492号民事判决，认定本案经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队核查认定不属于道路交通事故。薛士珍提供的证据未能证明高占军存在侵权行为及薛士珍的医疗费用与高占军之间存在因果关系，薛士珍要求高占军赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持，判决驳回原告薛士珍的诉讼请求。薛士珍不服向本院提起上诉后，本院二审作出（2016）辽09民终324号民事判决，驳回上诉，维持原判。一、二审作出的以上判决，认定事实清楚，证据充分，判决正确，本院予以维持。薛士珍申请再审虽提出高占军的违法行为与薛士珍的损害事实有相当的因果关系，两审法院认定高占军的侵权行为与薛士珍的医疗损害事实之间不存在因果关系，认定事实错误，但却未能提供充分证据予以证明薛士珍的医疗损害事实与高占军的行为之间存在因果关系。因此，薛士珍主张其受到的损失是高占军的违法行为诱发所致，高占军理应承担相应的责任的再审申请意见，本院不予采纳，其要求本院对本案提起再审的再审请求，本院不予支持。薛士珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张国凡的再审申请。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 车金有
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢171号
申请执行人李小秋，女，1975年10月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驿城区。
法定代表人郭保红，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2132号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 聪