wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1284号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：杨晓峰，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第832号
原告：叶国岳。
被告：谢照斌。
原告叶国岳与被告谢照斌定作合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶国岳、被告谢照斌均到庭参加诉讼。
原告叶国岳起诉称：2013年始，原告陆续为被告谢照斌提供定作纸箱的业务。2014年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告纸箱款20000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告叶国岳起诉请求判令：一、被告支付货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢照斌答辩称：对原告起诉的事实无异议。
原告叶国岳为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告双方主体资格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告谢照斌未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年始，原告叶国岳按照被告谢照斌的要求为其定作纸箱。2014年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告纸箱款20000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告叶国岳按照被告谢照斌的要求为其定作纸箱，双方所形成的定作合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约支付报酬。鉴于双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谢照斌于本判决生效后十日内支付原告叶国岳定作款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谢照斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年一月十三日
代书 记员 庄祎俐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2919号
原告：刘某，女，，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘某某，男，住项城市，系原告之兄。
被告：司某某，男，汉族，住河南省。
原告刘某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告司某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2分从2016年2月10日起计算至被告还清借款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告为做生意向原告借款200000元，约定利息3分，借款期限1个月。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息。原告多次向被告主张权利，被告却一拖再拖，不予偿还，原告的合法权益受到了侵害。为此依照有关法律规定，特提起诉讼。
被告司某某未到庭、未提供答辩状，但在与本院微信、电话联系时辩称：有欠原告款的事。俺们正在通过中间人调解，原告的丈夫说放弃利息。
经审理查明，2015年4月29日，被告为做生意向原告借款200000元.被告于2015年4月29日向原告出具了借据，借据载明：“今借刘某现金贰拾万元整，200000元，利息三分。一个月还清本息。借款人：司某某，担保人：王某某。2015年4月29日”借款到期后，被告司某某分四次偿还原告款5.6万元，其余借款及应付利息被告未支付给原告。原告多次向被告主张权利，被告却一拖再拖，不予偿还。为此，提起诉讼。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件、借据一张及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，双方均应依约享受权利、履行义务。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合一般借贷关系的交易习惯，借贷双方未约定本息偿还顺序的，应按照先息后本的顺序予以认定，故被告偿还的5.6万元应认定为约定的借款利息（即2015年4月29至2016年2月9日）。
本案中，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（按月息2%支付2016年2月10日之后的利息至还款之日止）的诉请，利息计算标准符合法律规定和事实约定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金200000元及利息（利息按本金200000元月息2%，自2016年2月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年七月二十四日
书记员 张合庆
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持�
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人�主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4324号
罪犯李超海，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年4月28日作出(2015)湛徐法刑初字第81号刑事判决，以被告人李超海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李超海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申64号
沙汉阳：
你因犯盗窃罪一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹刑初字第19-1号刑事判决、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第214号刑事裁定及（2016）冀02刑申29号驳回申诉通知，以你没有非法占有的目的，不构成盗窃罪，且没收非你个人所有价值200多万元船只的处罚过重等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，2012年7月5日晚，你带领王光华驾驶皖怀运货2386号（钜宝57号）到之前与原审被告人周永海联系好的曹妃甸东经118°39′、北纬38°59′6″海域吸砂、运砂140立方，价值人民币2380元；钜宝57号吸砂船原船号为皖怀运货2386号，原登记所有人为陈立军，你于2009年6月10日购买后将该船改造为钜宝57号吸砂船，案发时所有人为你的事实清楚。有现场勘验检查笔录、唐山市价格认证中心唐价认鉴字[2012]152号价格鉴证结论书、证人证言、辨认笔录、盗砂船舶指认照片、通话记录单、情况说明、原审被告人的供述等证据予以证实。原裁判认定你构成盗窃罪，涉案船只皖怀运货2386号（钜宝57号）系作案工具，依法予以没收并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申64号沙汉阳：你因犯盗窃罪一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹刑初字第19-1号刑事判决、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第214号刑事裁定及（2016）冀02刑申29号驳回申诉通知，以你没有非法占有的目的，不构成盗窃罪，且没收非你个人所有价值200多万元船只的处罚过重等为由，向本院提出申诉。经复查，原裁判认定，2012年7月5日晚，你带领王光华驾驶皖怀运货2386号（钜宝57号）到之前与原审被告人周永海联系好的曹妃甸东经118°39′、北纬38°59′6″海域吸砂、运砂140立方，价值人民币2380元；钜宝57号吸砂船原船号为皖怀运货2386号，原登记所有人为陈立军，你于2009年6月10日购买后将该船改造为钜宝57号吸砂船，案发时所有人为你的事实清楚。有现场勘验检查笔录、唐山市价格认证中心唐价认鉴字[2012]152号价格鉴证结论书、证人证言、辨认笔录、盗砂船舶指认照片、通话记录单、情况说明、原审被告人的供述等证据予以证实。原裁判认定你构成盗窃罪，涉案船只皖怀运货2386号（钜宝57号）系作案工具，依法予以没收并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第881-3号
原告：新疆天翔正浩商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区王家梁铁银街88号门面房C区B3栋16号。
法定代表人：马宁，该公司总经理
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路108号。
负责人：马贵升，该公司经理。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201室。
法定代表人：杨定远，该公司经理。
本院审理的原告新疆天翔正浩商贸有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司、深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市建安（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天翔正浩商贸有限公司撤回对被告深圳市建安（集团）股份有限公司的起诉。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘泓翰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执364号
申请执行人：陈明江，男，1967年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：秦汉，男，1970年10月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初969号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人秦汉在XX住房公积金管理中心XX分中心XX管理部的住房公积金28600元，给付申请执行人陈明江。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年七月十日
书记员 李 娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2004号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：张艳秋，女，1969年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告张艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年八月二十一日
书记员 邱 波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初438号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蒲志安，男，1971年11月26日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市綦江区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；于2009年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2010年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被重庆市綦江区公安局依法传唤，同日被刑事拘留，同年6月7日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控2018年5月23日3时许，被告人蒲志安来到重庆市綦江区某家属楼，用塑料片打开6—1号罗某某家的防盗门，并进入其家中，将客厅沙发上裤子内的现金1006.5元及沙发上的一台苹果平板电脑盗走。2018年6月5日，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币233元。
2018年5月24日，被告人蒲志安在重庆市綦江区被民警抓获，其自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人蒲志安的行为已构成盗窃罪。被告人蒲志安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其有盗窃前科，依法可酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪好，并自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人蒲志安有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币1000元。重庆市綦江区人民检察院检察官吕海波出庭参加诉讼，被告人蒲志安到庭参加诉讼。被告人蒲志安对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲志安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币一千元；
二、对被告人蒲志安的犯罪工具起子三把、剪刀一把、口罩一个、电筒一个、帆布包一个、手套一副、塑料片11片，依法予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲志安的刑期自2018年5月24日起至2018年12月23日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一特字第14号
申请人麦永和，男，1965年9月29日出生，汉族，公民身份号码。
申请人麦永和申请宣告麦二骚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人麦永和认为麦二骚于2001年离家后至今未归，已报公安机关，仍不知去向。特申请宣告麦二骚死亡。
经查，麦二骚，男，1927年11月19日出生，汉族，公民身份号码，系申请人麦永和的父亲。其于2001年10月1日离家后，多年来经家人采取多种办法寻找，至今仍无音讯，下落不明。麦永和于2013年5月21日向本院提出申请，要求宣告麦二骚死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年6月6日在《法制日报》发出寻找麦二骚的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，麦二骚仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但麦二骚依然下落不明，故本院对麦二骚死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人麦二骚死亡。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
（以下空白）
审 判 长 叶翠青
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟 贵
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00346号
原告卜亚宁，女.
被告张永平，男.
委托代理人张虎义，男，1953年12月6日生，汉族，住址、职业同被告，系被告之父。身份证号码：610427195312063018
原告卜亚宁与被告张永平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人张虎义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜亚宁诉称，原、被告于2002年农历8月10日举行结婚仪式开始同居生活，因当时原告未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。2006年6月7日原告生女孩张鑫悦，2009年8月14日生男孩张嘉豪，现孩子均在被告家生活。原、被告共同生活期间感情不和，从2011年双方再未同居生活。请求依法判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；被告给付原告共同财产房屋折价款30000元，并给付原告陪婚钱一半4000元；原告陪嫁物被子两条归己。
被告张永平辩称，原、被告共同生活期间关系较好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张未举证。
被告对其主张提供了结婚证1份，证明原�被告于2002年9月11日在彬县北极镇人民政府进行了结婚登记。
原告质证无异议。
本院审查认为，对被告提供的结婚证原告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年5月10日经人介绍订婚，同年农历8月10日举行结婚仪式，2002年9月11日在彬县北极镇人民政府进行了结婚登记，2006年6月7日生女孩张鑫悦，2009年8月14日生男孩张嘉豪。原、被告婚后关系一般，2003年农历1月2日因买礼品去原告娘家一事原、被告发生吵架。2004年10月原、被告因琐事发生吵架原告要求离婚，后经人私下协调，原、被告和好。2013年9月17日双方又因琐事发生吵架后分居生活。
本院认为，原告主张夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告再无其它具体事实和证据支持，不予采信；双方虽因琐事发生纠纷于2013年9月17日分居生活至今，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离�的诉请不予支持。原、被告共同生活12年之久，并生育两个孩子，应慎重对待自己的婚姻，应互谅互让，且被告态度积极诚恳，愿意做大量和好工作，努力弥补过错、改正不足，双方和好有望。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜亚宁要求与被告张永平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜亚宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00346号
原告卜某某，女，1983年5月27日生，汉族，农民，住彬县北极镇
被告张某某，男，1978年3月26日生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人张虎义，男，1953年12月6日生，汉族，住址、职业同被告，系被告之父。
原告卜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人张虎义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2002年农历8月10日举行结婚仪式开始同居生活，因当时原告未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。2006年6月7日原告生女孩张鑫悦，2009年8月14日生男孩张嘉豪，现孩子均在被告家生活。原、被告共同生活期间感情不和，从2011年双方再未同居生活。请求依法判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；被告给付原告共同财产房屋折价款30000元，并给付原告陪婚钱一半4000元；原告陪嫁物被子两条归己。
被告张某某辩称，原、被告共同生活期间关系较好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张未举证。
被告对其主张提供了结婚证1份，证明原、被告于2002年9月11日在彬县北极镇人民政府进行了结婚登记。
原告质证无异议。
本院审查认为，对被告提供的结婚证原告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年5月10日经人介绍订婚，同年农历8月10日举行结婚仪式，2002年9月11日在彬县北极镇人民政府进行了结婚登记，2006年6月7日生女孩张鑫悦，2009年8月14日生男孩张嘉豪。原、被告婚后关系一般，2003年农历1月2日因买礼品去原告娘家一事原、被告发生吵架。2004年10月原、被告因琐事发生吵架原告要求离婚，后经人私下协调，原、被告和好。2013年9月17日双方又因琐事发生吵架后分居生活。
本院认为，原告主张夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告再无其它具体事实和证据支持，不予采信；双方虽因琐事发生纠纷于2013年9月17日分居生活至今，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。原、被告共同生活12年之久，并生育两个孩子，应慎重对待自己的婚姻，应互谅互让，且被告态度积极诚恳，愿意做大量和好工作，努力弥补过错、改正不足，双方和好有望。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙军军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第422号
原告聂立勤。
委托代理人（特别授权）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座707室。
法定代表人滕志刚。
原告聂立勤为与被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司（以下简称瑞尔公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴彦独任审理，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告聂立勤及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼。被告瑞尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告聂立勤诉称，2014年8月27日，原、被告签订了“杭州市住宅装饰装修施工合同”一份。该合同约定由被告对原告的坐落于杭州市滨江区东和云第小区的4幢1单元3201室的一套房屋进行装修。合同约定的此套房屋的装修总价款为12万元，工期为同年的9月30日至2015年1月30日共120天，且，双方对装修的相关事项进行了详细明确的约定。随后，原告如约先后向被告支付了装修费用共计95000元，被告亦如约开始施工。可开工没多久因被告的原因要求与原告解除装修合同。后双方达成解除合同协议，协议约定由被告在2015年2月5日前退还未完成工程量的装修款43979元。但，被告并未按该协议约定的时间退还此笔款项。后虽经原告催要，但均未果。无奈，原告自己支付费用又委托其他装修人员对未完成的装修工程进行施工。由于被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。故原告诉至法院，请求判决：1、被告退还原告预交的房屋装修款43979元，并赔偿原告的各种损失30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告瑞尔公司辩称，一、原告诉讼请求中要求被告退还的金额与事实不符。被告已退还原告13191.7元房屋装修款，实际被告尚只需退还原告30787.3元房屋装修款。原告在起诉状中关于原、被告签订装修合同，原告支付95000元及双方解除装修合同并达成解除合同协议，约定2015年2月5日前退还原告预交的房屋装修款43979元，被告没有异议。但原、被告签订解除合同协议后，于2015年1月11日已退还原告13191.7元预交的房屋装修款，因此，被告实际尚只需退还原告30787.3元房屋装修款。二、原告要求被告赔偿各种损失30000元没有事实和法律依据。原、被告于2015年1月8日签订了解除合同协议，大家对未完成的工程量进行了核算并计算出需退还原告的预付装修款金额，双方在协议中明确约定并认可协议的解除时间，退还金额及双方无其他经济纠纷。被告认为这是当时双方一致认可的，对大家都具有约束力，且原告在签订解除合同协议时是明确其将委托他人继续完成未完成的装修工程。现原告在诉讼请求中要求被告承担其委托他人完成后续装修部分的费用的损失，没有事实和法律依据。综上，被告认为尚需退还原告30787.3元房屋装修款，其他与事实不符，望法院依法判决。
经审理，本院对原、被告签订装饰装修合同并支付装修款95000元、及双方解除装修合同并达成解除协议的事实认定与原告诉称的事实一致。
另查明，被告已于2015年1月11日通过被告公司原出纳周凯媛的中国农业银行股份有限公司杭州吴山支行账户退还原告房屋装修款13191.7元。
上述事实有原告提交的《杭州市住宅装饰装修施工合同》、代收备忘录、固滕瑞尔装饰VIP超五星工程样板房报名表、设计委托协议、收据、付款凭证、协议、工程核算清单、供货单、付款凭证、收据等及被告提交的代付证明、银行转账凭证等在案证据以及起诉状、答辩状、庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告协商一致解除了装饰装修合同，并达成书面的解除协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力。被告应按照解除协议的约定，及时履行退还原告尚余装修款的义务。解除协议明确了双方除退还装修款外，不再有其他任何经济纠纷。现原告主张赔偿损失30000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告聂立勤装修款人民币30787.3元。
二、驳回原告聂立勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告聂立勤负担540元，由被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 吴彦
二〇一五年五月五日
书 记 员 张婷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1528号
申请执行人师自岭，男，汉族，1951年3月2日生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人李占胜，男，汉族，1968年6月9日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2920号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占胜银行存款、收入78000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1528号申请执行人师自岭，男，汉族，1951年3月2日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人李占胜，男，汉族，1968年6月9日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2920号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占胜银行存款、收入78000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第424号
原告：陈某。
委托代理人：林华钟。
被告：吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1980年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。期间双方于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙，现两个儿子均已成年。婚后，原、被告同心协力打造家庭，使原本贫困的家庭逐渐富裕，但原、被告的夫妻关系日趋恶化，被告经常借酒生风，无故殴打原告。原告曾于2013年6月24日向法院提起离婚诉讼，但被驳回。因双方感情未能改善，原告再次起诉请求判决：原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4.民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，后被法院驳回，判决生效已超过六个月的事实；5.检查报告单，用于证明被告殴打原告致多处受伤的事实。
被告吴某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。关于证据5，因原告未提供证据证明其伤势由被告造成，对该证据的证明对象不予认定。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1980年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。期间双方于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙，均已成年。婚后，近年原、被告的夫妻关系日趋恶化。原告曾于2013年6月24日向法院提起离婚诉讼，本院于同年8月20日作出（2013）温苍金民初字第351号判决驳回其诉讼请求，该判决生效于2013年9月10日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原告已于2013年6月24日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉请求判决准予离婚，经调解和好无效，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某和吴某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第689号
原告房汴霞，女，汉族，54岁。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
被告开封市恒产珠宝有限公司。
本院在审理原告房汴霞诉被告河南亚圣实业集团有限公司、开封市恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因被告涉嫌刑事犯罪于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房汴霞的撤回起诉。
审判员 赵丽
二〇一五年八月十七日
书记员 陆其
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1476号
原告：王伟东，男，1973年7月23日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
被告：申运生，男，1967年12月20日生，汉族，个体，住长春市南关区。
原告王伟东诉被告申运生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告申运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟东诉称，2016年11月27日，被告向我借款20000.00元，并出具借条一张，约定借期二个月，到还款期限后，被告一直没有偿还。故我诉至法院，请求判令：一、被告申运生给付原告借款本金20000.00元、利息3000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告申运生未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月27日，被告申运生从原告处借款20000.00元，并为原告出具借条一枚，约定借期二个月，2017年1月27日还款。借款到期后，被告申运生未依约还款。
上记事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申运生经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告王伟东提供了借条原件，本院对被告向原告借款20000.00元的事实予以确认。关于借款利息问题，因借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，对原告主张的利息，被告应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告申运生于本判决生效后一次性给付原告王伟东借款本金20000.00元及利息（自2017年1月28日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元（已减半收取），由被告申运生负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 张亚桐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00234号
上诉人（原审被告）刘培权。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘培江。
原审被告刘培夫。
上诉人刘培权因与被上诉人刘培江劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字00273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘培权向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘培权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘培权撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 松
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第352号
申请执行人吴圣全，男，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人魏田陵，男，1956年12年9日生，汉族。
被执行人童申亮，男，1977年9月2日生。
申请执行人吴圣全与被执行人童申亮安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人童申亮应归还申请人吴圣全借款本金90000元及利息。并负担案件受理费2050元。因童申亮未履行义务，吴圣全向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人童申亮无银行存款。本院经向房产及车辆主管部门查询，被执行人童申亮亦无相关房产及车辆登记信息。被执行人童申亮现下落不明，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案暂予终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂予终结执行，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第78号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 汪 印
执 行 员 陆红霞
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05821号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗，该公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，该公司员工，一般代理。
被告：胡秀梅，女，1975年3月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告胡秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2007-3号
原告王贺鹏，男，1982年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告吕建，男，1983年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告潘璐，女，1983年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王贺鹏与被告吕建、潘璐借款合同纠纷一案中，原、被告在借款合同中约定了若双方发生纠纷，应协商解决，协商不成的可诉讼到哈尔滨市香坊区人民法院。原、告关于管辖权的约定符合法律规定。本案依法应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原告王贺鹏预交的案件受理费9800元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 焦 洋
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 虹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9412号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：刘关云，男，汉族，1978年5月29日生，住重庆市万州区。
被告：姜玲，女，汉族，1980年3月22日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与刘关云、姜玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06123号
原告杜景英，女，蒙古族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张云龙，男，蒙古族。
原告杜景英诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜景英及其委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告张云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜景英诉称，被告张云龙在2013年1月30日向原告借款10000元并于当日给原告出具借据一枚，并约定利息为月利率2分，一年内本息还清。此借款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款10000元及利息6800元。
被告张云龙未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告张云龙借原告款10000元，并约定利息为月利率2分，一年内本息还清。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张云龙在2013年1月30日向原告借款10000元并于当日给原告出具借据一枚，并约定月利率为2分，一年内本息还清。此借款到期后原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告张云龙从原告处借款，有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告张云龙理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效后立即偿还借原告款10000元，并自2013年1月31日起，按双方约定的月息2分给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06123号
原告周令军。
委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师。
被告周仁亮。
被告汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定代表人周志兵。
本院在审理原告周令军与被告周仁亮、汨罗市福临门房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告周令军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周令军以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周令军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周令军负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 黄业祥
人民陪审员 谢友良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01289号
原告岳某，女，1990年9月20日出生，汉族，陕西南郑县人，农民。
委托代理人穆宝庆，系陕西南星律师事务所律师。
被告何某，男，1988年1月1日出生，汉族，陕西南郑县人，农民。
原告岳某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人穆宝琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：她与被告2013年元月经人介绍相识谈婚，2013年9月29日登记结婚。婚后前一个月夫妻关系尚可，自11月起因原被告性格不合多次为家庭琐事发生争吵，甚至打架，致使原被告无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚。
被告何某辩称：他与原告经苏安德介绍认识谈婚并结婚。从谈婚到结婚原被告关系尚好。2014年正月他与原告同去亲戚家拜年，因亲戚给其打发红包之事双方发生争吵。2月7日原被告在家中玩手机，原告不让他玩手机，他便将无线网关了，为此双方发生撕扯打闹，遂原告便叫来娘家父母，于当晚同其父母回了娘家。2月21日原告母亲及舅母将其送回婆家。3月3日原告随其父亲同去山西打工至今。现原告起诉要求与他离婚，他认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年年底，原、被告经人介绍认识并谈婚。2013年9月29日，双方到南郑县民政局办理结婚登记。婚后前一个月夫妻感情较好。2014年2月原被告双方因给亲戚拜年收取红包事宜发生争吵，致原被告夫妻间因经济不民主互不信任。现原告岳蓉以原被告夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，坚决要求与被告何超离婚，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记卡，余金奎、王和平调查笔录，被告申请到庭证人苏安德的证言及庭审笔录等材料载卷证实，经当庭质证，均为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚好。2014年2月，原被告按照民俗同去亲戚家拜年，双方因亲戚给其打发红包谁多谁少发生争吵，加之，原被告亲属未采取积极劝阻和正确引导，致原被告夫妻关系开始不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。但在诉讼中，被告否认原告所提出的离婚理由，原告亦未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。只要原被告双方多从自身查找不足，多沟通理解和包容对方，采取民主理财，共同勤劳致富，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李柚位
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5506号
原告：龙兴之,女，汉族，1959年5月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋兴成，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告龙兴之与被告宋兴成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴之的诉讼代理人秦郁艳，被告宋兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴之向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资2276元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告宋兴成在万州区长岭镇种植西瓜提供劳务，现被告仍然拖欠原告劳务工资2276元。
被告宋兴成辩称，对原告主张的事实无异议，因为政府修路导致西瓜无法外运造成巨大经济损失，暂时无法支付劳务工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付对价工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋兴成于本判决生效后十五日内支付原告龙兴之劳务工资2276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1730号
原告：周英杰，住敦化市。
委托诉讼代理人：王春荣（周英杰妻子），住敦化市。
被告：孙佰成，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙佰君（孙佰成哥哥），住敦化市。
委托诉讼代理人：袁俊红(孙佰成妻子)，住敦化市。
第三人：敦化市黑石乡立新村村民委员会,住所敦化市黑石乡立新村。
原告周英杰与被告孙佰成、第三人敦化市黑石乡立新村村民委员会（以下简称立新村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英杰及其委托诉讼代理人王春荣、被告孙佰成的委托诉讼代理人孙佰君、袁俊红到庭参加诉讼，第三人立新村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周英杰向本院提出诉讼请求：要求孙佰成赔偿损失2000元及种植补贴款405元。事实和理由：2018年5月5日，周英杰承包村里的机动地0.18公顷，与立新村委会签订了一年承包合同。向村里缴纳了承包费450元。孙佰成在未经周英杰同意的情况下，于2018年5月强行将上述耕地进行抢种，理由是去年孙佰成耕种了该块土地。周英杰认为其与立新村委会建立了关系，取得了承包经营权。
孙佰成辩称，该争议地不是机动地，机动地是村民搬走退的土地，在册才是机动地，该土地是村里要扔的土地，扔了0.18公顷，该土地村里给谁谁都不要。直到现在村里一直没有收回，也没有收费，也没有成为机动地。村里有人举报很多家有机动地，就把我们土地带上了，这些地还没有处理完就对外承包了，所以我有意见。村里没有通知就私自通过抓阄的方式把土地承包了，2018年5月5日才抓阄的，此时家家都已经种地了。如果真是机动地，别人抓到了，村里可以通知我，但是村里根本就没有告诉我。周英杰诉争的土地现在是我耕种，周英杰没有种地，没有撒种子，没有投入，没有理由要求我赔偿，因为直补是谁种地归谁所有，周英杰没有种地，不应归他。
本院经审理，评价证据、认定事实如下：
对于各方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的证据，本院通过对各证据的来源合法性、内容客观性、与本案关联性等方面，进行认真、充分、详实地审查后，对于能够证明以下本院认定事实的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。本院综合认定以下事实：原、被告均系敦化市黑石乡立新村村民。2018年5月5日，通过抓阄，周英杰取得了立新村0.18公顷机动地的承包权，同日，周英杰与立新村委会签订了《短期土地承包协议》，承包了村机动地面积0.18公顷，位于供电所东，东至苏子河村耕地，南至苏子河村耕地，西至孙佰成耕地，北至大水壕，承包期一年（2018年5月5日-2019年5月5日）。周英杰当日交纳了承包费450元。2018年5月，涉案地被孙佰成耕种。另查，2017年5月18日，孙佰成通过抓阄取得了涉案0.18公顷耕地当年的承包经营权。
本院认为，周英杰依法从立新村委会承包取得了位于敦化市黑石乡立新村0.18公顷耕地的承包经营权，承包经营权属用益物权，周英杰对该耕地享有占有、使用、收益的权利。孙佰成主张争议地不属机动地，但在2017年，孙佰成通过抓阄取得了涉案0.18公顷耕地当年的承包经营权，其应当清楚涉案地属本村机动地。孙佰成没有合法理由耕种了该地，侵犯了周英杰的合法权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。周英杰主张种地损失2000元，但未能举证证明其主张有合法依据，又明确表示不通过鉴定确定具体的损失数额，孙佰成自认纯收益八九百，本院对损失认定900元为宜。周英杰主张的种植补贴款405元，因现在孙佰成并未实际取得种植补贴款，此款未实际发生，周英杰可待实际发生依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、孙佰成于本判决生效之日起十日内赔偿周英杰损失900元；
二、驳回周英杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈健萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第851号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月5日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月的一天下午，被告人李某甲窜至惠安县被害人李某乙住宅，通过爬窗入户盗走李某乙的人民币1800元。
2.2014年6月的一天晚上，被告人李某甲窜至惠安县被害人李某丙住宅，通过爬窗入户盗走李某丙的一条软壳红七匹狼香烟（经鉴定，价值人民币140元）。
3.2014年7月31日上午，被告人李某甲窜至惠安县被害人李某丁住宅，通过爬窗入户盗走李某丁的人民币12070元。
另查明：2014年8月29日22时许，被告人李某甲在惠安县螺阳镇丽都KTV206室被惠安县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有被害人李某丁等人陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、工作说明、户籍证明、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款赃物价值人民币14010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲多次实施入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔赃款赃物折合人民币14010元，分别返还被害人李某乙1800元、被害人李某丙140元、被害人李某丁12070元。（退赔款应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2930号
罪犯王树斌。现在江苏省镇江监狱区服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年9月5日作出(2013)溧刑初字第268号刑事判决，以被告人王树斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；犯罪所得人民币九千四百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王树斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王树斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，且系涉毒犯罪，故首次减刑应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王树斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王树斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王树斌对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王树斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕且系涉毒犯罪，故首次减刑对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第428号
原告何振杰，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律事务所法律工作者。
被告陈海仓，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告熊玉辉，女，1982年9月7日出生，汉族，农民。
原告何振杰与被告陈海仓、熊玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振杰及其委托代理人赵云红、被告陈海仓的委托代理人刘洋、被告熊玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何振杰诉称，我在天津合晨金属制品厂担任销售员，2007年开始与被告陈海仓有业务往来。2013年9月22日，陈海仓给我打电话购买4#角钢，称货到付款，我同意后他派车到我厂拉走40.2吨角钢。我找他催要几次一再拖延，因厂方急于要求结算，否则让我垫款，无奈在催要未果的情况下，2013年11月8日被告陈海仓又给我重新书写一份欠条。2013年11月9日我将钢材货款通过网银打到天津合成金属制品厂财务王春蓉账户，到期后我找他夫妻还款时，仍催要未果。为维护我的权益，根据法律规定，诉至贵院，要求被告立刻偿还钢材款127856元并承担本案的诉讼费用。
原告何振杰为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2013年9月22日陈海仓为其出具的欠条复印件一份，用以证明陈海仓从天津合辰金属制品厂购买40.2吨角钢的事实；
2、2013年11月8日陈海仓书写的欠条一张，证明何振杰帮被告陈海仓垫付上述40.2吨角钢的钢材款；
3、2013年11月22日中国农业银行网银交易查询明细一份，用以证明2013年11月9日原告儿子何斌通过网银将钢材款打到天津合辰金属制品厂财务王春蓉账户上，其中含手续费20元。
被告陈海仓辩称，对欠款事实认可，因钢材市场经济不景气，我方没有偿还能力。
被告陈海仓未向本院提交证据。
被告熊玉辉辩称，我们已经离婚了，协议约定所有债务由陈海仓偿还。不知道具体债务情况。
被告熊玉辉为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2013年11月1日丰润区民政局颁发的离婚证一份，用以证明熊玉辉与陈海仓离婚的事实；
2、2013年11月1日陈海仓与熊玉辉签订的离婚协议书一份，用以证明其与陈海仓夫妻关系存续期间所产生的债务均由陈海仓承担。
被告陈海仓对原告何振杰提交的证据1，因该欠条为复印件，无法与原件核实，其对该欠条不予以认可；对证据2的真实性没有异议予以认可；对证据3认为缺乏真实性，不予认可。
被告熊玉辉对原告何振杰提交的证据1、2、3，认为因为其对陈海仓的债务不清楚，故不予质证。
原告何振杰对被告熊玉辉提交的证据1、2，对其真实性均没有异议，但认为离婚协议书第五款约定夫妻债务由男方偿还，在债务约定上缺乏真实性，证明二人离婚是为了躲避债务而办理的假离婚。
被告陈海仓对被告熊玉辉提交的证据1、2均无异议，对其真实性予以认可。
本院对原告何振杰提交的证据1，因该欠条为复印件，无法与原件核实，故对其真实性不予以确认；对证据2，因被告陈海仓没有异议，故对其真实性予以确认；对证据3，因该网银交易查询明细没有加盖中国农业银行的业务专用章，故对其真实性不予以确认。
本院对被告熊玉辉提交的证据1、2，因其均为政府有关部门制作并颁发，故对其真实性予以确认。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年9月22日，被告陈海仓从原告何振杰处购买4#角钢40.2吨。2013年11月8日被告陈海仓给原告何振杰出具欠条一份，内容为欠条今欠何振杰4#角钢40.2吨货款，每吨3180元，合计127836元（大写壹拾贰万柒千捌佰叁拾陆元正）。此款在2013年11月20前付清，如不付清陈海仓自愿用自己的房产和车辆优先偿还该笔货款。备注：2013年9月22日提货至今未还。欠款人陈海仓2013年11月8日。原告何振杰向被告陈海仓多次催要该笔货款未果后诉至本院。
另查，2013年11月1日被告陈海仓与熊玉辉在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议的第五条约定双方婚后无债权，有肆拾万元债务（欠熊玉伟柒万元、张果文壹拾伍万元、李健康壹拾万元、刘志强伍万元、赵春梅叁万元），由男方偿还，双方所经营丰润区顺恒商贸公司所欠伍拾伍万元债务由男方偿还，无其他纠纷。双方所经营丰润区顺恒商贸公司所欠伍拾伍万元债务中包含欠原告何振杰的货款127836元。
本院认为，被告陈海仓拖欠原告何振杰的钢材货款127836元，有被告陈海仓所出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，被告陈海仓应予偿还。虽然被告熊玉辉与陈海仓于2013年11月1日离婚，但是被告陈海仓2013年11月8日出具的欠条是对2013年9月22日购买原告何振杰钢材未付货款这一事实的确认，该笔欠款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔欠款为被告陈海仓与熊玉辉共同经营的丰润区顺恒商贸公司所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈海仓与被告熊玉辉之间关于夫妻债务承担的约定仅适用于其二人之间，不能因此而免除被告熊玉辉的偿还夫妻共同债务的义务。对原告何振杰要求二被告偿还钢材款的请求，本院予以支持。对于原告何振杰所主张的20元的网银转账手续费，因其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海仓偿还原告何振杰钢材款127836元，限本判决生效后10日内付清。
二、被告熊玉辉承担连带偿还责任。
三、驳回原告何振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告陈海仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付 立 新
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐俊月（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2044号
原告：吕玉洪，女，1988年出生，汉族，夏津县。
被告：卢长锐，男，1981年出生，汉族，夏津县。
本院在审理原告吕玉洪与被告卢长锐离婚纠纷一案中，原告吕玉洪于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉洪撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 贺同凯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执738号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人王某容留他人吸毒罪一案中，因被执行人正在服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姜言行
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00702号
申请执行人：苑玉丽，女，1996年6月12日出生，住滁州市紫南社区山头居民组155号401室
被执行人：唐国频，男，汉族，1981年12月19日，滁州市琅琊区清流街45号2室；
被执行人：刘莉莉，女，汉族，1983年10月9日，住址同上
苑玉丽与唐国频、刘莉莉身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00857号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人唐国频、刘莉莉的银行存款6956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00256号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩军，农民。
被告：韩结友，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保财险潜山公司）诉被告韩军、韩结友追偿权纠纷一案，本�于2014年5月14日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险潜山公司的委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告韩军、韩结友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险潜山公司诉称：2012年8月18日8时34分，被告韩军无证驾驶属于被告韩结友所有的普通两轮摩托车与骑自行车的程结松碰撞，造成程结松受伤和二车受损。2013年4月27日，程结松向潜山县人民法院提起民事诉讼，2013年7月22日，潜山县人民法院作出（2013）潜民一初字第00874号民事调解书，调解书规定人保财险潜山公司支付保险赔偿金65178.66元给程结松，人保财险潜山公司对韩军、韩结友享有追偿权利。原告认为：被告韩军未取得机动车驾驶证驾驶车辆导致交通事故而造成的损失，原告依法享有追偿权，且在（2013）潜民一初字第00874号民事案中，各方当事人达成调解协议，两被告应负共同清偿义务。请求：一、依法判令被告立即支付垫付款65178.66元给原告；二、案件受理费由两被告负担。
韩军、韩结友均未予答辩。
经审理查明：2012年8月18日8时34分，韩军未取得驾驶资格驾驶皖H×××××号二轮摩托车与骑自行车的程结松发生碰撞，导致程结松受伤、二车受损的交通事故。该事故经潜山县公安局交通警察大队认定，韩军负事故的全部责任。皖H×××××号二轮摩托车登记所有人为韩结友，韩结友在人保财险潜山公司为该车投保了保险限额为12.2万元的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，程结松诉至本院，本院于2013年7月22日作出（2013）潜民一初字第00874号民事调解书，调解由人保财险潜山公司在交强险责任限额范围内赔偿程结松65178.66元，并依法享有对韩军、韩结友对该65178.66元进行追偿的权利。人保财险潜山公司于2013年9月9日履行前述赔偿义务。
上述事实，有当事人陈述，人保财险潜山公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、（2013）潜民一初字第00874号民事调解书原件一份和付款回单复印件一份等在卷予以证实。
本院认为：韩军未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致他人受伤，人保财险潜山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，依法享有向韩军追偿的权利。韩结友作为皖H×××××号二轮摩托车所有人，明知韩军未取得驾驶资格而将车辆交由其驾驶，发生交通事故，亦具有过错，依法应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、�十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司损失65178.66元；
二、被告韩结友对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年七月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动�一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追�权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1731号
原告方少珍。
被告毛旭斌。
被告兰溪市永乐生活电器有限公司。
法定代表人童水英。
原告方少珍为与被告毛旭斌、兰溪市永乐生活电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告方少珍到庭参加诉讼，被告毛旭斌、兰溪市永乐生活电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方少珍诉称，2013年12月1日，被告以归还银行贷款需要资金为由，向原告借去人民币100万元，约定月息20‰，借期为一年。同时约定如到期不能归还，则原告作为出借方按银行同期贷款利率的四倍计算月息。被告兰溪市永乐生活电器有限公司对该笔借款提供了担保，承担连带责任。2013年12月13日，被告又以同样的理由借去10万元，双方商定上述借款归还时间变更为2014年9月11日。借款到期后，被告未按约定归还借款，也没有支付过任何利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币110万元，利息25.0670万元，合计135.0670万元；被告兰溪市永乐生活电器有限公司对上述借款的100万元承担连带责任；由被告毛旭斌承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告兰溪市永乐生活电器有限公司工商登记材料一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件二份，证明借款的事实。
被告毛旭斌、兰溪市永乐生活电器有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告毛旭斌因归还银行贷款等原因需要资金周转，曾多次向原告借款，原告按被告指示将款汇入被告指定的帐号或向被告交付现金，2013年12月1日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年12月1日起至2014年11月30日，月利率2%，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告兰溪市永乐生活电器有限公司作为担保人在借条上盖章。2013年12月13日，被告毛旭斌以相同理由向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，约定该款汇入他人的农行帐号，未约定借款期限及利息。之后，经双方协商，将100万元的借款期限变更为2014年9月11日，约定期限到后，被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告方少珍与被告毛旭斌之间借款合同合法有效，被告未按约定期限归还借款应当承担相应民事责任。100万元的借款按约定计算利息，10万元借款未约定借款期限和利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。被告兰溪市永乐生活电器有限公司作为保证人，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛旭斌于本判决生效后十日内归还原告方少珍借款本金人民币110万元并支付利息24万元（100万元按月利率2%自2013年12月1日已计算至2014年11月31日，之后按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；10万元自2014年11月26日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告兰溪市永乐生活电器有限公司对上述款项的100万元承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8478元（已减半收取），由被告毛旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16956元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张筱玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第404号
原告崔某。
被告冯某，现羁押于烟台市第二看守所。
本院在审理原告崔某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 肖 婧
二〇一五年一月二十九日
书记员 林小彤（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初142号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李文明，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县。1992年1月14日因犯流氓罪被舒城县人民法院判处有期徒刑二年；1996年6月22日因犯盗窃罪被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年7月25日因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；2013年1月29日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金10000元，2015年3月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人陈东，男，1972年10月2日出生，汉族，文盲，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月10日合肥市包河区人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李文明、陈东犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李文明、陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月16日15时30分许，被告人李文明、陈东行至合肥市包河区文昌雅居小区11栋一楼过道，二人分工合作，共同盗窃被害人刘某一辆速派奇牌速劲（60V20A）电动车。经鉴定，被盗电动车价值2650元。
2016年12月16日，被告人李文明、陈东被抓获归案，从两被告人处扣押作案工具扳手、套筒、钻头、手电筒等。案发后陈东的亲属赔偿了被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李文明、陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视屏截图、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文明、陈东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2650元，属数额较大，被告人李文明、陈东行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人分工协作、相互配合，积极实施盗窃行为，均系主犯。被告人李文明、陈东归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；李文明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈东的亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人李文明、陈东所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈东犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 董梦君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00460号
原告王永成，男，汉族。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，该公司总经理。
原告王永成诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，代理审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，2004年9月16日，原告与被告签订合同并购买了一套位于沈阳市和平区，面积108.7平方米房屋，总价款263475元，合同约定被告应于360天内为原告办妥房证，逾期按日向原告支付总价款十万分之一的违约金。法院2012年沈和民二初字01201号判决书判令被告每日按购房款十万分之一给付原告从2005年9月11日起至2012年11月30日的违约金。之后被告继续违约，直至2014年1月7日由法院强制执行才办妥房产证（依据2013沈和民二初字00577号判决）。因此，被告应给付原告2012年11月30日至2014年1月7日共402天的违约金1059.17元，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付因商品房买卖合同违约应付原告的违约金1059.17元（从2012年11月30日到2014年1月7日）。
被告辽宁三利房地产实业有限公司既未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋一套，建筑面积108.07平方米，总房款按套计算为263475元，交付期限为2004年12月31日前。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2003年12月31日，被告将诉争房屋交付原告使用。2013年8月27日，沈阳市房产局下发（2013）19号文件，诉争房屋可以办理产权证。
原告于2012年6月21日、2013年2月23日分别就涉诉房屋的逾期办证违约金及办理房屋所有权证事宜起诉来院，法院判令被告协助办理房屋所有权证及支付2005年9月11日至2013年1月1日的逾期办证违约金，该判决均已经生效。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2012）沈和民二初字第01201号民事判决书、（2013）沈和民二初字第00577号民事判决书及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，因原告曾提起过诉讼，故从2013年1月2日开始计算至可以办证之时即2013年8月26日。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永成逾期办证违约金624.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
代理审判员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山年东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1304号
原告张某。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张云鹏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第420号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人简勇。曾因犯寻衅滋事罪分别于2010年6月29日、2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月16日被武义县公安局刑事拘留；同年4月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人简勇犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽、严小燕出庭支持公诉，被告人简勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日11时许，被告人简勇伙同余智、王红、候尚品（均另案处理）窜至武义县泉溪镇丁塘背村由马志超、曾艳华、傅英伟、金高欣、朱林晓、洪金海、陈天福、何中华（均另案处理）等人开设的赌场内，拿砍刀问赌场场主拿钱。马志超将简勇等人劝开后，与朱林晓等人商议让看场的廖兴林（另案处理）去摆平这件事情，后廖兴林一方纠集了江远金、李德军、田永强、蔡启明、罗祥等人，准备第二天与简勇等人斗殴。
2013年10月3日，被告人简勇叫“黄毛”、杨超、候尚品（均另案处理）纠集人斗殴。后伙同李章林（死者）、徐明坤、候尚品、苏通、龚洋、杨超、余智（均另案处理）等二十几人驾驶四辆轿车开往丁塘背村马志超等人开设的赌场准备斗殴。简勇驾驶其中一辆车，并在途中向参与人员发放了砍刀等工具。
12时许，简勇等人至丁塘背村赌场。双方人员互相喊话之后，廖兴林等人朝简勇一方扔砖块。随后，双方人员持砍刀、鱼叉等工具互殴。李章林被罗祥用砍刀砍中头部后倒地不起，苏通、龚洋均有不同程度受伤。后简勇驾车带坐在其车上的同伙逃离现场。经法医学尸体检验，李章林系被他人用锐器砍击左侧头部致颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，苏通的损伤程度已达到轻伤二级，龚洋的损伤程度已达到轻微伤。
案发后，被告人简勇于2014年3月16日到贵州省兴仁县公安局投案自首。
上述事实，被告人简勇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押清单、医院出院记录、刑事判决书等；证人李某、傅某、张某、王某、卢某、倪某、罗某等人的证言；同案犯苏通、唐雄、龚洋、王红、罗祥、周洪兵、田永强、蔡启明、向高银、马志超的供述；辩认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录；武义县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、浙江省武义县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简勇纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人简勇在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人简勇在案发后主动投案，并在归案后和庭审中如实认罪，系自首。本院综合上述情节予以量刑。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2021年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 陈 帅
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省绍兴市越城区鲁迅中路咸亨新天地西2号楼1-2层。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第286号
原告黄秀琴，女，汉族，住址福建省松溪县。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告吴建新，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告黄秀琴与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀琴诉称：被告于2013年6月23日以其子经商缺乏资金为由立下借条一张向原告借款人民币20万元，约定月息1.5分，口头承诺在三个月内还清借款。同时，被告将其坐落于福州市晋安区的房屋所有权证交给原告作为借款抵押。之后，被告未履行还款付息义务。请求判令被告偿还原告借款20万元并自2013年6月24日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计息。
被告吴建新辩称：被告并无向原告借款，被告与原告于2012年底通过网络相识并产生婚外恋情，被告向法院起诉与妻子离婚期间应原告要求向原告出具一张20万元的借条以表心意，原告承诺待被告与原告结婚后该借条即予作废。被告起诉离婚前，为防止其妻将房屋所有权证据为己有，故交由原告保管，而非作为本案所谓“借款”的抵押，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年6月23日向原告出具借条一张载明：借黄秀琴人民币20万元，息1.5分。并将其名下福州市晋安区某单元（建筑面积约66平方米，2013年3月19日设定抵押）房屋所有权证交给原告。现原告诉至本院。诉讼中，本院依原告申请于2014年1月23日对被告福州市晋安区某单元予以查封登记。
另查，被告曾于2013年4月18日向本院起诉与其配偶林某某离婚，后于同年7月17日申请撤诉。
当事人对以下事实有争议，本院通过分析证据认定：
关于本案借款有否实际交付的事实。
原告承认与被告确有婚外情，主张本案借款系以现金方式交付被告，其中自有现金2.2万元、7.8万元为女儿聘金、10万元为许发木转借，合计20万元。于2013年6月23日晚在原告住处，许发木亦在场见证，当面交付被告。被告抽点部分款项后出具借条并将其房屋所有权证交原告抵押。该借条由许发木保管至原告起诉前。
证人许发木出庭证明其与原告系朋友，于2013年3月份通过原告认识被告，因被告之子经商缺乏资金，应原告要求将存放家中的10万元现金，于2013年6月23日晚在原告住处，随同原告自有现金合计20万元以原告名义出借被告，被告抽点部分款项后出具借条并将其房屋所有权证交原告抵押。该借条由其保管至原告起诉前。
被告对原告及证人许发木陈述的借款经过予以否认。
本院认为：借贷一方当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。
一、本案讼争的借款金额较大，原告仅提供被告出具的借条，主张以现金方式交付被告，被告将房屋所有权证交原告抵押，原告却未要求被告在借条上载明房屋抵押事宜，不符合常理。
二、原告自身缺乏资金，绝大部分资金向其亲友转借，且应当知道被告因与其婚外情而起诉离婚，被告名下已设定抵押的房屋亦可能由被告夫妻均等分割，原告未必能就被告应得房屋份额保证实现其20万元债权，却甘冒风险，贸然出借被告款项，不符合常理。
三、证人许发木声称将其自有现金10万元以原告之名转借被告，却未依一般交易习惯要求原告或被告向其出具借据，而主张直接保管被告出具给原告的借条，亦有违常理。
尽管原告与证人许发木对借款的交易方式及过程陈述一致，原告仅依被告出具的借条，不能证明其实际已向被告交付本案借款。鉴于原告与被告间关系亲密，被告的抗辩理由，盖然性更大。故原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告黄秀琴的诉讼请求。
案件受理费4570元，适用简易程序减半收取2285元及财产保全费1610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第480号
申请执行人罗琼玉，女，1959年5月15日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
罗琼玉与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3250号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第480号
倪某、闫某�
申请执行人倪某与被执行人闫某离婚纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）安民初字第479号民事判决书，已发生法律效力。权利人倪某于2015年11月23日向本院申请执行，申请标的额为2.25万元。本院于2015年11月23日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人闫某送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年1月6日，被执行人闫某将执行款22500元及申请执行费238元交至本院，本院于2016年1月14日将执行款22500元支付给申请执行人倪某。至此，（2015）安民初字第479号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人倪某与被执行人闫某（2015）�执字第480号离婚纠纷一案结案。
二〇一六年一月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第480号申请执行人定西市恒屹汽车租赁有限公司。法定代表人史国栋，经理。被执行人马季，男，汉族。被执行人杨彩云，女，汉族。申请执行人定西市恒屹汽车租赁有限公司与被执行人马季、杨彩云租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第413号民事判决书生效后，二被执行人至今未履行义务，尚欠标的款51000元，案件受理费600元，执行费665元，共计52265元。本案在执行中，经查被执行人马季去向不明，杨彩云因不履行义务而被拘留后，仍未履行义务。二被执行人无可供执行的其他财产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第413号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一五年十一月四日书记员  王 维
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第7号
申请执行人翁空军与被执行人梅文华、吴爱健、丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）丽莲商初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁空军于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币660000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币660000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第7号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年一月四日
代书记员 何腾昊