广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1760号
上诉人（一审被告）：浙江明辰机械科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河工业区丁香路600号。
法定代表人：ＸＸ旺，该公司董事长。
委托代理人：施子伶，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西红润化工科技有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。
法定代表人：梁春俭，该公司董事长。
委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人浙江明辰机械科技有限公司因与被上诉人广西红润化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人施子伶，被上诉人的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浙江明辰机械科技有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，并依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对经济损失部分的判决超过被上诉人的诉讼请求范围，没有事实和法律依据，违反民事不告不理原则。上诉人并非于2014年7月4日一次性收取被上诉人2610310元，而且双方也未达成经济损失计算以2610310元为基数，从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的合意。二、一审法院认定上诉人逾期交货没有事实和法律依据，双方签订合同后，上诉人按照合同进度交付机械设备，《氯化铵三效蒸发器技术协议》足以说明双方全面履行合同义务。在履行合同过程中因存在产品小问题纠纷后，双方再签订《广西红润化工科技有限公司补充协议》，解决更换新材料问题，双方均没有对原协议逾期履行问题提出异议。三、从被上诉人的营业执照所载的经营范围来看，被上诉人有工业、医疗、食品等级氧化铁、红云铁及其他化工产品的销售权限，并无生产权限，即被上诉人生产这些产品主体不合法，属于违法生产，且被上诉人至今无生产状态，不存在经济损失的问题。四、被上诉人在一审庭审中补充提交的《浙江明辰设备清单》和《浙江明辰机械科技有限公司违约利息支付明细》已过举证时效，而且两份证据是被上诉人单方面制作，没有上诉人签字确认，对证据真实性合法性有异议。
被上诉人广西红润化工科技有限公司辩称，双方签订买卖合同后，上诉人没有按合同约定交付机器设备，而被上诉人已经付完货款，相当于上诉人暂用被上诉人的资金，支付明细是根据同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，对于经济损失的计算方式虽然双方没有约定，但根据诚实信用的原则，一审法院根据银行贷款利率计算经济损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人广西红润化工科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告按合同及补充约定更换三台强效循环泵、管道、仪表器以及不符合合同要求的材料，增加除沫器、清洗装置，将符合合同及设计要求的氯化铵游强制循环蒸发器交付给原告；二、判决被告向原告赔偿经济损失30万元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月15日，原告与被告签订了《机电设备采购合同》，约定被告向原告提供氯化铵三效强制循环蒸发器成套设备、负责提供成套设备的随机配件、特殊工具及调试配件并负责提供设备设计、安装、调试、生产操作�系统维护等所需的技术资料、负责设备的安装、调试并提供现场服务和相关培训。合同总价款为300万元。合同还对合同价款支付方式、交货及清点、包装和运输标记、安装、调试和验收、质量保证、索赔等进行约定。合同第6.5条约定：“……如设备不能正常运行或者不符合《技术协议》设定的各项参数的，乙方应及时排查故障原因，并在本合同约定的交货期内完成调整或修复，甲方将根据乙方的调整修复情况组织第二次验收，第二次验收仍不合格的，按照本合同第8条执行。”第7.1条约定：“乙方保证设备是全新的、未使用过的，是用一流的工艺和最佳材料制造而成的……。”第8.1条约定：“乙方有义务在本合同约定的交货期限内交付本合同设备、备品备件、技术资料以及使本合同设备通过甲方验收。”第8.4条约定：“乙方技术人员逾期提供安装调试服务或者经安�调试未能经甲方验收合格的，则每延误一周，乙方向甲方支付违约金5000元，该违约金的金额不超过合同总价的0.5%。”第9.2条约定：“如果乙方有违反或者拒绝执行本合同规定的行为时，甲方将书面通知乙方，乙方在接到通知后5日内确认无误后应对违反或拒绝作出修正。如果得不到修正，甲方将保留终止本合同的一部分或者全部权利。对于这种终止，甲方将不出具变更通知书，由此发生的一切费用、损失和索赔将由乙方负担。如果乙方的违约行为为本合同其他条款有明确约定的，则按照有关条款处理。”同日，双方签订了《氯化铵三效蒸发器技术协议》，协议对氯化铵三效强制循环蒸发器工艺设备方案进行明确约定。2014年12月3日，本案所涉设备安装项目的监理机构，广西南宁宏翔工程建设监理有限责任公司（案外人）向被告发出《监理工程师通知单》，2015年1�3日、7日，广西南宁宏翔工程建设监理有限责任公司分别出具监理工程师通知单，2015年11月14日出具《浙江明辰公司三效蒸发器存在问题监理报告》。
2015年12月31日，原、被告签订《广西红润化工科技有限公司补充协议》，约定原协议中一效循环泵内衬氟，改为更耐磨耐温材质PFA材质，机封改为集装箱式钛材密封；二效三效循环泵协议中用钛材，改为PFA材质，机封改为集装箱式钛材密封；在原协议中增加除沫器，除沫器采用骨架钛材，填料为氟塑料F4；更换管道：原协议中材质为304，现改为更耐腐蚀的ZZ05或者内存F40；仪表部分由被告增加清洗装置；冷凝器由双方协作进行修整，待正常使用后如出现问题双方再协商解决。并约定除沫器于2016年1月5日前被告订购完成并运到原告厂里，安装人员于2016年1月6日前到达原告现场。管道、更换的循环泵�被告在2015年12月31日前订购好，给出具体到货时间。根据补充协议，被告完成管道、除沫器、循环泵调试工作，原告在7日内按照原合同支付剩余10万元货款。补充协议还约定质保金问题，原合同及上述变动材料均由原告根据2015年11月10日前签订的安装调试单为起始质保时间，到2016年11月9日质保一年，原告在7日内支付给乙方质保金20万元，剩余质保金在2017年11月9日起7日内原告支付给被告质保金10万元。协议中第19项采购及人工费由被告承担，安装工人吃住由原告负责，安装完毕，原告一次性支付给人工补助6000元。
原告分别于2015年10月30日、11月23日、12月14日、12月23日及2016年1月16日向被告发出《工作联系函》和《律师催告函》。因被告至今未能按照2015年12月31日签订的《广西红润化工科技有限公司补充协议》履行约定义务，原告遂向该院起诉，请求判令1、被告按照合同及补充约定更换三台强效循环泵、管道、仪表器以及不符合合同要求的材料、增加除沫器、清洗装置，将符合合同及设计要求的氯化铵强制循环蒸发器交付给被告。2、判决被告向原告赔偿经济损失30万元。3、本案受理费由被告承担。被告认为同意更换三台强效循环泵，但更换后原告应按照合同支付货款。且认为原告诉状中所述被告提供的设备存在质量问题不是事实，原告并无相关证据加以证明。原告诉请的30万元经济损失没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《机电设备采购合同》和《广西红润化工科技有限公司补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告辩称其提供的设备产品合格，并提供《购销合同》及合格证予以证明。该院认为，被告提供的上述证据不能证明为本案所涉设备的《购销合同》及合格证，且被告在庭审中自认所提供的设备存在瑕疵并同意更换三台循环泵。故该院对其抗辩不予采纳。原、被告经协商而补充签订的《广西红润化工科技有限公司补充协议》中已经明确对被告已经交付的设备进行更换或增加，故被告应按照《广西红润化工科技有限公司补充协议》的约定履行义务。原告要求被告按照《机电设备采购合同》和《广西红润化工科技有限公司补充协议》的约定更换三台强效循环泵、管道、仪表器以及不符合合同要求的材料，增加除沫器、清洗装置、将符合合同要求及设计要求的氯化铵强制循环蒸发器交付给原告依法有据，该院予以支持。原告诉请被告或按需要更换设备价值向原告支付104万元。该院认为，原告对其主张的更换设备所需费用为104万元未能提供相应的证据证明，�被告在庭审中愿意更换三台强效循环泵，故该院对于该诉请不予支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失30万元。该院认为，原、被告双方于2014年4月15日签订的《机电设备采购合同》第4.1条约定，被告应于合同生效后7080日内交货即最晚交货日期为2014年7月4日。第6.5条约定如交付的设备不能正常运行或者不符合《技术协议》设定的各项参数的，被告应及时排查故障原因，并在本合同约定的期限内完成调整或修复，原告将根据被告的调整修复情况组织第二次验收，第二次验收仍不合格的，按照本合同第8条执行。合同第8.2条约定如被告逾期交付本合同设备应当向原告支付逾期交货违约金。在交货期限届满后，原、被告签订了《广西红润化工科技有限公司补充协议》被告以原告营业执照的经营范围中无生产产品一项，主张原告购买本案所涉设备用于生产属于违法行为，且原告工厂亦未进行开工经营为由，主张原告不存在经济损失。该院认为，原告的营业执照经营范围与本案所涉买卖合同无关联性，不属于本案民事诉讼审查范围。如原告超越经营范围从事经营活动，应由行政法及相关法律规章进行调整。被告未按照《机电设备采购合同》和《广西红润化工科技有限公司补充协议》约定的时间交付设备，应当承担违约责任。依照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告赔偿经济损失，依法有据，该院予以支持。原告诉请的经济损失30万元过高，该院认为，经济损失计算方式应为原告所支付的货款2610310元为本数，从《机电设备采购合同》约定的交货期限2014年7月4日的次日即2014年7月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日�，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江明辰机械科技有限公司于30日内履行《机电设备采购合同》和《广西红润化工科技有限公司补充协议》约定的合同义务。二、被告浙江明辰机械科技有限公司向原告广西红润化工科技有限公司赔偿逾期交货经济损失（计算方式：以2610310元为本数，从《机电设备采购合同》约定的交货期限2014年7月4日的次日即2014年7月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告广西红润化工科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江明辰机械科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期交货的情形。二、被上诉人诉请上诉人支付经济损失是否有事实和法律依据。
关于焦点一，上诉人与被上诉人签订的《机电设备采购合同》、《广西红润化工科技有限公司补充协议》，是双方真实意思表示，内容合法，双方之间的买卖合同关系成立并有效，应按合同约定各自履行义务。《机电设备采购合同》约定上诉人应自合同生效后即2014年4月15日后7080日内交货，后因设备质量问题，被上诉人多次向上诉人发出《监理工程师通知单》、《工作联系函》等，就设备的整改和更换事宜进行协商，最终于2015年12月29日双方�设备更换事宜达成《广西红润化工科技有限公司补充协议》，并约定最后一项交付的设备即除沫器应于2016年1月5日前由上诉人订购完成并运到被上诉人厂里。由于上诉人未按时交付货物，被上诉人于2016年1月16日向上诉人发送律师催告函，在二审庭审中，上诉人亦自认因自身资金问题未能按时履行交货义务，故上诉人称其不存在逾期交货的违约行为，没有事实依据，本院不予支持。对上诉人提出被上诉人超越经营范围从事经营活动的主张，本案的诉讼标的指向的是买卖合同关系，出卖方依约按时出让标的物，受让方履行支付货款义务，被上诉人是否存在超越经营范围从事经营活动的行为，属行政法及相关法律法规调整的范围，在本案中不宜进行认定。
关于焦点二，经双方当事人确认，被上诉人于2014年4月至2015年7月间，共向上诉人支付货款2610310元，被上诉人主张经济损失30万元却未提供相应的证据予以证明，但上诉人迟延交货的行为确给被上诉人造成一定的经济损失，为避免当事人诉累，一审酌情以被上诉人支付的货款2610310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以调整并无不当，但应从上诉人逾期履行交货之日即2016年1月6日起算。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但对经济损失的起算时间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2016）桂1022民初1222号民事判决第一、三项；
二、变更田东县人民法院（2016）桂1022民初1222号民事判决第（二）项为：上诉人浙江明辰机械科技有限公司向被上诉人广西红润化工科技有限公司赔偿经济损失（经济损失计算方式：以2610310元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计付至本案判决确定的最后履行期限之日止）。
二审案件受理费5800元，由上诉人浙江明辰机械科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 郭 承 峙
审判员 王 明 新
审判员 陈 菲 菲
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 �妍妍