杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4983号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芳。
委托代理人俞徐明。
委托代理人倪红斐。
被告杭州佰斯特实业有限公司。
法定代表人冯海表。
被告杭州超远机械有限公司。
法定代表人陈旭东。
被告冯海表。
被告冯红玲。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州佰斯特实业有限公司（以下简称佰斯特公司）、杭州超远机械有限公司（以下简称超远公司）、冯海表、冯红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告佰斯特公司、超远公司、冯海表、冯红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佰斯特公司于2012年1月31日与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定担保金额为217.90万元。被告佰斯特公司于2013年9月11日与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定担保金额为971万元。被告超远公司于2013年3月19日与原告签订《最高额保证合同》，约定担保金额为660万元。
2013年7月5日，2013年9月11日，被告佰斯特公司与原告分别签订《借款合同》各一份，借款金额150万元、650万元，到期日2014年7月3日、2014年9月10日，月利率均为6.4002‰。合同签订后原告依约发放了贷款。2013年12月6日、2014年3月11日，被告佰斯特公司分别与原告签订《承兑合同》各一份，被告佰斯特公司分别向原告申请银行承兑汇票共计440万元，逾期利率按每日万分之五计收。被告冯海表、冯红玲分别就上诉债权与原告签订相应的融资担保书，为上述债务提供连带责任保证，并约定担保范围。
现被告佰斯特公司未按合同约定归还银行本息及垫款，已经构成违约。故原告起诉法院要求判令：1.被告佰斯特公司立即归还083c110201300291借款合同下借款本金150万元，支付利息71378.93元（暂算至2014年11月xx日），自2014年11月19日起逾期贷款罚息、复息利率按合同约定计收（正常月利率为6.4002‰，逾期贷款逾期利息复利利率按正常贷款利率水平加收50%计算即9.6003‰）相关利息计收至全部款项付清之日止；2.被告佰斯特公司立即归还083c110201300380借款合同下借款本金650万元，支付利息260564.41元（暂算至2014年11月xx日），自2014年11月19日起逾期贷款罚息、复息利率按合同约定计收（正常月利率为6.4002‰，逾期贷款逾期利息复利利率按正常贷款利率水平加收50%计算即9.6003‰）相关利息计收至全部款项付清之日止；3.被告佰斯特公司立即归还银行承兑垫款1749245.22元，支付利息145xx7.35元（暂算至2014年11月xx日），自2014年11月19日起逾期利息按合同约定另行计收（逾期利息按到期日起每日万分之五向被告佰斯特公司收取）；4.被告佰斯特公司立即归还银行承兑垫款1979567.08元，支付利息68295.06元（暂算至2014年11月xx日），自2014年11月19日起逾期利息按合同约定另行计收（逾期利息按到期日起每日万分之五向被告佰斯特公司收取）；5.被告超远公司、冯海表、冯红玲承担连带保证责任；6.请求依法处理被告佰斯特公司提供的位于萧山区进化镇岳联村的土地抵押物（土地证编号为杭萧国用（2011）第19000xx号，杭萧国用（2011）第1900xxx号），判令原告对被告佰斯特提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告佰斯特公司、超远公司、冯海表、冯红玲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》、借款借据各2份，证明被告佰斯特公司与原告之间的借款关系以及约定的相互的权利义务，且原告已经依约发放贷款的事实；2.《承兑合同》1份、承兑汇票及托收凭证各16份，证明被告佰斯特公司与原告之间的承兑关系以及约定的相互的权利义务，且原告已经依约开立承兑的事实；3.《承兑合同》1份、承兑汇票及托收凭证各4份，证明被告佰斯特公司与原告之间的承兑关系以及约定的相互的权利义务，且原告已经依约开立承兑的事实；4.《最高额抵押合同》2份，证明被告佰斯特公司提供抵押担保的事实；5.《最高额保证合同》，证明被告超远公司与原告之间的保证担保关系以及约定的相互的权利义务的事实；6.融资担保书4份，证明被告冯海表为被告佰斯特公司在原告处的融资向原告提供连带责任保证的事实；7.融资担保书4份，证明被告冯红玲为被告佰斯特公司在原告处的融资向原告提供连带责任保证的事实；8.土地他项权证2份，证明被告佰斯特公司以土地提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月13日、2013年9月11日，佰斯特公司分别与杭州银行签订编号为083c1102012000561、083c1102013003801的《最高额抵押合同》各一份，分别约定债权确定期限为2012年1月31日至2013年11月xx日、2013年9月11日至2014年9月10日，最高融资余额217.90万元、971万元范围内，佰斯特公司以位于杭州市萧山区进化镇岳联村的国有土地使用权（杭萧国用（2011）第19000xx号、杭萧国用（2011）第1900xxx号）作抵押，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用。双方办理了抵押登记手续（杭萧他项（2012）第000xxx号、杭萧他项（2013）第0009xx号）。
2013年3月19日，超远公司与杭州银行签订编号为083c511201300401的《最高额保证合同》约定超远公司为佰斯特公司在2013年3月19日至2015年3月xx日期间与杭州银行发生的债务在最高融资余额660万元限额内提供连带责任保证。
2013年7月5日、同年9月11日，佰斯特公司分别与杭州银行签订编号为083c110201300291、083c110201300380的《借款合同》各一份，佰斯特公司分别向杭州银行借款150万元、650万元，借期至2014年7月3日、2014年9月10日，约定月利率均为6.4002‰，利息按季计收，每季度末月的20日为结息日，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按约支付利息，自欠息日起按罚息利率计收复利等条款。借款发放后，佰斯特公司从2014年6月20日开始欠息。
2013年12月6日、2014年3月11日佰斯特公司分别与杭州银行签订了编号为083c5112013000xx0、083c511201400019的两份《银行承兑合同》，杭州银行同意为佰斯特公司承兑六个月期限，金额220万元、220万元，共计440万元银行承兑汇票，承兑汇票到期未足额交付票款而垫款的，自到期日起按每日万分之五计收罚息。合同签订后，杭州银行依约签发了共计440万元银行承兑汇票。2014年6月6日、2014年9月11日两份合同项下汇票分别到期，佰斯特公司未将应付票款足额缴存，造成杭州银行分别垫款1749245.22元、1979567.08元。
2013年7月5日、同年9月11日、同年12月6日、2014年3月11日，冯海表、冯红玲分别向杭州银行出具《融资担保书》，为佰斯特公司的上述债务提供连带责任保证，均约定主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行在合同项下权利的行使。
佰斯特公司至今未归还上述贷款、垫款本息，超远公司、冯海表、冯红玲也未承担保证责任。杭州银行为此于2014年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为：《借款合同》、《银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《融资担保书》，均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。佰斯特公司未按期归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。佰斯特公司未足额备付银行承兑汇票项下对外付款，造成杭州银行垫款，佰斯特公司应承担偿还垫款本金以及按照约定利率支付利息的民事责任。佰斯特公司为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，杭州银行对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。超远公司自愿对案涉款项作出最高额保证，冯海表、冯红玲自愿对案涉款项承担连带责任保证，且与杭州银行在最高额保证合同、融资担保书中对人的保证和抵押的履行顺序作了约定，应从其约定，佰斯特公司未履行还款义务，杭州银行有权要求超远公司、冯海表、冯红玲按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佰斯特实业有限公司于本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行编号083c110201300291借款合同下借款本金150万元，并支付2014年6月20日至2014年7月3日按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年7月4日起至全部款项付清之日止按月利率9.6003‰计算的罚息；
二、杭州佰斯特实业有限公司于本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行编号083c5110201300380借款合同下借款本金650万元，并支付2014年6月20日至2014年7月3日按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年9月11日起至全部款项付清之日止按月利率9.6003‰计算的罚息；
三、杭州佰斯特实业有限公司于本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行编号083c5112013000xx0银行承兑合同项下垫款1749245.22元，并支付该款自2014年6月6日起至实际付款之日止按日万分之五计算的罚息；
四、杭州佰斯特实业有限公司于本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行编号083c511201400019银行承兑合同项下垫款1979567.08元，并支付该款自2014年9月11日起至实际付款之日止按日万分之五计算的罚息；
五、杭州银行股份有限公司临浦支行对杭州佰斯特实业有限公司抵押的位于杭州市萧山区进化镇岳联村的国有土地使用权（杭萧国用（2011）第19000xx号）折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一至二项付款义务在最高额本金217.90万元所产生的债务总额范围内优先受偿；
六、杭州银行股份有限公司临浦支行对杭州佰斯特实业有限公司抵押的位于杭州市萧山区进化镇岳联村的国有土地使用权（杭萧国用（2011）第1900xxx号）折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一至三项付款义务在最高额本金971万元所产生的债务总额范围内优先受偿；
七、杭州超远机械有限公司对上述第一至四项付款义务在最高额本金660万元所产生的债务总额范围内承担连带责任；
八、冯海表、冯红玲对上述第一至四项付款义务承担连带责任；
九、杭州超远机械有限公司、冯海表、冯红玲承担保证责任后，有权向杭州佰斯特实业有限公司追偿；
十、驳回杭州银行股份有限公司临浦支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95445元，由杭州佰斯特实业有限公司负担，杭州超远机械有限公司、冯海表、冯红玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 沈志祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 静