wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3388号申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人杨海虹，总经理。被执行人闫战明，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6309号民事判决书，于2016年5月25日依法立案执行，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫战明、钱双丽银行存款一百一十三万八千四百一十七元整。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十八日书 记 员 高延雷
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初53号
原告廖某某。
被告陆某某，现下落不明。
原告廖某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告于1996年认识恋爱，1997年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年5月3日生育长女廖某甲，2002年7月10日生育长子廖某乙。2006年5月被告称要外出打工，我在家照顾家庭，被告刚外出的两年曾打电话问候过两个小孩的情况，但未曾回来看望过，2008年以后便不再与家人联系。为了两个年幼的孩子，我四处打听被告的消息，可怎么也联系不上被告，至今仍是杳无音讯，已有九年之久。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院起诉要求依法判决准予我与被告离婚，小孩廖某甲和廖某乙由我抚养，抚养费我自己承担。
被告陆某某未到庭，未进行答辩。
庭审中原告廖某某为证明其观点，提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于1997年1月30日到麻栗镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚姻合法有效的事实；3、麻栗坡县麻栗镇盘龙村民委员会证明及麻栗镇盘龙村委会迷董村小组证明，证明被告陆某某于2006年外出打工，至今未归，杳无音讯，下落不明的事实；4、户口薄复印件2份，证明双方婚生小孩廖某甲、廖某乙的基本情况。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，被告外出至今下落不明及双方婚生子女身份信息的事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年认识恋爱，1997年1月30日到麻栗镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1997年5月3日生育长女廖某甲，2002年7月10日生育长子廖某乙。在共同生活中，原、被告因家庭贫困，常发生争吵。2006年，被告外出打工，刚开始两年，原、被告双方有电话联系，2008年后便再无联系。原告曾多方寻找被告，但未取得任何消息，被告外出至今未归，现下落不明。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现原告以被告一直外出未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，小孩廖某甲、廖某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生子女原、被告都有抚养和教育的权利和义务，但鉴于本案实际，长女廖某甲已年满18周岁，跟谁生活由其自行决定，本案不涉及长女廖某甲的抚养问题，长子廖某乙由原告抚养为宜，原告要求抚养小孩廖某乙的诉请符合本案实际，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告陆某某离婚；
二、婚生长子廖某乙由原告抚养。
诉讼费300.00元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 秦应波
人民陪审员 周安明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王正艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1896号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑艳平。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人郑艳平、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3580号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保183号
申请人：高溢茹，女，1980年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区；
被申请人：吴风东，男，1975年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区；
被申请人：孟令芳，女，1975年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院受理原告高溢茹与被告吴风东、孟令芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴风东、孟令芳存款45万元或查封等值财产，并由担保人毕鉴名以其自有车辆提供担保。
本院认为，申请人高溢茹的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴风东、孟令芳的银行存款45万元或查封等值财产；
二、查封担保人毕鉴名所有的宝马牌小型越野车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 马盛邦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第316号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：李明然，男，汉族。
申请执行人刘超学与被执行人李明然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明然所有的拆迁安置房一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年九月二十五日
书记员 张东波
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执200号
申请执行人孟某某，男，1982年9月21日生，汉族，家住湖南省南县南州镇。
被执行人陈某某，男，1979年4月10日生，汉族，家住罗甸县边阳镇。
罗甸县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）黔2728民初528号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，被执行人陈某某未按该调解书履行偿还义务，申请人孟某某向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，向申请执行人支付材料款91720.00元、承担案件受理费1046.50元和执行费1275.00元。
在执行过程，申请执行人和被执行人于2016年11月14日自愿达成执行和解协议，约定被执行人陈某某定于2017年1月13日前向申请执行人孟某某支付材料款60000.00元和诉讼费1046.50元，余款孟某某自愿放弃，执行费1275元由被执行人陈某某承担；如果被执行人陈某某不按时履行和解协议，申请执行人孟某某可要求被执行人陈某某按照（2016）黔2728民初528号民事调解书确定的义务给付。
另申请执行人孟某某同意终结本院（2016）黔2728民初528号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2728民初528号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后被执行人陈某某不按时履行和解协议，申请执行人孟某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 冉瑞波
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 丘
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初586号之二
原告：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号。
负责人：叶思红。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。一般代理。
被告：夏栩鸥，女，汉族，生于1963年5月31日，现住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市天众中药材有限公司。住所地：绵阳市经开区隆康路**号。
法定代表人：何彦峰。
被告：何彦峰，男，汉族，生于1986年9月15日，现住四川省三台县。
被告：张雄英，女，汉族，生于1970年10月2号，住绵阳市高新区。
被告：廖达勇，男，汉族，生于1967年4月19日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。特别授权。
被告：霍锐，女，汉族，生于1989年11月29日，住绵阳市游仙区。
被告：贾知湘，男，汉族，生于1968年12月16日，住绵阳市涪城区。
被告：陈敬平，男，汉族，生于1964年3月6日，住绵阳市涪城区。
被告：刘沙特，男，汉族，生于1957年3月8日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行与被告夏栩鸥、绵阳市天众中药材有限公司、何彦峰、张雄英、廖达勇、霍锐、贾知湘、陈敬平、刘沙特金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿于2018年7月2日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行撤诉。
本案案件受理费4673元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一八年七月四日
书记员 黄雯慧
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初700号
原告：云南兴源建设工程有限公司。
法定代表人：阮自华，总经理。
委托诉讼代理人:王丽，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人:普毅，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。
被告：云南省麻栗坡县气象局。
法定代表人：魏旭辉，局长。
委托诉讼代理人:恩荣灿,云南省麻栗坡县气象局法规科科长，特别授权。
原告云南兴源建设工程有限公司与被告云南省麻栗坡县气象局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南兴源建设工程有限公司的委托诉讼代理人王丽、普毅、被告云南省麻栗坡县气象局的委托诉讼代理人恩荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南兴源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决云南省麻栗坡县气象局向云南兴源建设工程有限公司支付工程款467709.20元和逾期利息53648.00元（从2016年1月30日计算至2017年11月30日止），2017年12月1日之后的利息以本金467709.20元计算，按年利率6%计算至款项还清之日止。事实及理由：2014年8月4日，云南兴源建设工程有限公司承建云南省麻栗坡县气象局位于麻栗坡县菜园小区33号的山洪业务平台配套设施建设项目，双方签订《建设工程施工合同》，2015年9月28日，该工程进行了工程竣工验收交付被告使用。按麻栗坡县审计局审计认定该项目工程款为3629409.20元,至2016年1月29日分13次支付3141700.00元，尚欠工程款487709.20元。经多次催要于2017年9月13日支付工程款20000.00元，尚欠工程款467709.20元至今未付，云南兴源建设工程有限公司诉讼来院。
云南省麻栗坡县气象局承认云南兴源建设工程有限公司主张的事实及全部诉讼请求;并对云南兴源建设工程有限公司提交的证据：1、《建设工程施工合同》；2、（1）麻审决【2015】39号《审计决定书》、《山洪业务平台配套设施工程拨款表》、N014813020号，（2）《中国工商银行业务回单》，（3）《云南省增值税普通发票》，无异议。
云南省麻栗坡县气象局未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月4日，云南兴源建设工程有限公司承建云南省麻栗坡县气象局位于麻栗坡县菜园小区33号的山洪业务平台配套设施建设项目，双方签订《建设工程施工合同》，2015年9月28日，该工程进行了工程竣工验收交付被告使用。按麻栗坡县审计局麻审决【2015】39号《审计决定书》审计认定该项目工程款为3629409.20元,至2016年1月29日分13次支付3141700.00元，尚欠工程款487709.20元。云南兴源建设工程有限公司经多次催要于2017年9月13日云南省麻栗坡县气象局支付工程款20000.00元，尚欠工程款467709.20元至今未付，故诉讼来院。
本案庭审中，经主持双方当事人进行调解，云南省麻栗坡县气象局同意支付云南兴源建设工程有限公司工程款467709.20元及逾期利息53648.00元（从2016年1月30日起计算至2017年11月30日止，487709.20元?.06?2个月?2个月），本息合计521357.20元。从2017年12月1日之后的利息以本金467709.20元计算，按年利率6%计算至本金清偿之日止。因云南省麻栗坡县气象局不知道上级何时拨款，无法确定履行期限，由人民法院判决。
本院认为，云南省麻栗坡县气象局与云南兴源建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。云南兴源建设工程有限公司按照合同约定，按时按质量完成了工程，履行合同义务，有要求云南省麻栗坡县气象局支付所欠工程款的权利。云南省麻栗坡县气象局作为发包方，在承包方完成建设工程量，工程竣工验收合格的情况下，有按合同约定支付所欠工程款的义务。关于利率及利息的问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，双方在合同中约定了工程进度款支付、违约责任等，其利率及利息的计算和约定，不违反相关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
云南省麻栗坡县气象局支付云南兴源建设工程有限公司工程款467709.20元及逾期利息53648.00元（从2016年1月30日起计算至2017年11月30日止，487709.20元×0.06÷12个月×22个月），本息合计521357.20元(从2017年12月1日之后的利息以本金467709.20元计算，按年利率6%计算至本金清偿之日止)。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090.00元，减半收取计4545.00元，由云南省麻栗坡县气象局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张孝国
二〇一七年十二月八日
书记员 晏文睿
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第49号
申请执行人福建科佳奇迈生物工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林方华，董事长。
被执行人赖招金，男，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
申请执行人福建科佳奇迈生物工程有限公司与被执行人赖招金买卖合同纠纷一案，申请执行人福建科佳奇迈生物工程有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6152号民事判决书，于2013年11月15日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行于2014年07月03日立案执行，并于2014年07月03日向被执行人赖招金发出执行通知书，但被执行人赖招金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人赖招金无可供执行的财产，本案尚有标的款437174.00元及利息未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6152号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第49号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月十日
代理书记员 简秋桃
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1315号
申请执行人葛纪龙，男，生于1977年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李成财，男，生于1968年5月14日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人葛纪龙与被执行人李成财提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李成财长期在淄博打工。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人葛纪龙发现被执行人李成财可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1315号
申请执行人曾广源，男，1970年3月28日生，汉族，住赣州市信丰县。
被执行人周运海，男，1971年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人罗冬秀，女，1975年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民四初字第1793号民事判决书，责令被执行人周运海、罗冬秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定,裁定如下：
提取被执行人罗冬秀的工资及其他收入，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 朱海琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2341号
原告：韩云章，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告：周灿光，男，1981年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告韩云章与被告周灿光机动车交通事故纠纷一案中，原告韩云章于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云章诉被告周灿光机动车交通事故纠纷一案，原告韩云章向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告韩云章撤回起诉。
本案案件受理费2149元，减半收取1075元由被告周灿光承担。
审判员 张立
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾恒
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初770号
原告：周开键，男，彝族，生于1989年4月16日，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李光强，男，生于1972年10月20日，彝族，住景东彝族自治县。
被告：云南正扬建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000552734301B。
法定代表人：杨洋。
住址：云南省昆明市经济技术开发区。
原告周开键与被告李光强、云南正扬建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周开键于2018年8月13日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开键撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周开键负担。
审判员 丰书芳
二〇一八年八月十三日
书记员 曹安妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3055号
原告：东昌府区梁水镇镇苏堤口村民委员会，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇苏堤口。
法定代表人：苏孟福，主任。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：谢振超，男，1991年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸市场商务楼3楼。
负责人：彭振国，经理。
上列原、被告之间追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。2017年8月10日原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东昌府区梁水镇镇苏堤口村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告东昌府区梁水镇镇苏堤口村民委员会承担。
审判员 孙锐
二〇一七年八月十一日
书记员 陈新
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0145号
原告宋爱香，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告宋爱香诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支[2015]14041100051号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1750元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1750元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据:
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1750元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1085元与665元，共计1750元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋爱香劳务费1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
文书内容山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第0145号原告宋爱香，女，汉族。委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市瑞茂环保建材有限公司。住址长治市郊区黄碾镇安居村。法定代表人张瑞刚，职务执行董事。原告宋爱香诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支[2015]14041100051号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1750元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1750元；二、诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。一、为证明自己的主张，原告提供以下证据:1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。二、被告未提供证据。针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1750元。本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1085元与665元，共计1750元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋爱香劳务费1750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  李树保二〇一五年七月三日书 记 员  庞 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第815号
原告：王某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，系李某（已殁）之妻。
原告：李某甲，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，系李某之子。
原告：李某乙，女，1990年1月5日出生，汉族，学生，系李某之女。
原告：李某丙，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，系李某之女。
四原告共同委托代理人：李某丁（特别授权），男，1964年4月27日出生，汉族，农民，系李某之侄。
四原告共同委托代理人：李某戊（特别授权），男，1967年2月19日出生，汉族，农民，系李某之侄。
被告：徐某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，现羁押于薛城区看守所。身份证号码为3704211956********。
原告王某、李某甲、李某乙、李某丙与被告徐某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及四原告委托代理人李某丁、李某戊，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月19日凌晨在薛城西立交桥处，被告徐某在相互拖车作业中，因其拖拉机制动不合格、操作不当，导致李某死亡，现被告因涉嫌过失致人死亡罪被羁押于薛城区看守所。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿四原告各项损失340000元，扣除已赔付的31000元，还应赔偿309000元。
被告徐某辩称：事发时有三辆车，我的车在最前，李某的车没有摘车头，李某在给我拖车的时候造成的伤害，我把另一人的车拖上坡，又去拖李某的车，两车之间距离有四米，可能是李某到了这四米的范围内才发生的事故。我认可四原告的诉讼请求，但是我没有足够的赔偿能力。
经审理查明，2014年5月19日凌晨2时许，受害人李某、被告徐某及案外人李某戊在相互配合拖车过程中，被告徐某车头尾部与李某车头前部相挤撞，导致受害人李某受伤，后抢救无效死亡。被告徐某所驾驶的拖拉机经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定为制动装置齐全，行车制动性能不合格。事发后被告徐某通过其大哥徐某甲给付四原告31000元，四原告均认可该笔费用系被告徐某支付。现被告徐某因涉嫌过失致人死亡罪被羁押于薛城区看守所。
以上事实由原、被告当庭陈述、身份证明、死亡证明、司法鉴定意见书等证据予以认定。
本院认为，山东金光交通事故司法鉴定所作出的关于被告徐某所驾驶拖拉机制动性能不合格的鉴定意见经原被告双方质证均予以认可，对此，本院依法予以采信。被告徐某驾驶行车制动性能不合格的拖拉机在夜间拖车作业，由于其在相互拖车过程中采取措施不当导致受害人李某死亡，在被告不能提供相应证据证明李某存在过错的情况下，被告应对此承担全部责任。
四原告主张的医疗费652元、死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、施救费300元、停车费360元，计算得当、于法有据，本院予以支持。关于四原告主张的精神损害抚慰金10万元，本院酌情支持10000元；在医院住院期间的花费、误工费因无相应证据证实，本院不予采信；四原告处理李某受伤及安葬事宜，有交通费用的产生，对其主张的交通费，本院酌情支持500元；尸体存放费用180元及验尸、整容等费用2800元系合理支出，本院予以支持。综上，四原告各项损失具体应为：医疗费652元、死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、施救费300元、停车费360元、交通费500元、尸体存放费用180元及验尸、整容等费用2800元、精神损害抚慰金10000元，合计254092元，扣除之前支付的31000元，还应赔偿四原告223092元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、李某甲、李某乙、李某丙各项损失合计223092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费1000元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任朝磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5497号
罪犯李振国，男，1989年9月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第263号刑事判决，以被告人李振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李振国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李振国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李振国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民再51号
原审原告刘国军。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原审被告王丽华。
第三人杨占军。
第三人杨占军（杨占清）。
原审原告刘国军诉原审被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院2007年10月9日作出（2007）甘民初字第428号民事调解书。2013年8月23日，该案经本院审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审，杨占军、杨占军（杨占清）作为第三人参加诉讼，本院于2014年8月11日作出（2013）甘民再字第10号民事判决书，维持原民事调解书。原审被告王丽华不服再审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2015年5月15日齐齐哈尔市中级人民法院以事实不清，证据不足裁定撤销本院作出的一审调解和再审判决并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原审原告刘国军及其委托代理人白晓峰，原审被告王丽华到庭参加诉讼，第三人杨占军、杨占军（杨占清）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审（2007）甘民初字第428号调解书确定：被告王丽华于2007年10月30日前给付刘国军欠款21500.00元。诉讼中，该案连同其他三起案件进行诉讼保全，将位于甘南县工商行家属楼五单元一楼对门两栋住宅及在甘南信用联社、邮储银行存款50000.00元予以查封。执行时，因第三人对保全财产，双方债务是否为夫妻共同债务提出异议，故经院审委会讨论决定进行再审。
原审原告诉称，2006年5月1日，被告王丽华在原审原告处借款20000.00元，当时约定年利息为2000.00元，现利息9个月未给付，利息共计1500.00元。借款本金及利息经多次索要被告拒付，请求法院判定给付欠款本金及利息21500.00元。庭审中，增加诉讼请求，要求被告給付11年的借款利息，每年2000.00元，共计利息22000.00元。
原审被告辩称，借款事实存在，欠款数额正确。利息未给付，借款用于还小额贷款了，是夫妻关系存续期间的共同债务。
第三人杨占军、杨占军（杨占清）未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本案的焦点是借贷关系是否成立，如成立是否为夫妻共同债务。
原审原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
欠条原件一份。标明：“欠条，人民币贰万元整，即20000.00元，年利息贰千元，即2000.00元。王丽华，2006年5月1日”。意在证明2006年5月1日，原审被告借款本金20000.00元，约定年利息是2000.00元。原审被告本金没有给付，利息从2006年共11年利息一直没有给付。
原审被告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
结婚证原件及复印件各一份。意在证实2001年元月17日原审被告与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方系再婚，该借贷关系是在原审被告与第三人父亲婚姻关系存续期间发生的，款项用于原审被告夫妻购房。
以上证据经庭审质证，关于欠据原件，原审被告无异议。结合原审原告、被告双方陈述借款实事，能够证实双方借贷法律关系存在。结婚证系书证，双方亦无异议，能够证实双方借贷关系发生在原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文婚姻关系存续期间。且以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本原予以采信。
经再审查明，2001年元月17日，原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方均系再婚。2006年5月1日，原审被告王丽华在原审原告处借款20000.00元，当时约定年利息为2000.00元，到2016年5月1日的借款利息20000.00元，本息合计40000.00元。庭审中，原审被告陈述该借款是夫妻共同债务，用于还小额贷款。
另查明，第三人杨占军、杨占军（杨占清）系兄弟，原审被告王丽华系其继母，2007年1月，王丽华将其丈夫杨洪文（第三人父亲）伤害致死，现已服刑期满。
因第三人杨占军、杨占军（杨占清）主张本案借款为原审被告王丽华个人债务，并起诉要求对本案查封的一栋房产及50000.00元存款享有所有权，经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民二终字494号民事判决书确定：“上诉人杨占军之父杨洪文与被上诉人王丽华婚姻关系存续期间购买的工商银行5101室住宅楼，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定是杨洪文与王丽华的共同财产，以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元，均是王丽华与杨洪文的夫妻共同财产。上列共同财产的一半应归王丽华所有，另一半是杨洪文的遗产，因王丽华杀害了被继承人杨洪文，而丧失了继承权，故判决：被继承人杨洪文的银行存款50000.00元和位于甘南县工商银行住宅楼5101室由杨占军和杨占军（杨占清）共同继承，由杨占军和杨占军（杨占清）将该楼房价值的一半和存款25000.00元給付王丽华所有”。
本院认为，原审原告起诉要求原审被告给付借款本金及利息，有原审被告出具并签字的欠条原件为证，有原审原告对借款经过的陈述，原审被告认可。原审被告亦对借款的数额及用途进行了陈述，原审原告无异议。故原审原告与原审被告债权债务存在，借贷法律关系依法成立。原审原告要求原审被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题。第一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本条但书部分的举证责任在认为不属夫妻共同债务的夫妻一方，如举证不能，就应当按夫妻共同债务认定。本案因夫妻一方即第三人父亲杨洪文已故，其举证责任应由主张不是夫妻共同债务的第三人杨占军、杨占军（杨占清）承担。第二、第三人并没有证据佐证本案债务是王丽华所负的个人债务。故本案债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务。根据齐齐哈尔市中级人民法院民事判决确定，该债务应当以夫妻共同所有的工商银行5101室住宅楼，和以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元进行偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原审被告王丽华偿付原审原告刘国军借款本金20000.00元，利息20000.00元，本息合计40000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、第三人杨占军、杨占军（杨占清）在继承杨洪文的遗产份额内，对第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元、诉讼保全费235.00元由原审被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 王喜亮
二〇一七年四月二十三日
书记员 黄甲卿
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）无执字第89-12号
申请执行人王某某，男，1962年7月16日生，住某县东某村。
被执行人刘某，男，1961年4月18日生，住某市某铺某街某号某城某室。
申请执行人王某某与被执行人刘某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2006）无民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2006年6月28日立案执行。现被执行人刘某某已执行完毕，申请执行人王立平同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省无极县人民法院（2006）无民初字第256号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商监字第00004号
再审申请人（原审被告）无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（实际经营地：江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座9楼，组织机构代码：××）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人辛小标（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托）江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人刘小宁（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托）江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被申请人（原审被告）肖传贵。
被申请人（原审被告）郑小丽。
被申请人（原审被告）江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦（组织机构代码：××）。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
再审申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）因与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）、肖传贵、郑小丽、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）南商初字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置业担保公司申请再审称，请求依法撤销（2013）南商初字第1689号民事判决，对该案再审。理由是：1、原审以建行无锡分行未取得房屋他项权证为由，不予认定建行无锡分行对肖传贵、郑小丽预抵押的房产行使优先受偿权，加重了置业担保公司的责任，侵害了置业担保公司的权益；2、置业担保公司与建行无锡分行之间签订的一系列合同属于格式条款，该条款第五条保证责任的规定中关于置业担保公司放弃对肖传贵、郑小丽提供的物的担保的法定优先权等加重申请人责任的格式条款无效；3、原审判决申请再审人置业担保公司有权向肖传贵、郑小丽追偿，却未规定其有权向龙之杰公司追偿，不符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定，应当明确申请人置业担保公司有权向龙之杰公司追偿。
本院审查查明，根据无锡市房屋登记中心惠山分中心档案资料显示，上述涉案房产的开发商是龙之杰公司，该公司至今没有办理涉案房屋的初始登记手续。现在档案内有商品房买卖合同备案，预登记在肖传贵名下，共有人为郑小丽。该房分别预抵押在建行无锡分行、交通银行钱桥支行名下。
本院认为，针对申请再审人置业担保公司提出的理由，本案审查的主要问题是：1、建行无锡分行对涉案房产能否行使抵押权；2、置业担保公司与建行无锡分行之间签订的合同格式条款是否有效；3、原审有无必要明确担保人之间可相互追偿。
关于第一点，根据原审查明情况，本案所涉无锡市元泰商务中心1-1208号房产在2011年11月14日进行了预告登记，权利人为建行无锡分行。根据物权法第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。预告登记是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记。预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权。结合本案，建行无锡分行享有的债权尚未消灭，预告登记的效力一直延续至今，未发生变化。虽然建行无锡分行享有预抵押权，但是该房产物权的变动没有发生，仅仅停留在预登记层面，抵押登记的条件不具备，故原审判决认定建行无锡分行作为抵押预告登记的权利人，不享有抵押权符合法律规定。申请再审人置业担保公司认为建行无锡分行应当优先行使抵押权以实现债权的理由不能成立，不予采纳。
关于第二点，根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。建行无锡分行与置业担保公司在最高额保证合同第二条约定：“甲方（置业担保公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第五条保证责任条款中约定：“如果主合同项下债务到期或者建行无锡分行根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，置业担保公司应在保证范围内立即承担保证责任；无论建行无锡分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效，建行无锡分行均有权直接要求置业担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。”最高额保证合同第五条还约定：“在乙方（建行无锡分行）债权未被全部清偿前，（一）甲方同意不向债务人或者其他担保人主张代位权或追偿权；如因任何原因，甲方实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；（二）主合同项下的债务如有物的担保，甲方同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；”这些约定均是建行无锡分行与置业担保公司进行自由平等协商的结果，与置业担保公司承担连带保证责任的其他条款约定精神相吻合，不违反法律禁止性规定，所以申请人提出的这些条款加重申请人应为无效的理由不成立，不应采纳。
关于第三点，因为龙之杰公司和置业担保公司分别与建行无锡分行签订最高额担保合同，相互之间相对独立，所以置业担保公司是否可以向龙之杰公司追偿，与本案的处理结果没有直接因果关系，可以另行告诉处理，申请人在尚未履行保证义务的前提下，要求明确其可以向龙之杰公司追偿的理由不成立，不予采纳。
综上，置业担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市住房置业担保有限公司的再审申请。
审判长 陈 利
审判员 卞跃武
审判员 黄建国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何玉文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01943号
原告：霍某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告霍某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告霍某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告双方自行和解，原告霍某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告霍某减半负担100元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年七月二日
书 记 员 胡少杰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初483号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜×，男，1979年4月22日；2005年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人杨元甲，男，1984年3月2日；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人杨×，男，1979年5月8日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人姜×、杨元甲、杨×犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人姜×、杨元甲、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月20日18时许，被告人姜×伙同杨元甲、杨×在本市地铁天通苑北站905路公交车站（开往平西王府路口南方向），在公交车后门门口处，由杨×遮挡掩护，姜×盗窃乘客刘×左肩挎包内黑色MEIZU牌魅蓝note2型手机1部（经鉴定价值人民币674元），后将手机传递给杨元甲，三人被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人姜×、杨元甲、杨×在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案报告、受案登记表、工作说明，被害人刘×的陈述，证人荣×、邹×、王×、柴×的证言，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×、杨元甲均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其二人仍不思悔改，伙同被告人杨×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其三人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人姜×、杨元甲、杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨元甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于三被告人当庭能自愿认罪，可酌情科处刑罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人姜×、杨×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，对被告人杨元甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨元甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张若枫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初2363号
本院于2018年7月26日对原告兰小莉与被告李秀容、林禹铭民间借贷纠纷一案作出的（2018）川1181民初2363号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1181民初2363号民事调解书中“2019年1月31日前向原告支付借款本金50000元；从2019年4月起至11月，每月月底前向原告李秀容支付借款本金36000元”补正为“2019年1月31日前向原告兰小莉支付借款本金50000元；从2019年4月起至11月，每月月底前向原告兰小莉支付借款本金36000元”。
审 判 员 唐建伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 彭洪洋
书 记 员 张 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1181民初2363号本院于2018年7月26日对原告兰小莉与被告李秀容、林禹铭民间借贷纠纷一案作出的（2018）川1181民初2363号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1181民初2363号民事调解书中“2019年1月31日前向原告支付借款本金50000元；从2019年4月起至11月，每月月底前向原告李秀容支付借款本金36000元”补正为“2019年1月31日前向原告兰小莉支付借款本金50000元；从2019年4月起至11月，每月月底前向原告兰小莉支付借款本金36000元”。审 判 员 唐建伟二〇一八年七月二十七日法官助理 彭洪洋书 记 员 张 昊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00120号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张立奇，男，1972年12月15日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。2012年2月17日因挪用公款罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（期间共羁押28天）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月21日由沁阳市公安局取保候审（期间共羁押6天）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月29日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张立奇犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、许力、被告人张立奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日18时50分许，被告人张立奇驾驶豫HCxx**号轻型自卸货车，由南向北行驶至21KM＋72M处与前方同方向骑自行车行驶的尚某某相撞，造成尚某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张立奇承担此事故的全部责任。
另查明：1、被告人张立奇案发后拨打110报警并于当日主动到沁阳市公安局交通警察大队事故科投案。
2、沁阳市120急救指挥中心出具证明，内容为：2013年10月24日18：58接1378275****报警电话，在路上发车祸，随即派急救车前往救治。中国移动通信集团河南有限公司焦作市沁阳分公司证明：1378275****的户主为张立奇。
3、被告人张立奇赔偿了被害人亲属各项损失人民币210000元，并获得谅解。
4、（2012）沁刑初字第11号刑事判决书认定被告人张立奇犯挪用公款罪，2012年2月17日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人张立奇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、前科判决书、到案证明、交通事故认定书、发破案经过、现场勘验笔录、草图、照片、谅解书、110接警登记、120指挥中心证明、移动机主查询证明、证人徐某某、赵某某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立奇违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张立奇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人张立奇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张立奇赔偿了被害人亲属各项费用，并取得谅解，亦可对被告人张立奇酌情从轻处罚。被告人张立奇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张立奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2012）沁刑初字第11号刑事判决书中被告人张立奇犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一四年六月十一日
书记员 张军磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第577号
罪犯黎绍彬，男，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月2日作出（2011）惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人黎绍彬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎绍彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑七个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎绍彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎绍彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2014年12月获得表扬。罚金5000元已缴纳150元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎绍彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎绍彬予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初1446号之一
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：许桂容，女，1968年07月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告许桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判长 杨 刚
审判员 王宇锋
审判员 易 君
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5357号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号（原南岗区汉水路110号）。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告黑龙江省广益图书发行有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街100号省书刊批发市场125室。
法定代表人赵玉臣，职务董事长。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告黑龙江省广益图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告黑龙江省广益图书发行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司诉称，2012年4月2日，原告与被告签订图书买卖合同，由被告销售原告的图书，至2013年7月末，被告欠原告货款金额是108447.13元，双方经过对账并签订对账单确认。后被告于2014年4月28日支付货款1000元，2014年6月5日支付货款1000元，2014年7月12日支付货款1000元，2014年8月8日支付货款900元，尚欠货款104748.13元，后经多次催要，被告至今未给付上述欠款。双方在合同中约定：“乙方（被告）不给付拖欠的货款，向甲方（原告）承担违约责任并向原告支付违约金”。解决纠纷的方式为：如协商不成，任何一方均可向甲方（原告）所在地法院起诉。现原告诉至法院，要求被告给付货款104748.13元；给付欠款违约金（按合同约定的日万分之五自2012年9月26日起至全部货款给付日止）；被告承担诉讼费用。
被告黑龙江省广益图书发行有限公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省同源文化发展有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司举示证据情况如下：
证据一、图书买卖合同一份。证明内容：合同合法有效；每月25日为货款结算日，并且在每月25前，被告将应付款额汇入原告账户；被告拖欠货款按尚欠货款总额的日万分之十给付原告违约金。
证据二、对账单一份。证明内容：截止到2012年9月20日，被告欠原告货款金额是108447.13元；按合同约定被告给付违约金计算的起始日是2012年9月26日，按拖欠货款总额的日万分之五标准计算至被告全部给付日止。
被告黑龙江省广益图书发行有限公司未举证。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
经本院审理查明：2012年4月12日原、被告签订图书买卖合同。原告供给被告图书销售。合同约定：被告必须保证在每月25日前将应回款汇入原告指定账户。拖延支付货款，应当按拖欠货款额每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告陆续供给被告图书。2012年9月20日经原、被告对账，被告共欠原告货款108447.13元，被告在原告出具的对账单上加盖印章确认欠款数额。此后被告分四次共支付原告拖欠的货款3900元，尚欠104547.13元，至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖图书合同合法有效，现被告尚欠原告货款104547.13元，事实清楚，原告举证充分，原告要求被告给付，并从2012年9月26日起至给付日止按日万分之五给付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省广益图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款104547.13元；
二、被告黑龙江省广益图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司上述货款的逾期付款违约金，按日万分之五计算，从2012年9月26日起至给付日止。
三、公告费560元，由被告黑龙江省广益图书发行有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告黑龙江省广益图书发行有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李欣欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1902号
原告:程洪杰，男，汉族，农民。
被告：赵洪杰，男，成年，汉族，农民。
被告：丁建生，男，成年，汉族，农民。
原告程洪杰诉被告赵洪杰、丁建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程洪杰到庭参加了诉讼，被告赵洪杰、丁建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪杰诉称，2013年1月2日，被告赵洪杰向原告借款10000元，并约定利息为月息2分，并给原告书写了借据，后称是丁建生的借款。2015年6月12号被告丁建生借原告3000元，被告赵洪杰提供担保，并写有借据。原告要求被告偿还借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款13000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪杰、丁建生在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月12日，被告丁建生向原告借款3000元，被告赵洪杰提供担保，并为原告出具了一份借据，借据内容为：“借到，2015年6月12号丁建生欠程洪杰钱叁仟（3000元），每月1分5厘，担保人：赵洪杰”。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还。
另查明：原告于2016年6月24日撤回了对二被告在2013年1月2日借款10000元的起诉。
本院所确认的上述事实，有被告丁建生为原告出具的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告丁建生为原告书写的借据可证实原告与被告丁建生之间存在3000元的债权、债务关系。原、被告双方约定月息为1分5厘，该约定并未超过法律允许的年利率24%，对于原告要求被告丁建生偿还借款3000元并按月息1分5厘计算利息的诉请，本院予以支持。被告赵洪杰在担保人处签名，双方并未约定保证方式，被告赵洪杰应承担连带责任。原告撤回对二被告在2013年1月2日借款10000元的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁建生于判决书生效之日起十日内偿还原告程洪杰借款3000元及利息（以3000元为基数，自2015年6月12日起，按月利息1分5厘计算至本判决书所确认的过付之日止）；
二、被告赵洪杰对上述借款承担连带清偿责任，被告赵洪杰清偿后有向被告丁建生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担48.5元，被告丁建生、赵洪杰负担14元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李宗明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第64号
原告伍达强，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道三台村上村**号。身份证号码：＊＊＊＊。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈伟忠，广东历恒律师事务所律师。
被告唐志行，男，1983年1月9日，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道石洲村下村**号。身份证号码：＊＊＊＊。
原告伍达强诉被告唐志行民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告伍达强的委托代理人孙胜华到庭参加诉讼，被告唐志行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告唐志行因做饲料生意需资金周转，向原告借款140000元，同日原告支付相关款项给被告并签订《借款合同》，约定被告应于2011年10月内归还借款50000元，其后在2011年11月内归还30000元，最后于2011年12月归还借款60000元。但被告在还款期限到后，没有归还原告借款及利息，经原告多次催促未果。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告唐志行归还原告借款本金140000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率自2011年11月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2012年11月20日利息为10219.53元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明2011年1月1日被告向原告借款140000元，约定分三期还款。
被告唐志行在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告唐志行经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2011年1月1日，被告唐志行以做饲料生意为由向原告伍达强借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告唐志行已于2011年1月1日收到原告的借款140000元，该笔借款分三期归还，第一期于2011年10月份内归还50000元，第二期于2011年11月份内归还30000元，第三期于2011年12月份内归还60000元。并约定若被告没有按照约定的还款期限还款，逾期不还款超过15天则按总金额的3%日利息计算借款利息，不按期归还的，逾期部分加收利率0.5%计算利息。在上述借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。原告追收无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款给原告。被告没有按照约定的时间分期向原告偿还借款，其行为已构成违约。被告唐志行承诺分三期归还借款给原告，第一期于2011年10月份内归还50000元，第二期于2011年11月份内归还30000元，第三期于2011年12月份内归还60000元，被告逾期还款超过15天的，按总金额3%日利息计算借款利息，但被告唐志行至今未向原告归还借款本金及利息，根据双方关于借款利息的约定，被告唐志行应从2011年11月16日起以140000元为本金向原告支付借款。原告在诉讼中主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，是原告对自身享有权利的处分，没有超出法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，被告应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告偿还借款本金140000元并从2011年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款活期利率向原告支付利息至判决确定还款之日止。原告的其余过高诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍达强偿还借款本金140000元及利息（从2011年11月16日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款活期利率计算）；
二、驳回原告伍达强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，适用简易程序减半收取1652元，由被告唐志行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉明
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘艳芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初182号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
被告李丽霞。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司以被告李丽霞房屋产权登记信息不符为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一七年三月二十日
书记员 杭波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更496号
罪犯ＸＸ生，男，1975年2月9日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月27日黑龙江省宝清县人民法院作出（2013）清刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月；民事赔偿426074元（未履行）。刑期自2012年9月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第264号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭某幸，女，无业。因犯贩卖毒品罪和非法持有弹药罪，于2011年3月11日被靖西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
上诉人（原审被告人）江某全，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人王世广，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人闭某幸、江某全犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）右刑初字第168号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人闭某幸、江某全不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理，2015年10月21日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中出庭履行职务，上诉人闭某幸、上诉人江某全及其辩护人王世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民法院判决认定：2015年2月9日，被告人闭某幸电话联系被告人江某全，让其帮忙介绍购买毒品的买家，被告人江某全答应后，联系上买家吴某。当天13时许，被告人闭某幸携带两个黑色塑料袋包装的毒品海洛因来到百色市右江区城东路广州桥花园，在被告人江某全的引荐下与买家吴某、陈某见面，欲将海洛因以每克450元的价格贩卖给吴某、陈某。吴某、陈某验货后，吴某以回家取钱为由和江某全驾驶摩托车离开现场，后民警在现场将闭某幸和陈某抓获。此后民警继续在广州桥桥底蹲守，将返回的江某全和吴某抓获。民警当场从被告人闭某幸身上提取到一部三星牌手机，在离闭某幸约1米远的草地上提取到闭某幸丢弃的两包毒品海洛因零包。经过秤，查获的两包毒品海洛因分别净重9.5克、10克。经鉴定，从所送检材中均检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片说明，毒品过秤笔录及照片，扣押物品清单、扣押决定书，辨认笔录，物证检验报告书，案件情况及抓获经过说明，现场检测报告书，手机通话记录清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，证人吴某、陈某的证言笔录，被告人闭某幸、江某全的供述笔录等。
原判认为，被告人闭某幸、江某全违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因19.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人闭某幸是犯意的提起者和毒品的所有者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人江某全受被告人闭某幸委托，帮助介绍联络购毒者，对促成交易起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人闭某幸归案后虽如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，但鉴于其在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法对被告人闭某幸予以从重处罚。根据被告人闭某幸、江某全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人闭某幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人江某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的毒品海洛因18.6克，依法由公安机关予以销毁；被告人闭某幸作案所使用的三星手机一台，依法予以没收，上缴国库。
上诉人闭某幸上诉提出，是江某全打电话叫其帮找毒品，犯意的提起者是江某全，应认定其起次要作用，系从犯；其被查获的毒品并没有卖出，属犯罪未遂；原判对其量刑过重。
上诉人江某全上诉及其辩护人辩护提出，本案毒品没有卖出，属犯罪未遂；上诉人江某全系初犯，认罪态度好，原判对江某全量刑过重；江某全并提出其有自首情节。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人闭某幸、江某全贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。建议本院驳回闭某幸、江某全的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，本院予以确认。
对于上诉人闭某幸上诉提出其在贩卖毒品活动中起次要作用，系从犯的意见，经查，上诉人闭某幸是在靖西县与他人赊购得毒品后，联系同案人江某全帮助牵线出售毒品，后携带毒品在交易现场被公安民警当场人赃俱获，一审庭审举证的证据充分证明上诉人闭某幸在犯罪中起主要作用，系主犯。因此，对该上诉意见不予采纳。对于闭某幸上诉及上诉人江某全的辩护人提出相同的意见即被查获的毒品没有卖出，属犯罪未遂的意见，经查，上诉人闭某幸、江某全共谋贩毒后，着手实施了贩卖毒品行为，两人系在携带毒品进行交易的过程中被当场查获，其行为已构成贩卖毒品的既遂。因此，对该上诉、辩护意见不予采纳。对于闭某幸提出原判对其量刑过重的意见，本院认为，上诉人闭某幸贩卖毒品海洛因19.5克，依法应处七年以上有期徒刑，原判综合闭某幸在共同犯罪中的作用，且其是累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚的情节，对其判处的刑罚适当，量刑并无过重。因此，对该上诉意见不予采纳。
对于上诉人江某全上诉及其辩护人辩护提出江某全系初犯，认罪态度好，原判对其量刑过重的意见，本院认为，原判充分考虑了江某全在共同犯罪中起次要作用系从犯及认罪态度好的情节，已给予减轻处罚，量刑并无过重，要求再对其减轻量刑，依法无据，不予采纳。对于江某全提出其有自首情节的意见，经查，江某全系在交易毒品时被公安民警当场抓获，其归案后的如实供述不属于自首。
本院认为，上诉人闭某幸、江某全违反我国禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人闭某幸、江某全所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
代理审判员 黄丽研
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄冬婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第515号
原告：吴某，无固定职业。
被告：向某，无固定职业。
本院在审理原告吴某与被告向某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在本院审理期间自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一六年一月十九日
代书记员 史朦朦
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）岳中执复字第18号
申请复议人：民安财产保险有限公司湖南分公司（原民安保险（中国）有限公司湖南分公司）。
负责人肖建明，该公司总经理。
申请复议人民安财产保险有限公司湖南分公司不服岳阳县人民法院（2013）岳法执字第14-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，被保险人易志在保险公司为湘F9TV**小型轿车投保了交强险和商业三责险，保额共计320000元。涉案交通事故发生后，保险公司已支付受害人骆玉保270000元及被保险人易志50000元，故保险公司理赔之责已履行完毕。岳阳县人民法院认定保险公司逾期未向受害人骆玉保支付50000元从而作出罚款决定不当，请求撤销该罚款决定。
本院在复议审查期间，申请复议人民安财产保险有限公司湖南分公司于2013年10月25日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人民安财产保险有限公司湖南分公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，复议程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
终结民安财产保险有限公司湖南分公司不服岳阳县人民法院（2013）岳法执字第14-1号罚款决定的复议程序。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十月三十日
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第387号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人裴某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人俞小亚出庭支持公诉，指控：
1、2015年4月12日23时许，被告人裴某与被害人杨某住桐庐县富春江镇芝厦村凌州酒店8302房间。次日5时许，被告人裴某趁被害人熟睡之际，窃得其苹果牌iPhone5s手机一部，计价值人民币2824元。
案发后，被告人家属赔偿被害人人民币3300元。
2、2015年5月中旬的一天，被告人裴某与被害人陈美林入住桐庐县富春江镇芝厦村芝厦宾馆。次日4时许，被告人裴某趁被害人熟睡之际，窃得其步步高牌X3L型手机一部，计价值人民币850元。
案发后，被告人家属赔偿被害人人民币1700元。
根据被告人的犯罪情节，建议判处被告人裴某拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月5日起至2015年9月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月六日
代理书记员 方 晨
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5249号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：杨德标。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨德标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f5c60e-73bd-4f56-a966-a8500109a1a2&imgId=OTRmNWM2MGUtNzNiZC00ZjU2LWE5NjYtYTg1MDAxMDlhMWEyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f5c60e-73bd-4f56-a966-a8500109a1a2&imgId=OTRmNWM2MGUtNzNiZC00ZjU2LWE5NjYtYTg1MDAxMDlhMWEyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f5c60e-73bd-4f56-a966-a8500109a1a2&imgId=OTRmNWM2MGUtNzNiZC00ZjU2LWE5NjYtYTg1MDAxMDlhMWEyMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5249号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：杨德标。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨德标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第1286号
原告邹新生，男，江西信丰人。
委托代理人邹庆元，江西新兴法律服务所工作者。
被告黄小明，男，江西省信丰县人。
委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
被告王显钿，男，江西省信丰县人。
委托代理人刘小福，男，江西省信丰县人。
上列当事人物权保护纠纷一案，于2013年12月3日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告邹新生及委托代理人邹庆元、被告黄小明及委托代理人陈德胜、被告王显钿委托代理人刘小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日上午，原告驾驶赣BS57**号农用车搭乘廖德喜去到被告黄小明的嘉定镇水西沙石厂装沙石，水西沙石厂员工被告王显钿按照常例爬到被告车上指挥装沙石，原告此时下车去了开票缴费，被告王显钿为了更轻松铲平车斗里的沙石，就叫廖德喜启动赣BS57**农用车，结果导致车厢上的被告王显钿摔掉地上受伤。事发后，公安机关对廖德喜进行了刑事拘留，而被告方也强行扣押了赣BS57**号农用车，原告多次要求被告方放车，但没有结果，致使原告农用车被扣押了12月之久。现诉至法院，请求判令被告返还非法扣押的赣BS57**号农用车，并赔偿原告损失60000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份信息；
2、赣BS57**车辆相关营运材料；
3、证人肖修明、兰善喜证言；
4、接处警登记表；
5、二份认定书、民事起诉状、（2013）信刑初字第49号刑事判决书。
被告黄小明辩称，原告邹新生诉被告强行扣押赣BS57**车并非事实，被告黄小明从未控制过该车，更未扣留过车辆，其并非本案适格被告。
被告黄小明未向法庭提交证据。
被告王显钿辩称，其没有叫廖德喜启动农用车，其也没有扣押原告的农用车。
被告王显钿方向法庭提交了公安机关情况说明一份。
经审理查明，2013年1月11日上午，原告邹新生驾驶其所有的赣BS57**号农用车搭乘廖德喜来到被告黄小明经营的水西沙石厂装沙石，该沙石厂员工被告王显钿按惯例爬上车厢上指挥并协助装运沙石，装车过程中，廖德喜未查明车辆周边状况贸然发动汽车，导致在车厢上工作的被告王显钿从车上摔下，右腿被车轮碾压致重伤甲级。事发后，廖德喜于2013年3月27日由本院（2013）信刑初字第49号刑事判决书以过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。赣BS57**号农用车则一直滞留在沙石厂，期间，原告向公安机关报案要求处理未果。直至2014年1月10日经本院调处后由原告驾离水西沙厂。
另，2013年12月，被告王显钿以本案中原告邹新生及廖德喜为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年6月16日，本院作出（2014）信民一初字第13号民事判决，判决邹新生赔偿王显钿各项损失的20%计币46154.91元。
上述事实，分别可由原、被告双方陈述及双方提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错造成他人损害的，应该承担民事赔偿责任。原告邹新生所有的赣BS57**号农用车自2013年1月11日至2014年1月9日滞留于水西沙厂达一年之久属不争的事实。而其滞留原因正是因为该车辆将被告王显钿致伤，继而遭到两被告的共同侵权（索赔）所致，此可由原告方陈述及公安机关的接处警登记表可予以证实，故两被告应对原告的合理停运损失予以共同赔偿。关于两被告提出其未扣留车辆，不是本案适格被告的抗辩意见与本案事实不符，不予采信。关于原告车辆被扣留所造成停运损失计算的问题，因原告未能提交索赔损失的计算依据，法庭仅能参照江西省2013年度统计数据及原告诉求酌定为24000元（每月2000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告黄小明、王显钿共同赔偿原告邹新生车辆停运损失24000元，此款应予本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告各承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘年年
代理审判员 李 春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐玉婷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执859号
申请执行人：刘茹，女，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：崔久春，男，1975年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘茹与崔久春离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年九月三十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执859号申请执行人：刘茹，女，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔久春，男，1975年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘茹与崔久春离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年九月三十日书记员  鲍 丰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执290号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMallerier），住所地法国巴黎杜邦-
纳沙大街*号（2RUEDUPONTNEUF75001PARIS）。
法定代表人迈克尔??????????布尔可（MICHAELBURKE），该司董事长及首席执行官。
被执行人张均克。
上列申请执行人路易威登马利蒂申请强制执行张均克侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第69-74号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月十四日
书记员 程 干
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2365号
申请执行人颜政式，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人吴楠浦，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人吴山河，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
申请人颜政式与被执行人吴楠浦、吴山河民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初20114号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人吴楠浦、吴山河目前已被羁押，刑事案件正在审理过程中，其名下房产也被刑事案件查封，本案须等待刑事案件处理完毕后才能继续执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2365号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1749号
原告：张某，男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：沈某，呼伦贝尔市法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。
原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 吴善昌
二〇一七年八月十五日
书记员 庄 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00932号
原告：王某某，男，1970年8月26日生，汉族。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1965年6月7日生，汉族。
被告：袁某某，女，1942年2月20日生，汉族。
原告王某某与被告王某甲、袁某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱继军、被告王某甲、袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：被继承人王某乙于2014年6月21日因病死亡，自己是王某乙的儿子，袁某某是王某乙的妻子，王某甲是王某乙的女儿，王某乙生前位于马鞍山市雨山区益丰路房屋为与袁某某的夫妻共同财产，该房于2010年9月8日被政府征收部门征迁，并实行了货币化安置，拆迁安置补偿款为274245元，该款现由两被告占有，未与自己依照法定继承进行分割。请求判令1、王某乙位于马鞍山市雨山区益丰路房屋拆迁货币化安置补偿款的六分之一归自己所有为45800元；2、王某乙存款16482元的三分之一归自己所有；3、王某甲、袁某某承担本案诉讼费。
王某甲、袁某某辩称：王某乙生前因为患病，所以遗产均看病用完了，无可供继承的财产，请求驳回王某某的诉讼请求。
王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、派出所证明二份，证明与王某乙、袁某某系父子、母子关系。3、证明一份，证明王某乙死亡的事实。4、房屋拆迁补偿安置协议一份，证明王某乙遗留财产的事实。
王某甲、袁某某对王某某提供的证据材料1、2、3无异议，对证据4无异议，但认为25万余元征迁款已购买了相应的保险。
王某甲、袁某某向本院提交如下证据材料：1、病历复印件一份、医疗费票据5张，证明治疗所用药物计9万余元。2、医疗费票据5大张，证明王某乙支付的医疗费用约1万余元。3、丧葬费3大张，证明丧葬费已花费5万余元。4、公证书一份，证明涉案的征迁款已购买了保险，且指定了受益人。
王某某对王某甲、袁某某提供的证据材料1、2的真实性无异议，但认为可以从医保报销。对证据材料3认为有发票的可以认可，但无发票部分不予认可。对证据材料4无异议，并并不能证明该款都为征迁款。
王某某、王某甲、袁某某提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：王某某与王某乙、袁某某系父子、母子关系，与王某甲系姐弟关系，王某乙于2014年6月21日因病死亡。2010年9月8日，王某乙、袁某某因滨江新区沿江大道项目货币化安置获得拆迁补偿安置资金274245元。2010年10月2日在中国银行投保《国寿鸿盈两全保险》，交保费25万元，2010年10月9日，王某乙办理了变更受益人手续，将王某甲添加为该份保单的指定受益人。2010年11月16日，王某乙在马鞍山市为民公证处办理（2010）皖马为公证字第3869号遗嘱公证，内容为：“……我所拥有的保险权益由我的女儿王某甲继承……”。王某乙于2014年6月21日死亡后，发放14480.40元，丧葬费2000元，办理丧事花费23345元，生前因治疗疾病个人自付10720元医疗费。
本院认为：被继承人死亡后，作为继承人有权继承其遗留的合法财产。王某某系王志权之子，有权继承王某乙遗留的个人财产。但在本案中，因王某乙生前已进行了公证医嘱，对自己的财产已进行了合法处置，且在遗留的存款中已用于办理丧事，故已无可供继承的遗产，因此对王某某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
本案诉讼费用578.5元（已减半收取），由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十月十七日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00932号
原告：王前斌，男，1970年8月26日生，汉族。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王前凤，女，1965年6月7日生，汉族。
被告：袁付秀，女，1942年2月20日生，汉族。
原告王前斌与被告王前凤、袁付秀继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王前斌及其委托代理人朱继军、被告王前凤、袁付秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王前斌诉称：被继承人王志全于2014年6月21日因病死亡，自己是王志全的儿子，袁付秀是王志全的妻子，王前凤是王志全的女儿，王志全生前位于马鞍山市雨山区益丰路38号3栋203室房屋为与袁付秀的夫妻共同财产，该房于2010年9月8日被政府征收部门征迁，并实行了货币化安置，拆迁安置补偿款为274245元，该款现由两被告占有，未与自己依照法定继承进行分割。请求判令1、王志全位于马鞍山市雨山区益丰路38号3栋203室房屋拆迁货币化安置补偿款的六分之一归自己所有为45800元；2、王志全存款16482元的三分之一归自己所有；3、王前凤、袁付秀承担本案诉讼费。
王前凤、袁付秀辩称：王志全生前因为患病，所以遗产均看病用完了，无可供继承的财产，请求驳回王前斌的诉讼请求。
王前斌为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、派出所证明二份，证明与王志全、袁付秀系父子、母子关系。3、证明一份，证明王志全死亡的事实。4、房屋拆迁补偿安置协议一份，证明王志全遗留财产的事实。
王前凤、袁付秀对王前斌提供的证据材料1、2、3无异议，对证据4无异议，但认为25万余元征迁款已购买了相应的保险。
王前凤、袁付秀向本院提交如下证据材料：1、病历复印件一份、医疗费票据5张，证明治疗所用药物计9万余元。2、医疗费票据5大张，证明王志全支付的医疗费用约1万余元。3、丧葬费3大张，证明丧葬费已花费5万余元。4、公证书一份，证明涉案的征迁款已购买了保险，且指定了受益人。
王前斌对王前凤、袁付秀提供的证据材料1、2的真实性无异议，但认为可以从医保报销。对证据材料3认为有发票的可以认可，但无发票部分不予认可。对证据材料4无异议，并并不能证明该款都为征迁款。
王前斌、王前凤、袁付秀提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：王前斌与王志全、袁付秀系父子、母子关系，与王前凤系姐弟关系，王志全于2014年6月21日因病死亡。2010年9月8日，王志全、袁付秀因滨江新区沿江大道项目货币化安置获得拆迁补偿安置资金274245元。2010年10月2日在中国银行投保《国寿鸿盈两全保险》，交保费25万元，2010年10月9日，王志全办理了变更受益人手续，将王前凤添加为该份保单的指定受益人。2010年11月16日，王志全在马鞍山市为民公证处办理（2010）皖马为公证字第3869号遗嘱公证，内容为：“……我所拥有的保险权益由我的女儿王前凤继承……”。王志全于2014年6月21日死亡后，发放14480.40元，丧葬费2000元，办理丧事花费23345元，生前因治疗疾病个人自付10720元医疗费。
本院认为：被继承人死亡后，作为继承人有权继承其遗留的合法财产。王前斌系王志权之子，有权继承王志全遗留的个人财产。但在本案中，因王志全生前已进行了公证医嘱，对自己的财产已进行了合法处置，且在遗留的存款中已用于办理丧事，故已无可供继承的遗产，因此对王前斌的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王前斌的诉讼请求。
本案诉讼费用578.5元（已减半收取），由王前斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十月十七日
书记员 阎佳丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第19号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陆川广厦房地产开发有限责任公司。住所地：广西陆川县通政街**号陆川会堂内。
法定代表人：朱袭坚，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉。
申诉人陆川广厦房地产开发有限责任公司与被申诉人刘莉商品房预售合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）玉中民一终字第100号民事判决，陆川广厦房地产开发有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出（2013）桂民申字第1026号民事裁定，指令玉林市中级人民法院再审本案。玉林市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）玉中民再终字第10号民事判决，该判决已经发生法律效力。陆川广厦房地产开发有限责任公司仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年2月28日作出桂检民监（2014）265号民事抗诉书，以玉林市中级人民法院（2014）玉中民再终字第10号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 誉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2477号
原告李妙川，男，1982年6月9日出生，汉族，住惠安县，
被告李建家，男，1984年7月10日出生，汉族，住惠安县，
原告李妙川与被告李建家民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙川到庭参加诉讼，被告李建家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李妙川诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年4月24日向原告借款35000元，双方约定借款月利率3%。由被告出具借款单1份交原告收执。被告仅支付1个月利息。后经原告多次催讨，未偿还借款本金及余欠利息。请求判决被告偿还原告借款35000元，并按年利率24%支付自2014年5月25日起至还款之日止的利息。
被告李建家未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年4月24日向原告借款35000元，约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月24日向原告借款35000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付1个月利息1050元，未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已付利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告偿还借款35000元，并自2014年5月25日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建家应于本判决生效之日起十日内偿还原告李妙川借款35000元，并按年利率24%支付自2014年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告李建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。