广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第872号
原告陈某。
委托代理人陈海明。
委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人莫桂华，广西春良律师事务所律师。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员唐国军、人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告陈某及其委托代理人陈海明、肖永青、被告周某甲及其委托代理人莫桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在2010年5月经人介绍相识，后自由恋爱于××××年××月××日在临桂县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。由于双方婚前感情基础脆弱，多次发生矛盾，但原告认为，随着相互理解的深入，两人能很好的磨合，进而培养起深厚的感情，但事与愿违，尽管原告极力挽回，但效果不理想。2013年5月8日原告向法院起诉，要求与被告离婚。在法院审理中，被告纠结多人到原告父母的兔子养殖场，强行抢夺儿子，并造成原告、原告母亲、儿子三人不同程度受伤。2013年6月28日法院判决不准离婚。之后，被告又于2013年8月6日下午12时许到原告父母的兔子养殖场，以探望儿子为名，将正在哺乳期的儿子抱走，并刻意躲避原告，不让原告给儿子哺乳和探望儿子，导致儿子不能享受母乳，同时造成原告患××。原告认为，被告的行为极大伤害了原告及儿子的身体××，原告不再愿意与被告培养和修复夫妻感情，不再愿意与被告共同生活，为此，原告诉至法院，请求：1、准予双方离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日在临桂县民政局婚姻登记处登记结婚；
3、（2013）临民初字第522号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院不准离婚；4、临桂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告与原告的母亲及儿子因被告带人抢夺的行为而受伤；5、调解笔录，证明原告母亲与被告调解不成；6、行政处罚决定书（复印件），证明被告因纠集他人抢夺孩子被行政拘留；7、四塘派出所接处警案件信息登记表，证明被告抱走孩子；8、户籍登记证明，证明被告及儿子的身份情况；9、租房合同，证明原告有稳定的收入；10、房产证（2本）及土地证（2本），证明原告家庭经济条件比较好。
被告周某甲辩称，1、原、被告夫妻感情较好，不符合离婚感情破裂的情况，夫妻双方在生活细节上有一些小分歧，但并不影响夫妻感情，法院已在（2013）临民初字第522号民事判决书对此予以确认；2、原告不符合再次起诉的条件，应予驳回。（2013）临民初字第522号民事判决书是2013年7月20日生效，至今，未发生新情况、新理由。因此，原告在六个月内又起诉，不予受理。3、被告到原告父母处抱孩子，主要由于原告的原因造成。首先，被告把小孩抱回家，是因为思子心切，同时也是为了给孩子办周岁生日。其次，2013年4月原被告因家庭琐事产生分歧，原告一气之下抱儿子回娘家，被告多次找到原告，好言相劝，但原告固执不回家，也不允许把小孩抱回家，后来发展到不给被告及家人见孩子。被告为维护家庭完整，便想通过儿子把老婆引回家。被告一直在努力维护家庭完整。综上所述，原、被告有很深的感情基础，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，所以，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲为其辩称在举证期限内未提供的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，恰好证明法院已确认原、被告夫妻感情比较好，没有破裂，同时判决书的形成时间是2013年6月28日，原告的起诉不符合法定条件；证据4有异议，与本案无关，鉴定书的鉴定人是否有鉴定资质；证据5无异议；证据6系复印件，不予认可；证据7与本案无关；证据8无异议；证据9与本案无关；证据10是原告父亲的财产，与本案无关。
本院结合原告举证和被告质证，认证如下：对被告确认的书证予以确认采信；对被告提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：2010年5月份，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在临桂县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告婚后感情尚可。2013年4月原、被告双方发生矛盾，原告抱着小孩回娘家与被告分居。2013年5月8日，原告陈某向本院提起诉讼，请求离婚，被告周某甲在庭审中一直要求与原告和好。2013年6月17日，被告周某甲带人到临桂县四塘乡东畔村陈海明养兔场，在抱走小孩周某乙的过程中，与原告及其父母发生拉扯，造成原告、原告母亲及小孩受伤。临桂县公安局四塘派出所于2013年7月15日对此事进行调解未果。2013年6月28日本院作出（2013）临民初字第522号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年8月6日被告再次到到临桂县四塘乡东畔村陈海明养兔场将小孩周某乙抱走。之后，原、被告双方未再联系。2013年8月21日，原告再次诉至本院，要求本院作出如其诉请的判决。同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。被告周某甲现在是临桂县奥林匹克花园售楼部的专职司机，月收入1800元。
本院认为，原告陈某与被告周某甲系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，但婚后双方不善于交流，致使婚姻中产生一些摩擦。在原告第一次起诉离婚过程中，还发生纠纷，造成双方矛盾的加深。本院在判决不准原、被告离婚后，双方并没有采取适当的沟通、谅解的方式解决矛盾。特别是被告，在双方关系恶化后，还利用不经原告同意的方式，强行将哺乳期的孩子抱走。被告的行为造成了原、被告夫妻感情的彻底破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院应与准许。原、被告的婚生小孩周某乙现尚未满2岁，根据法律规定，且为利于小孩的成长发育，应随母亲即原告生活为宜。至于小孩的抚养费，根据当地生活水平和小孩的实际情况，也考虑被告的实际收入，被告应从2013年12月起每月15日前支付小孩抚养费600元。至于被告辩称2013年6月28日法院判决不准原、被告离婚后，原告在六个月再次起诉，法院不予受理的抗辩理由，因本院在审理原告第一次起诉离婚案件过程中和在上述时间判决不准原、被告离婚后，被告采取不适宜的方式抱走小孩的行为已严重导致原、被告夫妻感情的破裂，并构成了新情况、新理由。因此，原告的起诉符合法律规定，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某甲离婚；
二、原告陈某与被告周某甲的婚生小孩周某乙由原告陈某抚养，被告周某甲从2013年12月起每月15日前按每月600元标准支付抚养费给小孩周某乙，直至小孩年满十八周岁。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起按判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐敏红