四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3830号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人郭鹏飞，男，1987年7月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司工作人员，住四川省成都市成华区。。
被上诉人（原审原告）杨学跃，男，1949年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方竞，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）梁晓君，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人梁敖，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人杨学跃因与被上诉人方竞、梁晓君、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月16日上午，方竞借用梁晓君所有的川A＊＊＊**号东风标致牌小型轿车行驶至事故地点超越前方同向由杨学跃未取得机动车驾驶证驾驶其所有的未登记樱花牌电动三轮车过程中，两车相撞，致杨学跃受伤。事故发生后，方竞将杨学跃送至邛崃市医疗中心医院住院治疗30天。方竞为其垫付27098.63元，保险公司为其垫付10000元。2014年10月29日，杨学跃的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级、十级伤残。2014年7月21日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的责任认定为：方竞承担此事故主要责任，杨学跃承担此事故次要责任。保险公司承保了川A＊＊＊**号车的交强险和限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认定上述事实，采信了各方当庭陈述，出院证明书、病情证明单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，医疗费票据、收条、保单等证据。
原审法院认为，一、杨学跃因本次事故造成的损失项目和金额。
1、医疗费，根据医疗费结算票据及门诊票据4张，医疗费总额为45867.13元，予以确认。审理中，各方均同意医疗费扣除15%的自费药，即为6880.07元，予以准许。2、后续医疗费，杨学跃需再行内固定取出术，为减少诉累，根据医嘱，确定其后续治疗费为5500元；3、护理费，根据杨学跃的伤情及住院天数，参照本地护理人员收入状况，确定杨学跃的护理费为60元／天×30天=1800元。4、住院伙食补助费，杨学跃根据住院天数和本地生活水平，确定住院伙食补助费为30元／天×30天=900元；5、营养费，法院确定营养费为900元；6、残疾赔偿金，杨学跃提供其工作单位大邑县冠都宾馆的营业执照、组织机构代码、《工作证明》、邛崃市冉义镇园林村村委会出具并有邛崃市冉义镇人民政府兼章的外出务工《证明》，证明其自2012年春节后即在大邑县冠都宾馆担任门卫工作，且吃住均在该单位，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。保险公司提交其工作人员在杨学跃住院期间对他探视所作的探视情况表复印件一张，证明杨学跃在住院期间对该公司人员陈述其务工情况为农民。杨学跃对该情况表质证认为，该证据系复印件，对真实性不予认可，且其身份确系农民，但工作在城镇。原审法院认为，保险公司提供的探视情况表属于复印件，无法核实其真实性，对该证据法院不予采信。因此，杨学跃的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据杨学跃的伤残等级及相关统计数据，法院确定其残疾赔偿金为104011.2元。7、鉴定费，根据杨学跃提交的票据确定为800元。8、交通费，杨学跃虽未提供证据证明产生此项费用，但因事故受伤住院，必然产生交通费，酌情确定为300元。9、精神损害抚慰金，综合考虑本次事故各方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，确定精神损害抚慰金为8000元。综上，杨学跃因本次交通事故产生的损失总额为168078.33元。
二、本案民事责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，杨学跃的损失首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。杨学跃的损失超出交强险赔偿部分的金额为40398.26元，根据交警部门对此事故作出的责任认定，该款应由杨学跃与方竞按3：7承担责任，即由方竞承担28278.78元，其余部分由杨学跃自行承担。因保险公司承保川A＊＊＊**号车的商业三者险，方竞承担的部分应由保险公司代为赔偿。本案产生自费药6880.07元、鉴定费800元，合计7680.07元，根据上述责任划分，应由方竞承担5376.05元，其余部分由杨学跃自行承担。杨学跃要求方竞、梁晓君就保险公司不予赔偿部分承担连带责任，但未提供证据证明梁晓君对此事故的发生存在过错，对杨学跃的该项主张，不予支持。为减少诉累，方竞、保险公司在此事故中垫付的费用一并处理。即由保险公司赔偿杨学跃116556.2元、支付方竞垫付款21722.58元。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决：一、保险公司赔偿杨学跃116556.2元；二、保险公司支付方竞垫付款21722.58元；三、驳回杨学跃的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由杨学跃负担455元，由方竞负担1295元。
宣判后，原审被告保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原审原告为证明其在城镇务工仅提交了务工证明、村委会及人民政府出具的外出务工证明，此两份证据属于证人证言，证人应当出庭，否则不应当被采信。杨学跃未提交劳动合同、工资表、公安机关出具的居住证明，没有充分证据证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨学跃答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人梁晓君、方竞答辩称，请求法院依法判决。
二审审理中，保险公司补充提交一份“车险人伤案件住院探视情况表”原件，载明：伤者姓名杨学跃，……务工及收入情况农民……，拟证明杨学跃为农村居民。经质证，杨学跃对该证据的真实性不予认可，且是否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并非依据户籍所在地来判断。方竞对证据的真实性亦不予认可，认为情况表中所载杨学跃当时护理人员为其家人不属实，杨学跃的住院期间的护理人员一直为方竞雇请的护理人员。梁晓君对该证据没有意见。
本院经审查后认为，该证据系保险公司单方制作，且无杨学跃签字确认，其真实性无法核实，故本院对此不予采信。
此外，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，城镇居民是指在城镇相对稳定生活、工作和居住的人，以经常居住地与主要收入来源为判断标准，本案中杨学跃的户籍登记地为农村，但是其在原审中提交的大邑县冠都宾馆的营业执照、组织机构代码、《工作证明》、邛崃市冉义镇园林村村委会出具并有邛崃市冉义镇人民政府兼章的外出务工《证明》相互印证，能够证明其经常居住地在城镇，主要生活来源于城镇，故杨学跃的残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入进行计算。上诉人保险公司虽对此提出异议，但未提交证据予以反驳，故对其关于杨学跃的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费3500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 曲星月