wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01827号
原告：杜某，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，被告因涉嫌抢劫逃亡，至今未归。请求判令原被告离婚。
原告杜某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、怀远县民政局出具的证明1份，证明原被告未办理结婚登记的事实；
3、原告及家庭成员户口本1份，证明原被告家庭成员基本情况。
被告陈为兵未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，因被告陈某甲未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明：原被告于1990年10月经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：原被告于1991年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻，其婚姻关系合法，应受法律保护。因被告下落不明，本案不能调解原被告和好，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 宫占好
人民陪审员 纪学保
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钱 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第884号
罪犯李朋林，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市礼泉县烽火镇兴隆村，因强奸罪经陕西省咸阳市礼泉县人民法院于二〇〇九年三月二日以（2009）礼刑初字第00009号刑事判决书，判处有期徒刑六年。刑期执行自二〇〇八年四月二十三日至二〇一四年四月二十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月18日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李朋林确有悔改表现，建议对罪犯李朋林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任监区瓦检员期间，听从指挥，积极参加劳动改造。该犯2009年11月至2013年1月计分考核累计获成绩1968分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1968分。执行机关提出罪犯李朋林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李朋林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋林减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终357号
上诉人(原审被告、反诉原告)：山东天池伟达电力设备有限公司，住所地武城县运河经济开发区。
法定代表人：孙芹芹，执行董事。
委托诉讼代理人：王培国，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜兰珂，男，1971年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
上诉人山东天池伟达电力设备有限公司（以下简称天池公司）因与被上诉人姜兰珂合伙协议纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院委托淄博启新司法鉴定所出具的《司法鉴定报告》的鉴定依据不足，鉴定结论存在重大瑕疵，无法证明姜兰珂和天池公司合伙期间的利润，故本案基本事实不清。另外，一审法院亦应当严格鉴定程序。当事人提交的鉴定材料应当由法院组织质证后，无异议的可直接转交鉴定机构使用，有异议的鉴定材料仍需经过认证。如当事人对鉴定材料是否提交存在异议或逾期不予提交，应当由法院对其异议和不予提交的后果予以释明。鉴定机构无权对鉴定材料是否超过举证期限作出认定。此外，对于天池公司逾期提交证据的行为，发回重审后，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销德州市中级人民法院（2014）德中商初字第162号民事判决；
二、本案发回德州市中级人民法院重审。
上诉人山东天池伟达电力设备有限公司预交的二审案件受理费115234元予以退回。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 安景黎
代理审判员 尹哲璇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张海娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终357号上诉人(原审被告、反诉原告)：山东天池伟达电力设备有限公司，住所地武城县运河经济开发区。法定代表人：孙芹芹，执行董事。委托诉讼代理人：王培国，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜兰珂，男，1971年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：许良岩，北京市炬原律师事务所律师。上诉人山东天池伟达电力设备有限公司（以下简称天池公司）因与被上诉人姜兰珂合伙协议纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托淄博启新司法鉴定所出具的《司法鉴定报告》的鉴定依据不足，鉴定结论存在重大瑕疵，无法证明姜兰珂和天池公司合伙期间的利润，故本案基本事实不清。另外，一审法院亦应当严格鉴定程序。当事人提交的鉴定材料应当由法院组织质证后，无异议的可直接转交鉴定机构使用，有异议的鉴定材料仍需经过认证。如当事人对鉴定材料是否提交存在异议或逾期不予提交，应当由法院对其异议和不予提交的后果予以释明。鉴定机构无权对鉴定材料是否超过举证期限作出认定。此外，对于天池公司逾期提交证据的行为，发回重审后，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销德州市中级人民法院（2014）德中商初字第162号民事判决；二、本案发回德州市中级人民法院重审。上诉人山东天池伟达电力设备有限公司预交的二审案件受理费115234元予以退回。审 判 长  左玉勇审 判 员  安景黎代理审判员  尹哲璇二〇一七年四月二十八日书 记 员  张海娇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第542号
罪犯王济星，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年5月29日作出（2012）阳刑初字第81号刑事判决，以被告人王济星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王济星减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00181号
原告南通新华建筑集团有限公司。
委托代理人张亚楠。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局。
原告南通新华建筑集团有限公司诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告南通新华建筑集团有限公司于2015年4月10日申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通新华建筑集团有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南通新华建筑集团有限公司撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告南通新华建筑集团有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 曹建云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执590号
申请执行人李成信，男，1952年4月3日生，住太和县。
被执行人杨兴付，男，1971年10月21日生，汉族住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初47号刑事附带民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的13865.58元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初47号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年八月二十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执590号
本院在执行申请执行人李成信与被执行人杨兴付刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人杨兴付拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初47号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人耿万华13865.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨兴付，（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第54号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月31日由乾安县公安局执行监视居住，2014年5月30日被本院取保候审。
辩护人熊某某，吉林群兴律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，2014年6月16日延期审理，2014年7月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，�告人杨某某及辩护人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2013年6月，被告人杨某某在任吉林石油天然气开发有限责任公司乾南采油部146区块土地调度员期间，明知乾安县安字镇辞字村党支部书记徐某某（另案处理）意图虚报该公司占用辞字村土地骗取占地补偿款，而利用职务便利，帮助徐某某虚作占地补偿件，虚报该公司征占苗某某、宫某某、徐某某土地，骗取占地补偿款人民币39057.48元。
公诉机关认为被告人杨某某作为国家工作人员，利用职务之便，帮助他人骗取公款人民币39057.48元，其行为已构成贪污罪，应依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见，两个泥浆坑占地补偿款16764元是实际发生了，应从贪污数额冲减；被告人杨某某犯罪后�动到检查机关自首，在犯罪过程中是从犯，应对被告人杨某某定罪免予刑事处罚。
为此辩护人向法庭提供了下列证据：
1、吉林石油天然气开发有限责任公司证明。
2、JOG公司合同签订审查表。
3、土方工程施工合同。
4、临时征地补偿费结算单。
5、收据。
经审理查明，2010年11月至2013年6月，被告人杨某某在任吉林石油天然气开发有限责任公司乾南采油部146区块土地调度员期间，明知乾安县安字镇辞字村党支部书记徐某某（另案处理）意图虚报该公司占用辞字村土地骗取占地补偿款，而利用职务便利，帮助徐某某虚作占地补偿件，虚报该公司征占苗某某、宫某某、徐某某土地，骗取占地补偿款人民币22293.48元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、张某�、徐某某证实，临时征地补偿费结算单，记账凭证，信用社支付结算专用凭证，记账凭证，收据，支据，吉林石油天然气开发有限责任公司证明，杨某某简历，户籍信息，到案经过，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出两个泥浆坑占地补偿款人民币16764元，应从贪污数额冲减，并向法庭提供了吉林石油天然气开发有限责任公司证明，JOG公司合同签订审查表，土方工程施工合同，临时征地补偿费结算单，收据。综合以上证据，足以证明被告人杨某某以徐某某、宫某某所做泥浆坑占地补偿款人民币16764元是实际发生的，应从指控贪污数额中扣除。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某作为国家工作人员，利用职务之便，帮助他人骗取公款人民币22293.48元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪过程中，起次要作用，综合以上情节，可以免予刑事处罚。辩护人提出应对被告人杨某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四�七月十六日
书 记 员 付柯棋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初95号
原告李中武，男，1968年1月15日生，居民身份证号码3208221968********，汉族，户籍地灌南县北陈集镇八庄村*组。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡市顺风汽车运输有限公司，组织机构代码25049785-7，住所地无锡市锡山区东亭街道仓下。
法定代表人黄彬彬，该公司经理。
本院在审理原告李中武诉被告无锡市顺风汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告李中武于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李中武的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李中武负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈瑜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋商初字第2号
原告王信满。
委托代理人（特别授权）宋少千，上海市公民律师事务所律师。
被告高小玲。
委托代理人（特别授权）甘建华，上海浦瑞律师事务所律师。
原告王信满与被告高小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王信满与委托代理人宋少千、被告委托代理人甘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，查封高小玲所有的座落于嵊泗县洋山镇云鹭苑7幢1单元502室房屋，并已执行了保全措施。
原告王信满诉称，2014年10月29日，原、被告在洋山签订了《房地产买卖合同》，双方约定被告将座落于嵊泗县洋山镇云鹭苑7幢1单元502室房屋以45万元价格转让给原告所有，原告预付定金10万元。2014年12月19日被告将上述房屋卖给他人。原告认为，被告一房二卖的行为显属违约，应双倍返还定金，故要求解除原、被告于2014年10月29日签订的《房地产买卖合同》；被告双倍返还定金20万元。
被告高小玲辩称，原告是接受案外人张某与方某委托与被告签订房屋买卖合同，并不是房屋买卖的买方，要求驳回原告起诉。
原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据材料：
1、房屋所有权证嵊房权证洋字第××号和嵊房权证洋字第××号各一份，证明以上房屋产权属高小玲所有，二房产证系同一套讼争房屋。
2、委托书一份、房地产买卖合同一份，证明高小玲以45万元将讼争房屋出卖给王信满。
3、收条一张，证明高小玲收到王信满购房定金10万元。
4、房屋买卖合同一份，证明高小玲将讼争房屋以38万元卖与张某与方某。
对原告在法庭上出示的证据，被告认为原告出示的证据真实性并无异议，但被告与原告签订房屋买卖合同原告仅是作为购房代理方在合同上签字，原告并不是直接购房者，相反原告是接受被告委托处理讼争房屋出卖事宜。
被告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据材料：
1、委托书一份、房地产买卖合同一份，证明张某和方某委托王信满以53.8万元购买讼争房屋。
2、收条一张，证明王信满收到张某购房定金10万元。
3、中国工商银行活期历史明细清单一张，证明高小玲收到张某10万元定金。
4、房屋买卖合同一份，证明高小玲将讼争房屋以38万元卖给张某和方某。
5、证人张某和方某证言，证明证人委托原告与被告协商购买讼争房屋，后发觉房屋买卖价格存在较大价差，证人直接与被告联系签订房屋买卖合同。
对被告在法庭上出示的证据，原告对于被告出示的证据真实性无异议，但认为原告与被告签订的房地产买卖合同与张某、方某无关。
根据原、被告质证意见，本院认证如下：原告的证据来源虽真实，但从原告提供的委托书、房地产买卖合同，以及被告提供的委托书、房地产买卖合同看，能够说明原告分别是接受被告和第三人委托办理房屋买卖具体事宜，原告对于被告提供的证人证言并无相反证据予以反驳，故原告的证据不能证明原、被告之间房屋买卖合同法律关系的事实，本院不予确认。被告的证据来源真实、合法，且被告的证据与证人证言之间能相互印证，与案件存在着逻辑关系，存在着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，原告王信满系从事房屋买卖、租赁中介服务的个体工商户。2014年10月30日，张某、方某与原告王信满在上海南汇王信满住处签订委托书和房地产买卖合同，约定张某与方某委托王信满代表委托人办理购买座落于嵊泗县洋山镇云鹭苑7幢1号门502室房产具体事项，委托人同意该房以53.8万元购进。张某与方某支付给王信满定金10万元用于购买上述房屋，王信满以代理人身份出具收条一张。2014年11月1日，王信满与高小玲在上海高小玲住处签订一份委托书和房地产买卖合同，高小玲委托王信满代表委托人处理座落于嵊泗县洋山镇云鹭苑7幢1号门502室房屋具体事项，委托人同意该房屋以45万元出售。王信满通过中国工商银行ATM转账将10万元购房定金汇入高小玲账户，高小玲出具给王信满收条一张。2014年11月12日，高小玲与王信满、张某、方某到嵊泗县房地产交易产权登记中心洋山分中心，因买卖的房屋其他共有权人未到场故无法办理房屋产权变更手续，张某、方某因此与高小玲见面并知道了彼此联系方式。后张某与高小玲联系，商谈房屋买卖事宜，知晓该房屋买卖存在差价。2014年12月19日，高小玲与张某、方某持双方签订的房屋买卖合同相约到嵊泗县房地产交易产权登记中心洋山分中心办理房屋产权变更登记手续。2014年12月26日，由于该房屋因原告申请本院依法保全，至今产权尚未变更。
另查明，座落于嵊泗县洋山镇云鹭苑7幢1号门502室房屋原系高小玲与其前夫所有，房屋所有权证为嵊房权证洋字第××号。2014年12月9日上述房屋变更为高小玲个人所有，房屋所有权证为嵊房权证洋字第××号。
本院认为，原告王信满分别与被告高小玲以及案外人张某、方某签订委托书和房地产买卖合同，办理座落于嵊泗县洋山镇云鹭苑7幢1号门502室房屋买卖相关事宜，实质上是其作为双方的委托人在讼争房屋买卖中充当中介从事经营活动。王信满以购房代理人身份与高小玲签订的房屋买卖合同约定房屋价格45万元，低于王信满以出售房屋代理人身份与张某、方某签订的房屋买卖合同约定房屋价格53.8万元，在交易过程中，高小玲与张某、方某通过王信满与对方接触，双方均认为王信满是作为中介在从事房屋买卖经营活动。王信满采用隐瞒双方买卖房屋的真实报价，企图赚取房屋买卖差价，有违合同的诚实信用原则。原告称与被告当时签订的是房屋买卖合同，事实上王信满与双方签订的房屋买卖合同中是以购房代理方或销售代理人身份在合同上签字。至于王信满支付给高小玲的10万元购房定金，也就是张某与方某向王信满交付的10万元购房定金，王信满出具的收条上明确指明是向代理人王信满支付。综上，原告在法庭上出示的证据并不足以证明原、被告间是房屋买卖关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王信满的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告王信满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱立军
二〇一五年三月三十一日
代书记员 池卫卫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温志岐，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温志林，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市顺城泰丰石油化工厂。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：赵玉德（曾用名赵锡德），该单位厂长。
再审申请人温志岐、温志林因与被申请人抚顺市顺城泰丰石油化工厂物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温志岐、温志林申请再审称，被申请人所提供的两份土地租赁协议书涉嫌造假，原两审法院依据该证据来确认被申请人享有千金乡郎士村大东沟186亩土地的租赁权是错误的。被申请人提供的泰丰石油化工厂平面图涉嫌造假，原两审法院依据该平面图判决二再审申请人败诉是错误的。被申请人与千金乡郎士村签定的土地租赁协议违反国家的相关法律法规和党中央土地政策，是违法、无效的。被申请人在原两审时没有提供足够的证据来证明二再审申请人现在所耕种的土地是其所谓的租赁土地范围之内的。千金乡郎士村村委会应该作为本案的第三人参加庭审，原两审法院不追加郎士村村委会为第三人参加庭审是错误的。被申请人已经在2001年11月8日被工商部门吊销了企业的营业执照，不能作为本案的原告提起本案诉讼的。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人抚顺市顺城泰丰石油化工厂答辩称，1.我方向法院提交了原“泰合化工厂”所有权进行转让的协议书、租赁协议书及平面图、集体土地建设用地使用证、房产执照等证明材料，证明我方对诉争地块享有物权的客观事实。2.申请人从未提交任何证据证明其对占用地块享有任何权利。3.“两份土地租赁协议书涉嫌造假”一说与事实不符。协议是与村委会签的，地点与亩数都是村委会认可的，公章是由村委会加盖的，我方也按协议付了186亩的租金。4.本案案由为物权保护纠纷，土地租赁合同的效力问题与本案无直接关系。5.我方企业是被动吊销，仍然具有主张权利的主体资格。6.二申请人占用诉争地块的行为侵害了我方已合法取得的土地使用权，我方有权要求其返还占用土地。综上，我方有足够的证据证明申请人的耕种行为侵害了我方的土地租赁权益，而申请人未能提供其耕种土地的合法性依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于二再审申请人主张被申请人所提供的两份土地租赁协议书涉嫌造假的问题。原审期间，双方对本案诉争地块所有权归抚顺市千金乡郎士村民委员会并无异议。原审法院查明被申请人于1997年11月11日与村委会签订租赁协议书租赁诉争地块，现该协议仍在履行期内。而二再审申请人在本案一、二审审理中始终未能提供其耕种土地的合法性依据。故原审判决二人停止侵害，返还诉争土地并无不当。
关于再审申请人主张被申请人与千金乡郎士村签定的土地租赁协议违反国家的相关法律法规和党中央土地政策的问题。该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院对此不予审查。
关于再审申请人主张被申请人已经被工商部门吊销企业营业执照，不能作为本案的原告提起诉讼的问题。该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人温志岐、温志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温志岐、温志林的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘露路
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00370－1号
申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈玉根，男，1974年10月3日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：王洪梅，女，1973年5月16日出生，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00359号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈玉根、王洪梅价值3961600元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00370－1号
申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈玉根，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王洪梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00359号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈玉根、王洪梅价值3961600元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢115号
关于申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人依安县鹏程商贸有限公司、嫩江县恒通农副产品有限公司定作合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人依安县鹏程商贸有限公司、嫩江县恒通农副产品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司于2017年9月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更441号
罪犯王造檩，男，1968年3月17日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）石刑初字第65号刑事判决，以被告人王造檩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。河北省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）冀刑四终字第10号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王造檩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王造檩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王造檩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王造檩减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月14日起至2025年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更764号
罪犯王征祥，男，1990年7月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人王征祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二〇一二年七月十九日交付执行，二0一四年五月二十九日、二0一五年八月十九日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年，刑期至2021年11月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王征祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王征祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王征祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王征祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王征祥在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪性质恶劣，应从严掌握其减刑频率与幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征祥减去有期徒刑十个月，刑期至2021年1月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第417号
原告冯某某，女，生于1977年2月6日，汉族，初中文化，四川省青川县人，住梓潼县，农民。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1968年4月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告冯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯文先、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识并订婚。同年12月5日，双方到本县豢龙乡人民政府民政办登记结婚。原告系再婚，被告为初婚。2005年1月9日生一女，取名张某乙。张某乙在读小学四年级。原告与被告结婚前还生有一女，叫冯某乙。冯某乙当初随原告一起到被告家生活，现在读广元市核工业技术学院。婚后，随着时间的推移，被告开始不信任原告，并最终导致夫妻感情淡漠。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼。被法院依法判决不准离婚后，原、被告的关系并未有任何改善。原告为保护自己的合法权益，只好再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产：位于本组的三间口面一楼一底的砖混楼房，原告自愿赠与给婚生女张某乙所有；3、女儿冯某乙由原告抚养教育，并由原告承担全部抚养费用；婚生女张某乙由被告抚养教育，原告不承担抚养费用。
被告张某甲辩称：原、被告有近十年的感情基础。十年来，原、被告从未发生过打架纠纷，连大吵大闹的事情都没有过。被告每年都要与原告一起去看望原告的父母。2014年春节，被告到原告娘家去的时候，也见到了原告。被告现在愿意包容原告过去的一切，希望原告放弃离婚的想法。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识并订婚。2004年12月5日，双方到梓潼县豢龙乡人民政府民政办登记结婚。原告系再婚，被告为初婚。2005年1月9日生一女，取名张某乙。张某乙现在读小学。原、被告结婚后，原告与前夫所生女儿冯某乙便随原告一起到被告家生活。现在，冯某乙在广元市读职业高中。2008年地震后，原、被告共同在梓潼县豢龙乡桂林村五组修建了一栋三间口面一楼一底砖混结构楼房。近年来，原、被告常因互不信任争吵。夫妻感情因此受到影响。2013年4月18日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。2013年5月8日，本院依法判决不准原、被告离婚。此后至今，被告两次前往原告娘家，欲与原告和好。但因原告认为被告缺乏诚意而未果。2014年2月18日，原告再次具状诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告身份证复印件、原、被告及两子女的户口簿复印件、结婚证复印件、本院（2013）梓民初字第632号民事判决书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：自本院上次判决不准原、被告离婚后，被告已积极表达出了和好的意愿。原告却仅因主观上认为被告缺乏诚意而放弃和好机会，确属草率和缺乏理性之举。相互信任是夫妻关系和睦的必要基础，只要原、被告相互信任，并各自增强责任意识，则尚有和好可能。原告除两次提起离婚诉讼外，也并未在本案中举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度。因此，对于原告再次提出的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万州国防医院。住所地：重庆市万州区白岩书院**号。
法定代表人：林建兴，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳。
再审申请人重庆万州国防医院（以下简称万州国防医院）因与被申请人任艳工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万州国防医院申请再审称：1、原审判决基本事实认定错误。原审判决对万州国防医院与任艳的劳动关系解除时间没查清。2、原审判决适用法律错误。本案因第三者原因造成任艳工伤，应由第三者赔偿，应判决万州国防医院不承担任艳的工伤保险待遇赔偿责任。
本院认为，任艳与万州国防医院的劳动关系何时解除，应有劳动关系的双方或者单方一定形式的意思表示。在2011年9月26日任艳向重庆市万州区人力资源和社会保障局申请劳动争议仲裁时提出解除与万州国防医院的劳动关系的请求前，任艳或者万州国防医院均无解除双方劳动关系的意思表示，因此，可以认定双方劳动关系的解除时间即为2011年9月26日，原审判决认定2011年9月26日为双方解除劳动关系的时间，该事实认定清楚，证据充分。任艳因第三者侵权发生工伤，按照法律的规定任艳既可以向直接侵权的第三者主张侵权赔偿，也可以按照相关法律规定主张工伤保险待遇赔偿，二者不产生排斥关系。原审判决按工伤保险待遇的相关标准对任艳予以赔偿并无不当，适用法律正确。
综上，重庆万州国防医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆万州国防医院的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月四日
书 记 员 屠益飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1715号
罪犯林喜科，男，1986年9月30日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）海南刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人林喜科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带赔偿民事诉讼原告人人民币24418.80元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年1月12日起至2016年1月11日止。罪犯林喜科于2008年10月23日入监服刑。在服刑期间，该犯共获二次减刑，累计减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2014年11月11日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林喜科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林喜科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林喜科自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林喜科应赔偿附带民事诉讼原告人人民币24418.80元，法院已依法对其终止执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林喜科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林喜科减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年1月12日起至2013年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00892号
原告：曹某某。
被告：陶某某。
原告曹某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月22日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：因被告陶某某婚后常对其实施家庭暴力，且有酗酒、赌博恶习，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子、依法分割夫妻共同财产。
原告曹某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、霍邱县民政局出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告陶某某辩称：原告曹某某诉称不实，其并未对原告实施家庭暴力，也无酗酒、赌博恶习，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告陶某某对原告所举证据无异议，本院予以认定。
审理查明：原告曹某某与被告陶某某自由恋爱并于2003年开始同居生活，2010年8月18日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证、被告答辩、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告曹某某无充分证据证明其与被告陶某某夫妻感情破裂，被告亦不认可感情破裂，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初336号
原告：刘红。
被告：刘四华。
被告：高某。
本院在审理原告刘红与被告刘四华、高某继承纠纷一案中，原告刘红于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告刘红负担。
审判员 张宁
二〇一七年十一月八日
书记员 胡玥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04047号
原告：闫某某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告闫某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年九月七日
书记员 李 兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第186号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第306-1号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年7月31日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年10月12日由延津县人民检察院决定，于次日被新乡市公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年10月21日由延津县人民法院决定，于同日被新乡市公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日由延津县人民法院决定逮捕，于2016年2月26日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
本院于2016年1月27日以（2015）延刑初字第306号刑事裁定，对延津县人民检察院起诉的被告人魏某某犯盗窃罪罪一案中止审理。
经查，被告人魏某某于2016年2月26日被延津县公安局执行逮捕。延津县公安局于2016年2月29日将被告人魏某某逮捕手续移交延津县人民法院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年二月二十九日
书记员 丰振华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第455号
原告：劳某。
被告：李某。
原告劳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告劳某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年11月24日举办结婚仪式。被告结婚时取得的彩礼和首饰合计价值160000元。结婚之前，被告承诺结婚后不再去嘉善从事夜场陪酒服务这项工作，但结婚后被告仍然到嘉善工作。原告一直反对，并要求被告回到秀洲区工作。自举办结婚仪式两天后至今的两年时间，被告在家居住时间不到一周。原、被告没有生育子女，也没有共同财产。原告认为与被告在婚前缺乏了解，婚后又长期分居，且个性与价值观存在严重差异，导致双方感情破裂，故请求与被告离婚；诉讼费由原、被告各半承担。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告归还婚前借款25000元。
被告李某辩称：不回家是因为原告出轨在先，被告不在家的时候原告和他父母也没有打过电话叫被告回去，离婚可以，但要求原告补偿50000元，原、被告在一起的时候，原告没有工作，而且被告还为原告打过胎，如果原告不同意补偿，被告就不同意离婚。
原告劳某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一份，证明原、被告的身份情况。
被告李某未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二，质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年下半年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻情谊，互相理解，互相包容，多沟通和交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执211号
申请执行人中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人河南开利锌业有限公司。
被执行人郑振生，男，汉族。
被执行人李海良，男，汉族。
被执行人李月，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）顺民金初字第27号民事调解书，立案执行中国银行股份有限公司开封分行申请执行河南开利锌业有限公司、郑振生、李海良、李月借款合同纠纷一案，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人郑振生、李海良、李月的银行
存款，冻结、划拨被执行人河南开利锌业有限公司的银行存
款。
二、查封、拍卖、变卖四被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年四月十八日
书记员 谷旷林
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00631号
原告杨某�，男，汉族，1981年8月出生，村民，住朱集乡。
被告雷某某，女，汉族，1981年5月出生，村民，住朱集乡。
本院在审理原告杨某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李 辉
审判员 潘恒修
代书审判员彭东飞
二〇一五年二月十日
书记员 刘 斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初120号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波,女，1968年2月18日出生，汉族，河北天和物业服务有限公司职工，住河北省石家庄市长安区。
被告胡海涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告胡海涛物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 史化璞
二〇一六年一月十九日
书记员 郑红亚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第427号
罪犯吉日嘎拉，（曾用名：芒来），男，1988年3月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。曾因盗掘古墓葬罪，于二〇一〇年七月五日被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处管制二年，并处罚金人民币10000元。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）右刑初字第125号刑事判决，以被告人吉日嘎拉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年8月27日起至2017年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吉日嘎拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吉日嘎拉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13092.80元，获奖金854.17元。自2013年1月26日至2014年8月25日累计获考核分245.90分，记功4次。该犯有前科，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉日嘎拉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3510号
原告：张磊，男，1962年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：连海娟，女，1980年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江涛，该公司职工。
原告张磊诉被告连海娟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人贾淑军，被告连海娟的委托诉讼代理人白凡，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22896.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日8时许，被告连海娟驾驶豫A×××××轿车头北尾南停驶在新郑市中华路与光明街交叉口处，打开右后车门时与原告张磊骑自行车沿中华路由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤及自行车损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告连海娟承担此事故的全部责任。豫A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因原被告双方就赔偿事宜协调无果，故诉至法院。
被告连海娟辩称，原告住院期间部分用药与病情不符，原告住院治疗期只认可7天，其请求的误工费、护理费时间过长。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告存在挂床现象，其用药存在治疗其他疾病情况，原告诉请的误工期限和护理期限过长。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：1.住院天数。××案及出院证，均证实原告于2016年4月10日入院至2016年5月12日出院，实际住院天数为32天。二被告辩称原告存在挂床现象，仅提出其他时间没有治疗信息，但没有提交相关证据予以支持，对二被告的辩论理由，本院不予支持。2.关于用药情况，二被告辩称部分用药与实际病情不符，但没有提交相关证据予以支持，对二被告的辩论理由，本院不予支持。3.误工期限、护理期限。二被告辩称期限计算过长。根据原告提交的计算方式，护理天数为32天，与原告实际住院天数相符，本院予以支持。误工天数为32天＋30天，根据出院医嘱并结合原告治疗情况，本院认为其误工天数应按实际住院天数计算，对出院后的30天的误工费，本院不予支持。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的认定符合客观事实，适用法律正确，且被告未提出异议，本院予以采信。据此，连海娟对事故的发生及张磊受伤存在过错，承担全部责任。
综上所述，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：根据新郑市人民医院出具的医疗住院收费票据，医疗费可认定为13106.2元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院32天，住院伙食补助费可计为960元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院32天，营养费可计为480元。（四）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482／年的标准计算其护理费。住院32天，按1人护理计算，护理费可计为2672.32元。（五）误工费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482／年的标准计算其护理费。住院32天，误工费可计为2672.32元。（六）交通费：依据张磊就医及必要的陪护人员情况，本院对其交通费酌定为300元。以上共计20190.84元。
豫A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额10000元的范围内赔偿张磊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张磊护理费、误工费、交通费共计5644.64元。不足部分为4546.2元由被告连海娟承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张磊各项损失共计15644.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告连海娟赔偿原告张磊各项损失共计4546.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告张磊负担33元，由被告连海娟负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张连中
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李 星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2739号
原告方某，女，汉族，1982年11月21日出生，福建省长乐市人，原住福建省长乐市，现住新加坡。
委托代理人余小燕，福建天月律师事务所律师。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1971年7月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告方某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人余小燕到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2011年2月通过网络认识并建立恋爱关系，于2011年6月24日在长乐市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无法共同生活。原告于2013年5月1日前往新加坡工作生活至今，双方长期分居两地，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，根本无法再在一起生活。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告方某与被告郭某相识经自由恋爱，于2011年6月24日在长乐市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2013年5月1日赴新加坡工作生活，现仍滞留在新加坡。婚后，原、被告未生育子女。现因双方长期分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为方某的结婚证一本、方某的中华人民共和国G339327XX护照复印十张户主为方某的父亲方某乙的户口簿一本、福清市公安局出具的户籍证明一份、本院依职权向公安机关调取的原告方某的出入境记录及原告方某的委托代理人余小燕在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告方某与被告郭某经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方现因二地分居生活，夫妻感情不融洽，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻还是有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告郭某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞 杭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第16429号
申请人北京紫云星空展览展示有限公司，住所地北京市昌平区沙顺路91号院1号2层225。
法定代表人孙钟谊，经理。
申请人北京紫云星空展览展示有限公司因将一张转帐支票（支票号码为40201130／18628005，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京紫云星空展览展示有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第705号
上诉人（原审原告）：王文，法制日报退休人员。
被上诉人（原审被告）：李涛，大连市沙河口区新隆嘉嘉水果超市负责人。
委托代理人李向全，大连市沙河口区新隆嘉嘉水果超市经理。
上诉人王文与被上诉人李涛名誉权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年1月19日作出（2014）沙民初字第2948号民事判决，上诉人王文不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王文、被上诉人李涛的委托代理人李向全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王文一审诉称：2013年6月21日下午6时许，原告在被告经营的超市先后付款买了两种水果。原告提水果准备离开时，售货员不让原告离开，让原告付款。原告称已经付过款了，售货员不承认，原告坚持离开，售货员拦住不让，双方发生争吵。此时有群众围观，其中有原告熟悉的人。被告的超市店长来到现场，称去楼上查看监控再说。之后二十多分钟未出现。原告又在售货员的监视下到楼上与店长交涉。监控显示，原告确实已经付款。原告认为，被告以欺诈手段侵害原告人格尊严，侵犯原告人身自由、侵犯原告名誉权，给原告造成精神损害。被告在之后消费者协会组织的调解中态度强硬，更进一步加深了对原告的精神损害，故请求判决：1、被告赔偿原告精神损失费5000元；2、被告赔偿原告律师调查费500元、交通费100元、复印费50元。
原审被告李涛一审辩称：原告购买水果后已经付款属实，但案涉超市售货员并没有刻意扣留原告，双方也没有发生争吵，没有侵犯原告的名誉权，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告李涛系大连市沙河口区新隆嘉嘉水果超市经营者。2013年6月21日18时许，原告王文在该水果超市购买水果后，超市售货员以原告没有付款为由要求原告付款后再离开，双方为此发生争执。后该超市店长到现场了解情况，称需要先查看监控，原告因此在该超市停留二十分钟左右。监控显示，原告确已付款。超市店长当场提出赔偿原告20元，原告不认可。后原告到大连市沙河口区消费者协会投诉该超市，要求超市赔偿1000元，双方未达成一致意见，消费者协会终止调解，并出具了《终止调解书》，记载了案件发生大致经过，并记载：“具体争议金额为人民币5元”。原告在本案诉讼过程中花费律师费500元、交通费73.9元。
原审法院认为：确定当事人名誉权是否受到侵害以及是否可以要求精神损害赔偿，应从侵权行为、侵权结果、因果关系及所致后果的严重程度等几个方面加以综合考虑。本案原告王文在购买水果时与被告李涛所经营的水果超市售货员因是否已付款问题发生误会，双方为此产生纠纷。原告认为，在案件发生的过程中，超市售货员阻止原告离开，且有群众围观，其中有熟悉之人，原告的名誉因此受到损害，但原告对此并没有提供证据加以证明，被告也予以否认。即使原告所述真实，售货员阻止原告离开并非恶意而为，系因双方纠纷还未解决完毕，且在阻止原告离开的过程中并无侮辱、谩骂等过激行为。超市店长在查看监控后也已经为原告澄清，原告的水果款确已给付，并向原告承认了错误，误会已经消除，即使有群众围观，因双方争议额甚小，影响范围亦较小，原告的名誉也不会因此而受到贬损。因此被告方的行为过程虽有不当之处，但并不构成侵犯名誉权，况且本次事件并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿律师费、交通费、复印费的诉讼请求，因上述费用系在诉讼过程中产生，并非因原告名誉受损所导致的必然损失，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。本案原、被告双方争议的具体数额仅为人民币5元，由误会引起，且未造成严重后果。涉案超市售货员疏忽大意，是纠纷产生的原因，超市在对员工的管理上存在问题，对本次事件的产生负有责任。但事后，原告在大连市沙河口区消费者协会的调解过程中，要求数额畸高，对于未达成一致的调解结果，原告亦有责任。对于此类民事纠纷，案涉双方应本着相互理解、互谅互让的原则进行沟通和处理，从而避免额外损失的产生。原审法院据此判决如下：驳回原告王文的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预付），由原告负担。
上诉人王文不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审程序违法；原审法院以上诉人提出的赔偿请求过高导致调解失败认定原告有一定责任不当；被上诉人的行为侵犯了上诉人的名誉权，给上诉人造成了恶劣影响，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人李涛答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，上诉人于本案二审审理期间提供证人杜某的证人证言，以证明双方争执发生的经过，上诉人认可围观案涉双方争吵的现场人群中自己仅与杜某相熟。上述事实有二审审理笔录为证，本院予以采信。
本院认为：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。上诉人在被上诉人经营的水果店购买水果，被上诉人在上诉人已经交付完毕购物款项后以上诉人未缴纳购物款而阻止上诉人离开，与上诉人发生争执且导致周围一定人员围观，其行为对上诉人造成一定的精神压力，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权利。但案涉事件仅系生活中经常出现的因误会产生的小的争执，被上诉人并非恶意为之，在被上诉人在查清事件经过后，及时解除误会，教育了与上诉人发生争执的售货员，向上诉人道歉并提出给付20元赔偿款的补偿方式。本院认为被上诉人以自己的行为向上诉人承认了错误，赔礼道歉。上诉人主张周围人群围观对自己名誉造成不当影响，但上诉人亦认可自己在围观现场人员中仅与杜某相熟，杜某作为本案证人也已经明确知晓上诉人已经支付完毕购买水果款项的事实，本院依据上述事实认定被上诉人的侵权行为并未给上诉人造成严重的损害后果，故上诉人请求被上诉人给付精神损害赔偿款5000元的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6071号
原告王毅铭，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告唐佳华，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院于2015年8月6日立案受理了原告王毅铭诉被告唐佳华买卖合同纠纷一案，原告王毅铭于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王毅铭申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅铭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王毅铭负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执恢115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人：王德志，该行行长。
被执行人：刘冬，男，1984年12月17日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地柳州市融安县长安镇。
法定代表人：韦毅松。
本院于2018年5月14日立案恢复执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行刘冬、柳州市名晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力我院作出的(2015)北民二初字第53号民事判决书，被执行人刘冬、柳州市名晟房地产开发有限责任公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款423456.54元及利息，承担执行费6649.0元。在本案执行过程中，被执行人名晟房地产开发有限责任公司被广西壮族自治区融安县人民法院（2015）融安民破字第1-5号民事裁定书宣告破产,且经我院查明被执行人刘冬不具有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 罗淞元
二〇一八年六月八日
书记员 龙仲方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第809号
原告姜树君，男，1962年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路32号名人府邸A栋J号门市。
法定代表人康慧生，职务经理。
委托代理人刘广田。
被告刘忠彦，男，1970年10月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告姜树君与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司（以下简称福强公司）、被告刘忠彦追偿权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖，被告福强公司委托代理人刘广田及被告刘忠彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告刘忠彦系被告福强公司的业务员。被告刘忠彦为客户联系购买了几辆厦门金旅大客车，并以自己名义向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了车辆险。被告雇佣原告去厦门提取车辆，原告在返回的路上，发生交通事故造成车辆毁损，原告当时电话联系被告如何处置，被告称让原告先行垫付车辆维修费，并承诺回哈尔滨后返还垫付的费用。因被告刘忠彦为其联系给买的车辆投保，获得了保险理赔款，保险公司将理赔款直接打到被告刘忠彦的帐户，原告依约回哈尔滨市后向被告多次索要未果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的车辆维修费1.7万元。诉讼费用由被告承担。
被告福强公司辩称，被告认为没有雇佣原告。被告与原告不认识，不存在雇佣关系。对原告提出的返还维修费不存在。
被告刘忠彦辩称，被告刘忠彦是被告福强公司职员。提车是被告联系哈尔滨市香坊区交通存车场（以下简称香坊存车场）的人。购买车是哈尔滨市公交公司。当时哈尔滨市公交公司在被告福强公司购买的厦门金旅大客车20台。被告刘忠彦是负责联系取车和送车的。原告不是被告刘忠彦找的，而是香坊存车场找的。被告福强公司与香坊存车场有合同。在提车回来的路上有3台车发生交通肇事。之后中国人民财产保险公司给被告刘忠彦理赔了车损险共7万多元。这个钱被告刘忠彦汇给香坊存车场法定代表人张某某了。当时他们是用被告刘忠彦的名入的保险，但保险钱是张某某交的。因为这个钱被告已经给了，原告所述欠1.7万元不存在。另维修费是否是原告垫付的，被告不清楚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、厦门翔顺德车辆有限公司出具的收款收据一张。意在证明原告为被告垫付维修款44389元的相关事实，已经给付了一部分，但剩余1.7万元未给付。
证据二、中国人民财产保险有限公司出具的机动车保险理赔计算书四页及中国建设银行网上银行电子回单两页、零部件项目更换清单六张。意在证明中国人民财产保险公司针对车辆出险之后理赔的相关情况的一种确认和理赔的相关证据。
证据三、岳某证人证言一份。意在证明垫付车辆维修费用的相关事实。
证据四、电话录音两份。意在证明被告刘忠彦承认保险公司的理赔款给付了被告刘忠彦，被告又承认应该给原告的钱，给付了案外人张志强，证明应当追加案外人张志强为共同被告。
被告福强公司为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、汽车运输合同一份。意在证明被告没有与原告签订合同，而是与香坊存车场签订的汽车运输合同，与原告没有任何关系。
被告刘忠彦为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、汇款凭证一份。意在证明被告刘忠彦把保险理赔款给案外人张志强了。
经庭审质证，对原告所举证据一，二被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，认为车是指定修了，但不知道是不是修肇事的3台车，被告不知道原告在哪里修的车。对原告所举证据二、证据四，二被告无异议。对原告所举证据三，二被告认为不知道上述情况，不认识证人。
对被告福强公司所举证据一，原告对证据真实性及证明问题均有异议。认为签订日期是2013年6月14日，应该是后补的合同。被告刘忠彦对证据无异议，认为当时被告坐的6月14日10点40的飞机到的厦门，在厦门与张志强签订的合同。
对被告刘忠彦所举证据一，原告对证据真实性无异议，证明问题有异议。认为该份证据恰好说明，应该把钱给垫付人，二被告应该追加案外人张某某为共同被告。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：
原告所举证据一、证据四结合当事人陈述能证明原告为涉案肇事车辆垫付了车辆维修费，予以采信采信。原告所举证据二能证明保险公司对肇事车辆进行了理赔，并将理赔款通过银行汇入被告刘忠彦账户内。原告所举证据三，证人未到庭接受当事人质询，法庭不能确认证言内容的真实性，不予采信。
被告福强公司所举证据一，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
被告刘忠彦所举证据一能证明被告刘忠彦将7万元理赔款汇入张某某账户内，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
被告刘忠彦系被告福强公司职员。2013年6月14日，被告刘忠彦代表被告福强公司与香坊存车场签订《汽车运输合同》，约定由香坊停车场派驾驶员去厦门提取厦门金旅牌XML6105型汽车20台并送到哈尔滨指定地点。每台提送车费用11000元。同时约定提送车途中发生违章、交通肇事和人为原因造成的机件损坏和随车工具、附件、随车手续丢失，由香坊存车场负责。合同签订后，被告刘忠彦以自己的名义为上述20台车辆办理了车辆保险手续。原告系香坊停车场雇佣的前往厦门提车的司机。在车辆提取后返程过程中，发生交通事故，其中3台车受损。原告代表车队垫付维修费用对受损车辆进行维修。后经被告刘忠彦向保险公司理赔获得车辆保险赔偿款60968元。2013年11月2日，被告刘忠彦通过工商银行向张某某汇款70000元。
本院认为，原告受雇于香坊停车场前往厦门提车，双方之间形成雇佣合同关系。现原告在从事雇佣活动过程中，为了雇主的利益垫付车辆维修费用，香坊停车场作为雇主和受益人有义务返还原告垫付的车辆维修费用。原告与被告福强公司之间不存在合同关系，并且被告福强公司也不是车辆维修的受益人，故被告福强公司没有向原告支付垫付车辆维修费的义务。被告刘忠彦作为被告福强公司的职工在履行职务过程中代表被告福强公司对销售的车辆进行投保是履行职务的行为，因被告刘忠彦已将经手的车辆维修理赔款依据被告福强公司与香坊停车场之间的运输合同全部给付香坊停车场负责人某某，故被告刘忠彦对原告的主张也没有给付的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜树君的诉讼请求。
原告预交案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘秋宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1762号
刘邵林:
你与郑彬彬抚养费纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑彬彬向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费50元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1762号
子账户账号：[62×××64]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人�法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1762号刘邵林:你与郑彬彬抚养费纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑彬彬向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费50元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1762号子账户账号：[62×××64]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年十月十二日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人�法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第674号
原告王彦辉，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业。
被告李志民，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告陶传佳，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
原告王彦辉与被告李志民、陶传佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦辉、被告李志民、陶传佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称，2014年11月6日，被告李志民经被告陶传佳担保在原告处借款人民币47，900.00元，二被告为原告出具了一份金额为人民币47，900.00元的欠据，约定月利率1.75%，还款日期为2015年4月2日。还款日期已过，原告多次向二被告催要还款，二被告未能给付。现原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币47，900.00元，利息按月利率1.75%计算，自2015年4月2日起至二被告付清借款之日止。
被告李志民辩称，欠款属实，确实在原告处借款，同意还款，暂时没有钱，我只同意偿还原告欠款本金人民币40，000.00元，如果原告继续主张利息请求的话，我同意按月利率1%给付原告利息。
被告陶传佳辩称，欠款属实，我确实为李志民在原告处的借款进行担保，同意还款，暂时没有钱，但是原告主张的利息有点高，我在王彦辉大哥家孩子结婚当天给付王彦辉4，000.00元，当时王彦辉没有为我出具收条，我只同意偿还原告欠款本金人民币40，000.00元，如果原告继续主张利息请求的话，我同意按月利率1%给付原告利息。
原告王彦辉为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年11月16日，被告李志民经被告陶传佳担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币47，900.00元的欠据，证明被告李志民经被告陶传佳担保向原告借款的事实。
被告李志民质证认为，属实，无异议。
被告陶传佳质证认为，属实，无异议。
本院认为，二被告对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李志民未向本院提供证据。
被告陶传佳未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年11月16日，被告李志民、陶传佳在原告处借款人民币40，000.00元。2014年11月16日，经过原、被告结算，被告李志民、陶传佳共同为原告出具了一份金额为人民币47，900.00元的欠据，并约定还款日期为2015年4月2日，约定月利率1.75%，被告李志民在欠据中的借款人处签字并捺押，被告陶传佳在欠据中的担保人处签字并捺押。该份欠据另载有担保协议，其内容为：“以上借款由陶传佳担保，如因故借款人无法按时还款，将由担保人代还，并承担延期还款产生的利息”，被告陶传佳在该份担保协议中的协议人处签字并捺押。另查明，自2015年4月3日起至2015年11月3日止，月利率按1.75%计算，本金人民币47，900.00元的利息为人民币5，867.75元。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告经过结算，二被告已为原告重新出具了欠据，该份欠据载明的金额可以认定为借款本金，而被告李志民作为债务人应依约定向债权人原告履行还款义务。又因欠据中的担保协议约定“因故借款人无法按时还款，将由担保人代还，并承担延期还款产生的利息”，故被告陶传佳作为债务的保证人应向债权人原告承担一般保证方式，在债务人被告李志民的财产依法强制执行仍不能向原告清偿债务的部分，被告陶传佳应向原告承担还款责任，但被告陶传佳在履行保证责任后有权向被告李志民进行追偿。原告按月利率1.75%计算利息，并未超出年利率24%，本院予以支持。被告李志民、陶传佳的辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，本院对被告李志民、陶传佳的辩称不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志民于本判决生效之日起三日内给付原告王彦辉借款本金人民币47，900.00元、利息人民币5，867.75元，本息共计人民币53，767.75元。
二、被告陶传佳应对被告李志民的财产依法强制执行仍不能向原告王彦辉清偿债务的部分，被告陶传佳向原告王彦辉承担还款责任。
三、被告陶传佳在承担保证责任后有权向被告李志民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998.00元，减半收取499.00元，由被告李志民、陶传佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈卓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1598号
原告罗卫国，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
被告蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被告刘茂华，男，1964年9月21日出生，汉族，居民。
原告罗卫国与被告蒋君勇、刘茂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫国到庭参加了诉讼，被告蒋君勇、刘茂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫国诉称：2014年7月29日，被告蒋君勇向原告罗卫国借款50000元，双方约定还款期限为2014年9月28日，被告刘茂华作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告拒不偿还借款。原告特诉请法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告罗卫国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告蒋君勇向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月，每月利息1500元，被告刘茂华作担保人。
被告蒋君勇、刘茂华均未予书面答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的借条系书证原件，二被告又未到庭质证，自愿放弃抗辩权利，故本院予以采信。
经审理查明：原告罗卫国与被告刘茂华系朋友，罗卫国经刘茂华介绍认识被告蒋君勇。被告蒋君勇于2014年7月29日向原告罗卫国借款50000元用于做生意，并出具了借条，双方约定借款期限为2个月，每月月息1500元，被告刘茂华为蒋君勇作担保并在借条上签了名。后被告蒋君勇支付了2个月的利息。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。2014年中国人民银行同期贷款利率6个月以内的年利率为5.6%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋君勇向原告借款并约定了借款期限及利息，被告蒋君勇未依约定偿还借款本金及利息是违约方，应承担违约责任。故本院对原告要求被告蒋君勇偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘茂华作为担保人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘茂华未对上述债务履行连带清偿义务，应承担违约责任。故本院对原告要求被告刘茂华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求二被告连带偿还借款利息的诉讼请求，本院对未超过银行同类贷款利率四倍的利息（即年利率为22.4%）予以支持。被告蒋君勇、刘茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋君勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗卫国借款本金50000元及自2014年9月29日起至还款之日止的利息（年利率为22.4%）；
二、被告刘茂华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蒋君勇、刘茂华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一四年十二月四日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第117-1号
申请执行人贺绍议，男，汉族，住简阳市。
被执行人王道桂，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年9月5日作出的（2014）简阳执字第841-1号执行裁定书，冻结了被执行人王道桂的银行存款84795.21元。现因被执行人王道桂已履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王道桂银行存款84795.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 干 波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初866号
原告：广西梧州民安房地产开发有限责任公司，住所梧州市新兴二路9号。
法定代表人：黄家强。
委托诉讼代理人：黄国声，公司职员。
被告：刘木，男，1956年8月6日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司与被告刘木商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2007）梧民再字第16号民事判决书查明：2001年11月6日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》。合同签订当日，被告与廉江市住宅建筑工程公司梧州分公司（以下简称梧州分公司）协商，由梧州分公司在其承建原告的民安楼结算的工程款中抵扣被告的购房款300600元，多还少补。原告同意该付款方式，并于同日与梧州分公司签订了补充协议一份，约定：以上两套房款在A幢工程款结算中以多还少补的形式予以扣除。原告向被告出具的两张收据均在备注栏内注明“此款在梧州分公司的工程款中缴交，待工程结算后多还少补。”这说明，以上销售合同均为条件合同，被告购房，梧州分公司付完款后，合同成就。梧州分公司仅以工程款39393.75元抵扣购房款，也没有另行支付购房款，该合同没有成就条件。另外，（2007）梧民再字第16号民事判决书再查明：工程结算时，梧州分公司已对被告所购属原告的两套商品房用工程款代支付了39393.75元，仍欠261206.25元。但该终审判决没有确认原告的两套商品房必须无条件给被告，仅驳回原审原告（即本案原告）对原审被告（即本案被告）的诉讼请求，即没有解除双方签订的《商品房买卖合同》。由于结算的工程款没有足额款项能够抵扣，梧州分公司也没有为被告支付房款。原告与被告签订的《商品房买卖合同》至今没有成就条件，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同应该解除。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司与被告刘木签订《商品房买卖合同》，双方成立商品房买卖合同关系。原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司于2005年1月5日诉至本院，要求解除与被告刘木签订的《商品房买卖合同》。本院于2005年4月20日作出(2005)长民初字第60号民事判决，判决：一、解除被告刘木与原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司签订的编号为民安合（2001）第29号和民安合字（2001）第30号的商品房买卖合同；二、原告返还工程款39393.75元给被告刘木；三、被告刘木应当退回民安A幢一单元303房及民安B幢二单元201房给原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司。被告刘木对该判决不服提起上诉。2005年8月23日，梧州市中级人民法院作出（2005）梧民终字第175号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2008年1月17日，因广西壮族自治区人民检察院提出抗诉，梧州市中级人民法院作出终审判决，判决：1、撤销本院（2005）梧民终字第175号民事判决；2、撤销梧州市长洲区人民法院（2005）长民初字第60号民事判决；3、驳回原审原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司对原审被告刘木的诉讼请求。现原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司基于同一法律关系，再次起诉刘木，要求解除与刘木签订的两份《商品房买卖合同》。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告的起诉属于重复起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10486号
罪犯王进前，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬象刑初字第582号刑事判决，认定被告人王进前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（已交2000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬2次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王进前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进前减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月25日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初621号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人卢上二，行长。
委托代理人付茂平，该公司客户经理。
被告蒋述斌，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告钟冰封，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋继平，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告向代友，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告钟冰封、蒋述斌、蒋继平、向代友关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 卿秋生
二〇一八年九月十一日
代书记员 刘 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0327民初621号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。法定代表人卢上二，行长。委托代理人付茂平，该公司客户经理。被告蒋述斌，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告钟冰封，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告蒋继平，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告向代友，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告钟冰封、蒋述斌、蒋继平、向代友关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卿秋生二〇一八年九月十一日代书记员 刘 超
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民初187号
原告黄辉，男，52岁，1965年5月15日，地址：马山县。
被告姚阳，男，55岁，1962年11月22日，地址：广西柳州市城中区5
被告黄春，女，53岁，1964年4月18日，地址广西马山县号9
黄辉诉姚阳、黄春合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员曾海丹、审判长韦惠昌、人民陪审员赖朝山适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：要求判令被告支付原告的欠款120000.00元。
被告姚阳、黄春辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 韦惠昌
审判员 曾海丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 林乔生
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第278号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴春辉，男，住仙游县。
被执行人张丽清，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108018号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴春辉、张丽清发出（2014）仙执审字第192号行政裁定书，责令被执行人吴春辉、张丽清缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第192号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第278号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴春辉，男，1982年8月27日出生，汉族，农�，住仙游县。
被执行人张丽清，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108018号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴春辉、张丽清发出（2014）仙执审字第192号行政裁定书，责令被执行人吴春辉、张丽清缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第192号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01369号
申请执行人王世伟，男，汉族，神木县人。
被执行人杨卡和，男，汉族，神木县人。
被执行人马文莲，（又名马丽），女，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨卡和、马文莲在杨阳的遗产范围为限偿还申请执行人王世伟借款本金291000元，并负担案件受理费3500元及申请执行费4320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王世伟申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00765号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娜