wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00193号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
被告李建社，男，汉族，1975年5月20日出生。
被告刘美莉，女，汉族，1971年5月1日出生。
被告王宝军，男，汉族，1970年12月5日出生。
被告王太停，男，汉族，1963年8月8日出生。
被告刘允风，女，汉族，1961年9月4日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告李建社、刘美莉、王宝军、王太停、刘允风保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后并依法向被告李建社、刘美莉、王宝军、王太停、刘允风送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨到庭参加诉讼，被告李建社、被告刘美莉、王宝军、王太停、刘允风经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告李建社于2009年10月26日在陈桥信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年10月26日到期，被告刘美莉、王宝军、王太停、刘允凤为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，截至2012年9月20日，剩余本金30000元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告李建社偿还借款本金30000元及2012年9月20日至2012年10月26日期间的利息372.6元，偿还从2012年10月27日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%，利息及罚息计算公式为：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）被告刘美莉、王宝军、王太停、刘允凤承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李建社、刘美莉、王宝军、王太停、刘允风均未答辩。
根据原告的诉称意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份。
以上证据证明被告李建社向我信用社借款的事实和被告刘美莉、王宝军、王太停、刘允风为该笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告李建社、刘美莉、王宝军、王太停、刘允风均未向法庭出示证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：
2009年10月26日，封丘县农村信用合作联社陈桥信用社与被告李建社、刘美莉、王宝军、王太停、刘允风签订了保证担保借款合同，约定被告李建社借款30000元，借款期间为2009年10月26日至2012年10月26日，利率为10.35‰。被告刘美莉、王宝军、王太停、刘允风为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同签订的同日，原告将约定借款30000元支付给被告李建社，合同到期后，经原告多次催要，被告付息到2012年9月20日，但仍结欠本金30000元，结欠2012年9月20日至2012年10月26日期间的利息372.6元，结欠从2012年10月27日起至还清之日止的利息及罚息（罚息是在原利率基础上加收50%，利息及罚息计算公式为：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）。因被告李建社未能按合同约定还本付息，被告刘美莉、王宝军、王太停、刘允风未能按合同约定履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，被告李建社于2009年10月26日在陈桥信用社借款30000元，借款利率为10.35‰，借款期间为2009年10月26日至2012年10月26日，原告与被告李建社，刘美莉、王宝军、王太停、刘允风签订了保证担保借款合同，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同，合同签订后，原告依约向被告支付了贷款30000元，合同到期后，被告偿还了部分利息。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告李建社未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告李建社偿还借款本金30000元及2012年9月20日至2012年10月26日期间的利息372.6元，偿还从2012年10月27日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止，要求被告刘美莉、王宝军、王太停、刘允风承担连带清偿责任之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建社于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年10月27日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告李建社于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2012年9月20日至2012年10月26日期间的利息372.6元。
三、被告刘美莉、王宝军、王太停、刘允风对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告李建社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 玉 杰
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执恢字第17号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人曹磊，男。
被执行人胡永丽，女。。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人成都盛通物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪非执审字第3号民事裁定书及申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的恢复执行申请，立案恢复执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与曹磊、胡永丽、四川大华融资担保有限责任公司、成都盛通物流有限公司借款抵押合同纠纷一案［原执行案号：（2014）高坪执字第71号］。在执行过程中，本院扣押了曹磊购买的、登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AL30**、川AL30**号福田雷萨搅拌车两辆；现扣押期即将届满，但本案尚未执结，申请执行人南充市商业银行高坪支行申请对上述车辆续行扣押。本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行扣押登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AL30**、川AL30**福田雷萨搅拌车两辆。扣押期限为一年，即从2015年1月8日起至2016年1月7日止。
二、扣押期间由被执行人四川大华融资担保有限责任公司负责保管被扣押车辆，车辆停放于西充县多扶工业园区。扣押期间，保管人不得使用被扣押车辆，不得转移、隐匿、变卖、毁损被扣押车辆，不得对该车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因保管人四川大华融资担保有限责任公司的行为造成被扣押车辆转移、损失的，将依法承担相应赔偿责任，并追究有关负责人和直接责任人的法律责任。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年一月六日
书记员 范洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00354号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告中建二局土木工程有限公司。
法定代理人王超权，该公司经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司诉被告中建二局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告承担。
审判长 刘立志
审判员 苏宝卫
审判员 邵 帅
二〇一五年十二月二日
书记员 杨金霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更244号
罪犯阮某某，男，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂刑初字第105号刑事判决书以阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止），并处罚金一万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2014年2月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期是三个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阮某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阮某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯阮某某罚金刑未履行。
本院认为，罪犯阮某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯阮某某未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去剩余刑期（刑期自2013年7月26日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0084号
原告昆山镭射麦克激光技术有限公司，组织机构代码56776808-8，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇绿地大道231弄9号512室。
法定代表人诸葛安康，该公司总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告顾占江。
原告昆山镭射麦克激光技术有限公司与被告顾占江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告顾占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山镭射麦克激光技术有限公司诉称：被告2013年8月15日进入原告公司，2013年9月16日辞职，被告实际工作时间是2013年9月13日止。被告入职时，双方约定薪资支付方式为：被告的年度考核标准为销售额360万元，对应的年薪标准为6万元。根据被告的业绩完成比例发放其实际工资（以昆山市最低工资标准为下限），如果超出考核标准则按提成另行计算。为保障被告的日常生活所需，原告每月向被告预支“生活工资”3000元，年终考核时多退少补。被告在原告单位处工作不到一个月，根据其业绩计算应发工资1313元，原告按照昆山市最低工资标准1530元向其发放。被告离职后，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其基本工资为3000元／月，要求原告补足，经裁决支持。原告认为，被告陈述不实，违反双方在入职时达成的协议，欺骗劳动仲裁部门。原告业已足额支付被告薪资报酬，不存在任何差额，故原告向本院提起诉讼。
被告顾占江辩称：原告在招聘时，承诺月薪为5000元，每月发放基本生活工资3000元，另外每日餐补津贴10元另算。但在本人离职时，原告却说按照江苏省最低基本工资1530元或者按照无基本工资只提成的方式给本人发工资，原告的做法实为诱骗误导应聘者。后本人申请仲裁，仲裁裁决确认本人主张的基本工资3000元与之前的双方约定相符合，原告应支付本人8月15日至9月16日的工资差额1525.68元，请法院支持本人应得的按照仲裁裁决书认定的工资差额，另要求法院支持本人误工费600元。
本院审理查明：被告于2013年8月15日进入原告处工作。关于被告离职时间，原告认为是2013年9月13日，被告认为是2013年9月16日，但本院依职权向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的离职申请书显示，被告离职日期为2013年9月16日，原告认可该证据，因此，被告离职时间应认定为2013年9月16日。
另查明：被告于2013年10月29日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月28日作出裁决，原告支付被告2013年8月15日至2013年9月16日的工资差额1525.68元。原告对仲裁内容不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告主张以基本工资3000元／月计算其应发工资。根据被告提供的新员工入职手续清单显示：双方在基本工资一栏约定为：“3000元”，在津贴一栏约定为“每日餐补10元”，在待遇一栏约定为：“年薪制6万／年，每月发放生活工资3000元／月，考核每年度一次，完成考核，工资全部发放；超额完成，超额部分按提成计算；未完成，按实际完成比例发放工资。完成考核指标进行转正，转正后签订正式合同，交社会保险，每天工作8小时，一周工作不超过44小时，按法定节假日休假”。该份新员工入职手续清单上有被告顾占江的签字，时间为2013年8月15日，但没有原告公司签章。被告称原告处也有一份入职手续清单，原告确认有入职手续清单，在本案仲裁阶段时有提交。本院依职权向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告在仲裁阶段时提供的新员工入职手续清单，该份清单内容与被告提供的清单内容一致，虽然被告对该份新员工入职手续清单中的涂改部分及写在栏目之外的约定内容不认可，但双方提供的新员工入职手续清单（非同一份）的约定内容相同，故对该新员工入职手续清单中的约定内容予以采信。
再查明：本院依职权向向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告在仲裁阶段时提供的考勤表显示，被告2013年8月出勤11天，2013年9月出勤9.55天，与被告主张的2013年9月16日上午正常出勤的观点相符合。月计薪天数为21.75天。
再查明：原告已支付被告2013年8月15日至2013年9月16日期间的劳动报酬共计1518.8元，其中包含餐费补贴210元。
上述事实有新员工入职手续清单两份、中国工商银行转账凭证一份、离职申请书一份、2013年员工考勤月报表两份、劳动人事争议仲裁申请书一份、劳动争议调解申请书一份、及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告从2013年8月15日至2013年9月16日在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但仍构成劳动关系，本院依法予以确认。本院认为，被告的工资应当按照新员工入职手续清单约定的内容，认定为3000元每月。被告在原告处的工作时间为20.55天，经本院计算，原告应支付被告2013年8月15日至2013年9月16日期间的工资2834.48元，现原告已经支付被告1308.8元，尚余工资差额1525.68元未付，故对原告主张的不必向被告支付工资差额1525.68元的请求，本院不予支持。对被告要求原告支付误工费600元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告昆山镭射麦克激光技术有限公司支付被告顾占江2013年8月15日至2013年9月16日期间的工资差额1525.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡蔷薇
附：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1336号
原告李遵海，农民。
委托代理人刘振全，平度银和法律法律服务所法律工作者。
被告蔡德开，农民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告李遵海与被告蔡德开、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵海的委托代理人刘振全，被告蔡德开的委托代理人王云鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵海诉称，2013年9月18日22时许，被告蔡德开驾驶自己所有的鲁B×××××号小型客车，沿平度市大营路由北向南行驶至肇事处，与原告乘坐的李敬文驾驶的山东07／3476号三轮汽车相撞，致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，花医疗费6721.46元，住院生活费360元，误工费32395.15元，护理费1403.4元，残疾赔偿金84544.8元，鉴定费800元，被扶养人生活费3176.64元，精神损害抚慰金5000元，车损费500元。经查：被告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计134901.45元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡德开辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己所有，该车在保险公司投保交强险和30万元商业险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金不承担，我公司已经赔偿本次事故其他伤者6524.4元，财产损失500元，交强险医疗费限额已经用完。商业险赔偿1247.18元。
经审理查明，2013年9月18日22时许，被告蔡德开驾驶其自己所有的鲁B×××××号小型客车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的山东07／4376号三轮汽车相撞，致车损坏，原告受伤，在平度市人民医院住院治疗12天，花费医疗费6721.46元，交通费500元。原告损伤于2014年6月27日经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为10级伤残两处，鉴定费800元。被告保险公司不服请求重新鉴定，经鉴定为十级伤残一处。该事故经平度市公安局交通警察大队作出责任认定：被告蔡德开承担事故的全部责任。被告蔡德开驾驶的鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期内。经查：被告保险公司在交强险医疗限额内已赔付给另案的受害人10000元。
另查明，原告自2012年1份在青岛涵织园工艺品有限公司工作之受伤止，月工资2988元不等，并居住在怡河苑小区。原告的被扶养人母亲窦淑花生于1939年11月26日，生育子女5人，其中三子李新喜已死亡。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、被扶养人户籍证明、村委证明、原告的劳动合同、工资证明、怡河苑居委会证明，保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权和人身权利受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告蔡德开应承担事故的全部赔偿责任。被告蔡德开所有的车辆在被告保险公司投保交强险和30万不计免赔商业险。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，在30万不计免赔商业险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不服请求鉴定，经重新鉴定为十级伤残一处。被告保险公司对原告主张的误工时间277天，是计算到定残的前一日过长，根据原告受伤的程度法院酌定认可200天为宜，原告主张的交通费500元，是在合理的范围内应当认可。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定认可3000元为宜。被告对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的赔偿标准按城镇居民计算，有证据证明，可以按照城镇居民的赔偿标准计算。被告保险公司对鉴定费、评估费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费6721.46元，住院伙食费240元（20元×12天），误工费23390元（116.95元×200天），护理费1403.4元（116.95元×12天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被扶养人生活费2647.2元（22060元×6年×10%÷5人），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计：108356.06元，应由保险公司在机动车强制险限额内及第三者商业保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内及第三者商业保险范围内赔偿原告108356.06元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告蔡德开的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，速递费120元，鉴定费800元，共计3918元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3500元，原告负担418元。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 xxx
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3083号
原告：胡金月。
委托代理人：金敬军。
被告：杜卫群。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金107.7万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年11月2日、2014年2月2日、3月10日、5月1日、6月11日分别向原告借款24万元、9万元、50万元、7.7万元、17万元，合计107.7万元，并出具了相应的借条，均载明借款月利率为2%。其中的24万元、17万元两笔借款约定借期一年，7.7万元的借款约定借期半年，另两笔未约定借期。借条出具后，被告未还款付息。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫群应于本判决生效后十日内归还原告胡金月借款本金107.7万元，并支付利息（其中24万元自2013年11月2日起算、9万元自2014年2月2日起算、50万元自2014年3月10日起算、7.7万元自2014年5月1日起算、17万元自2014年6月11日起算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至上述本息归还之日止，但以原告主张的月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8687元（已减半收取），由被告杜卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐文龙
二〇一五年七月九日
代书记员 杜聪聪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1005号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 白桂敏
二〇一三年二月二十六日
书记员 梁 晨
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第442号
原告：邓某，男，1984年6月11日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被告：祝某，女，1989年10月12日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告邓某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员杨武担任审判长，与助理审判员赵洋、人民陪审员张近健组成合议庭并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告祝某经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：其与被告祝某婚前感情基础一般，婚后被告祝某于2013年12月离家外出后，至今没有音讯。现夫妻关系已名存实亡，故要求离婚。
被告祝某缺席，亦未提供反驳证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月27日在永修县民政局登记结婚。婚前接触时间短，感情基础一般。婚后因琐事不合有吵架。2013年12月，被告祝某离家外出后，至今原告一直与其联系不上。婚后至今一直未建立起正常的夫妻感情。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、永修县马口镇先锋村村民委员会证明等为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般。婚后自2013年12月始被告祝某离家外出后，原告邓某至今与其联系不上，婚后至今一直未建立起正常的夫妻感情，现夫妻关系确已恶化。故本院对原告邓某要求离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告祝某离婚。
本案受理费300元及公告费560元，由原告邓某承担300元，被告祝某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
代理审判员 赵 洋
人民陪审员 张近健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 靖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第442号
原告王福明，男，汉族，1985年3月25日生，农民，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务。
被告邓鹏，男，汉族，1968年6月18日生，无职业，住永吉县。
本院在审理原告王福明与被告邓鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王福明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年五月十五日
书记员 齐 菲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4379号
原告赵立杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会，住所地即墨市大信镇司家疃一村。
法定代表人林伟伟，村主任。
被告林成训，男，1958年3月12日出生，汉族，住即墨市。
原告赵立杰为与被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立杰到庭参加诉讼，被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会、林成训经本院传唤合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立杰诉称，被告林成训以村委名义自2003年左右开始在原告经营的酒店内订餐给被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会工作人员，后经双方对账，被告即墨市大信镇司�疃一村村民委员会尚欠原告饭费6500元，被告林成训出具欠条一份并加盖被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会公章证实欠款事实。后该笔欠款经原告多次催要，两被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令两被告支付原告饭费6500元并负担诉讼费用。
被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会未到庭，无答辩。
被告林成训未到庭，无答辩。
经审理查明，被告林成训自2003年开始在原告处订餐用于其村委工作人员食用。后双方对账，被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会共欠原告餐款6500元。被告林成训作为即墨市大信镇司家疃一村村主任向原告出具金额为6500元的欠条一张，并加盖即墨市大信镇司家疃一村村民委员会印章。后经原告多次催要，被告未支付上述款项。
以上事实，有原告�庭陈述，原告提交的欠条一份在案作证，且经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会人员在原告就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会应当依约支付餐款。截止2005年4月2日，被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会尚欠原告餐款6500元，对该款被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会应支付原告。被告林成训向原告出具欠条的行为是作为村主任的职务行为，原告要求被告林成训承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵立杰餐费6500元。
二、驳回原告赵立杰对被告林成训的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市衢江区人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第61号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月18日被取
保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）48号起诉书
指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开
开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈
佳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年12月13日13时31分许
，被告人颜某饮酒后驾驶浙h×××××正三轮摩托车由衢州市衢
江区莲花镇大墩村驶往峡川镇前叶村，当车辆行驶至五坦至涧峰
线五坦路口时，被执勤的民警查获。经现场酒精呼气测试，测试
数值为120mg／100ml。经鉴定，被告人徐水龙血液中乙醇含量为9
3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户
籍证明、血液提取登记表、呼气酒精含量测量单、查获经过、驾
驶证、行驶证复印件，证人王某的证言，血液检验报告意见书，
视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成
危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人颜某
归案后及在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事�罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七
条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000
元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年二月二十六日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾
驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车
的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有
期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有
再犯罪的危险。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第61号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月18日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年12月13日13时31分许，被告人颜某饮酒后驾驶浙H×××××正三轮摩托车由衢州市衢江区莲花镇大墩村驶往峡川镇前叶村，当车辆行驶至五坦至涧峰线五坦路口时，被执勤的民警查获。经现场酒精呼气测试，测试数值为120mg／100ml。经鉴定，被告人徐水龙血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血液提取登记表、呼气酒精含量测量单、查获经过、驾驶证、行驶证复印件，证人王某的证言，血液检验报告意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人颜某归案后及在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年二月二十六日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1742号
原告戚晨林。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告戚晨林与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚晨林、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晨林诉称，原、被告于2013年2月1日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年12月31日前，但被告逾期交房145天。请求判令被告给付原告违约金5344元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当计算143天，因为我方于2014年5月23日在威海日报发布公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑35号楼308室房屋，总房款为373729元。合同约定，被告应在2013年12月31日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2015年6月23日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照143天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款373729元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照143天计算，予以照准，故相关违约金应为5344元。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告戚晨林逾期交房违约金5344元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭惠春
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2885号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：林夏琴。
被执行人：林玉平。
台州银行股份有限公司与林夏琴、林玉平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台路商初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人林夏琴、林玉平履行生效民事判决书所确定的履行债务2633250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人林夏琴与案外人应再广共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑G9幢1402室／B区地下室B-176车库和P33幢01室两处房产，但上述房产均已抵押且由他院查封在先，故本院暂无法处置，待首封法院处置后将本案参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 林 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3982号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李霞。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6912号
原告:汪嵩良(曾用名汪松良)，男，1960年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢新江，男，1965年2月5日出生，汉族，住余姚市。
原告汪嵩良与被告谢新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，后依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告汪嵩良到庭参加诉讼。被告谢新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪嵩良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元，支付自2015年8月28日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：2015年8月28日，被告因经营需要向原告借得60000元，借款期限为6个月，双方约定利息为银行贷款利息。此款经原告催讨未果。
被告谢新江未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张，用于证明被告向原告借款的事实；2.证明1份，用于证明原告曾用名汪松良的事实。被告谢新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2015年8月28日向原告出具借条一份，言明向原告借款60000元。此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新江归还原告汪嵩良借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告谢新江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 沈文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南长巡商初字第188号
原告：李剑乐。
委托代理人：李一宵，刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴市环球汽贸有限公司。
法定代表人：夏圣龙。
被告：嘉兴市天地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏盛球。
被告：嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏圣龙。
被告：夏盛球。
被告：倪红亚。
被告：嘉兴市浙徽汽车服务有限公司。
法定代表人：杨玉萍。
被告：夏圣龙。
委托代理人：徐海明、羊凤丹（实习），浙江安策律师事务所律师。
本院在审理原告李剑乐与被告嘉兴市环球汽贸有限公司、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、夏盛球、倪红亚、嘉兴市浙徽汽车服务有限公司、夏圣龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑乐撤回起诉。
审判员 马忠勇
二〇一五年四月八日
书记员 胡 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1793号
申请执行人冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈海荣，男，1973年8月23日出生，汉族，住温岭市。
冯海涛与陈海荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法�于2016年1月27日作出（2015）台温商初字第5317号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯海涛于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海荣应偿还申请执行人冯海涛人民币27500元及利息，并交纳申请执行费312元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第151号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，总经理。
委托代理人：申海燕，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：朱玉梅，现住图们市，公民身份号码×××。
原告图们市星宇物业管理有限公司（下称�宇公司）诉被告朱玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由代理审判员南太洙依法适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告星宇公司委托代理人申海燕、被告朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称，2012年10月至2015年4月，我公司已按规定履行供热义务，但被告一直未交纳相关费用，包括供热费5875.20元（81.6㎡×24元／㎡×3年）、清理马葫芦费用60元（20元／年×3年）、楼道灯的电费30元（10元／年×3年）、二次供水费270元（90元／年×3年）。故请求判令被告立即支付拖欠的费用6235.20元。
被告朱玉梅辩称，原告所述属实，同意支付，但是温度没达标，温度一般都是12度左右，要求减去相应费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营性收费许可证复印件各一份。
证明原告主体资格及有权收费的事实。
被告对此表示无异议。
2、图们市城市供热管理细则。
证明业主应该先缴纳取暖费的事实。
被告对此表示无异议。
3、限期缴费通知书复印件一份。
证明原告多次通知被告缴纳取暖费的事实。
被告对此表示没有收到过。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，因此该证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。3号证据，被告否认曾收到过，且原告未能提供证据证明已向被告送达，因此该证据只能证明原告曾作出限期缴费通知书，不能证明被告已收到。故予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
被告朱玉梅系图们市星宇家园6号楼8单元201室（面积81.6㎡）的业主，原告为该小区提供供热及物业服务，并负责收取清理马葫芦费用、楼道灯的电费、二次供水费。2012年10月至2015年4月被告朱玉梅未交纳供热费5875.20元、清理马葫芦费用60元、楼道灯的电费30元、二次供水费270元。
本院认为，原告向被告提供热力，被告接受原告提供的服务，双方供用热力合同关系成立。被告在接受原告提供的供热服务后，负有按时交纳供热费用的义务。现被告在2012年10月至2015年4月供暖期结束后至今未交纳供热费用的行为，已构成违约。被告辩称温度不达标应减免相关费用，但未提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的辩称不能成立。故对原告要求被告支付供热费用的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付清理马葫芦费、楼道灯的电费、二次供水费，系另一法律关系，与本案无关，原告应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《吉林省城市供热�例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告朱玉梅于本判决发生法律效力之日，支付原告图们市星宇物业管理有限公司供热费用5875.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 南太洙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 温志远
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执114号
吴某：
关于周某申请执行你离婚纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2162号民事调解书确定你应履行50000元，在执行的过程中，你已履行50000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 肖友良
二〇一七年二月九日
书记员 兰 瑶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执565-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王忠良
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王忠良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王忠良纳入失信被执行人名单。
本决定�作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00160号
原告毛光松，男，1966年2月生。
原告委托代理人孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告王玉莲，女，1972年7月生。
被告王凤波，男，1967年1月生。
原告毛光松诉被告王玉莲、王凤波农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛光松及其委托代理人孙建仁、被告王玉莲、王凤波到庭参加了诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛光松诉称，2014年阴历2月，二被告找原告给其建房，原被告经多次协商以每平方米200元计算施工款，由于原被告系近邻，未签订书面合同，口头约定开工时付5000元的生活费，第一层浇顶付工价10000元，第二层浇顶20000元，主体工程完工后付70%的施工款，打完地坪后一次性结清全部工程款。待原告将二楼主体工程盖完后，被告付了40000元工程款，下余23000元约定地坪打完后给付清。但原告和工友多次去被告家催要，其均以各种理由推脱不给。原告遂诉至法院，请求判令二被告支付欠款23000元。
原告为支持起诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、对证人韩某甲、韩某乙、王某某的调查笔录。3、原告向被告追要下余工程款时的录音。
被告答辩称，原被告当初约定施工价为180元每平方米。原告未完成全部施工，房屋前后的地坪及后院墙未完成，原告在施工过程中浪费建筑材料给原告造成了重大经济损失。
被告为支持其辩称向法庭提交以下证据：1、提交原告收到的工钱收款条合计四万元。2、被告自己计算得工程结算单。地坪他没给我们干，我们另找别人干的。3、现场照片九张。
法院到房屋现场勘验笔录一份。
经审理查明：二被告与原告口头约定由原告以200元每平方米计算施工款为其建房，二被告在完工后支付了40000元施工款，下余23000元工程款未付。
本院认为，公民的权利受法律保护。原被告双方形成合同关系，原告建房完毕后，被告理应支付工程款。原告的合理请求本院予以支持，被告所称的房屋有质量问题及原告未完工，没有提供相应的证据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
被告王玉连、王风波于本判决生效后十日内赔偿原告毛光松建房施工款23000元。
被告王玉连如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由二被告负担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘 奇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第460号
原告高雪林。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告廖爱国。
被告葛荣，与被告廖爱国系夫妻关系。
本院在审理原告高雪林与被告廖爱国、葛荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原、被告自愿自行协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雪林撤回起诉。
本案收案件受理费2600元（已减半收取），由原告高雪林负担。
审判员 罗 明
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘守武
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保185号
申请人张月霞。
申请人张鹏。
被申请人冯振勇。
被申请人解红。
本院在审理申请人张月霞、张鹏与被申请人冯振勇、解红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款60万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人张腾飞自愿提供其名下座落于××房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1258号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯振勇、解红名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人张腾飞名下座落于××房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年二月二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保185号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
被申请人冯某。
被申请人解某。
本院在审理申请人张某甲、张某乙与被申请人冯某、解某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款60万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人张腾飞自愿提供其名下座落于房产（房权证号：济宁市房权证中区字第号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1258号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某、解某名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人张腾飞名下座落于房产（房权证号：济宁市房权证中区字第号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年二月二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保185号申请人张某甲。申请人张某乙。被申请人冯某。被申请人解某。本院在审理申请人张某甲、张某乙与被申请人冯某、解某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款60万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人张腾飞自愿提供其名下座落于房产（房权证号：济宁市房权证中区字第号）一处作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1258号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯某、解某名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人张腾飞名下座落于房产（房权证号：济宁市房权证中区字第号）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年二月二日书记员  田本鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1516号之一
原告：安文学，男，住瓜州县。
委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
原告：蔡鹏飞（安文学养子），男，住瓜州县。
原告：安利利（安文学之女），女，住瓜州县。
委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：刘金，男，住瓜州县。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司，地址：玉门市烟草专卖局住宅楼下西侧。
负责人：杨旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。
原告安文学、蔡鹏飞、安利利诉被告刘金、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月25日向本院申请撤回对被告刘金的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安文学、蔡鹏飞、安利利撤回对被告刘金的起诉。
审 判 长 陈 典
人民陪审员 王 林
人民陪审员 朱学信
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏天明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1209号
原告：娜孜古丽*那森，女，1999年7月出生，哈萨克族，住富蕴县。
法定代表人：那森*吾开，男，1959年1月出生，哈萨克族，原告父亲，住富蕴县。
委托诉讼代理人：艾木扎*达力力汗,新疆乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
被告：富蕴县高级中学，住所地富蕴县。
法定代表人：董照刚，该校校长。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司富蕴支公司，住所地富蕴县。
代表人：赵英杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地富蕴县。
代表人：李全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁英，女，1985年8月出生，汉族，该公司职工。
原告娜某与被告富蕴县高级中学、中国人寿保险股份有限公司富蕴支公司、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，2018年7月17日，原告娜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告娜某自动撤诉处理。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告娜某负担。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初1209号原告：娜孜古丽·那森，女，1999年7月出生，哈萨克族，住富蕴县。法定代表人：那森·吾开，男，1959年1月出生，哈萨克族，原告父亲，住富蕴县。委托诉讼代理人：艾木扎·达力力汗,新疆乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。被告：富蕴县高级中学，住所地富蕴县。法定代表人：董照刚，该校校长。委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司富蕴支公司，住所地富蕴县。代表人：赵英杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地富蕴县。代表人：李全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁英，女，1985年8月出生，汉族，该公司职工。原告娜某与被告富蕴县高级中学、中国人寿保险股份有限公司富蕴支公司、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，2018年7月17日，原告娜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告娜某自动撤诉处理。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告娜某负担。审 判 长  郑见峰人民陪审员  李 强人民陪审员  赵春燕二〇一八年七月十七日书 记 员  常 珂
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初679号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谭某，男，1988年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日21时许，被告人谭某驾驶苏Ｃ×××××小型轿车由西向东行驶至沛县朱寨镇甄楼西时，与前方同向行驶
的骑自行车的袁敬美发生交通事故，致袁敬美当场死亡。经法医鉴定，袁敬美符合交通事故致颈髓损伤死亡。沛县公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定，谭某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭某打电话报警，并在现场等候公安机关处理，公安机关在询问时遂交代了交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人谭某与被害人的亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人谭某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、（沛）公（物）鉴（法）字[2016]5号法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场照片、车辆驾驶证、行驶证查询信息、被害人身份证复印件、民事赔偿协议及收条、报警证明，证人梁某、燕某的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谭某系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谭某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人谭某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人谭某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1643号
原告：雅安市鼎诚商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区临江路75号。
法定代表人：曾军，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
被告：艾小勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安市鼎诚商贸有限责任公司（以下简称:鼎诚商贸公司）与被告艾小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚商贸公司的委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告艾小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎诚商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款共计41,834元及该款自2018年6月20日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月6日至2014年10月19日期间，原告向被告供应泸州老窖酒，被告尚欠原告货款共计21,834元。2013年10月22日，被告向四川广生商贸有限责任公司出具《欠条》一张，《欠条》载明:欠到四川广生商贸有限公司货款20,000元。2015年7月15日，四川广生商贸有限责任公司与原告签订《投资合作协议》，并将20,000元的欠款债权转让给了原告。为此，被告尚欠原告货款共计41,834元。期间，原告多次向被告催收，被告仍未支付。
艾小勇未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日至2013年3月11日。
鼎诚商贸公司共向艾小勇提供泸州老窖酒共计价值10,236元，除已支付货款1,664元外，尚欠货款8,572元。鼎诚商贸公司经多次催收未果，遂起诉。
以上事实有企业信息、《鼎诚商贸泸州老窖专卖店送货单》、律师函、快递单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：鼎诚商贸公司与艾小勇虽未签订书面《买卖合同》，但鼎诚商贸公司依约向艾小勇提供了货物，艾小勇在送货单上签字予以确认，因此双方建立了买卖关系，鼎诚商贸有限责任公司按照约定向艾小勇提供货物后，艾小勇则负有及时向鼎诚商贸公司支付货款的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任。由于鼎诚商贸公司无证据证明送货单上的收货人杨启艳与艾小勇系夫妻关系，故对鼎诚商贸公司要求艾小勇支付货款的请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，鼎诚商贸公司主张四川广生商贸有限责任公司将艾小勇的20,000元债权已转让，要求艾小勇向鼎诚商贸公司支付该欠款的请求，因鼎诚商贸公司无证据证明该转让已告知艾小勇，该转让对艾小勇不发生效力，故对鼎诚商贸公司的上述请求，本院不予支持。对鼎诚商贸公司要求艾小勇支付货款利息的请求，因双方无约定，2018年7月10日鼎诚商贸公司起诉后，艾小勇仍未支付货款，其实际占用了鼎诚商贸公司的资金，故对鼎诚商贸公司的该项请求本院予以支持，即利息以未付货款为基数，按银行同期贷款利率从起诉时计算至货款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、艾小勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付雅安市鼎诚商贸有限责任公司货款8,572元及从2018年7月1日起以未付货款为基数按银行同期贷款利率计算至款清时止的利息；
二、驳回雅安市鼎诚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，雅安市鼎诚商贸有限责任公司负担200元，艾小勇负担223元。此费已由雅安市鼎诚商贸有限责任公司缴纳，在本案执行时由艾小勇将应负担的223元一并支付给雅安市鼎诚商贸有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一八年八月八日
书记员 杨 舜
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初267号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：朱生俊，男。
第三人：杨兆涛，男。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告朱生俊，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初267号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：朱生俊，男。第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告朱生俊，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初289号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：杨正青，男，住青海省化隆县。
委托诉讼代理人：杨得全，男，1959年9月18日出生，农民，汉族，住青海省化隆县雄先乡拉赛村004号。（系杨正青之父）
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告杨正青，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初289号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：杨正青，男，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：杨得全，男，1959年9月18日出生，农民，汉族，住青海省化隆县雄先乡拉赛村004号。（系杨正青之父）第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告杨正青，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11658号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：李燕,女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人：周德明，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与宁少锋,谭湘兰其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39621号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁少锋,谭湘兰依照生效法律文书内容给付贰拾陆万肆仟柒佰叁拾贰元叁角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁少锋,谭湘兰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宁少锋,谭湘兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11658号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：李燕,女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：周德明，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与宁少锋,谭湘兰其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39621号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁少锋,谭湘兰依照生效法律文书内容给付贰拾陆万肆仟柒佰叁拾贰元叁角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁少锋,谭湘兰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宁少锋,谭湘兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2462号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英，系公司员工。
被告钟银，男，1986年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钟银追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对诉讼权利的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年七月六日
书记员 王 洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1495号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：杨超，男，汉族，生于1989年3月3日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）37号和旺劳人仲案（2018）37-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1456号。
(2018)川0821民初1495号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的
(2018)川0821民初1495号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1456号案件审理，并终结
(2018)川0821民初1495号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 ：肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王海帆
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821民初1495号原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人：李元廷，董事长。委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，生于1989年3月3日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）37号和旺劳人仲案（2018）37-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1456号。(2018)川0821民初1495号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的(2018)川0821民初1495号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1456号案件审理，并终结(2018)川0821民初1495号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用本案终结诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。审判员 ：肖菊萍二〇一八年七月十三日书记员 ：王海帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2237号
原告：王兆雪，女，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：常全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。
原告王兆雪与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆雪的委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还意向金20000元并赔偿损失11200元，共计31200元。事实和理由：2016年8月，原被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳20000元意向金。2017年8月，因场地无空调，导致原告无法经营，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣押20000元意向金。现诉请判令被告退还该意向金。
翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，原告共计向被告交纳了意向金20000元。但是原告现在拖欠被告房租69600元，物业费9000元、采暖费2718.04元，扣除原告已经交纳的费用，原告尚欠被告81318.04元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的翔荣公司出具的收到意向金20000元收据、原、被告于2017年1月1日签订的、租赁合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交天诚广场2016-2017供暖期费用核算办法复印件、2017-2018供暖期费用的收费通知复印件各一份，2017年3月31日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司发给被告的催费函复印件1份，原告自行制作的结算清单一份，上述证据证实其收费依据。原告对上述证据不予认可，抗辩其于2017年12月30日合同到期，其他证据其都没有见到过。被告提交的两份供暖期收费办法及催费函可以证实嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向被告收取供暖费的标准及对被告催费的事实，对上述证据的以上证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。被告提交的结算清单系被告自行制作，原告不认可，对该份证据不予认定。2、甘肃增值税普通发票打印件两张，证实其公司向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳管理费用、物业费用的事实，原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，抗辩上述其已经将拖欠原告的费用交清。被告提交的上述证据可以证实其向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳2017年2月至2017年7月企业管理服务*物业管理服务费的事实。对上述证据的证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，被告法定代表人常全胜向原告出具收款收据一份，载明：今收到徐远军、王兆雪缴来意向款人民币贰万元（￥20000元），备注：天空之城美食城A26号。2017年1月1日，（甲方）被告嘉峪关翔荣商贸有限公司与（乙方）原告王兆雪签订嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同，约定：原告承租被告天空之盛购物广场美食城B区31号从事餐饮经营；租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；每月租金5500元（包括管理费2400元，管理内容：统一收银、统一宣传、公共部分卫生以及垃圾处理；保洁服务费800元，服务内容：负责保洁，桌椅用筷统一配发，清理收集清洁等工作；场地费2400元，场地费包括甲方的装修投入分摊及场地费建设费用）；租赁期间乙方服从甲方统一管理、统一宣传、统一配送、统一结账；经营过程中档口内产生的水、电、煤气费由乙方自行承担，水费4元/m3，电费1.2元/度，煤气费3元/m3；第八条规定物业费甲方根据天空之盛购物广场物业收费标准进行收费，对乙方物业费收取采用分摊法收费，即乙方每月缴纳600元，2016年物业费实行减半收取；第九条约定的中央空调费内容为空白。乙方按照甲方统一收银要求进行运营，甲方累计营业款10至15天进行结算，并每天早上进行前一日的对账；双方还对各自的权利与义务、违约行为及违约处理进行了约定。庭审中原被告就合同终止时间无法达成一致，原告认为合同于合同约定的2017年12月31日终止，被告认为原告还将部分经营物品留在小吃城，合同仍在履行。庭审中原告放弃主张损失赔偿。
本院认为，原、被告签订的嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同系原、被告意思表示真实，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行相关权利与义务。原告主张由被告退还意向金20000元，被告抗辩原告还应向其缴纳物业费、采暖费、房租等其他费用。庭审中查明原告仅向被告缴纳20000元意向金，未交付房屋及其他费用。原告主张被告在其营业款中扣除房租，被告不予认可，原告也未就此主张提交证据，因此对原告主张的被告从其营业款中扣除房租的意见不予采纳。在原告尚未将房屋租金向被告交付的前提下，原告主张的退还意向金20000元的诉讼请求，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王兆雪的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由王兆雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初2237号原告：王兆雪，女，汉族。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。法定代表人：常全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。原告王兆雪与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆雪的委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还意向金20000元并赔偿损失11200元，共计31200元。事实和理由：2016年8月，原被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳20000元意向金。2017年8月，因场地无空调，导致原告无法经营，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣押20000元意向金。现诉请判令被告退还该意向金。翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，原告共计向被告交纳了意向金20000元。但是原告现在拖欠被告房租69600元，物业费9000元、采暖费2718.04元，扣除原告已经交纳的费用，原告尚欠被告81318.04元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的翔荣公司出具的收到意向金20000元收据、原、被告于2017年1月1日签订的、租赁合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交天诚广场2016-2017供暖期费用核算办法复印件、2017-2018供暖期费用的收费通知复印件各一份，2017年3月31日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司发给被告的催费函复印件1份，原告自行制作的结算清单一份，上述证据证实其收费依据。原告对上述证据不予认可，抗辩其于2017年12月30日合同到期，其他证据其都没有见到过。被告提交的两份供暖期收费办法及催费函可以证实嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向被告收取供暖费的标准及对被告催费的事实，对上述证据的以上证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。被告提交的结算清单系被告自行制作，原告不认可，对该份证据不予认定。2、甘肃增值税普通发票打印件两张，证实其公司向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳管理费用、物业费用的事实，原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，抗辩上述其已经将拖欠原告的费用交清。被告提交的上述证据可以证实其向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳2017年2月至2017年7月企业管理服务*物业管理服务费的事实。对上述证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告法定代表人常全胜向原告出具收款收据一份，载明：今收到徐远军、王兆雪缴来意向款人民币贰万元（￥20000元），备注：天空之城美食城A26号。2017年1月1日，（甲方）被告嘉峪关翔荣商贸有限公司与（乙方）原告王兆雪签订嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同，约定：原告承租被告天空之盛购物广场美食城B区31号从事餐饮经营；租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；每月租金5500元（包括管理费2400元，管理内容：统一收银、统一宣传、公共部分卫生以及垃圾处理；保洁服务费800元，服务内容：负责保洁，桌椅用筷统一配发，清理收集清洁等工作；场地费2400元，场地费包括甲方的装修投入分摊及场地费建设费用）；租赁期间乙方服从甲方统一管理、统一宣传、统一配送、统一结账；经营过程中档口内产生的水、电、煤气费由乙方自行承担，水费4元/m3，电费1.2元/度，煤气费3元/m3；第八条规定物业费甲方根据天空之盛购物广场物业收费标准进行收费，对乙方物业费收取采用分摊法收费，即乙方每月缴纳600元，2016年物业费实行减半收取；第九条约定的中央空调费内容为空白。乙方按照甲方统一收银要求进行运营，甲方累计营业款10至15天进行结算，并每天早上进行前一日的对账；双方还对各自的权利与义务、违约行为及违约处理进行了约定。庭审中原被告就合同终止时间无法达成一致，原告认为合同于合同约定的2017年12月31日终止，被告认为原告还将部分经营物品留在小吃城，合同仍在履行。庭审中原告放弃主张损失赔偿。本院认为，原、被告签订的嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同系原、被告意思表示真实，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行相关权利与义务。原告主张由被告退还意向金20000元，被告抗辩原告还应向其缴纳物业费、采暖费、房租等其他费用。庭审中查明原告仅向被告缴纳20000元意向金，未交付房屋及其他费用。原告主张被告在其营业款中扣除房租，被告不予认可，原告也未就此主张提交证据，因此对原告主张的被告从其营业款中扣除房租的意见不予采纳。在原告尚未将房屋租金向被告交付的前提下，原告主张的退还意向金20000元的诉讼请求，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王兆雪的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由王兆雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年六月十一日书 记 员  郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1264号
原告：赵伟明，男，汉族。
被告：李奋勇，男，汉族。
原告赵伟明与被告李奋勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟明到庭参加诉讼，被告李奋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
赵伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月20日，被告由于资金周转向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年12月31日还清借款，但还款期届满后被告仍未偿还借款。现诉请被告偿还借款22000元。
李奋勇未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告李奋勇出具的借条一份，证实被告向原告借款22000的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告李奋勇于2017年11月20日出具的借条一张，载明：今借赵伟明人民币现金贰万贰仟元整（￥22000.00元），用于资金周转。出具借条后被告未支付借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付借款22000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李奋勇经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李奋勇偿还赵伟明借款22000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由李奋勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初453号
原告：王爱江，汉族，住甘肃省合水县,农民，公民身份号码×××。
被告：陈彦龙，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告王爱江与被告陈彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱江与被告陈彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱江向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告本金11000元、利息9600元(2011年1月28日至2018年4月30日)；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年腊月十五，被告陈彦龙到原告家说自己做生意资金困难向原告借款11000元，约定利息一分五，口头约定借款期限一年，并出具借条一张。2010年11月14日，被告归还5000元利息，下剩的借款和利息经原告多次催要，被告都拒绝还款。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告陈彦龙辩称，2011年1月28日，他向原告王爱江借款10000元，约定五天还款，每天利息200元。五天期限满了他没能还上借款，就给原告打了11000元的借条，约定月利息1.5分，借款期限一年，但过了两个月他就给原告还了5000元本金。他现在只给原告还下剩的5000元本金，利息不予归还。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月28日，被告陈彦龙因做生意资金周转困难，向原告王爱江借款10000元，口头约定五天归还，每天给原告200元利息。到期后，被告未能向原告归还借款，向原告书写借条一张，内容为”今借到王爱江现金壹万壹仟元整（11000.00），利息1分5，借款人：陈彦龙，2010年12月25日（古历）”。两个月后，被告陈彦龙向原告王爱江归还借款5000元。下剩的本金及利息再未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王爱江与被告陈彦龙之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。本案中，原告实际向被告出借款项10000元，减去已经归还的5000元，原告要求被告归还本金应当为5000元。
关于利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还出借人已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案利息分两个阶段计算：一、从2011年1月28日至2011年3月28日，按本金10000元，年利率36%计算，利息为600元；二、从2011年3月28日至2018年4月30日，按本金5000元，利率1分5计算，利息为3150元，共计3750元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈彦龙于本判决生效后十日内归还原告王爱江借款本金5000元、利息3750元，共计8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告陈彦龙承担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 安馨瑭
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初503号
原告:贺志琴，汉族，住陕西省吴起县，农民，公民身份号码×××。
被告：杨军红，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告贺志琴诉被告杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺志琴与被告杨军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺志琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款14000元；2、请求被告承担违约金5000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年11月24日，被告因生产经营资金短缺，向原告借款14000元，并约定2017年12月24日一次付清，到时不还款被告给原告5000元违约金。借款到期后，被告并无还款表示，原告多次催要，被告总是利用各种借口推托，至今未还，现向人民法院提起诉讼。
被告杨军红辩称，借款属实。他做生意失败，欠下很多外债，希望原告能够放弃5000元的违约金，他现在因为执行案子被司法拘留，本金等他司法拘留期限届满出去后想办法归还。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月24日，被告杨军红因包工程资金周转困难向原告贺志琴借款14000元，出具借条一张，内容为：”今借到贺志琴现金壹万肆仟元整（14000元），借款人：杨军红，2017年11月24日。还款时间：2017年12月4日。”借款到期后，被告杨军红未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告贺志琴与被告杨军红之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告贺志琴已履行出借款项义务，被告杨军红未按约定还本付息，已经违约。在庭审过程中,原告贺志琴自愿放弃违约金,只要求被告杨军红归还借款本金，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
由被告杨军红于本判决生效后十日内给付原告贺志琴借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告杨军红承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 马登宝
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执294号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号，统一社会信用代码:91361025862809268P。
负责人：邹天平，系该支行行长。
委托执行代理人：游智刚，系该支行副主任，代理权限：特别授权代理。
被执行人:邹华林，男，汉族，1977年3月28日出生，住乐安县鳌溪镇××道××世纪花园××单元××室。
申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行与被执行人邹华林信用卡纠纷一案，本院查明被执行人邹华林有乐安县××世纪花园××室住房一套[产权证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积125.99平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹华林所有的坐落于乐安县××世纪花园××室住房一套[产权证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积125.99平方米]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游 雅
二〇一八年八月十七日
书记员 何寿明
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执294号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号，统一社会信用代码:91361025862809268P。
负责人：邹天平，系该支行行长。
委托执行代理人：游智刚，系该支行副主任，代理权限：特别授权代理。
被执行人:邹华林，男，汉族，1977年3月28日出生，住乐安县鳌溪镇××道××世纪花园××单元××。
本院在执行中国银行股份有限公司乐安支行与被执行人邹华林信用卡纠纷一案中，查封了被执行人邹华林所有的乐安县××世纪花园××室住房一套[产权证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积125.99平方米]。现因邹华林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹华林所有的坐落于乐安县××世纪花园××室住房一套[产权证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积125.99平方米]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二�一八年八月二十二日
书记员 何寿明
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执294号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号，统一社会信用代码:91361025862809268P。
负责人：邹天平，系该支行行长。
委托执行代理人：游智刚，系该支行副主任，代理权限：特别授权代理。
被执行人:邹华林，男，汉族，1977年3月28日出生，住乐安县鳌溪镇乐安北大道隆盛世纪花园*幢*单元604。
申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行与被执行人邹华林信用卡纠纷一案，现因被执行人邹华林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹华林存款人民币160000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年七月二十日
书记员 何寿明
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初312号
原告：甘肃鹏达精工制造有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人:ＸＸ举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏荣，女。
委托诉讼代理人：刘建中，系甘肃竭诚律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：顾永美，男。
委托诉讼代理人：黄伟，系嘉峪关人合律师事务所律师，执业证号×××。
原告甘肃鹏达精工制造有限责任公司（以下简称鹏达公司）与被告顾永美确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人魏荣、刘建中，被告顾永美的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏达公司诉称：被告于2016年6月8日经人介绍进入原告单位工作，工作不足一月即离职，后再未在本单位工作，2016年7月后与本单位不存在事实劳动关系，玉门市劳动人事争议仲裁委员会玉市劳人仲裁字（2018）001号仲裁裁决书认定有误。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告于2016年7月至2016年10月20日不存在事实劳动关系。
被告顾永美没有提交书面答辩状，庭审中辩称：仲裁裁决确认了原、被告存在劳动关系符合实际情况，原告所述与事实不符，请求法庭确认仲裁裁决书的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据举证，对双方提交及本院依申请调取的无异议的证据，本院予以认定作为定案依据。原告提交的收条一份证明在此期间被告与玉门市虞东精密铸造有限责任公司存在劳动关系，因收条字迹上下不一致，无法证明全部内容由被告所写，且被告不认可，故对该证据本院不予认定。被告提交过磅单复印件一份，因无被告签字，提交的工作日志因系单方书写，均无法证明被告所述证明目的，本院不予认定。
根据原、被告提交确认的证据，本院经审理认定事实如下:2016年6月8日，顾永美在鹏达公司厂区居住，经人介绍到鹏达公司从事指导工作，双方口头约定了工作内容和报酬等事项。顾永美按约提供劳动。同年6月30日，鹏达公司因市场原因停产，大部分工人停工解散，鹏达公司向供电公司申请暂停用电，停用日期为2016年7月5日，启用日期为2016年11月30日。同年8月15日，鹏达公司依据考勤表向顾永美发放了6月份的工资4700元。2016年10月20日，顾永美搬离鹏达公司厂区。现原告鹏达公司起诉法院，请求法院依法确认原、被告于2016年7月1日至2016年10月20日不存在事实劳动关系。
本院认为,2016年6月8日至2016年6月30日，被告到原告厂里工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告在原告管理支配下从事劳动，由原告支付劳动报酬，双方对此均无异议，双方在此期间存在事实劳动关系。原告陈述”2016年7月双方已解除劳动关系，被告受厂区内其他公司雇佣，不再为原告公司工作”，因2016年6月30日之后，原告公司停产停电，未书面通知被告解除劳动关系虽有不妥，但已通知大部分工人解散，并向供电部门报批，原告提交的考勤表和工资表也证明之后被告未在原告公司工作，故双方已不存在事实劳动关系。被告辩称，一直在厂里居住并为鹏达公司干活，有工作日志可以证明。经查，原告公司与其他公司共用一个厂区，被告到原告公司工作前已在厂区内居住，直至2016年10月20日后搬离厂区，其所住职工宿舍并非鹏达公司提供。被告工作日志系自己单方书写，其中多处记录与辩称的事实不符，原告亦不认可，不能证实被告在2016年7月至2016年10月20日为原告公司工作的情况，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告甘肃鹏达精工制造有限责任公司与被告顾永美在2016年6月8日至2016年6月30日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告顾永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 韩玉安
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 窦爱华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 伟