浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初906号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈传红，男，1973年12月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告人彭家成，男，1978年5月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）882号起诉书指控被告人陈传红、彭家成犯敲诈勒索罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡焕庭出庭支持公诉，被告人陈传红、彭家成、辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月15日傍晚，被告人陈传红、彭家成与张某（已判刑）经预谋，约定由被告人陈传红、彭家成负责物色酒后驾驶机动车的人，张某则找他人共同实施敲诈勒索。后张某找到谢某亚（另案处理），谢某亚又联系到郑某2（另案处理），商定由郑某2驾驶机动车故意撞击对方车辆制造交通事故，并以报警相要挟的方式强索钱财。当晚21时许，被告人陈传红、彭家成与被害人吴某1等人一起在慈溪市一烤鱼店饮酒，因被告人陈传红与被害人吴某1相识，知晓吴某1的经济状况，便锁定吴某1作为索取财物对象。后被告人陈传红、彭家成等人乘坐吴某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车离开，并将吴某1车辆行踪信息以手机联系的方式通过张某告知谢某亚、郑某2。谢某亚、郑某2驾乘浙Ｂ×××××号小型轿车尾随吴某1，后在行至慈溪市华润万家超市旁的道路上时，故意追尾碰撞吴某1所驾驶的上述车辆，并以吴某1酒后驾驶发生交通事故，以报警相要挟，向吴某1索要人民币2万元。被告人陈传红、彭家成作为内应从中假意“调解”。后双方因赔偿数额“协商”不成并发生争吵，谢某亚遂以吴某1酒后驾驶打电话报警，民警赶到现场处警。在处理过程中，民警发现了本案的上述犯罪事实，吴某1因涉嫌犯危险驾驶罪被慈溪市公安局刑事立案侦查。经呼吸酒精检测，吴某1呼吸酒精含量为186mg/100ml；经理化检验鉴定，吴某1血液中即时乙醇浓度为209mg/100ml。
到案后，被告人彭家成如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈传红、彭家成伙同他人以非法占有为目的，故意制造交通事故，采用要挟手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究二被告人的刑事责任。被告人彭家成能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈传红的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。对被告人彭家成的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人陈传红辩解，起诉书指控其的都不是事实。案发当天，其在下午五点之前就已经回家了。其在当天下午五点到六点之间根本没有和彭家成在一起，也没有和张某进行通话联系，其对吴某1家里的情况不太了解，也没有参与这次敲诈勒索。
辩护人胡文斌辩护，起诉书指控被告人陈传红犯敲诈勒索罪证据不足。根据庭审查明的事实，同案犯张某等人均指认被告人彭家成与其预谋，而非被告人陈传红；关于手机通话详单，事发当天下午五点之前，张某并没有和彭家成的通话，被告人彭家成与张某在案发当天下午5点39分到5点55分先后两次进行通话，但无证据能够证明当时被告人陈传红与彭家成是在一起。被害人吴某1也陈述到了陈传红到饭店的时间，现有证据证明被告人陈传红没有时间参与预谋。另外，被告人彭家成的供述与同案犯张某的供述相互矛盾，不具有真实性。被告人陈传红与受害人吴某1是朋友，又是同村人，被告人陈传红不可能有犯罪动机。如果法庭认为被告人陈传红已构成了犯罪，被告人彭家成是主犯，被告人陈传红系从犯，本案系敲诈勒索犯罪未遂，根据最高院的相关司法解释，建议对被告人陈传红判处免于刑事处罚。
被告人彭家成对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并给其一个改过自新的机会。
经审理查明：
2017年11月15日傍晚，被告人陈传红、彭家成与张某（已判刑）经预谋，约定由被告人陈传红、彭家成负责物色酒后驾驶机动车的人，由张某物识其他人员故意制造交通事故，并共同实施敲诈勒索。后张某找到谢某亚（已判刑），谢某亚又联系到郑某2（已判刑），商定由郑某2驾驶机动车故意撞击对方车辆制造交通事故，并以报警相要挟的方式强索钱财。当晚21时许，被告人陈传红、彭家成与被害人吴某1等人一起在慈溪市一烤鱼店饮酒吃饭，因被告人陈传红熟识被害人吴某1，并知晓吴某1的经济状况，便锁定吴某1为索取财物对象。后被告人陈传红、彭家成等人乘坐吴某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车离开，并将吴某1的车辆行踪信息以手机联系的方式通过张某告知了谢某亚、郑某2。谢某亚、郑某2驾乘浙Ｂ×××××号小型轿车尾随吴某1，后在行至慈溪市华润万家超市旁的道路上时，故意追尾碰撞吴某1所驾驶的上述车辆，并以吴某1酒后驾驶发生交通事故，以报警相要挟，向吴某1索要人民币2万元。被告人陈传红、彭家成作为内应从中假意“调解”。后双方因赔偿数额“协商”不成并发生争吵，谢某亚遂以吴某1酒后驾驶打电话报警，民警赶到现场处警。在处理过程中，民警发现了本案的上述犯罪事实，后吴某1因涉嫌犯危险驾驶罪被慈溪市公安局刑事立案侦查。经呼吸酒精检测，吴某1呼吸酒精含量为186mg/100ml；经理化检验鉴定，吴某1血液中即时乙醇浓度为209mg/100ml。
被告人彭家成到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯谢某亚、郑某2已共同赔偿吴某1经济损失人民币3200元；同案犯张某已赔偿吴某1经济损失人民币1500元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人吴某1的陈述，证明：2017年11月15日16点多，其同学黄某打电话约其去吃晚饭。当晚18点30分，黄某发微信说他在桥头镇吴某2路的一家烤鱼店，其开车过去后就与黄某、刘某1、刘某3、刘某2永一起喝酒吃饭。大概过了一个小时，陈传红过来喝了半杯酒，他说有朋友也在那边吃饭就离开了。过了半小时左右，陈传红带着一个“高个子”（经辨认系被告人彭家成）和一个稍矮微胖的男子过来喝酒。席间，黄某说去唱歌他请客，陈传红说吃好饭就去。饭后，陈传红就先骑电动自行车回家了，他的两个朋友问其是否去唱歌，其表示同意，后那两人坐上其的车子后，提出先把陈传红接过来，其开车过去把陈传红接上后，他们三人中又有人说再到烤鱼店看一下是否还有其他人要去唱歌，其就掉头往烤鱼店方向行驶，在途经桥头镇吴某2路华润万家超市附近时，车上有人说其的车子被人撞了，“高个子”说别人已记住了其的车牌号，其是跑不掉的，并让其停车向对方赔钱私了，其停车后，“高个子”主动提出帮其和对方的两个人谈赔钱的事，那个稍矮微胖的男子一直在跟对方吵，还说要叫人打对方。“高个子”对其说对方开价5万，其没有答应，“高个子”就又跟对方去谈，其怕对方报警，就跟对方说差不多就行了。“高个子”又问其能出多少钱，其说愿意把对方的车子修好，对方也不同意，仍坚持要2万多，其也不同意。后陈传红对其说对方已经报警了，但报警也没事的，等交警走后还可以私了。过了一会，交警来了，其经过呼吸酒精检测，结果为186mg/100ml，交警就带其去医院抽血了。事后，其也很怀疑是陈传红在给其吃套路。因为当晚陈传红带来喝酒的人其都是不认识的，别人也不知道其有车，只有陈传红知道其有车。酒喝好后，陈传红又提议让其开车去，但他却先回家了。之后，“高个子”再让其去接陈传红。在对方撞了其的车后，其当时自己也不太清楚，陈传红和“高个子”都说有人撞了其的车，让其停车。陈传红平时去其的家里都是很随便，但在其因为醉驾被刑事拘留释放的当天，他看见其家里有人就不敢进来，还打电话让其出去。后来，派出所的民警让其通知陈传红去做笔录，但他就是不敢去，还把其的电话拉黑、微信删掉。其到他的家里去问他为什么，陈传红说是其开车变道撞了对方，并责怪其这件事情怎么还没有搞好，让其算了。
2.证人刘某1的证言，证明：案发当晚，是“大头”（系被告人彭家成）组织余某等人一起在桥头镇吴山路的一家饭店吃饭。饭后，其和“大头”、余某、陈传红到其堂兄弟刘某2志、吴某1等人那里接着喝酒。饭后，“大头”硬是拉着其坐上吴某1的车子去唱歌，余某也上了吴某1的车。在车上，有人提出去接陈传红。在陈传红上车后，车子开到吴山路上被别人车子撞了，对方有一个“光头”提出要赔5万元，其态度比较凶，并一直在和对方吵架，但双方没动手，对方就找“大头”谈了，不知是什么时候，对方报了警。
3.证人郑某1的证言，证明：其名下有一辆白色长安SUV型轿车，牌号为浙Ｂ×××××。2017年7月份左右至今，其一直把这辆车借给张某使用，张某的联系电话为188××××6660。
4.证人李某的证言，证明：谢某亚和老乡郑某2都是开三轮车拉货的。谢某亚手机号码为150××××0552，微信号码是×××。
5.同案犯张某的供述，供认：案发当天傍晚，彭家成使用182××××3722的手机号码多次打电话与其进行联系，他总的意思是说他最近缺钱，让其开车去撞那些喝酒开车的老乡，并搞点钱。当时，“传红”也在其旁边，他接听了其的电话，并对其说，让其放心好了，他还说人已经找好了，对方是他老乡，彭家成还让其去问一下谢某亚。其就给谢某亚打了电话，并把彭家成所说的内容都告诉了谢某亚，后其开车把谢某亚等人从逍林接到桥头，彭家成意思是说他们还在吃饭，让谢某亚等人先等着，其先回逍林了。等了一个多小时后，彭家成发微信、打电话把要去撞的那辆车子的车牌、车型告诉了其，其转告了谢某亚。撞车之后，谢某亚打电话对其说，对方人很多，还要打他。其打电话问彭家成是怎么回事，彭家成说“传红”在没事的，而且“传红”在电话也对其说，这一方的人他都是认识的，没事的，让谢某亚胆子大一些。其告诉谢某亚说对方的人中有彭家成在。出事后，其当时还没有被抓，其想赔点钱给吴某1，并给彭家成打电话，彭家成说他要给一起参与的“传红”打电话，让他也拿出钱来，结果“传红”不肯出钱。因为他们都没有出钱，钱都是由其拿出来的。后来，其和彭家成一起去了“传红”家里，三个人还一起商量过此事，“传红”说派出所已经找过他了，但他没有说，让其等人也别说出来。所以，其一开始也就没有进行交待，现在其经过回忆，都讲清楚了。
6.同案犯谢某亚的供述，供认：2017年11月15日，河南人“阿某”用188××××6660的手机号码打电话对其说，让其找一个人开车去撞对方一个酒后开车的安徽老乡，那个人是有钱的，对方的车上有自己一方的人，事情都安排好了，撞车之后，可以向对方提出索取5万元至7万元的钱。其就找了郑某2来开车。后其和郑某2一起开车来到逍林，并联系了“阿某”，又跟着“阿某”驾驶的一辆白色的长安SUV从逍林来到桥头的一条弄堂口等着。过了一会，“阿某”打电话把对方车型及车牌告诉其，后其和郑某2开车跟着对方的车子。跟了一会后，其让郑某2开车撞了上去，但撞好后，对方开车跑了，其和郑某2开车追上去，对方就停了下来，对方车上下来了四五个人，其中有一个“高个子”其是认识的，其确定是“阿某”对其说是其一方的人。在双方商谈过程中，“高个子”说他一方的驾驶员喝了点酒，大家可以私了。其开口向对方要5万元，但对方的驾驶员只肯出维修费，双方讨价还价最后谈到1.8万元。其心里想只有1.8万元也分不到多少，而对方那个驾驶员也想跑掉，其就打电话报警了。之后，交警过来把双方的车子都拖走了。“阿某”打电话让其与郑某2走了一段路，后他就把其两人接上车，并在车上责怪其打电话报警的事。
7.同案犯郑某2的供述，其供述的主要内容与同案犯谢某亚的供述基本一致。
8.本院（2018）浙0282刑初362号刑事判决书，证明：同案犯张某、谢某亚、郑某2均因本案已被本院判刑的相关事实。
9.手机通话详单，证明：案发当日，部分涉案人员之间进行电话联系的相关情况，其中，（1）谢某亚使用的手机号码150××××0552与郑某2使用的手机号码187××××7858有多次通话联系；（2）张某使用的手机号码188××××6660与谢某亚使用的手机号码150××××0552有多次通话联系；（3）彭家成使用182××××3722的手机号码与张某使用188××××6660的手机号码之间的通话记录，其中，2017年11月15日17时39分、同日17时50分15秒，彭家成（主叫）先后二次与张某（被叫）进行通话联系；（4）陈传红使用138××××1077的手机号码与彭家成使用182××××3722的手机号码之间有多次通话记录。
10.辨认笔录及照片，证明：涉案人员对相关照片的辨认情况，其中，（1）经同案犯谢某亚、郑某2分别辨认，均指认出被告人彭家成系共同参与敲诈勒索的“高个子”。（2）经被告人彭家成、同案犯张某分别辨认，均指认被告人陈传红系共同参与敲诈勒索的人。
11.收条，证明：案发后，同案犯谢某亚、郑某2已共同赔偿吴某1经济损失人民币3200元。
12.到案经过，证明：2018年3月12日13时许，被告人彭家成在上海市轨道交通八号线浦江镇站的站厅内被民警抓获；2018年4月24日20时许，被告人陈传红在慈溪市桥头镇小桥头村华润万家旁吴某2路上被民警抓获。
13.身份证明，证明：二被告人的身份情况。
14.被告人陈传红在公安侦查阶段的供述，供认：案发当晚，与其一起打牌的“大头”、“小诺”、“小亮”等人在桥头镇吴某2路的一家饭店一起吃饭，后其朋友“蔡某”打电话叫其过去，其到“蔡某”、刘某2志那里喝了一杯酒，就去了“小诺”、“小亮”一起吃饭的地方，其与他们吃好饭，又去了“蔡某”、刘某2志喝酒的地方。后“小诺”提出他请唱歌，让其也一起去，其就骑电动车先回家了，后吴某1带着“大头”、“小诺”、“小亮”一起来到其的暂住房来接其，其坐上了吴某1的车子后，没开出多少路，别人的车子撞了吴某1的车子，车子开了一会，对方就追了上来，双方停车后，其一方的人骂对方是怎么开车的，对方让其一方赔3万元或5万元钱。因为吴某1喝了酒，他与“大头”一起在和对方谈价格，后来谈到了1.8万元。最后，不知道是谁报了警，警察就过来了。
15.被告人彭家成的供述，供认：其是当天张某打其电话说，他的2个朋友因为赌博输钱了，想找酒后开车的人碰瓷再向对方敲诈钱，并让其帮忙找人。在张某给其打电话时，陈传红就在旁边，陈传红问其是什么事情，其就把张某给其说的情况给他说了，陈传红说这事情很简单的，他会帮忙搞定的。其就说搞定后张某会有好处给其的，但其不要，其到时候吃个饭，抽个烟就好。陈传红就说事情先搞定再说。那天刚好陈传红请其等几个经常打牌的四五个人喝酒，其中一个叫小诺的他的堂哥也到桥头来了，后来，“小诺”的堂哥叫其等人一起过去喝酒，其等人就一起去了。那边刚好也都是老乡，陈传红认识其中有一个叫吴某1的，但其不认识那个人，陈传红说吴某1是做生意的，有钱，要不就敲诈这个人好了，而且吴某1也刚好喝酒了。后其就把其等人所在的位置用微信发给了张某，同时也说了吴某1的情况。饭吃好后，“小诺”提议去唱歌，其等人就一起坐着吴某1的车去了。陈传红先回家去停放他的电动三轮车，吴某1就开车去了陈传红家接他，在去观城的路上，张某的2个朋友开车撞了上来。车子撞好后，其一方的人都下了车，对方张某的2个朋友也下了车。当时，吴某1提出来要私了，陈传红就开始和对方谈价格了。具体怎么谈的其不太清楚，后来，双方因为价格没有谈下来，再加上“小诺”要打对方，对方就报警了。
关于被告人陈传红是否共同参与敲诈勒索犯罪的认定问题。经审理认为，根据现有证据，被告人彭家成到案后，除供述其所参与的犯罪事实外，另供述到被告人陈传红参与敲诈勒索犯罪的过程，并予以当庭指证。之后，同案犯张某关于被告人陈传红共同参与本案犯罪的供述也能与之印证，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、通话清单等证据相佐证。根据庭审调查情况，本案可以合理排除被告人彭家成、同案犯张某共同故意陷害被告人陈传红的可能性。被告人陈传红确定被害人吴某1作为敲诈勒索的对象，为共同实施犯罪起到了不可或缺的作用，且根据本案其他被告人及同案犯在共同犯罪所起的作用，不宜区分主从犯。另外，根据被告人陈传红的犯罪事实及悔罪表现，对照最高院的相关司法解释，对被告人陈传红不适用判处免于刑事处罚。综上，公诉机关指控被告人陈传红的犯罪事实清楚，证据确实充分，并能相互印证，足以认定。被告人陈传红的自行辩解及其辩护人所提出的辩护意见，理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人陈传红、彭家成伙同他人以非法占有为目的，故意制造交通事故，采用要挟手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭家成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈传红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。并处的罚金限本判决生效一个月内缴纳本院。）
二、被告人彭家成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。并处的罚金限本判决生效一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。