湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5000号
原告袁长顺。
委托代理人刘双秀,湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人刘杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告胡泽军。
委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
原告袁长顺诉被告胡泽军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告袁长顺诉称，被告雇佣原告在开福区新港镇的房屋做外墙内墙的粉刷装修，2015年12月14日原告在楼梯间刷墙的过程中由于钢管断脱从钢管架上摔下来受伤，受伤后原告在长沙市中心医院、泰和骨科医院住院治疗123天。经诊断为多发伤、头部外伤、闭合性胸部外伤、腰椎骨折、全身多处软组织挫裂伤等症状。出院后经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为四处十级、两处九级、一处七级伤残，后续费用2万元、误工期300天、护理期120天、营养期120天。事发后，原告与被告多次协商未达成一致协议，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故诉请法院判令：一、被告赔偿原告除已付部分医药费之外的各项损失495750.72元（医药费8058.96元，后期治疗费20000元，住院伙食费9840元，营养费9600元，护理费14400元，误工费36230.96元，交通费1500元，残疾赔偿金334520.8元，精神抚慰金60000元，鉴定费1600元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告胡泽军辩称，原、被告之间的关系为承揽关系，非雇佣关系。原告对此次事故的发生存在重大过错，应自行承担责任。原告主张的赔偿项目明显过高，且缺乏依据。原告提交的伤残鉴定意见不能作为定案依据。
经审理查明，被告雇请原告等人粉刷位于开福区新港镇南城坡的楼房的墙面，双方商议工钱为每人每天220元。2015年12月14日11时许,原告被告三楼楼房天井粉刷时,因脚手架横板下的钢管断裂,导致原告摔致一楼地面。原告受伤后在湖南泰和医院就诊，诊断意见为左侧额部颅骨内板下及左侧眼眶内少量积气，左侧颅面骨多发骨折，左侧筛窦及上颌窦内积液，左侧颌面部软组织挫裂伤，左侧多根肋骨骨折，右肺中叶病变，双方下叶改变，腰2椎体压缩性骨折，腰2、3、4左侧横突及腰2左侧椎弓根骨折，左侧髂骨及髋臼粉碎性骨折等，并于当日转院至长沙市中心医院住院治疗，2016年4月15日出院，共计住院123天。花费医药费168806.86元，其中医保统筹支付129327.59元。原告自付39479.27元。出院医嘱为全休3个月，术后4月、5月、6月、7月、8月、9月等骨创伤手外门诊复查，出院后逐步加强患肢功能锻炼，扶双拐下床活动，左下肢暂不能负重，出院后继续促骨生长、活血等对症治疗，适当补钙，防止骨质疏松等，定期复查、不适随诊等。
2016年4月4日原告委托长沙市兴湘司法鉴定所对原告伤残等级评定和护理期评定、后期治疗费用评估及误工损失日评定、营养期评定进行鉴定。2016年6月15日长沙市兴湘司法鉴定所出具长沙市兴湘司法鉴定所（2016）临鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤势构成“遗留骨盆骨折内固定术后，骨盆环不稳定，评定为7级伤残；L2压缩性骨折，L2、3、4左侧横突骨骨折，2处损伤均分别评定为9级伤残；左侧眼眶骨折，L2腰椎椎弓根骨骨折，左侧尺骨骨折（鹰嘴），左第4-7肋骨折，4处损伤均分别评定为10级伤残；病人左侧髋臼骨折、骨盆骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用18000元；病人牙齿损伤可予以右上6牙可调，左下6牙可先考虑保守治疗，费用2000元，建议拔右下6牙残根；误工损失日评定为300天；护理期评定为120天；营养期为120天”。鉴定费花费1600元。被告申请重新鉴定，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据。
另查明，原告发生事故时未佩戴带安全帽及采取其他安全保护措施。被告胡泽军已给付原告现金55300元。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，住院记录、出院记录，医药费发票，户籍证明，证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告胡泽军雇用原告袁长顺从事墙壁粉刷工作，工钱为每人每天220元。原告提供劳务，被告系接受劳务的受益方，原、被告双方之间存在劳务关系。被告胡泽军作为接受劳务一方，未提供必要的安全防护设施，且被告提供的脚手架材料存在隐患而断裂致原告摔伤，对原告受伤具有过错，应当承担主要赔偿责任。原告袁长顺系完全民事行为能力的成年人，其未尽合理的安全注意义务，也未对此事故的发生采取必要的安全措施，具有一定过错，其自身也应负次要责任并相应减轻被告方的赔偿责任。综合本案案情，酌定由被告胡泽军承担60%的赔偿责任，由原告自负40%的赔偿责任为宜。被告申请重新鉴定，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院不予支持。
原告因此次事故所受的各项损失认定。1、医药费39479.27元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费9840元，原告住院123天，原告主张住院伙食费按80元每天计算，共计9840元（80元/天×123天），本院予以支持；3、营养费9600元，鉴定意见为原告伤势为一处七级伤残、两处九级伤残、四处十级伤残，营养期为营养期为120天，对原告主张营养费9600元，本院予以支持；4、后续治疗费20000元，鉴定意见为后续治疗费20000元，本院予以确认；5、护理费10827元，鉴定意见为护理期为120天，护理费用参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元计算，其护理费为10827元（32933元÷365天×120天）；6、误工费27068元，司法鉴定意见为误工损失日为300天，其误工费损失可参照2015年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元的标准计算，原告误工费共计27068元[32933元/年÷365天/年×300天]；7、残疾赔偿金288380元，原告损伤程度被评定为一处七级伤残、两处九级伤残、四处十级伤残，残疾赔偿金计算年限为20年，其残疾赔偿金标准可按法庭辩论终结前上一年度即2015年受诉法院所在地城镇居民人均纯收入28838元/年计算，七级伤残的伤残赔偿系数为60%。两处九级伤残、四次十级伤残，每处附加伤残指数3%，共计18%，因附加伤残指数超过10%，按10%计算。故原告残疾赔偿金共计288380元[28838元/年×20年×（40%+10%)]；8、交通费800元，原告主张交通费1500元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，但考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定为800元；9、鉴定费1600元，有鉴定机构所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以确认；上述项目共计407594元，由被告胡泽军承担60%的赔偿责任即244557元。原告因此次事故造成为一处七级伤残、两处九级伤残、四处十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金60000元，综合考虑本案案情，本院酌定为15000元。另被告胡泽军已垫付原告医药费55300元，应予扣除。即被告胡泽军应给付原告经济损失赔偿款204257元（244557元+15000元-55300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡泽军自本判决生效之日起十日内支付原告袁长顺经济损失赔偿款共计204257元；
二、驳回原告袁长顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779元，因适用简易程序结案，减半收取1389.50元，由原告彭长顺承担817.5元，被告胡泽军承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先