广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9220号
原告：罗伟志，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：深圳市卓骏世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B809，统一社会信用代码91440300075166822X。
法定代表人：卢俊灯,职务,总经理。
被告：卢俊灯，男，1983年12月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被告：罗志敏，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被告：王加兵，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
上述四被告共同委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。
第三人：顺德区均安镇赛浠达注塑加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎横围东路*号，注册号440681601041089。
经营者：李伟珠。
委托诉讼代理人：罗启文，系该厂员工。
原告罗伟志诉被告深圳市卓骏世纪科技有限公司（以下简称卓骏世纪公司）、卢俊灯、罗志敏、王加兵、第三人顺德区均安镇赛浠达注塑加工厂（以下简称赛浠达加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，被告王加兵在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月26日作出（2017）粤0606民初9220号民事裁定书，裁定驳回被告王加兵对本案管辖权提出的异议，被告王加兵提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）粤06民辖终1431号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。在诉讼中，本院依职权依法追加顺德区均安镇赛浠达注塑加工厂为本案第三人，本案分别于2017年12月15日、2018年1月17日公开开庭审理，第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人梁洁施、四被告的共同委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人梁洁施、四被告的共同委托诉讼代理人刘征、第三人赛浠达加工厂的委托诉讼代理人罗启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓骏世纪公司向原告支付货款180605.44元（计算截止日为2016年5月17日）及利息损失31425.35元（利息自2016年6月18日计算至还清货款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现暂计至2017年6月18日）；2.判令被告卢俊灯、罗志敏、王加兵对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.判令四被告负担本案的诉讼费。事实和理由，原告诉称，原告与被告卓骏世纪公司自2015年开始合作，双方约定由原告向被告卓骏世纪公司供货，截止至2016年5月17日，被告卓骏世纪公司尚欠原告货款180605.44元，被告卢俊灯、罗志敏、王加兵作为股东，其与被告卓骏世纪公司的财产混同，故应对被告卓骏世纪公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告卓骏世纪公司辩称，1被告卓骏世纪公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告卓骏世纪公司下的订单为顺德区均安镇赛浠达注塑加工厂及威霸电子科技有限公司；2.日期为2016年4月28日编号为0542295的送货单的收货方不是被告卓骏世纪公司，其他的送货单的收货人均为被告卓骏世纪公司，被告卓骏世纪公司确认收到顺德区均安镇赛浠达注塑加工厂及威霸电子科技有限公司提供的价值为175410.44元的货物；3.顺德区均安镇赛浠达注塑加工厂提供的货物存在质量问题，已向其提出质量索赔。
被告卢俊灯、罗志敏、王加兵辩称，被告卓骏世纪公司作为有限责任公司，股东不应该承担连带清偿责任。
第三人赛浠达加工厂陈述，赛浠达加工厂从未与被告卓骏世纪公司发生过生意往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的2016年4月28日的送货单（编号为0542295）复印件一份，四被告对其真实性不予认可，收货人不是被告卓骏世纪公司的股东及员工，第三人赛浠达加工厂对其真实性无法确认，原告认为是被告卓骏世纪公司指示他人代收，但无提供证据证明，故本院对该送货单不予采纳；2.对四被告提供的采购单复印件两份，原告对其真实性不予确认，第三人赛浠达加工厂对其真实性不予确认，本院认为该采购单为复印件，原告及第三人赛浠达加工厂对其真实性均不予确认，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告卓骏世纪公司存在交易往来，原告向其提供货物，经原告催收货款，被告卓骏世纪公司拒绝支付货款，故原告于2017年6月16日向法院提起诉讼。
第三人赛浠达加工厂述称，其从未与被告卓骏世纪公司发生过交易往来，原告只是借用赛浠达加工厂的办公室。
在诉讼中，被告卓骏世纪公司确认收到顺德区均安镇赛浠达注塑加工厂及威霸电子科技有限公司提供的价值为175410.44元的货物。
另查，威霸电子科技有限公司并无工商登记信息，被告卢俊灯、罗志敏、王加兵为被告卓骏世纪公司的股东。
再查，日期为2016年4月28日的送货单（编号为0542295）的收货人是吴华兰，该送货单金额为5196元。原告提供的送货单上的货款金额共计180605.44元。
又查,王加兵分别于2015年10月31日、2015年12月11日、2016年1月16日、2016年1月31日、2016年3月15日、2016年4月16日、2016年5月11日向原告支付被告卓骏世纪公司的部分货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点：1.原告与被告卓骏世纪公司是否存在买卖合同关系，如存在，货款金额是多少；2.被告卢俊灯、罗志敏、王加兵在本案中应否承担责任。
关于原告与被告卓骏世纪公司是否存在买卖合同关系，被告卓骏世纪公司抗辩其与原告不存在买卖合同，其交易主体是赛浠达加工厂及威霸电子科技有限公司，经审查，本院认为被告卓骏世纪公司已经确认收到涉案的货物，第三人赛浠达加工厂出庭陈述其从未与被告卓骏世纪公司进行业务往来，且被告卓骏世纪公司并无证据证明其主张，故本院认定在本案中原告与被告卓骏世纪公司存在买卖合同关系，关于具体货款金额的问题，被告卓骏世纪公司确认除2016年4月28日的送货单（编号为0542295）金额为5196元的货物没有收到，被告卓骏世纪公司尚欠第三人赛浠达加工厂涉案货款175410.44元，经审查，本院认为，原告陈述2016年4月28日的送货单的收货人吴华兰是被告卓骏世纪公司指定的，却无提供证据予以证明，被告卓骏世纪公司确认吴华兰并非其股东和员工，故原告承担举证不能的法律后果，2016年4月28日的送货单上的货款不予确认，综上所述，被告卓骏世纪公司尚欠原告涉案货款175409.44元。关于利息的计算，原告送货的最后一笔的时间为2016年5月16日，当事人对支付货款期限约定不明确的，买受人自收到货物之后即应支付货款，原告诉请从2016年6月18日起计算利息符合法律规定，予以支持，由于双方未约定逾期付款违约金，原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息没有依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款利息的，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，原告诉请超出部分，不予支持。
关于被告卢俊灯、罗志敏、王加兵在本案中应否承担责任，原告认为被告卢俊灯、罗志敏、王加兵与被告卓骏世纪公司存在财产混同，具体表现在股东用个人账户处理公司的账目，本院认为，从四被告提供的证据来看，该部分证据只能反应被告王加兵有直接向原告支付货款的行为，但仅凭该证据不足以证明被告王加兵存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的情形且无证据证明被告王加兵与被告卓骏世纪公司之间存在资产不分、账簿合一、账目不清等导致其交易的第三人无法分清是与股东还是公司进行交易，因此，原告在本案中要求被告王加兵对被告卓骏世纪公司的债务承担清偿责任不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，故本院不予支持，同理，被告卢俊灯、罗志敏在本案中对被告卓骏世纪公司的债务不承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第二十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告深圳市卓骏世纪科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟志支付货款175409.44元及利息（利息的计算方法：以货款175409.44元为基数，自2016年6月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告罗伟志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480.46元，减半收取为2240.23元（原告已预交），由被告深圳市卓骏世纪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 罗颖梅