wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初40号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1957年11月22日出生，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2017年1月18日经涡阳县人民法院决定逮捕，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年11月28日，被告人于某到涡阳县西阳镇特色酸菜鱼饭店，将被害人陈某放在该饭店的包偷走，包内有2585元人民币及一部华为智能手机等物品。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗包价值人民币27元，手机价值人民币1164元。盗窃总价值为3776元人民币。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、调解协议、收条、谅解书、发破案经过、前科查询说明、发还清单等书证，证人李某、李某1、梁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人于某的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证言，据此认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人于某辩称，包是其捡到的并不是偷的，包内的现金为2025元。
辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关指控于某盗窃2585元现金仅有被害人陈述，没有其它证据相互印证，盗窃数额应为于某供述的2025元。2、于某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，应对于某从轻处罚。
经审理查明：2016年11月27日，被告人于某到涡阳县西阳镇特色酸菜鱼饭店，将被害人陈某放在该饭店内的布包偷走，包内有2025元人民币及一部华为智能手机等物品。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗包价值人民币27元，手机价值人民币1164元。盗窃总价值为3216元人民币。
另查明，被盗手机、布包等物品已返还被害人陈某，被告人于某又退赔陈某现金3700元，陈某对于某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息：证实于某的基本情况。
2、发、破案经过：证实本案案发的经过。
3、收条、调解协议、谅解书：证实于某退赔陈某3700元人民币，并取得陈某的谅解。
4、扣押、发还清单：证实扣押在案的手机等物品已发还给陈某。
5、涡阳县价格认证中心价格认定结论书：证实经鉴定被盗华为手机价格为1164元，布包价格为27元。
6、辨认笔录、照片：证实于某对案发现场进行辨认的过程。
7、搜查笔录、照片：证实公安机关对于某住所进行搜查的情况。
8、现场勘验笔录、现场图及照片：证实公安机关对案发现场及周边情况进行勘验的过程。
9、证人李某的证言：证实2016年农历10月28日，海超家在其饭店包桌，其听梁某说陈某的包丢了，包内有存折及2500元现金等物品。
10、证人李某1的证言：证实2016年农历10月28日，其在西阳酸菜鱼饭店吃饭时和陈某坐一起。其把围巾系在棚后面的绳上，陈某的包系其围巾上。因上班走的早，其把围巾解掉后就把陈某的包放在地上了。
11、证人梁某的证言：证实其儿子在来平饭店包桌，中午吃饭时陈某说她的包不见了，听说包内有两千多元现金和存折等物品。
12、被害人陈某的陈述：证实2016年11月27日，因其外甥办事在西阳一个饭店吃饭，其把包挂在棚里李某1的围巾上面，饭后其的包不见了，包内有2585元现金、手机、银行卡等物品。
13、被告人于某的供述：证实2016年11月27日，其看到西阳有家饭店搭棚包桌，就想倒点剩菜。后其看见靠近棚里面的地上有个布包，其就用脚踩包，踩到里面有东西，其就想里面应该有钱或者有值钱的东西，其看没有人注意，就把包夹在胳膊窝里拿走了。回到家后发现包内有2025元现金、手机和身份证等物品。
以上证据，已当庭质证、核实，予以确认。
关于被告人于某在庭审过程中提出包系其在地上捡到的辩解意见，因其的庭前供述系公安机关依法获取，虽其在庭审过程中翻供但未能作出合理解释，故对于某庭前的供述予以采纳。
公诉机关对于某盗窃2585元现金的指控，该金额仅有被害人的陈述，而于某供述盗窃现金的数额为2025元，本着有利于被告人的原则，应认定于某盗窃现金数额为2025元。辩护人提出的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于某主动退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹灵美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告高亚楠，女，1989年11月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告高亚楠信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告高亚楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年2月27日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计12085.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金8，700.37元，利息446.74元，费用2，938.16元，合计12，085.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高亚楠未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年1月17日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计12，085.27元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证复印件。
被告高亚楠未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告高亚楠向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年1月17日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金8，700.37元，利息446.74元，费用2，938.16元，合计12，085.27元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告高亚楠申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告高亚楠逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金8，700.37元，利息446.74元，费用2，938.16元，合计12，085.27元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8，700.37元，利息446.74元，费用2，938.16元，合计12，085.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告高亚楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告高亚楠，女，1989年11月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告高亚楠信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告高亚楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年2月27日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计12085.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金8，700.37元，利息446.74元，费用2，938.16元，合计12，085.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高亚楠未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年1月17日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计12，085.27元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证复印件。
被告高亚楠未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告高亚楠向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年1月17日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金8，700.37元，利息446.74元，费用2，938.16元，合计12，085.27元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告高亚楠申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告高亚楠逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金8，700.37元，利息446.74元，费用2，938.16元，合计12，085.27元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8，700.37元，利息446.74元，费用2，938.16元，合计12，085.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告高亚楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第56号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月16日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。2012年11月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2013年11月7日被监视居住。
被告人周某某，男，1971年9月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2012年11月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月7日被监视居住。
五华县人民检察院以华检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人李某某、周某某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日凌晨零时度，五华县公安局华兴派出所接群众举报盈动俱乐部(盈动007歌舞厅)有人吸毒，接报后华兴派出所立即组织民警前往查处。在查处过程中，被告人李某某、周某某使用暴力阻碍民警查处吸毒行为，造成多名民警受伤(经鉴定为轻微伤)，致使现场查获的吸毒人员曾某脱逃，后民警在三楼一厢房将曾某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、周某甲、曾某某、李某甲的证言，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录，归案说明，处警情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年三月五日
书记员 魏玉妮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
2015平民初字第135号
原告房云德，住河北省平泉县。电话号码：187XX****XX。
被告林桂清，住河北省平泉县。电话号码：188XX****XX。
原告房云德与被告林桂清劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告房云德，被告林桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房云德诉称，2010年7月份，被告承包工程，欠我工资人民币5000.00元，有被告亲笔写的欠条为证。但经我多次催要，被告至今也没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还我工资人民币5000.00元，并支付自主张权利之日起的利息。诉讼费由被告承担。
被告林桂清未提交书面答辩，庭审中辩称欠条是其打的，欠条数额当时打的是5000.00元，但打欠条时欠款数额打的不对，数额应该是4300.00元。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2014年1月29日被告给原告出具的欠条一张，拟证明欠到房云德人工费5000.00元。
被告对欠条无异议。
被告在举证期限内及庭审中未提供证据。
对以上证据：本院认为：原告提供的欠条与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2010年7月份，被告林桂清承包建筑工程期间，雇佣原告房云德在其承包的建筑工地干活，双方约定了工资，但工程完工后，被告仅支付了部分工资，但仍拖欠原告部分工资，后经原告催要，被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，注明欠原告人工费5000.00元。此欠款经原告催要，被告至今未给付。被告称欠款应是4300.00元，因未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的建筑工程中从事工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方所签订的口头劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告给付拖欠工资款5000.00元及支付自主张权利之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林桂清于本判决生效后五日内给付原告房云德工资款5000.00元，并支付自2014年12月19日起至本判决确定的履行完毕之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林桂清负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民申字第6号
再审申请人（一审原告）：槐建军。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所。
被申请人（原审被告）：叶建杰。
再审申请人槐建军因与被申请人叶建杰保证合同纠纷一案，不服本院（2014）甬余丈商初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人槐建军申请再审称：1、叶建杰第二次在涉案借条上签名所对应的内容为“还款日期到12月30日止”，原审未对该内容所产生的法律责任与法律关系进行认定属事实认定错误，由此导致法律适用错误；2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，本案借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故再审申请人认为，（2014）甬余丈商初字第29号民事判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应予再审。
本院认为：被申请人叶建杰在保证责任免除后又在涉案借条上书写“还款日期到12月30日止，叶建杰，2013年12月30日”的内容，难以认定其向再审申请人槐建军提供了新的保证，槐建军据此请求叶建杰承担保证责任，理由不足，原审驳回槐建军的诉讼请求，并无不当；同时，槐建军提出本案借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，亦理由不足。综上，槐建军在原审中对其所提出的诉讼请求缺乏相应的证据支持，而其亦未能在再审审查中提供新的证据相印证，故其提出的再审事由不能成立。
综上，再审申请人槐建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回槐建军的再审申请。
审判长 叶 锋
审判员 施家芳
审判员 胡忠焕
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 槚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5942号
原告：青岛筑天装饰工程有限公司，住所地青岛市延安三路117号5层。
法定代表人：徐清，董事长。
被告：郑海。
原告青岛筑天装饰工程有限公司与被告郑海合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告青岛筑天装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还代理费32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原被告双方签订《中级职称转入代办协议》，由被告给原告代办工作人员的中级职称转入事宜，原告付给被告32500元，但被告未按协议约定办理代办事宜，根据协议约定，代理费应当返还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛筑天装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费613元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 左璐璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1093号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周同明，男，1970年8月20日生出生于江苏省淮安市盱眙县，公民身份号码3208301970********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县河桥镇三元村戴南组40号。曾因盗窃行为，于2015年8月被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日左右的一天，被告人周某某至本市奉贤区奉城镇东新市村朝阳13组一蔬菜大棚，趁无人之机，窃得被害人冯某某放于大棚内床上被褥下的现金人民币550元。2016年5月初的一天，被告人周某某至本市奉贤区奉城镇东新市村朝阳5组一蔬菜大棚，趁无人之机，窃得被害人武某某放于大棚内衣服口袋内的现金人民币300元。2016年5月24日12时许，被告人周某某至本市奉贤区奉城镇头桥社区东新市村朝阳1156号上海品信行沙发厂办公室，趁无人之机，窃得被害人贾某某放于办公室桌上价值人民币18.7元的利群牌香烟1包，后被贾某某抓获。2016年5月24日，被告人周某某因一般违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、武某某、贾某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、接受证据清单及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案被害人的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人周同明犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌出庭支持公诉，被告人周同明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日左右的一天，被告人周同明至本市奉贤区奉城镇东新市村朝阳13组一蔬菜大棚，趁无人之机，窃得被害人冯仰田放于大棚内床上被褥下的现金人民币550元。
2016年5月初的一天，被告人周同明至本市奉贤区奉城镇东新市村朝阳5组一蔬菜大棚，趁无人之机，窃得被害人武维升放于大棚内衣服口袋内的现金人民币300元。
2016年5月24日12时许，被告人周同明至本市奉贤区奉城镇头桥社区东新市村朝阳1156号上海品信行沙发厂办公室，趁无人之机，窃得被害人贾献标放于办公室桌上价值人民币18.7元的利群牌香烟1包，后被贾献标抓获。
2016年5月24日，被告人周同明因一般违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人周同明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯仰田、武维升、贾献标的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、接受证据清单及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周同明无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周同明具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案被害人的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周同明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年七月十四日
书记员 唐 婷
审判员 李晓杰
二〇一六年七月十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保856号
申请人高军。
被申请人陈卉。
被申请人赵湘。
申请人高军与被申请人陈卉、赵湘民间借贷纠纷一案，高军于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结陈卉、赵湘的银行存款75万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人高军以其名下位于长沙市xx房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人高军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈卉、赵湘的银行存款75万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、查封申请人高军名下位于沙市xx房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01065号
原告方明来，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告耿敬佩，居民。
原告方明来诉被告耿敬佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告方明来的委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告耿敬佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明来诉称：2014年5月6日，被告向原告借款20万元，同年6月6日，被告又向原告借款30万元。上述两笔借款均约定借款期限为一年，月利率为3%，被告均于借款当日向原告出具借据。后被告归还原告借款10万元。2015年9月6日，被告又重新向原告出具借据，载明尚欠原告借款本金40万元、利息16万元，并约定月利率为3%。后原告再找被告索款，被告均以各种理由拖欠，至今未还。现请求判令被告归还原告借款本金56万元及利息（以56万元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。
被告耿敬佩未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告向原告借款20万元，同年6月6日，被告又向原告借款30万元，上述两笔借款均约定月利率为3%。2014年8月初，被告归还原告借款10万元。后被告于2015年9月6日对原告的借款进行重新确认，并出具借据一份，借据载明尚欠原告借款本金40万元、利息16万元，共计56万元，并约定月息为3%，从借款之日起开始计算利息。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告借款本金52万元（其中40万元为原借款本金，并以40万元为基数，从2014年6月6日起至2015年9月5日止，按月利率2%计算利息，共计12万元，计入后期借款本金）及利息（以52万元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。
以上事实，有原告庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于归还借款的具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案中，原告要求被告归还借款本金52万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在2015年9月6日借条中，原、被告约定借款利率为月利息3%，现原告自愿调整为从借款之日起按年利率24%计算利息，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告耿敬佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿敬佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方明来支付借款本金52万元及利息（以52万元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月四日
书记员 赵丹丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第93号
原告刘某甲，女，汉族，1978年4月12日生，
被告张乙，男，汉族，1973年10月4日生，
原告刘某甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年腊月举行结婚仪式，于2004年11月13日生育一子，取名张丙。2012年5月份，被告外出打工挣钱，之后就再没有与家里联系过。被告离家出走已三年以上，被告对家庭没有履行其应尽的责任。现起诉要求与被告离婚。
被告张乙经公告传唤未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2004年2月9日登记结婚。2004年11月13日原告生一子取名张丙。2012年5月份，被告外出打工挣钱，离家出走，至今未归，双方分居生活已超过两年。2015年3月17日原告起诉要求与被告离婚；抚养孩子。审理中，原告放弃抚养孩子的请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、张某某（张乙母亲）的调查笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年且生有孩子，但被告自2012年5月离家出走至今，已两年有余，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，予以支持。被告张乙经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨保安
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 冯克选
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 水 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1195号
原告周一×。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
被告成××。
原告周一×诉被告成××离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张楠独任审判，于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告周一×及其委托代理人郑爽、陈正昕，被告成××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女周二×。原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方由于性格不和，且被告与原告父母时常发生争吵，经长期努力调和，矛盾仍未得到缓解，最终导致原、被告感情不睦，原告身心俱疲。原告与被告已分居两年多，双方感情已完全破裂，无调解和好可能，双方夫妻关系早已名存实亡。原告经济条件较好，能够让孩子接受更好的教育，从有利于未成年子女生活环境稳定及健康成长角度出发，请求判决孩子由原告抚养为宜，被告有义务承担孩子的抚养费。原告认为现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，难以共同生活，且已经分居两年以上。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院根据《婚姻法》第32条之规定，判令：1、本案原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付原告1500元抚养费，至子女年满18周岁；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
被告辩称：不同意离婚，原、被告在生完孩子后家庭矛盾是多一些，但是只是一些琐事。现在被告与原告也没有分居，因为原、被告没有房，且孩子小需要被告父母照顾，所以原告有时住在被告父母家，有时住在原告父母家，原告向法院陈述的住址即系其父母住址。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于2006年在工作期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女周二×，双方此前均未曾起诉离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一女，由此可见双方建立了较深的感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，系家庭生活中的正常现象，双方应珍惜夫妻感情，努力化解家庭矛盾，不宜草率选择离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂是离婚的主要依据，本案中，原告所举证据不足以证明其与被告长期分居，亦不足以证明双方夫妻感情破裂，因此对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周一×承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郎荣婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第435号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨忠平，男，1979年8月23日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，暂住本市。2007年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年6月12日释放。2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月23日释放。2013年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）333号起诉书指控被告人杨忠平犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富、刘利霞出庭支持公诉，被告人杨忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年4月3日8时许，被告人杨忠平在本市万柏林区迎泽西大街下元公交总站813站牌处，扒窃被害人陈某腾手机一部，价值人民币553元。作案后，被告人杨忠平携带赃物逃跑途中被民警抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗赃物照片，被告人前科犯罪证明材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠平在公共场所采取秘密手段扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨忠平能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨忠平盗窃后赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人杨忠平曾因盗窃被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨忠平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年8月3日止；罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年七月二日
书记员 王 晶
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初第2号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人吴XX，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年9月23日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年5月14日17时许，屯留县吾元镇东坡村村民周X甲雇佣被告人吴XX驾驶四轮拖拉机在吾元镇枣林庄村辛庄后背地耕种。在枣林庄西岭耕种的周X乙、周X丙因琐事阻挡正在耕种的吴XX。周X乙用锄头刨拖拉机的前轮，吴XX下车后持扳手击打周X乙、周X丙，并骑在周X丙身上用扳手打其上身。经鉴定：周X丙左胸损伤为轻伤二级。公诉机关就上述指控向法庭出示了如下证据：接处警登记表、诊断证明、扳手、钢筋棍等书证、物证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；被害人周X丙的陈述；证人周X甲等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人吴XX的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人吴XX辩称起诉书指控我打周X丙的事实对，但遗漏了周X乙用锄头打我背部以及周X丙用铁棍打我头部的事实。
经审理查明，2015年5月14日17时许，屯留县吾元镇东坡村村民周X甲雇佣被告人吴XX驾驶四轮拖拉机在吾元镇枣林庄村辛庄后背地耕种。在枣林庄西岭耕种的周X乙、周X丙因琐事阻挡正在耕种的吴XX。周X乙用锄头刨拖拉机的前轮，吴XX下车后持扳手击打周X乙、周X丙，并骑在周X丙身上用扳手打其上身。经鉴定：周X丙左胸损伤为轻伤二级。
2016年3月14日，被告人吴XX与被害人周X丙就民事部分达成调解协议，由被告人吴XX赔偿被害人各项经济损失55000元，被害人周X丙对被告人吴XX表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料和屯留县公安局接处警登记表证实案件来源。
2、被害人周X丙的陈述证实，2015年5月14日17时许其和周X乙因阻拦吴XX耕地被吴XX持扳手打伤的事实及经过。
3、现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。
4、鉴定意见证实经鉴定周X丙左胸损伤构成轻伤二级。
5、物证铁棍和扳手。
6、证人周X乙、周X丁、周X甲的证言证实双方因耕地发生打架的事实。
7、常住人口详细信息证明被告人吴XX的身份情况。
8、北京西站派出所关于吴XX的到案经过以及临时羁押证明证实吴XX于2015年9月9日被北京西站派出所抓获并临时羁押于北京铁路公安处看守所。
9、屯留县公安局行政处罚决定书证实被告人吴XX于2010年3月7日因盗窃被行政拘留10日。
10、被告人吴XX的供述供认打伤周X丙的基本事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其就民事赔偿部分已于被害人达成调解协议并取得谅解，对此可酌情从轻判处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 滨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第150号
原告姜兆坤，
委托代理人张秀珍，法律工作者。
被告李永生.，
委托代理人宋伟，法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝涛，该单位职工。
原告姜兆坤与被告李永生、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆坤委托代理人张秀珍、被告李永生委托代理人宋伟、被告阳光保险公司委托代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日14时50分许，原告姜兆坤醉酒驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区潍昌路由东向西行驶至长松路口西约50米处时，与同向行驶至此的被告李永生驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告姜兆坤受伤，二轮电动车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：原告姜兆坤承担本次事故的主要责任，被告李永生承担本次事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计123000元。
被告李永生辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分不予承担，原告醉酒驾驶造是造成本次事故的主要原因。我方为原告垫付酒精检测费1200元，要求予以返还。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，被告李永生驾驶的车辆无法证实在我公司投保属实，没有行驶证也没有号牌，请法院依法核实投保情况，如投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年3月20日14时50分许，原告姜兆坤醉酒驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区潍昌路由东向西行驶至长松路口西约50米处时，与同向行驶至此的被告李永生驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告姜兆坤受伤，二轮电动车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：原告姜兆坤承担本次事故的主要责任，被告李永生承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告姜兆坤在潍坊市中医院住院治疗30天（2013年3月20日至2013年4月19日），支出医疗费用62599.37元。2013年5月20日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年10月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜兆坤的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人姜兆坤的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人姜兆坤住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。4、被鉴定人姜兆坤的休息时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1911元。
另查，原告姜兆坤为农村居民，主要靠打工收入生活。原告姜兆坤住院期间由其女儿姜X、妻子于XX护理，出院后2个月由其妻子于XX护理。姜X为XX有限公司职工，于XX为潍坊XX有限公司职工，事发前三个月月平均工资分别为2700元和2400元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：48.22元／天×216天＝10415.52元、残疾赔偿金为：17600.5元／年（2012年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝35201元、护理费为：2700元／月÷30天×30天＋2400元／月÷30天×90天＝9900元、住院伙食补助费为：6元／天×30天＝180元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用62599.37元＋误工费10415.52元＋残疾赔偿金35201元＋护理费9900元＋住院伙食补助费180元＋鉴定费1911元＝120206.89元。另，原告主张交通费100元，但未提供相关证据。被告李永生为原告垫付酒精检验费1200元。
再查，无牌三轮摩托车车主系被告李永生，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年3月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表，被告提供的交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告姜兆坤与被告李永生发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李永生承担事故的次要责任，原告姜兆坤承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告阳光保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告李永生在交通事故中承担次要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告李永生按40%比例应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜兆坤医疗费62599.37元、误工费10415.52元、护理费9900元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金35201元，共计118295.89元；
二、被告李永生按40%比例赔偿原告鉴定费1911元，即764.4元，扣除李永生已支付的1200元，原告应返还被告李永生435.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年四月十五日
代书 记员 崔敏敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7039号
原告：姜伟，女，1978年12月31日生，汉族，住平度市。
被告：青岛中恒投资有限公司平度分公司。住所地青岛平度市东阁街道办事处天津路**号**号楼*****号104。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：青岛中恒投资有限公司。住所地青岛市市南区中山路百盛大厦**楼北。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告姜伟与被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告青岛中恒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告向原告支付分红8000元；3、请求依法判令被告向原告支付自2016年4月3日始至清偿日止的滞纳金（以借款本金100000元为基数，自2016年4月3日起至清偿日止，每天按0.2%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款，双方签订借款合同。借款合同约定借款金额人民币100000元；借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，到期一次还清；如逾期未还，借款人需每天按借款总额的0.2%向出借人支付滞纳金；借款人如未按照合同约定履行，出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担；双方约定满12个月按照年收益24%执行，借款人每月5日将出借人的分红2000元打给出借人。合同签订后，原告如约履行出资义务。自2016年1月份开始，被告停止向原告人支付分红。2016年4月2日合同到期后，被告未按约定将借款本金一次性还清。请求依法判如所请。
被告青岛中恒投资有限公司平度分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告青岛中恒投资有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：1、2015年4月3日，原告姜伟与被告青岛中恒投资有限公司平度分公司签订借款合同一份，借款金额100000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，到期一次还清。如逾期未还，被告每天按借款总额的0.2%向原告支付滞纳金。借款满12个月，被告按年收益24%（月收益2%）执行，每月5日将2000元分红款打入原告账户。同日，被告青岛中恒投资有限公司平度分公司向原告姜伟出具100000元借条一张。上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一张在案佐证，足以认定。2、2015年4月2日和2015年4月3日，原告姜伟通过青岛银行平度支行80×××48账号向被告业务经理王振业指定的中国银行62×××73账号和中国农业银行资金清算中心6228480240514338310账号分别转入50000元，合计100000元。上述事实有青岛银行平度支行客户清单和中国电信交易记录在案佐证，足以认定。3、被告已按约定向原告支付了2015年4月3日至2015年12月2日的分红款16000元，自2016年1月起未支付分红款，借款到期后未偿还本金100000元。该事实有原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
诉讼中，原告姜伟撤回对青岛中恒投资有限公司平度分公司的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告姜伟提供的借款合同、借条和青岛银行平度支行客户清单、中国电信交易记录，已明确证明了与被告青岛中恒投资有限公司发生借贷关系的时间、数额、期限、利息、交付方式、款项流向、违约责任等事实，原、被告之间的借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定年收益率24%，被告已付8个月分红，其余4个月，原告要求按年利率24%支付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案有争议的是，原告主张借款期满后约定的“如逾期未还，借款人需每天按借款总额的0.2%向出借人支付滞纳金”应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本案的逾期利率应按年利率24%计算。被告青岛中恒投资有限公司以青岛中恒投资有限公司平度分公司名义与原告设立民间借贷法律关系，被告青岛中恒投资有限公司应承担清偿责任。其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中恒投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告姜伟借款本金100000元。
二、被告青岛中恒投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告姜伟分红款8000元。
三、被告青岛中恒投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告姜伟逾期利息（利息的计算，以借款本金100000元为基数，自2016年4月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
四、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，保全费1070元，二项共计2104.5元，由被告青岛中恒投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵莎莎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1669号
原告：臧乃学，男，1938年7月6日生，汉族，住诸城市。
原告：王增臻，女，1946年3月11日出生，汉族，住诸城市。
原告：蒋丽，女，1968年3月12日出生，汉族，住诸城市。
原告：臧欣，女，1994年10月14日出生，汉族，住诸城。
原委：臧某。
法定代理人：蒋丽，女，1968年3月12日出生，汉族，住诸城市，系臧某之母。
共同委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：唐春田，男，1964年5月8日出生，汉族，住诸城市。
原告臧乃学、王增臻、蒋丽、臧欣、臧某与被告唐春田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧欣、蒋丽及原告臧乃学、王增臻、蒋丽、臧欣、臧某共同委托诉讼代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告唐春田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧乃学、王增臻、蒋丽、臧欣、臧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告�偿原告各项损失共计326000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原告亲属臧家业驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的鲁07/××××号大中型拖拉机发生交通事故，造成原告亲属臧家业死亡，摩托车受损。
唐春田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日17时40分许，受害人臧家业驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿国道206线由东向西行驶，至国道206线385KM处，与前方顺行的被告驾驶的鲁07/××××号大中型拖拉机发生交通事故，致臧家业死亡，车辆受损。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，臧家业承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任
原告臧乃学、王增臻系受害人臧家业之父母，蒋丽系臧家业之妻，臧某、臧欣系受害人臧家业之女。原告臧乃学、王增臻共育臧家喜、臧家国、臧家业三子，其中臧家喜赡养其未婚二伯臧乃为。
被告唐春田驾驶的鲁07/××××号大中型拖拉机未投保交强险和商业三者责任保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜产生的误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费95190元。
关于责任承担，被告首先在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失按50%赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额�9519元。
本院认为，受害人臧家业与被告发生交通事故，致臧家业死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定臧家业承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。对于本次事故产生的损失，原、被告按7:3的比例承担为宜。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告作为臧家业的亲属，有权主张相应的损失。
关于原告主张的各项损失，结合原告提供的潍坊××公司出具的证明和银行转账明细，能够证明臧家业系该公司职工，且以打工收入为主要生活来源，故原告主张按城镇居民与农村居民收入的平均值计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持，应为479660元；关于原告主张的�葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因办理丧葬事宜产生的误工费5000元、交通费1000元，结合事故处理情况，本院酌情认定为1000元、500元；关于精神损害抚慰金10000元，原告亲属臧家业因本次事故死亡，给原告造成很大精神伤害，但被告承担事故的次要责任，故本院认定原告的精神抚慰金为3000元。关于原告主张的被抚养人臧乃学、王增臻、臧某的扶养费95190元，因事故发生时臧乃学已年满78周岁，王增臻年满70周岁，臧某年满16周岁，故其扶养费分别计算5年，10年、2年，参照2016年度农民家庭均生活消费支出额9519年，应为80911.50元。以上原告因臧家业死亡产生的损失共计596852.50元。
因被告驾驶的鲁07/××××号大中型拖拉机未投保交强险，违反了法定投保义务，故被告应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，赔偿原告因臧�业死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、误工费共计110000元。对于原告超出交强险以外的损失486852.50元，由被告赔偿30%，计款146055.75元，以上共计256055.75元。
本案在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐春田赔偿原告臧乃学、王增臻、蒋丽、臧欣、臧某因臧家业死亡造成的损失共计256055.75元，并于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告臧乃学、王增臻、蒋丽、臧欣、臧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告臧乃学、王增臻、蒋丽、臧欣、臧某负担525元，被告唐春田负担2570。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3190号
原告：朱瑞虹。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴�珍。
被告：黄昌富。
被告：童福仙。
被告：黄斌群。
原告朱瑞虹为与被告黄昌富、童福仙、黄斌群债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员季文超独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱瑞虹的委托代理人骆艳、吴肇珍，被告黄昌富、童福仙到庭参加诉讼，被告黄斌群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞虹诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告是第一、第二被告的儿子。第一、第二被告2011年分三次向原告借款51万元，（2012）金义廿三里商初字第427号民事判决书判决第一、第二被告返还原告借款人民币51万元并支付逾期利息。第一、第二被告在中国小商品城拥有三个商位，分别为40801号商位、35344号商位、40511A号商位，第一、第二被告为了逃避债务，将三个商位分别于2012年8月22日、9月11日、5月29日无偿转让给自己的儿子黄斌群，即现在的第三被告，且无其他财产可供执行。这样的行为严重地损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，要求撤销第一、第二被告无偿转让商位的行为，及支付债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要的费用，诉至本院，请求：1、依法撤销第二被告将中国小商品城40801商位转让给第三被告的转让行为。2、依法判令被告支付原告为撤销该转让行为而支付的律师代理费、差旅费计30000元整。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄昌富辩称：40801号商位是童福仙的，我只有半个40511号商位，我一共欠了51万元。我与童福仙已于2012年9月28日离婚。
被告童福仙、黄斌群未作答辩。
原告朱瑞虹为证明其诉讼主张提供证据如下：
一、（2012）金义廿三里商�字第427号民事判决书复印件一份，以证明：原告对两被告的债权系51万元。
二、40511A号商位转让信息复印件及工商登记复印件一份，以证明：债权发生之后，黄昌富将40511A号商位无偿转让给黄斌群的行为。
三、40801号商位登记信息及工商登记复印件一份，以证明：童福仙无偿转让40801号商位给黄斌群的行为。
四、35344号商位转让信息及工商登记情况复印件一份，以证明：童福仙将35344号商位无偿转让给黄斌群的行为。
五、律师代理费发票复印件一份，以证明：原告为实现诉请而支付的3万元费用。
被告黄昌富对原告朱瑞虹所举证据质证如下：被告现在没钱归还，因为赌博，也没办法还钱。40511A号商位已经卖给了亲家公，钱也已经还掉一部分利息，现在欠款51万元中有一万元是我欠原告朱瑞虹的母亲的赌债。
根据证据的审核认定规则，本院对原告朱瑞虹提供的证�认证如下：被告黄昌富对原告朱瑞虹提供的证据无异议，被告童福仙未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见，被告黄斌群经本院合法传唤，吴正当理由未到庭参加诉讼，属于对原告朱瑞虹所举证据质证权利的放弃。本院对原告朱瑞虹的证据予以认定。
经审理查明：被告黄昌富、童福仙于1985年10月5日登记结婚，于2012年9月28日登记离婚。被告黄昌富于2011年7月8日、9月8日、11月7日分三次向原告朱瑞虹借得借款51万元，该借款至今未还。2012年10月23日，本案原告朱瑞虹起诉本案被告黄昌富、童福仙至本院，请求判令两被告共同归还借款人民币51万元及支付利息。本院作出（2012）金义廿三里商初字第427号民事判决书，判令被告黄昌富、童福仙于判决生效后十日内返还原告朱瑞虹借款人民币51万元并支付逾期利息，至本案起诉时被告黄昌富、童福仙未自觉履行。2012年5月27�、8月20日、9月7日，被告黄昌富、童福仙以儿子黄斌群大学毕业回家创业为由，申请将黄昌富名下的中国小商品城国际商贸城40511A商位及童福仙名下的中国小商品城国际商贸城40801、35344号商位无偿转让给黄斌群，并办理了过户登记手续。2012年12月21日，原告朱瑞虹为维护其权益，诉至本院。
本院认为，原告朱瑞虹对被告黄昌富、童福仙享有的51万借款及其利息的债权经本院生效判决确认，受法律保护。被告黄昌富向原告朱瑞虹借款的行为发生在被告黄昌富、童福仙婚姻关系存续期间，且黄昌富、童福仙未有证据证明其对债务的约定，该债务应属夫妻共同债务，依法应当由被告黄昌富、童福仙共同承担偿还的责任。本案涉及的中国小商品城国际商贸城40801号商位，经营期限为2008年12月19日到2013年10月20日，被告童福仙取得该商位在其婚姻存续期间，且未有证据证明属《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的夫妻个人财产，应属夫妻共同财产。被告黄昌富认为该商位原系童福仙个人所有的辩解本院不予支持。被告黄昌富、童福仙以儿子大学毕业回家创业为由转让上列三商位给黄斌群，申请书中没有关于转让款的记载，且按常理黄斌群在商位转让时不具备以市场价值支付商位转让费用的能力。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告黄昌富、童福仙转让其三个商位，致使不能偿原告朱瑞虹借款及利息，原告请求依法撤销童福仙对40801号商位的转让行为的诉请符合法律规定，且尚在撤销权的行使期限内，本院予以支持；债权人行使撤销权的必要费用应由债务人负担，原告诉请要求被告承担其撤销转让行为支付的律�代理费及差旅费依法应予支持。被告童福仙未经法庭许可中途退庭，被告黄斌群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告童福仙于2012年8月20日将中国小商品城国际商贸城40801号商位转让给被告黄斌群的行为。
二、被告黄昌富、童福仙于本判决生效之日起十五日内支付原告朱瑞虹行使撤销权的必要费用计人民币30000元。
如果未按本判决二指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费275元，由被告黄昌富、童福仙、黄斌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一三年三月一日
书记员 王 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第35号
上诉人（原审被告）：叶晏逢。
被上诉人（原审原告）：胡志锋。
上诉人叶晏逢因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第1069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定是参照适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，该司法解释的立法本意仅是适用于金融机构的借贷款合同。而本案为一般的民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地法院管辖。请求将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人出具的借条中明确载明借款地点为嘉善县，故原审据此认定嘉善县为合同履行地正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月七日
书 记 员 谢金侃
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执93号
申请执行人：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
被执行人：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：许映泉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00059号民事调解书，责令被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司按照生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司名下位于海安县某镇某村某组某栋房产两套。
二、被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年三月三十日
书记员 孙振华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2793号原告：遵化市伯伦矿产品有限公司万通采石厂。法定代表人：赵春波，该企业负责人。被告：陈峰，农民。本院在审理原告遵化市伯伦矿产品有限公司万通采石厂诉被告陈峰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月23日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市伯伦矿产品有限公司万通采石厂撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告遵化市伯伦矿产品有限公司万通采石厂负担。审判员贾桂锁二〇一五年七月二十四日书记员马晓亮
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初480号
原告：华池县兴伟物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人：路永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，女，汉族，1981年11月18日，住华池县，该公司职工。身份证号码：×××.
被告：孙柏富，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县兴伟物业管理有限公司诉被告孙柏富物业服务合同纠纷案，本院立案后，在审理过程中，原告华池县兴伟物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县兴伟物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县兴伟物业管理有限公司撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县兴伟物业管理有限公司负担25元。
审判员 李维金
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛盈丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01522-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：储祥荣，男，1963年12月11日出生。
被执行人：周雪芹，女，1968年11月1日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00109号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人储祥荣、周雪芹、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周雪芹财产在人民币150万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0012号
申请执行人陈军。
委托代理人范素妹。
被执行人唐井兵。
被执行人李建芹。
本院在执行陈军与被执行人唐井兵、李建芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐井兵、李建芹无银行存款可供执行，且申请执行人陈军同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大南民初字第0354号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人陈军发现被执行人唐井兵、李建芹有可供执行财产的，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 王季锋
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第33-1号
原告：陈殿华，男，住齐河县。
被告：冯泉斌，住齐河县。
原告陈殿华与被告冯泉斌欠款纠纷一案，原告陈殿华于2013年3月1日向本院提出申请，请求冻结被告冯泉斌的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告冯泉斌的银行存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月一日
书记员 焦方南
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3442号
原告：李艳平，男，生于1967年2月1日，汉族，住陕西省米脂县。
委托代理人：高裕，男，系张家畔镇法律服务所法律工作者。
被告：盛斌，男，生于1966年7月14日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：思希斌，男，生于1982年2月15日，汉族，住陕西省靖边县。
原告李艳平与被告盛斌、思希斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳平及委托代理人高裕均到庭参加了诉讼，被告盛斌、思希斌经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告相互连带责任向原告偿还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告盛斌向原告借款30000元，约定月利率为18‰，由思希斌作为担保人，并由二被告向原告出具了借款条据1支。此后，被告盛斌将2016年以前利息付清，并于2017年偿还利息2000元，借款本金30000元及剩余利息原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告李艳平围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告盛斌、思希斌未到庭质证。
对原告李艳平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告盛斌向原告借款30000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限由思希斌提供担保，未约定保证责任及保证期限并由二被告向原告出具了借款条据1支。此后，被告盛斌将2016年以前利息付清，并于2017年偿还利息2000元，剩余借款本金30000元及剩余利息二被告均未偿还。
本院认为，被告盛斌向原告李艳平借款30000元，约定月利率为18‰，被告思希斌提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法、有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告盛斌应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告思希斌承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告按照约定支付借款利息的请求予以支持。对于被告盛斌偿还的2016年以前的利息及2017年2000元利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告盛斌于本判决生效之日起三日内偿还原告李艳平借款本金30000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，已付利息2000元在执行中予以扣除），被告思希斌承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛斌、思希斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王靖伟
二〇一八年八月二日
（此页无正文）
书记员 陈俊霖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司海城支行。住所地：辽宁省海城市。
负责人：李柏林，该支行行长。
委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：闻久胜，该支行办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程妍，女，汉族，1974年3月20日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人：尚波，女，汉族，1973年10月4日出生，住辽宁省海城市。
再审申请人中国工商银行股份有限公司海城支行（以下简称工行海城支行）因与被申请人程妍劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行海城支行申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。工行海城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人程妍提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回工行海城支行的再审申请。
本院认为，工行海城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄金莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2686号
原告：康仲莉，女，1977年3月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家镇新伙场村，居民。
被告：王英英，女，1979年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路中段公安局附近，居民。系陕K2K3**号东风牌越野客车驾驶人，
被告：常志成，男，1982年2月15日出生，汉族，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路中段公安局附近，居民。系陕K2K3**号东风牌越野客车登记车主，
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司。住所地：陕西省靖边县张家畔镇河东。
负责人：高贵武，系该公司经理。
本院在审理原告康仲莉与被告王英英、常志成、中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康仲莉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康仲莉提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康仲莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费300元，均由原告康仲莉负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 霍宏萱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8883号
原告：北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号C座10层1003室。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：崔红江，男，1979年2月23日出生。
原告北京尚雨轩餐饮管理有限公司（以下简称尚雨轩公司）与被告崔红江股东出资纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雨轩公司委托诉讼代理人季晓川到庭参加诉讼，被告崔红江经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚雨轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在七日之内缴纳出资25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家餐饮管理企业，成立于2015年1月3日，注册资本500万元。根据公司章程的规定股东出资采用认缴制，出资日期为2025年1月20日。公司经历设立和经营初期后由于经营需要大量资金，2015年12月11日经《股东会议决议》修改公司章程，将股东出资日期提前至2016年1月1日，并依法办理了工商变更登记。本案被告未按照公司章程的规定履行出资义务且拒不缴纳出资，严重影响了公司的生产经营，给公司造成了巨大损失。为此，特诉至法院。
被告崔红江未出庭应诉，亦未做出答辩。
本院经审理查明，尚雨轩公司于2015年1月20日注册成立，注册资本500万元。崔红江及其他五位股东共同签署了《北京尚雨轩餐饮管理有限公司章程》。章程第七条规定股东崔红江认缴出资25万元、刘洋认缴出资100万元、孟庆波认缴出资15万元、武阳认缴出资25万元、张彬认缴出资310万元、郑风毅认缴出资25万元，所有股东认缴的出资时间为2025年1月20日，出资方式均为货币出资。公司章程第十条规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，第十一条召开规定股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东，第十三条规定股东会会议做出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2015年11月24日尚雨轩公司向崔红江邮寄召开尚雨轩公司2015年第四次股东会的书面通知，通知中明确了会议的召开时间、地点及会议议题等。同年12月11日，尚雨轩公司召开2015年第四次股东会议决议，应到会股东人数6人，实际到会股东4人，代表股权份额为92%，孟庆波和崔红江未出席会议，会议决议内容为：同意修改后的公司章程，刘洋、张彬、武阳、郑风毅在该会议决议上签字。尚雨轩公司章程修正案将所有股东认缴出资的时间提前至2016年1月1日。尚雨轩公司向北京市工商行政管理局东城分局提出公司变更登记书，申请备案修改后的公司章程。2016年3月3日，北京市工商行政管理局东城分局经审查出具备案通知书，对修改后的章程进行了备案。
另查，崔红江于2016年1月18日以尚雨轩公司为被告向东城区法院提起诉讼，要求撤销2015年12月11日“关于修改出资时间事项”的股东会决议，后原告撤诉。
公司章程修改后，崔红江未按章程规定的期限履行缴纳25万元的出资义务。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证。
本院认为，出资义务是股东最基本的义务，是股东的法定义务，同时也是股东之间以及股东和公司之间的一种约定义务。股东应当向公司完全履行出资义务。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中,尚雨轩公司召开股东会会议修改公司章程，将股东认缴出资的时间提前至2016年1月1日，且经过了工商局的备案登记，故对公司、股东、董事、监事、经理均具有约束力。据此，崔红江作为尚雨轩公司的股东，应当依据修改后的公司章程向公司完全履行出资义务，故原告起诉被告要求被告缴纳出资25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，崔红江向北京尚雨轩餐饮管理有限公司缴纳出资二十五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由崔红江负担,自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟 昆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8883号原告：北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号C座10层1003室。法定代表人：张彬，经理。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：崔红江，男，1979年2月23日出生。原告北京尚雨轩餐饮管理有限公司（以下简称尚雨轩公司）与被告崔红江股东出资纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雨轩公司委托诉讼代理人季晓川到庭参加诉讼，被告崔红江经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚雨轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在七日之内缴纳出资25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家餐饮管理企业，成立于2015年1月3日，注册资本500万元。根据公司章程的规定股东出资采用认缴制，出资日期为2025年1月20日。公司经历设立和经营初期后由于经营需要大量资金，2015年12月11日经《股东会议决议》修改公司章程，将股东出资日期提前至2016年1月1日，并依法办理了工商变更登记。本案被告未按照公司章程的规定履行出资义务且拒不缴纳出资，严重影响了公司的生产经营，给公司造成了巨大损失。为此，特诉至法院。被告崔红江未出庭应诉，亦未做出答辩。本院经审理查明，尚雨轩公司于2015年1月20日注册成立，注册资本500万元。崔红江及其他五位股东共同签署了《北京尚雨轩餐饮管理有限公司章程》。章程第七条规定股东崔红江认缴出资25万元、刘洋认缴出资100万元、孟庆波认缴出资15万元、武阳认缴出资25万元、张彬认缴出资310万元、郑风毅认缴出资25万元，所有股东认缴的出资时间为2025年1月20日，出资方式均为货币出资。公司章程第十条规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，第十一条召开规定股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东，第十三条规定股东会会议做出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2015年11月24日尚雨轩公司向崔红江邮寄召开尚雨轩公司2015年第四次股东会的书面通知，通知中明确了会议的召开时间、地点及会议议题等。同年12月11日，尚雨轩公司召开2015年第四次股东会议决议，应到会股东人数6人，实际到会股东4人，代表股权份额为92%，孟庆波和崔红江未出席会议，会议决议内容为：同意修改后的公司章程，刘洋、张彬、武阳、郑风毅在该会议决议上签字。尚雨轩公司章程修正案将所有股东认缴出资的时间提前至2016年1月1日。尚雨轩公司向北京市工商行政管理局东城分局提出公司变更登记书，申请备案修改后的公司章程。2016年3月3日，北京市工商行政管理局东城分局经审查出具备案通知书，对修改后的章程进行了备案。另查，崔红江于2016年1月18日以尚雨轩公司为被告向东城区法院提起诉讼，要求撤销2015年12月11日“关于修改出资时间事项”的股东会决议，后原告撤诉。公司章程修改后，崔红江未按章程规定的期限履行缴纳25万元的出资义务。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证。本院认为，出资义务是股东最基本的义务，是股东的法定义务，同时也是股东之间以及股东和公司之间的一种约定义务。股东应当向公司完全履行出资义务。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中,尚雨轩公司召开股东会会议修改公司章程，将股东认缴出资的时间提前至2016年1月1日，且经过了工商局的备案登记，故对公司、股东、董事、监事、经理均具有约束力。据此，崔红江作为尚雨轩公司的股东，应当依据修改后的公司章程向公司完全履行出资义务，故原告起诉被告要求被告缴纳出资25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，崔红江向北京尚雨轩餐饮管理有限公司缴纳出资二十五万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由崔红江负担,自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹红卫二〇一六年九月二十九日书记员  孟 昆
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02519号
原告周华，男，生于1977年3月26日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人陈娟（原告之妻），生于1981年5月24日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告王险锋，男，生于1973年5月29日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告周华与被告王险锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华诉称，原告与被告是朋友，以前关系较好。2013年12月18日，被告因工程急需资金向原告借款84000元，约定在2013年12月19日12点以前还54000元，余款3万元在2013年12月31日前还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款本金84000元及逾期利息。
被告王险锋未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月18日，被告因工程急需资金向原告借款84000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周华84000元捌万肆仟元正。以前条子一律作废。明天中午12点以前给伍万肆仟元。借款人：王险锋2013.12.18”。借款到期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至本院，要求被告及时偿还借款本金84000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款84000元属实，有原告提供的借条1张足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款本金84000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的借条看出，双方约定2013年12月19日还款54000元，故原告主张偿还本金54000元的逾期利息从2013年12月20日起计算至还清时为止。余款3万元双方并没有约定还款期限，故本院应当依法支持原告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王险锋在本判决生效后十日内偿还原告周华借款54000元及利息，利息从2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
二、被告王险锋在本判决生效后十日内偿还原告周华借款3万元及利息，利息从2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元（原告已交纳950元），由被告王险锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜春江
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3208号
原告：张宏伟，女，生于1960年1月16日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：冯雨，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告张宏伟与被告冯雨债权转让合同纠纷一案中，因原告张宏伟不能按时缴纳公告费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏伟负担。
审判员 景相国
（此页无正文）
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈俊霖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0488号
申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地在盐城市大庆中路188号。
法定代表人李宝祥，该公司总经理。
被执行人蒋石祥，居民。
申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司与被执行人蒋石祥代理合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2013年9月12日作出的盐仲（2013）裁字第167号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司于2014年5月26日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第167号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张启国
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初176号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人杨宏昌，男，1990年8月20日出生于广西壮族自治区广西南宁市武鸣区，壮族，文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人杨宏昌犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年8月21日19时10分，被告人杨宏昌在南宁市武鸣区马头镇小路街上发现之前与他有过矛盾的曾某，随即叫上同行的陆俊吉、杨某2下车后持柴刀对其进行追砍。曾某见状逃跑至韦某2代销店内，杨宏昌和陆俊吉追到店内与曾某发生打斗。打斗中，杨宏昌持柴刀将曾某的左腿膝盖和右手掌砍伤。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨宏昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人杨宏昌的犯罪事实。
被告人杨宏昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月21日19时10分，被告人杨宏昌在南宁市武鸣区马头镇小路街上发现之前与他有过矛盾的曾某，随即叫上同行的陆俊吉、杨某2下车后持柴刀对其进行追砍。曾某见状逃跑至韦某2代销店内，杨宏昌和陆俊吉追到店内与曾某发生打斗。打斗中，杨宏昌持柴刀将曾某的左腿膝盖和右手掌砍伤。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，经本院主持人调解，原告人曾某与被告人杨宏昌达成调解协议，由被告人杨宏昌赔偿被害人曾某损失共计人民币35329.55元，取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨宏昌的户籍证明、武鸣县人民医院就诊记录、调解书及赔偿款收据；2、证人杨某1、韦某1、韦某2的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人杨宏昌的供述；5、法医临床学鉴定意见书；6、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人杨宏昌故意伤害他人，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨宏昌犯故意伤害罪成立。被告人杨宏昌当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被告人杨宏昌能赔偿被害人曾某的损失，取得了被害人曾某的谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，依据被告人杨宏昌的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、将被告人杨宏昌交至本院的赔偿款三万五千三百二十九元五角五分退还被害人曾钦伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2838号
原告樊书明，男，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告樊书明诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊书明、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口8号楼1单元9层903号房屋一套，建筑面积143.43平方米，房款519369元。2013年3月27日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2013年3月27日交纳首付款265369元，2013年6月10日交纳按揭款254000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年3月4日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金5193.69元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2013年3月4日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2013年3月27日销售不动产发票一份；3、2013年6月10日销售不动产发票一份；4、2013年3月4日物业费收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城8号楼1单元9层903号房屋一套，建筑面积143.43平方米，总房款为519369元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年3月27日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2013年3月27日原告向被告交纳首付款265369元，被告向原告出具售房发票一份。2013年6月10日原告向被告交纳按揭款254000元，被告向原告出具售房发票一份。2013年3月4日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金5193.69元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告樊书明办理商品房产权登记违约金5193.69元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉