兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00185号
原告（反诉被告）赵洪，男。
委托代理人许志刚，兴城市法律援助中心律师。
委托代理人杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谭丽文。
委托代理人田铁红，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人石文成，该公司总经理。（经传票传唤未出庭）
被告雇艳微，女。
第三人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张信卿，该公司总经理。
委托代理人于力，何杨杨，该公司职员。
原告（反诉被告）赵洪与被告谭丽文（反诉原告）、雇艳微、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、第三人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵洪于2014年6月16日诉至我院，我院于2014年9月12日作出（2014）兴民三初字第01018号民事判决。被告谭丽文（反诉原告）不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）葫民终字第01111号民事裁定书，裁定“一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民三初字第01018号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，并追加阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为第三人，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵洪及其委托代理人许志刚、杨会超，被告谭丽文（反诉原告）及其委托代理田铁红，被告雇艳微、第三人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人于力、何杨杨到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人石文成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵洪诉称，2014年3月7日23时许，谭丽文驾驶辽PD＊＊**号轿车由东向西行驶至兴西线9公里路段左转弯时，与赵洪驾驶的辽PW＊＊**号摩托车相撞，造成两车损坏，赵洪受伤的交通事故。事故发生后，赵洪即被送到兴城市人民医院进行治疗，诊断为左侧股骨近端粉碎性骨折。赵洪为此支付医疗费36549.3元。2014年6月11日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费5000元。本次事故经兴城市公安局交警大队认定，谭丽文承担事故的主要责任，赵洪承担事故的次要责任。赵洪系辽宁万来轮胎厂职工，工作八年，每月工资3500元，对原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民可支配收入标准计算。赵洪在兴城市人民医院共治疗35天，手术前7天生活完全不能自理，需要2人护理，后28天需要1人护理。赵洪另垫付伤残鉴定费1250元，支付摩托车修理费2000元。故原告诉至法院要求三被告共同赔偿赵洪各项损失共计118499.3元。
被告（反诉原告）谭丽文辩称，赵洪对事故发生存在过错，诉讼请求有失客观公正。交警部门的事故认定书已认定赵洪对此事故负有次要责任，且辽PD＊＊**号轿车亦在事故中损坏，由此产生了施救费、维修费并导致白班、晚班司机无法正常运营。赵洪所诉主张缺少事实和法律依据，证据不足。赵洪作为农村居民，应按农村居民相关收入标准计算各项损失，且赵洪住院期间经常离院外出，伤情亦不构成残疾。
原审被告雇艳微辩称，赵洪诉称与事实不符，另外赵洪诉我为被告主体不适格。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆辽PD＊＊**号轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失愿意在交强险各项限额内赔付，对于发生的鉴定费、复印费、诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。
反诉原告谭丽文诉称，2014年3月7日23时许，反诉原告驾驶辽PD＊＊**号轿车与反诉被告赵洪驾驶的辽PW＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵洪受伤的交通事故。交警部门依法认定反诉原告承担此事故的主要责任，反诉被告承担此事故的次要责任，反诉原告因本事故支付施救费597元、车辆维修费4075元、车辆停运损失9000元，共计13672元，反诉被告理应进行赔偿。
反诉被告赵洪辩称，反诉原告主张的停运损失过高，应出具相关证据支持，施救费以书面证据核实，诉讼费用由反诉被告承担不合理。
第三人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司述称，赵洪在我公司投保交强险，保险期限为2013年8月27日至2014年8月26日，案发后，被保险人未向我公司报案，至今未报告，对于事发车辆是否是我公司承保车辆无法核实，我公司申请法院依法核实是否我公司承保车辆，如果是我公司同意反诉原告合理、合法部分，在保险合同限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年3月7日23时许，谭丽文驾驶辽PD＊＊**号小型轿车沿兴西线由东向西行驶至9公里路段左转弯时，与对向直行赵洪驾驶的辽PW＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵洪受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2014）第00224号道路交通事故认定书，认定谭丽文承担事故的主要责任，赵洪承担此事故的次要责任。
事故发生后，赵洪即被送往兴城市人民医院进行治疗，诊断为：左侧股骨近端粉碎性骨折、右小腿皮肤碾挫伤、左膝关节囊损伤伴积液、左侧髌骨内外侧支持带损伤、左膝内侧半月板后角II度损伤。
赵洪自2014年3月8日始至2014年4月11日止，共住院34天，期间离院3天，实际住院31天，期间一级护理4天，二级护理27天。原告为此支付医疗费36549.30元（含入院挂号费、门诊检查费及输入费）。葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2014年6月11日作出了葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第332号临床法医学司法鉴定意见书，赵洪身体致残程度为十级，二次手术费需5000元（取内固定物），赵洪为此支付鉴定费1250元。赵洪住院期间，护理人为其妻赵漫华，其子赵井坤，均系农业家庭户口，原告另支付复印费37元。
辽PD＊＊**号小型轿车登记所有人为兴城市运输服务站，实际所有人为谭丽文，使用性质为出租客运。该车以雇艳微为投保人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，车辆处于保险理赔期间内。谭丽文与雇艳微系夫妻关系，均从事道路旅客运输服务。
事故发生后，辽PD＊＊**号小型轿车所有人谭丽文支付施救费597元，谭丽文于2014年3月14日至2014年3月24日对辽PD＊＊**号小型轿车进行了修理，2014年3月24日兴城市鑫源盛汽配商店为谭丽文开具了销货清单，内容包括“右后车门1个1050元，右后尾板1个830元，板金800元，喷漆600元，右后减振1个185元，轮胎1条350元，轮毂1个260元，总金额为4075元。2014年10月18日，兴城市鑫源盛汽配商店为谭丽文开具了配件发票，金额为4075元。赵洪驾驶的辽PW＊＊**号摩托车在第三人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
赵洪的合理损失为医疗费36549.3元、误工费2442.41元、护理费899.84元、残疾赔偿金18768元、二次手术费5000元、鉴定费1250元、住院伙食补助费1240元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、复印费37元，共计69486.55元。对上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在残疾死亡赔偿限额内赔付（含精神损害抚慰金）25410.25元，其余损失34076.3元，由谭丽文负担70%即23853.41元，其余损失由赵洪自负。
反诉原告谭丽文的合理损失为施救费597元，未超出交强险财产损失的赔偿限额，故应由反诉被告赵洪负担。
本院认为：谭丽文驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，是该起事故发生的主要原因和过错，赵洪驾驶车辆未确保行车安全，是该起事故发生的次要原因和过错。交警部门据此已对该起事故依法做出责任认定，本院依法予以采信。综上，本院根据事故实际情况结合相关法律规定，依法认定谭丽文负事故的70%责任，赵洪负事故的30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。故本次事故中原告赵洪的合理损失及应获得的合理赔偿金，应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分则由被告谭丽文按照过错责任比例承担。同样，对于反诉原告谭丽文的合理损失亦应由保险公司在辽PW＊＊**号普通二轮摩托车投保的交强险范围内按限额赔付。但反诉被告赵洪驾驶的辽PW＊＊**号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，在此情形下，对反诉原告谭丽文的合理损失应由反诉被告赵洪在其车辆应投保的交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分按照责任划分由双方分担。
关于原告赵洪要求被告雇艳微承担赔偿责任，因被告雇艳微既非车辆行驶证登记所有人，亦非肇事司机。且据被告谭丽文提供的出租车营运车辆协议书亦可证实车辆的实际所有人为谭丽文。故原告要求被告雇艳微承担赔偿责任的主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。
关于原告赵洪主张的36549.30元医疗费，原告向本院提供了兴城市人民医院住院病案、住院费收据及费用清单、门诊收据等，并经庭审质证，属合理花费，本院依法予以支持。
关于原告赵洪主张的46446元残疾赔偿金及二次手术费5000元，其向本院提交了葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第332号临床法医学司法鉴定意见书。被告保险公司及谭丽文、雇艳微虽对上述鉴定结论提出异议，但既未提出相反证据予以反驳，亦未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对各被告的抗辩主张依法不予采信。关于残疾赔偿金的计算标准，原告赵洪主张按照城镇居民标准计算，并提供了辽宁萬來轮胎有限公司出具的证明用以支持其诉讼请求。但其并不符合最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神中关于“户籍在农村的受害人，如果在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的”之规定，故本院依法参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入结合其伤残等级计算残疾赔偿金，即9384元／年×20年×10%=18768元。因二次手术费5000元，有鉴定结论相佐证，本院亦予支持。由此发生的鉴定费1250元，有正式票据支持，属合理花费，本院一并支持。
关于原告赵洪主张的11317元误工费，原告向本院提供了辽宁萬來轮胎有限公司出具的证明用以支持其诉讼请求。各被告对此证明材料均不予认可，被告保险公司进一步提出应出示劳动合同和事发前三个月的工资表进行佐证，否则不足以认定其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第二十条关于误工费之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。由于原告赵洪未向本院提供其与用人单位签订的劳动合同及月工资明细表，本院无法认定其具有固定收入，加之其未能提供最近三年平均收入的相关证明。本院根据其农业家庭户口的户籍性质，酌情参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入计算其误工损失，结合其实际误工时间（计算至定残日前一日）95天，原告误工损失应为9384元÷365天×95天=2442.41元。
关于原告赵洪主张的3800元护理费，根据其住院时间及护理等级，结合护理人员的户籍性质。本院酌情参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入计算其误工损失，本院依法支持其护理费9384元÷365天×（4天×2＋27天）=899.84元。
关于原告赵洪主张的1400元住院伙食补助费，其主张按照每日40元的标准计算。本院认为，该主张标准符合客观实际且不违反法律关于伙食补助费标准的规定。故本院依法采信并支持，结合其实际住院时间31天，依法支持其住院伙食补助费40元／天×31天=1240元。
关于原告赵洪主张的700元交通费，因原告未向本院提供相应证据材料支持其主张。本院考虑赵洪及陪护人员在住院期间的合理交通所需，酌情支持其交通费300元。
关于原告赵洪主张的10000元精神损害抚慰金，根据本案被告的过错程度及因侵权行为给原告造成的后果，并考虑侵权人的承担责任的经济能力，结合赵洪户籍性质及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院依法支持赵洪精神损害抚慰金3000元。
关于原告赵洪主张的复印费37元，提供了相关票据，经庭审质证，属合理花费，本院依法支持。关于其主张的车辆损失2000元，因其未提供相关证据材料支持其主张，故本院依法不予支持。
原告赵洪以上合理损失为：医疗费36549.3元、误工费2442.41元、护理费899.84元、残疾赔偿金18768元、二次手术费5000元、鉴定费1250元、住院伙食补助费1240元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、复印费37元，共计69486.55元。对上诉损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿款限额内赔付10000元，在残疾死亡赔偿金限额内赔付（含精神损害抚慰金）25410.25元。其余损失34076.3元，由谭丽文负担70%，即23853.41元。其余损失由赵洪自负。
反诉被告赵洪驾驶的辽PW＊＊**号普通两轮摩托车在第三人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故反诉被告赵洪应承担的赔偿责任由第三人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险2000元限额内予以赔偿，不足部分按照赵洪与谭丽文的过错责任比例承担。
反诉原告谭丽文主张停运损失9000元，其主张按照每人每日300元的标准，白班、夜班司机二人，共15天的停运损失费用，原审时其向本院提供了兴城市出租车同业公会出具的证明材料以支持其主张。反诉被告坚持原审时的质证意见，认为该损失过高，且劳动收入还包含成本费用。本院认为兴城市出租车同业公会作为出租行业自发组织，并非出租车营运的管理机关，也没有行业相关收入情况的统计部门和详实的统计数据，其出具的停运损失金额证明不具有客观真实性，故本字对此项诉讼请求依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准数据中交通运输业平均收入水平56132元／年予以计算，期限应为事故发生次日至车辆修理完毕共15天，损失金额为56132元÷365天×15天=2307元。
关于反诉原告谭丽文主张的施救费597元，其向本院提供了施救费发票，对此各方均无异议，本院认为该份证据合法有效，费用支出合理，对此依法支持。
关于反诉原告谭丽文主张的车辆维修费4075元，其在原审时提供了兴城市鑫源盛汽配商店出具的销货清单，内容包括“右后车门1个1050元，右后尾板1个830元，板金800元，喷漆600元，右后减振1个185元，轮胎1条350元，轮毂1个260元，总金额为4075元，修车时间为2014.3.14-2014.3.24”，重审时反诉原告谭丽文另提供了兴城市鑫源盛汽配商店出具的4张金额为990元和1张金额为115元的合计为4075元的配件发票，但销货清单中却有钣金和喷漆的修理工时费合计1400元，并不全是配件款，鉴于其没有提供车辆损坏部件和修理工时的相关证据，故本院对反诉原告提供的二项证据中明显存在矛盾的配件款和工时费的1400元不予认定，其合理修理费应为2675元。
综上，反诉原告谭丽文的合理损失应为停运损失费2307元、施救费597元、车辆修理费2675元，共计5579元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪各项费用合计35410.25元。
二、被告谭丽文于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪各项费用合计23853.41元。
三、驳回原告赵洪其他诉讼请求。
四、第三人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告谭丽文车辆修理费2000元。
五、反诉被告赵洪应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告谭丽文各项费用合计1073.70元。
六、驳回反诉原告谭丽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1090元，原告赵洪与被告谭丽文各自负担545元；反诉案件受理费250元，由反诉原告谭丽文负担190元，由反诉被告赵洪负担60元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李学智
审判员 曹东霖
审判员 李 纯
二〇一五年六月九日
书记员 张世仁