wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1102号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王爽。
原告信用联社诉被告王爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王爽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爽在原告处借款200000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王爽偿还借款本金200000.00元及利息。
被告王爽未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王爽借款200000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据一份。证明被告王爽在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王爽已收到200000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王爽未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王爽未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王爽应承担偿还借款的民事责任。
被告王爽在原告处借款200000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王爽未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王爽给付借款200000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王爽应按约定给付逾期付款利息。
被告王爽未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后立即偿还原告借款200000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费2150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1491刑初138号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。
被告人史圣福，男，汉族，1997年7月25日出生于山东省陵城区，初中肄业，德州市陵城区丽驰电动汽车专卖店做售后工作，户籍地为德州市陵城区，住德州市陵城区。2018年5月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人史圣福犯盗窃罪一案，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人史圣福及指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月至5月期间，被告人史圣福驾驶鲁Ｎ×××××白色大众POLO轿车在德州市德城区德州学院附近、德州经济技术开发区美食城附近、百佳妇婴医院附近、簸箕刘小区附近、商贸城附近、丽枫酒店门口等地，采用螺丝刀撬锁的方式先后实施盗窃10起，盗窃哈罗牌共享电动单车电池6组、叮当牌共享电动单车电池12组。经鉴定，被盗哈罗牌共享电动单车电池6组价值3120元，叮当电动单车电池12组价值11700元，共计人民币14820元。2018年5月14日19时许，德州市公安局经济技术开发区分局民警在德州市陵城区富路幸福春天小区A9号楼南侧将被告人史圣福抓获归案。到案后，被告人史圣福如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人亲属于2018年6月29日自愿代被告人赔偿被害人杜某经济损失11700元、被害人时某经济损失3120元，共计14820元，并取得谅解。
上述事实，被告人史圣福在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证螺丝刀、电动车电池照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、谅解书；被害人时某、杜某、李某的陈述；被告人史圣福的供述；被盗电动单车电池的鉴定意见；现场勘验检查、搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史圣福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人史圣福到案后如实供述了全部盗窃犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人系初犯，且认罪、认罚，积极退赔并取得谅解，确有悔罪表现”的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。根据被告人史圣福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人史圣福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金已缴纳）
二、随案移交的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年八月三十日
书记员 张冬羽
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2002刑初341号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈战富，男，1979年6月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区宝台镇。因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月22日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人陈战富犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉，被告人陈战富到庭参加诉讼。经公诉机关申请，证人韩琳出庭作证。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年6月19日11时40分许，被告人陈战富在资阳市雁江区宝台镇字库山公园雷音寺外的小道上，见被害人廖某在独自散步，且四下无人，遂产生抢劫廖蓉财物的念头。后陈战富走到廖某身边，拿出随身携带的水果刀，对廖某实施抢劫时，遭到廖某的反抗和挣扎。期间，廖某的右颈部被陈战富所持的水果刀割伤。后陈战富逃离了现场，未劫得财物。
另查明，2018年6月19日12时许，民警接到廖某报案后赶赴案发现场，向廖某了解到其当日在字库山公园游玩时，被一陌生男子（陈战富）持刀划伤颈部，后该男子逃离现场。2018年6月21日，被告人陈战富被民警抓获到案，后如实供述了公安机关尚未掌握的其对被害人廖某实施抢劫的犯罪事实。陈战富作案所使用的水果刀，已被民警从案发现场查获并扣押在案。
上述事实，被告人陈战富在开庭审理过程中依无异议，并有物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈战富以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈战富实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。陈战富被抓获到案后，如实供述了公安机关还未掌握的其实施抢劫的犯罪事实，以自首论，依法应当从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈战富犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2020年1月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 张丹虹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 范生琪
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初19号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，女，汉族，1962年3月19日生，小学文化，农民，泽州县巴公镇人，住泽州县。
委托代理人史某，男，汉族，1961年9月17日生，农民，住泽州县，系任某丈夫。
被告人王某，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市某镇。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月25日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人任某于2018年1月17日向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年3月16日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人史某、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年8月15日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村路段时，与前方同向行驶准备左转弯的被害人任某驾驶的二轮电动车相撞，造成任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定:1.在本案送检王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.4mg/100ml；2.任某被致胸12椎体压缩骨折超过1/3以上，损伤程度构成轻伤一级。经泽州县公安局交通警察大队认定：王某负该事故的全部责任；任某无责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
附带民事诉讼原告人任某提出诉讼请求：请求依法判决被告人支付原告人医疗费4222.2元、误工费12567.4元、护理费6863.5元、住院伙食补助费6900元、营养费4000元、精神损失费5000元、交通费500元、电动车修理费360元、耳机费8600元、伤残赔偿金等共计88761.1元。
经审理查明，2017年8月15日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村路段时，与前方同向行驶准备左转弯的被害人任某驾驶的二轮电动车相撞，造成任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定:1.在本案送检王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.4mg/100ml；2.任某被致胸12椎体压缩骨折超过1/3以上，损伤程度构成轻伤一级。经泽州县公安局交通警察大队认定：王某负该事故的全部责任；任某无责任。
事发后，被告人王某支付附带民事诉讼原告人任某医疗费2400元。
以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。
接警单、受案登记表、被告人王某的户籍证明、常住人口登记表、身份证复印件、被害人任某户籍证明、常住人口登记表、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、王某驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车统一销售发票、雅迪电动车合格证、购买收据、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、案件来源、查获经过、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、任某2017.8.16及当庭陈述、被告人王某2017.8.24、9.8、8.16的供述、情况说明、到案经过、王某无犯罪记录证明、晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据。
以上证据，附带民事诉讼原告人、委托代理人及被告人均无异议，本院均予以采信。
附带民事诉讼原告人提交以下证据：纸尿裤收据4支130元、巴公宝康大药房购药单据1支337.5元、住院收费票据1支2400.2元、门诊票据7支1354.5元，共计4222.2元，电动车修车收据1支360元、助听器收据1支8580元。
经质证，被告人质证意见除称交警工作人员清理现场时没有见到耳机外，其他证据均无异议。
本院认为，被告人辩称交警工作人员清理现场未见耳机，但从原告人提交的耳机购买单时间为2010年6月18日，结合被告人与原告人相撞的程度，原告人当庭的听力情况，对该证据，本院予以采信，对原告人出示的以上证据，本院均予以采信。
根据可采信的证据，原告人住院医疗费为4222.2元，电动车修理费为360元，丢失助听器价值8580元。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某因被告人王某的犯罪行为所遭受的损失包括医疗费4222.2元；住院伙食补助费应按山西省国家工作人员出差伙食补助标准以住院天数70（天）计，每天100元，共7000元；护理费应按二〇一七年度山西省居民服务和其他服务业标准141.27（元）/天，以住院天数70天计算一人，计9888.9元；营养费酌情认定为500元；误工费应按二〇一七年度山西省”农、林、牧、渔业”176.7元/天，住院天数70天，出院后休息一个月计100天共17670元；交通费酌情认定为500元；电动车修理费360元；助听器8580元共计48721.1元。被告人王某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，根据事故责任认定，被告人王某承担该事故的全部责任，被告人应当全部赔偿，原告人请求残疾赔偿金、精神损害赔偿缺乏法律依据，该二项请求本院不予支持。为了维护公共安全，惩治犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、被告人王某于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人任某赔偿款48721.1元（扣除已支付的2000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其它诉讼请求。
如果被告人王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员韩建青
人民陪审员郭礼庆
二〇一八年四月十日
代书记员焦恬也
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0525刑初19号公诉机关泽州县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，女，汉族，1962年3月19日生，小学文化，农民，泽州县巴公镇人，住泽州县。委托代理人史某，男，汉族，1961年9月17日生，农民，住泽州县，系任某丈夫。被告人王某，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市某镇。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月25日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人任某于2018年1月17日向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年3月16日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人史某、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年8月15日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村路段时，与前方同向行驶准备左转弯的被害人任某驾驶的二轮电动车相撞，造成任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定:1.在本案送检王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.4mg/100ml；2.任某被致胸12椎体压缩骨折超过1/3以上，损伤程度构成轻伤一级。经泽州县公安局交通警察大队认定：王某负该事故的全部责任；任某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。附带民事诉讼原告人任某提出诉讼请求：请求依法判决被告人支付原告人医疗费4222.2元、误工费12567.4元、护理费6863.5元、住院伙食补助费6900元、营养费4000元、精神损失费5000元、交通费500元、电动车修理费360元、耳机费8600元、伤残赔偿金等共计88761.1元。经审理查明，2017年8月15日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村路段时，与前方同向行驶准备左转弯的被害人任某驾驶的二轮电动车相撞，造成任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定:1.在本案送检王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.4mg/100ml；2.任某被致胸12椎体压缩骨折超过1/3以上，损伤程度构成轻伤一级。经泽州县公安局交通警察大队认定：王某负该事故的全部责任；任某无责任。事发后，被告人王某支付附带民事诉讼原告人任某医疗费2400元。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。接警单、受案登记表、被告人王某的户籍证明、常住人口登记表、身份证复印件、被害人任某户籍证明、常住人口登记表、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、王某驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车统一销售发票、雅迪电动车合格证、购买收据、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、案件来源、查获经过、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、任某2017.8.16及当庭陈述、被告人王某2017.8.24、9.8、8.16的供述、情况说明、到案经过、王某无犯罪记录证明、晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据。以上证据，附带民事诉讼原告人、委托代理人及被告人均无异议，本院均予以采信。附带民事诉讼原告人提交以下证据：纸尿裤收据4支130元、巴公宝康大药房购药单据1支337.5元、住院收费票据1支2400.2元、门诊票据7支1354.5元，共计4222.2元，电动车修车收据1支360元、助听器收据1支8580元。经质证，被告人质证意见除称交警工作人员清理现场时没有见到耳机外，其他证据均无异议。本院认为，被告人辩称交警工作人员清理现场未见耳机，但从原告人提交的耳机购买单时间为2010年6月18日，结合被告人与原告人相撞的程度，原告人当庭的听力情况，对该证据，本院予以采信，对原告人出示的以上证据，本院均予以采信。根据可采信的证据，原告人住院医疗费为4222.2元，电动车修理费为360元，丢失助听器价值8580元。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某因被告人王某的犯罪行为所遭受的损失包括医疗费4222.2元；住院伙食补助费应按山西省国家工作人员出差伙食补助标准以住院天数70（天）计，每天100元，共7000元；护理费应按二〇一七年度山西省居民服务和其他服务业标准141.27（元）/天，以住院天数70天计算一人，计9888.9元；营养费酌情认定为500元；误工费应按二〇一七年度山西省”农、林、牧、渔业”176.7元/天，住院天数70天，出院后休息一个月计100天共17670元；交通费酌情认定为500元；电动车修理费360元；助听器8580元共计48721.1元。被告人王某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，根据事故责任认定，被告人王某承担该事故的全部责任，被告人应当全部赔偿，原告人请求残疾赔偿金、精神损害赔偿缺乏法律依据，该二项请求本院不予支持。为了维护公共安全，惩治犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）二、被告人王某于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人任某赔偿款48721.1元（扣除已支付的2000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其它诉讼请求。如果被告人王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员韩建青人民陪审员郭礼庆二〇一八年四月十日代书记员焦恬也书记员邹亚楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第123号
申请执行人黄建灿，男，1945年7月21日出生，汉族，住所地：尤溪县。
被执行人郑良璋，男，1960年2月1日出生，汉族，住所地：长乐市。
申请执行人黄建灿与被执行人郑良璋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑良璋应偿还申请执行人黄建灿借款300000元及利息。申请执行人曾于于2013年8月26日申请强制执行，本院执回执行款14521元后，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂终结执行程序。2014年8月21日申请执行人申请恢复执行。本院立案后，决定由主执人王捷执行。
本院于2014年8月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年8月24日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向居民委员会、中国农业银行等二十家金融机构、长乐市公安局、长乐市国土资源局及建设局调查，现查明如下事实：被执行人郑良璋长期外出，不在住所地居住，其配偶陈秀钦无户籍登记材料；郑良璋在中国建设银行与中国工商银行有存款合计85942.59元，本院已予以扣划，除此以外未发现有其他存款；其无车辆；亦未持有护照；其在住所地无房产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。
以上事实有居民委员会出具的证明、银行查询回执、调查地籍档案函、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人郑良璋不在住所地居住，去向不明，本院依法扣划的被执行人银行存款85942.59元，扣除另案参与分配的执行款68574.46元后，余款已交付本案申请执行人。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本院已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初94号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年6月3日出生，住庆安县。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院指控，2018年3月11日18时30分许，被告人丁某某酒后驾驶轿车在庆安县北三道街融福洗浴附近行驶时，被庆安县交警大队执勤民警查获。民警依法在庆安县人民医院对被告人丁某某采取酒精测试血样，并将测试血样送往海伦市中医院司法鉴定中心检验。经检验鉴定丁某某血液中乙醇含量为175.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，认为被告人醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并亦供认。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经庆安县司法局调查评估，被告人丁某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡云龙
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00009－1号
申请执行人广水市人力资源和社会保障局。
法定代表人高贤成。
被执行人饶江林，个体工商户，湖北省武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2015）鄂广水行非审字第00001号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人力资源和社会保障局作出的广人社罚字（2014）006号行政处罚决定书确定的义务，交纳罚款18000元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查阅广水市工商行政管理局和广水市地税局登记资料核实，饶江林虽是广水大酒店负责人，但系个体工商户，对该酒店经营收入全权支配，应对广水市人力资源和社会保障局对广水大酒店作出的行政处罚承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶江林在银行的存款，将该款划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行。
开户帐号：82×××59。
开户行号：402535400644。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周正勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第437号
原告：章明云。
被告：章人才。
本院在审理原告章明云与被告章人才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章明云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章明云负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许雅群
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执100号
申请执行人三门峡市中级人民法院，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人梁维，该院院长。
被执行人徐海峰,男，汉族，1980年9月12日出生，原住湖北省咸宁市通城县。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
被执行人宁旭波，男，汉族，1989年2月10日出生，原住陕县。现羁押于河南省洛阳监狱。
被执行人王旭磊，男，汉族，1994年1月16日出生，原住河南省汝州市。现羁押于河南省三门峡监狱。
徐海峰犯贩卖毒品罪，宁旭波犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，王旭磊犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2016）豫12刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，刑事附带民事部分判决：没收徐海峰个人全部财产，没收宁旭波个人全部财产，判处王旭磊罚金50000元。由于被执行人徐海峰、宁旭波、王旭磊没有履行生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2017年11月20日移送本院执行局强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐海峰、宁旭波个人全部财产；
二、冻结、划拨被执行人王旭磊银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 辉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更240号
罪犯张波，男，汉族，1979年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）哈刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264511元。张波不服，提出上诉。本院于2011年5月26日作出（2011）黑刑一终字第90号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑一初字第4号刑事附带民事判决对张波的量刑部分，认定张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月30日作出（2013）黑刑执字第592号刑事裁定，将张波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯张波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯张波自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张波犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2035年5月18日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第68号
罪犯关甲全，男，1974年4月30日出生，汉族，小学文化，无业。住榕江县古州镇篾匠街**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）黔高刑一终字第102号刑事判决，认定被告人关甲全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元（司法救助已履行3000元，有困难证明）。于2005年5月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身；2010年7月22日经贵州省高级人民法院减为有期18年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年7月22日至2029年4月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯关甲全在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关甲全减去有期徒刑1年11个月（刑期自2010年7月22日起至2027年5月21日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第220号
申请人李维薇，女。
法定代理人李传红。
被申请人丁勇，男。
本院关于李维薇与丁勇机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第00030号民事调解书发生法律效力后，李维薇于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人丁勇给付赔偿款7000元。
本院在执行过程中查明，被执行人现在没有收入来源，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第220号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十一月六日
书记员 雷 巍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第831号
原告：郑瑞恒，淄博明弘水利工程有限公司职工。
委托代理人：张福堂，男，1958年12月18日生，汉族。
被告：张洪亮，居民。
原告郑瑞恒诉被告张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞恒的委托代理人张福堂，被告张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞恒诉称，2013年10月24日17时10分许，郑瑞恒驾驶“豪爵”牌二轮摩托车顺临淄�敬仲镇西（周村）褚（家村）路由西向东行驶至西周村西路口，因未让右方道路来车先行，与顺路口南北路由南向北行驶的张洪亮无证驾驶的鲁C×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，致使郑瑞恒、张洪亮受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，郑瑞恒承担事故主要责任，张洪亮承担事故次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计16990元。
被告张洪亮辩称，对交通事故认定书无异议，其是鲁C×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车的车主，该车未投保交强险，只同意赔偿原告5000元。
经审理查明，2013年10月24日17时10分许，郑瑞恒驾驶“豪爵”牌二轮摩托车顺临淄区敬仲镇西（周村）褚（家村）路由西向东行驶至西周村西路口，因未让右方道路来车先行，与顺路口南北路由南向北行驶的张洪亮无证驾驶的鲁C×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，致使郑瑞恒、张洪亮受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，郑瑞恒承担事故主要责任，张洪亮承担事故次要责任。事故发生后，原告郑瑞恒到齐都医院住院治疗14天，共计花费医疗费10792.40元。原告郑瑞恒系淄博明弘水利工程有限公司职工，事故前月平均工资2900元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告张洪亮系鲁C×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐都医院门诊病历一份、住院病历一份、住院发票一份、门诊收费单据六张、用药明细一份、医院诊断证明两份、误工证明一份、工资表六份、营业执照一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。郑瑞恒驾驶“豪爵”牌二轮摩托车与张洪亮无证驾驶的鲁C×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，致使郑瑞恒、张洪亮受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，郑瑞恒承担事故主要责任，张洪亮承担事故次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以郑瑞恒承担70%的事故责任，张洪亮承担30%的事故责任为宜。被告张洪亮系鲁C×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车的车主，该车未投保交强险，依据《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告郑瑞恒因此次交通事故造成的经济损失，被告张洪亮应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告张洪亮按照30％的比例赔偿。该交通事故给原告郑瑞恒造成的经济损失：1、原告主张的医疗费10792.40元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费168元（14×12），原告住院14天，按照每天12元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费700元（14×50），原告住院14天，按照每天50元计算，并未超出法律规定，对原告主张的护理费，本院予以支持；4、原�主张的误工费5703元（2900／30×59），原告住院14天，出院后医院建议休息45天，原告事发前在淄博明弘水利工程有限公司工作，月平均工资2900元，原告主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费300元，原告住院14天，本院酌情支持150元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮在相当于交强险限额范围内赔偿原告郑瑞恒医疗费10000元、护理费700元、误工费5703元、交通费150元，以上共计16553元，于本判决生效后十日内付�。
二、被告张洪亮赔偿原告郑瑞恒医疗费792.40元、住院伙食补助费168元，以上共计960.40元的30%，计款288.12元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑瑞恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 崔汇颍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第65号
申请执行人：徐根水，男，1957年8月8日出生，汉族，南昌市高新开发区人，打工，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊万辉，男，1988年11月16日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县小蓝�济开发区。
本院在执行申请执行人徐根水与被执行人熊万辉健康权纠纷执行一案，我院于2013年11月29日作出的（2013）南民初字第809号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人熊万辉在判决生效后15日内支付申请执行人徐根水赔偿款85427.82元、案件受理费1965元、执行费1211元，共计人民币88603.82元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月20日分别向申请执行人徐根水与被执行人熊万辉送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人熊万辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人熊万辉银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人熊万辉长期在外打工，其父亲长期患病，现已病故，家庭经济困难，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2013）南民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4189号
上诉人（原审原告）：吉治东，男，汉族，1969年6月16日生，身份证住址：重庆市潼南县米心镇响水村*组***号。
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖保安服务公司。
法定代表人：张正和，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市公安局罗湖分局。
代表人：孙辉，系分局局长。
共同委托代理人：郭中安，深圳市公安局罗湖分局民警。
共同委托代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。
上诉人吉治东为与被上诉人深圳市罗湖保安服务公司（以下简称罗湖保安公司）、深圳市公安局罗湖分局追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是四个方面，一是罗湖保安公司应否支付吉治东加班工资25%的经济补偿金及五倍赔偿金；二是罗湖保安公司应否支付吉治东2008年至2011年高温津贴；三是罗湖保安公司应否支付吉治东失业后一次性生活补助总额的二倍赔偿；四是应否确认吉治东与罗湖保安公司存在事实上的无固定期限劳动合同。
对于第一个问题，本院认为，吉治东请求加班工资的25%经济补偿金，本案中，吉治东未提交证据证明其曾向罗湖保安公司主张加班工资而公司拒绝支付，故其要求加班工资25%的经济补偿金不符合法律规定的相应条件，原审法院不予支持符合法律规定；根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第63条，《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》第六条的规定，五倍赔偿金是劳动监察部门对用人单位做出处理的一种行政行为，故本案中吉治东相应的主张不符合上述法律规定的条件，原审法院对其请求不予支持符合法律规定。吉治东上述上诉请求缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，高温津贴属于劳动保护费用，申请仲裁的时效为一年，本案中，吉治东于2012年12月26日申请仲裁，主张2008年至2011年6-10月的高温津贴，已超过一年的时效，原审法院此项处理符合法律规定，本院予以维持。
对于第三个问题，本院认为，吉治东与罗湖保安公司在2003年9月16日至2011年12月31日存在劳动关系，按照当时的法律规定，关于失业保险问题，应适用《深圳经济特区失业保险条例》的规定，而《深圳经济特区失业保险条例》纳入失业保险范围并享受失业保险待遇的失业员工，是指失去工作并办理了失业登记手续的具有深圳经济特区的常住户口的员工。因吉治东不属深圳常住户口，按照上述条例的规定，罗湖保安公司无需为吉治东缴纳失业保险费，吉治东也不能享受失业保险待遇，故其请求赔偿失业后一次性生活补助的二倍，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于第四个问题，本院认为，本院生效判决已认定，吉治东与罗湖保安公司最后签订的劳动合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日，该劳动合同已于2011年12月31日合法终止，此后双方不存在劳动关系，故吉治东要求确认双方之间存在事实上的无固定期限劳动合同缺乏事实及法律依据，本院对其该项请求不予支持。
此外，吉治东主张其与罗湖保安公司、罗湖公安分局之间存在劳务派遣关系，要求罗湖公安分局承担连带赔偿责任，本院认为，本院生效判决认定，罗湖保安公司属于依法规设立并从事保安行业服务的特种经营机构，其安排吉治东在罗湖公安分局东晓派出所工作属于依据法律规定为其他单位提供保安服务的行为，吉治东与罗湖保安公司、罗湖公安分局之间并不属于劳务派遣关系。根据本院上述认定，吉治东的要求罗湖公安分局就罗湖保安公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吉治东承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初124号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王士芳，男，1956年9月21日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被尤溪县公安局取保候审，2018年4月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人王士芳犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王士芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日18时许，被告人王士芳在尤溪县西城镇洋尾新村60号家中吃饭期间喝了一些酒，后王士芳驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从家中出发沿206省道前往尤溪县下川铁车柄寺庙，同日21时许，王士芳驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从坂面镇下川铁车柄寺庙原路返回家中，行经坂面镇清溪口大桥桥头路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日21时20分，王士芳在尤溪县卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：王士芳血样检出乙醇浓度为106.95mg/100ml。
另查明，2018年3月22日，被告人王士芳因本次醉酒驾驶机动车中无驾驶资格驾驶机动车，被尤溪县公安局处以罚款人民币300元。
上述事实，被告人王士芳无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、机动车信息查询结果单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证发还清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、现场调查记录等；证人黄某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第165号《司法鉴定意见书》；被告人王士芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士芳酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为106.95mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王士芳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；王士芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王士芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（行政罚款人民币300元予以折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年五月十日
书记员 陈锶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2762号
原告陈小翠，女，1975年12月31日出生，汉族，临川区人，住抚州市。
被告抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：抚州市环城西路17号。
法定代表人何德元（因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被关押在江西省景德镇监狱服刑）。
原告陈小翠诉被告抚州市西大街房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小翠、被告抚州市西大街房地产开发有限公司的法定代表人何德元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小翠诉称，原告与被告于2012年1月13日签订购买若士嘉苑D栋1-02号车库的商品房买卖合同，双方约定购车库金额为人民币88000元，合同签订的当天原告即向被告的法定代表人何德元支付了全部购车库款，现原告一直在使用该车库。因被告的法定代表人何德元被判刑，以致原告购买的车库一直未办理产权手续，故原告诉至法院，要求裁决原告与被告签订的关于若士嘉苑D栋1-02号车库商品房买卖合同真实有效，确权为原告所有，并要求判令被告协助原告办理该车库的过户手续及房屋产权证。
被告抚州市西大街房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购买车库属实，对原告的诉请无异议。
经审理查明，自2007年以来，原告陈小翠一直无偿借用被告抚州市西大街房地产开发有限公司开发的若士嘉苑D栋1-02号车库，2012年1月13日原告提出购买该车库并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的若士嘉苑D栋1-02号车库，车库总价款为人民币88000元，付款方式为一次性交清，并约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了购车库款计人民币88000元。2012年6月12日，被告将其开发的若士嘉苑D栋五间车库（含涉案车库）分别抵押给抚州农商行洋洲支行（即原抚州市城郊农村信用合作联社洋洲分社），且办理了他项权证，并以曾宏的名义贷款20万元。至今为止，被告一直未协助原告办理该车库的产权过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，被告抚州市西大街房地产开发有限公司及其法定代表人何德元因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2013年10月23日被抚州市人民检察院向抚州市中级人民法院提起公诉，2014年1月24日抚州市中级人民法院作出（2013）抚刑二初字第6号刑事判决，该份刑事判决书认定，被告抚州市西大街房地产开发有限公司隐瞒上述车库（含涉案车库）已出售并已实际交付使用的事实，将包含涉案车库等五间车库抵押给抚州农商行洋洲支行骗取贷款的行为构成合同诈骗罪；对公诉机关指控抚州市西大街房地产开发有限公司骗取陈小翠8.8万元的事实不能成立，对该指控不予支持。
以上事实有原、被告签订的商品房买卖合同一份、原告向被告法定代表人何德元银行帐户存款凭条、抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第6号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年1月13日就涉案车库签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购车库款并已实际使用涉案车库，被告在原告交付全部房款后应协助原告办理房屋产权过户手续。被告抚州市西大街房地产开发有限公司在明知涉案车库已经出售的情况下，又将涉案车库以曾宏名义向抚州农商行洋洲支行借款作抵押担保的行为，经抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第6号刑事判决书认定属于合同诈骗，故被告抚州市西大街房地产开发有限公司与抚州农商行洋洲支行签订的抵押合同为无效合同，抚州农商行洋洲支行对涉案车库依法不享有优先受偿权。现原告要求确认商品房买卖合同有效并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告陈小翠与被告抚州市西大街房地产开发有限公司就位于抚州市若士嘉苑D栋1-02号车库于2012年1月13日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告抚州市西大街房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告陈小翠办理上述房产的产权过户手续。
案件受理费人民币2000元，由被告抚州市西大街房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年三月三十一日
书记员 毛 青
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初50号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年1月11日出生，住庆安县。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2018年1月25日23时30分许，被告人孟某某酒后驾驶出租车在庆安县解放路国东世纪大酒店门前，与梁某某驾驶的奔驰车发生交通事故。庆安县交警大队民警出警后依法在庆安县人民医院对被告人孟某某采取酒精测试血样，并将血样送往海伦市中医院司法鉴定中心检验。经鉴定孟某某血液中乙醇含量为91.79mg/100ml。经庆安县交警大队责任认定，被告人孟某某负事故的次要责任，梁某某负主要责任。案发后，被告人孟某某与梁某某协商各自的损失自行承担。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人孟某某判处一至二个月拘役，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人孟某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处罚金的被告人孟某某于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐德湘
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡云龙
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初27号
公诉机关黑龙江�伊春市乌马河区人民检察院。
被告人金宝凤，男，1979年12月21日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，小学文化，无职业，现住伊春市乌马河区，户籍所在地伊春市。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月18日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人金宝凤犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员贾泊涛出庭支持公诉，被告人金宝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2018年6月21日15时30分许，被告人金宝凤酒后驾驶二轮摩托车行驶至林都大街伊春市公交汽车公司门前时摔倒受伤。经鉴定：被告人金宝凤血样中乙醇含量为222.90mg/100mL。
上述事实，被告人金宝凤在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2018年6月21日15时30分许，被告人金宝凤酒后无驾驶资格证驾驶无号牌上海建设牌125型二轮摩托车从乌马河区锦山电厂沿林都大街由西向东行驶至伊春市公交汽车公司门前时，因操作不当，摩托车前轮与南侧路肩相刮后摔倒，致车辆损坏，金宝凤受伤。路人报警后，交通警察将被告人金宝凤送往医院救治，并对其抽血送检。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：金宝凤血样中乙醇含量为222.90mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2018年6月27日，被告人金宝凤到伊春市公安交通警察支队乌马河大队接受讯问。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证人常某证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书，被告人金宝凤的供述与辩解，道路交通现场勘查笔录、现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金宝凤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已高达222.90mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人金宝凤到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金宝凤驾驶车辆没有发生致他人受伤、公私财产损失的危害后果，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
�告人金宝凤犯危险驾驶罪,判处拘役二个月。并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘治民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00043号
上诉人（原审原告）耿国庆，男，1971年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦慧，又名焦大会，女，1971年7月26日出生，汉族。
委托代理人焦振荣，男，1933年12月26日出生，系焦慧之父。
上诉人耿国庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案。上诉人耿国庆、被上诉人焦慧的委托代理人焦振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告在被告经营的孵化厂北边建有养殖场，养殖鸡鸭及鸳鸯等。2014年8月初原告饲养的鸡鸭鹅等家禽被被告焦慧孵化场饲养的狗咬死咬伤若干，后双方协商由被告赔偿给原告鸡苗300只和五袋饲料，但就金钱赔偿未达成协议。庭审中原告提供一份个人委托评估机构对其陈述的被狗咬死家禽的评估报告。
原审法院认为，公民的财产受法律保护，饲养的动物造成他人人身和财产损失的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。本案中，被告饲养的狗将原告饲养的鸡鸭等咬死，被告作为动物的饲养人应当承担相应的赔偿责任。原告当庭出示的财产损失评估报告是原告向法庭提供的一项证据，但该评估报告评估的对象是原告个人向评估机构陈述的被狗咬死的家禽数量，当庭并没提供其他证据证明被狗咬死家禽数量的真实性，所以该评估报告不能作为原告损失的定案依据，对原告的损失予以酌情支持。原告要求被告赔偿精神损失费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，原审法院判决：一、被告焦慧于本判决书生效后五日内赔偿原告耿国庆损失5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告焦慧负担。
宣判后，耿国庆不服，向本院提起上诉称，原判未认定其提供的驻马店市恒信资产评估事务所出具的评估报告错误。该报告评估损失16500元，客观真实地反映了被上诉人焦慧家的狗咬死其家禽的损失，应当作为定案的依据；原判未支持800元的评估费错误。请求依法改判。
被上诉人焦慧辩称，耿国庆没有提供证据证明系其家的狗咬死耿国庆养的鸡，因为耿国庆带人去其家威胁，其害怕才赔偿给耿国庆五袋饲料折价2000元和300只鸡苗，这个事情双方已经达成协议了。事隔几天，耿国庆找到当地公安派出所协调，又说其家的狗几次咬死他家的鸡，要求赔偿1500元，经民警调解，我们同意赔偿500元，耿国庆不同意，提起诉讼。耿国庆提供的评估证明与事发时间相隔20多天，当时为盛夏伏天，没有实物，评估报告缺乏依据；耿国庆经营的是鱼塘，没有养几百只鸡的场地和设备。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因财产损害赔偿发生纠纷，被上诉人焦慧在答辩中虽不认可其饲养的狗咬死耿国庆饲养的鸡鸭的事实，但从耿国庆提供的报警情况和相关证人的证明及双方在第一次事发后的协商赔偿的情况看，该事实应予确认。双方争议的焦点为耿国庆的损失如何确认。一审中，耿国庆为证明其损失，提供了驻马店市恒信资产评估事务所出具的评估报告一份，因该评估报告的取价依据为评估人员搜集的有关资料，且不显示搜集资料的具体内容，原审法院未予采信该评估报告并无不当。二审中，耿国庆提供证人王教东、李保新到庭作证，该二位证人证明焦慧家饲养的狗咬死耿国庆饲养的鸡鸭的事实，但对咬死鸡鸭的数量不能证实。综上，耿国庆的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人耿国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00043号
上诉人（原审原告）耿国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）焦慧，又名焦大会，女，1971年7月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人焦振荣，男，1933年12月26日出生，住西平县，系焦慧之父。
上诉人耿国庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案。上诉人耿国庆、被上诉人焦慧的委托代理人焦振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告在被告经营的孵化厂北边建有养殖场，养殖鸡鸭及鸳鸯等。2014年8月初原告饲养的鸡鸭鹅等家禽被被告焦慧孵化场饲养的狗咬死咬伤若干，后双方协商由被告赔偿给原告鸡苗300只和五袋饲料，但就金钱赔偿未达成协议。庭审中原告提供一份个人委托评估机构对其陈述的被狗咬死家禽的评估报告。
原审法院认为，公民的财产受法律保护，饲养的动物造成他人人身和财产损失的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。本案中，被告饲养的狗将原告饲养的鸡鸭等咬死，被告作为动物的饲养人应当承担相应的赔偿责任。原告当庭出示的财产损失评估报告是原告向法庭提供的一项证据，但该评估报告评估的对象是原告个人向评估机构陈述的被狗咬死的家禽数量，当庭并没提供其他证据证明被狗咬死家禽数量的真实性，所以该评估报告不能作为原告损失的定案依据，对原告的损失予以酌情支持。原告要求被告赔偿精神损失费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，原审法院判决：一、被告焦慧于本判决书生效后五日内赔偿原告耿国庆损失5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告焦慧负担。
宣判后，耿国庆不服，向本院提起上诉称，原判未认定其提供的驻马店市恒信资产评估事务所出具的评估报告错误。该报告评估损失16500元，客观真实地反映了被上诉人焦慧家的狗咬死其家禽的损失，应当作为定案的依据；原判未支持800元的评估费错误。请求依法改判。
被上诉人焦慧辩称，耿国庆没有提供证据证明系其家的狗咬死耿国庆养的鸡，因为耿国庆带人去其家威胁，其害怕才赔偿给耿国庆五袋饲料折价2000元和300只鸡苗，这个事情双方已经达成协议了。事隔几天，耿国庆找到当地公安派出所协调，又说其家的狗几次咬死他家的鸡，要求赔偿1500元，经民警调解，我们同意赔偿500元，耿国庆不同意，提起诉讼。耿国庆提供的评估证明与事发时间相隔20多天，当时为盛夏伏天，没有实物，评估报告缺乏依据；耿国庆经营的是鱼塘，没有养几百只鸡的场地和设备。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因财产损害赔偿发生纠纷，被上诉人焦慧在答辩中虽不认可其饲养的狗咬死耿国庆饲养的鸡鸭的事实，但从耿国庆提供的报警情况和相关证人的证明及双方在第一次事发后的协商赔偿的情况看，该事实应予确认。双方争议的焦点为耿国庆的损失如何确认。一审中，耿国庆为证明其损失，提供了驻马店市恒信资产评估事务所出具的评估报告一份，因该评估报告的取价依据为评估人员搜集的有关资料，且不显示搜集资料的具体内容，原审法院未予采信该评估报告并无不当。二审中，耿国庆提供证人王某、李某到庭作证，该二位证人证明焦慧家饲养的狗咬死耿国庆饲养的鸡鸭的事实，但对咬死鸡鸭的数量不能证实。综上，耿国庆的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人耿国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘志刚
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初55号
被告人基本情况被告人刘某某，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
辩护人情况ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
判决结果被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一八年一月三十日
书记员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]62号起诉书指控：2016年12月18日14时许，被告人刘某某在青岛市城阳区河套街道小涧东村拆迁签约现场对正在执行公务的青岛市公安局高新分局河套派出所民警王某和辅警刘某某进行阻拦、撕扯，严重阻碍了民警依法执行公务。
2017年8月16日，被告人刘某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人（辩护人）意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现。
判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01632-3号
申请执行人陈朝贵，男，江苏省徐州市铜山区利国镇
申请执行人陈召艳，男，江苏省徐州市铜山区利国镇
申请执行人陈作为，男，江苏省徐州市铜山区利国镇
申请执行人陈漫漫，男，江苏省徐州市铜山区利国镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人陈朝贵、陈召艳、陈作为、陈漫漫申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01632号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1198号
上诉人（原审被告）：杨元祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区1。
被上诉人（原审原告）：禤艺韫，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
上诉人杨元祥因与被上诉人禤艺韫民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3041号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨元祥上诉称，双方的借贷行为的发生地、履行地均在佛山市南海区，且该借条的出具地在佛山市南海区丹灶镇，而本案中被上诉人并无任何证据证明双方之间对合同的履行地作出约定。因此，本案的管辖应以上诉人所在地作为合同履行地，即由佛山市南海区人民法院管辖，本案应当移交至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，借贷双方并未明确约定合同履行地，但是原审原告起诉原审被告偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，而原审原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨美茵
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初138号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘品（绰号“二饼”），男，1988年12月24日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，分别于2017年4月5日、2018年4月3日被取保候审。
被告人黄亮（曾用名徐峰），男，1988年11月2日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，分别于2017年4月5日、2018年2月1日被取保候审。
被告人征俊（曾用名征小军，绰号“阿俊”），男，1992年3月17日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，靖江宝祥汽贸员工，户籍地兴化市，暂住靖江市。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，分别于2017年4月5日、2018年4月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人刘品、黄亮、征俊犯赌博罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘品、黄亮、征俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日至3月5日间，被告人刘品、黄亮、征俊结伙，在靖江市喜洋洋宾馆516房间等地，多次组织居某、叶某等十余人以打牛某等形式进行赌博，参赌人数累计达100余人，从中抽头渔利计人民币10000余元。
案发后，公安机关依法扣押被告人刘品人民币1260元，被告人黄亮人民币765元、被告人征俊人民币820元。
被告人刘品、黄亮、征俊归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘品、黄亮、征俊在开庭审理过程中均无异议，并有消费单据，住宿登记单照片，江苏省旅馆业登记信息表，证人居某、叶某等人的证言，被告人刘品、黄亮、征俊的供述及身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘品、黄亮、征俊审理期间分别退出违法所得2072元、2569元、2514元，并分别预缴了财产刑保证金。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人刘品、黄亮、征俊的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，刘品、黄亮、征俊平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有调查评估意见书及相关材料予以证实。
本院认为，被告人刘品、黄亮、征俊结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应依法处罚。刘品、黄亮、征俊犯罪后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控刘品、黄亮、征俊犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于刘品、黄亮、征俊自愿认罪，有悔罪表现，退出违法所得并预缴财产刑保证金，故均酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑对刘品、黄亮、征俊适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘品犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄亮犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人征俊犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘品、黄亮、征俊被扣押的违法所得以及退出的违法所得共计人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 罗 宁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 季轩羽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00002号
申请执行人：上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号2号楼211室，组织机构代码63178574-8。
法定代表人：李峥峥，该公司董事长。
委托代理人：周新，安徽道诚律师事务所律师。
被执行人：李闽，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00093号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知并限期履行义务，但被执行人李闽至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）李闽在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执恢字第00002号申请执行人：上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号2号楼211室，组织机构代码63178574-8。法定代表人：李峥峥，该公司董事长。委托代理人：周新，安徽道诚律师事务所律师。被执行人：李闽，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00093号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知并限期履行义务，但被执行人李闽至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）李闽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年五月十四日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第68号
原告薛某某，女，1963年8月7日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1963年10月25日出生，汉族，农民。
原告薛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告结婚已30多年，婚后生育两个女儿，大女儿已成年出嫁，小女儿一直随原告生活。原、被告婚后感情不和，近年被告变心，公然把一小姐领到家，被告家人对其放任，不管不问。原、被告夫妻感情破裂�为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告结婚30余年，1992年7月29日生育长女徐某甲，已婚，1998年2月25日生育次女徐某乙，现随原告生活。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育二个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。�告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。”为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告薛某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年二月二日
书记员 杜忠启
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初25号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人朱某，甘肃省陇南市人。2017年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月20日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年6月22日被执行逮捕，同年7月11日被陇南市武都区公安局取保候审。
被告人李某，甘肃省陇南市人。2017年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月20日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年6月22日被执行逮捕，同年7月11日被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人朱某、李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被害人贾某欠被告人朱某人民币54000元，一直未还。2017年5月17日、18日，朱某接连两天在兰州市盐场堡杜家台王录儿租住屋遇到贾某，贾某均以有钱了就还予以答复。18日晚19时许，朱某打电话叫来付强强，与贾某、付强强及付强强一起的一个人吃完饭后，去了贾某住宿的和善居客栈。在房间内，朱某让付强强住在该房间内守着贾某。次日上午9时许，朱某让付强强带着贾某回武都筹钱，付强强先带着贾某回到其住宿的军区招待所收拾东西。10时许，开车带着贾某和另外两个人从兰州出发到武都。21时许，付强强到达武都后联系了李文朋（另案处理），李文朋带着李科（另案处理）及被告人李某到盘旋路找到付强强，付强强交待让李某、李文朋和李科守好贾某。随后，李某、李科与贾某在城关新村”杨宝宾馆”以贾某名义登记了房间，并在房间守着贾某。次日16时许，贾某通过朋友李明君报警，警察来后将李科、李某带到派出所。2017年6月21日，贾某对被告人朱某、李某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人朱某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。案发后，双方达成刑事和解，建议对二被告人从宽处罚。
被告人朱某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被害人贾某欠被告人朱某人民币54000元，一直未还。2017年5月17日、18日，朱某接连两天在兰州市盐场堡杜家台王录儿租住屋遇到贾某，贾某均以有钱了就还予以答复。18日晚19时许，朱某打电话叫来付强强，与贾某、付强强及付强强一起的一个人吃完饭后，去了贾某住宿的和善居客栈。在房间内，朱某让付强强住在该房间内守着贾某。次日上午9时许，朱某让付强强带着贾某回武都筹钱。付强强先带着贾某回到其住宿的军区招待所收拾东西，10时许，付强强开车带着贾某和另外两个人从兰州出发到武都。21时许，付强强到达武都后联系了李文朋（另案处理），李文朋带着李科（另案处理）及被告人李某到盘旋路找到付强强，付强强交待让李某、李文朋和李科守好贾某。随后，李某、李科与贾某在城关新村”杨宝宾馆”以贾某名义登记了房间，并在房间守着贾某。次日16时许，贾某通过朋友报警，警察来后将李科、李某带到派出所。2017年6月21日，贾某对被告人朱某、李某的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人朱某、李某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某、李某认罪态度较好，且与被害人达成和解并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，朱某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李君林
二〇一八年八月一日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1857号
申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：黎明，董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行天津卓诚翮昕实业有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初898号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年九月六日
书记员 刘志峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初11号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人沈明辉，男，1990年4月1日出生。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年9月9日由新郑市公安局决定监视居住，2015年12月2日由河南省新郑市人民检察院决定监视居住。经本院决定，2016年1月12日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人沈明辉犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人沈明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月26日下午4时左右，被告人沈明辉伙同高某某（另案处理）预谋后到新郑市西亚斯学院13号宿舍楼门口，沈明辉负责望风，高某某将被害人王某某停放在门口的一辆枣红色绿佳牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的枣红色绿佳电动自行车价值2160元。
另查，2014年9月9日，被告人沈明辉因盗窃被新郑市公安局刑事拘留，2014年10月16日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人沈明辉的供述与辩解，同案犯高某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人沈明辉的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、从犯、赃物被追回并发还被害人、在缓刑考验期内犯新罪应当撤销缓刑数罪并罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈明辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人沈明辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人沈明辉在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人沈明辉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、从犯、赃物被追回并发还被害人、在缓刑考验期内犯新罪应当撤销缓刑数罪并罚的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）新刑初字第19号刑事判决书中对被告人沈明辉所判的缓刑部分。
二、被告人沈明辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，原判刑期为拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押59日，应予以折抵。即从2016年1月12日起至2016年4月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年一月十二日
代理书记员 时晓捷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0940号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市史可法路71号。
负责人贺飞，该行行长。
委托代理人钱国荣，该单位员工。
被告李良法。
被告吴押兰。
被告孙旭。
被告王春斌。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告李良法、吴押兰、孙旭、王春斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托代理人钱国荣到庭参加诉讼，被告李良法、吴押兰、孙旭、王春斌经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定由被告吴押兰、孙旭、王春斌为被告李良法自2015年6月16日起至2017年6月15日止在原告处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。后原告按约履行了放贷义务。借款发放后，借款人未按约给付利息，担保人亦未履行担保义务，原告有权宣布该笔借款提前到期。故请求判令：1、被告李良法立即向原告给付借款本金40万元及利息（自2015年7月21日起至2016年6月10日止，按年利率10.2%计算；自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2、被告吴押兰、孙旭、王春斌对被告李良法的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告李良法间存在借贷关系，被告吴押兰、孙旭、王春斌为被告李良法的该借款提供连带责任保证，且原告按约发放了该贷款；
2、《送达地址确认协议》四份，证明四被告向原告预留了文书送达地址；
3、利息清单一份，证明被告李良法的还本付息情况。
被告李良法、吴押兰、孙旭、王春斌均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月16日，原告与被告李良法、吴押兰、孙旭、王春斌签订编号为（扬商银）高个借字（2015）第0616001号《最高额个人担保借款合同》一份。约定由被告吴押兰、孙旭、王春斌为被告李良法自2015年6月16日起至2017年6月15日止在原告处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供最高额连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，被告李良法可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按照本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。
同日，被告李良法、吴押兰、孙旭、王春斌分别与原告就涉案《最高额个人担保借款合同》签订《送达地址确认协议》各一份，预留了各自的送达地址，明确送达的文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。
同日，原告按约向被告李良法发放40万元贷款，借款借据载明：合同号为扬商银高个借字（2015）第0616001号，借款金额为40万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月10日，年利率10.2%，每月21日结息。
被告李良法给付利息至2015年7月20日。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》、利息清单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李良法、吴押兰、孙旭、王春斌签订的《最高额个人担保借款合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告李良法发放了贷款，被告李良法未按约足额给付借款利息，构成违约，原告有权宣布该合同项下借款本息提前到期并立即收回借款。原告要求被告李良法给付尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求在上述借款的约定到期日即2016年6月10日前仍按借期年利率10.2%计息，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴押兰、孙旭、王春斌为被告李良法的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李良法、吴押兰、孙旭、王春斌经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良法于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金40万元及利息（自2015年7月21日起至2016年6月10日止，按年利率10.2%计算；自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告吴押兰、孙旭、王春斌对被告李良法的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告吴押兰、孙旭、王春斌承担保证责任后，有权向被告李良法追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3730元，由被告李良法、吴押兰、孙旭、王春斌共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7459元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王露茜
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初65号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄耀群（曾用名黄昭群，绰号“亚群”），男，1979年11月29日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，经商，住东山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月21日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人黄耀群犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人黄耀群到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年12月6日凌晨4时27分许，被告人黄耀群酒后无故驾驶闽Ｄ×××××汽车冲撞福建东山华福酒店有限公司（下称“华福酒店”）KTV门口立柱，随后又多次驾车冲撞华福KTV不锈钢玻璃大门，造成华福KTV门口立柱及不锈钢玻璃大门损毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币4465元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验等笔录、鉴定意见、相关的书证材料、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄耀群任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾车，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪、其家属自愿赔偿被害方的经济损失、被害方已谅解被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。提请本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内依法判处。
被告人黄耀群对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，辩解其是酒后行为，并非故意滋事，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日凌晨4时27分许，被告人黄耀群酒后无故驾驶闽Ｄ×××××汽车冲撞华福酒店KTV门口立柱，随后又多次驾车冲撞华福酒店KTV不锈钢玻璃大门，于当天凌晨4时41分许将车撞进华福酒店KTV大厅内，造成华福酒店KTV门口立柱及不锈钢玻璃大门损毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币4465元。黄耀群被当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月14日，被告人黄耀群与华福酒店就民事赔偿事宜达成协议，华福酒店因黄耀群的家属在事后积极给予公司经济赔偿，华福酒店对黄耀群行为给予谅解。
上述事实，被告人黄耀群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、前科查询证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、机动车查询结果，证人伍某、张某、温某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，血样中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀群任意损毁他人财物人民币4465元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害单位的经济损失、被害单位已谅解被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人酒后驾车、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄耀群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 刘玉文
二〇一八年五月三日
书 记 员 许益民
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初146号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张秋坤，别名张斌，男，1981年7月21日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业，住址本市海升电梯公寓。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪,于2015年12月28日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人张永存，男，1977年2月11日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业，住址本市东翔公寓。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪,于2015年12月28日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张秋坤、张永存犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人张秋坤、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人张秋坤自行或伙同被告人张永存，从广东、深圳进购大量假冒品牌卷烟并准备在本市销售，后被公安机关查获，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月被告人张秋坤自行从广东进购假冒品牌“云烟牌”、“天子牌”卷烟并在本市销售，侦查人员从被告人张秋坤位于拉萨市城关区北京西路海升电梯公寓A715号房查获“云烟牌”软盒香烟81条、“天子牌”香烟41条。经四川省烟草质量监督检测站依法鉴定，本案所查扣“云烟牌”、“天子牌”卷烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。涉案卷烟货值金额人民币23000元。
2、2015年12月，被告人张秋坤经被告人张永存介绍，从深圳进购假冒品牌“中华牌”软盒香烟100条、“中华牌”硬盒香烟400条，尚未销售即被公安机关查获。侦查人员从被告人张秋坤位于拉萨市城关区北京西路海升电梯公寓A715号房查获“中华牌”软盒香烟100条、“中华牌”硬盒香烟400条。经四川省烟草质量监督检测站依法鉴定，本案所查扣“中华牌”卷烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。涉案卷烟货值金额人民币270000元。公诉机关认为，被告人张秋坤明知是假冒注册商标的商品而仍然进购销售；被告人张永存明知他人实施犯罪而提供帮助，应当以共同犯罪追究其刑事责任。被告人张秋坤、张永存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，并建议法庭对被告人张秋坤判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张永存一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市烟草专卖局先行登记保存通知书、中国烟草总公司西藏自治区公司营销中心出具的价格证明、四川省烟草质量检查监测站出具的检验报告、资质认定计量认证证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书附件、岗位培训证书、国家烟草产品省级质量监督检验机构审查认可授权证书、四川省烟草质量监督监测站上岗授权证、接收证据材料清单、工商服务业统一收款收据、房屋租赁合同、佛山市红祝物流物资托运单、拉萨市公安局经侦支队协查函、抓捕经过、证人钟某、巴某、李某某的证言及辨认笔录、证人徐前、贾康乐的证言及现场指认照、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋坤、张永存无视国法，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，且二被告人尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额在25万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于侵犯知识产权刑事案件适用法律》若干问题的意见第八条之规定，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），且属数额巨大，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。在整个犯罪过程中，被告人张秋坤起主要作用，系主犯；被告人张永存起次要作用，系从犯。依据二被告人的销售金额予以量刑区分。鉴于：1、二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、二被告人销售的假冒注册商标的商品因意志以外的原因未能完成，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人张永存系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。综上，决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张秋坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年5月27日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张永存犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常云霞
二〇一六年五月二十日
书记员 余 涛