wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4275号
原告：巢亚丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙宇，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省永城市，系巢亚丽丈夫。
被告：高伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告巢亚丽与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢亚丽委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢亚丽请求本院判令：被告偿还原告借款本金20000元及自2016年4月23日起至清偿之日止按月息2分计算的利息，利息至2017年5月23日为5200元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月23日，被告高伟向原告巢亚丽借款2万元，并为原告出具借据一份，载明“今借到巢亚丽人民币贰万元整，小写￥20000.00元，按月利率2利息。本人承诺于2016年5月8日前一次性偿还。逾期不还，则按月息二分支付利息，借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。……给现金支付人民币贰万元。借款人高伟，身份证：。2016年4月23日
”。因被告高伟在还款期限届满后至今未能清偿借款，原告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告高伟向原告借款20000元，有被告出具的借据为证，且借据中注明现金支付20000元，说明原、被告借款事实清楚，成立合法有效的民间借贷关系。现被告在约定还款期限届满后未能按照约定偿还借款，应当清偿借款本息及支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
原、被告在借据中约定“按月利率2利息”，结合交易习惯及双方关于“逾期不还，则按月息二分支付利息”的约定，应认定借期利率为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定“逾期不还，则按月息二分支付利息”，依此计算逾期利率为年利率24%，本院予以支持。故对原告要求被告高伟偿还借款本金20000元及至2017年5月23日的利息5200元，本院予以支持。被告高伟应支付原告自2017年5月24日起按月息2分计算至清偿之日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起五日内偿还原告巢亚丽借款本金20000元及自2016年4月23日起按月息2分计算至2017年5月23日止的利息5200元，并支付原告自2017年5月24日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈光
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保140号
申请人澧县水利局。
法定代表人张华，局长。
被申请人李章海，男，汉族，住湖南省澧县。
申请人澧县水利局对被申请人李章海作出了澧水罚决（2016）16号行政处罚决定，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人李章海的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李章海在金融机构的存款50000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 余 波
审判员 李 旗
二〇一六年十二月六日
书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保140号申请人澧县水利局。法定代表人张华，局长。被申请人李章海，男，汉族，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人李章海作出了澧水罚决（2016）16号行政处罚决定，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人李章海的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李章海在金融机构的存款50000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长  申文连审判员  余 波审判员  李 旗二〇一六年十二月六日书记员  谭艳玲
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第302号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某（曾用名刘某甲），男，汉族。
委托代理人张鑫，陇南文昌律师事务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔明明
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1368号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。
法定代表人庄秀玲。
被执行人张杰祥，男，1987年3月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人林晓婿，女，1987年7月16日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人张杰祥、林晓婿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙0702民初12257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月20日立案执行。立案执行标的105444.34元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行财产。尚有105444.34元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1368号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月七日
代书记员 陈蒙颖
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1252号之一
申请执行人台州维多离合器有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梅村村，组织机构代码:91331022769640680Q。
法定代表人蔡俊霞。
被执行人慈溪市顺康进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发东路388号，组织机构代码:9133028268804609XT。
法定代表人BRUNOLIRIOPEREIRA。
本院在执行台州维多离合器有限公司与慈溪市顺康进出口有限公司（2018）浙1022执1252号买卖合同纠纷一案中，当事人达成书面执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 刘开莹
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1252号之一
申请执行人：台州维多离合器有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梅村村，组织机构代码:91331022769640680Q。
法定代表人蔡俊霞。
被执行人：慈溪市顺康进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发东路388号，组织机构代码:9133028268804609XT。
法定代表人BRUNOLIRIOPEREIRA。
本院在执行台州维多离合器有限公司与慈溪市顺康进出口有限公司（2018）浙1022执1252号买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人在中国银行慈溪周巷支行（帐号：36×××84）存款人民币310000元，现因本案双方当事人达成长期和解，申请人自愿申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国银行慈溪周巷支行（帐号：36×××84）存款人民币310000元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 章晓东
二〇一八年八月二十一日
代书记员 刘开莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5086号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2018年07月16日立案执行申请执行人韦垚垚与被执行人绍兴笃信刺绣有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币9971+50元(其中案件执行标的金额9971元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1341号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终221号民事判决书,于2018年03月07日立案执行申请执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被执行人绍兴柯桥威盛无纺布有限公司供用热力合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39596元(其中案件执行标的金额37195元，利息1572.6元，诉讼费365元，执行费463.4元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2596号
申请执行人曾丽平，男，1963年2月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘翠英，女，1955年11月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘忠安，男，1952年11月18日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人曾丽平与被执行人潘翠英、刘忠安居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾丽平向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人潘翠英、刘忠安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘翠英、刘忠安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘翠英、刘忠安逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘翠英、刘忠安的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人潘翠英、刘忠安名下的坐落于莲都区××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年8月15日），本案参与分配。截至2018年8月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘翠英、刘忠安有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘翠英、刘忠安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘翠英、刘忠安作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘翠英、刘忠安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾丽平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人潘翠英、刘忠安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2596号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2596号
本院在执行生效（2017）浙1102民初7325号民事判决书中，申请执行人曾丽平申请将被执行人潘翠英、刘忠安纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘翠英、刘忠安有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将潘翠英、刘忠安纳入失信�执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1092号
罪犯张保玉，男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人。
山西省运城市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）运中刑一初字第113号刑事判决，认定被告人张保玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。2013年3月20日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张保玉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年11月、2014年8月、2014年12月、2014年12月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张保玉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月23日执行至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1092号罪犯张新明。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2006年12月4日以（2006）临罗刑初字第416号刑事判决判处有期徒刑十六年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张新明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张新明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张新明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年8月31日起至2018年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执542号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司镇海分行，组织机构代码844341358，住所地镇海城河西路369号。
法定代表人：庄建军，该分行行长。
被执行人：浙江启新燃料有限公司，组织机构代码761495095，住所地宁波市鄞州区城南商务大厦2幢2302室。
法定代表人：崔耸，该公司经理。
被执行人：宁波兴启投资开发有限公司，组织机构代码567031246，住所地宁波高新区江南路588号95商务大厦裙楼305室。
法定代表人：崔耸，该公司经理。
被执行人宁波市鄞州双沸物资有限公司，组织机构代码758862843，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号2604室。
法定代表人：周昌定，该公司经理。
被执行人：崔耸，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：罗轶，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：罗志宏，男，1949年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
（2018）浙0211执542号中国银行股份有限公司镇海分行与浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初2270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏返还申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行借款本金25270000元、欠息192994.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169115元。
执行立案后，本院于2018年03月12日向被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知、传票，要求浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶名下无银行存款和有价证券、车辆。被执行人罗志宏自动履行了25600元，被执行人崔耸名下位于宁波市江东区南镇安街231弄1幢901室房屋，本院已依法拍卖，得款1890000元，被执行人崔耸、罗志宏共有的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄104号903室房屋，本院已依法拍卖，得款4300000元，扣除执行费、案件受理费262152元，申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行受偿5767748元。截至2018年8月29日，本案执行标的已执行到位6215600元。被执行人崔耸、罗轶共有的位于宁波市北仑区新碶凤凰城南区1幢201号的房地产由宁波市海曙区人民法院统一处置，现暂未发现被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执542号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈增富
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执542号
本院在执行中国银行股份有限公司镇海分行与浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行申请将被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶、罗志宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将浙江启新燃料有限公司、宁波兴启投资开发有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、崔耸、罗轶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十九日
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第128-9号
申请执行人霍保武
被执行人程锡毫
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民一终字第91号民事判决书于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程锡毫在银行的存款72890.84元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：牛斐斐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02197号
原告袁某某，男。
被告李某某，女。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1993年自由相识相恋，2001年3月15日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚，1999年3月20日共同生育一女孩，取名袁某，2006年1月1日共同生育一男孩，取名袁某某。因夫妻感情基础不牢，被告有外遇，于2012年12月独自离家出走，音讯全无。故原告特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生小孩袁某、袁某某由原告抚养并自愿承担抚养费，共同财产归原告所有。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、宁乡县资福乡社会事务办证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育小孩的情况；
证据3、宁乡县资福乡合星村村民委员会证明，拟证明被告李某某外出，无法联系的事实；
证据4、（2013）宁民初字第00800号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的所有证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于1993年相识后自由相恋，2001年3月15日在宁乡县资福乡人民政府补办了登记结婚手续。1999年3月20日共同生育一女孩，取名袁某，现已辍学在家待业；2006年1月1日共同生育一男孩，取名袁某某，现就读于宁乡县资福乡资福中心小学。刚结婚时，夫妻感情尚好，但随着时间的推移，夫妻之间因家庭琐事发生过争吵。被告于2013年1月25日外出至今未归，杳无音信。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚之后，被告一直未归。原告遂再次起诉至法院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽然原告系第二次起诉离婚，尚不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 刘云霞
人民陪审员 李伟奇
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5334号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托代理人：洪巧芝，该支行员工。
被告:吴健，男，1983年5月25日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行因与被告吴健信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴健返还原告丰收贷记卡透支本金9966.04元，并支付自2018年4月13日起至还清之日止按约定计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告吴健返还原告丰收贷记卡透支本金9966.04元，并支付利息326.88元（上述利息已算至2018年6月15日止，此后的利息按年利率18%计付至还清之日止）。
本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年3月21日，被告吴健向原告申请办理贷记卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2018年6月15日，被告尚欠贷记卡透支本金9966.04元，利息326.88元。因被告吴健未按约归还欠款，故成讼。另查，原告名称于2017年7月12日由淳安县农村信用社威坪分社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行透支本金9966.04元，并支付利息326.88元（上述利息已算至2018年6月15日止，此后的利息按年利率18%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴健负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴健于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 钱宇红
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢914号
章敏生：
申请执行人张春跃与被执行人章敏生房屋租赁合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春跃向本院申请强制执行。本院于2018年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢914号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1326号
申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。
负责人：庄秀玲，行长。
被执行人：宋旭飞，女，1974年6月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人：方旭平，男，1979年9月10日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人宋旭飞、方旭平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜小媛
审判员 赖樟洪
审判员 王晓萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 施 媛
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0702执1326号申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。负责人：庄秀玲，行长。被执行人：宋旭飞，女，1974年6月19日出生，住金华市婺城区。被执行人：方旭平，男，1979年9月10日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人宋旭飞、方旭平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）浙0702执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜小媛审判员  赖樟洪审判员  王晓萍二〇一八年八月二十九日书记员  施 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第120号
原告：李伟。
被告：张祖良。
被告：李国萍。
本院在审理原告李伟诉被告张祖良、李国萍追偿权纠纷一案中，因原告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3517元，减半收取1758.50元，由原告李伟负担。
审判员 金美良
二〇一四年一月二十七日
书记员 盛 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1196号
本院在执行申请人潘玉花与被执行人林新华民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初3860号判决书，被执行人应归还申请执行人潘玉花借款本金5000元及利息。现被执行人林新华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人林新华（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月一日
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执682号
本院在执行浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人姚斌斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初2572号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将姚斌斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0521执682号申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号。法定代表人：施贤军。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1983年1月25日生，住址德清县。被执行人：姚斌斌，男，汉族，1987年10月20日生，住址德清县。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人姚斌斌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为53953.16元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人姚斌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚斌斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行存款较少，被执行人名下无房产、土地、车辆及证券。鉴于被执行人姚斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚斌斌作出15日的拘留决定书，同时已对被执行人姚斌斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚斌斌无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许建平二〇一八年八月八日书记员  徐 钢
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执951号
申请执行人苏绍堂，男，1939年2月8日出生，汉族。
被执行人平顶山壁辉房地产开发有限公司。
法定代表人崔焕，任该公司董事长。
平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2016）第021号裁决书已发生法律效力，被执行人平顶山壁辉房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山壁辉房地产开发有限公司在银行的存款、股权、股金（包含到期债权）予以冻结，限额15万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦向梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4383号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：方莲花，女，1965年10月4日出生，汉族，住淳安县，系公司员工。
被告：方斌，男，1976年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：闻日芳，女，1980年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：江勇苗，男，1975年12月9日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告方斌、闻日芳、江勇苗小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告方斌、闻日芳归还原告借款165733.33元，并承担该款自2017年12月26日起至2018年6月25日的利息18200元，2018年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告江勇苗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月26日，被告方斌与原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定被告方斌向原告借款200000元，该笔借款用途为借新还旧，原借款合同合同号为（淳沪贷）2016年保借字第248号，借款期限为2016年8月18日至2016年9月17日，贷款金额为300000元，被告闻日芳向原告出具一份共同还款承诺书。因原贷款还款逾期，被告方斌、江勇苗于2017年1月23日向原告提出贷款展期申请。原告同意展期。本合同借款期限自2017年12月26日起至2018年6月25日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，逾期还款后在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；江勇苗为该笔债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告向被告方斌发放借款200000元。2018年9月6日，被告江勇苗归还借款本金34266.67元，被告尚欠原告借款本金165733.33元及利息未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方斌、闻日芳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金165733.33元并支付算至2018年6月25日的利息18200元，2018年6月26日起至还清之日止的逾期利息按月利率2%计算。
二、被告江勇苗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，减半收取1989元，保全申请费1520元，合计3509元，由被告方斌、闻日芳、江勇苗负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方斌、闻日芳、江勇苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年九月六日
书记员 钱宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4383号
申请人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
被申请人：方斌男，1976年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：闻日芳女，1980年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：江勇苗男，1975年12月9日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理申请人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被申请人方斌、闻日芳、江勇苗小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2018年7月18日向本院提出保全申请，要求在200000元范围内保全被申请人方斌、江勇苗名下的银行存款或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
在200000元范围内保全被申请人方斌、江勇苗名下的银行存款或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金生
二〇一八年七月十九日
书记员 钱宇红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执3795号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11559号民事调解书,于2018年06月14日立案执行申请执行人张国龙与被执行人高兴中民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18000元，放弃6260(其中案件执行标的金额24000元，执行费260元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2421号
申请执行人：三门县人民政府海游街道办事处，住所地浙江省三门县海游街道珠海路1号，组织机构代码733208618。
法定代表人：陈华乾。
被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县人民政府海游街道办事处与被执行人鲍古兴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）浙1022民初1626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县人民政府海游街道办事处于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人鲍古兴履行生效法律文书所确定的债务共计人民币205056.94元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产（，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月14日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年5月9日查封了被执行人鲍古兴名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，目前为止本案所有执行标的均未执行到位，本院于2017年12月7日对被执行人鲍古兴发起网上布控，2018年4月19日将被执行人鲍古兴纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年5月10日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2421号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月十一日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2421号之一
申请执行人：三门县人民政府海游街道办事处，住所地浙江省三门县海游街道珠海路1号，组织机构代码733208618。
法定代表人：陈华乾。
被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县人民政府海游街道办事处与鲍古兴（2017）浙1022执2421号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲍古兴名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鲍古兴所有的车牌号为浙Ｈ×××××的森林人牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年五月四日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2421号
本院在执行申请执行人三门县人民政府海游街道办事处与被执行人鲍古兴（2017）浙1022执2421号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将鲍古兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
二〇一七年十二月六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3611号
原告：延边农村商业银行股份有限公司，住址延吉市友谊路185号。
法定代表人孙庆良，系该行董事长。
委托代理人：刘伟利，系该行职员。
委托代理人：鹿存强，系该行职员
被告：延边祥安煤炭经销有限公司，住址延吉市迎光丽苑2000号。
被告：李应奎，男，1966年12月2日生，朝鲜族，延边祥安煤炭经销有限公司经理，现住延吉市朝阳街。
被告：权蒙华，女，1966年10月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：延边祥安汽车货物运输中心，住址延吉市迎光丽苑小区4号楼。
原告诉称：1、要求判令解除原告与被告延边祥安煤炭经销有限公司签订的《人民币额度借款合同》，判令被告延边祥安煤炭经销有限公司立即现给原告偿还借款本金700万元、利息181168.75元。2、判令原告对抵押物享有抵押权，判令被告李应奎、权蒙华、延边祥安汽车货物运输中心对被告延边祥安煤炭经销有限公司承担连带责任保证。3、判令案件受理费、保全费等各项费用由被告延边祥安煤炭经销有限公司、李应奎、权蒙华、延边祥安汽车货物运输中心承担。
本院认为：原告延边农村商业银行股份有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费62060元，退还给原告62060元，其他费用50元，共计50元，由原告延边农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年九月十日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3611号
原告张冬妹，女，1964年10月23日出生，汉族。
被告余秀凤，女，1955年4月9日出生，汉族。
原告张冬妹与被告余秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3611号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年7月24日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱 瑾
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执恢1137号
蒋雁冰、郑惠霖：
申请执行人吴进芳与被执行人姜建红、姜文偲、蒋雁冰、郑惠霖民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第00550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴进芳于2012年11月27日向本院申请强制执行（案号：（2012）金婺执民字第3599号）。该案经恢复执行（恢复执行案号：（2017）浙0702执恢1137号）。被执行人蒋雁冰、郑惠霖已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）金婺执民字第3599号和（2017）浙0702执恢1137号案件中被执行人蒋雁冰、郑惠霖的义务已履行完毕。
二〇一八年八月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执676号之一
申请执行人：陈炳樟，男，1956年10月10日出生，住浙江省金华市婺城区，现金华市秋滨街道吕献塘村。
被执行人：章斐龙，男，1952年2月18日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人陈炳樟与被执行人章斐龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执676号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄建富
执行员 林向荣
执行员 周高华
二〇一八年八月十一日
书记员 肖俊秀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00356号
原告汪立虎，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县。
负责人：张军。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告汪立虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余水、被告委托代理人张茂胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立虎诉称：2012年12月12日，原告驾驶的皖B6B2**号摩托车将曹迎撞伤，后南陵县人民法院依法判决原告车辆投保的保险公司赔偿被告的各项损失，该判决书亦认定曹迎的医药费由原告垫付，后曹迎将原告垫付的医药费发票弄丢，原告要求保险公司在保额范围内支付原告垫付的医药费，被告拒绝支付。原告起诉至南陵县人民法院，请求依法判令：1、判决被告赔偿原告垫付的医药费5808.02元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称，皖B6B2**号摩托车在被告处投保了交通事故责任强制保险，后该车辆发生交通事故撞伤了曹迎。被告对该事故的发生及原告为此垫付了相关医药费的事实没有异议，但是垫付医药费金额不清楚，原告无法提供医药费发票原件，故无法核对。
经审理查明：2012年12月12日，原告汪立虎驾驶皖B6B2**号摩托车，沿南陵县弋江镇汪东路由东河向东七方向行驶，16时许，行驶至汪东路黄城路口时，与行人曹迎相撞，造成曹迎受伤的交通事故。事故发生后，原告垫付了相关医药费。后受害人曹迎以汪立虎、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司为被告起诉至南陵县人民法院，请求该案被告赔偿包括护理费、伙食补助费等各项经济损失，但不包括医药费。在该案庭审中，曹迎认可汪立虎垫付了医药费5000元。现原告汪立虎请求被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险限额范围内支付其垫付的医药费，被告拒绝支付。另查明，皖B6B2**号摩托车在被告处投保了交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告驾驶证复印件、医药费收据、出院结账单、（2013）南民一初字第1344号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪立虎所有的皖B6B2**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故后被告应当依法在交强险责任限额范围内对受害人造成的经济损失予以赔偿。本案中原告代为垫付的医药费属于被告保险理赔的范围，关于医药费金额，原告提交了加盖公章的医院医药费收据复印件，合计医药费5808.02元，但原告没有证据该医药费系全部由原告支付。在（2013）南民一初字第1344号机动车交通事故责任纠纷案件庭审中，受害人曹迎仅认可了原告为其垫付医药费5000元，同时被告未提出异议，本院认为原告垫付的医药费金额为人民币5000元，该医药费未超过被告保险限额范围，被告应当赔偿。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告汪立虎垫付的医药费5000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年一月十五日
书记员 赵新丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路３９９。
法定代表人楼雪君。
被执行人金华金通济电脑有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦Ａ０５、Ａ０６。
法定代表人马科。
被执行人衢州市龙腾商娱有限责任公司，住所地浙江省衢州市九华北路１０７－３号。
法定代表�包建军。
被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦１３１０室。
法定代表人包建军。
被执行人包建军，男，1970年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人包晓武，男，1979年5月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人马科，女，1979年7月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金华金通济电脑有限公司、衢州市龙腾商娱有限责任公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军、包晓武、马科金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初14024号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月03日立案执行。
本案执行标的为本金14999819.7元及利息、诉讼费112952元，本案中未执行到位金额0元
本院在执行过程中，向被执行人金华金通济电脑有限公司、衢州市龙腾商娱有限责任公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军、包晓武、马科邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。因本案中的抵押标的物的处置条件尚不明确，暂无法处置，另本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，暂未发现其它可供执行的财产，本院依法将被执行人金华金通济电脑有限公司、衢州市龙腾商娱有限责任公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军、包晓武、马�纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年八月二十八日
代书记员 朱 博 汇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3745号
原告高广录，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人郎国林，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告张亚军，现住榆树市。
本院在审理原告高广录诉被告张亚军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高广录撤诉。
案件受理费6900元由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 蒙志清
二〇一五年四月一日
书 记 员 张艳红
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第66号
申请执行人彭建华，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区赫山秀峰东路81号。
被执行人湖南天和印务包装有限公司，住所地沅江市经济开发区永发路。
法定代表人肖孟喜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第461号民事判决，在执行彭建华与湖南天和印务包装有限公司民间借贷纠纷一案中。权利人彭建华应受偿145140元；未受偿145140元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一三年四月十五日
书记员 伍昌（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2030-2号
申请执行人：李忠林。
被执行人：李贵勇。
被执行人：翟小静。
李忠林与李贵勇、翟小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）旌民初字第1334号民事判决，已经发生法律效力。申请人李忠林于2015年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的311287元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如未按协议约定履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1334号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第41号
原告：姚某。
被告：王某。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告姚某逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年三月十七日
代书记员 王瑶炯
文书名称：原告王某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2890号
原告：王某。
委托代理人：付某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：张某。
原告王某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付某，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月19日，原告与被告签订《乐城·国际社区认购书》，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号，11号乐城·国际社区A7号楼2单元x楼x号房屋，面积63.73平方米，已交付房款75998元，单价为3860元，交房日期为2013年10月31日。认购书签订后，原告发现，被告提供的房产并没有预售许可证。截止到2013年10月31日，房屋无法交付。故原告诉至法院请求：1、确认原被告签订的《乐城·国际社区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款75998元，赔偿房价差价损失98144元，租房损失800元，利息损失暂定60049元，共计234991元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：解除与被告签订的《乐城·国际社区认购书》。
被告沈阳某房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订认购书时被告向原告讲清楚了楼盘的实际情况，所以认购书没有签订具体的购房时间。2012年8月19日双方重新签订了认购书，确定了交房时间，双方达成协议，给予原告部分补偿。同意解除合同，同意退还房款，不同意赔偿损失，我方已经告知原告随时可以退还房款，所以不同意赔偿损失。
经审理查明：原、被告于2011年签订《乐城·国际社区认购书》，约定原告购买被告开发的房屋。2011年1月11日原告向被告交付购房款75998元。2012年8月19日双方重新签订《乐城·国际社区认购书》，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号，11号乐城·国际社区A7号楼2单元x楼x号房屋，建筑面积63.73平方米，单价每平方米3860元，总房价245998元。交房日期为2013年10月31日，如逾期交房，按当时销售部销售单价与购房单价差进行计算给予补偿。认购书签订后被告一直未能取得诉争房屋的商品房预售许可证，也一直未能交付诉争房屋给原告。
以上事实有《乐城·国际社区认购书》、收款收据、同意书及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《乐城·国际社区认购书》内容约定双方将来签署《商品房买卖合同》，故属于商品房买卖合同的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，本案双方当事人签订的《乐城·国际社区认购书》中，虽然明确了房屋的位置、价款，但关于房屋实际面积与约定误差的处理、价款支付时间、以及房屋交付使用条件等其他重要条款均未约定，因此双方所签订的《乐城·国际社区认购书》并非本约，不能认定为《商品房买卖合同》。
关于涉案《乐城·国际社区认购书》的解除问题。本案中，由于被告建设的楼房未施工，无法取得商品房预售许可证，原告据此主张解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以准予。合同解除后，被告基于《乐城·国际社区认购书》所取得的购房款应予返还，故本院对原告要求返还购房款的主张，予以支持。
关于原告主张赔偿房价差额的问题。本院经查认为，首先，涉案房屋未施工，故也就不存在销售单价与购房单价的价差问题；其次，双方所签订的《乐城·国际社区认购书》中关于房价差的约定的前提条件是指“逾期交房”，而本案不存在原告已接收逾期的房屋；第三，根据《中华人民共和国合同法》第113条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故根据上述法律规定，被告占用了原告部分购房款，产生了相应利息，综合本案案情及双方当事人利益，房款返还的利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付较为妥当。
关于原告主张租房损失的问题，因原告未向本院提供证据证明，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张利息损失的问题，关于利息给付标准本院在前面已做论述，不再赘述。关于利息的起算时间的问题，虽然原告于2012年8月19日出具同意书，双方确定了此日期之前的补偿金，但该补偿金被告并未实际向原告支付，而是约定抵顶购房款，现双方对涉案认购书的解除均无异议，故被告应从原告交付购房款之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告沈阳某房地产开发有限公司于2012年8月19日就乐城·国际区A7号楼2单元x楼x号住宅签订的《乐城·国际社区认购书》；
二、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某购房款75998元；
三、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿75998元的利息（利息自2011年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告沈阳某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4824元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十二日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5330号
原告：徐婷，女，1995年10月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：郭俊俊，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告徐婷诉被告郭俊俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，请求（变更后）：1、判令被告郭俊俊返还借款50000元并支付该款自2018年8月9日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。2、判令被告支付原告为实现债权承担的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年12月24日，原、被告签订《借款合同》，被告郭俊俊向原告借款60000元，借款期限6个月，逾期还款期间的借款利息按照未还款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日。同时，被告还需承担原告为实现债权而支出的费用。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，委托浙江泽道律师事务所律师代理本案诉讼并交纳律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊俊于本判决生效之日起十日内返还原告徐婷借款50000元并支付该款自2018年8月9日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；
二、被告郭俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭俊俊负担。
原告徐婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郭俊俊于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年八月三十日
书记员 钱宇红
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1905号
上诉人（原审原告）张细凤。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市新坝镇五一村民委员会，住所地扬中市新坝镇五一村。
法定代表人顾秀兵，系该村委会主任。
上诉人张细凤因与被上诉人扬中市新坝镇五一村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张细凤自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张细凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张细凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张细凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 张伟兰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1068号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人徐旭东，男，1976年6月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人付克钱，男，1971年3月8日出生，住浙江省常山县。
被执行人张艳玲，女，1976年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐旭绚，女，1979年7月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐旭东、付克钱、张艳玲、徐旭绚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）浙0702民初11717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年3月7日立案执行。立案执行标的99214.93元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下房产现由另案（2018浙07**执799）处置，暂无其他财产可供执行。已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月十七日
书记员 舒 凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第879号
原告东莞市华拓电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田头环村西路。
法定代表人吴智良，总经理，
委托代理人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园琼宇路3号6楼。
法定代表人肖志伟。
本院在审理原告东莞市华拓电子有限公司诉被告瑞谷科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市华拓电子有限公司撤回起诉。
本案受理费491.4元，减半收取为245.7元，由原告负担，原告多预缴部分本院予以退还。
审判员 麦贤勤
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5094-1号
申请执行人龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥新润196号。
法定代表人李杭丽，执行董事。
被执行人云南铁牛机电设备有限公司，住所地昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼18层1810号。
法定代表人钱有生，董事长。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，住所地昆明市昆安告诉公路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心B幢105号。
法定代表人刘红军，董事长。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人云南金邦融资担保有限公司，住所地昆明市学府路754号鼎易天景小区6-6号。
法定代表人刘红军，总经理。
被执行人石林生龙生态农业有限公司，住所地石林县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村。
法定代表人李廷龙，总经理。
被执行人钱有生，男，1962年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人刘小丽，女，1965年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人张文胜，男，1970年2月14日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人喻蔓萍，女，1978年5月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
申请执行人龙工（上海）挖掘机制造有限公司与被执行人云南铁牛机电设备有限公司、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军、云南金邦融资担保有限公司、石林生龙生态农业有限公司钱有生、刘小丽、张文胜、喻蔓萍行纪合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人云南铁牛机电设备有限公司、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军、云南金邦融资担保有限公司、石林生龙生态农业有限公司钱有生、刘小丽、张文胜、喻蔓萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人云南铁牛机电设备有限公司、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军、云南金邦融资担保有限公司、石林生龙生态农业有限公司钱有生、刘小丽、张文胜、喻蔓萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人云南铁牛机电设备有限公司、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军、云南金邦融资担保有限公司、石林生龙生态农业有限公司钱有生、刘小丽、张文胜、喻蔓萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人云南铁牛机电设备有限公司、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军、云南金邦融资担保有限公司、石林生龙生态农业有限公司钱有生、刘小丽、张文胜、喻蔓萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张爱珠（代）
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审64号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人邹佰文，男，1968年12月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行余环罚字[2016]108号行政处罚决定，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月11日作出余环罚字[2016]108号行政处罚决定，认定被执行人邹佰文未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料拉料造粒加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人邹佰文责令停止生产加工，并罚款人民币76000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月21日送达了行政处罚决定书。被执行人邹佰文接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年9月9日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]115号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人邹佰文未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月11日作出的余环罚字[2016]108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7432号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区众一街**号（*层）。统一社会信用代码：×××809
执行事务合伙人：邱慎真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陆思含
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢162号
申请执行人浙江五联通讯连锁有限公司
被执行人毛传勇
本院在执行申请执行人浙江五联通讯连锁有限公司与被执行人毛传勇民间借贷纠纷一案中，被执行人毛传勇已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2026号
申请执行人许丹，女，1982年4月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人何骏卿，男，1982年10月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人许丹与被执行人何骏卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0702民初4421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年4月25日立案执行。立案执行标的502000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执2026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月八日
书记员 舒 凯
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5372号
原告:邵立志，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人（一般授权）：张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：彭兰兰，浙江百畅律师事务所实习律师。
被告:王永忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告邵立志为与被告王永忠民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金76000元并支付违约金19000元；2、由被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵立志的委托诉讼代理人张晓婧、彭兰兰到庭参加诉讼，被告王永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年2月5日，被告王永忠向原告邵立志借款76000元，并出具借条一份，借款约定了出借日期，但未载明归还日期。借条还约定如逾期不能归还，借款人必须支付25％违约金，出借人向借款人追讨本借条款项，所发生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）由借款人承担。因被告王永忠未及时履行还款义务，原告遂诉至本院，为此，原告支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告邵立志借款本金76000元并支付违约金19000元。
二、被告王永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告邵立志为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元。由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二○一七年十二月七日
代书记员 吕吉利
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3126号
原告王承敏，男，1970年2月24日生，汉族。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
被告尚扣女，女，1984年5月18日生，汉族。
被告秦春，男，1981年1月6日生，汉族。
原告王承敏诉被告尚扣女、秦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承敏的委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告尚扣女经本院传票传唤，被告秦春经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王承敏诉称，2013年4月8日，尚扣女向其借款15万元用于生意周转，并出具了借条予以确认。至诉讼时止，尚扣女只归还1万元借款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令尚扣女、秦春：1、立即归还借款14万元及逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告尚扣女、秦春未答辩。
经审理查明，王承敏与秦春系朋友关系，秦春与尚扣女原系夫妻关系，双方于2011年8月1日结婚，2013年8月27日离婚。王承敏从事广告传媒工作。2013年4月28日，尚扣女向王承敏借款15万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到王承敏人民币壹拾伍万元整，用于生意周转。借条中注明：拾万秦春代收。借贷双方未约定还款期限及利息。尚扣女出具借条后，王承敏以现金方式向秦春交付借款10万元，另外5万元应尚扣女的要求，汇入黄文青的账户。至诉讼时止，尚扣女归还了1万元。
以上事实，王承敏的当庭陈述、借条、银行名细、短信内容、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。尚扣女向王承敏出具了借条，王承敏将借款交付给秦春及尚扣女，双方即构成借贷法律关系。虽然借条是尚扣女向王承敏出具的，但借款时，秦春与尚扣女系夫妻关系，且借条中也载明“10万元由秦春代收”，故该借款属于夫妻共同债务，应由尚扣女、秦春共同归还。另外，虽然借贷双方未约定利息，但王承敏要求尚扣女、秦春支付自起诉之日起利息，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，符合法律规定，故对王承敏的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尚扣女、秦春于本判决生效之日起十日内归还王承敏借款本金14万元及利息（利息自2013年9月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案受理费3100元，保全费1220元，公告费600元，共4920元，由被告秦春承担，尚扣女对其中的4320元承担给付责任（此款直接给付王承敏，以抵王承敏预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱莉君
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4258号
原告：金华市庄氏商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路118号棒棒科技园内A区一楼115室。
法定代表人：朱君青，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：冯小虎，男，汉族，1962年10月16日出生，住浙江省金华市金东区。
原告金华市庄氏商贸有限公司为与被告冯小虎买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款140000元并按照银行同期贷款利率赔偿自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告金华市庄氏商贸有限公司的委托诉讼代理人金伦有、金纯皓到庭参加诉讼，被告冯小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告金华市庄氏商贸有限公司系被告的奶制品供应商。2017年3月11日，原、被告经对账，被告确认应支付的货款为167918元，并承诺“3月付67918元，4月份付5万元，5月份付5万元”。此后，被告冯小虎仅支付货款27918元，余款拖欠至今。因被告未及时履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市庄氏商贸有限公司货款140000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自逾期之日即2017年4月1日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告冯小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效二年
代书记员 吕吉利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨锦焕，住所地福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨锦焕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨锦焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，046.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，046.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1006号
上诉人（原审原告）：李继洲，住吉林市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张丽敏，住吉林市。
上诉人（原审原告）：李美洲，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：李明，住吉林市。
委托代理人：张佳玉。
委托代理人：于桂芬。
被上诉人（原审第三人）：吉林市昌邑区九站街道繁荣村村民委员会，住所地吉林市昌邑区九站街道繁荣村。
法定代表人：初俊龙，该村委会主任。
上诉人李继洲、张丽敏、李美洲因排除妨害纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继�及委托代理人刘庆彬，上诉人张丽敏、李美洲，被上诉人李明及委托代理人张佳玉、于桂芬，被上诉人吉林市昌邑区九站街道繁荣村村民委员会的法定代表人初俊龙到庭参加诉讼。
李继洲、张丽敏、李美洲在原审时诉称：2012年5月15日，被告恶意将村民出行的道路用水泥板堵塞，严重的影响了村民的生活及工作，该道是村民常年行走的道路，是在规划审批中唯一的消防通道，繁荣村已对该通道提供证明，被告所堵塞的道路是集体荒地，也是安全防火通道，原告曾在2011年对该道进行了铺垫及维护，显而易见该道是属于村民通行的道路。原告曾书面、口头、电话劝说被告，并告知立即拆除，被告无视劝阻，恶意激化矛盾，被告的行为严重损害了原告的权益。为维护公民的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、判决被告立即排除妨碍；2、被告承担本案诉讼费。
李明在原审时辩称：1、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实和理由部分存在异议，希望被答辩人对将村民出行的唯一的消防通道堵塞作出合理解释，以让人信服，请法庭明鉴；2、民法通则规定的相邻关系是方便出行，有利生产，所以我对村民唯一出行通道存在较大疑问。被答辩人称唯一通行道路，我并没有堵死，现在这条通行道路还保留，而且是畅通的，并附有证据照片，所以被答辩人所称的将此道堵死，没有事实和法律依据，我方无法认可；3、被答辩人称严重影响村民的生活和工作的事实和理由根本就不成立，老道是因邻居堆放玉米杆而堵塞，现在玉米杆已清除，村民行走的道路是畅通的。被答辩人所称的这条道是我家宅基地内的园子，而且我的园子内的树已长成，根本不存在路。被答辩人称2011年对该道进行了铺垫及维护，是当时老道�几家村民的玉米垛堵死，被答辩人找我协商，说他盖房子往里送料，要走我家园子，当时我考虑两家关系还不错，而且他说送不了几天，就这样我同意他铺垫，让被答辩人在自家的园子内送了几天料，而被答辩人就此称此道是村民通行的村道，显而易见理由是不成立的。而且被答辩人提供的证明材料并不能证明答辩人将此道堵死，因为这条通行道现在是通畅的，而且是两条循环道，反而是被答辩人将这条道的那头盖房子堵死了，并附书面证人证言，证明答辩人园子内根本就不存在有道一说。综上所述，答辩人对被答辩人相邻关系的纠纷事实理由不成立，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人吉林市昌邑区九站街道繁荣村村民委员会在原审时述称：村委会只能确认李明父亲的老房子西侧有道，但对于道路确切位置，原被告各有各的说法。应拿出具体规划，按规划来确定。
原裁定认定：三名原告与被告系邻里关系。原告李继洲与原告李美洲系兄弟关系，原告李继洲与原告张丽敏原系夫妻关系。原告李继洲的房屋坐落在被告李明房屋的北侧，现正在居住。原告张丽敏与李美洲经规划批准建设的房屋坐落在李继洲房屋的西侧，现尚未竣工。被告李明房屋西侧规划内有一条通道，经昌邑区法院实地踏查，该通道已被李明用水泥板等物品围挡。双方发生纠纷后，吉林经济技术开发区社会发展局与第三人于2012年10月对李明用水泥板围挡的荒地处进行了修缮，基本形成另外一条通道，但该通道最窄处3-4米，车辆转弯受限。李明在其家西边用水泥板围挡的集体荒地内已建起大棚一座，并打下地梁，准备建设房屋。九站街道规划办公室、繁荣村村长与房管员一同到该房屋建设现场进行查实，发现此待建房屋未�理任何相关手续，吉林经济技术开发区规划局于2012年10月1日，向李明下达了责令停建通知书，要求李明在接到通知书后立即停止建设，自行拆除，否则造成的一切经济损失后果自负。
原裁定认为：被告李明在其家西边用水泥板围挡的集体荒地内建筑房屋，未办理任何相关手续，吉林经济技术开发区规划局于2012年10月1日，已向被告李明下达了责令停建的行政处罚通知书，该通知书明确要求李明接到通知书后立即停止建设，自行拆除，否则造成的一切经济损失后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，起诉的条件必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回三名原告的起诉。综上，经昌邑区人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回原告李继洲、张丽敏、李美洲的起诉。
原审裁定作出后，上诉人李继洲、张丽敏、李美洲不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其理由如下：一审裁定驳回三名原�的起诉是违法的，是故意将民事法律关系与行政法律关系相混淆，是错误的裁定。上诉人诉请是要求排除妨碍，保证通行权利，与被上诉人建房、建大棚没有关系。上诉人要求排除的障碍是通道两头的围栏，与被上诉人建房建大棚根本不是一回事，上诉人认为一审偏离焦点问题是极不负责任的行为，因此请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人李明答辩认为：同一审答辩意见。
被上诉人吉林市昌邑区九站街道繁荣村村民委员会答辩称：没有答辩意见。
本院认为，李继洲、张丽敏、李美洲以被上诉人李明将村民出行的道路用水泥板堵塞，严重影响了村民的生产及生活为由，向人民法院提起诉讼，诉请李明排除妨碍。其与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，原审法院裁定驳回李继洲、张丽敏、李美洲的起诉不当，应对本案进行实体审理，以确定李继洲、张丽敏、李美洲的诉讼请求应否得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第803号民事裁定；
二、指令吉林市昌邑区人民法院对本案进行审理。
审判长 卢亚城
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一四年一月十日
书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民一终字第1006号上诉人（原审原告）：李继洲，住吉林市。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张丽敏，住吉林市。上诉人（原审原告）：李美洲，住吉林市。被上诉人（原审被告）：李明，住吉林市。委托代理人：张佳玉。委托代理人：于桂芬。被上诉人（原审第三人）：吉林市昌邑区九站街道繁荣村村民委员会，住所地吉林市昌邑区九站街道繁荣村。法定代表人：初俊龙，该村委会主任。上诉人李继洲、张丽敏、李美洲因排除妨害纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继�及委托代理人刘庆彬，上诉人张丽敏、李美洲，被上诉人李明及委托代理人张佳玉、于桂芬，被上诉人吉林市昌邑区九站街道繁荣村村民委员会的法定代表人初俊龙到庭参加诉讼。李继洲、张丽敏、李美洲在原审时诉称：2012年5月15日，被告恶意将村民出行的道路用水泥板堵塞，严重的影响了村民的生活及工作，该道是村民常年行走的道路，是在规划审批中唯一的消防通道，繁荣村已对该通道提供证明，被告所堵塞的道路是集体荒地，也是安全防火通道，原告曾在2011年对该道进行了铺垫及维护，显而易见该道是属于村民通行的道路。原告曾书面、口头、电话劝说被告，并告知立即拆除，被告无视劝阻，恶意激化矛盾，被告的行为严重损害了原告的权益。为维护公民的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、判决被告立即排除妨碍；2、被告承担本案诉讼费。李明在原审时辩称：1、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实和理由部分存在异议，希望被答辩人对将村民出行的唯一的消防通道堵塞作出合理解释，以让人信服，请法庭明鉴；2、民法通则规定的相邻关系是方便出行，有利生产，所以我对村民唯一出行通道存在较大疑问。被答辩人称唯一通行道路，我并没有堵死，现在这条通行道路还保留，而且是畅通的，并附有证据照片，所以被答辩人所称的将此道堵死，没有事实和法律依据，我方无法认可；3、被答辩人称严重影响村民的生活和工作的事实和理由根本就不成立，老道是因邻居堆放玉米杆而堵塞，现在玉米杆已清除，村民行走的道路是畅通的。被答辩人所称的这条道是我家宅基地内的园子，而且我的园子内的树已长成，根本不存在路。被答辩人称2011年对该道进行了铺垫及维护，是当时老道�几家村民的玉米垛堵死，被答辩人找我协商，说他盖房子往里送料，要走我家园子，当时我考虑两家关系还不错，而且他说送不了几天，就这样我同意他铺垫，让被答辩人在自家的园子内送了几天料，而被答辩人就此称此道是村民通行的村道，显而易见理由是不成立的。而且被答辩人提供的证明材料并不能证明答辩人将此道堵死，因为这条通行道现在是通畅的，而且是两条循环道，反而是被答辩人将这条道的那头盖房子堵死了，并附书面证人证言，证明答辩人园子内根本就不存在有道一说。综上所述，答辩人对被答辩人相邻关系的纠纷事实理由不成立，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人吉林市昌邑区九站街道繁荣村村民委员会在原审时述称：村委会只能确认李明父亲的老房子西侧有道，但对于道路确切位置，原被告各有各的说法。应拿出具体规划，按规划来确定。原裁定认定：三名原告与被告系邻里关系。原告李继洲与原告李美洲系兄弟关系，原告李继洲与原告张丽敏原系夫妻关系。原告李继洲的房屋坐落在被告李明房屋的北侧，现正在居住。原告张丽敏与李美洲经规划批准建设的房屋坐落在李继洲房屋的西侧，现尚未竣工。被告李明房屋西侧规划内有一条通道，经昌邑区法院实地踏查，该通道已被李明用水泥板等物品围挡。双方发生纠纷后，吉林经济技术开发区社会发展局与第三人于2012年10月对李明用水泥板围挡的荒地处进行了修缮，基本形成另外一条通道，但该通道最窄处3-4米，车辆转弯受限。李明在其家西边用水泥板围挡的集体荒地内已建起大棚一座，并打下地梁，准备建设房屋。九站街道规划办公室、繁荣村村长与房管员一同到该房屋建设现场进行查实，发现此待建房屋未�理任何相关手续，吉林经济技术开发区规划局于2012年10月1日，向李明下达了责令停建通知书，要求李明在接到通知书后立即停止建设，自行拆除，否则造成的一切经济损失后果自负。原裁定认为：被告李明在其家西边用水泥板围挡的集体荒地内建筑房屋，未办理任何相关手续，吉林经济技术开发区规划局于2012年10月1日，已向被告李明下达了责令停建的行政处罚通知书，该通知书明确要求李明接到通知书后立即停止建设，自行拆除，否则造成的一切经济损失后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，起诉的条件必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回三名原告的起诉。综上，经昌邑区人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回原告李继洲、张丽敏、李美洲的起诉。原审裁定作出后，上诉人李继洲、张丽敏、李美洲不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其理由如下：一审裁定驳回三名原�的起诉是违法的，是故意将民事法律关系与行政法律关系相混淆，是错误的裁定。上诉人诉请是要求排除妨碍，保证通行权利，与被上诉人建房、建大棚没有关系。上诉人要求排除的障碍是通道两头的围栏，与被上诉人建房建大棚根本不是一回事，上诉人认为一审偏离焦点问题是极不负责任的行为，因此请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人李明答辩认为：同一审答辩意见。被上诉人吉林市昌邑区九站街道繁荣村村民委员会答辩称：没有答辩意见。本院认为，李继洲、张丽敏、李美洲以被上诉人李明将村民出行的道路用水泥板堵塞，严重影响了村民的生产及生活为由，向人民法院提起诉讼，诉请李明排除妨碍。其与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，原审法院裁定驳回李继洲、张丽敏、李美洲的起诉不当，应对本案进行实体审理，以确定李继洲、张丽敏、李美洲的诉讼请求应否得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第803号民事裁定；二、指令吉林市昌邑区人民法院对本案进行审理。审判长  卢亚城审判员  孙 伟审判员  潘军宁二〇一四年一月十日书记员  邵馨瑶
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初349号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨贵欣，男，1961年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月21日被方城县公安局取保候审。2017年2月14日被方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人杨贵欣犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人杨贵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月11日18时10分许，被告人杨贵欣驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿S103省道由东向西行驶至182KM方城县独树镇街口处时，与同向在前未知名男性骑行的二轮自行车相刮蹭，造成车辆受损，未知名男性受伤后经因抢救无效死亡的交通事故。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨贵欣的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨贵欣对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2016年5月11日18时10分许，被告人杨贵欣驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿S103省道由东向西行驶至182KM方城县独树镇街口处时，与同向在前未知名男性骑行的二轮自行车相刮蹭，造成车辆受损，未知名男性受伤后经因抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队认定：杨贵欣应负该起事故的主要责任，未知名氏负该起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人即电话报警并将被害人送往医院，后被公安机关带回询问，杨贵新如实供述了自己罪行。
认定上述事实的证据有，被告人供述、证人张某、周某证言、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、证明、车辆称重单、强制措施凭证、扣押物品发还凭证、驾驶人员查询、机动车查询、认尸公告、诊断证明、道路交通事故认定书、勘查笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨贵欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨贵欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 司 令
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第8号
申请执行人王维九。
被执行人赵卫新。
被执行人王朋之。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卫新、王朋之的银行存款元（该存款存于潍坊辰隆置业有限公司名下账户37×××45，该账户为赵卫新、王朋之共管）或相应价值的财产。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3790号
原告：金元文，男，1971年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。
法定代表人：赵伟林。
原告金元文与被告诸暨新林化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金元文的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告诸暨新林化纤有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8880元并支付自2018年2月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告因经营生产需要，多次在原告处购买轴承，截至2015年12月20日，被告尚欠原告货款8880元。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼。
被告诸暨新林化纤有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告金元文围绕其诉讼请求向本院提供大唐镇加弹厂材料采购单、入库单各六份，被告诸暨新林化纤有限公司未到庭质证。经本院审查，原告提供的入库单均加盖了被告入库专用章，证据之间能相互印证，上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告金元文起诉主张的事实一致。
本院认为，原告金元文与被告诸暨新林化纤有限公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告欠原告货款未付，由原告提供的采购单、入库单佐证，事实清楚，被告理应承担偿还责任。对原告要求被告支付货款8880元及自起诉日起计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告诸暨新林化纤有限公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨新林化纤有限公司应支付原告金元文货款8880元，并支付该款自2018年3月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告金元文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诸暨新林化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 斯梦洁
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周 侃