wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1230号
罪犯张甫军。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2007年11月21日作出了（2007）朔刑初字第28号刑事判决，以被告人张甫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2008年4月30日作出了（2008）晋刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年7月15日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2013年7月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张甫军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在93分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月25日获监狱记功一次，2013年10月30日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年7月3日、2014年10月29日、2015年4月22日获监狱表扬六次，2014年5月29日、2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张甫军在服刑改造期间，能够�罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甫军准予减去有期徒刑二年，刑期自2013年7月11日起至2029年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00614号
原告：彭某甲，男，2008年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：彭某乙，男，1981年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告彭某甲父亲。
委托代理人：陈伦圣，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区智凤镇登云村一组。
代表人：李福彬，组长。
本院在审理原告彭某甲与被告重庆市大足区智凤镇登云村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭某甲于2013年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭某甲申请撤回对被告重庆市大足区智凤镇登云村一组的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告彭某甲负担。
审判员 邢文川
二〇一四年六月十六日
书记员 邓茹双
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初432号
原告：马某，女，汉族，1973年6月1日出生，个体工商户，住第四师六十七团。
被告:寇某，男，汉族，1968年12月30日出生，住第四师六十七团。
原告马某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告马某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 吴飞翔
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初51号
原告张鸿雷。
被告闫沛刚。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张鸿雷与被告闫沛刚劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员李萍适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张鸿雷到庭参加了诉讼，被告闫沛刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿雷诉称，2014年5月份，被告闫沛刚雇佣原告张鸿雷在其景泰县四个山镇佳田粮油公司工地上干活。经结算，被告欠原告劳务费21433元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿。无奈，原告诉至法院，请求被告支付所欠原告的劳务费21433元。
被告闫沛刚未到庭作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月份，被告闫沛刚雇佣原告张鸿雷在其承包的景泰县四个山镇佳田粮油公司工地做室内粉刷。经结算，被告欠原告劳务费21433元，并出具欠条一张。载明：“今欠张鸿雷四个山佳田公司粉刷工程款21433元”，署名人闫沛刚。经原告多次催要无果，无奈，诉至法院，请求被告支付所欠原告的劳务费21433元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告闫沛刚雇佣原告张鸿雷在其承包的景泰县四个山镇佳田粮油公司工地上施工，原告提供了一定的劳务，被告应当支付相应的劳务费。被告未支付劳务费的行为违反了相关的法律规定。原告主张被告支付劳务费21433元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫沛刚于本判决生效后十五日内一次性支付清原告张鸿雷劳务费21433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半交纳的案件受理费168元，由被告闫沛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘宏清
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终463号
上诉人（原审被告）沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会。
法定代表人宋鲲鹏，沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会主任。
被上诉人王银鹏，男，1975年11月1日出生，汉族。
上诉人沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁中民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会的法定代表人宋鲲鹏，被上诉人王银鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁中民初字第168号民事判决；
二、发回山西省沁水县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 刚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第641号
申请执行人刘翼，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第490号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘翼，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘翼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1204号
申请执行人刘军现，无职业。
被执行人张志英，无职业。
被执行人刘立娟，无职业。
被执行人刘浩浩。
被执行人王田（被告刘宇泽之母）。
被执行人刘宇泽，学龄前儿童。
本院在执行申请执行人刘军现与被执行人张志英等人房屋使用费纠纷一案中，因房屋使用费已给付，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第257号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年九月三十日
书记员 王猛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00303号
请求人：连云港市连沪航运有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇河滨路59号。
法定代表人：杜兴才，总经理。
被请求人：扬州东星船舶修造厂。住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇跃进村三洋河边。
法定代表人：李如招，厂长。
请求人连云港市连沪航运有限公司因与被请求人扬州东星船舶修造厂发生船舶建造合同纠纷，于2015年9月18日向本院提出海事证据保全申请，请求对樊明勋、宋晓斌、姜震、朱长荣在有关机关的财产保全异议申请书、船舶来料加工合同书、船舶识别号、船舶名称核定使用通知书等存档资料予以调取。
本院经审查认为，请求人连云港市连沪航运有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十七条之规定，裁定如下：
一、准许请求人连云港市连沪航运有限公司的海事证据保全申请；
二、对樊明勋、宋晓斌、姜震、朱长荣在有关机关的财产保全异议申请书、船舶来料加工合同书、船舶识别号、船舶名称核定使用通知书等存档资料予以复制提取。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月20日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一五年九月十八日
书记员 莫俊超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02998号
原告：沈学会，女，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：不详。
被告：熊肖明，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市江津。
本院在审理原告沈学会与被告重庆博达建设集团股份有限公司、熊肖明民间借贷纠纷一案中，原告沈学会于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈学会撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由原告沈学会负担。
审判员 杨 茗
二〇一五年四月一日
书记员 陈思越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1664号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：肖艳，女，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××34，开户时间为2011年8月9日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达80830.44元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款80830.44元（暂计至2014年2月11日，本金为59108.12元、利息为15205.67元、滞纳金为5716.65元、年费800元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）约定的标准计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年7月30日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，信用额度63000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金59108.12元、利息15205.67元、滞纳金5716.65元、年费800元，合计80830.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖艳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金59108.12元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为15205.67元、滞纳金为5716.65元、年费800元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，由被告肖艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 李绮璐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初226号
原告：林小玲，女，1971年11月28日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。
被告：张佩莹，女，1989年8月31日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。现去向不明。
原告林小玲与被告张佩莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小玲到庭参加诉讼，被告张佩莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营生意资金不足于2016年7月17日向原告借款12200元，立有借条为凭，但至今分文未还。经原告多次追偿，被告均以各种理由推托不还，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张佩莹没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据：（1）借条、（2）原告身份证复印件、（3）被告身份证复印件，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张佩莹因经营生意资金不足于2016年7月17日向原告林小玲借款12200元，定于2016年9月27日还款，并写下借条给原告收执。还款期限到后，原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张佩莹向原告林小玲借款12200元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款12200元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张佩莹偿还原告林小玲借款12200元。
案件受理费105元，公告费700元，两项合计805元，由被告张佩莹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 李 洲
人民陪审员 赵洪海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1135号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月15日零时50分左右，被告人叶某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路“世纪联华超市”附近地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人叶某的静脉血中乙醇含量为119mg/100mL。
另查明，被告人叶某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶员信息、车辆信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，杨国奇的证言，绍文司鉴中心[2016]毒检�第1113号法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人叶某要求从轻处罚的意见。根据被告人叶某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审90号
申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈向东，该局监察大队办事员。
被执行人解从威。
申请执行人响水县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人解从威经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年12月25日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人解从威未经批准，于2015年7月10日起擅自占用运河镇龚集居委会集体土地4327平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》，责令被执行人解从威退还非法占用的4327平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的4327平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元/平方米的罚款，计人民币129810元。申请执行人响水县国土资源局于2015年12月30日向被执行人解从威送达了响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》。因被执行人解从威在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》，认定被执行人解从威未经批准非法占地的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年八月三十日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审90号申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局监察大队大队长。委托代理人陈向东，该局监察大队办事员。被执行人解从威。申请执行人响水县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人解从威经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。2015年12月25日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人解从威未经批准，于2015年7月10日起擅自占用运河镇龚集居委会集体土地4327平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》，责令被执行人解从威退还非法占用的4327平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的4327平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元/平方米的罚款，计人民币129810元。申请执行人响水县国土资源局于2015年12月30日向被执行人解从威送达了响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》。因被执行人解从威在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》，认定被执行人解从威未经批准非法占地的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第91号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年八月三十日书记员  朱嘉昕附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00260号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人左德洪，男，1975年12月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人郭振玲，女，1977年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1768号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1768号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月29日向被执行人左德洪、郭振玲进行了送达。2015年7月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人左德洪、郭振玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人左德洪、郭振玲于2015年8月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人左德洪、郭振玲仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人左德洪、郭振玲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月30日发生法律效力后，被执行人左德洪、郭振玲仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1768号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1768号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由左德洪、郭振玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人杨国昇，男，1981年9月10日生，汉族。
被执行人郑翠华，女，1978年12月2日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人无锡烁旺钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区城南路32-1号B351室，组织机构代码证号码：68962699-3。
法定代表人杨国昇。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人郑翠华拥有坐落于上海市宝山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑翠华拥有的坐落于上海市宝山区房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十八日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第302号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告迟玉峰。
被告史明娟。
被告张乾。
被告迟玉淑。
被告丛培利。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告迟玉峰、史明娟、张乾、迟玉淑、丛培利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文星独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告迟玉峰、史明娟、张乾、迟玉淑、丛培利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年4月23日，原告下属的大孤山农村信用社分别与被告迟玉峰、史明娟、张乾、迟玉淑、丛培利签订了个人借款合同和保证合同，约定被告迟玉峰借款人民币9.9万元。被告史明娟、张乾、迟玉淑、丛培利是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告迟玉峰、史明娟连带偿还借款本金人民币9.9万元及利息，二、要求被告迟玉峰、史明娟连带支付律师费人民币7400元，三、要求被告张乾、迟玉淑、丛培利对以上款项承担连带清偿责任，四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告迟玉峰、史明娟、张乾、迟玉淑、丛培利在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告迟玉峰与被告史明娟系夫妻关系。2012年4月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告迟玉峰签订编号为（大孤山信用社）个借字（2012）年第61号的个人借款合同。合同第一条约定被告迟玉峰借款人民币9.9万元用于借新还旧，借款期限为2012年4月23日至2014年4月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社又与被告史明娟、张乾、迟玉淑、丛培利签订编号为（大孤山信用社）保字（2012）年第19号的保证合同，约定被告史明娟、张乾、迟玉淑、丛培利自愿为被告迟玉峰的上述贷款提供担保，被担保的本金数额为人民币9.9万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
另查，合同签订当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社向被告迟玉峰发放借款本金人民币9.9万元，借款凭证载明借款月利率为11.0833‰，借款到期日为2014年4月18日。借款到期后，被告迟玉峰未偿还借款本金，并自2013年1月21日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告迟玉峰签订的个人借款合同及与被告史明娟、张乾、迟玉淑、丛培利签订的保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告迟玉峰的个人名义所欠，但是该借款发生在被告迟玉峰、史明娟婚姻关系存续期间，而且被告史明娟作为保证人对该借款亦知情，所以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告迟玉峰、史明娟的夫妻共同债务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告迟玉峰、史明娟在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告迟玉峰、史明娟履行还款义务，也可以要求被告张乾、迟玉淑、丛培利在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告迟玉峰、史明娟连带偿还借款本金人民币9.9万元和利息，另要求被告张乾、迟玉淑、丛培利对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因个人借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，保证合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告迟玉峰、史明娟连带支付律师费人民币7400元，另要求被告张乾、迟玉淑、丛培利对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张乾、迟玉淑、丛培利承担保证责任后，有权向被告迟玉峰、史明娟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟玉峰、史明娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9.9万元及利息（利息自2013年1月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告迟玉峰、史明娟于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币7400元；
三、被告张乾、迟玉淑、丛培利对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告张乾、迟玉淑、丛培利承担上述保证责任后，有权向被告迟玉峰、史明娟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214元，诉讼保全费70元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于景清
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00220号
原告武陟县万通物流有限公司，住所地武陟县。
法定代表人郭松平，董事长。
委托代理人高保胜、买诚，该公司员工。
被告张新潮，男，现住武陟县。
本院在审理原告武陟县万通物流有限公司与被告张新潮租赁合同纠纷一案中，2014年1月6日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县万通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取919.5元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年一月六日
书 记 员 屈继霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民催字第03号
申请人：四川旭华制药有限公司，地址四川省成都市郫县成灌西路。
法定代表人：谢李，董事长。
委托代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
申请人四川旭华制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第234条之规定，判决如下：
一、宣告四川旭华制药有限公司持有的交通银行泸州分行营业部于2013年4月22日签发的票号为30100051／20575606，金额53812.80元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川旭华制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 付 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01363号
原告淳建军，居民。
被告周菲，居民。
被告汤峰，居民。
原告淳建军诉被告周菲、汤峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因公告，于2015年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告淳建军到庭参加诉讼，被告周菲、汤峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳建军诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告周菲向原告借款25000元，约定2014年12月10日前归还，后被告仅归还15000元，余款至今未还。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告汤峰应当承担共同还款责任。请求判令：二被告共同归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告周菲、汤峰未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告周菲向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰万伍仟元整（¥25000），此款在2014年12月10日之前还清，不存在任何利息，借款人：周菲2014.11.26”。后被告仅归还15000元，余款至今未还，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告淳建军与被告周菲之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告周菲提供借款后，被告周菲应当按约归还。现被告周菲逾期未归还，构成违约，原告要求被告周菲支付剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告汤峰与被告周菲系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告汤峰承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淳建军归还借款10000元；
二、驳回原告淳建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第848号
原告美建建筑系统（中国）有限公司。
法定代表人裘某某。
委托代理人李金鹏、张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告爱思开实业（辽宁）物流有限公司。
法定代表人洪某某。
委托代理人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人黄某某。
原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告爱思开实业（辽宁）物流有限公司间建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金鹏，被告的委托代理人蔡颖、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日，原告与被告及案外人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（承包方）签订了《爱思开实业（辽宁）物流有限公司爱思开保税物流中心（一期）项目金属钢结构工程分包合同》，约定由原告承建该项目中钢结构工程（以下简称系争工程），合同总价人民币9228339元（以下币种同），工期95天，自2010年4月24日至2010年8月1日。后原、被告签订了《补充协议》，约定在原合同的基础上增补工程内容，增补部分的合同价款为361670元。据此，该项目的总价为9590009元。同时，《补充协议》还约定，工程质保期为一年，质保金为总价的5%，等竣工一年后的15日内支付。该项目实际开工日期为2010年6月26日。2010年10月20日，工程竣工并通过验收。2010年11月10日，原告出具决算书并得到被告确认，决算造价为9590009元。根据合同约定，被告应当在工程竣工验收后一年即2011年10月19日后15日内向原告支付质保金479500.45元。2012年6月26日，原告致函被告要求支付质保金，但被告未予理会。现起诉要求：一、被告支付质保金479500.45元；二、被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率6.56%为标准，自2011年11月5日计算至被告实际付清之日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将系争工程交付予被告后，工程出现很多质量问题。被告每年均要求原告维修，但原告每年的维修却未能根本解决问题，给被告造成了损失。系争工程的防水保修期为5年，保修期尚未届满，故被告不应支付质保金（对质保金的金额无异议）。且原告提出的诉讼请求已超过了诉讼时效。另外，原告尚拖欠被告金额为162996.60元的增值税发票未开。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，原告（分包方）与被告（发包方）及案外人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（承包方）签订一份《爱思开实业（辽宁）物流有限公司爱思开保税物流中心（一期）项目金属钢结构工程分包合同》，约定由原告承建该项目中钢结构工程，合同固定总价为9228339元，工期95天，自2010年4月24日至2010年8月1日。质保期为一年，屋面防水为五年。合同总价的5%为质保金，待工程竣工验收后一年内无息支付。合同另对其他事项作了约定。后双方签订一份《补充协议》，约定在原合同的基础上增补工程内容，增补部分的合同价款为361670元。质保期为一年，质保金为总价的5%，待竣工验收一年后的15天内支付。合同签订后，原告于2010年6月26日开工。2010年10月20日，系争工程通过竣工验收。2010年11月10日，被告确认系争工程的总造价为9590009元。2012年6月28日，原告向被告发送一份催款函，要求被告支付质保金。2012年7月18日，被告回复称，系争工程一直存在严重的漏水问题且尚未解决，不符合支付质保金的条件。要求原告彻查漏水原因并对新增漏水点进行现场勘查并修缮完毕。2012年7月23日，原告向被告发出一份工作联系单，载明被告未按约支付质保金是违约行为。原告已按约履行维修义务，而漏水的原因系由于屋面电线管安装后防水措施不到位造成，原告将尽快安排人员前去查看，解决漏水问题。2012年8月25日至9月10日、2012年9月24日至9月30日、2012年10月18日至10月27日，原告对系争工程存在的质量问题进行了维修，被告确认原告的维修内容，但表示需经雨水测试后再验收。2013年9月25日，被告向原告发出一份通知函，要求原告确认漏水原因并解决维修事宜。如原告未按时派人解决漏水事宜，被告将自行进行维修，产生的维修费将在质保金中扣除，不足部分将另行主张。2013年9月30日，原告回函称将派技术工程师赴现场查看，如确属原告问题将及时处理。2014年1月20日，原告向被告发出一份《关于丹东爱思开项目维修及尾款事宜的沟通》，要求被告支付质保金并表示尽快解决厂房漏水事宜。2014年2月25日，被告发出一份通知函，要求原告按约履行保修义务。在未履行保修义务前，被告没有理由向原告支付质保金。后双方就维修和质保金事宜未能协商一致。因原告认为被告未按约支付质保金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有钢结构工程分包合同、补充协议、开工报告、工程项目竣工验收单、工程决算书、催款函、回复、工作联系单、施工验收单、维修服务记录、相关函件及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程分包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，屋面防水的质保期为五年，而现系争工程出现的漏水问题发生在该期间内，虽然原告曾于2012年间多次进行维修，但无证据证明维修已达到设计要求，且直至2014年1月20日，原告在函件中仍表示要解决漏水问题，可见，双方争议的房屋漏水问题并未妥善维修解决。因此，原告现主张返还质保金的条件未成就，本院难以支持。原告可待漏水问题解决后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告美建建筑系统（中国）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费9388元，减半收取4694元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第529号
罪犯白建国，男，1989年11月27日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人白建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白建国准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执885号
本院在执行申请执行人孔晓云与被执行人汪晶晶离婚纠纷一案中，经查，被执行人汪晶晶拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1419号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告廉某某，女，汉族，农民。
原告郭某甲与被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2003年12月22日登记结婚，2005年8月27日生育一女孩郭某乙，2012年4月19日生育一男孩郭某丙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告廉某某辩称，原告所述与事实不符，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年12月22日登记结婚，2005年8月27日生育一女孩郭某乙，2012年4月19日生育一男孩郭某丙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年3月27日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告廉某某离婚。
案件受理费165元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王金婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1419号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：黄尚春，加义信用社主任。
被告：李完林，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住平江县加义镇东南街社区居民委员会**号。
被告：刘慕珍，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住平江县加义镇东南街社区居民委员会**号。
本院于2014年7月22日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月17日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告李完林、刘慕珍的诉讼。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 刘咏东
二〇一四年八月十七日
代理书记员 于柯俊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00781号
原告赵某，女，汉族，初中文化，农民。
被告田某，男，汉族，小学文化，农民。
本院于2014年6月16日立案受理了原告赵某与被告田某离婚纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告赵某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不损坏国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘广学
二〇一四年七月四日
书记员 徐巧巧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2号
原告：闫世鹏，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告：王志钦，男，1962年10月15日出生，汉族。
原告闫世鹏与被告王志钦民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告闫世鹏到庭参加了诉讼，被告王志钦经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫世鹏诉称：被告于2012年11月间因购买选煤机设备，做选煤生意急需要资金向原告借款22000元，并出具欠据一份，该款到期后，被告偿还2000元，下欠20000元未还，经多次催要未果。因此，请求被告偿还借款20000元及起诉后的银行利息。
被告王志钦未答辩。
经审理查明：原告与被告系定陶县老乡关系，被告于2012年11月间因购买选煤机设备，做选煤生意急需资金向原告借款22000元，并出具欠据一份，借款期限30天，期间，被告偿还2000元，下欠20000元未还，经多次催要未果，诉讼来院。原告提供欠据一份，该欠据记载内容为：“欠条，今欠到现金貮万貮仟（貮仟涂抹）正，保证于2012年12月20号前还清，如到期不还每天罚貮佰元，自愿接受立据为证，欠款人王志钦（签字捺印），单县王志钦身份证，2012年11月20日”。本案在审理过程中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某陈述：“与原告没关系，其给被告开车，2012年11月间，在单县千山公园门口被告借原告的款，原告给被告两捆钱，还有零张钱，具体多少不清楚，出具欠条时其在场，双方是否约定利息，其不清楚，2013年间，原告打电话多次催要该款，其均知道，还欠其工资款未给”。原告陈述：“与被告系老乡关系，打电话说他做选煤生意急需资金，让其给他准备款，当时在千山公园他车上给他的现金22000元，说是用半月就还，期间，经催要被告偿还2000元，就把欠条中貮仟涂抹了，下欠20000元未还”。本案在审理中，原告明确表示放弃对欠条中双方约定的如到期不还每天罚貮佰元诉讼请求，只要求起诉后的银行利息。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告系定陶县老乡关系，被告于2012年11月间因购买选煤机设备，做选煤生意急需资金向原告借款22000元，并出具欠据一份，借款期限30天，期间，被告偿还2000元，下欠20000元未还，该欠款有证人证言相互印证，己形成证据链，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对此，原告履行了借款义务，被告也应有向原告偿还借款的义务，原告依据被告出具欠据（欠款20000元）主张权利，本院依法予以支持。原告请求起诉后利息（从主张权利之日起按银行利息支付），即从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至履行还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告明确表示放弃对欠条中双方约定的每天罚款貮佰元主张，是其对自已诉讼权利的一种处分，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志钦偿还原告闫世鹏欠款20000元及利息（从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至履行还款之日止）；于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志钦负担，（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 杨公民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第369号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：毛林平。
被告：叶喜镯。
被告：杨笃卫。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告叶喜镯、杨笃卫金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛林平到庭参加诉讼，被告叶喜镯、杨笃卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告健跳信用社起诉称：2013年1月18日，被告叶喜镯因缺少经营费用，由被告杨笃卫担保向原告借款20000元，双方约定到期时间为2015年1月10日，月利率为9.635‰，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告叶喜镯未按约全额归还借款本息，被告杨笃卫也未按约履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶喜镯归还借款20000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2013年1月18日起计算至2015年1月10日止，逾期利息按合同约定的利率再加收30%罚息利率自2015年1月11日起计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息2162.46元，截至2015年6月2日的利息、逾期利息共计3786.26元）；被告杨笃卫对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶喜镯、杨笃卫未作答辩。
原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告叶喜镯由被告杨笃卫担保向原告健跳信用社借款20000元及约定借款期限、利率、保证责任等事实。
二、普通贷款开户发放确认单复印件、取款凭条复印件、分户明细对账单打印件原件各一份，拟证明原告向被告叶喜镯发放20000元贷款的事实。
三、贷款明细账查询子交易打印件原件一份，拟证明原告以自动扣息的方式收回利息共计2162.46元的事实。
四、利息结算单原件一份，拟证明截至2015年6月2日，二被告结欠原告借款本息共计23786.26元的事实。
被告叶喜镯、杨笃卫未向本院提交证据。
被告叶喜镯、杨笃卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，其中复印件经与原件核对一致，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年1月18日，被告叶喜镯由被告杨笃卫担保向原告借款20000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2013年1月18日起至2015年1月10日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，原告以自动扣息的方式收回利息共计2162.46元。截至2015年6月2日，被告叶喜镯尚欠原告借款本金20000元、利息和逾期利息3786.26元共计23786.26元，被告杨笃卫也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告叶喜镯没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告杨笃卫自愿为被告叶喜镯提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告叶喜镯归还剩余借款本息，并由被告杨笃卫承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶喜镯于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金20000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年6月2日为3786.26元，之后的逾期利息按合同约定的利率再加收30%的罚息利率自2015年6月3日起计算至款项付清之日止。
二、被告杨笃卫对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨笃卫承担保证责任后，依法有权向被告叶喜镯追偿。
如果被告叶喜镯、杨笃卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告叶喜镯、杨笃卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 赖宇钦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4287号
原告贾安业，男，汉族。
委托代理人卓越，男，汉族。
被告ＸＸ蕊，女，汉族。
委托代理人董明然，男，汉族。
第三人濮阳市建发置业有限公司，住所地濮阳市京开道南段路东。
法定代表人张肖彬。
本院在审理原告贾安业诉被告ＸＸ蕊、第三人濮阳市建发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾安业申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾安业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾安业负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第718号申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被申请人陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈茂鑫、李云借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈茂鑫、李云价值318668.79的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律贵院，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈茂鑫、李云价值318668.79的存款或等值财产。本案财产保全费2113元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十五日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7344号
原告张云凤，女，1972年9月1日出生。
身份证号：×××。
被告刘建晨，男，1989年8月14日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告张云凤与被告刘建晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云凤到庭参加了诉讼，被告刘建晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云凤诉称，2013年7月24日，我与刘建晨签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定，我将位于海淀区清河西三旗×路×厂宿舍1号楼1层213号房屋出租给刘建晨居住，租期3年，自2013年7月25日至2016年8月24日。房租为每月2800元，按季度支付。合同签订后，我依约交付了房屋，但刘建晨于2013年10月25日支付第二次租金时，欠付300元。2014年1月25日至今，刘建晨未按照合同约定支付第三次租金。刘建晨的上述行为已经违反了合同约定，严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、解除我与刘建晨于2013年7月24日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、刘建晨向我支付拖欠租金300元，并按照每月2800元的标准向我支付自2014年1月25日至合同解除之日止的租金；3、刘建晨向我支付违约金2800元；4、刘建晨将电卡和燃气卡交还给我并向我支付燃气费130元、电费74.7元；5、刘建晨承担本案的诉讼费。
刘建晨未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，位于海淀区清河西三旗×路×厂宿舍1号楼1层213号房屋（以下简称213号房屋），建筑面积40.62平方米，房屋所有权人系张云凤。2013年7月24日，出租人张云凤（甲方）与承租人刘建晨（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：张云凤将213号房屋出租给刘建晨居住；房屋租赁期自2013年7月25日至2016年8月24日；第四条租金：（一）租金标准：8400元／季；（二）支付方式：各期租金支付日期及金额：第一次付款日期2013年7月25日，付款金额8400元；第二次付款日期2013年10月25日，付款金额8400元；第三次付款日期2014年1月25日，付款金额8400元；第四次付款日期2014年4月25日，付款金额8400元；双方约定张云凤在中国工商银行账号为：×××账户为收取租金的专用账户，提前15日打款。第五条租赁期内，甲方不承担与房屋有关的水费、电费、燃气费、卫生费及上网费；第七条合同解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.不按照约定支付租金达3日的；2.欠缴各项费用达500元的；3.利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；第八条违约责任：（一）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的1倍向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金；……（三）甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按一个月（租金）标准支付违约金。
合同签订当日，张云凤将213号房屋交付刘建晨，刘建晨依约支付了第一次租金，并于2013年10月12日通过转账的方式向张云凤账号为×××的工商银行账户内支付了租金8100元。此后，刘建晨未再向张云凤支付租金。
庭审中，张云凤就其主张返还的电卡、燃气卡及燃气费和电费向法庭出示了《北京市房屋租赁合同》，其中合同附件：物品交接单中显示：2013年7月24日，双方交接时，张云凤将电卡和燃气卡各1个交给了刘建晨，电卡中剩余数为153，燃气卡中的剩余数为65。本案审理过程中，经本院传票传唤，刘建晨无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有张云凤陈述、房产证、《北京市房屋租赁合同》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘建晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。张云凤与刘建晨签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，刘建晨未依约交纳房屋租金的行为已经构成违约，故张云凤要求刘建晨支付违约金之请求，符合合同约定，本院予以支持。张云凤基于刘建晨的上述违约行为要求解除合同的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，刘建晨理应将电卡、燃气卡交还给张云凤并结清尚未结清的费用，故张云凤要求刘建晨交还电卡、燃气卡、支付房屋租金及未结清的燃气费、电费的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除张云凤与刘建晨于二O一三年七月二十四日就北京市海淀区清河西三旗×路×厂宿舍一号楼一层二一三号房屋签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、刘建晨于本判决生效后七日内支付张云凤房屋租金人民三百元并按照每月二千八百元的标准支付自二O一四年一月二十五日至合同解除之日止的租金；
三、刘建晨于本判决生效后七日内给付张云凤违约金人民币二千八百元；
四、刘建晨于本判决生效后七日内将北京市海淀区清河西三旗新都东路黄土店北京轮胎厂宿舍一号楼一层二一三号房屋的电卡及燃气卡交还给张云凤，并向张云凤支付燃气费人民币一百三十元、电费人民币七十四元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘建晨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯雪婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第50号
申请执行人义乌市文化广电新闻出版。
法定代表人楼小明，局长。
被执行人义乌市天恩数码印刷有限公司，住所地：义乌市稠江贝村路320号。
法定代表人谢锡庆。
本院在执行申请执行人义乌市文化广电新闻出版与被执行人义乌市天恩数码印刷有限公司文化广电新闻出版行政处罚纠纷一案中，查明被执行人义乌市天恩数码印刷有限公司无财产可供执行，且该公司已搬迁下落不明，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第50号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年三月十一日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00181号
原告邓正光。
被告邓正辉。
原告邓正光诉被告邓正辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓正光到庭参加了诉讼，被告邓正辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正光诉称：2003年1月14日，被告邓正辉在原告邓正光手中借款4780元用于供学生读书，并亲笔立下欠条1份。原告多次找被告催讨，但时隔十多年，被告分文未还，现诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款4780元。
原告邓正光为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被告邓正辉借原告邓正光现金4780元的事实。
被告邓正辉未到庭发表质证意见。
被告邓正辉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告邓正光提交的证据系原始书证，被告邓正辉未到庭提交相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：2003年1月14日，被告邓正辉从原告邓正光处借款4780元，并于当日给原告邓正光出具欠据1份，该欠据载明：“欠到邓正光现金：肆仟柒佰捌拾元整￥4780.00元（邓正辉私人之用）。欠款人邓正辉（亲笔），2003.1.14号。”此后，原告邓正光多次催讨未果，2015年2月6日，原告邓正光诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：被告邓正辉向原告邓正光借款并于同日出具欠据，被告邓正辉与原告邓正光之间的借款合同关系成立、有效，被告邓正辉应履行返还借款的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，但自借款发生至今已逾10年之久，且原告诉讼至今，被告仍未还款，被告邓正辉应当承担继续履行的违约责任，因此，原告邓正光要求被告偿还借款4780元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正辉偿还原告邓正光借款4780元。限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一五年三月十一日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2737号
申请执行人陈克席。
被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司。
法定代表人王珊珊。
申请执行人陈克席申请执行被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年10月12日作出的(2016)湘01民终5491号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司存款人民币265000元，或扣留、提取被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司265000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年一月六日
代理书记员 曾胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1530号
原告：崔丽丽。
被告：丁春荣。
原告崔丽丽诉被告丁春荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员魏忠照适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告崔丽丽到庭参加诉讼，被告丁春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽丽诉称，被告经营一家餐钦店，原告于2014年2月份至2014年4月份在被告处打工，被告尚欠原告劳务费4000元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁春荣未进行答辩。
经审理查明，2014年2月份至同年4月份，原告在被告经营的一家餐饮店从事服务员工作，2014年5月18日经双方结算，被告尚欠原告劳务费4500元整，被告并给原告出具欠条1份为证。后被告偿还1500元，尚欠3000元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告的陈述在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。庭审中原告对多主张的劳务费1000元自愿放弃是对自己权利的处分，本院予以支持。原告提交了被告出具的欠款证明，故原告要求被告按照欠款证明支付3000元劳务费的主张，事实�楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春荣于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽丽劳务费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁春荣负担。因原告已预交，被告丁春荣于本判决生效之日起十日内支付给原告崔丽丽25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏忠�
二〇一五年二月十三日
书记员 周 杨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初220号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱皊（曾用名朱玲、绰号“朱朱”），女，1970年12月10日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江苏省徐州市雎宁县，住武汉市青山区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人朱皊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人朱皊于2018年3月22日14时30分许，在位于武汉市青山区新沟桥街24街坊的纽宾时尚旅店325房间内，以人民币500元的价格，将用透明塑料袋封装的7颗甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给李金嵘后，被公安干警抓获。公安干警从被告人朱皊身穿的红黑色外套右侧荷包内查获3颗“麻果”，从其外套左侧袖子内查获上述交易毒资人民币500元，从李金嵘处查获上述交易毒品。经称重，上述毒品共计净重1.42克，其中朱皊所贩卖的“麻果”净重0.65克、“冰毒”0.46克，从其身上查获的“麻果”0.31克；经鉴定，上述毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人朱皊具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月幅度内判处被告人朱皊刑罚，并处罚金。
被告人朱皊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱皊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱皊归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱皊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年12月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年五月三十一日
书记员 马素姣
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第310号
上诉人（原审被告）谢金海，男，汉族，生于1987年1月4日，住达州市通川区。
上诉人（原审被告）王毅，男，汉族，生于1983年3月2日，住四川省达县。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨千，男，汉族，生于1987年12月5日，住达州市通川区。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所法律工作者。
上诉人谢金海、王毅与被上诉人杨千因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。诉讼中，经本院多次做工作，上诉人谢金海、王毅于2015年6月3日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人谢金海、王毅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢金海、王毅撤回上诉。
二审案件受理费1544元，减半收取772元，由上诉人谢金海、王毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡光俊
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
二〇一五年六月四日
书记员 高 兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1715号
罪犯黄跃进，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）温刑初字第235号刑事判决，以被告人黄跃进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年1月30日以（2007）浙刑一复字第10号刑事裁定书，核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人黄跃进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃进准予减刑一年一个月（刑期自2011年9月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第448号
原告李某，女，生于1971年2月23日，回族，住南阳市卧龙区。
被告任某，男，生于1972年4月1日，汉族，住南召县云阳镇。
本院审理的原告李某与被告任某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保7号
原告：贾艳茹，女，汉族，住所地青岛市市南区。
被告：闫荣杰，男，汉族，住所地青岛市崂山区
原告贾艳茹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫荣杰的银行存款人民币1万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告闫荣杰银行存款人民币10万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔丽琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法三民一初字第691号
原告黄瑞秋，女，汉族，住广东省中山市石岐区。身份证号码：×××1265。
委托代理人邓月梅，系广东谷都律师事务所律师。
被告曾洪阳，男，约39岁，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告黄瑞秋诉被告曾洪阳民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以确定被告真实身份再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞秋撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，保全费870元，共计1833元，由原告黄瑞秋负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杨志伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2606号
原告杨玉民，农民。
委托代理人孙喜杰，
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告杨玉民与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日和9月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉民及委托代理人孙喜杰，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉民诉称，2013年3月30日，原告鲁B×××××号荣威轿车在被告保险公司投入115800元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日。2013年11月21日，杨建民驾驶该车行驶至肇事处，发生交通事故致原告车辆损坏。经证明，杨建民负事故的全部责任。当原告要求被告赔偿时，双方因赔偿数额发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告在事故发生后，在油箱漏油的情况下未及时停下车辆进行相应处置，而继续行驶，导致车辆损失扩大，根据保险合同约定，对车辆在遭受保险责任范围内的损失后，未经必要维修继续使用，致使车辆损失扩大的部分保险人不承担赔偿责任，故对原告的主张应依法驳回。
经审理查明，2013年3月30日，原告所有的鲁B×××××号荣威轿车在被告处投入115800元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。2013年11月21日17时30分，杨建民驾驶该车，沿平度市崔召镇芦坊村西南北路由南向北行驶。当时天气下雨，该路段正在修路，加之雨水将路面淹没，视线不清等原因致原告车辆发生交通事故，致变速箱撞坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告未到事故现场进行勘验，亦未对事故车辆进行定损。后经原告委托鉴定，车辆损失17761元，鉴定费2000元。经审查，原告车辆按规定审验，杨建民有驾驶该车的资质。后原告要求被告赔偿，双方因赔偿数额发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有保单一份、道路交通事故证明一份、鉴定报告一份、车辆维修发票五张、维修明细一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效，合同双方应按约定履行义务。原告根据合同约定，向被告支付保险费，被告对被保险车辆在保险期间内所发生的保险事故造成的财产损失应当承担赔偿责任。在事故发生时，经原告报案后，被告应当到事故现场对事故现场进行勘验，且应当对原告车辆损失及时进行定损。在事故发生后，被告既不到事故现场进行实地勘验，又迟迟不对事故车辆进行定损，在该情况下，原告委托鉴定机构对事故车辆所作的评估意见书，本院予以采纳。经审查，原告车辆损失17661元属本事故导致，被告应当予以赔偿。但评估意见书中防冻液100元，与本事故无因果关系，对该损失被告不应赔偿。原告要求被告赔偿损失17661元，及鉴定费2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告在事故发生后，没有采取相应措施，而是继续驾驶致车辆损失扩大无证据证明。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后赔付原告杨玉民保险金19661元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，邮寄费60元，两项共计354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担元，于本判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨莉娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第898号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人烟台交运集团有限责任公司、吴有财买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴有财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴有财纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5804号
原告：刘自朋，男，汉族，生于1974年3月8日，住禹州市。
委托诉讼代理人：陈志伟，河南晟大律师事务所律师。
被告：袁林山，男，汉族，生于1944年5月9日，住禹州市。
被告：袁凤双，女，汉族，生于1970年4月22日，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人：魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：禹州市文殊镇泉沟村村民委员会，住禹州市文殊镇泉沟村。
法定代表人高卷领，该村村民委员会主任。
原告刘自朋诉被告袁林山、袁凤霜、禹州市文殊镇泉沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告刘自朋于2017年3月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告刘自朋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘自朋撤诉；
案件受理费2795元减半收取1397.5元，由原告刘自朋承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年三月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5336号
原告：巩立文，农民。
被告：李文超，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：郝爱国，该支公司经理。
委托代理人：吕振梅。
委托代理人：张立杰。
原告巩立文与被告李文超、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告巩立文的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失5257.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告李文超辩称：不同意赔偿原告损失。
被告信达财险唐山支公司辩称：对原告损失同意依法赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告李文超，该车在被告信达财险唐山支公司投保交强险，保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日。
2014年10月19日18时50分许，原告巩立文乘坐巩立军驾驶的冀B×××××二轮摩托车由北向南行驶至112线北十里铺路段时与前方同向被告李文超驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致原告巩立文及驾车人巩立军受伤，二车损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定原告巩立文无责任，巩立军承担事故主要责任，被告李文超承担次要责任。
原告伤后在遵化市人民医院治疗，开支医疗费857.9元。经司法鉴定，原告误工损失日为30日。
原告巩立文与巩立军为同胞兄弟，原告巩立文放弃要求巩立军承担赔偿责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.原告主张误工费3300元（30天，110元／天）。提交了营业执照及组织机构代码证复印件各1份、司法鉴定1份，工资表3张。
经质证，被告辩称误工费计算标准过高，请法院核定。
本院认定为3293.1元（109.77元／天，30天）。理由：原告未举证证实最近三年平均收入状况，应参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准（109.77元／天）计算。
2.原告主张交通费500元。未提交证据。
经质证被告不同意赔偿。
本院认定交通费300元。理由：该项损失系原告治伤所开支的必要合理费用。
3.原告主张鉴定费600元。提交票据1张。
经质证被告李文超不同意赔偿。
被告信达财险唐山支公司认为不属于赔偿范围。
本院认定鉴定费600元。理由：该项损失属于必要开支。
本院认为：被告信达财险唐山支公司承保了冀B×××××小型轿车交强险，该车在保险期间发生事故致伤了原告并造成原告财产损失，被告信达财险唐山支公司应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；被告李文超负事故次要责任，应对原告巩立文交强险外损失承担30%赔偿责任；原告自愿放弃要求巩立军承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额项下赔偿原告巩立文损失合计4451元（医疗费赔偿限额项下857.9元、死亡伤残赔偿限额项下3593.1元）；
二、由被告李文超于判决生效后十日内赔偿原告巩立文交强险外损失600元的30%即180元；
三、驳回原告巩立文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 白 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0106行初33号
原告山西鑫福堂药业有限公司，住所太原市小店区建设南路215号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金顺，总经理。
委托代理人张瑞杰，男，汉族，1989年8月22日出生，山西鑫福堂药业有限公司职工，身份证号码：×××。
被告太原市国家税务局稽查局，住所地太原市水西门街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴素贤，局长。
本院在审理原告山西鑫福堂药业有限公司诉被告太原市国家税务局稽查局行政撤销纠纷一案中，原告山西鑫福堂药业有限公司因与被告达成一致于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成一致为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西鑫福堂药业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 时婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第241号
原告南京港通路桥工程建设有限公司，住所地在XXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXXX。
被告南京冉天基础工程有限公司，住所地在XXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX。
委托代理人XXX。
第三人中建八局基础设施建设有限公司，住所地在XXX。
法定代表人丁XXX。
委托代理人XXX。
原告南京港通路桥工程建设有限公司（下称港通公司）诉被告南京冉天基础工程有限公司（下称冉天公司）、第三人中建八局基础设施建设有限公司（下称中建八局公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港通公司的委托代理人XXX，被告冉天公司的委托代理人XXX、XXX，第三人中建八局公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港通公司诉称，原告与第三人于2009年11月1日签订《建设工程施工劳务合同》1份，约定由原告负责承建南京长江第四大桥接线工程N4标段的路基工程一工区和二工区。工程期限17个月，计划开工日期2009年11月1日，计划竣工日期2011年4月30日，合同约定正式开工日期2009年12月1日。双方暂定合同总价为27849717.80元，工程款支付约定如下：1、工程进度款（第十四条14.2）由原告向第三人申请后，由被告项目经理签发已完工作量的80%；2、完工结算款（第十四条14.3）在工程完工并交付、工程结算经双方审定、结清往来账务、扣留结算额的5%作为质量保证金、并在业主支付结算款后付给原告。2009年12月原告实际进场施工至2011年6月撤离现场。原告在完成主体工程的工作量后，经第三人要求将该工程后续扫尾工程交由被告施工完成，并签订了三方协议（即《解除合同及主体变更协议》），原告同意将后续未完工程交由被告施工，并由被告取得相应工程款，同时被告自愿承担原告因该工程所产生的未履行债务。该三方协议签订后原告因被告及第三人的要求撤离现场并与被告之间进行了交接。之后，原告因该工程材料供应商XXX公司要求支付357008.5元货款，被诉至南京市江宁区人民法院要求原告承担债务，现一审法院判决原告支付上述货款。原告立即与XXX联系，要求被告履行三方协议承担债务，对方拒绝面谈，经法院传唤后，XXX到庭向法院明确表示承认有三方协议，被告已经完成后续扫尾工程施工，同时取得了相应工程款，上述事实经查确认无误。原告认为，三方达成协议将剩余合同权利义务一并转让，该协议有效，被告已取得后续工程项目施工业务及工程款，获取一定利润，享有了权利，就应当履行承诺的义务，代原告向该工程债务人履行未支付债务，即向XXX支付货款，同时，原告因被告未履行三方协议，被XXX诉讼至法院由原告承担的诉讼费6655元也应由被告承担。故诉请判令：1.被告履行三方协议，向原告支付357008.5元；2.被告赔偿原告因被告不履行协议产生的损失6655元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冉天公司辩称，1、本案原告诉请的概括转移本质上是一份新的协议，根据法律规定，要求必须征得第三方同意，即征得中建八局公司的同意。概括转移的权利义务应在原告与被告和第三人之间产生，而本案原告与XXX的债权债务显然是在上述三方协议之外；2、根据三方协议，原告与被告应对与中建八局公司的债权债务进行对接清算支付，该对接清算书中应当明确是全部合同权利义务转移还是部分合同权利义务转移以及转移的项目名称、范围、签订本协议之前权利义务如何处理和签订本协议之后权利义务如何处理，而本案原、被告之间并未对债权债务进行对接清算，从而使得原、被告在实际中根本无法执行该三方协议；3、事实上，原、被告也没有按照三方协议执行；4、本案原告诉请与XXX的债务是2010年所形成的，而三方协议是在2011年8月30日才签订，是对2011年8月30日之后的事项进行约定；5、据被告经办人XXX在江宁法院陈述，其已支付XXX部分款项，且裴与XXX之间还有其他经济往来。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人中建八局公司辩称，本案第三人作为无独立请求权第三人，在开庭前已向法院提供了《解除合同及主体变更协议》，该协议明确了任何关于港通公司的相关对外债务与第三人无关。
经审理查明，2009年11月1日，原告港通公司与第三人中建八局公司签订《建设工程施工劳务合同》1份，约定由港通公司承建南京长江第四大桥接线工程N4标段的路基工程一工区和二工区，计划开工日期2009年11月1日，计划竣工日期2011年4月30日，正式开工日期为2009年12月1日。2011年8月31日，原告港通公司、被告冉天公司及第三人中建八局公司签订《解除合同及主体变更协议》，约定自2011年8月30日后，任何关于港通公司的相关对外债务与中建八局公司无关，相关债权、债务由港通公司与冉天公司对接清算、支付。剩余工程由冉天公司按原甲乙双方合同单价及条款完成，港通公司前期完成工程量、计量金额及相应合同权利、义务皆由冉天公司接受并承担一切责任，工程决算最终由冉天公司与中建八局公司办理。之后，案外人XXX因索要供油款将港通公司诉至南京市江宁区人民法院，经法院审理认定，XXX按照合同向港通公司供货，港通公司应按合同约定价款履行付款义务，遂判决港通公司给付XXX油款357008.5元，案件受理费6655元由港通公司承担。审理中，原告认为三方协议明确约定了该工程的权利义务、债权债务由被告承担一切责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、《建设工程施工劳务合同》、（2012）江宁开商初字第68号民事判决书、《解除合同及主体变更协议》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。在三方协议中，三方明确2011年8月30日冉天公司接手剩余工程后，港通公司前期完成工程量、计量金额及相应合同权利、义务皆由冉天公司接受并承担一切责任，但相关债权、债务应由港通公司与冉天公司对接清算、支付。对此，应当理解为有关该项工程的对外付款应由港通公司、冉天公司双方清算后确定支付，而非原告港通公司所主张的一切债务由被告冉天公司承担，且原告未提供充分证据证明港通公司与冉天公司已经进行过相关对接清算，原告诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京港通路桥工程建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费6755元，由原告港通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 夏锦民
人民陪审员 王春明
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 李映碧
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00118号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月21日被西乡县公安局监视居住。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月15日13时许，被告人胡某某及其妻与被害人胡某甲（系胡某某胞弟）及其妻子因土地纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，胡某某手持压水井钢管将胡某甲左胳膊打伤。经西乡县人民医院诊断：胡某甲左尺骨中段骨折。西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某甲左尺骨中段骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某某外逃，2015年9月21日到西乡县公安局堰口派出所投案自首。到案后，被告人胡某某赔偿胡某甲各项损失共计人民币10000元，取得了胡某甲的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、照片，案件登记表、在逃人员登记撤销表、到案情况的说明、现场勘查笔录及照片、西乡县人民医院诊断证明、西乡县人民医院门诊病历、西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某某、张某某、李某某的证言，被害人胡某甲的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予以刑罚处罚。本案系被告人与其胞弟为土地发生纠纷，属一般民事纠纷引发。被告人在取保候审期间虽外逃，但后于2015年9月主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人归案后主动与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一五年十一月六日
书记员 赵潇潇