wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初996号
原告单某。
委托代理人吕某。
被告黄某。
原告单某诉被告黄某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2013年，被告承建了山东省金乡县鸡黍镇驻地金黍茗城社区工程。2013年11月3日，被告将8、9、10、11、12、16、17、18、20号9栋住宅楼的内墙粉刷工程分包给原告施工。原告将上述工程完工后，被告应支付原告工程款782799元，已付630000元，还欠152799元未付。2013年11月30日，被告给原告出具保证书，保证在2013年12月12日前付清全部欠款，如若不清，自愿支付20%的违约金。现虽经原告多次向被告催要，被告以开发商未付清款为由拒不付款。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款152799元及违约金30559.8元，合计183358.8元；本案的诉讼费由被告负担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，金乡泰和置业有限公司开发建设了位于金乡县鸡黍镇驻地的金黍茗城社区，被告黄某承建了该社区的内墙粉刷工程。2013年11月3日，原告单某与被告黄某签订金黍茗城内墙粉刷合同，就金黍茗城一期内墙粉刷事宜达成协议，双方约定：承包方式为包某。承包价格按实际面积不去口，8.5元/平方。付款方式为每栋楼整体工程完工结至所有工程款的90%，余款待工程完成后一次结清。2013年11月30日，原告单某和被告黄某达成协议，被告承诺在2013年12月12日前把欠原告工程款的90%全部付清，如若不清，被告自愿支付20%的违约金。2013年12月15日，原被告双方对金黍茗城一期8、9、10、11、12、16、17、18、20号9栋住宅楼的内墙粉刷工程款进行了结算，双方确认原告共粉刷内墙面积为92094平方，被告应付原告工程款为782799元。后被告黄某共支付原告单某工程款630000元，尚欠152799元未支付。双方因工程款支付问题产生争议，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的金黍茗城内墙粉刷合同、协议、结算单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告单某与被告黄某签订的金黍茗城内墙粉刷合同,是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应依照合同约定享有相应权利并履行相应义务。根据被告签名认可的结算单，可以认定被告应向原告支付工程款782799元，扣除被告已经支付的630000元，尚欠原告工程款152799元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付工程款152799元的诉讼请求，本院应予以支持。原告虽与被告达成协议，约定被告支付原告20%的违约金，但该约定比例超出了法律的规定，原告要求被告按照被告所欠工程款的20%支付违约金的诉讼请求，其超出法律规定的部分，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告单某工程款152799元及违约金（违约金以152799元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年12月15日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 刘云鹰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷丹晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1464号
申请执行人石狮市大合昌纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王启发，该公司总经理。
被执行人何若妮，女，1984年5月10日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市大合昌纺织贸易有限公司与被执行人何若妮民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1936号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人何若妮应偿付申请执行人206358元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人何若妮有可供执行的财产，申请执行人石狮市大合昌纺织贸易有限公司也未向本院提供被执行人何若妮其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人何若妮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市大合昌纺织贸易有限公司尚未受偿的债权为206358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1395号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第15号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人肖某某，重庆市酉阳大溪镇人，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2004年4月28日，因犯盗窃罪被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月5日，因犯非法入侵住宅罪被浙江省瓯海区人民法院判处拘役五个月；2009年8月28日，因抢劫罪、盗窃罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年8月22日，因犯盗窃罪被浙江省黄岩区人民法院判处有期徒刑一年。（刑期自2014年4月23日起至2015年4月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，经浙江省监狱管理局批准，于2014年11月19日被泰顺县公安局从浙江省金华监狱押解回审理，现关押在泰顺县看守所（期限至2015年4月22日止，期满押回原服刑监狱）。
指定辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。检察院建议适用简易程序，本院于2015年1月23日决定转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月16日凌晨，被告人肖某某伙同田某某（已判刑）、张某某（已判刑）、李某某（另案处理）乘坐项某某（已判刑）驾驶的一辆车牌号为浙c×××××轿车到泰顺县彭溪镇隘门村，由肖某某进入该村隘门头12号被害人李某足家中实施盗窃，张某某、李某某、田某某望风，盗走被害人李某足家中现金至少2万元；随后张某某、肖某某、李某某、田某某等人又到泰顺县彭溪镇隘门村，通过爬窗进入到被害人唐某甲家中，盗走一个保险箱和白酒、洋酒、香烟等物品若干。保险箱内有现金至少2万元和一条女式黄金项链、一条彩金女式项链、一对黄金耳环、一条千足金男式黄金项链（重30余克）、一枚750白金钻石戒指、两个玉佩等物品。经鉴定，涉案的首饰、香烟价值为22917元。
2、2014年1月22日凌晨，被告人肖某某伙同田某甲（已判刑）、向某某（已判刑）、田某乙（已判刑）经预谋后撬门进入泰顺县罗阳镇下洪道观后村被害人陶某甲家中，窃取现金3000余元、苹果四代手机一部、劲霸西服一套等物，后用钥匙开锁方式窃取陈某停放于其家门口的宝马轿车内的现金4万余元、硬壳中华香烟五条。随后，该四人又溜门进入泰顺县罗阳镇下洪道观后村被害人陶某乙家中，从卧室内的衣物中窃取现金400余元。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1850元，五条中华香烟价值人民币1800元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卡口照片、质量保证书、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明、押解回再审通知书；抓获经过、到案经过；被害人唐某甲、唐某乙、李某足、陶某甲、陈某等人的陈述；被告人肖某某及同案人员田某某、张某某、项某某、田某甲、向某某、田某乙的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。关于涉案的男式黄金项链克数，根据被告人及同案人员的供述，从有利于被告人的角度，认定被盗男式黄金项链为30克。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某某对指控的主要盗窃事实如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在刑罚执行期间发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人盗窃所得财物依法应予退赔。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元（款限判决执行之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2021年4月22日止）。
二、责令被告人肖某某退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年三月十七日
代书 记员 黄茹文
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初36号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人洪亮科，男，1973年5月8日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜黄县。2009年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月28日刑满释放。2016年12月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人洪亮科犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人洪亮科到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月12日凌晨2时40分许，被告人洪亮科至桐庐县城南街道桑园村，拉门进入被害人魏某租房内，窃得被害人徐某的白色vivo牌X7Plus型手机一部（价值人民币2461元）及钱包内人民币100元、被害人魏某拎包内的现金人民币300余元，共计价值人民币2800余元。同年12月14日，被告人洪亮科在桐庐县城南街道乔林村租房内被公安民警抓获，涉案vivo手机被追回并发还被害人。认定被告人洪亮科的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人洪亮科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书、手机购买凭证、扣押清单及照片、发还清单、破案经过，被害人魏某、徐某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录，价格鉴定意见书，监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪亮科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪亮科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法予以从重处罚。被告人洪亮科归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪亮科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人洪亮科将违法所得人民币300元退赔给被害人魏舒绮、100元退赔给被害人徐林燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年二月四日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第170-6号
申请执行人王振亚，男，1971年5月13日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李学清，曾用名李杰，男，1970年7月20日生，汉族，经商，住中牟县。
被执行人潘二秀，女，生于1974年7月4日，汉族，郑州清秀汽车美容养护有限公司股东，住址同上。
被执行人李国良，男，生于1972年7月9日，汉族，住中牟县。
被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李学清，该公司经理。
被执行人河南清秀汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2284号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人潘二秀、李学清、郑州清秀汽车美容养护有限公司、河南清秀汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人偿还借款890000元及利息，负担案件受理费12700元，保全费4970元，交纳执行费11476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司名下有豫AD77**汽车一辆、豫AE57**汽车一辆。被执行人李杰名下有豫A672**汽车一辆。2013年10月9日，本院作出（2013）牟民初字第2284-2号民事裁定书，查封了上述车辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人河南清秀汽车租赁有限公司名下豫AD77**、豫AE57**汽车各一辆。
二、续查封被执行人李学清名下豫A672**汽车一辆。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一四年九月三十日
书记员 苗金龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00382号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。
负责人韩西平，该行行长。
被执行人西安尚雅食品有限公司。
法定代表人徐如，该公司执行董事兼总经理。
被执行人徐如，女。
被执行人巩克，男。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人西安尚雅食品有限公司、巩克、徐如借款纠纷一案，（2014）陕证执字第136号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的本金1514700元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人巩克名下分别位于西安市高新五路16号和西安市莲湖区劳动路的两套房产查封，并于2015年8月委托西安市中级人民法院进行评估。因无法找到被执行人下落，评估报告需公告向被执行人送达，申请执行人方同意本案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00382号执行案件终结执行。
待公告期满后，申请执行人可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 李 林
江苏省张家港�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执45号
申请执行人：陈永礼，男，1946年2月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：陈莉红，女，1980年1月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被执行人：刘翔，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人陈永礼与被执行人陈莉红、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0582民初10442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈莉红、刘翔应共同给付陈永礼686682.2元及利息损失（从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际履行支付之日止）。于本判决生效后10日内履行。�回陈永礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费814元，合计11614元，由陈永礼负担221元，由陈莉红、刘翔共同负担11393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报�制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月3日、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。
3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。
4、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的698075.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月十八日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港�人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执45号申请执行人：陈永礼，男，1946年2月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈莉红，女，1980年1月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：刘翔，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人陈永礼与被执行人陈莉红、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0582民初10442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈莉红、刘翔应共同给付陈永礼686682.2元及利息损失（从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际履行支付之日止）。于本判决生效后10日内履行。�回陈永礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费814元，合计11614元，由陈永礼负担221元，由陈莉红、刘翔共同负担11393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报�制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月3日、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。4、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的698075.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年五月十八日书记员  黄彬彬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初316号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人武康，男，1992年9月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地蒲城县，现住西安市灞桥区。2009年12月22日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1�28日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人苏俊杰，男，1988年4月29日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人武康、苏俊杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉，被告人武康、苏俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2017年4月15日9时许，被告人武康窜至西安市灞桥区某某某村123号二楼撬门入户盗窃被害人刘某某上海大众汽车车钥匙一把。次日1时许，武康又伙同被告人苏俊杰，用盗窃所得车钥匙盗走刘某某停放在某某某村123号门前的陕ATXX**白色大众朗逸汽车一辆，后二人驾车逃离现场。经价格认定结论书认定，被盗车辆价值人民币80000元。
又查明，公安机关于2017年4月23日将武康抓获，次日在武康的配合下将苏俊杰抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人武康、苏俊杰在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人陈述及报案材料、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认车辆笔录及照片、现场监控视频及截图、现场照片、被告人供述、户籍信息、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武康以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，后伙同被告人苏俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段使用盗窃所得车钥匙窃取他人轿车，数额巨大，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。武康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，苏俊杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对苏俊杰应当依法减轻处罚；武康到案后协助公安机关抓获同案犯苏俊杰，具有立功情节，可依法从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人武康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币90000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效的次日起二个月内缴纳）。
二、被告人苏俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效的次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 翟跟彦
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市灞桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0111刑初316号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。 被告人武康，男，1992年9月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地蒲城县，现住西安市灞桥区。2009年12月22日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月28日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。 被告人苏俊杰，男，1988年4月29日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。 西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人武康、苏俊杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉，被告人武康、苏俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月15日9时许，被告人武康窜至西安市灞桥区某某某村123号二楼撬门入户盗窃被害人刘某某上海大众汽车车钥匙一把。次日1时许，武康又伙同被告人苏俊杰，用盗窃所得车钥匙盗走刘某某停放在某某某村123号门前的陕ATXXXX白色大众朗逸汽车一辆，后二人驾车逃离现场。经价格认定结论书认定，被盗车辆价值人民币80000元。 又查明，公安机关于2017年4月23日将武康抓获，次日在武康的配合下将苏俊杰抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 上述事实，被告人武康、苏俊杰在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人陈述及报案材料、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认车辆笔录及照片、现场监控视频及截图、现场照片、被告人供述、户籍信息、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武康以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，后伙同被告人苏俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段使用盗窃所得车钥匙窃取他人轿车，数额巨大，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。武康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，苏俊杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对苏俊杰应当依法减轻处罚；武康到案后协助公安机关抓获同案犯苏俊杰，具有立功情节，可依法从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人武康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币90000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效的次日起二个月内缴纳）。 二、被告人苏俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效的次日起二个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  段文文 人民陪审员  杨 滨 人民陪审员  翟跟彦 二〇一七年九月七日 书 记 员  韩雅珍 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1046号
原告李伟敏，无业。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告新城区鸿泰美容美发用品商店，住所地陕西省西安市新城区尚德路**号*层*排。
经营者陈益书，该商店经理。
原告李伟敏与被告新城区鸿泰美容美发用品商店侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，原告李伟敏以双方已达成和解协议为由，自愿于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元（原告李伟敏已预交），减半收取275元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张曜麟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7766号
申请执行人：杨耀启，男，1971年1月11日出生。
被执行人：王治锋，男，1968年10月17日出生。
本院在执行申请执行人杨耀启与被执行人王治锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王治锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回10491.04元，未发现被执行人王治锋有其他可供执行的财产。现申请执行人杨耀启暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7766号申请执行人：杨耀启，男，1971年1月11日出生。被执行人：王治锋，男，1968年10月17日出生。本院在执行申请执行人杨耀启与被执行人王治锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王治锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回10491.04元，未发现被执行人王治锋有其他可供执行的财产。现申请执行人杨耀启暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第191号
原告郭相成，男，1968年6月8日生。
被告郝喜军，男，1969年2月28日生。
被告秦苏云，女，1971年5月9日生，系被告郝喜军之妻。
原告郭相成诉被告郝喜军、秦苏云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭相成到庭参加诉讼，被告郝喜军、秦苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭相成诉称，2012年，被告通过邻居与原告相识，向原告借款到山西做工程，写了借据一张，借款伍万元，约定了月利率3%，二被告在借据上签名，借款时间2012年6月28日。2014年9月，原告需要用钱，被告答应把前面欠的利息结清，后来分文未给。直到2015年2月17日被告回来过春节，原告收了被告1500元利息，原告提出等过了年工程款结算了结清账，被告满口答应，但原告多次催促未果，特提起诉讼。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款伍万元整（￥50000.00元）；二、支付利息：从2014年1月8日始，按月利率3%计息，直至还清借款为止；三、诉讼费用由被告全部承担。
被告郝喜军未到庭，未答辩。
被告秦苏云未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告郭相成与被告郝喜军、秦苏云签订借款借据一份，主要约定有二被告向原告借款伍万元（￥50000元），利率月息3%，借款用途工程用款，还款情况登记等内容。截至2015年2月17日，二被告已支付原告2014年1月8日以前的利息，尚未支付原告借款本金50000元以及2014年1月8日以后的利息。
上述事实，有原告提交的借款借据一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订借款借据一份，对借款时间、数额、利率、用途、还款情况登记等作出明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，二被告应当履行还本付息义务，但原、被告双方约定的利率不得超过年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝喜军、秦苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭相成借款50000元及利息（利息自2014年1月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告郭相成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝喜军、秦苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 燃
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2471号
原告张乐谦，男，1965年5月5日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告郑玉华，男，1971年7月19日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告梁纪友（又名梁纪平），男，1967年1月25日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告张乐谦与被告郑玉华、梁纪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐谦到庭参加诉讼，被告郑玉华、梁纪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乐谦诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告以在花园乡南沟崖村投资建房缺少资金为由向原告借款30000元并出具借条，被告梁纪友作为担保人，原、被告约定了借款使用的起止时间。借款到期后，经原告催要，被告至今不予偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张玉华、梁纪友未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日被告郑玉华由被告梁纪友（又名梁纪平）担保向原告张乐谦借款30000元，被告郑玉华向原告张乐谦出具借条一份，内容如下：“借条今借到张乐谦现金30000元正大写叁万元整借款人：郑玉华担保人：梁纪平见正人：张则强2013年10月30日还款日期2013年11月30日”。被告梁纪友作为担保人在借条签字、按印。原、被告在借条上未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年6月8日原告诉至本院，要求二被告偿还借款30000元，并按照月息三分支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告郑玉华由被告梁纪友担保向原告张乐谦借款30000元，借款到期后，经原告催要，被告郑玉华未偿还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告诉求被告郑玉华偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月息三分计算借款利息，对于原告的主张，因原、被告在借据中对借款利息没有约定，故原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持；原、被告对借款约定了还款时间，应以借款到期日后的次日起计算借款逾期利息，借款逾期利息应参照同期人民银行贷款利率计算。被告梁纪友作为担保人在借据上签名，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郑玉华、梁纪友经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉华于本判决生效后十日内偿还原告张乐谦借款30000元及利息（自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告梁纪友对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年六月十八日
书记员 赵娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1001号
原告夏某。
被告石某。
本院在审理原告夏某与被告石某离婚纠纷一案中，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 刘宏
二〇一六年五月十二日
书记员 周洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01955号
原告：冯广芝，女，1980年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张亚飞，男，1981年10月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告冯广芝诉被告张亚飞抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯广芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭蕴静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第21-1号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：刘东，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市，系原中山市古镇时尚之星灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。
被告：徐亚娓，女，1993年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码XXX。
被告：陈新国，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市，系原中山市古镇安居宝照明门市部业主，公民身份号码XXX。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院受理原告林卓根诉被告刘东、徐亚娓、陈新国侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174299.X）纠纷一案后，被告陈新国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈新国的住所地位于浙江省衢州市，故请求本院将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告指控被告陈新国经营的原中山市古镇安居宝照明门市部实施了销售被控产品的侵权行为，而该门市部的经营场所位于本院辖区内，即本案被控侵权行为地在本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告陈新国对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈新国对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈新国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦凤迎
代理审判员 徐学强
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖建锋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1073号
申请执行人唐元吉，男，1959年5月20日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张瑶昌，男，1958年10月19日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人唐元吉于2014年8月29日向本院申请执行被执行人张瑶昌货款纠纷一案，申请执行标的13541元，执行费103元。
本案在执行过程中，被执行人张瑶昌交纳案款16774.04元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（1999）崂民初字第478号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 志 坚
审判员 李 建 才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月一日
书记员 孙�福
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00078号
原告李X，女，1989年7月6日出生，汉族。
被告高X，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告李X诉被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，原告李X于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，原告承担150元。
代理审判员 王弘
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 马娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0029号
申请人夏顺，男。
被申请人张小刚，男。
申请人因情况紧急，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币20万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小刚名下价值人民币20万元的财产。
二、查封担保人罗吉森名下苏CCXX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第11-12号
申请执行人邓世善，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人邓世善与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人邓世善于2014年12月25日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1332.1元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1332.1元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第11-12号
申请执行人邓世善。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人邓世善与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人邓世善于2014年12月25日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1332.1元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1332.1元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1371号
罪犯宋美，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬余刑初字第831号刑事判决，以被告人宋美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋美减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司长治市分行。
负责人：陈建荣，该行行长。
委托代理人：郭香龙，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治煤炭运销公路经销有限公司。
法定代表人：李跃公，该公司总经理。
再审申请人中国银行股份有限公司长治市分行因与被申请人长治煤炭运销公路经销有限公司票据纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2011)晋民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司长治市分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵风暴
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王慧娴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执916号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。
被执行人蔡学兰，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，住灵沙乡光明村7队。身份证号码：6402211955********。
被执行人穆建志，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住灵沙乡光明村7队。身份证号码：6402211979********。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡学兰、穆建志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1068号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项15797元。
本院在执行过程中，未执行金额15797元；执行费137元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执916号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。被执行人蔡学兰，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，住灵沙乡光明村7队。身份证号码：6402211955********。被执行人穆建志，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住灵沙乡光明村7队。身份证号码：6402211979********。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡学兰、穆建志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1068号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项15797元。本院在执行过程中，未执行金额15797元；执行费137元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十七日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第123号
原告王明程（王明成），男，1962年出生，汉族。
被告李冠地，男，1958年出生，汉族，台儿庄汽车站职工。
原告王明程与被告李冠地保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明程、被告李冠地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明程诉称，2009年1月，张修明向原告借款30000元，由被告李冠地担保，现因张修明下落不明，故提起诉讼，要求担保人李冠地承担担保责任偿还30000元。
被告李冠地辩称，张修明向原告借款用于购买房屋，我虽提供担保，但我没有经济能力偿还，此款应由借款人张修明偿还。
经审理查明，2009年1月25日，张修明向原告王明程借款30000元，双方约定月息600元，按月结息，并由被告李冠地提供担保。后因原告王明程催要借款未果，现以被告李冠地未尽担保责任为由提起诉讼，要求被告李冠地偿还借款30000元。
上述事实有原告王明程提供的一份借条予以证实，该借条的内容为：“借条，今借王明成现金叁万元正，￥30000，每月利息陆佰元，按月还息，借款人张修明，133××××6910，2009、1、25号，担保人李冠地，2009、元、25号”。
本院认为，张修明向原告王明程借款并由被告李冠地提供担保的事实清楚，证据充分，由于被告李冠地在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。现原告王明程以被告李冠地未尽担保责任为由提起诉讼，要求其承担偿还义务，符合法律规定，本院予以准许。被告李冠地在承担保证责任后可向张修明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李冠地自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王明程30000元。
若被告李冠地未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告李冠地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张利娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2634号
上诉人（原审被告）厦门市深港建筑装饰工程有限公司。
法定代表人林观彦。
被上诉人（原审原告）上海南莲建筑工程有限公司。
法定代表人刘娟。
上诉人厦门市深港建筑装饰工程有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案相关工程合同无效，应认定双方没有合同关系。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人签订了工程合同，合同履行地在原审法院辖区。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所称合同效力问题，有待案件实体审理确定，不属管辖权争议审查范围。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第634号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人惠应雄。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人惠应雄犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告�惠应雄到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年2月9日19时许，被告人惠应雄驾驶川Q＊＊＊**号微型普通客车沿成都市天府新区由合江往太平方向行驶，当行驶合江镇鹿林村路口与被害人余某某驾驶电动二轮车发生碰撞，当场致余某某死亡。事发后，惠应雄逃离现场，后投案自首。经道路交通事故认定书认定，惠应雄负此次事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年7月8日，本院作出（2014）双流民初字2948号民事判决书，判决被告人惠应雄赔付被害人家属各类损失共计83740.06元，现该判决已发生法律效力，但被告人尚未履行。
以上事实，被告人惠应雄在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过及抓获说明，被告人惠应雄供述，身份�别笔录，证人刘某、宁某、余某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、交通事故地复勘笔录、现场图及照片，被害人身份证明、死亡医学证明、尸检报告、火化证明，被告人惠应雄驾驶证、川Q＊＊＊**号车行驶证，通话记录提取说明、通话清单，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第499号、500号、524号、525号司法鉴定意见书，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102066血液乙醇浓度检验报告，本院（2014）双流民初字2948号民事判决书，被告人惠应雄常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠应雄违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡后逃逸，被告人惠应雄负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人惠应雄的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人惠应雄在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人惠应雄系初犯，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人惠应雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑本案的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人惠应雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱行初字第00012号
原告苏怀平。
被告盱眙县国土资源局。住所地盱眙县盱城镇山水广场南侧。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人严巍，该局党委委员、监察大队长。
委托代理人朱苏宁、江苏引航律师事务所律师。
原告苏怀平与被告盱眙县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2015年5月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏怀平撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 陈绍义
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03949号
原告：苏本丰。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈加江。
本院在审理原告苏本丰诉被告陈加江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏本丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏本丰撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.50元，由原告苏本丰负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年七月二十八日
代书记员 丁 罕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2294号
原告：应某。
被告：林某。
原告应某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告应某与被告林某办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2015年7月7日向本院起诉离婚。本院于2015年8月17日判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居生活至今无法和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告林某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01436号
申请执行人：周梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王崇雨，男，1970年7月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：肖雨，男，1967年11月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行周梅与王崇雨、肖雨民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王崇雨、肖雨至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01436号
申请执行人：周梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王崇雨，男，1970年7月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：肖雨，男，1967年11月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行周梅与王崇雨、肖雨民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王崇雨、肖雨至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人王崇雨、肖雨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔国栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8510号
原告章宇星，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曹华敏，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告章宇星与被告曹华敏民间借贷纠纷一案中，原告章宇星于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章宇星撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告章宇星负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 汤芹娟（代）
承德市中级人民法院发文稿纸
院领导签批：主办部门：立案庭
拟稿人：刘连起
部门领导签批：
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第00006号
申请人河北北方公路工程建设集团有限公司，法定代表人王亚林，职务董事长，身份证号×××3，联系电137XXXXXXXX7。
被申请人中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人张回家，职务经理。
申请人河北北方公路工程建设集团有限公司与被申请人中铁五局集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值6000万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供承房权证双桥区（公）字第200507985号房屋及承市开国用（2005）第076号工业用地担保。
本院认为，申请人河北北方公路工程建设集团有限公司在诉前财产保全申请中，提供承房权证双桥区（公）字第200507985号房屋及承市开国用（2005）第076号工业用地的担保，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
自即日起对被申请人中铁五局集团有限公司的银行账户、自有房屋、土地、设备、矿产资源及被申请人的债券、股权等相当于6千万元财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宜霖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1298号
原告：王子利，男，汉族，1961年7月13日出生，下岗职工，住黑龙江省桦川县。
被告：穆财，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：毕艳华（系穆财妻子），女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：穆小龙（系穆财之子），男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王子利诉被告穆财、毕艳华、穆小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王子利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子利在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王繁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘治
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第142号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年10月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业。2001年9月17日因犯抢劫罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；2009年10月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年8月7日刑满释放。2012年10月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日13时许，被告人邓某在佛山市禅城区南庄二马路中国电信门口侧的空地将1小包净重0.39克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给韦某时被民警当场抓获。民警当场从被告人邓某手上缴获毒资人民币100元、用于联系贩毒的手机1部，从韦某身上缴获上述毒品1小包。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑一年八个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年10月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因0.39克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人邓某非法所得人民币100元及犯罪工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年三月一日
书记员 黄燕欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第810号
原告河北方泽建筑工程集团有限公司。
委托代理人董浩，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司沧州分公司。
本院在审理原告河北方泽建筑工程集团有限公司与被告中国石油化工股份有限公司沧州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河北方泽建筑工程集团有限公司与被告中国石油化工股份有限公司沧州分公司已达成还款协议，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4003.5元，由原告承担。
审判员 马爱敏
二〇一四年七月七日
书记员 薛红伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5944号
原告上海永达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人朱咏凯，总经理。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海存强建筑科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈存强。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人朱佳韵。
本院在审理原告上海永达融资租赁有限公司诉被告上海存强建筑科技工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。另，原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海永达融资租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00507－1号
申请执行人武汉市威诚物资有限公司。
法定代表人杜某，该公司总经理。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人李家国。
被执行人曾国富。
申请执行人武汉市威诚物资有限公司与被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李家国、曾国富买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂民商初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市威诚物资有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
本案申请执行人武汉市威诚物资有限公司申请执行标的1789305.20元及违约金和垫付案件受理费21000元。在执行中调查，被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司在金融机构账户无存款，且本院已将其账户冻结（轮候）。由于被执行人公司财产和公司股东财产混同，本院于2015年3月17日，将第三人李家国、曾国富为本案的被执行人，并在（2014）鄂黄陂民商初字第00002号民事判决书确定的范围内对申请执行人承担连带清偿责任，（2014）鄂黄陂法执一字第00507号执行裁定书生效后，本院将登记在被执行人李家国名下的房产依法查封（轮候），另查被执行人李家国、曾国富在金融机构账户，均无存款。被执行人除以财产外，申请执行人武汉市威诚物资有限公司亦不能提供其他新的财产线索或证据。2015年5月6日申请执行人向本院提出书申请，要求对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李家国、曾国富的银行账户及财产的冻结、查封均属轮候冻结、查封，且待其他法院的处置结果。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第106号
原告：宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司，住所地：宁波市江东区东郊路8弄8号204室。
法定代表人：杨明芳，总经理。
委托代理人：朱丽华，该公司职员。
被告：凌云启。
原告宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司（以下简称：正达公司）诉被告凌云启合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽华到庭参加诉讼，被告凌云启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达公司起诉称：原、被告双方于2007年9月19日签订车辆挂靠协议，约定被告所有的浙B×××××（挂浙B×××××）集装箱专用车挂靠在原告公司，由被告自主经营、自负盈亏，原告每月收取服务和代办费500元，被告应承担的车辆费、服务和代办费须在上月的25日前一次性支付给原告，逾期承担滞纳金，车辆在挂靠期间所发生的经济纠纷和一切交通事故等由被告自行负责。合同签订后原告按约履行日常管理的义务，被告也陆续支付了相应的费用。但自2008年6月至2009年7月被告相继拖欠公司管理费、保险费等各项费用计76423.50元。2011年5月该车发生交通事故，经奉化市人民法院判决被告应赔偿除第三者责任强制保险责任限额外的其他损失16039.1元、负担诉讼费1000元，由原告对被告赔偿义务承担补偿赔偿责任。原告于2012年7月3日为被告垫付了该款项。现原告起诉要求被告支付车辆挂靠经营期间的欠款计76423.50元、垫付款17039.10元。
原告为此向本院提交了《车辆挂靠协议》一份、《车辆挂靠期间帐目清单》、《2009年7月8日被告确认的欠款结算单》各一份、《奉化法院判决书》一份、《原告代为垫付凭证》二份、《原告代为垫付款收条》一份，拟证明原、被告之间的挂靠关系及被告尚欠的挂靠费及原告为被告代付的交通事故赔偿款的事实。
被告凌云启未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《车辆挂靠协议》一份、《车辆挂靠期间帐目清单》、《2009年7月8日被告确认的欠款结算单》各一份、《奉化法院判决书》一份、《原告代为垫付凭证》二份、《原告代为垫付款收条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的挂靠合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行日常管理义务，被告应依约及时支付应承担的管理费、保险费等，逾期未付，构成违约。原告支付的（2012）甬奉莼民三初字第22号民事判决书确定的被告应承担的赔偿费、诉讼受理费等，依法有权向被告追偿。因此，原告的诉讼，合理合法，本院予以支持。被告凌云启经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌云启应给付原告宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司车辆挂靠经营期间的欠款76423.50元，垫付款17039.10元，合计93462.60元，该款限于本判决生效后七日内付清。
本案受理费2137元，由被告凌云启负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 刘 微
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第204号
罪犯谭东泉，曾用名朱君，化名朱建峰，男，生于1969年4月20日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出了（2012）巴州刑初字第88号刑事判决，以被告人谭东泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）巴中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭东泉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭东泉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.4分。以上事实，有对罪犯谭东泉改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭东泉的个人总结，对罪犯谭东泉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭东泉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭东泉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2023年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第204号
罪犯黎卫民，男，汉族。
浙江省绍兴县人民法院于2010年9月15日作出(2010)绍刑初字第567号刑事判决，以被告人黎卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)浙绍刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯黎卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯黎卫民在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对黎卫民的减刑建议。
经审理查明，罪犯黎卫民在刑罚执行期间，于2013年下半年获得监狱级改造积极分子一次，2013年获得年度积极分子一次，2014年上半年、下半年获得监狱级改造积极分子两次。罚金10000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳证明等在案佐证。
本院认为：罪犯黎卫民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎卫民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月14日起至2017年9月13日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2986号
原告：刘小磊。
被告：马辉。
被告：王峰军。
被告：李新环。
本院在审理原告刘小磊诉被告马辉、王峰军、李新环民间借贷纠纷一案中，原告刘小磊未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十八日
书记员 师丽锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2993号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告陈俊廷。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币740元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30996号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：杨燕红，女，1975年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告杨燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00434号
申请执行人：张绍良，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：朱勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划朱勇银行存款人民币24460元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4326号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告杨某某，男，汉族，务农，住贵州省桐梓县高桥镇周市街上。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初5号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张载杭（曾用名张再岿），男，1997年12月8日出生，汉族,初中文化，无业，住余庆县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月14日被石阡县公安局监视居住，2017年1月12日因本案被本院决定取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人张载杭犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］1号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张载杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，被告人张某携带其父辈遗留的火药枪一支，与其朋友冯某等人驾驶贵Ｃ×××××号面包车从贵州省余庆县到石某县白沙镇羊角山（地名）打野鸡。当日17时45分，经群众举报，石阡县公安局白沙派出所民警在羊角山沿线公路上将该车查获，并当场从车内查获火药枪一支。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：该枪支是以火药为动力的枪支。
另查明，受本院委托，经余庆县司法局调查评估，被告人张载杭符合社区矫正相关条件，建议对被告人张载杭适用社区矫正。
上述事实，被告人张载杭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人正面免冠照片，常住人口信息，扣押物品文件清单，石阡县公安局白沙派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证人祝某、冯某、白某、何某等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2016］008号鉴定文书，现场勘验笔录及照片，调查评估意见，被告人张载杭的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张载杭违反枪支管理规定，非法持有具有枪支性能的火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张载杭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人张载杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，本院决定对被告人张载杭从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人张载杭判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张载杭非法持有的枪支，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张载杭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一
年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 金林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4338号
原告徐铭鸿，女，1969年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高杰，男，1963年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵懿，女，1940年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐铭鸿，女，1969年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高明申，男，1995年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告姚颖，女，出生年月不详，住上海市杨浦区江浦路***弄***号***室。
原告徐铭鸿、高杰、赵懿、高明申诉被告姚颖相邻关系纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第170号
原告：绍兴县云萍针织有限公司。
法定代表人：戚婉珍。
委托代理人：施国清、陆群。
被告：东阳希望纺织有限公司。
法定代表人：张冠洋。
本院在审理原告绍兴县云萍针织有限公司诉被告东阳希望纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院申请撤回对被告东阳希望纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县云萍针织有限公司撤回对被告东阳希望纺织有限公司的起诉。
案件受理费2715元，减半收取1358元，财产保全申请费1170元，合计2528元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇一三年三月一日
书记员 陆烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02245号
原告：刘政，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张书俊，男，1964年7月19日生，汉族，户籍所在地为安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。
原告刘政与被告张书俊民�借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员周玉玲、代理审判员陈唯、人民陪审员甄小力组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托代理人叶武，被告张书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称：被告因需资金周转于2012年12月29日从原告处借现金500000元整，并立下借据。当时口头约定借款期限三个月，月利息2分。借款后被告至今未支付利息也未偿还本金。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款500000元，支付利息170000元（自2013年3月1日暂计算至2014年8月30日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告刘政对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告张书俊辩称：1、原告诉请中500000元不是我向原告的借款，实际是原告从我这承接项目向我缴纳的农民工保证金；2、这笔钱虽然原告给了我，但我已经把该500000元移交给业主公司湖南鑫业投资置业有限公司，所以这笔钱不应当由我来偿还。
被告张书俊对其辩称提供的证据为：1、业主湖南鑫业投资置业有限公司法人代表高先鹏出具的借据及该公司营业执照复印件各一份；2、房建工程内部管理责任承包协议一份；3、湖南鑫业投资置业有限公司与我方公司董事长王为权签订的补充协议一份；4、收条复印件一份、收据复印件八份；
经审理查明：2012年12月29日，张书俊向刘政出具借条一张，载明：今借到刘政现金计伍拾万元整。
另查，上述款项均由刘政支付给张书俊个人；再查，2012年7月6日至今银行同期贷款年利率为6.15%。
庭审中，被告张书俊称2012年12月14日其作为海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司的代表人与刘政签署了一份《房建工程内部管理责任承包协议》，协议约定刘政应向其公司支付农民工保证金500000元，本案涉案款即为刘政支付的保证金而非借款。原告刘政认可与张书俊签署了该协议，但称自己事后因发现海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司没有相应资质，故没有缴纳上述保证金；另，张书俊认可该协议中涉及的工程项目，其所在公司至今未获得承包权。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-2、被告提供的证据1-4在卷证实。
本院认为，原告刘政与被告张书俊之间的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还借款的民事责任。被告虽辩称500000元为原告从其公司承接项目而缴纳的农民工保证金，但其未提供证据予以证实，且该款项支付对象为被告个人，被告所在公司至今未取得其所称工程项目承包权，原告亦不予认可，故对其辩称本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金500000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。自然人之间的借贷没有约定借款利息的，视为无息借款；没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人返还借款，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应按照银行同类贷款利率计算，故原告诉求利息中超过部分，本院不予支持。被告应当偿还借款本金500000元及利息（自2014年7月8日计算至本判决确定的付款期限届满之日止，按银行同期贷款利率计付）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张书俊于判决生效后十日内偿还刘政借款本金500000元及利息（自2014年7月8日起算至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按银行同期贷款利率计付）；
二、驳回刘政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，保全费2770元，合计13270元，均由张书俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 陈 唯
人民陪审员 甄小力
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01706-1号
申请执行人王成忠，居民。
被执行人陆志高，居民。
被执行人王琴，居民。
申请执行人王成忠与被执行人陆志高、王琴担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00256号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人陆志高、王琴在2015年6月30日前偿还申请执行人王成忠人民币200000元；如逾期还款，则承担自2014年6月2日起至偿清之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计算的利息。另被执行人应承担案件受理费1075元，执行费2961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆存在，有房产，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款、车辆存在，有房产，但暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王道雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1593号
上诉人（原审被告）郭明栓，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杨香梅，女，1968年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭明栓，基本情况同上。
上诉人（原审被告）杨保亮，男，1990年11月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王晓慧，女，1990年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨保亮，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）安阳市长城担保股份有限公司。
法定代表人徐鸿云，董事长。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
原审被告林州市东风汽车部件有限公司。
法定代表人李海军，董事长。
被上诉人（原审被告）林州市富田车桥有限公司。
法定代表人申怀玉，董事长。
被上诉人（原审被告）林州市正和铸业有限公司。
法定代表人郭曜华，总经理。
原审被告张慧琴，女，1987年5月30日出生，汉族。
原审被告申国伟，男，1988年7月10日出生，汉族。
原审被告申怀玉。
原审被告杨晓庆，男，1985年2月2日出生，汉族。
原审被告杨军爱，女，1973年1月15日出生，汉族。
原审被告李海军。
原审被告秦永刚，男，1966年9月12日出生，汉族。
上诉人郭明栓、杨香梅、杨保亮、王晓慧因与被上诉人安阳市长城担保股份有限公司、原审被告林州市东风汽车部件有限公司、林州市富田车桥有限公司、林州市正和铸业有限公司、张慧琴、申国伟、申怀玉、杨晓庆、杨军爱、李海军、秦永刚担保合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人郭明栓、杨香梅、杨保亮、王晓慧在收到让其缴纳诉讼费的通知后，向本院提出缓交申请，经批准缓交至判决前。本院于2016年6月10日通知上诉人郭明栓、杨香梅、杨保亮、王晓慧在七天内缴纳上诉费用，其未予交纳。
本院经审查认为，上诉人郭明栓、杨香梅、杨保亮、王晓慧在接到本院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 悦
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初365号
原告：王佑，男，汉族，1957年1月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告：王彦荣，女，蒙古族，1984年2月18日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：刘喜，男，汉族，1959年4月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告王佑、王彦荣诉被告刘喜民间借贷纠纷一案中，原告王佑、王彦荣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王佑、王彦荣撤诉。
案件受理费380元，减半收取,由二原告承担190元。
审判员 张 英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳伟