安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1773号
原告：王保生，男，1940年1月13日生，汉族，十七冶退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡邦兵，男，1969年11月13日生，汉族，马钢第四钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凌燕，该公司员工。
原告王保生与被告胡邦兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生的委托诉讼代理人郝希罕、被告胡邦兵及其委托诉讼代理人江海清、人保公司的委托诉讼代理人朱凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保生向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费206015.44元、营养费7200元、护理费31680元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金68026元、后续医疗费6000元、交通费500元、精神损失费30000元，合计353301.44元，按责任比例赔偿259980.86元。事实与理由：2017年5月26日，胡邦兵驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载史二银）沿（新）马濮路自西向东行驶至（新）马濮路港华燃气路段，与原告驾驶的沿（新）马濮路南侧无名村道左转弯上（新）马濮路后由东向西行驶至此的邦尼达牌（悬挂皖Ｅ×××××号）电动自行车相碰，造成王保生、胡邦兵、史二银受伤，两车损坏。该事故经认定王保生、胡邦兵负同等责任，史二银无责任。原告于事故当天入住马鞍山市人民医院，后转入马鞍山市中医院，计住院66日。经鉴定原告构成七级、九级、十级伤残，后续医疗费6000元，营养和护理期限均为240日。经查皖Ｅ×××××号车在人保公司投保交强险，故请求判如所请。
胡邦兵辩称，1、事故车辆投保了交强险。2、对事故事实及责任认定无异议，从事故发生时原告所骑车辆的速度及外观来看系机动车，计算赔偿数额应按责任五五开。3、原告在住院期间有大量的外购药品，没有提供医嘱证明擅自购买，显然不是治疗的必需用药，且药品不明，原告以口头医嘱购买药品是不合理的，不予认可。4、事故发生后我方垫付原告18774.36元，其中5774.36元的票据在我方处，13000元的票据在原告处。5、护理费，原告受伤后实际住院66日，主张的费用全部按照住院期间的标准计算是不合理的，应区分住院与非住院，另原告受伤后在重症监护室抢救30余日是不需要护理的，应将该时间段扣除；精神抚慰金30000元过高，无法律依据，且本案是同等责任，不应得到法律的认可。
人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，我司已垫付10000元医疗费。2、原告诉请医疗费、伙补、营养、后续治疗费已超出交强险；护理费标准过高，可按住院120元/日，出院60元/日计算；关于伤残赔偿金，我司认为伤残等级过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金应按责任确定；交通费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日7时许，被告胡邦兵驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车后载史二银沿本市新马濮路自西向东行驶至新马濮路港华燃气路段，与原告王保生驾驶的沿新马濮路南侧无名村道左转弯上新马濮路后由东向西行驶至此的邦尼达牌（悬挂皖Ｅ×××××号）电动自行车相碰，造成王保生、胡邦兵、史二银受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：胡邦兵、王保生均负事故的同等责任，史二银无责任。事故即日至7月7日，王保生在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：车祸多发伤，失血性休克；两侧额颞部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；颅底骨折，右侧颞枕骨骨折；两侧多发肋骨骨折；两肺挫伤，两侧胸腔积液；左胫骨近端骨折；左锁骨骨折；左手、左小腿、左足多处软组织挫伤。7月7日至31日，王保生在马鞍山市中医院住院治疗，出院诊断：中医骨折病；西医左侧胫骨近端骨折术后；左下肢功能障碍；吞咽功能障碍；认知功能障碍；弥漫性轴索损伤；压疮。2018年1月30日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：王保生重度颅脑损伤后遗有轻度智能减退，致日常生活有关的活动能力极重度受限，评定为七级伤残；肋骨骨折12根以上，评定为九级伤残；左胫骨近端粉碎性骨折后致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后期医疗费用约6000元；营养期限、护理期限均评定为240日。事故发生后，胡邦兵和人保公司分别垫付王保生医疗费18774.36元、10000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车在人保公司处投保了交强险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定王保生的损失如下：1、医疗费209942.45元，有医疗费票据佐证，后期医疗费用6000元，由鉴定意见佐证，合计215942.45元，予以确认。另名称为王保全、王振香、王蕾的票据及购电饭煲等票据，经审查不予确认。2、原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费分别为1980元、7200元、31680元、68026元、1900元、500元，未违反法律规定，均予以确认。3、精神损害抚慰金酌情确定26000元。4、购买医疗器具防褥疮气垫床390元。上述损失合计353618元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王保生因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系胡邦兵和王保生未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故同等责任的事实承担赔偿义务。鉴于胡邦兵驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，胡邦兵在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人保公司在交强险内承担120000元。其次，由胡邦兵按机动车驾驶人同等责任承担60%的赔偿责任140170元[（353618元-人保公司赔偿120000元）×60%]。其余损失由王保生依照非机动车交通事故同等责任自行承担。另事故发生后，胡邦兵和人保公司垫付王保生18774.36元、10000元扣减后现应分别支付赔偿款121396元、110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保生交通事故各项损失110000元；
二、被告胡邦兵于本判决生效后十日内赔偿原告王保生交通事故各项损失121396元；
三、驳回原告王保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（王保生已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1100元、被告胡邦兵负担1214元，原告王保生负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。