wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾世亚，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市土地储备中心，住所地浙江省宁波市江东区和济街*号。
法定代表人李明，主任。
委托代理人鲍常红（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
再审申请人顾世亚因诉宁波市土地储备中心土地行政合同一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾世亚申请再审时称：1.申请人与柳建康离婚时，法院明确判决位于宁波市江东区东郊乡矮柳外河沿57号朝北新建楼下归再审申请人顾世亚所有。根据土地管理局的登记资料显示，该住宅用地为44平方米。故确认该住宅建筑面积为44平方米，被申请人应当依据该面积进行土地房屋安置，而非按照所谓协议上的36平米进行补偿。2.在此案中，再审被申请人没有依据浙江土管理局明确的住宅面积对再审申请人的实际住宅面积进行确认，不知36平米的住宅面积是如何确认的。在两次行政诉讼中，被申请人均没有明确36平米的合法来源。申请人多次要求再审被申请人改正错误，均被拒绝。被申请人在申请人提出合法依据后，应当依法改正自己的行政行为，被申请人拒绝改正的行为应当属于行政诉讼的范围。请求依法再审本案。
被申请人宁波市土地储备中心答辩称：1.2000年申请人顾世亚为与柳建康离婚，诉至宁波市江东区人民法院。同年9月，宁波市江东区人民法院作出(2000)甬东民初字第337号民事判决书，该判决认定，“同年底(1995年底)，原、被告在该老屋边新建平屋一间，面积为44平方。1999年底，被告在新建的平屋上面建造二层楼屋一间”。该判决在准许顾世亚与柳建康离婚的同时，将坐落在宁波市江东区东郊乡矮柳村外河沿57号朝北新建楼下一间(楼梯除外)判归顾世亚所有。其余房屋及楼梯归柳建康所有。由此可见，顾世亚对“朝北新建楼下一间(包括楼梯在内)”的房屋面积为44平方米，是知道的。2001年10月，顾世亚向江东区人民法院申请执行，要求将“楼下一间44平方米归顾世亚所有”。江东区人民法院于2002年1月28日向宁波市江东区东郊乡拆迁办发出(2002)执字第157号协助执行通知书，协助执行事项为:坐落于宁波市江东区东郊乡矮柳村外河沿57号朝北新建楼下一间(楼梯除外)的拆迁安置权利归顾世亚所有，由顾世亚与你办协商签订该部分房屋拆迁事宜。并向该办提供一份由该院绘制的宁波江东东郊矮柳村外河沿57号房屋示意图。2002年2月2日，在江东区人民法院经办法官的见证下，实地丈量了属于顾世亚部分的房屋面积，该部分房屋建筑面积为36平方米。2002年2月28日，顾世亚向矮柳村拆迁办提出书面申请，称“根据我和柳建康的离婚判决书，现我同意我分得的面积测量为36平方米，在本次拆迁时我自愿将我所分得的这36平方米卖给村拆迁办，我的居住问题我自己解决，以后不要村里照顾，与村无涉”。据此，该地块拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与被拆迁人顾世亚签订了名为《住宅拆迁调产安置协议》，但实际内容为“依据被拆迁人申请回收”。回收价格为每平方米2000元，共计价款72000元，顾世亚已领取了该款，房屋已交付拆除，协议已履行完毕。答辩人认为，在(2000)甬东民初字第337号离婚一案的执行中，通过实地丈量，确定顾世亚可得的房屋面积为36平方米。顾世亚明知“朝北新建楼下一间(包括楼梯在内)”的房屋总建筑面积面积为44平方米的情况下，通过书面申请的形式，确认了其在离婚一案中可得的房屋面积为36平方米。宁波市土地开发前期办公室据此将其余房屋面积都安置给柳建康，并无不当。无论此前对“楼梯除外”的理解是否存在争议，但顾世亚的书面确认，已经将可能引起的争议成为没有争议。宁波市江东区人民法院在(2005)甬东民一初字第818号民事判决书中认定:原告(顾世亚)确认据离婚判决书其分得的房屋面积为36平方米。原告已取得了该36平方米的房屋拆迁补偿费，其余8平方米的楼梯所占面积不应归原告所有，原告无权收取该部分拆迁补偿费。2.自宁波市土地开发前期办公室与顾世亚签订《住宅拆迁调产安置协议》至2015年5月12日顾世亚提起行政诉讼，已过去十余年，起诉期限早已届满，本案不应适用修改后的行政诉讼法。3.即便按照修改后的行政诉讼法。本案也不属于行政诉讼的受案范围。现行《行政诉讼法》第十二条第(十一)项规定，认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政诉讼受案范围。但是，本案的《住宅拆迁调产安置协议》因补偿款的支付完毕及房屋交付拆除，协议已履行完毕，不存在不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除的情形。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回再审申请人的再审请求。
根据一、二审法院查明的事实，本院经审查认为：申请人认为被申请人与其订立的《住宅拆迁调产安置协议》中，未把8平方米楼梯间纳入被拆迁房屋面积，侵犯其合法权益，于2015年8月20日向原一审法院提起行政诉讼。该起行政诉讼案件的被诉行政行为为“住宅拆迁调产安置协议”行为。据调查，被诉安置协议系2002年2月28日订立，嗣后被申请人即按协议约定向申请人支付了货币补偿款，申请人在收款后将涉案房屋交付给被申请人予以拆除，被诉安置协议约定的内容在当时已经履行完毕。申请人迟至2015年才提起行政诉讼，一、二审裁定据此分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。
综上，再审申请人顾世亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾世亚的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10847号
原告宋佳
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安，公司总经理。
委托代理人蒋琴琴
原告宋佳与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡、被告的委托代理人蒋琴琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋佳诉称，2015年1月26日，原告为其新购奔驰轿车（当时未上牌照，后上车牌号为川AS76**）在被告处投保了限额1010500元的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限为2015年1月27日至2016年1月27日。2015年8月17日晚，原告父亲宋长永驾驶被保险车辆行驶至成都市青龙路附近，突遇暴雨，道路上产生大量积水，致车辆发动机等部件损坏。事发后，原告及时向被告报案，被告工作人员进行了确认，因被告认为发动机进水属于免赔事项，故未对该车进行定损。后原告将车送至四川华星锦业汽修厂进行维修，产生维修费66191.49元。原告向被告索赔遭拒，故诉至本院，请求判令被告向原告赔偿修车费66191.49元并承担本案诉讼费用。
被告平安保险四川分公司辩称，川AS76**号车投保情况属实，对保险事故的发生无异议，事故发生在保险期限内。但根据保险合同第六条第三项的约定，车辆涉水行驶致发动机损坏不属于保险责任范围，故被告不承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告诉称属实。另查明：1.机动车辆损失险保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；2.第六条约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任；3.2015年8月17日晚的天气情况为雷阵雨。
以上事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、车辆登记证、保险单、保险条款、保险费缴费发票、维修清单、维修费发票、索赔申请书等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。保险合同第一条约定保险车辆因暴雨导致的损失属于保险公司的赔偿范围，第六条又约定保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任，因本案事故发生时，保险车辆属于正常行驶，突遇暴雨等恶劣天气，在路面积水的情况下不得已涉水行驶，暴雨是导致保险车辆涉水行驶致发动机损坏的主要原因，而暴雨所致的损失属于保险责任的范围，故保险公司应当承担赔偿责任。关于损失的金额，发生事故后，原告及时向被告报案，被告未定损，应当承担不利后果，原告将车送至修理厂维修，产生维修费66191.49元，虽然被告有异议，但未举出相反证据予以证实，故本院对该费用予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋佳保险金66191.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，因适用简易程序，减半收取445元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王丹
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10847号原告宋佳。委托代理人李凡。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李小安，公司总经理。委托代理人蒋琴琴。原告宋佳与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡、被告的委托代理人蒋琴琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋佳诉称，2015年1月26日，原告为其新购奔驰轿车（当时未上牌照，后上车牌号为川AS76**）在被告处投保了限额1010500元的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限为2015年1月27日至2016年1月27日。2015年8月17日晚，原告父亲宋长永驾驶被保险车辆行驶至成都市青龙路附近，突遇暴雨，道路上产生大量积水，致车辆发动机等部件损坏。事发后，原告及时向被告报案，被告工作人员进行了确认，因被告认为发动机进水属于免赔事项，故未对该车进行定损。后原告将车送至四川华星锦业汽修厂进行维修，产生维修费66191.49元。原告向被告索赔遭拒，故诉至本院，请求判令被告向原告赔偿修车费66191.49元并承担本案诉讼费用。被告平安保险四川分公司辩称，川AS76**号车投保情况属实，对保险事故的发生无异议，事故发生在保险期限内。但根据保险合同第六条第三项的约定，车辆涉水行驶致发动机损坏不属于保险责任范围，故被告不承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告诉称属实。另查明：1.机动车辆损失险保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；2.第六条约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任；3.2015年8月17日晚的天气情况为雷阵雨。以上事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、车辆登记证、保险单、保险条款、保险费缴费发票、维修清单、维修费发票、索赔申请书等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。保险合同第一条约定保险车辆因暴雨导致的损失属于保险公司的赔偿范围，第六条又约定保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任，因本案事故发生时，保险车辆属于正常行驶，突遇暴雨等恶劣天气，在路面积水的情况下不得已涉水行驶，暴雨是导致保险车辆涉水行驶致发动机损坏的主要原因，而暴雨所致的损失属于保险责任的范围，故保险公司应当承担赔偿责任。关于损失的金额，发生事故后，原告及时向被告报案，被告未定损，应当承担不利后果，原告将车送至修理厂维修，产生维修费66191.49元，虽然被告有异议，但未举出相反证据予以证实，故本院对该费用予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋佳保险金66191.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，因适用简易程序，减半收取445元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年五月十七日书 记 员  王丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1098号
申请执行人刘军，居民。
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司
法定代表人张长伟，该公司董事长。
申请执行人刘军与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2239号民事判决书的确认及刘军的申请，在执行过程中，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2239号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二十日
书记员 陈丙旭
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1010号
原告：张电波，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人：关鸿发
被告：重庆建宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：向洪星
被告：谭传忠，男，土家族，生于1974年1月21日，住建始县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合�权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张电波撤回起诉。
本案受理费3300.00元减半收取1650.00元，经批准免交1450.00元，由原告张电波负担200.00元。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 邹向洋
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初201号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张洪俊，女，1980年9月11日生，汉族，文盲，无业，住江苏省。户籍所在地：江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张洪俊犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人张洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年7月14日时许，被告人张洪俊在本市润州区南门汽车站广场停车场，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人王某停放的灰色新艺牌踏板电动车一辆，价值人民币2214元。次日，公安机关根据群众举报将被告人张洪俊抓获，并在其住处依法扣押涉案电动车，后发还给被害人。公诉机关据此认为被告人张洪俊的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人张洪俊予以惩处。
上述事实，被告人张洪俊在庭审中无异议，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张洪俊的供述及辩解，证人张某的证言，被害人王某的陈述，扣押发还清单，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张洪俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张洪俊能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪俊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年九月一日
书记员 陈雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执210号
申请执行人严冰波。
被执行人童有国。
严冰波与童有国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）杭桐商初字第640号民事判决，已经发生法律效力。因义务人童有国未按判决履行义务，权利人严冰波于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元和从2013年8月15日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息及迟延履行利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童有国下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童有国去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人严冰波亦查找不到被执行人童有国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执210号案终结执行。
申请执行人严冰波如发现被执行人童有国有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5814号
上诉人（原审被告）北京市祝福出租汽车公司，住所地北京市西城区阜成门内大街宫门口二条19号。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾来起，男，1967年11月13日出生。
上诉人北京市祝福出租汽车公司（以下简称祝福出租公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，贾来起诉至原审法院称：我于2005年4月入职祝福出租公司处任司机，双方签订劳动合同。双方最后一份劳动合同签订为2013年3月25日至2021年3月17日。我在职期间祝福出租公司为我缴纳了社会保险。2013年3月1日祝福出租公司要求我将所驾驶的车辆交回报废更新，等待领新车。3月25日祝福出租公司通知我领新车，并重新签订劳动合同及运营承包合同。2013年4月祝福出租公司通知我缴纳2013年3月的保险费用，理由是3月份我的车辆未实际运营，我于2013年4月向祝福出租公司交纳了960元保险费用，其中有单位应负担部分的费用。我认为2013年3月双方劳动关系存续，即使祝福出租公司换车也应当为我缴纳当月的社会保险。现我诉至法院，请求判令：1、祝福出租公司返还我2013年3月份收取我的应由祝福出租公司负担部分的社会保险费用750元。2、诉讼费由祝福出租公司负担。
祝福出租公司辩称:贾来起未经仲裁前置。贾来起要求返还社保费用的请求不属于人民法院受案范围。贾来起的诉讼请求已过诉讼时效。贾来起自2005年4月起开始与我公司建立劳动关系，实际工作至2015年11月9日,该日我公司对贾来起作出处理决定。我公司称双方在2013年3月25日之前曾签订过劳动合同，但无法提交，称第一份劳动合同应该在贾来起所驾驶车辆报废时即2013年2月份终止。此后，双方于2013年3月25日重新签订劳动合同，故我公司没有为贾来起缴纳3月份保险的义务，贾来起亦未提交证据证明交纳了社保费用。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同书中记载贾来起入职时间为2005年4月，祝福出租公司主张2013年2月双方第一份劳动合同因车辆报废而终止，但未提交双方签订的劳动合同，亦未就双方劳动关系中断、解除、终止等情形提供证据证明，法院对祝福出租公司称2013年2月双方第一份劳动合同因车辆报废而终止的答辩意见不予采信，2015年2月、3月期间双方劳动关系存续。贾来起称2013年4月将2013年3月的社会保险费以现金形式交至祝福出租公司，并称有签字确认的相关证据，法院要求祝福出租公司提交2013年4月的账目账册，祝福出租公司以资料丢失为由称无法提交，对此，应承担举证不能的法律后果，应返还贾来起2013年3月社保保险中应由祝福出租公司负担部分的数额，具体数额以社保缴费单上记载的数额为准。此外，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，缴费单位及缴费个人应按时足额缴纳社会保险费，在双方劳动关系尚未解除的情况下祝福出租公司要求贾来起负担应由用人单位负担部分的保险费用违法了法律的强制性规定，法院对祝福出租公司关于诉讼时效的答辩意见不予采信。据此，原审法院于2016年4月判决：一、北京市祝福出租汽车公司返还贾来起二Ｏ一三年三月社会保险费用中应由北京市祝福出租汽车公司负担的单位缴费部分数额四百零四元六角三分。二、驳回贾来起的其他诉讼请求。如果北京市祝福出租汽车公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
判决后，幸福出租公司不服原审判决，上诉至本院,主张原审法院以推定的方式认定双方存在劳动关系，进而以“举证责任倒置”原则认定我公司承担败诉责任，是错误的；再者，即便贾来起负担了2013年3月应由“单位负担部分”的社会保险费，那么贾来起请求返还该部分费用亦已超过了诉讼时效，不应得到支持。据此，幸福出租公司上诉至本院，请求撤销原判，改判其不返还2013年3月社会保险费用中应由其公司负担的单位缴费部分数额404.63元。贾来起同意原审判决。
经审理查明：2015年3月25日，双方签订了期限自该日起至2021年3月17日的劳动合同书及承包营运合同书，劳动合同书载贾来起在祝福出租公司处工作起始时间为2005年4月，祝福出租公司认可2005年4月贾来起入职祝福出租公司处。双方称此份劳动合同签订之前，双方还签订有另外一份劳动合同，双方均称无法向本院提交。祝福出租公司称在2013年2月贾来起所驾驶车辆报废时劳动合同自然终止，贾来起称双方劳动关系一直存续。
贾来起向法院提交了其2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单,单位名称为祝福出租公司，申报的月缴费工资1680元。2013年3月养老缴费单位缴费373.80元，个人缴费149.52元；医疗缴费个人缴费59.06元；失业缴费个人缴费3.74元；工伤缴费信息（个人不缴费）8.41元；生育缴费信息（个人不缴费）22.42元。单位缴费部分共计404.63元。
原审庭审中，贾来起称在2013年4月以现金形式将2013年3月社会保险费交至祝福出租公司，并有本人签字，在祝福出租公司处保管。原审法院要求祝福出租公司提交2013年4月的账目账册，祝福出租公司称2013年以来，因规章制度不健全，并且法定代表人更换过程中工作交接不清楚，许多文件、资料已无法查找到，无法查到贾来起于2013年4月向祝福出租公司交纳2013年3月社保费用的单据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、社会保险个人缴费信息对账单在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾来起主张2013年4月将2013年3月的社会保险费以现金形式交至祝福出租公司，但并没有提供任何证据对此主张进行初步举证，本院难以采信。原审法院要求祝福出租公司提交2013年4月的账目账册，并因该公司无法提交而让其承担举证不能的法律后果，确有不妥。再者，时效期间属于法律的强制性规定，非因法定事由出现，应当适用法律关于时效期间的规定。贾来起主张祝福出租公司于2013年4月以现金形式收取其社会保险费，但贾来起时至2015年11月26日才向北京市西城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，且贾来起并未提交任何证据，证明存在时效期间的中止、中断等其他情形，原审法院不予采信祝福出租公司的时效抗辩，确有不妥，本院予以纠正。
综上，祝福出租公司的上诉主张，具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35542号民事判决；
二、驳回贾来起的全部诉讼请求。
一审案件受理费5元，由北京市祝福出租汽车公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由贾来起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 付鑫裕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1404号
申请执行人：李某。
被执行人：某公司。
法定代表人：王某，经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人梁某华机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1404号案件本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余报酬款应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月二十日
书记员 邵长磊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字766号
原告：王绍军，男，1963年生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：佟恩涛，男，1982年生，汉族，现住址新民市。
被告：呼忠刚，男，1959年生，汉族，现住址沈阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
原告王绍军诉被告呼忠刚，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍军的委托代理人佟恩涛，被告呼忠刚、被告中联财保的委托代理人张冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍军诉称：2013年5月22日14时20分，我驾驶辽AWS5**两轮摩托车在106线新民市金五台子高速口与被告呼忠刚驾驶的辽AA98**轿车由北向东左转弯时相撞，造成两车损坏，我受伤到新民市人民医院治疗。事故经新民市交警队认定，被告呼忠刚负此事故的全部责任，我无责任。我驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司保险，应在保险范围内承担赔偿义务，现请求法院依法判令被告赔偿医疗费63824.02元、伙食补助费4450元（50元×89天）、误工费26000元（2600元÷30天×300天）、护理费8050.94元（90.46元×89天）、交通费2000元、鉴定费730元、伤残赔偿金92892元（20467元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、摩托车修理费1900元2、保留二次手术诉权3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告呼忠刚辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内承担替代我承担赔偿责任。
被告中联财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万元，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医药费具体数额由法院核算，误工费同意计算在定残前一天，交通费过高，同意住院期间每天按照3元计算，精神抚慰金过高，诉讼费鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月22日14时20分，在106线新民市金五台子高速口，被告呼忠刚驾驶辽AA98**轿车，由北向东左转弯，与对行原告王绍军驾驶辽AWS5**普通两轮摩托车相撞，造成原告王绍军受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告呼忠刚负此事故的全部责任、原告王绍军无责任，该事故发生后，原告王绍军被送往新民市人民医院住院治疗89天，诊断为：“右股骨干开放粉碎骨折”，支出医疗费63772.02元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定王绍军右下肢伤残程度为九级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司出具的误工证明及新民市公安局城区西北公安派出所证明可以充分证明原告王绍军于2011年5月份至今一直在新民市财源烟花爆竹销售有限公司工作并在公司宿舍居住，从事搬运、后勤管理等工种，月工资为2600元，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告王绍军的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。辽AWS5**摩托车定损1900元。
另查被告呼忠刚驾驶的肇事车辆辽AA98**轿车在中联财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、工作单位及城区东南派出所证明、鉴定报告、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告呼忠刚负此事故的全部责任，原告王绍军无责任。被告呼忠刚驾驶的肇事车辆辽AA98**轿车在中联财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中联财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告呼忠刚负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金、车辆损失费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的保留二次手术诉权，待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王绍军医疗费10000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王绍军医疗费53772.02元（63772.02元-10000元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王绍军伙食补助费4450元（89天×50元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王绍军误工费22794.21元（86.67元×263天）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王绍军护理费8050.94元（90.46元×89天）。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王绍军交通费1000元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王绍军伤残鉴定费730元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王绍军精神抚慰金5000元。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王绍军伤残赔偿金72424.85元（110000元-22794.21元-8050.94元-1000元-730元-5000元）。
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王绍军伤残赔偿金20467.15元【（23223元×20年×20%）-72424.85】。
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王绍军车损费1900元。
十二、被告呼忠刚赔偿原告王绍军复印费52元。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告呼忠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月二十一日
书记员 祁 樊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初783号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘红涛，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地河南省西华县，文盲，农民，住河南省西华县西夏亭镇大丁张行政村小朱庄村***号（自报）。2012年1月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人刘红涛犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人刘红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月28日17时15分许，被告人刘红涛至象山县丹西街道的联华超市附近的停车场处，采用干扰器干扰锁车遥控器的方法，窃得蔡某停放在该处的浙B×××××号的小型轿车内的价值人民币1260元的16G苹果牌5S手机1部。
2016年4月14日11时许，被告人刘红涛至象山县丹西街道天华家俱城旁边的和家厨房大食堂门口处，采用干扰器干扰锁车遥控器的方法，窃得罗某停放在该处的浙B×××××号的越野车内的人民币13000余元及价值人民币650元的BOSS牌公文包1只。
2016年6月25日14时35分许，被告人刘红涛至象山县丹东街道的百士德咖啡店门口处，采用干扰器干扰锁车遥控器的方法，窃得林某停放在该处的沪J×××××号的小型轿车内的人民币12400余元、价值共计人民币225元的硬壳中华牌香烟5包及手包1只（价值无法鉴定）。
2016年6月28日，象山县公安局在被告人刘红涛处扣押人民币10000元、硬壳中华牌香烟4包、BOSS牌公文包1只及供犯罪所用的工具汽车干扰器3个。2016年6月30日，上述BOSS牌公文包已退还给罗某。
被告人刘红涛到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、罗某、林某的陈述、证人干某的证言、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、现场笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、刑事判决书、服刑情况证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘红涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人刘红涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘红涛积极配合公安机关追回部分赃物并归还给被害人，对被告人刘红涛可酌情予以从轻处罚。被告人刘红涛尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。供犯罪所用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘红涛的违法所得人民币10000元、硬壳中华牌香烟4包由象山县公安局直接退还给各被害人；被告人刘红涛尚未退赔的违法所得人民币16705元及手包1只予以继续追缴，并责令退赔给各被害人；供犯罪所用的工具汽车干扰器3个予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐芹芝
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初81号
原告：靖宇县顺得物业服务有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：董维民，系经理。
被告：隋明峰，男，汉族，1975年4月28日出生，职业：明德小学教师，住靖宇县。
原告靖宇县顺得物业服务有限公司诉被告隋明峰物业服务合同纠纷一案中，靖宇县顺得物业服务有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回对隋明峰的起诉。
本院认为，靖宇县顺得物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖宇县顺得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由靖宇县顺得物业服务有限公司负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年三月九日
书记员 王飞然
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1305号
原告：寒嵘，女，汉族，1979年8月24日出生，住山西省河津市敬宾北街翠岭区**号。
被告：郑玉苹，女，汉族，1979年1月4日出生，乡宁县西坡镇东庄村，现住河津市翠岭区中段红楼*楼。
被告：王耀军，男，汉族，1978年4月17日出生，乡宁县西坡镇东庄村，现住河津市翠岭区中段红楼*楼，系被告郑玉苹丈夫。
原告寒嵘与被告郑玉苹、王耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤回对被告王耀军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寒嵘撤回对被告王耀军的起诉。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年八月四日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4426号
原告琥珀纸业有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人商宏，系董事长。
委托代理人王家宁，系该公司员工。
被告沈阳雍达纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城。
法定代表人乌左林。
原告琥珀纸业有限责任公司与被告沈阳雍达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琥珀纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年十月十二日
书记员 张海林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执359号
申请执行人孙兴波，1957年6月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽源市龙山区。
被执行人霍林郭勒市鑫源钢结构有限责任公司。
法定代表人，孟祥国。
本院在执行孙兴波申请执行霍林郭勒市鑫源钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1923号
被执行人：石志龙，男，1988年8月14日出生于海南省儋州市，户籍地住址儋州市，捕前住三亚市商品街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。
关于被执行人石志龙犯盗窃罪一案，本院于2015年8月21日作出（2015）城刑初字第566号刑事判决，以石志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元，责令被告人石志龙退赔犯罪所得800元人民币给被害人李蓉。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人石志龙现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人石志龙目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第566号刑事判决对石志龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e22476eb-930d-4648-87b0-a94d01026620&imgId=ZTIyNDc2ZWItOTMwZC00NjQ4LTg3YjAtYTk0ZDAxMDI2NjIwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
u1tb1e2qymfiffhh7c
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 敏
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1923号被执行人：石志龙，男，1988年8月14日出生于海南省儋州市，户籍地住址儋州市，捕前住三亚市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。关于被执行人石志龙犯盗窃罪一案，本院于2015年8月21日作出（2015）城刑初字第566号刑事判决，以石志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元，责令被告人石志龙退赔犯罪所得800元人民币给被害人李蓉。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人石志龙现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人石志龙目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第566号刑事判决对石志龙罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平u1tb1e2qymfiffhh7c二〇一六年九月十八日书记员  谭 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3299号
上诉人（原审原告）：薛宗望，居民。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地：唐山市丰润区幸福道18号。
法定代表人：张福建，该公司经理。
委托代理人：王浩，唐山市丰润区浭阳新城管委会副主任。
委托代理人：王艳海，唐山市丰润区浭阳新城管委会工作人员。
上诉人薛宗望因与被上诉人唐山市丰润区市政工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初14号民事判决；
二、本案发回唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人薛宗望预交的二审案件受理费12407元予以退回。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田美惠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01475号
上诉人（原审原告）：滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司）。
法定代理人：涂登海，公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李井连，男，1954年2月2日出生，汉族，工人，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人滁州市振海建设投资有限公司（以下简称振海公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）南民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人振海公司的委托代理人宋光志，被上诉人李井连的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月10日，李井连进入振海公司承建的滁州市南谯区沙河镇新塘新农村工地，从事小工工作，月工资标准2700元。双方没有签订劳动合同，振海公司也没有为李井连缴纳社会保险费。2012年3月21日李井连在工作时摔伤，后被送往滁州市第二人民医院治疗，2012年3月24日转院至滁州市第五人民医院，共住院43天，医嘱建议卧休三个月。2013年8月16日，李井连的伤情被滁州市人社局认定为工伤，于2014年2月26日被滁州市劳动能力鉴定委员会确认为七级劳动能力障碍，停工留薪期为12个月，异地治疗产生交通费2765元。后李井连向滁州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动争议仲裁，2014年5月26日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）滁劳人仲裁字47号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人医疗费14573元；2、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人停工留薪期工资32400元（2700元×12个月）；3、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人交通费2765元；4、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人停工留薪期护理费16736元（3486.75元×80%×6个月）；5、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人伙食补助费860元（20元×43天）；6、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人鉴定费280元；7、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人一次性伤残补助金35100元（2700元×13个月）；8、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人一次性医疗补助金34867元（3486.75元×10个月）；9、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人一次性就业补助金69735元（3486.75元×20个月）；10、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为：本案中双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间已构成事实劳动关系。庭审中，双方均明确表示对仲裁查明的事实无异议，李井连的伤情已经滁州市人社局认定为工伤，其又被滁州市劳动能力鉴定委员会确认为七级劳动能力障碍，因此李井连符合享受工伤保险待遇的条件，由于振海公司未为李井连缴纳工伤保险费，导致李井连无法享受工伤保险待遇，根据相关法律规定，振海公司应承担李井连应当享有的工伤保险待遇。
对于振海公司诉称的其不应支付李井连医疗费14573元的诉讼请求，由于振海公司在庭审中已明确表示撤回该项诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。振海公司认为双方之间的劳动合同至今未解除，故其不应支付李井连一次性伤残就业补助金。对此仲裁裁决已明确说明李井连要求振海公司向其出具解除劳动合同证明的诉求不在仲裁裁决范围，经庭审查明本案涉案工程已结束，李井连受伤后即离开公司，振海公司也未提供相关证据予以证明，故对振海公司的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告振海公司的诉讼请求；二、原告振海公司在本判决生效之日起十日内支付被告李井连医疗费14573元；三、原告振海公司在本判决生效之日起十日内支付被告李井连停工留薪期工资32400元（2700元×12个月）；四、原告振海公司在本判决生效之日起十日内支付被告李井连交通费2765元；五、原告振海公司在本判决生效之日起十日内支付被告李井连停工留薪期护理费16736元（3486.75元×80%×6个月）；六、原告振海公司在本判决生效之日起十日内支付被告李井连伙食补助费860元（20元×43天）；七、原告振海公司在本判决生效之日起十日内支付被告李井连鉴定费280元；八、原告振海公司在本判决生效之日起十日内支付被告李井连一次性伤残补助金35100元（2700元×13个月）；九、原告振海公司在本判决生效之日起十日内支付被告李井连一次性医疗补助金34867元（3486.75元×10个月）；十、原告振海公司在本判决生效之日起十日内支付被告李井连一次性就业补助金69735元（3486.75元×20个月）。案件受理费10元，由原告振海公司负担。
振海公司上诉称：一审判决李井连停工留薪期12个月没有依据。李井连腰椎骨折的停工留薪期为6个月，而重度阴茎勃起障碍未列入《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，其停工留薪期一般不超过6个月，但不得累计相加，可适当增加2个月，因此，李井连停工留薪期应为8个月。一审判决李井连的交通费为2765元，李井连主张的交通费明显与就医地点、时间、人数、次数不符，应改判为1500元。请求改判：1、李井连停工留薪期工资为16200元；2、交通费为1500元。
李井连答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求在一审时并未提出，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：振海公司提出的两项上诉请求是否是二审新增加的诉讼请求。
振海公司在一审法院提起诉讼的请求是：1、依法判令振海公司不支付李井连的医疗费；2、判令振海公司不支付李井连的一次性伤残就业补助金；3、判令李井连承担本案的诉讼费用。而振海公司在二审提起上诉的请求为：改判李井连的停工留薪期工资为16200元、交通费用为1500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定，振海公司在二审提出的上诉请求属于增加的独立请求，即新的诉讼请求，不属于二审法院审理范围。振海公司的上诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人滁州市振海建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7429号
申请执行人:许飞君，男，1961年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金明亮，男，1958年7月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人许飞君与被执行人金明亮民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙1081民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许飞君于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金明亮应偿还给申请执行人许飞君借款14100元，并支付诉讼费153元、申请执行费113元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年五月二日
书 记 员 李安澜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3853号
申请执行人薛奇偶
被执行人罗莉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第01115号，依法向被执行人罗莉娟发出执行通知书，责令被执行人罗莉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗莉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗莉娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审21号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人刘秀鸾（已故房主肖金明妻子），雒容镇盘古村盘古屯村民，
被申请人肖春宝（已故房主肖金明儿子），雒容镇盘古村盘古屯村民，
被申请人肖春兰（已故房主肖金明女儿），雒容镇盘古村盘古屯村民，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2015）69号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2016年7月18日已依法受理。审查过程中，申请人柳州市国土资源局以与被申请人刘秀鸾、肖春兰、肖春宝自行协商，暂不通过法律途径处理为由，向本院申请撤回上述强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿撤回上述申请，并无不妥，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人柳州市国土资源局撤回申请。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3466号
申请人郑州鹏达塑业有限公司。
被执行人河南郑牛食品有限公司。
被执行人田利民，男，汉族，1987年7月5日出生。
关于申请执行人郑州鹏达塑业有限公司申请执行被执行人河南郑牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南郑牛食品有限公司的银行存款77680元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3466号
申请人冯丽娜，女，汉族，1980年6月1日出生。
被执行人郑州吉美房地产营销策划有限公司。
被执行人田利民，男，汉族，1987年7月5日出生。
关于申请执行人冯丽娜申请执行被执行人郑州吉美房地产营销策划有限公司、田利民租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州吉美房地产营销策划有限公司、田利民的银行存款8410元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3466号申请人冯丽娜，女，汉族，1980年6月1日出生。被执行人郑州吉美房地产营销策划有限公司。被执行人田利民，男，汉族，1987年7月5日出生。关于申请执行人冯丽娜申请执行被执行人郑州吉美房地产营销策划有限公司、田利民租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州吉美房地产营销策划有限公司、田利民的银行存款8410元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3466号申请人郑州鹏达塑业有限公司。被执行人河南郑牛食品有限公司。被执行人田利民，男，汉族，1987年7月5日出生。关于申请执行人郑州鹏达塑业有限公司申请执行被执行人河南郑牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南郑牛食品有限公司的银行存款77680元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十五日书记员  杨向民
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3876号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106671993816D。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：付歌。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告付歌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
�回沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1700号
原告：华玻科技股份有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人盖庆亮，总经理。
被告：临朐县创新玻璃制品加工厂，住所地：临朐县。
经营者：牛玉利。系临朐县创新玻璃制品加工厂经营者。
本院受理原告华玻科技股份有限公司与被告临朐县创新玻璃制品加工厂定作合同纠纷一案后，原告于2016年9月22日以原被告已达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临朐县创新玻璃制品加工厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华玻科技股份有限公司撤回对被告临朐县创新玻璃制品加工厂的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告华玻科技股份有限公司承担。
代理审判员 王小芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2742号
原告：郝学平，男，1973年6月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇。
原告郝学平诉被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郝学平及其委托诉讼代理人张金顺到庭参加了诉讼。被告安阳大城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超出3%部分的房价款18975.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原告与安阳大城置业有限公司签订购房合同，原告购买唐韵美城小区18号楼2单元1102号房屋，房屋代码为287260，合同约定面积为94平方米，但房屋登记面积为101.85平方米，超出合同约定面积7.85平方米，超出合同约定面积为3%的部分为5.02平方米，折合价款为18975.6元，按照合同面积约定，被告应返还原告价款为18975.6元，根据《民事诉讼法》及有关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，2014年1月23日，郝学平与共有人郝新红共同购买安阳大城置业有限公司开发的位于文峰区灯塔路与××交叉口西南角唐韵××城××小区××楼××单元××号94平方米的房屋，原告郝学平及共有人郝新红共同与被告签订商品房买卖�同。本案中,郝学平应当与共有人郝新红共同作为原告起诉被告安阳大城置业有限公司，现郝学平一人作为原告起诉，主体不适格，故本院依法驳回原告郝学平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝学平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 晁 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1134号
原告韩老刚，男，汉族，1951年11月16日出生。
被告张连杰，男，汉族，1990年5月13日出生。
本院在审理原告韩老刚与被告张连杰民间借贷纠纷一案中，原告韩老刚于2016年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告张连杰的起诉。
本院认为，原告韩老刚申请撤回对被告张连杰的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩老刚撤回对被告张连杰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年五月三日
书记员 安 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初972号
原告孙同姣，女，汉族，住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
本院在审理原告孙同姣诉被告全西彦民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌合同诈骗，本院已将该案涉嫌经济犯罪的线索移送至淅川县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 江
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执689号
申请执行人叶雪琴
被执行人叶怡丰
本院在执行申请执行人叶雪琴与被执行人叶怡丰案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执689号申请执行人叶雪琴被执行人叶怡丰本院在执行申请执行人叶雪琴与被执行人叶怡丰案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5612号
罪犯苏清平，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年3月26日，作出（2015）洞刑初字第27号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯苏清平有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年10月18日至2017年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏清平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏清平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯苏清平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏清平减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1061号
申请执行人王霞珍，女，1942年12月20日出生，住本区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王霞珍与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人王霞珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王霞珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1061号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1626号
原告：刘某某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张天昊、葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：某某有限公司，住所地：龙华开发区，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，本案依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告刘某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李兰峰
人民陪审员 李爱国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1626号之一
申请人：刘某某（刘某某），男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张天昊、葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
2016年8月31日申请人刘某某向本院申请追加贾某某为共同被告，原告的理由为查清案件事实，为使案件顺利进行，依据相关法律规定，申请追加某某有限公司职工贾某某为本案的被告参加诉讼。
本院经审查认为，贾某某为被告某某有限公司职工，本案案由为劳务合同纠纷，申请人与贾某某并没有形成劳务合同关系。因此申请人的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某追加贾某某为共同被告的申请。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李兰峰
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 申 广
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1630号
被执行人程浩兵，男，1997年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初160号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人程浩兵缴纳罚金9000，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程浩兵在金融机构的存款9000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十九日
书记员 王鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审451号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人侯丹凤。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-03[2012]第005号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3019号
申请执行人:四川兰德高科技产业有限公司。
法定代表人：袁*万，总经理。
被执行人宁波甬益铝业有限公司。
法定代表人：黄*丰，执行董事。
本院在执行四川兰德高科技产业有限公司与宁波甬益铝业有限公司（2012）甬慈商初字第1071号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波甬益铝业有限公司的财产已被其他法院查封，申请执行人亦未在规定时间内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人宁波甬益铝业有限公司尚欠申请执行人四川兰德高科技产业有限公司货款94832.05元及相应利息，支付给申请执行人诉讼费及保全费2485元，另需交纳本案执行费1358元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年十月二十三日
书记员 张熠（代）
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00476号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行。
法定代表人：赵良刚，该分行行长。
被执行人：安徽凯龙电气设备有限公司。
法定代表人：陈义鹏，该公司总经理。
中信银行股份有限公司安庆分行与安徽凯龙电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）宜民二初字第00259号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人安徽凯龙电气设备有限公司住所地在安徽省潜山县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）宜民二初字第00259号民事判决书的执行案件由安徽省潜山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第525号
申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司，住所地宁波市镇海蟹浦工业开发区，组织机构代码:66558693-1。
法定代表人王伟大。
被执行人钱永国，男，1963年7月18日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司与被执行人钱永国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钱永国暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海伟迪涂料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第525号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡波（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2243号
原告泰安市岱岳区融森建材销售处，住所地泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村。
负责人张桂军。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司，住所地泰安市泰山区灵山大街。
法定代表人李梅。
本院在审理原告泰安市岱岳区融森建材销售处与被告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告展兴才于二0一六年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市岱岳区融森建材销售处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区融森建材销售处撤回起诉。
案件受理费3010元，保全费2070元，由原告泰安市岱岳区融森建材销售处承担。
审判员 王 翠
二〇一六年八月十一日
书记员 孟盼盼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1257号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人徐某甲，男，汉族。
被执行人徐某乙，男，汉族。
周某某与徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1719号民事判决书，确定由被执行人徐某甲、徐某乙偿还申请执行人周某某借款10000元及利息；承担案件受理费50元。本院依法向被执行人徐某甲、徐某乙送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人徐某甲、徐某乙欠申请执行人周某某本息合计16000元，由被执行人徐某甲、徐某乙于2016年8月30日前全部偿还，由案外人张某某担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1257�案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十日
书记员 张全东
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民特4号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：徐耀武，系该公司员工。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810905355。
被申请人：宜春恒丰房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。组织机构代码：74426545-8。
法定代表人：颜平，系该公司执行董事。
申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年1月23日，申请人和丰城市恒鑫贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）签订流动资金借款合同，约定借款金额为3000万元，期限为2014年1月23日至2016年1月22日，逾期贷款罚息为借款利率加收30%。同日，申请人和被申请人签订最高额抵押合同，约定由被申请人为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、法律服务、评估等及为实现债权的所有费用。合同签订后，申请人于2014年1月24日向借款人恒鑫公司发放贷款3000万元，到期日为2015年1月22日，2015年1月19日，借款人恒鑫公司偿还了该笔贷款本息。2015年1月20日，申请人再次向借款人恒鑫公司发放贷款3000万元，借款利率为年利率9.52%，到期日期为2016年1月19日。截止2016年3月11日，借款人恒鑫公司归还借款本金200039.29元，并支付了2016年2月2日之前的利息。截止到2016年7月14日，本笔贷款尚欠贷款本金29799960.71元、利息1691295.03元。申请人为实现本案债权支付了江西浩剑律师事务所代理费15万元。申请人认为本笔贷款本息及实现债权费用均属于被申请人的财产担保范围，故向法院申请：一、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，即丰城市剑光街办建设路133号（恒丰时代广场）1幢B219号、D404号、C417号、D401号、D403号、D402号，拍卖或变卖所得款由申请人优先受偿担保本金29799960.71元及利息1691295.03元（利息算至2016年7月14日，后续利息按年利率加收30%算至实际还清之日）；二、申请人因本案支付的律师代理费15万元由被申请人承担且在拍卖或变卖所得款中优先受偿；三、本案诉讼费用由被申请人承担且在拍卖或变卖所得款中扣除。
被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司未提出辩称意见。
本院经审查认为，被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司未对申请人的申请提出异议，申请人与借款人恒鑫公司签订的借款合同、与被申请人签订的抵押合同均合法有效，且依法办理了抵押登记，登记金额为3000万元。借款人在借款到期后未及时归还借款本息，被申请人依法应承担抵押担保责任，故申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司位于丰城市剑光街办建设路133号（恒丰时代广场）1幢B219号、D404号、C417号、D401号、D403号、D402号的担保财产。
申请费200006元，由被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 杜辉明
审判员 甘庆育
审判员 黄小娟
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民特4号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。委托代理人：徐耀武，系该公司员工。委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810905355。被申请人：宜春恒丰房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。组织机构代码：74426545-8。法定代表人：颜平，系该公司执行董事。申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年1月23日，申请人和丰城市恒鑫贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）签订流动资金借款合同，约定借款金额为3000万元，期限为2014年1月23日至2016年1月22日，逾期贷款罚息为借款利率加收30%。同日，申请人和被申请人签订最高额抵押合同，约定由被申请人为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、法律服务、评估等及为实现债权的所有费用。合同签订后，申请人于2014年1月24日向借款人恒鑫公司发放贷款3000万元，到期日为2015年1月22日，2015年1月19日，借款人恒鑫公司偿还了该笔贷款本息。2015年1月20日，申请人再次向借款人恒鑫公司发放贷款3000万元，借款利率为年利率9.52%，到期日期为2016年1月19日。截止2016年3月11日，借款人恒鑫公司归还借款本金200039.29元，并支付了2016年2月2日之前的利息。截止到2016年7月14日，本笔贷款尚欠贷款本金29799960.71元、利息1691295.03元。申请人为实现本案债权支付了江西浩剑律师事务所代理费15万元。申请人认为本笔贷款本息及实现债权费用均属于被申请人的财产担保范围，故向法院申请：一、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，即丰城市剑光街办建设路133号（恒丰时代广场）1幢B219号、D404号、C417号、D401号、D403号、D402号，拍卖或变卖所得款由申请人优先受偿担保本金29799960.71元及利息1691295.03元（利息算至2016年7月14日，后续利息按年利率加收30%算至实际还清之日）；二、申请人因本案支付的律师代理费15万元由被申请人承担且在拍卖或变卖所得款中优先受偿；三、本案诉讼费用由被申请人承担且在拍卖或变卖所得款中扣除。被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司未提出辩称意见。本院经审查认为，被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司未对申请人的申请提出异议，申请人与借款人恒鑫公司签订的借款合同、与被申请人签订的抵押合同均合法有效，且依法办理了抵押登记，登记金额为3000万元。借款人在借款到期后未及时归还借款本息，被申请人依法应承担抵押担保责任，故申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司位于丰城市剑光街办建设路133号（恒丰时代广场）1幢B219号、D404号、C417号、D401号、D403号、D402号的担保财产。申请费200006元，由被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  杜辉明审判员  甘庆育审判员  黄小娟二〇一六年八月十一日书记员  丁 蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1933号
申请执行人王兵，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。
法定代表人马钦平，董事长。
申请执行人王兵与被执行人连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）工资纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2016]第254号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位工资款192600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人方源公司名下房产已被拆迁，拆迁补偿款7228594元由连云港灌河投资担保有限公司优先受偿6913122元，本院依法收取执行费315472元，无剩余款项。被执行人查无其他可供执行财产，被执行人方源公司已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人信息，分配方案表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1224号
原告代碧渊，男，生于1971年9月12日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告陈建华，男，生于1971年2月15日，汉族。
原告代碧渊诉被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告代碧渊及其委托代理人王可平到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代碧渊诉称，2010年下半年，原告代碧渊在被告陈建华承包的江西省万安县线路工程从事高空工作，每月工资3800元，共工作了6个月，双方经过结算，被告陈建华欠原告代碧渊工资款9000元。被告陈建华向原告代碧渊出据了欠条。后经原告代碧渊多次催收，被告陈建华拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告陈建华给付原告代碧渊工资9000元及利息。
被告陈建华未答辩。
经审理查明，2010年下半年，原告代碧渊在被告陈建华承包的江西省万安县线路工程从事高空工作。工程竣工后，经结算，被告陈建华欠原告代碧渊工资款9000元。2014年2月22日，被告陈建华向原告代碧渊出具欠条一张，该欠条载明：“今欠代碧渊9000元（注：玖仟元是江西埠头-
营盘线工程余款）。”被告陈建华欠款后，经原告代碧渊多次催收，被告陈建华至今未支付。2015年5月14日，原告代碧渊起诉来院，要求被告陈建华及时给付欠款及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、双方当事人身份信息、武胜县白坪乡长安村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈建华欠原告代碧渊工资9000元，至今未付，该事实清楚、证据充分，被告陈建华应及时给付，故原告代碧渊要求被告陈建华及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华给付原告代碧渊工资款9000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈建华负担。（案件受理费50元原告代碧渊已垫付，待本判决生效执行时由被告陈建华直接支付给原告代碧渊）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹晓东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0211号
原告江苏朝阳塑业科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰振丰东路158号。
法定代表人吴朝阳。
委托代理人吴法华（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告宜兴市丰伟冷却设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人谢国平。
被告谢国平。
本院在审理原告江苏朝阳塑业科技有限公司（以下简称朝阳公司）与被告宜兴市丰伟冷却设备有限公司、谢国平买卖合同纠纷一案中，原告朝阳公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告朝阳公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2962元，由原告朝阳公司负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁应生
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6910号
原告：王某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某，男，住址：沈阳市沈北新区。
被告：某某食品（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：金某某。
原告王某某与被告陈某、被告某某食品（沈阳）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王某某承担。
审判员 马玉红
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6651号
原告朱紫阳，男，1967年6月17日出生。
被告刘力，男，1967年4月15日出生。
本院在审理原告朱紫阳与被告刘力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱紫阳于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱紫阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱紫阳撤回起诉。
案件受理费二十七元，由原告朱紫阳负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 旭
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1719号
罪犯王海君，男，1973年3月20日出生，汉族，重庆市之阳县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）汕中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人王海君犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月。刑期执行至2020年10月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王海君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海君在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬5次，17次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王海君减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月21日止），剥�政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1618号
原告：姜孙英。
被告：童树华。
原告姜孙英（以下简称原告）诉被告童树华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月14日，被告以个人名义向原告借款100000元，并立下借据，承诺2015年10月还清。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：请求判令被告杨永华归还借款100000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼，请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童树华归还原告姜孙英借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告童树华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方潇豪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1762号
罪犯黄才强，男，1976年5月12日生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第141号刑事判决书，确认罪犯黄才强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月24日起至2023年1月23日止。宣判后，该罪犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月17日以（2010）云高刑终字第1462号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年12月23日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年9月23日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄才强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄才强获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄才强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄才强准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1236号
本院在执行申请执行人董某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 郎国菊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1155号
原告赵某，男，1981年5月2日出生，汉族。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1984年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4871号
罪犯许春兰，女，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）衡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人许春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人五万元人民币。刑期自2008年9月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘�法刑执字第359号刑事裁定，将罪犯许春兰由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00225号刑事裁定，对罪犯许春兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春兰在服刑期间，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.6分，民事赔偿五万元，未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许春兰在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯民事赔偿未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许春兰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4871号罪犯许春兰，女，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）衡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人许春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人五万元人民币。刑期自2008年9月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘�法刑执字第359号刑事裁定，将罪犯许春兰由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00225号刑事裁定，对罪犯许春兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许春兰在服刑期间，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.6分，民事赔偿五万元，未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许春兰在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯民事赔偿未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许春兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初831号
原告：王琳。
被告：许太升。
原告王琳诉被告许太升民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款9500元。
经本院审理认定：2014年4月1日，被告向原告借款10000元，后归还原告500元。剩余借款被告拖欠至今。2016年4月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许太升于本判决生效之日起十日内返还原告王琳借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许太升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1168号
罪犯成山云，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2007年11月6日作出（2007）东刑初字第104号刑事判决，以被告人成山云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金65，000元。2007年11月20日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯成山云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯成山云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成山云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯成山云减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成山云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初214号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人裴某某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被取保候审。
被告人宣某某，女，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人裴某某、宣某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人裴某某、宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日至2015年12月16日间，被告人裴某某在本市朝阳区某超市内，三次盗窃超市待售物品。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币137.00元。
2014年6月7日至2015年12月16日间，被告人宣某某在本市朝阳区某超市内，三次盗窃超市待售物品。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币105.00元。
案发后，其二人已全部退赃。
上述事实，被告人裴某某、宣某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、宣某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人裴某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人宣某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人宣某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
被告人裴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年二月二日
书记员 朱红微
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2213号
原告方娜.
被告严静。
被告沈燕飞。
原告方娜与被告严静、沈燕飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严静因资金周转需要，于2012年12月24日向原告借款30万元整，并于当日出具借条一份给原告，该借条中明确约定了借款利息，发生纠纷由绍兴县人民法院管辖，以及由被告沈燕飞担保还款。但被告严静到期未按约还款，担保人亦未履行代偿义务，故要求被告严静立即归还原告借款本金30万元并支付给原告自2013年3月24日起至判决确定还款之日止按人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息；被告沈燕飞对上述款项承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，绍兴县公安局已对被告严静以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案被告严静有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈颖莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执219号之一
申请执行人罗辉松，男，1970年7月15日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区，
被执行人夏德根，曾用名夏杰，男，1992年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人罗辉松与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）鄂0115民初4656号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月15日权利人罗辉松向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏德根发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000.00元及利息49467元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2327元、执行费2900元。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月23日、2018年5月15日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人夏德根的银行开户信息，经查，被执行人夏德根名下在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元。另查明，被执行人夏德根无车辆、公司注册、房产权属登记信息。
2、2018年4月10日，本院依职权将被执行人夏德根纳入失信被执行人名单。
3、2018年4月11日，本院依职权对被执行人夏德根采取限制高消费措施。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人夏德根有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人夏德根的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 越