wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03178号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
负责人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人曹萌，重庆中耀律师事务所律师。
被告傅达宪，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈星星，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告彭兵兵，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告傅达宪、陈星星、彭兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，分别于2013年11月13日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼代理人曹萌，被告傅达宪及其诉讼代理人黄飞、被告陈星星、彭兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年10月22日8时10分，被告傅达宪驾驶自有的号牌为渝GXX**号轻便二轮摩托车搭乘景术玉，沿渝巫路由垫江县城至沙坪镇方向行驶，当车行至渝巫路165KM＋500M处时，被告傅达宪借道转弯进入武安街时，与被告陈星星驾驶自有的渝GXXX**号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致渝GXX**号摩托车驾驶人陈星星及该车乘坐人彭兵兵受伤，两车受损的交通事故，经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告傅达宪在本次交通事故中承担主要责任，被告陈星星承担次要责任。乘坐人彭兵兵受伤后，因急需抢救，重庆市垫江县人民医院向我单位提出抢救费用垫付申请，我单位根据有关法律和政策的规定，于2013年5月20日向重庆市垫江县人民医院支付了彭兵兵的抢救费用1.12万元，后经我单位多次催收，三被告拒绝支付上述抢救费用。为了保证交通事故社会救助基金的正常运行，特诉至人民法院，请求判决三被告偿还我单位垫付的抢救费用1.12万元。
被告傅达宪辩称，原告诉称的我与被告陈星星发生交通事故的时间、地点及原告垫付受伤人彭兵兵的抢救费用无异议，但垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定我负此次事故的主要责任显失公平，我不应负此次事故的主要责任；受伤人彭兵兵在住院期间所用的医疗费，我与彭兵兵已达成协议：由我一次性赔偿给彭兵兵医疗费4000元，从此后，彭兵兵的任何事情与我无关。故我不应再偿还原告垫付受伤人彭兵兵的抢救费。
被告陈星星辩称，被告傅达宪在行驶左转弯时没打转换灯，我的车已避让在公路边缘处，无法再避让，在此次交通事故中，我也受伤，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》是正确的，原告请求我和傅达宪偿还受伤人彭兵兵的抢救费用，我不同意偿还，请求法院公正判决。
被告彭兵兵辩称，我在本次交通事故中不承担责任，原告请求我偿还垫付的抢救费用，我不同意偿还，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年10月22日18时10分，被告傅达宪驾驶自有的号牌为渝GXX**号轻便二轮摩托车由垫江县城至沙坪镇方向行驶，当车行至渝巫路165KM＋500M处时，被告傅达宪借道转弯进入武安街时，与被告陈星星驾驶自有的渝GXX**号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致陈星星、彭兵兵受伤和两车受损的交通事故。后经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告傅达宪在本次交通事故中承担主要责任，被告陈星星承担次要责任。被告彭兵兵受伤后，因急需抢救，重庆市垫江县人民医院向原告提出抢救费用垫付申请，原告于2013年5月20日向重庆市垫江县人民医院支付了彭兵兵的抢救费用1.12万元。原告垫付1.12万元抢救费用后，经多次催收，因三被告拒绝支付上述费用，遂诉至本院，请求三被告返还垫付的抢救费用1.12万元。
另查明，被告彭兵兵出院后于2012年11月14日与被告傅达宪在垫江县公安局交通巡逻警察大队沙坪中队已达成协议：由傅达宪一次性赔偿给彭兵兵医疗费4000元，从此之后，任何事情与傅达宪无关。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、银行电汇凭证、交通事故协议书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为了保证被告陈星星受伤后能够得到及时救护，根据相关法律的规定，向为其抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法，被告傅达宪虽然在本次交通事故中承担主要责任，但对在本次交通事故中受伤的彭兵兵的医疗费赔偿问题已与彭兵兵达成调解协议，并已支付给彭兵兵医疗费4000元，该赔偿协议系双方当事人真实意思表示，故被告傅达宪不再承担返还原告垫付抢救费用的责任；被告陈星星在本次交通事故中负次要责任，应对彭兵兵受伤后的医疗费用承担相应赔偿责任；被告彭兵兵虽然在本次交通事故中无责任，但其就应由傅达宪承担赔偿责任的医疗费用已与傅达宪达成协议且傅达宪已支付赔偿款，彭兵兵的该行为，是对自己民事权利的处分，故其应代为傅达宪承担返还原告垫付抢救费的相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，由被告陈星星返还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4480元；由被告彭兵兵返还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6720元。
如果被告陈星星、彭兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈星星负担32元、被告傅达宪负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年二月十日
书 记 员 高伶灵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3281号
原告陈楠楠，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑良贵，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈淑美，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告郑良贵妻子。
原告陈楠楠与被告郑良贵、陈淑美因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠楠及被告陈淑美到庭参加诉讼，被告郑良贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠楠诉称，请求判令被告郑良贵、陈淑美共同偿还给原告陈楠楠借款525000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款人民币525000元为基数，自2015年1月29日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告陈淑美辩称，借款属实，但借款由被告郑良贵经手。借款后，两被告有向原告陈楠楠支付借款利息125000元。现因经济困难，请求分期偿还。
被告郑良贵未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑良贵、陈淑美系夫妻关系。2014年1月28日，被告郑良贵向原告陈楠楠提出借款500000元，承诺月利息2.5%。原告陈楠楠按约于2014年1月28日给付被告郑良贵现金300000元，于2014年1月29日给付被告郑良贵现金200000元。2015年1月29日，经双方结算，被告郑良贵共支付原告陈楠楠借款利息125000元，尚欠本金500000元及利息25000元。当日，被告郑良贵出具《借条》一份给原告陈楠楠收执为凭，《借条》内容为：“借条兹向陈楠楠借现金人民币伍拾贰万伍千元正。（525000）以一本国有土地使用证0147777NO.010100423简作为抵押安月利息2.5分计算。借款人：郑良贵20**年1月28日”。此后，被告郑良贵未再偿付借款本息。原告陈楠楠于2015年7月28日诉来本院请求处理。以上事实有原告陈楠楠、被告陈淑美的庭审陈述、借条一份、DCC历史流水二份、人员基本信息卡二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告郑良贵向原告陈楠楠出具的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告陈楠楠与被告郑良贵因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明本案借款系被告郑良贵的个人债务，故原告陈楠楠请求两被告共同偿还借款525000元及利息有理，本院予以支持。原告陈楠楠主张月利率2.5%偏高，本院不予支持，依法调整为月利率2%。被告郑良贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良贵、陈淑美应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈楠楠借款人民币五十二万五千元及利息；利息计算方法：以借款人民币五十二万五千元为基数，自二O一五年一月二十九日起按月利率百分之二计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告陈楠楠的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千八百一十一元，减半收取人民币四千九百零五元五角，由被告郑良贵、陈淑美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月十五日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第24号
原告白山市浑江区宏兴煤矿。
法定代表人王文庆，矿长。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人金宝年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告邢振祥，男，1976年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告杨淑娟，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杨树波，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告顾文昌，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告邢振生，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告吉林省红贺米业有限公司。
法定代表人邢振生，经理。
原告白山市浑江区宏兴煤矿与被告邢振祥、杨淑娟、杨树波、顾文昌、邢振生、吉林省红贺米业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白山市浑江区宏兴煤矿诉称：被告邢振祥、杨淑娟、杨树波、顾文昌于2010年12月30日通过联保方式与吉林德惠长银贷款有限责任公司签订借款合同，吉林省红贺米业有效公司为担保单位，每人贷款人民币350，000．00元，共计借款金额为人民币1，400，000．00元，借款期限至2011年12月29日，贷款利率为月息7.08‰，并约定此笔借款为本人使用，如不按约定用途使用借款，按照贷款合同的贷款利率计收50%的违约金。经查，邢振生与杨淑娟系夫妻关系，邢振生和邢振祥为连带保证单位吉林省红贺米业有效公司的股东，该笔借款实际使用人为被告邢振生。
2012年11月23日吉林德惠长银贷款有限责任公司将该笔债权转让给原告，并于2013年6月26日通过公告方式通知各被告。现该笔借款被告逾期且未按合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令上述被告人偿还借款本金1，400，000．00元。由被告邢振祥、杨淑娟、杨树波、顾文昌、邢振生、吉林省红贺米业有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，中国人民银行办公厅银办函（2001）648号《关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》中指出“……按照我国现行法律法规的规定，放贷收息（含罚息）是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利。因此由贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务的金融机构之间转让。未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。”原告白山市浑江区宏兴煤矿属于非金融企业，故原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白山市浑江区宏兴煤矿的起诉。
案件受理费17，400．00元，返还原告17，400．00元。特快专递费252.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
审 判 员 孙景文
人民陪审员 车成武
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第24号
原告韩小林，男，汉族，住四川省。
被告龚官伦，男，汉族，住德令哈市。
被告海西和晟置业有限责任公司，住德令哈市。
法定代表人柴成山，该公司总经理。
委托代理人巴军辉，男，蒙古族，住德令哈市。
被告青海泰丰建筑工程有限公司，住青海省西宁市。
法定代表人王力明，该公司总经理。
本院在审理原告韩小林诉被告龚官伦、海西和晟房置业有限责任公司、青海泰丰建筑工程有限公司劳务纠纷一案，因原告韩小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3908元减半收取，即1954元由原告韩小林承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第24号
原告翁某甲，女，1990年4月13日出生，汉族，德化县人，被告翁某乙，女，40岁，汉族，德化县人。
被告陈某某，女，15岁，汉族，德化县人。
法定代理人翁某某，系陈某某的母亲。
被告翁某丙，女，20岁，汉族，德化县人。
原告翁某甲与被告翁某乙、陈某某、翁某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告翁某甲于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某甲撤回起诉。
本案受理费2795元，减半收取为1397.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年一月十五日
书记员 成盛晟
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第24号
原告布都，女，藏族，无业，住四川省德格县所巴乡哦柯村。
被告尼玛，男，藏族，无业，住四川省德格县所巴乡哦柯村。
本院在审理原告布都与被告尼玛的相邻土地建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布都的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告呷马青批撤回起诉。
二、案件受理费25.00元由原告布都交纳。
审判员 益西登真
二〇一四年十月二十九日
书记员 吉尔友色
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00958号
本院在执行申请执行人钱扬珍与被执行人陆玉顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆玉顺拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陆玉顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
陕�省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00232号
原告孟某某，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告孟某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取，由原告孟某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1772号
原告刘某甲，男，1936年11月16日出生，汉族，系济南市槐荫区吴堡镇刘家庄村民，住该村103号。
被告刘某丙（系刘某甲之三子），1965年12月5日出生，汉族，系济南市槐荫区吴堡镇刘家庄村民，住该村。
被告刘某丁（系刘某甲之女儿），1981年6月24日出生，汉族，系济南市槐荫区吴家堡镇刘家庄村民，住该村120号。
原告刘某甲与被告刘某丙、被告刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员丁哲担任审判长与人民陪审员郑乃民、王孝勤组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某丙、被告刘某丁经院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲和老伴王某某共生育五个子女，分别是长子刘某戊、二子刘某乙、三子刘某丙、四子刘某已、女儿刘某丁。老伴王某某于2008年去世，长子刘某戊于2010年去世，四子刘某已因刑事犯罪在监狱服刑。目前在原告身边的只有二子一女，二子刘某乙每年给原告500元的生活费，三子刘某丙、女儿刘某丁对原告不管不问，不尽赡养义务，原告无其他收入来源，仅靠二子每年500元和社会救济金750元生活，不能维持正常的生活费用。为此，诉至贵院，请求依法判令被告刘某丙、被告刘某丁每人每月支付原告赡养费300元。
被告刘某丙未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告刘某丁未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，原告刘某甲与其妻子王某某共生育五位子女，分别是长子刘某戊、次子刘某乙、三子刘某丙、四子刘某已、女儿刘某丁。刘某甲的妻子王某某于2008年去世，长子刘某戊于2010年去世，四子刘某已因刑事犯罪现在监狱服刑。
原告刘某甲年龄已近八十岁，无劳动能力，每年只享有社会福利救济750元，生活非常困难。其二子刘某乙每年支付一部分赡养费，其三子刘某丙、女儿刘某丁多年来一直对其父亲刘某甲不管不问，也不支付赡养费，未尽到对其生父原告刘某甲的赡养义务，为此原告刘某甲诉至本院要求处理。审理中其二子刘某乙同意支付赡养费，原告刘某甲撤回了对其二子刘某乙的起诉。
另查明，被告刘某丙在外打工有正常收入。被告刘某丁从事汽车运输生意，有较高收入。
上述事实，由原告提交的证据：1、2013年7月26日济南市槐荫区某村民委员会“证明信”1份，2、刘某甲身份证复印件1份及当事人开庭陈述为凭。
本院认为，原告刘某甲年老体弱，现已无劳动能力，生活非常困难，只靠每年的社会福利救济金750元不能维持其基本的生活条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告刘某甲的三子刘某丙、女儿刘某丁没有履行对父亲的赡养义务，事实清楚，证据确凿，原告刘某甲要求被告刘某丙、刘某丁每月支付赡养费300元，要求合法有理，且被告刘某丙、刘某丁均有支付能力，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告刘某丙自2013年8月起，每月向原告刘某甲支付赡养费300元。
二、被告刘某丁自2013年8月起，每月向原告刘某甲支付赡养费300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某丙、被告刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 哲
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孟琳琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3147号
原告：泉州市纬龙针织机械有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇绿谷台商工业区B-02，统一社会信用代码9135052106876156XM。
法定代表人：吴松桔，总经理。
委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告：任钢，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告泉州市纬龙针织机械有限公司与被告任钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市纬龙针织机械有限公司的委托诉讼代理人田同春到庭参加诉讼，被告任钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市纬龙针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告结欠货款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2015年8月23日向原告订购2台原告生产的“34×108F×20G”卫衣机，单价100000元（不含税价），合计200000元，合同签订地为原告住所地。原告依约完成上述货物的交货及调试等合同义务，被告也对此予以签字确认。截止至起诉之日止，被告仅支付原告60000元，尚欠原告货款140000元至今未偿还。
被告任钢未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即销售合同1份，以此证明原、被告于2015年8月23日签订买卖合同及合同约定2台卫衣机的不含税价款为200000元。证据2即发货单1份，以此证明被告确认已经收到涉讼货物。证据3即售后服务单1份，以此证明原告已经依约定调试完毕。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告于2015年8月23日向原告订购2台“34×108F×20G”卫衣机，单价100000元（不含税价），合计200000元。双方约定合同签订后被告即付原告定金10000元，货到被告工厂，被告即付原告50000元，安装调试完毕再付40000元，余款100000元从交机日起分4个月每月付25000元，按月付清。原告于2015年9月16日完成涉讼货物的交货、调试义务。上述事实有原告提供的销售合同、发货单、售后服务单各1份为据。此后，被告支付原告60000元，尚欠原告货款140000元至今未偿付。
综上事实，本院认为，被告尚欠原告货款140000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月29日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任钢应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市纬龙针织机械有限公司货款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月29日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告任钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年五月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1332-2号
申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司。
法定代表人高宇，总经理。
被执行人唐勇。
成都市丰润融资担保有限责任公司与唐勇服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）武侯民初字第2868号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市丰润融资担保有限责任公司于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的为550472.34元。
本案在执行过程中，本院分别于2015年4月15日和4月17日依法将被执行人唐勇位于成都市锦江区竹林巷21-46号房屋及其奔驰牌小型越野客车予以查封。因均系轮候查封且设置有抵押，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司发现被执行人唐勇有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2868号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年九月十二日
书记员 叶 桃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00185-1号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人胡峰，居民。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月21日作出（2014）邳民初字第4716号民事判决书：胡峰于本判决生效之日起十日内偿还胡峰借款本金90000元及利息（以借款90000元为本金，自2009年6月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍予以计付）；案件受理费减半收取1582元，由胡峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人胡峰有工资，已被另案冻结；查询其它银行账户无存款，通过查询目前冻结被执行人胡峰的住房公积金；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的住房公积金所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00185号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 浩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1264号
原告黄敏，女，1973年11月5�生，汉族，农民，住织金县少普乡白坟村云盘组，公民身份号码：5224251973********。联系电话：1532997****。
被告罗兴荣，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住织金县双堰街道花红村沙沟组，公民身份号码：5224251978********。联系电话：1833425****。
原告黄敏与被告罗兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员龙德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告罗兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：被告罗兴荣于2012年12月15日立据向我借款20000元，约定借款期限为10日，月利率为5﹪。借款时，我扣除1000元作为利息，实际交付被告借款金额为19000元。借款后，被告罗兴荣另行支付我4000元作为至2013年5月15日止的利息。此后被告拒不履行还款义务。现要求被告在60日内偿还所欠借款本金19000元，并按月利率2﹪支付从2013年5月16日起至还清之日止的利息。
被告罗兴荣辩称：原告所诉的借款事实属实，我同意按原告要求的借款本金和利息偿还借款，但由于经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2012年12月15日，被告罗兴荣立据向原告黄敏借款20000元，口头约定借款期限为10日，月利率为5﹪。原告当即扣除1000元作为利息后交付被告现金19000元。借款后，被告罗兴荣另行支付原告4000元作为支付至2013年5月15日的利息。后被告未履行还款义务，原告诉来本院。
上诉事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告于2012年12月15日出具由原告收执的借条在卷证实并经庭审质证核实，本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告黄敏与被告罗兴荣之间的借贷关系系合法成立，依法应予保护。但被告书写金额为20000元的借条交原告收执后，实际收到原告借款金额为19000元，根据《中华人民共�国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款金额应为19000元。审理中原告要求按月利率2﹪计算支付从2013年5月16日起至还清之日止的利息，被告同意按该标准支付利息，原告这一请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告罗兴荣在本判决生效后60日内，一次性偿还所欠原告黄敏借款本金19000元，并按月利率2﹪的标准支付从2013年5月16日起至偿还之日止的利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告罗兴荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙德海
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨孝玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第398号
申请执行人郭树栋，现住绥化市。
被执行人绥化市北林区宝山镇战胜村民委员会。
法定代表人于秀涛，职务主任。
本院在执行申请执行人郭树栋与被执行人绥化市北林区宝山镇战胜村民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的房屋正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2001）绥北民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十二月十六日
书记员 东时伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01883号
原告田某，男。
被告王某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
组织机构代码：663194xxx
负责人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
原告田某诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联财险西安中心支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴青梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人；被告王某某、中联财险西安中心支公司负责人张某某的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年9月10日14时33分许，原告田某驾驶陕DB76**号车由南向东右转驶入二号桥十字时与沿人民路由西向南右转驶入二号桥王某某驾驶的陕A7BC**号车发生碰撞，致车辆受损。（陕DB76**号车辆）经中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书评估车辆损失5475元。
该事故经渭城交通大队作出交通事故认定书，认定王某某和田某负事故同等责任。
该事故发生后，双方未能达成调解意见。故起诉至法院，请求依法判令被告王某某赔偿原告田某车辆维修费3737.50元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费50元由被告王某某承担。
被告王某某辩称：对发生交通事故事实无异议，赔偿数额具体由保险公司核算。要求依法判决。
被告中联财险西安中心支公司辩称：对发生交通事故事实无异议，赔偿数额亦无异议。认为诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书，欲证明事故事实。
2、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，欲证明事故发生后车辆损失情况。
3、机动车辆交强险、商业险保险单复印件各一份，欲证明发生交通事故车辆的投保情况。
4、咸阳易诚汽车维修有限公司维修费发票、陕西加德仕汽车科技有限公司技术服务费发票各一份。
上述证据，法庭主持双方当事人进行了当庭举证、质证。被告王某某和中联财保西安中心支公司对原告田某证据均无异议，原告证据为合法有效证据。
经审理查明，2015年9月10日14时33分许，田某驾驶陕DB76**号车由南向东右转驶入二号桥十字时与沿人民路由西向南右转驶入二号桥王某某驾驶的陕A7BC**号车发生碰撞，致车辆受损。王某某对发生交通事故事实无异议，赔偿数额具体由保险公司核算。中联财险西安中心支公司对发生交通事故事实及赔偿数额亦无异议。
该事故经渭城交通大队作出交通事故认定书，认定王某某和田某负事故同等责任。
陕DB76**号车辆经中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书评估车辆损失5475元。陕DB76**号车辆维修花费5450元。
陕A7BC**号车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交通事故责任强制保险限额12.2万元和机动车商业第三者责任保险限额20万元。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。王某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款之规定，应负事故同等责任。中联财险西安支公司作为陕A7BC**号车辆的承保者，应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内对田某损失承担赔付责任。田某车辆损失费5450元，包括：维修费4950元（票据）、技术服务费500元（票据）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内支付田某3725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某承担。
本判决经本院向双方当事人送达后即具有法律效力。
审判员 吴青梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初255号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘秋林，男，1976年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，无业。2017年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人刘秋林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉。被告人刘秋林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年09月8日22时许，被告人刘秋林酒后驾驶陕KQXXXX朗风牌小型汽车从府谷县老高川镇聚财湾附近行驶至老高川镇大尚汽贸门前路段时，被执勤民警查获。经检测，刘秋林血液中酒精含量为178.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘秋林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人刘秋林拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人刘秋林常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人刘秋林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2017年10月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 赵永贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5681号
原告颜丽美，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被告黄小芳，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄幼来，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告颜丽美与被告黄小芳、黄幼来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3052号
原告张茂云，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告滕长忠，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告何柳，女，生于1977年6月6日，汉族，四川省万源市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告张茂云诉被告滕长忠、何柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员黄发适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张茂云到庭参加了诉讼，被告滕长忠、何柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告滕长忠因急需支付民工工资为由向他借款人民币78000元，约定于2013年1月5日前还款，每超一天另付违约金5000元。还款期限届满后，被告未按约偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金78000元，并按照约定承担违约责任以及从逾期之日按同期中国人民银行同类贷款利率计算利息至被告还清借款之日。被告何柳系被告滕长忠之妻，故要求二被告共同承担责任。
被告滕长忠未作答辩。
被告何柳未作答辩。
审理查明：2012年12月30日，被告滕长忠因急需支付民工工资为由向原告借款人民币78000元，并出具借条，借条载明：“今借张茂云现金人民币78000.00元（柒万捌仟元整），借款人：滕长忠，2012年12月30日。注，此款于2013年元月5日前一次性还清，每超一天另付违约金5000元，滕长忠，身份证号：51292519750428559X”。被告未按期偿还借款，原告遂诉讼来院要求被告立即偿还借款，并按约支付违约金以及从逾期之日起按照同期中国人民银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。同时查明，二被告现系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、人口信息及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告滕长忠于2012年12月30日向原告借款78000元，并约定了还款期限及违约金，履行期届满后，被告未按照约定偿还借款及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告滕长忠立即偿还借款本金，故对原告要求被告滕长忠立即偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于违约金及利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告可以同时请求违约金和逾期利息，但总额应不超出2013年中国人民银行一年至三年的贷款年利率（6.15%）的四倍，原、被告之间约定的违约金为每日5000元，则对应的年利率为（5000元÷78000元×30天×12月=2308%）2308%，该利率已超出6.15%的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告按约支付违约金并支付利息的请求，本院依法确定被告滕长忠自2013年1月6日起按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至被告还清款项之日止。对原告要求二被告共同承担偿还责任之请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对该债务系二被告夫妻共同债务的事实负有举证责任，虽原告提供的户籍证明，能够证明二被告现系夫妻关系，但并不能证明二被告何时办理结婚登记，即不能证明该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕长忠于本判决生效之日起十五日内向原告张茂云偿还借款本金78000元，并自2013年1月6日起按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清款项之日止；
二、驳回原告张茂云的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告滕长忠承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一四年八月八日
书记员 秦健峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3052号
原告张茂云，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告滕长忠，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告何柳，女，生于1977年6月6日，汉族，四川省万源市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告张茂云诉被告滕长忠、何柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员黄发适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张茂云到庭参加了诉讼，被告滕长忠、何柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告滕长忠因急需支付民工工资为由向他借款人民币78000元，约定于2013年1月5日前还款，每超一天另付违约金5000元。还款期限届满后，被告未按约偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金78000元，并按照约定承担违约责任以及从逾期之日按同期中国人民银行同类贷款利率计算利息至被告还清借款之日。被告何柳系被告滕长忠之妻，故要求二被告共同承担责任。
被告滕长忠未作答辩。
被告何柳未作答辩。
审理查明：2012年12月30日，被告滕长忠因急需支付民工工资为由向原告借款人民币78000元，并出具借条，借条载明：“今借张茂云现金人民币78000.00元（柒万捌仟元整），借款人：滕长忠，2012年12月30日。注，此款于2013年元月5日前一次性还清，每超一天另付违约金5000元，滕长忠”。被告未按期偿还借款，原告遂诉讼来院要求被告立即偿还借款，并按约支付违约金以及从逾期之日起按照同期中国人民银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。同时查明，二被告现系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、人口信息及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告滕长忠于2012年12月30日向原告借款78000元，并约定了还款期限及违约金，履行期届满后，被告未按照约定偿还借款及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告滕长忠立即偿还借款本金，故对原告要求被告滕长忠立即偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于违约金及利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告可以同时请求违约金和逾期利息，但总额应不超出2013年中国人民银行一年至三年的贷款年利率（6.15%）的四倍，原、被告之间约定的违约金为每日5000元，则对应的年利率为（5000元÷78000元×30天×12月=2308%）2308%，该利率已超出6.15%的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告按约支付违约金并支付利息的请求，本院依法确定被告滕长忠自2013年1月6日起按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至被告还清款项之日止。对原告要求二被告共同承担偿还责任之请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对该债务系二被告夫妻共同债务的事实负有举证责任，虽原告提供的户籍证明，能够证明二被告现系夫妻关系，但并不能证明二被告何时办理结婚登记，即不能证明该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕长忠于本判决生效之日起十五日内向原告张茂云偿还借款本金78000元，并自2013年1月6日起按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清款项之日止；
二、驳回原告张茂云的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告滕长忠承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一四年八月八日
书记员 秦健峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第731号
罪犯金桥，男，1963年12月23出生于内蒙古新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年2月10日作出（2002）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人金桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（未履行），剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年5月24日以（2002）内刑二核字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月25日交付执行。2004年9月22日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2023年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯金桥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯金桥在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、2012年11月、2013年5月、2013年10月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯金桥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金桥减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2023年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审1号
申请执行人中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路***号。
法定代表人高融昆，关长。
委托代理人甄晓宇，男，中华人民共和国北京海关缉私局干部。
委托代理人张涛，男，中华人民共和国北京海关缉私局干部。
被申请执行人北京光昌明商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村青礼路后安定段18号。
法定代表人赵新伟。
委托代理人侯国庆，男，1970年10月23日出生。
申请执行人中华人民共和国北京海关（以下简称北京海关）向本院申请强制执行京关缉查字（2014）008号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京海关对被申请执行人北京光昌明商贸有限公司（以下简称光昌明公司）作出的《行政处罚决定书》认定：2010年7月至8月间，当事人制作虚假价格发票，采用低报价格的方式向海关申报进口樱桃，偷逃税款91046.12元人民币；根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第（三）项、第五十六条的规定，决定对当事人追缴走私货物的等值价款374000元人民币，并处罚款91000元人民币。
经审查，本院认为，北京海关作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京海关向光昌明公司送达《行政处罚决定书》后，光昌明公司向中华人民共和国海关总署申请了行政复议，中华人民共和国海关总署作出海关总署复字（2015）0006号《行政复议决定书》，决定维持北京海关作出的《行政处罚决定书》，后光昌明公司未在法定期限内提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。在北京海关送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款义务。北京海关申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中华人民共和国北京海关于二○一四年十一月五日作出的京关缉查字（2014）008号《行政处罚决定书》。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 骆芳菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
佛三法民二初字第786号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：19221550-7。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：曾伯凯，该公司员工。
委托代理人：梁涛，该公司员工。
被告：刘礼昌，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
委托代理人：关嘉文，广东天穗律师事务所律师。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物管单位，被告为该小区业主。被告拒不缴纳物业相关费用，违反相关规定，故原告诉请法院判令被告支付自2012年1月至2015年6月的管理费88902.66元和违约金2482.9元。
原告在诉讼中提供《前期物业服务合同》复印件和《欠费明细表》各一份，证明其诉讼主张。
被告辩称：被告购房后一直没有收楼，相关物管费应由建设单位承担。至于原告主张的费用，被告也从未核实过。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，《前期物业服务合同》是原告与建设单位签订的，原告却没有提供证据原件，也没有提供经核对无误的复印件或者其他证据佐证，本院对该证据材料无法确认。《欠费明细表》是原告单方制作的，属于当事人陈述，且被告不予确认，故依法不能单独作为定案的依据。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，首先需要确定合同主体。根据《物业管理条例》中“前期物业管理”的相关规定，尽管原、被告之间没有直接签订物业服务合同，但是，如果建设单位确实与原告签订《前期物业服务合同》并将合同内容告知购房者的话，该合同对被告仍然具有拘束力。也就是说，通过建设单位与原告签订合同，可以为原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。该物业服务合同关系独立于房屋买卖，被告不能以未收房为由拒绝支付物业管理费用。因此，如果原告可以举证证明物业服务合同的存在，以及被告支付物业管理费及违约金的条件已经成就的话，被告仍应承担相应的合同责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，民事诉讼的当事人负有法定的举证义务，对其事实主张承担举证证明责任，否则应承担法定不利后果。本案中，原告缺乏正当理由，没有提供合法有效的证据证明案件事实，本院无法对其主张进行裁判，故应当承担相应的不利后果。另一方面，如果原告提供的《前期物业服务合同》属实，根据合同约定，物业服务费应当从建设单位通知的收房期限届满之日起计收，则原告应当提供证据证明2012年1月1日是建设单位通知被告收房期限届满之日。本案中，原告对此没有任何证据提供，本院因此也无法确认原告所主张的物业管理费和违约金的具体金额。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1042元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十六日
书记员 李慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34056号
原告王某。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人卫源仁，上海市国雄律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张斌，被告张某及其委托代理人卫源仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年初通过婚恋网相识，2009年4月17日在上海市浦东新区登记结婚，双方均系再婚�各有一个孩子。由于缺乏感情基础，且性格不合，故婚后夫妻感情一般，又因为小孩教育问题，原、被告经常发生争执，被告因原告之子非己亲生不予关心，两个孩子无法很好的相处，导致夫妻感情进一步恶化。婚后被告瞒着原告继续在婚恋网上发布交友信息，2013年起原、被告没有夫妻生活，2014年8月，原告搬离住处与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为给孩子一个良好的成长环境，遂向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（主要是产权人为原、被告及原告之子的上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋一套和雷诺牌车辆一辆）。
被告张某辩称，不同意离婚。原、被告尚存感情，双方也没有发生过激烈的争吵，主要矛盾是两个孩子相处不好，原告之子（较大）经常欺负被告之女，原告一切�儿子为中心，不能正确引导两个孩子正常相处。2012年被告曾因此事以及家庭经济问题提出过离婚，后经调解和好，原告诉称的被告在婚恋网上发布信息也即在此时。原告另称2013起双方没有夫妻生活，并不属实，2014年8月底前原、被告从未分居。被告认为，虽然原、被告对孩子的教育理念不同，但并非不能沟通，假以时日，矛盾应能缓和。原告离家时，被告曾多次挽留。
经审理查明，原、被告于2009年初通过婚恋网相识，2009年4月17日登记结婚，双方均系再婚，各有一个孩子。婚后，原、被告与两个孩子共同生活，因两个孩子不能和睦相处，致原、被告夫妻关系不睦。原告于2014年8月搬离住处，同年9月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，且均系中年再婚，相信双方在再次步入婚姻殿堂前有较年轻人更为成熟的考虑。婚后，尽管因为双方的孩子不能友好相处，以致夫妻关系失和，但经庭审调查，原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能共同努力，对孩子加以正确的引导，相信原、被告可以跨过这道坎。同时也希望原告能念及与被告婚前以及婚后五年多来的感情，给予被告一次和好的机会。原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十一月七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第197号
申请执行人王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈旭海，男，1979年2月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王镇城与被执行人陈旭海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第243民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币90000元及利息，代垫受理费1025元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，截止2015年9月21日被执行人已履行24750元，包括代垫受理费1025元。现尚欠66275元及利息。因履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第197号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十月十日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第396-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县万峰花生制品有限公司、卢松娟、郇庆彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莒南县万峰花生制品有限公司、卢松娟、郇庆彬有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第534号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县万峰花生制品有限公司入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00989号
申请执行人王树清，工人。
被执行人唐秀彪，驾驶员。
申请执行人王树清与被执行人唐秀彪机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）射耦民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐秀彪于本判决生效后十日内赔偿原告王树清各项损失合计128468.96元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐庆美
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执170号
中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇，联系方式156××××3668。
江南龙，所在地藤县藤州镇，联系电话138××××4488。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第906号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江南龙在银行的存款24217.96万元或查封被执行人江南龙相当于24217.96万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江南龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年七月二十一日
书记员 李金泽
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行审1号
申请执行人济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人贾志岱，局长。
委托代理人凌东，该局工作人员。
委托代理人李群，该局工作人员。
被执行人济南远大视光科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨东玉，具体职务不详。
申请执行人济南市济南市市中区市场监督管理局向本院申请强制执行济市中市场监督广处字[2017]2号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的济市中市场监督广处字[2017]2号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月15日，申请执行人执法人员接12345承办单，称济南远大视光科技有限公司在销售的商品上使用虚假专利：ZL200520103913.2。该行为涉嫌违反《中华人民共和国广告法》规定，申请执行人予以立案调查。经查明：1.济南远大视光科技有限公司生产的眼镜属于配装眼镜，该当事人在产品包装、标志上未标注生产厂厂名、厂址，产品执行的标准及产品质量检验合格证明、出厂日期或生产批号；2.济南远大视光科技有限公司是一家自然人投资企业，注册资金五十万，经营范围系批发、零售眼镜，眼镜是委托个体眼镜店制作。该当事人于2016年12月在其网站（www.us-
lifeview.com）上称:1、济南远大视光科技有限公司是美国朗视集团（亚洲）有限公司中国总部，是一家集科技开发、生产贸易于一体的大型国际连锁机构。美国朗视集团（亚洲）有限公司与中华医学会眼科分会、北京眼科研究所、北京大学视光中心、温州医学院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、中山大学眼科中心等高端学术机构权威部门，建立了良好学术合作伙伴关系。2、“美国朗视”通过塑造完美视功能开展弱视、近视、散光、远视、老花等矫正的高科技品牌。以“脑、眼、光直映双眼三联动态合像技术”为目标的“BEL视功能优化技术系统”，得到了赞格威尔、王光璐、沈晔、周朝晖、姚克等国内外著名视光专家、卫生部近视眼重点实验室、北京眼科研究所、北京大学视光中心、温州医学院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、中山大学眼科中心、山东省眼科医院等权威机构的支持和认可。本项目采用全球视光学领域突破性技术－BEL视功能优化技术，针对眼球没有器质性病变，年龄18周岁以下远视性弱视和近视度数在－6.00D以下、散光在－2.00D以下的青少年，经过不用药、不手术、非接触的视功能优化达到控制近视发展，提升裸眼视力至1.0以上、塑造完美视功能的目标。朗视技术问世以来，已有7000多人接受ST整合优化。其中近视、弱视青少年3000多人达到裸眼视力1.0以上，所有接受ST优化的，视功能都有不同程度的优化与完善。“脑、眼、光直映双眼三联动态合像技术”在多家三级甲等以上医院得到验证，很多眼科医生也被新技术的效果所折服。3、公司成立之时就与各地慈善总会、红十字会进行合作，在全国100个中心城市均捐赠100万元，救助100名贫困家庭近视、弱视青少年的“捐助一亿元，救助一万名贫困家庭近视、弱视青少年”的爱心工程。申请执行人于2017年3月29日向被执行人下达限期提供涉及上述宣传内容的证据通知书，直至2017年4月14日被执行人无法提供涉及上述宣传内容的证明材料。上述网站宣传内容是被执行人员工策划发布到网站（www.us-
lifeview.com）,宣传内容与事实严重不符。济南远大视光科技有限公司前身是济南竟成经贸有限公司，成立于2007年1月，2013年12月更名为济南远大视光科技有限公司。被执行人于2015年12月至2017年3月在其生产、销售的眼镜外包装上使用了“国家专利：ZL200520103913.2”字样，该实用新型专利因未缴纳年费专利终止，终止日期2009年9月17日。申请执行人作出如下处罚决定：一、依照《中华人民共和国产品质量法》第五十四条之规定，即“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正”，责令被执行人改正上述行为。二、依《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考标基准》第二百二十条第（二）项，责令被执行人停止销售不合格商品，停止违法行为、消除影响，罚款1万元。三、依《中华人民共和国广告法》第五十九条第（三）项，责令停止发布广告，罚款5万元。上述第二项、第三项罚款合计6万元，上交缴国库。
对于上述决定书的事实内容，申请执行人提交下列证据予以证实：申请执行文书、行政处罚案件有关事项审批表、行政决定履行催告书、行政处罚决定审批表、行政处罚信息公示审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单、现场笔录、被执行人宣传册、行政处罚听证告知书、限期提供证据通知书、营业执照、医疗器械经营企业许可证、询问笔录、网页截屏、商标注册证、美国朗视集团授权、网站建设合同、情况说明、对账单、消费者投诉记录、12315消费者投诉转办单、协助调查函、说明、专利公告、实用新型专利证书、授权书、企业法人营业执照、公章备案登记单、案件核审表、行政处罚案件有关事项审批表、调查终结报告、案件审批表、案件来源登记表、配镜单等销售凭证。
被执行人收到决定后，既未申请行政复议、也未提起行政诉讼，现该决定书已经生效，经申请执行人催告后，被执行人尚未履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：罚款60000元。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的济市中市场监督广处字[2017]2号《行政处罚决定书》现已生效，该决定书认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局作出的济市中市场监督广处字[2017]2号《行政处罚决定书》中所确定的罚款60000元的处罚内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一八年六月六日
书 记 员 于 炀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第54号
罪犯周冬亮，男，1962年11月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2012年5月21日作出（2012）雨刑初字第109号刑事判决，以犯非法行医罪，判处罪犯周冬亮有期徒刑七年，并处罚金20000元，附带民事赔偿被害人377535.98元（判决前已履行8000元，本院已代收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周冬亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周冬亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事炊事犯劳作，表现比较好，目前考核得分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周冬亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周冬亮减刑一年（刑期自2012年2月16日至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第246号
上诉人（原审被告）李艳茹，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）常占清，男，1955年11月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
上诉人李艳茹因劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2469号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年，原告常占清承揽了被告承建的位于通辽市某某煤炭市场的部分屋面防水工程。工程完工后，被告李艳茹于2008年11月16日出具了欠据三张，在欠据中分别注明欠常占清工人工资17368.00元，欠杨某某工人工资15000.00元，欠杭某某工人工资15000.00元，合计47368.00元。
另查明，杨某某、杭某某系原告常占清雇佣的工人，被告李艳茹拖欠二人的工资已由原告常占清支付完毕。
上述事实，有原告常占清提供的被告李艳茹于2008年11月16日出具的欠据三张、证人杨某某、杭某某的证人证言及当事人陈述证明，以上证据来源合法、内容真实，能够证明被告李艳茹拖欠原告常占清及杨某某、杭某某三人的工资情况，以及杨某某、杭某某系原告常占清雇佣的工人，被告李艳茹拖欠二人的工资已由原告常占清支付完毕的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
原审法院认为，被告李艳茹拖欠常占清、杨某某、杭某某三人工资合计47368.00元，有其向三人出具的欠据证明，被告李艳茹的欠款事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。杨某某、杭某某系原告常占清雇佣的工人，被告李艳茹拖欠二人的工资已由原告常占清支付完毕，原告常占清合法取得了二人对被告李艳茹的债权请求权，原告常占清要求被告李艳茹支付拖欠的工资47368.00元的诉讼请求，予以支持。被告李艳茹辩称其并非本案中工程的发包人，其不欠原告的工资，但其未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对其辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李艳茹给付原告常占清工资款47368.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元，由被告李艳茹负担。
宣判后，上诉人李艳茹不服，向本院提出上诉称：原审认定上诉人与被上诉人是建设工程施工合同纠纷不当，因双方都是自然人，不符合该合同的法律要件，故认定事实错误；上诉人只是赤峰某某建筑公司聘用的职工，负责管理账务，上诉人的行为系职务行为，个人不应承担给付义务；上诉人出具欠条的真实情况不是欠被上诉人的工程款，而是施工方为了向发包方索要工程款，而给包括上诉人在内的多名工人打欠条，并非被上诉人所称的拖欠其工程款的事实；原审法院认定案外人杨某某、杭某某的债权请求权属于认定事实错误，债权人转让权利应通知债务人，未经通知不发生效力。综上，原审认定事实错误导致判决结果错误，请二审法院依法改判。
被上诉人常占清答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定该案为建设工程施工合同纠纷不当，从查明的事实可知常占清系由李艳茹雇佣，欠据写明的是工人工资，故该案的案由应为劳务合同纠纷。现上诉人辩称其系赤峰某某建筑公司的职工，出具欠据的行为系职务行为，但上诉人不能出示有效的证据来支持自己的辩解理由，不能认定。上诉人又称是为了向发包方索要工程款才出具的欠据，但也没有相应的证据予以佐证，亦不能认定。关于原审认定杨某某、杭某某将债权转让给常占清，应通知上诉人，因常占清已将欠款先行垫付给杨某某、杭某某，且通过起诉索要欠款，即可视为通知，故原审认定由上诉人李艳茹直接给付被上诉人常占清并无不当。综上，虽然原审定性不是很准确，但判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984.00元由上诉人李艳茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年五月六日
书记员 张 鑫
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00584号
原告刘某甲。
被告陈某乙。
原告刘某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员刘君参加评议的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告和被告陈某乙于2012年7月份通过网络认识，经过短暂接触于同年8月7日到大悟县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，婚后半年因被告多次离家出走致使夫妻感情完全破裂，经由双方亲人多次劝解无果。2013年3月底被告离家后，原告多次找被告协议离婚，被告都加以推脱、躲闪，被告给原告物质和精神上带来了巨大的困扰，已经严重地影响原告的正常生活。因双方的性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告刘某甲未向本院提交证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、证人沈某出庭作证。证言内容：原、被告是自己谈的，认识几个月就结的婚。婚后双方在一起生活了几个月，后来被告就走了，原告到处找被告，通过被告家人联系被告，做工作被告也不回来。
三、证人刘某乙出庭作证。证言内容：原、被告是自己谈的，婚后被告在家住了个把月就走了。原、被告完全是闪婚。原告这几年总是找被告，被告也不回，两人分开已有两年了，被告比较爱玩。
被告陈某乙书面辩称，因原告实施家庭暴力，使被告无法忍受，双方已经分居二年，被告同意解除与原告的婚姻关系。双方没有子女，无共同债务。被告要求原告归还所有个人衣物用品和笔记本电脑一台，由原告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙未向本院提交证据材料。
被告陈某乙没有对原告刘某甲所举证据质证。
虽然被告陈某乙未对原告刘某甲所举证据质证，但原告所举证据的来源、形式合法，证据一的内容真实，证据二、三的内容相互印证，故对证据一、二、三均予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：原告刘某甲和被告陈某乙于2012年7月份通过网络认识后，同年8月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常发生矛盾，在一起短暂共同生活几个月后就分居至今。2014年6月23日，原告以与被告的夫妻感情完全、彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告陈某乙的婚前财产有笔记本电脑一台。
本院认为，原告刘某甲、被告陈某乙婚前通过网络认识后，不久即草率结婚，双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后亦没有建立起夫妻感情，难以共同生活，更无和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且被告已书面同意与原告离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产归双方各自所有。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某乙离婚。
二、被告陈某乙的婚前财产（笔记本电脑一台），归被告所有，由原告刘某甲于本判决生效后五日内交付。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 刘 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 健
内蒙古自治区乌审旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1837号
原告白亮，男，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告韩典，女，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师。
本院在审理原告白亮诉被告韩典民间借贷纠纷一案中，原告白亮于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白亮撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告白亮承担。
审判员 其其格
二〇一六年二月二日
书记员 许文刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00466号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：田莉。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告田莉电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记�杨静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1960号
原告冯宁，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市城厢乡冯庄北组084号，身份证号码：411481199310040314。
委托代理人李爱侠，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省永城市城厢乡冯庄南组116号，身份证号码：412328196401120360，系冯宁之母。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赵秀，女，1998年10月28日出生，汉族，住河南省永城市陈集镇胡井村练老家后组081号，身份证号码：411481199810289028。
被告赵介田，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省永城市陈集镇胡井村练老家后组081号，身份证号码：412328197008189016。
委托代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告冯宁与被告赵秀、赵介田婚约财产纠纷一案中。原告于2016年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯宁自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯宁撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告冯宁负担。
审判员 曹 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 刘洪涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1960号
原告冯某某，男，1993年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李爱侠。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赵某甲。
被告赵某乙，男，1970年8月18日出生，汉族。
委托代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告冯某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中。原告于2016年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告冯某某负担。
审判员 曹 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 刘洪涛
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00254号
原告董某。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告杜某。
本院在审理原告董某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告董某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年三月十三日
书记员 崔玉龙
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第9号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月30日被江永县公安局决定取保候审；2014年12月16日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年12月30日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派代理检察员郝宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年10月2日16时许，被告人张某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车途经江永县潇浦镇永明东路电力局路段时，与前方同向由被害人管某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致两车轻微损毁。案发后，处警交警对张某抽取血样，经中国人民解放军第一八一医院检测，其血液酒精浓度含量为145.38mg／100mL，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全车距，承担事故全部责任。案发后，被告人张某留置事故现场等候交警处理，后被带到江永县公安局交警大队调查。次日，被告人张某与被害人管某达成民事赔偿协议，且已履行完毕。该院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定予以判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、抽取血样检测照片，书证到案经过、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单及户籍证明，以及被害人管某的陈述，鉴定意见《道路交通事故认定书》、181医院血液酒精浓度检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某留置事故现场等候交警调查，且如实供述了自己的犯罪事实，其行为可视为自首，可以减轻处罚；同时与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑 江 明
二〇一五年一月七日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3757号
原告黄奎魁，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吕高国，男，1978年9月14日出生，汉族，教师，住滕州市。
原告黄奎魁与被告吕高国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奎魁到庭参加诉讼，被告吕高国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎魁诉称，被告吕高国于2009年2月至2012年3月分六次向原告借款23万元，双方于2012年12月24日结算后，被告向原告出具了23万元的借条，并约定于2013年1月28日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币23万元，诉讼费用由被告承担。
被告吕高国未作答辩。
经审理查明，被告于2009年2月至2010年3月共分六次向原告借款23万元，并向原告出具借条。双方于2012年12月24日结算后，被告向原告出具了23万元的借条一份，并约定于2013年1月28日前归还。被告在六份借条中注明“以后此条作废，新条生效，2012年12月24日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿付。故原告诉至法院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告于2012年12月24日对双方的债权债务进行结算，并由被告重新出具了一份《借条》交给原告，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。借款到期后，被告应按照双方的约定履行向原告偿还借款本金的义务。现原告诉求被告偿还借款本金23万元，有借条为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕高国于本判决生效后十日内偿还原告黄奎魁的借款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，由被告吕高国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
代理审判员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59015号
原告河南天凯建设工程有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人张海新，董事。
委托代理人郑宪顺，北京存诚律师事务所律师。
委托代理人姜友山，男，1969年9月25日出生，河南天凯建设工程有限公司施工员。
被告李红顺，男，1968年12月30日出生。
原告河南天凯建设工程有限公司（以下简称原告）与被告李红顺（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宪顺、姜友山及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司不存在劳动关系，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其工资，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需支付被告工资10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：原告主张其于2013年3月18日与宋某签订了协议书，由宋某电工班组承包平房乡姚家园新村（农民房部分）C组团-4#楼部分地下车库的电工工程，被告原系宋某电工班组招聘的工人，于2013年7月21日随该班组进入施工现场从事结构电管预埋项目工作；另原告称按照其与宋某的约定，由宋某提供员工工资表、考勤表，公司根据上述考勤表及工资表向宋某班组支付劳务费，其中有一部分是直接打到被告的银行卡上，有一部分是按照工程进度和工程量支付给宋某，再由宋某支付给被告，被告在上述工地工作的劳务费已全部付清，而其与宋某班组的劳务费也已结清。
被告称其经李某介绍进入宋某电工班组干活，工作地点就在姚家园新村C-4#楼工地，从事的是工程电路安装工作，另平时对其进行管理的是李某及宋某的弟弟宋某1，出勤由宋某1记录，其工资是按照每日工资乘以出勤天数来计算，并称其进入班组后，宋某带着其办理了银行卡，但办完卡之后就把银行卡收走了，每个月给其500元到600元的生活费。
庭审中，原告就其主张提交：1、协议书，证明原告与宋某签订承包协议，被告是宋某招聘的工人，原告与宋某进行结算；2、宋某提供的考勤表，证明被告出勤情况；3、宋某1及宋某提供的工资发放表及原告向被告个人银行账户打款的付款凭证，显示原告向被告的银行账户支付过钱款；4、与宋某结算协议及清单，显示原告与宋某就工程尾款进行了结算；5、宋某2的证明，宋某2是宋某的叔叔，证明原告与宋某班组的工程款已经全部结算完，并约定宋某班组工人的工资全部由宋某负责开支。
被告质证意见：1、没有见过，与其无关；2、真实性无异议；3、工资发放表的签名不予认可，汇款凭证的真实性认可，但其银行卡未在其处保管，而是在宋某处；4、没有见过，其只是作为工人干活，其他事情不清楚；5、没有见过，其只是作为工人干活，其他事情不清楚。
另原告申请证人宋某1出庭作证，宋某1称其系宋某的亲弟弟，系宋某电工班组的现场考勤记工班长，并称被告为工程电路安装工，主要工作内容是对大楼的主体工程结构配线管，被告的劳务费系按日计算，支付方式系原告将工资支付给班组，班组再把款支付给介绍被告来工地的工头李某，李某再把工钱支付给被告，其不清楚李某是否已将劳务费支付给了被告。被告对上述证人证言的真实性予以认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07719号裁决书，对双方存在劳动关系的主张予以采信，并裁决：被告支付原告2013年7月21日至2014年10月31日的工资10000元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书及证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方不存在劳动关系，并就其主张提交了其与宋某电工班组签订的协议书，该协议书约定宋某电工班组承包了平房乡姚家园新村（农民房部分）C组团-4#楼部分地下车库的电工工程，而被告系在C组团-4#楼工地干活，并认可其系宋某电工班组的工人，根据双方陈述及证人证言，被告系由李某介绍进入班组，其平时的考勤由宋某1进行管理，故被告并未在原告处有固定的工作岗位，且不接受原告的管理及考勤，工资也并非按照固定周期进行发放，本院认为原、被告双方并不存在劳动关系；另原告提交的证据显示其向被告的银行账户支付过劳动报酬，被告虽称该银行卡并非由其保管，但原告已经履行了支付义务，且原告提交的证据亦显示其与宋某班组的工程款已结算完毕；综上所述，原告要求不支付仲裁委基于双方存在劳动关系而裁决的工资于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告河南天凯建设工程有限公司无需支付被告李红顺工资一万元。
案件受理费5元，由原告河南天凯建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭嘉熹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16829号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张峰，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告张峰在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币23，201.82元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张峰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币23，201.82元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币20，498.94元，利息人民币1，377.26元，其他费用人民币1，325.62元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张峰承担。
被告张峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告张峰未提供证据材料。
鉴于被告张峰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告张峰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张峰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，498.94元；
二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币1，377.26元、其他费用人民币1，325.62元；
三、被告张峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币380元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告张峰负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0106号
申请执行人陶俊，居民。
被执行人周玉全，居民。
被执行人周玉林，居民。
被执行人周海伟，居民。
申请执行人陶俊与被执行人周玉全、周玉林、周海伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶俊于2015年1月30日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人周玉全、周玉林、周海伟发出执行令，但周玉全、周玉林、周海伟至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人周玉全、周玉林、周海伟暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0162号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人周玉全、周玉林、周海伟有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 成 诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三顺，男，汉族，1962年5月15日出生，无固定职业，住甘肃省西和县大桥乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连有，男，汉族，1970年9月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟中路。
再审申请人刘三顺因与被申请人李连有占有物返还纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2013年12月9日作出的（2013）乌中民四终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘三顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：双方订立的建房协议终止后，我在施工现场尚遗留有搅拌机、建筑模板和杨木等设备材料未拉走，李连有应返还并赔偿上述财物的损失。原二审法院未予支持不当，请求再审。
李连有提交意见称：刘三顺故意将搅拌机、建筑模板和杨木遗留在施工现场，我再三通知其尽快拉走，遭到其拒绝。我没有扣留并占有上述财物的行为，对上述财物的遗失或毁损，不应承担赔偿责任。刘三顺的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人刘三顺陈述的事实与审查查明的事实不符。本院审查查明，2012年7月6日，李连有与刘三顺签订1份《建房施工协议》，约定由刘三顺以包工不包料的方式承包李连有的三层自建楼。协议订立后，刘三顺依约进行了施工。施工中除搅拌机外，刘三顺自述施工所用的建筑模板和杨木由李连有出资所购。后双方因故终止了协议的履行。由于双方在工程费用结算上发生争议，刘三顺为阻碍李连有自建房的后续施工，拒绝将搅拌机从施工现场撤离，并弃于现场至今。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人刘三顺对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以刘三顺的再审申请不符合法定事由。
综上所述，刘三顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘三顺的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 睿
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1003号
申请执行人舒特，男，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶双叶，男，1980年8月22日出生，住浙江省青田县。
舒特与叶军叶、叶双叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2240号判决书已发生法律效力。因叶军叶、叶双叶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人舒特的申请于2018年3月30日立案执行，执行标的400600元。
本院在执行申请执行人舒特与被执行人叶军叶、叶双叶民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人叶军叶、叶双叶发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶军叶、叶双叶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶军叶、叶双叶目前无财产可供执行。本院已对被执行人叶军叶、叶双叶采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十八日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1003号申请执行人舒特，男，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶双叶，男，1980年8月22日出生，住浙江省青田县。舒特与叶军叶、叶双叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2240号判决书已发生法律效力。因叶军叶、叶双叶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人舒特的申请于2018年3月30日立案执行，执行标的400600元。本院在执行申请执行人舒特与被执行人叶军叶、叶双叶民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人叶军叶、叶双叶发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶军叶、叶双叶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶军叶、叶双叶目前无财产可供执行。本院已对被执行人叶军叶、叶双叶采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十八日代书记员 舒云