wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第115号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李日雄，男，1982年6月28日出生。被告人李日雄曾因犯非法买卖制毒物品罪（未遂）、非法拘禁罪于2013年8月12日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千四百元，又因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月15日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月20日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李日雄犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李日雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月15日22时许，公安民警在惠东县平山街道松岭路某金行查获被告人李日雄，当场在李日雄驾驶的停放在某金行门前的一辆银色丰田锐志小轿车（车牌：粤BL＊＊**）内，查获其持有的甲基苯丙胺1包（净重9.19克）、甲基苯丙胺片剂20粒（净重5.34克）、氯胺酮2包（共净重11.04克）、含芬纳西泮成分的药丸5粒（净重1.07克）及弹形物品7枚。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李日雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李日雄曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况及涉案物品的缴获情况。
3、抓获经过，证实2014年10月15日晚上22时许，公安机关在惠东县平山松岭路将被告人李日雄抓获归案。
4、被告人李日雄的供述，证实其对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
5、扣押物品清单，证实公安机关从案发现场扣押粤BL＊＊**号丰田锐志小轿车一辆及从车上缴获疑似毒品一批和疑似弾形物品七粒；从被告人李日雄身上及挎包内缴获现金人民币四百元和手机三部。以上被缴获、扣押物品均经被告人李日雄签名确认。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人李日雄驾驶的车辆内缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重9.19克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品二小包，共净重11.04克，均检出氯胺酮成分；白色药丸状可疑毒品二十粒，共净重5.34克，均检出甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因成分；橙色药丸状可疑毒品五粒，共净重1.07克，均检出芬纳西泮成分。
7、现场检测报告，证实使用甲基安非他明试剂对被告人李日雄的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
8、刑事判决书，证实被告人李日雄曾因犯非法买卖制毒物品罪（未遂）、非法拘禁罪被惠东县人民法院于2013年8月12日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千四百元。
9、户籍证明，证实被告人李日雄的出生日期、民族等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
上述证据来源合法，所证实的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。此外，还有庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人李日雄明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李日雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，对该量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李日雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1437号
原告周风桥。
委托代理人魏隆山。
被告周风瑞。
原告周风桥诉被告周风瑞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周风桥及委托代理人魏隆山到庭参加诉讼，被告周风瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲兄弟关系。原告在前陶埠村有平房6间及院落一处，因本人长期不在家居住，该房屋由原告母亲黄桂兰看管居住。1995年被告无任何理由强行搬进原告6间房屋中的西4间居住。2001年经围子法律服务所调解，双方达成协议，被告停止侵占房屋并于2001年6月25日搬出侵占的原告房屋，协议签订后，被告没有搬出所侵占房。要求判令被告返还原告房屋4间，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是亲兄弟关系，黄桂兰是原、被告的母亲。原、被告于1984年分家，被告分得房屋5间。分家后，原告又建造6间房屋及相应院落一处，原告与其父母在该6间房屋居住。1989年原告到青岛市工作，原、被告的父亲随后在1989年死亡，此后该房屋由黄桂兰居住。昌邑市国土资源局于1992年5月15日颁发给原告土地使用权证一份，土地使用权证的主要内容是：用途是农村宅基地；使用权面积241.6平方米；地号11410396-1；四至为北至巷子、东至黄继明、南至巷子、西至黄官友。因原证丢失，昌邑市国土资源局于2013年7月25日对土地使用权证进行了补发。1995年被告未经原告同意搬到原告6间房屋中的西4间居住，黄桂兰住东2间。被告搬入原告的房屋使双方产生纠纷，昌邑市围子法律服务所工作人员马贵寿、葛富亮对原、被告的纠纷进行了调解，原、被告于2001年6月24日达成协议：被告认可6间房屋为原告所有，同意于2001年6月25日搬出其侵占的原告的房屋。协议签订后，被告仍占用原告的4间房屋至今。
上述事实，有原告提供的土地使用权证、昌邑市围子法律服务所调解协议、当事人陈述在案为证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告对争议房屋及院落取得了合法有效的权属证明，应认定为该物权的合法所有人。被告在2001年6月24日调解协议中也认可在地号11410396-1上所建房屋及院落归原告所有，故原告要求被告返还房屋及院落，事实清楚，证据充分，应动予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告周风瑞将其占用地号11410396-1土地上的房屋4间及相应院落归还给原告周风桥，限于本判决生效后十日内交付。
案件受理费100元，由被告周风瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1437号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号。负责人段九哲，该支行行长。委托代理人庞波，该支行职工。委托代理人金振刚，该支行职工。被告：姬庚长，农民。被告：李凤文，农民。被告：左万才，农民。被告：陈国深，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告姬庚长、李凤文、左万才、陈国深金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚到庭参加诉讼。被告姬庚长、李凤文、左万才、陈国深未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告姬庚长与李凤文夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告左万才、陈国深为同一联保小组成员。左万才、陈国深为姬庚长、李凤文的农户小额贷款提供保证担保。被告姬庚长2011年08月07日从我行贷款一笔，金额为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式采取一次性利随本清还款。截止到2014年05月25日被告姬庚长、李凤文尚欠贷款本息31199.53元，已逾期473天。虽经原告多次催要，但被告姬庚长、李凤文拒绝还款，被告左万才、陈国深拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告姬庚长、李凤文尽快偿还所欠贷款本息31199.53元及至贷款还清日止的利息，被告左万才、陈国深承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。四被告未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。2、农户贷款借款合同，证实农户被告姬庚长于2011年08月08日从我行贷款一笔，金额为3万元，还款方式采用自主可循环方式，额度有效期自2011年08月08日-2012年8月7日，借款人可随借随还。用款方式为自助可循环方式。借款人姬庚长以及担保人陈国深、左万才签字。3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行已经向贷款人发放贷款。4、借款凭证，证实农行向姬庚长发放的贷款额度3万元。5、记账凭证，调整后到期日2013-02-06，会计入账日期2012-07-07，借款金额30000，凭证余额25000.00元，应收未收利息6199.53元。经审核，本院认为原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告姬庚长与李凤文夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。左万才、陈国深为姬庚长、李凤文的农户小额贷款提供连带保证担保。2011年08月08日被告姬庚长与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订借款合同，约定额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式随借随还，利息为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息偿还为止。截止到2013年02月06日被告姬庚长、李凤文尚欠贷款本金25000元，应收未收利息6199.53元。截至目前，被告姬庚长、李凤文未还款，被告左万才、陈国深未履行连带还款责任。本院认为，被告姬庚长、陈国深、左万才与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告姬庚长、李凤文夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告左万才、陈国深作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告姬庚长、李凤文于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款25000元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告左万才、陈国深对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由四被告均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三陪审员胡春光二〇一四年十一月五日书记员李绍辉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初655号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李凤运，男，1987年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年6月26日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年8月8日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕,现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人李凤运犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人李凤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月16日2时许，被告人李凤运称到瓦房店市找朋友借钱用以偿还董某某的欠款，俩人驾驶一台车牌号为×××白色丰田花冠轿车，由大连市区行至瓦房店市站前广场桂谷拉面馆附近时，李凤运趁董某某上厕所之机将该车及车内财物偷走。李凤运欲将该车通过网络卖掉未果，将董某某放在轿车内的一部乐视牌手机卖掉，获赃款350元，并将车里100元人民币占为己有。经鉴定，丰田轿车价值人民币75000元，乐视牌手机价值人民币1200元
公诉机关认为，被告人李凤运乘他人不备窃取他人财物，数额巨大，侵害了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人李凤运系累犯，应当从重处罚。被告人李凤运如实供述，可以从轻处罚。
被告人李凤运对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：李凤运与董某某原系男女朋友关系，李凤运未经董某某同意，用董某某的身份证办理贷款但不还款。2017年7月15日11时许，李凤运称到瓦房店市找朋友借钱偿还用董某某的身份证办理的尚未偿还的贷款，李凤运驾驶董某某的×××号丰田花冠轿车载乘董某某，由大连市区驶向瓦房店。2017年7月16日2时许，在瓦房店市站前广场桂谷拉面馆附近，李凤运趁董某某上厕所之机，将该车及车内财物偷走。将董某某放在车内的一部乐视3手机（型号：LEX720，串码：861579038504529）卖掉，获赃款350元，并将车内100元人民币占为己有，李凤运欲通过网络将该车卖掉未果。经鉴定，丰田轿车价值人民币75000元，乐视3牌手机价值人民币1200元
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、刑事判决书及释放证明复印件等、相关照片等、接受证据材料清单、扣押、返还物品清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、讯问光碟、情况说明、证人曲某某证言、被害人董某某陈述、被告人李凤运供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李凤运乘他人不备窃取他人财物，数额巨大，侵害了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凤运犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凤运系累犯，予以从重处罚。被告人李凤运如实供述，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李凤运于本判决生效后十日内退赔人民币100元、乐视3牌手机（型号：LEX720，串码：861579038504529）一部，返还被害人董某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 姜英
人民陪审员 武渺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第805号
上诉人（原审被告）杨兰珠。
被上诉人（原审原告）何一平。
上诉人杨兰珠因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年7月2日7时30分许，何一平骑自行车在本市虹梅路＊＊＊号处，因杨兰珠驾驶电动自行车超越何一平时发生碰擦，致何一平倒地受伤，构成事故。公安机关认定杨兰珠承担事故全部责任，何一平无责。何一平因治疗花费医疗费1，695.40元（人民币，币种下同）。诉讼中，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对何一平伤情进行鉴定，鉴定意见为何一平因交通事故致左侧第6、7肋骨骨折伴移位，全身多处软组织损伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息90天、营养30天、护理30天。何一平支付鉴定费1，000元。
因双方就赔偿事宜协商不成，故何一平诉至原审法院，请求判令：杨兰珠赔偿其医疗费1，695.38元、误工费10，500元、护理费10，500元、营养费6，300元、交通费200元、康复费（后继治疗费用）1，000元、精神损失费1，000元。
原审认为，公安机关认定杨兰珠对本起交通事故承担全部责任，何一平无责，杨兰珠对该认定亦无异议，故原审法院予以确认，杨兰珠应对何一平因本起交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。现何一平主张医疗费1，695.38元，有相应病历、医疗费票据等为凭，系何一平因治疗伤势产生的合理费用，予以确认；根据鉴定意见确定的何一平营养、护理期限，酌定营养费为1，200元、护理费为1，200元；何一平未能就其事发前的工作收入情况提供充分证据，故原审法院参照本市职工最低工资标准及鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为5，460元；考虑到何一平就医、处理交通事故等合理需要，酌定交通费为200元；考虑到何一平的伤情等因素，酌定精神损害抚慰金为1，000元；何一平主张的康复费，系后续治疗费用，因并未发生，故本案不作处理，若今后何一平存在继续治疗的必要，可在发生后另行处理。综上，杨兰珠应赔偿何一平各项损失计10，755.38元。
原审法院审理后于二○一四年十二月二十六日作出判决：杨兰珠于判决生效之日起十日内赔偿何一平损失10，755.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289.94元，由何一平负担189.94元，杨兰珠负担100元；鉴定费1，000元，由杨兰珠负担。
原审判决后，杨兰珠不服，向本院提起上诉，认为：1、原审对于误工费的计算标准有误，何一平提供的收入证明系伪造，其未办理本市居住证，不能按照本市职工最低工资标准计算误工损失；2、鉴定费不应由上诉人承担，何一平在原审法院向其释明四根肋骨断裂才能构成十级伤残的情况下，仍然要求伤残鉴定，相关鉴定费用应由何一平自行承担；3、何一平的伤情未构成伤残等级，故上诉人不应赔偿其精神损害抚慰金。故要求撤销原判，依法改判：1、误工费适用何一平原籍地某地的职工最低工资标准进行计算；2、鉴定费1，000元由何一平承担；3、驳回何一平要求上诉人支付精神损害抚慰金的诉讼请求。
被上诉人何一平不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。本案争议焦点在于：1、误工费计算标准问题；2、鉴定费用负担问题；3、精神损害赔偿有无依据。
首先，关于误工损失，根据相关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因何一平未能就其事发前的工作以及收入状况提供充分证据，故原审法院参照本市职工最低工资标准以及鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为5，460元，该处理方式并无不当，本院予以认同。上诉人认为应当按照何一平原籍地某地的工资标准计算其误工损失，于法无据，本院不予支持。
其次，关于鉴定费用负担问题，本院认为，虽该鉴定由何一平提出申请，然鉴定目的系确定其损伤的休息、营养和护理期限，从而对误工费、营养费和护理费进行认定。鉴于本起事故全部责任在于杨兰珠一方，故原审法院认定鉴定费用由杨兰珠承担并无不当。杨兰珠以何一平未构成伤残等级为由，要求改判鉴定费用由何一平自行承担，于法无据，本院不予支持。
最后，关于精神损失是否需要赔付的问题。根据相关法律规定，只有在造成他人严重精神损害的情况下，被侵权人才可以请求精神损害赔偿。本案中，何一平的伤情并未构成伤残等级，并无证据表明该伤情造成其严重精神损害，故何一平于原审时请求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，应当予以驳回。原审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。上诉人该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人杨兰珠上诉请求中的合理部分，本院予以支持；原审法院判决不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17612号民事判决主文为：杨兰珠于本判决生效之日起十日内赔偿何一平损失9，755.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计289.94元，由何一平负担189.94元，杨兰珠负担100元；鉴定费1，000元，由杨兰珠负担。
二审案件受理费人民币68.88元，由上诉人杨兰珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更308号
罪犯梁明哲，男，1970年09月29日出生，汉族，高中文化，家住河南省南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2011年01月24日作出（2011）宛龙刑初字第120号刑事判决，认定该犯梁明哲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期二○一○年四月十三日起至二○一七年十月十二日。宣判后，2011年04月29日交付执行。本院于2014年1月对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁明哲上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人梁明哲于2010年2月13日在南阳市梅溪宾馆开房间与他人共同吸食毒品在潘某吸毒后出现呕吐等情况下，对其采取灌开水、洗澡等手段，延误最佳抢救时间，导致潘某窒息死亡。
罪犯梁明哲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁明哲自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明哲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第579号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告陈登权，男，汉族，汉族，住广东封开县。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈登权金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 卢海金
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯丽春
第页／共页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第507号
申请执行人：向才文，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人向才文与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向才文于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款500元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书向才文申请执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1718号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报白某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1573号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月13日1时许，被告人白某某酒后驾驶牌号为“京XXXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区莲花南路绿蓬路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人白某某血液中乙醇含量为l.16mg／ml。被告人白某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某、马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第346号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘益青。
被执行人刘春梅。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘益青、刘春梅未履行攸计生征字（2011）0852号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2011）0852号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘益青、刘春梅于2010年10月生育一女孩，属违法生育，刘益青、刘春梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘益青、刘春梅作出攸计生征字（2011）0852号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7673元，女方上年度人均纯收入7673元，对男方征收社会抚养费15346元对女方征收社会抚养费15346元，合计30692元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘益青、刘春梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘益青、刘春梅作出的攸计生征字（2011）0852号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘益青、刘春梅在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内缴纳了5000元，申请人就下差25692元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）0852号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘益青、刘春梅履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）0852号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费25692元的义务。
案件执行费285元，由被执行人刘益青、刘春梅承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00945号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：和林格尔县城关镇。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张玉林，男，1976年6月25日生，汉族，个�，住呼市玉泉区。
被告黄利表，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住呼市玉泉区。
被告李换文，男，1974年12月22日生，汉族，个体，住呼市玉泉区。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告张玉林、黄利表、李换文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审理本案。原告委托代理人云文珍、被告黄利表、张玉林到庭参加了诉讼，被告李换文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和林联社诉称，第二被告分别于2010年11月18日和2011年7月1日二次向原告借款共计620000元，此借款实际使用人为第一、第二被告，上述贷款因第一、第二被告到期未能偿还，在原告多次催要未果的情况下，于2012年10月份报和林县公安局经侦大队协助清收，截止2013年10月20日尚欠本息790065元，经与�一、第二被告协商，第一、第二被告当时偿还300065元，尚欠490000元未还，后第一被告以其自己的名义向原告重新签订了《个人借款合同》，该《合同》第一条规定，原告向被告提供贷款490000元，第二条规定借款期限为2013年10月26日至2014年10月25日止，利率为11.4‰。第二、第三被告作为保证人与原告签订了《保证借款合同》为第一被告借款490000元提供担保，该《合同》第三条第一项规定：“保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。”现第一被告所借款已到期，但仍未予偿还，现起诉要求贵院依法判令第一被告偿还原告借款本金490000元，利息140563.38元（截止2015年8月19日），本息合计630563.38元，利息计算至本金全部归还之日止；第二、第三被告承担连带还款责任。
被告张玉林辩称，钱是张玉林借的，原告起诉的本金及利息数额是对的，借据等合同上答辩人的签字也是张玉林签的。
被告黄利表辩称，张玉林是答辩人的妹夫，是担保过，原告起诉的数额也是对的。钱最早是张玉林、黄利表一起借的，后答辩人还了30来万，后没还的部分转成了张玉林是借款人，黄利表是担保人。在转贷时联社将名为刘茂林2007年的2万元借款也转在起诉的这笔借款里了。
被告李换文未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告与三被告签订《个人借款合同》和《保证借款合同》各一份，借款合同约定被告张玉林向原告借款490000元，借款用途为建房，利率11.4‰，借款期限到期日为2014年10月25日，并约定逾期还款罚息计算方法。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定为主合同项下债务履行期限届满之日后二年。被告张玉林在两份合同“借款人”栏签名，被告�利表、李换文在两份合同“保证人”栏签名。截至2015年8月19日被告张玉林尚欠原告借款本金490000元，利息140563.38元。
另查明，本案所涉贷款是被告张玉林、黄利表于2010年、2011年向原告借款尾欠部分转贷签订的借款及担保合同，转贷系原、被告协商同意的。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证借款合同》内容不违反法律规定，三被告均在合同上签名、捺印并加盖原告公章，本案所涉两份合同是合法有效的合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告张玉林未在约定期限归还借款是违约行为，应支付逾期利息。被告黄利表、李换文应承担连带保证责任。被告黄利表称转贷转入他人借款，但未提供相应证据予以证明对该辩称意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉林于本判决生效后五日内返还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金490000元，支付利息14056.38元（截止2015年8月19日），今后利息至履行完毕止。
二、被告黄利表、李换文承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10105元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一五年十一月十九日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7007号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告姚继根，男，1957年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚继根电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1133号
原告中国银行股份有限公司广州白云支行，住所。
负责人许培京，该行行长。
委托代理人周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告钟敬文，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。
被告钟桂其，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告钟敬文、钟桂其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼。被告经公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2010年9月9日签订《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定：原告向两被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度290000元，分期期数为36期（36个月）。购车分期手续费率为使用购车分期额度的10%，即人民币29000元。两被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。两被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的款项，并在此授权原告无论两被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将账户下的分期金额记入账户，如两被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如两被告未按期归还透支本金及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权解除借款合同，宣布合同项下全部欠款提前到期并按合同约定处分抵押物。作为还款保证，原告与被告钟敬文签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告钟敬文以借款购买的粤A×××××号车辆作为抵押，并办理了抵押登记。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行过程中拖欠还款，经原告多次催收，两被告至今仍有部分款项未归还。两被告的行为构成违约，请求法院判令：一、两被告支付原告信用卡购车分期付款借款共计170764.5元（其中本金140188.15元，手续费14018.81元及计至2013年4月16日透支息3652.73元、滞纳金12904.81元）；合同解除前的透支息、滞纳金按照合同约定计算，合同解除后的透支息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、原告对依法处分被告钟敬文提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩无提供证据材料。
经审理查明，原告与两被告于2010年9月9日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向两被告发放贷款290000元用于购车，期限36期（一个月一期），两被告采取月均等额、取整入账、免息还款法，逾期则需缴付约定的利息及滞纳金；合同第七条第1款（2）项约定：如被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》第四条约定，被告未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部欠款提前到期，并按合同约定处分抵押物；合同附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》第十六条约定，长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第十七条约定被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。作为还款保证，同日，原告与被告钟敬文签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告钟敬文提供粤A×××××号车辆（车架号为1G6DZ5EG7A0122756）作为抵押，并办理了抵押登记。签约后，原告向两被告发放了贷款，但两被告在履行过程中拖欠还款，经原告多次催收，两被告至今未全部归还。截止2014年2月13日，两被告尚欠原告本金140188.15元、手续费14018.81元、透支息24353.17元、滞纳金12904.81元。两被告经本院公告送达，无故拒不到庭，本院依法缺席审理。
以上事实有借款合同、抵押合同及抵押登记情况、借款借据、欠款明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间自愿签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及原告与被告钟敬文自愿签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向两被告发放了贷款，已经履行了合同义务，两被告逾期还款，构成违约，依法应承担向原告归还借款本金及支付利息、手续费、滞纳金的责任。原告与被告钟敬文对涉案车辆办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无故拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告钟敬文、钟桂其向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还借款本金140188.15元、手续费14018.81元、滞纳金12904.81元及透支息24353.17元（透支息暂计至2014年2月13日），从2014年2月14日起透支息以140188.15元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对粤AW73**号车辆（车架号为1G6DZ5EG7A0122756）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元、财产保全费1454元，由两被告承担。该费用原告已预交，原告同意由两被告在履行义务时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴佳璇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2312号
罪犯牟方龙，男，1977年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年5月21日作出（2013）麒刑初字第210号刑事判决。以被告人牟方龙犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）曲中刑初字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第531号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟方龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟方龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供�罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟方龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟方龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第661号
原告李某建。
原告段某楠。
被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第X村民小组。
负责人李小金，系该组组长。
原告李某建、段某楠与被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某建、段某楠到庭参加了诉讼，被告走马岭村X组经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某建、段某楠诉称，原告李某建系被告组土生土长的村民，1989年原告李某建与原告段某楠结婚，并将户口迁入本组。两原告系该组合法经济组织成员。两原告于l990年8月生育婚生儿子李X亨，并于同年领取独生子女光荣证。2014年1月13日，被告组因土地被征收共获得土地分配款331万元，平均每人分配17423.8元；2014年1月18目，被告组对2009年应分配的余额进行再分配，每个组员分配l80元。这两次的分配，两原告及婚生儿子均享有每人一份的分配权，但两原告是独生子女家庭，根据相关法律，两原告应享有增加一人份额的权利，然而，被告却拒不分配给两原告应增加的一份的份额。故诉请法院：1、判令被告支付原告额外一份独生子女土地征收补偿款，其中2014年1月13日的17423.8元，2014年1月18日的180元，共计17603.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、两原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、两原告家庭户口本，拟证明原告全家均为被告组合法经济组织成员。
证据3、独生子女父母光荣证，拟证明两原告只生育一个小孩。
证据4、分配协议及分配表，拟证明被告组分别于2014年1月13日和1月18日分配土地分配款共计17603.8元。
证据5、坳政发（2011）28号通知，拟证明坳上镇政府转发了《对独生子女家庭增加一人份额实施办法》的通知。
证据6、证明，拟证明两原告现为合法夫妻。
证据7、调解书，拟证明该事经解调委员会调解无果。
被告走马岭村X组未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为能够形成证据链，予以采信。
经审理查明，原告李某建、段某楠是被告组村民，两原告于l990年8月17日生育婚生儿子李X亨，户口在被告组，并领取独生子女光荣证。2014年1月13日，被告组将土地征收补偿款分配给村民个人，人均17423.8元；2014年1月18日，被告组又将剩余土地征收补偿款分配给村民个人，人均180元。两次共计17603.8元。但被告只对原告的婚生小孩李X亨给予了一份分配，拒绝给予双份分配。原告在坳上镇调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点问题是：原告的婚生小孩李成亨是否属于被告组集体经济组织成员？是否应当享有集体经济组织收益分配的权利？李成亨是否应当获得额外一份的土地征收补偿款？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”李成亨的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”该计生条例设立的奖励主要是针对响应计划生育的夫妻，原告及其独生子李成亨的户口均是农村户口，符合该条例的增加一人份额奖励条件，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第X村民小组在本判决生效后十日内，给予原告李某建、段某楠2014年1月13日分配的额外一份独生子女土地征收补偿款17423.8元、2014年1月18日分配的额外一份独生子女土地征收补偿款180元，共计17603.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.9元，由被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第X村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十月十四日
代理书记员 罗 英
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申6号
再审申请人（一审原告）：崔保兴，男，1946年3月14日出生，汉族，农民，住山西省陵川县。
被申请人（一审被告）：山西省肿瘤医院，住所地太原市职工新街*号。
法定代表人：徐钧，院长。
再审申请人崔保兴因与被申请人山西省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）杏民初字第01116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔保兴申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。二、原判决遗漏了申请人崔保兴德诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院认定的事情和适用法律有理有据，符合相关法律规定。再审申请人提出的再审申请无证据予以佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔保兴的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年四月二十五日
书记员 李森浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01207号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人：宋长征。
委托代理人：姜岚岚。
被告：孙明。
被告：王婷。
委托代理人：孙明。
被告：孙利华。
委托代理人：孙明。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙明、王婷、孙利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年12月14日在平等自愿的原则上签订了《个人资信通贷款借款合同》，并与保证人孙利华签订《个人贷款保证合同》，原告于2010年12月15日向借款人发放了该笔本金为15万元的贷款，被告取得借款，借款人自2014年8月20日起未履行合同义务，未按时偿还贷款本息，保证人孙利华也未履行保证合同，承担连带责任偿还贷款，经过我行多次催收，被告人均拒不偿还贷款。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金107333.02元，截至2015年4月27日贷款利息、复利、罚息5809.4元，并自2015年4月28日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付之日止。2、请求法院判令被告人孙利华承担连带保证责任。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告辩称，被告孙明和王婷系夫妻关系，借款情况属实，欠款情况属实，被告孙利华系孙明父亲，承担保证责任情况属实，承担保证责任。被告愿意偿还欠款，但目前生意困难，资金周转不开，被告会尽力还款，把尚欠部分偿还，以后不再拖欠。
经审理查明，原、被告于2010年12月14日签订《个人资信通贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2010年12月14日起至2020年12月13日止，同时约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日的，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部借款本息。2010年12月14日被告孙利华与原告签订《个人贷款保证合同》，保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告未按约定按时还款，故原告起诉。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的户口本复印件、结婚证、个人资信通贷款借款合同，个人贷款保证合同、借款凭证、通用凭证等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人资信通贷款借款合同》及《个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日的，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部借款本息。故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙明、王婷于本判决发生法律效力后15日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金107333.02元，贷款利息、复利、罚息5809.4元（截至2015年4月27日）；并自2015年4月28日起，按借款合同约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息至本实际给付之日止；
二、被告孙利华对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后对被告孙明、王婷享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，保全费1085元，合计3648元，由被告孙明、王婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01207号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。
法定代表人：李桂林，系该公司分行行长。
委托代理人：刘长娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李权，男，1974年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王婷，女，1980年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告孙明，男，1980年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告孙利华，男，1953年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告王婷、孙明、孙利华金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王婷、孙明、孙利华银行存款人民币113142.2元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证原告的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定�裁定如下：
冻结被告王婷、孙明、孙利华银行存款113142.2元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯菲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2813号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181153627533A（1-1）。
法定代表人：王家东，该公司总经理。
委托代理人：宋光志、付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。注册号330783000039999。
法定代表人：楼永良
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。统一社会信用代码9134010075683059XP。
负责人：楼军辉，该公司经理。
本院受理原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告巢湖皖维金泉实业有限公司与被告中天建设集团有限公司安徽分公司签订的《材料采购合同》第十条约定，解决争议的管辖法院为合同履约地人民法院；合同第三条约定的交货地点即履约地点为“凯迪豪生大酒店工地现场”，而凯迪豪生大酒店工地位于滁州市南谯区。故本案所涉合同的履行地非常明确，应由合同约定的履约所在地法院即滁州市南谯区人民法院审理该案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告巢湖皖维金泉实业有限公司与被告中天建设集团有限公司安徽分公司签订的《材料采购合同》第十条约定，解决争议的管辖法院为合同履约地人民法院。合同第三条又约定由原告送货至工地现场即凯迪豪生大酒店，而凯迪豪生大酒店工地位于安徽省滁州市南谯区，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中天建设集团有限公司安徽分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王冰
二０一六年八月四日
书记员 张军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第114号
申请人董冬霞，女。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人董冬霞因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产B-405，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场B幢405号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠予、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02488号
原告刘国恩，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告刘国恩诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告刘国恩于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国恩撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2235号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告崔小锁，男，1981年1月6日出生，汉族。
被告张燕波，女，1983年10月13日出生，汉族。
被告崔志龙，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告崔小锁、张燕波、崔志龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告崔小锁、张燕波、崔志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告崔小锁在济源农村商业银行下冶支行借款9000元，借款期限为12个月，并由被告张燕波、崔志龙承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金3910元及利息至今未还。现请求判令被告归还借款本金3910元及利息。
被告崔小锁、张燕波、崔志龙未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告崔小锁于2010年12月17日在济源农村商业银行下冶支行借款9000元，借款期限为12个月，利息按月息10.657‰计算，由被告张燕波、崔志龙提供担保。借款到期后，被告于2012年6月27日归还借款本金5090元，剩余借款本金3910元及利息至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月17日，被告崔小锁、张燕波、崔志龙与济源农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定：被告崔小锁借济源农村商业银行下冶支行9000元，借款期限从2010年12月17日至2011年12月17日，利息按月息10.657‰计算，由被告张燕波、崔志龙为连带责任保证人。不按期归还贷款本金（含借款人提出展期申请而未获得贷款人同意展期的），从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告于2012年6月27日归还借款本金5090元，剩余借款本金3910元及利息至今未还。
本院认为：被告崔小锁在济源农村商业银行下冶支行借款，由被告张燕波、崔志龙承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行下冶支行按合同支付借款后，被告崔小锁将款借走，被告崔小锁作为借款人应承担还款责任，被告张燕波、崔志龙作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告崔小锁、张燕波、崔志龙归还借款本金3910元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小锁在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司3910元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告张燕波、崔志龙对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔小锁负担，被告张燕波、崔志龙承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月十日
书记员 王亚斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执689-3号
申请执行人武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人黄浩东，该公司总经理。
被执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾。
法定代表人党经绮，该公司董事长。
本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂01执689-2号裁定，冻结了被执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司在西安银行股份有限公司渭滨路支行账号71×××71内的存款人民币3700万元整。现因申请执行人向本院申请，请求解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司在西安银行股份有限公司渭滨路支行账号71×××71内的存款人民币叁仟柒佰万元整（3700万元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月九日
书记员 肖震宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00416号
原告：谢利斌。
委托代理人：韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告谢利斌与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志叶、被告人保公司委托代理人张沄辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢利斌诉称，2014年5月15日购买冀F×××××号重型专项作业车一辆，2014年6月5日在被告处投保交强险和商业险。2014年10月10日，原告的车辆在鹿泉区翠屏公馆工地施工时，将车辆五臂处碰损，后在河北安瑞汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费100280元。就该费用一直与被告未达成协议，故请求判决：被告赔偿原告车辆损失100280元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对保险事故未接到报案，另发生保险事故后应当由相关部门确认事故，原告也未找被告理赔，因此所发生的费用应当由原告自行承担。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
一、行车本一份、所有权证明一份、组织机构代码证一份、买卖合同一份，证明冀F×××××号车的实际所有人为谢利斌。
二、河北安瑞汽车销售服务有限公司结算单及发票各一份，证明修理费为100280元。
三、保险合同一份，证明冀F×××××号车在被告处投保交强险及商业险、车损险。
四、操作人员驾驶证及操作证各一份。
五、报案手机信息一份，证明原告已按照程序向保险公司报案，保险公司也已出险。
被告没有提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：
对行车本、所有权证明、组织机构代码证买卖合同的真实性无异议，对关联性有异议；对河北安瑞汽车销售服务有限公司结算单及发票的真实性及关联性都有异议，因原告未提交事故证明，也无事故现场照片，不能确定保险事故是否存在；保险合同，由于无报案号，打不出保单，经比对，对合同无异议；对驾驶证及操作证真实性无异议，关联性有异议；手机信息无法证明是这次事故的报案。
经审理查明，冀F×××××号车辆的实际所有人为原告谢利斌，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车损失险3527800元、第三者责任保险500000元及不计免赔。2014年10月10日，驾驶员张贵存操作原告车辆在石家庄鹿泉区玉石西路翠屏公馆工地施工时，将车辆五臂处碰损，系单方事故。后该车在河北安瑞汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费100280元。原告朋友马立恒于2014年10月10日事故发生后在事故现场帮原告报案，报案手机号码为137××××0410，该手机号码于2014年10月10日14：42时、14：44时、14：47时分别收到中国人民财产保险股份有限公司短信，载明报案号为RDZA201413040000054798，安排的理赔人员为杜昕，并可登陆人保官方网站www.epicc.com.cn查询报案记录和理赔进度。经法院调查取证，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具机动车保险报案记录（代抄单）证实此次事故属实，与原告提供的手机报案信息及原告所述事故发生过程相符。另被告提供的代理词中对此次事故的发生予以认可，认为是由于原告报案是以新车的发动机号登记的报案信息，因此无法查出信息。
本院认为，原告所有的冀F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车损失险3527800元、第三者责任保险500000元及不计免赔。原告提交的证据能够证实冀F×××××号车辆损失100280元，故被告人保公司应当在承保车辆保险责任范围内赔偿原告车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付原告谢利斌赔偿款100280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一五年二月十日
书记员 王 辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01132号
原告：符某某，女，1974年10月20日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
原告符某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某某诉称：其与谢某某于1998年在三亚相识并自由恋爱，2000年6月27日领取结婚证，2001年5月23日生育一子名谢某。婚后，双方因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾。故其诉至法院，请求依法解除其与谢某某婚姻关系。
谢某某未作答辩。
经审理查明：符某某与谢某某于1998年自由恋爱，2000年6月27日登记结婚，2001年5月23日生育婚生子谢某。现双方因琐事发生矛盾，符某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44533号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告秦玲。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 王蓟宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2028号
原告王祖良。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会，住所地江苏省昆山市开发区盛晞路118号，组织机构代码K1226416-4。
法定代表人唐志贤，该委员会主任。
委托代理人沈善荣。
委托代理人冯建中。
原告王祖良与被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程�公开开庭进行了审理。原告王祖良及委托代理人王跃青、被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会委托代理人沈善荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖良诉称：原告在被告处从事保安工作，被告按最低工资标准支付原告工资，没有支付加班加点工资。为此，要求被告支付加班加点工资差额25000元。
被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会辩称：被告不是劳动合同法规定的用人单位，不属劳动争议。
经审理查明：被告雇佣原告从事保安工作。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班加点工资。该委于2014年6月12日作出不予受理案件通知书，认为被告为群众性自治组织，原告与被告之间发生争议，不作为劳动争议案件处理，故本委不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实由不予受理案件通知书及当�人陈述等证据所证实。
本院认为：劳动合同法规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会为群众性自治组织，不具备用工主体资格，原告与被告之间争议，不受劳动法调整，原告以劳动争议为由而要求被告支付加班加点工资，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王祖良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向�苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月十日
书记员 杨云凤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第61号
原告胡娟芳，农民。
委托代理人胡登科，系湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
委托代理人王恒，系双峰县工伤保险局工作人员。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿，住所地蛇形山镇秋湖村。
法定代表人王耀辉，系该矿经理。
委托代理人康长青，农民。
原告胡娟芳不服被告双峰县工伤保险局与第三人双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿工伤保险待遇审定一案，本院已依法受理。原告胡娟芳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娟芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡娟芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡娟芳承担
审 判 长 罗正学
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘桂花
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第10号
案外人：何亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：刘曦俊，广东尊仁律师事务所律师助理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路。
负责人：张伟华，行长。
被执行人：珠海市中慧科技发展有限公司，住所地：珠海市香洲前山。
法定代表人：伍杰才。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：吴宝留，女，住珠海市拱北。
被执行人：伍杰才，男，住珠海市香洲区。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行珠海市中慧科技发展有限公司、伍德明、吴宝留、伍杰才借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了伍德明名下位于珠海市香洲335-7号商铺。案外人何亮于2014年3月28日向本院递交了《执行异议申请书》，对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人何亮于2014年4月14日向本院请求撤回上述执行异议申请。
经审查，本院认为，何亮撤回异议申请，是对其权利的处分，且没有法律规定不准撤回的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许何亮撤回对本院查封伍德明名下位于珠海市香洲335-7号商铺执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第347号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月28日举行婚礼同居生活，因未到法定婚龄，至今未办理结婚证。同居期间于2013年7月11日生育女儿何某甲，现随原告生活。同年10月双方带着孩子共同去盐池打工，2014年6月被告离开盐池至今，双方在未共同生活。现要求抚养女孩何某甲。
被告辩称：原告所述举行婚礼、生育孩子时间及孩子取名属实。女孩何某甲应由被告抚养；原告应返还三金首饰折价20000元，并支付原告离家时带走的家电等物折价款10000元；原告娘家应返还彩礼款38800元。
经审理查明：原告张某某与被告何某某于2012年7月28日举行婚礼同居生活，因双方均未到法定婚龄，至今未办理结婚登记手续。双方举行婚礼时被告何某某向原告张某某娘家支付彩礼款38800元；给原告张某某购买黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳扣一对（庭审中原告张某某称三金被告何某某已变卖）。同居期间于2013年7月11日生育一女孩，取名何某甲，现随原告张某某生活。同年10月双方带着孩子共同去宁夏盐池县打工，2014年6月被告何某某离开宁夏盐池县，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告答辩状、原告户口簿复印件、被告户籍证明、何某甲出生医学证明复印件、证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，属同居关系。但双方所生子女，应依照《中华人民共和国婚姻法》关于孩子抚养的有关规定办理。孩子出生后一直由原告照顾生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以维持现状为宜。被告要求原告返还三金首饰折价20000元及原告离家时带走的家电等物折价款10000元，但因三金属赠与性质，被告对原告离家时带走的家电等物亦未提供证据予以证实，故对被告的以上请求不予支持；因原、被告同居近两年，生有一女，现随原告生活，且原告放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，故对被告要求返还彩礼的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告张某某与被告何某某同居期间所生女孩某甲（1周岁）由原告张某某抚养。
案件受理费70元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 慕翠霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00665号
原告方某甲，军人。
委托代理人方玲。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民，系被告陈某甲之父。
二被告共同委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告方某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人方玲，被告陈某甲、陈某乙及其共同委托代理人韩翠荣，证人方某乙到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方某甲的委托代理人方玲，被告陈某乙及其与被告陈某甲的共同委托代理人韩翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于2014年1月29日经他人介绍相识，同年2月5日订婚，原告按两被告要求给付彩礼5万元现金及“三金”（价值2万元），另外购买了礼品和衣物。此后被告以性格不和为由，拒绝与原告联系。依据法律规定，特提起诉讼要求被告返还彩礼5万元及三金，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲、陈某乙共同辩称：1、被告陈某乙不是本案彩礼的接收人，故陈某乙不是本案的适格被告；2、虽然被告陈某甲收到原告给付的彩礼5万元，但是原告要求被告拿出其中的3万元购买嫁妆，并承诺其回部队后再付给陈某甲3万元，补足彩礼，该嫁妆是原告带被告陈某甲亲自购买并将购买后的嫁妆直接送到原告家，而原告回部队后并没有补足彩礼款；3、原、被告举行婚礼后，原告以开门市为由经被告陈某乙转借2万元，之后被告陈某甲用彩礼钱已经偿还了该笔借款；3、原告诉称的“三金”不是事实，原告在结婚前为了达到早日结婚的目的，仅买了“两金”，即金手镯和金项链，该两金价款仅是1.6万元左右，且现在嫁妆和“两金”均在原告家；4、原告隐瞒身体疾病，婚后不能不能尽到夫妻义务而给被告陈某甲造成名誉侵害和精神痛苦，被告要求原告赔偿精神损失费6万元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方某甲与被告陈某甲经案外人王薇介绍相识，双方于2014年2月5日举行订婚仪式，订婚当日，原告方某甲给付被告陈某甲人民币5万元作为彩礼，并为被告购买了金项链、金手镯等黄金首饰。××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。结婚仪式举行后，原、被告开始同居生活，不久后因产生矛盾而分开生活。
现因彩礼返还问题，原告诉讼来院，要求被告依法返还彩礼人民币5万元及“三金”，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将“三金”折价为金钱人民币1.7万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。关于原告方某甲给付被告陈某甲彩礼的数额问题，被告陈某甲认可收到原告给付的5万元现金和金项链、金手镯等黄金首饰，并在庭审中明确金项链、金手镯价值人民币1.6万元，原告方某甲在庭审中主张除金项链、金手镯外，还给付被告转运珠，但未提供充分的证据予以证实，本院对其该项主张依法不予采信，故本院认定原告给付被告陈某甲的彩礼为现金人民币5万元及价值1.6万元的金项链和金手镯。
关于彩礼是否应当返还及返还的数额及返还主体的问题。本院认为，彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告方某甲要求被告陈某甲返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，后双方发生矛盾未能有效解决导致最终取消婚约。综合以上情况，本院酌情认定被告应返还原告彩礼4万元。关于原告要求被告陈某乙共同返还彩礼的主张，从其庭审中提供的证据来看，不能充分证明被告陈某乙作为本案彩礼的接收方，故本院对原告该主张，依法不予支持。
关于被告陈某甲在庭审中抗辩其用彩礼钱购买价值近3万元的嫁妆现均在原告处，原告在庭审中对被告所主张的嫁妆均予以认可且目前均在原告家，但原、被告双方就嫁妆返还问题不能达成一致意见，且原告不同意在本案中予以处理，故本案中对嫁妆的返还问题不作处理，被告陈某甲可另行解决。关于金项链和金手镯，被告陈某甲抗辩目前均在原告处，但关于该部分事实，被告并未提供充分的证据予以证明，故对被告该抗辩意见本院依法不予采信。关于被告抗辩原告以开门市为由经被告陈某乙转借2万元且已由被告陈某甲偿还的意见，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予理涉；同理，关于被告陈某甲在庭审中抗辩因原告隐瞒身体疾病，给其名誉和精神均造成了伤害，并要求原告赔偿精神损失费人民币6万元，本院亦不予理涉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告方某甲彩礼人民币4万元；
二、驳回原告方某甲其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告方某甲负担750元，被告陈某甲负担800元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00665号原告方某甲，军人。委托代理人方玲。被告陈某甲，农民。被告陈某乙，农民，系被告陈某甲之父。二被告共同委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告方某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人方玲，被告陈某甲、陈某乙及其共同委托代理人韩翠荣，证人方某乙到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方某甲的委托代理人方玲，被告陈某乙及其与被告陈某甲的共同委托代理人韩翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称：原、被告于2014年1月29日经他人介绍相识，同年2月5日订婚，原告按两被告要求给付彩礼5万元现金及“三金”（价值2万元），另外购买了礼品和衣物。此后被告以性格不和为由，拒绝与原告联系。依据法律规定，特提起诉讼要求被告返还彩礼5万元及三金，并承担本案诉讼费用。被告陈某甲、陈某乙共同辩称：1、被告陈某乙不是本案彩礼的接收人，故陈某乙不是本案的适格被告；2、虽然被告陈某甲收到原告给付的彩礼5万元，但是原告要求被告拿出其中的3万元购买嫁妆，并承诺其回部队后再付给陈某甲3万元，补足彩礼，该嫁妆是原告带被告陈某甲亲自购买并将购买后的嫁妆直接送到原告家，而原告回部队后并没有补足彩礼款；3、原、被告举行婚礼后，原告以开门市为由经被告陈某乙转借2万元，之后被告陈某甲用彩礼钱已经偿还了该笔借款；3、原告诉称的“三金”不是事实，原告在结婚前为了达到早日结婚的目的，仅买了“两金”，即金手镯和金项链，该两金价款仅是1.6万元左右，且现在嫁妆和“两金”均在原告家；4、原告隐瞒身体疾病，婚后不能不能尽到夫妻义务而给被告陈某甲造成名誉侵害和精神痛苦，被告要求原告赔偿精神损失费6万元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告方某甲与被告陈某甲经案外人王薇介绍相识，双方于2014年2月5日举行订婚仪式，订婚当日，原告方某甲给付被告陈某甲人民币5万元作为彩礼，并为被告购买了金项链、金手镯等黄金首饰。××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。结婚仪式举行后，原、被告开始同居生活，不久后因产生矛盾而分开生活。现因彩礼返还问题，原告诉讼来院，要求被告依法返还彩礼人民币5万元及“三金”，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将“三金”折价为金钱人民币1.7万元。上述事实，有原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。关于原告方某甲给付被告陈某甲彩礼的数额问题，被告陈某甲认可收到原告给付的5万元现金和金项链、金手镯等黄金首饰，并在庭审中明确金项链、金手镯价值人民币1.6万元，原告方某甲在庭审中主张除金项链、金手镯外，还给付被告转运珠，但未提供充分的证据予以证实，本院对其该项主张依法不予采信，故本院认定原告给付被告陈某甲的彩礼为现金人民币5万元及价值1.6万元的金项链和金手镯。关于彩礼是否应当返还及返还的数额及返还主体的问题。本院认为，彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告方某甲要求被告陈某甲返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，后双方发生矛盾未能有效解决导致最终取消婚约。综合以上情况，本院酌情认定被告应返还原告彩礼4万元。关于原告要求被告陈某乙共同返还彩礼的主张，从其庭审中提供的证据来看，不能充分证明被告陈某乙作为本案彩礼的接收方，故本院对原告该主张，依法不予支持。关于被告陈某甲在庭审中抗辩其用彩礼钱购买价值近3万元的嫁妆现均在原告处，原告在庭审中对被告所主张的嫁妆均予以认可且目前均在原告家，但原、被告双方就嫁妆返还问题不能达成一致意见，且原告不同意在本案中予以处理，故本案中对嫁妆的返还问题不作处理，被告陈某甲可另行解决。关于金项链和金手镯，被告陈某甲抗辩目前均在原告处，但关于该部分事实，被告并未提供充分的证据予以证明，故对被告该抗辩意见本院依法不予采信。关于被告抗辩原告以开门市为由经被告陈某乙转借2万元且已由被告陈某甲偿还的意见，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予理涉；同理，关于被告陈某甲在庭审中抗辩因原告隐瞒身体疾病，给其名誉和精神均造成了伤害，并要求原告赔偿精神损失费人民币6万元，本院亦不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告方某甲彩礼人民币4万元；二、驳回原告方某甲其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告方某甲负担750元，被告陈某甲负担800元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林代理审判员  许春成人民陪审员  马端民二〇一六年四月十八日书 记 员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第200号
原告贺某某
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告易某某
原告贺某某为与被告易某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告易某某因下落不明，本院向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告易某某仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告婚后因被告对家庭不负责任、不履行家庭义务，且经常殴打原告，为此双方经常发生纠纷。2013年7月17日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方关系未得到改善，且一直分居生活，双方无任何联系，被告易某某至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原告贺某某与被告易某某于1998年上半年在广东打工时相识恋爱，不久便开始同居生活，1999年6月5日生长子易1，2000年2月15日双方自愿在常宁市宜潭乡人民政府补办了结婚证。2001年3月3日生次子贺2。双方在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵、打架。2013年7月17日原告因感情不和向本院起诉离婚，2013年8月28日经本院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍没有改善。原告为此再次诉至本院坚决要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证1份，证人贺德明、贺初乾、崔春生的证言及原告的当庭陈述予以证明，上述证人证言均证实了原、被告婚后夫妻感情不好，双方于2013年8月28日经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善的事实，上述证据能相互印证，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后并未建立真挚的夫妻感情。被告婚后不关心原告和家庭，对家庭不负责任，是致使夫妻感情不好的主要原因，双方于2013年8月28日经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，且被告于2014年离家出走，至今下落不明。足见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，由于被告易某某现下落不明，二个小孩由原告贺某某抚养为妥。关于夫妻共同财产、债务问题，因被告未到庭，本院对此难以查明，本案对双方共同财产、债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告易某某离婚；
二、双方婚生子易1、贺2由原告贺某某抚养，由被告易某某从二0一四年十月份起承担小孩抚养费800元／月至小孩独立生活时止，其余抚育费用由原告负担。被告易某某对小孩享有探望的权利，原告贺某某有协助的义务；
本案受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧胜
审 判 员 阳林
人民陪审员 吕斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹俊
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第261号
原告：郑尊荣。
委托代理人（特别授权代理）：林赞勇。
委托代理人（特别授权代理）：林建国。
被告：黄中利。
原告郑尊荣为与被告黄中利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑尊荣的委托代理人林赞用、林建国到庭参加诉讼，被告黄中利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尊荣起诉称：被告黄中利向原告郑尊荣购买低压电器，共欠原告货款122419元。2014年11月9日，被告黄中利出具一份《欠据》给原告，约定于2014年11月14日之前偿还100000元，于2014年11月30日之前偿还22419元，如拖延还款，被告向原告承担相应的利息费用。之后，被告仅向原告偿还80000元，尚欠货款42419元。原告催讨未果，故诉至本院，要求：1、判令被告黄中利立即支付原告欠款42419元及赔偿损失（赔偿以人民币42419元为基数，自2014年11月14日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告因被告黄中利已于2015年2月18日向其支付10000元，故变更第1项诉请为：判令被告黄中利立即支付原告欠款32419元及赔偿利息损失（利息以人民币32419元为基数，自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、《欠据》一份，证明被告于2014年11月9日出具一份《欠据》给原告，确认尚欠原告货款122419元及对还款作出承诺的事实。
被告黄中利在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告黄中利未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告黄中利向原告郑尊荣购买低压电器。2014年11月9日，双方经结算，被告黄中利尚欠原告郑尊荣货款共122419元。同日，被告黄中利出具一份《欠据》给原告，承诺于2014年11月14日之前偿还100000元，于2014年11月30日之前偿还22419元，如拖延还款，被告向原告承担相应的法律责任及利息费用。之后，被告仅向原告偿还90000元，尚欠货款32419元。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原告郑尊荣与被告黄中利之间形成的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告项永财供应低压电器，被告应及时支付货款，被告于2014年11月9日出具《欠据》给原告，确认尚欠原告货款122419元，之后，原告自认被告已归还货款90000元，对剩余所欠货款32419元，被告理应偿还，且被告未按《欠据》约定履行还款义务，依法应赔偿原告相应的利息损失，故对原告要求被告支付货款32419元及利息的诉请，本院予以支持。被告黄中利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中利于本判决生效之日起十五日内向原告郑尊荣支付货款32419元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告黄中利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305.24元，由被告黄中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610.48元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年八月十四日
代书记员 曾丽丽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00066号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人史训练，男。
被执行人周晓艳，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0204号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人史训练、周晓艳于2008年05月12日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人史训练、周晓艳2007年度总收入3900元的3倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0204号征收社会抚养费决定，对被执行人史训练、周晓艳各征收社会抚养费3900元×3=11700元，双方合计征收社会抚养费23400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0204号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0204号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人史训练、周晓艳于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费23400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费251元，由被执行人史训练、周晓艳负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第363号
被执行人邢明正，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
关于被执行人邢明正盗窃罪一案，本院于2006年6月26日作出（2006）城刑初字第265号刑事判决，以邢明正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邢明正现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢明正目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第265号刑事判决对邢明正罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审238号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人魏广聚，男，汉，出生1966年1月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月5日作出的鹿人防行罚决字（2013）3075号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）3075号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）3075号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2978号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：宋广云，男，1965年8月31日生，汉族，，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告宋广云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋广云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年五月十日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。