江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1064号
原告：陶春生，男，1959年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：欧阳日良，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，文塔路东门菜市场附近，
被告：王方兰(系欧阳日良之妻)，女，1978年3月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：欧阳月良（系欧阳日良之弟），男，成年，汉族，住安福县。
原告陶春生与被告欧阳日良、王方兰、欧阳月良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春生到庭参加诉讼，被告欧阳日良、王方兰、欧阳月良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳日良、王方兰连带偿还本金50万元及利息4.75万元，共计54.75万元，并按约定月利率1.5%支付自2018年5月10日起至实际还清日止的逾期利息。被告欧阳月良对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。2015年下半年，原告与被告日良合伙在安福县××都××村承包新农村建设工程。后经双方结算，被告欧阳日良在合伙过程当中尚欠原告50万元。被告欧阳日良与被告王方兰遂于2016年5月9日向原告出具一张借条，言明借到原告50万元，将于2017年5月9日归还，利息按月利率1.5%计算，每月付息7500元。后被告日良、王方兰由于经济困难，又要求续借一年。并于2018年3月I3日和原告清算利息，确认至2018年5月9日止尚欠原告借款利息4.75万元。被告月良在借条上以担保人的名义签字，作为担保人对上述债务承担连带担保责任。现借款已届清偿期，原告依约要求还款付息，但被告以没钱为由拒绝还款。
欧阳日良、王方兰、欧阳月良均未作答辩。
原告陶春生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.欠条一份；3.个人业务凭证；4.汇款收据一份。对于原告提供的证据材料，被告未到庭发表质证意见，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年下半年，原告陶春生投入约27万元与被告欧阳月良合伙做新农村建设工程。此后，原告陶春生提出退伙。2016年5月9日，双方�结算，被告欧阳月良应退还原告陶春生28万元，并约定由陶春生再出借22万元，与前述应退款项凑齐50万元一起作为借款。原告陶春生同意后，于当日转账22万元至欧阳日良妻子王方兰的账户。被告欧阳日良、王方兰为此于2016年5月9日共同向原告陶春生共同出具了一份借条，载明：“今借到陶春生人民币伍拾万元（500000元），借款期间一年。于2017年5月9日归还。利息按每月1分5厘计算，每月付利息柒仟伍佰元，如停止付息可提前向法院起诉。此借款由安土国用（籍）第01715号房屋土地证作抵押，在未还款之前不得将土地转让和施工。此借款给安福县平都镇陈坪村安居工程使用。债权人有权对该工程监督。”到期，被告欧阳日良、王方兰并未如约还款。2017年5月23日，欧阳日良要求续借一年。陶春生同意后，由欧阳日良在之前出具的借条上加注“继借一年”字样。同日，�阳日良之弟欧阳月良作为担保人在该借条上签名。续借后，被告欧阳日良、王方兰仍未归还本金，仅支付了部分利息。经结算，截止2018年5月9日尚欠利息4.75万元，欧阳日良立据为凭。催款未果，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权由其提供的借条、欠条、银行转账凭据等证据材料相互印证，债权债务明确，被告欧阳日良、王方兰亦未提出异议，故应予确认。借款到期，被告欧阳日良、王方兰未履行全部债务，构成违约。本案借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告为此主张被告欧阳日良、王方兰自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，于法有据，应予支持。被告欧阳月良自愿为本案债务提供保证担保，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告欧阳月良应按照连带责任保证承担保证责任。同时，当事人未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案保证期间应为2018年5月9日至2018年11月9日。原告在保证期间内主张被告欧阳月良承担保证责任，故被告欧阳月良的保证责任不能免除。被告欧阳月良承担保证责任后，有权向被告欧阳日良、王方兰追偿。被告欧阳日良、王方兰、欧阳月良无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并依法可缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳日良、王方兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陶春生借款本金50万元及算至2018年5月9日积欠的借款利息4.75万元，合计54.75万元，并继续按照月利率1.5%支付逾期利息至实际还清日止；
二、被告欧阳月良对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告欧阳月良承担保证责任后，有权向被告欧阳日良、王方兰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，由被告欧阳日良、王方兰、欧阳月良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 刘 秋 芳
人民陪审员 朱 群 英
二〇一八年七月六日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。