北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04923号
上诉人（原审原告）胡忠，男，1948年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）罗炼，男，1985年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）李欣桐，男，1979年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
上诉人胡忠因与被上诉人罗炼、李欣桐、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡忠在一审中起诉称：2012年9月13日，我由西向东骑三轮车行至北京市朝阳区朝阳路朝青汇门前，罗炼驾驶涉案车辆同向行驶，因疏忽大意撞伤我，使我多处软组织损伤，牙齿脱位、震荡伤、冠伤前后共损伤七颗牙齿。交警认定罗炼负全责，我花去医疗费24395.36元、交通费200元，购买新三轮车支出2400元。平安保险公司是肇事车辆交强险承保公司，罗炼是李欣桐雇佣的司机，三方均拒绝对我进行赔偿。故诉至法院要求平安保险公司在交强险限额内先行赔付后，罗炼与李欣桐承担连带责任，包括医疗费24395.36元、交通费200元、营养费9000元、护理费4500元、三轮车损失2400元、衣物损失1000元、肉体痛苦费5万元、精神损失费1万元。
平安保险公司在一审中答辩称：对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。医疗费，与交通事故相关的有票的部分同意赔偿；交通费，就医发生的同意赔偿，由法院酌定；肉体痛苦费和精神损失费都没有法律依据，不同意赔偿；营养费和护理费，没有医嘱，胡忠伤情较轻，不同意赔偿；衣物损失，希望法院在100元至200元之间酌定；三轮车损失，希望法院在300元以内酌定。
罗炼与李欣桐一审未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
一审法院经审理查明：2012年9月13日8时30分许，在北京市朝阳区朝青汇门前，胡忠骑三轮车由西向东行驶，适逢罗炼驾驶涉案小客车由西向东行至该处时，小客车右前部与三轮车相接触，造成胡忠受伤，小客车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队经现场勘验认定罗炼负此次事故全部责任，胡忠无责任。
事发当日，胡忠到民航总医院就诊，被诊断为上下唇软组织挫伤、部分牙齿出现完全脱位、震荡伤、冠折、双手皮肤挫擦伤、双侧前臂部、腰骶部、右大腿软组织损伤。胡忠提交金额总计24455.36元的医疗费票据（含121.5元挂号费）。胡忠就医的处方记载的病情及诊断包括：2013年2月1日为软组织损伤，2月17日为膝关节退变，4月1日为腰腿痛、行动不便、严重骨关节病，4月19日为腰腿痛、行动不便，4月26日为腰腿痛、颈肩痛，该五张处方对应的门诊收费票据金额合计1352.55元。
另查一，2012年12月27日，胡忠骑电动车与他人在本市朝阳区发生交通事故，经诊断为膝盖挫伤、肩软组织损伤。胡忠就此次交通事故起诉至一审法院，一审法院于2013年4月作出判决，平安保险公司赔偿胡忠医疗费188.35分、营养费200元、护理费560元、交通费50元、三轮车损失费300元。就此，一审法院询问胡忠为何在两个案件中都主张了三轮车损失。胡忠称其有三辆三轮车，两次交通事故受损的并非同一辆车。一审法院询问胡忠为何主张的医疗费票据中有2013年的费用，其称本案交通事故伤情较重。
另查二，胡忠称其三轮车在交通事故中损坏，其于2012年11月11日购买新三轮车一辆，支出2400元。经询，其表示损坏三轮车系五年前以1200元价格购买，平安保险公司同意在300元以内赔偿此项财产损失。胡忠称其白褂子在交通事故中被戳破，主张衣物损失1000元，平安保险公司同意赔偿100元至200元。胡忠提交200元公交卡充值发票，据此主张交通费。胡忠未就营养费和护理费提供证据，其表示由家人进行护理。
另查三，涉案小客车登记所有权人为李欣桐，胡忠称罗炼为李欣桐雇佣的司机，但未提供证据加以佐证。该车辆在平安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。
罗炼及李欣桐经一审法院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，罗炼驾驶机动车与胡忠所骑三轮车发生碰撞，造成胡忠受伤，其三轮车损坏，此次事故经公安交通管理机关认定，罗炼负全部责任，胡忠无责任。故胡忠因此次事故造成的损失应由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由肇事方予以赔偿。现有证据无法证明李欣桐与罗炼的雇佣关系，亦无证据证明李欣桐在交通事故中存在过错，故肇事方的责任由罗炼承担。
胡忠主张的各项主张中：关于医疗费，考虑到2013年2月1日以后的五次医疗费（除2013年3月21日治疗牙齿的费用）与本次交通事故所受伤情间隔时间较长，且诊断内容与事发时的诊断内容并不吻合，一审法院对关联性不予认定，将相应的门诊收费及挂号费金额予以扣除；关于营养费，根据胡忠的年龄及伤情，其适当补充营养尚属合理，但其主张的金额过高，具体数额由一审法院根据胡忠的伤情及治疗情况予以酌定；关于护理费，胡忠的家人对其进行护理当属必要，但其主张的护理费金额过高，且未就此举证证明，故具体数额由一审法院根据胡忠的伤情及同级别护理费标准予以酌定；关于交通费，胡忠因就诊产生的交通费系合理损失，且其主张的数额亦无不当，故一审法院予以支持；关于三轮车损失费及衣物损失费，于法有据，但其主张的金额过高，故具体金额由一审法院根据现有证据予以酌定；关于肉体痛苦费及精神损失费，其主张并无法律依据，一审法院不予支持。
罗炼及李欣桐经一审法院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，一审法院依法缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起7日内，在医疗费用赔偿限额内赔偿胡忠医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起7日内，在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡忠700元，包括护理费500元、交通费200元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起7日内，在财产损失限额内赔偿胡忠500元，包括三轮车损失费300元、衣物损失费200元；四、罗炼于判决生效之日起7日内赔偿胡忠医疗费13080.31元、营养费300元；五、驳回胡忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
胡忠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：罗炼将在自行车道正常骑车的胡忠严重撞伤，造成胡忠遭受了衣物、车辆等财产损失，并遭受身体痛苦、精神伤害，至今痛苦无法消除。因此次交通事故受伤严重，胡忠多次去医院治疗，因此造成了多次医疗费损失。胡忠一审提交的所有医疗费门诊费票据都是因这次事故遭受的损失。因此次交通事故，给胡忠的身体、生活带来很大的痛苦和不便，并造成精神伤害。故请求罗炼、李欣桐、平安保险公司：1.赔偿精神损失费30000元；2.赔偿肉体痛苦费（指牙齿损失）20000元；3.赔偿三轮车损失2400元；4.赔偿衣服损失1000元；5.赔偿护理费损失2000元。
罗炼、李欣桐、平安保险公司二审中均未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通信息查询单、交通事故责任认定书、诊断证明书、票据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，罗炼驾驶机动车与胡忠所骑三轮车发生碰撞，造成胡忠受伤，其三轮车损坏，此次事故经公安交通管理机关认定，罗炼负全部责任，胡忠无责任。故胡忠因此次事故造成的损失应由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由肇事方予以赔偿。现本案争议的焦点问题是一审法院判决认定的各项损失金额是否恰当。关于医疗费，鉴于胡忠在本案交通事故后又发生一起交通事故，一审法院对诊断内容与本案交通事故诊断内容不吻合的门诊费及挂号费的关联性不予认可并无不当；关于护理费，胡忠的家人对其进行护理当属必要，但其主张的护理费金额过高，且未就此举证证明，故一审法院根据胡忠的伤情及同级别护理费标准酌定500元并无不当；关于三轮车损失费及衣物损失费，胡忠并未举证证明具体的损失金额，故一审法院根据现有证据分别酌定300元及200元并无不当；胡忠主张肉体痛苦费及精神损失费缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，胡忠的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费724元，由胡忠负担517元（已交纳），罗炼负担207元（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费560元，由罗炼负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1050元，由胡忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 旭