重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00188号
原告陈天惠，女，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，该公司总经理。
委托代理人吴俊海，该公司员工。
委托代理人张扬，该公司员工。
本院于2013年12月23日受理原告陈天惠与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）运输合同纠纷一案，依法由代理审判员赵金阁独任审判，适用简易程序于2014年1月21公开开庭进行了审理，原告陈天惠的委托代理人杨子江、被告两江公司的委托代理人吴俊海、张扬到庭参加诉讼。后经鉴定，本案于2014年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告陈天惠的委托代理人杨子江、被告两江公司的委托代理人吴俊海、张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天惠诉称，2013年6月2日，原告乘坐由何大奎驾驶的被告所有的渝A396**号客车在行至嘉陵路红岩村路段时，因急刹车导致原告受伤。原告于当天被送至重庆市第四人民医院住院治疗36天。2013年10月31日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费作出鉴定，结论为陈天惠伤残为九级，续医费为6000元。被告作为渝A396**号客车车主，同时作为承运方，没有尽到将乘客安全送至目的地的义务，应赔偿原告损失。现原告诉来本院，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计120256.12元。
被告两江公司辩称，原告在乘坐我公司车辆过程中发生交通意外事故而受伤属实，我公司应承担赔偿责任。事故发生后，经鉴定，原告伤残等级未达标，无护理依赖。被告已垫付原告在医院就医期间产生的医药费41404.32元，支付住院期间的护理费2590元，原告丈夫池昌胜在原告住院期间向被告借款2000元应予以扣除。出院医嘱未写明加强营养，被告不应支付营养费。残疾赔偿金应以2013年公布的城镇居民人均可支配收入及22968元／年计算；被抚养人系原告母亲，是退休工人，有独立生活来源，被告不应支付被抚养人生活费；护理费应按照双方协议的70元／天进行计算；交通费被告酌情考虑支付300元；误工费应计算到第一次鉴定前一日；鉴定费系原告自行委托鉴定所产生，被告不应支付。综上，请法院依法判决。
经审理查明：被告两江公司是经营主城区公共汽车客运的企业法人，渝A396**号客车是其所有、经营的车辆。2013年6月2日10时30分，被告的驾驶员何大奎驾驶车牌号为渝A396**的大型客车，从沙坪坝前往渝中区，车辆行驶至嘉陵路红岩村路段时，因车辆急刹时导致渝A396**车内乘员陈天惠跌倒受伤。后原告被送到重庆市第四人民医院住院，入院诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左肱骨内侧髁骨折；3.左尺神经损伤；4.左肘部软组织擦挫伤。原告住院36天后于2013年7月8日出院，在此期间的医疗费被告支付41404.32元。出院时医嘱为：1.休息壹月；2.弥可保、骨康胶囊口服；3.适当行左手、左肘功能锻炼；4.门诊复查1次／月；5.门诊复查决定内固定取出时间。2013年8月6日，原告陈天惠到重庆市第四人民医院复诊，诊断建议休壹月；2013年9月7日，原告陈天惠再次复诊，诊断建议休壹月；2013年9月16日，原告到大坪医院就诊检查伤情，因复查伤情花去挂号费、检查费、药品费共计642.2元。2013年10月15日再次复查支付挂号费、诊疗费10元，诊断建议休壹月。2013年9月22日，经重庆八益交通事故司法鉴定中心鉴定，原告陈天惠目前伤残等级未达标，其不存在护理依赖，其左肘关节在内固定物取出后（手术费用约为八千元左右），根据左肘关节的活动情况予以确定是否手术治疗及其费用。原告陈天惠不服该鉴定意见，于2013年10月29日委托重庆法正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，重庆法正司法鉴定所鉴定后认为陈天惠左上肢损伤目前以IX（9）级伤残认定为宜，续医费约陆仟元左右。原告为此次鉴定花费1300元。后原告陈天惠向本院申请进行司法鉴定，经重庆市正鼎司法鉴定所于2014年5月12日出具司法鉴定意见书，认为陈天惠属X（十）及伤残，后续理疗费约需捌仟元。本次鉴定产生司法鉴定费2100元。原告为本次鉴定支付检查费用96.80元。
2013年6月6日，原告从被告处借款1000元用于支付其在医院生活费用。2013年10月25日，原告配偶池昌胜从被告处借款1000元用于家庭生活。2013年8月17日，被告支付原告陈天惠住院期间的护理费37天×70元／天=2590元。
原告陈天惠的户籍登记为城镇居民，其从2012年9月起北碚区跃豪机械厂从事库管员工作，其受伤前月工资为1850元，受伤后该公司停发了其工资。陈天惠母亲赖光秀（1935年2月23日出生）的户籍登记为城镇居民，系重庆铁合金厂退休职工，养育4个子女，陈天惠是其第3个子女。
重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年、重庆市2013年度城镇居民人均消费支出为17814元／年。
审理中，被告自认曾口头承诺支付2013年7月8日之后一个月的护理费，但计算标准为70元／天。原告当庭陈述称同意按照原约定70元／天的标准计算一个月的护理费，并同意将陈天惠及池昌胜的借款2000元从赔偿款项中予以扣除。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证（陈天惠）、户口本（陈天惠）、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、库管员聘用合同、误工损失证明、身份证（赖光秀）、户口本（赖光秀）、社区证明、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：原告陈天惠乘坐被告两江公司所有并经营的渝A396**号客车，双方建立公路旅客运输合同关系。原告在乘车过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任。
原告的损失有：1.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准、自定残日起按二十年计算，原告户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为25216元／年×20年×10%＝50432元；2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告主张计算至医嘱休息日即2013年11月14日早于定残日，且被告予以认可，因此误工时间应从2013年6月2日计算至2013年11月14日，共计166天，其误工费为1850元／月÷30天／月×166天＝10236.67元；3.护理费70元／天×30天＝2100元；4.交通费，原告仅举示部分交通费票据，本院酌情主张500元；5.医疗费749元；6.住院伙食补助费32元／天×36天＝1152元；7.后续医疗费8000元；以上共计73169.67元。扣除被告借支的2000元，被告两江公司还应赔偿原告71169.67元。对于原告主张的营养费，因并无需加强营养的相关医嘱，故本院不予支持；对于原告要求补足其母亲赖光秀的生活费，因赖光秀系退休职工，有独立生活来源，且原告亦未举证证明赖光秀的收入水平，本院不予支持。对于原告主张的委托重庆法正司法鉴定所进行伤残鉴定所产生的鉴定费1300元，因该次鉴定系原告自行委托启动，亦未与被告协商，且该鉴定意见最终亦未被本院采纳，并非被告所造成的损失，原告要求被告承担该笔鉴定费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈天惠残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等共计71169.67元；
二、驳回原告陈天惠的其他诉讼请求。
如果被告重庆两江公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，司法鉴定费2100元，合计3255元，由原告陈天惠负担565元，被告重庆两江公共交通有限公司负担2690元（被告负担部分原告已经预交，被告在支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何西雪