河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第246号
原告孙崇海，男，汉族。
原告张全慧，女，汉族。
二原告之委托代理人张玉平、鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。一般委托。
被告杨振武，男，成年人，汉族，住社旗县赊店镇五魁场街。
被告高英，女，汉族。
委托代理人张永、张晓东，河南昊宏律师事务所。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，任公司总经理。
委托代理人王瑞峰、赵贵海，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
原告孙崇海、张全慧诉被告杨振武、高英、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告孙崇海（未出庭）、张全慧及其委托代理人张玉平、鞠仙娥，被告中华联合财险公司之委托代理人王瑞峰均到庭参加了诉讼，被告杨振武、高英经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，被告中华联合财险公司申请用药合理性鉴定及因果关系鉴定，本院后于2014年3月24日组织质证。原告孙崇海、张全慧及其委托代理人张玉平、被告高英之委托代理人张晓东、被告中华联合财险公司之委托代理人王瑞峰到庭进行质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日11时许，在南阳市长江路枣林派出所路口处，被告高英驾驶杨振武所有的豫R90F**号小型普通客车沿长江路自西向东行驶至枣林派出所处将自南向北行驶的原告孙崇海驾驶的电动自行车撞倒，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，高英负事故的主要责任。原告孙崇海伤情为左侧胫骨内前缘骨挫伤，脑外伤等，张全慧为开放性骨折，第二中节肢趾骨开放性骨折等损伤。肇事车辆在被告中华联合财险公司投保交强险。现因赔偿未果，诉至法院请求被告支付各项费用95545元。
原告张全慧、孙崇海举证证据如下：
一、事故认定书一份，证明事故的过程及双方责任划分情况。
二、住院病历一组，证明原告张全慧的伤情及治疗过程。
三、医疗费票据一组，证明原告张全慧支出医疗费39846.52元。
四、租房合同、交纳房租收据、环卫费条据、村委会证明一组，证明二原告在南阳做面点生意多年。
五、住院病历一组，证明原告孙崇海的伤情及治疗过程。
六、医疗费票据一组，证明原告孙崇海的医疗费支出25974元。
七、高英的身份证、驾驶证、车辆所有人信息一组，证明事故车辆的驾驶人、车辆的相应信息，与事故认定书一致。
被告杨振武、高英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告中华联合财险公司辩称，在查明事故真实情况基础上，车辆投保、驾驶员是否有行驶证、驾驶证等情况，若符合法律规定，被告同意赔偿原告因事故造成的损失。原告请求过高，应依法核算。保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险公司无证据提交。其对原告举证证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但未显示高英是否有驾驶证；对证据二真实性无异议，诊断证显示的上呼吸道感染、I型糖尿病、急性左下肢静脉血栓三项与交通事故无关，病历显示原告有既往病史，故原告张全慧治疗期间的上述相关费用不予承担，缺乏三附院的病历，其医疗费支出3000余元无证据佐证，不认可。证据三中外购药票据不认可，医疗费发票经审核用药情况后另行陈述意见；证据四租房协议、收款条真实性无法确认，出租人应为证人，其未出庭，无法认可。卫生费无显示原告的信息情况，是否具有关联性，无法确定。村委会证明异议为其只能证明原告非本村居民，其他无关联，由法院酌定。证据五、六无异议。应补充三附院的病历。对证据七无复印件，由法庭核实。
经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年12月5日作出司法咨询意见书，鉴定意见为原告张全慧所受外伤和疾病之间存在着一定的因果关系，参与度应在70%以内酌定。经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年12月5日作出文证审查意见书，审查意见为张全慧住院医疗费用中未发现不合理用药。原告对用药文证审查鉴定意见书无异议；对外伤与疾病关系的鉴定意见书异议为其所受外伤有医院的诊断，属本次事故造成，与该事故有直接因果关系，诊断前几项都是外伤造成，故参与度应为100%，糖尿病属自身疾病，与外伤无关。要求补充或重新鉴定，参与度鉴定机构没有经过双方共同选定。被告高英、中华联合财险公司对上述鉴定均无异议，请求法院按参与度情况确定赔偿数额。
本院对原告举证证据认证意见如下：
原告举证一、二、三、五、六真实性各方无异议，本院认定为有效证据。针对被告对证据一、七的异议意见，驾驶人、车辆的相关信息经核查属实，本院予以认定。证据二的异议意见，经司法鉴定和文证审查可以予以确定。证据三外购药支付属于当地的医疗习惯，属实际支出，被告无相反证据予以反驳，文证审查证实原告的治疗用药合理，故本院予以认定。证据四，租房合同及收款条系书证，被告无相反证据予以反驳，卫生费当地收费系不记名收费，票据持有人即缴费人，村委可以间接证明村民的去向，该组证据相互关联印证原告在南阳市枣林服装城对面经营面条铺的事实。
经审理查明，2013年1月12日11时许，在南阳市长江路枣林派出所路口处，被告高英驾驶杨振武所有的豫R90F**号小型普通客车沿长江路自西向东行驶至枣林派出所处将自南向北行驶的原告孙崇海驾驶的电动自行车撞倒，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。原告孙崇海伤情为左侧胫骨内前缘骨挫伤，脑外伤等，张全慧为开放性骨折，第二中节肢趾骨开放性骨折等损伤。经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年12月5日作出司法咨询意见书，鉴定意见为原告张全慧所受外伤和疾病之间存在着一定的因果关系，参与度应在70%以内酌定。经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年12月5日作出文证审查意见书，审查意见为张全慧住院医疗费用中未发现不合理用药。
该事故后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出事故认定书，认定被告高英负事故的主要责任，原告孙崇海负事故的次要责任，张全慧无责任。
另查明，肇事车辆在被告中华联合财险公司投保交强险，保险期间为2012年8月1日至2013年7月31日。
本院认为：被告高英驾驶车辆在道路行驶过程中因观察不周、措施不当，致使原告孙崇海电动车受损、原告孙崇海、乘坐人张全慧摔倒致伤。经公安交警事故认定，被告高英应承担事故主部责任。涉事车辆在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财险公司应在保险合同约定的赔偿范围和赔偿限额内承担经济赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告具体的诉讼请求及确认的案件事实，确定本案的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对原告张全慧、孙崇海的该项费用赔偿数额分别为39846.52元、9544.19元。2、护理费，住院护理，原告张全慧住院天数为57天，孙崇海住院天数为47天。医嘱载明张全慧住院期间护理人数为2人护理，孙崇海的护理人数无医疗机构证明，本院酌定住院期间护理人数为1人护理。原告未提供护理人员的收入证据，本院参照参照2013年居民服务业和其他服务业为25379元／年标准计算，原告张全慧的护理费用为7926.19元（25379元／年÷365天×57×2人），该项原告张全慧请求数额为7700元，不超出上述计算数额，本院予以确认。原告孙崇海的护理费用为3267.98元（25379元／年÷365天×47×1人）。3.营养费，鉴于受害人的伤情，本院认为应支持一定的营养费，原告张全慧的营养费为1140元（57天×20元／天），该项原告张全慧请求数额为110元，不超出上述计算数额，本院予以确认。原告孙崇海的营养费为940元（47天×20元／天）。4、住院伙食补助费，根据原告住院天数，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对原告张全慧该项费用赔偿数额为1710元（57天×30元／天），该项原告张全慧请求数额为165元，不超出上述计算数额，本院予以确认。对原告孙崇海该项费用赔偿数额为1410元（47天×30元／天）。5、误工费，原告张全慧因伤误工，误工时间为住院时间及出院医嘱载明的建议休息半年，原告孙崇海误工时间为住院时间及出院医嘱载明的继续巩固对症治疗2月，原告张全慧、孙崇海请求的误工时间分别为235天、107天，不超出上述期限，本院予以支持，其未提供收入情况，结合其经营面条铺的事实，本院参照2013年居民服务业和其他服务业为25379元／年标准计算，原告张全慧的误工费用为16339.90元（25379元／年÷365天×235天），原告孙崇海的误工费用为7439.87元（25379元／年÷365天×107天）。6、交通费。因原告未提供相应证据，本院不予支持。7、精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残，本院不支持其精神抚慰金的请求。以上数额原告张全慧共计64161.42元，孙崇海共计22602.04元。原告张全慧所受外伤和疾病之间存在一定因果关系，参与度应在70%以内酌定。本院认为，原告张全慧在事故发生前，虽自身存在糖尿病，此病情尚未影响其正常生活，更不会因此而引发住院、需护理及因病休息等情况出现，原告张全慧此次住院治疗完全系因交通事故所致，故因住院而直接支出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失，应由侵权人及车辆投保交强险的中华联合财险公司承担，不应考虑外伤参与度。考虑外伤参与度予以赔偿的项目为残疾赔偿金、精神抚慰金等，故上述赔偿款在交强险限额122000元内，由中华联合财险公司直接赔付二原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三日内支付原告张全慧赔偿款64161.42元、支付原告孙崇海赔偿款22602.04元。
二、驳回原告张全慧、孙崇海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由原告负担200元，被告高英负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 张治菊
审判员 娄 炳
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢海峰