wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0723刑初92号公诉机关临泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人未某，住临泽县。委托诉讼代理人贾某1，系原告人未某的丈夫。被告人钟某1，家住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。辩护人贾某2，系被告人钟某1的丈夫。辩护人郭某，系被告人钟某1的姨夫。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人钟某1犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，被害人未某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于7月6日公开开庭合并进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人未某及其委托诉讼代理人贾某1，被告人钟某1及其辩护人贾某2、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟某1与被害人未某系临泽县板桥镇古城村六社村民。2017年5月17日7时许，被告人与被害人因地埂问题发生争吵并互相撕扯殴打，在此过程中被告人将被害人右手环指扳折，致使被害人右手环指近节指骨粉碎性骨折并住院治疗。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度系轻伤二级。被告人故意致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法判处。附带民事诉讼原告人未某诉称，2017年5月17日7时许，被告人与原告人因地埂问题发生争吵并互相撕扯殴打，在此过程中被告人将被害人右手环指扳折，致使原告人右手环指近节指骨粉碎性骨折并住院治疗。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤程度系轻伤二级，经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失合计73240.47元。被告人钟某1对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解认为当天被告人骑电摩到地上去，是原告人扑上来撕住被告人的头发，双方跌倒在路上，发生撕扯的地方在路上并非地埂上，被告人不是故意致伤原告人的。对原告人的民事赔偿请求，同意在合理合法的范围内予以赔偿，请求法院依法判决。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人钟某1故意扳折原告人的右手环指，没有证据证明，指控的故意伤害罪不能成立。经审理查明：被告人钟某1与被害人未某系妯娌关系，两家耕地相邻，因家事纠纷素有积怨。2017年5月17日7时许，原告人未某与被告人钟某1先后到位于板桥镇古城村六社崖湾西河滩各自的耕地上干活，因地埂问题双方发生争吵并互相撕扯着头发，在互相撕扯的过程中，双方摔倒在地上，致原告人未某右手环指受伤。当日原告人到临泽县中医院住院治疗，被诊断为：右手环指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗16天，花住院医疗费5053.76元，花门诊医疗费125元；后在河西学院附属张掖人民医院花门诊检查治疗费2447.41元，在甘肃省中医院花门诊检查治疗费86元。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤程度系轻伤二级。原告人又委托甘肃张证司法医学鉴定所对误工、护理等项目进行了鉴定，花鉴定费2600元。被告人在本院审理过程中向法庭预交赔偿款25000元。公诉机关对其指控的事实，向法庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人未某的陈述，证人李某、贾某3、贾某4的证言，临泽县中医院关于未某的病历资料，河西学院附属张掖人民医院的诊断证明，张掖市公安司法鉴定中心的鉴定意见，被告人的供述及身份信息等证据，上述证据均经当庭质证，本院予以采信，并综合上述证据对案件事实作出了认定。对附带民事诉讼原告人的各项损失，根据原告人向法庭提供的证据，结合被告人及其辩护人的质证意见，认定如下：1、医疗费。原告人提供临泽县中医院的住院费票据1张，金额5053.76元，门诊医疗费票据2张，金额125元；河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗费票据5张，金额2447.41元，甘肃省中医院门诊检查治疗费票据1张，金额86元，凭票据认定7712.17元。2、误工费。参考甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见、公安部《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.7a条的规定和原告人的治疗恢复情况，确定完全误工期为3个月，对误工费标准，原告人为农民，每天按照2018年公布的2017年度农民日平均工资135.64元，计算为12207.6元。3、护理费。参考甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见、公安部《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.7a条的规定和原告人的治疗恢复情况，确定伤后前半个月为1人完全护理期，后两个半月为1人部分护理期（按照50%计算），对护理费标准，每天按照2018年公布的2017年度农民日平均工资135.64元，计算为7121.1元。4、住院伙食补助费。原告人在临泽县中医院住院治疗16天，每天15元，计240元。5、营养费。参考甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见、公安部《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.7a条的规定和原告人的治疗恢复情况，确定营养期为30天，每天15元，计450元。6、交通费。根据就医地点、时间及家属护理情况，酌情认定500元。7、鉴定费。凭收款收据认定2600元。以上各项共计30830.87元。本院认为：被告人钟某1与原告人未某因琐事发生争执撕扯，在撕扯过程中将原告人摔倒致伤，经鉴定系轻伤二级，被告人主观上对原告人摔倒受伤采取了放任态度，客观上造成了原告人轻伤二级的危害后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。对辩护人关于指控被告人故意伤害罪证据不足，不成立的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于本案的起因，原被告人对地埂纠纷均没有采取恰当的方式处理，而是吵骂撕扯，致矛盾升级，原告人也有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事罪责和民事赔偿责任；被告人能够如实供述犯罪事实，虽然不认罪，只是其对犯罪构成认识上的偏差，不影响如实供述情节的认定，可以从轻处罚；在审判阶段，被告人能够预付部分赔偿款，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。被告人因犯罪行为给原告人造成的损失，应当承担主要的民事赔偿责任；对原告人主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，均不属于附带民事诉讼的判赔范围，故不予支持；对原告人主张的财产损失，后续医疗费均无证据证实，本院不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人钟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人钟某1赔偿附带民事诉讼原告人未某的各项损失共计30830.87元的80%，即24664.7元，限被告人于判决生效后30日内付清；其余20%，即6166.17元，由附带民事诉讼原告人未某自负。三、驳回附带民事诉讼原告人未某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长葛松彬人民陪审员鲁延鹏人民陪审员王成年二○一八年七月十三日书记员李艳琴
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初107号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年7月5日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日被绥宁县公安局取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，上世纪七十年代，被告人黄某某在绥宁县长铺镇以85元的价格购买了一把猎枪，将猎枪放于家中。2018年3月20日10时许，绥宁县公安局民警在被告人黄某某家中搜出一把猎枪、七个弹壳、两发子弹，并依法予以扣押。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有枪支照片，鉴定意见书，扣押决定书,扣押笔录,扣押物品清单，黄某某到案经过,被告人黄某某的供述及户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人黄某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某应予刑事处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。黄某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王茂清
二〇一八年八月一日
代书记员 刘彦欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29447号
原告上海闽龙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑卫忠，董事长。委托代理人刘丽，女。委托代理人胡意意，女。被告徐羽，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海闽龙实业有限公司与被告徐羽劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 马建红
二〇一六年五月二十五日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1926号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某，男，1956年12月7日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年四月三日
书记员 荣伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初606号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张树松，男，1969年10月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地宝坻区，现住宝坻区。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，现住居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］612号起诉书指控被告人张树松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月2日14时许，被告人张树松醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿津围公路辅路自北向南行驶至公安宝坻分局潮阳派出所门前时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，被告人张树松每100毫升血液中乙醇含量为186.3毫克，属醉酒。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张树松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张树松到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王升霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初422号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人罗中华，男，1974年1月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因盗窃罪，于1994年5月3日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八年。因犯绑架罪，于2006年8月13日被郸城县人民法院判处有期徒刑13年。2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。
指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师
被告人寇解放，男，1978年7月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因犯盗窃罪，于1994年5月3日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。
指定辩护人杨杰，河南覃思律师事务所律师
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师
郸城县人民检察院以郸检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人罗中华、寇解放犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人罗中华及辩护人、寇解放及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2017年12月底，被告人罗中华伙同被告人寇解放盗窃郸城县虎岗乡杨庄行政村郭全志的明鑫超市（香烟专卖证号412726106746）、石槽镇罗庄集罗峰的世纪联华超市（香烟专卖证号412726106542）、城郊乡丁寨村李一成的家家乐超市（香烟专卖证号412726106217）、城郊乡八卦桥郑某超市（香烟专卖证号412726106113）等多家超市香烟，然后卖给刘艳玲（另案处理）、王浩（另案处理），在刘艳玲、王浩处共查获被告人罗中华和寇解放盗窃的带有四家超市香烟专卖编号的香烟价值共计16376.12元。案发后，赃物已追退。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、罗某陈述、证人刘某证言、提某、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、客户信息查询、被盗香烟明细、被盗香烟图片、卷烟销售清单、刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录、领条、河南省沈丘县（1994）沈邢初字第49号刑事判决书、情况说明、河南省郸城县（2006）郸少刑初第27号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中华、寇解放以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗中华、寇解放如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗中华在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年1月9日止.罚金已缴纳）。
二、被告人寇解放犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年10月9日止.罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年七月九日
书记员 周博文
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第684-2号
申请执行人高台县民生小额贷款有限责任公司。
法定代表人王光锦，该公司经理。
被执行人刘军，男，汉族，住张掖市甘州区。
申请执行人高台县民生小额贷款有限责任公司与被执行人刘军保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30作出的（2015）高民初字第1181号民事判决书结案，确定由被执行人刘军偿还顾建忠向申请执行人高台县民生小额贷款有限责任公司借款30000元，利息8960元（自2014年2月4日计算至2015年6月3日），并承担案件受理费392.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县民生小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费490元，共计39842.5元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人刘军的工资账户，且申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 通
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人周柿仲，别名周敏飞，男，1987年8月10日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月19日被田林县公安局刑事拘留，同月27日由田林县公安局决定取保候审，2012年8月26日由田林县公安局解除取保候审；2013年8月26日由田林县公安局决定监视居住，同年11月26日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月26日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2013]210号起诉书指控被告人周柿仲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员张英杰出庭支持公诉，被告人周柿仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2011年8月19日凌晨1时许，被告人周柿仲和朋友在田林县角喝酒后，驾驶摩托车行驶至田某2县城大转盘处时被公安人员查获。经鉴定，被告人周柿仲的血液中含酒精量178.67mg/100mI。认为被告人周柿仲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人周柿仲供述，2011年8月19日凌晨1时许，其和朋友在田林县角喝醉酒后，驾驶摩托车行驶至田某2县城大转盘处时被公安人员查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月19日凌晨1时许，被告人周柿仲和朋友在田林县角喝醉酒后，驾驶摩托车行驶至田某2县城大转盘处时被公安人员查获。经鉴定，被告人周柿仲的血液中含酒精量178.67mg/100mI。
认定上述事实，被告人周柿仲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、黄某、蒙某的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认照片、指认摩托车照片、医院抽血样检验过程照片，右江司法鉴定中心[2011]物检字第521号检验报告书，鉴定结论通知书，户籍证明，被告人周柿仲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周柿仲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人周柿仲法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周柿仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年一月六日
书记员 王金发
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）田刑初字第6号
被告人周柿仲危险驾驶一案，本院于2014年1月6日作出(2014)田刑初字第6号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页倒数2行“第一百三十三条第二款”中有错漏字句。
现更正为“第一百三十三条之一第一款”。
审判员 蒙志荣
二〇一四年二月二十日
书记员 王金发
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第01090号
原告李国林。
原告陈天英。
原告陈天兵。
原告李国林、陈天英、陈天兵共同委托代理人陈天顺（特别授权）。
被告向守明。
委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
原告李国林、陈天英、陈天兵与被告向守明生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林、陈天英、陈天兵及委托代理人陈天顺，被告向守明的特别授权委托代理人向中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林、陈天英、陈天兵诉称：陈邦家系原告李国林的丈夫，系原告陈天英、陈天兵的父亲，陈邦家于2011年12月20日21时左右被无医师资格的被告向守明强行灌药致死，被告当时愿意私了，但后来被告不主动承认错误和赔偿。为维护合法权利，三原告起诉要求被告赔偿丧葬费17663元、死亡赔偿金26385元、精神抚慰金10000元，交通费、误工费、伙食费1000元共计55048元。
被告向守明辩称：2011年12月20日那天，被告在原告陈天英家吃饭，受陈天英的委托，前去帮忙照看其父亲陈邦家。被告没有对陈邦家强行灌药，也没有任何医疗行为，故对陈邦家的死亡没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向守明无医生职业资格，以前从事为他人治疗跌打损伤、痔疮之类的病。2011年12月20日下午，原告陈天英委托被告向守明为其从树上摔下受伤的父亲陈邦家治病，被告到达陈邦家住处后，检查完毕后用等子称称了“劳伤药粉（成分不明）”，兑着开水给陈邦家喝了，之后叫原告李国林用开水、猪油、醪糟水熬水给陈邦家喝，并用药酒为陈邦家擦拭身体，喂服药酒，陈邦家于当天晚上八点左右死亡。2012年5月16日开县公安局物证鉴定室对陈邦家的尸体进行了检验，于2012年7月18日作出检验意见：陈邦家系乌头碱、马钱子碱以及士的宁中毒死亡可能性大。
另查明，原告李国林系陈邦家的妻子，原告陈天英、陈天兵系陈邦家的子女。
上述事实，有身份信息证明、开县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、开县公安局关于对向守明非法行医不予立案的理由说明、开县检察院侦查监督科关于向守明非法行医公安机关不予立案情况的说明、开县公安局不予立案通知书、证人证言、开县公安局询问笔录及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三原告要求被告向守明赔偿因陈邦家死亡所产生的费用，就应当提供证据证明陈邦家的死亡与向守明的行为有因果关系。开县公安局物证鉴定室经对陈邦家的尸体进行检验，其意见是“陈邦家系乌头碱、马钱子碱以及士的宁中毒死亡的可能性大”，同时该检验报告中也进行了分析论证：“1、由于陈邦家的尸体高度腐败，无法确定除腰1椎骨骨折外其余部位是否有机械性暴力及机械性窒息等损伤及致其死亡。腰1椎骨骨折分析系钝性作用力所致，为非致命伤。2、由于组织器官高度腐败，失去病理检验条件，无法确定是否疾病死亡。3、根据毒化检验情况，陈邦家胃内容物，陈邦家肝区组织及陈邦家肾区组织均检出士的宁、马钱子以及乌头碱。结合现场调查等综合分析，陈邦家系乌头碱、马钱子碱以及士的宁中毒死亡的可能性大。”因此，该检验意见的结论不具有准确性、唯一性和排他性，无法确定陈邦家的真正死因。同时，向守明在救治陈邦家的过程中，给陈邦家所服的药物中是否含有乌头碱、马钱子碱以及士的宁成分，也无法证明。综上所述，被告向守明的行为与陈邦家的死亡是否有因果关系，应由原告提供证据加以证实，现负有举证责任的原告并未提供确实、充分的证据，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国林、陈天英、陈天兵的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国林、陈天英、陈天兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘少辉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沈 建
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初44号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周刚要，男，汉族，湖南省祁东县人。2017年12月12日因故意伤害被祁东县公安局决定行政拘留十日；同月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被祁东县公安局刑事拘留，2018年1月3日经祁东县人民检察院批准逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人周刚要犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周刚要到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周刚要故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人周刚要对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日中午12时许，被告人周刚要因家中停水便到其家后山水井处查看，见被害人彭某和另外几个人正在修水井，就责问彭某等人“我家里的水怎么停了？是不是你们修水井导致的”，遂与被害人彭某发生争执。争执过程中，彭某用手推了一下被告人周刚要，将被告人周刚要推倒在地，随后，被告人周刚要从地上爬起来就用手持拐杖将被害人彭某的鼻梁打伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，现场一群众当即向公安机关报警，接警后公安人员立即赶到现场，将被告人周刚要抓获，并对其作出行政拘留二十日的处罚决定。公安机关于2017年12月18日立案侦查。
在本案审理过程中，被害人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年3月23日，经本院主持调解，被害人彭某的儿子与被告人周刚要及其亲属就民事赔偿达成协议，由被告人周刚要一次性赔偿彭某6000元，被害人彭某表示对被告人周刚要予以谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源情况。
2、户籍证明，证明被告人周刚要的年龄、民族、住址等身份信息情况。
3、抓获经过，证明了被告人周刚要系被抓获归案。
4、公安行政处罚决定书，证明了2017年12月12日，被告人周刚要因故意伤害被祁东县公安局决定行政拘留十日。
5、诊断报告书及照片，证明了被害人彭某的鼻骨损伤情况。
6、鉴定意见，证明了被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，证明了案发现场方位及现场照片等相关情况。
8、证人江某的证言，证明了2017年12月12日，他看到周刚要拿拐杖把被害人彭某的鼻子打得出血了。
9、证人肖某的证言，证明了2017年12月12日，被告人周刚要与被害人彭某发生争吵，被告人周刚要用拐杖把被害人彭某的鼻子打伤了。
10、证人张某的证言，证明了2017年12月12日，被告人周刚要与被害人彭某发生争吵，被告人周刚要用拳头把彭某的安全帽打在地上，接着用拐杖在被害人彭某头部扫了一下，并看到彭某的鼻子流血了。
11、证人刘某的证言，证明了2017年12月12日，被告人周刚要与被害人彭某发生争吵，被告人周刚要用拐杖横着扫到被害人彭某的脸上，并看到彭某的鼻子流血了。
12、被害人彭某的陈述，证明了2017年12月12日他因修水井的事情与被告人周刚要发生争吵，在争吵的过程中，被周刚要用拐杖打伤了鼻梁和右手。
13、被告人周刚要的供述与辩解，证明了2017年12月12日，他因家里停水，与修水井的彭某发生争吵，用拳头打了彭某两拳。
上述证据，经庭审质证，被告人周刚要没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周刚要故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周刚要犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周刚要归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周刚要赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。核被告人周刚要的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人周刚要从轻处罚。为维护社会稳定，保障公民人身安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周刚要犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 肖志旺
二〇一八年四月八日
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初140号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人张凤铜，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2018年3月21日因本案被黑龙江省兰西县公安局行政拘留，2018年3月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2018年4月18日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2018年4月19日由黑龙江省兰西县公安局执行。2018年8月31日因本案被本院取保候审。
辩护人商志宝。
被告人万凤龙，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省肇东市人，户籍地址黑龙江省肇东市。2018年3月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2018年4月18日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2018年4月19日由黑龙江省兰西县公安局执行。2018年8月31日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人张凤铜、万凤龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人张凤铜及其辩护人商志宝、被告人万凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年初，被告人张凤铜因为琐事与本村村民郎某1发生口角产生矛盾，便怀恨在心、伺机报复。2018年3月11日晚上，张凤铜约孙志群、万凤龙在肇东市七道街一个饭店一起吃饭。在吃饭时向二人提出和他一起去砸一家人的玻璃。在征得二人同意后，张凤铜向胡某借了一辆黑色迈腾牌轿车（车牌号为×××），买了两把镐把、口罩等作案工具，回到饭店拉着孙志群和万凤龙由肇东市出发直奔奋斗乡光明村北大沟屯，来到郎某1家房后，张凤铜告诉孙志群和万凤龙说就砸他家。二人下车拿着镐把，张凤铜将车调过来停在道边，孙志群和万凤龙到了郎某1家院内，万凤龙用院里的一个装东西的袋子将房门堵住后，二人开始砸郎某1家玻璃，砸完后二人来到车旁上车，张凤铜驾车返回肇东市。郎某1家被砸坏的玻璃和窗框等共计损失2388元。公诉机关认为，被告人张凤铜、万凤龙目无法纪，持械打砸，肆意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张凤铜、万凤龙均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人胡某、王某1的证言，被害人郎某1的陈述，被告人张凤铜、万凤龙的供述与辩解，兰西县价格认证中心价格认证结论书，现场勘验笔录等证据。
被告人张凤铜当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。辩护人商志宝提出的辩护意见是：被告人张凤铜的犯罪行为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪。被告人张凤铜系初犯，当庭自愿认罪，积极自愿赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人万凤龙当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2018年3月初，被告人张凤铜与被害人郎某1曾因琐事发生口角，因此产生矛盾。2018年3月11日18时许，张凤铜找到万凤龙、孙志群意欲去郎某1家砸玻璃，万凤龙、孙志群表示同意。张凤铜购买镐把、口罩等作案工具，张凤铜借用胡某的大众迈腾牌汽车载乘万凤龙、孙志群从肇东市出发来到兰西县奋斗乡光明村北大沟屯郎某1家，张凤铜指使万凤龙、孙志群下车去砸郎某1家的玻璃。万凤龙、孙志群手持镐把进入郎某1家院内，二人使用镐把将郎某1家的房屋玻璃砸碎。随后，张凤铜驾车载乘万凤龙、孙志群逃离现场。经兰西县价格认证中心鉴定，被害人郎某1、谭某家损毁的物品价值2388元。被告人张凤铜于2018年3月27日被公安机关在兰西县行政拘留所传唤到案。被告人万凤龙于2018年3月27日被公安机关在肇东市传唤到案。
另查明，2018年8月30日，被告人张凤铜、万凤龙赔偿给被害人郎某1、谭某各项费用55000元并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人张凤铜、万凤龙的供述与辩解，主要证实案发当天被告人张凤铜找到万凤龙、孙志群将被害人郎某1家的玻璃砸碎经过的事实；
2.被害人郎某1、谭某的陈述，主要证实案发当天他们家的玻璃被人砸碎的事实；
3.证人胡某、王某1、王某2的证言，主要证实案发当晚他们在一起吃饭时张凤铜找胡某将胡某的大众迈腾牌汽车借走的事实；
4.兰西县价格认证中心价格认定结论书，主要证实被害人郎某1、谭某家被损毁的窗户玻璃等物品价值2388元的事实；
5.现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；
6.兰西县公安局巡警大队证明，主要证实被告人张凤铜、万凤龙使用的作案工具未能找到的事实；
7.扣押物品清单、照片，主要证实被告人张凤铜驾驶的大众迈腾牌轿车形貌特征的事实；
8.兰西县公安局行政处罚决定书，主要证实被告人张凤铜因用语言威胁郎某1被行政拘留十日的事实；
9.案发现场监控录像光盘，主要证实被告人张凤铜、万凤龙与孙志群到被害人郎某1、谭某家砸玻璃的事实；
10.指认作案乘坐车辆位置光盘，主要证实被告人万凤龙指认作案时乘坐的车辆位置的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人张凤铜、万凤龙的身份事项、均无前科劣迹的事实；
12.到案经过，主要证实被告人张凤铜、万凤龙的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.和解协议书、收据，主要证实被告人张凤铜、万凤龙对被害人进行民事赔偿并得到谅解的事实。
本院认为，被告人张凤铜、万凤龙破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，故对被告人张凤铜辩护人的张凤铜犯故意毁坏财物罪的辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张凤铜、万凤龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张凤铜、万凤龙持械寻衅滋事，酌情从重处罚。鉴于被告人张凤铜、万凤龙系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑,对被告人张凤铜辩护人相关的辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张凤铜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人万凤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 高 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2012号
上诉人（原审原告、反诉被告）曹小有，男，汉族，1940年11月21日出生。
委托代理人曹西乾，男，汉族，1964年11月14日出生，系曹小有之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州金宇客车配件有限公司。
法定代理人曹明莲，总经理。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇张河村第二村民组。
负责人曹二国，组长。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
原审第三人曹增亮，男，汉族，1970年7月13日出生。
上诉人曹小有因与被上诉人郑州金宇客车配件有限公司、荥阳市广武镇张河村第二村民组、原审第三人曹增亮租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，定于2015年1月20日10时在本院第41号审判庭公开开庭审理本案。曹小有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人曹小有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按曹小有自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费75元，由曹小有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一五年三月二日
书记员 韩冬梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1257号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
当事人因物业服务合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第436号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2830号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友，行长。
委托代理人杨定，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：卓发明，男，汉族，1958年8月20日出生，住沙县。
被执行人:林凤仙，女，汉族，1959年10月24日出生，住沙县。
被执行人:卓光春，男，汉族，1969年7月12日出生，住沙县。
被执行人:朱秀清，女，汉族，1969年8月5日出生，住沙县。
被执行人:项明辉，男，汉族，1988年9月15日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人卓发明、林凤仙、卓光春、朱秀清、项明辉（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1938412.92元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已裁定拍卖被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2830号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人钱大友，行长。委托代理人杨定，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：卓发明，男，汉族，1958年8月20日出生，住沙县。被执行人:林凤仙，女，汉族，1959年10月24日出生，住沙县。被执行人:卓光春，男，汉族，1969年7月12日出生，住沙县。被执行人:朱秀清，女，汉族，1969年8月5日出生，住沙县。被执行人:项明辉，男，汉族，1988年9月15日出生，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人卓发明、林凤仙、卓光春、朱秀清、项明辉（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1938412.92元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已裁定拍卖被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第178号
上诉人（原审原告）：胡洪富，男。
被上诉人（原审被告）：张庆芝，男。
委托代理人：吕青梅，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
上诉人胡洪富因与被上诉人张庆芝定作合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2011）莲商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡洪富、被上诉人张庆芝及其委托代理人吕青梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡洪富一审诉称：2008年，其与张庆芝签订铝合金门窗定作协议，约定价款为7671元。其按张庆芝要求加工并安装完毕后，张庆芝支付1350元，其余6321元经其多次催要至今未付，请求法院依法判令张庆芝支付铝合金门窗款6321元。
张庆芝一审辩称：胡洪富为其安装了铝合金门窗，但相关费用早已结清。
原审法院经审理查明：胡洪富与张庆芝于2008年商定由胡洪富为张庆芝加工铝合金门窗，双方在铝合金门窗草图上签字，约定价款为7671元。此后，胡洪富按张庆芝要求加工并安装了铝合金门窗。本案双方争议的焦点问题是张庆芝是否已经全部付清了铝合金门窗加工款。胡洪富称张庆芝已经分两次支付了1350元，第一次是在定作门窗之前预付定金1000元，第二次是在安装完铝合金门窗后给付350元，剩余加工费6321元至今未付。张庆芝主张该铝合金加工费已经全部支付给胡洪富，并提供门窗加工费用明细表（注：因该纸条无标题，为方便暂称作此注明）一份予以证明，该加工费用明细表载明：“门：2.4×3.1×2=14.88㎡，×220=3273.60元，窗：2.2×2.4×2=10.56㎡，×180=1900元，后1.5×1×4=6㎡，×180=1080元，3.672㎡×160=587元，4.32×160=691元，6×20=120元，共计7651元，胡洪富，张庆芝欠铝合金款。”张庆芝认为该份证据是欠条，其称胡洪富为其安装完铝合金门窗后，为其列明了铝合金门窗总欠款，并署上胡洪富的姓名，又让张庆芝签名并标注是欠铝合金款，之后该条由胡洪富持有，待张庆芝全部给付胡洪富相关款项后，胡洪富把该条退还给张庆芝。胡洪富对此不予认可，其称该门窗加工费明细表既不是欠条，也不是收条，而是当时计算门窗加工费的草纸，该条是胡洪富在加工门窗之前出具的价格明细，让张庆芝找其他加工铝合金门窗的个体户比较价钱，该门窗加工费明细表下方张庆芝的签字是张庆芝之后补签的。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，胡洪富提供的定作铝合金草图以及张庆芝当庭陈述可以证实胡洪富为张庆芝定作并安装了铝合金门窗。张庆芝辩称该加工费已全部支付给胡洪富，并称该事实有其从胡洪富处收回的加工费用明细表为证。在日常生活中，通常由接受服务者全部支付完相应价款后，提供服务者把花费明细交给接受服务者，因此，根据张庆芝提供的加工费用明细表可以认定其已将全部价款支付给胡洪富。胡洪富要求张庆芝支付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十三条的规定，原审判决：驳回胡洪富的诉讼请求。案件受理费50元，由胡洪富负担。
胡洪富不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人共同在涉案铝合金门窗草图上签字，约定价款为7671元。上诉人按被上诉人要求加工并安装完毕后，被上诉人支付1350元，其余6321元一直未付。双方在铝合金门窗草图上签字之前，上诉人给被上诉人出具了加工费用明细表，目的是让被上诉人找其他铝合金门窗加工户比较一下价格，该加工费用明细表并非欠条，不能作为被上诉人还款的证据。请求二审法院依法改判被上诉人偿付上诉人铝合金门窗款6321元并承担一、二审诉讼费或发回重审。
被上诉人张庆芝辩称：上诉人先与被上诉人签订铝合金门窗定作合同即上诉人提供的草图，上诉人加工并安装完毕铝合金门窗后出具加工费用明细表，被上诉人签名后作为欠条由上诉人持有。被上诉人付清加工费后，上诉人将加工费用明细表交还给被上诉人。被上诉人在一审第二次开庭前找到了该加工费用明细表并提交法庭。上诉人提供的铝合金门窗草图实质是一份定作合同，被上诉人提供的加工费用明细表实质是一份欠条，现在被上诉人收回了欠条表明已经付清加工费。上诉人与被上诉人之间的加工费已经结清，上诉人起诉是因为与被上诉人有私人恩怨，属于恶意诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：对于涉案铝合金门窗草图与加工费明细表的形成过程，上诉人二审中称：草图与明细表是同一天形成的，上诉人现场测量后先给张庆芝出具了明细表，让被上诉人找其他加工户比对价格。大约不超过10天，被上诉人同意了上诉人给出的价格，双方定好后由上诉人画草图，为被上诉人加工门窗。二审同时查明，铝合金门窗草图中绘有每扇门窗几何图形并标注门窗的长宽尺寸、每平方米加工费价格，该长宽尺寸、每平方米加工费价格与加工费明细表内容相同。二审查明的其它案件事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人胡洪富绘制的涉案铝合金门窗草图中既有每扇门窗的几何图形也标注了门窗的长宽尺寸、每平方米加工费价格，且由胡洪富与被上诉人张庆芝共同签字确认，应视为双方当事人据此对定作铝合金门窗的数量、规格、价格形成一致意见，该草图在法律性质上属双方的定作协议书。胡洪富应依据草图约定的数量、规格加工铝合金门窗并进行安装，张庆芝接受安装后应支付相应的加工费。本案双方对胡洪富已加工完毕并完成安装任务均无异议，对张庆芝是否已付清加工费有异议。张庆芝为证实其已付清加工费提交了胡洪富出具并由张庆芝签字确认欠铝合金款的加工费明细表，胡洪富虽称其出具该加工费明细表目的是让张庆芝找其他加工户比对价格，但其对草图与明细表的形成过程的陈述前后矛盾，同时明细表中不仅标注了门窗加工费的价格，且注明了每扇门窗的面积与加工费计算方式以及加工费总价款，从内容上看是对整个加工承揽任务费用的结算，此外明细表中有胡洪富签名以及张庆芝签字确认欠以上加工费，综合案涉证据分析，该明细表的特征与日常交易中付款后的结算凭据相符，而与价目表不同。张庆芝持涉案加工费明细表据以主张付清加工费在证据的盖然性上优于胡洪富本案提交的书面证据及其陈述，胡洪富原审诉请张庆芝支付所欠加工费证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。胡洪富提出的加工费明细表仅用于对比价格并非欠条、张庆芝尚欠加工费6321元的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡洪富负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱守吉
审判员 臧路洁
审判员 马德健
二〇一四年八月十二日
书记员 徐文娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6043号
上诉人（原审原告）郭陆庄，男，1969年5月2日出生。
上诉人（原审原告）郭满庄，男，1976年4月3日出生。
上述二上诉人委托代理人孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩冬梅，女，1965年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）袁伟，男，1970年9月28日出生。
原审第三人于天杨，男，1970年7月26日出生。
原审第三人朱松，女，1970年11月17日出生。
上诉人郭陆庄、郭满庄因与被上诉人韩冬梅、袁伟及原审第三人于天杨、朱松合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10647号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭陆庄、郭满庄于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭陆庄、郭满庄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭陆庄、郭满庄撤回上诉。
一审案件受理费四千四百元，由郭陆庄、郭满庄负担（已交纳）。
二审案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由郭陆庄、郭满庄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王昕李妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第870号
罪犯陈桃仔，男，1968年2月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年11月27日作出了（2001）株中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈桃仔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月18日经湖南省高院裁定改无期徒刑，2007年9月14日经湖南省高院裁定改有期徒刑18年，剥夺政治权利8年，2009年11月27日经永州市中级人民法院裁定减刑1年10个月，2012年3月20经永州市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈桃仔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桃仔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分169.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈桃仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桃仔减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月14日至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0281刑初275号
附带民事诉讼原告人方某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人杨金宝。
被告人崔某，女，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2017年1月21日因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人王会军。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人崔某犯故意杀人罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法进行合并审理，审理中，附带民事诉讼原告人方某因与被告人达成赔偿协议，故申请撤回对被告人崔银苹的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人方某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人方某撤诉。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 杜国华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 静
河北省遵化市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0281刑初275号附带民事诉讼原告人方某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人杨金宝。被告人崔某，女，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2017年1月21日因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人兼诉讼代理人王会军。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人崔某犯故意杀人罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法进行合并审理，审理中，附带民事诉讼原告人方某因与被告人达成赔偿协议，故申请撤回对被告人崔银苹的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人方某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人方某撤诉。审 判 长  苗瑞生审 判 员  段旭峰人民陪审员  杜国华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1615号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄汉洲，绰号“大眼”，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住深圳市龙岗区。因本案，于2017年4月9日被羁押，4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郑武贤，绰号“高佬”，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年4月9日被羁押，4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2017］1757号起诉书指控被告人黄汉洲、郑武贤犯非法经营罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人黄汉洲、郑武贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
自2017年2月起，绰号“神”的犯罪嫌疑人（具体信息不详）伙同被告人黄汉洲、郑武贤,以本市罗湖区太安路78号粤海新村停车场07号车库和09号车库为仓库，非法经营烟草专卖店从中牟利。其中，犯罪嫌疑人“神”负责管理及进出货，被告人黄汉洲、郑武贤负责搬运香烟。2017年4月9日，被告人黄汉洲、郑武贤二人在本市罗湖区太安路78号粤海新村2栋7号和9号车库门口被抓获，当场从涉案车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）内及两个车库内查获香烟3675条。经查，该批烟草含Mond（BLACK）、Mond（BLUE）、Mond（GOLD）、阿里山（灌装）、中南海（专供出口3mg）共5个品牌的走私烟3125条、及玉溪（授权生产）共1个品牌的香烟550条，经鉴定，上述香烟共价值人民币653450元，其中中南海和阿里山牌香烟系真品卷烟，玉溪牌香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：手机两部、面包车一辆、香烟若干；2、书证：受案登记表、立案决定书、证明、物品移送清单，案件情况说明，勘验笔录，抽样物品取证物品清单、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、被告人身份信息材料等；3、证人证言：证人段某的证言，公安机关出具的到案经过；4、被告人的供述与辩解：被告人黄汉洲、郑武贤的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴证结论书、卷烟雪茄鉴别检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料：执法录像光盘5张。
公诉机关认为，被告人黄汉洲、郑武贤无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄汉洲、郑武贤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人黄汉洲、郑武贤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人黄汉洲承认控罪，对指控的事实及证据无异议，但辩称其只是搬运工。
被告人郑武贤承认控罪，对指控的事实及证据无异议，但辩称其只是打工的。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄汉洲、郑武贤的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄汉洲、郑武贤无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人黄汉洲、郑武贤犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄汉洲、郑武贤受雇参与犯罪，负责搬运香烟，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄汉洲、郑武贤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从从轻处罚。扣押在案的香烟系走私烟或假冒注册商标的伪劣卷烟，依法应予以没收；扣押在案的手机系用于犯罪所用的本人财物，依法应予以没收；扣押在案的车牌为粤Ｂ×××××的面包车一辆，因现有证据无法证实车主参与本案犯罪，故本院不作处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄汉洲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郑武贤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的香烟、手机等均予以没收；扣押在案的车牌为粤Ｂ×××××的面包车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 焦恩贝
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初62号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈和平，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月24日被祁东县公安局决定取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人陈炜，湖南业达律师事务所律师。
辩护人陈慧，湖南业达律师事务所实习律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈和平犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人陈炜、陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈和平违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人陈和平当时认为自己没有撞到被害人唐某智。庭审后表示认罪。
被告人陈和平的辨护人对检察机关指控的被告人陈和平犯交通肇事罪没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日18时23分左右，被告人陈和平驾驶雅迪电动车由归阳镇振兴路往归阳镇七碗村方向行驶，途经归阳工业园金威路油木安置房地段时与被害人唐某智发生刮擦，造成唐某智倒地当场死亡。事故发生后，陈和平驾车离开现场。经祁东县交通警察大队认定：陈和平承担此次交通事故的全部责任。
2017年11月22日，被告人陈和平赔偿被害人近亲属115，000元钱，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了如下证据，予以证明：
1、接报案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源情况。
2、交通事故照片，证明了案发现场情况。
3、户籍资料，证明被告人陈和平的真实身份情况。
4、收据，证明肇事车辆雅迪电动车系被告人陈和平所购买。
5、户口注销证明，证明受害人唐某智死亡，其常住户口于2018年1月18日被注销。
6、交通事故认定书，证明经祁东县交通警察大队认定，陈和平承担此次交通事故的全部责任。
7、调解协议书、刑事谅解书，证明2017年11月22日，被告人陈和平赔偿被害人近亲属115,000元钱，取得了被害人近亲属的谅解。
8、情况说明，证明案发时间为2017年11月14日18时23分左右。
9、到案经过，证明被告人陈和平系2017年11月16日被抓获归案。
10、证人孙某明证言，其证明被告人陈和平在其承建的工地上做事，2017年11月14日晚上，其打电话给陈和平，要陈和平11月15日到工地上来做事，陈和平表示自己摔倒了，不能来。
11、证人王某平证言，其证明自己看到一个男性老者倒在地上，路边没有其他的人或车，便向公安机关报了警。
12、证人唐某元证言，唐某元系被害人唐某智儿子，其证明有人发现被告人陈和平的面部受伤，告诉其姐夫申某生，他们家属怀疑陈和平就是撞伤唐某智的肇事者，便向公安机关报了警。
13、证人王某国证言，其证明案发当日他在案发现场看到有人在扶起摩托车，是部女式摩托车，之后听说有人被撞死。
14、证人王某成证言，其证明案发当晚，其正在看中央八台的三集连播的电视连续剧，在他看完第二集时，看见被害人唐某智从其家门口经过。
15、被告人陈和平的供述和辩解，其在公安机关供述称在2017年11月14晚他骑摩托车摔倒了，其当时看到有个人摔倒在自己车旁二米多远，其估计可能是自己撞倒的，跌落在现场的围裙和手套是其本人的。其在庭审时辩解称，其没有撞到受害人唐某智，唐某智的死与其无关。
16、鉴定意见，证明湖南省龙人司法鉴定中心于2017年11月24日作出如下三份鉴定意见：一、受害人唐某智系交通事故致颅脑外伤死亡；二、事故现场散落的透明无色塑料碎片系雅迪牌二轮电动车右前转向灯灯罩在事故现场与地面发生碰撞刮擦后遗留在事故现场的散落物；三、雅迪牌二轮电动车鞍座右侧、后载物支架右侧支架上捆绑铁丝突出部位，符合与唐某智左手小指指区挫擦伤处接触刮擦所形成、雅迪牌二轮电动车鞍座右侧、后载物支架右侧支架上捆绑铁丝突出部位两根细微的衣物纤维物，符合与唐某智事故时所穿衣物蓝色长外裤左侧裤袋旁裤缝线撕裂痕迹处接触刮擦所形成。
17、勘验笔录、视听资料，证明事故现场相关情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈和平及其辩护人对司法鉴定意见有异议，对其他证据无异议。被告人及其辩护人对司法鉴定意见提出异议，但并未提出重新鉴定申请，根据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见，结合现场勘验笔录、孙某明、王某国、王某成的证人证言以及被告人陈和平的供述，可以推定陈和平驾车摔倒在事故现场，是因为其驾车与唐某智发生刮擦所致。公诉机关提供的证据，形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈和平违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈和平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈和平与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院依法委托祁东县司法局对被告人陈和平是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过调查了解，建议对被告人陈和平适用社区矫正的意见，本院予以采纳。核被告人陈和平犯罪的事实、情节及平时表现，本院决定对被告人陈和平从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年五月七日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第025号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地在福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告潘凌峰，男，汉族，1985年5月29日出生。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告潘凌峰侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年3月13日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 张羽馨
二〇一二年三月十三日
书 记 员 吴乐园
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦商初字第172号
原告：宰令泉，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：张斌国，男，汉族，住齐河县。
被告：纪秀华，女，汉族，住址同上。
被告：张建东，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宰令泉诉被告张斌国、纪秀华、张建东民间借贷纠纷一案中，原告宰令泉于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宰令泉撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告宰令泉负担。
审判员 张 彬
二〇一五年二月七日
书记员 魏松瑞
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第7号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人郭某某。2013年8月8日因涉嫌重大劳动安全事故罪被石楼县公安局刑事拘留。2013年8月22日经石楼县人民检察院批准被逮捕，2013年8月28日被石楼县公安局取保候审。2013年11月20日经本院决定被逮捕，同年11月21日被取保候审。
被告人亓某某。2013年8月8日因涉嫌重大劳动安全事故罪被石楼县公安局刑事拘留，2013年8月22日经石楼县人民检察院批准被逮捕，同年11月8日被石楼县人民检察院取保候审，2013年11月20日经本院决定被逮捕，同年12月27日被取保候审。
被告人郭某某、亓某某重大劳动安全事故罪一案，由石楼县人民检察院以石检刑诉（2013）35号起诉书，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人郭某某、亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日，石楼县灵泉镇居民田某甲、刘某与被告人郭某某签订了修建合同，合同约定由郭某某包工修建，在灵泉镇岔沟村为该二人盖房。2013年6月20日左右，郭某某雇佣被告人亓某某为带工，由亓某某负责召集和安排建筑工人修建房屋。施工期间，由于工人较多，原租借的房屋无法住下，亓某某租借了灵泉镇岔沟村赵某的房屋安排工人居住。在租借之前，赵某的妻子尹某因接到政府《地质灾害防灾避险明白卡》，告知亓某某此房有危险，但亓仍安排七名工人暂住。2013年8月5日凌晨3时许，由于山体崩塌，工人暂住的房屋被掩埋，致使屋内居住的河南籍工人熊明信、熊五信、熊俊亮、熊现超、柴爱堂、史利韦、刘利强和房东赵文应死亡。公诉机关认为，被告人郭某某和亓某某作为工程的主要负责人和管理人员，在没有任何资质的情况下，擅自雇佣工人，在没有达到国家规定的安全生产条件下组织工人施工修建，亓某某在房主明确告知租住房屋有危险的情况下仍安排工人居住，郭某某作为工程负责人，让工人在具有危险的房屋内居住长达十五天，未能依法履行对安全生产条件进行监督和管理的职责和义务，应当以重大劳动安全事故罪追究二被告人的责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人亓某某辩称，其和田某乙一块去过房主家里租房，房主说过房子有危险，但其认为一直有人在此居住，便没有在意房主的话，仍让七名工人在此房内租住。
经审理查明，2013年6月15日，石楼县灵泉镇居民田某甲、刘某与被告人郭某某（没有任何资质）签订了修建合同，合同约定由郭某某包工修建，在灵泉镇岔沟村为该二人盖房。2013年年6月20日左右，被告人郭某某让被告人亓某某召集和安排建筑工人修建房屋。施工期间，由于工人较多，原租借的房屋无法住下，亓某某让田某甲帮忙租房，田某甲电话通知其父亲田某乙，田某乙便与亓某某租借了灵泉镇岔沟村赵某的房屋安排工人居住。在租借之前，赵某的妻子尹某告知亓某某此房有危险，但亓未在意，仍安排七名工人暂住。2013年8月5日凌晨3时许，由于山体崩塌，工人暂住的房屋被掩埋，致使屋内居住的河南籍工人熊明信、熊五信、熊俊亮、熊现超、柴爱堂、史利韦、刘利强和房东赵某的弟弟赵文应死亡。案发后，被告人郭某某、亓某某分别赔偿受害人经济损失20万元、15万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，证明其作为工程的主要负责人，在工人居住在危房内长达十五天之久，未能履行对安全生产条件进行监督和管理的职责和义务，致使发生重大劳动安全事故的事实。
2、被告人亓某某的供述，证明其在租房过程中，已知所租住房有危险，而轻信能够避免，仍安排工人居住，致使七名工人在发生山体崩塌过程中死亡的事实。
3、证人田某甲的证言，证明被告人郭某某为其承包修建房屋及亓某某租赁房屋的事实，以及发生事故后参与救援的事实。
4、证人刘某的证言，证明被告人郭某某为其承包修建房屋的事实以及发生事故后参与救援的事实。
5、证人田某乙的证言，证明其与被告人亓某某一同到尹某家租房时，尹某说房屋有危险的事实。
6、证人赵某证言，证明在2013年夏季其收到过地质灾害避险书的事实。
7、证人尹某（系赵某的妻子）的证言，证明被告人亓某某向其租赁房屋以及其告知亓某某说房子不安全，有危险的事实。
8、证人李某、亓某的证言，证明发生事故的时间、地点、后果及其参与救援的事实。
9、现场照片，证明发生事故后的现场状况以及遇难民工的状况。
10、修建合同，证明被告人郭某某承包修建房屋的事实。
11、遇难人员熊俊亮等人的户籍证明，证明遇难人员的身份。
12、石楼县公安局关于“8、5”山体崩塌重大劳动安全事故案的死亡调查报告，证明本起事故发生的时间、地点、后果等情况。
13、抓获经过，证明在案发后抓获二被告人的具体情况。
14、二被告人的户籍证明，证明二被告人已达到刑事责任年龄。
15、石楼县灵泉镇人民政府的收条，证明在案发后，被告人郭某某赔偿遇难者经济损失20万元，被告人亓某某赔偿遇难者经济损失15万元的事实。
16、事故调解协议书，证明本起事故已得到妥善处理的事实。
本院认为，被告人郭某某、亓某某作为工程的主要管理人员，安全生产意识淡薄，被告人郭某某作为工程负责人，在工人居住于有危险的房屋内长达十五天之久，未能依法履行对安全生产条件进行监督和管理的职责和义务；被告人亓某某在所租住房屋的房东明确告知其房屋有危险的情况下仍安排工人居住，以致发生七名工人在山体崩塌时被掩埋死亡的重大事故，二被告人的行为构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，在案发后又能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。综合考量本案案发的原因、二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合山西省石楼县司法局和河南省内黄县司法局实行社区矫正调查评估意见，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人亓某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟晋军
审判员 郭金泉
审判员 刘保荣
二〇一四年一月十三日
书记员 宁 婧
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第7号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人王某某，女性，1963年9月11日，汉族，包头市东河区南门外大街二号街坊东官房**号楼**号。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人张某某摊位相邻，双方经常因琐事发生口角，2013年9月9日中午，被告人王某某见张某某离开摊位，心生报复，将其放在调料铺内的绿色布袋拎走，由集贸市场南门离开，将布袋扔到集贸市场西侧的垃圾堆里。后被侦查机关找回，布袋中装有现金6823.5元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某某摊位相邻，双方经常因琐事发生口角，2013年9月9日中午，被告人王某某见张某某离开摊位，心生报复，将其放在调料铺内的绿色布袋拎走，由集贸市场南门离开，将布袋扔到集贸市场西侧的垃圾堆里。后被侦查机关找回，布袋中装有现金6823.5元。现已将该款退还被害人，双方并已达成和解协议，被害人张某某请求对被告人王某某从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；退款条；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、被告人的身份证明等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人王某某能够如实交待所犯罪行，认罪态度较好，被告人所盗物品已全部被追缴并退还了被害人，给被害人造成的危害较小；且双方自愿达成和解协议，被害人张某某对被告人王某某表示谅解；案件审理中被告人王某某积极配合法院交清罚金，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年四月一日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第7号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人安杨杨，男，1984年10月24日。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0394号起诉书，指控被告人安杨杨犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员于铮出庭支持公诉，被告人安杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年7月底某日晚，被告人安杨杨在本市石景山区北辛安和平街西口公厕附近，以人民币400元的价格向韩×贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2013年8月15日3时许，被告人安杨杨在本市石景山区金顶街西口附近，以人民币200元的价格向韩×贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克时被民警当场抓获，从其身上和所驾驶的机动车中起获甲基苯丙胺共计1.78克（已收缴）。
上述事实，被告人安杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单，被告人安杨杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安杨杨目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人安杨杨曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人安杨杨到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人安杨杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据安杨杨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人安杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人安杨杨违法所得的赃款人民币四百元，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘艳炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初51号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姜丰，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告人姜丰2010年7月8日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金29000元；2015年8月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金12000元；2017年1月20日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人姜丰因涉嫌盗窃于2017年10月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人姜丰犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日17时40分许，被告人姜丰溜至阜阳市颍州区西站夜市，从徐某随身携带的纸质手提袋内将其苹果6S牌手机偷走，欲离开现场时被市场管理员杨某抓获。被盗手机经经颍州区价格认证中心鉴定价值为1700元。
另查明：被告人姜丰2010年7月8日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金29000元；2015年8月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金12000元；2017年1月20日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年5月11日被告人姜丰被释放。
上述事实，被告人姜丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、人口信息、价格鉴定结论书、被告人姜丰的供述、被害人徐某陈述、证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人姜丰在公共场所窃取被害人徐某随身携带的手机，符合“扒窃”特征，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜丰曾因犯盗窃罪先后三次被判处有期徒刑，属累犯，在刑罚执行完毕后，不思悔改，继续实施盗窃，应从重处罚。但被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姜丰的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 刘 志
人民陪审员 王 炯
二〇一八年二月七日
书 记 员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初350号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人于阿军，男，1981年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，黑龙江省电信国脉工程股份有限公司项目经理，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2018年3月11日因本案事实被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人刘博文，男，1988年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，黑龙江省电信国脉工程股份有限公司网优分公司工程师，现住本市河北区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。2018年3月11日因本案事实被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人宋龙，男，1988年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，黑龙江省电信国脉工程股份有限公司员工，现住本市河北区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年3月11日因本案事实被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人于阿军、刘博文、宋龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控，2018年3月10日0时许，被告人于阿军、刘博文、宋龙在本市和平区多伦道老吉羊汤店内，因琐事与被害人王某发生口角，被劝离该店，后三名被告人为发泄不满情绪，再次返回该店，对被害人王某及其朋友安某1进行殴打。经法医鉴定，被害人王某右手拇指外伤鉴定为轻微伤；头皮下血肿鉴定为轻微伤；左腕部软组织挫伤鉴定为轻微伤。被害人安某1额部外伤鉴定为轻微伤。经群众报警，公安机关于当日将三名被告人抓获归案。案发后，被告人于阿军、刘博文、宋龙赔偿被害人王某、安某1经济损失共计人民币200000元，得到二名被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某、安某1的陈述，有证人庞某、田某、兰某的证言，有法医学司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，有辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场录像资料；有案件来源、抓获经过、110接警记录单、户籍证明材料、医院诊断证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、谅解书、赔偿协议书等书证，及被告人于阿军、刘博文、宋龙的供述等证据证实，足以认定。
被告人于阿军、刘博文、宋龙对起诉书指控的事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序。
本院认为，公诉机关指控被告人于阿军、刘博文、宋龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于阿军、刘博文、宋龙系共同犯罪，均能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚；三名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人于阿军判处拘役五个月，缓刑十个月，对被告人刘博文判处拘役五个月，缓刑十个月，对被告人宋龙判处拘役五个月，缓刑十个月的意见，符合法律规定，被告人均签字具结，社区矫正机构出具了三名被告人适宜社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于阿军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人刘博文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人宋龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任 飞
二〇一八年九月十日
书记员 孙袁园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
??
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0101刑初350号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人于阿军，男，1981年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，黑龙江省电信国脉工程股份有限公司项目经理，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2018年3月11日因本案事实被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人刘博文，男，1988年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，黑龙江省电信国脉工程股份有限公司网优分公司工程师，现住本市河北区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。2018年3月11日因本案事实被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人宋龙，男，1988年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，黑龙江省电信国脉工程股份有限公司员工，现住本市河北区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年3月11日因本案事实被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人于阿军、刘博文、宋龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控，2018年3月10日0时许，被告人于阿军、刘博文、宋龙在本市和平区多伦道老吉羊汤店内，因琐事与被害人王某发生口角，被劝离该店，后三名被告人为发泄不满情绪，再次返回该店，对被害人王某及其朋友安某1进行殴打。经法医鉴定，被害人王某右手拇指外伤鉴定为轻微伤；头皮下血肿鉴定为轻微伤；左腕部软组织挫伤鉴定为轻微伤。被害人安某1额部外伤鉴定为轻微伤。经群众报警，公安机关于当日将三名被告人抓获归案。案发后，被告人于阿军、刘博文、宋龙赔偿被害人王某、安某1经济损失共计人民币200000元，得到二名被害人的谅解。上述事实，有被害人王某、安某1的陈述，有证人庞某、田某、兰某的证言，有法医学司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，有辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场录像资料；有案件来源、抓获经过、110接警记录单、户籍证明材料、医院诊断证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、谅解书、赔偿协议书等书证，及被告人于阿军、刘博文、宋龙的供述等证据证实，足以认定。被告人于阿军、刘博文、宋龙对起诉书指控的事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人于阿军、刘博文、宋龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于阿军、刘博文、宋龙系共同犯罪，均能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚；三名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人于阿军判处拘役五个月，缓刑十个月，对被告人刘博文判处拘役五个月，缓刑十个月，对被告人宋龙判处拘役五个月，缓刑十个月的意见，符合法律规定，被告人均签字具结，社区矫正机构出具了三名被告人适宜社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于阿军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人刘博文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人宋龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 任 飞二〇一八年九月十日书记员 孙袁园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。??      第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初99号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人卜茂华，男，1981年10月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡梢光铺村高叶塘组20号，现租住湖南省株洲市天元区劳动路海鑫公寓318号，因犯盗窃罪于2003年12月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2007年8月13日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，于2016年1月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人卜茂华犯盗窃罪于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2018年5月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人卜茂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月2日中午12时许,被告人卜茂华在株洲市天元区早安华晨小区16栋1单元地下车库盗走被害人晏某某红色爱玛牌电动车内的4块电池；2017年12月5日14时许,被告人卜茂华在株洲市天元区东鼎紫园小区5栋2单元地下车库盗走被害人欧某某黑色台铃牌电动车内的5块电池；2017年12月27日下午16时50分许,被告人卜茂华在株洲市天元区慧谷阳光小区10栋1单元地下车库盗窃了一台黑色立马牌电动车内的5块电池(尚未找到被害人)并将偷来的电池放在自己作案时骑的摩托车的尾箱和座位下面,随即被告人卜茂华又到慧谷阳光小区12栋2单元楼下动手盗窃被害人刘某某黑色五本牌电动车内的电瓶,在盗窃过程中被被害人刘某某发现并被随后赶来的民警抓获。经鉴定,被盗窃的电池总价格为2590元。
被告人卜茂华被抓获到案后能如实供述其所犯罪行；被告人卜茂华已经赔偿被害人刘某某、晏某某、欧某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人卜茂华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜茂华的供述及同步讯问录音录像资料，被害人刘某某、晏某某、欧某某的报案材料及陈述，被害人欧某某提供的被盗电动车电池的相关发票，证人宋某某的证言，辨认笔录，检查笔录、指认笔录及被告人卜茂华指认作案工具、被盗物品照片，株公天（嵩）扣字[2017]0286号扣押决定书及扣押物品、文件清单，株公天（嵩）调证字[2017]2870号调取证据通知书及被盗现场监控视频光盘一张及截图照片，株天价认定[2017]8号价格认定意见书，办案说明，抓获经过，（2007）芙刑初字第323号刑事判决书及（2016）茶监释字第132号释放证明书，被害人刘某某、晏某某、欧某某出具的谅解书及收条，被告人卜茂华的全国犯罪人员信息表及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜茂华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜茂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。起诉书指控被告人卜茂华在2017年12月27日盗窃被害人刘某某的摩托车电池的盗窃行为，系被告人卜茂华已经着手实施盗窃行为，但由于其意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卜茂华到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人卜茂华退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人卜茂华可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卜茂华犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人卜茂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人卜茂华依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卜茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年五月十一日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00751号
原告：汪佳文，女，2010年2月26日出生，汉族，学生，住安徽省东至县.
法定代理人：汪培兵（原告之父）。
法定代理人：陈艳芳（原告之母）。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘立章，男，1976年1月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：吴勇，该公司员工。
本院在审理原告汪佳文与被告刘立章、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪佳文于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪佳文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪佳文撤回起诉。
案件受理费300元，由原告汪佳文减半负担150元。
代理审判员 曾 利
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐园园
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初766号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柯涛，男，1986年11月6日出生于新疆维吾尔自治区尉犁县，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人柯涛犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人柯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月17日21时58分许，被告人柯涛饮酒后驾驶新Ｍ×××××号小型轿车，行至火车站隧道口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（柯涛）血液中检测“酒精”含量为140mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、柯涛驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及柯恒山行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局函一份、湖北汽车工业学院人事处证明一份、公安交通管理行政处罚决定书；被告人柯涛的供述；证人杨某,4的证言、武某1[2017]毒鉴字第2220号司法鉴定检验报告书；指认现场笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯涛到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初142号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张雄村，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住址同上。因本案于2017年9月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张雄村犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人张雄村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月24日至28日，被告人张雄村先后在赤壁市、嘉鱼县、湖南省临湘市骗取他人卫浴设施41套，随后将所骗得卫浴设施在赤壁市赵李桥镇、赤壁市官塘驿镇、咸宁市咸安区汀泗桥镇等地低价出售，共骗取他人财物价值20250元。
1.2017年5月24日11时许，被告人张雄村来到湖北省嘉鱼县新街镇亿中宏兴商贸城15栋125号申鹭达卫浴专卖店，支付500元定金购买2套浴室柜洗脸盆组合，店主熊某按其要求送货至嘉鱼县陆溪口镇后，张雄村支付了余款及运费。当晚9时许，张雄村致电熊某要求订购19套浴室柜洗脸盆组合，并承诺自己承担运费。次日下午，熊某安排他人将19套浴室柜洗脸盆组合送至嘉鱼县陆溪口镇后，张雄村以稍后汇款为由打发走送货的人。后熊某多次打电话催讨货款，均被张雄村搪塞。至5月29日张雄村手机关机，熊某随即赶到卸货地点，发现货物已经被转移。经鉴定，涉案浴室柜洗脸盆组合价值9200元。
2.2017年5月26日13时许，被告人张雄村来到赤壁市赤马港建材大市场景岗卫浴店，支付定金500元订购2套浴室柜洗脸盆组合，并要求店主任某1送货到赵李桥镇。5月28日上午，张雄村致电任某1要求其共送9套浴室柜洗脸盆组合到赵李桥镇。29日上午，任某1将9套浴室柜洗脸盆组合送至赵李桥镇张雄村指定的地点，张雄村许诺稍晚转账后任某1返回了赤壁市区。次日，任某1发现张雄村的电话一直关机，随即赶到赵李桥镇卸货地点，发现货物已经被转移。经鉴定，涉案浴室柜洗脸盆组合价值人民币5310元。
3.2017年5月27日15时许，被告人张雄村来到湖南省临湘市金桥建材市场九牧王卫浴店，支付定金500元购买2套浴室柜洗脸盆组合，要求店主舒某将货送至赤壁市赵李桥镇。当天18时许，舒某安排他人将货送到后张雄村支付了余款及运费。次日8时许，张雄村致电舒某，要求订购13套浴室柜洗脸盆组合，舒某随即安排他人将货送至赤壁市赵李桥镇天都宾馆门口的铁棚内，张雄村收到货物后立即转移。经鉴定，涉案浴室柜洗脸盆组合价值人民币6240元。
案发后，被告人张雄村于2017年9月21日到赤壁市公安局赵李桥派出所投案自首。此后，其亲属全额赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张雄村在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、收条等书证；证人王某1、任某2、周某、王某2、彭某、盛某、徐某、凌某、文某、蔡某、刘某、王某3、钟某、吴某、黄某的证言；被害人熊某、任某1、舒某的陈述；鉴定意见；辨认、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄村以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张雄村犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后全额赔偿了被害人的经济损失，可予从轻处罚。根据被告人张雄村的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雄村犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。