wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保41号
申请人马银龙，住黑龙江省庆安县。
被申请人石万友，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨占红，住黑龙江省绥棱县。
申请人马银龙以与被申请人石万友、杨占红存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石万友、杨占红名下座落于绥棱县绥棱镇东南街三委靠山新城5号楼一单元302室，面积为64.72平方米，房产证号为00132487的住宅予以查封，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人马银龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人石万友、杨占红名下座落于绥棱县绥棱镇东南街三委靠山新城5号楼一单元302室，面积为64.72平方米，房产证号为00132487的住宅。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵庆祥
二〇一六年二月二日
书记员 周华鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初236号
原告：姚能碧，女，1971年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）事务所律师。
原告姚能碧与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）渝0104民初239号系相同的原告与被告，且诉的标的是同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）渝0104民初239号案件审理。
审判员 吴海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第271号
上诉人（原审被告）李铁梅
上诉人（原审被告）张向超
被上诉人（原审原告）王玉哲
原审被告洛宁县房地产建筑安装有限公司，住所地洛宁县紫竹花园院内。
负责人郑跃进。
上诉人李铁梅、张向超因与被上诉人王玉哲、原审被告洛宁县房地产建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第735-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，该案被告经常居住地及其借款合同履
行地在洛宁县，属洛宁县人民法院有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回李铁梅、张向超对本案管辖权提出的异议。
李铁梅、张向超不服一审裁定，向本院上诉称：1、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，出借人尚未向借款人支付借款，借款合同双方均未实际履行，不存在合同履行地。故应当由被告住所地人民法院管辖。2、上诉人李铁梅、张向超作为被告，住所地在洛阳市伊川县。上诉人因为业务需要，时常要在洛宁县与住所地伊川县来回奔波，上诉人的条件不满足离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方的要求，因此，本案应该由被告住所地伊川县人民法院管辖，应将本案移送至有管辖权的伊川县人民法院审理。综上，上诉人李铁梅、张向超请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中，接收货币一方王玉哲住所地位于洛宁县翔梧南路路西，属洛宁县辖区，故洛宁县人民法院对本案具有管辖权。对于当事人之间是否已经履行借款合同义务的问题，因为当事人之间存在分歧，应该在实体审理借贷予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年四月三十日
书记员 杜驭宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2766号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
原告王某某为与被告徐某某劳动争议纠纷一案，于2010
年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 张浙丽适用简易程序于2010年9月30日公开开庭进行审
理。原告的委托代理人李某某，被告的委托代理人杨某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年3月1日，原告经被告招聘进入
被告处工作，任挡车工岗位，被告没有与原告签订劳动合同，
没有为原告缴纳社会保险费，没有按月向原告发放劳动报酬。
2010年6月27日早上7点左右，原告在被告车间内工作时，不慎
被纱线缠绕在手指上，原告手指被机器割伤，后被告将原告送
往杭州武警医院住院治疗，被告支付了原告在住院期间的医疗
费。原告出院后就工伤事宜与被告多次协商均未果。特起诉请
求法院判令：1、确认原告与被告从2008年3月起存在劳动关系
；2、被告支某某告2010年6月份的工资1，500元；3、被告支某
某告双倍工资差额计27，500元；4、被告支某某告医疗费1，450
元；5、被告为原告补缴2008年3月起至今的社会保险费。诉讼过程中，原告对第一、二、三、五项诉讼请求进行变更，原告
目前的诉讼请求为判令：1、确认原告与被告从2009年3月起存
在劳动关系；2、被告支某某告2010年6月份的工资1，127元；3
、被告支某某告双倍工资差额计23，589元；4、被告支某某告
医疗费1，450元；5、被告为原告补缴2009年3月至2010年6月的
社会保险费。
被告徐某某辩称，第一，被告个体工商户成立日期是200
9年3月，原告称其于2008年3月进入被告处工作，与事实不符
。第二，双倍工资27，500元数额过高，实际数额应当以原告20
09年4月至2010年2月底的实际工资数额23，589元为准。第三，
原告诉请的2010年6月份的工资为1，127元，并非1，500元。第
四，原告主张的医疗费被告同意在本案中处理，具体的数额以
医疗费票据为准。第五，被告同意为原告缴纳社会保险费，但
时间应从2009年3月开始。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2009年4月3日在绍兴县工商行政管
某某登记成立。原告2009年4月3日至2010年6月27日，原告在
被告处工作，后因故受伤，原告支付医疗费1，384.26元。2010
年6月份，原告工资1，127元，被告尚未发放。双方未订立书面
的劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。2010年9月3日，原
告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委逾期未作出决定
，原告遂向本院起诉。
上述事实由原告提交的被告的个体工商户登记情况、暂
住证、临时居住证、劳动争议仲裁申请书、劳动仲裁委的收案
回执、工资表复印件、医疗费票据，被告提交的工资表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益。对
原告诉称的2009年3月在被告处工作的事实，被告虽予以认可
，但因被告成立于2009年4月3日，即自2009年4月3日被告具有
劳动法上的用工主体资格，故原告与其他单位或个人在2009年
4月2日之前成立何种法律关系及其产生的纠纷并非本案处理的
范围，本院仅处理被告成立后，即2009年4月3日起原、被告之
间的劳动争议纠纷。本院确认双方自2009年4月3日起存在劳动
关系。双方陈述一致2009年4月3日至2010年6月27日未订立书
面劳动合同，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳
动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一
个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者
每月支付二倍的工资。现被告已超过一年未与原告订立书面的
劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七
条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面
劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日
应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍
的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立
无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
现原告要求被告支付双倍工资差额23，589元，被告予以认可，
本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条
之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克
扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告主张要求被告支付2010
年6月的工资1，127元，被告对此予以认可，本院应予支持。原告主张要求被告支付医疗费1，500元，被告认可医疗费在本案
中处理，但医疗费以医疗票据为准，本院对被告辩称予以采信
，对原告主张的医疗费依法予以调整，确认为1，384.26元。依
照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和
劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告请求被
告为其缴纳2009年3月至2010年6月的社会保险，被告予以认可
，但社会保险缴纳的基础须双方存在劳动关系，因被告成立于
2009年4月3日，故本院确认被告应为原告缴纳2009年4月至201
0年6月的社会保险（绍兴县关于个体工商户的统筹日晚于2009
年4月3日的，以统筹日为起保日），险种及数额由社保机构核
定。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条
，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共
和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告王某某与被告徐某某于2009年4月3日起存
在劳动关系；
二、被告徐某某应支某某告王某某2010年6月份的工资1，
127元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐某某应支某某告王某某未订立书面劳动合同
的双倍工资差额23，589元，款限于本判决生效后十日内付清；
四、被告徐某某应支某某告王某某医疗费1，384.26元，
款限于本判决生效后十日内付清；
五、被告徐某某为原告王某某补缴2009年4月至2010年6
月的社会保险（绍兴县关于个体工商户的统筹日晚于2009年4
月3日的，以统筹日为起保日），险种及数额由社保机构核定，个人应缴纳部分由原告王某某负担，被告徐某某限于本判决
生效后十日内办理补缴手续，原告王某某应予配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告徐
某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担，被
告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员张浙丽
二〇一〇年十月二十六日
书记员骆俊斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执49-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人洪金海，1980年12月15日出生，住浙江省仙居县。
被执行人项玲芳，1988年11月10日出生，住浙江省仙居县。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙杭东证经字第70087号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪金海所有的浙Ｊ×××××宝马牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年三月三十一日
代书记员 杨 塑
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第846号
原告天津市恒固科技有限公司，住所天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路。
法定代表人丁清峰，经理。
被告辽阳宏源电子有限公司，住所辽宁省辽阳市辽阳县首山工业园区兰唐路43号。
法定代表人刘爽，总经理
本院在审理原告天津市恒固科技有限公司诉被告辽阳宏源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒固科技有限公司撤回对被告辽阳宏源电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1539元，由原告天津市恒固科技有限公司承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1591号
罪犯冯恩国。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）二中刑初字第191号刑事判决，以被告人冯恩国犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯恩国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯恩国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯恩国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯恩国减去有期徒刑十个月，没收财产人民币10万元不变。
（刑期自2010年2月24日起至2028年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终236号
上诉人（一审被告）科右前旗安达运输车队，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇。
法定代表人韩鹏，系该车队经理。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周志超，男，1992年1月9日出生，蒙古族，汽车司机，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人杨思伟，系该支公司总经理。
委托代理人王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，系该支公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
一审被告李小虎，男，1986年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
一审被告杜金满，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人科右前旗安达运输车队因与被上诉人周志超、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟中心支公司、原审被告李小虎、杜金满机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人科右前旗安达运输车队于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科右前旗安达运输车队自愿申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人科右前旗安达运输车队撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费141元减半收取70.5元，由上诉人科右前旗安达运输车队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱 越
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第106号
原告：章志勇。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：余伟钗。
被告：梁燕红。
被告：雷小英。
原告章志勇与被告余伟钗、梁燕红、雷小英民间借贷纠纷一
案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，审判员
何伟荣、人民陪审员王丹波参加评议的合议庭，于2013年8月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理
人蒋超到庭参加诉讼，被告余伟钗、梁燕红、雷小英经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志勇诉称：2011年11月28日，被告余伟钗因资金周转
之需，出具借条向原告借款40000元，月息按人民银行同期贷款基
准利率的4倍计算，被告梁燕红、雷小英作为保证人在借条上署名
并按指印，保证期为还款到期后两年。当时口头约定借期一个月
。现还款期限已届满，原告多次要求被告履行还款义务，被告均
予以拒绝。故诉请法院判令被告余伟钗归还原告章志勇借款本金4
0000元并支付利息（利息从2011年11月28日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）；被告梁燕红、
雷小英对上述款项承担连带还款责任。
被告余伟钗、梁燕红、雷小英未到庭应诉，也未提交书面答
辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告余伟钗出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告逾期未归还借款并支
付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此原告诉请要
求被告余伟钗归还借款本金并按约定支付利息的诉请，合理合法
，本院予以支持。被告梁燕红、雷小英为本案借款提供连带责任
保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告余伟钗、梁燕红、雷
小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余伟钗于本判决生效之日起七日内归还原告章志勇
借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年11月28日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）；
二、被告梁燕红、雷小英对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告余伟钗、梁燕红、雷小英负担，
公告费300元，由原告章志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
审 判 员 何伟荣
人民陪审员 王丹波
二〇一三年八月十三日
代书 记员 洪凯丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初130号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码：×××，户籍地：黑龙省木兰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被取保候审于其居住地。
被告人冯某某，公民身份号码：×××，户籍地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨某某、冯某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人杨某某、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年5月间，被告人杨某某在得知国家对农民购买汽车有优惠补贴政策后，找到拥有农村户口的被告人冯某某帮忙，被告人冯某某将自己的身份证等资料提供给杨某某，并办理了用于收取补贴的银行卡。之后，被告人杨某某冒用冯某某的名义以人民币228900元的价格购买了1辆平头柴油半挂牵引汽车，而后，其又在被告人冯某某的帮助下，到吉林市昌邑区虹园村镇政府办理了汽车补贴，骗取国家车辆补贴款人民币22890元。
公诉机关认为，被告人杨某某、冯某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人杨某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年5月间，被告人杨某某在得知国家对农民购买汽车有优惠补贴政策后，找到拥有农村户口的被告人冯某某帮忙，被告人冯某某将自己的身份证等资料提供给杨某某，并办理了用于收取补贴的银行卡。之后，被告人杨某某冒用冯某某的名义以人民币228900元的价格购买了1辆平头柴油半挂牵引汽车，而后，其又在被告人冯某某的帮助下，到吉林市昌邑区虹园村镇政府办理了汽车补贴，骗取国家车辆补贴款人民币22890元。所得赃款被被告人杨某某用于日常生活。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某某将所得赃款全部退缴。
上述事实，被告人杨某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、常住人口信息表、机动车销售发票、吉林省汽车下乡补贴资金申请表、邮政储蓄银行交易明细、证明书、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某、冯某某当庭自愿认罪、悔罪，且积极提供财产刑担保，被告人杨某某主动返还赃款，其所居住的社区均亦同意其进入社区矫正并落实帮教，对其判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并判处管制。本案系共同犯罪，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人冯某某起辅助作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人冯某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨某某退缴的赃款人民币22890元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第420号
申请执行人：李社巧，女，汉族，1968年4月1日出生，住河北省。
被执行人：王玉红，女，汉族，1973年2月20日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行李社巧与王玉红追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年1月27日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1519号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 国
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第808号
原告：陈某某，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人：洪继先，男，1956年12月23日生，汉族，住商城县。
被告：吕某某，女，1982年11月11日生，汉族，农民，住商城县。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人洪继先到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识；2008年4月9日在商城县民政局登记结婚。婚前由于原、被告认识时间短，互不了解；婚后，因双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，从2011年3月，双方发生争吵分居生活至今。双方无共同财产，也未生育子女。现双方分居已满三年，双方的夫妻关系已名存实亡，因此，根据法律规定，特向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
结婚证复印件1份。
被告吕某某未到庭，其未答辩、也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于同年4月9日在商城县民政局登记结婚。被告系再婚，婚后未生育子女，现原告以双方没有夫妻感情且从2011年3月分居至今，夫妻关系名存实亡为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后由于双方脾气性格不合，时常为生活琐事发生争吵，由于双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效缓解。但原告未有提供有效证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 杨泽川
二〇一四年十月十五日
代书记员 李立林
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第30号
原告张国栋，男，1961年出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告抚顺市顺城区地方税务局，住所地，顺城区新城路中段6-1号。
法定代表人，左来田，该局局长。
委托代理人，徐晓航，该局办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地，顺城区浑河北路18号。
法定代表人，田泽涛，该公司总经理。
委托代理人，刘凤华，该公司法律顾问
原告张国栋诉被告抚顺市顺城区地方税务局（以下简称顺城地税局）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告顺城地税局委托代理人徐晓航、被告人保公司委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2013年7月22日5时55分，被告顺城地税局职工左来田驾驶辽D96C**号轿车在长春桥北交通岗由东向西行驶，与我驾驶的辽DKA1**号轿车由北向南行驶发生交通事故，造成我受伤的后果。经交通警察支队顺城大队认定，被告负全部责任。事故发生后我被送到抚顺矿务局总医院治疗49天，花医药费43280.28元，休诊断90天，住院期间一级护理7天，二级护理42天。被告顺城地税局的车辆辽D96C**在被告人保公司参加保险。请求法院判令被告人保公司赔偿我医疗费43280.28元（被告顺城地税局已垫付2万元），误工费17181.90元（4个月），护理费5066.32元，交通费1000元，伙食补助费2450元，精神抚慰金5万元，后续治疗费2万元，复印费170元。被告人保公司部承担的部分由被告顺城地税局承担。诉讼费由被告承担。
被告顺城地税局辩称，对发生本次事故的事实无异议。左来田驾驶的辽D96C**号轿车在执行职务时发生交通事故，应由我单位承担民事责任。对原告合理赔偿部分请求同意赔偿。我单位辽D96C**号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险，应由被告人保公司在保险合同范围内先行赔付。事发后我局已为原告垫付医疗费20000元，被告人保公司赔偿后此款应返还给我局。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔。事故发生在保险期内。根据相关法律规定在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险内赔偿。医疗费应该是42749.78元，误工费应按城市居民可支配收入63.62元／天计算，二级护理应按病志记载44天计算其余为一级护理，交通费应按每天2元计算，住院伙食补助费依法计算，后续治疗费没有发生，我公司不赔偿，外购药因没有医嘱，根据相关规定我公司对在药店购买的药不予赔偿，因原告没有构成伤残故不赔偿精神抚慰金，复印费为间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年7月22日5时55分，被告顺城地税局工作人员左来田驾驶被告顺城地税局所有的辽D96C**号轿车在长春桥北交通岗由东向西行驶，与原告张国栋驾驶由北向南行驶的辽DKA1**号轿车发生交通事故，造成原告张国栋受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队抚顺公安认字（2013）第3930号《道路交通事故认定书》，认定左来田负此事故的全部责任，原告张国栋无责任。事故发生后，原告张国栋被送往抚顺矿务局总医院就诊，经诊断为头面部外伤，头皮血肿，颈部外伤，颈间盘突出，腰部外伤，住院治疗49天（2013年7月23日至2013年9月10日），一级护理5天，二级护理44天，花费医疗费共计43280.28元（被告顺城地税局垫付2万元）。辽D96C**号轿车为被告顺城地税局所有，驾驶员左来田为被告顺城地税局工作人员，该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额30万元，二车发生交通事故时间在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、户口簿、急诊病志、门诊病志、住院病案、用药清单、医疗诊断书、医疗费收据、病危通知书、交通费收据、复印费收据、误工证明、机动车保险保安记录代抄单、双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应得到赔偿。本次事故经交警部门认定，认定被告顺城地税局工作人员左来田负此事故的全部责任，原告张国栋无责任。被告顺城地税局作为侵权车辆所有人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。住院天数应以住院病案载明的住院天数49日为准。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日50元计算。关于护理费，应按照护理记录单中载明护理等级、天数，结合居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，一级护理5天（2013年7月27日、28日、8月27日、28日、29日），二级护理44天。关于误工费，原告误工费应以交通运输行业在岗职工平均工资标准计算结合住院及诊休天数（诊休2个月11天）予以确认。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数及原告出入院情况合理计算。关于复印费，根据原告提供收据合理计算。关于原告提出后续治疗费一节，因未实际发生，本院不予支持。关于原告提出精神损害抚慰金一节，因原告所受伤害并未致残，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张国栋医疗费10000元，误工费16909.2元，护理费4885.38元，交通费158元，共计31952.58元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告张国栋医疗费33280.28元，住院伙食补助费2450元，共计35730.28元，其中被告抚顺市顺城区地方税务局垫付医疗费20000元，由保险公司赔偿时给付被告抚顺市顺城区地方税务局。
被告抚顺市顺城区地方税务局于本判决生效后十五日内赔偿原告张国栋复印费170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告抚顺市顺城区地方税务局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李依桐
人民陪审员 何佳暖
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张思敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初714号
原告：陈波。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：邬成威。
被告：应芝。
原告陈波为与被告邬成威、应芝民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人王丹萍、被告邬成威、应芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：被告邬成威于2015年1月16日向原告出具欠条一份。该欠条载明：被告邬成威尚欠原告借款200000元，借款利息按月利率1%计算，如不归还借款产生的费用由被告邬成威承担。借款后，被告邬成威自2015年5月开始停止支付利息，余款至今未付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令被告邬成威、应芝共同返还原告借款本金200000元，支付该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费7700元。
被告邬成威答辩称：1.本案债务发生于被告邬成威与原告经营足浴店的2014年间，其中85000元是合伙债务并来的，其余系借款且已收到；2.欠条落款时间虽为2015年1月16日，也即两被告婚姻关系存续期间，但实系被告邬成威在离婚后应原告要求所出具；3.对涉案借款事实无异议，但该借款为被告邬成威的个人借款，与被告应芝无关。
被告应芝答辩称：欠条未载明借款原因，原告也无款项交付被告邬成威的依据。如借款真实存在，由于发生在两被告离婚前一个月，夫妻感情已完全破裂，且被告应芝对该借款并不知情，也应为被告邬成威个人借款，原告要求被告应芝承担共同还款责任没有事实和法律依据。请求驳回原告对被告应芝的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：两被告于2009年2月26日结婚，2015年2月13日离婚。被告邬成威于2015年1月16日向原告出具欠条1份，主要内容如下：本人于2015年1月16日欠原告陈波200000元，按月利率1%计算利息，如不归还，所产生的费用由欠款人承担。后被告邬成威支付利息至2015年4月，本金及其余利息至今未还。
上述事实有原告提供的欠条、台州银行付款回单、浙江泰隆商业银行对账单、浙江省增值税普通发票及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：欠条是能够证明债权债务实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。本案中立据债务人被告邬成威虽提出其中部分是借款，部分是合伙债务，但对总的欠款金额无异议，被告应芝对本案债务提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对被告应芝该抗辩不予采信，而对涉案债权债务予以确认。被告邬成威辩解欠条系两被告离婚后出具，但未提供任何证据佐证，本院不予采信，即使确系离婚后形成欠条，债务的确定也应以实际发生日为准。因此，两被告现虽已离婚，但本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告邬成威约定为被告邬成威的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告应芝负有共同还款责任。综上，原告与被告邬成威之间的债权债务关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。两被告经原告催讨后应及时清偿债务，不得借故拖欠。欠条中虽约定起诉所产生的费用由被告邬成威承担，但该费用应指原告为实现债权在诉讼过程中按照规定必须要支付的合理费用，而律师代理费的支出，并非为必要之费用，因此，原告要求两被告承担律师代理费没有依据。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邬成威、应芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈波借款200000元，该款利息自2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元（已减半），由原告陈波负担80元，被告邬成威、应芝共同负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4686元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行审3号
申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某林，男，该委员会主任。
被执行人陈某强，住址：莲花县金城大道。
申请执行人认为被执行人陈某强未取得行医资质从事医疗执业活动超过三个月，该行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。于2016年5月18日作出莲卫医罚字（2016）002号《行处罚决定书》，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人陈某强罚款叁万元。
该莲卫医罚字（2016）002号《行处罚决定书》送达后，被执行人既未按决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会给被执行人陈某强送达履行行政决定催告书后，被执行人仍未履行，莲花县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，2017年1月3日本院立案受理了该申请。
本院在审查过程中，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日以被执行人陈某强已主动履行义务为由，向本院申请撤销执行该莲卫医罚字（2016）002号《行处罚决定书》。
本院认为，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会该撤销申请，没有违反相关法律规定，并无不当，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对莲卫医罚字（2016）002号《行处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小文
审 判 员 李水平
人民陪审员 贺东来
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷晓莉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更390号
罪犯杨小兵，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）凉刑初字第442号刑事判决书，以被告人杨小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分185.47分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1096号
原告：方某，农民。
法定代理人：徐某，农民。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：熊某，农民。
原告方某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人徐某及委托代理人陈永与被告熊某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方某诉称：方某与熊某结婚前缺乏了解。婚后方某患病，熊某对方某漠不关心，熊某在外有婚外情。熊某曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。请求判令：1、原告方某与被告熊某离婚；2、婚生子熊浩楠、婚生女熊思琪均由熊某抚养，方某不支付小孩抚养费；3、熊某给付方某一次性经济帮助100000元。
原告方某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，泗县长沟镇朱彭村村民委员会证明一份，证明徐某是方某的母亲。2、本院（2015）泗民一初字第01220号民事判决书一份，证明熊某曾经起诉要求和方某离婚，被本院判决不准予离婚。3、宿州市第二人民医院门诊病历二张、疾病诊断书一张，就诊服务卡一张，证明方某现在患有精神分裂症。4、残疾人证一张，证明方某现在患有××，精神伤残等级二级。5、协议书一张，证明熊某同意每月支付方某生活费2000元。
被告熊某辩称：1、同意与原告方某离婚；2、同意抚养婚生子熊浩楠、婚生女熊思琪，但原告方某必须负担一个小孩的抚养费；3、不同意给付原告方某一次性经济帮助，因方某现在上班。
被告熊某为支持自己主张，向本院提交如下证据：录音U盘一个，通话记录二张，证明原告方某现在上班。
经庭审质证，被告熊某对原告方某所举证据发表质证意见为：对原告方某证据1、2、4、5的真实性不持异议；对原告方某证据3，未发表质证意见。
原告方某对被告熊某所举证据发表质证意见为：认为被告熊某证据不具有真实性。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告熊某对原告方某所举证据1、2、4、5的真实性不持异议，本院对原告方某所举证据1、2、4、5的真实性予以认定；因原告方某所举证据3来源于法定机构，结合原告方某所举证据4，本院对原告方某所举证据3的真实性予以认定。（二）因被告熊某没有其它证据证实通话记录是原告方某本人的通话，本院对被告熊某所举证据的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：方某与熊某经人介绍后相识，后于××××年××月××日登记结婚。两人婚后于2005年6月13日生长子熊浩楠，于2010年5月4日生长女熊思琪。由于两人婚后经常因琐事产生矛盾，熊某曾经起诉要求和方某离婚，本院于2015年4月2日作出（2015）泗民一初字第01220号民事判决书，判决不准予两人离婚。方某于2016年3月4日起诉来院要求与熊某离婚。
另查明，方某现在患有精神分裂症。
本院认为：熊某曾经起诉要求和方某离婚，被本院判决不准予离婚后，两人没有和好。现方某起诉离婚，熊某同意离婚。方某与熊某夫妻感情已经彻底破裂，故本院对方某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女熊浩楠、熊思琪长期随熊某生活，在庭审中诉辩双方均同意两个子女均由熊某抚养，本院予以支持。方某现在患有精神分裂症，原告方某可以暂不负担小孩抚养费。原告方某患有精神分裂症，离婚时熊某依法应该给予经济帮助，考虑本案具体情况，熊某依法应该支付方某一次性经济帮助费10000元。熊某庭审中提出原告方某病情现在已经治愈，因其没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告熊某离婚。
二、婚生子女熊浩楠、熊思琪均被告熊某抚养，原告方某暂不负担小孩抚养费。
三、被告熊某于本判决生效后十日内支付原告方某一次性经济帮助费10000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年四月十日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初324号
原告谭某甲。
被告冯某。
原告谭某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告谭某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，因其在北京工作不能按时回来参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：我与被告2003年元月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。刚结婚时，我与被告感情尚好，中途也一起外出打工一年，后来一直在家种田发展家庭多种经济，结果亏了本，致使被告提出要外出打工。我同意，要被告先走，我把有关遗留问题解决后再去找她。2011年9月被告外出，2012年3月我前往天津找被告时，被告不愿见我，态度冷淡，未说几句话我就与被告两地分居打工，长期不相往来，直到2015年被告才回家看望子女。中途我也与被告讨论过子女的抚养和成长问题，但被告说明不可能给子女抚养费，对子女的生活和学习也不关心。我与被告2011年9月至今长期分居，夫妻感情破裂，无共同语言。为此，诉至本院请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3.被告承担本案诉讼费。
被告冯某未到庭参加诉讼但其邮寄书面答辩状辩称：一、双方感情未破裂，未达到应该离婚的法定条件：1、双方均具有良好的婚姻基础；2、原告诉状中指责被告不关心儿子学习成长、夫妻双方感情冷漠、互不往来及长期分居从属不实之辞；3、原告此次提起的离婚诉讼起因可能是因其家人及亲戚的怂恿，原告对其诉讼行为可能引发的法律后果未能冷静考虑。二、答辩人为了幼年儿子心灵的健康成长不同意离婚，但答辩人相信我们完全可以彼此修复感情，但可能唯一缺少的就是时间：1、目前婚生子谭某乙还不到12岁，父母亲离婚会给其造成身心成长的巨大伤害，不利于孩子的健康成长；2、我们双方并无其他婚外恋情的介入，感情摩擦及生活或心灵产生的分歧与误解，这种暂时出现不稳定是需要一定时间来修复的。三、答辩人与原告之间的夫妻感情问题，法院应当再给我们部分时间，最终应该由我们双方之间进行解决。综上所述，答辩人恳请法院作出不予离婚的判决，驳回原告诉讼请求。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二：原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份。
证据三：原、被告结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻。
证据四：婚生子谭某乙常住人口登记卡，证明婚生子谭某乙的出身年龄及身份。
证据五：房屋户主及产权证复印件，证明财产是父亲刘远华的。
被告在举证期限内未向本庭提交任何证据。
上述原告提交的相关证据，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年元月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后初期原、被告感情较好，也曾一起外出务工一年。后二人回家发展多种事业，经营亏本，被告为维持家庭经济生活来源于2011年9月外出务工，因被告外出打工后，原、被告双方聚少离多、缺少沟通，致双方感情产生裂痕。原告为此诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费并承担该案诉讼费。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方相互包容，共同操持家务，抚养小孩，生活幸福。2011年以后，被告冯某长期外出打工，分多聚少，双方沟通不畅是导致夫妻不睦的主要原因。且原告在庭审中也并未向本院提交夫妻感情确已破裂相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 荣
二〇一六年四月十七日
书记员 任玉茹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3463号
原告范某某，男，1982年3月22日出生，满族，无业，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年3月17日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。
被告陈某某，男，1965年1月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告范某某与被告张某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢英花，被告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，本案所涉的车牌号为冀Ｃ×××××、发动机号为C716368的黑色斯巴鲁轿车原车主为木头凳村魏国。2010年7月，因魏国向原告借款贰拾万元到期不能偿还，魏国自愿将该车抵顶借款，自此该车所有权由原告享有。不久，被告张某某的丈夫张兴明（时任派出所所长）向原告借车使用，原告将该车借给了张兴明，直至张兴明因病去世也没有送还该车。被告张某某丈夫去世后，该车一直由被告张某某占有使用。期间，原告曾多次向被告张某某讨还该车，被告�不返还。2015年冬季，原告得知，被告张某某未经原告同意，私下将该车转卖他人。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应赔偿原告车辆损失10万元。被告陈某某是该车的登记车主，如陈某某不配合张某某提供相应的过户手续，张某某也无法将该车转卖他人，故陈某某应承担连带赔偿责任。现原告起诉请求判决二被告连带赔偿原告车辆损失10万元。
被告张某某辩称：我不同意赔偿原告的任何损失，2009年或是2010年具体时间我记不清了，当时我刚学完车，我老公说给我买个二手车先开着，是斯巴鲁车，车牌号尾号是0988，车牌号的前几位我记不清了。我老公当时从我手中拿了5万元钱，我当时问他多少钱，他说让我别管了。
原告范某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
（1）2010年2月4日，范某某与魏国签订的抵押合同复印�一份，证明原告取得本案车辆的来源；
（2）青龙县人民法院（2016）冀0321民初1038号民事调解书复印件一份，证明原告对本案涉案车辆有合法的所有权；
（3）2016年8月17日陈某某所出示的机动车权属证明复印件一份，证明本案涉案车辆虽原登记车主是陈某某，但该车辆是魏国出资购买的，魏国是该车的实际所有人；
（4）证人方贞源的当庭证言，主要内容为：原告是我曾经的老板，我不认识被告。大概2010年底，冬天某日的早上，老板说茨榆山乡派出所有一个借车的，让我把车送过去，然后我就去送了，到了茨榆山乡派出所有一个人问我是送车的不，我说是，就把车给他了，我就走了；
（5）2016年4月13日从秦皇岛市车管所调取本案所涉车辆的查询单4页，用于证明陈某某是该车的初始登记人，该车在2012年10月9日被张某某和陈某某�给了哈尔滨市赵彤，在该查询单中有一页记载补换领证书次数，根据机动车登记规定，该车的行驶证、车辆的登记证等手续在范某某处，张某某要卖车，陈某某将该车的证件进行补换，所以陈某某承担本案的连带责任。
被告张某某对原告的证据发表如下质证意见：原告出示的证据（1）、（2）、（3）跟我没有关系，不发表意见。对原告的证据（4）证人证明的事实我不知道。对证据（5）中原告说行驶证在他处，但是行驶证在我那里,绿本在范某某那里。
被告陈某某未出庭无质证意见。
被告张某某、陈某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证、审核认证和合议庭综合评议，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）、（2）、（3）能够证明本案所涉车辆的权属流转经过和原告取得该车辆所有权的事实，被告未提出异议，可以作为认定本案事实的依据；证据（4）能够证实证人听从原告指示将车辆送到指定人即被告张某某丈夫处的过程，可与本案其他证据结合，相互佐证证明案涉车辆占有使用的流转情况；证据（5）能够证实被告陈某某是车辆原始的所有权人，但无法证明其是否参与证件的补换过程，不能单独以此份证据作为要求被告陈某某承担连带赔偿责任的依据。
经审理查明，本案所涉车辆冀Ｃ×××××斯巴鲁轿车系魏国出资购买，登记在陈某某名下。2010年2月4日，魏国向原告借款人民币20万元，用该车作为抵押，并签订合同约定：在甲方（原告范某某）与乙方（魏国）存在债权关系期间，该车所有权归甲方所有，使用权归乙方。后魏国未能按期还本付息，范某某便将该车开走。2016年4月范某某起诉魏国要求偿还借款人民币30万元，经由青龙满族自治县人民法院组织调解�双方以（2016）冀0321民初1038号民事调解书确认2010年魏国以案涉车辆作价20万元，已经抵给原告，并已完成交付。
原告称2010年底，被告张某某的丈夫张兴明（已故）从原告手借用了该车，2011年阳历2月份张兴明去世，该车一直由被告张某某占有使用。被告张某某辩称该车辆是其丈夫张兴明购买的。2012年10月份，被告张某某把该车辆卖给他人，现该车辆登记在赵彤名下。被告张某某自认将该车辆以57000元的价格卖给了车贩子。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告范某某向本院提交的证据相互印证，能证明其对案涉车辆享有所有权。被告张某某虽辩称案涉车辆是其丈夫张兴明在原告处购买的，但未能提交充分证据予以证明，应该自行承担举证不利的法律后果，其对案涉车辆享有所有权的抗辩理据不足，本院不予认定。因此，被告张某某出卖案涉车辆的行为给原告造成了损失，应予赔偿。原告虽诉请二被告连带赔偿车辆损失10万元，但其未就车辆的现存价值提供充分证据予以证明，被告张某某自认该车辆由其转卖给车贩子，获价款57000元。因此，对于原告的车辆损失本院按照被告张某某自认的57000元予以支持。原告称如被告陈某某不配合张某某，提供相应的过户手续，张某某也无法将该车转卖他人，应承担连带赔偿责任的主张，属原告的推断，且原告未就此事实提供充分证据予以证明，故对原告请求被告陈某某负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条�《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告范某某车辆损失人民币57000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担989元，被告张某某负担1311元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 马 莉
代理审判员 赵雪漫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邱广宾
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第50号
上诉人（一审起诉人）袁金民。
委托代理人崔木昆。代理权限：特别授权代理。
袁金民起诉昆明市盘龙区人民政府（以下简称区政府）强制拆除房屋一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）昆立行初字第17不予受理的行政裁定。袁金民不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
袁金民起诉称：2007年国家为了解决棚户居民的住房困难和改变棚户居民的生活环境，由国办发颁发了（2007）24号文的棚改政策。起诉人的祖辈为了修建滇越铁路，解放前就已在此定居。起诉人是昆明市棚户区居民，有历史、门牌、户口簿、身份证号等法定身份为证，并在1988年办理土地使用权申报登记手续。根据前述事实，起诉人应享受棚改政策带来的实惠，得到合理的赔偿。请求判令区政府在2008年9月25日对起诉人的住房实施了暴力强拆的行政行为违法；按照棚改政策进行赔偿；诉讼费由区政府承担。
一审法院审查认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人袁金民自述所居住房屋于2008年9月25日被暴力强拆，该行为至今已超过6年，故起诉人所提行政诉讼不符合法律规定，依法不予受理。据此，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对袁金民的起诉不予受理。
袁金民上诉称：从2008年9月25日至今，上诉人一直坚持上访维权，先后到区、市、省、国家信访局，国家住建部，区、市、省人大，省建设厅，市国土局等部门反映投诉，但是问题一直未得到解决。上诉人坚持上访从未中断过，所以法律规定之起诉时限超过6年不应成为不受理的理由。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。另外，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉人知道行政行为，但不知诉权或起诉期限的，从其知道行政行为内容之日起的2年内可以向人民法院起诉。本案中，袁金民针对区政府于2008年9月25日实施的拆除其住房的行为于2015年3月16日才向人民法院起诉，已经超过了上述规定2年的起诉期限。其上诉所称其一直通过信访上访维权，并未超过起诉期限的理由，并不能成为其耽误起诉期限的正当理由。一审法院以袁金民超过起诉期限起诉而作出不予受理的裁定正确，应予以维持。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 赵学军
代理审判员 陈志杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2112号
原告：赵某，城镇居民。
委托代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，城镇。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人纪永宁到庭参加诉讼，孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙，由于婚前双方未经充分了解，外加性格上的差异，婚后经常因琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为此，特起诉至法院，请法院依法调解或判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙，现随被告生活。2014年9月2日双方在临沂临港经济开发区民政局协议离婚，后于2015年2月11日办理复婚手续。2015年11月2日被告孙某甲起诉离婚，判决不准予双方离婚。2016年3月29日原告赵某诉来本院要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育一女孩，虽曾协议离婚，但不久后复婚，应认定在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告诉称与被告感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年四月二十六日
书记员 康秀丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18553号
原告：海南海宏达工程机械有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：麦伟强。
委托代理人：李小军，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：曾佑深，男，汉族，1993年1月17日出生，住广东省大埔县。
原告海南海宏达工程机械有限公司与被告曾佑深买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：HHD2014GD012），合同约定被告向原告购买徐工牌水平定向钻机，规格型号为XZ320D，总金额530000元；被告应于2014年11月19日支付首付款100000元；2014年12月31日前支付100000元；2015年1月31日支付130000元；余下200000元于2015年4月30日前支付完毕；因一方违约导致另一方因维护合法权益产生的其他费用（包括诉讼费、律师代理费等），应由违约方承担。此后，被告向原告支付首付款100000元，原告随即安排生产厂家徐州徐工基础工程机械有限公司向被告发货。被告收货后未按约定足额支付货款，至今尚欠原告货款220000元未付清。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款220000元及利息（自2016年2月4日起按月利率6%计至实际清偿之日止；暂计至2016年11月13日为123200元）；2.被告支付原告律师费损失22000元；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中减少部分诉讼请求：确认被告于起诉后支付30000元，原告现主张被告支付190000元，利息计算变更为以190000元为本金按月利率6%从2016年2月4日起计至实际清偿之日止。
被告没有到庭应诉及答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.厂房租赁合同（原件）、补充合同（原件）、原告的营业执照、李燕芳的身份证、房地产权证、姜莹莹的身份证（均系复印件）。
2.被告的身份证（复印件）。
3.2014年11月19日工业品买卖合同（编号：HHD2014GD012）（原件）、送货签证单（原件）。
4.委托代理合同（原件）、广东增值税发票（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告提供徐工牌规格为XZ320D水平定向钻机一台，价值530000元。约定：被告应于2014年11月19日前支付首期款100000元，余款430000元分别于2014年12月31日、2015年1月31日、4月30日分别支付100000元、130000元、200000元；因2014年11月20日，被告签收原告提供的机器设备。原告在庭审中确认被告已经支付340000元，余下190000元未付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
另查明，因被告未支付货款，原告委托广东龙浩律师事务所律师担任本案诉讼代理人，并支付律师费22000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款190000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的利息诉请，原告主张自合同约定付款期限届满后的2016年2月4日起按月利率6%计算利息，经查，该利率水平过高超出法律限定，本院酌定为按年利率6%计算利息，原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。对于原告的律师费诉请，理据充分并符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾佑深应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款19000元及以19000元为本金从2016年2月4日起至付清款日止按年利率6%计算的利息给原告海南海宏达工程机械有限公司；
二、被告曾佑深应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22000元给原告海南海宏达工程机械有限公司；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2999元（原告已预交），由原告海南海宏达工程机械有限公司负担926.2元。由被告曾佑深负担2072.8元，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告海南海宏达工程机械有限公司，本院不另行收退。因原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，对于原告多交的诉讼费390元，在本判决生效后三十日内经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温秀静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民催8号
申请人：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座***室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：战立勋，北京市金杜律师事务所律师。
申请人江苏舜天资产经营有限公司申请“闽光6”轮优先权催告一案，本院于2016年7月15日立案。申请人江苏舜天资产经营有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回船舶优先权催告申请。
本院认为，申请人江苏舜天资产经营有限公司申请撤回船舶优先权催告，系处分自己权利的行为，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人江苏舜天资产经营有限公司撤回船舶优先权催告申请。
申请费1000元，由申请人江苏舜天资产经营有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第237号
申请执行人王晓虎，男，1996年12月8日生，汉族。
被执行张继周，男，1982年2月19日生，汉族。
本院在执行王晓虎与被执行人张继周提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第657号民事判决书，向被执行人张继周发出执行通知书，责令被执行人张继周三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张继周至今未按通知书履行。经查，被执行人张继周无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第657号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十日
书记员 常 磊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01050号
原告王某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2009年相识，不久确定了恋爱关系，于2010年1月2日举行结婚仪式，于2012年2月13日领取结婚证，于2011年7月6日生一女，取名张某某。结婚以来夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月13日向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方还是无法在一起生活，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告张某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年1月2日举行结婚仪式，于2011年7月6日生一女，取名张某某，于2012年2月13日领取结婚证，婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月13日，向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、出生医学证明、婚姻登记信息表、本院（2014）泽民初字第1356号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年八月五日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初175号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨涛，男，1981年8月20日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月4日，被告人杨涛来至枣强县纳森集团公司以西的地头，将杜烟村村民陈某停放在地头的粉红色追风鸟电动车盗走并更换锁芯，后将该电动车销赃，得款人民币200元，赃款已挥霍。经鉴定电动车价值人民币900元。
2.2016年6月2日，被告人杨涛来至董子公园南门西侧，以同样的方法将吕某停放在南门西侧的蓝白相间的小刀牌电动车盗走。经鉴定电动车价值人民币1100元。
3.2016年6月16日，被告人杨涛在董子公园，将于雷停靠在停车场北侧的铃木牌海王星125型摩托车盗走。次日，杨涛将手机押在杜烟村西付某的摩托车修理店，将摩托车修好。后杨涛驾驶摩托行至董子公园附近时被失主发现。经枣强县发展改革创新局价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币1300元。现赃物已返还失主。
另，被告人于2016年6月期间，在董子公园南门西侧先后盗窃紫红色爱玛电动车、蓝色邦德电动车各一辆，并将小刀牌赛牛电动车与爱玛电动车以人民币450元的价格销赃。邦德电动车已追回，现失主未找到。
被告人杨涛之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1.2016年5月4日，被告人杨涛来至枣强县纳森集团公司以西的苹果园地头，将陈某（女，枣强县枣强镇杜烟村人）停放于此的粉红色追风鸟牌电动车盗走并更换锁芯，后将该电动车销赃，得款人民币200元，赃款已挥霍。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币900元。
2.2016年6月2日，被告人杨涛来至枣强县董子公园南门西侧，以同样的方法将吕某（男，安徽省安庆市人）停放于此的蓝白相间的小刀牌电动车盗走，后将该电动车销赃。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1100元。
3.2016年6月16日，被告人杨涛在枣强县董子公园，将于雷（男，住枣强县华锦小区）停放于停车场北侧的铃木牌海王星125型摩托车盗走。次日，杨涛在枣强县枣强镇杜烟村西付某的摩托车修理店处，以抵押手机的方式将摩托车修好，后其驾驶该摩托车行至枣强县董子公园附近时被失主发现。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币1300元。案发后，该赃物被枣强县公安局扣押并返还被害人。
综上，被告人杨涛共实施盗窃作案3次，涉案物品价值人民币现金3300元。
上述事实，有被告人杨涛在公安机关的供述；被害人于雷、吕某、陈某的陈述；证人付某的证言；物证赃物铃木牌海王星125型摩托车及钥匙照片，被告人杨涛抵押给付某的华为荣耀智能手机照片；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2016）第060号价格认定结论书及鉴定意见通知书；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人吕某、陈某分别购买小刀牌电动车、追风鸟牌电动车的发票及被告人杨涛的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈英会经济损失人民币九百元，退赔被害人吕中耀经济损失人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张胜邦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5310号
原告成都林莉物业服务有限公司。
法定代表人肖莉，总经理。
委托代理人聂荣。
委托代理人李根堂。
被告尹雪梅。
原告成都林莉物业服务有限公司（以下简称林莉公司）与被告尹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林莉公司的委托代理人聂荣、李根堂，被告尹雪梅到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告林莉公司诉称，原告于2009年1月1日开始对武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。在此期间，被告无故拖欠、拒付物业服务费。故诉请人民法院判令被告支付2009年1月1日至2013年8月31日之间欠交的物业服务费2024.8元，资金占用利息279.22元，合计2304.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹雪梅辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同。原告制定、提高物业服务费标准，均没有征得业主同意，属于擅自行为。原告在物业服务期间没有尽到相应责任，损害了业主利益。原告没有向被告催交过物业费，其诉请已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年取得物业管理资质证书，资质等级为三级。被告系武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区业主，其房屋建筑面积为68.44平方米。该小区住宅无电梯，至今没有成立业主委员会。2008年底，因“华馨名屋”小区原有物业服务公司退出管理，原告于2009年1月1日进入该小区提供物业管理服务，但未与原告业主签订物业服务合同。原告在2012年12月31日之前，按业主房屋建筑面积每平方米0.5元收取物业服务费，2013年1月1日之后，按业主房屋建筑面积每平方米0.7元收取物业服务费。双方在庭审中均确认每月物业费均应当月交纳。
另查明，根据相关政府职能部门制定的物业服务费政府指导价基准价和浮动幅度，物业服务等级为三级的对无电梯物业服务收费标准，在2007年至2012年12月10日期间的基准价为0.55元／平方米·月，浮动幅度为±20%，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±15%。
上述事实，有原告营业执照、物业管理资质证书、收费发票、欠费表、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》（2007年）、《成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准》（2012年），以及当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面物业服务合同，但原告于2009年1月1日进入“华馨名屋”小区，实际为小区业主提供了物业管理服务，因此双方当事人之间建立了事实物业服务合同关系。原告主张按月收取当月物业服务费，被告无异议，本院予以确认。由于双方未签订书面合同，有关物业服务期限无明确约定，被告每月应向原告交纳的服务费应属相对独立的债务。被告在2011年11月1日之前欠付的物业服务费，至原告2013年11月1日提起本案诉讼，原告并无相应证据证明向被告进行了催收，超过了法律规定的2年诉讼时效期间，因此原告在本案诉讼中就2011年11月1日之前发生的物业服务费对被告提出的该部分诉讼请求已经超过了2年诉讼时效期间，本院依法不予支持。
根据政府相关部门制定的收费标准，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，即最高不应超过0.69元／平方米·月收取物业服务费，原告在未与被告协商一致的情况下，将收费标准提高至0.7元／平方米·月实属不当，为此本院根据本案的实际情况，酌定按基准价0.6元／平方米·月计算物业服务费。2011年11月1日至2012年12月31日期间共计14个月，按0.5元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为479元（68.44平方米×0.5元／平方米·月×14月），2013年1月1日至2013年8月31日期间共计8个月，按0.6元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为328.5元（68.44平方米×0.6元／平方米·月×8月），因此被告共计欠费808元。被告拖欠原告物业服务费的行为实属违约，应当承担因拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失。故，原告诉请被告支付物业服务费及资金利息的诉讼请求，本院在欠费金额808元的范围内予以支持，欠费资金利息按照银行贷款利率分段计算至2013年8月31日，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雪梅于本判决生效之日起五日内向原告成都林莉物业服务有限公司支付物业服务费808元及欠费期间资金占用利息（利息从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年8月31日）；
二、驳回原告成都林莉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尹雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒲 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第54号
申请人贾晓红，女，1971年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人廖仙珍，女，1942年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人贾晓和，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人廖仙珍的儿子。
申请人贾晓红申请宣告被申请人廖仙珍为无民事行为能力一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张莉娟适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人贾晓红、被申请人廖仙珍的委托代理人贾晓和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人贾晓红诉称，被申请人廖仙珍2009年出现明显近事遗忘等老年痴呆症状，就医于华西医院精神内科，由专家教授确症为“阿尔兹海默症”。由于AD特点为不可治愈，只能延缓病情发展，因此被申请人需要全天候陪护的状况，2013年8月被申请人入住成都市第一精神卫生防治院治疗至今。申请人依据民事诉讼法相关规定，向法院申请依法认定被申请人廖仙珍为无民事行为能力人，并指定贾晓红为廖仙珍的监护人。
经审理查明，被申请人廖仙珍于2008年左右开始出现记忆力下降，无故吵闹，此后病情加重，曾到华西医院门诊就医，被诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆）。2015年10月20日，成都成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第1989号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人廖仙珍患阿尔茨海默病（老年痴呆），目前评定为无民事行为能力。”贾晓红遂向本院提出宣告廖仙珍为无民事行为能力的申请。被申请人廖仙珍的儿子贾晓和对宣告廖仙珍为无民事行为能力人无异议。�晓红、贾晓和均对由贾晓红担任廖仙珍的监护人无异议。
另查明，贾晓红、贾晓和系亲兄弟姐妹，其父贾水源于2007年3月13日去世。贾水源与廖仙珍生前共生育贾小平、贾晓和、贾晓红、贾晓燕四个子女。
上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证复印件、成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人的一致陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被申请人廖仙珍患阿尔茨海默病（老年痴呆），经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，廖仙珍为无民事行为能力的人，故申请人贾晓红要求宣告被申请人廖仙珍为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告廖仙珍为无民事行为能力人。
二、指定贾晓红为廖仙珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎玲玲
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执978号
申请执行人吴汉，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。
被执行人依安县中心镇自由村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人李文波，职务村主任。
申请人吴汉与被执行人依安县中心镇自由村民委员会借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1421号民事调解书已经发生法律效力。吴汉于2017年9月5日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县中心镇自由村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月七日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执978号申请执行人吴汉，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托代理人周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。被执行人依安县中心镇自由村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人李文波，职务村主任。申请人吴汉与被执行人依安县中心镇自由村民委员会借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1421号民事调解书已经发生法律效力。吴汉于2017年9月5日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县中心镇自由村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月七日书记员  王俊然
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第270号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人赵爱国，农民。
被执行人赵静，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与赵爱国、赵静征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第208号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3125号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江苏省江阴市。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人孙雷，江阴农商行资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江阴农商行资产保全部科员。
被告张栋法，男，1963年8月1日生，汉族，住江阴市。
被告史莲君，女，1972年3月9日生，汉族，住无锡市新区。
被告张晓，男，1991年7月5日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告张栋法、史莲君、张晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
主债务情况：借款人是张栋法，贷款人是江阴农商行；双方于2015年6月12日签订借款合同，借款金额为20万元，年利率16.2%；借款期限自2015年6月12日起至2016年6月10日止，还款采用等额本息还款法，每月归还本息为18165.11元；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期；自2015年7月12日起，张栋法未正常还款，截止2016年2月12日，共结欠本金117164.44元，利息3454.04元。史莲君、张晓作为共同债务人，承诺对借款合同项下本息承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、张栋法、史莲君、张晓立即归还贷款本金117164.44元，利息3454.04元（利息暂计至2016年2月12日，自2016年2月13日起按年利率16.2%上浮50%计收至实际给付之日）。
2、张栋法、史莲君、张晓承担本案诉讼费用。
被告张栋法、史莲君、张晓未答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款合同、个人借款凭证、承诺函、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告张栋法、史莲君、张晓未答辩也未提供证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张栋法、史莲君、张晓应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金117164.44元、利息3454.04元（算至2016年2月12日），以及以本金117164.44元为基数自2016年2月13日起至实际给付之日止按年利率16.2%上浮50%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由张栋法、史莲君、张晓共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2017号
原告吴彰坚（330726195908033912），男，1959年8月3日
出生，住浦江县福全里一区*号。
被告吴菊贤，197
6年11月18日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平南路152-
1号庭园区59号。
原告吴彰坚与被告吴菊贤民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月16日公开
开庭进行了审理。原告吴彰坚到庭参加诉讼，被告吴菊贤因无
法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，
被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2009年3月14日，被告向原告借得人民币5000
0元，双方约定月利息2%，借期3个月。到期后，经原告多次催
讨无果。要求判令：判令被告1、归还本金50000元及利息2000
元（利息已计算到2009年7月14日，以后按约另计）；2、承担
诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2009年3月14日由被告吴菊贤出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴菊
贤向原告吴彰坚借得人民币50000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴菊贤经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴菊贤于本判决生效后十日内归还原告吴彰坚借款
人民币50000元及利息2000元，合计人民币52000元（利息已按
约定月利率2%计算到2009年7月14日，以后利息按约定月利率
计算到本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费520元，公告费200元，合
计人民币1820元，由被告吴菊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1528号
原告胡丹丹，女，1986年7月17日出生，汉族，西安市第三中学学生，住西安市新城区。
法定代理人郭小玲，女，1958年4月28日出生，汉族，西安市新城区胡家庙一村村民，住西安市新城区。
委托代理人葛春荣，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市新城区胡家庙一村村委员，住所地西安市新城区胡家庙老村**号。
委托代理人黄继伟，男，1958年7月13日出生，汉族，西安市新城区胡家庙一村村委会法律顾问，住西安市。
委托代理人王海江，男，1943年10月15日出生，汉族，西安市新城区胡家庙一村村民，住西安市新城区。
原告胡丹丹与被告西安市新城区胡家庙一村村委会村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟创奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭小玲、委托代理人葛春荣，被告委托代理人黄继伟、王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹丹诉称，原告母亲郭小玲2001年3月与被告村民陈玉瑞结婚，原告户籍随原告母亲一同转入被告处，但被告无正当理由剥夺了原告作为被告村民应该享有的一切待遇，故提起诉讼，要求确认原告与被告其他村民享有同等收益分配权及其他一切权利，并要求被告补偿原告自2001年8月6日至今应得分红款7700元及面粉150斤、油30斤。
被告西安市新城区胡家村一村村委会承认原告系被告村民属实，但原告并非生来就系被告村民，而是从他村迁入，在其户籍迁入本村时，其父即已遵照本村村规民约自愿做出承诺，保证原告不享受本村村民一切待遇，该承诺真实有效，原告应遵照履行，不应要求村民待遇。
经审理查明，2001年12月25日，西安市新城区胡家庙一村村民陈玉瑞向西安市新城区胡家庙一村村委会做出书面承诺，主要内容为：“我妻郭小玲及儿子（应为女儿，写成儿子应系笔误）胡丹，在我地区就学，户口迁入我村，我向村委会承诺遵守村民公约及村上制度，郭小玲新带来的女儿决不享受村民一切待遇。2001年3月，原告之母郭小玲与陈玉瑞结婚，2001年8月6日，原告的户籍随其母一并迁入西安市新城区胡家庙一村，此后胡丹丹一直未享受该村村民待遇，胡家庙一村《村规民约》第三条规定：“本村男性村民与城镇居民结婚，丧偶或离婚后，又与外村、外地农民结婚，女方可享受村民待遇，但女方所带子女不享受村民待遇，……。”2001年10月至2004年5月期间，胡家庙一村村民每人从村上分得分红款7700元整、面粉150斤、油30斤。
以上事实有陈玉瑞承诺一份、胡家庙一村《村规民约》一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的权利应受法律保护，在尊重村民自治的前提下，一村村民成员收益分配的确定应当一律平等，分配数额不可因自治而存在差别。原告作为合法的西安市新城区胡家庙一村村民，依法应当享有与其他村民同等的待遇，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告无正当理由不履行自己的义务，导致纠纷，应负相应责任。被告所提供《村规民约》中有关限制原告权利的条款违反了有关法律的规定，损害了原告的合法权利，属无效条款。被告提供原告继父所作放弃原告村民待遇的承诺书，是在被告滥用村民自治权迫使原告继父违背其真实意思而作出的承诺，应为无效。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条第第二款、第五十八条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，判决如下：
原告胡丹丹享有与胡家庙一村其他村民同等待遇。
二、本判决生效之日起十日内被告西安市新城区胡家庙一村村委会支付原告胡丹丹分红款7700元及面粉150斤、油30斤。
案件受理费379元由被告西安市新城区胡家庙一村村委会负担（原告已预交，被告随同分红款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二〇〇四年七月五日
书 记 员 熊 能
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行初字第35号
原告杨贵平，男，33岁。
被告会同县移民开发局，住所地会同县林城镇希望路，机构代码44846595-7。
法定代表人王松，该局局长。
委托代理人龚祚山，男，47岁。
原告杨贵平诉被告会同县移民开发局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该案的起诉条件进行了审查。
经查，原告杨贵平在规定的期限内未能向本院提供向被告会同县移民开发局提出申请政府信息公开的证据材料。被告会同县移民开发局未收到原告请求信息公开的书面申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活等特殊需要欲获取行政机关主动公开的政府信息外的有关信息，可以向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，申请获取政府信息的，应当提出书面申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”原告杨贵平未能提供向被告会同县移民开发局曾经提出申请政府信息公开的证据材料，因此，原告杨贵平缺乏提起诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵平的起诉。
原告杨贵平预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
人民陪审员 林章军
二〇一六年四月十日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更489号
罪犯何长洪，男，1979年1月30日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月26日作出（2011）佛南法少刑初字第88号刑事判决，以被告人何长洪犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，刑期自2010年12月14日起至2027年2月13日止。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）佛中法少刑终字第51号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月5日减刑一年二个月，刑期至2025年12月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何长洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何长洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何长洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何长洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2024年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初183号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某某，男。
案由：危险驾驶罪。
不公开理由：上诉。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年十月十八日
代理书记员 夏林芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保92号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园7号店面，统一社会信用代码913205837370850105。
法定代表人：周学明。
被申请人：昆山成威新型建材制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路8号，统一社会信用代码91320583689626686L。
法定代表人：温永成。
被申请人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江�省启东市王鲍镇新港工业集中区，统一社会信用代码91320681550252421J。
法定代表人：温永成。
被申请人：周学明，男，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：张建新，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值1630万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值1630万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山成威新型建材制品有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、周学明、张建新价值1630万元的财产。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓冰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执异字第6号
异议人（被执行人）谢代芳，女，生于1969年12月30日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人黄晓琴，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人黄卫华，男，生于1975年6月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人熊永平，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理黄晓琴、黄卫华申请恢复执行熊永平、谢代芳民间借贷纠纷一案中，异议人谢代芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢代芳称，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》自2009年5月18日公布之日起执行，依照“法不诉及既往”原则，异议人和被执行人熊永平所欠黄鹏举债务的迟延履行利息，应当以28150元从2009年5月18日起计算至2014年11月30日，故本院计算支付利息79110.68元有误。
本院查明，本院于2003年1月29日作出（2003）合江民初字第1904号民事判决，判令异议人谢代芳、被执行人熊永平在判决生效后三日内归还黄鹏举借款本金50000元，二人承担连带清偿责任。该判决生效后，因谢代芳、熊永平未履行还款义务，黄鹏举向本院申请执行，本院以（2004）合江执字第371号案件立案受理，并经执行于2005年11月25日兑现20650元，2007年6月至2008年5月每月扣留谢代芳工资收入100元共计兑现1200元。2014年12月1日，本院另案执行到位熊永平应获债权，且足以清偿本案债务。此后，申请执行人黄晓琴、黄卫华以权利继受人（黄鹏举已于2005年病故，黄晓琴、黄卫华为其法定继承人）申请恢复执行，本院以（2015）合江执字第36号案件立案受理，并于2015年5月19日作出（2015）合江执字第36号告知书，该告知书采取申请执行人黄晓琴、黄卫华认可的先清偿本金再清偿迟延履行债务利息方式（垫付诉讼费用2800元优先扣除），按照人民银行同期贷款基准利率，计算出熊永平、谢代芳应支付从2004年1月16日（生效法律文书确定履行期届满之次日）起至2014年11月30日（熊永平应获债权执行到位前一日）止的迟延履行期间债务利息为47760.68元，加上尚清偿债务本金30950元和申请执行费400元，确定熊永平、谢代芳二人还应清偿债务总额为79110.68元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日公布并施行，其中第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”虽然后于2007年10月28日、2012年8月31日进行了两次修正，但均明确规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，条文分别变更为第二百二十九条、第二百五十三条，即从《中华人民共和国民事诉讼法》施行以来，只要未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，都应加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人谢代芳所持按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，迟延履行期间债务利息应从2009年5月18日起开始计算而之前则不应支付的主张，与前述法律规定明显相勃。此外，在前述批复公布之前，对于迟延履行应当加倍支付迟延履行期间债务利息，不仅在1991年4月9日公布并施行的《中华人民共和国民事诉讼法》有规定，而且1992年7月14日公布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第293、294、295条又作了详细规定，并非异议人谢代芳所主张前述批复公布之前没有规定。因此，异议人谢代芳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢代芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 强
审判员 唐 勇
审判员 崔茂强
二〇一五年六月十九日
书记员 唐朝宏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00519号
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人王兴业，该公司董事长。
被执行人马仁胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马仁胜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人马仁胜银行账户存款1570元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。