wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02819号
原告陈某。
被告杨某某。
被告覃某某，系被告杨某某之妻。
原告陈某与被告杨某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某某、覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年12月17日，被告杨某某以工程资金周转困难为由，向原告陈某借款200000元。借款协议约定：借款期为一年，月息两分，每月按时付给。到期归还本金。如到期无法归还，则被告将位于沙港村五组南面的五间房抵给原告，以作为借款本、息及违约金的偿还。但实际上，自被告借款后一直没按协议履约每月付给原告的利息，原告多次催讨未果。2015年1月28日，被告覃某某以丈夫杨某某外出失联为由，与原告又增签了一份《抵房协议》，再次确认将房屋抵给原告。现借款期限已过半个月了，被告方没有归还借款本、息和违约金。故原告陈某特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还向原告所借的200000元人民币，借款利息48000元，计248000元；被告违约的罚金（借款总价值的30%）248000×30%=74400元；两项合计322400元；2、如被告无法履行第一条要求，则判令被告借款时的抵押房归原告所有，并即刻执行。
原告陈某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、沙港社区居民委员会开具的证明1份，拟证明被告杨某某名下的私有房产；
2、借款协议，拟证明原告与被告之间的借贷关系属实；
3、借条1份，拟证明，原告陈某借给被告杨某某现金20万元整；
4、抵房协议1份，拟证明二被告承诺若还不起钱，就将沙港五组南面的五间门面房抵押给原告。
被告杨某某、覃某某答辩称：我们与原告沟通过，在2016年6月30日前还清，违约金可以适当少给。若到时无法清偿，可以把原告现在已经占有的我们的房子抵给原告。
经质证，被告杨某某、覃某某对原告陈某所举证据材料均无异议，但对证据材料4抵房协议是覃某某签订，且双方当时虽然在协议中约定为五间房，实际达成的协议是原告现已占有的两间。合议庭经评议后认为，原告陈某提供的证据材料均真实合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月17日，原告陈某与被告杨某某签订《借款协议》，约定被告杨某某向原告陈某借款200000元，月息两分，每月按时付息，还款日期2014年12月17日-2015年12月16日；被告杨某某将位于沙港5组的宅基地及房屋抵押给原告，原告陈某要求得到该房屋所在地村委会同意和书面证明，并要求被告杨某某家庭成员签字同意；如被告杨某某在协议期限内不能及时偿还借款给原告陈某，被告杨某某所抵押房屋将用于偿还给原告陈某；违约责任：任何一方违反，应承担总价值的30%的违约罚金。该借款协议上由被告杨某某、覃某某及二被告的女儿覃艳签字。同日，被告杨某某向原告陈某出具借条一份。2014年12月17日、18日、19日，原告陈某分别向被告杨某某中国建设银行账户621700300010283＊＊＊＊存入人民币90000元、95000元、11000元，合计196000元。2015年1月18日，被告覃某某与原告陈某签订《抵房协议》，确认被告杨某某、覃某某曾向原告陈某借款200000元，经双方协商，被告覃某某将沙港五组沙港南面的五间房屋抵给原告陈某；该抵房协议签订之日起被告覃某某收回借条的复印件，待房屋拆迁后被告覃某某收回借条的原件。因被告杨某某、覃某某逾期未偿还借款，原告陈某遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈某与被告杨某某之间的债权债务关系明确，被告杨某某应当按期偿还借款本息。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告陈某实际出借款为196000元。因双方约定借款利息为月息2分，已达到法律保护的最高借款利率标准，故对原告陈某主张的违约金74400元本院不予支持。原告陈某与被告杨某某、覃某某约定，如被告不能还款时，以被告杨某某、覃某某所有的位于沙港社区五组私房抵偿债务。根据物权法的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故对原告陈某主张将被告杨某某、覃某某名下的房产归自己所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、覃某某自本判决生效后7日内向原告陈某偿还借款本金196000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年12月18日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6136元，由原告陈某承担1136元，被告杨某某、覃某某承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年一月十八日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00213号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李永新，无业。2002年1月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月20日释放。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月21日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人储某，个体经营废品收购。2015年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，1月21日被刑事拘留，2月16日被取保候审，7月15日经本院决定，7月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人李永新犯盗窃罪、被告人储某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人李永新、储某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月下旬至2014年12月期间，被告人李永新携带电缆线剪、老虎钳、手套等工具，至张家港市凤凰镇恬庄花园25幢、26幢、27幢北侧，采取剪线等手段盗窃，共窃得YJV224＊50型电缆线77.2米、YJV224＊70型电缆线68.9米、YJV224＊240型电缆线357.1125米，被盗财物价值共计人民币183917.6元。事后，被告人储某在张家港市锦丰镇合兴星火村第七组3号自己经营的废品收购站内，明知被告人李永新所售的上述电缆线是犯罪所得的情况下，仍多次予以收购。
被告人储某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具刀片1个、切割工具3把、电动工具1套、电缆剪2把，现暂存于本院；扣押电缆线内紫铜3236.5千克，价值人民币132696.5元，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人李永新、储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某、江某的证言、价格鉴证意见、物证鉴定书、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人储某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李永新以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人储某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李永新有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永新系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人储某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，维护社会管理秩序，对被告人李永新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人储某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2021年4月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人储某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2018年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的作案工具刀片1个、切割工具3把、电动工具1套、电缆剪2把，予以没收。
四、暂存于张家港市公安局的紫铜3236.5千克，予以发还被害单位。
五、责令被告人李永新退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币51221.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵玮玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第464号
上诉人（原审被告）董玉新。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芹。
委托代理人杜增霞，武安市148法律服务中心律师。
上诉人董玉新因与被上诉人王秀芹民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案。上诉人董玉新及委托代理人布占元、被上诉人王秀芹的委托代理人杜增霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第3028号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二〇一三年十月九日
书记员 常新蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执339号
申请执行人：赖家佳，女，1986年4月21日生，住酉阳县。
申请执行人：陈芳，男，1986年2月28日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3133号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39141.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39141.5元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执339号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执339号申请执行人：赖家佳，女，1986年4月21日生，住酉阳县。申请执行人：陈芳，男，1986年2月28日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3133号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39141.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39141.5元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执339号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1847号
原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区杭海路555号b楼杭州钱江新型装饰市场三层334号。
负责人何西，总经理。
委托代理人姒慧娟、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告陈志新。
原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称百年经典杭州分公司）为与被告陈志新劳动争议纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告百年经典杭州分公司负责人何西及委托代理人姒慧娟，被告陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百年经典杭州分公司诉称，2014年11月1日，被告与何西建立雇佣关系，并于2015年4月30日解除雇佣关系。期间，被告在为何西本人提供服务的同时也为其设立的其他公司提供劳务，其劳务费用也是何西雇佣的另一财务人员以私人的名义发放。因此，原告与被告根本不存在劳动关系，故诉至本院，故请求：1、原告无需向被告支付二倍工资61609.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志新辩称，陈志新一直在原告公司上班，并非给个人打工。陈志新入职一个月的时候提醒过百年经典杭州分公司负责人何西办理社保，但是迟迟未办。2015年4月30日离职之后，陈志新即向江干区劳动仲裁委提起仲裁并认可仲裁委的裁决。
原告百年经典杭州分公司提交了以下证据：
1、裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
2、营业执照、3、组织机构代码证各一份，共同证明原告于2015年1月28日收到杭州市江干区工商行政管理局颁发的营业执照，故原告百年经典杭州分公司实际成立时间是2015年1月28日。
4、公司基本情况一份，证明何西系百年经典装饰设计工程有限公司的出资人和公司法定代表人的事实。
5、证明、6、银行流水、7、建筑装饰装修合同各一份，共同证明被告系何西的个人雇工，且支付给被告的劳务费用也是何西通过邢露打款给被告，同时，被告受何西派遣曾为何西任法定代表人的百年经典装饰设计工程有限公司的多个项目提供相关服务的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈志新对证据1-4三性均无异议；对证据5内容不认可，被告陈志新是直接在百年经典公司工作的，并非为何西个人工作；对于证据6真实性、合法性无异议，关联性不予认可，工资都是通过邢露转过来的；对于证据7真实性、合法性无异议，被告陈志新一直是在为百年经典做事情。本院认为，对于证据1能够证明本案相关事实，本院予以认定，被告陈志新对证据2-4、6、7真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以认定；证据5系原告公司负责人单方陈述，故本院不予认定。
被告陈志新提交了以下证据：
1、公司名片一份，证明陈志新是为原告公司工作，任工程部总经理。
2、汇款明细及借记卡账号查询单一份，证明每个月工资是公司通过银行转账打到陈志新银行卡里的。
上述证据经庭审质证，原告百年经典杭州分公司对于证据1三性均不认可，认为名片是陈志新本人制作，并非公司制作。名片中公司名称百年经典装饰设计工程有限公司，封面上是百年经典设计机构，陈志新的职务是工程部总经理，无论是原告还是百年经典绍兴公司，都没有任命被告为工程部总经理，原告或总公司都没有这个部门，工程部作为部门不可能设置总经理，只有公司一级才可能设置总经理。本案原告没有聘任过陈志新，也不可能委任陈志新为工程部总经理。证据2形式要件真实性没有异议，关联性有异议，从这份证明来看，是邢露向陈志新的卡支付了15000元，但并不能证明该款项与原告有任何关联性。本院认为，证据1真实性无法核实，故本院不予认定；原告百年经典杭州分公司对证据2形式真实性予以认定，故本院对该证据形式真实性予以认定。
综上，本案事实认定如下：
百年经典杭州分公司于2014年11月27日正式注册成立，法定代表人为何西，经营范围为服务：设计、施工：建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程、消防设备安装工程、环保工程、市政工程等。2014年12月至2015年5月期间，案外人邢露每月以百年经典或支付百年的名义向陈志新账户汇款，除2015年4月汇款金额为14444.44元外，其余月份均为15000元整。
陈志新曾以百年经典杭州分公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为请求：被申请人未与申请人签订劳动合同支付二倍工资75000元。2015年8月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第291号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人二倍工资61609.21元。后百年经典杭州分公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系进行考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，陈志新虽于百年经典杭州分公司注册成立之前就已进入该公司工作，但是其工作内容一直为建筑装修装饰工程相关工作，符合百年经典杭州分公司的经营范围，其工资报酬系在百年经典杭州分公司法定代表人何西指示下经邢露以百年经典或支付百年的名义汇入的陈志新个人账户向其发放，故本院以此认定原被告存在劳动关系。百年经典杭州分公司主张陈志新与何西之间为劳务关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，百年经典杭州分公司于2014年11月27日注册成立之后，即具备用人单位主体资格，理应与陈志新签订书面劳动合同，但其未与陈志新签订书面劳动合同，因此自2014年12月27日起应向陈志新支付二倍工资。原告百年经典杭州分公司主张该公司实际成立时间为2015年1月28日，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。就陈志新的离职时间，百年经典杭州分公司作为用人单位，应当提供证据证明，但百年经典杭州分公司未提交相关证据，其应承担举证不利的后果，故陈志新主张其于2015年4月30日离职，本院予以支持。至于工资标准，本院按照陈志新的月平均工资14888.89元计算，故原告百年经典杭州分公司应向被告陈志新支付二倍工资人民币61609.21元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司支付给被告陈志新自2014年12月27日至2015年4月30日二倍工资人民币61609.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩涛
二〇一五年十二月三日
书记员 王骎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1847号
原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区杭海路555号B楼杭州钱江新型装饰市场三层334号。
负责人何西，总经理。
委托代理人姒慧娟、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告陈志新。
原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称百年经典杭州分公司）为与被告陈志新劳动争议纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告百年经典杭州分公司负责人何西及委托代理人姒慧娟，被告陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百年经典杭州分公司诉称，2014年11月1日，被告与何西建立雇佣关系，并于2015年4月30日解除雇佣关系。期间，被告在为何西本人提供服务的同时也为其设立的其他公司提供劳务，其劳务费用也是何西雇佣的另一财务人员以私人的名义发放。因此，原告与被告根本不存在劳动关系，故诉至本院，故请求：1、原告无需向被告支付二倍工资61609.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志新�称，陈志新一直在原告公司上班，并非给个人打工。陈志新入职一个月的时候提醒过百年经典杭州分公司负责人何西办理社保，但是迟迟未办。2015年4月30日离职之后，陈志新即向江干区劳动仲裁委提起仲裁并认可仲裁委的裁决。
原告百年经典杭州分公司提交了以下证据：
1、裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
2、营业执照、3、组织机构代码证各一份，共同证明原告于2015年1月28日收到杭州市江干区工商行政管理局颁发的营业执照，故原告百年经典杭州分公司实际成立时间是2015年1月28日。
4、公司基本情况一份，证明何西系百年经典装饰设计工程有限公司的出资人和公司法定代表人的事实。
5、证明、6、银行流水、7、建筑装饰装修合同各一份，共同证明被告系何西的个人雇工，且支付给被告的劳务费用也是何西通过邢露打款给被告，同时，被告受何西派遣曾为何西任法定代表人的百年经典装饰设计工程有限公司的多个项目提供相关服务的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈志新对证据1-4三性均无异议；对证据5内容不认可，被告陈志新是直接在百年经典公司工作的，并非为何西个人工作；对于证据6真实性、合法性无异议，关联性不予认可，工资都是通过邢露转过来的；对于证据7真实性、合法性无异议，被告陈志新一直是在为百年经典做事情。本院认为，对于证据1能够证明本案相关事实，本院予以认定，被告陈志新对证据2-4、6、7真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以认定；证据5系原告公司负责人单方陈述，故本院不予认定。
被告陈志新提交了以下证据：
1、公司名片一份，证明陈志新是为原告公司工作，任工程部总经理�
2、汇款明细及借记卡账号查询单一份，证明每个月工资是公司通过银行转账打到陈志新银行卡里的。
上述证据经庭审质证，原告百年经典杭州分公司对于证据1三性均不认可，认为名片是陈志新本人制作，并非公司制作。名片中公司名称百年经典装饰设计工程有限公司，封面上是百年经典设计机构，陈志新的职务是工程部总经理，无论是原告还是百年经典绍兴公司，都没有任命被告为工程部总经理，原告或总公司都没有这个部门，工程部作为部门不可能设置总经理，只有公司一级才可能设置总经理。本案原告没有聘任过陈志新，也不可能委任陈志新为工程部总经理。证据2形式要件真实性没有异议，关联性有异议，从这份证明来看，是邢露向陈志新的卡支付了15000元，但并不能证明该款项与原告有任何关联性。本院认为，证据1真实性无法核实，�本院不予认定；原告百年经典杭州分公司对证据2形式真实性予以认定，故本院对该证据形式真实性予以认定。
综上，本案事实认定如下：
百年经典杭州分公司于2014年11月27日正式注册成立，法定代表人为何西，经营范围为服务：设计、施工：建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程、消防设备安装工程、环保工程、市政工程等。2014年12月至2015年5月期间，案外人邢露每月以百年经典或支付百年的名义向陈志新账户汇款，除2015年4月汇款金额为14444.44元外，其余月份均为15000元整。
陈志新曾以百年经典杭州分公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为请求：被申请人未与申请人签订劳动合同支付二倍工资75000元。2015年8月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015�第291号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人二倍工资61609.21元。后百年经典杭州分公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系进行考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，陈志新虽于百年经典杭州分公司注册成立之前就已进入该公司工作，但是其工作内容一直为建筑装修装饰工程相关工作，符合百年经典杭州分公司的经营范围，其工资报酬系在百年经典杭州分公司法定代表人何西指示下经邢露以百年经典或支付百年的名义汇入的陈志新个人账户向其发放，故本院以此认定原被告存在劳动关系。百年经典杭州分公司主张陈志新与何西之间为劳务关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，百年经典杭州分公司于2014年11月27日注册成立之后，即具备用人单位主体资格，理应与陈志新签订书面劳动合同，但其未与陈志新签订书面劳动合同，因此自2014年12月27日起应向陈志新支付二倍工资。原告百年经典杭州分公司主张该公司实际成立时间为2015年1月28日，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。就陈志新的离职时间，百年经典杭州分公司作为用人单位，应当提供证据证明，但百年经典杭州分公司未提交相关证据，其应承担举证不利的后果，故陈志新主张其于2015年4月30日离职，本院予以支持。至于工资标准，本院按照陈志新的月平均工资14888.89元计算，故原告百年经典杭州分公司应向被告陈志新支付二倍工资人民币61609.21元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司支付给被告陈志新自2014年12月27日至2015年4月30日二倍工资人民币61609.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩涛
二〇一五年十二月三日
书记员 王骎
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第295号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，河北省承德市人。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日8时许，被告人刘某某到海口市琼山区大园路金岛网吧188号电脑处，盗窃该台电脑主机的内存条一条和CPU一个。盗窃得手后，刘某某遂将盗得的内存条和CPU拿到海口市南宝路销卖。
2015年4月11日3时许，被告人刘某某到海口市琼山区新兴路灵通网吧83、84、77号电脑处，共计盗窃电脑主机的内存条三条和CPU三个。盗窃得手后，刘某某遂将盗得的内存条和CPU拿到海口市南宝路销卖。
2015年6月4日10时10分许，被告人刘某某到海口市琼山区板桥路创智网吧171号电脑处，盗窃该台电脑主机的内存条一条和CPU一个。盗窃得手后，刘某某遂将盗得的内存条和CPU拿到海口市南宝路销卖。
经海口市价格认证中心鉴定，金岛网吧被盗的CPU价值人民838元；灵通网吧被盗的内存条和CPU价值共计人民币3719元；创智网吧被盗的CPU价值人民币874元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，被害人曾某某、黄某、陈某某的陈述，被告人刘某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场方位图及相片，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5431元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡兴侠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执863号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人武聪娟。
被执行人赵学芳。
被执行人董兆华。
被执行人孙艳玲。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人武聪娟、赵学芳、董兆华、孙艳玲（2016）鲁0704民初642号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款187706.34元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执863号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人武聪娟。被执行人赵学芳。被执行人董兆华。被执行人孙艳玲。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人武聪娟、赵学芳、董兆华、孙艳玲（2016）鲁0704民初642号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款187706.34元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初642号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年九月二十一日书记员  王 超
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初114号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人梁锋，男，1974年4月2日出生于安徽省萧县，汉族,小学文化，务工，住萧县。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2018年3月30日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审，2018年4月18日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］107号起诉书指控被告人梁锋犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人梁锋对起诉书指控事实提出异议，本院于2018年5月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年12月28日14时30分许，被告人梁锋驾驶皖Ｌ×××××(临时通行证)小型轿车行驶至萧县环城南路中山路至小西环路段时被依法查获。经对被告人梁锋体内血液中乙醇含量进行检测，检测结果为106.51mg/100ml。
公诉机关认为被告人梁锋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人梁锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人梁锋当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月28日14时30分许，被告人梁锋无证、酒后驾驶皖Ｌ×××××(临时通行证)小型轿车行驶至萧县环城南路中山路至小西环路段时被查获。经检测，被告人梁锋体内血液中乙醇含量为106.51mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）发破案经过、到案经过、查获经过，证明案发经过及被告人梁锋2017年12月28日、31日均由萧县公安局交通管理大队外环中队电话通知到案。2018年1月3日被告人梁锋被萧县公安局取保候审。
（二）前科查询证明，被告人梁锋无前科。
（三）户籍信息证明，被告人梁锋1974年4月2日出生于安徽省萧县。
（四）驾驶人信息结果查询单证明，被告人梁锋无机动车驾驶证。
（五）临时行驶号牌证明，皖Ｌ×××××临时行驶号牌，有效期至2018年1月11日。
二、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发时现场情况。
三、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所（2017）毒鉴字第702号司法鉴定意见书，证明送检的标识为梁锋的血样中乙醇含量为106.51mg/100ml。
四、证人葛某证明，2017年12月28日上午她和梁锋一起在大世界附近汽贸店买了车，梁旭东把车开到她家里，吃完饭，梁旭东又开车带她到后梁庄医院给小孩看病，就把车停在健康南路延伸段，后梁锋来了开着车要挪车，到外环后就被中队民警查获了。她知道梁锋喝酒了，不让梁锋开车，梁锋不愿意。交警查获时，她在车上，梁锋饮酒后驾驶机动车是事实。
五、被告人梁锋供述，2017年12月28日14时30分许，他驾驶小型普通轿车从后梁庄去健康南路延长段，行驶至环城南路中山路至小西环路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被外环中队执勤巡逻民警查获。皖Ｌ×××××是临时牌照，他没有驾驶证。他中午在梁庄村里吃大席，喝了半斤白酒。
本院认为：被告人梁锋在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁锋无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人梁锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人梁锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人梁锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴一千元，剩余一千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘金刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第265号
原告李美英，女，汉族，静乐县中庄乡五村人，农民。
委托代理人高宪文，男，山西汾河律师事务所律师。
被告王静（晋）杰，男，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村人。
委托代理人闫美军，男，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人郭建珍，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村人，系被告王静杰之母。
被告王海亮，男，汉族，静乐县段家寨乡东沟山村人，退休教师，系被告王静杰之伯父。
被告闫美林（又名张月英），女，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村人，农民，系被告王静杰之舅妈。
原告李美英诉被告王静杰、王海亮、闫美林合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李美英及其委托代理人高宪文，被告王静杰委托代理人闫美军、郭建珍，被告王海亮到庭参加了诉讼，被告闫美林经本院合法传唤未到庭，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告与王世娃系夫妻关系，王世娃与被告王静杰系本家同族关系。20年前王世娃委托王静杰的父亲以7000元的价格在新建小学对面旧县社院购得正房3间用于自己居住。2010年，原告夫妇在太原居住期间，被告王静杰未经王世娃同意，进入王世娃与原告居住的房内，拿走了3.3万元现金，事后，王世娃报了警，派出所干警对被告进行了讯问。后王静杰、王海亮、张月英、王世娃达成协议，约定了房子三间归王世娃所有，3.3万元12月2日归还，到期归还不了到法院起诉，后被告分文未还，不仅如此，被告王海亮还撬开原告居住的旧县社的房屋门锁，损毁内部财物并长期居住下来，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告所继承的3.3万元现金，2、案件受理费由三被告负担。
被告王静杰辩称，原告起诉错误，要求驳回原告的诉讼请求，具体：1、原告主体不适格。1986年原告与中庄乡南沟村的郝宁宽生活在一起，并且生有一子，现年27岁，属事实婚姻，2012年10月24日，原告与王世娃登记结婚，构成重婚，重婚属于婚姻法规定的无效婚姻的情形之一，所以原告不能作为王世娃的合法妻子，其主体资格不适格。2、协议本身是无效的。签订协议时被告王静杰未满18周岁，属于限制行为能力人，其所实施的行为与他的年龄、智力状况不相适应。3、该案已超过诉讼时效。
被告王海亮辩称：1、关于3.3万元现金问题，王静杰并没有偷，签协议时王静杰是未成年人，我和张月英并不是王静杰的法定监护人，无权处置王静杰母亲郭建珍的房子和王静杰还钱的事。而且协议是在王世娃拿刀逼迫的情况下签的，我本人是一个代笔者。2、我不认识原告，原告说是王世娃的妻子，我要看她的离婚证。
被告闫美林经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2010年5月以来，王世娃（已故）在太原居住，同年11月22日，被告王静杰将王世娃存放于新建小学对面院（旧县社院）南房内的30余袋碳全部搬走，卖了800元钱。11月23日，原告李美英（当时系王世娃雇佣的保姆）去太原告知王世娃家中碳被盗，11月24日，被告王静杰又来到静乐县城王世娃居住院里，用钢锯条将正房门锁锯开，将家中冰箱、洗衣机、油烟机、梯子搬上车，拉回娄烦，得款500元。11月29日王世娃从太原回到县城，向公安局报案称，家里的冰箱、洗衣机、油烟机、铁梯和扣箱里放的33000元被人偷走。静乐县公安局刑侦大队经过询查，上述物品确系王静杰所盗，报案中提到的3.3万元王静杰不承认，公安机关也未予以证实。2010年11月30日上午，王静杰的姥姥等人将王静杰所盗洗衣机等物从娄烦拉回归还王世娃，同日，在静乐县公安局，由被告王海亮执笔书写协议书，协议内容：一、房子三间南房，归还王四娃所有。二、三万三千元12月2日归还。三、此案经双方王晋杰、王世娃同意，即日撤销王静杰盗窃一案，王四娃再不到公安机关追究王晋杰的刑事责任。四、三万三千元到期归还不了可到法院起诉。协议人：王晋杰，王海亮，张月英。被盗人：王世娃。协议签订后，静乐县公安局于2010年11月30日作出不予立案的决定。
2012年10月24日，原告李美英与王世娃在静乐县民政局依法登记结婚。2013年1月26日，死者王世娃由他人代书遗嘱，遗嘱第1条：我现居住的位于静乐县汾河东大街新建小学对面的县社旧宿舍院三间正房，两间南房是20多年前我出资7000元委托侄孙王群峰（原房改办职工）为我购买生活居住的。第2条：十几年前王群峰开饭店借我3万元至今未还，他儿子王晋杰2010年盗窃我33000元，在取得我的谅解后不追究其刑事责任，王晋杰承诺当年12月2日前归还所盗窃的欠款至今未还。第3条：我去世后，王群峰、王晋杰父子二人如将1、2条所有款项全部归还我的配偶李美英可继承上述房产，如不能归还，上述房产由李美英继承。并将遗嘱进行了公证。
另查明，王静杰的父亲系王群峰，王群峰的爷爷和死者王世娃系亲兄弟，被告王海亮和王群峰系亲兄弟，被告闫美林系被告王静杰的舅母。
证明上述事实的证据有：协议书、公证书、遗嘱、公安机关的讯问笔录、静乐县公安局刑侦大队的情况说明、结婚证、身份证、常住人口登记卡等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李美英诉被告王静杰、王海亮、闫美玲合同纠纷一案，经过开庭审理，基本事实已经查清。因本案属于刑事案件的遗留问题，不属于我院民事诉讼的范围，不符合民诉法的规定，应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李美英的起诉。
案件受理费625元，由原告李美英负担。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年五月五日
书记员 高 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05503号
原告：李伟利，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢顶，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李伟利诉被告谢顶民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李伟利到庭参加诉讼，被告谢顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟利诉称：2015年5月22日，被告谢顶急需用钱，向原告借款45000元，并出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢顶未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月22日，被告谢顶以做生意急需用钱为由，向原告李伟利借款45000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李伟利现金肆万伍仟元正（45000.00），借款人：谢顶，2015年5月22日”。该借款到期后，经原告催要未果。2015年11月26日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢顶所有的坐落在亳州市谯城区方园新村房产一处（房地权证亳字第××号），本院于2015年11月27日作出（2015）谯民一初字第05503号民事裁定书，将被告谢顶上述房产予以查封。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢顶向原告李伟利借款45000元的事实清楚，被告谢顶应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢顶于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟利借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，合计932.5元，由被告谢顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年一月十二日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05503号
原告：李伟利，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢顶，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李伟利诉被告谢顶民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李伟利到庭参加诉讼，被告谢顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟利诉称：2015年5月22日，被告谢顶急需用钱，向原告借款45000元，并出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢顶未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月22日，被告谢顶以做生意急需用钱为由，向原告李伟利借款45000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李伟利现金肆万伍仟元正（45000.00），借款人：谢顶，2015年5月22日”。该借款到期后，经原告催要未果。2015年11月26日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢顶所有的坐落在亳州市谯城区方园新村房产一处（房地权证亳字第号），本院于2015年11月27日作出（2015）谯民一初字第05503号民事裁定书，将被告谢顶上述房产予以查封。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢顶向原告李伟利借款45000元的事实清楚，被告谢顶应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢顶于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟利借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，合计932.5元，由被告谢顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年一月十二日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初11号
原告高加伟，男，1971年9月11日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张xx，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
原告高加伟诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局撤销工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高加伟申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高加伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高加伟负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩明生
-2-
-1-
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更345号
罪犯郝瑞雄。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）榆中法刑一终字第00020号刑事判决书，以被告人郝瑞雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，（刑期从2012年6月6日起至2023年6月5日止）。该犯于2015年8月14日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，2016年10月28日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，刑期执行至2021年10月5日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝瑞雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在杂工岗位上，踏实肯干，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝瑞雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝瑞雄减刑九个月（刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第319号
原告：李同坤。
被告：垦利四联担保投资有限公司。
法定代表人：吴守前，经理。
原告李同坤与被告垦利四联担保投资有限公司（垦利四联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同坤到庭参加诉讼，被告垦利四联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李同坤诉称：被告分别于2014年2月25日、5月12日、6月9日向原告出具保证函和担保卡后，原告将金额分别为60000元、70000元、30000元的钱交付给被告，双方约定利息和借款时间，但保证函中并未注明借款人，被告的行为名为保证，实为借贷。约定的期限逾期后虽经原告多次催要，被告总以暂无钱为由一再拖延，现诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币160000元整（总计）及相应利息（利息计算：其中30000元的利息自2014年6月9日至款项付清之日为止，按月利息456元计算；70000元的利息自2014年6月12日至款项付清之日为止，按月利息1064元计算；60000元的利息自2014年6月25日至款项付清之日为止，按月利息912元计算），并负担诉讼费用。
被告垦利四联公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月25日、5月12日、6月9日三次分别收到原告的投资款60000元、70000元及30000元。每次收到投资款后，均向原告出具《保证函》、《担保卡》及收据各一份。
2014年2月25日被告向原告出具的《保证函》载明：“保证人：垦利四联担保投资有限公司投资人：李同坤根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）：陆万元整，小写：60000.00元，借款期限自2014年2月25日起至2014年8月25日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。……”；出具的《担保卡》载明：“姓名：李同坤身份证号：详细地址：山东省沾化县黄升乡前皂村170号出借金额：陆万元整利息金额（每月）：玖佰壹拾贰元整结息时间：每月25号后出借时间：2014年2月25日至2014年8月25日经办人签字：李金梅办卡日期：2014年2月25日”；出具的收据载明：“四联担保今收到人民币（大写）陆万元整用途说明投资款续肆万加贰万元缴款人李同坤2014年2月26日经手人李金梅负责人吴守前”。
2014年5月12日被告向原告出具的《保证函》载明：“保证人：垦利四联担保投资有限公司投资人：李同坤根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）：柒万元整，小写：70000.00元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月12日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。……”；出具的《担保卡》载明：“姓名：李同坤身份证号：详细地址：东营市河口区街道办出借金额：柒万元整利息金额（每月）：￥1064元结息时间：每月12号后出借时间：2014年5月12日至2014年11月12日经办人签字：李金梅办卡日期：2014年5月12日”；出具的收据载明：“四联担保今收到人民币（大写）柒万元整用途说明续投款陆万元整加现金壹万元整交款人李同坤2014年5月12日经手人于金焱李金梅负责人吴守前”。
2014年6月9日被告向原告出具的《保证函》载明：“保证人：垦利四联担保投资有限公司投资人：李同坤根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）：叁万元整，小写：30000.00元，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月9日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。……”；出具的《担保卡》载明：“姓名：李同坤身份证号：详细地址：东营河口区出借金额：叁万元整利息金额（每月）：￥456元结息时间：每月9号后出借时间：2014年6月9日至2014年12月9日经办人签字：李金梅办卡日期：2014年6月9日”；出具的收据载明：“四联担保今收到人民币（大写）叁万元整用途说明投资款交款人李同坤2014年6月9日经手人李金梅负责人吴守前”。
另查明，被告向原告出具的《担保卡》中业务流程图明确载明“借贷双方签订借款合同，四联公司与放款人签订保证合同”，本案中，原告未与他人签订相关借款合同。
上述款项共计160000元及利息，被告至今未向原告偿还。
原告主张的利息计算方式为：30000元的利息自2014年6月9日至款项付清之日为止，按月利息456元计算；70000元的利息自2014年6月12日至款项付清之日为止，按月利息1064元计算；60000元的利息自2014年6月25日至款项付清之日位置，按月利息912元计算。原告主张的起始时间之前的借款利息被告已支付。
以上事实，有原告提交的《保证函》、《担保卡》及收据各3份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李同坤与被告签订的《保证函》、《担保卡》及收款收据，是原、被告双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，能够证实被告收到原告李同坤的款项160000元的事实。
根据被告向原告出具的《担保卡》中业务流程图的载明“借贷双方签订借款合同，四联公司与放款人签订保证合同”，本案中，被告未促成原告与他人签订相关借款合同，也就未与原告签订保证合同，被告收到原告的钱款后由自己掌握并使用，并向原告支付利息的行为，可以证实被告名为担保实为借款的事实，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以确认。
对于原告主张的利息计算标准，不违反双方约定和相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告垦利四联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垦利四联担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李同坤借款本金30000元及利息（自2014年6月9日至判决指定付款之日，按每月456元计算）。
二、被告垦利四联担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李同坤借款本金70000元及利息（自2014年6月12日至判决指定付款之日，按每月1064元计算）。
三、被告垦利四联担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李同坤借款本金60000元及利息（自2014年6月25日至判决指定付款之日，按每月912元计算）。
四、驳回原告李同坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告垦利四联担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 张梅庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚楠
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第319号原告：李同坤。被告：垦利四联担保投资有限公司。住所地：垦利县新兴路******号。法定代表人：吴守前，经理。原告李同坤与被告垦利四联担保投资有限公司（垦利四联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同坤到庭参加诉讼，被告垦利四联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李同坤诉称：被告分别于2014年2月25日、5月12日、6月9日向原告出具保证函和担保卡后，原告将金额分别为60000元、70000元、30000元的钱交付给被告，双方约定利息和借款时间，但保证函中并未注明借款人，被告的行为名为保证，实为借贷。约定的期限逾期后虽经原告多次催要，被告总以暂无钱为由一再拖延，现诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币160000元整（总计）及相应利息（利息计算：其中30000元的利息自2014年6月9日至款项付清之日为止，按月利息456元计算；70000元的利息自2014年6月12日至款项付清之日为止，按月利息1064元计算；60000元的利息自2014年6月25日至款项付清之日为止，按月利息912元计算），并负担诉讼费用。被告垦利四联公司未作答辩。经审理查明，被告于2014年2月25日、5月12日、6月9日三次分别收到原告的投资款60000元、70000元及30000元。每次收到投资款后，均向原告出具《保证函》、《担保卡》及收据各一份。2014年2月25日被告向原告出具的《保证函》载明：“保证人：垦利四联担保投资有限公司投资人：李同坤根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）：陆万元整，小写：60000.00元，借款期限自2014年2月25日起至2014年8月25日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。……”；出具的《担保卡》载明：“姓名：李同坤身份证号：3723251971＊＊＊＊＊＊＊＊详细地址：山东省沾化县出借金额：陆万元整利息金额（每月）：玖佰壹拾贰元整结息时间：每月25号后出借时间：2014年2月25日至2014年8月25日经办人签字：李金梅办卡日期：2014年2月25日”；出具的收据载明：“四联担保今收到人民币（大写）陆万元整用途说明投资款续肆万加贰万元缴款人李同坤2014年2月26日经手人李金梅负责人吴守前”。2014年5月12日被告向原告出具的《保证函》载明：“保证人：垦利四联担保投资有限公司投资人：李同坤根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）：柒万元整，小写：70000.00元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月12日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。……”；出具的《担保卡》载明：“姓名：李同坤身份证号：3723251971＊＊＊＊＊＊＊＊详细地址：东营市河口区出借金额：柒万元整利息金额（每月）：￥1064元结息时间：每月12号后出借时间：2014年5月12日至2014年11月12日经办人签字：李金梅办卡日期：2014年5月12日”；出具的收据载明：“四联担保今收到人民币（大写）柒万元整用途说明续投款陆万元整加现金壹万元整交款人李同坤2014年5月12日经手人于金焱李金梅负责人吴守前”。2014年6月9日被告向原告出具的《保证函》载明：“保证人：垦利四联担保投资有限公司投资人：李同坤根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）：叁万元整，小写：30000.00元，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月9日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。……”；出具的《担保卡》载明：“姓名：李同坤身份证号：3723251971＊＊＊＊＊＊＊＊详细地址：东营河口区出借金额：叁万元整利息金额（每月）：￥456元结息时间：每月9号后出借时间：2014年6月9日至2014年12月9日经办人签字：李金梅办卡日期：2014年6月9日”；出具的收据载明：“四联担保今收到人民币（大写）叁万元整用途说明投资款交款人李同坤2014年6月9日经手人李金梅负责人吴守前”。另查明，被告向原告出具的《担保卡》中业务流程图明确载明“借贷双方签订借款合同，四联公司与放款人签订保证合同”，本案中，原告未与他人签订相关借款合同。上述款项共计160000元及利息，被告至今未向原告偿还。原告主张的利息计算方式为：30000元的利息自2014年6月9日至款项付清之日为止，按月利息456元计算；70000元的利息自2014年6月12日至款项付清之日为止，按月利息1064元计算；60000元的利息自2014年6月25日至款项付清之日位置，按月利息912元计算。原告主张的起始时间之前的借款利息被告已支付。以上事实，有原告提交的《保证函》、《担保卡》及收据各3份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告李同坤与被告签订的《保证函》、《担保卡》及收款收据，是原、被告双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，能够证实被告收到原告李同坤的款项160000元的事实。根据被告向原告出具的《担保卡》中业务流程图的载明“借贷双方签订借款合同，四联公司与放款人签订保证合同”，本案中，被告未促成原告与他人签订相关借款合同，也就未与原告签订保证合同，被告收到原告的钱款后由自己掌握并使用，并向原告支付利息的行为，可以证实被告名为担保实为借款的事实，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的利息计算标准，不违反双方约定和相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告垦利四联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告垦利四联担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李同坤借款本金30000元及利息（自2014年6月9日至判决指定付款之日，按每月456元计算）。二、被告垦利四联担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李同坤借款本金70000元及利息（自2014年6月12日至判决指定付款之日，按每月1064元计算）。三、被告垦利四联担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李同坤借款本金60000元及利息（自2014年6月25日至判决指定付款之日，按每月912元计算）。四、驳回原告李同坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告垦利四联担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  吴胜林审 判 员  孙 涛人民陪审员  张梅庆二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王亚楠
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初278号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人海某某，男，1989年6月7日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省喜德县，住沂南县，2017年7月14日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年5月16日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］278号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人海某某及其辩护人曹山勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：1、2018年5月6日16时许，被告人海某某窜至沂南县君悦购物超市北门口停车区，将公某停放的一辆红色绿源牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价值为1005元。
2、2018年5月8日14时许，被告人海某某窜至沂南县君悦购物超市西侧路东停车区，将王某1停放的一辆银白色福田牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃电动三轮车价值为2295元。
3、2018年5月11日10时许，被告人海某某窜至沂南县君悦购物超市北门口停车区，将徐某停放的一辆黄色绿源牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价值为1142元。
4、2018年5月16日9时许，被告人海某某窜至沂南县君悦购物超市北门停车区，将王某2停放的一辆绿能牌电动二轮车盗走，在骑车逃跑时被君悦购物超市工作人员发现并当场抓住。经鉴定，被盗窃电动车价值为450元。
公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人海某某的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人海某某的刑事责任。
被告人海某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人海某某的行为构成坦白。2、被告人海某某文化水平低，法律知识及法律意识淡薄，对自己行为的控制力较差，盗窃的电动车价值较低，社会危害性较小。3、被告人海某某归案后如实供述自己实施的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。
经审理查明，2018年5月6日至5月16日，被告人海某某多次窜至沂南县君悦购物超市附近窃取他人电动车四辆，价值4892元。其具体犯罪事实如下：
1、2018年5月6日16时许，被告人海某某到沂南县君悦购物超市北门口停车区，将公某停放的一辆红色绿源牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价值为1005元。
2、2018年5月8日14时许，被告人海某某到沂南县君悦购物超市西侧路东停车区，将王某1停放的一辆银白色福田牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃电动三轮车价值为2295元。
3、2018年5月11日10时许，被告人海某某到沂南县君悦购物超市北门口停车区，将徐某停放的一辆黄色绿源牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价值为1142元。
4、2018年5月16日9时许，被告人海某某到沂南县君悦购物超市北门停车区，将王某2停放的一辆绿能牌电动二轮车盗走，在骑车逃跑时被君悦购物超市工作人员发现并当场抓住。经鉴定，被盗窃电动车价值为450元。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证调取证据通知书及调取证据清单，鉴定意见，视听资料，证人梁某、隋某证言，被害人公某、王某1、徐某、王某2的陈述，被告人海某某的供述，综合证据刑事判决书、办案说明、抓获经过、常住人口信息登记表等，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人海某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控第四起系犯罪未遂及被告人海某某庭审中自愿认罪，该从轻情节在量刑时予以考量。辩护人的第1、3项辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人海某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年八月十日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖312号
开封市中级人民法院并金明区人民法院：
被告人张爱菊行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定金明区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1403号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范旭利，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，深圳市正阳投资开发有限公司物业管理保安员。户籍地辽宁省沈阳市新民市，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年4月13日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1623号起诉书指控：被告人范旭利与被害人王某1均为正阳投资开发有限公司物业管理公司保安员，两人在生活中有一些小矛盾。2018年4月5日19时30分许，范旭利喝酒后来到本市罗湖区华丽路华丽小区出入口保安亭接王某1的班，其走进保安亭就朝王生左眼部打了一拳，将王某1打倒在地，接着对王某1拳打脚踢。王某1爬起来跑至华丽路上，范旭利追上去又对王某1一顿拳打脚踢，王某1向黄贝派出所方向逃跑才摆脱范旭利。经法医鉴定，王某1颌骨骨折，属轻伤二级。被告人范旭利由公安机关电话通知到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人范旭利的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人范旭利八个月以下有期徒刑或拘役，建议适用缓刑。
被告人范旭利在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人范旭利的行为已构成故意伤害罪，其有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范旭利犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初23号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人吴彩芬，女，1976年8月16日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，小学文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年12月15日被盘州市公安局取保候审，2018年1月5日被本院继续取保候审，同年2月28日被本院解除取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人吴彩芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日和2月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人吴彩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2015年5月2日，被告人吴彩芬的前夫孙某因交通事故死亡，后被告人吴彩芬与顾小粉（死者孙某的母亲）因孙某的遗产继承产生纠纷。2016年12月16日，盘州市人民法院以（2016)黔0222民初5379号民事判决书，判决被告人吴彩芬支付顾小粉人民币113771元，但被告人吴彩芬一直未支付。2017年2月28日，顾小粉向盘州市人民法院申请强制执行，盘州市人民法院执行工作局向被告人吴彩芬送达了执行通知书、限制高消费令和报告财产令，被告人吴彩芬仍以没有钱为由拒绝支付。经盘州市人民法院调取吴彩芬农业银行卡交易明细清单显示，2017年11月27日，其卡号为62×××72的银行卡上尚有余额人民币26313.56元。公诉机关认为，被告人吴彩芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴彩芬一年以下有期徒刑。
另查明，2015年5月2日，被告人吴彩芬的前夫孙某因交通事故死亡；同年7月1日，中国平安人寿保险股份有限公司赔偿吴彩芬人民币351244.88元，并对孙某的肇事车辆贵Ｂ×××××按一次性核定推定全损，理赔吴彩芬人民币178220元；同年7月11日，肇事者李某赔偿吴彩芬人民币45万元。2017年5月23日，盘州市人民法院执行工作局从被告人吴彩芬存在中国农业银行股份有限公司盘县城关支行的存款划拨4700元给顾小粉。2017年12月16日，被告人吴彩芬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴彩芬在庭审中无异议，并有证人陈某、秦某的证言，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5379号民事判决书，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222执547号执行裁定书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，盘县人民法院立案审批表，机动车信息查询结果单，授权委托书、律师事务所函，执行案件可供执行财产情况登记表，执行通知书，限制高消费令，报告财产令，协助扣划通知书，询问笔录，调查笔录，协议书，理赔通知书，理赔决定通知书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩芬有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴彩芬主动到安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴彩芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初744号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁勇，男，1973年12月11日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年8月9日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，2018年8月17日由本院决定取保候审。
指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）609号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。诉讼中，被害人步某某、丁某某、马某某、王某某向本院提起附带民事诉讼，后被害人步某某、丁某某、马某某、王某某以被告人丁勇已履行民事赔偿义务为由，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日对本案公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人孙燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年11月29日23时许，被告人丁勇醉酒后驾驶×××号小型面包车搭载步某某、丁某某、马某某、王某某沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至银通路与金京线交叉路口向西30米处路段时，与道路北侧的电子警察监测杆发生碰撞，造成步某某、丁某某、马某某、王某某受伤及车辆、电子警察监控杆受损的道路交通事故。经鉴定，丁勇血液中乙醇含量为126mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：丁勇在此事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人丁勇在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了证实被告人丁勇的常住人口信息、检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、被害人步某某、丁某某、马某某、王某某的陈述、被告人丁勇的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人丁勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人丁勇辩护人的辩护意见是，被告人丁勇归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人丁勇已赔偿被害人步某某、丁某某、马某某、王某某及长春市猎豹交通设施有限公司的经济损失，并取得了上述被害人及被害单位的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人丁勇从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2017年11月29日23时许，被告人丁勇醉酒后驾驶×××号小型面包车搭载步某某、丁某某、马某某、王某某沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至银通路与金京线交叉路口向西30米处路段时，与道路北侧的电子警察监测杆发生碰撞，造成步某某、丁某某、马某某、王某某受伤及车辆、电子警察监控杆受损的道路交通事故。经鉴定，丁勇血液中乙醇含量为126mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：丁勇在此事故中承担全部责任。案发后，被告人丁勇赔偿长春市猎豹交通设施有限公司经济损失5000元，并取得了该公司的谅解；被告人丁勇赔偿被害人步某某、丁某某、马某某、王某某经济损失共计1000元，并取得了四被害人的谅解，四被害人以伤情轻微为由放弃做伤情鉴定，并以被告人丁勇已履行民事赔偿义务为由，撤回附带民事诉讼。被告人丁勇归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人丁勇在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人丁勇的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、视听资料、事故现场勘验照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、返还物品凭证、情况说明、道路交通事故处理工作记录、行政处罚决定书、血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人步某某、丁某某、马某某、王某某的陈述、被告人丁勇的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁勇应处拘役，并处罚金。被告人丁勇归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁勇已赔偿被害人步某某、丁某某、马某某、王某某及被害单位长春市猎豹交通设施有限公司的经济损失，并取得了被害人步某某、丁某某、马某某、王某某及被害单位长春市猎豹交通设施有限公司的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 徐元泉
人民陪审员 顾小红
二〇一八年九月六日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初89号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人许跃进，男，1970年9月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民（打工），住安徽省铜陵市义安区。2018年6月13日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕89号起诉书，指控被告人许跃进犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人许跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人许跃进于2018年6月5日21时22分许，酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从铜陵市经开区湖滨花园出发，行至义安区顺安镇东湖村村村通道路时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液酒精含量为110.2ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人许跃进对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年6月5日21时22分许，被告人许跃进酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从铜陵市经济技术开发区湖滨花园出发，行驶至义安区顺安镇东湖村村村通道路时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为110.2ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、户籍证明、其他违法记录查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、查获现场照片等，以及血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许跃进在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为110.2ｍｇ/100ｍｌ，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许跃进无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初60号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，文盲，农民。2018年4月23日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2018年2月26日12时许，在东乡县锁南镇苜叶村文化广场，马某某与同村的马某甲因琐事发生口角，继而打架，期间，马某某用拳头将马某甲眼眶致伤。
经【2018】270号法医学鉴定书鉴定:马某甲的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的证据有：现场勘查笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求判处缓刑。
经审理查明：2018年2月26日12时许，在东乡县锁南镇苜叶村文化广场，被告人马某某与同村的马某甲因琐事发生口角，继而打架，期间，被告人马某某用拳头将马某甲眼眶致伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字【2018】270号法医学鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，在庭审中被告人马某某无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，协议书、谅解书，户籍证明，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人马某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 麟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初156号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周学成，男，1966年8月24日出生于湖北省襄阳市，汉�，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。1984年2月19日，因犯流氓罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1986年2月18日被释放。2018年5月15日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人周学成犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞、赵强出庭支持公诉。被告人周学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月2日，被告人周学成男扮女装窜至襄阳市春园路的“汉江水云间”小区A区地下停车棚，采用从外部接通电源的手段，盗得停放在该车棚内的被害人刘某价值人民币（以下币种同）2380元的“爱玛”牌电动车一辆以及被害人袁某价值1430元的“黄鹤”牌电动车一辆，上述被盗电动车共计价值3810元，销赃后获利550元。
上述事实，被告人周学成在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某、袁某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况说明、扣押决定书及扣押清单、被盗电动车购买凭证及行驶证、视频追踪线索表、被告人周学成的的户籍身份信息及犯罪前科材料；监控视频截图、被告人周学成指认犯罪现场及装假发红色袋子照片、被告人周学成戴作案时女士假发的正背面照片；价格认定结论书；作案现场监控视频、追踪视频、审讯被告人周学成同步录音�像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周学成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学成有前科劣迹，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人周学成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周学成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周学成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周学成于本判决发生法律效力第二日起十日内，向被害人刘湘英退赔被盗“爱玛”牌电动车的鉴定价值人民币2380元，向被害人袁建敏退赔被盗“黄鹤”牌电动车的鉴定价值人民币1430元。
三、被告人周学成盗窃违法所得人民币550元，予以追缴，依法上缴国库。
四、扣押在案的作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年九月十日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1029刑初25号
被告人王某盗窃一案，本院于2017年7月11日作出(2017)桂1029刑初25号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页顺数第1行“一辆桂Ｌ×××××号小桥车”中有错漏字句。
现更正为“一辆桂Ｌ×××××号小轿车”。
原判决书中第4页顺数第1行“一辆桂Ｌ×××××号小桥车”中有错漏字句。
现更正为“一辆桂Ｌ×××××号小轿车”。
原判决书中第4页顺数第14行“车牌号为桂Ｌ×××××号的小桥车”中有错漏字句。
现更正为“车牌号为桂Ｌ×××××号的小轿车”。
原判决书中第4页顺数第18行“桂Ｌ×××××号的小桥车”中有错漏字句。
现更正为“桂Ｌ×××××号的小轿车”。
原判决书中第5页顺数第3行“小桥车是罗亚兵”中有错漏字句。
现更正为“小轿车是罗亚兵”。
原判决书中第5页顺数第7行“驾驶一辆桂Ｌ×××××号小桥车”中有错漏字句。
现更正为“驾驶一辆桂Ｌ×××××号小轿车”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 黄秀莲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张彩香
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13512号
申请执行人杨鹏，男，汉族，1994年9月6日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆�光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。
法定代表人李开宇。
本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24508号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人支付欠款12000元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017�渝01**执13512号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13512号申请执行人杨鹏，男，汉族，1994年9月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆�光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。法定代表人李开宇。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24508号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人支付欠款12000元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017�渝01**执13512号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十日书记员 黄 婕
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1182刑初226号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐飞，男，汉族，1985年7月16日出生，本科文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市（户籍所在地扬中市开发区）。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]225号起诉书指控被告人徐飞犯伪造公司印章罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉，被告人徐飞及其辩护人刘士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年4月，被告人徐飞与刘某等人注册成立江苏华太智能电控设备有限公司，徐飞系该公司股东之一。2016年6月至8月，被告人徐飞私自雕刻一枚“江苏亿能电气有限公司合同专用章321XXXXXX5”，伪造多份本公司与江苏亿能电气有限公司的《成套产品购销合同》，合同编号为“HT16XJ118”、“HT16XJ119”、“YN2106C9035”以及合同附件《技术协议》、《汇总报价单》、《技术澄清》、《首批技术说明》等，并分别在上述合同及合同附件上加盖此枚私自雕刻的印章，后将伪造的合同交由本公司组织生产。公司在履行合同过程中发现了被告人徐飞伪造江苏亿能电气有限公司合同专用章的事实。江苏亿能电气有限公司合同专用章原件为“江苏亿能电气有限公司合同专用章（6）32118XXXX6722”。
案发后，被告人徐飞主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，案发经过，微信聊天记录，调取证据清单，发还清单，合同、技术协议等相关材料，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。扬中市人民检察院指控被告人徐飞犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐飞主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人徐飞的辩护人提出的被告人徐飞有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二卷、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐飞犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锋
二〇一八年九月六日
法官助理 王 辉
书 记 员 唐平平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6605号
申请执行人：陈英，女，1967年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：潘爱国，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
本院在执行陈英与潘爱国民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘爱国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6605号申请执行人：陈英，女，1967年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：潘爱国，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在执行陈英与潘爱国民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘爱国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑终6号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男
辩护人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。
原审被告单位上海千�船务有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号X-XXX室。
诉讼代表人宋某某，上海千和公司副总经理。
原审被告人曹某1，男
原审被告人余某某，男
原审被告人王某某，男
原审被告人陈某，男
原审被告人茅某，男
原审被告人沈某某，男
原审被告人朱某某，男
原审被告人曹某2，男
原审被告人曹某3，男
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告单位上海千和船务有限公司、原审被告人刘某某、曹某1、余某某、王某某、陈某、茅某、沈某某、朱某某、曹某2、曹某3犯走私普通货物一案，于二○一七年十二月二十日作出（2016）沪03刑初47号刑事判决，以走私普通货物罪分别对被告单位上海千和船务有限公司判处罚金人民币七百万元，对被告人刘某某判处有期徒刑三年，对被告人曹某1判处有期徒刑三年缓刑五年，对被告人余某某判处有期徒刑一年十一个月，对被告人王某某判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月，对被告人陈某判处有期徒刑二年缓刑二年，对被告人茅某判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，对被告人沈某某判处有期徒刑二年缓刑二年，对被告人朱某某判处有期徒刑七个月缓刑一年，对被告人曹某2判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，对被告人曹某3判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月；违法所得予以追缴。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告单位上海千和船务有限公司、被告人刘某某、曹某1、余某某、王某某、陈某、茅某、沈某某、朱某某、曹某2、曹某3犯走私普通货物罪一案的事�清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市第三中级人民法院（2016）沪03刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 邱胜冬
审判员 徐文伟
二〇一八年三月九日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
······
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪刑终6号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）刘某某，男辩护人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。原审被告单位上海千�船务有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号X-XXX室。诉讼代表人宋某某，上海千和公司副总经理。原审被告人曹某1，男原审被告人余某某，男原审被告人王某某，男原审被告人陈某，男原审被告人茅某，男原审被告人沈某某，男原审被告人朱某某，男原审被告人曹某2，男原审被告人曹某3，男上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告单位上海千和船务有限公司、原审被告人刘某某、曹某1、余某某、王某某、陈某、茅某、沈某某、朱某某、曹某2、曹某3犯走私普通货物一案，于二○一七年十二月二十日作出（2016）沪03刑初47号刑事判决，以走私普通货物罪分别对被告单位上海千和船务有限公司判处罚金人民币七百万元，对被告人刘某某判处有期徒刑三年，对被告人曹某1判处有期徒刑三年缓刑五年，对被告人余某某判处有期徒刑一年十一个月，对被告人王某某判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月，对被告人陈某判处有期徒刑二年缓刑二年，对被告人茅某判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，对被告人沈某某判处有期徒刑二年缓刑二年，对被告人朱某某判处有期徒刑七个月缓刑一年，对被告人曹某2判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，对被告人曹某3判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月；违法所得予以追缴。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告单位上海千和船务有限公司、被告人刘某某、曹某1、余某某、王某某、陈某、茅某、沈某某、朱某某、曹某2、曹某3犯走私普通货物罪一案的事�清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市第三中级人民法院（2016）沪03刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟琦审判员  邱胜冬审判员  徐文伟二〇一八年三月九日书记员  许晓华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。······
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更105号
罪犯胡辉芳，男，1964年10月28日出生，汉族。
上海市第二中级人民法院于二○一五年四月十五日作出(2014)沪二中刑初字第124号刑事判决，认定被告人胡辉芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月18日至2017年12月22日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡辉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯胡辉芳符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡辉芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能超额完成劳动任务。据此，罪犯胡辉芳获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯胡辉芳的认罪服法书、执行机关制作的有关胡辉芳在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡辉芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡辉芳的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年十二月二十八日起至二○三九年十二月二十七日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。