山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第69号
上诉人（原审被告）高玉辉。
委托代理人杨云长，男，1967年10月8日出生，汉族。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宗祥。
委托代理人朱建升。
被上诉人（原审被告）张伟华。
被上诉人（原审被告）无棣县运输有限公司，住所地无棣县环城路8号。
法定代表人范洪磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路西首育青小区。
负责人陈立华，该公司经理。
委托代理人李思莹，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人孙卫龙，男。
委托代理人高莉，女。
上诉人高玉辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉辉及其委托代理人韦良钦，被上诉人刘宗祥及其委托代理人朱建升，被上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李思莹，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人孙卫龙、高莉到庭参加诉讼。被上诉人张伟华、无棣县运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月15日7时15分左右，张伟华驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车在邹魏氧化铝六厂内由东向西倒车时，与由东向西顺行的马克会驾驶的鲁G×××××／黑B×××××挂号重型半挂车发生事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张伟华负事故全部责任，马克会无事故责任。马克会驾驶的鲁G×××××／黑B×××××挂号重型半挂车所有人系刘宗祥，该车在该事故中受损，经邹平县物价局车辆定损所鉴定，其损失价值为10430元，刘宗祥为此支出鉴定费300元。安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司对该鉴定报告有异议，要求重新鉴定，但未在本案限定时间内缴纳鉴定费及与刘宗祥协商选择鉴定机构，导致重新鉴定未果。刘宗祥所有的鲁G×××××／黑B×××××挂号重型半挂车系交通运输运营车辆，因事故致损，维修22天，刘宗祥主张造成停运损失36115.20元。刘宗祥为处理事故支付现场勘察费及照相费250元、施救费480元、管理费110元，为高玉辉车辆垫付现场勘察费和照相费250元、施救费480元。刘宗祥主张其因该事故支出交通费600元。另查明，张伟华驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人为高玉辉，该车挂靠无棣县运输有限公司名下。刘宗祥提交书面意见明确表示不要求无棣县运输有限公司承担赔偿责任。高玉辉为鲁M×××××号主车在安邦保险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的第三者责任险，附加不计免赔险，保险期间自2013年1月26日起至2014年1月25日止；高玉辉为鲁M×××××挂号挂车在人保博兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月11日起至2013年8月10日止。后因赔偿问题形成纠纷，致刘宗祥诉至原审法院，要求赔偿其车辆损失、停运损失、施救费、勘察费、交通费等共计30000元。本案审理过程中，刘宗祥诉讼请求增加至50000元。
原审法院认为，本案争议焦点为刘宗祥主张的车辆损失及停运损失是否合理。刘宗祥所有的鲁G×××××／黑B×××××挂号重型半挂车在该事故中受损，经邹平县物价局车辆定损所鉴定，其损失价值为10430元，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司要求重新鉴定，但未在限定时间内缴纳鉴定费及与刘宗祥协商选择鉴定机构，导致重新鉴定未果，且亦未提交证据证实有进行重新鉴定的合理依据，故对该鉴定报告予以确认，刘宗祥主张车损10430元予以支持。刘宗祥所有的鲁G×××××／黑B×××××挂号重型半挂车系交通运输运营车辆，因该事故受损，刘宗祥主张维修22天时间偏长，结合刘宗祥车辆受损实际情况，其维修天数酌情确定15天。鲁G×××××／黑B×××××挂号重型半挂车吨位为48吨，刘宗祥停运损失应为31104元（0.27元×8小时×20公里×48吨×15天），超出部分不予支持。刘宗祥主张赔偿其现场勘察费500元、管理费110元及因货车受损造成的交通费600元于法无据，不予支持。刘宗祥损失为车辆损失10430元、停运损失31104元、鉴定费300元、施救费960元，共计42794元。因高玉辉雇佣的司机张伟华在本案所涉事故中负全部责任，故高玉辉作为雇主应对刘宗祥损失承担赔偿责任，张伟华在该事故中具有重大过失，应与高玉辉承担连带赔偿责任。高玉辉为鲁M×××××主车在安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的第三者责任险，为鲁M×××××挂号挂车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间，故安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘宗祥车辆损失2000元；安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿刘宗祥车辆损失6430元、施救费960元，共计7390元。刘宗祥剩余损失鉴定费300元、停运损失31104元，共计31404元由高玉辉进行赔偿，张伟华负连带赔偿责任。刘宗祥其他诉讼请求证据不足，不予支持。高玉辉所有的肇事车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车虽挂靠无棣县运输有限公司经营，但刘宗祥明确表示不要求该公司承担赔偿责任，系对其权利的合理处理，予以准许。张伟华、无棣县运输有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘宗祥车辆损失2000元（交由原审法院过付）；二、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额范围内赔偿刘宗祥车辆损失、施救费，共计7390元；三、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘宗祥车辆损失2000元（交由原审法院过付）；四、高玉辉于本判决生效之日起五日内赔偿刘宗祥停运损失、鉴定费，共计31404元，被告张伟华负连带赔偿责任（交由原审法院过付）；五、无棣县运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；六、驳回刘宗祥在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费370元，共计1420元，由刘宗祥负担200元，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担270元，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担60元，高玉辉、张伟华负担890元。
宣判后，高玉辉不服上诉称，原审依据刘宗祥提交的行驶证计算营运损失不合理，因刘宗祥车辆系六桥车辆，总重（包括车皮）不过50吨，不可能实际载重48吨，刘宗祥提交的行驶证系伪造，不应作为计算营运损失的证据。原审依据刘宗祥提交的安丘市东联汽车维修服务中心出具的证明认定15天的维修期限不合理，该维修中心未出具维修费用发票及详细维修记录等证据，仅凭该维修中心出具的证明即采信15天的维修时间不合理。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘宗祥辩称，车辆行驶证是潍坊市公安局颁发的，核定载质量为48吨，计算营运损失应按核定载质量。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，上诉人主张行驶证系伪造，应提供证据证明。一审中被上诉人提出的安丘市东联汽车维修服务中心出具的证明，证实修车时间为22天，上诉人以该维修中心未出具维修费用发票及详细维修记录等证据为由，主张维修时间不合理，其主张没有法律依据。维修费用发票和维修记录并不记载车辆的维修时间，不是确定维修时间的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求法院维持原审判决。
二审期间，上诉人高玉辉向本院申请对刘宗祥车辆合理修理时间及停运损失申请鉴定，经本院委托，山东华永资产评估有限公司出具鲁华评报字（2014）第122号评估报告。评估结论为：“在本报告所揭示的假设前提条件基础上，经过以上评估程序得出，山东省滨州市中级人民法院委托评估的涉案车辆在2013年6月15日的正常修理时间为6天，停运损失为5184.00元。”
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，原审判决认定刘宗祥鲁G×××××／黑B×××××挂车的停运损失是否正确。关于鲁G×××××／黑B×××××挂车的合理维修天数，山东华永资产评估有限公司出具评估报告称合理维修天数为6天。被上诉人刘宗祥虽在一审、二审中主张其车辆停运时间为22天，但其一审中提交的证明书写、盖章顺序及盖章位置均不符合证明出具的规范，且无修理费发票及维修记录相印证，其证明力较弱，仅凭该证明不足以认定其车辆的修理时间。山东华永资产评估有限公司结合事故处理、保险勘查等因素，确定涉案车辆合理维修时间为6天，本院予以采纳。关于鲁G×××××／黑B×××××挂车停运损失的计算公式，原审法院列举的计算公式系刘宗祥单方提供，未经其他当事人认可。且原审法院采纳的公式系计算运输收入的公式，而从事营业运输取得收入必然同时伴随着成本的支出，因停运导致收入减少的同时也必然伴随着成本投入的减少。原审法院未区分涉案车辆从事营业运输的成本和利润，导致计算结果错误，依法应予纠正。山东华永资产评估有限公司出具鲁华评报字（2014）第122号评估报告采用的计算方式，将利润率计算在内，计算方式科学合理，本院予以采纳。上诉人主张评估报告数额过高但无证据予以反驳，本院对其主张不予支持。被上诉人刘宗祥经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对证据的审核认定。综上，刘宗祥鲁G×××××／黑B×××××挂车的停运天数应认定为6天，停运损失为5184元。高玉辉雇佣的司机张伟华在本次交通事故中负全部责任，而该评估费用为查清刘宗祥车辆停运损失支出的必要费用，因此该费用应由高玉辉承担。因高玉辉未向本院提交评估费用单据，故本案中对该费用不作认定。综上，上诉人上诉理由部分成立，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2013）邹民初字第1401号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项及诉讼费承担部分。
二、变更维持邹平县人民法院（2013）邹民初字第1401号民事判决第四项为：被上诉人高玉辉于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人刘宗祥停运损失5184元、鉴定费300元，共计5484元，被上诉人张伟华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人高玉辉负担175元，被上诉人刘宗祥负担875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 纪菲菲