上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1305号
原告张亚煜。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告叶兴林。
被告袁岚。
委托代理人叶兴林。
原告张亚煜与被告叶兴林、被告袁岚间股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩、苏仲琦、被告叶兴林（同时系被告袁岚的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，原告张亚煜与被告叶兴林共同设立上海翔笛科贸易有限公司（以下简称翔笛科公司），公司注册资本人民币（以下币种同）50万元，原告张亚煜与被告叶兴林各持股50%。公司成立后，由被告叶兴林负责经营管理。因被告叶兴林在经营过程中存在擅自处分公司货物等行为，故原告张亚煜与被告叶兴林于2012年3月13日签订合同一份，约定原告将其50%的股份作价100万元转让给被告叶兴林。嗣后，原告仅收到34万元转让款。2012年12月6日，原告张亚煜与被告叶兴林签订股东间协议一份，一致同意解散翔笛科公司，并由被告叶兴林继续支付剩余66万元，具体支付方式为：2013年2月6日前支付15万元；2013年3月30日前支付15万元；2013年4月30日前支付15万元；2013年5月30日前支付21万元。另外，原告张亚煜同意将翔笛科公司的所有货物交由被告叶兴林处置，且公司清算后的剩余资产全部归被告叶兴林所有。2013年4月17日，原告张亚煜与被告叶兴林共同办理了翔笛科公司的注销登记手续。但被告叶兴林至今未履行支付款项的义务。被告袁岚作为被告叶兴林的配偶，应对被告叶兴林在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付66万元；二、两被告共同支付至实际付清之日止的违约金，暂计算至2014年5月31日止的违约金为272160元（按照每日千分之一计算）。具体计算方式如下：
1、以本金15万元为基数、自2013年2月7日起至2014年5月31日止，计479天，按每日千分之一计算的违约金为71850元；
2、以本金15万元为基数、自2013年3月31日起至2014年5月31日止，计427天，按每日千分之一计算的违约金为64050元；
3、以本金15万元为基数、自2013年5月1日起至2014年5月31日止，计396天，按每日千分之一计算的违约金为59400元；
4、以本金21万元为基数、自2013年5月31日起至2014年5月31日止，计366天，按每日千分之一计算的违约金为76860元。
审理中，原告表示，如果法院认定原告主张的违约金过高，请求法院以银行四倍利率标准来支持原告诉请的违约金。
两被告辩称，翔笛科公司确系由原告张亚煜与被告叶兴林共同出资设立，注册资本为50万元，实际投资额为220万元，其中原告张亚煜投入100万元，被告叶兴林投入120万元。原告张亚煜与被告叶兴林协议约定的股权转让对价为100万元，被告叶兴林已支付34万元。但被告叶兴林并未作出擅自处分公司货物的行为。关于原告诉请的66万元本金，因被告叶兴林现在经营不善，无力偿付。被告叶兴林愿以库存的家具来抵偿该笔债务。关于违约金，协议虽然约定了每日千分之一的违约金，但该违约金约定过高，请求法院予以调整。关于原告要求被告袁岚与被告叶兴林承担共同还款责任，虽然被告袁岚并未在任何协议上签字，但确系在夫妻关系存续期间发生的债务，被告袁岚同意承担共同还款责任。
原告为证明其诉称主张，向本院递交如下证据：
1、股东间协议一份，证明原告张亚煜与被告叶兴林一致确认被告叶兴林尚欠原告66万元款项，并对付款期限及违约责任作了约定；
2、2012年3月13日合同一份，证明原告张亚煜与被告叶兴林达成协议，将原告张亚煜50%的股权作价100万元转让给被告叶兴林，并约定公司所有的货物由被告叶兴林处置；
3、翔笛科公司企业信息一页，证明翔笛科公司原由原告张亚煜与被告叶兴林共同出资设立，并已于2013年4月17日核准注销。
两被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告未举证。
根据当事人的诉、辩称意见及举证质证意见，本院确认如下法律事实：
2010年2月4日，翔笛科公司经工商部门核准设立，注册资本为50万元，股东为二人，即：原告张亚煜（认缴出资25万元，持股比例50%）、被告叶兴林（认缴出资25万元，持股比例50%），由原告张亚煜担任法定代表人。
2012年3月13日，原告张亚煜与被告叶兴林签订合同一份，约定双方终止进口家具销售合作事宜，原告张亚煜将其持有的翔笛科公司50%的股权作价100万元转让给被告叶兴林；原告张亚煜收到转让价款后，现存于公司的货物由被告叶兴林自行处置等。嗣后，被告叶兴林仅支付了34万元。
2012年末，原告张亚煜与被告叶兴林再次签订股东间协议一份，明确2012年3月13日合同项下被告叶兴林尚欠原告66万元股权价款，约定被告叶兴林分四期支付，即2013年2月6日前支付15万元，2013年3月30日前支付15万元，2013年4月30日前支付15万元，2013年5月30日前支付21万元。如被告叶兴林未足额履行付款义务的，每逾期一天，被告叶兴林应向原告张亚煜支付其应付未付部分金额每日千分之一的逾期违约金，并继续支付剩余股权转让价款。协议另约定，原告张亚煜与被告叶兴林协商一致同意解散翔笛科公司并进行清算。
2013年4月17日，翔笛科公司经工商部门核准予以注销。但被告叶兴林仍未履行其付款义务，故涉讼。
另查明，被告叶兴林与被告袁岚系夫妻关系。
本院认为，股东之间可以相互转让全部或者部分股权。原告张亚煜与被告叶兴林作为公司股东，双方达成的股权转让合意，并不违反相关法律的规定，本院予以确认。原告据此要求被告叶兴林履行支付股权转让对价的义务，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，虽然原、被告对违约金的计算方式予以明确约定，但考虑到原告因被告违约所遭受的损失、被告的违约程度等因素，本院酌情以银行四倍利率标准作为计算违约金的依据。此外，因被告叶兴林与被告袁岚系夫妻关系，故被告袁岚应对在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴林、被告袁岚应于本判决生效之日起十日内给付原告张亚煜价款人民币66万元；
二、被告叶兴林、被告袁岚应于本判决生效之日起十日内给付原告张亚煜以本金人民币15万元为基数、自2013年2月7日起至本判决生效之日止，以本金人民币15万元为基数、自2013年3月31日起至本判决生效之日止，以本金人民币15万元为基数、自2013年5月1日起至本判决生效之日止，以本金人民币21万元为基数、自2013年5月31日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
本案受理费人民币13121元，减半收取人民币6560.50元，由两被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……