山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2660号
原告：赵从东，建筑工人。
委托代理人：赵娜（系原告之女儿），女，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：肥乡县大阳运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县交通街西段公路站南侧。
被告：王培峰，运输司机。
委托代理人：申友，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县广安路西段134号。
诉讼代表人：赵志峰。
委托代理人：王浩。
被告：韩军河，居民。
委托代理人：申友，居民。
原告赵从东与被告肥乡县大阳运输有限公司（以下简称大阳运输公司）、被告王培峰、被告中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中联财保公司）、被告韩军河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜、卢贵祥，被告王培峰及韩军河的委托代理人申友，被告中联财保公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告大阳运输公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从东诉称：2014年8月24日6时许，原告赵从东无证驾驶的二轮助力摩托车沿335省道由东向西行驶至335省道与222省道交汇处左转弯时，与被告王培峰驾驶的冀D×××××号牌／冀D×××××挂号牌机动车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定赵从东与被告王培峰承担事故同等责任，原告罗丛华不承担事故责任。被告王培峰所驾驶机动车由被告中联财保公司承保交强险，实际车主为被告韩军河，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计39780.33元。
被告王培峰辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，自己是车辆驾驶员，被告韩军河是该车实际车主，该机动车在被告中联财保公司投保交强险，请求依法处理。
被告中联财保公司辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失赔偿责任
被告韩军河辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，自己是车辆实际车主，王培峰是自己雇佣驾驶员，车辆挂靠被告大阳运输公司从事运营，在被告中联财保公司投保交强险，请求依法处理。
案经送达，被告大阳运输公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日6时许，原告赵从东无证驾驶的二轮助力摩托车沿335省道由东向西行驶至335省道与222省道交汇处左转弯时，与被告王培峰驾驶的冀D×××××号牌／冀D×××××挂号牌机动车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出了日公交认字（2013）第00579号道路交通事故认定书，认定原告赵从东与被告王培峰负事故同等责任。
本次交通事故发生后，原告赵从东被送往日照市中医医院住院治疗55天（自2013年8月24日至2013年10月18日），支出医疗费共计17300.33元。2013年9月16日，经日照市公安局交通警察支队东港大队委托，日照市东港区价格认证中心对原告摩托车损失进行鉴定，认定车损价值为530元。原告支出鉴定费20元。诉讼中，原告提交日照市东港区日照街道姜家村村委会证明、房屋租赁合同、房主身份证明、房屋印契，证实其自2012年8月份在该村租住至今。原告另提交其与日照业丰建筑劳务有限公司签订的劳动合同证实其在该公司工作，并提交该公司出具的证明及其2013年6、7、8月工资表，证实其月平均工资为3400元。经质证，被告对原告所提交租赁合同及印契的真实性有异议，认为无当地派出所的居住证明，对原告的劳务合同及公司证明真实性有异议，抗辩原告未提交公司组织机构代码证及营业执照，无法证实公司真实存在，应当按照农村居民标准计算原告误工费，另抗辩原告主张的护理费、交通费过高。
另查明：本次事故发生时，冀D×××××号牌／冀D×××××挂号牌机动车实际车主为被告韩军河，被告王培峰系被告韩军河雇佣驾驶员，该车挂靠被告大阳运输公司从事运营，在被告中联财保公司被投保交强险。
还查明：原告赵从东与罗丛华系夫妻关系。罗丛华已向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失，本院审理后确认其医疗费用为28535.3元、住院伙食补助费1200元、护理费4800元、误工费20798.4元、残疾赔偿金67833.6元、交通费700元。原告及罗丛华均同意由罗丛华在交强险限额范围内优先受偿，被告所垫付款项从罗丛华所获赔偿金中扣除。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、劳动合同、工资单、误工证明、诊断证明、医药费单据、村委会证明、印契、租房合同等证据在卷佐证。
本院认为：被告王培峰驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告王培峰负事故同等责任，双方对此均无异议，本院予以确认。被告王培峰系被告韩军河雇佣司机，其驾驶机动车系从事雇佣活动，其行为后果应由其雇主韩军河承担。原告要求被告王培峰承担赔偿责任理由不当，本院不予支持。因被告韩军河将该车挂靠被告大阳运输公司从事运营，故被告韩军河、被告大阳运输公司应共同对原告损失承担民事赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于原告在日照市中医医院住院花费17300.33元，双方无异议，本院予以确认；
2、关于住院伙食补助费，可参照日照市国家公务人员出差伙食补助标准20元／天计算55天，共计1100元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准2400元／月计算55日，共计4400元；
4、关于误工费，可参照原告事故前三个月平均月工资3400元以公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折误工时间120日计算，共计13599.6元；
5、关于车辆损失530元，有物价鉴定报告为据，应予采信，原告为进行物价鉴定所支出鉴定费20元系合理支出，应予采信；
6、关于交通费，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持600元；
7、关于停车费及施救费300元，系原告为处理事故所支出的合理费用，且有正式票据为证，应予采信。
以上原告损失共计37849.93元，由于冀D×××××／冀D×××××挂号牌机动车在被告中联财保公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告中联财保公司应在机动车交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。因被告中联财保公司已在交强险限额内赔偿罗丛华承担医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金94132元，故本案中，被告中联财保公司在死亡伤残赔偿限额内剩余部分赔偿原告护理费、误工费、交通费共计15868元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失21981.93元（37849.93元-15868元），由被告韩军河、大阳运输公司赔偿10990.96元（21981.93元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后七日内在冀DH68**／冀DSB**挂号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵从东护理费、误工费、交通费共计人民币15868元；
二、被告韩军河、肥乡县大阳运输有限公司于本判决生效后七日内共同赔偿原告赵从东经济损失人民币10990.96元；
三、驳回原告赵从东要求被告王培峰承担赔偿责任的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告赵从东负担198.5元，由被告韩军河、被告肥乡县大阳运输有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 艳