wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2019号
原告陈文富，男，1962年4月4日出生，汉族，高中文化，个体户，身份证地址：高州市，现住茂名市高山工业加工区。
被告黄荣，男，1965年11月24日出生，汉族，高中文化，待业，现住高州市。
被告梁红，女，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住高州市。
原告陈文富诉被告黄荣、梁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员李仁仲及人民陪审员欧强、邓润甜苏思勇审理，定于2016年7月13日召集当事人进行庭前交换证据，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈文富、被告黄荣到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告撤回对被告梁红的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈文富诉称，被告黄荣于2014年5月27日向原告借款伍拾万元整（￥：500000.00元），定于使用3个月，利息叁拾万元整（￥：300000.00元），被告黄荣当时写有收据给原告。但到期后，被告黄荣未还本金及利息给原告。直到2015年6月1日，被告黄荣又写有一份协议书给原告，同意从2014年5月至同年10月计付利息10万元给原告，从2014年11月起按每月捌仟元整（￥：8000.00元）计算利息给原告，定于2015年6月30日前归还还清本息给原告，被告黄荣用茂南开发区一套房（即区府对面信用社后面）201房作抵押。但到期后被告黄荣分文不还。原告一直追被告黄荣还款，被告黄荣一拖再拖不还款给原告。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告黄荣、梁红共同偿还人民币本金50万元及利息26.8万元（其中2014年5月至10月利息为10万元，从2014年11月起每月按8000元利息计算，暂计至2016年7月止共21个月利息为16.8万元，以后另计）本息共76.8万元给原告。2、一切诉讼费用由两被告承担。
被告黄荣辩称，当时是合伙投资做生意，原告实际是投资50万元进来，开始约定分红30万利润。后再书写协议书。同意补偿10万元。我目前还没有拿到投资经营的款项，无法归还欠款。
经审理查明，被告黄荣通过朋友认识原告后发展成为朋友。被告黄荣承包工程，需要交付承包款100万元，工程全部由被告黄荣自行建设。2014年5月27日，被告黄荣收到原告的50万元，并写有《收据》一份。《收据》上载明“今收到陈文富投资款伍拾万元正（￥500000.00元），使用叁个月，分红叁拾万元正（￥300000.00元）完工后本利一次性付清。”。因被告黄荣没有收回拖欠的工程款，无力归还原告的欠款，2015年6月1日，被告黄荣书写一份《协议书》给原告，《协议书》上载明“2014年5月17日收到陈文富投资工程款伍拾万元到（￥500000.00元）到10月份分红拾万元（￥100000.00元），从2014年11月起计息按每月共计利息捌仟元（￥8000.00元），定于2015年6月30日前归还（本息一齐结清）。若不结清，将用茂南开发区套房（区府对面、信用社后面）201房作抵押，双方可以转卖，款项多还少补。以前所写收条作废。”被告黄荣于2014年5月27日（《协议书》中2014年5月17日应为2014年5月27日）收到原告的款项后至今没有偿还任何欠款。在案件审理过程中，案经调解，双方达成协议，在调解书送达前原告反悔。
另查明，被告黄荣、梁红原为夫妻关系，后经法院调解离婚。
本院认为，一、关于本案欠款的性质问题。虽然按照《协议书》内容，该50万元写明为投资款并约定分红10万元，由于原告没有参与合伙经营、共同劳动及亏损分配，不对外承担债务清偿，故应认定原告与被告黄荣不属于合伙，该50万元及10万元不是合伙出资额和盈余分配，应为民间借贷的借款本金和约定的利息。
二、关于欠款是否应该偿还问题。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄荣向原告陈文富借款50万元，有被告黄荣出具的债权凭证（2015年6月1日的《协议书》）及原告陈文富、被告黄荣的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告黄荣应承担偿还借款本金的责任，故原告请求被告偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。
三、关于50万元本金的借款利息和逾期利息问题。
依照《协议书》内容，从2014年5月至10月份分红10万元实为利息约定。该《协议书》约定从2014年11月起利息按照利息8000元／月计至2015年6月30日止，没有约定逾期利率。原告起诉请求按照借款利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，（一）对于原告主张2014年5月27日至10月利息10万元问题，因请求的利息已超年利率24%的规定，本院不予支持，故按照年利率24%计算。（二）对于原告主张2014年11月至2015年6月利息（按照8000元／月计算）问题，因该主张的利息利率没有超年利率24%，应予支持，故该期间利息按照8000元／月计算。（三）对于原告主张2015年7月至2016年7月利息（按照8000元／月计算）问题，因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率8000元／月（没有超年利率24%）支付资金占用期间利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄荣应于本判决生效后十日内偿还借款本金50万元给原告陈文富。
二、被告黄荣应于本判决生效后十日内偿还借款本金50万元的利息（从2014年5月27日至同年10月止按照年利率24%计算，从2014年11月起按照每月8000元计至被告还清本金时止）给原告陈文富。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，保全费4420元，二项合计15900元，由原告陈文富负担1035.16元，由被告黄荣负担14864.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄剑锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终550号
上诉人（原审被告）蔡淑端，女，1972年1月27日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
被上诉人（原审原告）李正锨，男，1975年11月2日出生，汉族，住石狮市。
原审被告苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
上诉人蔡淑端因与被上诉人李正锨、原审被告苏孙展民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡淑端未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡淑端自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月六日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字26号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：高长庆，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告高长庆物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司承担。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5648号
原告韩克刚，男，汉族，住胶州市。
被告高方圆，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩克刚与被告高方圆不当得利纠纷一案中，原告韩克刚于2014年11月16日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩克刚撤回起诉。
原告韩克刚在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩克刚负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 涛
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第384号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被抓获，次日（29日）被信宜市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日自行到信宜市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某、黄某经事前商量，于2015年6月15日凌晨，来到黄某位于信宜市大成镇北梭垌尾村家中，从黄某家与其叔黄某家共住楼房的一楼大厅内将黄某停放在大厅的号牌为粤K×××××男装五羊本田摩托车推出屋外，并通过割断摩托车电源线的方式启动车辆将该车盗走。事后，二人将该摩托车以600元的价格卖给信宜市东镇街道佑英水口田村的梁某。2015年6月30日黄某带领村委会干部及其家人到梁某处将黄某的摩托车要回。经信宜市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗粤K×××××号牌摩托车价值人民币4620元。
2015年12月1日，被告人黄某自行到信宜市公安局大成派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，到案经过，接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车销售统一发票，信宜市东镇街道佑英村委会证明，请求书、谅解书，证人段某、苏某、梁某的证言，被告人李某、黄某在侦查阶段的供述和辩解，信宜市发展和改革局价格认证中心涉案财物价格结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄某带领村委会干部及其家人将摩托车追回退还给被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，对被告人黄某依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1925号
上诉人（原审被告）：周宗胜。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：徐继伟。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P。
负责人：�健，行长。
委托代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原审被告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区203，组织机构代码69411017-4。
法定代表人：周芳，总经理。
原审被告：合肥建勋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场C238，组织机构代码66294980-5。
法定代表人：董勇，总经理。
原审被告：合肥华月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场B216号，组织机构代码77283797-8。
法定代表人：胡华，总经理。
原审被告：董勇。
原审被告：董晓敏。
原审被告：胡华。
原审被告：王亚。
原审被告：周芳。
原审被告：张胜。
原审被告：陆培培。
上诉人周宗胜为与被上诉人九江银行股份有限公司合肥分行、原审被告安徽辉煌钢铁有限公司（以下简称辉煌公司）、合肥建勋商贸有限公司（以下简称建勋公司）、合肥华月商贸有限公司（以下简称华月公司）、董勇、董晓敏、胡华、王亚、周芳、张胜、陆培培金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）庐民二初字第01629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周宗胜自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：周宗胜在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下�
准许周宗胜撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由周宗胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初985号
原告：亓俊阁，男，汉族，1988年6月6日生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市鑫盛工程安装有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇驻地。
法定代表人：巩萌，职务：执行董事兼总经理。
被告：巩萌，男，汉族，1986年3月27日生，住莱芜市莱城区。
被告：山东广电网络有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道1号。
法定代表人：孔祥占，职务：总经理。
原告亓俊阁与被告莱芜市鑫盛工程安装有限公司、巩萌、山东广电网络有限公司莱芜分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告亓俊阁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亓俊阁撤诉。
案件受理费1501元，减半收取计751元，由亓俊阁负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3333号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王顺昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02544号，依法向被执行人王顺昌发出执行通知书，责令被执行人王顺昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王顺昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65020.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初796号
原告陈明坤，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0094。
被告蔡贤先，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4517。
原告陈明坤诉被告蔡贤先买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈明坤到庭参加诉讼，被告蔡贤先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明坤诉称：2013年至2014年间，被告多次向原告购买合金材料，累计拖欠原告货款1171718元，经原告多次催讨，被告借故搪塞，分文未还，后原告得知他人尚欠被告的加工款，便与被告协商由他人代被告归还原告的货款，因此割数436267元由他人代还，被告尚欠原告货款735451元。2016年2月26日，被告立下《欠条》确认结欠原告货款735451元，并承诺从2016年3月至5月每月付还20000元，以后每月付还80000元，直至还清欠款。而后，被告没有履行还款义务，原告经多次催讨未果。请求：1、判令被告付还原告货款735451元及该款自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈明坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告的居民身份证1份，证明被告的主体资格。
3、《欠条》1份，证明被告结欠原告货款735451元及约定还款期限的事实。
被告蔡贤先没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告多次向原告购买合金材料，2016年2月26日，被告立下《欠条》一份，确认截至5015年12月止结欠原告货款735451元，并约定被告应于2016年3至5月每月各付还20000元，以后每月付还80000元，直至还清货款。而后，被告没有按约付还货款，原告经催讨未果，遂于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷，被告结欠原告货款735451元及约定还款期限的事实，有被告签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告没有按照约定期限偿付原告货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告付还其货款735451元，请求合法，本院予以支持。关于逾期付款损失的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付还的货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息损失，请求合法，本院予以支持，但其主张利息损失自2015年1月1日起计缺乏依据，本院不予支持，被告应分别自违约之日及原告起诉主张权利之日起赔偿逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡贤先应于本判决生效之日起10日内付还原告陈明坤货款735451元，并应偿付该款至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息（其中：2016年4月1日、5月1日、6月1日分别起计货款20000元的利息，2016年6月2日起计货款675451元的利息）；
驳回原告陈明坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元减半收取5580元，由被告蔡贤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林瀚
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1388号
原告：张亚，男，1990年12月3日出生，汉族，安徽工程大学研究生二年级学生，住芜湖市弋江区。
被告：李志然，男，1991年1月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张亚诉被告李志然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月8日原被告通过网络聊天相识，因为投缘，双方发展为朋友关系，2017年2月被告以各种理由多次找原告借款，每次几百元至一千多元不等。2017年2月24日被告向原告出具了一份借条，载明：我李志然欠张亚人民币壹万壹仟元整，将于2017年2月25日前归还7000元，2月28日前归还4000元，如未做到，任凭处置.李志然，2017.2.24。借条出具后被告仅归还4500元，余款6500元至今未付。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告支付货款本金6500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告支付借款6500元的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志然于本判决生效之日起三日内给付原告张亚借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年五月三日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初74号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郑治，男，1992年2月2日出生，吉林省榆树市人，户籍地榆树市，住吉林省长春高新技术产业开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被取保候审。经本院决定，同年4月24日被取保候审。
被告人郑治危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年4月24日以长汽检刑检刑诉[2018]61号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，书记员潘俊启担任记录，被告人郑治到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日20时许，被告人郑治酒后驾驶临时牌照为×××号银灰色捷达轿车，在长春汽车经济技术开发区兴顺小区门前停车时，与他人发生争执，郑治报警，民警赶到现场将郑治查获。经检验，郑治血液中乙醇含量为106.44mg/100ml。
上述事实，被告人郑治在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、采接血样登记表、道路交通事故行政处罚案卷、常住人口基本信息；被告人郑治供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑治醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其系初犯，且认罪态度较好，未造成其他后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人郑治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王佳松
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第128号
原告山阴县农村信用合作联社，住所地山阴县岱岳镇府南路*号。
法定代表人刘志平，理事长。
委托代理人冀昌春，男，1972年5月3日生，汉族，山西省山阴县人。
被告石晓栋，男，1982年6月2日生，汉族，山西省山阴县人。
被告杨新萍，女，1981年11月12日生，汉族，山西省山阴县人。
原告山阴县农村信用合作联社与被告石晓栋、被告杨新萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阴县农村信用合作联社委托代理人冀昌春到庭参加诉讼；被告石晓栋、被告杨新萍经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山阴县农村信用合作联社诉称，2013年12月27日，被告石晓栋在原告所属北周庄信用社（下称原告信用社）借款73.4万元，被告杨新萍为其提供保证担保。原、被告并签订《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为10.8‰，逾期加罚比例为50%，每月21日结息。合同期间，被告石晓栋从未结息，合同期满拒不还本金。故原告请求法院判令：1.被告石晓栋归还借款73.4万元及利息，被告杨新萍承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告负担。
被告石晓栋、杨新萍均未答辩。
经审理查明，被告石晓栋与被告杨新萍系夫妻。2013年12月27日，被告石晓栋向原告信用社申请借款73.4万元，双方订立了《山西省农村信用社贷款合同》，合同约定：被告石晓栋向原告信用社借款73.4万元，贷款期限从2013年12月27日起至2014年12月26日止，月利率为10.8‰，每月第20日结息，逾期加罚比例为50%。该笔借款由被告杨新萍提供保证担保。同日，原告信用社与被告杨新萍订立了《山西省农村信用社保证合同》，合同约定：被告杨新萍为被告石晓栋所借原告信用社73.4万元提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还就保证人声明和承诺、债权人的陈述与保证、担保的主债权、保证责任的承担及扣划约定、保证人的义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年12月27日，原告信用社向被告石晓栋发放了借款73.4万元。借款期间内，被告石晓栋未给付原告信用社借款利息。还款期限届满后，被告石晓栋未能如期偿还原告信用社借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、税务登记证、借款合同档案（包括山西省农村信用社借款借据、山西省农村信用社自然人借款申请书、山西省农村信用社受理贷款通知书、共有人承诺函、贷前调查承诺书、贷中调查承诺书、山西省农村信用社信贷业务审批表、贷款资金发放与支付审核意见书、借款人及保证人有效证件复印件、二被告的结婚证复印件、《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社保证合同》等）及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告石晓栋订立的《山西省农村信用社贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故原告要求被告石晓栋偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率10.8‰，逾期罚息为5.4‰，现被告石晓栋自借款后一直未给付原告信用社利息，故其应依照合同约定按月利率10.8‰支付原告利息，利息从2013年12月27日起计算至2014年12月26日止；并按月利率16.2‰支付原告从2014年12月27日起至给付之日止的利息及逾期罚息。原告信用社和被告杨新萍订立的《山西省农村信用社保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且借款在保证期间内，保证人应当承担保证责任，故被告杨新萍应对被告石晓栋与原告信用社所签《山西省农村信用社贷款合同》项下的73.4万元借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山阴县农村信用合作联社借款本金73.4万元及利息和逾期罚息（从2013年12月27日起，利息按月利率10.8‰计算，计算至2014年12月26日止；从2014年12月27日起，利息按月利率16.2‰计算，计算至给付之日止）；被告杨新萍对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告石晓栋、杨新萍负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年五月十九日
书记员 王旭琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3528号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。
负责人：张进，行长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：谢曹忠，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏腊姣，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被告谢曹忠、苏腊姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行负担。
审判员 朱艳艳
二〇一七年三月十七日
书记员 姚 锦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审214号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人刘新光，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人姜三花，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，新化县吉庆镇鸡叫岩村第七村民小组002号。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月27日对被执行人刘新光、姜三花作出的新卫计征决字[2017]第0501008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘新光、姜三花于2015年11月30日在新化县××镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年2月27日作出新卫计征决字[2017]第0501008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19188元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月30日作出新卫计催字[2017]第0501008号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月27日对被执行人刘新光、姜三花作出的新卫计征决字[2017]第0501008号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘新光、姜三花五日内缴纳社会抚养费19188元。
案件申请费187.82元，由被执行人刘新光、姜三花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审214号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘新光，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人姜三花，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，新化县吉庆镇鸡叫岩村第七村民小组002号。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月27日对被执行人刘新光、姜三花作出的新卫计征决字[2017]第0501008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘新光、姜三花于2015年11月30日在新化县××镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年2月27日作出新卫计征决字[2017]第0501008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19188元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月30日作出新卫计催字[2017]第0501008号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月27日对被执行人刘新光、姜三花作出的新卫计征决字[2017]第0501008号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘新光、姜三花五日内缴纳社会抚养费19188元。案件申请费187.82元，由被执行人刘新光、姜三花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  曾电新二〇一七年十月十八日代理书记员  曾 媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2350号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告赵庆桂，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告青碧珍，女，生于1970年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵庆桂、青碧珍借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 杜爱琼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1136号
申请人庄培松，男，1954年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林美芳，女，1958年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄培松、林美芳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1136号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第586号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告徐敏。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告徐敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有�公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年六月九日
书记员 李吉鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00165号
原告：陈某，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李露华、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年举行婚礼，于2010年补领结婚证，于××××年××月生育一子余某乙。双方在婚前即矛盾重重，婚后双方矛盾更胜往昔。双方在不同城市打工，已分居多年，已无夫妻之实。2012年初原告曾起诉离婚，法院判决未准予离婚，现原告再次起诉，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生子余某乙对原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；3、民事判决书：证明原告曾起诉离婚及夫妻感情确已破裂的事实；4、出生医学证明：证明儿子余某乙身份情况。
被告质证意见：对原告所举四组证据均无异议。
被告余某甲辩称，我们有感情，不同意离婚。如原告支付小孩抚养费及我的医疗费，我愿意抚养小孩。夫妻共同财产应予分割，共同债务应分担。如判决离婚，因我无过错，所以要求赔偿500000元。
被告未提交证据。
本院依据原、被告举证、质证情况，结合双方陈述，对原告所举的四组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于2006年举行婚礼，于××××年××月××日生育一子名为余某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。另查，2012年原告曾起诉离婚，但法院未予准许。
本院认为，原、被告于2006年举行婚礼，2010年补办结婚登记手续，婚姻关系应从双方均符合结婚的实质要件时起算。感情是婚姻关系的基础，原告再次起诉离婚，在庭审中被告亦表示：“如判决离婚，因我无过错，所以要求赔偿500000元，”表明双方感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。自2012年8月底以来，非婚生子余某乙随原告共同生活，现在原告处上小学，如改变其成长环境，对其成长不利，故余某乙由原告直接抚养更为适宜。在庭审结束后，原告表示抚养费由其负担，不要求被告负担，是处分其自身权利，本院照准。被告要求分割夫妻共同财产及分担共同债务，因未举证证明且原告不予认可，故对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告要求原告赔偿，因其未举证证明存在上述法定赔偿情形，故对此主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告余某甲离婚；
非婚生子余伟由原告陈某直接抚养，抚养费由原告陈
新琴自行负担
案件受理费100元，由原告陈某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年三月一日
书记员 梅乐喜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7313-1号
原告：赵培飞，男，1956年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王有林，男，1965年11月18日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
被告：张晓成，男，1979年3月12日出生，汉族，兰溪市人，住兰溪市。
本院在审理原告赵培飞与被告王有林、张晓成买卖合同纠纷一案中，原告赵培飞于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵培飞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培飞撤回起诉。
本案案件受理费844元，依法减半收取422元，财产保全费437元，合计诉讼费用859元，由原告赵培飞负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 何汝婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03096号
原告师彦春，男，1967年1月26日出生。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告贾志勇，男，1969年2月4日出生。
委托代理人李琦，女，1972年11月13日出生。
原告师彦春与被告贾志勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师彦春及委托代理人高静，被告贾志勇及其委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告师彦春诉称，2014年11月28日晚九时，原告到同小区居住的被告贾志勇家要水喝，便遭到被告恐吓，随即要离开，被告殴打原告的头部以及身上其他部位，致使原告耳部出血、头部受伤，后原告被送至医院治疗。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费32053.92元、营养费1200元、住院伙食补助费810元、护理费6000元、交通费500元、住院期间误工费19326元，共计人民币60241元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾志勇辩称，一、原告所述与事实不符，被告与原告素无往来，原告称到被告家喝水，纯属捏造。二、西安市公安局新城分局行政处罚决定书中查明的内容是单方面陈述。三、原告提供的证据造假。四、原告没有提供证据原件，被告无法查明证据真伪。五、原告主张的护理费根据法律规定，必须是在住院期间。六、原告是下岗职工，并未再就业，不存在误工费的问题。七、原告主张的伙食补助，因原告并未住院，营养费法律上并没有规定。八、原告所主张的交通费应根据看病的次数及车票原件来核对，对原告提供的车票无原件，被告并不认可。
经审理查明，2014年11月28日21时许原告在被告家与被告发生纠纷，原告受伤。同日23时许原告至第四军医大学西京医院急诊并被留急诊室观察治疗，2014年12月10日出观。诊断为：1.创伤性颅脑损伤；脑挫裂伤；2.左侧锤砧关节脱位；3.面神经损伤；4.2型糖尿病；5.高血压病；6.全身多处软组织损伤。期间及嗣后医疗费29915.63元（含急救车费240元）。此后，原告分别至中国解放军四五一医院、陕西省人民医院门诊治疗，其中中国解放军四五一医院门诊医疗费450元。陕西省人民医院门诊医疗费380元。2014年12月29日西安市公安局新城分局以新公（长西）行罚决字（2015）2673号行政处罚决定书处被告行政拘留十日。2015年7月1日至2015年7月16日到西安电力中心医院住院诊疗脑梗死、糖尿病、高血脂症、颈部动脉板块形成。审理期间2015年12月1日，被告申请对原告神经性耳聋、面瘫、脑梗塞是否外力所致；对原告所提供的除西安电力中心医院的医疗费票据外的医疗费票据中是否是治疗因外力所导致身体损害产生的医疗费进行司法鉴定。经西安市中级人民法院摇号选定陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，但因被告未缴纳鉴定费，导致该鉴定无法进行，陕西正义司法鉴定中心退回中院，中院2016年5月20日中院退卷回我院。2015年12月3日，被告贾志勇申请向西安市公安局新城分局长乐西路派出所调取2014年11月28日原告报警记录。经本院到西安市公安局新城分局长乐西路派出所调取未查到该记录。庭审中原告对电力医院的医疗费部分不再主张，表示放弃。
以上事实有行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、照片、车票、证人证言及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权益，应承担侵权责任。原、被告双方对发生纠纷打架行为均无异议，但对双方打架的目的有异议。被告提打伤为是自卫行为，因缺乏证据支持，本院不予采信。故被告打伤原告应承担赔偿责任。庭审中，原告对西安电力中心医院的医疗费表示放弃，本院予以准许。被告应赔偿原告在第四军医大学西京医院急诊留置观察治疗期间及其嗣后的医疗费；中国解放军四五一医院门诊医疗费；陕西省人民医院门诊医疗费。住院伙食补助费、住院期间误工费由于原告在西京医院没有住院记录，在西安电力中心医院住院治疗与其负伤不符，被告只赔偿原告在第四军医大学西京医院急诊留置观察治疗期间12天误工损失868.6元（2015年度陕西省城镇居民可支配收入26420元×12÷365天），其他诉求不予支持。交通费原告所提供的车票为标明所乘车次及日期，证据不足，但由于原告看病缺需乘车，被告应适当予以赔偿。至于营养费、护理费没有医嘱缺乏依据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贾志勇于本判决生效后10日内赔偿原告师彦春四军医大学西京医院医疗费29915.63元（含急救车费用240元）。
二、被告贾志勇于本判决生效后10日内赔偿原告师彦春陕西省人民医院医疗费380元。
三、被告贾志勇于本判决生效后10日内赔偿原告师彦春中国解放军四五一医院医疗费450元。
四、被告贾志勇于本判决生效后10日内赔偿原告师彦春在第四军医大学西京医院急诊留置观察治疗期间12天误工损失868.6元。
五、被告贾志勇于本判决生效后10日内赔偿原告师彦春看病交通费150元。
六、驳回原告师彦春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告承担500元，原告承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 凌小鸿
审 判 员 康圣鹏
代理审判员 齐昌聪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 新
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1674号
原告：宁格朗电气股份有限公司。
住所地：乐山市市中区高新区迎宾大道9号附8号。
法定代表人：郑乐燕，该公司董事长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所实习律师。
被告：乐山市犍为寿保煤业有限公司。
住所地：犍为县敖家镇青山村一组。
法定代表人：罗模先，该公司董事长。
委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告宁格朗电气股份有限公司与被告乐山市犍为寿保煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁格朗电气股份有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁格朗电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁格朗电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1010元，由原告宁格朗电气股份有限公司负担。
审判员 林治江
二〇一六年一月二十一日
书记员 聂志飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第631号
原告冯某。
被告程某。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
原告冯某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告程某及其委托代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年年底在QQ群组织的户外活动中相识，后被告程某称其怀孕要求原告冯某与其结婚后再离婚以应付其家人，原、被告于××××年签订两份对双方财产状况及婚姻处置情况的协议后登记结婚，婚后未共同居住，亦未生育子女。原告冯某曾于××××年7月提起离婚诉讼，现再次向法院提起诉讼，要求与被告程某离婚。
被告程某辩称，婚姻非儿戏，原、被告系自由恋爱，婚后虽有小矛盾，在夫妻日常生活中实属正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年底在QQ群组织的户外活动中相识并相恋，后于××××年登记结婚。在登记结婚当日，原、被告先后签订协议书两份，双方对财产状况及婚姻处置情况进行了约定。原告冯某曾于××××年7月2日起诉要求与被告程某离婚，本院经审理，依法判决驳回其要求与被告程某离婚的诉讼请求。××××年××月××日，原告冯某以被告程某威胁、欺骗、胁迫其与之登记结婚，双方无感情可言等为由诉至本院，提出上列诉讼请求。因原告冯某不同意调解，故本案调解未果。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证复印件、协议书复印件等证据予以证实。
本院认为，结婚非儿戏，离婚则意味着家庭的解体。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，登记结婚后虽未生育子女，但有一定的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现原、被告双方产生矛盾，原告冯某要求与被告程某离婚，被告程某不同意离婚，被告程某作为妻子应主动与原告冯某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告冯某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对妻子多一些照顾、体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告冯某虽曾起诉要求与被告程某离婚，在本院依法判决驳回其要求与被告程某离婚的诉讼请求后，其再次起诉要求与被告程某离婚，而现有证据无法明确原、被告所签订的协议时间系在双方登记结婚时间的先或后，亦无证据证实原告冯某系遭被告程某威胁、欺骗、胁迫而与之登记结婚，故对原告冯某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年四月十七日
书记员 汤梦飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终27号
上诉人（原审原告）徐贵，男，1935年12月28日出生，汉族，退休工人，住赤峰市元宝山区。
委托代理人徐长国（系上诉人徐贵之子），男，1973年12月28日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人朱文博，系主任。
委托代理人夏国林，赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人徐贵因赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室房屋征收管理一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐贵的委托代理人徐长国，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室的委托代理人夏国林、王永树到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，原告徐贵系内蒙古煤炭地质局104勘探队退休工人，在赤峰市元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）有住宅一处（平房）。赤峰市元宝山区人民政府于2013年7月1日作出关于公布元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案征求意见稿，并进行了张贴公告。2013年7月28日赤峰市规划局元宝山区分局出具证明，认定元宝山区地质104队棚户区改造项目在平庄城区总体规划（2011-2030年）确定的建设用地范围之内，符合城乡规划要求。2013年7月28日元宝山区平庄东城办事处向元宝山区人民政府提出关于平庄东城街道辽河社区棚户区改造的申请。2013年7月29日元宝山区国土资源局出具关于辽河社区棚户区改造用地符合土地利用总体规划的复函，认定平庄东城街道辽河社区（原104队职工家属院）用地规划为建设用地，符合元宝山区土地利用总体规划。2013年7月30日元宝山区发展和改革局出具的证明，认定根据元宝山区国民经济和社会发展规划，元宝山区地质104队棚户区改造项目，经赤峰市元宝山区人民政府同意，纳入元宝山区国民经济和社会发展规划。2013年8月1日元宝山区平庄东城街道办事处向元宝山区人民政府作出了社会稳定风险评估报告。2013年8月5日元宝山区人民政府作出了赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定书及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案并进行了公告，同时指定本案被告为此次房屋征收部门。2015年5月对平庄英河街104队家属区82户被拟征收房屋的建筑面积、房屋用途、房屋结构、房屋权属证件情况及家庭人口进行调查核实，并作出拟征收房屋入户调查登记表，就补偿款项设立了专户存储保证金的帐户，现已有79户房屋被征收人达成房屋置换协议，因原告及徐长国、吴宪章三户未达成房屋置换协议，亦未达成安置补偿协议，故被告于2015年9月21日向原告作出104队房屋征收选定评估机构告知书，告知其于2015年9月29日在元宝山区住房和城乡建设局三楼会议室，参加评估机构选择活动。原告未参加选定评估机构，被告于2015年9月29日作出关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书及关于房屋征收评估机构公开结果的公告。现原告对被告于2015年9月29日作出的关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书不服，于2015年10月22日诉至本院，要求撤销被告作出的《关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书》并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定，元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）棚户区改造项目中，房屋的征收及补偿工作由被告负责组织实施，被告通知原告选择被征收房屋的评估机构，在原告未到场的情况下，通过告知书的方式向原告告知的行为，属于其行政职权的范围，且作出告知书的行为符合法律法规的规定。关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书的主要内容，是被告根据《国有土地上房屋征收补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，通过公开摇号的形式选定了对原告被征收房屋进行评估的评估机构，其主要目的是将房屋征收评估机构告知原告，就该告知书本身而言，没有创设新的权利义务，对告知对象并不会产生实际影响，只是一种单纯的告知行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：******（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，故原告认为该告知书侵害了其权益，要求撤销该告知书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定：驳回原告徐贵的起诉。
宣判后，上诉人徐贵不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据违反法律规定，并且不具有合法性，原审法院认定证据的程序亦不合法，且适用法律错误，要求二审法院撤销原审裁定并依法改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室答辩服判。
经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室对上诉人徐贵作出的《关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书》，仅是一种告知行为，对上诉人徐贵的合法权益并不产生实际影响，故原审法院依法裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。上诉人徐贵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终27号上诉人（原审原告）徐贵，男，1935年12月28日出生，汉族，退休工人，住赤峰市元宝山区。委托代理人徐长国（系上诉人徐贵之子），男，1973年12月28日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人朱文博，系主任。委托代理人夏国林，赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人徐贵因赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室房屋征收管理一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐贵的委托代理人徐长国，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室的委托代理人夏国林、王永树到庭参加诉讼。原审法院审理查明，原告徐贵系内蒙古煤炭地质局104勘探队退休工人，在赤峰市元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）有住宅一处(平房)。赤峰市元宝山区人民政府于2013年7月1日作出关于公布元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案征求意见稿，并进行了张贴公告。2013年7月28日赤峰市规划局元宝山区分局出具证明，认定元宝山区地质104队棚户区改造项目在平庄城区总体规划（2011-2030年）确定的建设用地范围之内，符合城乡规划要求。2013年7月28日元宝山区平庄东城办事处向元宝山区人民政府提出关于平庄东城街道辽河社区棚户区改造的申请。2013年7月29日元宝山区国土资源局出具关于辽河社区棚户区改造用地符合土地利用总体规划的复函，认定平庄东城街道辽河社区（原104队职工家属院）用地规划为建设用地，符合元宝山区土地利用总体规划。2013年7月30日元宝山区发展和改革局出具的证明，认定根据元宝山区国民经济和社会发展规划，元宝山区地质104队棚户区改造项目，经赤峰市元宝山区人民政府同意，纳入元宝山区国民经济和社会发展规划。2013年8月1日元宝山区平庄东城街道办事处向元宝山区人民政府作出了社会稳定风险评估报告。2013年8月5日元宝山区人民政府作出了赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定书及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案并进行了公告，同时指定本案被告为此次房屋征收部门。2015年5月对平庄英河街104队家属区82户被拟征收房屋的建筑面积、房屋用途、房屋结构、房屋权属证件情况及家庭人口进行调查核实，并作出拟征收房屋入户调查登记表，就补偿款项设立了专户存储保证金的帐户，现已有79户房屋被征收人达成房屋置换协议，因原告及徐长国、吴宪章三户未达成房屋置换协议，亦未达成安置补偿协议，故被告于2015年9月21日向原告作出104队房屋征收选定评估机构告知书，告知其于2015年9月29日在元宝山区住房和城乡建设局三楼会议室，参加评估机构选择活动。原告未参加选定评估机构，被告于2015年9月29日作出关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书及关于房屋征收评估机构公开结果的公告。现原告对被告于2015年9月29日作出的关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书不服，于2015年10月22日诉至本院，要求撤销被告作出的《关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书》并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定，元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）棚户区改造项目中，房屋的征收及补偿工作由被告负责组织实施，被告通知原告选择被征收房屋的评估机构，在原告未到场的情况下，通过告知书的方式向原告告知的行为，属于其行政职权的范围，且作出告知书的行为符合法律法规的规定。关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书的主要内容，是被告根据《国有土地上房屋征收补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，通过公开摇号的形式选定了对原告被征收房屋进行评估的评估机构，其主要目的是将房屋征收评估机构告知原告，就该告知书本身而言，没有创设新的权利义务，对告知对象并不会产生实际影响，只是一种单纯的告知行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，故原告认为该告知书侵害了其权益，要求撤销该告知书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定：驳回原告徐贵的起诉。宣判后，上诉人徐贵不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据违反法律规定，并且不具有合法性，原审法院认定证据的程序亦不合法，且适用法律错误，要求二审法院撤销原审裁定并依法改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室答辩服判。经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室对上诉人徐贵作出的《关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书》，仅是一种告知行为，对上诉人徐贵的合法权益并不产生实际影响，故原审法院依法裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。上诉人徐贵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李海波审 判 员  刘淑波代理审判员  马欣欣二〇一六年四月六日书 记 员  苏 赫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2414号
原告吴某。
被告凌某。
原告吴某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员苏东良适用简易程序于2014年10月22日公开开庭审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告吴某与被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于××××年1月经人介绍与被告认识，在交往中出于怜悯及家人的催促于同年2月21日到玉林镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活坏境和习惯不同，尤其是对被告的过去总是不能释怀，1995年8月7日女儿吴蕾出生，这样就多了一份亲情和责任。但是，期间还是不时的有争吵、打斗等摩擦；特别是在女儿刚读初中，原告发现女儿学习成绩急剧下降的情况并征求了女儿的意见，将其要转学到贵港覃塘初中的时候，被告诱导女儿不愿意转学，这次原告当面提出要求离婚，但是，考虑女儿还没成人，女儿也提出让其等她18岁了再离。这样，原告又麻木的撑到现在。期间，原告一个人在玉林中药材专业市场做生意，本钱全是其家人给的或者借的，与被告没有任何关系。今年，女儿考二本，这时候就有不同意见，原告为此一再强调：“是谁选择女儿进啥高校，谁就得负责她的一切”！原告选择女儿报读广西中医药大学，即使二本录取不了，可以报读该大学的三本；因原告个人试出来的几个（有的是目前医学界还没定论）处方需要她所学的中医学知识去验证。她被桂林航天工业学院人力资源管理专业提档，但又晚上打电话建议女儿是否愿意修改志愿为服从学校调剂，当时，女儿已明确回复了不愿意服从调剂，并让原告准备好读三本的学费，其也再次的答应了。不想，第二天，被告在原告不知道的情况下诱导女儿把身份证传给桂林航天工业学院调剂录取到商务英语专业。原告的婚姻没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。唯一的希望与寄托也破灭了。原告认为与被告双方没有感情基础，且也努力维系了家庭，但在继续共同生活已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告已依法完成抚养女儿至18周岁的义务。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向本院提起离婚诉讼，请求法院：判决原告与被告离婚。
原告吴某为证实自己主张的事实，提供如下证据：
1、身份证；证明原、被告的主体资格；
2、结婚证；证明原、被告系夫妻关系。
被告凌某没有提供任何证据，但是当庭提供了答辩状。
被告凌某辩称：不同意离婚。1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于1993年经人介绍认识，××××年结婚，于1995年8月7日生下女儿吴蕾，20多年的婚姻生活，建立了相对稳定的感情基础。2、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明内容没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月十五结婚，第二年生下女儿吴蕾。婚后双方夫妻感情一般，生活中偶尔发生争吵。原告以与被告婚前双方缺乏了解，没有感情基础为由于2014年9月3日诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，原告与被告已结婚20多年并生育了一个孩子，在共同生活中已建立了夫妻感情，虽然夫妻之间出现了矛盾，也属家庭正常生活。只要双方互相理解、互相谦让，从子女的身心××与家庭和睦着想，共同努力改善夫妻关系，给予夫妻和好的机会。鉴于离婚原因及夫妻关系现状，本庭确认原、被告夫妻感情未彻底破裂。原告起诉离婚理由不充分，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告凌某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一四年十一月五日
书记员 文燕婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2414号
原告吴某。
被告凌某。
原告吴某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员苏东良适用简易程序于2014年10月22日公开开庭审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告吴某与被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于1994年1月经人介绍与被告认识，在交往中出于怜悯及家人的催促于××××年××月××日到玉林镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活坏境和习惯不同，尤其是对被告的过去总是不能释怀，1995年8月7日女儿吴蕾出生，这样就多了一份亲情和责任。但是，期间还是不时的有争吵、打斗等摩擦；特别是在女儿刚读初中，原告发现女儿学习成绩急剧下降的情况并征求了女儿的意见，将其要转学到贵港覃塘初中的时候，被告诱导女儿不愿意转学，这次原告当面提出要求离婚，但是，考虑女儿还没成人，女儿也提出让其等她18岁了再离。这样，原告又麻木的撑到现在。期间，原告一个人在玉林中药材专业市场做生意，本钱全是其家人给的或者借的，与被告没有任何关系。今年，女儿考二本，这时候就有不同意见，原告为此一再强调：“是谁选择女儿进啥高校，谁就得负责她的一切”！原告选择女儿报读广西中医药大学，即使二本录取不了，可以报读该大学的三本；因原告个人试出来的几个（有的是目前医学界还没定论）处方需要她所学的中医学知识去验证。她被桂林航天工业学院人力资源管理专业提档，但又晚上打电话建议女儿是否愿意修改志愿为服从学校调剂，当时，女儿已明确回复了不愿意服从调剂，并让原告准备好读三本的学费，其也再次的答应了。不想，第二天，被告在原告不知道的情况下诱导女儿把身份证传给桂林航天工业学院调剂录取到商务英语专业。原告的婚姻没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。唯一的希望与寄托也破灭了。原告认为与被告双方没有感情基础，且也努力维系了家庭，但在继续共同生活已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告已依法完成抚养女儿至18周岁的义务。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向本院提起离婚诉讼，请求法院：判决原告与被告离婚。
原告吴某为证实自己主张的事实，提供如下证据：
1、身份证；证明原、被告的主体资格；
2、结婚证；证明原、被告系夫妻关系。
被告凌某没有提供任何证据，但是当庭提供了答辩状。
被告凌某辩称：不同意离婚。1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于1993年经人介绍认识，1994年结婚，于1995年8月7日生下女儿吴蕾，20多年的婚姻生活，建立了相对稳定的感情基础。2、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明内容没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月十五结婚，第二年生下女儿吴蕾。婚后双方夫妻感情一般，生活中偶尔发生争吵。原告以与被告婚前双方缺乏了解，没有感情基础为由于2014年9月3日诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，原告与被告已结婚20多年并生育了一个孩子，在共同生活中已建立了夫妻感情，虽然夫妻之间出现了矛盾，也属家庭正常生活。只要双方互相理解、互相谦让，从子女的身心健康与家庭和睦着想，共同努力改善夫妻关系，给予夫妻和好的机会。鉴于离婚原因及夫妻关系现状，本庭确认原、被告夫妻感情未彻底破裂。原告起诉离婚理由不充分，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告凌某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一四年十一月五日
书记员 文燕婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事判决书
（2016）桂0203民初509号
原告谭章林，男，1945年8月4日生，壮族，农民，住广西柳江县。
被告曾其文，男，1973年9月12日生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告谭章林与被告曾其文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判员龚明任审判长，人民陪审员高媛媛、赵英楠参加的合议庭，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代书记员兰日彤担任记录。原告谭章林到庭参加诉讼，被告曾其文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭章林诉称，2013年12月至2014年2月期间，原告为被告曾其文承包的三门江大桥至雒容会展中心路段安装路缘石工程提供劳务，原告负责组织人员铺设路缘石。2014年2月，原告依约完成合同路段的路缘石铺设工作，最终原、被告双方通过结算，被告尚欠原告28000元劳务费未支付，现经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告劳务费人民币28000元及利息（利息按照民间借贷利息计算标准，从2014年3月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾其文未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾其文经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告双方签订劳务协议一份，协议约定，原告为被告的柳州市三门江大桥至会展段路缘石安装工程提供了劳务。该工程完工后，于2014年2月21日被告向原告出具结账单一份，经结算被告尚欠原告劳务费人民币28000元，未约定还款期限。后被告未向原告支付所欠劳务费，原告多次要求被告支付劳务费，但至今被告仍无故推诿拒不支付劳务费，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。原告谭章林为被告曾其文的柳州市三门江大桥至会展段路缘石安装工程提供了劳务，工程完工后经结算，被告向原告出具了结账单，结账单载明的被告尚欠原告28000元劳务费未支付，故原告要求被告支付劳务费28000元，符合法律规定，应予以支持。同时，因原、被告双方未约定还款期限，但被告未及时向原告支付劳务费的行为确实给原告造成了一定的利息损失，利息应以所欠劳务费人民币28000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从原告起诉之日起计算。被告曾其文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾其文支付给原告谭章林劳务费人民币28000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付：以人民币28000元为基数，从2016年1月25日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。
二、被告曾其文支付给原告谭章林公告费人民币700元。
案件受理费人民币500元（原告已预交），由被告曾其文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 高媛媛
人民陪审员 赵英楠
二〇一六年八月二十二日
代书记员兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初10449号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人陈许英。
委托代理人程茂松，广东融关律师事务所律师。
委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所实习律师。
被告杨宗光，男，汉族，住址河北省沧州市。
上列原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告杨宗光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程茂松、陈凯鹏到庭参加诉讼，被告杨宗光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定原告向被告发放贷款220000元（人民币，下同），被告以其名下房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本息27174.1元[其中本金25270.93元、利息276.48元、罚息1562.97元、复利63.72元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清之日止）]，未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对依法处置被告抵押房产后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；3、本案案件受理费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、拍卖费、评估费、律师代理费等）均由被告承担。
被告杨宗光在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时亦缺席。
经审理查明，2011年7月4日，被告（甲方，借款人，抵押人）与原告（乙方，贷款人，抵押权人）、案外人华南国际工业原料城（深圳）有限公司（丙方，保证人）签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：贷款金额220000元；年利率为7.315%，月利率为6.096‰，贷款利率调整采取浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.65%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%，即月利率为6.096‰执行；执行浮动利率期间，首次利率调整日确定为次年，并从首次利率调整后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；本合同贷款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款日每月20日，还款总期数为60期，首期还款日为贷款发放次月20日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即视为违约，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；甲方贷款所购买并作为抵押物的房屋名称为华南国际纺织服装原辅料物流区，房屋产权证编号为深房地字第号。涉案抵押房产于2011年7月14日依法办理了抵押登记。
2011年7月13日，原告向被告指定账户放款220000元，被告签署了《个人借款凭证（借据）》，放款日为2011年7月13日，到期日为2016年7月13日，年利率7.59%。此后，被告未按期还款，根据原告提交的逾期欠款一览表及交易明细表，截至2017年2月20日，被告尚欠原告贷款本金25270.93元、利息276.48元、罚息1562.97元、复利63.72元。
庭审中，原告确认除案件受理费479元、保全费292元外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、个人借款凭证、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告请求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押物，原、被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗光应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金25270.93元、利息276.48元、罚息1562.97元、复利63.72元（以上利息、罚息及复利均暂计至2017年2月20日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、原告中信银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告杨宗光的债务对依法处置抵押物[被告杨宗光名下位于华南国际纺织服装原辅料物流区（深房地字第号）房产]的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元、保全费292元，由被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02068号
原告：王圣全。
被告：李家国。
原告王圣全与被告李家国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣全、被告李家国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣全诉称：原告一直在被告工地处干木工活，被告下欠原告工资款23万元，并于2014年9月17日立欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付款，遂提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款23万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；
2、被告户籍信息一份，证明被告身份信息；
3、欠条一份，证明被告李家国欠王圣全木工款贰拾叁万元整。
被告李家国对原告王圣全提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。
被告李家国在庭审中辩称，对欠款数额23万元无异议，但该款系工程材料款，并不是工资款。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、决算单一份，证明被告尚欠原告工程材料款23万元整。
原告王圣全对被告李家国提交的证据质证意见为：对证据1无异议。
本院确认原、被告提交的证据并确认下述事实：
2013年6月，被告李家国将位于在某某乡商业街文化大道一号楼木工工程分包给原告王圣全，该工程总造价83.72万元，后被告支付两笔工程款共计60.72万元，余款23万元，被告李家国于2014年9月17向原告王圣全立下欠条一份，该款至今未付。
本院认为：被告李家国尚欠原告王圣全工程款23万元，有欠条为证，事实清楚，现原告王圣全诉请要求被告李家国清偿债务，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李家国于判决生效之日起十日内偿还原告王圣全欠款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4750元，减半收取2375元，由被告李家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民二初字第02068号 原告:王某某，男。 被告:李某某，男。 原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：原告一直在被告工地处干木工活，被告下欠原告工资款23万元，并于2014年9月17日立欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付款，遂提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款23万元并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格； 2、被告户籍信息一份，证明被告身份信息； 3、欠条一份，证明被告李某某欠王某某木工款贰拾叁万元整。 被告李某某对原告王某某提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。 被告李某某在庭审中辩称，对欠款数额23万元无异议，但该款系工程材料款，并不是工资款。 被告为证明其主张，提交证据如下： 1、决算单一份，证明被告尚欠原告工程材料款23万元整。 原告王某某对被告李某某提交的证据质证意见为：对证据1无异议。 本院确认原、被告提交的证据并确认下述事实： 2013年6月，被告李某某将位于在翁墩乡商业街文化大道一号楼木工工程分包给原告王某某，该工程总造价83.72万元，后被告支付两笔工程款共计60.72万元，余款23万元，被告李某某于2014年9月17向原告王某某立下欠条一份，该款至今未付。 本院认为：被告李某某尚欠原告王某某工程款23万元，有欠条为证，事实清楚，现原告王某某诉请要求被告李某某清偿债务，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费用4750元，减半收取2375元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  王慧芳 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  朱晓梦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事发通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2181号
申请人:中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地冷水滩区。
负责人：李光军。
委托诉讼代理人：李治平，男，1982年1月3日出生，瑶族，住永州市零陵区，系公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄俊涛，男，1963年11月15日出生，瑶族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别代理。
被申请人:何格英，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人何格英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，于2018年8月3日提供担保，请求查封冻结被申请人位于永州市冷水滩区零陵南路1X9X号X栋5X2预告登记为湘（2017）冷水滩区不动产证明第001XX64号的房屋。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何格英位于永州市冷水滩区零陵南路1X9X号X栋5X2预告登记为湘（2017）冷水滩区不动产证明第001XX64号的房屋。
冻结期间不得擅自处分被冻结的房屋，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛君静
二〇一八年八月三日
代理书记员 阳雪云
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初2181号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：李光军，支行行长。委托诉讼代理人：李治平，男，1982年1月3日出生，瑶族，住永州市零陵区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄俊涛，男，1963年11月15日出生，瑶族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。被告：何格英，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告何格英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何格英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还所欠原告贷款本息；贷款本金余额1160717.04元，积欠利息12043.94元（该利息为计算至2018年4月15日），之后所欠利息应按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、请求依法处置贷款抵押物，优先偿还原告全部贷款本息；3、抵押物出租产生的租金优先用于归还原告贷款本息；4、判令本案一切诉讼费用，实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告何格英向原告申请个人一手房购置贷款，原告于2017年1月24日向被告发放了为期20年的个人一手房购置贷款120万元，还款方式为等额本息还款，并与被告签订了《个人购房借款/担保合同》。双方于2017年11月3日办理了不动产登记证明，做了预告登记，登记号为湘（201X）冷水滩区不动产证明第001XX64号。截止到2018年4月15日，被告连续违约3期，已积欠原告贷款本金1160717.04元，积欠利息12043.94元，积欠本息合计1172760.98元。原告自贷款逾期一期就电话联系被告，但无法联系到被告。被告的行为已违反了《个人购房借款/担保合同》的约定。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何格英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证，原告的证据经本院审查后，予以确认并在卷佐证。根据以上审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案的基本事实如下：2016年12月30日，被告向原告申请贷款，并出具抵押承诺书，承诺以所购房产为贷款提供抵押担保。2017年1月24日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款120万元用于购买房屋，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按照等额偿还借款本息，自愿选择每月15日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。贷款利率按前述约定调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放120万元贷款。2017年11月3日，双方办理了预售商品房抵押权预告登记，证号为湘（201X）冷水滩区不动产证明第001XX64号。截止2018年4月15日，被告连续违约三期，积欠贷款本金1160717.04元，积欠利息12043.94元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约给付了借款，履行了合同义务，而被告何格英在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告虽为本案借款提供抵押担保，但双方仅办理了预售商品房抵押的预告登记，故不产生抵押权效力，对于原告要求处置抵押物优先偿还贷款本息以及抵押物出租的租金偿还贷款本息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何格英在本判决生效之日起三个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行借款1160717.04元、利息12043.94元，还应按约定计算支付自2018年4月16日起至借款偿还完毕时止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15355元，减半收取7677.5元，由被告何格英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  牛君静二〇一八年八月九日代理书记员  阳雪云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1526号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码：67504591-X。法定代表人：赵守华，该行行长。
被执行人：王玲，女，汉族，住柳州市。
被执行人：莫雅琴，女，汉族，住柳州市。
被执行人：磨云春，男，汉族，住柳州市。
被执行人：柳州宽隆信息科技有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋17-9号。
法定代表人：莫雅琴。
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与王玲、莫雅琴、磨云春、柳州宽隆信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）城中民二初字第1286号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在审理该案中以（2015）城中民二初字第1286号民事裁定书查封了被执行人王玲所有的柳州市桂中大道南端三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玲所有的柳州市桂中大道南端三套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1526号
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请莫雅琴、磨云春、王玲、柳州宽隆信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莫雅琴、磨云春、王玲、柳州宽隆信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月二十日
代书记员 李凌云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系该分行营业部三农金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系该分行营业部职员，代理权限为一般授权。
被告：屈爱清，男，1968年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，
被告：胡长妹，女，1971年10月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区上，系被告屈爱清妻子。原告中国
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告屈爱清、胡长妹金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼。被告屈爱清、胡长妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉称:判令二被告清偿原告贷款本金135308.08元至清偿之日止的利息、罚息，（截止2018年4月16日，被告欠原告本息共计137274.66元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月14日，被告屈爱清、胡长妹与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，并于2016年1月18日与原告签订了贷款借据，向原告借款160000元，用于购买坐落于永州市冷水滩区房屋，约定贷款期限为120个月，自2016年1月18日至2026年1月18日，贷款年利率6.125%，还款方式为等额本息。上述贷款由被告屈爱清购买的位于永州市冷水滩区房屋作为贷款抵押，按合同约定，原告将贷款发放至被告屈爱清账户，并受托支付划转至售房委托人夏巧英账户，但被告屈爱清从2018年1月起未按约履行还款义务，至2018年4月16日共计本金135308.08元、利息及罚息1966.58元未归还，原告多次催收，二被告至今未还，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告屈爱清、胡长妹均没有提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、户口簿、婚姻证明、收入证明，拟证实被告的主体资格合法，收入来源稳定符合借贷条件；证据二、《个人消费贷款及担保合同》、永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号，永房他证冷水滩字第××号，拟证实1、借款金额为160000元，借款期限为10年，约定年利率为同期同档次基准利率水平上浮不低于20%，还款方式为等额本息还款法，逾期未还承担罚息（标准为利息的30%），而且承担原告追款的一切费用；2、抵押人自愿向原告提供抵押担保；证据三、放款单、借据、受托支付转账凭证，拟证实原告按合同约定将贷款发放至被告屈爱清账户，并受托支付划转至售房人夏巧英的账户；证据四、还款流水单及结清试算单，拟证实截止到2018年4月16日止欠本金135308.08元，利息和罚息1966.58元；证据五、个人贷款逾期催收通知单，拟证实原告向被告进行了催收；证据六、送达地址确认函，拟证实被告提供了法律文书送达地址，如本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能本人签收，文书退回之日视为送达之日。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
2016年1月14日，被告屈爱清、胡长妹与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，并于2016年1月18日与原告签订了贷款借据，向原告借款160000元，用于购买坐落于永州市冷水滩区房屋，约定贷款期限为120个月，自2016年1月18日至2026年1月18日，贷款年利率6.125%，还款方式为等额本息。上述贷款由被告屈爱清购买的位于永州市冷水滩区房屋作为贷款抵押，按合同约定，原告将贷款发放至被告屈爱清账户，并受托支付划转至售房委托人夏巧英账户，但被告屈爱清从2018年1月起未按约履行还款义务，至2018年4月16日共计本金135308.08元、利息及罚息1966.58元未归还，原告多次催收，累计逾期74天，二被告至今未还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告屈爱清、胡长妹签订的《个人消费贷款及担保合同》符合国家法律规定，应为合法有效，被告屈爱清、胡长妹应按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息。原告认为被告屈爱清、胡长妹用共有房屋做抵押对上述借款提供了担保，应承担担保责任，要求二被告共同承担偿还债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华的人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈爱清、胡长妹在本判决生效之日起一个月内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金135308.08元至清偿之日止的利息、罚息。
本案受理费3045元，减半收取1522.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁晖
二〇一八年七月十八日
代理书记员 袁贝