wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：张宏业，男，1972年3月26日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：王洪亮，男，1978年10月17日生，汉族，高青县人，农民。
被告：李涛，男，1979年6月9日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张飞飞，男，1987年5月21日生，汉族，高青县人，农民
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王洪亮、李涛、张飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人张宏业到庭参加诉讼。被告王洪亮、李涛、张飞飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，2011年9月26日，被告王洪亮与我行签订农户贷款借款合同，借款40000.00元，同日，我行为被告王洪亮发放借款40000.00元。同日，被告李涛、张飞飞为被告王洪亮的40000.00元借款提供连带责任担保。借款于2012年9月25日到期后，经原告催要，被告王洪亮未偿还借款本息，被告李涛、张飞飞亦未履行担保责任。请求法院判令被告王洪亮偿还借款本金40000.00元及利息10040.82元（利息计算至2013年9月26日）及至债务清偿日新产生的利息；被告李涛、张飞飞对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。
被告王洪亮未到庭亦未作答辩。
被告李涛未到庭亦未作答辩。
被告张飞飞未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王洪亮签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告王洪亮从原告处借款额度为40000.00元，贷款人在额度有效期内（自2011年9月26日至2014年9月25日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，原告给被告王洪亮发放借款40000.00元。同日，被告李涛、张飞飞为被告王洪亮在原告处的40000.00元借款提供最高额担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带担保责任。2012年11月25日合同到期后，经原告催要，被告王洪亮未偿还借款本息，至2013年9月26日尚欠本金40000.00元、利息10040.82元。被告李涛、张飞飞亦未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪亮向原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款40000.00元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供的农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证为证。被告王洪亮借款40000.00元，事实清楚，证据确凿。被告王洪亮应按双方合同约定归还借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告王洪亮偿还借款本金40000.00元、利息10040.82元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛、张飞飞作为被告王洪亮的担保人，应按照合同约定对被告王洪亮的借款承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告李涛、张飞飞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王洪亮、李涛、张飞飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金40000.00元、利息10040.82元及至本判决确定履行日产生的利息（利息按双方合同约定执行）；
二、被告李涛、张飞飞对以上债务承担连带清偿责任。被告李涛、张飞飞履行清偿责任后，有向被告王洪亮追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.50元，由被告王洪亮、李涛、张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一三年十一月四日
书记员 孙 娟
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00004号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日被红安县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，红安县人民检察院于同年12月8日决定对其取保候审，本院于2015年1月9日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日19时20分许，被告人桂某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载着黄某某，沿阳福公路由南向北行至红安县高桥镇六家边村王家田路段时，遇罗某某（男，1948年11月18日出生）由东向西横穿公路，桂某某驾车避让不及将罗某某撞倒，造成罗某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人桂某某负此事故的主要责任，被害人罗某某负此事故的次要责任，黄某某无责任。
2014年12月2日，被告人桂某某之妻代其与被害人罗某某的近亲属达成刑事和解协议，并给付被害方人民币15.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、黄某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果、人口信息表；红安县公安局交通警察大队红公交认字（2014）第1008号道路交通事故认定书、扣押物品清单；刑事和解协议书及收条、谅解书；红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2014）222号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第1441号道路交通事故鉴定意见书；被告人桂某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，无证驾车，未尽到安全行车义务，因而发生交通事故，致使一人死亡，且应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某之妻代其与被害人的近亲属达成刑事和解协议，并给付被害方人民币15.5万元，取得了被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人桂某某所在社区矫正机关经社会调查后建议对其适用非监禁刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年二月二日
书记员 余爱军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第260号
原告章渭奇，男，1938年11月21日出生，汉族。
委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京泛亚电气有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人王秀艳，南京泛亚电气有限公司董事长。
委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告章渭奇与被告南京泛亚电气有限公司（以下简称泛亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠明、被告委托代理人许宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章渭奇诉称，被告多次通过原告向他人借款，后被告无力偿还，原告代被告偿还借款本金及利息。2013年3月31日原、被告签订还款协议，约定被告向原告偿还借款本金585400元，并支付利息35644元，合计621044元，但现在被告表示没有能力履行还款协议，也不愿继续履行协议。故原告诉至本院，要求判令被告支付借款本金585400元，并支付利息35644元，合计621044元。庭审过程中，原告要求增加诉讼请求，增加的诉请为：要求判令被告支付自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告泛亚公司辩称：1、被告认可的借款本金为43万元，其余的为利息，且存在复利；2、根据双方于2013年3月31日签订的还款协议，被告并没有产生违约的情况，被告还不具备约定的还款条件，因此原告的起诉于法无据。
经审理查明，2007年7月7日，被告向原告借款40万元，借期3个月，同时，被告向原告出具承诺一份，承诺上载明：因我公司专项生产销售电动三轮车蓄电池业务需要，特委托章渭奇厂长代向私人借款40万元，月息1.5%，借期3个月，如因故逾期，每月递增月息0.5%。2008年4月7日，被告就该笔借款再次向原告出具承诺，载明：…经协商该款从2008年4月7日起继续借用，月息2%…
2008年4月15日，被告向原告再次借款20万元，并为该笔借款向原告出具承诺一份，载明：因我公司专项生产销售电动三轮车蓄电池扩大业务需要，特委托章渭奇厂长代向私人借款20万元，月息2%…
2009年9月8日，被告向原告出具一份还款计划承诺，载明：因公司专项经营需要，已委托章厂长借款60万元。经协商，现计划从09年10月开始分期还款付息，在十个月内本息还清…
被告未按上述还款计划归还借款本息，只归还了17万元，原、被告均认可，该17万元为归还的本金。
2010年7月10日，原、被告签订借款协议，载明的借款金额为43万元；2011年8月10日，双方再次签订借款协议，对前一份协议的内容予以确认，借款金额为43万元，借款期限为一年，还款时间为每月10日前。2012年8月10日，双方签订《关于延期﹤借款协议﹥中还款期限的合约》，同意对上述借款的借款期限予以延长，从2012年8月10日起被告继续向原告借款43万元，借款利率为月息2%。被告承诺，政府赔偿款一旦到位立即将支付本金43万元。
2012年2月15日，被告法定代表人王秀艳向原告出具借据一份，载明“因急需特向章渭奇临时短期借款两笔如下：1月10日借到现金43000元，每月应支付利息860元；2月13日借到现金8600元，每月应支付利息172元”。此后，该借据上另手写添加6笔借款，自2012年3月起至2012年8月，每月一笔，借款金额均为8600元。
自2011年8月10日起，被告未向原告归还借款本金与利息。自2011年9月起至2013年3月31日，被告共计拖欠利息19个月，每月利息为8600元，利息共计163400元。
2013年3月31日，原、被告签订还款协议一份，主要内容如下：1、截至2013年3月底，被告借款余额为43万元，欠息8000元；2、根据由王秀艳代表被告向原告临时短期借款而签署的借据，从2012年1月至2013年3月底，累计借款155400元，欠息27644元；3、被告表示不论什么变化，当政府赔偿金到达后立即将上述欠款621044元汇至原告个人账户；4、原告表示倘若政府赔偿金3月底不能到位，从2013年4月起原告不再计算被告的利息。
原、被告协议中涉及的政府赔偿金尚未向被告支付。
以上事实，由借据、借款协议、承诺书、还款计划书、还款协议、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点如下：一、案涉借款的本金是多少；二、原告是否有权要求被告立即归还借款。
针对争议焦点一，本院认为，案涉借款的本金为43万元，理由如下：原告主张其出借借款的本金为585400元，被告只认可借款本金为430000元，其余为利息，因此，原告应当举证证明其主张所依据的事实。首先，原告无法提供足够的证据证明其出借款项的事实。其次，原、被告于2013年3月31日签订的协议中载明，被告第一次向原告借款43万元，欠息8000元；第二次借款155400元，欠息27644元；原、被告均认可被告自2011年9月份起未归还本金为43万元部分的利息，截至2013年3月底，共欠利息163400元，与协议中相吻合（155400＋8000=163400）。结合以上事实，本院认定，原告向被告出借借款本金43万元，被告未归还上述本金，并拖欠利息163400元。
针对争议焦点二，本院认为，对于该笔43万元的借款，双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。理由如下：根据双方于2012年8月10日签订的关于延期﹤借款协议﹥中还款期限的合约》，双方就该借款未约定还款期限。被告认为，双方于2013年3月31日签订的还款协议中约定“被告表示不论什么变化，当政府赔偿金到达后立即将上述欠款621044元汇至原告个人账户”，该内容应理解为双方约定的还款期限为“政府赔偿金到位之日”，原告予以否认，认为该内容为被告的单方陈述，原告并不认可。本院认为，协议中的该表述为被告对原告的单方承诺，在原告未明确表示愿意接受该承诺的情形下，原告仍有权要求被告在合理期限内归还借款本息。
根据双方于2013年3月31日签订的还款协议，原告同意，在政府赔偿金于2013年3月底不能到位的情况下，原告不再收取被告的借款利息，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京泛亚电气有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告章渭奇借款本金43万元，利息163400元。
二、驳回原告章渭奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由原告章渭奇负担446元，由被告南京泛亚电气有限公司负担9564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年六月十八日
见习书记员 喻 洋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民特字第14号
申请人王某辉，男，2006年1某25日生，汉族。
监护人李某锋，女，1953年11某6日生，汉族。
被申请人刘某（曾用名刘某因），女，1982年7某2日生，汉族。
申请人王某辉要求宣告被申请人刘某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某辉诉称：申请人王某辉与被申请人刘某是母子关系。被申请人刘某自2013年3某份外出至今下落不明，经多方寻找仍杳无音信。申请人父亲王旭朋于2014年7某因病死亡。现申请人请求法院依法宣告刘某失踪。
经查，刘某，曾用名刘某因，女，汉族。刘某系申请人王某辉母亲。2013年3某刘某外出，至今下落不明，2014年7某20日王旭朋死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9某25日在《检察日报》发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个某，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为，刘某自2013年3某外出，至今下落不明，该事实有襄城县丁营乡霍堰中村村民委员会、襄城县公安局丁营派出所及襄城县丁营乡沟刘村民委员会证明为凭，且经本院依法公告寻找，刘某至今仍下落不明，故申请人请求宣告刘某失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 安静珂
二○一五年十二年二十六日
书记员 尹路明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第163号
申请人刘立荣，职工。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人张朝鹏。
第三人康铁周。
申请人刘立荣因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车所有人张朝鹏发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张朝鹏所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由康铁周提供的现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人张朝鹏所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆。
二、依法扣押第三人康铁周提供的保证金5000元。
申请费70元由申请人刘立荣负担，申请人刘立荣提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周建辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2086号
罪犯徐长松，男,1971年2月15日生,原住响水县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）吴江刑初字第0595号刑事判决，认定被告人徐长松犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人，刑期自2012年12月1日起至2020年5月31日止。苏州市吴江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）吴江刑初字第0595号刑事裁定，将刑期更正为自2011年12月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年6月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐长松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐长松，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐长松在考核区间内计分考核分累计达2589分。为此，2016年8月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱改造积极分子折算成二个表扬）、2017年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决所处罚金及追缴犯罪所得已全部履行，附江苏省非税收入一般缴款书收据一张（编号：0002363201）；苏州市吴江区人民法院开具的江苏省暂扣款专用收据一张（编号：NO.A052040930）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐长松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐长松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执421号
申请执行人：董思珍，女，汉族，1969年5月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行董思珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执422号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7025号
原告：吴炳华，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地浏阳市。
委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省南京市秦淮区。
原告吴炳华与被告汤伟确认合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告吴炳华于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴炳华撤诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由吴炳华负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 易新富
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵如意
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2448号
原告赖某某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告黄某某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告赖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以自行找被告黄某某协商离婚事宜为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告赖某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蓝华秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更595号
罪犯依来阿牛，女，1978年8月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月23日作出（2013）西昌刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人依来阿牛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人16392元，刑期自2013年3月20日至2027年3月19日止。被告人依来阿牛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯依来阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿连莫此咱减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿连莫此咱减刑无异议。
经审理查明，罪犯依来阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月获定量考核积分136分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯依来阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依来阿牛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10013号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ海，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ海的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00084号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人石某，男，1988年9月22日出生，汉族。
被告人徐某，男，1988年1月25日出生，汉族。
被告人王凯某，男，1989年4月8日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人石某、徐某、王凯某犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人石某、徐某、王凯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月20日凌晨1时许，被告人石某、徐某、王凯某酒后到辛村乡南辛村武红某的新新网吧买烟，因网吧已经关门，三人强行将大门撞开，进到网吧内，石某对正在上网的杜志强进行殴打，三人出去网吧以后武红某去关门时，三被告人又将武红某拽到门外进行殴打。经安阳县法医学人体损伤程度鉴定，武红某左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
2012年12月31日被告人石某、徐某、王凯某与武红某就民事部分达成调解书，石某、徐某、王凯某一次性赔偿了武红某医疗费、误工费等各项费用共计40000元，取得了武红某的谅解。
另查明，2012年12月23日被告人石某主动到安阳县公安局辛村派出所投案，2013年1月26日被告人徐某、王凯某主动到安阳县公安局辛村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某、徐某、王凯某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人武红某、杜志某陈述、证人王某、王甲、石某军证言、辨认笔录、安阳县公安局辛村派出所情况说明、伤情照片、法医鉴定结论书、户籍证明、调解书、撤诉书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、徐某、王凯某酒后在武红某的网吧随意殴打他人，致武红某轻伤，情节恶劣，核三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。三被告人案发后主动到公安机关投案，当庭均如实供述了全部犯罪事实，均属自首，均予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人武红某经济损失，取得了武红某的谅解，对三被告人也予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人王凯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上三被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 娟
2
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第421号
申请执行人山东华迪建筑科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人逄鲁锋，经理。
委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。
被执行人山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋世忠，董事长。
委托代理人张培旭，男，1978年8月26日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。
本院执行申请执行人山东华迪建筑科技有限公司与被执行人山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人于2013年5月21日前支付货款10000、于2013年6月30日前支付货款20000、于2013年9月18日前支付货款50000元、于2014年1月28日前支付余款59464元及案件受理费1544.5元。本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人山东华迪建筑科技有限公司与被执行人山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司经自愿协商于2016年1月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王丽丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第421号
申请执行人谢秀芝，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇蔡楼村。
被执行人王景林，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，原住高唐县姜店镇梁庄村（现下落不明）。
申请执行人谢秀芝与被执行人王景林民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月23日作出（2015）高民一初字第223号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王景林下落不明，本院查询了被执行人王景林的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的额1250元，均未执行，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民一初字第223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月十九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第421号申请执行人王建平，男，1966年9月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇大王村239号。被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司。住所地：高青县高淄路426号。法定代表人：杨波，董事长。本院在执行申请执行人王建平与被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司无财产可供执行。申请执行人王建平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王建平申请执行标的140025.98元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王建平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一五年八月十一日书记员  张 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16163号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌。
被告：金顺娟，年籍不详。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司诉被告金顺娟物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00677号
原告张云龙，居民。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市朗力机械有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人黄海丰，该公司总经理。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
原告张云龙与被告盐城市朗力机械有限公司（以下简称朗力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告朗力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：我系被告公司销售部门经理。2014年8月5日晚，被告公司法定代表人黄海丰因招待客户，安排我陪同。在宴会结束后，我骑电瓶车回家途中跌倒受伤。后我经盐城市第三人民医院、上海市长征医院治疗，被诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等。现我要求被告赔偿我医疗费162336.62元、住院伙食补助费491.50元、营养费810元、残疾赔偿金137384元、误工费33000元、护理费11760元、交通费2437.50元、住所费577元、精神抚慰金20000元、鉴定费2260元。
被告朗力公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月1日，原告张云龙与被告盐城市朗力机械有限公司签订劳动合同一份，约定原告在被告公司从事销售和技术设计工作，每月基本工资2000元、各项补助2000元、经济补偿金1000元，合计每月5000元。2014年8月5日，原告骑电瓶车受伤，经盐城市第三人民医院、上海市长征医院治疗花费医疗费162336.62元。现为赔偿事宜，原告诉至本院。
对原告张云龙的伤残等级、误工、护理、营养期限，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：张云龙因跌伤致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等，综合评定构成人损九级伤残；建议误工期限180日，护理期限90日（住院2人、余1人），营养期限90日。
上述事实有原告提交的劳动合同、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书等证据存卷佐证。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照我国法律规定，人民法院受理劳动争议纠纷案件，依法应经过劳动仲裁前置程序。经审查，原告张云龙与被告朗力公司本案原告在提起诉讼前，未依法申请劳动仲裁。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告张云龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第162号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人罗某。2010年9月6日因犯开设赌场罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2012年12月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日18时35分许，罗某驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿本区火炬大道由西向东行驶至中兴和园南门口附近时，因未及时观察路面行人动态过程，将由南向北横穿火炬大道的刘林林（女，殁年24岁）撞倒，致使刘林林因颅脑损伤后多器官功能衰竭经抢救无效死亡。杭州市公安局交警支队滨江大队认定在此交通事故中，罗某承担事故的主要过错责任，刘林林承担事故的次要过错责任。
案发后，被告人罗某在现场等待公安机关处理，后已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某、来鸣的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故车辆鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；死亡医学证明书；火化证明；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；民事调解书；赔偿协议；谅解书；前科刑事判决书；归案经过；被告人罗某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗英违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要过错责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人罗某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3043号
罪犯代自兵，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）射洪刑初字第162号刑事判决，以被告人代自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期起于2009年6月6日止于2019年12月5日。判决生效后交付执行，于2010年1月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5763号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年12月5日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代自兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代自兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代自兵减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第717号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方X彬，男，因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人方X彬犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人方X彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年12月31日晚上9时许，被告人方X彬伙同同案人方X斌、方X东、方X明、郭某、方X鑫、方锐某、范X培、陈X生、“蛤蟆”等人（以上人员均涉另案，已判刑），在普宁市洪阳镇万花园附近持刀砍伤被害人黄X峰的头部、手部、脚部等处。经普宁市公安局法医鉴定：被害人黄X峰所伤属轻伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学活体检验鉴定、抓获经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人方X彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。被告人方X彬有自首情节，提请本院依法判处。
被告人方X彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月31日晚上9时许，被告人方X彬伙同同案人方X斌、方X东、方X明、郭某、方X鑫、方锐某、范X培、陈X生、“蛤蟆”等人（均涉另案，已判刑），在普宁市洪阳镇万花园附近持刀砍伤被害人黄X峰的头部、手部、脚部等处。经普宁市公安局法医鉴定，黄X峰所伤属轻伤。
另查明，2015年8月20日，被告人方X彬在其家属陪同下到普宁市公安局洪阳派出所投案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.�被告人方X彬确认无误的作案现场相片。
2.抓获经过，证明：2015年8月20日，被告人方X彬在其家属陪同下到普宁市公安局洪阳派出所投案自首。
3.被害人黄X峰的陈述及辨认笔录，证明：2012年12月31日22时左右，他在洪阳镇万花园附近被十人左右持刀追砍，他跑到万花园大门口管理处附近被追上，他的双手、头部、脚被砍了几刀。并从公安机关提供的多人相片中辨认出方X彬。
4.证人方X华、蔡X弟的证言，分别证明：他们带方X彬到洪阳派出所投案自首。
5.证人黄X东的证言，证明：2012年12月31日21时左右，他和黄X峰、黄达森、罗锦新等人到宝镜院看戏，后他们在洪阳镇万花园附近被十多人持刀追砍，他们分开跑。后来他听黄X森说黄X峰被砍伤了。
6.证人黄X森的证言，证明：2012年12月31日21时左右，他和黄X峰、黄锐东、罗X新等�到宝镜院看戏，后他们在洪阳镇万花园附近被十多人持刀追砍，他们分开跑，黄X峰被对方追上砍伤。
7.证人王X贤的证言，证明：听其儿子方X鑫说2012年12月31日22时左右，方X鑫和“斌弟”、“姿娘仔”、“插土明”等人去万花园，“斌弟”、“姿娘仔”、“插土明”将一青年男子砍伤
8.证人黄X安的证言，证明：他听黄X文说“肥鑫”2012年12月31日参与追砍黄X峰，并将“肥鑫”的照片提供给派出所。
9.提取笔录及扣押清单，证明：公安机关提取、扣押刀具3把、手电筒1把、电棍1把、钢珠枪1把、摩托车3辆。
10.普宁市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，证明：经鉴定，黄X峰所伤属轻伤。
11.同案人方X明的供述及辨认笔录，证明：2012年12月31日21时多，他自己驾驶1辆摩托车，方X斌驾驶摩托车载方锐某，他们在百里桥商�闲逛。后来有6名男子驾乘两辆摩托车跟在后面，他听到那些人喊“追”，又看到那些人手里拿着刀，于是他们往中山街逃去，进入围仔祠后那些人没有再追。后方锐某打电话给郭某叫郭某到南村老屋，郭某、方X鑫、“蛤蟆”、陈X生、方X彬等人也先后来了。他们从南村老屋拿出3把刀，10人驾乘4辆摩托车在洪阳四处寻找刚才追赶他们的那帮人。当他们来到万花园，看见有一群人在万花园大门前的石椅坐，他们就开车追了上去。那些人就全散了，他们就分头追。对方有一辆摩托车，被郭某逼停倒在地上，车上3名男子跑散，其中一名男子被郭某追上，被郭某砍了一刀然后继续跑，他捡起刀追过去，见郭某、方X斌、方锐某等人在砍打该男子，他也上前砍了该男子的手一下，方锐某还用打火机点燃了倒在地上的摩托车。并从公安机关提供的一组多人相片中辨认出方X彬。
12.同案人方X东、方X斌、郭某、方锐某、方X鑫、范X培均供述了故意伤害的经过，与方X明供述的内容基本一致。
13.被告人方X彬的供述及辨认笔录，证实：2012年12月31日晚上，他与方X鑫、方X斌、方X东、郭某等另几名不认识的男子共约十人在洪阳镇万花园持刀砍伤一男子。同时证实他只是跟着一起去，没有动手伤人。
14.被告人方X彬的户籍证明。
在审理过程中，被告人方X彬亲属与黄X峰达成赔偿协议，一次性赔偿黄X峰医药费、调养费等一切费用人民币4000元，黄X峰请求不追究方X彬的法律责任。
上述事实，有调解协议书、收条、请求书，足以证明。
本院认为，被告人方X彬故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控方X彬所犯罪名成立。方X彬主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于方X彬能当庭认罪，且已赔偿被害人损失、取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方X彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月二十六日
书记�顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00228号
申请人杨波，男，汉族，1978年8月出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李某（一般授权），重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人朱某某（一般授权），重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人龙江，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人余永红，女，汉族，1968年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人杨波与被申请人龙江、余永红申请诉前财产保全一案，申请人杨波于2014年9月23日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人龙江、余永红价值33万元的银行存款或其他相应价值的财产。重庆市金孚融资担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙江、余永红价值33万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛欣蕊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第668号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李明。
被告许家顺，农民。
委托代理人张虎。
被告王存高，农民。
被告刘希文，农民。
被告许涛，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告许家顺、王存高、刘希文、许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李明、被告许家顺的委托代理人张虎到庭参加诉讼；被告王存高、刘希文、许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月29日，四被告与我行签订《最高额借款保证合同》，后被告许家顺于2012年11月22日从我行借款50000元，到期日为2013年11月10日，借款年利率为11.7%。该借款到期后，经我行追要，被告未完全履行义务。为维护行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令四被告立即偿还所欠借款50000元，利息5188.86元（利息计至2014年3月15日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告许家顺辩称，原告所述借款属实，现在只偿还了部分利息。
被告王存高、刘希文、许涛未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，经协商，四被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年1月29日至2014年1月28日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告许家顺的最高贷款额为50000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社权利义务。后被告许家顺于2012年11月22日从原告处借款50000元，到期日为2013年11月10日，借款月利率为9.75‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年3月15日，尚欠本金50000元及利息5188.86元未付。原告遂诉来本院，要求被告许家顺偿还借款本息，被告王存高、刘希文、许涛承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许家顺取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的权利义务，被告应向原告履行义务。本案被告许家顺经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告王存高、刘希文、许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家顺偿还原告借款本金50000元、利息5188.86元（计至2014年3月15日），共计55188.86元，并按月利率14.625‰支付自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王存高、刘希文、许涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告许家顺追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈志龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00626号
原告夏某，无业。
被告张某，个体户。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人尚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告在2015年经他人介绍后相识相恋，双方确定恋爱关系时间不长就于××××年××月××日在泗洪县民政局办理了结婚登记。原告因与被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告经常因为经济等家庭琐事与原告发生争吵，并�原告进行辱骂，双方已经从2015年7月起分居，被告的行为给原告精神、身体都造成了一定的损害，现夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，双方是在相恋相知的基础上建立婚姻关系，婚后虽有家庭上的争执，属正常现象。
经审理查明，2015年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在泗洪县民政局办理了结婚登记，未孕育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼之本院，要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、超声检查报告单一份、证人证言一份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。原、被告双方虽常因生活琐事争吵，但如双方加强沟通，�妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第709号
罪犯沈慎，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年10月25日作出（2013）贺八刑初字第787号刑事判决，以被告人沈慎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑期至2015年1月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈慎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯沈慎在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯沈慎减刑一个月十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯沈慎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯沈慎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分15.2分。
本院认为，罪犯沈慎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈慎减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月30日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执924号
申请执行人闻文芝，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人曹征富，男，1966年2月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2015）三民初字第2476号民事判决，于2016年5月31日向被执行人曹征富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于北京市大兴区海鑫北路18号院13号楼3层4单元301室房屋（产权证号：Ｘ京房权证兴字第××号）登记在被执行人曹征富名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹征富名下的北京市大兴区海鑫北路18号院13号楼3层4单元301室房屋（权证号：Ｘ京房权证兴字第××号）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执924号申请执行人闻文芝，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人曹征富，男，1966年2月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2015）三民初字第2476号民事判决，于2016年5月31日向被执行人曹征富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于北京市大兴区海鑫北路18号院13号楼3层4单元301室房屋（产权证号：Ｘ京房权证兴字第××号）登记在被执行人曹征富名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹征富名下的北京市大兴区海鑫北路18号院13号楼3层4单元301室房屋（权证号：Ｘ京房权证兴字第××号）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月十二日书记员  王秀娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第162号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月17日出生，汉族，系南京金亿豪物业管理有限公司员工。1999年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2001年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2006年5月6日释放。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年6月3日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。2015年7月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人曹某，男，1964年3月26日出生，汉族，无业。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年6月3日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。2015年7月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某甲、曹某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人王某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年2月6日14时许，被告人王某甲、曹某在本市秦淮区光华路16号东城雅筑小区门外，由曹某望风，王某甲采取强推方式窃得被害人周某停放在该处的大陆鸽牌电动自行车一辆，价值人民币733元。
二、2015年2月8日12时许，被告人王某甲、曹某经事先预谋，在本市秦淮区石门坎165号北京华联超市停车场，由曹某望风，王某甲采取强推方式窃得被害人王某乙停放在该处的杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币1575元。
三、2015年2月8日14时许，被告人王某甲、曹某二人再次至本市秦淮区石门坎165号北京华联超市停车场，由曹某望风，王某甲采取强推方式窃得被害人姜某停放在该处的上海新灵牌电动自行车一辆，价值人民币467元。
2015年2月8日15时许，被告人王某甲、曹某再次至本市秦淮区石门坎165号北京华联超市停车场时被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的杰宝大王牌电动自行车一辆、上海新灵牌电动自行车一辆被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某乙、姜某的陈述、证人喻某、刘某、张某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、曹某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲、曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲、曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的1个月3天，即自2015年7月17日起至2015年9月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的1个月3天，即自2015年7月17日起至2015年8月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲、曹某退赔被害人周建宁的经济损失人民币733元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年七月十七日
见习书记员 黄博暄
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初553号
原告：马振海，男。
被告：莒县鸿丰金属制品有限公司，住所地莒县城北工业园莱阳路南侧。
法定代表人：崔卫利，男。
原告马振海与被告莒县鸿丰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振海到庭参加诉讼，被告莒县鸿丰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振海诉称：2011年9月至2011年12月期间，原告为被告建造变压器室、储水池和炼铁平台等项目。建设完工后，被告支付了部分工程费用，尚欠6万元。请求依法判令被告付还建筑工程款60000元；诉讼费用由被告负担。
被告莒县鸿丰金属制品有限公司未答辩。
经审理查明：原告马振海曾于2011年9月份至2011年12月份期间承揽了被告莒县鸿丰金属制品有限公司的变压器室、储水池和炼铁平台等项目。2014年11月15日，被告莒县鸿丰金属制品有限公司向原告马振海出具欠条一张，载明欠原告马振海工程余款60000元，经办人：陶文财、崔卫利、王凤超。其中，崔卫利系被告莒县鸿丰金属制品有限公司的法定代表人，陶文财、王凤超系被告莒县鸿丰金属制品有限公司的股东。该款经原告多次催要，被告未付，原告于2016年1月8日诉来本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述记录、欠条、企业信息在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据原告马振海提供的欠条，可以认定原告马振海与被告莒县鸿丰金属制品有限公司之间承揽关系存在，被告莒县鸿丰金属制品有限公司向原告马振海出具欠条的行为，系其对应付马振海60000元工程款的认可；被告莒县鸿丰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告马振海要求被告莒县鸿丰金属制品有限公司支付剩余工程款60000元，事实清楚，证据确实、充分，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县鸿丰金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告马振海工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告莒县鸿丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初405号
原告ＸＸ，女，1970年3月16日生，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被告吴鹏军，男，1984年9月15日生，汉族。
被告刘双武，男，湖南省长沙市人，汉族。
被告中国人寿保险公司长沙市宁乡县支公司电子保险服务团队。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴鹏军、刘双武、中国人寿保险公司长沙市宁乡县支公司电子保险服务团队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10267元（缓交），减半收取5133.5元，予以免交。
审判员 季海青
二〇一六年四月十一日
书记员 保万起
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3146号
原告连云港良友物业管理有限公司。
法定代表人孙德国。
被告张海波。
本院在审理原告连云港良友物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港良友物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港良友物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十二日
书记员 舒士桓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1276号
申请执行人孙尚。
被执行人赵林忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3317号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 李化生
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更18号
罪犯刘谦，男，1996年8月13日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年1月18日作出（2015）雁刑初字第00317号刑事判决，以被告人刘谦犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。刑期自二0一四年五月十二日至二0一八年八月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘谦确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘谦减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01112号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人段洪林，；。
被执行人董洪康，；。
被执行人段培让，；。
被执行人杨庆伟，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人段洪林、董洪康、段培让、杨庆伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第01008号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第01008号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3144号
申请执行人陈作涛，男，1943年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑秀华，女，1976年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童以安，男，1970年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1510号民事调解书申请执行人陈作涛与被执行人郑秀华、童以安民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币7400元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈海红
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执814号
申请执行人：山东安丘市农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：孟宪礼，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇永和村。
被执行人：王立忠，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，安丘市。
被执行人：孙建陆，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，安丘市。
被执行人：高守光，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，安丘市。
被执行人：张红霞，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪礼、王立忠、孙建陆、高守光、张红霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙建陆有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建陆银行账户存款83998.17元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月十四日
书记员 李士廷
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保350号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人梁静诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日网络冻结了被申请人梁静在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行账号为6221885550019167550的存款11517.87元。冻结了被申请人梁静在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山西正营业所账号为6221505800002869567的存款61054.09元。冻结了被申请人梁静在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行账号为605552005200487262的存款11517.87元。冻结了被申请人梁静在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山西正营业所账号为606020087230705351的存款61054.09元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4354号
原告：孟栋，男，1970年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：崔玉妹，女，1971年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孟栋与被告崔玉妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟栋之委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告崔玉妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟栋向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性支付原告赔偿款39000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，因被告欠原告钱，双方发生争执，继而厮打，致原告受伤，构成轻伤二级。经协商，原、被告于2015年3月23日签订协议书一份，约定被告赔偿原告各项损失40000元，原告不再追究被告的其他责任。协议签订后，被告仅支付原告1000元赔偿款，余款至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告崔玉妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了原告与被告签订的协议书一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日23时30分左右，原、被告因欠款纠纷发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，原、被告均受伤，原告构成轻伤，被告构成轻微伤。2015年3月23日，双方签订协议书，约定：“1、甲方崔玉妹分期赔偿孟栋医疗费、误工费、伤情鉴定费及各种费用共计人民币40000元，从2015年4月30日开始，每月还款1000元；2、甲方崔玉妹自行承担自己身体受伤害的医疗费、误工费和伤情鉴定费等所有各项费用和损失……”原告当庭陈述称，协议签订后，被告仅支付原告2015年5月份的赔偿款1000元，余款39000元至今未付，且被告下落不明，故原告主张“不安抗辩权”，要求被告一次性支付余款39000元。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，被告故意伤害他人身体致原告轻伤，并给原告造成经济损失，应承担赔偿责任，事发后，双方签订赔偿协议，该赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按约定支付原告赔偿款。双方约定“赔偿款共计40000元，从2015年4月30日开始，每月支付1000元”，原告当庭陈述称被告仅支付了2015年5月份应支付的1000元，故本院认为，被告至今欠原告赔偿款共计39000元尚未支付，其中2015年6月份至2017年2月份的21000元赔偿款已届清偿期，被告应予支付，余款18000元尚未届清偿期，自2017年3月份开始至2018年8月份，被告应按约定每月支付原告1000元。“不安抗辩权”指的是双方互负债务，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有“难为给付之风险”的法定情形且对方未提供担保的，可以中止履行先给付义务。而本案中，并非双方互负债务，原告并非先给付义务人，现原告主张的亦并非中止履行其本身的先给付义务，因此原告主张“不安抗辩权”，要求被告提前履行债务，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉妹支付原告孟栋赔偿款共计39000元(支付方式：原告于本判决生效之日起十日内支付原告21000元，自2017年3月份开始至2018年8月份每月支付原告1000元)；
二、驳回原告孟栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告孟栋已预交），由被告崔玉妹负担，被告崔玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一七年三月三日
书 记 员 王华风
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4354号原告：孟栋，男，1970年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。被告：崔玉妹，女，1971年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孟栋与被告崔玉妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟栋之委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告崔玉妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟栋向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性支付原告赔偿款39000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，因被告欠原告钱，双方发生争执，继而厮打，致原告受伤，构成轻伤二级。经协商，原、被告于2015年3月23日签订协议书一份，约定被告赔偿原告各项损失40000元，原告不再追究被告的其他责任。协议签订后，被告仅支付原告1000元赔偿款，余款至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告崔玉妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭依法提交了原告与被告签订的协议书一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日23时30分左右，原、被告因欠款纠纷发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，原、被告均受伤，原告构成轻伤，被告构成轻微伤。2015年3月23日，双方签订协议书，约定：“1、甲方崔玉妹分期赔偿孟栋医疗费、误工费、伤情鉴定费及各种费用共计人民币40000元，从2015年4月30日开始，每月还款1000元；2、甲方崔玉妹自行承担自己身体受伤害的医疗费、误工费和伤情鉴定费等所有各项费用和损失……”原告当庭陈述称，协议签订后，被告仅支付原告2015年5月份的赔偿款1000元，余款39000元至今未付，且被告下落不明，故原告主张“不安抗辩权”，要求被告一次性支付余款39000元。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，被告故意伤害他人身体致原告轻伤，并给原告造成经济损失，应承担赔偿责任，事发后，双方签订赔偿协议，该赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按约定支付原告赔偿款。双方约定“赔偿款共计40000元，从2015年4月30日开始，每月支付1000元”，原告当庭陈述称被告仅支付了2015年5月份应支付的1000元，故本院认为，被告至今欠原告赔偿款共计39000元尚未支付，其中2015年6月份至2017年2月份的21000元赔偿款已届清偿期，被告应予支付，余款18000元尚未届清偿期，自2017年3月份开始至2018年8月份，被告应按约定每月支付原告1000元。“不安抗辩权”指的是双方互负债务，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有“难为给付之风险”的法定情形且对方未提供担保的，可以中止履行先给付义务。而本案中，并非双方互负债务，原告并非先给付义务人，现原告主张的亦并非中止履行其本身的先给付义务，因此原告主张“不安抗辩权”，要求被告提前履行债务，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉妹支付原告孟栋赔偿款共计39000元(支付方式：原告于本判决生效之日起十日内支付原告21000元，自2017年3月份开始至2018年8月份每月支付原告1000元)；二、驳回原告孟栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告孟栋已预交），由被告崔玉妹负担，被告崔玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姜晓燕审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一七年三月三日书 记 员  王华风
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00630号之一
申请执行人：刘松明、曾登友、雷绍田、祁国清。
被执行人：曾庆乐。
关于申请执行人刘松明、曾登友、雷绍田、祁国清与被执行人曾庆乐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾庆乐在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆乐的银行存款人民币345000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年六月六日
书记员 黄鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00630号申请执行人：刘松明。申请执行人：曾登友。申请执行人：雷绍田。申请执行人：祁国清。被执行人：曾庆乐。刘松明、曾登友、雷绍田、祁国清与曾庆乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00319号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘松明、曾登友、雷绍田、祁国清于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付340000元，逾期未支付部分按年利率15%计算逾期利息；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人曾庆乐无车辆和房产登记信息，其在汉口银行有存款19000余元，但该账户已被武昌区人民法院冻结，涉案标的额90000元。至此，被执行人曾庆乐无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月18日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00319号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项340000元及利息待发现被执行人曾庆乐有可供执行的财产时，申请执行人刘松明、曾登友、雷绍田、祁国清可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 敏代理审判员  李海燕代理审判员  余 杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第2号
申请执行人：谢招云。
被执行人：ＸＸ。
谢招云与ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月12日作出（2007）旌民初字第344号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月11日向本院申请恢复执行。
申请执行人提供的可供执行财产线索为：被执行人在二重厂机械部上班，有工资可供执行。经本院调查，申请执行人提供的财产线索不实。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）旌民初字第344号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二日
书记员 苏 丹
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。住所地：乌鲁木齐市解放南路**号。
负责人：李军，该行营业部总经理。
委托代理人：梁文革，该行营业部个人金融部员工。
被告：郭建利，女，1973年10月10日出生，汉族，身份证号码：6123251973********，工作单位：乌鲁木齐华凌石材区。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路桂林路21号裕欣苑小区*******号。
原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告郭建利信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告郭建利经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新疆分行营业部诉称，被告于2010年8月30日在我行申请办理贷记卡一张，卡号00×××87，办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款2007.72元，其中本金1321.30元、利息686.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告农行新疆分行营业部提交以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；
2、被告郭建利身份核查证明1份，证明被告的身份信息；
3、被告郭建利的个人信用报告，证明被告的信用交易信息；
4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款2007.72元，经催收仍未还款的事实。
被告郭建利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。
经审理查明，2010年8月30日，被告郭建利向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取贷记卡一张，卡号00×××87。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年1月12日被告尚欠原告贷记卡透支款2007.72元，其中本金1321.30元、利息686.42元.为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款2007.72元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建利向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款2007.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告郭建利负担。
如不服本判决，可在判决*送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 新 华
人民陪审员 穆明*克里木
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 米 热 班
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第43号原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。住所地：乌鲁木齐市解放南路**号。负责人：李军，该行营业部总经理。委托代理人：梁文革，该行营业部个人金融部员工。被告：郭建利，女，1973年10月10日出生，汉族，身份证号码：6123251973********，工作单位：乌鲁木齐华凌石材区。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路桂林路21号裕欣苑小区*******号。原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告郭建利信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告郭建利经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新疆分行营业部诉称，被告于2010年8月30日在我行申请办理贷记卡一张，卡号00×××87，办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款2007.72元，其中本金1321.30元、利息686.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告农行新疆分行营业部提交以下证据：1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；2、被告郭建利身份核查证明1份，证明被告的身份信息；3、被告郭建利的个人信用报告，证明被告的信用交易信息；4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款2007.72元，经催收仍未还款的事实。被告郭建利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。经审理查明，2010年8月30日，被告郭建利向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取贷记卡一张，卡号00×××87。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年1月12日被告尚欠原告贷记卡透支款2007.72元，其中本金1321.30元、利息686.42元.为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款2007.72元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建利向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款2007.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告郭建利负担。如不服本判决，可在判决·送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 叶     新     华人民陪审员 穆明·克里木人民陪审员 马           燕二〇一四年七月四日书 记 员 米     热     班本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01288号
罪犯余现洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月15日作出（2011）九法刑初字第452号刑事判决，以被告人余现洪犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，重庆市凤城监狱指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余现洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余现洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余现洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余现洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 庹科玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1581号
原告田某甲（曾用名牟光）。
被告史某，栖霞市毛皮厂下岗职工。
原告田某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原告与被告离婚。2、依法分割财产。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。因为我们结婚都二十多年了，夫妻感情并没有破裂。并且我怀疑原�有婚外情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子田某乙，现在海阳市工作。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，原告曾于2010年诉至本院要求与被告离婚，本院以（2010）栖民一初字第1699号民事判决书判决不准离婚。现原告以婚前基础较差、婚后未建立夫妻感情，且婚后因性格不合经常为家务琐事争吵打架、夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2010）栖民一初字第1699号民事判决书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后只是为生活琐事不能正确处理而�生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告虽因感情问题产生纠纷，但原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一一年九月二十七日
书记员 王云强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1089号
原告：邵某甲。
法定代理人：邵某乙。
被告：丁某。
本院在审理原告邵某甲与被告丁某抚养费纠纷一案中，原告邵某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告邵某甲负担。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年八月十三日
代书 记员 何慧敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执794号
被执行人李兆权，男，1960年3月23日出生，汉族，住德惠市。
被执行人李庆涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住德惠市。
被执行人张兴伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住德惠市。
被执行人吕庆国，男，1966年6月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人李兆权、李庆涛、张兴伟、吕庆国通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初257号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董训明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16463号
原告沈继红，女，1957年8月13日出生。
委托代理人王占雨，男，中国电子信息产业集团有限公司职员。
被告李非，男，1987年1月22日出生。
委托代理人李立温，男，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
原告沈继红与被告李非、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈继红及其委托代理人王占雨与被告李非及其委托代理人李立温到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈继红诉称：2012年11月14日11时，在北京市海淀区空军西门，李非驾驶在保险公司投保交强险的京PX号车辆由北向南行驶，我由北向南行走，车辆与我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定李非负全部责任。现起诉要求李非、保险公司赔偿我医疗费340元、护理费6500元、精神损害抚慰金3000元，我保留主张半月板损伤后续治疗费的权利，诉讼费由李非、保险公司负担。
李非辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司承担赔偿责任，我不认可沈继红半月板损伤与事故的关联性。
经审理查明：2012年11月14日11时，在北京市海淀区空军西门，李非驾驶在保险公司投保交强险的京PX号车辆由北向南行驶，沈继红由北向南行走，车辆与沈继红接触，造成沈继红受伤，事故经交通管理部门认定李非负全部责任。
事故发生当日沈继红到中国人民解放军总医院治疗，诊断：双膝关节软组织损伤，建议：MR了解膝关节软组织及韧带是否损伤、运动医学进一步诊疗、口服消肿止痛药物治疗、不适随诊。当日沈继红又到中国人民解放军空军总医院（以下简称空军总医院）治疗，诊断：双膝关节软组织损伤，该院诊断报告单显示：右膝关节内、外侧半月板后角损伤（Ⅱ度），右膝关节股骨内侧髁骨髓腔水肿，该院磁共振申请单显示：膝关节外伤，建议：膝关节MRI检查、必要时骨科就诊、不适随诊。空军总医院2012年11月15日门诊病历手册记载：右膝关节外伤1天，右膝MRI示右膝水肿、半月板损伤，建议：关节镜手术。后沈继红继续在空军总医院并另到北京市海淀区万寿路社区卫生服务中心等医院治疗，诊断：右膝关节外伤，膝关节损伤，膝关节病变，骨关节病、半月板损伤、右膝关节内、外侧半月板前、后角Ⅱ度变性，右股骨下段髓腔骨髓水肿，右关节腔及髌上囊少许积液等。
沈继红已自行支付医疗费331.88元。
李非已为沈继红支付医疗费2840.82元、交通费10元。
李非称另为沈继红支付医院费约2100元，已从保险公司在交强险限额内理赔完毕。
沈继红主张护理费，未提供医院护理证明。
审理中，沈继红申请对其右膝关节内、外侧半月板前、后角Ⅱ度变性，右股骨下段髓腔骨髓水肿，右关节腔及髌上囊少许积液的伤残等级及赔偿指数进行鉴定。如沈继红的上述伤情构成伤残，则李非申请对沈继红右膝关节内、外侧半月板前、后角Ⅱ度变性，右股骨下段髓腔骨髓水肿，右关节腔及髌上囊少许积液与交通事故的因果关系进行鉴定。后双方均撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、报告单、病历手册、医疗费单据、处方、交通费单据、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定李非负全部责任，沈继红无责任，李非所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。
现沈继红主张的医疗费过高，本院按照其提交的医疗费单据判定；沈继红主张护理费，未提供医院护理证明，故本院不予支持；沈继红主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
李非已为沈继红支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付李非。
经本院核实的沈继红的损失以及李非已为沈继红支付费用的总额未超出交强险限额，故不涉及李非的赔偿问题。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿沈继红医疗费三千一百七十二元七角、交通费十元，以上共计人民币三千一百八十二元七角（其中二千八百五十元八角二分直接给付李非）；
二、驳回沈继红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（沈继红已预交），由沈继红负担十七元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司司负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执87号
申请执行人郑自容，女，1975年12月19日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人蔡正光，男，1965年3月13日生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，申请人郑自容于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为5100元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3145号
原告肖平飞。
被告黄明成。
本院在审理原告肖平飞诉被告黄明成民间借贷纠纷一案中，原告肖平飞以已与被告达成调解协议为由于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成调解协议而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖平飞撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告肖平飞承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 洪