wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4108号
原告四川福光锦官建设工程有限责任公司。
法定代表人刘庆秋。
委托代理人兰世亮。
被告曹洪兵。
委托代理人曹毅，四川蜀正律师事务所律师。
第三人遂宁市正大劳务发展有限公司。
法定代表人李政华。
委托代理人刘昱昊。
原告四川福光锦官建设工程有限责任公司（以下简称福光公司）与被告曹洪兵、第三人遂宁市正大劳务发展有限公司（以下简称正大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告福光公司的委托代理人兰世亮、被告曹洪兵及其委托代理人曹毅、第三人正大公司的委托代理人刘昱昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告向成都市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，提出了要求确认与被告建立劳动关系，原告向被告支付从2013年3月至今的双倍工资并购买社保等请求。2014年4月15日，成都市劳动仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第443号裁决书，确认原被告双方存在劳动关系。原告不服该裁决，特提出本诉讼。被告声称于2013年3月到汇锦城C区8#楼工作，原告在该工程开工前已将该工程的劳务承包给有正规资质的正大公司，并签订了劳务合同。我公司没有单独聘用一位劳务施工人员。被告应当是正大公司的聘用员工，与我公司无劳动合同关系。成劳人仲委裁字（2014）第443号裁决书的裁决事项是错误的，故请求法院判令：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用及劳动仲裁费。
被告辩称，仲裁委作出的裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，我公司与原告就汇锦城C区8#楼及地下室、人防地下室签订了建设工程施工劳务承包合同，被告曹洪兵提到的工地现场管理人员钟兴亮是我公司项目上的管理人员。
经审理查明，2012年11月9日，原告福光公司与第三人正大公司就汇锦城C区一标段8#楼及地下室、人防地下室签订了《建设工程施工劳务承包合同》，第三人正大公司的项目管理人木工组组长钟兴亮找蒋某到该工作做工，2013年3月18日被告曹洪兵又经蒋某介绍也到该工地从事木工工作，并由钟兴亮负责现场管理及发放工资。第三人正大公司当庭表示，其与原告福光公司不存在任何劳务费用纠纷。2013年12月1日，被告曹洪兵受伤，被送到成都市第一人民医院住院治疗，2013年12月19日出院。2014年1月15日，被告曹洪兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认原、被告之间于2013年3月18日起存在劳动关系；2、原告福光公司支付被告曹洪兵未签劳动合同的二倍工资30000元，按每月3000元支付被告2013年12月1日至实际支付之日止的工资，补缴被告2013年3月18日起的社会保险。2014年4月15日该委作出裁决：1、原告福光公司与被告曹洪兵于2013年3月18日起存在劳动关系；2、驳回被告曹洪兵的其他仲裁请求。原告福光公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实有《建设工程施工劳务承包合同》、工资发放记录、成都市第一人民医院出院病情证明书、成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第443号仲裁裁决书、证人证言、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，被告虽在原告承接的工地上做工，但未能提供充分证据证明其系原告公司的员工，加之，从原告与第三人的一致陈述可见，原告已将该工程的劳务分包给第三人，被告在施工现场接受第三人的工作安排、管理，并由第三人派驻现场的项目管理人员发放工资，且原告与第三人保持按时清结劳务费用，不存在任何劳务费用纠纷，因此，第三人作为劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务，故对原告主张其与被告不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。原告要求由被告承担劳动仲裁费的主张，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告当庭表示，请求本院确认其与第三人存在劳动关系，按照劳动争议仲裁前置程序的规定，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川福光锦官建设工程有限责任公司与曹洪兵不存在劳动关系。
案件受理费10元（减半收取5元），由曹洪兵负担（此款已由四川福光锦官建设工程有限责任公司预付，曹洪兵于本判决生效之日起五日内支付给四川福光锦官建设工程有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年八月五日
书记员 黎玲玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第135-1号
申请执行人孟洁，女，1967年11月1日出生，汉族。
被执行人李传海，男，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人娄敏，女，1986年1月1日出生，汉族。
被执行人邓冠东，男，1955年4月5日出生，汉族。
被执行人亢红云，女，1958年3月7日出生，汉族，系被执行人邓冠东之妻。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1344号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓冠东的银行存款600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年八月二十六日
书记员 王珊珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1715号
申请执行人徐志艳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人徐志艳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求执行188342.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1715号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1221号
申请执行人吴拱巨，农民。
委托代理人（特别授权）吴云凤，农民。
被执行人祝文德，农民。
被执行人吴香梅。
吴拱巨与祝文德、吴香梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）衢江峡商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴拱巨于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人祝文德、吴香梅归还借款本金150000元，并支付从2013年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期�类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝文德、吴香梅下落不明，并经本院查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人祝文德、吴香梅有其他可供执行的财产。申请人吴拱巨也未能提供被执行人祝文德、吴香梅有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1221号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆敏俊
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执261号
申请执行人苏圣杰，男。1986年2月14日生，汉族，保定市居民。
被执行人康燕冲，男，1987年1月19日生，汉族，易县村民。
被执行人李长虹，男，1963年4月19日生，汉族，易县富岗乡东杜岗村村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1655号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，为防止当事人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长虹在易县农村信用合作联社股份有限公司账号内存款65011元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一六年三月三十日
书记员 张亚东
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终104号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：罗喜明，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人罗喜明、刘晶晶商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初955-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人罗喜明、刘晶晶未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人罗喜明、刘晶晶均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3778号
原告洪甲，住上海市。
委托代理人洪某乙（系原告父亲），住上海市。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告刘某某，住上海市。
委托代理人周某某（系被告母亲），住上海市。
原告洪甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪甲，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪甲诉称：因双方父亲原为朋友，2006年双方开始相识交往，于2011年2月11日登记结婚，婚后未共同生育子女。因被告婚后一直不能怀孕，双方父母很焦急，经求医确诊为被告问题，医治无果。自此，双方难以沟通，互不关心，2014年1月，原告父亲确诊为白血病，而被告一家漠不关心，使原告心寒，2014年9月，被告搬回娘家，不接电话，也无法沟通，现认为夫妻感情已经破裂，维持夫妻关系已无必要，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：对原告所述的恋爱、结婚情况等均无异议，婚后未生育子女。结婚以来，双方考虑到年纪尚轻以事业为重，一直没要孩子，直到2013年双方才考虑时机成熟想要孩子。经检查发现自己患有XXX疾病，经多家医院治疗后目前已经趋于正常，可以受孕。原告父亲患病之后，被告告知其父母，亦去原告家中探望，多次慰问。2014年原告因工作调动与被告暂时分开，2014年4月被告因住所问题辞去工作，暂时从云南回到上海父母家。当年8月又回到云南，但是原告对被告很冷淡，不久就提出离婚，被告没有经济来源被逼无奈于次月回到上海。考虑到双方相恋、结婚共有八年，希望法院能给予双方缓和的机会，故现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2011年2月11日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，双方感情较好，后因生育问题、感情问题，双方产生矛盾。自2014年9月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较深的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，考虑到双方分居时间不长，加之被告愿意为维持夫妻关系做努力，故本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告洪甲与被告刘某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1366号
上诉人（原审被告）郝义新。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝子永。
上诉人郝义新因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝义新的委托代理人陈凤莉，被上诉人郝子永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为蓟县下仓镇翟辛庄村党支部书记，原、被告系同村村民。2014年6月1日下午，翟辛庄村两委班子成员组织施工人员在位于村委会东侧挖排水沟。在施工过程中，被告及其家人阻止施工，并与村副主任郝义双相互抓打在一起。原告在劝架的过程中被被告踢伤。原告受伤后到蓟县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、左小腿胫前血肿、左前臂软组织损伤。原告共住院治疗19天，开支医疗费用10442.10元。经法医鉴定，原告胸部、左小腿损伤程度均为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费250元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失15483.22元，其中医疗费10833.10元、误工费1486.56元、护理费1486.56元、住院伙食补助费950元、就医交通费450元、鉴定费250元、病历复印费27元；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告系同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。被告因土地问题与村副主任发生争执，双方在打架的过程中，被告对进行劝架的原告进行殴打，对原告的受伤后果应承担主要责任。原告作为村党支部书记，在施工前未做好与被告及其家人的沟通工作，在发生争执时亦未选择恰当合理的方式化解矛盾，最终导致打架事件的发生，对原告的受伤后果应承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为10442.10元。原告主张的护理费1486.56元、住院伙食补助费950元、鉴定费250元、病历复印费27元，证据充分，原审法院予以认定。因原告已年满60周岁，其主张误工费不符合法律规定，原审法院不予认定。原告主张就医交通费450元过高，根据原告伤情及治疗情况，原审法院酌定为200元。综上，原审法院确认原告的合理损失为：医疗费10442.10元、护理费1486.56元（19天×78.24元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、就医交通费200元、鉴定费250元、病历复印费27元，以上总计13355.66元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝义新赔偿原告郝子永医疗费10442.10元、护理费1486.56元、住院伙食补助费950元、就医交通费200元、鉴定费250元、病历复印费27元，以上总计13355.66元的80%，即10684.52元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告郝子永的其他诉讼请求。如果被告郝义新未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告负担30元，被告负担120元。
上诉人郝义新不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失的30%即4006.7元，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人在导致打架事件中占主要责任，应当承担相应后果。医药费大部分为检查费用，存在扩大损失的嫌疑。
被上诉人郝子永辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于责任比例问题，上诉人在2014年6月1日天津市公安局蓟县分局下仓派出所的询问笔录中陈述其在打架过程中用脚踹了被上诉人，二审中仅陈述导致打架原因主要应归责于被上诉人，且上诉人仅对责任比例提出异议，对损失数额未提出异议，原审已经充分考虑了被上诉人的过错，原审法院判令上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。对于医疗项目问题，被上诉人已经提交相应证据，上诉人虽提出质疑，但未提出相反证据推翻被上诉人主张的医疗项目。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人郝义新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03666号
原告：李某，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王某甲，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍登记地重庆市江北区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与王某甲于1996年相识恋爱，于2003年1月28日登记结婚。婚后于2008年1月16日生育一子王某乙。在婚后两年中我们感情尚可，其后王某甲对我经常拳脚相加，对家庭和孩子不闻不问无任何担当，王某甲的所作所为已造成夫妻感情完全破裂，无和好的可能。我于2010年8月19日曾向法院起诉离婚，因王某甲三次未到庭，我于2010年10月27日撤诉后夫妻关系仍未改善，一直分居至今。故诉至法院要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由我抚养，王某甲每月支付王某乙抚养费1500元至18周岁止，王某乙的医药费及教育费由双方各承担一半；夫妻共同财产：重庆市渝北区房屋，王某甲只有居住权，该房屋产权由女儿王瑶和儿子王某乙各占一半；所有债务由王某甲偿还。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，李某与王某甲于1995年10月自行相识恋爱，于2003年1月28日登记结婚。李某系初婚，王某甲系再婚，双方婚后于2008年1月16日生育一子取名王某乙。李某于2010年向本院提起诉讼要求与王某甲离婚，因王某甲故意躲避审判，使案件不能正常开庭，李某于2010年10月27日申请撤回起诉，本院遂作出（2010）江法民初字第3227号民事裁定书，裁定准予李某撤回起诉。2014年4月18日，李某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与王某甲离婚。审理中，李某认为双方夫妻感情确已破裂，但未提供其他证据予以证实。
以上事实，有结婚证复印件、（2010）江法民初字第3227号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系是否解除，应以双方当事人夫妻感情是否破裂作为依据，而对于夫妻感情是否破裂，需由当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某认为夫妻感情确已破裂要求与王某甲离婚，应举示充分证据加以证实，李某虽于2010年向本院提起离婚诉讼，因王某甲躲避审判而致其撤诉，其在庭审中所举示的本院（2010）江法民初字第3227号民事裁定书并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，对李某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈佳佳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初34号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月22日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月14日凌晨，被告人王某窜至顺河乡王西村民田某某家中，盗窃田某某家小鸟牌电动车一辆，价值2100元。案发后，电动车退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述、证人王某某、安某某的证言、价格鉴定意见书、领条、顺河派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某属亲属规劝投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某全额退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初34号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月22日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月17日被民权县公安局取保候审，同月24日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月14日凌晨，被告人王某甲窜至顺河乡王西村民田某家中，盗窃田某家小鸟牌电动车一辆，价值2100元。案发后，电动车退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人王某乙、安某的证言、价格鉴定意见书、领条、顺河派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲属亲属规劝投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲全额退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋育良
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第296号
申请执行人陈细香。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人陈细香于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人陈细香工资8033.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人陈细香赔偿金4016.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中陈细香工资8033.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中陈细香8033.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中陈细香4016.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2357.1元，剩余工资5676.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人陈细香于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第296号
申请执行人陈细香，女，1966年3月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇龙泉村瓦家坳组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人陈细香于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人陈细香工资8033.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人陈细香赔偿金4016.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中陈细香工资8033.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中陈细香8033.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中陈细香4016.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2357.1元，剩余工资5676.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人陈细香于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00755号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年5月16日生。因犯抢劫罪，2006年3月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年4月因盗窃被行政拘留十四日，后转劳动教养一年；2013年11月因盗窃被行政拘留十四日；2013年12月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被羁押，同年1月21日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年1月6日19时许，被告人刘×在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞城购物中心西门外便道处，盗窃被害人高×“小鸟牌”黑色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币948元，被告人刘×后被抓获，电动自行车已起获并发还。
二、2014年3月23日15时许，被告人刘×在北京市东城区东长安街1号东方新天地商场西门外便道处，盗窃被害人张×1“火焰鸟牌”红色电动车1辆，经鉴定价值人民币1120元，被告人刘×后被抓获，作案工具已起获，电动自行车已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年1月6日19时许，被告人刘×在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞城购物中心西门外便道处，盗窃被害人高×“小鸟牌”黑色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币948元，被告人刘×后被抓获，作案工具已起获，电动自行车已起获并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人刘×的供述证实，其于2014年1月6日晚上7点左右，在崇文门外大街国瑞购物中心附近盗窃电动自行车1辆。
2、被害人高×的陈述证实，2014年1月6日17时50分许，其将“小鸟牌”电动自行车停放在北京市东城区崇文门外大街国瑞城购物中心门前广场护栏边，21时35分许，其发现电动自行车不见了，在四周寻找时，有便衣民警询问其是否丢车，后民警出示证件告知其已经将偷车人抓获。
3、证人钱×、赵×的证言证实，其二人系崇文门派出所民警，2014年1月6日19时许，二人巡逻至国瑞购物中心时发现一男子盗窃1辆黑色电动自行车，后将该男子抓获的情况。
4、起赃报告、照片复印件证实，民警当场起获作案工具钥匙6把、被盗电动自行车1辆。照片复印件证实被盗车辆特征。
5、到案经过、视听资料证实，民警抓获被告人刘×的情况。
6、鉴定意见证实，“小鸟牌”电动自行车价值人民币948元。
7、收缴／追缴物品清单证实，作案工具钥匙6把已被公安机关收缴。
8、工作说明证实，被盗小鸟牌电动自行车已发还被害人高×。
9、取保候审决定书证实，被告人刘×于2014年1月21日被取保候审。
二、2014年3月23日15时许，被告人刘×在北京市东城区东长安街1号东方新天地商场西门外便道处，盗窃被害人张×1“火焰鸟牌”红色电动车1辆，经鉴定价值人民币1120元，被告人刘×后被抓获，作案工具已起获，电动自行车已起获并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人刘×的供述证实，其于2014年3月23日下午3点多，在东城区东方新天地商场西门外盗窃电动自行车1辆。
2、被害人张×1的陈述证实，2014年3月23日15时30分，其到王府井步行街逛街，将电动车锁在东方新天地W3座对面的自行车存放处，16时30分许其发现电动车丢失，后报警的情况。该陈述同时证实被盗电动自行车的特征。
3、证人张×2、陈×的证言、辨认笔录证实，二人系东方广场派出所辅警。2014年3月23日15时35分左右，二人随民警巡逻至东方新天地商场西门外自行车道时，发现一男子推1辆电动自行车从存车处出来，神色慌张，该男子骑上车顺着王府井大街东侧逆行往南骑行，见此情况民警带二人上前将该男子拦住询问，该人说话时表情不自然，而且电动车的钥匙门上没有钥匙，看到这种情景，三人将该男子带回派出所。经张×2、陈×辨认，被告人刘×就是在上述时间地点盗窃电动自行车的犯罪嫌疑人。
4、起赃报告、照片复印件证实，赃物起获情况及被盗车辆特征。
5、到案经过证实，被告人刘×的到案情况。
6、鉴定意见、购买发票证实，被盗火焰鸟牌电动自行车价值人民币1120元。
7、扣押清单、发还清单、工作说明证实，作案工具的扣押情况及赃物的扣押、发还情况。
8、户籍、前科劣迹材料证实，被告人刘×的身份情况。
本院认为，被告人刘×无视国法，虽曾多次因违法、犯罪行为被处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日。即自2014年3月23日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 郎海鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 岳 玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
耀民初字第00469号
原告：卞鹏，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：卞莹莹，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：肖承喜，陕西天地行律师事务所法律工作者。
被告：习根四，男，汉族，住陕西省三原县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南支公司；
住所地：渭南市前进路***号。
本院在审理原告卞鹏诉被告习根四、中国人寿财产保险股份有限公司渭南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告卞鹏委托代理人肖承喜于2013年9月18日以原告卞鹏在案件审理过程中不幸身亡，案件主体发生改变为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元。
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠保
二〇一三年九月十八日
书 记 员 孙 会
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初242号
原告横峰县青板乡霞阳村民委员会。
法定代表人李雄兴，系主任。
委托代理人李振兴，男，汉族，1966年2月7日出生。
被告李某某，曾用名李志勇，男，汉族，1970年1月30日出生。
被告滕某某，女，汉族，1973年1月26日出生，江西省上饶市人。
原告横峰县青板乡霞阳村民委员会（以下简称“青板乡霞阳村”）与被告李某某、滕某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告青板乡霞阳村法定代表人李雄兴、委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告李某某、滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青板乡霞阳村诉称，2006年6月14日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告将霞阳水电站及其设备出租给被告经营；租赁期为三十年，自2006年6月15日起至2036年6月15日；被告每年交付租金21000元，在每年的6月15日前交付下年度租金；合同期限内，未经原告同意，被告不得擅自转让；如被告不能按时交纳租金，原告有权停止被告生产，并终止合同等。合同签订后，二被告将霞阳水电站注册到被告滕某某名下共同经营，但从2010年6月15日开始未按约如期交付租金。原告多次催收，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令终止原、被告签订的租赁经营合同（庭审中变更为解除租赁经营合同）；二被告支付租金126000元及违约金38347.64元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、被告李某某的户籍证明（提交原件予以核对），被告滕某某信息查询表，补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告身份信息、被告李某某曾用名李志勇，其与被告滕某某于1996年10月12日登记结婚；
2、原告与被告李某某（用曾用名李志勇名字）签订的租赁经营合同，证明原告将霞阳水电站承包租赁给被告李某某，承包期限30年（2006年6月15日至2036年6月15日），承包租金为每年21000元，如被告不能按时交纳租金，原告有权要求被告停止生产、终止合同；
3、横峰县工商行政管理局出具的个体信息、个体工商户换照登记表、个体工商户验照报告表以及个体工商户营业执照（并提交原件予以核对），证明2012年被告李某某将霞阳水电站注册登记到被告滕某某名下；
4、国网江西省电力公司横峰县供电分公司证明，证明原、被告协商租金给付方式，由每年给付租金21000元改为冲抵原告每年抗旱所使用的电费，直接在供电部门结算，不需实际交付租金；2010年10月至2015年12月，原告拖欠抗旱电费共计110338.24元，故被告从2010年10月开始就没有冲抵原告电费，即被告没有缴纳原告租金，被告开始违约。
被告李某某、滕某某没有答辩也未向法庭提交证据
经庭审审核，原告提交的证据1经与原件核对无异，且之间能相互印证，本院予以确认。证据2系原件，符合有效证据的规定，本院予以确认。证据3系行政部门出具的有效证据，且与原件核对无异，本院予以确认。证据4只证明了原告拖欠抗旱电费，原告认为对合同部分条款进行了变更，未提交充分证据，故本院对原告拖欠电费的事实予以确认，对原告陈述的对合同条款变更的事实，本院不予确认。
根据认证情况及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2006年6月14日，原告与被告李某某签订租赁经营合同，合同约定，原告将其所有的霞阳水电站出租给被告李某某，租赁期为三十年，自2006年6月15日起至2036年6月15日，被告每年交付租金21000元，在当年的6月15日前交付下年度租金，合同签订时应交纳押金40000元，霞阳水电站所有权归属原告，被告不得变卖等。合同另约定违约责任，在合同期限内，未经原告同意，被告不得擅自转让；如被告不能按时交纳租金，原告有权停止被告生产，并终止合同等。合同签订后，原告将水电站交付被告李某某进行经营，但被告李某某未交纳押金40000元。2010年10月至2015年12月，原告拖欠抗旱电费共计110338.24元，原告据此认为被告李某某从2010年6月后没有交纳租金，后经多次催收未果。
2011年7月13日，被告李某某将霞阳水电站以个体工商户的形式在横峰县工商局重新换照并登记在其妻子即被告滕某某名下，取字号名称“横峰县霞阳电站”。
本院认为，原告与被告李某某签订的租赁经营合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效，但合同履行期超过20年，超出部分应当无效。被告未按合同约定履行给付租金义务，应承担违约责任。依照《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除租赁经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李某某的违约行为造成原告经济损失，故其应承担支付拖欠租金126000元（210000元×6年）、偿付违约金38347.64元（截止2016年2月29日，按银行同期贷款利率计算）的违约责任。原告诉请被告支付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告滕某某系被告李某某妻子，其将霞阳水电站注册到自己名下，该行为是工商部门职务行为，本院不做处理，原告可另行主张权利。但被告滕某某共同参与经营霞阳水电站，其应与被告李某某共同承担违约责任。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告横峰县青板乡霞阳村民委员会与被告李某某签订的租赁经营合同；
二、被告李某某、滕某某在本判决生效后十日内支付原告租金126000元并偿付违约金38347.64元（截止2016年2月29日，按银行同期贷款利率计算），合计164347.64元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2869号
罪犯袁国富。
天津市北辰区人民法院于2010年7月20日作出（2010）辰刑初字第202号刑事判决，以被告人袁国富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年2月3日起至2028年2月2日止。本院以（2013）一中刑执字第3579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年2月3日起至2027年3月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁国富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国富减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月3日起至2026年3月2日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第875号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任碧勇。
指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被告人任乙（自报）。
指定辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人任碧勇、任乙犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人任碧勇、任乙及辩护人谷玉章、朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日0时许，被告人任碧勇、任乙至上海市嘉定区安亭镇黄渡绿苑路XXX号上海汤包馆内，窃得被害人成某放置于该汤包馆办公室内的价值共计人民币34700余元的芙蓉王、黄鹤楼、利群等各品牌香烟174条、五粮液白酒1瓶、长城牌干红葡萄酒1瓶（均已缴获发还）。
公安机关经侦查，确定被告人任碧勇、任乙有重大盗窃嫌疑，于2014年12月18日将任乙抓获。任碧勇于同年12月22日主动至公安机关投案。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任碧勇、任乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人任某、邹某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《清点记录》、《鉴别检验报告》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《劳动教养决定书》及任碧勇、任乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任碧勇、任乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉人认为，任碧勇系累犯，应当从重处罚；任碧勇具有自首情节，任乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。任碧勇的辩护人提出，任碧勇系自首，应减轻处罚。结合任碧勇的一贯表现及在本次犯罪中的作用，�院对该辩护意见不予采纳。任乙的辩护人提出，任乙系从犯。经查，任乙实施了伙同任碧勇进入汤包馆内搬运烟酒的行为，故其在共同犯罪中的作用并非次要、辅助，对该辩护意见，本院不予采纳。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任碧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人任乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值�千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认�为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1038号
原告：武豪杰，男，1981年8月22日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司员工。
原告武豪杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武豪杰委托诉讼代理人张锋、被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武豪杰向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告支付11500元保险金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆豫Ｋ×××××号货车在被告处投有交强险和商业三责险，2017年1月3日，原告雇佣的司机张军朝驾驶的保险车辆豫Ｋ×××××号货车行驶至郏县××菜庄路口处时，与王自院停放在路边的四轮电动车相撞，又与王彩云驾驶的二轮电动车相撞，造成三车损坏，王彩云受伤。经郏县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张军朝负事故全部责任，王自院、王彩云无责任。事故发生后，三方在交警队达成调解协议，原告武豪杰赔偿王自院车辆损失500元，赔偿王彩云110**元。原告赔偿后向被告申请理赔，被拒绝，无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告如数理赔。
被告人寿财险许昌公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在责任限额内赔偿原告方的合理诉求。
经审理本院认定事实以下：2017年1月3日9时，张军朝驾驶豫Ｋ×××××（豫DE1**挂）重型半挂车由西向东行驶至238省道郏县××菜庄路口时与同向停放在路边的四轮电动车（车主王自院）及驾驶二轮电动车的王彩云发生交通事故，三车均不同程度损坏，王彩云受伤。同日王彩云被送往郏县人民医院住院治疗，2017年1月6日出院，住院3天，花费984.3元，诊断为1.左胫骨外侧髁撕脱骨折。2.头部软组织损伤。出院医嘱：左下肢石膏托外固定2个月，功能锻炼，每月复查1次。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：豫Ｋ×××××号货车司机张军朝负该事故的全部责任。双方在郏县公安交通警察大队达成如下协议：1.张军朝一次性赔偿王自院车损费等一切损失共计伍佰圆（500.00元）；2.张军朝一次性赔偿王彩云医疗费、护理费、误工费、院后治疗费及车损费等各项费用共计壹万壹仟元整（11000.00元）；3.协议达成后双方签字生效。后武豪杰支付王彩云110**元，支付王自院500元。事故车辆在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。另查明：上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年，农、林、牧、渔业平均工资为28976元/年。
本院认为，原告武豪杰与被告人寿财险许昌公司订立的机动车交通事故责任强制保险和商业保险是双方真实意思表示，合法有效，被告人寿财险许昌公司应当按照保险合同的约定履行自己的义务。王彩云因此事故受到的损失有：医疗费984.3元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、护理费253.68元（30864元/年÷365天×3天）、误工费5001.34元（28976元/年÷365天×63天）、交通费100元、车辆损失300元。原告武豪杰提供的大众药店315元销售单据没有明确医嘱等证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称王彩云骨折无相应检查单证明，误工期不应以医嘱的2个月计算，但病历、诊断证明书、出院证均显示有“左胫骨外侧髁撕脱骨折”，本院认为误工期以63天计算并无不当。原告武豪杰虽未提供证据证明王自院、王彩云的车辆损失状况，但考虑到交通事故认定书认定其车辆损坏，本院酌定王自院、王彩云的车辆损失均为300元。王彩云、王自院因此事故受到的损失共计7119.32元由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内承担。原告武豪杰自愿赔偿王彩云110**元、赔偿王自院500元，超出被告人寿财险许昌公司承担的部分由原告武豪杰自行负担。故对原告武豪杰要求被告支付7119.32元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告武豪杰垫付款7119.32元。
二、驳回原告武豪杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担27元，由原告武豪杰承担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月八日
书记员 宋梦玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3923-1号
本院于2016年9月29日对原告韩复春诉被告安徽一居置业有限公司、安徽一居置业有限公司涡阳县分公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1621民初3923号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）皖1621民初3923号民事判决书中第一页第四行“韩富春”、第一页第十六行“韩富春”、第二页倒数第六行“韩福春”、第四页第七行“韩福春”，以上四处均应补正为“韩复春”。
审判员 王和平
二〇一六年十月八日
书记员 杨源枝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3923-1号本院于2016年9月29日对原告韩复春诉被告安徽一居置业有限公司、安徽一居置业有限公司涡阳县分公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1621民初3923号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）皖1621民初3923号民事判决书中第一页第四行“韩富春”、第一页第十六行“韩富春”、第二页倒数第六行“韩福春”、第四页第七行“韩福春”，以上四处均应补正为“韩复春”。审判员  王和平二〇一六年十月八日书记员  杨源枝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第646号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张超，男，1979年11月3日生，汉族。
被告朱安民，男，汉族，居民。
被告朱本全，男，汉族，居民。
被告李瑞梅，女，汉族，居民。
被告朱安红，女，汉族，居民。
被告肖庆华，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告朱安民、朱本全、李瑞梅、朱安红、肖庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告朱安民、朱本全、李瑞梅、朱安红、肖庆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告朱安民偿还借款57000元及利息；并承担律师费及诉讼费；被告朱本全、李瑞梅、朱安红、肖庆华依法承担连带清偿责任。
被告朱安民、朱本全、李瑞梅、朱安红、肖庆华未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告下属单位白马信用社借给被告朱安民57000元，约定2014年2月1日归还，月利率11.5000‰，由被告朱本全、李瑞梅、朱安红、肖庆华提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，白马信用社如约将借款57000元发放给被告朱安民，该款到期后，经原告多次催要，五被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、借款及担保合同书、借款借据等证据材料经质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告间借款，事实清楚，证据确实充分，被告朱安民欠原告借款本息应予归还。被告朱本全、李瑞梅、朱安红、肖庆华作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱安民偿还原告平邑县农村信用合作联社借款57000元及利息（按合同约定计算），于判决生效后三日内付清；
二、被告朱本全、李瑞梅、朱安红、肖庆华对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛莉媛
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第27号
上诉人（一审原告）国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿。
法定代表人欧阳晖禹，该矿矿长。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）曾宪全。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
上诉人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿（下文简称“鸡冠山煤矿”）因与被上诉人曾宪全确认劳动关系纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2013）栗民一初字第1071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸡冠山煤矿的委托代理人胡鸣菊、被上诉人曾宪全及其委托代理人王鸿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，曾宪全自1999年进入鸡冠山煤矿从事井下挖掘工作，鸡冠山煤矿为曾宪全缴纳了从1999年5月至2012年12月的基本养老保险费。鸡冠山煤矿于2008年2月与曾宪全签订了为期一年的劳动合同。劳动合同到期后，曾宪全继续在鸡冠山煤矿工作。2012年10月，曾宪全因身体不适到医院治疗，医院作出疑似尘肺病的诊断。2013年2月底，鸡冠山煤矿口头通知曾宪全回家休息，曾宪全自2013年3月开始未在鸡冠山煤矿上班。曾宪全认为鸡冠山煤矿单方面解除劳动关系违法，向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决鸡冠山煤矿解除与曾宪全的劳动关系无效，确认双方于1997年至2013年存在劳动关系。2013年8月16日上栗县劳动人事争议仲裁委员会作出栗劳（2013）第33号仲裁裁决书，裁决：1999年至2013年2月之间曾宪全与鸡冠山煤矿存在劳动关系。鸡冠山煤矿不服，于2013年9月27日诉至一审法院要求撤销该仲裁裁决，确认双方从2009年元月至2013年2月不存在劳动关系。在一审审理过程中，曾宪全要求确认解除劳动关系的行为无效，并确认双方自1997年至2013年2月存在劳动关系。一审判决另认定，曾宪全至今未办理退休手续，未领取退休金，也未享受基本养老保险待遇。
一审判决认为，曾宪全长期在鸡冠山煤矿工作，其从事的下井工作是鸡冠山煤矿单位业务的组成部分，并需遵守单位的各项规章制度，接受单位的管理。鸡冠山煤矿也按月支付了曾宪全的劳动报酬，并为曾宪全缴纳了从1999年5月至2012年12月的基本养老保险费。虽然双方只签订了一年的劳动合同，但根据曾宪全提供的参加养老保险证明、工资对账单、工友证明、荣誉证书等证据，并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”的规定，可认定双方从1999年至2013年2月之间存在劳动关系。鸡冠山煤矿认可曾宪全一直在其处工作，承认双方从1999年至2009年存在劳动关系，但认为曾宪全在2009年4月已满55周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系在2009年4月就已终止，此后双方仅存在雇佣关系。一审法院认为，首先，判断劳动者达到法定退休年龄是否终止劳动关系，除需满足年龄条件，还要看是否开始享受了养老保险待遇或者领取了退休金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。从立法本意来看，该解释衡量劳动关系没有以年龄划界，而是以是否享受养老保险待遇或是领取退休金为标准。曾宪全虽达到了法定退休年龄，但至今未办理退休手续，未领取退休金，也未享受养老保险待遇，并且一直在鸡冠山煤矿工作到2013年2月份，故双方劳动关系并未终止；第三，鸡冠山煤矿亦未提交任何证据证明其提出的雇佣关系主张。综上，一审法院对鸡冠山煤矿的诉讼请求不予支持。至于曾宪全要求确认鸡冠山煤矿解除行为无效的主张。经审查，鸡冠山煤矿仅口头通知曾宪全回家休息，并未下达解除劳动关系的书面通知，应视为鸡冠山煤矿并未作出解除劳动关系的行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：曾宪全在1999年至2013年2月期间与鸡冠山煤矿存在劳动关系。一审案件受理费10元，由鸡冠山煤矿承担。
一审判决宣判后，上诉人鸡冠山煤矿不服，向本院提出上诉称：被上诉人曾宪全在上诉人改制前就在上诉人处工作，改制后亦留在上诉人处，在2009年之前双方签订了劳动合同。因被上诉人在2009年4月已满55周岁，根据《国务院颁布的关于退休退职人员的暂行办法》的规定，达到法定退休年龄，应该退出工作岗位。因此，2009年4月双方劳动关系就已经终止。由于被上诉人要求继续工作，上诉人考虑其工作多年，经验丰富，雇佣其为矿师。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系在2009年4月就应依法终止，其后应为劳务关系。一审判决双方在2009年至2013年2月之间存在劳动关系，于法不符，请二审依法改判。
被上诉人曾宪全答辩称：一、被上诉人在上诉人处工作，一直没有解除劳动合同，上诉人是错误的理解，是不想对被上诉人患矽肺病进行补偿；二、被上诉人在上诉人工作期间，上诉人一直为被上诉人购买养老保险，没有任何证据证明被上诉人已经退休并领取了退休工资。请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人提交了职业病诊断证明书一份，欲证明被上诉人系在上诉人处工作患有职业病。上诉人质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该材料是根据被上诉人的自述制作，不能证实双方存在劳动关系。本院经审查认为，诊断证明书仅是证明被上诉人患职业病的法定证明，并不能达到证明被上诉人在何处工作的目的，故本院对该证据的证明目的不予采信。综上，本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并经双方确认，本案审理的争议焦点为双方从2009年4月至2013年2月是否存在劳动关系。被上诉人从1999年起即在上诉人处工作，双方形成劳动关系。上诉人提出被上诉人从2009年4月起达到法定退休年龄，劳动合同依法应当终止。但上诉人仅在2013年2月口头通知被上诉人休息，并未依法与被上诉人办理任何退休手续，且上诉人为被上诉人缴纳基本养老保险至2012年，被上诉人并未开始依法享受基本养老保险，故双方劳动关系不仅在客观事实上一直存续，而且由于上诉人的原因亦未依法终止。故应当认定双方从2009年4月至2013年2月亦存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人鸡冠山煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋迎娟
第2页共5页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第189号
原告温金兰，工人。
被告凌丽，个体户。
本院在审理原告温金兰诉被告凌丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金兰申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告温金兰撤回起诉。
案件受理费1140元，因撤诉结案减半收取570元，由原告韦玉花负担。
审判长 黄河元
审判员 覃远贵
审判员 韦绥佳
二〇一五年六月十二日
书记员 覃 翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第189号
原告陈某，农民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董召霞负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许月翠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第74号
原告：新疆金色年华种业科技有限责任公司。
住所地：和硕县清水河南路479。
法定代表人：马存仁，该公司董事长。
委托代理人：程友山，男，汉族，1963年5月1日生，籍贯江苏新沂市，该公司总经理。
被告：马军，男，回族，1983年5月5日生，农民。
被告：摆世勇，男，回族，1972年12月21日出生，宁夏省隆德县人，农民。
被告：彭勇林，男，汉族，1986年11月15日出生，农民。
本院于2014年1月6日受理了原告新疆金色年华种业科技有限责任公司诉被告马军、摆世勇、彭勇林买卖合同纠纷一案，依法由审判员李霞适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人程友山到庭参加诉讼，被告马军、摆世勇、彭勇林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金色年华种业科技有限责任公司诉称：被告马军在原告公司赊欠的农资款还款时间已到，原告多次电话催要欠款，但被告更换电话号码，联系不上。经原告多次查找无果，就找到担保人即被告摆世勇及彭勇林，但两担保人也拒绝付款，故诉至法院请求判令被告偿还农资40，256元及利息2，469.03元，并承担本案诉讼费。
被告马军、摆世勇、彭勇林，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年3月27日，被告马军在原告新疆金色年华科技有限责任公司赊欠农资共计40，256元，给原告出具了一份欠条，注明还款日期为2013年10月20日，逾期则按月利率2%计算利息，被告摆世勇及彭勇林作为担保人在欠条上签名，并约定：“担保人担保将欠款连本带息还清为止。”经原告多次催要，被告马军及担保人摆世勇及彭勇林分文未付，原告故诉至法院请求判令被告偿还农资欠款40，256元及利息2，469.03元，合计42，725.03元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告马军购买原告农资，应当按照约定及时付款，不应拖欠不付，对原告请求判令被告马军支付农资款40，256元的诉讼请求，有欠条和出库单为证，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，因双方明确约定利息，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军支付原告新疆金色年华种业科技有限公司农资款40，256元，利息1，932.28元，合计42，188.28元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告摆世勇、彭勇林作为担保人对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，保全费447元，合计881元，由被告马军、摆世勇、彭勇林负担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡征
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00866号
申请执行人方鹏飞，职业不详。
被执行人徐州市亨威纺织有限公司，住所地徐州市睢宁县民营科技工业园。
法定代表人潘雷，该公司经理。
被执行人潘雷，公司经理。
被执行人张小波，职业不详。
方鹏飞与徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方鹏飞向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0044号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系原告公司员工。
被告李泉荣，男，1963年8月3日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告李泉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，适用小额诉讼程序，由审判员张勤独任审理。原告于2014年1月9日以已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张 勤
二〇一四年一月九日
书记员 钱雪春
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第4号
原告邱凤霞，常州金泰医药化工有限公司员工。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告周开进，南车戚墅堰机车有限公司员工。
被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路1号国泰新都3号商务中心403。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周斌，男，1978年10月14日出生，汉族。
原告邱凤霞与被告周开进、被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员高立群适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邱凤霞的委托代理人吴琦、被告周开进、被告保险公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤霞诉称，2013年3月3日10时33分，被告周开进驾驶苏D×××××号小轿车沿华丰路由南向北行驶至华丰路潞横路往北200米处靠边停车开门时，遇原告邱凤霞驾驶电动自行车沿非机动车车道同方向行驶至此，原告邱凤霞驾驶的电动自行车右侧中部撞到被告周开进轿车左前门，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定被告周开进承担事故的全部责任。现要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等合计110434.95元，诉讼费用由两被告承担。
原告邱凤霞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明、车辆维修发票等。
被告周开进未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定没有异议，事故发生后我垫付了住院期间的医疗费11942.73元和护理费2000元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，愿意按照保险合同项目赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月3日10时33分，被告周开进驾驶苏D×××××号轿车沿华丰路由南向北行驶至华丰路潞横路往北200米处靠边停车开车门时，遇原告邱凤霞驾驶电动自行车沿非机动车车道同方向行驶至此，电动自行车右侧中部撞到轿车左前门，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定周开进承担该起事故的全部责任。原告入院治疗19天，共花去医疗费14808.93元。经鉴定，邱凤霞寰枢关节半脱位遗留颈部活动度丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费14808.93元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费342元、交通费300元、鉴定费2100元、车损730元。事故发生后，被告周开进垫付了13942.73元。
另查明，苏D×××××号小型轿车分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邱凤霞因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费14808.93元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费342元、交通费300元、鉴定费2100元、车损730元均没有异议，本院予以确认。关于误工费，双方当事人均未对鉴定报告中的误工期限提出异议，故本院对于误工期为120日予以确认，原告提交的证据能证明原告的收入情况及发生事故后的收入减少情况，但因原告于2013年5月已从常州金泰医药化工有限公司辞职，故其主张的误工费标准（每月3500元），只得适用于误工期中的前90日，后30日的误工费本院酌情按照职工最低工资标准来计算，故原告的误工费酌定为11980元；关于鉴定报告，被告抗辩原告两次治疗均好转出院，未见任何异常，故不认可伤残等级的抗辩理由，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，本院认定鉴定报告的证明力，被告保险公司的该项抗辩理由本院不予采纳，原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80558.75元合理，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；关于鉴定费2100元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告邱凤霞的损失为医疗费14808.93元、住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费3600元、误工费11980元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80558.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，车损730元，合计120139.68元。上述费用中的医疗费14808.93元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1481元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告周开进承担。其余118658.68元由被告保险公司在交强险范围内的财产损失赔偿限额内承担730元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担103538.75元；剩余费用4389.93元，按照责任大小比例，由被告周开进承担。被告周开进投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为4389.93元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为730＋10000＋103538.75＋4389.93=118658.68元，被告周开进应当承担的金额为1481元。因事故发生后，被告周开进已垫付了13942.73元，故为诉讼之便利，保险公司应返还周开进13942.73-1481=12461.73元，保险公司应支付邱凤霞118658.68-12461.73=106196.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱凤霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等合计106196.95元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告周开进垫付款12461.73元；
三、驳回原告邱凤霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元减半收取476元，由原告负担18元，被告保险公司负担458元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高立群
二〇一四年三月四日
书 记 员 王丽佳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第4号
原告邱凤霞，常州金泰医药化工有限公司员工。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告周开进，南车戚墅堰机车有限公司员工。
被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路1号国泰新都3号商务中心403。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周斌。
原告邱凤霞与被告周开进、被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员高立群适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邱凤霞的委托代理人吴琦、被告周开进、被告保险公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤霞诉称，2013年3月3日10时33分，被告周开进驾驶苏D×××××号小轿车沿华丰路由南向北行驶至华丰路潞横路往北200米处靠边停车开门时，遇原告邱凤霞驾驶电动自行车沿非机动车车道同方向行驶至此，原告邱凤霞驾驶的电动自行车右侧中部撞到被告周开进轿车左前门，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定被告周开进承担事故的全部责任。现要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等合计110434.95元，诉讼费用由两被告承担。
原告邱凤霞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明、车辆维修发票等。
被告周开进未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定没有异议，事故发生后我垫付了住院期间的医疗费11942.73元和护理费2000元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，愿意按照保险合同项目赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月3日10时33分，被告周开进驾驶苏D×××××号轿车沿华丰路由南向北行驶至华丰路潞横路往北200米处靠边停车开车门时，遇原告邱凤霞驾驶电动自行车沿非机动车车道同方向行驶至此，电动自行车右侧中部撞到轿车左前门，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定周开进承担该起事故的全部责任。原告入院治疗19天，共花去医疗费14808.93元。经鉴定，邱凤霞寰枢关节半脱位遗留颈部活动度丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费14808.93元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费342元、交通费300元、鉴定费2100元、车损730元。事故发生后，被告周开进垫付了13942.73元。
另查明，苏D×××××号小型轿车分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邱凤霞因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费14808.93元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费342元、交通费300元、鉴定费2100元、车损730元均没有异议，本院予以确认。关于误工费，双方当事人均未对鉴定报告中的误工期限提出异议，故本院对于误工期为120日予以确认，原告提交的证据能证明原告的收入情况及发生事故后的收入减少情况，但因原告于2013年5月已从常州金泰医药化工有限公司辞职，故其主张的误工费标准（每月3500元），只得适用于误工期中的前90日，后30日的误工费本院酌情按照职工最低工资标准来计算，故原告的误工费酌定为11980元；关于鉴定报告，被告抗辩原告两次治疗均好转出院，未见任何异常，故不认可伤残等级的抗辩理由，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，本院认定鉴定报告的证明力，被告保险公司的该项抗辩理由本院不予采纳，原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80558.75元合理，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；关于鉴定费2100元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告邱凤霞的损失为医疗费14808.93元、住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费3600元、误工费11980元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80558.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，车损730元，合计120139.68元。上述费用中的医疗费14808.93元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1481元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告周开进承担。其余118658.68元由被告保险公司在交强险范围内的财产损失赔偿限额内承担730元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担103538.75元；剩余费用4389.93元，按照责任大小比例，由被告周开进承担。被告周开进投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为4389.93元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为730＋10000＋103538.75＋4389.93=118658.68元，被告周开进应当承担的金额为1481元。因事故发生后，被告周开进已垫付了13942.73元，故为诉讼之便利，保险公司应返还周开进13942.73-1481=12461.73元，保险公司应支付邱凤霞118658.68-12461.73=106196.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱凤霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等合计106196.95元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告周开进垫付款12461.73元；
三、驳回原告邱凤霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元减半收取476元，由原告负担18元，被告保险公司负担458元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高立群
二〇一四年三月四日
书 记 员 王丽佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第182号
原告常熟市新越化工销售有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢1606。
法定代表人郑钰花，该公司董事长。
委托代理人坎立新，该公司总经理。
被告江苏佳佳建材科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇荆林桥村。
法定代表人史成娴，该公司董事长。
委托代理人史春福，该公司职员。
原告常熟市新越化工销售有限公司与被告江苏佳佳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人坎立新和被告委托代理人史春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新越化工销售有限公司诉称：原、被告自2013年7月开始发生业务往来，由原告向被告供应化工原料。截止2014年9月1日，除样品货款3000元未付外，其余货款已结清。后双方又发生业务往来，价款为108680元。被告于2014年11月28日给付原告25000元，至今尚欠原告价款86680元。原告诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款86680元及自2014年9月20日起至给付之日止的违约金（暂计算至2015年1月21日止为23968.56元），并承担本案诉讼费。
原告常熟市新越化工销售有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月4日供销合同复印件1份，证明原、被告发生80080元业务往来。
2、2014年8月25日收据复印件1份，证明被告给付原告一份55000元的银行承兑汇票，扣除贴息1000元后，原告开具了现金54000元的收款收据给被告。
3、2014年9月1日银行电子回单1份，证明被告给付原告2014年8月4日的合同余款26080元。
4、2014年9月1日供销合同复印件1份，证明原、被告发生108680元业务往来。
5、2014年11月28日银行电子回单1份，证明被告给付原告25000元。
6、短消息记录打印件5份，证明被告给付原告55000元的承兑汇票，原告开具了54000元的现金收款收据，双方往来过程中均予以确认。
被告江苏佳佳建材科技有限公司辩称：原、被告确实存在业务往来，但是108680元的业务往来，被告已经付款54000元和25000元，尚欠原告28680元。原告主张违约金标准过高，请求法庭予以调整。双方之间不存在3000元的样品货款，而且108680元的货物数量不足。
被告江苏佳佳建材科技有限公司为证明其辩称观点，向本院提交银行承兑汇票及粘单复印件1份，证明被告给付原告55000元。
经审理查明：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应化工原料。2014年8月4日，原、被告签订一份供销合同，约定由原告向被告供应6.16吨二乙醇单异丙醇胺，价款为80080元。合同签订后，原告按约向被告交付货物。被告于2014年8月21日邮寄一张5万元的承兑汇票给被告。原告2014年8月23日收到上述承兑汇票后，开具了54000元的收据给被告，并备注现金。2014年9月1日，被告通过银行转账给付原告上述合同余款26080元。同日，原、被告还通过传真签订了一份供销合同，约定由原告向被告供应8.36吨（38桶）二乙醇单异丙醇胺，价款为108680元。合同第三条约定发货时间为：甲方（原告）9月4日前送达乙方（被告）指定仓库。合同第六条结算方式约定：货到15天内电汇结清全部货款，逾期交货或付款的则以合同总额的0.2%日违约金作为约束力无条件赔付对方。合同签订后，原告于2014年9月3日将约定货物交付至被告处。被告收货后于2014年11月28日通过银行转账给付原告25000元，至今尚欠原告价款83680元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立生效，原告按约向被告供应货物，被告尚欠原告价款83680元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款83860元的请求，本院予以支持。原告还要求被告给付样品价款3000元，但是未能提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告交付货物数量不足约定，但是未在收货后的合理期限内向原告提出，故本院不予采信。被告还辩称，55000元承兑汇票与54000元现金收据是两笔款项，与事实不符，本院亦不予采信。原告未能按照合同约定期限足额给付价款，应当承担违约责任。被告要求对违约金的标准予以调整，原告亦认可被告逾期付款给其造成的损失系利息损失，故本院调整违约金计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏佳佳建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市新越化工销售有限公司尚欠价款83860元及违约金（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常熟市新越化工销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元、保全费1095元，由原告负担308元、被告负担2043元（原告同意其预交案件受理费、保全费中剩余部分2043元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第89号
上诉人（原审原告）盛某某，女，1974年9月10日生，汉族，无业，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）王某，男，1972年6月18日生，汉族，无业，现住同上。
上诉人盛某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原被告于2000年3月1日在通榆县瞻榆镇政府登记结婚，婚后于2001年12月18日生育一女名叫王某某。双方共同财产有位于通榆县开通镇七中南侧道西、面积为50多平方米的两间砖平房。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告主张与被告婚姻感情破裂，被告否认，原告却没有证据能够证明与被告之间感情破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故认定，原告与被告之间感情没有破裂，对于原告主张不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告盛某某与被告王某的离婚。案件受理费150.00元由原告负担。
宣判后，盛某某不服，向本院提起上诉称，原审确认上诉人与被上诉人没有感情破裂是错误的。上诉人与被上诉人婚后因性格不合，经常吵架，有了孩子后愈发严重；被上诉人无端怀疑上诉人有外遇、不让上诉人参加社会和户外活动、经常发短信辱骂上诉人；还经常向邻里宣传上诉人跟别的男人有不正当关系、经常威胁上诉人，要杀了上诉人全家。感情确已破裂，请求离婚。
被上诉人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人是否感情破裂，应否准予离婚。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉列举了诸如经常吵架、无端怀疑等现象，用以证明夫妻感情确已破裂，但均不符合《婚姻法》所规定的确认夫妻关系感情确已破裂之情形。原审根据双方实际情况，确认双方当事人仍有和好可能，不准予离婚是正确的。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人盛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 暴 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3321号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人黄海，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，系四川中原物业顾问有限公司员工。
委托代理人蒋涛，女，1990年6月3日出生，汉族，住成都市成华区，系四川中原物业顾问有限公司员工。
被告杨波，女，1978年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人黄高阳，男，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人刘琴，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人黄高阳，男，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系刘琴之夫。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告杨波、第三人黄高阳、刘琴居间合同纠纷一案，原告四川中原物业顾问有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑小红
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00444号
原告陈某，教师。
被告王某甲，职工。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由助理审判员杜雪刚适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告是大学同学，××××年××月××日在竹溪县泉溪镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，被告性格暴躁，婚后对我态度大变，经常因为小事用污秽不堪的语言辱骂我，且被告结婚多年从未补贴过家用，我的父亲生病住院，被告即不管也不过问，没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务。我见原告没有悔改之心，于2013年11月与被告分居生活至今，期间被告不断采取电话轰炸、短信威胁，骚扰我及我的家人，导致我对被告已产生心理恐惧，并造成严重的心理障碍。现与被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：竹溪县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：陈某的户口复印件及王某乙的户籍证明复印件各一份，拟证明陈某和王某乙的基本身份信息情况。
被告王某甲辩称：原告所诉部分不是事实，我与原告大学同学三年，毕业后在一起也有三年时间，原告对我应该是比较了解的，我认为原告要求与我离婚主要是因为我们双方之间相互理解不够，另外长期分居是导致我们的感情出现问题的重要原因，我认为我们还有和好的可能，我不同意离婚。
被告王某甲未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，对上述无异议的证据，本庭依法予以采信。
经审理查明：原、被告系大学同学，属于自由恋爱，××××年××月××日在竹溪县泉溪镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，自2013年11月起双方开始分居生活，现原告以与被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担案件受理费。
本院认为：原、被告系大学同学，自由相识、恋爱结婚，并与婚后生育一子，双方之间应有一定的感情基础，虽因家庭琐事时常发生争执，但夫妻双方本着互谅互让的态度尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证实，对其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜雪刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐皋伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。