天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8009号
原告：李美玲，女，1993年3月9日出生，汉族，天津市南开区晟嘉培训中心教师，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告：郭抗，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵力（被告郭抗之母），1954年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：苏铂，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵力（被告苏铂之岳母），1954年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告李美玲与被告郭抗、苏铂、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲委托诉讼代理人张鑫、被告郭抗、苏铂委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼，被告平安财险天津分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费2792.13元、误工费6700元、护理费3813元、营养费3100元、交通费500元，合计16904.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告郭抗驾驶被告苏铂名下所有津Ｊ×××××号小型客车在南开区交口与原告及案外人陈丽君发生碰撞，造成原告与案外人陈丽君受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郭抗负事故全部责任，原告及案外人陈丽君不负事故责任。被告车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，原告与被告协商赔偿不成，故成讼。
被告平安财险天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭抗辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在被告平安财险天津分公司处投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由平安财险天津分公司赔偿，若平安财险天津分公司不同意赔偿，要求审核原告各项证据的合理合法性，同意承担诉讼费。
被告苏铂答辩意见同被告郭抗。
本院经审理查明事实如下：2017年7月30日，被告郭抗驾驶被告苏铂名下所有津Ｊ×××××号小型客车在南开区交口与原告及案外人陈丽君发生碰撞，造成原告与案外人陈丽君受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郭抗负事故全部责任，原告及案外人陈丽君不负事故责任。
事故发生后，原告前往天津医科大学总医院治疗，诊断伤情为“左手背皮擦伤，面积共计4cm2；左小腿肿，压痛，左足背、左腿表皮擦伤共计5cm2；左足第一趾伤口1.5cm，颈部散发压痛。左手软组织密度欠均，左胫骨边缘侧骨后显厚，左足软组织局部密度增加，左侧眉上0.6cm裂伤，左侧眼眶外额部面部见面积约6×3cm2，青紫压痛。”截止诉讼时产生医疗费2792.13元，原告伤情现已痊愈。
经查，原告为天津市南开区晟嘉培训中心教师，双方于2017年7月1日签订劳动合同，合同期为五年，原告提交事故发生后的工资流水、完税证明、天津市南开区晟嘉培训中心开具的误工证明，证明其因交通事故产生误工费6700元。
另，事故车辆津Ｊ×××××在被告平安财险天津分公司处投保交强险及300000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的事故责任认定书，被告郭抗负事故全部责任，原告李美玲不负事故责任，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院对此项费用予以认可；
2.误工费，根据原告提交的劳动合同、完税证明、工资流水，可以认定原告因交通事故受伤产生误工费，对此项费用6700元本院予以认可；
3.护理费，原告未提供相关护理协议及护理费票据，根据诊断证明，原告伤情为身体多部位擦伤、挫伤、裂伤，本院对原告护理期酌定为15天，护理费标准依据居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理费一项计44898元÷365天×15天=1845元；
4.营养费，根据原告伤情，本院对原告营养期酌定为7天，营养费标准每天50元，营养费一项计350元；
5.交通费，原告提交相关交通费票据无法证明系原告就医产生的费用，本院对交通费一项酌情支持150元。
事故车辆津Ｊ×××××已投保交强险及商业三者险，原告所受损失应由被告平安财险天津分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，因无证据证明事故车辆所有人被告苏铂有过错行为，故若仍有不足部分应由被告郭抗赔偿。被告平安财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告李美玲医疗费2792.13元、误工费6700元、护理费1845元、营养费350元、交通费150元，共计11837.13元；
二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭抗负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。