wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执776号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人乐清市虹桥金属制品有限公司，组织机构代码145564819
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03072号，依法向被执行人乐清市虹桥金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市虹桥金属制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市虹桥金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市虹桥金属制品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××47的存款人民币1017640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执776号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人林树青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03072号，依法向被执行人林树青发出执行通知书，责令被执行人林树青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林树青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林树青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1017640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执776号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江正亮电子电气有限公司，组织机构代码719551997
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03072号，依法向被执行人浙江正亮电子电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正亮电子电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正亮电子电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正亮电子电气有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1017640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4888号
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街，组织机构代码80249173-7。
法定代表人张越，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告刘存臣，男，1954年11月3日出生，已于2013年7月17日死亡。
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被告刘存臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，本案在本院送达起诉书副本过程中，发现刘存臣已于起诉前死亡，不具有适格的被告主体资格，故原告的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁瑞杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02278号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：丁腾，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁中得，男，1969年2月04日出生，汉族，住所安徽省长丰县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人丁腾、丁中得金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00683号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁腾名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十日
书记员 郭行妍
陕西省户县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00034号
公诉机关户县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。2005年1月18日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑7年6个月，2010年10月15日被减刑释放。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人王发水，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年6月2日，被告人王某某在户县大王镇大王西村姚某某经营的电镀厂找姚某某要帐，与姚某某之妻杨某某及姚某某在电镀厂门口发生口角，后在厮打过程中被告人王某某用一把折叠刀将杨某某左臂戳伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，她被王某某戳伤后，被送往陕西森工医院，后又转至西安红十字会医院住院治疗，花医疗费25781.54元，现要求被告人王某某赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计34231.54元。
附带民事诉讼原告人杨某某当庭提交下列证据：
1.住院卡、出院证；
2.陕西森工医院、西安红十字会医院门诊病历；
3.西安红十字会医院住院病历；
4.医疗费票据26张，金额1485.69元；
5.住院费明细1张，金额24295.85元；
6.鉴定费票据1张，金额900元；
7.交通费票据5张，金额1300元。
被告人王某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见，对民事部分表示愿意赔偿，但无能力。
经审理查明：2013年6月2日上午，被告人王某某与王育业驾车到户县大王镇大王西村姚某某经营的电镀厂找姚某某要帐，与姚某某及其妻杨某某发生争执并厮打，王某某从王育业手中要过一把折叠刀将杨某某左臂戳伤，杨某某被送往陕西森工医院，后又于当日到西安市红十字会医院医治，经诊断为：左前臂刀刺伤，于2013年6月13日出院，共花医疗费25781.54元，经法医鉴定，杨某某之伤属轻伤。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人杨某某提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表；
2.抓获经过；
3.杨某某陈述；
4.姚某某、姚某甲、胡某某、王某某证言；
5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6.杨某某门诊病历、住院病历；
7.医疗费票据26张及住院费明细1张，金额25781.54元；鉴定费票据1张，金额900元；交通费票据5张，金额1300元；
8.被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的损失，依法应予赔偿。被告人王某某前因犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，又可酌情从轻处罚。由于附带民事诉讼原告人杨某某有一定过错，故可适当减轻被告人王某某的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止）；
二、被告人王某某于判决生效后3个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失27118.38元。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李慧芝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07906号
原告郭志青，男，。
被告周仕龙，男，。
原告郭志青诉被告周仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭志青到庭参加诉讼，被告周仕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志青诉称，被告周仕龙分三次向原告借得现金合计48000元，现原告急需用钱，多次要求被告还钱，被告一直以各种理由搪塞、欺骗，就是不还钱。原告为了维护合法权益诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款48000元及利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告周仕龙未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告郭志青与被告周仕龙系朋友关系。2015年2月6日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到郭志青现金20000.00元（大写：贰万元整）于2015年4月6日归还。”被告在借款人处签名、捺印，双方的朋友周军在担保人处签名、捺印。2015年2月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到郭志青现金20000.00元（大写：贰万元整）于2015年4月15日归还。借款人：周仕龙。2015年2月15日”。2015年7月24日，被告向原告借款8000元并出具借条一份，载明：“今借到郭志青现金8000.00元（大写：捌仟元整）。借款人：周仕龙。2015年7月24日”。该三笔借款共计48000元，原告在借条出具的当日均以现金方式将借款交付被告，被告至今未偿还借款。双方未约定借款利息。
以上事实，有原告提交的借条原件等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周仕龙向原告郭志青借款48000元的事实，有原告提交的由被告出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定借款利息，故对原告要求从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。前二笔借款约定了还款期限，被告未按时还款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应偿还借款外，还应当支付原告因被告逾期还款所造成的资金利息损失，本院依法从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。最后一笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，本院依法从原告起诉之日即2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志青借款20000元并支付利息（自2015年4月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周仕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志青借款20000元并支付利息（自2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告周仕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志青借款8000元并支付利息（自2015年8月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告周仕龙负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单雪芬
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第442号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人朱先志，男，1978年10月29日出生。因犯盗窃罪，于2006年11月10日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金罚金2000元，2007年1月9日刑满释放。因犯盗窃、收购赃物罪，于2007年9月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2008年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2009年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2015年8月16日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月28日被新乡市公安局东街分局分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人朱先志犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人朱先志到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月15日，吸毒人员晁某电话联系被告人朱先志，欲购买毒品黄皮3包，后被告人朱先志携带毒品到新乡市宏力大道天龙网吧对面准备与晁某进行毒品交易时，发现有公安人员，遂逃跑，公安机关追至新乡市新飞大道东干桥桥南将其抓获，当场从其携带的挎包中搜出毒品三包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三包毒品重量为19.418克，均检出毒品主要成分海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱先志照片、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、通话详单、到案经过、鉴定意见；证人晁某证言；被告人朱先志的供述与辩解；辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人朱先志的刑事责任。建议判处被告人朱先志七年以上有期徒刑。被告人朱先志属于累犯，应当从重处罚。望合议庭根据案件事实依法判处。
被告人朱先志对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称其是去送摩托车的，不是卖毒品的，其也没有看见公安人员逃跑，未提供证据。
经审理查明，2015年8月15日，吸毒人员晁某电话联系被告人朱先志，欲购买毒品黄皮3包，后被告人朱先志携带毒品到新乡市宏力大道天龙网吧对面准备与晁某进行毒品交易时，发现有公安人员，遂逃跑，公安机关追至新乡市新飞大道东干桥桥南将其抓获，当场从其携带的挎包中搜出毒品三包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三包毒品重量为19.418克，均检出毒品主要成分海洛因。
证实以上事实的证据有：
1、被告人朱先志的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录证实被告人朱先志的个人基本情况及其因犯盗窃罪，于2006年11月10日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金罚金2000元，2007年1月9日刑满释放。因犯盗窃、收购赃物罪，于2007年9月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2008年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2009年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月7日刑满释放。
2、到案经过证实被告人朱先志系抓获到案。
3、现场图证实案发的具体位置。
4、物证照片证实被告人朱先志随身背包照片及包内物品照片的具体情况。
5、新乡市看守所证明证实被告人朱先志因盗窃案，于2015年1月21日被新乡市公安局花园分局刑事拘留入所，2015年4月8日被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，于2015年6月7日刑满释放。
6、晁某手机通话记录截屏及通话详单证实与其联系的电话情况。
7、扣押决定书证实被扣押物品的具体情况。
8、新乡市公安局东街分局情况说明证实2015年8月16日凌晨，该局在抓获犯罪嫌疑人朱先志时，当场从其随身携带的挎包内搜出毒品若干，民警周宝龙、吕新侦、嫌疑人朱先志在场的情况下，用朱先志随身携带的简易电子称对朱先志携带的毒品进行称重，玻璃中的毒品黄皮粉末净重6.32克，毒品黄皮塑料包装的毛重2.50克，塑料包装的黄皮底料毛重13.46克，称重后，封存。后该局民警将封存的毒品送新乡市公安局刑事技术研究所送检，使用HZX-
JA110电子天平秤重，玻璃瓶中毒品黄皮净重6.161克，白色塑料袋包装内的毒品黄皮净重2.071克，塑料包装的毒品黄皮底料净重11.186克。因嫌疑人朱先志携带的电子称无牌、无证，设备简陋，记重结果仅供参考，最终重量以HZX-
JA110电子天平秤重结果为准。
9、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三包毒品重量为19.418克，均检出毒品主要成分海洛因。
10、证人晁某证言及辨认笔录证实2015年8月13日晚上，其给朱广志打电话说要十包黄皮，朱广志让其在牧野湖东边那个桥等他，见面后，一手给钱，一手给黄皮，交易过后，便各自走了。其可以辨认出朱先志就是卖给其黄皮的朱广志。
11、被告人朱先志的供述与辩解证实2015年8月15日7时许，晁某给其打电话说要三包黄皮，三包不足一克，其骑着摩托车到北干道天龙网吧门口给晁某送黄皮，在等晁某时被公安民警发现了，其顺着东干道向南跑，最后在牧野公园桥南边被抓获，当时其挎包里装着三、四克黄皮。并称其身上的毒品是从驻马店上蔡一个叫老刘的四十岁左右的女子手里买的。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱先志贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人朱先志在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱先志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2023年8月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第442号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付琴雯，女，1993年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2015年2月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年2月12日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年2月23日至2017年2月22日）。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）354号起诉书、红检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人付琴雯犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖、代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人付琴雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月下旬至2月6日期间，被告人付琴雯多次向何某贩卖毒品，具体的犯罪事实如下：
1、2015年1月下旬某日，被告人付琴雯在遵义市红花岗区延安路中兴灯饰城旁以100元的价格贩卖毒品冰毒1小包给何某。
2、2015年1月下旬某日，被告人付琴雯在遵义市汇川区宁波路“中央大厦”楼下以150元的价格贩卖毒品冰毒1小包、“小红米”1颗给何某。
3、2015年2月3日傍晚，被告人付琴雯在遵义市红花岗区延安路农业银行门口人行道上以150元的价格贩卖毒品冰毒1小包、“小红米”1颗给何某。
4、2015年2月6日15时许，何某与被告人付琴雯商量好交易800元的毒品，付琴雯从何某处拿到毒资后，在遵义市红花岗区延安路雷台山建国中学旁将用塑料袋分装的冰毒嫌疑物1小包、“小红米”嫌疑物10颗交给前来拿取毒品的何某女朋友李某某，李某某拿到上述毒品后用两个玻璃瓶和一个塑料袋予以分装，并吸食掉半颗“小红米”嫌疑物。当日，何某因吸食毒品被公安机关查获后交代了上述毒品，公安机关从李某某处收缴了上述毒品。经称量、鉴定：从李某某出查获的冰毒嫌疑物2小包（瓶）共净重3.9克，“小红米”嫌疑物9颗半共净重0.9克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
5、2015年2月6日23时许，何某电话联系被告人付琴雯表现需要购买毒品，二人约定好交易价格、数量和地点后，付琴雯于2月7日凌晨零时许在遵义市汇川区宁波路“中央大厦”停车场入口处以200元的价格贩卖冰毒嫌疑物1小包、“小红米”嫌疑物2颗给何某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、用于联系毒品交易的金色iPhoneA1539型手机一部及毒资200元，同时从付琴雯身上收缴其携带的冰毒嫌疑物3小包（瓶）。被告人付琴雯被公安机关抓获后，就如实供述指控的所有犯罪事实。经称量、鉴定：被告人付琴雯贩卖给何某的冰毒嫌疑物1小包净重0.5克、“小红米”嫌疑物2颗净重0.2克；从被告人付琴雯身上收缴的冰毒嫌疑物3小包（瓶）共净重2.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付琴雯在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付琴雯的供述，证人何某、李某某的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及相关照片，被告人付琴雯指认作案现场、涉案毒品的笔录及照片，调取证据清单及通话清单，情况说明，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人付琴雯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付琴雯违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人付琴雯的刑事责任。被告人付琴雯贩卖给他人以及从其身上查获的毒品甲基苯丙胺共计7.9克，依法均应认定为其犯罪的数量。被告人付琴雯多次贩卖毒品给他人，且其贩卖毒品甲基苯丙胺数量为7.9克，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人付琴雯归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人付琴雯判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人付琴雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年9月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具金色iPhoneA1539型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 雍 雪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执549号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审178号行政裁定书申请执行与李某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审178号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初149号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人尤某某，男，1971年3月1日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被抓获，当日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日1时许，被告人尤某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县蓬壶镇24米路往军兜村方向行驶，行至蓬壶镇壶中村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年7月1日1时40分，被告人尤某某的血样中检出乙醇含量为151.13mg／100ml。
另查明，被告人尤某某所驾驶的该辆摩托车于2016年7月1日被公安机关扣留。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，现场查获照片、酒精呼气测试现场照片、抽血现场照片，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，机动车无被盗抢信息查询，被告人尤某某的机动车驾驶证查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获过程，被告人尤某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达151.13mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人尤某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人尤某某判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人尤某某的悔罪表现，可对被告人尤某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年八月四日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初149号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人尤文棍，男，1971年3月1日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被抓获，当日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人尤文棍犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察�官雅黎出庭支持公诉，被告人尤文棍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日1时许，被告人尤文棍酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县蓬壶镇24米路往军兜村方向行驶，行至蓬壶镇壶中村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年7月1日1时40分，被告人尤文棍的血样中检出乙醇含量为151.13mg/100ml。
另查明，被告人尤文棍所驾驶的该辆摩托车于2016年7月1日被公安机关扣留。
上述事实，被告人尤文棍在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，现场查获照片、酒精呼气测试现场照片、抽血现场照片，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属�，鉴定意见通知书，机动车无被盗抢信息查询，被告人尤文棍的机动车驾驶证查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获过程，被告人尤文棍的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤文棍无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达151.13mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤文棍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人尤文棍醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人尤文棍归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人尤文棍判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人尤文棍的悔罪表现，可对被告人尤文棍宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人尤文棍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年八月四日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量�到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1240号
原告：泸州振宇运业有限公司，住所：合江县车辋镇河滨路203号。
被告：杨国宪，女，19750年9月26日出生，汉族，贵州省赤水市人。
原告泸州振宇运业有限公司与被告杨国宪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州振宇运业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸州振宇运业有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 郑晓蓉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00558号
申请执行人梁勇，男，1975年9月1日生，汉族。
被执行人鲁新占，男，1976年5月13日生，汉族。
被执行人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务经理。
本院（2015）确民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁新占、河南省汉泓实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的连带偿还申请执行人梁勇借款本金2000000元及利息的义务。
现查明，被执行人河南省汉泓实业有限公司在确山县三里河建筑公司有财产925150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨确山县三里河建筑公司的银行存款925150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年十月十日
书记员 康 熙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1673号
罪犯李启鹏，男，1992年8月1日出生于四川省兴文县大坝苗族乡，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年9月6日作出（2011）准刑初字第255号刑事判决，认定被告人李启鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2015年止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李启鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李启鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、12月、2013年3月、9月，该犯累计记功5次，并获得2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李启鹏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李启鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第916号
原告安殿峰，男，汉族，1962年6月12日出生，初中文化，甘肃省武威市民勤县居民，现住金昌市。
委托代理人陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王文，男，汉族，1984年10月15日出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人周勇，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告马永秀，女，汉族，1983年出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
被告王忠华，男，汉族，现年63岁，少识字，山丹县居民，现住山丹县。系被告王文父亲。
委托代理人周勇，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告安殿峰诉被告王文、马永秀、王忠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安殿峰的委托代理人陈天明、被告王文及其委托代理人周勇，被告马永秀，被告王忠华的委托代理人周勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安殿峰诉称，2010年至2011年，被告一家在金昌市东方红市场经营中泰粮油商行期间，多次向原告赊购面粉。被告王忠华、王文向原告出具欠条六张，共计欠货款11899元。以上欠款经原告多次向被告索要，被告一直推诿拒付。故起诉，要求：1.被告支付原告货款11899元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告王文辩称，原告所诉属实。被告王文与被告马永秀原系夫妻关系，2009年起，二被告在金昌经营粮油铺，期间多次向原告赊购面粉，原告将面粉送到店里，没有现金支付的，就给原告出具欠条。被告王忠华是我的父亲，是我与被告马永秀不在的时候，父亲王忠华代收货物一次，其他都是被告王文、马永秀经手的，故该欠款与被告王忠华无关，应由被告王文、马永秀共同承担。另因被告王文与被告马永秀已于2015年5月19日经山丹县人民法院调解，解除婚姻关系。故对此夫妻共同债务，被告王文要求平均各自承担50%的清偿责任。
被告马永秀辩称，原告所诉基本属实。二被告原系夫妻关系。2009年起，二被告在金昌经营粮油店，期间原告向我们经营的粮油店供货。现原告要求偿还面粉款11899元属实，但粮油店是以被告王文的名义登记的，既然被告王文认可被告王忠华出具的欠条，则被告马永秀出具的欠条也应由被告王文一人偿还。故要求被告王文一人独自清偿该欠款，被告马永秀不承担清偿责任。
被告王忠华辩称，原告所诉基本属实，被告王文与被告王忠华系父子关系。2009年起，被告王文与被告马永秀在金昌经营粮油铺。期间原告来店里送货，被告王文、马永秀不在，被告王忠华就代儿子收下货物，并给原告出具了欠条，现原告起诉的货款，我认可由我出具的欠条，但粮油铺是被告王文与马永秀共同经营的，该款应由被告王文、马永秀共同偿还，被告王忠华不承担清偿责任。
经审理查明，自2009年5月起在金昌市东方红市场经营中泰粮油商行，现该店已关闭。2010年起原告给被告供货期间，被告马永秀以被告王文的名义给原告出具欠款欠条四张，被告王忠华向原告出具欠条三张，证明原告共计给赊面粉款11899元的事实。三被告当庭质证，对七张欠条及数额均无异议，本院予以确认。
另查明，被告王忠华与被告王文系父子关系。被告王文与被告马永秀原系夫妻关系，2015年5月19日经山丹县人民法院调解，双方自愿解除婚姻关系时对以上债务，未予分割。
上述事实，有原告提交的欠条7张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王文、马永秀在夫妻关系存续期间，多次从原告处赊购面粉，欠款共计11899元未予偿付，有被告王忠华向原告安殿峰出具的欠据3张及被告马永秀以被告王文名义向原告出具的欠条4张为证，事实清楚，证据确实，应予认定。二被告经营的粮油铺登记在被告王文名下，由被告王文、马永秀在婚姻关系存续期间共同经营，故所欠债务应为夫妻共同债务。被告王忠华虽代收了三批面粉，并向原告出具了相应的3张欠条，该行为是二被告不在店期间经办代收面粉的手续，故该债务仍应认定为二被告共同经营粮油铺所欠的夫妻共同债务，由被告王文与马永秀共同承担。被告王文提出由被告王文与被告马永秀各按50%承担还款义务的辩解理由，并无事实理由和法律依据，本院不予采纳。被告马永秀认为其不应承担还款义务的主张，也无有效证据证明上述债务系被告王文的个人债务，基辩解理由不予采信。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、马永秀共同偿付原告安殿峰粮油款11899元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告王忠华在本案中不承担责任。
案件受理费97.47元，减半收取48.74元，由被告王文、马永秀共同承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年八月五日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条＋规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第916号
原告：滕州市金凯特种钢有限公司。住所地：滕州市荆河西路钢材市场**号。
法定代表人：陈孔文，董事长。
委托代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东德标建设有限公司。住所地：枣庄市高新区宁波路*号。
法定代表人：周德标，经理。
原告滕州市金凯特种钢有限公司与被告山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告滕州市金凯特种钢有限公司已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市金凯特种钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告滕州市金凯特种钢有限公司负担。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苗 梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5051号
原告：溧阳市昊盛化工有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦绣花园二区6幢2-101室，统一社会信用代码913204816896353471。
法定代表人：陈国建，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏百安居管业有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区，统一社会信用代码91320321784352038E。
法定代表人：岳喜东，职务不详。
原告溧阳市昊盛化工有限公司诉被告江苏百安居管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款42000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月21日起计算至本判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方自2014年7月发生产品购销往来。被告多次向原告购买稳定剂等货物；原告按时向被告供应上述货物，但被告未按时支付货款，双方于2016年12月20日对账，被告共结欠原告货款合计42000元，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。
同时查明，被告向原告出具对账单一份，内容如下：
江苏百安居管业有限公司
2014年
7月22日稳定剂5T×9600=48000元
11月17日稳定剂5T×9500=47500元
2015年2月17日打卡伍万元
欠款45500元
3月27日稳定剂5T×9300=46500元
6月18日打卡伍万元
截止2016年12月20日欠款42000元
截止2016.12.20被告公司在对账单上“欠款42000元”处加盖“江苏百安居管业有限公司财务专用章”。
庭审中，原告认为，因为双方欠款的日期为2016年12月20日，故被告应当自次日起按照计算违约金。至于为何没有在对账单上加盖公司印章，是因为对账是与被告公司财务对账，所有的货款结算也是在财务上进行，故加盖了被告公司财务专用章。
本院认为，买卖合同的双方当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中被告因购买原告货品欠付货款42000元，被告公司对此加盖财务专用章予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提出其他抗辩意见，原告现主张被告支付欠付货款42000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金请求，本院认为，因无其他证据印证双方就案涉欠付货款约定何时支付，亦无证据显示原告何时曾向被告提出履行要求，故对违约金的计算起始时点本院酌情以原告起诉之日，即2017年6月28日计算，原告主张的逾期支付货款违约金计算标准及违约金计算至本判决生效之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏百安居管业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市昊盛化工有限公司支付货款42000元及违约金（违约金以本金42000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月28日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告溧阳市昊盛化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告江苏百安居管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费850元。
代理审判员 陈伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00127号
申请执行人张海燕，居民。
申请执行人李开成，居民。
被执行人彭大伟，居民。
被执行人李建兴，居民。
张海燕、李开成与彭大伟、李建兴公证债权文书一案，建湖县公证处于2013年7月4日作出的（2013）盐建证经内字第451公证书已发生法律效力。依该生效文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，执行申请费为5900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，于2015年1月6日作出公告，限被执行人于6个月内迁让出抵押房屋，该房屋暂时无法变现，其余申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处于2013年7月4日作出的（2013）盐建证经内字第451公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00127号
申请执行人董某某。
被执行人夏某某。
董某某与夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）建玲民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。申请人董某某于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人夏某某履行判决。
本案在执行中，被执行人已按判决给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00339号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 张守臣
二〇一七年八月十八日
书记员 项博文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执31号
申请执行人：李传平，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：陈业云，男，1983年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李传平与被执行人陈业云劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第2297号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款22416.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执31号案件的本次执行程序。
终结�次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 李同良
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初155号
原告孙某某，女，住肇东市。
被告邱某某，男，现下落不明。
原告孙某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邱某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告于1995年5月12日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，现已成年。婚后无财产、无存款、无外债。原、被告婚后被告于2005年离家出走，已分居十年之久，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邱某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年5月12日份经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，现已成年。原、被告婚后被告于2005年离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证1份、证人唐某某、郑某某证言材料各1份、户口复印件2份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已达十年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丛晓盛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4918号
申请执行人王佐富，男，1975年11月5日出生。
被执行人姜贤双，男，1968年1月14日出生，职业不详。
被执行人陈洪魁，男，1957年5月30日出生，职业不详。
王佐富与姜贤双、陈洪魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15027号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4918号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4918号申请执行人王佐富，男，1975年11月5日出生。被执行人姜贤双，男，1968年1月14日出生，职业不详。被执行人陈洪魁，男，1957年5月30日出生，职业不详。王佐富与姜贤双、陈洪魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15027号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4918号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  渠 凯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第145号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申某，河北电力建设第二工程公司职工。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年11月6日被本院决定逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日23时15分许，被告人申某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车在石家庄高新技术产业开发区天地荣域小区内道路上，倒车时撞到小区门口处隔离桩上，造成申某车辆受损的单方交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定申某负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第953号法医毒物检验报告书检测：送检的申某静脉血中酒精含量为175.76mg／100ml。
上述事实，被告人申某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被告人申某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故照片、实施行政强制措施审批表及凭证、扣押物品、文件清单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达证为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所调取证据清单、石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人申某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人申某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 垚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01871-2号
申请执行人汪春英，女，1965年4月8日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01579号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2251号
中银消费金融有限公司：
关于你公司申请执行余洋金融借款合同纠纷一案，现双方已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2251号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人余洋。中银消费金融有限公司与余洋金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9626号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为132988.52元。在执行过程中，将被执行人余洋列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9626号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月二十日书记员 赵雄峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00929号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军。
被执行人姜敬平，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人姜敬平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）广民二初字第00527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42060元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人姜敬平无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 游来松
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执19号
申请执行人：林俊明，男，1995年3月17日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈章华，总经理。
申请执行人林俊明依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿17000元。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一六年二月十七日
书记员 张琴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第114号
申请执行人：长春鑫隆汽车贸易有限公司。
住址：长春净月经济开发区正阳街4088号万达车城首层B9-2号。
法定代表人：杜继军，经理。
被执行人：张宇，现住长春市宽城区。
被执行人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
住址：长春经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
申请执行人长春鑫隆汽车贸易有限公司与被执行人张宇、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中被执行人张宇、长春大众卓越出租汽车集团有限公司履行了本院（2014）二民初字第657号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第657号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年四月二十八日
书记员 李敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第419号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈国强。因本案，2013年1月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）270号起诉书，指控被告人沈国强犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人沈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日下午，被告人沈国强在海宁市盐仓开发区娃哈哈昌盛食品有限公司宿舍楼下的中国工商银行ATM机处取款时，发现被害人余某已输入密码的银行卡（卡号62×××13＊＊＊＊＊109）遗忘在ATM机内，遂从该卡内窃取现金3000元。案发后，被告人沈国强退赔被害人余某3000元。
上述事实，被告人沈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人孟某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单对账单、历史明细单、监控视频、收条、户籍证明及身份证复印件、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人沈国强归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈国强犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第419号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈国强。因本案，2013年1月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）270号起诉书，指控被告人沈国强犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人沈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日下午，被告人沈国强在海宁市盐仓开发区娃哈哈昌盛食品有限公司宿舍楼下的中国工商银行atm机处取款时，发现被害人余某已输入密码的银行卡（卡号62×××13＊＊＊＊＊109）遗忘在atm机内，遂从该卡内窃取现金3000元。案发后，被告人沈国强退赔被害人余某3000元。
上述事实，被告人沈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人孟某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单对账单、历史明细单、监控视频、收条、户籍证明及身份证复印件、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人沈国强归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈国强犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第262-2号
申请执行人傅强，男，生于1971年9月13日，汉族。
被执行人潘家才，男，生于1968年8月4日，汉族。
被执行人潘文丙，男，生于1968年12月1日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1880号傅强与潘家才、潘文丙建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了由被执行人一次性给付租赁费及利息等共计450000元的执行和解协议，并已经按执行和解协议履行完毕。申请执行人申请终结执行并解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘文丙与其妻廖秋先在成都市武侯区沙堰西二街20号7栋3单元4楼8号产权书证号为监证1621792、监证0122470的住房一套的查封；
二、终结本院（2013）仁寿民初字第1880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年三月十九日
书记员 王涓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第94号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吕汉龙，男，汉族，1981年9月12日出生。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告吕汉龙侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭茵茵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第94号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吕汉龙，男，汉族，1981年9月12日出生，经营地址：广州市越秀区一德路198号越秀德宝交易广场负层104铺。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告吕汉龙侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭茵茵
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第363号
原告王国庆，男，1956年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区“148”法律服务所。
被告赵国喜，男，1963年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告岳菊梅，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告王国庆与被告赵国喜、岳菊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告赵国喜、岳菊梅公告送达开庭传票，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告王国庆及委托代理人秦文平到庭参加诉讼，被告赵国喜、岳菊梅经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，原告与被告赵国喜同事多年，都在安钢保卫处工作，同时认识了其妻子被告岳菊梅。2010年11月3日二被告称其双胞胎女儿上大学和购车急需用钱，向原告借款12.5万元并打借款条一张。当时约定借款期间1年，到期日为2011年11月3日。借款到期后，经原告向被告催要未偿还。因该款系被告赵国喜与岳菊梅婚姻关系存续期间因共同生活所借，应由其连带偿还。请求判令被告赵国喜和岳菊梅共同偿还原告借款12.5万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付2010年11月3日起至全部还款之日止的利息，并由二被告承担诉讼费。
被告赵国喜未到庭、未答辩。
被告岳菊梅未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵国喜和岳菊梅系夫妻关系。被告岳菊梅于2010年11月3日向原告王国庆出具借条，该借条载明：“今借到王国庆现金拾贰万伍仟元整一年期限岳菊梅2010、11月3日”。原告于2013年6月19日将被告诉至本院。
上述事实，有原告王国庆提供的被告岳菊梅出具的借条1张以及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告岳菊梅于2010年11月3日为原告王国庆出具的借据共计12.5万元是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告岳菊梅在与被告赵国喜夫妻关系存续期间以一人名义对外所负的上述债务，被告不能证明该债务系被告岳菊梅的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告岳菊梅与被告赵国喜连带偿还。现被告岳菊梅与被告赵国喜未按约定期间给付原告借款，应承担偿还借款及利息的违约责任，由于双方未约定利息，利息从原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳菊梅与赵国喜于本判决生效后十日内连带偿还原告王国庆借款12.5万元及利息（利息从2013年6月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元由被告岳菊梅、赵国喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 段沙沙
二〇一四年一月二日
代书 记员 张 一
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2117号
原告：王星。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被代：台州奥斯鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道鞋业园区，组织机构代码：××。
法宝代表人：赵春华，该公司董事长。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
原告王星与被告台州奥斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月21日进行了公开开庭审理。原告王星的委托代理人陈连君、被告台州奥斯鞋业有限公司的委托代理人林文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星起诉称：2010年年初开始被告陆续向原告购买皮革等制鞋用品，货物送达被告公司后均由被告财务人员和仓库保管员白红超签字确认。上述货物经原告结算共计1273767元，在合同履行期间被告有陆续的付款，但直至今日仍有564255元未付。原告起诉要求被告立即支付货款564255元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
庭审结束后，原告自愿撤回由白红超签字的送货单的货款的诉讼请求。
原告王星为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的组织机构代码证、公司信息查询表各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、台州奥斯鞋业有限公司实物入库凭单68份、横峰明星皮革送货单15份，用以证明自2010年至2012年期间被告收取货物价值1273767元的事实。
被告台州奥斯鞋业有限公司答辩称：被告认可钱科敏签字的入库凭单，但编号为0009621、0008398的两张送货单无人签字，被告不认可。白红超不是被告的员工，对其签字的送货单均不承认。被告已陆续支付近800000元，尚欠原告货款大约不足100000元。
为支持其诉讼主张，被告向本院提供了付款签收单一张及银行存款回单（复印件）一张，用以证明原告收取被告的货款总额为80多万元。
上述证据材料经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据1，被告无异议，本院予以确认。
2、原告的证据2，被告提出了上述异议。本院审查后认为，原告撤回白红超签字的送货单的货款的诉讼请求系原告自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。故对这部分送货单无需认证。对钱科敏签字的入库凭单予以采纳，编号为0009621、0008398的两张送货单确实无人签收，不能认定为被告公司的债务。
3、被告提供的付款签收单，收款均由王星签名，共计78万元，但中间一次付款15万元（2011年9月26日）虽然也有王星签收，但后面纸张发生不正常的缺损，隐约留有“11.30已付”字样，其含义不清，况且该付款签收单右下角也发生不正常的缺损，对上述两处异常，被告不能作出合理的解释。由于该证据由被告持有，被告对该证据两处异常负有责任，对其举证的真实性产生不良影响。综上，本院对2011年9月26日所付的15万元不予采纳。对被告所提交的银行回单，是复印件，原告不承认，本院要求被告在庭审结束后三日内提交原件，但被告未交，故对其真实性不予认定。综上，本院认定有证据证实的付款金额为62万元。鉴于原告在起诉状中自认收取了货款总金额为709512元，故本院认定原告实际收到被告货款709512元。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
从2010年4月29日到2012年1月7日间，被告奥斯鞋业有限公司陆续向原告王星购买皮革等制鞋用品，合计货款1035787元，均由被告公司员工钱科敏在66张入库凭单上签名，后被告支付了货款709512元。
本院认为：原告王星与被告台州奥斯鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，被告仍不支付的，应当承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日（即2012年12月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州奥斯鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王星货款326275元及利息（自2012年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，由被告台州奥斯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6012元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 赵玲江
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陈 琪
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第284号
原告李金财，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告桂金，住尚义县。
被告桂良，住尚义县。
被告桂玉，住内蒙古自治区乌海市。
被告桂柱，住尚义县。
原告李金财与被告桂金、桂良、桂玉、桂柱身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告桂金、桂良、桂柱到庭参加诉讼，被告桂玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月30日为其父亲办丧事时，雇乐队参与丧葬活动。原告是乐队中的一员。当晚6时多，原告在被告家吹鼓匠时被被告家燃放的爆竹炸伤左眼，后被告将原告送往尚义县医院治疗，因伤势重转院到河北北方学院张家口市附属第一医院住院治疗，但张家口医院不能做手术，又转院到北京中国中医院眼科医院做手术，被告为我支付了医疗费用。现原告眼睛已构成残疾，视力由原来的1.2下降到0.4。被告的侵权行为使原告物质和精神造成巨大损失。为维护原告利益，起诉法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用116347.7元。
四被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月30日四被告为其父亲办理丧事时，雇鼓匠乐队参与丧葬活动。鼓匠乐队班主陈伟雇原告吹乐器。当晚6时多，原告在被告家吹鼓匠时被被告家燃放的爆竹炸伤左眼，后被告将原告送往尚义县医院治疗，因伤势重当晚22时转院到河北北方学院张家口市附属第一医院住院治疗23天。2015年1月18日原告到北京中国中医院眼科医院行“左眼白内障超声乳化联合人工晶体植入联合瞳孔成形术”手术，住院10天。原告两次住院33天，其中由原告女儿护理9天，原告儿子和被告兄弟共同护理4天，其余20天由被告兄弟护理。张家口市附属第一医院和北京中国中医院眼科医院两次住院期间的医疗费用和生活费用均由被告支付。出院后原告配眼镜支出医疗费和眼镜费共计541.5元。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期30日（1人）；4、营养期30日。
本院认为，四被告为其父亲办理丧事燃放爆竹由于没有尽到注意他人的安全义务，将原告左眼炸伤，在此事件中存在过错，四被告作为侵权方应对原告所受伤害进行赔偿。原告要求被告赔偿配眼镜支出医疗费和眼镜费共计541.5元，因有正式票据且符合实际情况予以支持。因原告住院期间的生活费用由四被告支出，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费990元不予支持。原告要求被告赔偿营养费990元，依据鉴定意见营养期30日，营养费共计900元（30天×30元／天=900元），对超出部分不予支持。原告要求被告赔偿护理费3109元，依据鉴定意见护理期30日，因被告独自护理原告20天，其余10天护理费用应由被告赔偿，故被告应赔偿的护理费为1000元（10天×100元／天=1000元），对超出部分不予支持。原告伤后两次复查和鉴定可考虑乘车出行，交通费用应认定为300元。对原告要求被告赔偿误工费21600元，依据2015年文化、体育和娱乐业行业平均工资39406元标准和鉴定意见医疗终结期6个月，误工费应为19703元（39406元／12月×6个月=19703元），对超出部分不予支持。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金77251.2元，依据2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元标准，结合出具鉴定意见时原告年龄65周岁，残疾赔偿金应为72423元（24141元／年×15年×20%=72423元），对超出部分不予支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，结合原告母亲年龄95岁且有子女4人和2015年农村居民人均年生活消费性支出标准8248元，被告应赔偿原告的被抚养人生活费为2062元（8248元／年×5年÷4人×20%=2062元）。结合原告所受伤害九级伤残，精神抚慰金应为6000元。上述各项费用为：医疗费541.5元、营养费990元、护理费3109元、交通费300元、误工费19703元、残疾赔偿金74485元（残疾赔偿金72423元＋被抚养人生活费2062元）、精神抚慰金6000元，共计105128.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂金、桂玉、桂良、桂柱于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李金财医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计105128.5元。四被告互负连带责任；
二、驳回原告要求被告赔偿住院伙食补助费和营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告负担104元，四被告负担978元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 聂涛风
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1980号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳县紫金山兴禅寺文物保护所，住所地安阳县马家乡科泉村。
负责人马忠生。
委托代理人李秋昌，男。
被上诉人（原审被告）安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人魏文清，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王辇顺，男，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司�阳市中心支公司因与被上诉人安阳县紫金山兴禅寺文物保护所及安阳安运交通运输有限公司、王辇顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响本案正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2014）安民初字第01063号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2155-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告林祥麟，男，1981年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林祥麟信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告林祥麟未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民监00003号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆新禾置业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号万丰西苑B座3楼。
法定代表人：苏航，董事长。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：重庆市康来乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红石路1号附12号1幢1-4-3号。
法定代表人：王斌，总经理。
原审被上诉人（一审被告）：重庆市康来乐房地产有限公司，住所地重庆市渝北区五黄路新洲阳光21-8号。
法定代表人：王政，经理。
原审被上诉人（一审被告）：重庆市俄力斯特实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处顺江一组宁安大厦二楼。
法定代表人：陈先荣，总经理。
原审上诉人重庆新禾置业发展有限公司与原审上诉人重庆市康来乐商贸有限公司、原审被上诉人重庆市康来乐房地产有限公司、原审被上诉人重庆市俄力斯特实业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）渝高法民终字第00165号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 彭国萍
代理审判员 吴建华
代理审判员 袁灵梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊 周
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第288号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启。
委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
委托代理人刘红宇，河南大然律师事务所律师助理。
被告李桂连，女，1964年5月21日生，汉族。
被告王洪亮，男，1968年8月2日生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂公司）诉被告李桂连、王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田月娇、刘红宇、被告李桂连、王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年9月26日签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主入住公约、住宅小区管理缴费协议及住宅装修协议各一份。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务。2008年11月11日起至今，被告未按约定向原告缴纳物业服务费。被告房屋面积为96.02平方米，每平方米按0.35元收费，应支付1881.99元物业服务费。要求两被告支付2008年11月11日至2013年7月11日的物业服务费1881.99元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李桂连、王洪亮辩称，欠原告物业服务管理费不错，但被告房屋漏水，原告的开发商副经理曾对被告说过不用交物业费。
经审理查明，2006年9月26日，被告李桂连与原告嘉颐园管理处签订了业主入住公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主入住公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业管理费；第三条约定：原告负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度。住宅小区管理费收缴协议约定：管理费按照建筑面积，每月每平方米0.25元，空房全额交纳，收费时间从开发公司通知收房时计算，预交前期物业管理费300元，自2006年9月26日起到恒茂公司依据市物价局调整管理费标准止，按新的标准执行。两被告系夫妻关系，住房建筑面积96.02平方米。2008年5月20日、2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费、道路公共设施设备维护管理费、下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费、小区公共照明费、消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。原告为嘉颐园小区提供了物业管理服务，两被告未交纳2008年11月11日至今的物业服务费，导致诉讼。原告曾多次荣获多种荣誉，多次收到业主锦旗。两被告提交照片2张，证明其房屋漏水。
上述事实，有原告提交的照片5张、业主入住公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知、住户家庭登记卡各1份，收费许可证2份；被告提交的发票1张、照片2张以及当事人双方当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的业主入住公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告为小区提供了日常的物业管理服务，两被告应按约履行按时交纳物业服务费用的义务，按照原告公司收费许可证收费标准，2008年11月11日至2013年7月11日的物业服务费为每月每平方米0.35元，两被告房屋面积为96.02㎡，原告要求两被告支付2008年11月11日至2013年7月11日的物业服务费1881.99元，符合收费标准，本院应予支持。原告放弃主张利息，系其对自己权利的自行处分，本院应予准许。两被告称其房屋漏水，要求原告修理，因房屋墙体渗水属房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故两被告以此理由拒绝交纳物业费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李桂连、王洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2008年11月11日至2013年7月11日的物业管理费1881.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂连、王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5360号
原告多永生，系天津市永春圣达石油技术服务有限公司经理。
委托代理人刘秀菊（系原告之妻），教师。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
原告多永生与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多永生的委托代理人刘秀菊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原告与天津开发区中天物业发展有限公司签订了天津市商品房买卖合同。原告在上述公司购买2间客房，分别是天津市中天锦绣商务酒店1号楼9层913室、914室。其后，原告与被告签订《中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同》，原告将所购的2间客房委托被告经营管理。914号客房的委托管理期间自2008年3月1日至2018年2月28，913号客房的委托管理期间自2008年5月1日至2018年4月30日。按合同约定，前两年的约定投资收益一次性预付，自2010年4月起，被告按约定按月支付给原告投资收益，支付日为次月的第10日。913号客房的投资收益为每月3565.33元（税前），914号客房的投资收益为每月3369元（税前）。现被告经营不善，多次拖欠原告投资收益。根据合同约定，原告自2008年3月起享有每间客房每年14天的免费使用权，现客户不能正常入住，故请求法院：1.判令被告立即给付原告拖欠的两间客房的税后投资收益（自2014年8月10日至12月10日的税后投资收益5607元／月＊5个月＝28035元）、利息（28035元＊年利率6%／12个月＊5个月＝700元）及违约金；2.判令被告按合同约定给予原告因客房使用权不能实现给原告造成的经济损失（每间每年14天，每间每日290元）；3.判令被告继续履行合同，直至合同期限届满为止，并保证原告实现按约享有的客房使用权；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与案外人天津中天物业发展有限公司于2008年3月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建筑面积为55.11平方米的1号楼9层913号、建筑面积为51.88平方米的1号楼9层914号酒店客房，并委托被告经营管理，双方约定913号客房的委托经营管理期间自2008年5月1日至2018年4月30日，914号酒店客房的委托经营管理期间自2008年3月1日至2018年2月28日。合同约定，前两年的约定投资收益一次性预付，两年期满后，被告按约定按月支付给原告投资收益，支付日为次月的第10日，并对税前收益金额进行了约定（913室为3565.33元，914室为3369元）。同时约定，原告可获赠每年每间同类客房14天使用权（非节假日），或折算成节假日获赠7天，并需提前预定，当年未使用的客房使用权不累积计入下一年度，原告在酒店消费可享受贵宾折扣；如一方未履行合同规定的义务，即视为违约。对方有权向违约方索赔由其违约而造成的一切损失，直至解除合同。2014年9月28日，本院以（2014）滨港民初字第2856号民事判决书判决确定：一、被告给付原告至2014年8月的税后投资收益22428元，利息336元及2014年8月至实际给付之日止的投资收益利息；二、按优惠价290元／天／间赔偿原告2014年同类客房使用权经济损失5220元。因被告经营问题，截止至原告起诉日，被告又拖欠原告两间客房自2014年8月10日至2014年12月10日共计5个月的税后投资收益28035.95元（5607.19元／月＊5个月），利息700.90元（28035.95元＊年利率6%／12个月＊5个月）。原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的《中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同》、（2014）滨港民初字第1458号民事调解书、（2014）滨港民初字第2856号民事判决书、2014年3月22日被告出具的《承诺书》及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告购买被告客房并与被告签订委托合同，授权由被告进行经营管理，双方签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。被告承诺每月按比例向原告支付收益款，应按承诺履行给付义务。原告要求被告支付自2014年8月10日至2014年12月10日共计5个月的税后投资收益28035元及利息700元，少于被告应支付数额，系原告对自身民事权利的自由处分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方在合同中未约定违约金，故原告主张被告支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。关于客房使用权问题，已在本院（2014）滨港民初字第2856号民事判决书中解决，原告再次对该问题提起诉讼，本院不予审理。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告多永生欠款28035元人民币及利息700元；
二、驳回原告多永生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元人民币，由被告天津中天锦绣商务酒店有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告多永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6453号
原告：杜某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：熊某某，董事长。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，某某房地产开发有限公司职工。
原告杜某诉被告某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某与被告某某房地产开发有限公司的委托代理人晏红波、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年购买被告开发的天津市西青区杨柳青镇某处5号楼2门203室房屋，装修期间，房屋多次漏水，导致无法居住。要求被告赔偿因管道跑水造成的房屋损失及房屋严重开裂损失20万元；要求被告赔偿房屋维修期间家具、家电、搬家、租房费等费用2万元；诉讼费被告负担。
被告辩称：原告房屋由被告开发建设，管道跑水发生在维修期内，被告同意赔偿原告因管道跑水造成的房屋损失。已由被告交纳鉴定费，共同委托鉴定部门对房屋损失进行鉴定，同意按照鉴定结论进行赔偿；原告主张的其他损失无依据，不同意赔偿。
经审理查明：原告系天津市西青区杨柳青镇某处5号楼2门203室所有权人，被告系开发商。维修期内，楼内管道跑水，造成原告房屋受损。双方共同委托天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司对诉争房屋损失进行鉴定。鉴定结论为：某处5号楼2门203号因漏水造成室内装修损失的修复工程造价为78143元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付某处5号楼2门203号室内装修修复费78143元；其他诉讼请求暂不诉讼，另行解决。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案被告对应由其维修的管道疏于管理，造成管道跑水，给原告房屋造成损失，应依法赔偿。原、被告同意按照鉴定结论赔偿房屋损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市西青区杨柳青镇某处5号楼2门203号室内装修修复费78143元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终39号
上诉人（原审被告）：杨某甲（杨勤勤），女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲、杨某乙、张某甲与被上诉人张某乙因婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨某乙，被上诉人张某乙及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。上诉人杨某甲、张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张某乙与杨某甲经媒人刘泽青、刘培付介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，张某乙于2012年12月份（农历）经媒人的手在杨某甲家给杨某甲彩礼款36000元及四首礼（一扇猪肉、祥和牌酒两箱、趟十斤、两只小鸡）；××××年××月××日张某乙与杨某甲举行结婚仪式当天张某乙给付杨某甲上下车款4000元及杨某甲的哥哥背杨某甲上车款1000元。由于张某乙与杨某甲同居生活期间性格不合，杨某甲与张某乙在举行结婚仪式后共同生活了4个月。
一审法院认为：张某乙与杨某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系。张某乙在举行结婚仪式前给付杨某甲的彩礼款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”另张某乙与杨某甲举行结婚仪式时的上、下车款4000元及背杨某甲上车给杨某甲哥哥的1000元，该三笔款是为举行婚礼所花费用，系在建立婚约后原告给付被告的现金，应一并予以返还。综上，考虑张某乙给付彩礼款时是杨某甲、杨某乙、张某甲共同生活期间给付且张某乙与杨某甲已同居生活的事实，不应全额返还，但杨某甲、杨某乙、张某甲应共同返还。张某乙在举行结婚仪式前给付杨某甲的四首礼（一扇猪肉、祥和牌酒两箱、趟十斤、两只小鸡）系赠与行为，张某乙要求折款返还的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨某甲（杨勤勤）、杨某乙、张某甲于本判决生效之日起三日内返还张某乙彩礼款24600元；二、驳回张某乙的其他诉讼请求。本案受理费850元，减半收取425元，由杨某甲（杨勤勤）、杨某乙、张某甲负担255元，张某乙负担170元。
杨某甲、杨某乙、张某甲上诉称：张某乙与杨某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，张某乙对生病的杨某甲没有尽到抚养义务，张某乙在2015年8月27日提出诉讼，已经超出了要求返还彩礼的期限规定。请求撤销原判，依法改判。
张某乙辩称：张某乙与杨某甲不是合法的夫妻关系，没有抚养义务，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审庭审中，杨某乙提交杨某甲病历一份，证明杨某甲患有精神分裂症，犯病期间都是杨某乙带其看病，张某乙没有出钱。张某乙质证意见：该病历与本案没有关联性。
除上述证据外，各方所举证据与质证意见均与原审相同。
二审经审理查明：张某乙与杨某甲同居时间为2013年正月初十举行结婚仪式至2014年下半年。其他查明事实部分与一审认定事实一致。
本院认为：综合双方的上诉意见及答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决杨某甲、杨某乙、张某甲返还张某乙彩礼款24600元是否正确？张某乙起诉时称给付杨某甲、杨某乙、张某甲彩礼款36000元，上下车款3000元，一审法院依据证人解某及张强的证言认定上下车款为4000元并据此判决，超出了张某乙的诉讼请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本院综合双方同居的时间及杨某甲患病的情况等，合理确定为由杨某甲、杨某乙、张某甲返还彩礼12000元。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03226号民事判决第二项内容及诉讼费负担部分；
变更安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03226号民事判决第一项内容为“被告杨某甲（杨勤勤）、杨某乙、张某甲于本判决生效之日起七日内返还张某乙12000元”；
二审案件受理费255元，由杨某甲（杨勤勤）、杨某乙、张某甲负担155元，张某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 影
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执116号
申请执行人：贺文祥，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：葛国良，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请人贺文祥与被执行人葛国良买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月24日履行执行款1万元。对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，尚余人民币21956元未执行到位。申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执116号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月一日
书 记 员 朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执116号申请执行人：贺文祥，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：葛国良，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请人贺文祥与被执行人葛国良买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月24日履行执行款1万元。对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，尚余人民币21956元未执行到位。申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执116号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年七月一日书 记 员  朱 凯
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1646号
申请执行人:方小波，男，1977年7月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:郑有福，男，1977年11月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人方小波与郑有福民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初670号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人郑有福下落不明，且无财产可供执行。截止2017年3月21日，被执行人尚欠借款本金20000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费600元、案件执行费200元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1646号申请执行人方小波被执行人郑有福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初670号，依法向被执行人郑有福发出执行通知书，责令被执行人郑有福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑有福（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 金佳慧