山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4768号
原告严翠萍，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人仲正强，男，住安徽省宣城市，系原告丈夫。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地山东省济宁市市中区车站东路28号，
法定代表人魏广锡，董事长。
委托代理人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，
负责人游春迁，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告严翠萍诉被告山东省济宁交通运输集团有限公司、被告中国�平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严翠萍的委托代理人仲正强、被告山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称济宁运输公司）的委托代理人贾祥苓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严翠萍诉称，2014年2月6日，崔秀奎驾驶鲁XX号车沿沈海高速公路由北向南行驶至684KM＋800M处，因前方交通阻塞，遇仲正强驾驶皖XX号车停在行车道内，张强强驾驶皖XX号停在皖XX号车左侧超车道内，李孝德驾驶鲁XX号停在皖XX号车右前侧，鲁XX号车前部与皖XX号车左后部追尾碰撞，致皖XX号车向左前方运动，运动过程中皖XX号车左侧与皖P**号车右前角相刮碰，皖XX号车右后角与鲁XX号车左后�相刮碰，皖XX号车左前角与中央护栏相碰撞，造成鲁XX号车驾驶员崔秀奎当场死亡、乘车人赵伟受伤，四车及路政设施损坏，皖XX号车的车载货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，崔秀奎承担事故主要责任，仲正强承担事故次要责任，赵伟、张强强、李孝德不承担事故责任。原告请求判令被告赔偿损失34650.24元。
被告济宁运输公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，由保险公司承担赔偿责任，诉讼费等费用不承担。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁XX在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、停运损失不承担。
经审理查明，2014年2月6日，崔秀奎驾驶鲁XX号车沿沈海高速公路由北向南行驶至684KM＋800M处，因前方交通阻塞，遇仲正强驾驶皖XX号车停在行车道内，张强强驾驶皖XX号停在皖XX号车左侧超车道内，李孝德驾驶鲁XX号停在皖XX号车右前侧，鲁XX号车前部与皖XX号车左后部追尾碰撞，致皖XX号车向左前方运动，运动过程中皖XX号车左侧与皖P**号车右前角相刮碰，皖XX号车右后角与鲁XX号车左后角相刮碰，皖XX号车左前角与中央护栏相碰撞，造成鲁XX号车驾驶员崔秀奎当场死亡、乘车人赵伟受伤，四车及路政设施损坏，皖XX号车的车载货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，崔秀奎承担事故主要责任，仲正强承担事故次要责任，赵伟、张强强、李孝德不承担事故责任。
事故发生后，同三高速公路交警大队胶州事故科进行了委托鉴定，2014年4月23日山东正大价格评估有限公司作出鉴定意见：皖XX号车的货物（苹果）损失为23593.2元，支出鉴定费1200�；皖XX号车的停运损失为14850元，支出鉴定费700元。庭审中被告对鉴定不认可，但未在本院指定期间内提出书面鉴定申请。
查明，皖XX号车的所有人是严翠萍，车辆使用性质是货运，道路运输证下次维护日期是2014年3月10日。
鲁XX号车的所有人是济宁运输公司，驾驶人是崔秀奎，崔秀奎是济宁运输公司的驾驶员，履行职务行为，车辆使用性质是公路客运，道路运输证许可的经营范围是市际班车客运，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
被告保险公司提交了鲁XX号车的商业三者险投保单，投保单的投保人声明的投保人签章为山东省济宁交通运输集团有限公司保险管理专用章，客户投保告知书投保人签章为山东省济宁交通运输集团有限公司保险管理专用章。被告济宁运输公司质证称投保单真实，是被告济宁运输公司的公章。
投保单的投保人声明的内容“本人已经收到保险条文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全同意并接受本投保单所载各项内容。”
客户投保告知书的内容“你已详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的机动车保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人及保险人义务、赔偿处理、附责等内容，并听取保险人就条款（包括责任免除条款）所作的说明”。
太平洋保险公司的《条款》第九条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的间接损失�营业损失、延迟损失以及其它各种。
（2014）胶民初字第3549号原告交运集团公司诉被告仲正强、严翠萍、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、被告山东省济宁交通运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已使用鲁XX号车的财产损失赔偿限额700元。
（2014）胶民初字第4044号原告张祖艳诉被告仲正强、严翠萍、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、被告山东省济宁交通运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已使用鲁XX号车的财产损失赔偿限额600元。
庭审中原告主张损失34650.24元。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开�庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，崔秀奎驾驶鲁XX号车沿沈海高速公路由北向南行驶至684KM＋800M处，因前方交通阻塞，遇仲正强驾驶皖XX号车停在行车道内，张强强驾驶皖XX号停在皖XX号车左侧超车道内，李孝德驾驶鲁XX号停在皖XX号车右前侧，鲁XX号车前部与皖XX号车左后部追尾碰撞，致皖XX号车向左前方运动，运动过程中皖XX号车左侧与皖P**号车右前角相刮碰，皖XX号车右后角与鲁XX号车左后角相刮碰，皖XX号车左前角与中央护栏相碰撞，造成鲁XX号车驾驶员崔秀奎当场死亡、乘车人赵伟受伤，四车及路政设施损坏，皖XX号车的车载货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，崔秀奎承担事故主要责任，仲正强承担事故次要责任，赵伟、张强强、李孝德不承担事故责任。原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动�发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的剩余的财产损失赔偿限额为700元。
交强险赔付不足的部�，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内按侵权人的赔偿责任承担损失。但被告太平洋保险公司的条款第九条约定了停运损失不赔偿的责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告太平洋保险公司作为保险人应当向鲁XX号车的投保人作出足以引起其注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。
庭审中被告保险公司提交了盖有东省济宁交通运输集团有限公司保险管理专用章的鲁XX号车的商业三者险投保单和客户投保告知书，投保单和客户投保告知书表明被告保险公司对免除保险人责任的条款进行了提示和明确说明，该停运损失不赔偿的责任免除条款有效，被告保险公司的商业三者险不承担事故造成的停运损失。
根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，交强险、商业三者险赔偿如仍有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由鲁XX号车的所有人被告济宁运输公司承担70%的赔偿责任。
各项损失的认定：
结合鉴定意见，财产损失为23593.2元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担700元，超出交强险财产损失赔�限额的22893.2元（23593.2元-700元），由被告保险公司承担16025.24元（23593.2元×70%）。
结合鉴定意见，被告济宁运输公司赔偿原告停运损失10395元（14850元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告严翠萍各项损失16725.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东省济宁交通运输集团有限公司赔偿原告严翠萍停运损失10395元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告严翠萍的其它诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，鉴定费1900元，合计2566元，原告严翠萍负担557元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1239元，被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟红坡