四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1346号
原告凌惠强，男，生于1983年1月10日，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人（特别授权）李洪平，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人裴俊，四川省宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告左太彬，男，生于1977年1月27日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告陈继华，男，生于1961年12月3日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人陈宇，四川省宜宾市高县文江法律服务所法律工作者。
被告重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。
法定代表人李夕芬，董事长。
委托代理人（特别授权）龙娣平，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
组织机构代码：76594422-2。
负责人李功霓，总经理。
委托代理人（特别授权）张健，该公司员工。
原告凌惠强诉被告左太彬、陈继华、重庆金都运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了一次审理。原告凌惠强的诉讼代理人李洪平和裴俊、被告重庆金都运输有限公司诉讼代理人龙娣平、太平财险重庆分公司诉讼代理人张健到庭参加诉讼。诉讼过程中，由于案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌惠强的诉讼代理人李洪平和裴俊、被告左太彬、被告陈继华及其诉讼代理人陈宇、被告太平财险重庆分公司诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告重庆金都运输有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告凌惠强诉称，2015年6月12日，被告左太彬驾驶渝BR16**号轻型仓栅式货车从宜宾往高县方向行驶，当车行驶至省道206线298公里+700米处时，在超车过程中与迎面驶来由胡光伦驾驶的川QQ79**号小型轿车（搭乘凌惠强、宋开泉、朱林西）相撞，造成原告受伤。原告当即被送往宜宾市第一人民医院救治于2015年7月27日出院。2015年6月13日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告左太彬承担全部责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费138025.35元，误工费240816元，住院伙食补助费1350元，护理费96600元，残疾赔偿金136266元，被扶养人生活费130688.75元，鉴定费330元，精神损害抚慰金6000元，后续医疗费174000元，营养费1000元，交通费800元，共计925876.1元。由被告太平财险重庆分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告左太彬、陈继华、重庆金都运输有限公司承担连带赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告左太彬辩称，答辩意见以其余被告的答辩意见为准。
被告陈继华辩称，答辩人对本案所涉交通事故发生的事实及责任认定无异议；答辩人所有的渝BR16**号车挂靠在被告重庆金都运输有限公司经营，并在被告太平财险重庆分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，依法应由保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由答辩人与被告重庆金都运输有限公司共同赔偿；原告系农村户籍，应按农村居民标准计算相关赔偿项目；答辩人垫付了原告9000元费用，请求在本案中一并处理。
被告重庆金都运输有限公司书面辩称，答辩人对本案所涉交通事故发生的事实及责任认定无异议，赔偿金额请求人民法院根据事实依法判决；渝BR16**号车投保了交强险和商业险，依法应由保险公司赔偿后，不足部分应由被告陈继华赔偿，答辩人依法不应承担赔偿责任。
被告太平财险重庆分公司辩称，答辩人对本案所涉交通事故发生的事实及责任认定无异议；渝BR16**号车在答辩人处投保了交强险和商业险及不计免赔；答辩人依法不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月12日，左太彬驾驶渝BR16**号轻型仓栅式货车从宜宾往高县方向行驶，同日21时30分，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）298公里+700米（小地名：高县来复大河沟）处时，在超车过程中与迎面驶来由胡光伦驾驶并搭载凌惠强、宋开泉、朱林西的川QQ79**号小型轿车相撞，造成胡光伦死亡，凌惠强、宋开泉、朱林西受伤及两车受损的交通事故。2015年6月13日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2015]第00250号《道路交通事故认定书》，认定：此次事故由左太彬承担全部责任，当事人胡光伦、凌惠强、宋开泉、朱林西不承担责任。凌惠强受伤当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2015年7月27日出院，实际住院天数45天，产生医疗费154025.35元。2015年9月25日，四川中证法医学司法鉴定所受委托对凌惠强所受伤作出川中证鉴[2015]临鉴字第457号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人凌惠强因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；右髋臼、右股骨上段骨折，现遗留右下肢丧失功能29%，评定为九级伤残；前颅底骨折伴脑脊液漏，评定为十级伤残；头面部挫裂伤，现遗留面部瘢痕累计长度达13.1cm，评定为十级伤残。2、后续医疗费约需174000元。3、护理期限为三年（从受伤之日开始计算）。诉讼过程中，被告陈继华申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对凌惠强的伤残等级、后续医疗费等项目进行重新鉴定，该所于2016年4月15日作出川求实鉴[2016]临鉴字第2542号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人凌惠强的伤残等级评定为九级、九级、十级、十级；2、被鉴定人凌惠强的后续医疗费共计约需人民币16000元；3、被鉴定人凌惠强目前未达护理依赖程度范围，需予以短期护理，护理期限为2年（受受伤之日算起）。因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费138025.35元，误工费240816元，住院伙食补助费1350元，护理费96600元，残疾赔偿金136266元，被扶养人生活费130688.75元，鉴定费330元，精神损害抚慰金6000元，后续医疗费174000元，营养费1000元，交通费800元，共计925876.1元。由被告太平财险重庆分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告左太彬、陈继华、重庆金都运输有限公司承担连带赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，左太彬系陈继华雇请的驾驶员；陈继华与重庆金都运输有限公司签订了车辆挂靠经营合同，陈继华将渝BR16**号车挂靠在重庆金都运输有限公司自主进行经营。渝BR16**号车登记所有权人系重庆金都运输有限公司，实际所有权人系陈继华。该车在太平财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业险保险限额为500000元，保险期限自2015年4月16日至2016年4月15日。川QQ79**号车的所有权人系胡光伦。事故发生后，陈继华委托案外人郑伟代为垫付了凌惠强16000元费用。太平财险重庆分公司垫付了凌惠强医疗费20000元。
再查明，2014年4月1日起至本案所涉交通事故发生时，凌惠强在宜宾荣阳商贸有限公司工作，其每月实领的月平均工资为5615.5元。凌惠强系农村户籍居民，其自2012年10月起至今在宜宾市翠屏区上江北铁肩街租房居住生活。凌惠强之子凌涵，生于2006年8月12日，在城镇读书。凌惠强父母共生育四个子女，其母杨品云健在，生于1954年9月3日，系农村户籍居民。
上述查明事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、员工聘用合同、工资表、租房协议、学校证明、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告左太彬承担本案所涉交通事故全部责任，原告凌惠强不承担事故责任，对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告左太彬系陈继华雇请的驾驶员，被告左太彬作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成原告受伤，被告陈继华作为接受劳务一方对此损害依法应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告重庆金都运输有限公司与被告陈继华之间系车辆挂靠经营关系，被告重庆金都运输有限公司依法应当与被告陈继华承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，渝BR16**号车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故被告太平财险重庆分公司依法应当在交强险分项限额内先行予以赔偿，再在第三者责任商业险限额内予以赔偿。不足部分依法由被告陈继华与被告重庆金都运输有限公司连带赔偿。
本案中原告的伤残等级、后续医疗费经依法重新鉴定后，重新鉴定的鉴定意见与原告方自行委托产生的鉴定意见不一致。从证据的证明效力角度，本院依法委托产生的鉴定意见的证明效力优于原告方自行单方委托产生的鉴定意见的证明效力，故本院依法采纳本院依法委托产生的鉴定意见。对原告主张的各项损失的认定：原告住院治疗产生医疗费154025.35元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。原告主张的后续医疗费，依法应以重新鉴定意见为准，故本院依法支持16000元。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数依法按每天15元计算45天。原告主张的护理费，本院根据原告的病情及实际住院天数依法以二人护理为标准按每天50元计算45天。原告主张的误工费，本院根据原告每月实领的平均工资5615.5元进行计算，误工时间从原告受伤之日起计算至第二次定残日前一天即2016年4月14日共10个月另2天。原告主张的定残后的护理依赖费及误工费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的残疾赔偿金，虽原告系农村户籍居民，但其长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。原告主张的被扶养人生活费，对原告之子凌涵而言，其属未成年人，且在城镇读书，其被扶养人生活费依法按城镇居民标准计算，原告主张只计算9年，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认；对原告之母杨品云而言，其系农村户籍居民，其被扶养人生活费依法按农村居民标准计算，原告主张只计算19年，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费330元，因伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见均被重新鉴定意见推翻，故本院依法不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持400元。原告主张的营养费，本院依法根据原告的实际住院天数按每天10元计算45天。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因本案所涉交通事故造成的各项损失数额依法确定如下：1、医疗费154025.35元，2、后续医疗费16000元，3、住院伙食补助费675元，4、营养费450元，5、护理费4500元，6、误工费56671元，7、残疾赔偿金170245元（含被扶养人生活费33979元），8、精神损害抚慰金6000元，9、交通费400元，以上共计408966.35元。对被告陈继华已垫付原告的16000元费用，依法在其承担的赔偿款中予以抵扣。对被告太平财险重庆分公司已垫付原告的20000元医疗费，依法在其承担的赔偿款中予以抵扣。鉴于本案所涉交通事故造成一死三伤，其他受害人均已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院依法根据各受害人的损失比例确定交强险和第三者责任商业险的赔偿数额。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在渝BR16**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告凌惠强4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凌惠强25300元；
二、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在渝BR16**号车投保的第三者责任商业险限额内赔偿原告凌惠强135000元，扣减已垫付的20000元，还应赔偿115000元；
三、由被告陈继华赔偿原告凌惠强244666.35元，扣减已垫付的16000元，还应赔偿228666.35元，由被告重庆金都运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告凌惠强的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7434元，由被告陈继华负担3717元，由被告重庆金都运输有限公司负担3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨著冰
代理审判员 袁兴琴
人民陪审员 李 琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李正洪