wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第545号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人陈高峰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨福兰，居民。
被告曹世忠，居民。
被告杨建亭，居民。
被告周德明，居民。
被告张录生，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告杨福兰、曹世忠、杨建亭、周德明、张录生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人陈高峰，被告杨福兰到庭参加诉讼。被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告杨福兰于2010年12月30日由被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生提供连带责任保证，从我行借款50000元，2011年12月20日到期，期内月利率8.715‰。该款到期后，我行多次派人催要，被告一直未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款本金50000元及利息并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由五被告负担。
被告杨福兰辩称，借款属实，现已偿还借款本金21300元，剩余借款本息尽快偿还。
被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生均未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告杨福兰以安装沼气为由与原告签订《借款合同》一份，约定被告借款50000元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月20日，期内月利率为8.715‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生签订《最高额保证合同》一份，约定被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生为被告杨福兰自2010年12月30日至2011年12月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额五万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。2012年4月11日，原告诉至本院请求支持其诉求。本案在审理过程中，被告杨福兰已偿还原告借款本金21300元，原告亦变更诉讼请求，请求本院判令被告偿还借款本金28700元及利息。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨福兰经被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生担保向原告借款50000元，已还21300元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告杨福兰偿还剩余借款本金28700元及利息，被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨福兰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金28700元，并按合同约定利率支付自2010年12月30日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生对被告杨福兰的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹世忠、杨建亭、周德明、张录生承担保证责任后，有权向被告杨福兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告杨福兰、曹世忠、杨建亭、周德明、张录生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年五月二十七日
书 记 员 沈丰涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2890号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托代理人：应文秀。
被告：田桂芝。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告田桂芝电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告田桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87570564），接受原告的电信服务。但2014年6月至2014年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1180元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年2月28日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费590元，违约金590元，共计人民币1180元；三、诉讼费用由被告承担。
被告田桂芝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告田桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月28日签订的电信服务合同。
二、限被告田桂芝于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费590元，违约金590元，合计人民币1180元。
如果被告田桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田桂芝负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏光锋
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈 芳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第28号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱联强，男，1976年12月14日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人卢凉，女，1983年4月19日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行邱联强、卢凉拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月29日以被申请执行人邱联强、卢凉于2004年1月18日登记结婚，于2004年10月17日生育一男孩，于2014年4月24日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09075号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱联强、卢凉征收社会抚养费107712元，被征收人邱联强、卢凉应于2014年9月28日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09075号征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日依法送达给被执行人邱联强、卢凉。被执行人邱联强、卢凉未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09075号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱联强、卢凉在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱联强、卢凉必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费107712元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱联强、卢凉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元，由被执行人邱联强、卢凉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第01437号
原告王艳春。
被告迟广青。
本院在审理原告王艳春与被告迟广青买卖合同纠纷一案中，原告王艳春于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春艳撤回起诉。
案件受理费155.00元减半收取77.50元，由原告王艳春承担。
审判员 蒋文圣二〇一五年六月十七日
书记员 杨 立 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01230号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王春生，男，1964年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王春生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年5月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对王春生的起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01230号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王春生，男，1964年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王春生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年5月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对王春生的起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈慧琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00121号
原告：何金红，女，1971年5月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：虞首宏，男，1954年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告何金红与被告虞首宏、秦楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，2015年1月14日，被告虞首宏申请对2012年12月5日借条上被告虞首宏是否为其本人所签进行笔迹鉴定，2015年5月15日，南京金陵司法鉴定所作出“宁金司（2015）文鉴字第191号”鉴定意见书。本案依法由审判员董立才适用简易程序，于2015年1月14日、2015年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告何金红及其委托代理人刘志龙、被告虞首宏的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告秦楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何金红诉称：2012年8月28日、2012年12月5日，秦楠以做工程需要资金周转为由，向何金红分别借款10万元、5万元，约定短期归还，并出具借条两张，虞首宏作为担保人在两张借条上签字。借款到期后，何金红多次催要无果。为维护自身合法权益，现要求判令：一、秦楠立即偿还借款15万元，虞首宏对该借款承担连带清偿责任；二、由秦楠、虞首宏承担本案诉讼费用。
虞首宏辩称：一、虞首宏仅在2012年8月28日10万的借款上签名，并未在12月5日5万的借款条据上签字担保；二、虞首宏在8月28日借条上签字的行为仅是证明，不是担保；三、8月28日借条虽然出具了，但该借条上所载明的10万元借款，何金红是否支付给秦楠，无证据证明。
秦楠未答辩与质证。
何金红为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、何金红身份证复印件一份，证明何金红基本情况；
二、借条两份，证明虞首宏借款15万元事实。
经庭审质证，虞首宏对何金红提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二借条的真实性无异议，但认为2012年12月5日的5万元的借条中，虞首宏没有签名；2012年8月8日10万元的借条上，虞首宏虽然签字，但是在证明人这一栏签名，不是担保人。
虞首宏为支持其答辩提供以下证据：
鉴定报告一份，证明2012年12月5日借条上“虞首宏”的签名不是虞首宏本人所写。
经庭审质证，何金红对虞首宏提供的证据无异议。
本院认为：何金红提供的两份证据及虞首宏提供的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年8月28日，秦楠以做工程需要资金周转为由，向何金红借款10万元，并出具借条一张，虞首宏作为担保人在借条上签字。2012年12月5日，秦楠再次向何金红借款5万元，并出具借条一张。后何金红要求秦楠、虞首宏偿还借款，秦楠、虞首宏未能偿还。
另查明：经南京金陵司法鉴定所鉴定，2012年12月5日借条上“虞首宏”的签名不是虞首宏本人所写。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，一、借款数额是多少？借款是否实际交付？二、虞首宏在借条上签字，属证明行为还是担保行为？对于焦点一，秦楠从何金红处借款15万元，该事实有其出具的借条予以证实。债务应当清偿，秦楠理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。秦楠出具的借条均未约定还款日期，何金红可随时向秦楠主张还款。对于焦点二，虞首宏在2012年8月28日10万元的借条上签字，该行为是一种担保行为，因双方对保证方式没有约定，对于该笔借款，虞首宏应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦楠于判决生效后十日内偿还原告何金红借款15万元，被告虞首宏对被告秦楠应当偿还的10万元借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告何金红的其他诉讼请求。
如果被告秦楠、虞首宏未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费1260元，合计2910元，由被告秦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年六月九日
代理书记员 张佳佳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第111号
原告河北京兰水泥有限公司。
法定代表人赵伟光，该公司董事长。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
被告蔚县三和混凝土有限责任公司。
法定代表人武晓明，该公司董事长。
被告蔚县宏宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人武晓明，该公司董事长。
本院在审理原告河北京兰水泥有限公司与被告被告蔚县三和混凝土有限责任公司、蔚县宏宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告河北京兰水泥有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北京兰水泥有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北京兰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费11440元，保全费5000元，由原告河北京兰水泥有限公司负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈瑞霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第111号
原告河北京兰水泥有限公司。
法定代表人赵伟光，该公司董事长。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
被告蔚县三和混凝土有限责任公司。
法定代表人武晓明，该公司董事长。
被告蔚县宏宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人武晓明，该公司董事长。
本院在审理原告河北京兰水泥有限公司与被告被告蔚县三和混凝土有限责任公司、蔚县宏宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告河北京兰水泥有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北京兰水泥有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北京兰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费11440元，保全费5000元，由原告河北京兰水泥有限公司负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈瑞霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03485号
原告朱超真。
委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德南路59号。
负责人万勇，系该公司经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告朱超真与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏林、被告委托代理人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告在被告处为其本人投保了人保寿险康宁人生终身寿险（A款）、人寿保险附加××保险（A款），保费分别为1074元、2296元，基本保险金额分别为20000元、20000元，保险合同于2011年11月5日生效，保险费用已经支付至2015年11月4日。其中人寿保险附加××保险（A款）条款第2.3条约定：“被保险人遭受意外伤害或自本附加合同生效（或最后复效）之日起2年后因疾病，初次××（一种或多种），我们按基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金，本附加合同终止。”2015年5月6日，原告在复旦大学附属中山医院诊断出患有突发性心肌梗死，该疾病属于人寿保险附加××保险（A款）条款约定的重大疾病。原告向被告索赔，遭被告拒绝。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金40000元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司的权利义务应当由中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司承担；2、原告的诉请缺少事实和法律依据。原告在投保时存在××史的情况，不符合投保的条件，由于原告的隐瞒行为给公司带来了错误的信息，根据合同的约定，我公司不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2保险合同一份，证明原告在被告处投保了人保寿险附加××保险（A款），被告应当向原告支付基本保险金2倍的保险金。3、原告中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明原告已经按照保险合同连续按时足额支付2011年11月4日至2015年11月4日四年期间的保费。4、复旦大学附属中山医院住院病例一份，证明2015年5月6日原告被诊断患有急性心肌梗死，该疾病属于人保寿险附加××保险（A款）条款第5.4条规定的第2种重大疾病。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4份证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为在原告提交的证据4病历中显示原告有××史15年、糖尿病病史8年，投保单中明确约定，在询问原告是否患有高血压、糖尿病时，原告回答没有患有高血压、糖尿病，说明原告存在欺骗隐瞒行为，我公司有权解除合同并对合同未解除前的原告的疾病不予承担保险责任。
被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据有保险单、人保寿险附加××保险（A款）条款各一份，证明原告在被告处投保有××保险（A款）并详细了解了投保单的内容，原告并未如实告知其既往病史。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告已经尽到告知义务。
经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作出如下质证意见，原告提交的被告无异议的第1、2、3、4份证据真实性本院予以确认，对被告提交的原告无异议的证据真实性予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月4日，原告在被告处为其本人投保了人保寿险康宁人生终身寿险（A款）、人寿保险附加××保险（A款），保费分别为1074元、2296元，基本保险金额分别为20000元、20000元，保单号为410015676321008，保险期间为终身，保险合同于2011年11月5日生效，保险费用已经支付至2015年11月4日。人寿保险附加××保险（A款）保险条款第2.3条约定，被保险人遭受意外伤害或自本附加合同生效（或最后复效）之日起2年后因疾病，初次患有××（一种或多种），我们按基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金，本附加合同终止。人寿保险附加××保险（A款）保险条款第5.4条对重大疾病的释义为：“1.恶性肿瘤……；2.急性心肌梗塞……。”2015年5月6日，原告入住复旦大学附属中山医院，经诊断原告患有突发性心肌梗死。后原告向被告申请给付保险金，被告以原告投保时故意隐瞒患有高血压、糖尿病病史，不履行如实告知义务为由对原告的申请不予理赔。
本院认为，原告朱超真与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司签订人保寿险康宁人生终身寿险（A款）、人寿保险附加××保险（A款）保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对于被告辩称，原告在投保时故意隐瞒事实，带病投保，并且在庭审中提供了提供保险单、保险条款证明原告朱超真故意隐瞒病史，没有尽到向其如实告知义务，该事实足以影响被告决定是否同意承保，因此被告有权解除合同。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，自合同成立之日超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的义务。本案中，原告朱超真与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司自2011年11月4日双方签订了保险合同，至2015年11月4日双方履行合同已达四年之久，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，自合同成立之日超过二年的，不得解除合同，故被告辩称不支付保险金的理由不能成立，因此原告要求被告给付保险金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告朱超真保险金40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月二日
书记员 周晓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第03485号原告朱超真，男，1960年2月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德南路**，组织机构代码证：67805046-6。负责人万勇，系该公司经理。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告朱超真与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏林、被告委托代理人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月4日，原告在被告处为其本人投保了人保寿险康宁人生终身寿险（A款）、××保险（A款），保费分别为1074元、2296元，基本保险金额分别为20000元、20000元，保险合同于2011年11月5日生效，保险费用已经支付至2015年11月4日。××保险（A款）条款第2.3条约定：“被保险人遭受意外伤害或自本附加合同生效（或最后复效）之日起2年后因疾病，××（一种或多种），我们按基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金，本附加合同终止。”2015年5月6日，原告在复旦大学附属中山医院诊断出患有突发性心肌梗死，××保险（A款）条款约定的重大疾病。原告向被告索赔，遭被告拒绝。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金40000元。被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司的权利义务应当由中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司承担；2、原告的诉请缺少事实和法律依据。原告在投保时存在隐瞒疾病史的情况，不符合投保的条件，由于原告的隐瞒行为给公司带来了错误的信息，根据合同的约定，我公司不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2保险合同一份，证明原告在被告处投保了××保险（A款），被告应当向原告支付基本保险金2倍的保险金。3、原告中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明原告已经按照保险合同连续按时足额支付2011年11月4日至2015年11月4日四年期间的保费。4、××例一份，证明2015年5月6日原告被诊断患有急性心肌梗死，××保险（A款）条款第5.4条规定的第2种重大疾病。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4份证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为在原告提交的证据4病历中显示原告有高血压病史15年、××病史8年，投保单中明确约定，在询问原告是否患有高血压、××时，原告回答没有患有高血压、××，说明原告存在欺骗隐瞒行为，我公司有权解除合同并对合同未解除前的原告的疾病不予承担保险责任。被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据有保险单、××保险（A款）条款各一份，证明原告在被告处投保有××保险（A款）并详细了解了投保单的内容，原告并未如实告知其既往病史。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告已经尽到告知义务。经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作出如下质证意见，原告提交的被告无异议的第1、2、3、4份证据真实性本院予以确认，对被告提交的原告无异议的证据真实性予以确认。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月4日，原告在被告处为其本人投保了人保寿险康宁人生终身寿险（A款）、××保险（A款），保费分别为1074元、2296元，基本保险金额分别为20000元、20000元，保单号为410015676321008，保险期间为终身，保险合同于2011年11月5日生效，保险费用已经支付至2015年11月4日。××保险（A款）保险条款第2.3条约定，被保险人遭受意外伤害或自本附加合同生效（或最后复效）之日起2年后因疾病，××（一种或多种），我们按基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金，本附加合同终止。××保险（A款）保险条款第5.4条对重大疾病的释义为：“1.恶性肿瘤……；2.急性心肌梗塞……。”2015年5月6日，原告入住复旦大学附属中山医院，经诊断原告患有突发性心肌梗死。后原告向被告申请给付保险金，被告以原告投保时故意隐瞒患有高血压、××病史，不履行如实告知义务为由对原告的申请不予理赔。本院认为，原告朱超真与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司签订人保寿险康宁人生终身寿险（A款）、××保险（A款）保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对于被告辩称，原告在投保时故意隐瞒事实，××投保，并且在庭审中提供了提供保险单、保险条款证明原告朱超真故意隐瞒病史，没有尽到向其如实告知义务，该事实足以影响被告决定是否同意承保，因此被告有权解除合同。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，自合同成立之日超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的义务。本案中，原告朱超真与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司自2011年11月4日双方签订了保险合同，至2015年11月4日双方履行合同已达四年之久，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，自合同成立之日超过二年的，不得解除合同，故被告辩称不支付保险金的理由不能成立，因此原告要求被告给付保险金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告朱超真保险金40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李伟二〇一五年十二月二日书记员  周晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1630号
原告：刘金菜。
被告：陈道上。
本院于2016年5月4日立案受理了原告刘金菜诉被告陈道上民间借贷纠纷一案，原告刘金菜在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年五月十二日
代书记员 蒋 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5391号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周湘理，执行董事。
委托代理人郑伟，男，在上海家宝物业管理有限公司工作。
委托代理人周先敏，男，在上海家宝物业管理有限公司工作。
被告上海庭圣真空机械科技有限公司，住所地上海市。
原告上海家宝物业管理有限公司诉被告上海庭圣真空机械科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币16，800元及滞纳金1，050元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海家宝物业管理有限公司的委托代理人郑伟、周先敏到庭参加诉讼，被告上海庭圣真空机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费16，800元属实（注：被告厂房位于上海市，建筑面积为2，049.11平方米。原告分别与上海新练塘经济发展有限公司及被告签订了物业管理服务合同和物业管理服务协议，对被告所在区域提供物业服务。被告的厂房按照每月收取物业服务费800元。2013年10月至2015年6月，被告未缴纳物业服务费）。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海庭圣真空机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家宝物业管理有限公司物业服务费16，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十七日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第79号
原告冯某，农民。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人刘从越，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人宋学海，男，系被告宋某父亲。
原告冯某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建英担任审判长，审判员王玉新、人民陪审员冀明亮参加评议，书记员张少卿担任记录，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张小波、被告宋某及其委托代理人刘从越、宋学海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月5在曲周县民政局登记结婚，于农历××××年××月××日举行结婚典礼仪式，于2011年2月2日生儿子宋一航，现随我生活。由于婚前接触少，在未能充分了解情况下仓促结婚，婚后发现我与被告性格不合、缺乏共同语言。在2010年11月，我住医院期间，被告一次也没有探望。生育儿子满月某，并扬言一些有伤夫妻感情的话，故向法院起诉要求与被告离婚。婚生子由我抚养，被告承担抚养费并承担诉讼费用，婚前财产归我所有。
被告宋某未做书面答辩，在庭审中被告宋某辩称我不同意离婚，如果原告非要离婚，孩子由我抚养，不用被告负担抚养费。
经审理查明，原被告系同村村民，经人介绍于××××年××月5在曲周县民政局登记结婚，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，共同生活。2011年2月2日生儿子宋一航，现随原告生活。因家务琐事原被告发生纠纷，双方于2011年3月7日分居生活至今。原告曾于2011年3月22日向法院起诉与被告离婚，本院于2011年6月10日作出了（2011）曲民初字第217号民事判决，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后原被告未能和好，原告于2012年2月1日再次向本院起诉与被告离婚。
又查，原告留在被告处婚前个人财产有：四门柜一套、饮水机一台、电暖风一台、三人木制沙发一件、被褥各六条、衣服架一个、自行车一辆；婚前原告接受被告彩礼款5000元。
以上事实有双方当事人陈述、曲周县民政局出具的原被告婚姻登记证明、现场勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告由于婚前缺乏相互了解，婚后常因琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原被告未能和好，原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂原告请求离婚应予准许；原告婚前个人财产应归原告所有；双方所生子宋一航未满两周岁，且一直随原告生活，改变儿子生活环境对其成长不利，为照顾子女利益应由原告抚养为宜，被告应负担子女抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，被告属无固定收入的人，抚养费的数额应依据同行业（农村居民）平均收入确定。参照2011年河北省农村居民人均纯收入7120元的统计数据，被告每年负担子女抚育费1780元为宜，直到宋一航年满十八周岁止，被告主张返还彩礼款，因原被告结婚时间较长且生有子女，故不再返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，最高人民法院关《于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告宋某离婚；
二、原被告所生子宋一航由原告冯某抚养，被告宋某每年给付原告冯某子女抚育费1780元，自2012年始，于每年的10月1日前给付，直至宋一航年满十八周岁止；
三、被告宋某返还原告冯某婚前个人财产：四门柜一套、饮水机一台、电暖风一台、三人木制沙发一件、被褥各六条、衣服架一个、自行车一辆。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 张少卿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第79号
原告孟某，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇东程村。身份证号码：3708231978********。
被告朱某，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3708831981********。
原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我和被告于2008年经人介绍认识，2009年1月5日登记结婚。我系再婚，与前妻生一男孩由我抚养。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格脾气不和发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。近年7月底被告回娘家至今未归，我多次去接也不回，现我们夫妻感情已经彻底破裂。特起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产股金21000元，诉讼费用各承担一半。
被告朱某辩称，原告所述不实，婚前我们整天在一块。原告嫌我不会干活，整天撵我走，让我回娘家要钱。嫌我不能生育，经常骂我，原告婚前知道这个情况。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，经较多地交往，于2009年1月5日在曲阜市民政局登记结婚。婚后双方常因生活琐事吵闹，被告于2011年7月份回娘家生活，双方自此分居至今。期间，被告曾几次到原告住处让其回家，未果。原告诉来本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用分担。
本院认为，原、被告婚前常接触交往，应有充分的了解，婚姻基础自愿成婚较好。婚后因生活琐事常吵闹，虽影响了夫妻感情，但双方并无不可调和的矛盾，对此双方均有一定的责任。今后只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理彼此的分歧，夫妻感情是能够和好如初的。原告要求离婚，理由不足，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 毕玉婷
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 闫 海
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00128号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人熊某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年3月被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2014年1月被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被安陆市公安局取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年2月15日10时许，被告人熊某从安陆市府城大转盘坐班车至王义贞镇街上，趁赶集人多之际扒窃被害人郭某的皮包，盗取人民币600元后准备继续扒窃时，被郭某发现并报警。被告人熊某被现场抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人熊某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年2月15日10时许，被告人熊某从安陆市府城大转盘坐班车至王义贞镇街上，趁赶集人多之际扒窃被害人郭某的皮包，盗取人民币600元后准备继续扒窃时，被郭某发现并报警。被告人熊某被现场抓获。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人熊某的供述和辩解；2、被害人郭某的陈述；3、证人朱某、宋某的证言；4、书证及其他证明材料。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，事实清楚，证据确实充分，其行为属于扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某当庭自愿认罪，所得赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈小涛审判员孙小波人民陪审员伍晓红二〇一五年八月三十一日书记员王娟附：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1739号
罪犯李强，男，1971年2月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一五年四月十日作出(2015）宜刑初字第37号刑事判决，认定被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月22日起至2022年12月21日。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯李强减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年12月22日起至2021年12月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二○一六十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03565号
原告：周正全，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城法律服务所法律工作者。
被告：刘飏，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告周正全与被告刘飏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周正全及其委托代理人张树会到庭参加诉讼。被告刘飏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正全诉称：2014年9月30日，被告刘飏因做工程急需资金周转，从原告处借款150000元，约定借款期限为两个月。被告亲笔书写借条一张，并签订房屋抵押协议，被告以禹都雅苑8号楼4单元101室抵押。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款150000元、利息36000元、违约金30000元，共计216000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘飏未作答辩，在指定的期限内也未提交证据。
原告周正全为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格及基本情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、借款合同一份，证明双方约定违约金按借款总额每日千分之三计算；
4、房屋抵押协议一份，证明被告以禹都雅苑8号楼4单元101房提供借款担保的事实；
5、产权证复印件一份，证明目的同证据4；
6、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实；
7、被告承诺书一份，证明双方约定违约金计算标准。
原告申请证人孙某出庭作证，证明刘飏向周正全借钱150000元。
庭审中，因被告刘飏未到庭，未对原告周正全提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告周正全提交的证据1、2、3、4、7的真实性予以认定，对证据6的真实性予以认定，但其中“注：按月利率2%计息”有涂改且原告陈述是其自行添加的，故对该利率约定本院不予认可。证据5是复印件，未提供原件核对，本院不予认定。证人孙某证言无法核实，本院不予认定。
根据认定的上述证据及原告周正全的陈述，查明：2014年9月30日，原告周正全与被告刘飏签订借款合同：“（甲方）出借人周正全（乙方）借款人刘飏第一条本合同借款期限为两个月，自2014年9月30日起至2014年11月30日止。实际放款日与到期日和借款数额以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条借款金额本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元。第三条借款人权利义务……第九条如乙方在约定还款期未及时还款，甲方有权向乙方收取每日千分之三的违约金，乙方承诺不提出异议并放弃诉讼权和抗辩权。甲方周正全乙方刘飏日期2014.9.30”。被告刘飏出具借条一份：“借条今借到周正全人民币壹拾伍万元整（150000）。借期两个月，用于工程资金周转。借款人刘飏2014.9.30建行怀远支行6227001640430240262刘飏”。同日，原被告签订房屋抵押协议：“抵押人（甲方）刘飏抵押权人（乙方）周正全第一条抵押财产甲方所有的位于禹都雅苑8#4单元101的一处房产。（面积113.8，产权证号502363）第二条抵押担保范围本合同担保范围限于主合同下甲方向乙方借款总额人民币壹拾伍万元。……甲方刘飏乙方周正全2014年9月30日”，但双方未办理抵押登记手续。被告还出具承诺书一份：“本人刘飏自愿以自己名下所有资产作为抵押向周正全借款人民币壹拾伍万元的还款担保，如到期不能按时归还借款本息，本人自愿将名下所有资产交由周正全处置。本借款如到期未还，每日按欠款总额的千分之三比例承担违约金，直至还清日为截止时间。……承诺人刘飏2014年9月30日”。
另查明：借条上的“〈注：按月利率2%计息〉”为原告自行添加。
庭审中，原告自述因到银行转账需要手续费，所以借款是现金给付。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款，应就借贷关系的存在承担举证证明责任。本案中，原被告签订借款合同约定借款金额150000元，按照《中华人民共和合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称到银行转账需要手续费，所以借款是现金给付，但借条上已写明被告刘飏的中国建设银行怀远支行账户，且原被告均为怀远城关居民，故原告所述与常理不符，不足以证明其已将款项交付给被告，故对原告要求被告偿还借款150000元诉讼请求，本院不予支持。待原告收集新的证据后，可以另行诉讼。鉴于本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周正全的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告周正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
代理审判员 宋伟云
人民陪审员 王本春
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院
公告
刘飏：
本院受理原告江杰诉你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你们下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达（2015）怀民一初字第03628号民事判决书。判决：被告刘飏于本判决生效之日起十日内偿还原告江杰借款本金20000元；被告刘胜祥对被告刘飏偿还该款承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告刘飏、刘胜祥共同负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
特此公告
二○一六年二月二十五日
附注：请张贴
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1687号
原告：潘志钢，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。
代表人：张立华，总经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告潘志钢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志钢委托代理人贾小建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志钢诉称：2015年5月5日23时10分，原告雇佣的司机杨宇驾驶车牌号为冀C×××××的重型货车行驶至沿海西海村南时与魏洪波驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，发生两车受损的交通事故。2015年5月6日乐亭县公安交通警察大队作出了事故认定，认定杨宇负此事故的全部责任，魏洪波无责任。原告的车辆冀C×××××号货车在被告处投保了机动车商业险。该事故发生在保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有：车损140780元、公估费4200元、施救费5000元，共计人民币149980元。现原告根据保险合同及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失149980元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：原告的车辆冀C×××××在被告公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，被告公司愿意赔偿原告的损失。原告车损过高，被告公司已经对原告车损作出公估为55000元。所以被告公司认为法庭综合考虑被告公司的公估报告意见，对于公估费不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：原告潘志钢有冀C×××××重型货车一辆。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车损失险及不计免赔险。保险金额为225000元，保险期间为2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。2015年5月5日，在沿海路西海村南，原告潘志钢雇佣的司机杨宇驾驶冀C×××××重型货车在事故地点与魏洪波驾驶的冀B×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨宇负全部责任，魏洪波无责任。冀C×××××货车经济损失经唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司重新鉴定为105580元。此事故原告潘志钢合理经济损失为冀C×××××车辆损失105580元，施救费依法酌定为1050元，共计106630元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司支付重新鉴定公估费5300元，以上事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告潘志钢冀C×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投了机动车损失险，事故发生保险事故在保险期限，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司应在保险金额内赔偿原告潘志钢的合理经济损失。原告车辆发生交通事故的对方无责财产赔偿限额100元，从原告潘志钢的经济损失中予以扣除。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告潘志钢保险赔偿金106530元，此款限本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告潘志钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担2344元，原告潘志钢负担956元，此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年三月十六日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1687号
原告：潘志钢，男，1956年11月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县木井乡潘贯各庄村***号***号。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。组织机构代码：73872303-7。
代表人：张立华，总经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告潘志钢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志钢委托代理人贾小建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志钢诉称：2015年5月5日23时10分，原告雇佣的司机杨宇驾驶车牌号为冀C850**的重型货车行驶至沿海西海村南时与魏洪波驾驶的车牌号为冀B600**的重型货车相撞，发生两车受损的交通事故。2015年5月6日乐亭县公安交通警察大队作出了事故认定，认定杨宇负此事故的全部责任，魏洪波无责任。原告的车辆冀C850**号货车在被告处投保了机动车商业险。该事故发生在保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有：车损140780元、公估费4200元、施救费5000元，共计人民币149980元。现原告根据保险合同及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失149980元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：原告的车辆冀C850**在被告公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，被告公司愿意赔偿原告的损失。原告车损过高，被告公司已经对原告车损作出公估为55000元。所以被告公司认为法庭综合考虑被告公司的公估报告意见，对于公估费不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：原告潘志钢有冀C850**重型货车一辆。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车损失险及不计免赔险。保险金额为225000元，保险期间为2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。2015年5月5日，在沿海路西海村南，原告潘志钢雇佣的司机杨宇驾驶冀C850**重型货车在事故地点与魏洪波驾驶的冀B600**的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨宇负全部责任，魏洪波无责任。冀C850**货车经济损失经唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司重新鉴定为105580元。此事故原告潘志钢合理经济损失为冀C850**车辆损失105580元，施救费依法酌定为1050元，共计106630元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司支付重新鉴定公估费5300元，以上事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告潘志钢冀C850**重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投了机动车损失险，事故发生保险事故在保险期限，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司应在保险金额内赔偿原告潘志钢的合理经济损失。原告车辆发生交通事故的对方无责财产赔偿限额100元，从原告潘志钢的经济损失中予以扣除。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告潘志钢保险赔偿金106530元，此款限本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告潘志钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担2344元，原告潘志钢负担956元，此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年三月十六日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1687号
原告李某，农民。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所，律师。
被告贾某，城镇居民。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所，律师。
原告李某诉被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈国升，被告贾某及其委托代理人菅朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经乐陵市民政局登记结婚，婚后于2008年11月15日生一男孩“贾某某”，一直跟随我生活，被告对我和孩子遗弃不管，从未对孩子承担过抚养义务，我与被告于2013年1月份分居至今。我曾于2015年1月19日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，被告仍对我和孩子不管不问，双方至今未能和好，现再次起诉与被告离婚，要求婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，返还个人财产，分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我们双方感情一直不错，夫妻之间难免磕磕绊绊，为了孩子，希望原告原谅被告，继续共同生活。如果离婚孩子由我抚养，抚养费我自己承担，原告的个人财产已经取走。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2008年11月15日生一男孩“贾某某”，现随原告生活。原告曾于2015年1月�起诉与被告离婚，我院于2015年3月18日作出（2015）乐民初字第209号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好。原、被告于2013年春节分居至今，被告系城镇户口。以上事实由原、被告陈述、结婚证及（2015）乐民初字第209号民事判决书予以证实；原告主张个人财产在被告处的有：电视机一台、洗衣机一台、被子六床、褥子六床、电子万年历一个、沙发一套、茶几一台、咖啡桌一个、咖啡椅两把、挂衣架一个、盆架一个、脸盆一对、暖瓶两对、茶具三套、茶盘一对、褥单两个、床单一个、电动车一辆、被罩八床、镜子一对、小花瓶一对，被告对以上物品均予认可。但称原告已拉走一些物品，其余的也有损坏，没有什么东西了，但未向本庭提供证据予以证实。双方在共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告在�同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能合好，2015年10月16日原告再次起诉要求与被告离婚，且双方于2013年春天分居至今，已达两年之久，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的有关情形，故应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生男孩“贾某某”现年7周岁，现跟随原告生活，因孩子年龄尚小，为有利于孩子的成长，如改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故孩子由原告抚养为宜，抚养费由被告承担，因被告系城镇居民，故被告每年应按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%承担当年度孩子抚养费，至孩子年18周岁止。原告主张个人财产在被告处的有：电视机一台、洗衣机一台、被子六床、褥子六床、电子万年历一个、沙发一套、茶几一台、咖啡桌一个、咖啡椅两把、挂衣架一个、盆架一个、脸盆一对、暖瓶两对、茶具三套、茶盘一对、褥单两个、床单一个、电动车一辆、被罩八床、镜子一对、小花瓶一对。被告对以上物品予以认可，但主张原告已拉走部分物品，其他也有损坏，但未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持，应当返还原告以上物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“贾某某”由原告抚养，抚养费由被告承担；（被告于每年的11月15日前，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%支付给原告当年度孩子抚养费，至孩子18周岁止）。
三、被告于本判决生效后五日内返还原告个人财产：电视机一台、洗衣机一台、被子六床、褥子六床、电子万年历一个�沙发一套、茶几一台、咖啡桌一个、咖啡椅两把、挂衣架一个、盆架一个、脸盆一对、暖瓶两对、茶具三套、茶盘一对、褥单两个、床单一个、电动车一辆、被罩八床、镜子一对、小花瓶一对。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00747号
原告李守坤，男，1957年3月10日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告王立宏，男，1971年2月15日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告李守坤与被告王立宏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王立宏价值480000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王立宏银行存款人民币480000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年四月二十三日
书记员 俞明娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第361号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人饶×展，因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人饶×展犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人饶×展到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年3月21日前后的一天晚上，被告人饶×展在普宁市下架山镇上西埔村寨外25号的住处容留吸毒人员马×文吸食冰毒。
2015年3月29日凌晨，被告人饶×展又在上述住处容留吸毒人员马×文、马×坚、马×雄吸食冰毒。
上述事实，被告人饶×展在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶×展提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控饶×展所犯罪名成立。饶×展归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于饶×展能当庭认罪，可酌情从轻处罚。饶×展从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对饶×展判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶×展犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2057号
原告：高强，男，住吉林省舒兰市。
被告：梁海，男，住吉林省舒兰市。
被告：李春玲，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高强诉被告梁海、李春玲民间借贷纠纷一案中，原告高强于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告梁海、李春玲的起诉。
本院认为，原告高强自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费25.00元，诉讼保全费40.00元，由原告高强承担。
审判员 李福珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙嘉昕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民水初字第00640号
原告刘奎，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告王宪余，男，成年，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1970年7月30日出生，汉族。
被告李立，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告安阳市兴业汽车运输有限公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路东段。
法定代表人李卯成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。
负责人。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘奎与被告王宪余、李立、安阳市兴业汽车运输有限公司（以下简称兴业公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王宪余委托代理人、被告李立、被告兴业公司及人保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王宪余、李立合伙经营运输业务，2012年1月29日，李立雇佣刘奎为其豫ERJ8**、豫ED0**挂重型半挂牵引车的驾驶员，月工资5000元，该车在兴业公司挂靠，在人保公司投保有交强险和商业险。2012年2月25日凌晨2时许，刘奎驾车在河北省涉县，不慎侧翻，造成其受伤，车辆受损的单方交通事故，事故发生后，刘奎被送往涉县医院抢救，经诊断，伤情为左肱骨开放性骨折伴桡神经断裂，医生行植骨术和内置钢板固定术，2012年3月8日，刘奎转入安阳县第一人民医院治疗，2012年3月13日，再次转入涉县医院治疗，2012年3月29日出院，医生建议转入当地医院继续治疗。由于刘奎经济困难，遂回家休养。刘奎共花费医疗费34061.8元，车主只垫付了2万元，由于肇事车辆在人保公司投有商业险，故应由保险公司先赔付，不足部分由车主支付。由于原告构成了八级伤残，故要求被告方赔付235464.59元。
被告李立辩称，刘奎与自己口头约定，必须遵守交通规则，否则后果自负。该事故刘奎负事故的全部责任，从认定书上看，是由于刘奎故意造成的，故刘奎的损失由其自行承担，且刘奎要求的各项损失不合理。本案中鉴定结果有异议，要求重新鉴定。
被告王宪余和被告兴业公司同被告李立答辩意见。
被告人保公司辩称，如果有证据支持，人保公司同意在保险范围内的合理部分赔偿，刘奎请求部分过高，且有些不在保险赔偿范围内，鉴定费用和诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2012年2月25日，刘奎驾驶豫ERJ8**、豫ED0**挂重型半挂牵引车，前往山西拉焦炭，在涉林线段曲至张头路段时，由于其操作不当车辆侧翻，造成刘奎受伤、路政设施及车辆损坏的单方交通事故。刘奎受伤后入住涉县人民医院，伤情诊断为：左肱骨中下段开放性骨折伴桡神经损伤。住院13天，后转入安阳县人民医院住院5天，因病情需要又入住涉县人民医院16天出院，共计住院34天，共花费医疗费34061.8元。该事故经涉县公安局认定，由于刘奎未安全驾驶、文明驾驶、操作不当应承担事故的全部责任。事故发生时，该车辆上只有刘奎一名司机及跟车人员。2012年11月29日，经刘奎申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，结论为刘奎构成八级伤残。另查明，豫ERJ8**、豫ED0**挂重型半挂牵引车在兴业公司挂靠，实际所有人为李立，刘奎系李立所雇司机，该车辆在人保公司投有车上人员责任险，保险限额为100000元。刘奎兄弟三人，母亲孙合云健在，1951年11月2日出生，刘奎有一子刘宇航，2004年9月4日出生。在事故发生后李立支付了刘奎20000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、原告所举交通事故认定书、住院病历、医疗单据、每日清单、出院证、诊断证明、居委会证明、身份证明、被告兴业公司提交保险单和经原告申请所作的鉴定结论及本院调查笔录予以证实。
本院认为提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据接收劳务和提供劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘奎未安全驾驶、文明驾驶、操作不当导致单方交通事故，其自身存在一定的过错，被告李立在其长途车上仅安排一名司机，也存在一定的过错，综合本案案情，被告李立应承担60%的赔偿责任，原告刘奎承担40%的责任。原告要求的各项损失，根据其提供的证据合理部分予以支持。原告要求的交通费用，本院酌定。因原告对误工损失未提供证据证明，故对误工损失按上一年度在岗职工平均工资计算。原告的各项损失共计人民币227324.6元（附清单），本院予以支持，过高部分本院不予支持，该损失由被告李立承担60%，即136394.76元。因被告李立在被告人保公司投有车上人员责任险，被告人保公司赔偿原告10万元后，剩余36394.76元，由被告李立赔偿原告刘奎。被告李立已支付原告刘奎的2万元，执行时应扣除。被告方要求对伤残鉴定进行重新鉴定，因该鉴定符合法律规定，故对此本院不予支持。原告要求被告王宪余承担责任无事实依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘奎人民币100000元。
二、被告李立于判决生效之日起十日内赔偿原告刘奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币36394.76元（执行时应扣除被告李立已支付的2万元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5833元，由原告负担人民币2333元，由被告李立负担人民币3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张日富
代理审判员 张志霞
人民陪审员 程鹏飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 林 莉
赔偿清单
医疗费：34061.8元
住院期间护理费：34天×30元/天×2=2040元
出院后护理费：60天×30元/天×1=1800元
误工费：83元/天×240天=19920元
住院伙食补助费：34天×30元/天=1020元
营养费：34天×10元/天=340元
交通费：1000元
伤残赔偿金：18194.8元/年×20年×30%=109168.8元
被扶养人生活费12336.47元/年×19年÷3人×30%=23439.3元
12336.47元/年×10年÷2人×30%=18504.7元
精神抚慰金：15000元
鉴定费：1030元
以上合计227324.6元
被告李立承担60%赔偿责任为136394.76元。被告人保公司应当支付原告100000元，被告李立支付原告刘奎36394.76元，执行时扣除已经支付的20000元。
1
云 南 吉 星 混 凝 土 有 限 公 司 申 请 执 行 云 南 震 宇 � � 基 工 程 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第416号
申请执行人：云南吉星混凝土有限公司；
法定代表人：吴义湖，系该公司董事长。
被执行人：云南震宇地基工程有限公司；
法定代表人：李浩铭，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人云南吉星混凝土有限公司申请执行被执行人云南震宇地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人云南吉星混凝土有限公司一次性履行了申请执行人600000.00元，全案已经履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年九月二十八日
书记员 �敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第416号申请执行人云南吉星混凝土有限公司。住所：昆明市经开区洛羊街道办事处碓臼村。法定代理人吴某，董事长。组织机构代码：69088013-9。被申请执行人云南震宇地基工程有限公司。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦******。法定代理人李某，总经理。组织机构代码：77266970-8。关于申请执行人云南吉星混凝土有限公司与被执行人云南震宇地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）昆民四终字第152号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案于2014年9月23日双方当事人达成执行和解，由被执行人云南震宇地基工程有限公司一次性支付申请执行人云南吉星混凝土有限公司人民币600000.00元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第416号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一四年九月二十八日书记员  施 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周显玫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周显玫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周显玫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币330，697.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币330，697.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0076号
申请人无锡市晨宁模具机械有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88-Q。
法定代表人胡建利，该公司经理。
申请人无锡市晨宁模具机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市晨宁模具机械有限公司遗失银行承兑汇票（票号3010005122892424、出票金额人民币5万元、出票行无锡交行、出票日期2013年11月21日、到期日期2014年5月21日、出票人无锡透平叶片有限公司、收款人无锡市新叶机械配件有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市晨宁模具机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00238号
原告龚素然。
委托代理人王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。代理权限：一般代理
委托代理人张建国，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被告贾保中。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李胜旗，经理。
委托代理人张德政。代理权限：特别授权。
原告龚素然与被告贾保中、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚素然及委托代理人王慧、张建国、被告阳光保险委托代理人张德政到庭参加了诉讼。被告贾保中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日30分许，被告贾保中驾驶冀A×××××号三轮汽车，在307线64公里＋986.1米处，与原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队（2012）第1382号责任认定书认定（以下称认定书），贾保中负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2012年10月15日至2012年11月9日在白求恩医院住院26天，后转至晋州市医院治疗至11月30日治疗，产生医疗费等费用，为此请求被告赔偿经济损失94365元。提供证据如下：
1、晋州市交警大队（2012）第1382号责任认定书。
2、医疗费单据、住院病历、诊断证明。
3、护理人员张建国工资证明。
被告贾保中未进行答辩。提供证据如下：
冀A×××××号三轮汽车在阳光保险投保交强险的保单。
被告阳光保险辩称，对原告受伤的事实、认定书、原告医疗费、交通费无异议，但认为应按实际住院天数计算误工费、护理费、营养费，并按交强险分项限额承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月15日30分许，被告贾保中驾驶冀A×××××号三轮汽车，在307线64公里＋986.1米处，与原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队（2012）第1382号责任认定书认定，被告贾保中负此次事故的全部责任，原告无责任。当日原告在晋州市中医院急救治疗，产生医疗费729.4元。因伤情严重当日即到白求恩国际和平医院住院治疗，于2012年11月9日转至晋州市医院治疗，共住院46天。在白求恩医院医疗费25144.6元，在晋州市医院医疗费9816.6元。交通费506.4元，伙食补助费47＊50=2350元。上述事实双方均予认可。白求恩国际和平医院出院记录建议原告继续住院治疗，加强陪护、护理、营养。出院诊断：创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿；2013年4月10日晋州市人民医院诊断证明书建议原告每3-5天复查一次，加强功能锻炼，约6个月，期间需一人护理，六个月后，根据病情变化决定下一步治疗方案，出院后加强营养。诊断：硬膜外血肿，颅骨骨折，右腕正中神纶损伤等。据此，原告主张误工时间、护理时间、营养时间均应按7个月零16天，计226天（住院46天加6个月）。原告工资证明月平均工资2940元，误工费为2940／30＊226=22148元，护理人员张建国月平均工资3300元，护理费3300／30＊226=24860元，营养费按226天计算，226＊15=3390元。阳光保险认可住院期间的护理费、营养费，误工时间认可4个月。原告主张精神受到极大损害，要求赔偿精神抚慰金5000元，阳光保险对此不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。被告贾保中在此次事故中分别负全部责任，其驾驶冀A×××××号三轮汽车在阳光保险投保交强险，因此原告人身伤害损失应由阳光保险赔偿。原告受伤在晋州市中医院急救治疗，医疗费729.4元、白求恩国际和平医院医疗费25144.6元，晋州市医院医疗费9816.6元、交通费506.4元（共计35690.6元医疗费），住院伙食补助费2350元，双方当事人予以认可，本院予以确认。根据�求恩国际和平医院、晋州市人民医院的为原告出具的诊断证明，及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，应确定原告误工时间为出院后六个月。被告阳光保险称应按4个月时间计算误工时间，与医院诊断证明及上述规定不符。对此辩驳意见，本院不予支持。原告主张误工费为22148元，护理费24860元，营养费3390元有理，本院予以支持。上述合计88945元，未超过交强险12.2万元的赔偿范围，故应由冀A×××××号三轮汽车投保的阳光保险赔偿。原告主张精神抚慰金5000元，因原告尚未做伤残鉴定，且原告需进行二次手术，因此对原告此项请求不予支持。阳光保险称应当在交强险分项限额内赔偿原告损失，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定不符，对此请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告龚素然医疗费35690.6元、交通费506.4元、住院伙食补助费2350元、误工费为22148元、护理费24860元，营养费3390元，合计88945元。于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，减半收取1579.5元由被告贾保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王新法
二〇一三年五月十日
代书记员 赵韶臣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民保字第12号
申请人：王晓玲，女，1981年7月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：杨长涛，男，1969年12月17日生，汉族，住长春市宽城区。
本院受理申请人王晓玲于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请一案，申请人王晓玲要求查封保全被申请人杨长涛的房产一幢。11月17日申请人王晓玲以被申请人杨长涛已还清借款为由向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人王晓玲申请撤回诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王晓玲撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 越
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初28号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人唐某某，男。2010年5月26日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年8月26日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2015年9月21日经林口县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董风来出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日19时许，被告人唐某某因想起其前妻刘某曾与其说过同村杨某某踢过自己家孩子一脚，便从家带两把刀去杨某某家找其理论。二人见面后，杨某某否认此事，为此二人发生口角，唐某某用随身携带的折叠刀将杨某某左髂部捅伤，二人继续厮打。期间唐某某用折叠刀捅杨某某腿部两刀，造成杨某某左髂部开放性损伤伴左髂、静脉部分离断、右大腿开放性损伤、右小腿开放性损伤致失血性休克。经林口县公安局法医鉴定，评定为重伤二级。
案发后，被告人唐某某打电话报警并在家中等候，当日公安机关将其传唤到案。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据。被告人唐某某对上述指控无异议，不作辩解。公诉机关认为唐某某的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人唐某某有期徒刑三年至五年。
上述事实，有检察机关递交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证凶器照片；书证到案经过、破案经过、扣押清单、诊断书、户籍证明信、刑事判决书等；证人张某某、刘某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、牡丹江市精神病防治所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因生活琐事引起矛盾，而故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；唐某某在个人经济困难的情况下，尽力赔偿被害人的损失与被害人已达成民事赔偿协议（已下发调解书），取得了被害人的谅解，可以从轻处；罚唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。唐某某具有自首的法定从轻情节，且悔罪认罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年4月1日起至2021年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇长春
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐升慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侣秋菊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第698号
原告刘某某，男，1981年2月1日生，汉族，住赫章县野马川镇下街村*组。
被告赫章县野马川镇车浪某煤矿。
负责人付某某，系该企业执行事务合伙人。
地址：贵州省赫章县野马川镇车浪村。
委托代理人林某（特别授权），男，汉族住贵州省赫章县野马川镇上街村八组，系该企业职工。
原告刘某某诉被告赫章县野马川镇车浪某煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员徐义芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赫章县野马川镇车浪某煤矿的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我自2008年1月起承包被告的员工宿舍、污水处理沲、水沲等工程进行修建。工程完工后被告支付了部分工程款，余款经结算被告于2014年1月26日向我出具了115000.00元的“欠款单”一张。出具欠条后，被告的合伙人陈建新于2014年春节支付给我50000.00元。2014年7月被告又通过其财务人员支付了我2000.00元。余63000.00元我多次催要，被告总找各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判决被告支付原告的工程款63000.00元；案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了“欠款单”一份，用以证明被告2014年1月26日尚差欠原告工程款115000.00元。被告质证：无异议。
被告赫章县野马川镇车浪某煤矿辩称：我单位差欠原告63000.00元工程款是事实，因煤矿现停产，没有能力偿还，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告刘某某自2008年1月起承包被告的员工宿舍、污水处理沲、水沲等工程进行修建。工程完工后被告支付了部分工程款给原告，余款经结算被告于2014年1月26日向出具“欠款单”一份给原告收执，欠款单载明“欠刘某某土建工程余款115000.00元”。出具欠条后，被告又先后分两次共支付给原告52000.00元，余下63000.00元经原告多次催要未果，原告遂诉来法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解、欠款单在卷为凭。
本院认为：原告刘某某与被告赫章县野马川镇车浪某煤矿系承揽合同关系。原告刘某某已依约完成工作并交付工作成果，且双方已对承揽报酬进行结算，被告差欠原告工程款630000.00元的事实清楚，被告应当依约支付报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赫章县野马川镇车浪某煤矿在本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某工程款63000.00元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由被告赫章县野马川镇车浪某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 徐义芬
二〇一四年九月二日
书记员 毛 绪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第460号
罪犯肖宇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年10月21日作出了（2013）城刑初字第573号刑事判决，以被告人肖宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯肖宇假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯肖宇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯肖宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖宇被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宇予以假释（假释考验期限至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第1692号
原告曹兿（别名曹艺），男，1962年12月8日生，汉族，信阳恒天房地产开发总公司总经理。
委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师
被告李华，男，1966年8月生，汉族。
被告李国（别名李德国），男，1971年1月生，汉族。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司信阳农专工程项目部。
负责人付春旺，项目部经理。
委托代理人董玉胜，男，1988年2月生，河南省建设集团有限公司法工部员工。
被告河南省建设集团有限公司。
法定代表人杜建飞，公司董事长。
委托代理人卫杰，男，1986年11月22日生，公司法工部员工。
原告曹兿与被告李华、李国、河南省建设集团有限公司信阳农专工程项目部及河南省建设集团有限公司因委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兿及其委托代理人李保、被告李华及李国委托代理人张伟、被告河南省建设集团有限公司信阳农专工程项目部委托代理人董玉胜、被告河南省建设集团有限公司委托代理人卫杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兿诉称，河南省建设集团有限公司承接了信阳市农业高等专科学校AB座实验楼工程的施工，同时成立了河南省建设集团有限公司信阳农专工程项目部进行施工，付春旺为该项目部经理，被告李华、李国为该项目的实际负责人。2008年1月2日李华向我出具书面委托，委托我去协调农专工程款的决算并催要剩余工程款，并愿支付劳务费15万元和工程决算费用5万元。2008年1月23日，河南省建设集团有限公司向信阳市农业高等专科学校出具委托函，委托我具体负责信阳农专AB座实验楼工程款清算和决算事宜。2008年7月16日，李国向我书面承诺，同意支付信阳农专AB座实验楼验收前期的有关费用4万元，先由我垫支，以后从第一批拨付的工程款中支付给我。我尽职尽责的完成了委托事项，完成了AB座实验楼工程款的决算和催要，但被告收到信阳农专支付的工程款后，仅向我支付7万元费用，剩余费用经多次催要，被告迟迟未付。现我诉至法院，要求被告立即支付费用17万元并承担本案受理费。
被告李华、李国辩称，1.原告起诉李华、李国系诉讼主体错误，工程系河南省建设集团有限公司承接的，李华及李国仅是项目部的工作人员，无权就委托费作出承诺，该承诺应当无效，李华、李国不应承担法律责任。2.原告曹兿接受委托后，未能实际履行委托工作，现要求支付委托费用无依据。3.原告要求的费用有向国家工作人员行贿的费用，不应得到法律支持。4.原告的诉请已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
被告河南省建设集团有限公司信阳农专工程项目部辩称，2008年1月2日向原告出据的书面委托是个人行为，没有项目部的经理签名和盖章，李国和李华的承诺也都是个人行为，另原告的起诉超过了诉讼时效。
被告河南省建设集团有限公司辩称，李华和李国出据的承诺书系个人行为，与公司无关。我公司于2008年1月2日出具的书面委托函，原告负有先履行委托工作的义务，而原告并未完成委托事项，我公司无须支付费用。
经审理查明，信阳市农业高等专科学校AB座实验楼的工程由河南省建设集团有限公司承建，同时成立了河南省建设集团有限公司信阳农专工程项目部进行施工，项目部隶属于河南省建设集团有限公司。付春旺为该项目部经理，被告李华、李国为该项目的实际负责人。2008年1月23日，河南省建设集团有限公司向信阳市农业高等专科学校出具委托函“河南省建设总公司现委托我公司职工曹艺同志具体负责信阳农专AB座试验楼工程款清算和决算事宜。为进一步落实十七大精神，能使双方单位工作正常，希望学校能积极主动的配合争取早日完成本工程款的清算和决算，尽可能避免意外的事情发生。”2008年2月1日李华向原告曹兿出具书面委托，上载明“今委托曹艺同志协调农专工程款的决算并催要剩余工程款，本人愿意支付劳务费壹拾伍万元整。工程款到位后按比例提取给被委托人。另外给决算的工程技术人员补偿做决算费用伍万元整”。2008年7月16日，李国向原告曹兿出具书面承诺，“本人同意支付信阳农专AB座试验楼验收前期的有关费用拟定为4万元，该费用先由曹兿垫支，待农专工程验收后拨付的首批工程款到位时从工程款中扣除”。2010年，信阳农专AB座试验楼工程款支付完毕，被告付春旺直接从工程款中代扣7万元，原告认可该款系被告李华及李国支付。
本院认为，被告李华、李国及河南省建设集团有限公司委托原告曹兿代为处理信阳农专AB座实验楼的工程决算及工程余款的催要事宜，双方并且书面约定了委托事项和报酬。原告完成了被委托事务，被告未能支付全部报酬，是引起本次诉讼的主要原因。被告河南省建设集团有限公司辩称原告并未完成委托事项，公司无须支付费用的理由无证据支持，本院不予支持。被告李华、李国辩称委托费用中有向国家工作人员行贿的费用缺乏证据印证，本院不予采信。信阳农专AB座实验楼的工程决算完成于2010年，原告于2011年来院起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故四被告关于原告诉讼已过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。综上，原告诉请成立，本院予以确认。
被告李华、李国系信阳农专AB座实验楼的项目实际负责人，应当承担直接给付义务。河南省建设集团有限公司信阳农专工程项目部系非独立法人机构，其上级单位被告河南省建设集团有限公司，应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零九条之规定，判决如下：
一．被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告曹兿劳务费及其他费用13万元。
二．被告李国于本判决生效之日起十日内支付原告曹兿费用4万元。
三．被告河南省建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四．驳回原告曹兿对被告河南省建设集团有限公司信阳农专工程项目部的诉讼请求。
本案受理费3700元，由被告李华、李国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张黎明
审判员 张丽红
审判员 张金强
二〇一二年十一月二十五日
书记员 王倩倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第140号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于子杰
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第245号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月7日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第140号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第549号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李显刚，男，1988年4月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省江安县，现住泸州市江阳区。2011年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年4月14日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，于同年8月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李显刚犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月13日8时许，被告人李显刚在泸州市江阳区后兴隆街菜市场内，用随身携带的一把金属镊子扒窃被害人秦某某裤子右边口袋内的财物时，被便衣民警当场抓获。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李显刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李显刚是累犯。诉请本院依法判处。
被告人李显刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李显刚于2011年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2014年4月14日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押清单，指认照片，刑事判决书，释放证明，被害人秦某某的陈述，被告人李显刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李显刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李显刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李显刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李显刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李显刚刑期自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。