广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第138号
原告黎广厚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人利佩珊，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告祁志江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告蔡瑞萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告祁志杰，曾用名祁志勋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
上述两被告共同委托代理人黄远文，广东来复律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。
原告黎广厚诉被告祁志江、蔡瑞萍、祁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黎广厚的委托代理人利汉威，被告蔡瑞萍、祁志杰的共同委托代理人黄远文到庭参加诉讼。被告祁志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎广厚诉称，2012年12月27日，被告祁志江因生意急需资金周转向原告要求借款100000元，被告祁志杰做担保，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。在原告多次催讨下被告至今仍未清偿欠款。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金100000元及利息33025元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起暂计至立案之日止），并且利息顺延计算至还款之日止。2、被告承担原告为本案支付的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡瑞萍、祁志杰共同答辩称，一、原告起诉被告的借款均为赌债及其利息，属于非法债务。首先，从形式上看，原告主张借款的事实存在的证据仅有借条，而没有相关的取款汇款凭证，原告起诉的多个案件，不管金额多少，与一般的民间借贷相比，更类似高利贷借款；其次，从借款时间上看，原告于2012年12月27日向被告出借100000元，在未归还全部本息的情况下又于2013年2月28日向被告出借100000元，于2013年9月5日借款130000元，2013年10月8日借款120000元，且全是现金支付，该行为与一般日常生活经验不符，也不符合一般出借人的心理，其不可能在对方未还款的情况下连续多次对其贷款。且原告与被告仅是一般的朋友关系，黎广厚由案外人熊桂兰介绍给被告祁志江认识，根据被告所述，原告常以借款人立借据的形式收取高利息。由于本案存在多处疑点，请求法院要求原告本人出庭，对本案借款情况如实陈述；二、本案借款为赌债，不属于夫妻共同债务，被告蔡瑞萍不应当承担共同清偿责任。根据蔡瑞萍提交的证据，无不说明祁志江长期赌博并欠下巨额赌债。根据相关法律规定，出借人明知借款人系进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，案涉债务并非家庭生活产生，故被告蔡瑞萍无需对案涉借款承担共同清偿责任。根据相关法律精神，认定婚姻关系存续期间的债务是否夫妻共同债务，应从夫妻之间是否有举债的合意、夫妻是否分享该债务带来的利息两个方面考虑，本案及其他案件显示，被告祁志江借款共计10000000多万元，明显超出日常生活所需，祁志江也没有证据显示其借款给蔡瑞萍带来了利益，故蔡瑞萍无需承担赔偿责任。
被告祁志江未向本院提交任何答辩和质证意见。
经审理查明，被告祁志江与被告蔡瑞萍于2006年1月11日登记结婚。2012年12月27日，被告祁志江与原告黎广厚签订一份《借款合同》，内容为：“兹我祁志江身份证号码XXX，借到黎广厚人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人承诺：如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用。保证人某某：愿意对上述借款本息及出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用，承担连带清偿责任”，并约定借款双方及保证人某某借款合同履行产生任何争议双方协商不成时，应向人民法院提起诉讼请求。借款人处有祁志江签名，连带保证人某某祁志杰签名。正文后手写加注了“本人祁志江已收到现金人民币壹拾叁万元正”的内容。原告表示案涉借款是在原告黎广厚的车内现金交给被告祁志江的，在签订《借款合同》时就已支付完毕。被告蔡瑞萍、祁志杰对该《借款合同》的真实性予以确认，但表示该笔借款是被告参与赌博而欠下黎广厚的，针对该笔借款及2012年1月8日祁志江向黎广厚的借款共计200000元，祁志江已偿还172500元，并主张祁志江的一系列借款均系因其参与黎广厚网络赌博而形成，并通过借款合同、借据予以确认，在没有归还情况下产生的利息，也是通过借款合同和借据确认。被告蔡瑞萍主张案涉借款并非夫妻共同债务。对被告主张的黎广厚有组织网络赌博的情况，被告在庭审中表示其没有向公安部门报警。原告提交了一份《民事委托代理合同书》和律师费发票，拟证明原告因本案产生律师费5000元。被告蔡瑞萍、祁志杰对上述证据的真实性予以确认，并表示对发票的真实性由法院核实。
被告提交了银行流水记录，拟证明被告祁志江已向原告黎广厚实际还款172500元，其中100000元是偿还祁志江于2012年1月8日向黎广厚所借款项100000元的本金，剩余72500元用于偿还祁志江于2012年12月27日向黎广厚所借款项100000元。原告对该证据的真实性予以认可，但表示该还款是偿还祁志江之前欠黎广厚的款项，原告已将对应的借条返还给被告，案涉借款被告尚未偿还。被告还提交了祁志江向包括原告在内的其他多人出具的借据复印件，并主张其借款情况均只有借据、借条等孤证，与一般民间借贷的特点不符，且涉及借款达到60多笔，如此频繁的借款行为不仅有违日常生活法则而且严重扰乱了金融秩序，所有借款合计高达15000000余元，如此巨额的借款不可能用于家庭日常生活，该债务不属于夫妻共同债务，蔡瑞萍无需承担连带清偿责任。原告以该证据为复印件为由对其真实性表示异议，并表示从其证明内容来看，可见被告大量向外举债，一般都是现金交收，可见被告缺钱，到处借款，存在非法集资的嫌疑。被告还提供了手机微信信息，主张其为祁志江的手机号，祁志江有赌博的习惯，案涉借款为非法债务，故蔡瑞萍对此无需承担共同清偿责任。原告对该证据不予确认，表示不清楚该手机机主是谁，也不清楚微信通话人的身份，通话人均为案外人，与原告的借款无关联性，且被告提交该证据的形式不符合法律规定。被告方确认上述手机微信信息的通信方不是原告。
原告表示原、被告为朋友关系，是通过别人介绍认识。原告否认其有组织网络赌博的行为，并表示不知道被告祁志江有赌博习惯，也不清楚其对外举债情况，原告对案涉借款认为被告有能力偿还。被告蔡瑞萍在庭审中陈述祁志江的家庭在2012年至2013年期间没有大额金钱支出和投资。被告蔡瑞萍表示其于2014年8月份向法院起诉要求与祁志江离婚。原、被告双方在庭审中表示目前无法联系祁志江本人。原告在庭后补充提交了一份《还款计划书》，主张被告祁志江欠原告800000元是事实，且被告祁志江还书写了还款计划，该《还款计划书》显示以下内容：“10月底还20万，11月底还20万，12月底还20万，1月中旬还20万，保证人：祁志江，2013.10.8”。被告蔡瑞萍、祁志杰对该证据的真实性予以认可，确认其为祁志江签名出具，但对其关联性、合法性不予认可，认为不是祁志江本人的真实意愿所出具的，并主张祁志江并未向黎广厚借款800000元，案涉债务属于非法债务，同时，被告还主张并未显示出借人为何人，主张该借款关系并不真实。被告蔡瑞萍、祁志杰庭后补充提交了一份《声明书》及其《证明书》和祁志江的港澳通行证，拟证明祁志江于2013年期间患有病态赌博，需要接受心理治疗，并据此认为案涉借款是赌债或因赌债而借的高利贷。原告对上述证据均不予认可，认为祁志江是否有病态赌博倾向均不影响案涉借款的性质，借款时原告并不知道被告借款是用于赌博，也从未听过被告有病态赌博的倾向，该证据不能证明案涉借款性质为支付赌债或原告明知被告有赌博行为而借钱给被告作为赌资之用。
另查，原告黎广厚同时就祁志江分别于2012年1月8日、2012年12月27日、2013年2月28日和2013年10月8日向其出具的100000元、100000元、100000元和120000元的《借款合同》，向本院提起了另外四案诉讼，案号分别为（2014）东一法东民一初字第1373号、（2014）东一法民一初字第138号、139号和137号。
上述事实，有《借款合同》、《民事委托代理合同书》、律师费发票、银行流水记录、借据、手机微信信息、《声明书》、《证明书》、港澳通行证、（2014）东一法东民一初字第1373号、（2014）东一法民一初字第138号、139号和137号的民事起诉状、《还款计划书》以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告祁志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关答辩和质证的权利。
首先，本案系民间借贷纠纷，原告提供了《借款合同》，主张祁志江于2012年12月27日向黎广厚借款100000元，由祁志杰承担连带担保责任，该合同有祁志江、祁志杰本人签名，并在该借据上手写添加了“本人祁志江已收到现金人民币壹拾万元正”的内容，被告在庭审中表示针对该笔借款及2012年1月8日祁志江向黎广厚的借款共计200000元，祁志江已偿还172500元，并提供了银行流水记录予以证明，故本院认定案涉借款属实。对双方在案涉《借款合同》中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有超过法律相关规定，本院亦予以认定。原告主张该172500元是被告偿还之前欠原告的债务，但对此原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告该意见本院不予认定，对被告主张上述172500元中的100000元是偿还祁志江于2012年1月8日向黎广厚所借款项100000元的本金，剩余72500元用于偿还本案所借款项100000元，本院予以认定。根据被告提交的银行流水记录显示的还款日期，计得被告祁志江至2013年8月19日止，尚欠原告黎广厚借款本金72897.84元（详见附表），由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告黎广厚诉请被告祁志江偿还该尚欠本金72897.84元及其利息，利息以72897.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年8月19日起计至清偿之日止，依据充分，本院予以支持。另外，对原告因追讨案涉债权所支付的相关合理费用，祁志江应予承担，故对原告诉请被告承担其因本案所支出的律师费5000元，依据充分，本院予以支持。被告祁志杰作为上述借款的连带保证人，对原告诉请被告祁志杰对祁志江上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。
对被告蔡瑞萍、祁志杰所提交的借据，虽然显示为祁志江与包括原告在内的多名案外人之间存在借贷关系，但该证据并不能证明原告黎广厚知晓案涉借款用于赌博或案涉借款确为赌债，故对被告该抗辩意见本院不予认定。同理，对被告提交的手机微信记录，原、被告双方均表示通信双方不包括原告，故该证据亦不能证明黎广厚存在被告所主张的组织网络赌博或明知案涉借款用于还赌债的行为，对被告该意见，依据不足，本院亦不予认定。对原告庭后补充提交的还款计划书，已超过举证期限，虽然被告确认为祁志江本人所写，但对其内容并不认可，该计划书亦未显示出借人是何人，且该还款计划书的总额为800000元，与案涉借款金额并不相符，双方亦未提供证据证明祁志江曾按该还款计划书向原告进行过还款，故对该原告庭后补交的该《还款计划书》本院不予认定。对于被告庭后补充提交的《证明书》、《声明书》、往来港澳通行证，已超过举证期限，且即使祁志江患有病态赌博，该证据并不能证明被告所主张的原告黎广厚知晓案涉借款用于赌博或案涉借款确为赌债，故对该被告庭后补交的证据本院亦不予认定。
其次，案涉借款发生在祁志江与蔡瑞萍夫妻关系存续期间，虽然被告蔡瑞萍主张其没有共同借款的合意，案涉的借款也没有用于夫妻日常生活，案涉借款不属于夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告既未能证明原告与被告祁志江明确约定由祁志江个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为祁志江和蔡瑞萍夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿，对于被告蔡瑞萍的上述抗辩意见本院不予采纳，对原告诉请被告蔡瑞萍对祁志江上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告祁志江、蔡瑞萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎广厚归还尚欠借款本金72897.84元及其利息（利息以72897.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年8月19日起计至清偿之日止）。
二、限被告祁志江、蔡瑞萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎广厚支付律师费5000元。
三、被告祁志杰应对上述第一、第二项祁志江所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元（该款原告已预交），由原告黎广厚负担790元，由被告祁志江、蔡瑞萍、祁志杰负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 蔡淑琴
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 钟柳云
祁志江还款情况表序号借款时间案号借款金额（元）同期银行贷款年利率（6个月内）还款序号还款时间借款天数（天）应付利息（元）收款人还款金额（元）尚欠利息（元）已还本金（元）尚欠本金（元）12012.12.27138号100000.000.0615100000.000.0615102013.5.3015410379.18黎广厚10500.000.00120.8299879.180.0615112013.7.10412759.95黎广厚5000.000.002240.0597639.130.0615122013.7.199592.25黎广厚5000.000.004407.7593231.380.0615132013.7.223188.51黎广厚5000.000.004811.4988419.890.0615142013.7.253178.78黎广厚5000.000.004821.2283598.670.0615152013.8.28450.75黎广厚10000.000.009549.2574049.410.0615162013.8.1917848.42黎广厚2000.000.001151.5872897.84共欠利息0.00尚欠本金72897.84
以下空白
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页