wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初912号
原告：马军旗，男，1966年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马月香，女，1966年11月11日出生，汉族。
被告：杨蕻生，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告：山西海岳房地产开发有限公司华信分公司。
负责人：杨安生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。
原告马军旗与被告杨蕻生、山西海岳房地产开发有限公司华信分公司（以下简称海岳房地产公司）确认合同无效纠纷一案本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军旗及其委托诉讼代理人马月香、被告杨蕻生、被告海岳房地产公司负责人杨安生及其委托诉讼代理人常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军旗向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《土地补偿协议书》无效；二、判决被告返还原告3.5亩土地；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原、被告双方签订了一份《土地补偿协议书》，约定原告将自己的3.5亩土地及土地上的8间房屋一并转让给被告，被告补偿给原告2件门面房约200多平方米及1间车库，并答应房屋竣工后给原告办好房产证。由于原告不认识字，是个文盲，当时不清楚被告在协议中写的具体内容，而且被告交代此协议不让任何人知道，所以原告就将协议书藏起来。今年5月份，原告要求被告履行合同，拿出协议书才发现协议书内容不是当时的约定，也不是协议中所说的转让期限到2029年，知道被告欺骗了原告后，原告同被告交涉，被告还打了原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨蕻生辩称，答辩人实际是代表海岳房地产公司与原告签订的《土地补偿协议书》。本案补偿协议书所涉及的土地为绛县卫庄镇卫庄村第四居民组的土地，被告海岳房地产公司就本案所涉的土地取得了合法的土地使用权。因原告承包了本案所涉的土地，被告海岳房地产公司与绛县卫庄镇卫庄村委会委托答辩人杨蕻生与马军旗达成本案所涉及的土地补偿协议书，包括土地补偿、青苗补偿、房屋补偿等，答辩人代表海岳房地产公司按协议以建好的门面房对原告土地上的青苗、房屋及土地补偿等进行补偿，已履行本协议。除此之外，海岳房地产公司又多向原告支付了5.6万元现金。
被告海岳房地产公司辩称，第一，杨蕻生是代表海岳房地产公司与原告签订的协议书，是合法有效的，原告没有任何利益受损的情况，原告实际得到的利益远远大于补偿标准，应依法驳回原告的诉讼请求。第二，原告与被告杨蕻生代表答辩人公司之间签订的《土地补偿协议书》是双方真实意思的表示，答辩人并没有欺骗原告。第三，《土地补偿协议书》是否有效，不影响答辩人征地的事实，原告主张退还其承包地的诉讼请求不能成立。
原告马军旗为证明自己主张，向本院提交了《土地补偿协议书》一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告海岳房地产公司向本院提交了以下证据：第一组证据，国有土地出让合同书、国有建设用地交地确认书、土地使用权证【晋绛区国用（2015）第***号】。证明海岳房地产公司依法取得该土地的使用权，期限为70年。第二组证据，建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。证明海岳房地产公司在本案争议的土地上依法开发建设，目前已完成开发建设项目。第三组证据，土地补偿协议书、委托书，证明原告与被告签订的土地补偿协议书，被告杨蕻生是代表山西海岳房地产开发有限公司签订的协议书。第四组证据，国有土地使用权出让金宗地清算单、占地补偿协议、绛县卫庄镇卫庄村民委员会的证明、原告马军旗的收条。证明被告已按照相关规定对原告进行了补偿，且原告实际得到的利益远远大于国家规定应当补偿的标准。第五组证据，现场照片七张，证明海岳房地产公司已按补偿协议将173平方米的门面房交付给了原告，原告也已经搬到给其交付的房屋。原告对第一、二组证据的质证意见为该6份证书不合法，本院认为，原告对该6份证书虽有异议，但未提出反驳证据，故对被告提交的第一、二组证据予以确认。原告对第三组证据中的委托书不认可，本院认为委托行为发生在二被告之间，且与其他证据能够形成证据链条，综合证明被告海岳房地产公司实际开发了诉争房产，被告杨蕻生签订协议后实际用地人为被告海岳房地产公司，双方委托行为有效，故本院对该组证据予以认可。原告对第四、五组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告海岳房地产公司委托被告杨蕻生代表其公司与原告马军旗商谈有关土地补偿事宜。2013年11月10日，原告马军旗与被告杨蕻生签订《土地补偿协议书》，内容为：双方就卫庄镇第四居民组马军旗的土地转让补偿费、青苗补偿费事宜达成协议，双方约定了地块概况、转让期限（2013年至2029）、转让方式等。具体转让方式为：该地转让青苗补偿费、土地补偿费以及房屋补偿款等一切费用，转让土地3.5亩，房屋8间。补偿甲方（原告马军旗）门面房第一间和第二间及一间车库，合计170平方米左右房屋（以建筑面积计算）。2014年4月2日，卫庄镇卫庄村委会与原告马军旗签订《占地补偿协议书》，内容为：卫庄村从2014年4月2日至2029年6月30日占用原告马军旗土地3亩，合计补偿款22500元。2014年被告海岳房地产公司施工期间通过被告杨蕻生又支付给原告马军旗土地转让补偿费、青苗补偿费以及房屋拆迁补偿款56000元，原告马军旗就其中6000元房屋拆迁补偿款向被告杨蕻生出具收条一份，内容为：收到杨红生七间房屋拆迁补偿款陆仟元整（房屋及地青苗补偿占地费用全清）。2015年被告海岳房地产公司相继取得《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，2017年9月6日被告海岳房地产公司取得《商品房预售许可证》。2018年5月，原告马军旗搬入被告公司的两间门面房中。
本院认为，合同应当履行，2013年11月10日，原告马军旗与被告杨蕻生签订的《土地补偿协议书》是双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告马军旗主张，被告海岳房产公司手续不合法，故其与被告杨蕻生签订的《土地补偿协议书》因违反法律强制性规定而无效。为证明工程合法性，被告海岳房产公司提交了《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《商品房预售许可证》证明其开发建设该房地产具有合法资质，对上述证据原告马军旗未能提出反驳证据，也未提起行政诉讼，故本院对原告的主张不予认可。原告马军旗主张，其与被告杨蕻生签订合同时受到欺诈，但未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，故对其主张本院亦难以支持。综上，原告马军旗与被告杨蕻生签订的《土地补偿协议书》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告马军旗的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一八年八月三日
书记员 侯林莺
山西省怀仁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1290号
原告：怀仁县农村信用合作联社,住所地怀仁市仁里路***号。
法定代表人：张银政，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：姜经卫，男，1977年12月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。
被告：姜养民，男，1946年4月9日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁市。
原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称怀仁信用社）与被告姜经卫、姜养民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，在开庭审理前，原告怀仁信用社于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀仁信用社提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取376元，原告已申请缓交，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月二十日
书记员 魏灵灵
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保239号
申请人：王晓，男，1966年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗（太原）律师事务所律师。
被申请人：缑国鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住太原市。
被申请人：缑炳忠，男，1951年10月9日出生，汉族，住太原市。
被申请人：山西星昶贸易有限责任公司，住所地太原市三墙路东大盛世华庭A座12层1212号，统一社会信用代码：×××。
被申请人：山西星昶食品饮料有限公司，住所地太原市三墙路东大盛世华庭A座12层1212号，统一社会信用代码：×××。
申请人王晓于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人的财产信息，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人缑国鹏在农行太原府东支行的账户（×××、×××）、建设银行三墙路分理处的账户（×××）、民生银行三墙路支行的账户（×××、×××）；被申请人山西星昶贸易有限责任公司在太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的账户（×××），中国银行杏花岭支行的账户（XXXX）上述账户累计冻结金额为140万元，冻结期限为一年；
二、如上述账户内银行存款不足以实现保全目的，查封被申请人缑国鹏位于太原市五一路226号（凯宇组田）2幢11层XXX号的房屋（产权证号：XXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年；
三、如本裁定第一、二条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人缑国鹏位于胜利东街7号51幢2单元1层XXX号的房屋（产权证号：XXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年；
四、如本裁定第一、二、三条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人缑炳忠位于裕德东里10号1幢A1座14-15层XX号（合同编号：SXXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年；
五、如本裁定第一、二、三、四条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人缑炳忠位于东大盛世华庭A幢12单元XX号，查封期限为三年；
六、如本裁定第一、二、三、四、五条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人缑国鹏车牌号为×××的汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年八月九日
书记员 薛 蓉
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525财保46号
申请人：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：晋城市泽州县巴公镇。
法定代表人：陈友，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵姗、孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。
被申请人：唐山瑞泰机械有限公司，住所地：唐山市丰南区董各庄。
法定代表人：岳嘉森，任公司总经理。
申请人晋城福盛钢铁有限公司与被申请人唐山瑞泰机械有限公司诉前财产保全一案，申请人晋城福盛钢铁有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山瑞泰机械有限公司的银行账户查询并冻结其银行存款8700000元，申请人晋城福盛钢铁有限公司以其与中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保，该保险公司已出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山瑞泰机械有限公司的银行存款8700000元。
案件申请费5000元，由申请人晋城福盛钢铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年八月十日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525财保46号申请人：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：晋城市泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵姗、孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。被申请人：唐山瑞泰机械有限公司，住所地：唐山市丰南区董各庄。法定代表人：岳嘉森，任公司总经理。申请人晋城福盛钢铁有限公司与被申请人唐山瑞泰机械有限公司诉前财产保全一案，申请人晋城福盛钢铁有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山瑞泰机械有限公司的银行账户查询并冻结其银行存款8700000元，申请人晋城福盛钢铁有限公司以其与中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保，该保险公司已出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山瑞泰机械有限公司的银行存款8700000元。案件申请费5000元，由申请人晋城福盛钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年八月十日书记员郭京
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2490号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司。
住所地：新民市湖滨西路*号。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
被告：孔凡帅，男，1981年5月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：彭娇，女，1983年9月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院于二0一八年五月二十四日受理了原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孔凡帅、彭娇物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 刘会平
二〇一八年六月七日
书记员 祁 樊
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初175号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被告：靳毛清。
被告：李永生。
原告中阳县农村信用合作联社与被告靳毛清、李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告靳毛清偿还原告贷款本金74.5万元，并从2011年5月20日至2018年1月10日贷款合同约定的利息84.06万元，从2018年1月11日起支付贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、判令被告李永生对上述贷款本金及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告靳毛清以服务业周转需用资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社广场分社申请贷款75万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限为从2011年5月20日起至2012年4月25日止，月利率为10.5167‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。同时，被告李永生与原告签订了《保证合同》，为被告靳毛清向原告的该贷款本金75万元及相应利息、复利、罚息、原告为实现债权产生的相关费用提供连带责任保证。2011年5月20日，原告依约向被告靳毛清发放贷款75万元。后经原告再三催讨，被告靳毛清分11次结息共计70630.64元、清偿本金5000元。自此，二被告再未清偿本金，也未支付利息等。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告请求。
被告靳毛清辩称，贷款是事实，但对利息有异议，对罚息、复利不认可；欠债还钱，我也愿还，但现在没有偿还能力；对于李永生的担保责任已过担保时间，不应让他承担责任。
被告李永生辩称，我作为担保人，从贷款后，原告就没有找过我，担保时间是届满之日起两年内，现住担保时间已经过了，我不承担责任。
原告向本院提交的证据，1、中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2、靳毛清、李永生的身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、《贷款合同》、《借款借据》以及《保证合同》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率和保证责任等；4、《催收贷款通知书》及催收现场图片一份，证明催讨贷款的事实；5、《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告并未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年5月20日，被告靳毛清向原告中阳县农村信用合作联社广场分社申请贷款75万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限为从2011年5月20日起至2012年4月25日止，月利率为10.5167‰，按月结息。同时，被告李永生与原告签订了《保证合同》，为被告靳毛清向原告的该贷款本金75万元及相应利息、复利、罚息、原告为实现债权产生的相关费用提供连带责任保证。2011年5月20日，原告向被告靳毛清发放贷款75万元。被告靳毛清分11次结息共计70630.64元、清偿本金5000元。
以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告中阳县农村信用合作联社与被告靳毛清之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告请求被告偿还745000元贷款本金的请求，本院予以支持。对于原告利息的请求，原告自愿放弃计算复利、罚息，只计算约定利息，按照合同约定月利率10.5167‰，从2011年5月20日起至2012年4月25日，以本金750000元计算，利息共计为86762.78元，减去被告共偿还利息70630.64元，剩余利息为16132.14元。从2012年4月26日起算至清偿之日止，以本金745000元计算，年利率为12.6%（月利率10.5167‰×12），该利率在法律规定的范畴内，本院予以支持。对于被告李永生的保证责任，依照《保证合同》约定，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即截止到2014年4月25日。期间原告也并未向被告李永生要求承担保证责任，依照《担保法》规定应当免除保证人的保证责任。故对于原告要求被告李永生承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳毛清向原告中阳县农村信用合作联社偿还贷款本金745000元及利息（其中贷款期内还需偿还的利息为16132.14元；之后从2012年4月26日起算至清偿之日止，以本金745000元，年利率12.6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19071元，由被告靳毛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 杨玉莲
人民陪审员 杜 娜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王宇翔
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初59号
申请人：贾来顺，男，1956年3月2日出生，汉族。
被申请人：高耀峰，男，1979年7月6日出生，汉族，系绛县物价局职工。
申请人贾来顺与被申请人高耀峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高耀峰在山西省绛县农村商业银行股份有限公司，账号为（623051662000014****）中的存款予以保全封。申请人于2018年1月11日提供存单账号为C662285****的中国邮
政储蓄银行存单担保。
本院经审查认为，申请人贾来顺向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人贾来顺在中国邮政储蓄银行存款10000元（账号为030314082660278****）；
二、冻结被申请人高耀峰在山西省绛县农村商业银行股份有限公司的存款40000元（账号为：623051662000014****）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初59号之一
申请人：贾来顺，男，1956年3月2日出生，汉族。
被申请人：高耀峰，男，1979年7月6日出生，汉族，系绛县物价局职工。
申请人贾来顺与被申请人高耀峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院于2018
年1月11日作出（2018）晋0826民初59号民事裁定书，冻结被申请人贾来顺在中国邮政储蓄银行存款10000元（账号为030314082660278****）。现因申请人贾来顺与被申请人高耀峰已经调解，保全申请人账号已经失去意义，故应当解除对申请人贾来顺账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除申请人贾来顺在中国邮政储蓄银行存款10000元，账号为030314082660278****。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 赵煜杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：丛树枫，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：肇启君，男，1969年10月8日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告肇启君信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张育红
二〇一八年八月三十日
书记员 梁 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：肇启君，男，1969年10月8日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告肇启君信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张育红二〇一八年八月三十日书记员  梁 丹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初542号
原告：辛连俊，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告：孙裕恭，男，出生年月不详，汉族。
被告：王小怀，男，1965年7月25日出生，汉族。
原告辛连俊与被告孙裕恭、王小怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告辛连俊于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以孙裕恭的妻子李珍儿是点火人，点火后孙裕恭及李珍儿当即离开现场，李珍儿作为点火人是主要侵权人为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辛连俊撤回对孙裕恭、王小怀的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告辛连俊负担。
审 判 员 王绛龙
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张晓奇
书 记 员 侯林莺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2074号
原告:刘刚，男，1969年8月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：于洪亮，男，1981年4月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告：辽阳众诚运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区高新开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
本院在审理原告刘刚诉被告于洪亮、辽阳众诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘刚于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费787元，由原告方自行承担。
审判员 董志坤
二〇一八年七月十七日
书记员 展 净
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2192号
原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人孟凡泽，系该物业公司经理。
被告：刘志英，女，1958年5月9日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁为民物业有限公司诉被告刘志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告桓仁为民物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司与被告刘志英已和解，原告桓仁为民物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。
审判员李丹
二Ｏ一八年八月九日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2192号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人孟凡泽，系该物业公司经理。被告：刘志英，女，1958年5月9日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告刘志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告桓仁为民物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司与被告刘志英已和解，原告桓仁为民物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员李丹二Ｏ一八年八月九日书记员宋昕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初973号
原告高洪涛，男，1975年出生，汉族。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告高洪涛诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告高洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2163号
原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人孟凡泽，系该公司经理。
被告：汪顺生，男，1964年4月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区3号-6-202。
本院在审理原告桓仁为民物业有限公司诉被告汪顺生物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。
审判员潘宇
二Ｏ一八年八月九日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2163号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人孟凡泽，系该公司经理。被告：汪顺生，男，1964年4月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区3号-6-202。本院在审理原告桓仁为民物业有限公司诉被告汪顺生物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员潘宇二Ｏ一八年八月九日书记员宋昕
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初285号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙。
委托诉讼代理人：段拴珍。
被告:任艳兰。
原告中阳县农村信用合作联社与被告任艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告任艳兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任艳兰偿还原告贷款本金9.98万元，并支付从2011年3月29日至2017年10月17日贷款合同约定的利息194068元，且从2017年10月18日起支付按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，被告任艳兰以商业运作需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社朱家店分社（原苏村信用社）申请贷款9.98万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2013年3月10日止，月利率为10.167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。贷款之日，原告依约向被告任艳兰发放贷款9.98万元。后经原告再三催要，被告任艳兰至今既未清偿本金、也未支付利息。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告任艳兰辩称，借款合同中的签名是我写的，该笔借款我并没有借，我当时在修理厂上班，我们员工的身份证被老板统一收起，办啥我们都不知道，后来去了信用社说让签字，我没看就签了，签的啥内容我都不清楚，对借款本金及利息不应由我清偿。催收贷款通知书的签字，是信用社的工作人员是说款不是你用了，我们不向你追要，你签个字就行了，我才签的。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2.任艳兰的身份证复印件一份，证明被告的身份；3.《贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；4.《催收贷款通知书》一份，证明催讨贷款的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。
被告任艳兰未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月29日，被告任艳兰与原告签订了《贷款合同》，合同主要内容为：“贷款用途为借新还旧，贷款期限从贷款之日起至2013年3月10日止，月利率为10.167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利”。合同签订同时双方签订借款借据。另查明，该笔贷款转至被告任艳兰账号559221010100000001950。贷款后被告任艳兰未清偿本金、也未支付利息。
上述事实有《贷款合同》、《借款借据》、当事人陈述等予以证实。以上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告中阳县农村信用合作联社与被告任艳兰签订的《借款合同》，被告任艳兰对合同签名的真实性无异议，该合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中阳县农村信用合作联社按照贷款合同的约定发放了贷款，转至被告任艳兰账号559221010100000001950，履行了合同的义务，被告任艳兰未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，是对合同义务的不履行，原告要求被告任艳兰偿还借款本金9.98万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息、复利，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中该格式合同中约定的罚息、复利，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，故对于原告要求被告任艳兰支付罚息、复利的请求不予支持。被告任艳兰的抗辩事实未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任艳兰在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金9.98万元及利息（利率按月利率按10.167‰计算，期限从2011年3月29日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，由被告任艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
人民陪审员 王小平
人民陪审员 李香兰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 闫二霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3430号
原告：于忠东，男，1969年11月7日出生，汉族，辽宁东港农村商业银行股份有限公司十字街支行职员，现住东港市，公民身份号码×××。
被告：张维国，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。
原告于忠东与被告张维国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于忠东撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年七月三日
书记员 赵巧悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1495号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告丁宝江，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王海中，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告丁连栋，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁宝江、王海中、丁连栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1026元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 贺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2174号
原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人孟凡泽，系该公司经理。
被告：张莹，女，1980年5月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区2A-8-602。
本院在审理原告桓仁为民物业有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。
审判员潘宇
二Ｏ一八年八月九日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2174号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人孟凡泽，系该公司经理。被告：张莹，女，1980年5月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区2A-8-602。本院在审理原告桓仁为民物业有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员潘宇二Ｏ一八年八月九日书记员宋昕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2696号
原告何正义，男。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡外宝，男。
被告中国石油天然气运输公司西南分公司。
法定代表人张修林。
委托代理人傅钢，云南智林律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。
负责人周晓辉，总经理。
委托代理人陈超，该公司员工。特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日、11月11日公开开庭进行了审理。原告何正义及委托代理人李慧勇、被告胡外宝、被告中国石油天然气运输公司西南分公司（以下简称“石油公司”）的委托代理人傅钢、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈超到庭，现已审理终结。
原告何正义诉称：被告胡外宝系云AB82**号货车的驾驶员，系被告石油公司的驾驶员，2014年4月8日被告胡外宝驾驶云AB82**号货车由昆明官渡区大板桥黑波村附近道路驶至对向车道，其所驾车与原告何正义所驾驶的车辆前部碰撞致原告受伤，事故发生后，交警五大队认定被告胡外宝承担事故的全部责任，此次事故发生后，给原告及家属造成重大经济损失和巨大精神痛苦，现诉至法院请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失25683元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、判令本案诉讼费由四被告承担。
被告石油公司答辩称：本案由我公司在法律规定的范围内给原告何正义的损失承担赔偿责任。
被告胡外宝的答辩意见与被告石油公司一致。
被告保险公司答辩称：对于本次事故的责任及划分无异议，我公司愿意在交强险的范围内进行赔偿。
针对本案原告何正义提交1、身份证、工商登记卡片，证实原告及被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证实被告胡外宝承担事故的全部责任；3、病案首页、入院记录、检查报告单、诊断证明、出院小结、出院证，证实原告的伤情；4、法医鉴定书，证实原告需要的后期治疗费；5、工作证明、营业执照、组织机构代码证，证实原告自受伤后未上班，未领取工资产生误工损失的事实；6、鉴定费、交通费、住宿费发票，证实产生的鉴定费、交通费及住宿费。（原告提交的所有证据均系复印件）
经质证，三被告对证据1、2、3、4的三性无异议，对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，对证据6的三性均不认可。本院认为，原告提交的以上证据均符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2014年4月8日在云南省昆明市官渡区大板桥黑波村附近道路，被告胡外宝驾驶云AB82**号车辆在此处与原告何正义驾驶的云A118**号车辆发生碰撞，致使原告何正义及车上人员沈美萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告胡外宝承担事故的全部责任，原告何正义无责任。事故发生后，原告何正义被送至云南省第二人民医院住院治疗6天，经诊断为1、闭合性腹部外伤，2、头外伤，3、全身多处软组织挫伤，4、高血压待分期，5、左肾囊肿。原告的伤情经鉴定需后期治疗费3000元。原告何正义住院期间的医疗费均由被告石油公司予以支付，同时被告石油公司还为原告何正义支付了伤情鉴定费。被告胡外宝系被告石油公司的员工，事故发生时系从事职务行为。该车在被告保险公司处购买了交强险，无商业三者险，事故发生于保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告何正义主张的各项费用1、后期医疗费3000元，根据原告提交的鉴定书，本院予以支持3000元；2、误工费13183元，原告虽提交了公司的证明，但其对于其主张的3500元／月还缺乏证据证实，不能形成证据锁链，原告住院期间产生误工费损失是情理之中，根据原告的伤情，对该项主张本院支持5100元［以（住院6天＋出院后45天）×100元／天计］；3、营养费3000元，原告的出院医嘱已注明加强营养，根据原告的伤情，对该项主张本院支持1080元［以30元／天×（住院6天＋出院后30天）计］；4、护理费480元，原告住院期间需要人员护理是情理之中，且原告主张的80元／天的标准并未超过本市护理行业的普遍标准，对该项主张本院予以支持；5、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费500元，根据鉴定费发票，本院予以支持；7、交通费500元，本院酌情认定200元；8、住宿费500元，原告不能证实其因此次事故产生了住宿费，本院不予支持；9、精神抚慰金5000元，因此事故虽导致原告受伤，但其未构成伤残等严重后果，故对该项主张本院不予支持，综上，本院对原告何正义的诉请认定10660元。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，本案应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告何正义医疗限额4380元、误工费5100元、护理费480元、交通费200元，以上共计10160元；对于不在交强险内的鉴定费500元，应当由本次事故的责任人被告胡外宝进行承担，但被告胡外宝其本人系被告石油公司的员工，且事发时系从事职务行为，故应当由被告石油公司对原告的损失进行赔偿，故应当由被告石油公司赔偿原告何正义损失500元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告何正义损失10160元；
二、由被告中国石油天然气运输公司西南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正义损失500元；
三、驳回原告何正义的其他诉讼请求。
案件受理费442元减半收取221元，由被告中国石油天然气运输公司西南分公司承担，其余221元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 王昆生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被告熊杰。
被告李建锋。
被告徐康吉。
被告刘自伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告熊杰、李建锋、徐康吉、刘自伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊杰、李建锋、徐康吉、刘自伟的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告熊杰、李建锋、徐康吉、刘自伟的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一五年四月十三日
书记员 应金涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第659号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王城祯，该公司客户经理。
被告：房师才。
被告：魏学伟。
被告：魏学顺。
被告：房刚。
被告：房刚贤。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告房师才、魏学伟、魏学顺、房刚、房刚贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城祯到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告房师才向原告借款190000元，2015年3月10日到期，约定利率为9.5‰，借款到期后，被告房师才未支付借款本金，利息支付至2014年12月20日，被告魏学伟、魏学顺、房刚、房刚贤为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。借款到期后，经多次催收，被告房师才未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求依法判令被告房师才归还借款本金190000元及相应利息，其他四被告承担连带还款责任。
被告房师才、魏学伟、魏学顺、房刚、房刚贤均未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告房师才、魏学伟、魏学顺、房刚、房刚贤与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中房师才的最高贷款额为190000元）和期间（2012年3月13日至2015年3月11日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年3月23日，被告房师才向原告借款190000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年3月10日。上述借款到期后，被告房师才未返还借款本金，利息支付至2014年12月20日，保证人也未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告房师才、魏学伟、魏学顺、房刚、房刚贤签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告房师才发放了贷款，被告房师才应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告魏学伟、魏学顺、房刚、房刚贤亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告房师才、魏学伟、魏学顺、房刚、房刚贤经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房师才于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息（自2014年12月21日至借款本金还清之日，本金按未返还金额，分别按合同约定的期内利率和逾期利率计算）；
二、被告魏学伟、魏学顺、房刚、房刚贤对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，共计3520元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年六月二日
书记员 相益新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更698号
罪犯陈孝春，男，1995年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年1月22日作出（2015）东刑初字第4号刑事判决，以被告人陈孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈孝春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈孝春减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈孝春减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈孝春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第754号
申请执行人马玉宏。
被执行人王子成。
马玉宏与王子成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王子成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉宏于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查存款信息。
本院认为，本案被执行人王子成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马玉宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子成新的财产线索，申请执行人马玉宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月四日
书记员 申法伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第754号
王子成：
马玉宏与王子成无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述�效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十七日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02921号
原告：徐某，女，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人管士才、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子焦宛俊；××××年××月××日生育次子焦思涵。由于两人婚后经常为家庭琐事吵架、打架，夫妻感情一天天冷漠。被告经常吃喝玩乐，对家人毫不关心，打人、骂人是常有的事，最终导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担；案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系的事实；证据三、户口本，证明婚后生育二个男孩，次子焦思涵的户口登记在江苏原告家的事实。
被告辩称：原告陈述不是事实。自从原被告结婚后，被告和家人认为原告娘家远，一直都是惯着原告，依着她，处处呵护她。可是原告十分任性，婚后一段时间还可以，后来有了第一个男孩，刚满月原告就丢下孩子出去，半年多不回家，来家一次也就是住几天就走，同时回来就要钱。2010年5月原告要10万元说开店，家里一时筹不齐，原告又吵又闹，结果给了原告40000元。2012年8月原告又要20万元说是在娘家建房用，因没有那么多钱，结果给了原告20000元。第二个男孩生下来几天原告就走，二个孩子都是被告的父母喂养至今。被告认为原告是受她父母指使，一时糊涂，为了维持这个家，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，二个孩子有被告抚养，原告付抚养费，退还被告60000元。
被告就其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原被告于2008年相识，2013年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原被告在共同生活期间生育二个孩子，长子焦宛俊于××××年××月××日出生，次子焦思涵于××××年××月××日生，二个孩子现均在被告家。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚；长子由被告告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自理；诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不充分，缺乏事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年九月十日
书记员 张盼盼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保84号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。
法定代表人周志安。
被申请人高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人王启贵。
被申请人高邮市茂金机械制造厂，住所地高邮市龙虬集镇。
法定代表人王茂金。
被申请人高邮市树峰机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人卢安定。
被申请人王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人王茂金，男，1976年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被申请人高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金担保追偿权纠纷一案。申请人于2017年5月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金所有的银行存款合计人民币100万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年五月十七日
书记员 厉爱琴
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初85号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人史某某，男，1981年6月1日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，小学文化，农民。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审，同年12月21日由本院决定逮捕，12月22日执行逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院�派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2016年8月8日，被告人史某某醉酒后驾驶无号牌三轮机动车沿平大公路由东向西行驶，21时40分行驶至平大公路85公里400米处时与对向行驶的绽某甲驾驶的青B2266**号车（承载绽某乙）相撞，造成史某某受伤，两车受损的道路交通事故，史某某被处警民警当场抓获。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为325.5mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、石某某、绽某甲、绽某乙的证言，现场勘查笔录、示意图、刑事照片，交通事故责任认定书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，证据保全清单、发还清单，户籍及前科证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，被告人供述与辩解。等证据证实，足以认定。�院认为，被告人史某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达325.5mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人史某某血液中乙醇含量达到325.5mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石小平二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 兆 虎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1083号
罪犯许定军，男，1986年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月14日作出（2012）黔义刑初字第114号刑事判决，认定被告人许定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4止，于2012年7月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许定军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年12月、2015年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯许定军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照人民法院判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许定军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民二初字第26号
原告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：张忠孝，该单位法律顾问。
委托代理人：王飞，该单位法律顾问。
被告：陕西广坤建设工程有限公司。
法定代理人：李建，董事长。
委托代理人：周永东，该单位法律顾问。
原告中铁十五局集团有限公司因与被告陕西广坤建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告中铁十五局集团有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中铁十五局集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁十五局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费129711元，减半收取64855元，由中铁十五局集团有限公司负担。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年九月十日
书记员 陈秋红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区
被执行人淄博正磊化工科技有限公司，住所地：临淄区
被执行人淄博舟帆经贸有限公司，住所地：临淄区
被执行人淄博坤博经贸有限公司住所地：临淄区
被执行人傅之香
被执行人卞宗强
被执行人耿彩霞
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博正磊化工科技有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博坤博经贸有限公司、傅之香、卞宗强、耿彩霞金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年9月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的4107538.51元未能执行。现查明被执行人淄博正磊化工科技有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博坤博经贸有限公司、傅之香、卞宗强、耿彩霞无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博正磊化工科技有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博坤博经贸有限公司、傅之香、卞宗强、耿彩霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2219号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博正磊化工科技有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博坤博经贸有限公司、傅之香、卞宗强、耿彩霞有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年三月八日
代理书记员 史丽娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00410号
原告李某某，男，1988年12月17日出生，汉族，农工。
被告吕某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 菡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第64号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：周红云。
委托代理人：骆华威。
被告：虞永前。
被告：金春萍。
被告：虞国锦。
被告：郭晶晶。
被告：虞望松。
被告：虞勤琴。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告虞永前、金春萍、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人骆华威、周红云到庭参加了诉讼，被告虞永前、金春萍、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司起诉称：2012年3月30日，原告与被告虞永前签订了一份最高额抵押借款合同，合同号为2012cc055，合同约定原告自2012年3月30日至2014年3月29日期间向被告虞永前发放最高限额贷款为200万元，借款期限、利率等以借款借据为准；被告虞永前、金春萍提供其拥有的位于义乌市江东江南四小区79幢5号第四层作为抵押，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年8月3日向被告虞永前发放了150万元贷款，约定还款日期为2012年11月1日，贷款月利率为14.928‰，结息方式为按月付息，利随本清。贷款本金按被告虞永前的要求转入其在中行义乌支行的账号。贷款发放后，被告虞永前于2012年10月21日之后就不再支付利息，本金到期后也未归还。经原告多次催收，被告虞永前于2012年11月19日向原告作出承诺，于一周内解决贷款，被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴自愿为其提供担保，并签订了保证函。该款被告虞永前至今未还。被告金春萍系被告虞永前妻子，亦未还款；被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴未履行担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告虞永前、金春萍归还原告借款本金150万元及利息（从2012年10月21日起按合同约定的月利率计付至实际本金清偿之日止）；2、被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告虞永前、金春萍所拥有的位于义乌市江东江南四小区79幢5号第四层的处置价款享有优先受偿权。
被告虞永前、金春萍、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据、中国农业银行电子回单打印件各一份，证明被告虞永前向原告借款150万元的事实。原告补充陈述：利息付至了2012年10月20日。
2、保证函二份，证明被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴对本案借款提供担保的事实。
3、他项权证复印件一份，证明被告虞永前将房产作为抵押的事实。
4、结婚证复印件一份，证明被告虞永前、金春萍系夫妻关系。
被告虞永前、金春萍、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述与其举证能相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞永前与被告金春萍系夫妻关系。2012年3月30日，被告虞永前与原告义乌市新光小额贷款股份有限公司签订最高额抵押借款合同【合同号：新光（2012）最抵借字第cc055号】一份，约定：原告同意自2012年3月30日至2014年3月29日期间向被告虞永前提供最高限额为200万元整的贷款；借款用途、本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；被告虞永前、金春萍提供义乌市江东江南四小区79幢5号第四层作为抵押并于2012年3月31日进行了抵押登记（权证号码：义乌房权证江东字第c000807**号、第c000807**号；他项权证号为：义乌房他证稠城字第c120594**号）。双方还约定了其他条款。2012年8月3日，原告向被告虞永前发放了150万元的贷款，并约定月利率为14.928‰，还款日期为2012年11月1日，结息方式为按月付息，利随本清。该款出借后，被告虞永前支付了至2012年10月20日的利息，本金分文未还。2012年11月19日，被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴向原告出具保证函，约定同意为被告虞永前在2012年6月4日至2014年3月29日期间最高融资限额为150万元的所有债权提供连带责任保证；保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。出具保证函后，被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告虞永前向原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款150万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告金春萍与被告虞永前系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴的保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告虞永前、金春萍有权处分其名下的财产，其提供的抵押物合法有效，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。双方既有物的担保又有人的担保的，根据合同约定债权人可以就物的担保和保证人同时要求承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞永前、金春萍、虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告虞永前、金春萍于本判决生效后十日内返还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款150万元并支付利息（自2012年10月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告虞国锦、郭晶晶、虞望松、虞勤琴对上述债务及被告虞永前、金春萍应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告义乌市新光小额贷款股份有限公司对被告虞永前、金春萍所有的座落于义乌市江东江南四小区79幢5号第四层的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000807**号、第c000807**号）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由被告虞永前、金春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18930元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年三月七日
代书 记员 朱向丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执176号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：解晓强，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院于2016年3月21日冻结了被执行人在中国工商银行内存款人民币5068元；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行内存款人民币1805元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人解晓强在中国邮政储蓄银行内存款人民币1805元的冻结。
解除对被执行人解晓强在中国工商银行内存款人民币5068元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执176号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：解晓强，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2012年2月27日作出的（2012）长民二初字第3号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解晓强在中国邮政储蓄银行存款人民币1805元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人解晓强在中国工商银行存款人民币5068元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊化靖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第894号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年4月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年2月24日被安溪县公安局取保候审，2015年10月22日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郭某某于2015年2月23日20时许，酒后驾驶闽CLWT**号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇祥云路灯控路口路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某于2015年2月23日20时50分的血样中检验乙醇含量为86.22mg／100ml。
归案后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人郭某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，办案说明，到案经过，被告人郭某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人郭某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郭某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审456号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉红星，男。
被执行人张菊云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月30日对被执行人奉红星、张菊云作出的新计生征决字[2016年]第201015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉红星、张菊云婚后于2000年3月6日生育第一个男孩，于2010年1月17日生育第二个女孩后，又于2015年7月22日生育第三个男孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月30日作出新计生征决字[2016年]第201015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13968元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月30日对被执行人奉红星、张菊云作出的新计生征决字[2016年]第201015号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉红星、张菊云应立即缴纳社会抚养费13968元。
案件申请费110元，由被执行人奉红星、张菊云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3374号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：临朐县宝乐迷歌舞厅，经营地址山东省临朐县城秦池路西首50号宝乐迪量贩KTV。
经营者：王义强。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路12楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临朐县宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初229号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岩亮，男，傣族，1992年9月14日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年8月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人岩亮犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、任娜出庭支持公诉。被告人岩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人岩亮系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。
1、2016年6月25日早上，被告人岩亮向邵某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.2克；
2、2016年6月26日早上，被告人岩亮向邵某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.2克；
3、2016年6月27日早上，被告人岩亮向邵某某贩卖40元人民币的毒品海洛因，计0.1克；
4、2016年6月25日晚上，被告人岩亮向小某贩卖15元人民币的毒品海洛因，计0.06克；
5、2016年6月26日晚上，被告人岩亮向小某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.08克；
6、2016年6月初的一天早上，被告人岩亮向尹某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.4克；
7、2016年6月中旬的一天早上，被告人岩亮向尹某某贩卖60元人民币的毒品海洛因，计0.2克；
8、2016年6月28日17时许，被告人岩亮与尹某某约定在陇川县章凤镇交易毒品时被民警抓获，民警当场查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因1瓶，净重0.4克。
综上，被告人岩亮贩卖毒品海洛因1.64克，贩卖毒品次数八次，其中未遂一次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人岩亮明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人岩亮有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人岩亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年6月28日，民警在开展收戒吸毒人员行动中，根据群众举报，被告人岩亮有贩卖毒品的行为，接到举报后，民警在陇川县章凤镇将准备与吸毒人员尹某某进行毒品交易的被告人岩亮抓获，并当场查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因1瓶，净重0.4克。
另查明，被告人岩亮系吸毒人员，并向他人多次贩卖毒品海洛因。
1、于2016年6月25日早上，被告人岩亮向邵某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.2克；
2、于2016年6月26日早上，被告人岩亮向邵某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.2克；
3、于2016年6月27日早上，被告人岩亮向邵某某贩卖40元人民币的毒品海洛因，计0.1克；
4、于2016年6月25日晚上，被告人岩亮向小某贩卖15元人民币的毒品海洛因，计0.06克；
5、于2016年6月26日晚上，被告人岩亮向小某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.08克；
6、于2016年6月初的一天早上，被告人岩亮向尹某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.4克；
7、于2016年6月中旬的一天早上，被告人岩亮向尹某某贩卖60元人民币的毒品海洛因，计0.2克；
综上，被告人岩亮贩卖毒品海洛因1.64克，贩卖毒品次数八次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人岩亮的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年6月28日，民警在开展收戒吸毒人员行动中，根据群众举报，被告人岩亮有贩卖毒品的行为，接到举报后，民警在落实情况时，看到一男子驾驶一辆电动车正在打电话，民警准备盘问该男子时，该男子迅速驾驶电动车逃跑，民警遂将该男子抓获。经询问得知该名男子叫岩亮，其交代了贩卖毒品的犯罪事实。为进一步查明事实，民警将被告人岩亮传唤至陇川县公安局三象派出所接受调查。
3、现场照片、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人岩亮与吸毒人员邵某某、小某、尹某某能相互辨认，被告人岩亮就是向邵某某、小某、尹某某贩卖毒品的男子。被告人岩亮、证人邵某某、小某、尹某某对贩卖毒品以及购买毒品的地点进行了指认。
4、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人岩亮所贩卖毒品海洛因的数量。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获的用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶、黑色杂牌手机一部被陇川县公安局依法扣押的情况。
6、称量记录、称量照片。证实查获的毒品海洛因可疑物净重0.4克。
7、物证照片。证实查获毒品海洛因可疑物及手机的情况。
8、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]108号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人岩亮、邵某某、尹某某均系吸毒人员。
10、通话记录提取笔录。证实被告人岩亮与邵某某、尹某某、小某的通话情况。
11、证人证言。证人邵某某、小某、尹某某分别证实了各自向被告人岩亮购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
12、被告人供述。被告人岩亮供述了其向邵某某、小某、尹某某贩卖毒品海洛因的情况，以及被抓获时的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人岩亮表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岩亮无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认为，被告人岩亮于2016年6月28日17时许，与尹某某在约定的地点进行毒品交易时即被民警抓获，该起犯罪系犯罪未遂，本院认为，该起犯罪被告人事先已与购毒者就毒品交易达成了合意，且被告人携带毒品到约定地点进行毒品交易时即被公安机关抓获，其行为属于犯罪既遂，本院对该意见不予支持。被告人岩亮能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年8月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.4克、黑色杂牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 李东芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第74号
原告：浙江中房商业发展有限公司，住所地：杭州市下城区国都公寓2，3幢3号2楼-15室。
法定代表人：章毅，执行董事。
委托代理人：章樑，浙江浙联律师事务所律师。
被告：陈铮。
被告：曾园惠。
原告浙江中房商业发展有限公司诉被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。审理中，原告申请追加曾园惠为本案被告，本院审查后予以准许。并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章樑及被告曾园惠到庭参加诉讼，被告陈铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈铮因经营所需于2012年3月9日向原告借款200000元，借款期限至2012年3月31日，后原告同意其延期至2012年5月9日。借款到期后，被告陈铮未予归还。另二被告系夫妻关系，本案借款为两被告的共同债务。故原告起诉法院要求：1、判令被告陈铮返还借款200000元；2、判令被告陈铮支付逾期还款利息21987.78元（计算至2013年12月31日，此后至实际还款日的逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、判令被告曾园惠对上述借款、利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借据、个人转账凭证（原件）、延期还款申请（复印件）各1份，证明被告陈铮向原告借款200000元及约定相应借款期限的事实；
2、ems国内标准快递（原件）1份，关于要求归还借款的函（原件）1份，证明原告于2013年12月3日发函要求被告陈铮返还全部借款及相应利息的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（原件）各1份，证明本案案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
4、情况说明（原件）1份，证明本案案涉借款的交付情况。
被告陈铮未作答辩也未向本院举证。
被告曾园惠未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：二被告曾离婚，后因小孩原因于2010年复婚，但并不居住在一起。对被告陈铮向原告借款是不知情的，原告也未告知过，也因此事被告曾园惠曾自杀过，不认可案涉借款属夫妻共同债务。
被告曾园惠未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经庭审质证，被告曾园惠表示不知情，不予质证。本院审查后认为，该四组证据中除复印件外的其他证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月9日，被告陈铮向原告借款200000元，并出具借据一份，载明因业务需要（3月9日—3月31日前）借到人民币200000元。当日，原告通过案外人吴革雯将上述借款通过银行转账的形式划入至被告陈铮银行账户内。借款到期后，经原告催讨，被告陈铮未能归还，故原告诉至本院处理。另查明，二被告于2010年4月29日登记结婚，于2013年4月9日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈铮间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈铮欠原告借款的事实，由被告陈铮出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告陈铮理应在借款到期后及时予以归还，现被告陈铮欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，因无证据证明原告与被告陈铮间就借款利息进行约定，原告可按照法律规定要求被告陈铮支付自借款到期之日的次日始即2012年3月10日起计算至本判决确定的给付之日，按同期银行贷款基准利率的利息。现本案的争议焦点是被告曾园惠对于被告陈铮在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务是否应承担连带还款责任。因案涉借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。审查本案现有证据，被告曾园惠在本案中未能举证证明原告与被告陈铮将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能提供本案借款时二被告婚姻关系属分居状态的相应证据。结合在案涉借款发生时，二被告夫妻关系处于正常状态，作为债权人的原告有理由相信该借款行为属用于夫妻共同经营、共同生活所需，所负债务应为夫妻共同债务。因此，本院对案涉借款属二被告共同债务的事实予以认定，被告曾园惠对于被告陈铮在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务应承担连带还款责任。被告陈铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈铮于本判决生效后十日内归还浙江中房商业发展有限公司借款200000元，并支付自2012年3月10日始至判决确定履行之日止，以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的其余利息；
二、曾园惠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回浙江中房商业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由浙江中房商业发展有限公司负担450元，陈铮、曾园惠负担4180元，其中陈铮、曾园惠负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由陈铮负担，于本判决生效后十日内径直支付给浙江中房商业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞喻校
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第214号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海联放贸易有限公司。
法定代表人刘建忠。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告上海联放贸易有限公司第一分公司。
负责人刘建忠。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海联放贸易有限公司、上海联放贸易有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月15日申请撤回对被告上海联放贸易有限公司第一分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告上海联放贸易有限公司第一分公司的起诉。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 王承奇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1653号
原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二楼。
主要负责人：刘丹，该支行行长。
被告：湘乡市金丰包装制品有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处长桥村三组。
法定代表人：曹红武，该公司总经理。
被告：曹红武，男，1977年6月9日出生，汉族。
被告：杨彩兰，女，1982年9月19日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行与被告湘乡市金丰包装制品有限公司、曹红武、杨彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案并向原告兴业银行股份有限公司湘潭支行送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司湘潭支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚关
二〇一六年九月十四日
书记员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1653号原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二楼。主要负责人：刘丹，该支行行长。被告：湘乡市金丰包装制品有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处长桥村三组。法定代表人：曹红武，该公司总经理。被告：曹红武，男，1977年6月9日出生，汉族。被告：杨彩兰，女，1982年9月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司湘潭支行与被告湘乡市金丰包装制品有限公司、曹红武、杨彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案并向原告兴业银行股份有限公司湘潭支行送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，兴业银行股份有限公司湘潭支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚关二〇一六年九月十四日书记员  周莎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执678号
申请执行人叶平安
被执行人陈伟照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01188号，依法向被执行人陈伟照（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟照（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟照（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟照（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币17500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执678号
申请执行人叶平安
被执行人陈伟照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01188号，依法向被执行人陈伟照发出执行通知书，责令被执行人陈伟照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟照（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执678号
申请执行人叶平安
被执行人方爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01188号，依法向被执行人方爱萍发出执行通知书，责令被执行人方爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方爱萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十二日
书记员 李春才
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第92号
原告：王忠法。
委托代理人；姚天林。
被告：黄乃国。
被告：陈巨光。
委托代理人：周旭光。
原告王忠法为与被告黄乃国、被告陈巨光追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告王忠法的委托代理人姚天林、被告黄乃国及被告陈巨光的委托代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠法起诉称，2011年5月至10月（6个月），原告应聘到两被告共同经营的湖南株洲市焦源石矿任管理员，每月工资为4000元，共计应付工资24000元，除已付5000元外，被告对余款至今未付。2011年10月17日，第一被告因故离矿后告知原告，工资由第二被告支付（10月17日后该石矿由第二被告一人经营），但第二被告也未付分文。现起诉要求两被告各半支付劳动工资19000元。
被告黄乃国未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称情况属实，不用去赖的，欠钱要还的。
被告陈巨光未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：第二被告根本没有聘请过原告担任管理员，管理事务都是由本被告在负责，对于被告黄乃国出具的欠条，第二被告根本不知晓；不存在欠原告工资的事情。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据并经庭审质证如下：
1.原告提供被告黄乃国出具的欠条一份，用以证明原告在两被告共同承包经营的焦源石矿工作，两被告尚欠工资19000元的事实。经质证被告黄乃国对证据的真实性没有异议，其在庭审中还陈述到，“2011年10月17日，因为要回来了，石矿由第二被告单独承包，所以我们把帐算算清楚，把所有工人的工资都进行了结算，然后由我出具的欠条，这个事实是清楚的”。被告陈巨光质证后认为，该份欠条是第一被告单方出具的，既然按其所说是结算，为什么没有第二被告确认，欠款事实不存在；
2.原告提供两被告2011年4月6日签订的合作协议一份，用以证明两被告共同承包焦源石矿，共同合作开发的事实，拖欠原告的工资发生在两被告共同承包经营期间。经质证，两被告对合作协议的真实性均无异议。被告陈巨光补充陈述到：协议上明确约定开支的时候是共同开支，所以对被告黄乃国出具的欠条不认可。
本院经审核认为：证据1，被告黄乃国经质证后无异议，被告陈巨光虽否认欠款事实，但对欠条系被告黄乃国出具的真实性无异议，故本院对该份欠条予以认定。证据2两被告质证后均无异议，故本院依法予以认定，确认两被告2011年4月6日签订合伙协议，曾共同经营株洲市焦源石矿的事实。
原、被告对本案事实的争议在于原告是否曾在两被告共同经营的株洲市焦源石矿工作的事实。本院认为，从被告黄乃国出具的欠条内容分析，“结算后，欠王忠法2011年5月-10月17号株洲市焦源石矿管理员工资共24000元”，该内容明确原告曾在两被告处从事管理工作，尚欠原告工资的事实。现被告黄乃国对欠条真实性及原告诉称事实均予以可，被告陈巨光虽否认上述事实，但未就自己的主张提供充分证据证明，故本院对原告曾在两被告共同经营的株洲市焦源石矿工作，两被告尚欠原告劳动报酬19000元的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告黄乃国、被告陈巨光订立《合作协议》，约定双方共同经营株洲市焦源石矿。原告王忠法于2011年5月至11月为两被告提供劳务，2011年11月17日经结算，两被告尚欠原告王忠法工资19000元，并由被告黄乃国出具欠条一份。后两被告均未付款，原告于2013年3月26日诉讼来院。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告王忠法为两被告提供劳务，两被告依法应支付劳动报酬。现原告王忠法尚有19000元的劳务报酬未领取，故两被告作为雇主应承担支付责任。现原告诉请两被告各半支付劳务报酬19000元，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，且两被告所订立的合伙协议中，关于合伙人出资比例或债务承担比例的约定也不清楚，故合伙人应共同对该债务承担责任。被告陈巨光主张原告诉称事实不存在，与本院已查明事实不符，本院不予采信；被告陈巨光抗辩认为其与被告黄乃国订立的合作协议中明确约定合伙人需共同开支，现被告黄乃国出具欠条未经其确认，故不对其发生法律效力。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，两被告对于合伙事务如何行使的约定系双方内部约定，即使该约定属实，也仅对合伙人发生拘束力，对债权人不发生法律效力，故对被告陈巨光的上述抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乃国、被告陈巨光应共同支付原告王忠法劳动报酬人民币19000元整，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄乃国、被告王忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年四月三日
书 记 员 郦利江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民特00009号
申请人：孙玉胜。
被申请人：倪建萍。
申请人孙玉胜申请宣告被申请人倪建萍为无民事行为能力一案，申请人于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人孙玉胜撤回宣告倪建萍无民事行为能力的申请。
代理审判员 苏园园
二〇一六年七月十二日
代书 记员 莫依青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1551号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
委托代理人：腾达，该××员工。
被执行人：毛海晓。
被执行人：潘彩萍。
被执行人：潘利君。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人毛海晓、潘彩萍、潘利君追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1551号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 袁金娟