wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第906号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈×，男，1985年11月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被羁押，2015年1月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人沈×犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代�检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月25日，买毒人向被告人沈×约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。同日17时许，被告人沈×在本市石景山区苹果园地铁站D出口，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.57克。被告人沈×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人沈×的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其依法定罪处罚，并建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人沈×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人沈×系北京市门头沟区国家税务局工作人员。2014年12月25日12时许，举报人吴×向公安机关举报被告人沈×贩卖毒品的线索，并向被告人沈×约购毒品，民警在本市海淀区筹集毒资。同日17时许，被告人沈×在本市石景山区苹果园地铁站D出口，以人民币800元的价格向举报人吴×贩卖白色晶体一包，后被民警当场抓获。民警从被告人沈×处起获人民币800元，从吴×处起获白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.57克，已收缴。被告人沈×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈×在庭审过程中亦无异议，且有被告人沈×的供述，证人吴×、杨×、李×的证言，QQ聊天记录照片，毒品、毒资照片，扣押笔录，发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，拨打试验，证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×身为国家工作人员，违反国家对毒品的�理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品未流入社会，被告人沈×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李倩倩
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第93号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：包某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与包某、张某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第37行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1139号
原告周勇。
被告张正军。
被告王志兰。
原告周勇与被告张正军、王志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周勇及被告张正军到庭参加诉讼。被告王志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：两被告是夫妻关系。2014年9月12日，2014年12月24日被告张正军、王志兰因经营需要立据分两次向原告借款60万元、23.6万元，约定还款期限分别为2015年9月12日，2015年12月24日，借款月利率为15%。后两被告未能如约还款，请求法院判令两被告归还借款83.6万元，利息11.58万元，合计95.18万元，并承担从2016年1月20日起至实际给付之日止，以借款本金83.6万元为基数，按月利率15%计算的利息。
被告张正军辩称：我和王志兰是夫妻关系。我和王志兰因建设射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂的房屋缺乏资金，向原告出具83.6万元借条属实，目前经济状况尚好，我愿意以厂房及办公室土地偿还借款，请求法院依法处理。
被告王志兰未作答辩。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年9月12日，2014年12月24日被告张正军、王志兰因建设射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂的房屋缺乏资金分两次立据向原告借款60万元、23.6万元，合计83.6万元，原、被告约定借款期限1年。月利率15%。被告张正军、王志兰借款到期后，经原告催要，被告未能还款。原告周勇因向被告主张未果，于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，原告周勇与被告张正军、王志兰之间的借款合同，除约定的利息计算标准超出法律规定的计算标准部分不受法律保护外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付借款，被告张正军、王志兰未按期还本付息属违约行为，应当承担偿还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。现原告周勇主张的月利率15%已超出法律规定保护的范围，故本院对利息确定调整为按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正军、王志兰于本判决发生法律效力后十日内，向原告周勇偿还借款人民币83.6万元及利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以本金23.6万元为基数和自2014年12月24日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13318元，减半收取6659元，由被告张正军、王志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月十二日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4120号
原告：戢才君，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：汪立，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：邓祥银，女，1952年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：刘仁金，男性，1940年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：汪广和，男，1944年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：陈显发，男，1941年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：朱素英，女，1941年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：李树明，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：李福生，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：付孟怀，男，1942年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：汪道胜，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：汪志，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：戢志彬，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：汪道清，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：汪道齐，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：刘仁清，男，1941年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：陈强，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：刘洪，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：刘仁松，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告：刘德强，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告戢才君、汪立、邓祥银、刘仁金、汪广和、陈显发、朱素英、李树明、李福生、付孟怀、汪道胜、汪志、戢志彬、汪道清、汪道齐、刘仁清、陈强、刘洪、刘仁松、刘德强诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日立案，并向原告戢才君等送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知书中载明收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告戢才君等在接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告戢才君等未按规定足额缴纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡赤兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 成
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初238号
原告王伟。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王伟与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年8月15日，原告王伟与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0295487），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢012xxx号房以363361元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2015年2月5日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合�其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需�由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王伟办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢012xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王伟支付违约金（自2015年11月3日起至本判决第一项指定的期间止，以363361元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初238号原告王伟。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王伟与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2014年8月15日，原告王伟与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0295487），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢012xxx号房以363361元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2015年2月5日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合�其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需�由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王伟办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢012xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王伟支付违约金（自2015年11月3日起至本判决第一项指定的期间止，以363361元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初48号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人庞某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）34号起诉书及天秦检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年12月14日13时许，被告人庞某某伙同王某甲（另案处理）窜至秦州区民主东路，在百货大楼农业银行门口由庞某某掩护，王某甲扒窃周某某“OPPO”牌手机一部，经鉴定价值为1736.15元。破案后从王某甲处查获“OPPO”牌手机一部。
2015年12月18日13时许，被告人庞某某伙同王某甲窜至秦州区兰天广场，以同样的方式在一楼入口处扒窃王某乙“苹果6PLUS”手机一部（价值4967.81元），手机由王某甲销赃。案发后被告人庞某某家属向公安机关缴纳退赔款900元。
2015年12月18日，被告人庞某某被失主王某乙发现抓获，公安人员赶往现场后发现无证据证实其涉嫌犯罪，故让庞某某离开并等候电话通知。经调查取证后，公安人员电话通知庞某某到兰天广场后门等候，并将庞某某抓获。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主周某某、王某乙的报案材料及陈述，同案犯王某甲的陈述，现场指认辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论，视频资料，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人庞某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且庞某某经电话通知后能够主动到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，审理中能够自愿认罪，退赔部分赃款，部分赃物被追回，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月18日起至2016年7月17日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 李弘燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1659号
罪犯石英武，男，1957年3月3日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位文昌市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月14日作出（2011）穗云法刑初字第1431号刑事判决，以被告人石英武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯石英武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石英武在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石英武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石英武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石英武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初357号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨林，男，1977年4月12日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因流氓行为，1994年12月被收容劳动教养三年；因吸毒，1999年5月被强制戒毒三个月，同年12月10日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2001年5月22日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年10月20日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月28日刑满释放。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人杨林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年2月，被告人杨林在本市城区北正北路先后4次盗窃电动车的电瓶，共计价值人民币1563元。具体分述如下：
1、2017年2月10日下午，被告人杨林窜至北正北路356号附近巷子里，将居民周某停放在该处新日电动车上的1组电瓶盗走。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币169元。
2、2017年2月10日下午，被告人杨林窜至北正北路299号附近巷子里，将居民黎某停放在该处乖乖兔电动车上的1组电瓶盗走。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币195元。
3、2017年2月19日下午，被告人杨林窜至北正北路299号附近巷子里，将居民黎某停放在该处立马牌电动车的3个电瓶盗走。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币135元。
4、2017年2月20日下午，被告人杨林窜至北正北路242号附近巷子里，将居民易某停放在该处五本电动车上的1组电瓶、居民陈某停放在该处的本田电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定，上述被盗电瓶价值共计人民币1064元。
2017年2月20日，被告人杨林到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认照片、刑事判决书、释放证明书等书证；证人邓某证言；被害人黎某、易某、陈某、周某陈述；被告人杨林供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。）
二、责令被告人杨林赔偿被害人周某的经济损失人民币一百六十九元，赔偿被害人黎某的经济损失人民币三百三十元；赔偿被害人易某经济损失人民币四百零八元，赔偿被害人陈某经济损失人民币六百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执14号
申请执行人席燕琼，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]467号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人席燕琼于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]467号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第216号
原告姚卫民。
被告陆引田。
委托代理人吴唤。
原告姚卫民（以下简称原告）与被告陆引田（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人吴唤到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2011年6月19日，被告向原告借款人民币100000元，2011年6月20日，被告向原告借款人民币150000元（被告侄子陆兴在2013年3月份代替被告归还原告50000元），被告借款后当即向原告出具借条二份。上述共计250000元借款被告均以现金方式交付。现被告未归还上述款项。故原告诉请本院判令：判令被告陆引田立即返还原告借款人民币200000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告于2011年6月19日出具的借条及银行取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款及原告的借款来源情况；2、被告于2011年6月20日出具的借条及银行取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款及原告的借款来源情况；3、证人张某出庭作证，拟证明原告的借款来源情况。
被告辩称，借款属实，确实有200000元借款未还。
对原告提交的证据，经过被告质证及原、被告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2011年6月19日，被告向原告借款100000元，被告当即出具借条一份予以确认，并约定借期为1个月。2011年6月20日，被告向原告借款150000元约定借期1个月，并当即出具借条一份予以确认。2013年3月份，被告归还原告借款50000元，余款被告未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。根据原、被告的约定，被告应在借款到期后及时足额地履行归还全部借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆引田归还原告姚卫民借款200000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告陆引田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元，由被告陆引田负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年八月八日
代书 记员 顾敏芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第627号
申请执行人谭某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人龙某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人曹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人谭某某与被执行人龙某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院院（2015）湘法民一初字第696号民事判决书确认，由被执行人龙某某、曹某某共同偿还申请执行人谭某某借款本金1999898.21元及2014年12月31日前的利息107200.74元。并由被执行人龙某某、曹某某共同承担上述借款的逾期利息（利息按借款合同约定来计算，自2014年12月31日起至清偿之日止）。执行过程中经查：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第627号
申请执行人谭小琴，男，汉族，湘乡市人。
被执行人龙飞跃，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人曹亚辉，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人谭小琴与被执行人龙飞跃、曹亚辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院院（2015）湘法民一初字第696号民事判决书确认，由被执行人龙飞跃、曹亚辉共同偿还申请执行人谭小琴借款本金1999898.21元及2014年12月31日前的利息107200.74元。并由被执行人龙飞跃、曹亚辉共同承担上述借款的逾期利息（利息按借款合同约定来计算，自2014年12月31日起至清偿之日止）。执行过程中经查：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第627号申请执行人谭某某，男，汉族，湘乡市人。被执行人龙某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人曹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人谭某某与被执行人龙某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院院（2015）湘法民一初字第696号民事判决书确认，由被执行人龙某某、曹某某共同偿还申请执行人谭某某借款本金1999898.21元及2014年12月31日前的利息107200.74元。并由被执行人龙某某、曹某某共同承担上述借款的逾期利息（利息按借款合同约定来计算，自2014年12月31日起至清偿之日止）。执行过程中经查：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 曾 兴二〇一六年二月二十三日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第627号申请执行人谭小琴，男，汉族，湘乡市人。被执行人龙飞跃，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人曹亚辉，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人谭小琴与被执行人龙飞跃、曹亚辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院院（2015）湘法民一初字第696号民事判决书确认，由被执行人龙飞跃、曹亚辉共同偿还申请执行人谭小琴借款本金1999898.21元及2014年12月31日前的利息107200.74元。并由被执行人龙飞跃、曹亚辉共同承担上述借款的逾期利息（利息按借款合同约定来计算，自2014年12月31日起至清偿之日止）。执行过程中经查：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 曾 兴二〇一六年二月二十三日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初130号
原告亢某某，女，汉族，汾西县人。
被告田某某，男，汾西县人。
委托代理人杨某某，女，系被告母亲。
原告亢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亢某某与被告田某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢某某诉称：原告与被告田某某夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此要求与被告离婚。
被告田某某辩称：被告与原告亢某某夫妻感情尚未破裂，为此不同意与原告离婚。
经审查明：原告亢某某与被告田某某经人介绍于2011年农历10月4日按当地风俗举行了婚礼后共同生活，并于2012年5月30日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后感情一般，并于2012年6月生育一男孩，取名田一某，2016年农历2月14日，双方因生活琐事发生纠纷后，再未共同生活，是为本案事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中原告亢某某要求离婚，被告田某某不同意离婚，原告也未向法庭提供足以证明双方夫妻感情破裂的证据，因此，本院难以认定双方夫妻感情确以破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亢某某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 郝晋平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨彩萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1348号
原告陈志良
被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局负责人赵＊，职务支局长。
被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司
负责人李＊＊，职务分局长。
委托代理人赵＊，
原告陈志良与被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局、被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2014年8月3日受理后，依法由审判员陈妍红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志良、被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局的负责人赵＊、被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司的委托代理人赵＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月12日在被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局邮寄诉争挂号邮件，依法交付邮资。诉争邮件于7月26日被退回，原因未作表示。被退邮件所写收件地址“河北省磁县人民法院”，被人以二条黑线划掉，收件人“主管院长”的“主”字变造为“王”字。原告持所退邮件到被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局讨要说明造成此邮政事故的原因及责任方，至今没有结果。故起诉，请求判令：1、二被告向原告说明邮件的退回原因、变造责任人、变造理由；2、二被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：信封复印件，证明原告所诉事实存在。
被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局辩称，我方正常收寄了被告的挂号信发往磁县，磁县邮局进行了正常的投递，挂号信退回后又给了原告本人，关于收件人处的两条横线是磁县分拣人员在信件退回后划的，目的是为了避免重复投递，“主管院长”的“主”字不是我方改的，而且收件人拒收的理由不是“主”字改成了“王”字，而是认为未注明院长的姓氏而退回。
被告中国邮政集团公司天津市河西�枫林路邮电支局提供特快专递信封一份，证明另一被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司于2015年8月24日寄来查单结果。
被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司辩称，我方在投递原告的邮件时没有过错，诉讼请求不能成立。原告的邮件于2015年7月15日15时36分到达我方，经过分拣中心处理后，18时12分到达磁县邮政发投公司分道段处理。7月16日上午投递员将邮件送达磁县人民法院，法院与我方签订《定位妥投协议书》，该院报刊、邮件直接投交收发室签收，因该邮件收件人为“主管院长”，法院收发人员说收件人未注明姓氏，不知该主管院长是谁无法投送拒收。该邮件于7月16日下午17时18分投递员归班交回磁县邮政发投公司处理。7月22日15时04分根据中国邮政集团公司邮政快递系列标准规定“对于退回的邮件，应将邮件上原书写的收件人地址、邮编双线划销”并粘贴改退批条批注原因（收发人员拒收），加盖章戳退回。于是，我方将该邮件予以退回。我方对原告的邮件投送是符合邮政总公司的投递规范的，因为陈志良在收件人栏目内写的是“主管院长”收，导致无法确定收件人，故法院拒收。此种情况下，导致邮件被退回的原因不在我方。
被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司提供如下证据材料：1、邮件查单三份，证明邮件退回的原因；2、定位妥投协议书复印件，证明向磁县法院的投递方式是投递到收发室；3、高泽明的证明，证明退件原因。
二被告对原告提供的证据无异议。
原告及被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司对被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局提供的证据无异议。
原告及被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局对被告中国邮政�团公司河北省磁县分公司提供的证据无异议。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据、被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局提供的特快专递信封、被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司提供的证据1、2、3均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年7月12日，原告通过被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局以普通挂号信的方式，将邮件邮寄到河北省磁县人民法院，注明收件人为“主管院长”，邮资4.2元。原告于2015年7月26日收到退回的挂号信，由于信封上粘贴的改退批条上未注明退回原因以及收件人地址被两条横线涂销，于是原告数次到收寄局即被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局查询，后者向投递局即另一被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司发出邮件查单查询，被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局于2015年8月24日收到被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司寄来的邮件查单，反馈退回原因为收发人员拒收。
庭审中，二被告称在邮件上原书写的收件人地址处根据投递规范以双线划销，目的为避免重复投递，且收件人拒收的理由不是“主”字改成“王”字，而是原告未注明收件人的姓氏。原告当庭撤回要求二被告说明邮件的退回原因、变造责任人、变造理由的诉讼请求。
本院认为，原告向被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局交付挂号信并支付邮资，被告中国邮政集团公司天津市河西区枫林路邮电支局接受原告的邮件并收取邮资，双方即成立邮政服务合同，双方应全面履行约定义务。被告中国邮政集团公司天�市河西区枫林路邮电支局将原告的挂号信发往相应投递局，在挂号信退回后送达给原告，且在原告申请后向投递局发出邮件查单，已经履行了合同义务。被告中国邮政集团公司河北省磁县分公司及时投递了挂号信，并将退信退回给投递局，挂号信退回系因收件方认为收件人不明确而拒收，与二被告无关，且原告并未受有邮件损失，故二被告无须承担赔偿责任，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国邮政法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（�交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈妍红
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国邮政法》
第四十五条邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。
邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。
邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件短少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1348号
原告：广西九州通医药有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区振兴路88号。
法定代表人：张映波，董事长。
委托代理人：王艳，广西九州通医药有限公司员工。
被告：广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地：广西壮族自治区田东县商都A-9栋。
法定代表人：辛美妹，经理。
原告广西九州通医药有限公司与被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系业务往来合作单位，截止2015年3月27日，被告欠原告货款共计64848.75元，后经原告多次催款仅支付了8000元，剩余56848.75元拒不履行债务，原告遂诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付货款56848.75元及其利息（自2015年3月27日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算，暂计算至2015年9月15日，利息金额为1308元）；二、本案的诉讼费、保全费及其他实际支出的费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：往来对账函。
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告存在长期的医药物品买卖关系，2015年8月12日，原、被告双方对账，被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司在《广西九州通医药有限公司·往来对账函》上盖公章确认截止2015年3月27日应付原告货款64848.75元。2015年8月12日被告向原告支付货款8000元。双方对账后，原告多次向被告催收货款，至原告起诉时，被告拖欠原告货款56848.75元一直拒绝支付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告通过口头形式订立的医药物品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
2015年8月12日原、被告双方对账后签订的《广西九州通医药有限公司·往来对账函》已经确定截止2015年3月27日被告尚欠原告货款为64848.75元，同日被告向原告支付货款8000元，被告欠原告货款应为56848.75元。欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款56848.75元，合法有据，本院予以支持。
被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。但原告未能提供证据证实双方约定的货款偿还期限，亦未能提供证据证实向被告催讨货款的具体日期，原告主张从2015年3月27日开始计算利息，于法无据，本院不予支持；本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以56848.75元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年8月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司向原告广西九州通医药有限公司支付货款56848.75元；
二、被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司赔偿原告广西九州通医药有限公司利息（以56848.75元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年8月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1254元，财产保全费620元，合计1874元，由被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁伟
人民陪审员 陈涛
人民陪审员 覃斌
二〇一六年三月六日
书 记 员 覃淳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00032-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：殷连东，男，1963年8月17日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第00041号确认裁定书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2014年11月12日）101700元，承担执行费1426元，负担案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临调确字第00041号确认裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00032-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。机构代码：70497607-9.
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：殷连东，男，1963年8月17日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第00041号确认裁定书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2014年11月12日）101700元，承担执行费1426元，负担案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临调确字第00041号确认裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙庆健
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第78号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：宋振茂，男，1973年11月2日出生，汉�，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行对被申请人宋振茂社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与张瑞霞于2013年11月14日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）82号社会抚养费征收决定书。内容是：对宋振茂违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）82号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人宋振茂于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍冠黎
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1393号
上诉人（原审被告）:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范瑞青，男，1962年9月30日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
上诉人山西宸晨房地产开发有限公司因与被上诉人范瑞青房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司于2017年5月19日以结合房屋产权证办理的实际情况，认可一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西宸晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5666元，减半收取2833元，由上诉人山西宸晨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 连 娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1861号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告刘植明。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘植明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杨到庭参加诉讼，被告刘植明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告向该小区提供物业服务，收费标准为4元／月／平方米。被告系该小区业主，物业费的计费面积为被告住房地上面积191.89平方米，每月应缴纳767.56元。在享受到原告的服务后，自2012年6月1日至2014年3月20日未向原告交纳物业服务费，现原告诉请判令被告支付上述期间的物业服务费物业费16613.96元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业服务企业资质；
2、备案证明一份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、物业服务合同一份，证明原告与业主之间存在物业服务合同关系；
4、天津市商品房买卖合同一份，证明被告为该房屋的业主。
被告刘植明未到庭应诉未提交书面答辩意见。
经审理查明，上海芸绮物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业，原告为该公司的分支机构。2012年6月1日，原告与案外人南开区嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告向该小区提供物业服务，期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主在每季首月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2012年9月6日，原告在天津市南开区物业管理办公室对上述合同进行了备案。原告自述由于合同履行期间该小区成立了业主会并另行选聘了物业服务企业，原告于2014年3月20日撤出该小区。
被告刘植明为嘉园（檀府）小区业主，该房屋地址为南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园23-2号，被告系所有权人，该房屋建筑面积191.89平方米，但原告自认计费面积为191.89平方米，每月应缴纳767.56元，因自2012年6月1日至2014年3月20日期间未向原告交纳物业服务费共计16613.96元，原告向被告催要未果，故成讼。
另查，本院在该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告对进出小区的车辆行驶与管理、劝阻小区私搭乱盖以维护公共秩序等方面存有服务瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%，故本院对原告主张的物业管理费90%计14952.56元予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身合法权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘植明给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费物业费16613.96元的90%，计14952.56元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担10.75元，由被告刘植明负担96.75元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年三月十二日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初219号
原告徐某，女，住�县。
被告何某，男，住道县。
原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼、被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2009年相识，2012年1月4日办理结婚证，2011年生女儿何甲，2013年生儿子何乙，原告娘家只有三姐妹，被告对原告娘家不尽家庭义务，致使夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生小孩何乙由原告抚养，何琪由被告抚养。
被告没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年相识，2012年1月4日办理结婚证，2011年生女儿何甲，2013年生儿子何乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年二月二十七日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1492号
申请执行人侯波，男，汉族，生于1969年6月17日。
被执行人易传华，男，汉族，生于1960年2月20日，。
被执行人黄兴会，女，汉族，生于1961年12月6日，。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1664号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，�民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易传华、黄兴会的银行存款170万元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费19400元，从被执行人易传华、黄兴会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十日
书记员 陈礼
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初280号
原告：张泽荣，男，1981年5月7日出生，山西省河津市下。
被告：梁金云，男，1982年1月7日出生，山西省吉县人。
原告张泽荣与被告梁金云返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月15日，张泽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张泽荣撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张泽荣负担。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚人民陪审员白晓峰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 福 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00955号
申请执行人罗琪，女，1976年4月24日生，居民身份证号码5123221976********，汉族，住所地重庆市垫江县桂溪镇向阳一路向阳楼*楼*号。
被执行人江苏龙之翼装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人曹义忠，该××总经理。
申请执行人罗琪与被执行人江苏龙之翼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）泰高商初字第00149号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏龙之翼装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人罗琪支付货款21435元；案件受理费减半收取为170元，由被执行人江苏龙之翼装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月十二日
书 记 员 周 兆
浙�省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第784号
申请执行人绍兴市久贵纺织品有限公司。
法定代表人：虞全国。
被执行人绍兴县奥特纺织品有限公司。
法定代表人：裘华伟。
被执行人季阿羊。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1522号民事判决书，于2010年3月16日向被执行人绍兴县奥特纺织品有限公司、季阿羊发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人季阿羊所有的位于绍兴市越城区山隐新村南区42幢201室住宅一套（建筑面积124.21平方米，详见绍宏泰评报字（2010）第631号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 丁卿玲
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢8号
申请执行人勾玉荣，系被害人妻子。
申请执行人张丽，住长春市南关区，系被害人女儿。
申请执行人张品清，住松原市，系被害人父亲。
申请执行人魏金兰，住松原市，系被害人母亲。
被执行人杨雨宁，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第16号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知。现被执行人服刑中，无可供执行财产。申请执行人勾玉荣系买断退休职工，申请执行人张品清、魏金兰无劳动能力，社区服务中心出具证明属于困难户家庭。申请执行人申请司法救助。鉴于以上情况，经批准，予以司法救助1.5万元。现申请执行人同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松刑初字第16号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年二月二十七日
书记员 王大鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执369号
申请执行人南宁群安物业服务有限公司,住南宁市。
法定代表人张维通。
被执行人张建生，地址：平果县。
本院在执行南宁群安物业服务有限公司与张建生物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1591.50元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年四月二十日（2016）桂1023民初652号民事判决书及（2017）桂1023执369号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆银山
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第570-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，1978年2月出生，汉族，居民。
被执行人李英，女，1971年4月出生，汉族，居民。
被执行人李君，男，1974年4月出生，汉族，居民。
被执行人刘海，男，1986年9月出生，汉族，居民。
被执行人顾启林，男，1985年9月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费商初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。现经双方当事人协商，同意解除对被执行人李君存款帐户的冻结，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李君存款250000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年四月三十日
书记员 周玉国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初字125号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1987年9月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区胜利路大庄汽配。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留，同年11月18日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日19时许，被告人刘××酒后驾驶××号捷达牌小型轿车，在佳木斯市向阳区新华街由北向南行驶至明达超市门前处，超越前方车辆时驶入对方车道，与由南向北行驶的被害人刘××驾驶的××比亚迪牌小型轿车相撞，造成比亚迪轿车内乘客被害人王洪雷受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘××弃车逃逸。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘××负事故全部责任。经鉴定，被告人刘××血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年11月1日，被告人刘××在佳木斯市口腔医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××证言，被害人刘××、王××陈述，被告人刘××供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘××造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人刘××三个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月23日止）（先期羁押的十六天已扣除）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 解 爽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执627号
申请执行人：王红卫，女，1948年8月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：朴贞子，女。1942年11月2日生，朝鲜族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王红卫与被执行人朴贞子民间借纠纷纠纷一案中，被执行人朴贞子应给付欠款180000元，利息46940元，案件受理费2352元，申请执行费3304元。因暂未发现朴贞子有可供执行财产，现王红卫向本院提出撤销执行申请。待发现朴贞子财产后，再申请重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 王默然
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00286号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告熊伟，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年七月十七日
书记员 甘祝德
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初83号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人姚文琛，公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告长沙市雨花区征征百货商行，经营场所为湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电百货城A26栋18号。
经营者王治华。
被告武义顶胜印业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区兰花路9号。
法定代表人朱旭俊，执行董事。
本院在审理原告上海姚记扑克股份有限公司与被告长沙市雨花区征征百货商行、武义顶胜印业有限公司专利权权属侵权纠纷一案中，原告上海姚记扑克股份有限公司以双方达成和解且实际履行为由于2016年3月5日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区征征百货商行、武义顶胜印业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区征征百货商行、武义顶胜印业有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢32号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人王秋。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告庞凤国金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月9日作出（2015）长民初字第188号民事判决书，判决如下：
被告庞凤国于判决生效后立即偿还原告借款本金4800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2016年2月27日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第188号民事判决所确定的义务终结执行。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二０一六年二月二十七日
书记员 周 智
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢32号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人庞某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告庞某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月9日作出（2015）长民初字第188号民事判决书，判决如下：
被告庞某某于判决生效后立即偿还原告借款本金4800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2016年2月27日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第188号民事判决所确定的义务终结执行。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二０一六年二月二十七日
书记员 周 智
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01513-5号
原告：翁怀军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区，组织机构代码14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码58458329-6。
法定代表人：魏则元，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：李家峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翦姗姗，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码67263362-8。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告翁怀军与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、李家峰、安徽祥住置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。诉讼过程中，原告翁怀军变更诉讼请求为判令：一、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司及李家峰连带支付工程款10000元；二、安徽祥住置业有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。原告翁怀军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁怀军的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁怀军撤诉。
案件受理费86250元，变更诉讼请求后收取25元，由原告翁怀军负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年十二月八日
代理书记员 贾 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2231号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区，组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，系该行员工。
被告：贺世强，男，住江西省吉安市永新县，现住广东省中山市，公民身份号码×××7278。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告贺世强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755元；保全费704元，共计1459元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 董爱民
二〇一六年三月二日
书记员 雷 珊
第-2-页共2页
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初170号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审判员 蒙善清
二〇一六年六月三日
书记员 韦婉妮
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初29号
原告：乌审旗创业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（原粮食局对面）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨云飞，系执行董事。
委托代理人：张宏翠，身份证号：×××，女，1986年5月10日出生，汉族，系乌审旗创业房地产开发有限责任公司员工，现住乌审旗嘎鲁图镇创业C区11号楼1单元401室。
被告：郭海龙，公民身份号码×××，男，1975年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司诉被告郭海龙房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费311元，由原告乌审旗创业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张媛媛
二〇一八年一月十一日
书记员 何 秀
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初720号
自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司，住所地：河南省巩义市新华路中段，组织机构代码：76486762-4。
法定代表人钱海石，男，该公司董事长。
委托代理人张西武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司法律顾问。
被告人牛延磊，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以被告人牛延磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初720号自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司，住所地：河南省巩义市新华路中段，组织机构代码：76486762-4。法定代表人钱海石，男，该公司董事长。委托代理人张西武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司法律顾问。被告人牛延磊，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以被告人牛延磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5819号
原告：曲卫杰，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：任定国，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告曲卫杰与被告任定国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告曲卫杰于2016年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲卫杰撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚 琳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初47号
原告范某某。
委托代理人杨桂香，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明某某建筑材料有限公司。
被告昆明某某建筑材料有限公司大理分公司。
原告范某某诉被告昆明某某建筑材料有限公司、昆明某某建筑材料有限公司大理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人杨桂香，被告昆明某某建筑材料有限公司、昆明某某建筑材料有限公司大理分公司的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，昆明某某建筑材料有限公司大理分公司系昆明某某建筑材料有限公司的分公司，2014年2月开始，原告与第二被告在平等自愿基础上达成口头协议，约定由原告向第二被告提供煤炭，单价按不同质量结算。开始时合作较为融洽，2015年5月后第二被告开始拖欠货款，经2015年12月4日双方对账结算：第二被告共欠原告货款51588元。经原告催促被告一再拖延未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，起诉后被告支付了10000元，现请求：一、判令被告立即向原告支付货款41588元及延期付款的利息（从2015年12月4日起计至付款之日，按银行同期贷款利率计息）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆明某某建筑材料有限公司、昆明某某建筑材料有限公司大理分公司辩称，被告对部分货款未付清的事实认可，由于公司的经营不景气，一时不能全额支付，如果原告要求被告支付延期利息，被告也愿意承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
二、欠条1份，以证明第二被告欠原告货款51588元。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据材料，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：昆明某某建筑材料有限公司大理分公司系昆明某某建筑材料有限公司设立的分公司。2014年2月开始，原告与第二被告在平等自愿基础上达成口头协议，约定由原告向第二被告提供煤炭，单价按不同质量以500元至600元结算。2015年5月后第二被告开始拖欠原告货款，经2015年12月4日双方对账结算，第二被告共欠原告货款51588元。2016年2月12日，第二被告向原告支付货款10000元，现第二被告尚欠原告货款41588元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告范某某与第二被告昆明某某建筑材料有限公司大理分公司之间形成的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给第二被告，第二被告应当向原告支付货款，第二被告未支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。第二被告昆明某某建筑材料有限公司大理分公司系第一被告昆明某某建筑材料有限公司设立的分公司，由于分公司不具有法人资格，应由第一被告承担民事责任。原告要求第一被告承担民事责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求第二被告承担民事责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明某某建筑材料有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告范某某货款41588元及逾期付款的利息（从2015年12月4日起计至付款之日，按人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告昆明某某建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚文
二〇一六年三月二日
书记员 李静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2734号
再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：高琦，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈志华，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：尹芳，女，1994年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。
原审原告、反诉被告、二审被上诉人：羊素珍，女，1945年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告、反诉被告、二审被上诉人：江明勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告、反诉被告、二审被上诉人：成都盈创暖通设备有限公司，住所地成都市武侯区大华街58号。
法定代表人高琦，总经理。
再审申请人高琦因与被申请人陈志华、尹芳、原审原告、反诉被告、二审被上诉人羊素珍、原审被告、反诉被告、二审被上诉人江明勇、成都盈创暖通设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人高琦于2016年10月20日因公务繁忙，同时考虑到受害人家属生活状况，申请撤回再审申请。
本院经审查认为：高琦在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条零六条第一款的规定，裁定如下：
准许高琦撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更812号
罪犯杨清，男，1987年10月10日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出(2011)西刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿27万元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第507号刑事裁定，对罪犯杨清减去有期徒刑一个月（刑期自2010年3月26日起至2025年2月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨清在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨清系累犯、刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨清确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公�开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日零时许，被告人赵某甲驾驶一辆后驱动农用车，窜到本县莲花镇胜洞村赵某乙新建的房子内（无人居住），将赵某乙存放在屋内的杉木撑柱255根盗走后销赃。经物价部门鉴定：被盗窃的杉木撑柱价值人民币3392元。2013年5月28日，被盗窃的杉木撑柱均依法发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、证人蒙某甲、蒙某乙、俸应箭的证言、被害人赵某乙的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、恭价认鉴字（2013）48号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且没有给失主造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 珺
第2页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人赵玉程，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人赵玉程犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人赵玉程等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日零时许，被告人赵玉程驾驶一辆后驱动农用车，窜到本县莲花镇胜洞村某某新建的房子内（无人居住），将某某存放在屋内的杉木撑柱255根盗走后销赃。经物价部门鉴定：被盗窃的杉木撑柱价值人民币3392元。2013年5月28日，被盗窃的杉木撑柱均依法发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、证人蒙某某、蒙某某、俸某某的证言、被害人某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、恭价认鉴字（2013）48号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人赵玉程归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且没有给失主造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵玉程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3773号
原告：骆华炳，男，1979年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈浙东，男，1990年9月26日出生，汉族，海盐县人，住诸暨市。
被告：沈佳橙，女，1990年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆华炳与被告陈浙东、沈佳橙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告陈浙东、沈佳橙下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，本院于2016年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告骆华炳到庭参加诉讼，被告陈浙东、沈佳橙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆华炳起诉称：二被告曾为夫妻，在夫妻关系存续期间，因缴付汽车贷款和日常生活开支所需，被告陈浙东于2015年3月16日以现金方式向原告借款30000元，约定月利率为3%，并写下借条，且说明该款用于夫妻家庭共同开支。该款经原告多次催讨，被告均未归还。原告遂起诉至本院，请求判令：二被告归还借款本金30000元，并支付自2015年3月17日起起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈浙东、沈佳橙未作答辩。
经审理，本院查明：二被告曾系夫妻，于2015年10月12日离婚。2015年3月16日，被告陈浙东向原告借款30000元，约定月利率为2%。
上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、借款用途说明、离婚登记审查处理表等证据予以证实。被告陈浙东、沈佳橙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。经审查，本院对原告提供的借条予以确认，原告提供的借款用途说明系被告陈浙东书写，并未经过被告沈佳橙确认，该说明与离婚登记审查处理表均不能证明借款用于夫妻共同生活，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈浙东的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈浙东向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈浙东偿还该借款并支付自2015年3月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持；原告要求被告沈佳橙偿还该款，缺乏依据，本院不予支持。被告陈浙东、沈佳橙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浙东归还原告骆华炳借款30000元，并支付该款自2015年3月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆华炳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 骆未腾