wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人吕应善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02150号，依法向被执行人吕应善发出执行通知书，责令被执行人吕应善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕应善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕应善（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币6877445.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人黄道龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02150号，依法向被执行人黄道龙发出执行通知书，责令被执行人黄道龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄道龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币6877445.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林海亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02150号，依法向被执行人林海亮发出执行通知书，责令被执行人林海亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币6877445.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4081号
原告朱凤英，女，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者（未到庭）。
被告马宝海，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告寿红炳，男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱凤英为与被告马宝海、张云凤、寿红炳民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱凤英向本院申请撤回对被告张云凤的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告朱凤英的委托代理人王万兴到庭参加诉讼。被告马宝海、寿红炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英向本院提出诉讼请求：要求马宝海返还借款100000元，并支付自起诉日起至还清日止按年利率6%计算的借款利息；寿红炳承担连带责任。事实与理由：2011年9月3日，马宝海向朱凤英借款100000元，由寿红炳提供担保。此后，马宝海至今未向朱凤英返还借款，寿红炳也未履行担保义务。为此，朱凤英向本院提供马宝海作为借款人、寿红炳作为担保人向朱凤英出具的借条1份予以佐证。
马宝海、寿红炳对朱凤英主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对朱凤英主张的事实予以确认。
本院认为，朱凤英与马宝海之间的民间借贷关系成立。马宝海向朱凤英借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。寿红炳作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。马宝海、寿红炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱凤英的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马宝海返还朱凤英借款100000元；
二、马宝海支付朱凤英自2017年10月30日起至借款100000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；
三、上述款项，限马宝海于判决生效后十日内付清；
四、寿红炳对上述马宝海应承担的付款义务负连带责任；寿红炳承担保证责任后，有权向马宝海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由马宝海、寿红炳负担。
朱凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；马宝海、寿红炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4081号原告朱凤英，女，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托代理人吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者（未到庭）。被告马宝海，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告寿红炳，男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱凤英为与被告马宝海、张云凤、寿红炳民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱凤英向本院申请撤回对被告张云凤的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告朱凤英的委托代理人王万兴到庭参加诉讼。被告马宝海、寿红炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤英向本院提出诉讼请求：要求马宝海返还借款100000元，并支付自起诉日起至还清日止按年利率6%计算的借款利息；寿红炳承担连带责任。事实与理由：2011年9月3日，马宝海向朱凤英借款100000元，由寿红炳提供担保。此后，马宝海至今未向朱凤英返还借款，寿红炳也未履行担保义务。为此，朱凤英向本院提供马宝海作为借款人、寿红炳作为担保人向朱凤英出具的借条1份予以佐证。马宝海、寿红炳对朱凤英主张的事实未提出答辩。经审查，本院对朱凤英主张的事实予以确认。本院认为，朱凤英与马宝海之间的民间借贷关系成立。马宝海向朱凤英借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。寿红炳作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。马宝海、寿红炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱凤英的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马宝海返还朱凤英借款100000元；二、马宝海支付朱凤英自2017年10月30日起至借款100000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；三、上述款项，限马宝海于判决生效后十日内付清；四、寿红炳对上述马宝海应承担的付款义务负连带责任；寿红炳承担保证责任后，有权向马宝海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马宝海、寿红炳负担。朱凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；马宝海、寿红炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  宣莉文人民陪审员  吕杏芳二〇一八年六月二十二日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初948号
原告：廖洪根，男，1958年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：巫萍青（曾用名巫平青），女，1965年9月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄财建，男，1964年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告廖洪根与被告巫萍青、黄财建民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院起诉，诉请判令两被告归还原告借款本金合计人民币88600元及利息（其中本金13400元的利息从2015年9月28日起按月息1分计算至款还清之日止，其中本金42500元的利息从2015年11月7日起按月息1分计算至款还清之日止，其中本金15800元的利息从2015年12月27日起按月息1分计算至款还清之日止，其中本金16900元的利息从2016年1月29日起按月息1分计算至款还清之日止），并由被告承担案件诉讼费用，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告廖洪根到庭参加诉讼，被告巫萍青、被告黄财建经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对被告黄财建的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月27日，被告巫萍青向原告借款13400元。并出具借条一张，约定借款期限自2015年9月27日至2016年9月27日，利息按月息壹分计算。2015年11月6日，被告巫萍青向原告借款42500元。并出具借条一张，约定借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，利息按月息壹分计算。2015年12月26日，被告向原告借款15800元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年12月26日至2016年12月26日归还，利息按月息壹分计算。2016年1月28日，被告向原告借款16900元。并出具借条一张，约定借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日归还，利息按月息壹分计算。借款后，被告巫萍青未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫萍青于本判决生效之日起十日内归还原告廖洪根借款本金88600元及利息（其中本金13400元的利息从2015年9月28日起按月息1%计算至款还清之日止，其中本金42500元的利息从2015年11月7日起按月息1%计算至款还清之日止，其中本金15800元的利息从2015年12月27日起按月息1%计算至款还清之日止，其中本金16900元的利息从2016年1月29日起按月息1%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2016元,由被告巫萍青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹 厚 明
人民陪审员 巫建伟人民陪审员吴春兰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 吕 凯 楠
书 记 员 江 彩 君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初948号原告：廖洪根，男，1958年3月25日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：巫萍青（曾用名巫平青），女，1965年9月8日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄财建，男，1964年9月20日出生，汉族，住遂昌县。原告廖洪根与被告巫萍青、黄财建民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院起诉，诉请判令两被告归还原告借款本金合计人民币88600元及利息（其中本金13400元的利息从2015年9月28日起按月息1分计算至款还清之日止，其中本金42500元的利息从2015年11月7日起按月息1分计算至款还清之日止，其中本金15800元的利息从2015年12月27日起按月息1分计算至款还清之日止，其中本金16900元的利息从2016年1月29日起按月息1分计算至款还清之日止），并由被告承担案件诉讼费用，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告廖洪根到庭参加诉讼，被告巫萍青、被告黄财建经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对被告黄财建的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月27日，被告巫萍青向原告借款13400元。并出具借条一张，约定借款期限自2015年9月27日至2016年9月27日，利息按月息壹分计算。2015年11月6日，被告巫萍青向原告借款42500元。并出具借条一张，约定借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，利息按月息壹分计算。2015年12月26日，被告向原告借款15800元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年12月26日至2016年12月26日归还，利息按月息壹分计算。2016年1月28日，被告向原告借款16900元。并出具借条一张，约定借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日归还，利息按月息壹分计算。借款后，被告巫萍青未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫萍青于本判决生效之日起十日内归还原告廖洪根借款本金88600元及利息（其中本金13400元的利息从2015年9月28日起按月息1%计算至款还清之日止，其中本金42500元的利息从2015年11月7日起按月息1%计算至款还清之日止，其中本金15800元的利息从2015年12月27日起按月息1%计算至款还清之日止，其中本金16900元的利息从2016年1月29日起按月息1%计算至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2016元,由被告巫萍青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 尹    厚    明人民陪审员 巫建伟人民陪审员吴春兰二〇一八年七月十六日法官 助理 吕    凯    楠书 记 员 江    彩    君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7219号
原告：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200768520791C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号。
诉讼代表人：潘华枫，该分行行长。
委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被告：魏锦滨男，1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
原告浙商银行股份有限公司宁波分行为与被告魏锦滨金融借款合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告魏锦滨归还借款本金298905.79元，并支付利息149.45元、复利2.73元、罚息5753.94元（暂计至2018年4月10日，2018年4月11日起至实际履行之日止的罚息、复利按《个人循环借款合同（电子银行）》约定计算）；2.被告魏锦滨支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江磊、被告魏锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告魏锦滨辩：涉案借款系原泰隆银行员工韩旭东联系原告的员工吴振渊办理的。原告明知被告没有偿还能力，仍然向被告发放贷款，原告的做法有待商榷。因为受韩旭东诈骗，被告现在负债累累。希望原被告双方协商一个合理的还款方案。
本院经审理认定：2017年1月23日，原被告双方签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份[合同编号：（20100000）浙商银个循电字（2017）第00669号]，约定：借款额度为300000元；使用借款额度的期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止；借款利率采用固定利率，按年利率6%执行；借款实行按月结息，每月20日为结息日，被告魏锦滨还清所有借款时，应利随本清；原告每次放款的起点金额为1000元；双方一致同意合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，原告打印的交易记录视为借款借据，并作为合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准；被告魏锦滨授权原告根据商卡基本结算账户余额、借款金额每日自动扣划款项，在约定的借款额度使用截止日之前，被告魏锦滨连续12个月保持借款余额未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；被告魏锦滨未履行合同项下的义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；因被告魏锦滨违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告魏锦滨应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2017年1月24日起，原告按合同约定发放贷款。被告魏锦滨在之后连续12个月内未完全清偿借款。截至2018年4月10日，被告魏锦滨尚欠原告借款本金298905.64元、利息149.45元、罚息5753.93元、复利2.73元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告魏锦滨签订的《个人循环借款合同（电子银行）》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告魏锦滨未按照合同的约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告魏锦滨按照合同约定归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。原告的诉请于法有据，本院予以支持。但原告对借款本金、罚息、复利的金额计算有误。经本院核算，截至2018年4月10日，被告魏锦滨未偿还的借款本金应为298905.64元，未支付的罚息、复利分别应为5753.93元、2.88元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告诉请复利为2.73元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏锦滨归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金298905.64元，支付计算至2018年4月10日的利息149.45元、罚息5753.93元、复利2.73元，并支付自2018年4月11日起至实际履行日止按涉案《个人循环借款合同（电子银行）》约定计算的罚息、复利（对罚息和复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏锦滨偿付原告浙商银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5947元，减半收取2973.50元，由被告魏锦滨负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱林
二〇一八年八月十六日
代书记员 王琼
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执290号
申请执行人：周华代，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
申请执行人：周秀球，女1978年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行周华代、周秀球申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2066号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人周华代、周秀球案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执290号申请执行人：周华代，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。申请执行人：周秀球，女1978年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行周华代、周秀球申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2066号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人周华代、周秀球案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初244号
原告：永康市东城飞燕通讯器材经营部，住所地：浙江省永康市九铃东路3019号（东起第8间）。
经营者：吴瑞波，男1976年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄峥，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告永康市东城飞燕通讯器材经营部（以下简称“飞燕经营部”）与被告黄峥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告飞燕经营部的经营者吴瑞波到庭参加诉讼，被告黄峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告飞燕经营部向本院提出诉讼请求：判令黄峥立即支付飞燕经营部剩余货款8500元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：黄峥经营手机卖场，经常向飞燕经营部采购各种型号手机。2017年4月17日，经双方结算，黄峥尚欠飞燕经营部10000元，并承诺5月底结清。但到期后，黄峥未依约定支付货款，后经飞燕经营部多次催讨，黄峥才于2017年7月30日支付货款1500元，剩余8500元货款至今未付。
被告黄峥未作答辩。
原告飞燕经营部围绕诉讼请求依法提交了送货单，被告黄峥经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述送货单予以确认并在卷佐证。但是，对于欠款金额，除飞燕经营部陈述的1500元外，送货单上还记载“已付120元”，虽飞燕经营部主张上述120元系支付其他配件的货款，但其并未向本院举证予以证明，故本院认定该款项系支付本案货款，即本院认定黄峥尚欠货款8380元。
经审理，本院认定事实如下：黄峥曾向飞燕经营部购买手机。2017年4月17日，双方经结算确认黄峥尚欠飞燕经营部货款10000元，并由黄峥在送货单上签字确认，双方约定上述货款于2017年5月底付清。后黄峥支付货款1620元，至今尚欠货款8380元。
本院认为，飞燕经营部与黄峥之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。黄峥尚欠飞燕经营部货款8380元，事实清楚，证据充分。双方黄峥结算后约定货款于2017年5月底付清，黄峥至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现飞燕经营部要求黄峥从逾期之日即2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对飞燕经营部诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄峥支付原告永康市东城飞燕通讯器材经营部货款8380元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效当日履行完毕；
二、驳回原告永康市东城飞燕通讯器材经营部的其他诉讼请求。
如果被告黄峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 陈飞和
二〇一八年七月十八日
代书 记员 施莹莺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1243号
申请执行人:陈春凤，女，1961年10月11日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰塘工业园，组织机构代码331022000063586。
法定代表人:张陈。
申请执行人陈春凤与被执行人三门县正红休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县正红休闲用品有限公司在（2018）浙1022执1243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县正红休闲用品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月四日
代书记员 卢雨荷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1337号
申请执行人颜希辉，男，1964年2月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人鲍谷国，男，1972年8月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
颜希辉申请执行鲍谷国民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人颜希辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 政
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2158号
申请人王卫平，男，1987年10月17日生，汉族，住新余市渝水区，
申请人邓耐芽，男，1969年2月22日生，汉族，住新余市渝水区，
被申请人曹翔东，男，1967年9月22日生，汉族，住新余市渝水区，
本院在审理申请人王卫平、邓耐芽与被申请人曹翔东承揽合同纠纷一案，申请人王卫平、邓耐芽向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹翔东银行存款9万元或其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司进行担保。
本院认为，申请人王卫平、邓耐芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹翔东银行存款9万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一八年四月十日
书记员 罗小倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3487号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：李华君，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告李华君物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告李华君曾去向不明，本案于2018年5月28日转为普通程序组成合议庭继续审理。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告李华君的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计款325元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12741号
原告：李月德，男，1957年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：吴萍，女，1957年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告共同委托代理人：李锋（两原告儿子），男，1982年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：诸暨市
暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
原告李月德、吴萍与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称宏磊公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李月德、吴萍及委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告宏磊公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月德、吴萍向本院提出诉讼请求：判令被告宏磊公司支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金59687.81元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金47195.81元。事实和理由：2012年9月24日，原告李月德、吴萍与宏磊公司签订商品房买卖合同，合同编号：浙F1－2008－1。合同第十五条约定：出卖人应于2014年12月30日前交付土地、房屋权属证书，但至2016年1月14日被告未交付给原告，也已违约。原告按照合同第十五条的约定向被告主张违约金。
被告宏磊公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告宏磊公司系诸暨鸿盛铭邸小区的开发商。2012年9月24日，出卖人宏磊公司与买受人李月德、吴萍签订《浙江省商品房买卖合同》一份，其中约定：“1、出卖人将位于诸暨市暨阳街道艮塔东路以西、南四路以北的鸿盛铭邸小区第8幢1单元011102号房屋、79号地下车位出卖给李月德、吴萍；2、第8幢1单元011102号商品房建筑面积133.60平方米，该商品房总价款为1228051元；79号地下车位160000元；商品房及相关用房的合同总金额为1388051元；3、出卖人应当在2014年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；若约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人若不退房的，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告李月德、吴萍已付清涉案房款1388051元。
2016年1月27日，原告李月德、吴萍向本院提出起诉，要求被告宏磊公司支付自2014年9月30日起至2014年12月23日止按总房款的日万分之三计算的逾期交房违约金。本院于2016年4月28日作出（2016）浙0681民初1456号民事判决。该案经审理查明，涉案房屋于2014年11月26日在诸暨市建筑业管理局进行竣工验收备案。
本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2012年9月24日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同第十五条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。而被告未举证证明已将相关权属证书交付原告或通知原告已达到办理产权证的条件，故被告应依约承担相应的责任。原告方主张的违约金47195.81元符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告宏磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付原告李月德、吴萍逾期办证违约金计人民币47195.81元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十月二十日
书记员 何姬媛
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执463号
申请执行人周建武，男，汉族，1951年7月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人金焕波，男，汉族，1956年7月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人周建武依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初168号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行，向被执行人金焕波发出执行通知，被执行人金焕波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金焕波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对被执行人银行账号采取了相应的冻结措施。2018年9月11日，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单及失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2018年9月11日已执行0元，未执行20000元及利息。2018年9月11日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，到目前为止，被执行人在本院其他的执行案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十一日
代理书记员 胡桑桑
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初319号
原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：施吉，男，1987年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：乐丽红，女，1965年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐家宏与被告施吉、乐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐家宏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐家宏申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐家宏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐家宏负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周佳敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12170号
申请执行人:李毅，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人：徐建。
本院在执行李毅与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12170号申请执行人:李毅，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。法定代表人：徐建。本院在执行李毅与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一七年二月八日书 记 员  魏海涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2272号
S(中文名孙晓舸）与燕峰离婚后财产纠纷一案的（2016）京0108民初38611号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将燕峰位于北京市朝阳区望京西园四区×号楼×号房屋过户至S(中文名孙晓舸）名下。
审判员 方岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡坚
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢169号
申请执行人蓝珠成
被执行人陈学兴、张隆旺、张陈伟
本院在执行申请执行人蓝珠成与被执行人陈学兴等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了57300元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7918号
原告：林宏斌，男，1974年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李鸿钧，男，1987年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵振，男，1989年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告林宏斌为与被告李鸿钧、邵振买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告林宏斌于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告邵振的起诉,事后，原告于2018年8月20日又提出申请，要求撤回对被告李鸿钧的起诉。
本院认为，原告林宏斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宏斌撤回对被告邵振、李鸿钧的起诉。
本案受理费72元，依法减半收取36元，由原告林宏斌负担（已预交）
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执197号
申请执行人：刘雨，男，1963年2月23日出生，汉族，住武宁县。
被执行人：杜江修，男，1958年5月30日出生，汉族，经商，住修水县。
被执行人：修水县民乐家电销售有限公司，住修水县义宁镇祈福国际大厦B栋503、504室，组织机构代码：70565599-8。
法定代表人杜江修。
申请人刘雨与被执行人修水县民乐家电销售有限公司、杜江修追偿权纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第2074号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的824577元，已执行0元，未执标的824577元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县民乐家电销售有限公司、杜江修送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但修水县民乐家电销售有限公司、杜江修未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，被执行人修水县民乐家电销售有限公司因犯非法吸收公众存款罪，涉及债权人共计193名。该公司名下财产正在处置中，被执行人杜江修正在监狱服刑，其名下财产正在处置中，除此之外，并无其他财产可供执行。本院对修水县民乐家电销售有限公司、杜江修拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，将修水县民乐家电销售有限公司、杜江修纳入失信人员名单，本院与申请人刘雨进行了终本约谈，刘雨未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2015）修民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人修水县民乐家电销售有限公司、杜江修仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县民乐家电销售有限公司、杜江修有可供执行财产的，申请人刘雨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月三十日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执197号申请执行人：刘雨，男，1963年2月23日出生，汉族，住武宁县。被执行人：杜江修，男，1958年5月30日出生，汉族，经商，住修水县。被执行人：修水县民乐家电销售有限公司，住修水县义宁镇祈福国际大厦B栋503、504室，组织机构代码：70565599-8。法定代表人杜江修。申请人刘雨与被执行人修水县民乐家电销售有限公司、杜江修追偿权纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第2074号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的824577元，已执行0元，未执标的824577元。在执行过程中，本院向被执行人修水县民乐家电销售有限公司、杜江修送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但修水县民乐家电销售有限公司、杜江修未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，被执行人修水县民乐家电销售有限公司因犯非法吸收公众存款罪，涉及债权人共计193名。该公司名下财产正在处置中，被执行人杜江修正在监狱服刑，其名下财产正在处置中，除此之外，并无其他财产可供执行。本院对修水县民乐家电销售有限公司、杜江修拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，将修水县民乐家电销售有限公司、杜江修纳入失信人员名单，本院与申请人刘雨进行了终本约谈，刘雨未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2015）修民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人修水县民乐家电销售有限公司、杜江修仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县民乐家电销售有限公司、杜江修有可供执行财产的，申请人刘雨可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月三十日书记员 胡桂香
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1478号
申请执行人夏小青，女，1990年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人广丰县美欣机械制造有限公司，住所地上饶市广丰区工业园区。
法定代表人周荣敏
本院在执行夏小青申请执行广丰县美欣机械制造有限公司工伤补偿纠纷一案中，申请执行人夏小青以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 政
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4437号
浙江开源物业服务有限公司、沈松祥：
申请执行人浙江开源物业服务有限公司与被执行人沈松祥物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江开源物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付物业服务费59806元、诉讼费685元、执行费807元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4437号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2006号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
被执行人黄叔平，男，1993年6月2日生，汉族，住新余市，
被执行人李思兰，女，1963年9月14日生，汉族，住新余市，
被执行人黄林根，男，1961年5月10日生，汉族，住新余市，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请黄林根等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2156号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终（2018）赣0502执2006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2006号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄叔平，男，1993年6月2日生，汉族，住新余市。被执行人李思兰，女，1963年9月14日生，汉族，住新余市。被执行人黄林根，男，1961年5月10日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄林根、李思兰、黄叔平的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初2156号民事判决一案中，因被执行人黄林根、李思兰、黄叔平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄林根、李思兰、黄叔平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币357996元及利息等，申请执行费5172元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执2690号
申请人郑晓敏，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省日照市。
被执行人李亮，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人郑东升，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人赵为东，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市房山区
郑晓敏与李亮、郑东升、赵为东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第11849号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑晓敏于2016年12月8日向本院申请执行被执行人李亮、郑东升、赵为东借款100000元，借期内利息1500元，律师费5000元，共计106500元.（逾期利息，以100000为基数，按照年利率百分之二十三点四的标注计算自2014年8月10日至借款实际给付之日至），诉讼费3140元，公告费260。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人李亮、郑东升、赵为东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李亮、郑东升、赵为东名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人李亮、郑东升、赵为东采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人李亮、郑东升、赵为东纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的52000万元，未执行到位标的57900元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第11849号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年九月七日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执2690号申请人郑晓敏，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人李亮，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郑东升，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵为东，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市房山区郑晓敏与李亮、郑东升、赵为东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第11849号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑晓敏于2016年12月8日向本院申请执行被执行人李亮、郑东升、赵为东借款100000元，借期内利息1500元，律师费5000元，共计106500元.（逾期利息，以100000为基数，按照年利率百分之二十三点四的标注计算自2014年8月10日至借款实际给付之日至），诉讼费3140元，公告费260。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人李亮、郑东升、赵为东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李亮、郑东升、赵为东名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人李亮、郑东升、赵为东采取限制高消费措施。4、本院将被执行人李亮、郑东升、赵为东纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的52000万元，未执行到位标的57900元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第11849号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年九月七日书记员  张胜利
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1023号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人袁菊根，男，1975年9月5日生，汉族，住江西省分宜县。
新余市渝水区人民法院申请袁菊根罚金执行一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初291号刑事判决，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇�八年六月五日
书记员 欧阳娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2836号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道沙田街沙田街66号503室（自贸试验区内）。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：余磊，系原告员工。
被告：王增强，男，1973年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告王增强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年8月20日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月二十日
代书记员 周佳敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2447号
申请人梁帅，男，1995年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。身份证号码×××
被申请人张建华，男，1973年3月11日出生，北京市房山区良乡海逸半岛。身份证号码×××
梁帅与张建华公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00061号执行证书已经发生法律效力。申请人梁帅于2018年3月13日向本院申请执行被执行人张建华债权共计一百三十九万六千四百七十四元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人张建华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建华名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人张建华采取限制高消费措施；本院冻结被执行人张建华名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月28日起至2019年5月27日止，余额不足。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的一百三十九万六千四百七十四元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2447号申请人梁帅，男，1995年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。身份证号码×××被申请人张建华，男，1973年3月11日出生，北京市房山区良乡海逸半岛。身份证号码×××梁帅与张建华公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00061号执行证书已经发生法律效力。申请人梁帅于2018年3月13日向本院申请执行被执行人张建华债权共计一百三十九万六千四百七十四元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人张建华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建华名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人张建华采取限制高消费措施；本院冻结被执行人张建华名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月28日起至2019年5月27日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的一百三十九万六千四百七十四元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1980号
申请执行人郭新兴，男，1968年10月6日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市上饶县。
申请执行人王月花，女，1972年1月10日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市上饶县。
被执行人秦旭，男，1995年1月20日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住新余市。
本院在执行申请执行人郭新兴、王月花与被执行人秦旭的生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）赣0502民初5776号民事调解一案中，因被执行人秦旭未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人秦旭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年六月二十一日
书记员 何晓莲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7317号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：栾军辉，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被执行人：张万伟，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：北京勤学教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1层2单元109。
法定代表人：张万伟。
被执行人：北京华夏永信商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号5层616。
法定代表人：栾军辉。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与栾军辉、张万伟、北京勤学教育咨询有限公司、北京华夏永信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人栾军辉、张万伟、北京勤学教育咨询有限公司、北京华夏永信商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7317号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：栾军辉，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：张万伟，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京勤学教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1层2单元109。法定代表人：张万伟。被执行人：北京华夏永信商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号5层616。法定代表人：栾军辉。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与栾军辉、张万伟、北京勤学教育咨询有限公司、北京华夏永信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人栾军辉、张万伟、北京勤学教育咨询有限公司、北京华夏永信商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1422号
申请执行人潘强，男，1982年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人肖乐伟，男，1989年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行潘强申请执行肖乐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘强以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 政
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645。
负责人：刘育红，该行行长。
被执行人康小毛，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院于2018年1月10日立案执行中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请康小毛信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0502民初346号民事判决书已发生法律效力，被执行人康小毛应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行案款39863.0元，承担执行费498.0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等登记信息，未发现有可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本院尚有40361.0元（含执行费）未执行。本院已将被执行人康小毛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年五月十五日
书记员 郭泉水
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645。
负责人：刘育红，该行行长。
被执行人康小毛，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人康小毛的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初346号民事判决一案中，因被执行人康小毛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人康小毛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39863元，申请执行费498元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月十日
书记员 何晓莲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执109号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645。负责人：刘育红，该行行长。被执行人康小毛，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院于2018年1月10日立案执行中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请康小毛信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0502民初346号民事判决书已发生法律效力，被执行人康小毛应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行案款39863.0元，承担执行费498.0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等登记信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本院尚有40361.0元（含执行费）未执行。本院已将被执行人康小毛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  郭河华审判员  李华兵二〇一八年五月十五日书记员  郭泉水
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3258号
原告：青田县盛通航空服务部，注册号331121650074369，住所地青田县鹤城街道马鞍山路74号101室。
经营者：夏笑男，男，1989年10月3日出生，汉族，住青田县。
被告：黄建国，男，1968年12月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县盛通航空服务部与被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告青田县盛通航空服务部于2018年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田县盛通航空服务部撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告青田县盛通航空服务部负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年八月八日
代书记员 尹培东
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初5089号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被告:王金梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环大众物业管理有限公司与被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 林 玲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执879号
申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦11A室。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
被执行人：叶修顺，男，1975年12月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周爱娟，女，1975年7月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周乃亮，男，1977年7月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行厦门弘信博格融资租赁有限公司与叶修顺、周爱娟、周乃亮融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司债权尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十月二十日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执879号申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦11A室。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：叶修顺，男，1975年12月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：周爱娟，女，1975年7月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：周乃亮，男，1977年7月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行厦门弘信博格融资租赁有限公司与叶修顺、周爱娟、周乃亮融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司债权尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 武审判员 杨爱仙审判员 余少宾二〇一六年十月二十日书记员 吕 渊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执743号
申请执行人李秀连，女，1975年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘细香，女，1973年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭小保，男，1965年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人宋十英，女，1965年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黎建滨，男，1976年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊永红，女，1977年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人李秀连与被执行人熊永红、彭小保、邓牛仔、宋十英、黎建滨、刘细香的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4087号民事判决一案中，因被执行人熊永红、彭小保、邓牛仔、宋十英、黎建滨、刘细香未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊永红、彭小保、邓牛仔、宋十英、黎建滨、刘细香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50000元及利息15798.67元(算至2017年10月19日)，并按年息20%支付自2017年10月20日至借款还清之日止的利息，案件受理费1446元，财产保全费720元，申请执行费920元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月十二日
书记员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执390号
申请执行人刘耀华，男，1952年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被�行人陈水生，男，1963年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人刘耀华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初7号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈水生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人奔驰汽车一辆，车牌号为：赣Ｋ×××××，本院已查封该车辆。应该车辆无法控制，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款5210734元，截至2018年7月13日已执行标的款0元，未执行标的款5210734元，未收执行费53454元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执�人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年七月一十三日
书记员 欧阳娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23147号
申请执行人：孟庆文，女，1986年3月26日出生，汉族，住所地北京市延庆县。
被执行人：北京诚信利仁财务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄朝阳新纺招待所A231室
法定代表人：徐静，该公司董事兼经理
本院在执行申请执行人孟庆文与被执行人北京诚信利仁财务顾问有限公司仲裁裁决一案中，执行过程中因仲裁裁决中被执行人名称错误，导致案件无法执行，故申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0105执23147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十五日
书记员 王 垚
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执113号
申请执行人俞瑞武，男，1984年2月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人纪仁军，男，1974年9月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人俞瑞武与被执行人纪仁军民间借贷纠纷一案中，经双方长时间调解，达成口头和解协议，申请执行人俞瑞武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103执113号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月十三日
（江西）
书记员 杨 盛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2530号
申请执行人吴芳峰，男，1975年4月13日出生，住龙泉市。
被执行人叶庭，男，1987年12月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴芳峰与被执行人叶庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴芳峰向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为人民币13419元及利息，并负担案件受理费235.5元。
执行立案后，本院于2018年5月5日向被执行人叶庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庭逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶庭名下浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月21日)，但未实际扣押；查得被执行人叶庭名下丽水市叶记农产品专业合作社20%的股权，丽水红袋网络科技有限公司31%的股权，因该公司与合作社均已登记注销，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶庭有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶庭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴芳峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2530号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十三日
代书记员 林健芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4858号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告冯艳华。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告冯艳华劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
审判员 张兰津
二〇一五年十月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1160号
申请执行人:蒋昌义，男，1952年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：胡少洪，男，1981年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：蒋兰菊，女，1984年9月4日生，汉族，江西省广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初316号民事调解书蒋昌义与胡少洪、蒋兰菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月一日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1728号
申请执行人陈春，男，1987年12月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人曾晓霞，女，汉族，1981年10月14日出生，住所地广丰区
陈春申请曾晓霞民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申�执行人陈春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1321号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十八日
（江西）
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1728号
陈春，男，汉族，1987年12月5日出生，住所地广丰区××××号。
曾晓霞，女，汉族，1981年10月14日出生，住所地广丰区××街道中洲小区。
陈春申请曾晓霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的调解，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年十二月二十八日
（江西）
书记员 徐 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1379号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：陈天应，男，1976年6月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈天应物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。
审判员 刘振奋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 苗
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1379号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。法定代表人：黄党辉，总经理。被告：陈天应，男，1976年6月3日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈天应物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。审判员  刘振奋二〇一八年六月二十五日书记员  李 苗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1279号
原告：杜伟清。
被告：俞渭福。
被告：陈水婷。
本院于2015年10月8日立案受理了原告杜伟清与被告俞渭福、陈水婷民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月23日以原、被告已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告俞渭福、陈水婷的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告俞渭福、陈水婷的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜伟清撤回对被告俞渭福、陈水婷的起诉。
案件受理费14592元，减半收取7296元，由原告杜伟清负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 颉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第375号
赵立合申请执行陈会明、武传霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第1515号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第1515号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 石光玉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第375号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王吉良；孟宪军；侯青军；王吉勇；高庆江；孟兆明金融纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济商初字第426号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2011）济商初字第426号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 石光玉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执741号之一
申请执行人黄炎生，男，1964年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。
被执行人游珍敏，男，1965年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人新余市仙女湖化工建材有限责任公司，住所地：新余市袁河工业平台。
法定代表人游珍敏，该公司董事长。
被执行人新余市仙湖粉煤灰有限公司，住所地：新余市袁河工业平台。
法定代表人刘珍芬，该公司董事长。
被执行人新余市平度报废车辆回收有限公司，住所地：新余市经济开发区。
法定代表人曾德雄，该公司董事长。
被�行人陈雪珍，女，1963年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人黄炎生与被执行人游珍敏、陈雪珍、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人黄炎生向本院书面申请撤回对被执行人游珍敏、陈雪珍、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月十七日
书记员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执741号
申请执行人黄炎生，男，1964年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人游珍敏，男，1965年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人新余市仙女湖化工建材有限责任公司，住所地：新余市袁河工业平台。法定代表人：游珍敏。
被执行人新余市仙湖粉煤灰有限公司，住所地：新余市袁河工业平台。法定代表人：刘珍芬。
被执行人新余市平度报废车辆回收有限公司，住所地：新余市经济开发区。法定代表人：曾德雄。
被执行人陈雪珍，女，1963年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人黄炎生与被执行人游珍敏、陈雪珍、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初2340号民事判决一案中，因被执行人游珍敏、陈雪珍、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人游珍敏、陈雪珍、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币450万元及利息306.3万元（暂算至2016年6月30日），并以本金450万元按月息2%，从2016年7月1日算至借款还清日止，案件受理费、保全费共计64000元，申请执行费65535元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月十二日
书记员 何晓莲
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执852号
申请执行人蔡彩云，女，1972年6月18日出生，住所地广东省深圳市南山区，联系方式。
被执行人王德坤，男，1962年1月17日出生，住所地广丰区
蔡彩云申请王德坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的判决已经发生法律效力。蔡彩云于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
广丰区人民法院作出的判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月八日
书记员 吕敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第376-1号
申请执行人：龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：项卫明，男，1980年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：林文，男，1977年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人龙工(上海)融资租赁有限公司与被执行人项卫明、林文融资租赁合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人项卫明、林文立即履行本院生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林文在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 盛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1416号之一
申请执行人张玖生，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄伟平（曾用名:黄尾平），男，1977年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张红英，女，1977年5月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人张玖生申请执行张红英、黄伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方已达成和解，申请执行人张玖生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年七月四日
书记员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1416号申请执行人张玖生，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄伟平（曾用名:黄尾平），男，1977年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张红英，女，1977年5月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张玖生与被执行人黄伟平（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院（2017）赣0502民初2992号民事判决已发生法律效力。本院曾以（2017）赣0502执保720号执行裁定书查封了被执行人名下的财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄伟平、张红英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币414264.67元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄爱裕二〇一八年五月二十二日书记员  何晓莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：林海能，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区富美兴投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陆宁多，总经理。
再审申请人佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社（以下简称西河经济社）因与被申请人佛山市南海区富美兴投资有限公司（以下简称富美兴公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西河经济社申请再审称：（一）二审法院在二审审理过程中出现严重的程序违法，在富美兴公司收到传票后法院缺席审理，但后来二审法院又重新组织庭审，二审法院的行为违反《民事诉讼法》的规定，有违司法公正。（二）一、二审法院对涉案《土地承包意向书》定性错误，将土地承包关系认定为土地租赁关系歪曲了西河经济社的集体本意，从而导致适用法律错误。（三）签订《土地承包意向书》时林冠锐与富美兴公司有涉嫌恶意串通损害集体利益并存在欺骗集体的行为。（四）两审法院忽略了双方签订《土地承包意向书》时的土地状态，反而用土地未来的状态假设免除之前《土地承包意向书》合法成立的法律要件，在《土地承包意向书》没有合法基础时应属自始无效，当然无效。当然无效的文件不可能恢复效力。（五）涉案《土地承包意向书》无论适用《南海区农村集体资产管理暂行规定》或适用《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》均为无效。（六）假如《土地承包意向书》有效，但由于没有继续履行的合法基础应当解除，根据《土地承包意向书》第十条其享有单方解除权，也可放弃定金来取得解除合同的权利。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据西河经济社申请再审的意见，争议的焦点：一是涉案《土地承包意向书》是否属于土地租赁关系，二是涉案《土地承包意向书》是否有效，三是西河经济社请求解除《土地承包意向书》的理由是否成立。
一、关于涉案《土地承包意向书》是否属于土地租赁关系的问题。涉案《土地承包意向书》虽然使用的文字是“承包”土地，但双方约定待涉案土地的集体土地使用权证获批准后，西河经济社将涉案土地提供给富美兴公司使用，并按每月每平方米4.5元的标准收取相应的使用土地对价，原审据此认定双方实际上是租赁土地关系，并无不当。另，西河经济社申请再审主张其原社长与富美兴公司恶意串通损害集体利益，但未能提交证据证明，其主张缺乏依据，本院不予采纳。
二、关于涉案《土地承包意向书》是否有效的问题。在《土地承包意向书》签订前，西河经济社召开股东代表会议对出租涉案土地进行了讨论，并经2／3以上村民代表同意。签订《土地承包意向书》时涉案土地虽尚属农用地，但双方约定涉案土地使用权证获批准后才实际履行合同。从《关于佛山市南海区桂城街平北村西河村民小组申请拨用集体建设用地的批复》（佛国土资南集（2010）00044号）看，在双方约定期限内佛山市国土局已批准同意涉案土地拨给西河经济社作为集体建设用地，且也已取得土地使用证。在此情况下，原审认定该合同内容未违反法律规定，合同有效，并无不当。
三、西河经济社主张解除《土地承包意向书》的理由是否成立的问题。西河经济社起诉以本案已达到《土地承包意向书》第十一条关于“如在2010年12月31日前土地使用证办理不获批准，乙方交纳给甲方的土地使用权诚意金人民币壹拾万元正如数（不计利息）退回给乙方，本意向书同时解除”的约定解除条件为由，主张解除合同。而根据一、二审查明的事实，涉案土地于2010年11月29日已经获得拨用为集体建设用地的批复，其土地使用证亦于2011年1月25日发放，故原审认定涉案《土地承包意向书》的解除条件不成就，符合双方合同约定和法律规定。另外，西河经济社主张二审缺席庭审后又重新组织庭审，程序违法。经查，法律未明确规定法院缺席庭审后不能再组织双方庭审。
综上所述，西河经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年十一月二日
书记员 谢彩萍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第64号
上诉人（原审被告）：赵治军，男，1977年11月10日出生，汉族，司机。
委托代理人：李敏，女，1990年11月3日出生，汉族，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马宗健，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1979年3月10日出生，汉族，司机。
被上诉人：临沂市途顺汽车运输有限责任公司。
法定代表人：宋金桥，经理。
原审被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：刘霞，女，大专文化，安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司员工。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：张福泉，男，大专文化，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司员工。
上诉人赵治军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵治军的委托代理人李敏，被上诉人马宗健的委托代理人刘修华，原审被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘霞，原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张福泉到庭参加诉讼。被上诉人刘爱国、临沂市途顺汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2394号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人赵治军预交的二审案件受理费3518元依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘瑶瑶
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1667号
申请执行人北京鲲鹏宏图商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北90米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何鹏程，经理。
被执行人：田军，男，1963年2月21日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人。
被执行人：胡子斌，男，1962年11月7日出生，蒙古族，河北省张家口市张北县人。
被执行人：李朝华，男，1963年3月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人北京鲲鹏宏图商贸有限公司与被执行人田军、胡子斌、李朝华买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初3730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京鲲鹏宏图商贸有限公司于2018年4月9日向我院申请执行，要求被执行人田军、胡子斌、李朝华给付货款91202元及利息。
本案在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人田军、胡子斌、李朝华名下无银行存款；被执行人李朝华名下有机动车一辆，本院已查封，被执行人田军名下有机动车三辆，本院已查封，但均查找不到车辆下落；被执行人田军、胡子斌、李朝华名下无房产登记信息；被执行人田军、胡子斌、李朝华名下无证券信息；被执行人田军、胡子斌、李朝华名下无互联网银行存款。
3.本院于2018年6月25日电话联系申请执行人北京鲲鹏宏图商贸有限公司法定代表人何鹏程，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示被执行人田军、胡子斌、李朝华现在不知其去向，无法提供被执行人的财产线索。
4.在执行过程中，本院将被执行人田军、胡子斌、李朝华采取限制高消费措施，并冻结被执行人田军名下中国邮政储蓄银行账户，帐号为×××；胡子斌名下中国农业银行账户,账号为×××；李朝华名下中国工商银行账户，帐号为×××。
5.本院于2018年8月24日传被执行人李朝华到庭，其到庭后，本院要求其给付货款，李朝华称自己现在没有工作，之前和田军、胡子斌合伙的搅拌站现在定为违章建筑拆除了，别人欠他的钱他也要不回来，田军、胡子斌现在人不知去向，田军的房子被保全了，并称其会尽快筹集资金，给付货款。
6.本院于2018年8月24日电话联系申请执行人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。本院通过面谈方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）京0117民初3730号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京鲲鹏宏图商贸有限公司发现被执行人田军、胡子斌、李朝华有可供执行的财产后，对要求被执行人田军、胡子斌、李朝华给付货款九万一千二百零二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年九月十一日
书记员 王 振
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1593号
原告张某1，男，1979年10月3日出生，汉族，住商丘市。
被告孟某，女，1986年1月19日出生，回族，住商丘市。
原告张某1与被告孟某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，婚后也未建立起夫妻感情，且被告婚后一年多点的时间离家出走至今杳无音讯。婚后生育一女孩取名张某2。自孩子出生后，被告既不尽妻子的责任也不尽母亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女孩张某2。
被告孟某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份。2、结婚登记证书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。3、证人孙某、窦某、王某出庭作证证言，证明夫妻双方感情状况。
被告孟某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系再婚，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名张某2。被告从2014年12月离家出走至今杳无音讯，对家庭及孩子不负责任，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告虽系再婚，但婚后生育有子女，有一定的婚姻基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
，二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1593号
原告�某，男，1979年10月3日出生，汉族，住商丘市。
被告孟某，女，1986年1月19日出生，回族，住商丘市。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1593号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年四月二十日
书记员 郭嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱雷，男，1981年3月8日生，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,150.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,150.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初936号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告王城，男，汉族，地址：山东省禹城市。
被告杨桂华，女，汉族，住址同上，系王城妻子。
被告李光兴，男，汉族，地址：山东省禹城市。
被告李继萌，男，汉族，地址：山东省禹城市。
被告李吉峰，男，汉族，地址：山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王城、杨桂华、李光兴、李继萌、李吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石玉静