wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第17号
申请执行人赵儒良
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，组织机构代码74702266-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第375号，依法向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州东方太阳城房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××36的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第973号
原告：叶×。
委托代理人：葛××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：沈××。
原告叶×与被告王甲、沈××为民间借贷纠纷一案，本
院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶×的委托
代理人葛××到庭参加诉讼，被告王甲、沈××经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告叶×起诉称：2012年1月17日，被告王甲因急用由被
告沈××担保向原告借款人民币10000元，并当场出具了借条
一份，约定月利率为2%及诉讼代理费某担等的事实。但被告王
甲至今分文未付，被告沈××亦未承担担保责任。现请求判令
被告王甲立即偿还原告借款本金人民币10000元，支付自2012
年1月17日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并承
担原告的诉讼代理费人民币1200元；被告沈××对上述债务负
连带担保责任。
被告王甲、沈××均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告叶×、被告王甲、沈××身份证复印件各一
份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王甲由被告沈××担保向原
告叶×借款人民币10000元，并约定月利率、诉讼代理费某担
等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告
为实现本案债权支出诉讼代理费人民币1200元的事实。
被告王甲、沈××均未提供证据。
本院依法向被告沈××送达了起诉状副本、应诉通某某
、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、合议庭组成人员
通某某及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质
证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源
合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月17日，被告王甲由被告沈××担保向原告叶×
借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今我本人王
甲向叶×借到人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00
元整，以月利息2%计算。……如超过还款日期除支付上述利息
外，借款人还要支付每日万分之五的违约金。如发生纠纷，向
黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担。担
保人对上述借款承担连带担保责任。”被告王甲、沈××分别
在借款人、担保人处签名捺印。但借款后，被告王甲经原告催
讨至今未予归还，被告沈××亦未履行保证担保义务。原告遂于2013年4月26日诉至本院，并为实现债权向台州市头陀法律
服务所支出诉讼代理费人民币1200元。
本院认为：被告王甲由被告沈××担保向原告叶×借款
人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充
分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告王甲向原告借款
时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告王
甲归还借款。被告王甲借款后经催讨未履行还本付息的义务，
构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付自借款之日按
月利率2%计算的利息及承担原告为实现债权所支出的诉讼代理
费。被告沈××作为借款的担保人，约定对借款全额承担连带
保证责任，故依法应当对借款承担连带保证责任。故原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告叶×借款人民币10000元，并同时支付自2012年1月17日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利
息；被告沈××负连带责任。
二、被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内支付原
告叶×为实现债权所支出的诉讼代理费人民币1200元；被告沈
××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，公告费400元，合计人民币558
元，由被告王甲负担，被告沈××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费158元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
代理审判员 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年九月九日
代书 记员 辛巧雅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢59号
申请人：田子荣,男，汉族，生于1945年6月10日，住阆××市柏垭××号附*号。公民身份证号码：。5荣村事处
被执行人：陈友和，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省阆中市保宁镇普贤路*号皮件厂宿舍，公民身份证号码：。
被执行人：赵开芬，女，汉族，住址同上。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2000）阆民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执恢59号申请人：田子荣,男，汉族，生于1945年6月10日，住阆××市柏垭××号附*号。公民身份证号码：。5荣村事处被执行人：陈友和，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省阆中市保宁镇普贤路*号皮件厂宿舍，公民身份证号码：。被执行人：赵开芬，女，汉族，住址同上。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2000）阆民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十日书记员 余国正
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保398号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾丽芬财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保226号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保398号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执110号之七
申请执行人：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨五六，该公司总经理。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。
本院在执行枞阳县古塘新型建材有限责任公司与安徽兰洋制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 乔启勇
助理审判员 章胜莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执110号之六
申请执行人：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨五六，该公司总经理。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00311号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院分别于2016年5月16日，查封了安徽兰洋制衣有限公司持有的，位于枞阳县XXX的房屋；2016年6月28日启动对该房屋的评估；2016年9月11日，铜陵市蓝天房地产估价有限责任公司作出蓝天房估字第XXX号房地产评估报告，该房屋估价为40.17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖安徽兰洋制衣有限公司持有的，位于枞阳县XXX的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 乔启勇
代理审判员 章胜莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执110号申请执行人：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：杨五六，该公司总经理。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00311号民事判决，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽兰洋制衣有限公司的银行存款318905元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年五月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执336号
申请执行杜才林,男,1968年2月28日出生,汉族,居民,住江安县红桥镇。
申请执行人杜才涛,女,1977年7月27日出生,汉族,居民,住兴文县共乐镇新。
申请执行人杜才连，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被执行人罗坤乾，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住珙县底洞镇。
本院在执行杜才林、杜才涛、杜才连与罗坤乾机动车交通事故责任纠纷一案[(2016)川1523民初738号]中,依法向被执行人罗坤乾送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗坤乾至今未履行。本案在执行过程中，经总对总查询被执行人没有银行存款、车辆、工商登记及房产信息等。现被执行人已外出务工，无其他财产可供执行。本院依法将罗坤乾限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款2226元及执行费50元和迟延履行金，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 刘 岳
审 判 员 晏中国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵 刚
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执336号申请执行杜才林,男,1968年2月28日出生,汉族,居民,住江安县红桥镇。申请执行人杜才涛,女,1977年7月27日出生,汉族,居民,住兴文县共乐镇新。申请执行人杜才连，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。被执行人罗坤乾，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住珙县底洞镇。本院在执行杜才林、杜才涛、杜才连与罗坤乾机动车交通事故责任纠纷一案[(2016)川1523民初738号]中,依法向被执行人罗坤乾送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗坤乾至今未履行。本案在执行过程中，经总对总查询被执行人没有银行存款、车辆、工商登记及房产信息等。现被执行人已外出务工，无其他财产可供执行。本院依法将罗坤乾限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款2226元及执行费50元和迟延履行金，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  刘 岳审 判 员  晏中国二〇一八年八月二十四日法官助理  赵 刚书 记 员  王 锐
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执878号
杨春强、刘金彪：
关于宁乡市人民法院立案执行的申请执行人杨春强与刘金彪提供劳务者受害责任纠纷一案，杨春强送来申请执行的（2017）湘0124民初5924号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2018年5月7日执行完毕，宁乡市人民法院立案执行的（2018）湘0124执878号案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第657号
申请执行人张玲
被执行人韩广胜
本院在执行申请执行人张玲与被执行人韩广胜民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，向法院申请延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年九月十三日
书 记 员 顾孟奎
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1246号
申请执行人：张海容，女，生于1974年5月10日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：张明强，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋长远
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执548号
申请执行人欧阳征甫与被执行人欧阳平、谭辉平、阳宝玉借款合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳征甫于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经强制执行，已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执548号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执876号
申请执行人：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路5号。
主要负责人：张鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人：陈根虎，男，1963年1月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孙叔凤，女，1967年6月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2018年3月14日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人陈根虎、孙叔凤借款合同纠纷一案，后申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月二十日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执876号申请执行人：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路5号。主要负责人：张鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：陈根虎，男，1963年1月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙叔凤，女，1967年6月15日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2018年3月14日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人陈根虎、孙叔凤借款合同纠纷一案，后申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年四月二十日书记员  倪 晟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第740号
原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤，该分公司经理。
被告钟德静。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司诉被告钟德静电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民一初字第740号原告伍某某，女。被告马某某，男。原告伍某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序,于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，但在孩子仅出生两个多月被告就开殴打原告，且被告懒事劳作，不尽家庭义务。2012年12月10日原告撤回离婚诉讼后，被告毫无悔改之意。近年来，被告还经常打电话或当面辱骂原告及家人，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。为证明其主张的事实，原告伍某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告伍某某的居民身份证复印件1份、被告马某某的身份信息及婚生子马某的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；2、临澧县民政局于2010年1月20日颁发的《结婚证》1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告马某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。被告马某某经本院传票传唤未到庭,应视为其放弃到庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为,原告提交的2组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，且能与原告在开庭审理中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明效力及原告在开庭审理中的陈述的证明效力均予确认。根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：原、被告系自由恋爱,2010年1月20日在临澧县民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系尚好，2011年2月18日生育一子，取名马某。自2011年5月开始，双方为家庭琐事发生矛盾。2012年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，2013年4月原告前往广东省清远市务工，夫妻关系时好时坏。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有较长时间的了解，婚姻基础较好，婚后虽有一些矛盾，影响了正常的夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且诉讼中，原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告伍某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告伍某某与被告马某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵厚陆二〇一四年九月十五日书记员  余 莉附适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4142号
原告张立明，男。
被告赵永亮，男。
本院在审理原告张立明诉被告赵永亮不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 菡
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
法定代表人：韦毅红，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，该行风险管理部负责人，住广西平果县。
委托诉讼代理人：卢桂乾，男，1971年1月18日出生，壮族，该行客户经理，住广西平果县。
被告：杜仲平，女，1958年9月7日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告杜仲平银行卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告杜仲平去向不明，本院依法向其公告送达起诉�副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2017年2月21日，本院公开开庭审理本案，原告农行平果支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼，被告杜仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、由被告杜仲平偿还原告贷记卡消费资金余额112112.17元，其中本金99269.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年7月8日利息为4900.39元，滞纳金5445.32元；从2016年7月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）、普通分期手续费2497.43元；二、如被告杜仲平不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消�资金余额。事实和理由：被告杜仲平于2011年8月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2011年10月1日向被告发放了卡号为46×××31的信用卡，授信额度为100000元。被告领取信用卡后于2011年11月25日开始陆续消费，被告杜仲平持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告杜仲平自2015年9月起连续9个月未按约定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金112112.17元，其中本金99269.03元，利息4900.39元，滞纳金5445.32元，普通分期手续费2497.43元。经原告多次催收后仍然未归还所欠信用卡透支消费款项，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，特向人民法院起诉，并提交证据：1、贷记卡持卡人身份证；2、贷记卡信息明细；3、信用卡消费、还款、欠款说明；4、交易流水；5、金穗白金贷记卡调查审查审批表；6、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；7、申请人资产证明文件及婚姻证明。
被告杜仲平未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告中国农业银行股份有限公司平果县支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的事项，因此，被告应恪守该信用卡约定之条款。被告领取信用卡后于2011年11月25日开始陆续消费，但未能及时还款，截至2016年7月8日共拖欠原告信用卡消费资金112112.17元，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡消费本金99269.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年7月8日已形成的未付利息为4900.39元、滞纳金5445.32元；从2016年7月9日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）、普通分期手续费2497.43元有理，本院予以支持。对于原告要求在被告杜仲平不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额时依法执行被告可执行的财产，并将所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额的主张，因该项诉讼请求不属于本案审理的范围，故不在本案中一并审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜仲平偿还金穗贷记卡消费本金99269.03元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年7月8日已形成的未付利息为4900.39元、滞纳金5445.32元；从2016年7月9日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）、普通分期手续费2497.43元给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，公告费350元，共计2892元，由被告杜仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本�决即发生法律效力。
审 判 长 韦晓生
代理审理员马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐山人
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异64号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：曾加芬，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住汇安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行曾加芬与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执264号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号，法定代表人：方玉书。
委托代理人方克虎，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人张深根，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人李胖如，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人张迎根，男，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人何贝洲，女，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人张深根、李胖如、张迎根、何贝洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行期间，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人张深根、李胖如、张迎根、何贝洲达成执行和解协议。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向我院申请撤回执行。本院认为，申请撤回执行系申请执行人真实意思表示，且未损害第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院（2017）湘0626民初1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年九月十九日
书记员 田枝柱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1298号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王志强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，611.93元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，611.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢314号
梁姣连、宁光斌
关于申请执行人梁姣连与被执行人宁光斌民间借贷纠纷一案，(2016)湘0525民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁光斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁姣连向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的(2016)湘0525民初1533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁姣连基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执恢314号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1201号
申请执行人韩志刚。
被执行人赵虎。
申请执行人韩志刚与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）甘0403民初2119号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人赵虎已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初2119号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年九月十一日
法官助理 张贤宇
书 记 员 马得仓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1524号
申请执行人方宇，男，汉族，1993年1月1日，户籍所在地：湖南省桃江县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督30号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资19142元；承担本案诉讼费用93元、申请执行费189元等共计19424元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1524号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第00331号
申请人包舂灵，女，蒙古族，1969年2月19日出生，住乌达区。
被申请人内蒙古宜化化工有限公司
法定代表人卞平官，系公司总经理。
本院在执行申请人包舂灵申请执行被申请人内蒙古宜化化工有限公司劳动人事争议一案中，申请人包舂灵撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结对乌达劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后立即执行。
审判员 张林俊
二〇一五年七月十七日
书记员 田利民
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢14号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请杨惟杰等借款合同纠纷一案，经被执行人洞口富润房地产开发有限责任公司、王建武、李玲、杨惟杰、付小容、罗琼、罗爱石自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初23号
原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。
被告：贺坚，男，1986年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
被告：谭美娟，女，1984年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
被告：贺强，男，1988年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
原告冯伟（以下简称原告）与被告贺坚、谭美娟、贺强（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年12月9日，被告贺坚以周转为由向我借款70000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金，并由谭美娟、贺强提供担保。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为：原告冯伟诉被告贺坚、谭美娟、贺强，要求归还借款，但根据其提供的被告贺坚、谭美娟、贺强的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告贺坚、谭美娟、贺强的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年四月一日
书记员 沈丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初23号原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。被告：贺坚，男，1986年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。被告：谭美娟，女，1984年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。被告：贺强，男，1988年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。原告冯伟（以下简称原告）与被告贺坚、谭美娟、贺强（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2015年12月9日，被告贺坚以周转为由向我借款70000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金，并由谭美娟、贺强提供担保。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为：原告冯伟诉被告贺坚、谭美娟、贺强，要求归还借款，但根据其提供的被告贺坚、谭美娟、贺强的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告贺坚、谭美娟、贺强的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年四月一日书记员  沈丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行终字第00012号
上诉人（原审原告）高琪。
委托代理人单秀芝，特别授权。
委托代理人赫晓东，一般代理。
被上诉人（原审被告）宝鸡市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人刘一良，任局长。
委托代理人李仓岐，特别授权。
委托代理人许晓铎，特别授权。
原审第三人张帆。
委托代理人周志国，特别授权。
上诉人高琪因工商变更登记一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人高琪2015年7月2日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人高琪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高琪撤回上诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由高琪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋连奎
审判员 甄 兰
审判员 陈 蔚
二〇一五年七月三日
书记员 惠呈亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3746号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县舒溶溪乡曹家溪村一组；2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3015号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日17时许，被告人罗某某在本区康桥镇秀沿路XXX号“昌硕科技招募中心”无证劳务中介店内，因中介费纠纷与该中介店员工李某甲发生争执，后被告人罗某某使用事先准备的菜刀将被害人李某甲左前臂砍伤。经鉴定，被害人李某甲因外伤致左侧尺神经断裂、左侧尺动脉断裂和左前臂皮肤裂创，分别构成轻伤二级。2016年9月2日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人罗某某的供述笔录，被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人李某乙、张某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、检验报告书及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某持刀故意伤害他人身体，致一人多处轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3907号
原告：唐德文，男，1967年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：祝德明，男，1974年8月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：薛华妹，女，1975年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王小兰，女，1954年5月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告唐德文与被告祝德明、薛华妹、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人陆龙、三被告共同委托代理人杨国平到庭参加诉讼。因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2017年3月3日再次公开开庭审理了本案，原告唐德文及其委托诉讼代理人陆龙、三被告共同委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即还款13万元;2.被告承担案件受理费。事实和理由:原告与被告祝德明系朋友关系，被告祝德明与被告薛华妹系夫妻关系，被告王小兰系被告祝德明的母亲。2014年8月6日，三被告向原告借款10万元并出具借条，原告与三被告口头约定利息按照月利率3%计收，自2015年4月开始，三被告就停止支付利息。2016年9月17日，被告祝德明作为三被告的代表与原告签订了一份还款协议，载明“今本人欠唐德文人民币壹拾叁万元整，本人承诺2016年9月21日还款伍万元，余款在2016年10月20日前还清，如逾期不还清，公司设备由唐德文处理。”现被告未按期还款，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令三被告偿还借款本金10万元，利息自2016年2月20日按月利率2分计算至还款之日，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明三被告借原告人民币十万元整；
3、还款协议一份，证明三被告欠原告13万元；
4.银行汇款记录一份，证明被告自2014年12月12日至2016年7月1日期间，给付利息为5.3万元。
祝德明、薛华妹、王小兰共同辩称：1.向原告借款是事实，但是被告实际借款8.8万元，约定的利息是6分，汇款的时候扣了两个月的利息；2.至2015年8月被告已支付原告7.3万元；3.还款协议仅仅是被告祝德明出具的，薛华妹、王小兰对该还款协议丝毫不知情，相关的事实与内容与被告薛华妹、王小兰没有关系。
被告为支持其抗辩，向法院提交以下证据：
1、三被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、2014年8月6日原告向被告汇款8.8万元的汇款记录，证明双方实际借款是8.8万元，而非10万元；
3、十一份汇款记录，证明2014年12月到2016年7月之间被�祝德明向原告汇款4.5万元的事实，另有四笔汇款记录需要到上海查询，2015年2月18日支付给原告1.2万元的现金，当时有人证，证人现出差中，未回。
经审理查明：三被告因经营需要，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到唐德文人民币壹拾万元整<¥：100000.00元>。（用于生产周转）借款人：祝德明、薛华妹、王小兰2014.8.6.”。当日，原告通过银行转账向被告汇款8.8万元，原告述称剩余1.2万元用现金交付，被告辩称没有收到现金。2016年9月17日，被告祝德明向原告出具还款协议一份，载明“今本人欠唐德文人民币壹拾叁万元整，本人承诺2016年9月21日还款伍万元，余款在2016年10月20日前还清，如逾期不还清，公司设备由唐德文处理。”被告辩称已偿还利息7.3万元，但仅有5.3万元的证据，原告也仅认可5.3万元。关于利息标准，原告声称月息3分，被告则声称月息6分。
本院认为，债务应当清偿。被告祝德明、薛华妹、王小兰向原告唐德文借款10万元的事实，有三被告出具的借条、银行转账记录为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告辩称只收到银行转账的8.8万元，没收到现金，但无证据加以证明，本院依法不予采信，故原告要求三被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
还款协议仅有祝德明一人签名，原告主张祝德明是作为三被告的代表向原告出具的，但无证据加以证明，本院依法不予采信，该还款协议仅对被告祝德明有约束力。
原、被告之间的借条未约定利息，期间，被告支付了部分利息，原告亦认可被告支付了部分利息，但就目前的证据无法判断双方约定的准确利率是多少，根据《�华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为双方利息约定不明确，视为不支付利息。被告已支付的部分，本院不予理涉，对于未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从起诉之日起，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝德明、薛华妹、王小兰借原告唐德文10万元及利息（本金10万元，自2016年11月15日起至还清之日止,按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 温 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3907号原告：唐德文，男，1967年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。被告：祝德明，男，1974年8月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：薛华妹，女，1975年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王小兰，女，1954年5月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。三被告共同委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告唐德文与被告祝德明、薛华妹、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人陆龙、三被告共同委托代理人杨国平到庭参加诉讼。因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2017年3月3日再次公开开庭审理了本案，原告唐德文及其委托诉讼代理人陆龙、三被告共同委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即还款13万元;2.被告承担案件受理费。事实和理由:原告与被告祝德明系朋友关系，被告祝德明与被告薛华妹系夫妻关系，被告王小兰系被告祝德明的母亲。2014年8月6日，三被告向原告借款10万元并出具借条，原告与三被告口头约定利息按照月利率3%计收，自2015年4月开始，三被告就停止支付利息。2016年9月17日，被告祝德明作为三被告的代表与原告签订了一份还款协议，载明“今本人欠唐德文人民币壹拾叁万元整，本人承诺2016年9月21日还款伍万元，余款在2016年10月20日前还清，如逾期不还清，公司设备由唐德文处理。”现被告未按期还款，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令三被告偿还借款本金10万元，利息自2016年2月20日按月利率2分计算至还款之日，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明三被告借原告人民币十万元整；3、还款协议一份，证明三被告欠原告13万元；4.银行汇款记录一份，证明被告自2014年12月12日至2016年7月1日期间，给付利息为5.3万元。祝德明、薛华妹、王小兰共同辩称：1.向原告借款是事实，但是被告实际借款8.8万元，约定的利息是6分，汇款的时候扣了两个月的利息；2.至2015年8月被告已支付原告7.3万元；3.还款协议仅仅是被告祝德明出具的，薛华妹、王小兰对该还款协议丝毫不知情，相关的事实与内容与被告薛华妹、王小兰没有关系。被告为支持其抗辩，向法院提交以下证据：1、三被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、2014年8月6日原告向被告汇款8.8万元的汇款记录，证明双方实际借款是8.8万元，而非10万元；3、十一份汇款记录，证明2014年12月到2016年7月之间被�祝德明向原告汇款4.5万元的事实，另有四笔汇款记录需要到上海查询，2015年2月18日支付给原告1.2万元的现金，当时有人证，证人现出差中，未回。经审理查明：三被告因经营需要，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到唐德文人民币壹拾万元整。（用于生产周转）借款人：祝德明、薛华妹、王小兰2014.8.6.”。当日，原告通过银行转账向被告汇款8.8万元，原告述称剩余1.2万元用现金交付，被告辩称没有收到现金。2016年9月17日，被告祝德明向原告出具还款协议一份，载明“今本人欠唐德文人民币壹拾叁万元整，本人承诺2016年9月21日还款伍万元，余款在2016年10月20日前还清，如逾期不还清，公司设备由唐德文处理。”被告辩称已偿还利息7.3万元，但仅有5.3万元的证据，原告也仅认可5.3万元。关于利息标准，原告声称月息3分，被告则声称月息6分。本院认为，债务应当清偿。被告祝德明、薛华妹、王小兰向原告唐德文借款10万元的事实，有三被告出具的借条、银行转账记录为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告辩称只收到银行转账的8.8万元，没收到现金，但无证据加以证明，本院依法不予采信，故原告要求三被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。还款协议仅有祝德明一人签名，原告主张祝德明是作为三被告的代表向原告出具的，但无证据加以证明，本院依法不予采信，该还款协议仅对被告祝德明有约束力。原、被告之间的借条未约定利息，期间，被告支付了部分利息，原告亦认可被告支付了部分利息，但就目前的证据无法判断双方约定的准确利率是多少，根据《�华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为双方利息约定不明确，视为不支付利息。被告已支付的部分，本院不予理涉，对于未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告祝德明、薛华妹、王小兰借原告唐德文10万元及利息（本金10万元，自2016年11月15日起至还清之日止,按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张贵龙人民陪审员  温 梅二〇一七年三月十三日书 记 员  陆 慧
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执129号
申请执行人杨刚，男，生于1997年7月14日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人邹光辉，男，生于1981年3月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人潘友均，女，生于1975年11月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人长宁县农胜初级中学校。所地：长宁县龙头老翁镇大堰村7组。
法定代表人：李中伦
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字948号民事判决，在执行申请执行人杨刚与被执行人邹光辉、潘友均、长宁县农胜初级中学校健康杖纠纷一案中，因被执行人长宁县农胜初级中学校且暂无其它财产可供执行；申请执行人杨刚同意待被执行人长宁县农胜初级中学校保险理赔款下来后再执行。本案申请执行标的8277.18元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字1812号民事判决第三项的本次执行程序；
二、申请执行人杨刚发现被执行人长宁县农胜初级中学校有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执658号
申请执行人：孙命均，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。
关于申请执行人孙命均诉被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年2月5日作出的（2018）湘0124民特8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人孙杰均发出执行通知书、报告财产令；并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙杰均的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人孙杰均的房产、住房公积金，2018年4月25日，对被执行人孙杰均适用限制高消费措施，请执行人孙命均于2018年8月24日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执658号执行案件中对被执行人孙杰均的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月二十六日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00003号
原告：鞍山顺华资产管理有限公司
被告：沈阳庆鑫混凝土有限公司。
被告：杨庆福。
本院在审理原告鞍山顺华资产管理有限公司诉被告沈阳庆鑫混凝土有限公司、杨庆福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山顺华资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，财产保全费5000元，由原告鞍山顺华资产管理有限公司承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁玲玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执471号
申请执行人席金峰，男，1975年2月1日出生，住太原市万柏林区。
被执行人王旭，男，1987年9月6日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初166号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人2100元，案件受理费50元的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旭银行存款2200元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年七月十八日
书记员 权晓刚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初109号
原告：崔维德，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张振全，男，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。
本院在审理崔维德与张振全民间借贷纠纷一案中，崔维德于2016年3月17日提出申请，将诉讼请求数额8万元变更为1万元，崔维德于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔维德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔维德减半负担25元，已收取900元，退还875元。
审判员 于周希
二〇一六年四月十八日
书记员 张 雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执772号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市千居木业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋222号。
法定代表人：吕晓虎。
被执行人：上虞市人家餐饮管理有限公司，住所地：上虞市百官街道百崧公路（消防大队培训中心）。
法定代表人：吕晓虎。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人王高洪、马晓蕾、嵊州市千居木业有限公司、上虞市人家餐饮管理有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司以已与各被执行人自行达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执772号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏栋(代)
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执446号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××员工。
被执行人：黄家政，汉族，1976年4月19日出生，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈敏（系黄家政妻子），汉族，1977年12月5日出生，××，住址同上。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与黄家政、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执689号
本院立案执行的申请执行人王宏武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵石磊，男，汉族，1982年9月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李青芬，女，汉族，1960年10月19日出生。
再审申请人邵石磊因与被申请人李青芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵石磊申请再审称：申请人对借条真实性无异议，但对4万元现金的事实予以否定，被申请人没有充分的证据证明是现金借款。申请人申请网店注册时间和借条是同一天能够形成有效证据链条，足以证明被申请人未将现金交付给申请人。原审法院认定事实不清，证据不足。
本院经审查认为：原审时申请人称该笔借款系被申请人推销网店为其垫付的，并称已经支付2000元，被申请人不予认可。申请人借被申请人款40000元，有申请人出具的借条为证，申请人称被申请人未将现金交付给申请人，但未提交充分证据予以证明，故原审法院认定事实清楚，证据充分。
综上，邵石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵石磊的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙爱华
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢276号
李立志、邵东县宋家塘博强家电商行
湖南省筑湘装饰工程有限公司：
李立志、邵东县宋家塘博强家电商行与湖南省筑湘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初398号民事判决书，于2018年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执860号
张某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某乙、张某丙申请执行郑某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初1127号民事调解书确定的义务，申请执行人张某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某乙、张某丙要求被执行人郑某支付案件款30万元，被执行人郑某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈明霞
二〇一八年九月六日
书记员 孙 婷
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执160号
邹欢喜、刘龙春
本院执行的邹欢喜申请刘龙春追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人刘龙春自动履行，执行金额35000元，已全部支付给申请执行人邹欢喜。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更885号
罪犯肖飞，男，1992年3月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月28日作出(2011)聊东刑初字第105号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张 磊
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4323号
原告李永志，女，1984年9月出生，汉族，住长垣县。
被告刘相山，男，1994年1月出生，汉族，住长垣县。
原告李永志诉被告刘相山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李永志于2016年12月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李永志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李永志撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由李永志承担。
审判员 赵利军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张梦迪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1014号
申请执行人：张希君。
被执行人：王诗茂。
本院在执行张希君与王诗茂人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初359号民事判决书，根据申请执行人提供被执行人的住址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、列入失信被执行人名单等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月二十五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1014号申请执行人：张希君。被执行人：王诗茂。本院在执行张希君与王诗茂人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初359号民事判决书，根据申请执行人提供被执行人的住址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、列入失信被执行人名单等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年九月二十五日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00922号
原告：陈飞。
委托代理人：蔡敏。
委托代理人：陈向红。
被告：刘启明。
被告：李祥。
被告：紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
委托代理人：李文军。
原告陈飞诉被告刘启明、被告李祥、被告紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：紫金保险荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员姚丽蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人陈向红、蔡敏，被告刘启明、被告紫金保险荆州中心支公司的委托代理人李文军到庭参加了诉讼。被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2013年11月19日21时30分，第一被告驾驶鄂DAT2**小型普通客车沿荆州市十号路由北向南行驶至“九菱科技”门前路段时驶入道路东侧，将对向行驶至此由原告驾驶的鄂D060**轻便二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，第一被告逃离事故现场。后经交警部门认定，第一被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告住院33天出院后，多次找被告协商无果，故诉请法院判令被告赔偿我的各项损失共计371645.88元。
被告刘启明辩称：误工费应按基本工资计算，营养费、护理费应按住院天数为准，我垫付了近5万元的费用。
被告李祥未答辩。
被告紫金保险荆州中心支公司辩称：事故造成二人受伤，肇事车辆只在我公司投保了交强险，1万元限额已经赔偿完毕，且刘启明系肇事逃逸，我公司属于免赔，如需赔偿，我公司只承担代偿的责任，保留对投保人的追偿权。
经审理查明：2013年11月19日21时30分许，刘启明驾驶鄂DAT2**小型普通客车沿荆州市十号路由北向南行驶至“九菱科技”门前路段时驶入道路东侧，与对向行驶至此由陈飞持“C1”驾驶证驾驶的鄂D060**轻便二轮摩托车相撞，造成陈飞受伤道路交通事故。事发后，刘启明驾驶肇事车辆逃逸事故现场。事故发生后，原告立即入住荆州市中医医院住院治疗7天，花费医药费17829.55元，后转入荆州市第一人民医院住院26天，花费医疗费107763.28元。2013年12月3日，经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定：刘启明承担此事故主要责任，陈飞承担事故次要责任。2014年3月25日，原告陈飞经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定为1处九级伤残，4处10级伤残，后续治疗费32000元，误工损失日评定为365日。被告刘启明为肇事车辆鄂DAT2**小型普通客车在被告紫金保险荆州中心支公司为该车投保了赔偿限额为12.2万元的交强险。事故发生后，被告刘启明垫付了44624.7元医疗费。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
本院认为：公民享有生命健康权，被告刘启明驾驶被告李祥所有的鄂DAT2**小型普通客车将原告陈飞撞倒受伤，被告刘启明应承担赔偿责任。交警部门认定被告刘启明承担事故的主要责任、被告陈飞承担事故的次要责任，本院酌定以70%：30%为宜。被告刘启明为肇事车辆在被告紫金保险荆州中心支公司投保了交强险，因此紫金保险荆州中心支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。关于原告误工期限如何计算，本院认为根据相关法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此本案中原告的误工期限应截至到2014年3月24日，而非鉴定部门所鉴定的365天。关于后续治疗费32000元，本院认为待其实际发生后，由被告刘启明据实赔付为宜。原告要求被告赔偿精神损害费20000元，本院认为，被告刘启明开车将原告撞伤致残，确实给原告精神上造成伤害，但原告要求被告赔偿的数额过高，本院酌定为5000元为宜。因此原告陈飞的损失有医药费125592.83元、护理费2358.64元（26088元／年×33天÷365天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、误工费21726.6元（5173元／月×126天÷30天）］、营养费495元（15元／天×33天）、交通费300元、残疾赔偿金128273.6元（22906元／年×20年×28%），精神损失费5000元、鉴定费2450元，共计266120.07元。鉴于紫金保险荆州中心支公司在此次交通事故中就另一受伤者在交强险赔偿责任限额内已赔偿医药费3000元、护理费、误工费3000元，因此在本案中被告紫金保险荆州中心支公司只能在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费7000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费共计107000元，余款152120.07元，被告刘启明赔偿原告陈飞106484.05元（152120.07元×70%），扣减被告刘启明垫付的44624.7元医药费，被告刘启明实际赔偿原告陈飞61859.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告陈飞114000元；
二、被告刘启明在本判决生效后五日内赔偿原告陈飞61859.35元；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875减半收取3437.5元，由被告刘启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一四年八月二十日
书记员 杨振香
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执786号
天水师范学院、崔克俭:
�院在执行（2018）甘0502执786号天水师范学院与崔克俭房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年9月5日依法划拨被执行人银行存款9595.32元，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月十八日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保380号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾伟容、曾美华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保122号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保380号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1390-1号
原告陈杰。
原告张如华。
被告广西联航投资有限公司。
法定代表人张功科，董事长。
住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**号。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠。
被告张群廷。
本院在审理原告陈杰、张如华诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案中，因本案被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司下落不明，无法送达有关诉讼文书，需要公告送达，经本院书面通知原告交纳公告费，但原告在规定的时间内没有交纳公告费用。
本院认为，原告没有按时交纳公告费，本案应按自动撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
原告陈杰、张如华诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷一案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈杰、张如华负担。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周彦辰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审506号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人龚湘雄，男。
被执行人龚娟娟，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月4日对被执行人龚湘雄、龚娟娟作出的新计生征决字[2015]第083030号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚湘雄、龚娟娟婚后于2012年6月5日生育第一个女孩，于2013年7月19日生育第二个女孩后，又于2015年1月14日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月4日作出新计生征决字[2015]第083030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第083051号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年12月4日对被执行人龚湘雄、龚娟娟作出的新计生征决字[2015年]第083030号征收社会抚养费决定书。
被执行人龚湘雄、龚娟娟应立即缴纳社会抚养费21264元。
案件申请费219元，由被执行人龚湘雄、龚娟娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾海丰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2656号
原告：李长江，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P（1-1）。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告李长江与被告吴连、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李长江于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴连的起诉。
经审查，本院认为，原告李长江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长江撤回对被告吴连的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙敦玥
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1452号
原告：周某某，男，1972年8月19日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：谢某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：阿某某，男，60岁左右，汉族，市民，住固始县。
原告周某某诉被告阿某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一七年四月十九日
书记员 秦 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第724号
申请执行人：黎荣妹。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：广西贺州市鞍山西路68号翠苑小区*号楼*楼***号商铺。
申请执行人黎荣妹与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第1502号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十八日
书记员 容 槟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执406号
申请执行人徐飞云，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人刘小强，男，1996年8月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。
本院在执行申请执行人徐飞云申请执行被执行人刘小强不当得利纠纷[(2017)川1523民初1229号]一案中，依法向被执行人刘小强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小强至今未履行。经查，被执行人刘小强无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院于2018年5月14日将被执行人刘小强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2018年5月28日，我院调查当地村支部书记证实被执行人刘小强外出并有欠账，其妻子身患先天性心脏病，无法联系。现申请执行人徐飞云同意终结本次执行程序，因此，本案的标的款20000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人刘小强未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执406号申请执行人徐飞云，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人刘小强，男，1996年8月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。本院在执行申请执行人徐飞云申请执行被执行人刘小强不当得利纠纷[(2017)川1523民初1229号]一案中，依法向被执行人刘小强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小强至今未履行。经查，被执行人刘小强无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院于2018年5月14日将被执行人刘小强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2018年5月28日，我院调查当地村支部书记证实被执行人刘小强外出并有欠账，其妻子身患先天性心脏病，无法联系。现申请执行人徐飞云同意终结本次执行程序，因此，本案的标的款20000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人刘小强未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月十日书记员 王 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1307号
原告某公司。
被告左某。
本院在审理原告某公司诉被告左某物业合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石燕凯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执815号
申请执行人：范舒军，男，1972年9月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县福鑫木业有限责任公司。
法定代表人：李述录，系该公司总经理。
被执行人：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，衡阳市人。
申请执行人范舒军申请执行新宁县福鑫木业有限责任公司、李述录借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0528民初1350号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8万元。本院在强制执行过程中执行到位40000元,另查明李述录目前无财产可供执行，新宁县福鑫木业有限责任公司在中国邮政储蓄银行抵押贷款600万元，目前也无财产可供执行。现经申请执行人同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 卉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10379号
申请执行人：深圳市铭彩装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富通城三期八栋2112室。
法定代表人：雷鸿。
委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：金东，广东穗峰律师事务所律师助理。
被执行人：广州市大丰厚建材有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路557号五楼501房。
法定代表人：李少华。
本院在执行深圳市铭彩装饰工程有限公司与广州市大丰厚建材有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年三月三十日
书记员 詹婷婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00068号
上诉人（原审被告）长治市城区下南街小学校。住所地长治市英雄南路***号。
法定代表人徐志波，职务校长。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年9月12日出生，回族，无业，住长治市城区南营一巷*号*户，
委托代理人马平气，系山西双师律师事务所律师。
上诉人长治市城区下南街小学校因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第270号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市城区下南街小学校委托代理人郭爱军，被上诉人ＸＸ的委托代理人马平气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月30日，长治市潞达电力建筑防腐工程有限公司石晋华将城区下南街小学的修建工程的扫尾工程委托给ＸＸ全权代理，剩余款项归ＸＸ所有。2009年1月，长治市城区下南街小学委托长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司作出了长诚工审字第10123号《建设工程造价审核报告书》，审定工程造价为631181.16元，建设单位为长治市城区下南街小学校，施工单位为ＸＸ。2007年1月7日至今，城区下南街小学共支付给石晋华246000元，原告ＸＸ承认了此笔款项。仍欠原告ＸＸ欠款385181.16元。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间订立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告ＸＸ虽然没有施工资质，但其是经长治市潞达电力建筑防腐工程有限公司石晋华授权后取得对该工程的施工权，且当时被告方亦对此认可，故原、被告双方已形成了实际的合同关系，原告依合同履行施工义务后，有权要求被告支付相应的工程价款及有关费用，而该工程款已经双方对长诚工审字第10123号《建设工程造价审核报告书》签字盖章认可，被告已支付原告工程款246000元，剩余385181.16元未予支付，其行为已构成违约，其应当承担支付剩余价款和支付逾期付款所致原告利息损失的违约责任；但对原告要求以每一万元每日70元计算的损失不予支持。对被告辩称该工程结算未经审计的主张，因审计是国家对建设单位的一种行政监督，不应影响与承建单位的合同效力，因此该工程是否审计与审计结果如何，均不影响双方当事人对该工程结算的民事行为，且双方当事人已对长诚工审字第10123号《建设工程造价审核报告书》签字认可，该工程造价应认定为是双方当事人进行结算确认的工程款数额，该工程完工后至今未进行审计，被告亦为提供长期未经审计的合理原因，故被告以该工程结算未经审计而不予支付工程款无依据，对其辩解不予支持。对被告诉称没有进行竣工验收一节，由于缺乏充分的证据，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长治市城区下南街小学于判决生效后10日内支付原告ＸＸ欠款385181.16元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息（从2009年1月1日起至清偿之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10983元，由被告长治市城区下南街小学承担。
判决后，原审被告长治市城区下南街小学校不服上诉称，被上诉人ＸＸ没有施工资质，也没有给上诉人承建工程，不是适格的诉讼主体，应追加长治市潞达电力建筑防腐工程有限公司参加诉讼；原审判决仅依据长治市潞达电力建筑防腐工程有限公司与ＸＸ的委托书和建筑工程造价审核报告就认定上诉人与被上诉人形成实际合同关系属事实认定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ辩称，长治市潞达电力建筑防腐工程有限公司与ＸＸ的委托书是上诉人在一审中出示的证据，是上诉人认可的，建设工程造价审核是上诉人委托做的，且有双方当事人的签字盖章确认，是上诉人真实意思表示，被上诉人也实际为上诉人进行了施工，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人ＸＸ出示以下证据：1.长治市潞达电力建筑防腐工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2.ＸＸ取保候审决定书、量刑建议、开庭传票、出院记录、医药费收据及花费清单、诊断及CT扫描报告单。
上诉人长治市城区下南街小学校质证认为：证据1不能说明该企业现在是否存在，借用资质是不合法的；证据2与本案无关。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，2008年6月30日，长治市潞达电力建筑防腐工程有限公司与被上诉人ＸＸ签订委托书，将其在上诉人长治市城区下南街小学校施工的扫尾工程及所有结算和审计全部委托给ＸＸ代理，剩余款额归ＸＸ所有，该委托书系上诉人在诉讼过程中所提供证据，对委托内容上诉人并未提出异议，故本院认为该委托书的效力应予以认可，被上诉人ＸＸ具备诉讼主体资格。虽在委托书中写明工程以城区审计局报告为准，但之后上诉人委托长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司作出了长诚工审字第10123号《建设工程造价审核报告书》，上诉人与被上诉人双方均在该报告书上盖章，应视为双方对该结算方式及结果均予以确认，故工程是否经审计不影响该审核报告书的效力，上诉人应依据委托书和审核报告书向被上诉人支付剩余款项及相应利息。长治市潞达电力建筑防腐工程有限公司与被上诉人ＸＸ签订的委托书委托事项明确清楚，长治市潞达电力建筑防腐工程有限公司并非必须参加诉讼的当事人。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10983元，由上诉人长治市城区下南街小学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年三月四日
书 记 员 苗 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5486号
原告：谷德超。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告谷德超诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告谷德超诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谷德超的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4963号
原告：六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500669471330J（1-1）。
法定代表人：王宏美，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告：桐城市金牛耐磨材料有限公司，住所地安徽省桐城市东城工业园，统一社会信用代码913408816614280988（1-1）。
法定代表人：程长远，该公司总经理。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司（以下简称六安市宏顺公司）与被告桐城市金牛耐磨材料有限公司（以下简称桐城市金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中权及被告的法定代表人程长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款80829.9元，判令被告自2015年6月1日起支付违约金（按同期同类银行贷款利率支付利息，计算至2016年11月10日，528天）7015元并在欠款支付清前继续承担银行贷款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告与原告签订《销售合同》，约定原告向被告供应高碳铬铁、增碳剂，被告收货后15日内，付清全款。3月27日，原告全面履行供货义务，被告收取增值税专用发票并在送货单上签字确认。2015年5月4日被告与原告签订《销售合同》。约定原告向被告供应高碳铬铁、保温沙、石墨粉，约定被告收货后15日内，付清全款。5月5日、6日，原告全面履行供货义务，被告收取增值税专用发票并在送货单上签字确认。2016年2月28日，双方对往来对账，被告确认欠原告2015年3月27日及2015年5月5日、6�供货货款合计80828.90元。被告欠款后，一直没有偿还（其于2015年12月8日、2016年3月1日、4月8日、4月13日从原告处购买货物均是现款现货）。虽经原告多次催要，至今无果，原告诉至法院，请求判如所请。补充说明：起诉后被告还了53000元，应从80828.90元扣除。
被告辩称，1、偿还的货款余额80828.90元是不正确的；2、2015年6月1日起支付违约金不符合交易习惯；3、原告是恶意诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：原、被告之间有货物买卖合同关系，分别于2015年3月25日、2015年5月4日签订了两份《销售合同》。本院予以确认。被告对原告提交的《往来对账函》不予认同，认为签字是仓库管理员，盖章是合同专用章，应该盖财务章或者公章。经审查，被告对《往来对账函》上的被告公司的合同专用章真实性没有异议，是否是财�章或者公章并不影响《往来对账函》的证明效力。被告的抗辩理由，本院不予采信。被告提交《往来对账函》日期为2015年11月8日，在原告提交的《往来对账函》日期之前，对其证明效力，本院不予确认。被告提交银行付款记录一份、销售合同及发票一份，证明被告于2015年11月16日还欠款1万元。经审查，此还款日期在双方对账日之前，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的银行汇款记录3份，证明被告于2016年2月29日汇款23600元、2016年11月17日汇款1万元、2016年12月12日汇款36000元、2016年12月13日汇款7000元。原告认可后三笔共计53000元是偿还所欠货款，本院予以确认。经审查，被告于2016年2月29日汇款23600元是支付2016年3月1日的货款，是发生在双方对账之后的交易，不应在本案的货款金额中抵除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告与原告签订《销售合同》，约定原告向被告供应高碳铬铁、增碳剂，被告收货后15日内，付清全款。3月27日，原告全面履行供货义务，被告收取增值税专用发票并在送货单上签字确认。2015年5月4日被告与原告签订《销售合同》，约定原告向被告供应高碳铬铁、保温沙、石墨粉，被告收货后15日内，付清全款。5月5日、6日，原告全面履行供货义务，被告收取增值税专用发票并在送货单上签字确认。2016年2月28日，双方对往来对账，被告确认欠原告货款合计80828.90元。原告起诉后，被告分三笔向原告支付了53000元。
本院认为，原告六安市宏顺公司与被告桐城市金牛公司签订的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同的相关义务。原告主张要求被告支付剩余货款27829.9元，本院予以支持，要求被告自2015年6月1日起支付违约金，因双方发生过多次交易�被告分批支付货款，原告未提交有效证据证明所欠货款的逾期时间为2015年6月1日，原告的此项诉请，本院不予支持。可依法支持被告给付自双方对账日后欠付货款的逾期利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告桐城市金牛耐磨材料有限公司于判决生效之日起五日内支付原告六安市宏顺炉料销售有限公司货款27829.9元及逾期支付的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月28日至实际支付日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。