wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2201号
原告：陶开敏。
被告：王位杰。
被告：叶杨华。
被告：丁斌鸿。
原告陶开敏为与被告王位杰、叶杨华、丁斌鸿民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶开敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告陶开敏起诉称：2013年7月24日，被告王位杰以做工地资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具书面借据一份。借据载明借款金额以及由被告方承担实现债权所产生的律师费、诉讼管辖地为椒江区人民法院等内容，但双方未约定还款期限和借款利率。被告丁斌鸿、叶杨华自愿作为上述借款的保证人。现经原告多次催讨被告未能还款。现请求判令：一、被告王位杰归还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率标准赔偿自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告王位杰承担；三、被告叶杨华、丁斌鸿对上述借款本息、诉讼费承担连带责任。
原告陶开敏为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，证明被告王位杰于2013年7月24日经被告叶杨华、丁斌鸿担保向原告借款50000元的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给三被告，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月24日，被告王位杰因需向原告陶开敏借款50000元，并向原告陶开敏出具借条一份。借条载明借款金额为50000元，如发生争议，由椒江人民法院处理，债务人自愿承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告叶杨华、丁斌鸿为被告王位杰的上述借款提供担保。借款后，被告王位杰未返还原告陶开敏借款，被告叶杨华、丁斌鸿亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告王位杰对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王位杰返还借款，被告王位杰未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶杨华、丁斌鸿为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，故依法应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王位杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶开敏借款50000元，并赔偿利息损失（自2013年11月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告叶杨华、丁斌鸿对被告王位杰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王位杰负担，被告叶杨华、丁斌鸿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年十二月十三日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第949号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年10月12日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年12月16日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人闫喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月30日17时许，被告人杨×驾驶北京牌轻型厢式货车由东向西行驶至北京市大兴区南五环路凉水河桥东侧时，撞坏中央隔离带，与由西向东行驶的于×1驾驶的开瑞牌面包车相撞，造成车内林×2当场死亡，造成李×3驾驶的威志牌轿车、李×4驾驶的捷达牌轿车、黄×5驾驶的本思威轿车、石×6驾驶的福田牌货车损坏。经鉴定，被害人林×2系因颅脑损伤合并失血性休克死亡，被害人杨×7身体所受损伤为重伤二级，被害人苏×8、苏×9身体所受损伤均为轻伤二级，被害人于×1、张×10、李×3身体所受损伤均为轻微伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定，被告人杨×负此事故全部责任。被告人杨×案发后明知同事报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。后于2014年12月16日经网上通缉被抓获归案，到案后仍如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于本案被害人的损害赔偿事宜，已另经北京市丰台区人民法院判决。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆信息、死亡医学证明、扣押驾驶证复印件、工作说明、酒精检验报告、检验报告、现场勘查笔录、报警单、本院工作记录、民事判决书、被告人身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人杨×在开庭审理过程中对指控的事实均未提出
异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人杨×到案后如实供述犯罪事实；二、主观恶性较小；三、有悔罪表现；四、本案所有被害人不再追究被告人杨×民事责任，社会危害性较小。
本院认为，被告人杨×违反交通运输管理法规，发生交通安全事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对被告人杨×辩护人的第二、四点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年八月十三日
书记员 揣赛男
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06377号
原告重庆沙坪坝五交化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号4楼E，组织机构代码50428368-1。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人夏太辉，男，1954年11月3日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆特种电机厂有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1，2-1，组织机构代码20305524-7，
法定代表人王大勇，该公司总经理。
委托代理人杨捷，男，1970年7月15日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆沙坪坝五交化有限公司（以下简称沙坪坝五交化公司）诉被告重庆特种电机厂有限责任公司（以下简称特种电机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏太辉、被告的委托代理人杨捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙坪坝五交化公司诉称：原被告于八十年代即开始有业务往来，原告按约定向被告供货并提供各类手续发票。2013年9月起，被告一直未向原告支付货款，现双方对账结果被告欠原告货款311209.04元。要求被告支付货款311209.04元，并自2013年9月起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失至2014年11月。
被告特种电机厂辩称：原被告之间的经济往来属实，原告向被告供货，被告采取滚动付款方式向原告付款。被告于2014年1月还向原告支付过货款，截止2014年11月11日累计欠货款311209.04元。利息的起算时间，被告认为应该以起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止，息随本清。
经审理查明：原告沙坪坝五交化公司与被告特种电机厂长期存在业务往来，由原告向被告供应五金交电化工产品，双方采取滚动付款的方式。2014年6月24日，原被告进行了对账，双方确认截止2013年12月31日被告尚欠原告货款309283.15元。2014年6月26日，原被告再次对账，确认截止2014年5月31日被告尚欠原告货款310682.17元。2014年7月1日，原告向被告发出催款通知书，要求被告支付尚欠的货款311209.04元。在原告向被告发出催款通知书前，原告向被告有少量供货及开票，被告向原告有少量付款。2014年11月11日，原被告再次对账，确认截止2014年8月31日被告尚欠原告货款311209.04元。2014年9月12日，原告要求被告支付尚欠的货款311209.04元并从2013年9月起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失至2014年11月起诉来院。在庭审中，原告表示利息计算变更为按照中国人民银行贷款利率6%从2014年1月21日被告最后一次付款后计算至还清为止。
上述事实，有询证函3份、催款通知书、以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告沙坪坝五交化公司向被告特种电机厂供应五金交电化工产品，并约定了价款，双方已形成了买卖合同关系。原告供货后被告采取滚动付款的方式向原告支付了部分货款，对尚欠货款双方进行了对账。原被告虽未约定付款时间，但原告已于2014年7月1日前停止向被告供货并向被告发出催款函，故被告应向原告支付尚欠的货款311209.04元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至于资金占用利息，由于原被告采取的是滚动付款方式，双方对付款时间及逾期付款违约金也未进行约定，故资金占用利息应从原告向被告发出催款通知之次日也即2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆特种电机厂有限责任公司在本判决生效之日起5日内向重庆沙坪坝五交化有限公司支付货款311209.04元。
二、由重庆特种电机厂有限责任公司向重庆沙坪坝五交化有限公司支付以上第一项款项的资金占用损失，该损失以311209.04元为本金，从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
三、驳回重庆沙坪坝五交化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5968元，财产保全费2120元，共计8088元，由重庆特种电机厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石雨颖
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保82号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人蒋从根财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋从根银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保195号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保195号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保195号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更52号
罪犯史芳川，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月2日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第343号刑事判决，认定史芳川犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月16日至2019年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2009年11月6日，本院作出（2009）徐刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1207号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第170号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯史芳川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯史芳川在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯史芳川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史芳川的刑期减去二年（减刑后的刑期至2016年4月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2894号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人彭正强，该行行长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告钟政。
被告林树娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行诉被告钟政、林树娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1437号
原告黄建雄，男，汉族，1974年12月22日出生，湖南省隆回县人。
被告罗会绊，男，汉族，1976年10月20日出生，湖南省隆回县人。
被告邵阳华人重工机械有限公司。
法定代表人罗会绊，该公司经理。
原告黄建雄诉被告罗会绊、邵阳华人重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建雄到庭参加诉讼，被告罗会绊、邵阳华人重工机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建雄诉称：2014年9月，被告罗会绊在隆回县城东南工业园修建厂房时到原告处购买建材，至2014年10月，共在原告处赊欠材料款100000元，当时被告以资金周转困难为由承诺在2014年12月30日前将所有材料款结清，出具了欠条，加盖邵阳华人重工机械有限公司公章。欠款到期后原告多次向被告催要款项未果。请求：1、判令两被告偿还原告材料款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗会绊、邵阳华人重工机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告黄建雄与被告罗会绊通过生意往来相识。被告邵阳华人重工机械有限公司为一人独资有限责任公司，法定代表人为被告罗会绊。自2014年9月至2014年10月，被告罗会绊在隆回县城东南工业园修建厂房时在原告处购买水泥、钢筋等建材，共欠原告材料款100000元。2014年10月20日，被告罗会绊向原告出具欠条：“今欠到黄建雄送邵阳华人重工机械有限公司水泥、钢筋材料款共计拾万元整（100000元）属实，限2014年12月30日前付清”，罗会绊在欠条上签字，并加盖邵阳华人重工机械有限公司公章。欠款到期后原告多次向被告催要款项未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料、被告企业注册登记、欠条等在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的货物买卖关系真实存在，双方应按照约定履行自己的义务。被告罗会绊代表被告邵阳华人重工机械有限公司与原告写下欠条，确认欠款100000元的事实，故对原告请求被告邵阳华人重工机械有限公司支付货款100000元，本院予以支持。邵阳华人重工机械有限公司为一人独资有限责任公司，法定代表人为被告罗会绊，被告罗会绊没有提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵阳华人重工机械有限公司在本判决书生效后10日内支付原告黄建雄材料款100000元；
由被告罗会绊对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵阳华人重工机械有限公司、罗会绊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00012-1号
原告史红军，男，汉族，生于1964年2月29日，住宝鸡市渭滨区清姜二街坊15栋。
被告薛诚，男，汉族，生于1971年10月22日，住宝鸡市金台区陈仓园二区22号楼。
被告王珠平，男，汉族，生于1956年12月6日，住宝鸡市高新四路城市公馆2号楼。
本院在审理原告史红军诉被告薛诚、王珠平民间借贷纠纷一案中，原告史红军于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛诚妻子陈彩玲名下的夫妻共同财产宝鸡市金台区陈仓园2区22号楼0303号房产一套。并提供原告史红军所有存于中国建设银行股份有限公司宝鸡东四路支行的价值59万元的理财产品作为担保。
本院认为，原告史红军的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告薛诚妻子陈彩玲名下的宝鸡市金台区陈仓园2区22号楼0303号房产一套。同时冻结原告史红军为诉讼保全自愿提供担保的其存于中国建设银行股份有限公司宝鸡东四路支行价值59万元的理财产品。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止原裁定执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第512号
原告：高满敢。
原告：陈翔翔。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高满敢、陈翔翔诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高满敢、陈翔翔于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高满敢、陈翔翔向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高满敢、陈翔翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高满敢、陈翔翔负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨爱琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第6号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汤某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2013年1月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）739号起诉书指控被告人汤某犯销售假药罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月至2012年5月10日，被告人汤某在本区大碶街道镇大路216号大碶红润保健品店内，以营利为目的，购买“伟哥1＋1”、“鲨鱼精”、“增粗延时王”、“五星伟哥”、“早泄克星”、“ROOTHEGEMON”等保健药品121盒828粒，欲以销售。2012年5月10日，公安机关在其店内查获上述药品，经鉴定，均为假药。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了搜查笔录、扣押物品清单及被告人供述等相应的证据。公诉机关认为被告人汤某的行为已构成销售假药罪，现提请本院依法予以判处。
被告人汤某辩解称其有合法的营业执照，别人送货上门，其就帮人代销，卖不掉可以退货，且其不知道这些药是假的。
经审理查明：
2012年5月10日，公安机关在宁波市北仑区大碶街道镇大路216号被告人汤某经营的大碶红润保健食品店内，查获待售的带“伟哥1＋1”、“鲨鱼精”、“增粗延时王”、“五星伟哥”、“早泄克星”、“ROOTHEGEMON”标识的药品共121盒230余粒，并将涉嫌销售假药的被告人汤某传唤到案。后经宁波市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品应按假药论处。
证明上述事实的证据有：
1.搜查笔录、扣押物品清单、涉案假药的外包装照片、公安机关出具的情况说明：证明公安民警于2012年5月10日对位于本区大碶街道镇大路216号被告人汤某经营的大碶红润保健食品店进行搜查，在该店内发现待售的标识为“伟哥1＋1”等多种来路不正的药品121盒并予以扣押的事实。
2.人口查询信息、公安民警出具的抓获经过陈述笔录：证明被告人汤某的身份情况及其到案经过。
3.宁波市食品药品监督管理局出具的甬药监稽便（2012）161号关于鲨鱼精等产品认定为按假药论处的函：证明从汤某处查扣的鲨鱼精等产品，外包装或说明书上宣称具有预防、治疗人体疾病等功效，并规定有用法用量，符合《中华人民共和国药品管理法》第102条中药品的定义，且未标示任何批准文号或标示的批准文号为假冒其他批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款第2项，鲨鱼精等产品应按假药论处的事实。
4.被告人汤某的供述：2010年8月份开始，其在本区大碶街道镇大路216号开设了大碶红润保健食品店。作为该店店主，其没有到外面进过货，平时别人会送货过来，其就从主动来卖性保健品的人那里低价买进伟哥等性药，再高价卖出去赚取差价。2012年5月10日公安民警来其店里检查并扣押了店内16种药品，包括“伟哥1＋1”80盒、每盒6粒，“鲨鱼精”10盒、每盒10粒，“增粗延时王”4盒、每盒8粒，“五星伟哥”3盒、每盒8粒，“早泄克星”5盒、每盒8粒，“ROOTHEGEMON”19盒、每盒8粒，并把其带到派出所。因其买的药都特别便宜而且不是以正规渠道进货，所以其想到这些药是假的。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某选择从非正规渠道低价进货，且涉案药品没有任何批准文号或者假冒其他批准文号，其主观上应当明知系假药；其辩解称是帮人代销，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于涉案假药的具体粒数，被告人汤某本人当庭供认有800余粒，结合公安机关查获的具体总盒数及部分涉案假药外包装上标有的每盒粒数，本院认定被查获的涉案假药共230余粒。鉴于被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，又酌情对其从轻处罚。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年一月十四日
代书 记员 张蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执854号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人邱勇
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初122号刑事判决书，责令被执行人邱勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邱勇在金融机构、其他单位的存款、收入3000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第60号
申请人杨某，男，生于1984年，天祝县某某镇人。
申请人马某，女，生于1959年，天祝县某某镇人。
本院于2015年4月16日立案受理了申请人杨某、马某关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、马某因继承纠纷，于2014年12月16日经天祝县大红沟乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
1.乙方马某自愿放弃杨某某账户（账号：26121120700051ｘｘｘｘ）上的1365.05元存款的继承权；
2.杨某某账户（账号：26121120700051ｘｘｘｘ）上的1365.05元存款全部由甲方杨某继承，由大红沟农村信用社转入杨某的账户上；
3.甲方杨某履行好对乙方马某的赡养义务。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某、马某于2014年12月16日达成的编号为2014062的人民调解协议书第1、2项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年四月十七日
书记员 李金山
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3320号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1982年1月12日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2971号起诉书指控被告人张×犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元、代理检察员程涛出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人韩玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×于2015年7月至11月间，在北京市朝阳区垡头翠城馨园x号楼x单元x号和北京市xx有限公司办公楼x房间内，分别存放在网上购买的枪状物各1把，经鉴定均为枪支。
被告人张×于2015年11月19日被民警抓获。涉案枪支已被北京市公安局朝阳分局收缴。
公诉机关认为被告人张×的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人张×定罪处罚。
被告人张×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人张×持有枪支是出于珍藏、猎奇的心理，法律意识淡薄，主观恶性较小；认罪悔罪，如实供述；系初犯；持有枪支时间短，未造成严重的社会危害后果。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至11月间，被告人张×在北京市朝阳区垡头翠城馨园x号楼x单元x号和北京市xx有限公司办公楼x房间内，分别存放在网上购买的枪状物各1把。经鉴定均认定为以压缩气体为动力发射的枪支，已被收缴。被告人张×于2015年11月19日被民警抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、范×的证言，枪支弹药鉴定书、物证照片、起获地点的照片、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、收缴危险物品收据、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人张×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2489-1号
原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社。住所地：宁波市江东区民安路***弄****号。
代表人：朱思成，该社社长。
委托代理人：郑碧卿、吴艳，该社员工。
被告：张小高，男，1963年5月20日，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村***号。
被告：黄雪琪。
被告：童武斌。
被告：施红微。
被告：沙仁德。
被告：沙平珠。
被告：施鲁辉。
原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社行为与被告张小高、黄雪琪、童武斌、施红微、沙仁德、沙平珠、施鲁辉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙晓芬
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第229号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曹某,男,1978年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
被告人李某甲,男,1978年6月28日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
辩护人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1170号起诉书指控被告人曹某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人曹某、李某甲及其辩护人黄献琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日21时许，被告人曹某、李某甲等人在漳州开发区泰山路“奇路烧烤店”喝酒时，与隔壁桌丁某甲、丁某乙、曲某等人因双方小孩玩闹一事发生口角后引发打架。双方各持啤酒瓶、塑料椅等物对打,造成丁某甲受轻伤，丁某乙、曹某受轻微伤偏重，曲某受轻微伤。
2013年6月17日，曹某、李某甲主动到漳州市公安局石坑边防派出所投案。
另查明，2013年11月7日，曹某、李某甲赔偿丁某甲、丁某乙、曲某医药费等经济损失共计70000元，并取得丁某甲、丁某乙、曲某的谅解。
上述事实，被告人曹某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某甲、丁某乙、曲某的陈述；证人黄某、赵某、葛某、李某乙、关某、李某丙、李某戊、李某戌、郭某、陈某、何某、江某、马某、高某的证言；漳州市公安局石坑边防派出所出具的发破案报告、归案经过和现场勘验笔录及照片；漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；曹某、李某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明；被告人与被害人达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某甲因琐事纠纷持械殴打他人，致一人身体受轻伤，二人身体受轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。曹某、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，曹某、李某甲能自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，均是自首，可以从轻处罚；且曹某、李某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某甲的辩护人建议对李某甲从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对曹某、李某甲均在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，曹某、李某甲对该量刑意见均无异议。综合曹某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对曹某、李某甲可宣告缓刑，但曹某、李某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第229号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李玉生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李玉生犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人李玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月3日是18时许，被告人李玉生和被害人安某某因琐事发生口角，李玉生在路边捡起一把小刀，将安某某腹部捅伤。经鉴定，被害人安某某损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人李玉生故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李玉生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2009年6月3日是18时许，被告人李玉生与被害人安某某及孟某某在海口市中山路木棉酒店后面的一家饭店吃饭喝酒，19时许，三人步行至新华南路椰香饼屋门前时，被告人李玉生和被害人安某某因琐事发生口角，遂李玉生在路边捡起一把小刀，将安某某腹部捅伤。经鉴定，被害人安某某损伤程度为重伤。2013年12月31日，被告人李玉生主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，证人陈某某、阚某某、孟某某的证言，被害人安某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人李玉生的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉生故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李玉生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李玉生犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00579号
申请执行人郑芬芬，业务员。
被执行人黄小宇，技术员。
申请执行人郑芬芬与被执行人黄小宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00245号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑芬芬于2014年10月15日向本院申请执行，执行标的为赔付款148183.63元、案件受理费2015元、执行费2123元共计152321.63元。
本案在执行过程中，被执行人黄小宇暂无财产可供执行，标的152321.63元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 渊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01021号
原告王晓艳。
委托代理人王大进，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告阙绿云。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
本院受理原告王晓艳诉被告阙绿云民间借贷纠纷一案后，被告阙绿云在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告在同一天同时向本院起诉同一被告四笔民间借贷案件，四案件借款数额累计已经超过千万元，超过本院管辖范围，应当由宜昌市中级人民法院管辖。最高人民法院《关于经济纠纷案件级别管辖的复函》规定“各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，或以其它方式违反级别受理案件”，该规定对法院和当事人同样适用，原告采用拆整为零的方式恶意规避级别管辖，选择对其有利的法院进行审理，势必侵害被告的合法权益。本院对原告起诉被告的多个案件无管辖权，应当将多案合并，移送宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，被告在不同时间向原告借款，形成多个独立的借贷法律关系。原告在被告多笔借款逾期未得偿还的情形下，有权选择自己的权利救济方式，即就被告的多笔借款分别起诉或一同起诉，原告选择就被告的多笔借款分别起诉，是依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阙绿云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一四年九月十八日
书记员 邓 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21894号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉。
委托代理人孔仁根。
被告肖继林，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告肖继林物业服�合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司之委托代理人潘元莉、孔仁根到庭参加诉讼。被告肖继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告肖继林于2013年2月至2014年12月未交纳物业费3，114.20元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖继林于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2013年2月起至2014年12月止的物业费3，114.20元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告肖继林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1333号
被执行人吴元禄，男，1976年8月23日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第322号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第322号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00811号
原告陈雪林，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告陈雪林与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈雪林于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈雪林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈雪林负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00076号
原告贾某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年七月八日
书记员 黄雨锦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第275号
罪犯许进发，男，1970年8月27日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人许进发犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴交700元）。宣判后，被告人许进发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第564号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许进发在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许进发在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许进发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一五年十一月累计达标分二十四点二分，二0一二年、二0一三年、二0一四年度被�为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4300元。
本院认为，罪犯许进发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许进发予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2649号
原告：苏传华，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘凯，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余小琴，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市。
负责人：姚朝祥，该公司总经理。
本院在审理原告苏传华诉被告潘凯、余小琴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏传华撤回对被告潘凯、余小琴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告苏传华负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第907号
原告杨兴富。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告王卫青。
被告李纪道（又名李计道），男，1965年1月4日出生，汉族，住清苑县李庄乡北段庄村。
二被告委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
原告杨兴富与被告王卫青、李纪道建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴富及其委托代理人李凤兰、被告李纪道到庭参加诉讼。被告王卫青经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月二被告共同分包位于贵州省内的部分中缅天然气管道线路附属工程，其中二被告把分包工程的位于贵州省岗乌段石油天然气管道16桩-11桩水保工程又分包给原告施工，原告积极施工并交付，截至2013年9月6日经原告与二被告对账结算，除给付部分款外，二被告尚欠原告款129000元，有欠条证实。对此款原告多次催要，二被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉于法院公正判决支持原告诉讼请求。
被告李计道辩称，合同是原告和被告王卫青和公司签的，我只是打工的，具体怎么算账是他们之间的事情。
被告王卫青缺席，未答辩。
经审理查明，原告主张，2012年12月二被告共同分包位于贵州省内的部分中缅天然气管道线路附属工程，二被告把分包位于贵州省岗乌段石油天然气管道16桩-11桩水保工程部分又分包给原告施工，原告完成施工交付后，二被告至2013年9月6日欠原告款129000元。经多次催要，二被告拒绝给付。原告就自己的主张提供证据为欠条一张：欠条今欠：云南省富源县杨兴富在贵州省岗乌段石油天然气管道16桩-11桩工程款：壹拾贰万玖仟元整（129000元整）于2013年9月底全部付清，于2013年9月16号前付款肆万元整欠款人李计道、王卫青20**年9月6号。对此被告李纪道质证认为：此欠条时间太长记不清了，当时王卫青也在现场，欠条是否是我所写不确认，要求进行鉴定。对此本院限期休庭后七日内递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，逾期不提交视为放弃主张。被告李纪道在规定期限内未提交书面鉴定申请，也未提交鉴定费用。被告李纪道辩称，工程不是我承包的，我不应承担责任。对此原告否认。被告李纪道对自己的主张未提供相关证据。被告王卫青经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告杨兴富申请，本院依法做出（2014）清民初字第907-1号民事裁定书，将被告李纪道在银行存款10892.08元予以冻结。
本院认为，二被告将共同承包的贵州省岗乌段石油天然气管道16桩-11桩工程分包给原告，原告施工完毕后二被告欠原告工程款129000元，有原告提供的由被告李纪道书写并签名以及被告王卫青签名的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告给付工程款129000元，本院应予以支持。被告李纪道主张欠条不是自己书写的，要求笔迹鉴定，在本院规定的期限内，未提交书面鉴定申请，未交纳鉴定费用，视为对鉴定主张的放弃，故对其主张本院不予支持。同时被告李纪道认为合同是原告和被告王卫青和公司签的，自己只是打工的，具体怎么算帐是他们之间的事情，对此原告否认，被告李纪道未提供相关证据，本院不予支持。被告王卫青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪道、王卫青于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴富款129000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由二被告李纪道、王卫青负担。
案件财产保全费129元，由二被告李纪道、王卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第907号
原告李庚延，教师，住福建省宁化县。
被告曹东胜，职员，住福建省清流县。
被告黄金添，教师，住福建省清流县。
原告李庚延与被告曹东胜、黄金添保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚延到庭参加诉讼，被告曹东胜、黄金添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庚延诉称，2012年8月29日，借款人蓝木生以做生意需要资金周转为由向原告李庚延借款人民币50，000元（以下币种均同）。双方约定，月利率2％，借款期限为两年，被告曹东胜、黄金添对借款承担连带责任保证。从2012年11月30日至2014年10月15日止，借款人蓝木生已欠22.5个月的利息。原告李庚延多次要求蓝木生归还借款本息，未果。请求法院依法判令被告：1、偿还借款本金50，000元及利息24，637.5元（自2012年11月30日至2014年10月15日止，按银行同期四倍利率计算）；2、从2014年10月16日起至还清借款本金为止的违约金，按月利率3.28%计付（在银行同期利率四倍基础上，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、无条件按每月90%工资总额或一次性付清借款；4、承担本案诉讼费。
被告曹东胜、黄金添未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2012年2月4日，借款人蓝木生向原告李庚延借款50，000元，并出具借条一份。双方约定，月利率2％，借款期限为2012年8月29日至2014年8月29日，被告曹东胜、黄金添对借款承担连带保证责任，保证期至借款人蓝木生还清借款本息为止。借款后，借款人蓝木生按约支付三个月的利息，至今尚欠借款本金50，000元及2012年11月30日之后的利息。
以上事实，有原告李庚延的陈述及原告李庚延提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告李庚延要求被告曹东胜、黄金添在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。原告李庚延要求被告曹东胜、黄金添支付利息及违约金，可予以支持，但不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行一年至三年贷款基准利率的四倍（月利率＝年利率6.15％÷12月×4）所计算的数额，对于超出的部分，本院依法不予保护。被告曹东胜、黄金添承担保证责任后，有权向债务人蓝木生追偿。被告曹东胜、黄金添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东胜、黄金添于本判决生效之日起十日内共同代为借款人蓝木生偿还原告李庚延借款本50，000元及利息（2012年11月30日起本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告曹东胜、黄金添承担保证责任后，有权向借款人蓝木生追偿。
三、驳回原告李庚延的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，666元，减半收取833元，由被告曹东胜、黄金添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一四年十一月十日
书记员 魏宇佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1506号
罪犯张德军，男，1972年4月3日出生，汉族，原户籍地辽宁省抚顺市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年8月18日作出（2011）西刑一初字第00181号刑事判决书，以被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年1个月，并处罚金17000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张德军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）297号检察意见书建议对罪犯张德军减去有期徒刑8个月22天。
经审理查明，罪犯张德军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张德军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张德军准予减去未执行完毕的刑期；罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初84号
原告:钱玉柱，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇城南村庄台组。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告:凌岗，男，1978年11月12日生，汉族，住桃溪镇龙舒村新中组。
原告钱玉柱与被告凌岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉柱及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。被告凌岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌岗立即归还借款28500元，并自2017年10月20日按月利息1分支付到还清为止；2、判令被告金德柱对被告凌岗的借款本息承担保证责任。本案在审理过程中，原告钱玉柱申请撤回对金德柱的起诉。本院已裁定准许原告的撤诉；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年9月28日，被告凌岗因做生意缺少资金周转，从原告处借款38000元，当时约定此款在2017年10月20日之前付清，若到期不能付清，则按月利息1分支付，并由被告金德柱提供担保。到期后，被告仅归还10000元，为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼。
凌岗未答辩。
本院审理查明的事实是：2017年9月28日，凌岗向钱玉柱出具一份借条，确认向钱玉柱现金借款38500元。金德柱在借条上注明“凌岗必须在10月20日付清此款”。钱玉柱自认此后凌岗还款10000元，现尚欠28500元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，本院依法予以保护。原告要求借款人凌岗还款，本院依法予以支持。原告诉称双方约定逾期按月利率1%支付利息，无证据证明，本院不予认定，对其诉请被告按月利率1%支付逾期利息的请求，本院不予支持。但被告自逾期还款之日起应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凌岗返还原告钱玉柱28500元，并自2017年10月21日始按年利率6%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告钱玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告凌岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一八年元月三十一日
书记员 张 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初84号
原告：钱玉柱，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇城南村庄台组。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：凌岗，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇龙舒村新中组。
被告：金德柱，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇金圩村。
原告钱玉柱与被告凌岗、金德柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告钱玉柱于2018年1月31日向本院提出撤回对金德柱的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱玉柱申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许钱玉柱撤回对金德柱的起诉。
审判员 汪仪慧
二〇一八年元月三十一日
书记员 张 宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初730号
原告：李某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：李某甲，男，汉族，四川省通江县人。
被告：唐某某，女，汉族，陕西省凤翔县人。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，原告李某某承担650元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕宏丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01042号
上诉人（原审原告）：陈维芬，女，1945年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人陈维芬因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈维芬原系某村民小组集体经济组织成员，2008年农转非成为城镇居民，并于当年参加了征地养老保险。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，陈维芬获得了32000元的补偿费。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。陈维芬未在179人名单之中。2014年3月3日，陈维芬诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：陈维芬在2008年征地时就已经农转非成为城镇居民，并参加了征地养老保险，故不属本次北岸堤防征地安置人员范围。但陈维芬实际已获得了32000元的补偿费。陈维芬请求支付安置补助费27000元，于法无据，请求驳回陈维芬的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方需安置人员应属集体经济组织成员且需要统一安置，而陈维芬于2008年就已经参加了征地养老保险，其户口也已经农转非，成为城镇居民家庭户口，不再属于安置对象。因此，现陈维芬请求某村民小组支付安置补助费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回陈维芬的诉讼请求。案件受理费237元，由陈维芬负担。
陈维芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：2008年10月23日，某村民小组为推进历年征地造成的人员安置不能而专门召开了村民大会，鼓励和支持村民参加农转非养老统筹。经该次大会讨论决定：凡是参加养老保险的农转非人员，将来都享受本组的一切分配。该决议实际上重新确认了其作为某村民小组集体经济组织成员的分配权。
某村民小组辩称：陈维芬在2008年征地时已经农转非，并参加了征地养老保险，不属于此次的安置人员，也没有在179人的安置名单内，不能参加此次安置补助费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付陈维芬安置补助费27000元。
安置补助费是针对征地时实际需要进行农转非安置的个人而发放的，陈维芬虽原系某村民小组集体经济组织成员，但在2008年已农转非成为城镇居民，且参加了征地养老保险，不再属于需要进行农转非安置的对象。2010年，某村民小组因北岸堤防被征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费。根据武隆县人民政府相关文件规定，安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。根据前述文件精神，某村民小组于2013年10月9日重新上报了安置人员名单，最终由武隆县某镇人民政府会同有关部门确定的需安置人员为179人，陈维芬未在该名单内。陈维芬不属于此次北岸堤防征收应实际安置的人员，其主张分得安置补助费27000元，没有事实及法律依据。陈维芬在二审中举示了两份会议记录和选民大会记录的复印件，拟证明其应在某村民小组享有分配权，但是否享有分配权与应否享有安置补助费无关，因其不属本次征地需安置的人员，依法也不能享受相应的安置补助费。
综上，陈维芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由陈维芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 文 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0487号
原告许吉才，男，1958年10月28日生，汉族。
委托代理人田永贞，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。
被告李国琴，女，1965年3月27日生，汉族。
本院在审理原告许吉才与被告李国琴民间借贷纠纷一案中，原告许吉才于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许吉才申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许吉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许吉才负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 禹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 金桂梅
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1828号
原告朱结霖，男，1970年11月17日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告蔡锦辉，男，1970年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱结霖与被告蔡锦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱结霖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币25元，由原告朱结霖负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年七月七日
代书记员 陈小燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1547号
原告万鑫泽，男，1988年5月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人田佩，江苏环溪律师事务所律师。
被告李玉峰，男，1990年8月9日生。
本院在审理原告万鑫泽与被告李玉峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万鑫泽撤回起诉。
案件受理费减半收取为210元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 左雪晴
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第92号
申请执行人邹纯南，男，1988年11月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人冯雪双，女，1988年12月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人邹纯南与被执行人冯雪双离婚纠纷一案中，因被执行人冯雪双无财产可供执行，申请执行人邹纯南于2014年9月18日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法执字第92号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有权管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 陆静波
二〇一四年九月十八日
书记员 华贯岚
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第193号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人姜荔华，男，1962年8月28日出生，汉族，文化程度高中，广东省广州市人，住广东省广州市。因犯信用卡诈骗罪于2008年12月29日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金九万元，2012年8月1日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人姜荔华犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人姜荔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春节期间，崔某甲想融资，通过朋友侯某甲认识吴某甲，吴某甲向崔某甲要了融资相关资料后，介绍崔某甲通过网络与香港某某置业有限公司签订了股权融资协议。2014年6月3日17时许，被告人姜荔华冒用黄某甲的名义，以受香港某某置业有限公司委托协助崔某甲融资的名义进行洽谈，要求崔某甲交纳10万元的调动资金保证金，19时洽谈成功，崔某甲交3万元调动资金保证金给被告人姜荔华，被告人姜荔华到中国农业银行新兴县支行将3万元人民币存入陈某甲账户。2014年6月4日下午，崔某甲将7万元调动资金保证金交被告人姜荔华，被告人姜荔华又将5万9千9百元存入陈某甲账户，将1万元交给姓周的男子作为三个中间人的酬金。2014年6月5日晚上，崔某甲、被告人姜荔华等人在新兴县新城镇南豪酒店吃饭期间，被告人姜荔华借故离开，被侯某甲将其截住一起返回南豪酒店并报警。民警接到报案后，到该酒店将被告人姜荔华抓获。
以上事实，被告人姜荔华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、某某置业有限公司的收款书、委托书、股份转让协议书、黄某甲的身份证及回乡证复印件、中国农业银行陈某甲账户、明细资料、刑事判决书、释放证明、通话记录；被害人崔某甲的陈述；证人侯某甲的证言；辨认笔录、照片；被告人姜荔华的供述等证据证实，足以认定。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人姜荔华的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人姜荔华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姜荔华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人姜荔华在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜荔华在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜荔华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 冼慕香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2574号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李敏红，经理。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冯云英。
原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾国际）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春光到庭参加诉讼，被告安历士公司、海湾国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丰公司诉称：被告安历士公司与原告有业务往来，原告应其需求供应电缆，双方约定收货后次月付清货款。然而，被告并未严格按约定履行付款义务，到目前为止，被告累计拖欠原告货款28262.40元。被告海湾国际于2014年9月10日向各供应商承诺对被告安历士公司所欠债务承担支付责任，原告多次催收款项未果。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告安历士公司、海湾国际向原告支付货款28262.40元，及延迟付款违约利息（自2014年8月15日起按银行同期贷款利率上浮50%支付，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告当庭明确其诉讼请求第1项中要求计付延迟付款违约利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、产品送货签收单2张；2、广发银行支票、中信银行进账单、汇划来帐回单各1张；3、公告1张。
因被告安历士公司未在工商登记注册地址开展经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告安历士公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、答辩及质证。
被告海湾国际在法定答辩期间没有提交书面的答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：日丰公司于2014年7月15日、7月16日先后向安历士公司提供电源线等电缆产品两批次，货物合计价值28262.40元。安历士公司签收货物后，向日丰公司开具出票日期记载为2014年8月15日、票面金额28262.40元的广发银行支票一张支付货款。2014年8月18日，日丰公司持上述支票办理转账，因安历士公司账户存款余额不足，该支票未能兑现。
2014年9月10日，海湾国际出具公告，书面承诺“一、原安历士公司所欠各供应商的货款全部由海湾国际负责支付，并承担由此产生的法律责任。二、安历士公司所欠各供应商的货款将由海湾国际分三期支付。第一期：2014年9月26日支付总额的30%到帐；第二期：2014年10月26日支付总额的30%到帐；第三期：2014年11月26日支付总额的40%到帐。”，并加盖安历士公司、海湾国际单位公章。
2014年10月31日，日丰公司以安历士公司、海湾国际未按照承诺支付货款为由向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。日丰公司与安历士公司虽没有签订书面买卖合同，但日丰公司提供的送货单、支票等证据能够相互印证，形成证据链，足以认定日丰公司主张的其与安历士公司之间存在事实上买卖合同关系，本院对此予以认定。安历士公司确认签收日丰公司提供的货物，但未及时支付相应货款，且经日丰公司催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任，除应及时向日丰公司清偿货款外，还需承担自其承诺付款之日即2014年8月18日起计算的逾期付款利息。海湾国际出具公告，自愿承诺为安历士公司的债务承担清偿责任，属于债务加入，其与安历士公司共同承担债务，对债权人日丰公司的利益不会发生损害，且没有违反法律法规的强制性规定，其在法律规定范围内对自己民事权利的处分合法有效，本院予以采信。经本院合法传唤，安历士公司、海湾国际无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东日丰电缆股份有限公司支付货款28262.40元及逾期付款利息（从2014年8月18日起至清偿之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一五年四月十三日
书记员 向 娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第371号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柯某，农民。2013年12月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日23时许，被告人柯某酒后驾驶车牌号为浙j×××××的普通二轮摩托车行驶至三门县海游街道光明路昌蒲岭头路段时，与杨某驾驶的“新大洲”牌二轮电动车发生碰撞，致乘坐电动车的被害人林某受伤的交通事故。经台州市物证鉴定所检测，被告人柯某血液中酒精含量为139mg／100ml。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人柯某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，林某无责任。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤达到重伤的程度。
另查明，被告人柯某案发后赔偿了被害人林某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章彩亚
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初131号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人毕XX，男，28岁，出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，小学文化，无业，捕前住绥化市北林区。因犯盗窃罪，于2008年9月27日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2016年4月1被岫岩满族自治县公安局从黑龙江省双鸭山监狱押解回岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人毕XX犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日10时许，被告人毕XX来到岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路8号楼5楼学生公寓进行盗窃，进入屋内后，被告人毕XX将各个上锁的寝室门踹开，将李勇800元现金、海信手机一部，王博儒的联想手机一部、功能机一部；刘楠的1000元现金，孙晓彤的红米手机一部等全部盗走，后逃离现场。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗海信手机价值人民币100元，联想手机价值200元，功能机价值30元，红米手机价值500元。综上，被告人毕XX盗窃数额共计人民币2630元。被盗赃物被被告人毕XX挥霍。被告人毕XX到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毕XX在开庭审理中无异议，且有被告人毕XX的供述与辩解，被害人李勇、王博儒、刘楠、孙晓彤的陈述，证人姜冰、王铖、曲占洲的证言，办案说明，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘查检查笔录，价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕XX入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人毕XX到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毕XX在刑罚执行完毕以前，发现被告人毕XX还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于判决生效后三十日内缴纳；与前罪判处有期徒刑二年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2018年6月30日止。）
二、责令被告人毕XX退赔被害人李勇900元、退赔被害人王博儒230元、退赔被害人刘楠的1000元、退赔被害人孙晓彤的500元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 佟玉杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执48号
申请执行人闵玉英，女，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇苏赵村。
负责人苏玲，系该厂厂长。
被执行人王战娃，男，汉族。
本院在执行闵玉英申请执行西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01200号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应给付申请执行人闵玉英执行案款50525元（其中包含借款50000元、诉讼费525元），应承担执行费658元。现，被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产被本院另案整体查封，财产处分工作正在进行，本案暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人不能提供被执行人相关执行财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0114执48号执行案本次执行程序终结；
二、在经处分被指行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 谷翔斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5334号
原告聂洪涛，男，1973年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告孙丽艳，女。
被告金桂秋，女。
被告杜廷海，男。
本院在审理原告聂洪涛与被告孙丽艳、被告金桂秋、被告杜廷海买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂洪涛负担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年十月九日
书记员 陈淑华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执087号
申请执行人：金福聚，男，汉族，住保定市。
申请执行人：刘兰芝，女，汉族，住保定市。
被执行人:张国忠，男，汉族，住保定市。
被执行人:王红芹，女，汉族，住保定市。
申请人金福聚、刘兰芝诉被执行人张国忠、王红芹民间借贷纠纷一案。本院依据的（2016）冀0606民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国忠、王红芹名下的银行存款人民币745507元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一七年二月二十八日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执087号申请执行人：金福聚，男，汉族，住保定市。申请执行人：刘兰芝，女，汉族，住保定市。被执行人:张国忠，男，汉族，住保定市。被执行人:王红芹，女，汉族，住保定市。申请人金福聚、刘兰芝诉被执行人张国忠、王红芹民间借贷纠纷一案。本院依据的（2016）冀0606民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国忠、王红芹名下的银行存款人民币745507元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  李栋二０一七年二月二十八日书记员  王皓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03718号
原告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人傅珍，女，1982年4月29日出生。
委托代理人马佳妮，女，1978年8月14日出生。
被告柴勇，男，1981年12月1日出生。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。
原告国美电器有限公司（以下简称国美电器）与被告柴勇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告国美电器委托代理人傅珍、马佳妮，被告柴勇委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国美电器诉称：经我公司核查前期档案资料，找到了被告2012年和2013年休年假的考勤表，有员工本人签字确认，我公司已经保障员工休年假权益，不应再支付其未休年假工资。原告与被告解除劳动合同系合法行为，无需支付任何赔偿金，被告在任职期间聚众赌博，严重违反公司规章制度，公司与被告解除劳动合同合理合法，不存在违法解除之说，仲裁对此认定不清。现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院判决我公司不支付被告未休年假工资3121.20元、违法解除劳动关系赔偿金30172.96元。
被告柴勇辩称：被告同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年4月14日入职原告，任业务员职务，后担任冰洗主任，双方多次签订劳动合同，最后一份合同期限为2013年7月1日至2017年6月30日。2013年10月29日，原告发出通知书与被告解除劳动合同，被告于2013年10月31日离职。原告主张被告聚众赌博，严重违反公司规章制度，公司依据相关规定与被告解除劳动合同，而且被告在2012年、2013年已经休过年假，并出具了公司奖惩条例、学习签字件、稽查通报、谈话笔录、韩超调查笔录、光盘、考勤表、请假申请表等材料予以佐证。被告不认可原告上述意见，主张当时是十一假期，公司业务繁忙，当时是在等待卸货，被告认为原告系违法解除劳动合同，而且被告也没有休完年假。被告2012年11月至2013年10月应发工资分别为：2234.69元、3409.96元、2830.99元、3319.60元、3778.16元、4629.13元、5292.38元、4318.72元、3400.25元、3598.75元、4397.76元、3377元，平均工资为3715.6元。
另查，2013年11月18日，柴勇向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决：1、确认国美电器于2013年10月31日与我违法解除劳动合同；2、支付违法解除劳动合同赔偿金37988.65元；3、支付2010年4月14日至2013年10月31日法定节假日加班工资差额7075.76元；4、支付2010年4月14日至2013年10月31日周六日加班工资40339.22元及其拖欠工资的经济补偿金10084.81元；5、支付2010年4月14日至2013年10月31日未休年休假工资3774.43元；6、支付2013年10月工资4000元及其拖欠工资的经济补偿金1000元。2014年12月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第164号裁决书，裁决如下：一、国美电器于本裁决书生效之日起7日内支付柴勇2012年、2013年未休带薪年假工资3121.20元；二、国美电器于本裁决书生效之日起7日内支付柴勇违法解除劳动关系赔偿金30172.96元；三、驳回柴勇的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、公司奖惩条例、学习签字件、稽查通报、谈话笔录、韩超调查笔录、光盘、考勤表、请假申请表、银行对账单、仲裁开庭笔录、通知书及京丰劳仲字（2014）第164号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告任职期间聚众赌博，严重违反公司规章制度，证据不足，本院不予采纳，原告在劳动关系存续期间与被告解除劳动合同实属不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告应当支付被告2010年4月14日至2013年10月31日违法解除劳动合同赔偿金29724.9元。原告提交证据材料证明被告已经休过2012年、2013年年休假，故无需再向被告支付未休年假工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、国美电器有限公司于本判决生效后十日内支付柴勇二○一○年四月十四日至二○一三年十月三十一日违法解除劳动合同赔偿金二万九千七百二十四元九角。
二、驳回国美电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告国美电器有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘钟泽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1311号
被执行人：刘苏华，男，1980年10月4日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的刘苏华财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初191号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1311号被执行人：刘苏华，男，1980年10月4日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的刘苏华财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初191号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第88号
原告：吴海龙，医生。
被告：王建军，经商。
原告吴海龙与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员吴红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称：原、被告系同学关系，2010年2月份被告因承揽玉台大酒店装修工程缺少资金，向原告借款人民币15万元，当时双方约定按月利率2%支付利息，半年结息，未约定具体还款时间。至2012年2月1日，双方经结算，尚欠本金15万元，利息5万元，由被告向原告出具了欠条一份，注明：欠款20万元，按月利率3%支付利息，按季结息。并约定该欠款本息于2013年2月1日前全部结清。同年4月1日被告出具承诺书，表明从4月1日起他会准时每月向原告支付利息6，000元。逾期后，虽经原告多次催收，但被告自出具欠条至今未再支付分文本息。故向法院起诉要求被告立即偿还所欠借款人民币20万元及逾期还款利息（月息2分从2012年2月1日起到计算欠款还清之日）。
原告提交了以下证据材料以证明其主张
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、常住人口信息表一份，证明被告主体身份；
3、借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实；
4、承诺书一份，证明被告向原告承诺每月支付利息6，000元的事实。
被告未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告系同学关系，2010年2月份被告因承揽玉台大酒店装修工程缺少资金，向原告借款人民币15万元，当时双方约定按月利率2%支付利息，半年结息，未约定具体还款时间。至2012年2月1日，双方经结算，尚欠本金15万元，利息5万元，被告向原告出具了内容为“今欠到吴海龙人民币贰拾万元整，利息按每月百分之三计算，每季度结息一次，定于2013年2月1日前本息结清，此据具欠人：王建军2012.2月1日”的欠条后被告于同年4月1日向原告出具内容为“原借吴海龙借款承诺每月付人民币陆仟元整：从2012年4月1日开始。此据承诺人：王建军2012.4.1”的承诺书。但被告至今未偿还原告借款也未支付利息，故原告向法院起诉要求被告偿还所欠借款人民币20万元及利息（月息2分从2012年2月1日起到计算欠款还清之日）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、常住人口信息表一份，证明被告主体身份；
3、借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实；
4、承诺书一份，证明被告向原告承诺每月支付利息6，000元的事实
上述原告所提交的证据间相互印证，能够证明本案的事实，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十六条的规定，本院均予以采信。
本院认为：被告王建军于2012年2月1日向原告吴海龙
借款人民币200，000元，并对利率作了约定，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金200，000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算支付利息，该请求未超出中国人民银行公布的2011年7月7日调整的金融机构人民币同期贷款基准年利率6.56%的四倍即月利率21.8‰，故本院对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告王建军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴海龙借款本金人民币200，000元并按月利率20‰计算支付自2012年2月1日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取人民币2150元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一五年二月十二日
书记员 邱金陵
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第390号
原告高兆岐，男，1943年8月1日出生，汉族，退休工人，住址法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人王焱，男，系局长。
委托代理人冯维良、赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
原告高兆岐诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告法库县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告高兆岐，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人冯维良、赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我是法库县国营西三家子煤矿全民职工，我最近得知，被告违法操作将我的身份认定为城镇从业人员，我要求法院判令被告未按国有企业职工身份给我办理退休的行为违法，同时赔偿我19年经济损失25万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2003年6月30日经批准退休，并领取“工人退休证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2003年6月30日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高兆岐的起诉。
案件受理费50元，返还原告高兆岐。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1146号
原告吴怀庆，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。住巨野县，现住嘉祥县。
原告吴怀庆诉被告李奎天确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴怀庆及委托代理人李翔、被告李奎天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀庆诉称，原、被告签订的转租合同期限超过20年部分应为无效，合同第四条中“归乙方”所有为书写错误，应为归甲方所有。请求法院依法确认原、被告签订的转租合同中部分约定无效。
原告为证明其主张向本院提交了：转租合同一份，证明原、被告签订合同中的内容并展示错误误写的部分。
被告李奎天辩称，原、被告签订的转租合同，是双方的真实意思表示，并不存在书写错误；被告实际使用的时间比签订合同晚三个半月。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的转租合同无异议。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明合同第四条归乙方为误写。
本院经审理查明，原告吴怀庆与被告李奎天于2010年7月25日签订了转租合同，合同第二条约定：转租时间从2010年8月8日至2030年9月30日；合同第四条约定：违约责任，转租期间，土地使用权，六间瓦房、三间工具房乙方无处决权和变更权，只有使用权。院墙内猪圈及房屋、树归乙方所有。原告认为第四条中“归乙方”所有为书写错误，诉来本院。
本院认为，原告吴怀庆与被告李奎天签订的转租合同系双方的真实意思表示，但合同期限已超过二十年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，超过二十年的，超过部分无效。原告关于转租合同第四条中“归乙方”所有系书写错误，被告不予认可，且原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告吴怀庆与被告李奎天于2010年7月25日签订的转租合同第二条中，转租时间变更为：从2010年8月8日至2030年8月7日止。
二、驳回原告吴怀庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丽华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第936号罪犯张重阳，男，1989年7月5日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省蚌埠市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）思刑初字第183号刑事判决，以被告人张重阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年10月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失人民币2232元。判决生效后于2011年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，罪犯张重阳系累犯，曾因犯盗窃罪于2005年12月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2006年11月21日又因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；因盗窃于2007年3月7日被劳动教养一年三个月，2008年5月1日解除劳动教养；2009年4月10日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月15日刑满释放。原审判决并处罚金人民币8000元，分文未履行；责令退赔被害人经济损失人民币2232元，仅履行人民币490元，虽然其考核期间月均消费仅为137.24元，但其中当月消费达1052.55元、1619.42元不等，综合考虑其改造表现和财产刑履行情况，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张重阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。