wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7999号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：耿贵宾，男，彝族，1976年10月4日出生，住四川省越西县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告耿贵宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告耿贵宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额99513.57元（暂计至2017年5月24日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费5970元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耿贵宾于2016年6月13日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本金直至还清贷款，但截止2017年5月24日，被告已连续4期未按约还款，构成违约。原告按合同约定发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行，遂原告诉至法院。被告耿贵宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月13日，被告耿贵宾向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年6月13日，耿贵宾向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》。在案涉爱家分期业务申请表中载明，分期金额10万元，分期期数36期，手续费12%金额12000元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前提前结清全部分期。后中行按约向耿贵宾发放了卡号625×××388、分期金额10万元的信用卡。此后，耿贵宾未按约还款，中国银行于2017年7月21日向耿贵宾发出了《提前结清贷款通知书》。截止2017年5月24日，尚欠中行本金85978.95元、手续费10330.44、利息684.99元、还款违约金2519.19元。以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、银行台账、对账单、《提前结清贷款通知书》、EMS快递回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向耿贵宾履行了合同约定义务，现耿贵宾未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年5月24日，尚欠中行本金85978.95元、手续费10330.44、利息684.99元、还款违约金2519.19元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求耿贵宾支付所欠本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，对原告关于滞纳金和违约金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。耿贵宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿贵宾于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金85978.95元、手续费10330.44及截止2017年5月24日的利息684.99元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由耿贵宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年十月十九日书记员  高芮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第05124号
异议人徐庆源，男，1963年5月5日出生。
法定代理人曹宏程，男，1964年10月26日出生。
申请执行人陈红，女，1970年2月28日出生。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被执行人徐家林，男，1939年7月31日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第06678号民事判决书，本院在执行陈红与徐家林分家析产纠纷一案过程中，徐庆源提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐庆源称：位于本市东城区国瑞城东区3号楼8单元××号房屋（以下简称××号房屋）是徐庆源唯一的回迁安置房，作为被安置人，其对该房屋享有居住权。2014年8月19日，执行法官电话通知徐庆源：其作为与××号房屋无关人员，应迁出该房屋。利害关系人徐庆源认为，（2013）东民初字第06678号民事判决书判决××号房屋所有权转移的效力不能对抗其享有的居住权，要求法院停止对××号房屋的执行徐庆源的行为。
为支持其主张，异议人徐庆源向本院提交了《危旧房改造回迁购房协议书》作为证据。
经审查查明：异议人徐庆源系被执行人徐家林之子。2014年1月10日，本院就陈红与徐家林分家析产纠纷一案作出（2013）东民初字第06678号民事判决书，判决：一、××号房屋归陈红所有。徐家林将房屋腾空交付陈红后，陈红给付徐家林房屋折价款人民币1554550元；二、判决生效之日起30日内，徐家林给付陈红房屋租金人民币23650元。因徐家林未履行生效判决书确定的义务，陈红于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年8月19日作出公告并张贴在××号房屋楼门处及房屋入户门处：“责令被执行人徐家林于公告之日起3日内，将××号房屋腾空交付申请人陈红……其他居住在此房屋内的其他无关人员亦应于3日内迁出，并不得阻碍执行工作正常进行，否则将依法追究法律责任。”之后，异议人徐庆源以自己居住在××号房屋内，对该房屋享有居住权，系利害关系人而非与案件无关人员为由，提出异议，要求本院停止对××号房屋的执行徐庆源的行为。
另查明，本院于2014年4月17日作出（2014）东执异字第01742号执行裁定书，裁定驳回案外人徐庆源的异议请求。
本院认为：徐庆源以其对××号房屋享有居住权，执行员将其视为与案件无关的人员要求其迁出的行为违法为由，提出执行行为异议，但其异议请求为要求法院停止对××号房屋腾空的执行徐庆源的行为。徐庆源虽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，但其主张的实质内容是对执行标的主张权利以阻却执行，其异议请求应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。上述意见，本院已明确告知徐庆源，但其坚持异议请求。鉴于本院已裁定驳回徐庆源之前提出的案外人异议，现其对同一执行标的再次主张权利并提出异议，应当撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）东执异字第05124号案件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程彦军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第470号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈淼淼。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈淼淼犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈淼淼及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈淼淼于2010年5月至2012年7月期间，陆续向中国工商银行、中国银行、中国民生银行、兴业银行和上海浦东发展银行申领信用卡六张，后持卡透支消费、提现，超过规定期限仍不归还。经发卡行多次催收，被告人陈淼淼仅以远低于最低还款额的少量金额归还欠款，至本案立案时为止，剩余透支本金共计人民币1，285，396.07元尚未归还。具体分述如下：
1、被告人陈淼淼于2010年5月，向中国工商银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、提现人民币147，977.32元不予归还；
2、被告人陈淼淼于2011年1月，向中国工商银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、提现人民币403，921.38元不予归还；
3、被告人陈淼淼于2010年10月，向中国银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、提现人民币275，977.82元不予归还；
4、被告人陈淼淼于2010年12月，向中国民生银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、提现人民币238，910.26元不予归还；
5、被告人陈淼淼于2012年1月，向兴业银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、提现人民币162，879.29元不予归还；
6、被告人陈淼淼于2012年7月，向上海浦东发展银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、提现人民币55，730元不予归还。
公安人员经侦查掌握上述第1、2节犯罪事实后，于2013年12月27日至本市川沙路XXX号将被告人陈淼淼抓获。被告人陈淼淼到案后，如实供述犯罪并主动交代其余4节犯罪事实。本案审理过程中，被告人家属帮助被告人归还了上海浦东发展银行信用卡的欠款共计人民币56，000元。
公诉机关认为，被告人陈淼淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈淼淼到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，有证人郑某某、张某某的证言，被害单位信用卡申领材料、报案材料，被害单位信用卡交易明细、催收记录材料，公安机关案发经过，部分涉案信用卡复印件，上海浦东发展银行业务凭证及信用卡代为清偿协议，被告人陈淼淼的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈淼淼及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈淼淼表示自愿认罪。其辩护人提出陈淼淼系初犯，如实供述所犯罪行，赔偿了银行的部分欠款，认罪、悔罪态度好等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈淼淼持本人信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人陈淼淼如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且在案件审理过程中其家属赔偿了银行的部分欠款，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈淼淼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2024年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。二、违法所得予以追缴，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 邱纯杰
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第302号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年1月16日生，苗族，小学文化，无职业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日3时许，被告人吴某某在昆明市盘龙区昆纺栗树头派出所警务室宿舍内，趁无人之机，将失主吴某放于宿舍床上的一台价值人民币4415元的黑色联想G510AM-
ITH牌笔记本电脑盗走后销赃。2015年5月12日被告人吴某某在昆明市南坝路人才市场被失主抓获并扭送公安机关。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人吴某某在拘役三个月至六个月期间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月7日3时许，被告人吴某某在昆明市盘龙区昆纺栗树头派出所警务室宿舍内，趁无人之机，将失主吴某放于宿舍床上的一台价值人民币4415元的黑色联想G510AM-
ITH牌笔记本电脑盗走后销赃。2015年5月12日被告人吴某某在昆明市南坝路人才市场被失主抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，失主报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定结论及告知，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某因形迹可疑被失主扭送公安机关后，主动供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某将所盗财物销赃后，全部用于挥霍，依法可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴赃物发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈丽萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 马金会
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第7号
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人葛金有，系该行副行长。
委托代理人郑伟平，系该单位职工。
被告冯虎，男，1970年3月26日生。
被告周臣，男，1963年1月1日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告冯虎、周臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员李续杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，被告冯虎在原告处申请贷款490000元，贷款于2010年6月15日到期，贷款月息为9‰，逾期日利率万分之4.5，由被告周臣作连带保证。贷款到期后，被告拒不归还贷款本金及利息，被告于2011年12月23日归还本金1000元，下余本金及利息拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯虎归还借款本金489000元及利息；2、被告周臣承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告冯虎截止2013年12月23日未向原告清偿款项为多少；2、被告周臣是否对上述借款承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；2、个人借款书面申请、个人借款申请书、个人保证担保书、保证担保借款合同复印件各一份，证明被告冯虎作为贷款人向原告贷款490000元，贷款期限为2009年6月18日至2010年6月15日，贷款正常利率为月息9‰，超期利率为日利率万分之4.5，也证明被告周臣对被告冯虎的上述借款本息承担连带保证责任。3、2009年6月18日被告冯虎的个人借款凭证一份，证明原告已经将490000元贷款交付被告冯虎，冯虎于2011年12月23日归还贷款本金1000元，至起诉之日被告冯虎未清偿原告借款本金489000元及利息。4、被告冯虎、周臣身份证复印件各一份，证明二被告身份。5、河南修武农村商业银行贷款催收通知书，证明原告曾于2011年12月28日向担保人周臣主张保证责任的事实。
二被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未质证。
本院经审核原告提交的证据具有证据特征，予以认定，并确认以下案件事实：2009年6月18日，被告冯虎与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订借款合同，合同约定贷款金额490000元，贷款期限为2009年6月18日至2010年6月15日，贷款月利率为9‰，超期利率为日利率万分之4.5，还款方式为每月15日前结息，本金为到期一次性结清。2009年6月18日，原告将490000元贷款发放给被告冯虎。被告周臣对被告冯虎的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，担保范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。截止2013年12月23日，被告冯虎于2011年12月23日归还贷款本金1000元，未偿还贷款本金489000元及利息，被告周臣亦未承担保证责任。另查明，原告曾于2011年12月28日向担保人周臣主张保证责任。
本院认为，原告河南农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告冯虎之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2009年6月18日生效，原告依约向被告冯虎发放了490000元贷款，截止2013年12月23日，原告已举证证明被告未清偿贷款本金489000元及利息，被告冯虎未举证证明已将上述贷款本息归还原告，故被告冯虎应当继续归还上述贷款本息。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期日利率为万分之4.5执行，故2010年6月16日以后的贷款利息被告冯虎应当按日利率为万分之4.5继续偿还。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告周臣之间为保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年，即到2012年6月15日止。现原告已证明在保证期间内要求被告周臣承担连带保证责任，被告周臣未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行保证义务，应当继续承担连带保证责任。被告冯虎、周臣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯虎于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行贷款本金489000元及利息（2009年6月18日至2010年6月15日的利息按本金490000元月息9‰执行；2010年6月16日至2011年12月23日的利息按本金490000元日利率万分之4.5执行；2011年12月24日至本判决确定的还款之日的利息按本金489000元日利率万分之4.5执行）；
二、被告周臣对第一项之款项承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8630元，公告费300元，合计8930元，由被告冯虎负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 李续杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈士杰
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初48号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人禚海东，男，1983年6月8日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省平原县，住山东省平原县。2016年4月6日因涉嫌保险诈骗罪被武城县公安局取保候审，2017年4月6日被武城县人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人禚海东犯保险诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人禚海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2013年6月27日，被告人禚海东在张某的安排下，伙同刘某2、刘某1（以上三人均另案处理）分别驾驶N3X918号轻型普通货车、鲁Ｎ×××××号奥迪A6轿车、晋Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车，在平原县幸福大道伪造了三车相撞的交通事故，由张某向多个投保的保险公司理赔，骗取了永安财产保险公司理赔金64210元、武城县供销合作社联合社理赔金75000元。2016年4月6日被告人禚海东主动到武城县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人于某、姜某等的证言；3.被告人禚海东的供述和辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人禚海东违反保险法规，采用故意制造保险事故等方式，骗取保险金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人禚海东的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，提请本院对被告人禚海东依法判处。
被告人禚海东对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，表示以后坚决不干违法的事了。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明信一份，无犯罪记录证明一份、抓获经过一份、鲁Ｎ×××××、晋Ｃ×××××、鲁Ｎ×××××三车于2013年6月27日发生交通事故的案卷材料一宗、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的2015年6月29日鲁Ｎ×××××、晋Ｃ×××××、鲁Ｎ×××××三车追尾，在平原县幸福大道发生交通事故一案相关理赔材料一份、武城县公安局调取的账号62×××33户名为李珊珊的银行交易记录一份、武城县供销合作社联合社提供的收到条复印件四张、（2015）武刑初字第68号刑事判决书一份等书证；证人于某、姜某、范某、肖某、张某、刘某1、刘某2、周某的证言；被告人禚海东的供述和辩解；张某辨认禚海东的辨认笔录、刘某2辨认禚海东的辨认笔录的证据。
被告人禚海东对公诉机关提供的证据均无异议，证据之间具有关联性、客观性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人禚海东违反保险法规，伙同他人采用故意制造保险事故的方式，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人禚海东主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人禚海东是在张某的授意下犯罪，起的是辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人禚海东系初犯，没有得到赃款，可酌情从轻处罚，判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护国家保险制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人禚海东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 宋 薇
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董 月
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初3795号
原告：黄海峰，男，1983年1月12日出生，汉族，住临汾市开发区南孝。
被告：蔡敬红，女，1983年3月3日出生，汉族，住临汾市尧都区华康路莱茵半岛*号楼***室。
被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区幽并街33号。
负责人：贺崇宇，该公司总经理。
原告黄海峰与被告蔡敬红、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄海峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海峰负担。
审判员 张 力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 隋艳琴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第339号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人洪震亮。
被告人缪某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被取保候审。经本院决定于2014年4月25日被再次取保候审于住所地。
辩护人俞越华。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人洪震亮、被告人缪某、辩护人俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日中午，被告人缪某在绍兴市柯桥区钱清镇江墅村行义80号附近，因房屋建造事宜与徐某发生纠纷，后被告人缪某将徐某推倒在地。经鉴定，徐某因外伤致第3骶椎骨折，评定为轻伤。
案发后，被告人缪某主动投案并如实供述了上述涉案事实。
本案在审理过程中，被告人缪某向本院预交了赔偿款10000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势等照片、病历、情况说明、抓获经过，陆汉青、缪利军、张瑛娣、缪云姑、缪爱珍、朱浩根、朱兴军、施建柱、朱国英的证言，徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，浙江省预收（暂收）款发票等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人缪某的行为致其轻伤，为此起诉要求赔偿医药费5854.88元、误工费10975.81元、住院伙食补助费280元、护理费3658.60元、交通费300元、营养费600元、鉴定费800元、后续治疗费10269.94元，合计32739.23元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供了相关证据。
被告人缪某同意赔偿附带民事诉讼原告人徐某医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等损失，但误工费因徐某没有工作不予认可，后续治疗费因徐某未提供证据不予认可。但提出其也有医药费1387.15元，应由徐某赔偿。
经审理查明，徐某受伤后被送往医院治疗，并于2013年11月19日至25日住院6天。至今徐某己花费医疗费5854.88元。经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人徐某的误工时限为3个月、护理时限为1个月、营养时限为1个月。为此，徐某已支付鉴定费800元。附带民事诉讼原告人徐某主张赔偿的误工费、后续治疗费，但未能提供证据。
以上事实有当事人在诉讼中的陈述，门诊、住院病历，医疗费用发票，鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人缪某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缪某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，已预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人俞越华建议对被告人缪某从轻处罚的意见。
附带民事诉讼原告人徐某以被告人缪某的行为导致经济损失为由，要求被告人缪某赔偿损失，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人徐某的损失计算：医药费为5854.88元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算，为120元；护理时间为30天，按照每天122元的标准计算，护理费为3660元；交通费按照住院时间及门诊次数，本院酌情确定为300元；鉴定费为800元；营养费酌情确定为600元。上述损失被告人也同意赔偿。附带民事诉讼原告人徐某主张赔偿的误工费、后续治疗费，其未能提供相应证据，本院不予支持。
对被告人缪某关于其医药费1387.15元，应有徐某赔偿的意见。经查，被告人缪某没有提供证据证明，徐某对其实施了侵权行为并致其受伤。不支持被告人缪某的该意见。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的期限，自判决执行之日起计算）；
二、被告人缪某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医药费五千八百五十四元八角八分、住院伙食补助费一百二十元、护理费三千六百六十元、交通费三百元、鉴定费八百元、营养费六百元，合计一万一千三百三十四元八角八分，限在判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 何 雯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第47号
上诉人（原审被告）弓连儿，女，1959年12月1日生，汉族，农民，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村人。
被上诉人（原审原告）孙明儿，男，1953年9月13日生，汉族，农民，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村人。
上诉人弓连儿因与被上诉人孙明儿民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弓连儿、被上诉人孙明儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月，被告弓连儿以儿子结婚用钱为由向原告孙明儿借款1500元。2006年12月13日，被告弓连儿以看病用钱为由向原告孙明儿借款1000元。
另查：2012年9月12日，原告孙明儿起诉被告弓连儿，请求法院判令被告弓连儿归还上述2500元本金及利息。原告于2012年12月12日以其与被告系亲戚关系，双方愿意协商解决此纠纷为由撤诉，被兴县人民法院裁定准许。
原审认为，原告孙明儿请求判令被告弓连儿归还所欠本金2500元，符合法律规定，应予支持，因原、被告没有约定借款利息及借款期限，2012年9月12日原告孙明儿曾就该债务纠纷向法院起诉被告弓连儿，故从2012年9月12日起至实际还款之日止，被告弓连儿应参照银行贷款利率及结合当地经济发展水平，上述本金2500元按月利率1.5%计息，以补偿原告孙明儿的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决：一、被告弓连儿于本判决生效之日起十五日内归还原告孙明儿本金2500元及该2500元本金从2012年9月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计的利息；二、驳回原告孙明儿的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告弓连儿负担。
判后，上诉人弓连儿不服上述内容，向本院提起上诉，请求：l、判令撤销兴县人民法院（2013）兴民初字第162号民事判决；2、查清事实，驳回被上诉人的起诉请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明2005年10月，被告弓连儿以儿子结婚用钱为由向原告孙明儿借款1500元。2006年12月13日，被告弓连儿以看病用钱为由向原告孙明儿借款1000元。上诉人认为，一审判决查明认定的事实错误，没有证据证明。因为上诉人根本没有向被上诉人借过钱。被上诉人在庭审中没有举出任何借据证明上诉人借款1500元的事实。至于说2006年借款一事，是被上诉人派翻秋地的司机在上诉人家吃饭四天，上诉人向被上诉人领取报酬时，本来应打领条，上诉人不会写字，被上诉人却亲笔写了借条让上诉人签名来欺骗上诉人。借条是被上诉人所写。综上，请求支持上诉人的诉请，以维护其合法权益。
被上诉人孙明儿答辩称，一审已查明事实，同意一审判决内容。
经审理查明，一审查明认定2005年10月，被告弓连儿以儿子结婚用钱为由向原告孙明儿借款1500元，其证据为证明人弓花狗、杜筛蝉的证人证言一份。一审查明认定2006年12月13日，被告弓连儿以看病用钱为由向原告孙明儿借款1000元，其证据为借据一支。被上诉人在陈述借款经过时称：“1500元的借款是我在马花狗和杜筛蝉家借的，然后又借给弓连儿，被告说给她儿子结婚用，证明人弓花狗和杜筛蝉知道这件事。”
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。上诉人于2006年12月13日向被上诉人借款1000元，并出具借据一支。上诉人对该借据的真实性并无异议，其辩称当时是不识字写领条误写为了借条，对此上诉人未提供其他合法有效证据予以证实，故本院不予采信。对该1000元的借贷关系，依法应予确认。双方借据未对该1000元的借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被上诉人所主张利息从起诉之日起计算。关于一审认定的2005年10月，上诉人弓连儿以结婚用钱为由向原告孙明儿借款1500元的事实，上诉人不予认可。一审中被上诉人提供的证据为证人证言，该证据从形式上，证人未出庭亦未说明未出庭事由，亦未见证明人民事行为能力、身份证明情况，故不符合证据的法定形式要件；从证据内容上，与被上诉人陈述不一致，被上诉人称是其向证明人借款后又转借给了上诉人，故证明人并未在借款现场，其证据属传来证据，不足以证明借款事实的真实性。故对被上诉人向上诉人请求归还该1500元借款，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第162号民事判决；
二、由上诉人弓连儿在本判决生效之日起十五日内给付被上诉人孙明儿1000元（利息从2013年7月30日起算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回上诉人弓连儿的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告弓连儿负担20元，由原告孙明儿负担30元。二审案件受理费50元，由上诉人弓连儿负担20元，由被上诉人孙明儿负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年三月十日
书记员 白舒文
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第278号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人董某，曾因犯敲诈勒索罪于1989年10月8日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同年5月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年6月28日和8月22日，在辽中县辽中镇被告人董某以给被害人李某甲因涉嫌犯罪被羁押的儿子富某甲“办出去”释放和往看守所存款为由，先后诈骗被害人李某甲人民币31700元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人董某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某甲的陈述，证人富某甲、肖某甲、金某甲的证言，辨认笔录及照片，存款回单，刑事判决书，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年7月4日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩佳彤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00027号
原告太原市城区农村信用社合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
法定代表人王建民，主任。
委托代理人荣江鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，该单位职工。
被告太原市本草农业开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街30号三晋国际饭店1101号。
法定代表人刘世斌。
委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师。
被告太原盛标机械设备制造有限公司，住所地太原市杏花岭区西沙河3号。
法定代表人王晓峰。
本院在审理原告太原市城区农村信用社合作联社中涧河信用社与被告太原市本草农业开发有限公司、太原盛标机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用社合作联社中涧河信用社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用社合作联社中涧河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取26159元，由原告太原市城区农村信用社合作联社中涧河信用社负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 杨剑涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 苗林凤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第60号
原告龚启芬，女，汉族，农民，贵州省兴仁县人。
委托代理人付光胜，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告邵贵明，男，汉族，农民，贵州省兴仁县人。
原告龚启芬诉被告邵贵明排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚启芬及其委托代理人付光胜到庭参加了诉讼，被告邵贵明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚启芬诉称：原告承包兴仁县巴铃镇东街社区树林一组的集体田地，其中田一幅位于本组巴铃至卡子公路左侧的大田（小地名），其四至界线为东抵黄吉林家责任田，南抵被告侵占的通道和姚帮德、邹昌贤两家平房，西抵何仕明家责任田，北抵王孝辉家责任田。姚帮德、邹昌贤两家平房之间的通道是该块田的唯一进出通道。为方便生产，原告自出资金和人力将该通道进行了修缮改造。可被告无理取闹，于2012年12月30日起，多次以种种借口阻断该通道，影响原告对该承包田的正常使用，阻碍了原告对该责任田经营管理使用权的行使。特向人民法院请求：判令被告立即排除原告对位于兴仁县巴铃镇东街社区树林一组姚帮德户与邹昌贤户平房之间通道通行权的妨碍，并赔偿因其妨害行为导致原告的损失人民币3000元。
被告邵贵明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原告承包位于兴仁县巴铃镇东街社区树林一组集体的田，该田位于本组巴铃至卡子的公路左侧，该田的四至界线为东抵黄吉林家责任田，南抵被告侵占的通道和姚帮德、邹昌贤两家的平房，西抵何仕明家责任田，北抵王孝辉家责任田。原告耕种该田的唯一通道在姚帮德与邹昌贤平房之间，该通道已被原告改造成水泥路面。被告邵贵明从2012年12月30日起，无故多次用水泥砖、红子刺的枝条堵该通道，水泥砖已被原告清除，现堵在该通道上的是红子刺的枝条。
上述事实有原告陈述及下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件：证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告户籍证明：证明被告的身份情况；
3、①兴仁县土地使用证和承包合同书证复印件一份，②贵州省兴仁县巴铃镇财政所农业稅卡复印件一份，③贵州省兴仁县巴铃镇财政所农民负担监督卡（2003、2004年农业稅稅证发票）复印件一份，④巴铃镇人民政府出具的证明复印件一份，以上证据均与原件核对无异：证明原告对该土地享有承包经营权及完税情况；
4、现场照片5张（其中彩色照片两张、黑白照片三张）：证明被告阻碍原告通行的状况。
上述证据，来源合法、客观，与本案具有关联性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告依法取得的土地承包经营权，并使用他人姚帮德与邹昌贤房屋之间的唯一通道，被告邵贵明无故将原告通行位于巴铃镇东街社区姚帮德与邹昌贤平房之间通行通道上设置障碍物，阻碍原告通行，对原告的通行造成了妨碍，影响了原告的通行权，被告依法应予以排除。在诉讼中，原告请求被告因其妨碍行为给其造成的损失3000元，要求被告赔偿，但未提供证据充分证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告应承担拒不到庭的法律后果。据此，为维护法律的严肃性，保护公民的合法民事权益不受侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告邵贵明在本判决生效后五日内，排除在原告巴铃镇东街社区姚帮德与邹昌贤平房之间通行通道上的妨碍物；
二、驳回原告龚启芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵贵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 金传芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘小峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2475号
原告：徐小平，男，汉族，1960年6月19日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为调查取证，代为出庭，代为诉讼前的调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收本案的各类诉讼文书。
被告：李海波，男，汉族，1981年7月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告：袁光飞（曾用名袁光辉），男，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省沅江市。
原告徐小平与被告李海波、袁光飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平及委托诉讼代理人周后有到庭参加诉讼，被告李海波、袁光飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币100000元及利息30000元（暂计算至起诉之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海波于2016年3月30日向原告借款现金人民币十万元整，并向原告出具借款单，约定利息为月息1.5分，被告袁光辉提供担保。但被告借款后一直未偿还本金，也未支付利息，原告多次催促两被告偿还借款，两被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
李海波、袁光飞未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李海波、袁光飞未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提交的沅江市共华镇黄土包社区的证明、沅江市德芳疼痛专科医院的证明及该医院2009年9月、10月、09年中秋节的工资表，证明袁光飞原系共华镇黄土包社区居民、2009年至2013年在德芳医院担任司机，袁光飞在医院领取工资时使用过“袁光辉”的名字，袁光飞与袁光辉是同一个人的事实。经审查，以上证据因是2017年11月5日由社区和医院出具并盖有各单位的公章，具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信；2、原告提交的借款单，证明2016年3月30日，被告李海波向原告徐小平借款100000元、月息1.5分，担保人为袁光辉的事实。经审查，因该证据为原件，具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海波与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给李海波时生效，李海波应按约定履行偿还借款的义务。被告袁光飞在本次借款中，为原告的借款进行担保应认定为有效，因对担保方式没有约定，故应按连带责任担保由袁光飞负连带清偿责任。关于是否支付利息的问题，因李海波在借款单上愿意按月息1.5分向原告支付利息不违反法律规定，故原告有权要求李海波按以上利率付息。经计算，从2016年3月30日至2017年12月29日起诉止的利息为31500元。因被告李海波、袁光飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海波自本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐小平借款本金100000元、并支付利息31500元，共计131500元（利息已计至2017年12月29日，后段利息以100000元为基数、从2017年12月30日起按月息1.5%计算，直至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告袁光飞对以上全部债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费2900元、公告费用560元，共计3460元，由被告李海波、袁光飞负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 欧宇婧
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连杨民初字00105号
原告朱某。
被告孙某，现下落不明。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员许宏伟担任审判长，与人民陪审员刘殿国、魏国共同组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于1996年8月15日自愿登记结婚，婚生长女朱某1、长子朱某某。婚后我俩因性格不合，经常吵架，导致我俩夫妻感情彻底破裂，被告于2010年2月份离家出走至今下落不明。现我俩夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院，要求被告离婚，婚生长女、长子均由我抚养，其它无争执，望法院早日受理为盼。
被告孙某既没有参加庭审也未提交书面答辩。
经审理查明，原告朱某与被告孙某于1996年8月15日自愿登记结婚，生一长女取名朱某1，生一长子朱某某。原告与被告在共同生活中曾因家庭生活之事产生矛盾，2010年4月份被告离家出走，现已二年之久，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，长女朱某1、长子朱某某均由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告孙某离家出走已二年之久，未尽家庭义务，原告对被告已丧失生活的信心，原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告孙某离婚。
婚生长女朱某1、长子朱某某均由原告朱某抚养。
案件受理费及其他诉讼费300.00元、公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 许宏伟
人民陪审员 魏 国
人民陪审员 刘殿国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1730号
原告：傅国。
被告：李芳。
原告傅国与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告于同日向本院申请财产保全，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0281民初1730号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款44000元或者查封、冻结其相应价值的财产。本案依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅国到庭参加了诉讼，被告李芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李芳立即偿还原告借款40000元，并由被告李芳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款40000元，约定借款期限为四个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告为维护其合法权益不受侵犯，故起诉请求法院判如所请。
被告李芳未进行答辩。
原告傅国围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张、身份证复印件一份、微信转账截图一份，拟证实被告于2017年9月至10月期间向原告借款40000元的事实。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2017年9月，被告李芳因经营足浴店需资金周转，向原告傅国提出借款请求，2017年9月至10月期间，原告以现金和微信转账方式多次向被告提供借款。后原、被告为明确借款关系及数额，经双方清算确认借款数额为40000元，被告向原告出具了借款数额为40000元的借条。但被告未依约定向原告偿还该笔借款，原告为维护其权益遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告李芳向原告傅国借款40000元是否属实，是否应当偿还？本案被告李芳在清算后自愿向原告出具借款40000元的借条，且有微信转账记录佐证，双方的借贷关系真实、合法有效，被告李芳负有偿还的义务，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告傅国借款40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费460元，合计860元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50xxx16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易祖斌
二〇一八年八月一日
书记员 王 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022财保42号
申请人曹国雄，男。
被申请人薛超华，男。
被申请人薛旺乐，男。
申请人曹国雄与被申请人薛超华、薛旺乐申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人曹国雄于2018年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人薛超华、薛旺乐在银行的28.3万元存款，或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曹国雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛超华、薛旺乐在银行的28.3万元存款，或查封、扣押其价值相应的财产。
保全费1935元，申请人曹国雄已预交。
申请人曹国雄应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 高永啸
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第299号
原告许杏花。
被告朱海波。
被告王超。
被告朱丽云。
被告陈琳。
被告朱杰。
被告王瑜。
被告朱春林。
被告王月珍。
被告丹阳市超翔五金工具有限公司，住所地江苏省丹阳市后埤城镇尧巷村下祁王家42号。
法定代表人王超。
被告丹阳市海量工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇尧巷。
法定代表人朱海波。
本院于2015年8月7日立案受理了原告许杏花与被告朱海波、王超、朱丽云、陈琳、朱杰、王瑜、朱春林、王月珍、丹阳市超翔五金工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值35.89万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱海波、王超、朱丽云、陈琳、朱杰、王瑜、朱春林、王月珍、丹阳市超翔五金工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司银行存款35.89万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晨光
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3214号
原告：黄文君，男，汉族，1968年7月15日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：醴陵市金凤花炮制造有限公司，住所地：醴陵市李畋镇凤形村。
法定代表人：杨传发，执行董事。
被告：杨传发，男，1972年10月12日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告黄文君与被告醴陵市金凤花炮制造有限公司、杨传发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄文君到庭参加诉讼，被告醴陵市金凤花炮制造有限公司、杨传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付41494元货款给原告。事实和理由：被告于2015年多次向原告购买鞭炮筒子，2016年1月30日被告的财务核算人唐建国出具了欠条，2017年1月22日，被告在欠款单上签字确认欠原告货款41991元的事实，2017年7月3日，被告杨传发付款500元给原告，现尚欠原告货款41491元。因民事起诉状笔误，原告当庭变更诉讼请求为支付货款41491元。
被告未向提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：证明，拟证明被告欠原告货款41911元的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原、被告发生鞭炮筒子买卖业务，被告公司购买原告鞭炮筒子，至2016年1月30日，经被告醴陵市金凤花炮制造有限公司财务唐建国对账，在欠款证明单上确认被告欠原告货款41911元，2017年1月22日，被告杨传发签字确认所欠货款属实，2017年7月3日，被告杨传发经手支付500元货款，尚欠原告41491元货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告醴陵市金凤花炮制造有限公司向原告购买鞭炮筒子，所欠货款41491元应予支付，原告要求被告公司支付41491元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨传发在欠款证明上签字系职务行为，个人不承担支付责任。被告醴陵市金凤花炮制造有限公司、杨传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市金凤花炮制造有限公司于本判决生效后三日内支付货款41491元给原告黄文君；
二、驳回原告黄文君要求被告杨传发支付上述货款的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告醴陵市金凤花炮制造有限公司负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年一月二十日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第20号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地：吉林省农安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日21时许，被告人刘某某酒后驾驶吉AF56**号五菱牌小型汽车，沿长春市远达大街由南向北行驶至长新街路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为148.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队公交决字（2014）第2201053720010431号公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）585号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1645号
原告代琦，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙立甲（原告丈夫），男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所。
被告第三军医大学新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街183号，组织机构代码74745960-2。
法定代表人任家顺，该院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告代琦与被告第三军医大学新桥医院医疗损害责任一案中，原告代琦于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代琦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代琦撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告代琦负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱利华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1590号
罪犯洪永田，于浙江省淳安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月25日作出了(2009)甬镇刑初字第197号刑事判决，以被告人洪永田犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，违法所得人民币61000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪永田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪永田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱优秀报道员、改造积极分子，2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员、省改造积极分子，2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪永田在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪永田减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1260号
原告：张应斌，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘学芬，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告张应斌与刘学芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序于2018年7月6日进行公开开庭审理，原告张应斌及其委托诉讼代理人文先佑到庭参加诉讼。被告刘学芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张应斌所持诉讼请求：1、要求判令刘学芬偿还货款10000元；2、要求判令刘学芬负担本案诉讼费用。事实与理由：张应斌系桥南市场经营户，常年经营服装生意，与刘学芬有多年的合作关系。在常年的合作过程中，刘学芬经常向张应斌赊购服装。2014年11月27日，双方结算，刘学芬共欠张应斌货款13000元，刘学芬出具欠条。2016年2月6日刘学芬偿还欠款3000元，余款至今未付。张应斌诉至法院。
被告刘学芬未到庭应诉。
本院查明事实与张应斌陈述一致。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中张应斌与刘学芬因买卖关系产生了债权债务，刘学芬出具了欠条并已偿还3000元，双方形成的债权债务关系合法，刘学芬应按双方约定的数额偿还债务。张应斌诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
限刘学芬在本判决生效后十日内偿还张应斌货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘学芬负担。本判决为终审判决。
审判员 朱金平
二〇一八年七月六日
书记员 张 雯
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第516号
原告张伟，司机。
委托代理人郭怀香（系原告妻子），女，1973年4月8日出生。
原告乔志文，司机。
被告赵兵，无业。
委托代理人王晓明。
原告张伟、乔志文诉被告赵兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人郭怀香、原告乔志文、被告赵兵及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、乔志文诉称，二原告与被告系雇佣关系。2012年5月，二原告在被告处开半挂车，双方当时约定，张伟每月工资5500元，乔志文每月工资5800元，每月月底结算。2012年7月，张伟的工资降到每月5000元，乔志文的工资降至5300元。被告从2012年7月至今除了结算的工资以外，还欠张伟工资12600元，欠乔志文工资12000元。2013年3月16日，被告给二原告写了欠条。综上，由于被告拒不给付原告工资，给原告生活造成很大影响。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告给付张伟工资12600元、给付乔志文工资12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵兵辩称，被告与二原告之间不存在劳务关系，二原告与案外人杨建芳存在劳务关系。二原告所驾驶的车辆冀G×××××半挂车，登记车主为杨建芳，被告只是经办人，并不是欠款人。被告之所以给原告出具欠条，是二原告的雇主杨建芳将二原告驾驶的半挂车开走后下落不明，二原告说能为被告找回杨建芳继续与被告同居生活，被告信以为真，便按二原告的要求给二原告写了欠款条。被告的真实意思是二原告持有被告写的工资条，二原告真正的雇主杨建芳见条后按被告写的工资数额向二原告支付工资。也是为了让二原告找回杨建芳和杨建芳开走的半挂车。综上，请求法院依法追加杨建芳为本案被告或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，张伟与乔志文经人介绍为车牌号为冀G×××××号货车当司机，该车辆登记在杨建芳名下，赵兵随车管理，由赵兵为张伟、乔志文开工资。2013年3月16日，赵兵为张伟出具欠条一张，内容为“欠司机张伟开车（车号冀G×××××）工资（2012年-2013年）共计12600元整。欠款人赵兵。”为乔志文出具欠条一张，内容为“欠司机乔志文开车（车号冀G×××××）工资（2012年-2013年3月12日）共计12000元整。欠款人赵兵。”
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的赵兵书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张伟、乔志文为冀G×××××号货车提供劳务，赵兵作为车辆实际管理人，为张伟、乔志文开工资，并为张伟、乔志文书写了拖欠工资的欠款条，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，赵兵应依法给付拖欠张伟的劳务费12600元，拖欠乔志文的劳务费12000元。赵兵要求追加杨建芳为本案被告，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
赵兵在本判决生效之日起15日内给付张伟劳务费12600元、给付乔志文劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告负担。原告预交的不予退还，由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一三年六月十七日
书记员 刘海芬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1号
原告：湖南省鑫蕙水稻专业合作社，住所地邵阳县塘渡口镇石子江村。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地住湖南省岳阳市华容县三封工业园1-6层。
法定代表人：王必华。
委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
原告湖南省鑫蕙水稻专业合作社与被告岳阳碧华粮食机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告上诉后中院维持本院裁定。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南省鑫蕙水稻专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告谷物等财产损失87040元，鉴定费用6000元，合计93040元；2、判令被告对火损设备予以维修并承担相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告从被告处购买了三套粮食干燥设备，约定设备一年保修，终身维修，并由被告负责设备的运输、安装及调试。设备调试交付原告后，2017年11月4日6时许，原告在使用时，设备谷仓顶部冒出浓烟起火。6时57分，消防大队赶到现场扑灭火情，后经消防部门认定，起火原因可以排除雷击、放火、遗留火种、生活用火、电气等原因引起火灾，不能排除高温烘烤、谷物自燃引起火灾。2017年12月11日，湖南天圣鉴定所对原告的谷物损失鉴定87040元，设备受损维修费由被告承担，不计入损失金额之中。原告认为，起火设备的生产安装及调试均由被告负责，因设备安装不合理发生火灾给原告造成的损失，理当由被告赔偿并对设备予以维修。
被告岳阳碧华粮食机械有限公司辩称，对本案起火设备系由被告生产、销售及安装调试的事实不持异议。但被告所售设备系合格产品，有产品合格证。本案发生过二次起火，被告在第一次起火后即派员到场，并建议原告清空谷仓，但原告没有采纳被告工作人员的建议，由此导致的损失扩大部分应由原告承担。此外，双方对受损谷物的数量没有一致确认，故原告的谷物损失鉴定不具参考性。原告也没有证据证明火灾的发生系由被告机械的质量问题或安装不当引发，故原告应当承担举证不能的法律后果。
本院经审理查明：2016年7月3日，原告从被告处购买了三套粮食干燥设备，该设备可以长时间持续工作。被告公司的售后承诺书承诺：产品符合国家质量认证；提供设备一年保修，终身维修，但因用户人为操作造成的经济损失由用户自行承担；负责设备的运输（送到客户指定地点）、安装、调试并承担相关费用；在三保期内出现质量问题，承诺在8小时内答复，24小内安排工作人员实行维修；如不能及时维修，或机器本身存在的质量问题给用户造成的损失由公司承担。此后，被告公司将设备运至原告指定地点安装调试后交付给原告。2017年11月4日，原告在使用设备烘干稻谷时，干燥机内起火。原告即通知被告并向消防部门报警，被告公司派出产品经理卢某于当日12时许赶到现场查看，提出放出干燥机内谷物。由于当事人双方不能商定定损事宜，且消防部门在灭火时将现场保护，并需要调查起火原因，设备谷仓内发生二次起火，火情被完全扑灭后，被告公司的人员于11月5日离开。2017年11月4日，消防部门作出“邵阳县公消火认字[2017]第0005号火灾事故认定书”，认定起火部位位于谷物干燥机内,起火原因可以扣除雷击、放火、遗留火种、生活用火、电气等原因引起火灾，不能排除高温烘烤、谷物自燃引起火灾。
2017年11月5日，湖南天圣司法鉴定所对原告的谷物损失量予以统计，因起火及打水灭火造成的谷物烧毁及浸水报废数量为32吨，11月11日，该所鉴定事故谷物损失为87040元，设备受损维修费由被告承担，不计入损失金额之中。原告为鉴定支出鉴定费5000元。
以上事实，有原、被告的企业注册登记信息、原告的购机发货单、盖有被告单位公章的售后承诺书、事故现场照片、火灾事故认定书、谷物损失鉴定书、鉴定费发票及鉴定机构关于鉴定费发票印章的情况说明。被告的《农业机械推广鉴定证书》、《产品检验报告》、起火机械的照片、烘干机结构图、证人卢某的证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系产品责任纠纷，属侵权法律关系。当事人双方争议的焦点是：1、起火产品是否存在制造、安装上的缺陷；2、原告在事故中是否存在扩大损失的过错。对此，法庭评析如下。
1、起火产品是否存在制造、安装上的缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第41条、42条的规定，缺陷产品造成他人损害的，由生产者或销售者承担侵权责任。本案中，消防部门的火灾事故责任认定书表明，起火点位于干燥机内，在排除了其它火灾原因后，“不能排除高温烘烤、谷物自燃引起火灾”。此外，被告方也不能证明原告在使用设备中存在不当行为，故在火灾的引发上，本案原告没有过错。原告所购产品的生产、销售、运输、维修及安装调试人均为被告公司，被告出具的售后承诺书也证明了此点，故被告公司负有整个环节的产品质量瑕疵担保义务。被告公司虽证明其所售产品符合质量标准，但安装服务系被告承诺的附随义务，同属产品缺陷免除范围，现被告不能证明其安装行为没有瑕疵，理当对原告因设备起火造成的损失承担侵权责任，同时为原告的火损设备予以修复。
2、原告在事故中是否存在扩大损失的过错。本案中，双方均认可存在二次起火的事实。原告在第一次起火时，当日即向被告及消防部门报告情况，被告也在当天派员赶赴原告处查看。庭审中被告公司的产品经理卢某当庭表示，双方因为定损事宜及消防队灭火及查证起火原因的需要，已将现场保护，直至二次起火完全扑灭才予以损失统计。本案的财产损失鉴定机构在火灾次日即到场统计，统计范围为谷物烧毁及浸水报废数量，损失评定为87040元。由此可见，原告在事故中的处置行为及时合理，并无过错，故本院对被告方主张减轻其赔偿责任的理由不予采纳。此外，对于被告提出的原告的鉴定费5000元票据上的财务章与鉴定机构不一致的问题，鉴定机构已在事后作出说明，并在票据上加盖该机构印章予以确认，故原告的鉴定费5000元本院予以认定，亦由被告公司赔偿,被告公司总计应赔偿原告92040元。原告诉请的超出部分，缺乏证据支持，本院不予认定。
综上所述，本院对原告提出二项主张均予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳阳碧华粮食机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南省鑫蕙水稻专业合作社损失92040元；
二、被告岳阳碧华粮食机械有限公司对原告的火损设备予以修复并承担相关费用；
本案受理费730元，由被告负担，在其向原告支付案款时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年五月十日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1261号
原告：陈建平，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘学芬，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告陈建平与刘学芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序于2018年7月6日进行公开开庭审理，原告陈建平及其委托诉讼代理人文先佑到庭参加诉讼。被告刘学芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建平所持诉讼请求：1、要求判令刘�芬偿还陈建平货款5000元；2、要求判令刘学芬负担本案诉讼费用。事实与理由：陈建平系桥南市场经营户，常年经营服装生意，与刘学芬有多年的合作关系。在常年的合作过程中，刘学芬经常向陈建平赊购服装。2017年1月23日，双方结算，刘学芬共欠陈建平货款5000元，刘学芬出具欠条。之后陈建平多次向刘学芬催讨货款未果。陈建平诉至法院。
被告刘学芬未到庭应诉。
本院查明事实与陈建平陈述一致。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中陈建平与刘学芬因买卖关系产生了债权债务，刘学芬出具了欠条，双方形成的债权债务关系合法，刘学芬应按双方约定的数额偿还债务。陈建平诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
限刘学芬在本判决生效后十日内偿还陈建平货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘学芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱金平
二〇一八年七月六日
书记员 张 雯
附�关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3354号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2014）泰兴戴民初字第0190号民事判决书已发生法律效力。依该判决：准予被执行人王某与申请执行人李某离婚；被执行人王某应给付申请执行人小孩抚育费（自2014年6月起至婚生女李淑珩年满18周岁止，每月给付350元）；被执行人王某婚前财产及被执行人与申请执行人婚后共同财产均归申请执行人所有，其中被执行人应得部分抵作小孩抚育费；申请执行人应返还被执行人电动车一辆，案件受理费由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1686号
申请执行人：周文正。
被执行人：羊忠明。
申请执行人周文正与被执行人羊忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）绍嵊崇商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周文正向本院申请强制执行，要求被执行人返还周文正借款本金70000元及利息。本院于2015年8月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人羊忠明因犯罪于2013年10月被本院判处有期徒刑八年，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，本案标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1686号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1686号
申请执行人周文正
被执行人羊忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00096号，依法向被执行人羊忠明发出执行通知书，责令被执行人羊忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊忠明（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月一日
书记员 罗荣敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03569号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：苏巧林，女，1973年4月5日出生，汉族，无业。
被告：西安大方置业发展有限公司。
法定代表人：王方胜，总经理。
委托代理人：赵娟婷，女，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏巧林、西安大方置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9359元，减半收取4679.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 杨建刚
二〇一五年八月二十日
书记员 黄丹妮
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第844号
原告武善勤，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告王清河，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人李海云，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告王清明，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
委托代理人王清河，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告武善勤诉被告王清河、王清明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武善勤、被告王清河的委托代理人李海云到庭参加诉讼，被告王清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告与被告王清河双方合伙经营柴油。在双方经营柴油中，原告与被告王清河将柴油卖至固阳矿山，所卖款项由被告王清河一人所用。后被告王清河给被告出具150141元借条一张，之后被告王清河向原告支付30000元，尚余120141元未还。2014年10月10日，原告与被告王清河达成购房协议，被告王清河自愿将自己所有的位于固阳县金山镇平房一处作价120141元，折抵所欠原告借款120141元，被告王清明对此作了担保。时至今日，被告王清河也没有履行合同义务，故原告诉至法院，要求二被告立即按《房屋购买协议书》中约定履行过户义务，并承担本案的诉讼费。
被告王清河辩称，从2013年9月份开始，原告武善勤与被告王清河共同经营柴油生意，原告投资130000元。后通过中间人老温将柴油卖给二换金矿，现部分柴油款未要回，如能要回立即偿还所欠原告借款。《房屋购买协议书》中所涉房屋产权为王清河母亲所有，户名在王清河侄女名下，此房现有抵押，无法过户。
被告王清明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告王清河共同经营柴油，经双方核算，被告王清河于2013年9月12日向原告出具150141元借条一张。2014年2月，被告王清河向原告还款30000元。2014年10月10日，被告王清河及其妻子李海云与原告武善勤签订《房屋购买协议书》一份，双方约定被告王清河及李海云自愿于2014年11月30日前将王清河所有的位于固阳县旧城平房一处过户至原告名下，以折抵被告王清河所欠原告借款120141元，被告王清明为此协议的担保人。
以上事实，有原告与被告王清河陈述、借条一张、《房屋购买协议书》一份等证据在案佐证。
本院认为，被告王清河欠原告武善勤120141元事实清楚，原告与被告王清河之间的债权债务关系明确。原告与二被告及王清河妻子李海云所签订《房屋购买协议书》为被告王清河向原告偿还欠款120141元的行为，现本案所涉房屋所有权不明，原告又无证据证明《房屋购买协议书》中房屋属被告王清河所有，故原告要求二被告腾房过户的主张，本院不予支持。被告王清明经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武善勤的诉讼请求。
案件受理费2702.82元由原告武善勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 红 强
人民陪审员 祁 英 凡
人民陪审员 齐 秀 珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 陶德毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第844号
原告固始县国宾大酒店有限公司。
住所地：固始县城关镇蓼北路西段。
法定代表人侯咏，经理。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告朱泽兰。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县国宾大酒店有限公司诉被告朱泽兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始县国宾大酒店有限公司的委托代理人焦俊峰、被告朱泽兰的委托代理人冯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县国宾大酒店有限公司诉称，2012年11月16日，被告向我公司购买坐落于固始县六�庙社区番国路西段何氏会馆106号房，价格1200000元。后被告按合同支付了购房款1000000元，余款200000元被告到2015年3月24日才支付，被告延迟付款的行为严重侵犯了我公司的合法权益，请求判令被告支付违约金200000元，承担延迟支付购房款的利息并承担诉讼费用。
被告朱泽兰辩称，从交款的约定和时间看，双方已对合同作出或同意客观变更，变更后房屋未交，原告方对出租亦是违约，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月16日，原告固始县国宾大酒店有限公司与被告朱泽兰签订房屋买卖合同，约定被告朱泽兰向原告购买坐落于固始县番城街道办事处六里庙社区番国路西段何氏会馆106号房屋2间3层。合同约定房产交易总价为人民币1200000元，合同签订之日，朱泽兰向原告方支付600000元，余款于合同签字生效后20天内付清。合同未对延迟付款行为�出违约责任条款。合同签订当日，被告朱泽兰向原告支付购房款600000元，2012年11月20日，被告朱泽兰向原告支付购房款400000元，余款200000元被告朱泽兰未按合同约定支付，至2015年3月24日，被告朱泽兰向原告支付下余购房款200000元。原告认为被告违约，双方协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有房屋买卖合同、收款收据2张、银行个人业务凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告朱泽兰未按合同约定全部履行金钱给付义务，延迟付款，属于违约。原告要求被告支付违约金200000元，因双方未约定延迟付款的违约责任，本院对该请求不予支持。被告应向原告支付延迟付款的相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朱泽兰于判决生效后十日内向原告固始县国宾大酒店有限公司支付延迟付款利息（本金按200000元，利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2012年12月6日起计算至2015年3月24日止）。
二、驳回原告固始县国宾大酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告固始县国宾大酒店有限公司负担3550元，由被告朱泽兰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，�余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万曼曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2015)固民初字第844号原告武某某，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告王某某，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人李某某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告王某某，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人王某某，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告武某某诉被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日，原告与被告王某某双方合伙经营柴油。在双方经营柴油中，原告与被告王某某将柴油卖至固阳矿山，所卖款项由被告王某某一人所用。后被告王某某给被告出具150141元借条一张，之后被告王某某向原告支付30000元，尚余120141元未还。2014年10月10日，原告与被告王某某达成购房协议，被告王某某自愿将自己所有的位于固阳县金山镇平房一处作价120141元，折抵所欠原告借款120141元，被告王某某对此作了担保。时至今日，被告王某某也没有履行合同义务，故原告诉至法院，要求二被告立即按《房屋购买协议书》中约定履行过户义务，并承担本案的诉讼费。被告王某某辩称，从2013年9月份开始，原告武某某与被告王某某共同经营柴油生意，原告投资130000元。后通过中间人老温将柴油卖给二换金矿，现部分柴油款未要回，如能要回立即偿还所欠原告借款。《房屋购买协议书》中所涉房屋产权为王某某母亲所有，户名在王某某侄女名下，此房现有抵押，无法过户。被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告与被告王某某共同经营柴油，经双方核算，被告王某某于2013年9月12日向原告出具150141元借条一张。2014年2月，被告王某某向原告还款30000元。2014年10月10日，被告王某某及其妻子李某某与原告武某某签订《房屋购买协议书》一份，双方约定被告王某某及李某某自愿于2014年11月30日前将王某某所有的位于固阳县旧城平房一处过户至原告名下，以折抵被告王某某所欠原告借款120141元，被告王某某为此协议的担保人。以上事实，有原告与被告王某某陈述、借条一张、《房屋购买协议书》一份等证据在案佐证。本院认为，被告王某某欠原告武某某120141元事实清楚，原告与被告王某某之间的债权债务关系明确。原告与二被告及王某某妻子李某某所签订《房屋购买协议书》为被告王某某向原告偿还欠款120141元的行为，现本案所涉房屋所有权不明，原告又无证据证明《房屋购买协议书》中房屋属被告王某某所有，故原告要求二被告腾房过户的主张，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费2702.82元由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长刘红强人民陪审员祁英凡人民陪审员齐秀珍二○一六年一月五日书记员陶德毕力格附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1362号
原告：郴州某某装饰有限公司，住所地：郴州市恒大帝景豪。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州某某装饰有限公司与被告郭某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告以与被告达成了调解协议为由，于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某装饰有限公司撤回对被告郭某某的起诉。
本案案件受理费151.41元，减半收取75.71，由原告郴州某某装饰有限公司承担。
审判员 何玉梅
二〇一八年八月一日
书记员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01443号
罪犯向传杰，男，汉族，出生于1962年5月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年2月16日作出（2011）渝二中法刑初字第32号刑事判决，以被告人向传杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年3月12日交付执行。本院于2014年2月18日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向传杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向传杰在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯向传杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯向传杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及原判时赔偿被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向传杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1108号
原告：刘祜来，女，1960年7月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱志彪，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼。
主要负责人：邓谷亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻华，系公司员工，特别授权。
原告刘祜来诉被告邱志彪、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祜来的委托诉讼代理人李美林，被告邱志彪、被告人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人喻华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祜来向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失109409.17元；二、精神损害抚慰金在交强险内予以赔偿；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日15时许，邱志彪驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿桃林寺镇村级路段由北往南行驶至桃林寺镇老街路段会车时，因判断失误、操作不当致使车辆右前轮压到道路边上由北往南行走的行人刘祜来的脚背上，造成刘祜来受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邱志彪负事故的全部责任，原告受伤后在汨罗市人民医院住院治疗5天，共计支付医疗费5313元；2018年5月9日，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残，前期医疗费凭票据认定，预估后续治疗费2000元整，误工自受伤之日计算至伤残评定之日止，计算护理60日、营养60日。此后原告与被告就赔偿问题协商未果，故依法起诉。
被告邱志彪辩称，邱志彪共计垫付医疗费及鉴定费5000元左右，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称：一、事故车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险50万元，且购买了不计免赔险种；二、对原告的伤残等级有异议，原告的伤残赔偿标准应当适用农村标准；三、原告医疗费用票据应当提供原件，且超出医保费用部分保险公司不承担；四、原告未提供收入减少证明，对于误工费不应支持；五、精神抚慰金不应超过3000元；六、不应计算营养费，住院伙食补助费不应超过60元每天，交通费共计不超过100元；七、保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交如下证据，1、原告身份证、户口页、房产证明；2、被告身份信息、驾驶证、行驶证；3、事故车辆保险单；4、交通事故认定书；5、鉴定费发票；6、住院病案；7、司法鉴定意见书。
被告人寿财险岳阳市中心支公司对证据2、3、4、5、6无异议，对证据1关联性有异议，对证据7保留申请重新鉴定的权利。被告邱志彪与被告人寿财险岳阳市中心支公司的质证意见一致。
本院经审理查明的事实与原告陈述及被告答辩一致，依法予以确认。对原告提供的证据1真实合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。在庭审过程中本院告知被告人寿财险岳阳市中心支公司如对司法鉴定意见书有异议，在五个工作日内提交书面申请，被告人寿财险岳阳市中心支公司未提交书面申请，经本院审查，该司法鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院依法予以采信。
本院认为，因双方当事人对交通事故事实及责任认定均无异议，本院依法予以确认；被告邱志彪的过错造成原告人身损害应承担相应赔偿责任，因该事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项之规定，应当由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险内对原告先予承担赔偿责任。
根据原告提供的房屋产权信息证明及其他证明，足以证明原告刘祜来居住在汨罗市，属城镇范围，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿；因交通事故致残，请求精神损害抚慰金5000元并请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款之规定，本院予以支持；关于原告的误工费本院参照居民服务业计算。
结合原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费5213元，二、住院伙食补助费60元/天*6天=360元，三、后续治疗费2000元，四、营养费30元/天*60天=1800元，五、残疾赔偿金33948元/年人*20年人*10%=67896元，六、误工费123元/天*123天=15129元，七、护理费131.19元/天*60天=7871元，八、精神损害抚慰金5000元，九、交通费（酌情）300元，十、鉴定费1600元。合计103934元。
参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的五、六、七、八、九、十项损失共计97769元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险死亡伤残限额内各先予承担97769元；一、二、三、四项损失共计9373，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内各先予承担9373元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告刘祜来107142元；上述赔偿责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
二、被告邱志彪在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘祜来其他诉讼请求。
案件受理费2488元，由原告刘祜来负担488元，由被告邱志彪负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年七月二十三日
书记员 章 哲
开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
行号：313557608014