云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1686号
原告赵云第，男，汉族，1957年2月10日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者吕某之夫。未出庭。
原告赵丽秋，女，汉族，1984年7月8日生，小学文化，农民，宣威市人，现住昆明市寻甸县。系死者吕某之女。未出庭。
原告赵会克，男，汉族，1987年1月18日生，初中文化，农民，宣威市人，住址。系死者吕某之子。未出庭。
原告赵丽波，女，汉族，1990年2月25日生，初中文化，农民，宣威市人，现住昭通市大关县。系死者吕某之女。未出庭。
四原告委托代理人吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。
被告李应平，男，彝族，1975年11月29日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未出庭。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告张波，女，汉族，1977年4月2日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人王娜，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告何熙榜，男，汉族，1972年9月3日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。
被告符仕飞，男，汉族，1978年3月1日生，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。未出庭。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份股份有限公司宣威支公司。
负责人：梁华，经理。未出庭。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邓成燕，公司员工。特别授权代理。
原告赵云第、赵丽秋、赵会克、赵丽波诉被告李应平、张波、何熙榜、符仕飞、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人吴封伟、被告李应平的委托代理人孔令团、被告张波及其委托代理人王娜、被告符仕飞的委托代理人朱用、被告保险公司的委托代理人吕海、邓成燕到庭参加诉讼，被告何熙榜经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，2017年11月10日16时许，被告李应平驾驶登记为其妻张波所有的云Ｄ×××××号车行驶至鸡田线K0＋100米处路段时与符仕飞雇佣的驾驶员何熙榜驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ｄ×××××号车上乘车人吕某死亡、同车人员受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李应平负事故的主要责任、何熙榜负事故次要责任、吕某等无责任。吕某死亡后，李应平、符仕飞共支付给家属丧葬费60000元。请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金197240元（9862元×20年）、救护车费500元、殡仪服务费3634元、交通食宿费5000元，合计人民币206374元。诉讼费由被告承担。
被告李应平辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，愿意依照法律规定承担应该承担的责任。
被告张波辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，但张波在本案中不存在过错，不承担任何责任。
被告符仕飞辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议；符仕飞在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，愿意承担相应的赔偿责任，同时何熙榜是符仕飞的雇员，何熙榜的责任应当由雇主符仕飞承担。我方已经垫付了四万元的丧葬费，应当由保险公司返还。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及损害后果没有意见，对责任划分有意见，认定何熙榜承担次要责任，交警没有证据，我方有现场图片，从图片上可看出何熙榜是严格按照规定行驶，即便何熙榜承担次要责任，我方请求法庭减轻何熙榜应当承担的比例责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，公司同意在保险责任范围内赔偿。
被告何熙榜未应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、身份证、户口证明、常住人口登记卡、企业信息各1份，证明原告、保险公司的主体身份。
2、交通事故责任认定书、尸检报告、尸体处理通知各1份，证明事故导致赵云第之妻吕某死亡、责任承担、车辆所有人及驾驶人员。
3、收据2份，证明救护车费及遗体殡仪服务费。
4、民事裁定书1份，证明提起附带民事诉讼后撤诉的事实。
经质证，李应平代理人、张波、符仕飞代理人意见均为：对第1、2、4组证据的三性均没有意见，对第3组证据中救护车费没有意见，对遗体殡仪服务费的三性没有意见，但认为已经包含在丧葬费中。保险公司意见为：对第1组证据三性认可；对第2、4组证据没有意见；对第3组证据真实性、关联性认可，但合法性不认可，虽然我们相信是真的支付了，但不是正式发票。
符仕飞为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
现场照片1张，证明在本次事故中符仕飞的车辆责任比较轻，因从现场照片可以看出符仕飞的车辆是停到最右边，没有占到中线。
经质证，原告的代理人意见为：对三性均不认可，因为是复印件，且交警在取证的时候更全面，符仕飞提交的是局部照片，不能仅以这张图片就推翻了交通责任故事认定书。张波、李应平代理人：同意原告代理人的意见。保险公司：没有意见。
本院认为，各方提交的证据质证时相互无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽保险公司对原告提交的第3组证据持有异议，但对其真实性、关联性无异议，且该费用属原告方实际支付的损失，故对该组证据本院予以采信并作为认定事实的依据。在原告及张波、李应平不予认可的情况下，符仕飞提交的证据系单一证据，不能证明其主张。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
符仕飞为其所有的云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币500000元，事故发生时仍在保险期内。2017年11月10日16时许，被告李应平驾驶登记为其妻张波所有的云Ｄ×××××号车行驶至鸡田线K0＋100米处路段时与符仕飞雇佣的驾驶员何熙榜驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ｄ×××××号车上乘车人吕某死亡、李应平及乘车人赵某等人受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李应平负事故的主要责任、何熙榜负事故次要责任、吕某等无责任。吕某死亡后，李应平方支付给原告方丧葬费20000元，符仕飞支付给原告方丧葬费40000元。
另查明，死者吕某生于1960年4月15日。吕某死亡后，其第一顺序继承人有赵云第、赵丽秋、赵会克、赵丽波。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，李应平与何熙榜之间的交通事故由李应平负事故的主要责任、何熙榜负事故次要责任、吕某无责任。故李应平应承担70%的责任、何熙榜应承担30%的责任。何熙榜系符仕飞雇员，其责任应由雇主符仕飞承担，何熙榜驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。原告虽未提交证据证实交通食宿费支付情况，但其实际支付有该费用的情况应客观存在，可酌情认定。李应平已被以交通肇事罪判处刑罚，原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：死亡赔偿金197240元（9862元×20年）、救护车费500元、遗体殡仪服务费3634元、交通食宿费酌情600元，各项合计人民币201874元。此次交通事故造成吕某死亡、赵丽芳、王丽芬、陈应福、李应平受伤，其损失共计为：（一）在交强险的医疗费用项下为291603.08元（赵云第方0元＋赵丽芳47910.15元＋王丽芬110254.19元＋陈应福119232.32元＋李应平14206.42元）；（二）在交强险残疾赔偿金项下的费用为658828.15元（赵云第方201874元＋赵丽芳9275.60元＋王丽芬356283.12元＋陈应福76086.81元＋李应平15308.62元）。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵云第等死亡赔偿金、救护车费、遗体殡仪服务费、交通食宿费等合计33705.51元（201874元÷658828.15元×110000元）。保险公司在交强险责任限额内赔偿后，原告赵云第等的损失余额共计为168168.49元（201874元－33705.51元）。依责任认定书载明责任，李应平应承担70%的责任，即赔付原告赵云第等死亡赔偿金、救护车费、遗体殡仪服务费、交通食宿费等合计人民币117717.94元（168168.49元×70%），扣减李应平已实际支付的费用20000元后，李应平还应赔付原告赵去第等人民币97717.94元。保险公司应承担30%的责任，即赔付原告赵云第等死亡赔偿金、救护车费、遗体殡仪服务费、交通食宿费等合计人民币50450.54元（168168.49元×30%），扣减符仕飞已实际支付的丧葬费40000元后，保险公司还应赔付原告赵云第等人民币10450.54元。符仕飞应承担的责任已由保险公司全额承担，除已垫付费用外，符仕飞在本案中不再承担赔偿责任。保险公司对符仕飞垫付费用40000元应承担理赔义务。没有证据证明张波在本案中存在过错，故张波在本案中不承担赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百车十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险及商业第三者责任限额范围内赔付赵云第等四原告死亡赔偿金、救护车费、遗体殡仪服务费、交通食宿费等合计人民币44156.05元。
二、除已实际垫付的丧葬费20000元外，由被告李应平于本判决发生法律效力后30日内再赔付赵云第等四原告死亡赔偿金、救护车费、遗体殡仪服务费、交通食宿费等合计人民币97717.94元。
三、驳回赵云第等四原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4893元，减半收取2446.50元，由被告李应平负担1812.55元、被告保险公司负担733.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一八年八月二日
书记员 杨思涵