安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00421号
原告：李结华，男，1952年1月10日生，汉族，农民工。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：丁仪平，男，1970年11月18日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“财保泰兴支公司”）。
负责人：钱俊，任该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告李结华诉被告丁仪平、财保泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李结华及其委托代理人陈海明、被告财保泰兴支公司委托代理人曹戈、廖永红到庭参加诉讼，被告丁仪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李结华诉称：2013年9月22日，被告丁仪平驾驶MJZ336号中型普通货车，沿望江县鸦滩镇麦元村“村村通”公路由东向西行驶，行至行家河段时碰撞相对方向驾驶手扶拖拉机的原告李结华，致原告受伤、两车损坏；本起事故经公安机关交警部门认定：被告丁仪平负本起事故的全部责任，原告无责任；原告伤后在望江县医院住院18天，其伤情诊断为：L2椎体爆裂性骨折、全身多发性外伤、L5椎体滑脱，医嘱建休6个月，卧床4个月；被告丁仪平驾驶其所有车辆在第二被告处投保“交强险”及不计免赔30万元商业险，事故发生在保险期限内；原告伤后构成十级伤残；现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求两被告赔偿原告损失共计138408.1元（医疗费7295.2元、误工费113元／天×196天=22148元、护理费98元／天×136天=13328元、住院伙食补助费20元／天×16天=320元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金43851元／年（2013年上海市城市居民家庭人均可支配收入43851元）×19年×10%=83316.9元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元），由两被告承担本案诉讼费用。
被告丁仪平未向本院提交答辩意见。
被告财保泰兴支公司辩称：对原告李结华受伤、事故责任、投保人（被告丁仪平）在我公司投保的相关保险不持异议；保险公司认为原告诉讼请求赔偿项中的很多内容过高或不符合法律规定，具体为：原告主张的误工费，保险公司不予认可，原告年满62周岁，超过国家法定退休年龄，如主张误工费一项，原告需要提供用工合同、收入证明、银行卡打卡明细，按照实际收入赔付，且原告主张的误工期限过长，按照道路交通事故三期规定，原告住院期间保守治疗，我公司认可80天；住院伙食补助费按原告住院天数且以16元／天计算；原告主张的护理费98元／天，高于正常的护理标准，我公司认可60元／天，天数认可70天，且原告出院后按照50%的比例以下（即30%的比例）标准赔付，即16天×60元／天＋54天×60元／天×30%=1932元；营养费保险公司认可1200元；交通费保险公司认可400元；残疾赔偿金我保险公司主张按农村户口赔偿，即7161元／年×18年×10%=12889.8元；精神抚慰金保险公司不予认可；鉴定费和诉讼费用我公司均不承担；至于医疗费用，请法院依法予以核实、确定，请求法院对原告的损失依法予以赔偿。
原告李结华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、事故责任认定书，拟证明本起交通事故的发生经过及责任划定；3、医药费发票三张，拟证明原告花去的医药费共计7295.2元；4、医院出院记录、诊断证明，拟证明原告的伤情、住院时间及原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的时间依据为医疗机构的医嘱；5、单位劳动合同、工资表、收入证明、请假表、营业执照等，拟证明原告在上海务工情况、伤残赔偿金按照上海城镇居民标准计算有依据；6、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情构成十级伤残、原告因鉴定花去鉴定费1000元；7、肇事车辆行驶证、被告丁仪平驾驶证，拟证明被告丁仪平主体身份情况及肇事车辆所有人为被告丁仪平；8、保险单两份，拟证明苏M×××××号中型普通货车在被告财保泰兴支公司投保情况。
被告丁仪平未发表质证意见。
被告财保泰兴支公司的质证意见：对原告证据1不持异议，但提示法院注意的是：原告的身份是农村户口；对原告证据2不持异议，但该证据形式上有瑕疵，即无原告李结华和被告丁仪平亲自签字确认；对原告证据3不持异议，但原告还应提交费用清单，保险公司对非医保用药不予认可，医药费总数应减去15%的赔偿比例；对原告证据4有异议：建休期和护理期均过长，根据出院记录及诊断证明对误工期、护理期等应进行“三期”鉴定方可确定；对证据5有异议：单位的劳动合同中没有法定代表人签名，对该证据材料在形式上有异议；工资表没有出具人签名，也无银行打卡记录予以佐证；收入证明没有单位负责人签名，提醒法院注意的是，原告从事的是门卫工作，月工资3400元明显过高；请假申请表有异议，原告提交的应该是复印件，因为请假是向单位请的，由单位的主管部门或者人事部门保管请假申请表原件；对营业执照副本，请法院依法何核实，值得注意的是，营业执照终止时间是2013年6月11日，前面的请假申请表、工资证明等都是在2013年6月11日之后出具的，证据前后矛盾，且存在明显瑕疵，达不到原告的证明目的；对证据6中的司法鉴定意见书、鉴定费发票不持异议，但补充两点：鉴定费保险公司不承担，伤残赔偿金应该安徽农村标准7161元／年计算；对证据7、8份均无异议。
被告丁仪平未向本院提交证据。
被告财保泰兴支公司向本院提交证据有：1、保险公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明被告保险公司的主体身份情况；2、机动车保险报案记录（代抄单）两份，拟证明肇事车辆苏M×××××号中型普通货车在我公司投保情况。
原告李结华的质证意见：无异议。
被告丁仪平未发表质证意见。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告双方证据作如下认证：原告李结华向法院提交的证据1、2、3、6、7、8以及被告财保泰兴支公司提交的两组证据均与本案密切关联，真实且有效，双方当事人对上列证据本身均给予认可或不持异议，故本院对上述证据均予以认定；对原告证据4，被告保险公司提出异议，但异议理由不成立，因为误工期、护理期等可根据受害人的实际损害程度、恢复状况并结合治疗医院的相关医嘱意见予以确定，结合证据4中的出院记录、诊断证明的内容，原告将该证据作为计算其误工费、护理费、住院伙食补助费的时间依据并无不当，故对证据4予以认定；证据5中的劳动合同、工资表、收入证明、请假申请表、营业执照，被告保险公司认为证据5中的各证据材料间有矛盾，且存在明显瑕疵，理由为“劳动合同中没有法定代表人签名；工资表无出具人签名、无银行打卡记录予以佐证；收入证明没有单位负责人签名；请假申请表提交的应该是复印件，原件应由单位保管；营业执照终止时间是2013年6月11日”，然证据5中的劳动合同、工资表、收入证明虽无法定代表人（单位负责人）、出具人签名，但均有原告的用工单位上海博安建筑安装工程有限公司的公章；证据5中的请假申请表，原告的解释为“公司为便于原告维护其权利，将请假申请表复印件留在公司，原件在原告手中”，此辩驳解释有其合理性；证据5中的营业执照显示的执照有效期为“2006年5月16日至2013年6月11日”，被告保险公司以此认为原告的用工单位已不存在，并提出“请假申请表、出资证明等都是在2013年6月11日之后出具的，证据前后矛盾”，原告对被告的此质证意见亦作出说明，即“公司依然存在，仅凭截止时间就认定用工主体不存在或者不合法的观点是不成立的”，本院对证据5中的营业执照予以核实并认为，该执照上虽显示有效期至2013年6月11日，然该公司依然处于“确立”状态；证据5中的各证据材料的内容具有一致性，故对该证据予以认定。
经审理查明：2013年9月22日，被告丁仪平驾驶MJZ336号中型普通货车，沿望江县鸦滩镇麦元村“村村通”公路由东向西行驶，行驶至行家河段会车时碰撞到相对方向由原告李结华驾驶的手扶拖拉机，致原告受伤、两车不同程度损坏；事故发生后，原告即被送往望江县人民医院救治，其伤情经医院诊断为“L2椎体爆裂性骨折、全身多发性外伤、L5椎体滑脱”，原告住院治疗16天并经医嘱“1.建议休息6个月，卧床4个月，加强营养…；2.建议终生避免劳累及重体力劳动；3.门诊随访…；4.适度功能锻炼…；5.L5椎体滑脱加重再考虑手术治疗”后出院；原告伤情经安徽爱民司法鉴定所作出的鉴定意见书认定“被鉴定人李结华因交通事故受伤至L2椎体压缩性骨折，构成道路交通事故十级（X）伤残”；本起事故经望江县公安局交通警察大队作出的第3408276201301762号《道路交通事故认定书》认定“丁仪平负本起事故的全部责任，李结华无责任”；被告丁仪平驾驶其所有的苏M×××××号中型普通货车在被告财保泰兴支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，原告李结华于事故发生前已在上海博安建筑安装工程有限公司从事门卫工作，并有相对固定的收入（月平均工资2800元），且从原告提交的证据可知，原告李结华在上海城镇居住、生活已满一年以上，故将原告李结华视上海城镇居民对待；现原告李结华为维护自身合法权益，诉请法院要求两被告赔偿其经济损失共计138408.1元，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依据我国现行相关民事法律规定，原告李结华因本次机动车交通事故而造成的各项损失可认定如下：医药费7295.2元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费酌定为2000元、护理费13260元（136天×97.5元／天）、误工费18293.3元（196天×2800元／月÷30天）、残疾赔偿金83316.9元（按照（2013年度］上海市城镇居民人均可支配收入43851元，并以19年计算，即43851元／年×19年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为560元、鉴定费1000元，原告李结华的上述各项损失总计131045.4元。被告丁仪平驾驶的苏M×××××号中型普通货车与原告李结华驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致原告李结华受伤的事实清楚，且该事故经望江县公安局交通警察大队认定被告丁仪平负本次事故的全部责任，故原告李结华因此次机动车交通事故造成的各项损失由被告财保泰兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿119615.2元，余下11430.2元由被告财保泰兴支公司在不计免赔率保险限额为30万元的商业第三者责任险中予以赔偿。综合上述，原告李结华合理的诉讼请求本院依法予以支持。被告丁仪平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告丁仪平承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司依法赔偿原告李结华各项经济损失共计131045.4元，于本判决生效之日起30日内给付完毕；
二、驳回原告李结华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担2920元，被告丁仪平负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 曹金华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……