wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第327号
原告李宝合。
委托�理人徐荐土。
被告袁建康。
被告马小婉。
被告罗芳芳。
被告罗守春。
被告马彪。
原告李宝合与被告袁建康、马小婉、罗芳芳、罗守春、马彪民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李宝合的委托代理人徐荐土，被告袁建康、马彪到庭参加诉讼，被告马小婉、罗芳芳、罗守春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝合诉称：被告袁建康向原告借款未能清偿，被人民法院以（2012）绍初字第1500号判决书依法判令偿还。2014年1月20日原告与被告袁建康就该判决书签订了还款协议，约定被告袁建康向原告还款200万元分三年付清，约定了具体付款期限。同时约定若未能依约定期限足额付款，则按228.8万元及以该228.8万元为本金自2012年2月5日起至清偿日�按银行贷款利率的四倍偿还。被告马小婉、罗芳芳、罗守春、马彪自愿对债权承担连带保证责任。现被告袁建康仅支付15万元后，未依约定期限还款，为此诉至本院，要求法院判令：1、被告袁建康偿还原告本金213.8万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告马小婉、罗芳芳、罗守春、马彪承担连带保证责任。3.本案诉讼费由五被告负担。
被告袁建康辩称：因本案涉及的判决书申请执行，把担保人马彪的房子查封了，担保人刚好要转贷，没有办法签订了该协议。但我只欠原告200万元，对这个金额没有异议，我会积极归还的，第一次已经支付了15万元，后来又支付了1万元。
被告马彪辩称：对被告袁建康借款200万元我是不清楚的，主要是他们查封我要转贷的房子，没有办法才签字的。
被告马小婉、罗芳芳、罗守春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据：还款协议一份、（2012）绍商初字第1500号判决书一份，经被告袁建康及马彪质证对上述证据的真实性均无异议，原、被告在庭审中陈述一致袁建康已归还原告16万元的事实，本院对上述证据及事实予以认定。
经审理查明：（2012）绍商初字第1500号判决书判决被告袁建康应支付给原告李宝合本金200万元、利息288000元，合计2288000元，并支付200万元本金自2012年2月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本案被告马彪对上述债务的清偿承担连带保证责任。后该判决书申请强制执行，因被告未能归还该款，2014年1月20日原告作为甲方、被告袁建康作为乙方，被告罗守春、马小婉、马彪、罗芳芳作为丙方签订还款协议一份，约定乙方承诺向甲方支付人民币200万元，分三年付清。其中，本协议签订之日支付15万元，于2014年1月30日前支付5万元，2014年2月至11月每月底前支付5万元，12月底前支付30万元，合计2014年支付100万元。2015年每月底前支付5万元，至10月底合计支付50万元；余款50万元于2016年每月底前支付5万元，于2016年10月底前付清。如乙方任何一期未能按上述约定的期限足额支付，则甲方有权按（2012）绍商初字第1500号判决书确定的债权金额，即228.8万元及以该228.8万债权为本按银行贷款利率的四倍的利息（自2012年2月5日起至清偿日止），向乙方提前一并主张偿还。丙方自愿对上述乙方的义务承担连带保证责任，保证期间两年。后被告袁建康仅归还16万元，余款一直未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告持有被告出具的还款协议，可以证明被告袁建康向原告李宝合借款的事实。现原告要求被告袁�康立即归还借款212.8万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告马小婉、罗芳芳、罗守春、马彪作为担保人应对该款承担连带清偿责任。被告马小婉、罗芳芳、罗守春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建康应归还原告李宝合借款人民币212.8万
元并支付自2012年2月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告马小婉、罗芳芳、罗守春、马彪应对上述款项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23904元，财产保全费5000元，合计28904元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费23904元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01274号
原告张某某，女，2003年5月20日出生，汉族，学生，住林西县。
法定监护人李某某，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，
住林西县。
被告张某丙，男，1943年9月2日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲、被告张某丙抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定监护人李某某及委托代理人季才、被告张某甲、被告义及委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求确认原告法定继承份额内的人民币22万元。将该款存入银行，期间不准挂失和支取，待原告成年后自行支配使用。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交如下证据：1、（2010）林民初字第1419号民事调解书1份，证明原告系张某丁与李某某二人的婚生女儿；2、户籍证明1份，证明原告张某某于2003年5月20日出生。
被告张某甲辩称，张某丁的死亡赔偿金70万元，在处理完事故扣除各项开支后，都交给我父亲张某丙了。我不承担责任。
被告张某甲未提交证据。
被告张某丙辩称，本案的诉讼并非原告的真实意思表示，被告张某丙是村委会指定的监护人，原告有能力对此事进行判断，李某某已于2010年与张某丁离婚，无权代原告主张权利。对张某丁的死亡赔偿金扣除处理其死亡事宜的支出、张某丁的生前债务、我的赡养费、以及被抚养人原告的生活费，同意与另案原告王某三按照法律规定分配。
被告张某丙为支持其答辩意见提交如下证据：1、林西县某某居民委员会出具的证明一份，证明原告由其爷爷被告张某丙监护；2、为张某丁购买墓地收据1枚，金额12000元；出租车收据2枚，金额600元；饭费收据8枚，金额10900元；该组证据证明办理张某丁死亡事宜支出的费用；3、欠据7枚，金额113000元（张某甲41000元、杨某某3000元、王某某10000元、杜某某18000元、张某一16000元、张某二15000元、王某三10000元），证明系张某丁生前债务；4、证人杨某某、张某一、张某二出庭作证，其证词分别证实张某丁生向其借债，已由被告张某丙偿还；5、证人卜某某出庭作证，其证词证实帮助办理完张某丁的丧事后，被告张某甲将剩余的58万元交给了被告张某丙；6、费用支出清单1份，证明办理张某丁的丧事的各项支出及被告张某甲将剩余赔偿金583995元交给了被告张某丙；7、收据7枚，金额64820元，证明在包头处理张某丁死亡事宜支出的车费、人工费；8、张某丁死亡证明1份；9、被告张某丙户籍证明1份，证明其现年71周岁。
原告及被告张某丙提交的证据，双方当事人质证及本院认证如下：
原告提交的证据1、2，二被告无异议，本院予以确认。
被告张某丙提交的证据1，原告对其真实性、合法性均有异议。因原告的法定监护人并没有放弃对原告的监护权，本院对该证据的合法性不予以确认；证据2，原告对其中购买墓地的票据无异议，对其他票据有异议，不是正规发票，本院对原告无异议的票据予以确认；证据3，原告对其真实性有异议，不能证明是张某丁的生前债务，因该组证据没有合法有效的证据佐证，本院对其真实性不予以确认；证据4，原告对其真实性有异议，证人与被告有亲属关系，该组证据所证明的内容与本案没有关联性，本院对其关联性不予以确认；证据5、6，原告对其真实性有异议，费用支出清单是被告张某甲书写的，对骨灰盒、灵车费、火化费、墓地费无异议，其他开支有异议，因该证据没有经过原告法定监护人的认可，本院对原告无异议的部分予以确认，对原告有异议的部分不予以确认；证据7，原告对其真实性有异议，是不合理的开支，该组证据系支付给在包头办理死亡事宜的人员的误工费，但该支出不符合法律规定，本院对其合法性不予以确认；证据8、9，原告无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年3月29日，原告张某某及另案原告王某三的父亲、被告张某丙的儿子、被告张某甲的弟弟张某丁在包头某金矿打工时因矿难事故身亡，二被告与该金矿签订了赔偿协议，该金矿一次性给付死亡赔偿金等70万元，原告要求二被告给付此款中属于自己应得的份额，二被告拒绝给付原告应得的款项，经多次协商未果。另查明，被告张某丙有三名子女。
本院认为，原告是死者张某丁的被抚养人，与另案原告王某三是死者张某丁的子女，与被告张某丙对张某丁的死亡赔偿金有同等的享有权，原告应该获得应得份额，二被告拒绝给付原告，侵犯了原告的合法权益，二被告应按法律规定给付原告因张某丁死亡的赔偿金中应得的份额。原告是死者张某丁被的抚养人，死亡赔偿金中应有原告的抚养费，但原告未能提交确切的数额，二被告又未提交赔偿协议，原告的抚养费应参照内蒙古自治区2013年度人身损害赔偿标准有关“上一年度城镇居民人均消费性支出”为17717元的规定计算，期限为7年。原告有2名抚养人，死者张某丁应承担二分之一的份额，原告的抚养费应为62009元（17717元／年×7年÷2）；被告张某丙是死者张某丁的被赡养人，被告张某丙有3名赡养人，死者张某丁应承担三分之一的份额，被告张某丙的赡养费应为53151元（17717元／年×9年÷3）；依照2013年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》死者张某丁的丧葬费23526元，死亡赔偿金463000元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金及精神抚慰金合计513000元（46300元＋50000元），这部分赔偿金应由原告与被告张某丙及另案原告王某三共同有，三人具有同等的享有权，应等额分配该款项，即每人可分得171000元（513000元×1／3）。二被告应给付原告因张某丁死亡赔付的被抚养人生活费62009元，死亡赔偿金及精神抚慰金171000元，合计人民币233009元。原告要求二被告给付220000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某甲以已将张某丁的死亡赔偿金交给其父亲被告张某丙为由进行抗辩，其抗辩理由没有合法有效的证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条及有关法律规定，判决如下：
一、二被告给付原告张某某因张某丁死亡赔付的被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金人民币220000元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：盖群芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第169号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘存辉。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人王小平的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：上个世纪九十年代工商部门为了建集贸市场，采取给个人提供地皮，由个人投资，按照规定的方案建房，建成集贸市场。1990年6月29日原告刘存辉与当时的永乐地区工商所签订正式的市场营业建房合同。合同约定：工商部门作为甲方为原告提供建造营业用房一间，并负责设计，乙方必须服从甲方市场规划，按设计施工，并服从监督管理，乙方必须按甲方规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10％缴纳滞纳金。实际每间房面积为3.3mX6m。房屋建成后原告按规定使用房屋，工商部门向原告收取地皮租赁费及工商管理费。2007年3月1日原告与被告续签合同，被告允许原告将房屋向南延伸5米，每年每平米地皮租赁费7元，一次性交清十年费用。2017年后费用递增加10％，2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
经审理，被拆除房屋的面积，原告提供原建房协议、原房照片及政府组织的拆迁摸底表，本院予以确认。原告房屋为砖混结构，面积245.7m2。就原房屋的价值原、被告提供的证据均不能达到其证明目的。为此本院召集本地相关建筑界人士进行了座谈，证明2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审法院认为：被告拆除原告的房屋是非法行为，构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。第三人没有参与拆除，不承担责任。根据原告的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元为宜。依据《中华人共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组赔偿拆毁原告刘存辉房屋损失159705元。二、驳回原告刘存辉的其他诉讼请求。本案诉讼费3788元由陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准，简易房确定为每平方150元。并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤小娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2738号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：涂科（曾用名：邓慧千），男，1981年5月12日出�，汉族，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。
本院执行的被执行人涂科罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第547号刑事判决书，�定被执行人涂科应缴纳罚金10000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人涂科名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第547号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十八日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止�者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2738号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：涂科（曾用名：邓慧千），男，1981年5月12日出�，汉族，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。本院执行的被执行人涂科罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第547号刑事判决书，�定被执行人涂科应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人涂科名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第547号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十八日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止�者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第183号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人郭艺生，男，1989年12月05日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽丹，女，1994年10月05日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月23日以被执行人郭艺生、方丽丹未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项和《关于调整云霄县社会抚养费征收标准通知》之规定，作出了云计生征决字（2014）第451009号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币8543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第451009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451009号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第451009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭艺生、方丽丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭艺生、方丽丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币8543元。
三、被执行人郭艺生、方丽丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢明春
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初230号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人翟某，男，1979年10月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体经营，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人翟某在嘉祥县获麟街演武邮政储蓄所内，从刘某遗忘在自动取款机上的处于存取款状态的银行卡内盗取现金人民币3000元。2018年5月28日，被告人翟某退赔刘某经济损失3000元并取得谅解。同年6月5日，被告人翟某主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，到案经过，情况说明，银行账户明细，谅解书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人翟某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 周丽芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1958号
原告许某某，男，2011年11月17日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人许某，男，1989年9月25日生，汉族，现住宁江区。
被告李某，女，1992年2月26日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告许某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 欢
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1007号
原告王某，女，1968年5月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邢某甲，男，1969年1月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某与被告邢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年登记结婚，婚后育有一子邢某乙（22岁），婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡（2011年9月原被告协议离婚，但是原告为了不影响孩子的成长与学习，又与被告复婚），请求依法判令1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情挺好的，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年登记结婚，1995年2月27日婚生儿子邢某乙，现年20周岁，就读于青岛滨海学院三年级。2011年9月6日上午，双方因感情不和到民政局协议离婚，当天下午又到民政局复婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方还有和好的可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后期虽因生活琐事产生矛盾影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙楠楠
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初495号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年3月10日生，汉族，初中文化，系常州顺丰快递城南服务站业务员，户籍地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月9日21时48分许，被告人杜某醉酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿江苏省常州市中吴大道由东向西行驶至常州服装一厂门口时遇被害人孙某驾驶电动车搭载被害人杨某1由南向北横过中吴大道辅道，被告人杜某所驾车辆前部与被害人孙某驾驶的电动车相撞，致电动车倒地，两车受损，被害人孙某、杨某1受伤，发生交通事故。经交警部门认定，杜某承担该事故的主要责任，被害人孙某承担次要责任。经检验，杜某血液中乙醇含量为243.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杜某接公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人杜某赔偿被害人孙某等各项损失共计人民币10000元，2018年8月16日，被害人孙某等人出具谅解书对被告人杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某1的陈述笔录，证人张某、杨某2的证言笔录、辨认笔录、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、检验报告、监控视频、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、保险单、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、门诊病历卡、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人杜某接公安人员电话通知后主动投案，并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某的家属能代其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故可酌情对被告人杜某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘菲菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4744号
申请执行人深圳金威啤酒有限公司，住所地深圳市罗湖区东昌路一号。
法定代表人叶旭全，董事长。
被执行人韦庆龙。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民三初字第1664号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦庆龙的银行存款人民币33545.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡方庭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1799号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳某佳，男，职务：该司职员。
委托代理人：林某兰，女，职务：该司职员。
被告：黎某玲，女，1957年7月9日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告黎某玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国土资源和房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 李 莹
二〇一四年十月九日
书记员 萧静妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3888号
原告：沈某某，女，1974年8月29日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：姚某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告沈某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年8月14日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告姚某某因资金周转困难向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为一个月，如果一个月后没有还清，则以月利率为20‰计算。2014年8月14日，被告姚某某就该借款向原告出具欠款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告姚某某未到庭进行答辩。
本案原告沈某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告姚某某未到庭质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，被告姚某某因资金周转困难向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为一个月，如果一个月后没有还清，则以月利率为20‰计算。2014年8月14日，被告姚某某就该笔借款向原告出具欠款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告姚某某理应承担还款义务。故原告沈某某诉请被告姚某某偿还该借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后十日内向原告沈某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年8月14日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常伟
二〇一八年八月十五日
书记员 姜英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。
被告杨建厂
被告崔凤芹
被告黄国兴
被告胡爱军
本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉杨建厂、崔凤芹、黄国兴、胡爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的相应价款银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 温宝俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执425号
申请执行人柳州市联威机械有限公司，住所地柳州市九头山路6-1号七组工业园内（15-1）号。
法定代表人黎泽威，该公司总经理。
被执行人柳州市诚友工程机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地创业路11号。
法定代表人陈健强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初2637号民事调解书，于2018年4月13日向被执行人柳州市诚友工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市诚友工程机械有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人柳州市诚友工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市诚友工程机械有限公司在中国农业银行股份有限公司柳江新兴支行的20×××05账号内的存款人民币31933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一八年五月二日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执425号申请执行人柳州市联威机械有限公司，住所地柳州市九头山路6-1号七组工业园内（15-1）号。法定代表人黎泽威，该公司总经理。被执行人柳州市诚友工程机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地创业路11号。法定代表人陈健强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初2637号民事调解书，于2018年4月13日向被执行人柳州市诚友工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市诚友工程机械有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人柳州市诚友工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市诚友工程机械有限公司在中国农业银行股份有限公司柳江新兴支行的20×××05账号内的存款人民币31933元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一八年五月二日书记员  刘 茜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1777号
原告：宋某。
被告：王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 婧
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行初23号
原告曾超军，男，1965年8月2日出生，汉族，居民。
原告肖顺连，女，1971年12月8日出生，汉族，居民。
被告新邵县城乡规划局，住所地湖南省新邵县酿溪镇临江路。
法定代表人陈善斌，该局局长。
委托代理人孙小军，该局工作人员。
委托代理人黄庚书，新邵县人民政府法制办工作人员。
第三人曾清泉，男，1945年11月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾超军、肖顺连与被告新邵县城乡规划局、第三人曾清泉行政不作为一案中，原告以诉讼请求不明确且遗漏了具有权益主体资格的当事人为由，于2017年10月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾超军、肖顺连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾超军、肖顺连负担。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 霞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白水民初字第00350号
原告赵军，男，汉族。
委托代理人赵积荣（原告赵军之父），男。
委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告高兴虎，男，汉族。
委托代理人吕秀芳（被告高兴虎之妻），女，汉族。
委托代理人石俊斌，男，陕西华山律师事务所律师。
原告赵军与被告高兴虎工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）白水民初字第256号民事判决，高兴虎不服，提起上诉。渭南市中级人民法院以该案认定事实不清、适用法律不当于2011年4月25日作出（2011）渭中法民三终字第00081号民事裁定书，裁定该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵军的委托代理人赵积荣、王峰涛，被告高兴虎及其委托代理人吕秀芳、石俊斌均到庭参加诉讼，原告赵军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2009年6月初他应聘至被告开办的北塬乡砖厂为工人，约定月工资为800元。2009年9月26日早上10时原告按被告安排清理砖机旁边的废砖坯土时，土埝上供土铲车突然将大量土块推到埝下，将他压塌致伤。原告当即被送到白水县医院，诊断为右股骨粉碎性骨折，左股骨骨折，住院84天，花去医疗费用25796.10元，后经渭南市劳动和社会保障局认定，原告之伤属工伤，渭南市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。原告受伤后，被告仅支付了20000元医疗费后就不再支付，致使原告因无钱医治被迫出院。原告受伤后半年无法工作，而且身患残疾，也给以后就业带来一定的障碍。原告与被告多次协商工伤待遇之事，未有结果。后经调查得知，被告的砖厂没有取得营业执照。原告曾于2010年3月份向县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2010年3月29日作出因砖厂主体不合格不予受理的通知书。无奈，故提起诉讼：1、要求被告支付原告医疗费5796.10元，受伤期间工资2800元，住院伙食补助费2520元，交通费200元，护理费5040元等，共计16356.10元；2、要求被告支付一次性补偿费76173元。3、承担原告因作鉴定支出交通费等其它费用1005元；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、渭南市劳动和社会保障局的（2009）第384号工伤认定通知书，证明原告属北塬乡砖厂职工，在上班期间受伤的事实，且赵军的伤属工伤；2、赵养杰证言一份，证明原告属北塬乡砖厂职工，在上班期间受伤的事实；3、白水县医院的诊断证明，证明原告的伤情；4、白水县医院病案资料，医疗费用结算收据，证明原告的伤情、住院治疗的时间、医疗费用、住院天数；5、陕西省职工工伤保险证，证明原告伤残属八级伤残；6、“陕中金司鉴中心（2010）临鉴字第1046号”鉴定结论书，证明原告伤残属八级伤残；7、渭南市劳动能力鉴定委员会渭南劳鉴字（2009）第183号劳动能力鉴定结论通知书，证明原告劳动功能障碍等级：捌级；8、车庄村委会提供的贫困证明；9、交通费、检查费等票据，证明原告因作鉴定支出交通费等其它费用1005元。
被告高兴虎辩称，原、被告之间存在雇佣关系，与原告赵军约定工资800元也属实，但其经营的白水县北塬乡砖厂规模小，未进行工商登记，渭南市人民政府出具的渭政复决字（2010）8号行政复议决定书也撤销了（2009）第384号工伤认定通知书，故原告受伤不属工伤；且赵军受伤时是脱离自身工作岗位，擅自离岗造成，砖厂并没有安排赵军清理土块，原告有重大过错，应承担主要责任；同时在原告住院期间，砖厂雇佣护理人进行护理且已支付医疗费21926.15元；申请鉴定是被告的权利，评残拍片等费用被告已承担，原告因作鉴定而支出的交通费等其它费用被告不予承担，请求法庭审查核实。
为支持其主张，被告向法庭提供了1、2010年4月27日渭南市人民政府出具的渭政复决字（2010）8号行政复议决定书，证明撤销了工认字（2009）第384号渭南市工伤认定决定通知书；2、证人成建斌出庭作证，证明赵军受伤时是脱离自身工作岗位、擅自离岗造成；3、证人薛宏奎出庭作证，证明在原告住院期间其曾接受被告方委托对原告进行护理。
经审理查明，被告高兴虎开办的北塬乡砖厂未取得营业执照即进行生产活动，2009年6月初原告赵军受雇于被告高兴虎开办的北塬乡砖厂，约定月工资800元，2009年9月26日早10时，原告在从事劳动过程中，土埝上的铲车突然将大量土块推到埝下，将在埝下作业的原告压塌致伤，后原告在白水县医院住院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折，左股骨骨折，先后住院84天，花费医疗费用25796.10元。其中被告派人护理5天，并已支付医药费21926.15元。后经渭南市劳动和社会保障局的（2009）第384号工伤认定通知书，证明原告的伤属工伤，并经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定赵军伤残等级为捌级伤残。高兴虎申请行政复议，渭南市人民政府作出了渭政复决字（2010）8号行政复议决定书，撤销了工认字（2009）第384号渭南市工伤认定决定通知书。在原审审理过程中，原告赵军申请重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定赵军伤残等级为八级伤残。在本次重新审理时，被告高兴虎对陕西中金司法鉴定中心鉴定结果不服，申请重新鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为赵军的伤残等级应属八级，后被告高兴虎又以西安交通大学法医学司法鉴定中心未通知其参加鉴定，程序违法再次申请重新鉴定，再次经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为赵军双下肢及右髂部损伤综合评定为八级伤残。另查明，原告因配合被告申请重新鉴定支出交通费等其它费用共计1005元。
本院认为，被告高兴虎在庭审过程中，陈述自己独资经营北塬乡砖厂，未进行工商登记，未取得营业执照，便雇佣赵军从事劳动，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款之规定，应认定为非法用工，对原告赵军在劳动期间受到的伤害，应予赔偿。被告在原告住院期间曾安排专人进行护理，护理天数核实确定为5天，可以扣除相应的护理费，被告应承担的护理费按79天计算。交通费用因原告不能提供支出票据，不予确认。原告的伤情先后经陕西中金司法鉴定中心、西安交通大学法医学司法鉴定中心、陕西公正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论均为八级伤残，故对原告赵军的伤残等级应确定为八级伤残。被告应按非法用工一次性支付给原告伤残补助金。原告因配合被告重新申请鉴定支出交通费等其它费用经法庭核实为1005元，亦应由被告高兴虎承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，国务院《工伤保险条例》第三十一条第一款，中华人民共和国劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告高兴虎于本判决生效后十日内赔付原告赵军医疗费3869.95元，受伤期间工资2800元，住院伙食补助费2520元，护理费4740元，一次性赔偿金76173元，其它支出费用1005元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，鉴定费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王长洲
审判员 陈永亭
审判员 吕军艳
二〇一三年三月十二日
书记员 魏 莉
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执431号
申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李xx，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）贾xx，职务：农商行风险资产部干事。
被执行人杨xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司与被执行人杨xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第814号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执431号申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司。法定代表人李xx，职务：董事长。委托代理人（特别授权）贾xx，职务：农商行风险资产部干事。被执行人杨xx，男，汉族。本院在执行申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司与被执行人杨xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第814号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十三日书记员  闫笑君
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第547号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：植成南，男，汉族，62岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告植成南电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第365号
申请执行人强睿，男，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡小石碑。
被执行人刘春苹，地址南阳市宛城区环城乡陈鹏村。
强睿申请执行刘春苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年4月10日作出的（2014）宛民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。权利人强睿于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第365号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ： 王 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第277号
原告江苏泰丰化工有限公司，住所地：江苏省泰兴市七圩镇八圩村中丹集团股份有限公司公司厂区内。
法定代表人张正西。
委托代理人张志勇，系该公司员工。
被告东莞市创发浆染织布有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人刘巧娟。
原告江苏泰丰化工有限公司诉被告东莞市创发浆染织布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序进行审理，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏泰丰化工有限公司的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告东莞市创发浆染织布有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月26日至2012年9月26日期间陆续向被告出售靛蓝粉共15000千克，其中，13200千克，单价为36.5元／千克，1800千克，单价为37.5元／千克，被告共应付原告货款731800元，被告已支付182500元，尚欠货款549300元，经原告多次催收未果。由于被告迟迟未支付货款的行为已构成违约，为维护原告的合法财产权益，请求判令：1、被告向原告支付货款549300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原、被告双方于2012年4月26日起发生交易往来，被告通过口头、电话方式向原告订货，原告将货物送至被告处，由被告的员工签收。原告于2012年4月26日至2012年9月26日期间陆续向被告出售靛蓝粉共15000千克，其中，132000千克，单价为36.5元／千克，1800千克，单价为37.5元／千克。2012年双方进行对帐，被告共应支付原告货款731800元，被告已支付了182500元，仍尚欠货款549300元未付，经原告多次催收未果。原告向本院提交了对账单、送货单（11张）拟证明。
其中，对账单1份，抬头载明“江苏泰丰化工有限公司”，被告向原告于2012年4月26日至2012年9月26日间的购买靛蓝粉的金额合计为731800元，2012年6月28日、2012年7月6日被告向原告付款金额分别为100000元、82500元，合计付款总额为182500元，应付未付余额合计为549300元。对账单上加盖“东莞市创发浆染织布有限公司”的公章。
以上事实，有对账单、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的对账单加盖“东莞市创发浆染织布有限公司”的公章，本院予以采信。根据原告提供对账单、送货单等证据，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告所提供的对账单的应付余额合计为549300元，结合提交的送货单，构成完整的证据链条，可以认定原告于2012年4月26日至2012年9月26日共向被告销售了金额合计为731800元的靛蓝粉，但被告仅在2012年6月28日和2012年7月6日分别支付了100000元和82500元，合计为182500元的货款，应付未付金额合计为549300元，被告未能提供相应的证据证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款549300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告支付款项549300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市创发浆染织布有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏泰丰化工有限公司支付货款543900元；
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646.5元（原告江苏泰丰化工有限公司已预交），由被告东莞市创发浆染织布有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 詹锦华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第819号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人张涧阳，汤贵彬，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被执行人季吉东，男，1965年9月5日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人季吉东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人被执行人季吉东未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人季吉东名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。另本院于2015年4月22日委托苏州市相城区人民法院查询被执行人季吉东名下财产情况，该院以本院裁定书中协助执行具体内容不明，将相关材料退回，后经多次协调无果。申请执行人南京银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人季吉东其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人季吉东名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2014）玄商初字第441号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年五月二十三日
见习书记员 殷泽钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81796号
原告：天津百恒酒店有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道389号。
法定代表人：刘玉和，董事长。
委托诉讼代理人：王蕊，公司职员。
委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬�天津）律师事务所律师。
被告：杨宝贵，男，汉族，1970年12月19日出生，住天津市滨海新区。
原告天津百恒酒店有限公司与被告杨宝贵劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁素娟，被告杨宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金28116元。事实和理由：被告与原告于2013年12月1日签订劳动合同，合同期限自2013年12月2日至2016年11月30日，期满后双方续签劳动合同，自2016年12月1日至2017年11月30日，工作岗位为工程部综合维修。2015年8月12日，被告在酒店值班室值班，因瑞海公司两次爆炸引起的冲击及不锈钢门砸伤，经泰达医院诊断为：左胸肋骨骨折、颈椎骨折、腰椎扭伤、肺挫伤，右手外伤，2015年8月25日被天津港保税区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月14日，经天津港保税区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告受伤后，原告积极配后被告申请工伤保险待遇，但是被告系因瑞海公司爆炸而受伤，被告应先证明其在爆炸事件中所获赔偿低于工伤保险待遇的差额，才可主张原告支付一次性伤残就业补助金，故提出上述诉请。
被告辩称：坚持仲裁裁决结果，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：被告与原告于2013年12月1日签订劳动合同，合同期限自2013年12月2日至2016年11月30日，期满后双方续签劳动合同，自2016年12月1日至2017年11月30日。
2015年8月12日，被告在酒店值班室值班，因瑞海公司两次爆炸，被冲击波击出，并被不锈钢门砸伤，经泰达医院诊断为：左胸肋骨骨折、颈椎骨折、腰椎扭伤、肺挫伤，右手外伤�2015年8月25日被天津港保税区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月14日，经天津港保税区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。
被告因个人原因于2016年12月30日提交辞职信，因个人原因向原告提出辞职。
2017年2月20日，被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请原告给付2016年11月、12月的工资3000元，支付一次性伤残就业补助金28116元。2017年4月18日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决支持被告的仲裁请求。原告不服支付一次性伤残就业补助金28116元的裁决事项，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告对于支付被告一次性伤残就业补助金28116元的数额本身并无异议，但主张被告未能举证证实从政府所获赔偿总额低于工伤保险待遇，所以不同意支付该笔款项。对此，本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，在被告因工致残被鉴定为伤残九级，提出解除劳动合同的情形下，原告作为用人单位，应当支付一次性伤残就业补助金。故原告主张没有事实法律依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决2016年11月、12月的工资3000元，原、被告双方并无异议，本院照准。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告天津百恒酒店有限公司全部诉讼请求；
二、原告天津百恒酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨宝贵20**年11月、12月的工资3000元以及一次性伤残就业补助金28116元。
如果原告未按本判决指定的期间履行第二项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏 杭
附：法律释明
1、《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
2、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初143号
原告绍兴市唐皇种猪有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人林阿五，董事长。
委托代理人刘文虎，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴市越城区东湖镇人民政府，住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村。
法定代表人邹国民，镇长。
委托代理人丁继胜、沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴市唐皇种猪有限公司诉被告绍兴市越城区东湖镇人民政府（以下简称绍兴市东湖镇政府）其他行政行为一案，于2016年1月7日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原告绍兴市唐皇种猪有限公司诉称，原告是2008年4月15日在东湖镇依法设立的养殖企业，2012年被列为省级畜禽标准化示范场。2014年11月16日绍兴市东湖镇政府向原告发出通知，称根据市政府办公室文件及高新区管委会文件精神，原告处于禁养区域，应当清养关停，要求原告在限定时间配合做好清养关停工作。在收到绍兴市东湖镇政府通知后原告配合作出了关停事宜。
原告认为首先绍兴市东湖镇政府发出通知所依据的两文件不合法，应进行合法性审查：1、两文件明显违法之处是发文对象针对内部单位，却要求外部行政相对人予以遵守；2、另外政府可以调整禁养区域，但调整应当符合法律法规的规定，符合有关技术规范的要求，合法科学的进行调整，不能随意的进行，不能事后补偿为由任意损害相对人的在先合法权益；3、且《畜禽规模养殖污染防治条例》亦规定对于现有畜禽养殖场所需关停、搬迁的，应当到达确实必需的标准。而涉案文件对原告此类规模化示范性养殖场也采取了一刀切的方式，未体现、未表述关停有何种必要性、科学性；4、另外《规章制定程序条例》、《法规规章备案条例》、《浙江省行政规范性文件管理办法》等均规定了行政规范性文件在起草过程中应当公开征求意见，涉及重大公共利益和群众切身利益的，应当采取座谈会、听证会等多种形式，广泛听取行政管理相对人和有关基层单位的意见，涉及地区经济社会发展的重大事项或者专业性较强的，应当事先组织专家进行必要性和可行性论证。从[2014]8号文件首段看，该文对于养殖区划调整未有过任何征求意见的过程，亦没有体现是根据养殖技术规范进行的区域调整不合法。
原告认为绍兴市东湖镇政府的通知违法应撤销理由：1、不符合《畜禽规模养殖污染防治条例》中对于关停补偿主体的要求，被告非县级以上政府；2、通知作出前后没有听取原告的意见，未告知原告权利救济途径，也未另行告知相关文件全文；3、原告开设在先，并获得省级政府部门的认可，是省级畜禽标准化示范场、省级农业科技型企业、市级农业龙头企业、绍兴市人民政府“菜篮子生产基地”、越城区农业十强企业，政府进行规划调整应当符合法律法规的规定，不能损害相对人的合法权益；4、通知未援引相关法律法规。
综上，为维护自身权利，原告请求法院撤销被告于2014年11月16日向原告发出的通知。
被告绍兴市东湖镇政府辩称：一、被告于2014年11月16日向原告发出的《通知》不是行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。被告《通知》的内容是请求原告“以大局为重，及早打算清养关停工作”，并十分感谢原告的支持。《通知》只是建议原告与人民政府协商处理畜禽清养关停事项，不具有行政行为内容，《通知》不是行政行为，不具有可诉性。
二、原告的起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告于2016年1月6日起诉要求撤销被告2014年11月16日发出的《通知》，已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。
综上所述，被告认为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，且超过法定起诉期限，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合下列条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告所起诉事项为请求撤销被告于2014年11月16日向原告发出的《通知》，本院认为，被告发出的该《通知》对原告的权利义务不产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市唐皇种猪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 斯则喻
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张国灵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，060.63元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98，060.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）芜中刑终字第52号
抗诉机关芜湖市�江区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1973年6月19日出生于芜湖市，个体经营者，住芜湖市。
原审被告人缪礼和，男，汉族，1965年8月10日出生于芜湖市，小学文化，驾驶员，住芜湖市。因涉嫌犯故意杀人罪于2009年6月4日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人芜湖大发出租汽车有限公司，组织机构代码：68495414-6，住所地芜湖市九华中路5号。
法定代表人葛伦武，经理。
原审附带民事诉讼被告人周春保，男，汉族，皖Ｂ×××××车实际车主，住芜湖市弋江区。
原审附带民事诉讼被告人太平保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太保公司”），组织机构代码：78306527-2，住所地芜湖市九华山路268号。
负责人陈中良，总经理。
芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人缪礼和犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2009年12月30日作出（2009）弋刑初字第124号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人未有异议，已发生法律效力。芜湖市弋江区人民检察院对刑事部分判决提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭履行职务，原审被告人缪礼和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人缪礼和与被害人李某1由于儿子的抚养权问题发生矛盾，2009年6月3日缪礼和与李某1在万豪白领小区附近的“超级秀时装店”内又发生纠纷，缪对李怀恨在心，于当晚计划杀死李某1。6月4日5时许，缪礼和以接人为由找朋友周春保借来一辆牌号为皖Ｂ×××××的出租车，将该车停靠在弋江小区和弋江新村的路口，欲待李某1从“超级秀时装店”出门后开车将其撞死。7时10分左右，李某1从“超级秀时装店”出门，沿万豪白领小区门前马路往中江桥方向行走，此时，被告人缪礼和发动出租车，从李背后向其撞去，将其撞倒在地，缪认为李已被自己撞死，遂以故意杀人事由至弋江桥派出所投案。案发后，被害人李某1被送往医院抢救。经鉴定，李某1因外力作用致双侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折伴颅内积气、脑内血肿约25ml，其损伤程度为重伤。
另查明：被害人李某1被撞当日即在芜湖市第二人民医院接受治疗，于7月1日出院，住院费用33458.59元、门诊费用2786元、鉴定费700元。医院建议休息三个月。2009年9月16日经芜湖广济司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。
上述事实，原判列举原审被告人缪礼和的供述，被害人李某1的陈�，证人李某2（李某1之兄）、周春保、管某某、胡某某的证言，物证检验报告，鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，被害人提交的鉴定书、医疗费、鉴定费收据等证据证实。
原判认为：被告人缪礼和出于个人矛盾，故意实施非法剥夺他人生命的行为，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因，未能实现其犯罪目的，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人缪礼和虽主动投案，但其当庭翻供，拒不认罪，自首不能成立。被告人的行为导致被害人受伤，应承担由此而造成被害人的经济损失，对附带民事诉讼原告人诉请中的医药费35454.49元、误工费8519.6元、护理费2021.6元、伙食补助费280元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金51961.6元、被抚养人生活费4285.8元等共计104523.09元损失予以支持，附带民事诉讼原告人�关精神损害抚慰金50000元的请求与法相悖；经营损失属间接损失，不予采纳。被告人与被抚养人已存在抚养关系，对其本身应承担的抚养责任毋需法院另行处理，但对附带民事诉讼原告人因伤残造成抚养子女能力的减弱，应由被告人承担相应责任，故对附带民事诉讼原告人关于抚养费的请求部分予以支持。对其超出规定以外的误工费、营养费、伙食补助费请求不予支持。被告人与出租车车主周春保之间无共同杀人故意，周春保出借车辆行为亦无过错，故附带民事诉讼原告人要求周春保与芜湖大发出租车有限公司对被告人侵权行为承担连带责任的请求无法律依据，不予采纳；此外，本案并非交通事故，故附带民事诉讼原告人要求太保公司承担保险责任请求不当，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四目；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人缪礼和犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
二、被告人缪礼和赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失104523.09元，此款于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
芜湖市弋江区人民检察院的抗诉意见：被告人缪礼和蓄谋杀人，主观恶性深；由于意志以外的原因未遂，但造成被害人重伤的后果，情节严重；犯罪后在法庭上拒不认罪，缺少悔罪表现。只可比照即遂犯从轻处罚，不应减轻处罚，应判处被告人缪礼和十年以上有期徒刑。原判适用法律错误、量刑明显不当，请依法判处。
原审被告人缪礼和辩称：其并非为了杀害被害人李某1，而是为了吓唬李某1。
经审理查明：原判认定缪礼和实施故意杀人的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人缪礼和出于个人矛盾，故意实施非法剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪。原判定罪正确，本院予以支持。对于原审被告人缪礼和称其并非故意杀害被害人，而是为了吓唬被害人的辩解。经查：缪礼和在公安机关供述，其6月3日已决定把李某1撞死。6月4日其开车撞向被害人，将李某1撞倒，以为撞死了李某1，遂到派出所投案，民警将其带回到现场时见到李某1未死后，仍然对李某1说“你必须得死”。其当日的行为与其曾作出的故意杀人的供述相吻合，该辩解，本院不予采纳。因上诉人意志以外的原因，未能实现其犯罪目的，属犯罪未遂，虽依法可以比照即遂犯从轻或减轻处罚，但原审被告人缪礼和蓄谋杀人，主观恶性较深，又拒不认罪，缺少悔罪表现，原判对其选取减轻处罚失当，本院予以纠正。抗诉意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四目、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、维持芜湖市弋江区人民法院（2009）弋刑初字第124号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人缪礼和的定罪部分即“被告人缪礼和犯故意杀人罪”。
二、撤销芜湖市弋江区人民�院（2009）弋刑初字第124号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人缪礼和的量刑部分即“判处有期徒刑八年。”
三、原审被告人缪礼和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月4日起至2019年6月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 必 宏
代理审判员 郑 丰
代理审判员 吴 建 平
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年二月四日
书 记 员 强晨附件（个）
超大附件
正在检测超大附件
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1199号
原告王华兵。
被告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司。
法定代表人于涛。
委托代理人武琰伟。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
原告王华兵与被告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司侵权纠纷一案，原告王华兵于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华兵提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王利珍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3066号
原告：宋世锋，男，1973年12月5日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：马伟，系辽宁北港律师事务所律师
被告：大连天泽投资担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：庄汇志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛彩霞，系辽宁智库律师事务所律师。
原告宋世锋诉被告大连天泽投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋世锋的委托诉讼代理人马伟、被告大连天泽投资担保有限公司的委托诉讼代理人葛彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告与被告签订了委托担保合同，由被告为原告在大连银行贷款购买宝马轿车提供担保。合同签订后原告依约缴纳了保证金15000元。后原告向银行申请贷款，发生逾期还款，后经与银行协商于2015年10月10日一次性偿还贷款及利息。在原告逾期期间，被告未替原告垫还任何银行贷款及罚息。原告认为被告未予垫款的行为属未履行合同义务，故应退还履约保证金。双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还履约保证金15000元。
被告辩称：对原告前面陈述的事实没有异议。原告存在逾期还款的行为，在被告催促下、努力下，原告最终还款。根据委托担保合同有关于原告违约的约定，原告逾期还款属违约，被告有权不退还已收取的履约保证金。案涉合同第7页第四章第11项中约定的乙方做出严重损害甲方权益的其他行为，包括因原告逾期还款行为使被告在大连银行的个人贷款业务受损的情形，被告有权向原告主张额外的风险保证金。
经审理查明：原被告于2013年11月29日签订《委托担保合同》，合同约定：“被告为原告在银行的个人消费贷款提供担保，并承担连带责任”。“第四条履约保证金：被告收取原告人民币15000元作为履约保证金，以便督促原告按时偿还银行贷款，待原告依合同约定按时正常偿还完银行贷款本息后，被告退还给原告；若原告违约，则原告有权不予退还履约保证金”，“原告在签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》后，必须遵守与银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》中所约定的时间，按时将贷款本息存入指定的银行账户中”，“第四章违约责任，出现下列情况之一时，由被告先行垫款后，被告有权……;同时鉴于原告的严重违约行为，被告有权不退还已收取的履约保证金、额外风险保证金……12、其他情况原告不能按期向银行偿还贷款的行为”。
2013年11月25日原告宋世锋向被告付款“履约保证金”人民币15000元。
另查，原告与大连银行股份有限公司保税区支行签订上述案涉《委托担保合同》所指的《个人汽车消费贷款借款合同》，在履行过程中出现逾期还款情形，并承担了违约责任。2015年10月10日原告宋世锋结清该笔贷款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托担保合同（双方签订）、汽车消费贷款贷后须知、担保服务费收据1张、贷款结算单1张专用收款收据、贷款还清通知单、贷款结清通知书。被告提供的客户还款明细清单等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为：原被告之间签订的《委托担保合同》符合当事人真实意思表示、其内容不违反法律、行政法规及强制性规定，应属有效，对当事人双方有约束力。应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思。经原被告当庭陈述查明，原被告双方对案涉《委托担保合同》“被告收取原告人民币15000元作为履约保证金，以便督促原告按时偿还银行贷款，待原告依合同约定按时正常偿还完银行贷款本息后，被告退还给原告；若原告违约，则原告有权不予退还履约保证金”条款的理解一致，双方认定的文意解释符合当事人签订合同时真实的意思表示，且约定的内容允许当事人意思自治，数额无显失公平，故该条款是判断本案诉争15000元权利归属的依据，本院认为，应按照当事人订立合同的真实意思认定原告向被告缴纳的15000元系保证金，用于担保原告在履行原告与大连银行股份有限公司保税区支行之间的《个人汽车消费贷款借款合同》时按时正常偿还贷款，若原告在履行《个人汽车消费贷款借款合同》时违约，则被告有权不予退还该保证金。现原告承认其在履行《个人汽车消费贷款借款合同》时出现违约情形。故本院认为，按照原被告双方的该约定，被告有权不予退还该15000元。关于原告认为应适用合同第四章违约责任部分的条款，原告在履行与大连银行股份有限公司保税区支行之间的《个人汽车消费贷款借款合同》时一经逾期还款，被告即负有代原告向银行垫付还款的义务，若被告未予垫款即属未履行《委托担保合同》义务，则被告应退还保证金15000元给原告的观点，不符合合同的约定。本院认为，该第四章条款约定了被告在垫付后可以向原告主张的权利，并非约定“先行垫款”是被告“不退已收取的保证金”的前提。并“先行垫款”不是案涉《委托担保合同》中约定的被告义务，在《委托担保合同》中第一条约定，被告的合同义务是为原告购车贷款“提供担保、承担连带责任”，其内涵并非原告所主张的“先行垫付”，且被告承担的该合同义务与案涉15000元无对价关系。故原告以被告未予垫付为由要求被告返还15000元的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋世锋的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告宋世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘贵霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1603号
原告：蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：戴金居，董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李玉藻，董事长。
本院在审理原告蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司与被告安徽铭基金诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4340元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 史秀峰
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一六年八月三日
书 记 员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1603号安徽铭基金诺置业有限公司本院已受理蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1603号蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司：你（单位）诉安徽铭基金诺置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8679.0元，其中受理费：8679.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十八日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2353号
原告：刘晓凡。
身份证号码：XX
被告：高健。
身份证号码：××
原告刘晓凡诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘晓凡到庭参加了诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款57000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2013年被告因家里用钱，向原告借款20000元，之后又陆续向原告借款几次，一共向原告借款70000元。一年后，被告还款13000元，现在仍欠原告57000元。原告多次索要未果，被告以没钱为由拒不还款，诉至法院。
被告高健未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友，2013年起被告因家里用钱，陆续向原告借款，原告共借给被告70000元，一年后，被告还款13000元，现在仍欠原告57000元，有欠条及录音资料等证据为凭，剩余57000元经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，双方的借贷关系合法有效，本院予以保护。剩余款项被告经原告索要后，应及时偿还。原告的请求，于法有据。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后五日内偿还原告刘晓凡借款57000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，邮寄费80元，合计692.5元，由被告高健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年八月二十八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01502号
原告康某甲，男，汉族，村民。
委托代理人，胡某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县太平镇孙家堡村民委员会。
法定代表人骆某某，系该村民委员会主任。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
第三人康某乙，男，汉族，村民。
康某甲诉泾阳县太平镇孙家堡村民委员会、康某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某甲及其委托代理人胡某甲、被告泾阳县太平镇孙家堡村民委员会的委托代理人惠某某及第三人康某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告建垃圾处理站，租赁原告非耕地2.14亩，该块地共计2.5亩，地面有杏树41棵。按被告租赁费标准和赔偿标准，五年租赁费7500元，地面杏树赔偿款7350元。因该块地一直由其弟康某乙代耕，被告在未调查土地权属的情况下，将部分租金付给第三人康某乙，故产生纠纷，多次协商、调解未果。诉请被告给付原告土地租赁费6420元、地面附着物杏树赔偿款6219元。共计12711元。
被告辩称，其建垃圾处理站属实。但建垃圾处理站没有租赁原告的土地，也未与原告签订土地租赁合同。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人康某乙辩称，被告建垃圾处理站租赁其一直耕种的沟地，被告付给其的土地租赁费、地面附着物杏树赔偿款与原告没有任何关系，对原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、证人孙某甲、康某丙、孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言及泾阳县太平镇孙家堡村民委员会的证明。证明原告继承其父康某丁1.045亩承包地的事实。
2、一组自留地到户明细表一份。证明其父康某丁用0.17亩耕地兑换孙某乙、孙某丙、孙某丁三户沟内非耕地的事实。康某丁用承包地兑换孙某乙、孙某丙、孙某丁三户沟内非耕地后，自留地面积为1.045亩。
3、泾阳县太平镇孙家堡村调解委员会对康某甲与康某乙沟地的调解协议一份。证明被告认可其建垃圾处理站所占沟内地块属原告所有。
被告对原告提交的三份证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3均提出异议，不予认可。第三人对原告提交的三份证据的质证意见为：对原告提交的证据1、3均提出异议，不予认可。对证据2的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院对上述证据分析认定：原告提交的证据1，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采信。证据2，因盖有泾阳县太平镇孙家堡村民委员会的公章，符合证据的形式要件，予以采信。对证据3，泾阳县太平镇孙家堡村调解委员会对康某甲与康某乙沟地的调解未达成一致意见，故对该证据的证明目的不予认可。
被告为支持其主张，向本院提供了康某甲书写的证明一份。证明原告康某甲分有沟地，其所建垃圾处理站没有占用原告康某甲的沟地。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。第三人对被告提交的证据无异议。
本院认为被告提交的证据，形式合法，内容真实。予以采信。
第三人为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、泾阳县太平镇孙家堡村民委员会出具的证明一份。证明泾阳县太平镇孙家堡村民委员会租赁康某乙2.3亩沟地，应付康某乙14250元。已付9250元，因康某甲提出异议，剩余5000元未付。
2、证人孙某乙的证言及泾阳县太平镇孙家堡村民委员会的证明。证明被告所建垃圾处理站所占沟内地块，当年分到户主康某丁名下，该户的家庭成员有康某丁、胡某乙、康某乙、康某戊，没有原告康某甲。
原告对第三人提交的证据的的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告对第三人提交的证据无异议。
本院对第三人提交的证据分析认定：第三人提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原告康某甲与第三人康某乙系同胞兄弟。1979年国家实行农村土地承包经营时，被告将现在垃圾处理站所占的部分沟地分到原告康某甲与第三人康某乙之父康某丁名下，该户的家庭成员有康某丁、胡某乙（原告康某甲与第三人康某乙之继母）、康某乙、康某戊（原告康某甲与第三人康某乙之妹）。康世信遂在该地块上种植树木。1995年康某丁用0.17亩原自留地兑换与其沟地相邻的孙某乙、孙某丙、孙某丁三户沟地。继续种植树木。2009年康某丁将其耕种的土地分给原告康某甲和第三人康某乙。原告分得康某丁原自留地，第三人分得康某丁的果园地。被告建垃圾处理站所占的沟地当时未处分。2012年康某丁病故，该块沟地遂由第三人经营。2015年6月，被告欲占用该块沟地建垃圾处理站，经与第三人协商达成协议：第三人经营的该块沟地由被告租用，被告给付第三人五年租赁费、地面树木赔偿款14250元。在被告给付第三人9250元后，原告向被告提出异议。经多次协商、调解未果。2015年9月，原告提起诉讼。
本院认为：国家实行农村土地承包经营后，原告与第三人之父康某丁做为户主，取得了被告在建垃圾处理站所占的部分沟地的经营权，该户的家庭成员有康某丁、胡某乙、康某乙、康某戊。之后又通过兑换得到部分沟地，取得了被告在建垃圾处理站所占的全部沟地的经营权。在康某丁、胡某乙死亡后，第三人和康某戊有继续经营的权利，且第三人在康某丁、胡某乙死亡后一直实际经营该块沟地。现原告提出该块沟地中大部分地块是其父用分给其的原自留地兑换而来，故该块沟地应归其经营，因原告及第三人之父康某丁与他人兑换土地在先，是处分自己的财产，与原告后来分得康某丁原自留地无关。原告又提出其父当年分地时将该块沟地分给其经营管理，其让第三人代耕，第三人否认，原告无有证据支持，不予采信。故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回康某甲的诉讼请求。
本案诉讼费117元，由康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 梁毅超
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1216号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡晓春，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年4月4日被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月29日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2010年3月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2011年3月21日刑满释放。因本案于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1211号起诉书指控被告人胡晓春犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年4月2日晚，被告人胡晓春在杭州市萧山区新塘街道南江公园东门口停车处，采用撬锁的方式，窃得被害人管永峰停放的达能牌电动自行车1辆，价值1980元。
2.2012年4月5日晚，被告人胡晓春在杭州市萧山区城厢街道育才路市场南大门内停车处，采用撬锁的方式，窃得被害人马丽英停放的爱玛牌电动自行车1辆，价值2374元。
3.2012年4月6日晚，被告人胡晓春在杭州市滨江区西兴街道三江商厦11号二仪网吧门口，采用撬锁的方式，窃得被害人刘伟停放的蓝贝牌电动车1辆，价值1688元。
综上，被告人胡晓春盗窃3次，涉案财物共计价值6042元。
案发后，价值1688元的蓝贝牌电动自行车已追回并发还给被害人刘伟。被告人胡晓春退出赃款1400元，该款已发还给被害人管永峰、马丽英。
上述事实，被告人胡晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管永锋、马丽英、刘伟的陈述及失窃报告，证人周能华的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，收款收据，作案工具，案发经过，刑事判决书，释放证明，被告人胡晓春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡晓春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2013年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人胡晓春犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐王剑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初558号
原告：屈国云。
委托代理人：张玉海。
被告：浙江凯富灯业有限公司。。
法定代表人：陶小燕。
委托代理人：陶开富。
委托代理人：陶晓良。
原告屈国云为与被告浙江凯富灯业有限公司（以下简称凯富灯业公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于台州市路桥区路北洋洪村的厂房及土地使用权，本院于同日裁定查封。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉海，被告的委托代理人陶开富、陶晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈国云起诉称：原告系彩灯加工户，被告系从事彩灯贸易进出口的公司。原、被告有多年的彩灯加工业务往来。2015年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款4956000元。被告未支付该款项，原告催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告加工款4956000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。
原告屈国云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、对账单1份。拟证明被告欠原告加工款的事实。
二、（2016）浙1082民初558号民事裁定书。拟证明原告申请财产保全的事实。
被告凯富灯业公司对原告起诉主张的事实及证据均无异议，辩称公司主要资产均已抵押，没有履行能力。
被告凯富灯业公司未举证。
综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付工作成果后，定作人应当按约定的期限支付报酬。被告未及时支付价款，显属违约，应当承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈国云加工款4956000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46448元，减半收取23224元，财产保全费5000元，合计28224元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费46448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年三月十日
代书记员 章佳瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第104号
罪犯石建华，男，1970年12月24日出生，汉族，原公务员，大学文化，原住凯里市博南路*号青青家园*栋**层*座。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）黔东刑终字第68号刑事裁定，以被告人石建华犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑7年。于2011年7月19日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出假释建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯石建华在2011年10月至2012年9月服刑期间被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石建华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终103号
上诉人（原审原告）胡秀荣，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
法定代表人蔡春阳，局长。
上诉人胡秀荣因与被上诉人梅河口市公安局治安管理行政处罚和行政复议纠纷一案。不服梅河口市人法院（2016）吉0581行初7号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。
原审查明，梅河口市公安局作出的梅公（治）决字（2010）第0196号行政处罚决定，梅河口市公安局作出的梅公（解）决字（2012）第141号、（2012）219号、（2014）91号、（2014）92号行政处罚决定书，决定书载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局（吉林省公安厅）或者梅河口市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。上述行政处罚决定最晚于2014年5月25日送达并已执行。原告胡秀荣于2016年1月11日向梅河口市人民法院起诉。
原审认为，原告胡秀荣已超过法定的起诉期限。据此裁定，驳回上诉人胡秀荣的起诉。
上诉人胡秀荣上诉请求为，撤销原审裁决依法公正审理本案。理由是，依据行政诉讼法第四十八条之规定，不属于上诉人原因导致耽误起诉期限应予扣除。原审法院以上诉人超过法定期限起诉，驳回其起诉无依据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人胡秀荣因不服被上诉人梅河口市公安局作出拘留决定，明确告知上诉人胡秀荣法律救济途径和期限。上诉人在收到行政决定后，未在法定期限内原审法院提起行政诉讼。上诉人主张其因法定原因耽误起诉，但未提供充分证据予以证明，本院无法支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月二十二日
书记员 丛 稳
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执1号
申请执行人胡长利，男，汉族，1963年2月19日出生，住所地同上，联系方式。
申请执行人崔金良，男，汉族，1957年4月3日出生，住所地同上，联系方式。
申请执行人胡贵动，男，汉族，1972年1月30日出生，住所地同上，联系方式。
申请执行人胡寿文，男，汉族，1957年7月27日出生，住所地同上，联系方式。
申请执行人胡贵义，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地河北省海兴县，联系方式。
申请执行人胡金华，男，汉族，1950年2月10日出生，住所地同上，联系方式。
申请执行人崔清义，男，汉族，1982年10月27日出生，住所地同上，联系方式。
申请执行人胡贵庆，男，汉族，1978年2月23日出生，住所地同上，联系方式。
申请执行人吴炳新，男，汉族，1957年4月2日出生，住所地同上，联系方式。
申请执行人吴荣剑，男，汉族，1980年9月21日出生，住所地同上，联系方式。
申请执行人胡贵良，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地同上，联系方式。
被执行人何新明，男，汉族，1972年1月12日出生，住所地湖北省安陆市
被执行人刘建军，男，汉族，1972年9月2日出生，住所地河北省海兴县
本院依据已经发生法律效力的判决书，于年月日向被执行人何新明、刘建军发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人何新明、刘建军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何新明、刘建军银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 :朱振峰
二〇一七年一月十八日
书记员 ：李沙沙
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3375号
原告何红英，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告何红英诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红英诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.55亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费2790.00元（计算至2015年10月31日）及违约金837.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费2790元，违约金按该费用的30%计算，应为837元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.55亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.55亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费2790.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费2790.00元并承担违约金837.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告何红英的承包地1.55亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告何红英承包费2790.00元并承担违约金837.00元，合计3627.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第225号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：贾冬，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告贾冬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张笑男