wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1570号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高状伟，男，1984年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖秋梅，女，1988年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高状伟、肖秋梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高状伟、肖秋梅于2008年11月25日生育第一胎（男），于2011年1月21日政策外（已处理）生育第二胎（女），于2012年10月18日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高状伟、肖秋梅征收社会抚养费129336元，被执行人高状伟、肖秋梅必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11137号�收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高状伟、肖秋梅，被执行人高状伟、肖秋梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11137号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高状伟、肖秋梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高状伟、肖秋梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高状伟、肖秋梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人高状伟、肖秋梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第376号
原告：刘丽平，又名刘丽苹。
委托代理人：张华，江西华张律师事务所律师。
被告：陈月庄。
原告刘丽平诉被告陈月庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽平的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈月庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽平诉称，2014年1月28日，被告向原告借款56000元，约定于6个月内还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款56000元。
被告陈月庄未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告信息资料1份，拟证明被告身份及住所；
3、借条1份，拟证明被告于2014年1月28日向原告借款56000元，并约定6个月内还清的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明“兹向刘丽苹352202198704104521手借到现金56000元整，实收人民币伍万陆千元整。6个月内还清”。借款到期后，原告多次催要未果，于是向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。被告未按照约定还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月庄偿还原告刘丽平借款人民币五万六千元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百元，减半交纳六百元，由被告陈月庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年十月二十日
书记员 黄黎琼
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第273号
原告：何朝翠。
被告：刘秀娟。
原告何朝翠与被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何朝翠到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何朝翠起诉称，2013年9月7日，被告刘秀娟以办养老院为由在原告家中向原告借款20000元，约定利息为20‰，被告向原告出具了一张借条作为借款凭证。借款后，被告向原告支付了两个季度的利息，未归还本金。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告刘秀娟归还借款20000元及利息1200元（暂计算至2014年7月7日，之后的利息按月利率20‰计算至本金还清时止）。庭审中，原告何朝翠自愿放弃利息，将诉讼请求变更为要求被告刘秀娟归还借款20000元。
被告刘秀娟未作答辩。
原告何朝翠为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告刘秀娟出具的借条一份，待证被告刘秀娟于2013年9月7日向原告何朝翠借款20000元的事实。
经庭审质证，被告刘秀娟未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告何朝翠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院所认定的事实与原告何朝翠诉称的事实一致。
本院认为，原告何朝翠与被告刘秀娟之间的借贷关系依法成立，因双方未约定还款时间，在原告向被告催讨后，被告刘秀娟理应及时归还借款。原告何朝翠的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀娟于本判决生效之日起五日内归还原告何朝翠借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 项宗辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1585号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。
被告：屈兵，农民。
被告：屈双勤，农民。
被告：李忠法，农民。
被告：朱思起，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告屈兵、屈双勤、李忠法、朱思起金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告屈兵于2008年10月21日经被告屈双勤、李忠法、朱思起担保在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款65000元，到期日为2009年4月21日，贷款月利率为10.2‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金64399.99元及利息、逾期利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告屈兵偿还我社借款本金64399.99元及利息、逾期利息。被告屈双勤、李忠法、朱思起承担连带清偿责任。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1148号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。
被告：周爱民，男，1969年3月14日生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告周爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 李楠
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00108号
申请执行人宋占明，男，1963年3月11日生，汉族，个体业户。
委托代理人俞从容，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被执行人沈阳中清置业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人赵永军，系经理。
委托代理人闫志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被执行人盘锦建业安装工程总公司，住所地盘锦市双台子区育红路。
委托代理人闫志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民一初字第20号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人沈阳中清置业有限公司、盘锦建业安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳中清置业有限公司、盘锦建业安装工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈阳中清置业有限公司在彰武县建华路开发建设中清凯旋城，现有一期网点、车库及二期商品房、网点、车库即1号楼（位于建华路39号）的12户住宅：1-6-1、1-6-2、2-6-1、2-6-2、3-6-1、3-6-2、4-6-1、4-6-2、5-6-1、1-3-1、1-3-2、5-3-2；1号楼13户网点：39-3门、39-4门、39-5门、39-6门、39-7门、39-8门、39-9门、39-10门、39-11门、39-12门、39-13、39-14门、39-15门。中清凯旋城2号楼4户网点（位于建华路39-2号）：39-2-1门、39-2-2门、39-2-3门、39-2-4门；中清凯旋城3号楼6户车库（位于建华路37-3号）：37-3号1#车库、37-3号2#车库、37-3号3#车库、37-3号4#车库、37-3号5#车库、37-3号6#车库；中清凯旋城4号楼16户车库（位于建华路37-2号）：37-2号1#车库、37-2号2#车库、37-2号3#车库、37-2号4#车库、37-2号5#车库、37-2号6#车库、37-2号7#车库、37-2号8#车库、37-2号9#车库、37-2号10#车库、37-2号11#车库、37-2号12#车库、37-2号13#车库、37-2号14#车库、37-2号15#车库、37-2号16#车库；中清凯旋城5号楼1户网点（位于建华路37号）：37-2门；5号楼12户车库：37号1#车库、37号2#车库、37号3#车库、37号4#车库、37号5#车库、37号6#车库、37号7#车库、37号8#车库、37号9#车库、37号10#车库、37号11#车库、37号12#车库；中清凯旋城6号楼3户网点（位于建华路35号）：35-1门、35-2门、35-3门；6号楼11户车库：35号1#车库、35号2#车库、35号3#车库、35号4#车库、35号5#车库、35号6#车库、35号7#车库、35号8#车库、35号9#车库、35号10#车库、35号11#车库。二期工程，即7#-12#楼，目前尚未竣工验收，上述面积为房产处预测面积，以房产处实测面积为准。中清凯旋城7号楼（位于建华路35-2号），其面积4734.35㎡；中清凯旋城10号楼（位于建华路33-2号），其面积6518.79平米；中清凯旋城8号楼的11户网点（位于建华路35-3号），总面积1552.78㎡；8号楼的9户车库，总面积264.65㎡；中清凯旋城9号楼的10户网点（位于建华路33-3号），总面积1443.08㎡；9号楼的9户车库，总面积263.28㎡；中清凯旋城11号楼的6户网点（位于建华路33号），总面积1065.43㎡；11号楼的11户车库，总面积384.83㎡；中清凯旋城12号楼的8户网点（位于建华路31号），总面积1280.49㎡；12号楼的11户车库，总面积384.51㎡。申请执行人申请查封（轮候），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人沈阳中清置业有限公司在彰武县建华路开发建设的中清凯旋城中的一期网点、车库及二期商品房、网点、车库即1号楼（位于建华路39号）12户住宅：1-6-1、1-6-2、2-6-1、2-6-2、3-6-1、3-6-2、4-6-1、4-6-2、5-6-1、1-3-1、1-3-2、5-3-2；1号楼13户网点：39-3门、39-4门、39-5门、39-6门在、39-7门、39-8门、39-9门、39-10门、39-11门、39-12门、39-13、39-14门、39-15门。中清凯旋城2号楼4户网点（位于建华路39-2号）：39-2-1门、39-2-2门、39-2-3门、39-2-4门；中清凯旋城3号楼6户车库（位于建华路37-3号）：37-3号1#车库、37-3号2#车库、37-3号3#车库、37-3号4#车库、37-3号5#车库、37-3号6#车库；中清凯旋城4号楼16户车库（位于建华路37-2号）：37-2号1#车库、37-2号2#车库、37-2号3#车库、37-2号4#车库、37-2号5#车库、37-2号6#车库、37-2号7#车库、37-2号8#车库、37-2号9#车库、37-2号10#车库、37-2号11#车库、37-2号12#车库、37-2号13#车库、37-2号14#车库、37-2号15#车库、37-2号16#车库；中清凯旋城5号楼1户网点（位于建华路37号）：37-2门；5号楼12户车库：37号1#车库、37号2#车库、37号3#车库、37号4#车库、37号5#车库、37号6#车库、37号7#车库、37号8#车库、37号9#车库、37号10#车库、37号11#车库、37号12#车库；中清凯旋城6号楼3户网点（位于建华路35号）：35-1门、35-2门、35-3门；6号楼11户车库：35号1#车库、35号2#车库、35号3#车库、35号4#车库、35号5#车库、35号6#车库、35号7#车库、35号8#车库、35号9#车库、35号10#车库、35号11#车库。二期工程，即7#-12#楼，目前尚未竣工验收，上述面积为房产处预测面积，以房产处实测面积为准。中清凯旋城7号楼（位于建华路35-2号），其面积4734.35㎡；中清凯旋城10号楼（位于建华路33-2号），其面积6518.79平米；中清凯旋城8号楼的11户网点（位于建华路35-3号），总面积1552.78㎡；8号楼的9户车库，总面积264.65㎡；中清凯旋城9号楼的10户网点（位于建华路33-3号），总面积1443.08㎡；9号楼的9户车库，总面积263.28㎡；中清凯旋城11号楼的6户网点（位于建华路33号），总面积1065.43㎡；11号楼的11户车库，总面积384.83㎡；中清凯旋城12号楼的8户网点（位于建华路31号），总面积1280.49㎡；12号楼的11户车库，总面积384.51㎡。
二、被执行人沈阳中清置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱继德
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐立奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00971号
申请执行人邓加莲。
被执行人文淑芹。
申请执行人邓加莲与被执行人文淑芹追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）新民初字第03306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为204300.00元，执行到位0元，尚未执行到位204300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月二日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00971号申请执行人孙某1，女，1965年5月24日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人孙某2，男，1949年5月16日出生，回族，住西安市。被执行人孙某3，男，1956年7月10日出生，回族，住西安市。孙某1与孙某2、孙某3等人法定继承纠纷一案，西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第00563号民事判决书已经发生法律效力。因孙某2、孙某3未按生效法律文书履行义务，孙某1向本院申请执行，要求被执行人孙某2、孙某3支付拆迁安置款574969.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费8150元。本院依法立案执行。本案执行过程中查明，被执行人孙某3的配偶李三华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市高新区枫叶广场房屋（产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXX**）已被本院另案查封。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00971号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年一月十五日书 记 员  田 刚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02137号
原告种婷婷，女，汉族，1996年生，住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告牛怀春，男，汉族，1972年生，住项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告种婷婷诉被告牛怀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告种婷婷代理人刘家志，被告牛春委托代理人涂复员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种婷婷诉称：2014年6月17日20时10分许，原告驾驶电瓶自行车经过项城市西大街治安路口时，被被告驾驶的豫PC—7号轿车相撞，造成原告和乘车人种俊晨受伤和电瓶自行车损坏、一部手机丢失、一部手机损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队认定：被告应负事故全部责任，原告无责任。原告在项城市第一人民医院虽经治疗，但所遗留的疤痕仍需继续治疗。原告诉至项城市人民法院后，由于当时后续治疗费没有发生，项城市人民法院（2014）项民初字第01486号判决认定：原告主张后续治疗费，应待其实际发生后可另行主张。现原告后续治疗已结束，可被告对原告的后续治疗费用仍拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿给原告造成的医疗费、交通费、住宿费、护理费等损失人民币45000元。
被告牛怀春辩称：：原告的诉求与被告发生的事故无关联性，无因果关系，其要求赔偿45000元的后继治疗费明显不合理，被告在上次赔偿中已经支付医疗费用7974元，且后续治疗费用明显不属实，因第一次的医疗费用共计7974元，而原告的后继治疗费高达40000多元，并且后继治疗费应经医疗机构的诊断证明和司法鉴定，为此应驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月17日20时10分许，原告驾驶电瓶自行车经过项城市西大街治安路口时，被被告驾驶的豫PC—7号轿车相撞，造成原告的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队认定：被告应负事故全部责任，原告无责任。原告在项城市第一人民医院抢救治疗，经诊断原告种婷婷1、左锁骨远端骨折，2、脑震荡，3、左颞部及右大腿中段后方皮肤裂伤，4、右下肢皮肤擦伤；原告在项城市第一人民医院治疗后，所遗留的疤痕仍需继续治疗。原告诉至我院，请求后续治疗费，但由于开庭时后续治疗费没有发生，我院（2014）项民初字第01486号判决认定：原告主张后续治疗费，应待其实际发生后另行主张。原告先后在项城市第一人民医院、项城市长城医院、广安阿蓝医院进行治疗，后续治疗结束后，要求被告赔偿未果，诉来本院，要求被告赔偿医疗费共计38779.2元、护理费3372元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费3200元、住宿费1800元，共计损失48951.2元。
另查明，原告的后续治疗费已超出交强险的赔偿限额。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，被告牛怀春驾驶豫PC—7号轿车将原告种婷婷撞伤，并经项城市公安交通警察大队认定被告牛怀春负事故的全部责任，应对原告种婷婷后续治疗承担赔偿责任。原告在项城市第一人民医院医院花门诊医疗费583.4元，在项城市长城医院住院治疗7天、报补后花医疗费595.8元，在广安阿蓝医院激光手术治疗三次，花医院费37600元，共计花医疗费38779.2元，但原告在项城市第一人民医院的门诊医疗费没有门诊病历，没有检查项目，本院不予认定，本院认定原告的医疗费为38195.8元、护理费546元［7天×112.4元／天（28472元／年÷365天）］、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（7天×20元）、交通费酌情认定1500元；住宿费酌情认定1500元；共计42091.8元。原告诉求中过高部分，本院不予支持。被告辩称原告后续治疗费与交通事故无因果关系的主张，与事实不符，本院不予支持，但被告辩称合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛怀春于判决生效之日起十日内赔偿原告种婷婷医疗费为38195.8元、护理费546元、住院伙食补助费210元、营养费140、交通费1500元、住宿费1500元，共计42091.8元。
二、驳回原告种婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费925元，原告种婷婷负担25元，被告牛怀春负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏康红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01269号
罪犯徐战刚，男，1988年9月22日出生于陕西省大荔县冯村镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯徐战刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐战刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯徐战刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐战刚的刑罚，减去有期徒刑十一月。（刑期自2011年4月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第307号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市东区。
负责人：邹永宏，系该公司总经理。
委托代理人：魏巍，系中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖伟，男，汉族，1983年1月27日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被上诉人肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月6日，肖伟为其所有的湘H／177**号车在大地保险公司处投保了交强险和商业保险并于当日付清全部保险费，大地保险公司向肖伟签发了交强险保险单和机动车辆保险单各一份（保险单号均为：PDDH201144012213000107），保险单载明的被保险人均为肖伟、保险期间均自2011年5月8日零时起至2012年5月7日二十四时止。机动车辆保险单载明保险车辆初次登记日期为2007年5月、新车购置价为165000元，大地保险公司承保的险种包括家庭自用汽车损失保险及家庭自用汽车损失保险不计免赔等，其中家庭自用汽车损失保险保险金额为165000元。2011年6月4日14时50分，肖伟驾驶湘H／177**号车行驶至湾仔保税区花坛由花坛右侧路口驶入花坛时，遇周运发驾驶粤C／145**号车转环形岛前，见状采取措施不及，湘H／177**号车车头碰撞粤C／145**号车右侧后轮，造成两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交警支队南湾大队作出第1002965号道路交通事故认定书，认定肖伟未确保安全行车负事故全部责任。事故发生后，肖伟及时向大地保险公司报案并经大地保险公司出险，肖伟已签收由大地保险公司向其签发的加盖有大地保险公司勘查定损专用章的机动车辆损失情况确认书，该确认书载明的保险车辆定损时间为2011年6月7日，换件项目合计金额14319元、修理费合计金额4080元、残值作价金额150元，总计金额18249元。后肖伟将保险车辆交由珠海市香洲健助汽车修理行进行维修，支付维修费18249元。事故发生后，肖伟还因本次事故支付拖车费300元。以上情况，有肖伟提交的维修费发票、拖车费发票为凭。根据肖伟提交的机动车行驶证，证实湘H／177**号车的检验有效期分别记录有检验有效期至2011年5月、检验有效期至2013年5月。根据大地保险公司提交的交警部门网上查询结果，证实湘H／177**号车提交检验的检验日期为2011年7月18日，检验有效期止于2013年5月31日。根据大地保险公司提交的家庭自用汽车损失保险条款，其中关于责任免除的第六条第（十）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”
原审法院认为，双方签订的交强险保险合同和商业保险合同，均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。肖伟的保险车辆在保险期限内发生交通事故，致使保险车辆受损，大地保险公司应当依据保险合同的约定予以赔偿。大地保险公司向肖伟签发的机动车辆损失情况确认书，已对因本次事故造成的保险车辆损失情况进行了核定，肖伟对该确认书予以认可，则原审法院认定该确认书对保险车辆损失作出的定损结论可作为认定本案车辆损失的合法依据。故对肖伟主张的维修款18249元，因与定损结论确定的损失数额一致且有相应的维修费发票为凭，原审法院予以支持，维修费18249元应由大地保险公司向肖伟予以赔偿。对大地保险公司提出事故发生时，保险车辆处于安全检验有效期已过期的状态，属于未按规定检验的情形，则对肖伟的车辆损失，大地保险公司不应赔偿的意见，原审法院认为，导致本次事故的发生，系因肖伟驾驶保险车辆行驶过程中，采取措施不及，未确保安全行车所造成，而与保险车辆事故发生时未在检验有效期，不具有因果关系，大地保险公司亦未能提供相应证据证实保险车辆事故发生时未在检验有效期与导致事故的发生具有因果关系，故对大地保险公司的前述意见，原审法院不予采纳。对肖伟主张的拖车费300元，是肖伟因本次事故所发生的合理费用且有拖车费发票为凭，原审法院予以支持，拖车费300元应由大地保险公司向肖伟予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：大地保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向肖伟支付湘H／177**号车车辆损失赔偿金18249元、拖车费300元，共计18549元。案件受理费132元（肖伟已预交），由大地保险公司负担。
一审判决后，大地保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回肖伟的诉讼请求。事实和理由：肖伟于2011年6月4日驾驶没有按时年审的湘H／177**号车车辆在珠海市湾仔附近发生碰撞，导致湘H／177**号车车辆损坏的交通事故。事故发生期间湘H／177**号车车辆在大地保险公司投保了“强制保险”及“家庭自用汽车损失保险”，根据“家庭自用汽车损失保险”条款责任免除的第六条第七款第三点规定，未按规定年审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；及第六款第十条规定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。以上情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。综上，原审法院适用法律错误，认定事实不清，扩大了大地保险公司的赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人肖伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。认可事故发生当时我方车辆年审过期，但从后来重新通过年审的情况来看，证明车辆没有问题。保险是在年审过期之前买的，意味着购买保险时年审是有效的。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院经审查，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于大地保险公司应否向肖伟承担商业险责任的问题。大地保险公司所提交的家庭自用汽车保险条款虽约定发生保险事故时被保险机动车若未按规定检验或者检验不合格的，保险公司的责任免除。但是大地保险公司未提供证据证明已按《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对该责任免除的格式条款向被保险人明确说明。并且，湘H／177**号车在事故发生时处于安全检查有效期刚过不久的状态，而其后又进行了检验并经检验为合格。从已查明的事实可知，涉案事故是因为肖伟未确保安全行车而造成，并未有证据显示是因为车辆自身的质量问题而造成，因此原审法院认为本次交通事故与涉案车辆在事故发生时超出了检验有效期没有因果关系，有事实依据。在此情况下，原审法院判令本案不应适用大地保险公司所主张免责条款，较为公平合理，本院予以维持。
综上所述，大地保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费528元，由上诉人大地保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶洁莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00502号
原告董某某，女，汉族，1972年5月10日生。
被告赵某某，男，汉族，1968年2月26日生。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 靓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第00301号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月18日被光山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人夏春峰犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）光刑初字第00145号刑事判决。宣判后，原审被告人夏春�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月6日18时许，被告人夏某某在光山县南向店乡南向店街道曾家超市门口以夏某丈夫与其有纠纷未解决为由，无故拦截夏某，并多次趁夏某的丈夫不在家时滋扰夏某。
2、2013年9月中旬的一天，被告人夏某某在途经被害人胡某位于光山县南向店乡街道的摩托车修理店时，用石头将胡某门口写有“申通快递”的LED招牌砸坏。
3、2013年9月中旬的一天，被告人夏某某在黄某某位于光山县南向店乡街道北头转盘处的水果摊前，与被害人董某某发生争吵，在董某某离开后，夏某某无故将黄某某水果摊前的凳子砸坏，后多次以董某某将黄某某的凳子坐坏为名向董某某索要人民币50元�其中只给黄某某10元作为赔偿。
4、2013年10月1日12时许，被告人夏某某在光山县南向店乡黄畈村土坯坳村民组蒋某某家，以蒋某某之子黄某甲代理其妻参与离婚诉讼为由，无故辱骂蒋某某，并砸坏蒋某某家的木门。
5、2015年5月18日15时许，被告人夏某某闯入被害人耿某某位于光山县南向店乡街道沿河路的家庭，持雨伞无故殴打双目失明的耿某某，致耿某某身体多处受伤。经法医鉴定：耿某某所受的损伤程度构成轻微伤。案件在审理过程中，被告人夏某某的亲属赔偿被害人耿某某损失1000元。
原判采纳了被害人夏某、耿某某等人的陈述，证人舒某某、黄某乙等人的证言，法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片及被告人夏某某供述等证据。原判据此认为，被告人夏某某持械随意殴打残疾人，情节恶劣，且多次拦截、辱骂他人，故意损毁或硬�他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人夏某某多次寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；夏某某的亲属赔偿了被害人耿某某的损失，同时取得了五名被害人的谅解，可对被告人夏某某酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑不当，不予采纳。判决：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人夏某某上诉称，原判认定的5起寻衅滋事事实存在，但是取得了五名被害人的谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某某持械随意殴打残疾人，情节恶劣，且多次拦截、辱骂他人，故意损毁或硬要他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人夏某某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人夏某某对多次寻衅滋事的违法行为无异议，仅对原判量刑提出异议，我国刑法第二百九十三条规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人夏某某多次寻衅滋事，可以在五年以下有期徒刑幅度内量刑，原判考虑其认罪悔过、取得谅解等法定或酌定从轻情节，对其从轻判处有期徒刑十个月，量刑在法定刑幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二�一五年十二月二日
书记员 董万鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0368号
原告招商银行股份有限公司常熟支行。
负责人朱文娟。
被告黄光付。
被告张小燕。
被告常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
本院在审理原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告黄光付、张小燕、常熟市青企投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取16318元，保全费5000元，合计21318元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担。
代理审判员 李 丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张传龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1491号
罪犯潘东东，男，1993年6月7日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年4月12日以（2012）遂少刑初字第20号刑事判决书，认定被告人潘东东犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自二〇一一年十二月七日至二〇一五年六月六日止。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘东东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月份，被告人潘东东通过互联网QQ聊天认识了被害人刘某，同年12月6日下午二人电话相约在遂平县城见面，后潘东东将刘某带到遂平县前进路“前进旅馆”209房间，将刘某按倒在床上，强行脱去刘某的衣服，以假装用手机给刘某拍裸照相威胁，强行与刘某发生了性关系。
罪犯潘东东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘东东自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘东东减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年十二月七日至二〇一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1340号
原告付某某，男，1976年9月5日出生，汉族，居民。
被告谢某某，女，1979年9月5日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员肖韶光独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2000年12月30日登记结婚，生育了付某甲、付某乙，于2012年10月离婚。后考虑小孩的成长，原、被告于2012年12月27日复婚。复婚后，由于性格不合，原、被告经常发生争吵、打架，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩付某乙由原告抚养；夫妻共同财产平分；本案受理费由双方承担。
为支持其诉讼请求，原告付某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、婚生小孩付某甲、付某乙的户籍资料。拟证明付某甲、付某乙系原、被告的婚生小孩。
被告谢某某对原告付某某提交的证据无异议。
被告谢某某辩称，原、被告共同生活十多年，原告起诉离婚系原告与其他女性有不正当关系，但原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某向本院提交了微信图片一份。拟证明原、被告夫妻感情没有破裂，感情好。
原告付某某对被告谢某某提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证复印件及小孩的户籍资料，被告无异议，予以采信；被告提交的证据系微信图片，原告无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2000年4月经人介绍相识，同年12月30日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻关系尚可。2001年7月23日，原、被告生育长子付某甲，2006年3月2日，生育次子付某乙。2012年10月，原、被告因生活琐事产生矛盾到涟源市民政局办理离婚手续。2012年12月27日，原、被告复婚。从2014年9月起，原、被告因性格不合为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年11月13日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，并生育了小孩，且双方虽因夫妻产生矛盾而离婚，但不久即复婚，证明双方的夫妻感情较好。现双方虽因性格不合为家庭琐事再次产生矛盾，但该矛盾是可以消除的，且原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一五年一月十四日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00011号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某，男，生于1968年6月27日，汉族，初中文化。宁强县汉源镇人，农民。2004年2月因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2009年1月23日减刑释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人王某某，男，生于1978年1月28日，汉族，中专文化。宁强县汉源镇人，无业。无前科。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年11月29日被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日晚上，被告人李某、王某某喝酒后产生盗窃电缆的犯意，遂各自骑摩托车共同窜至宁强县汉源镇二道河村，将二道河村四组附近公路路灯电缆线盗割四段，二人将电缆线外皮剥掉装进蛇皮袋准备逃离时被当地村民发现。案发后，所盗电缆线被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗电缆线价值为14710元。
公诉机关提出对被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；对被告人王某某犯盗窃罪适用缓刑，并处罚金之量刑建议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案说明、现场勘查笔录及照片、测量记录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。但二被告人在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。公诉机关提请对二被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具：红色跨骑式摩托车一辆、黑色踏板摩托车一辆、钢锯一把、钳子一把、扳手四个、手电筒一个、起子一个、工具刀一把、刀片一盒、铲刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈玉华
审判员 谢明才
审判员 熊远贵
二〇一四年四月十六日
书记员 李 慧
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第17号
原告周某某，男，1978年4月4日生，汉族。
委托代理人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。
被告丁某，女，1975年3月4日生，汉族。
原告周某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吗某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1997年登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情。1999被告无故外出，没有音信，双方分居生活至今。现我和被告感情已经破裂，无和好的可能，特具状诉至法院，要求与被告离婚。被告承担诉讼费用。
被告丁某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告丁某经人介绍相识后于1997年登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后双方联系沟通较少，夫妻感情逐渐淡化。被告于1999年独自外出后双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。夫妻双方暂无共同认可的共同财产及债权债务。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、息县八里岔乡民政所证明一份，证明原、被告于1997年登记结婚；3、息县八里岔乡七里岗村民委员会证明一份，证明被告丁某于1999年外出至今无下落；4、村民何某某、徐某某、周某的证言材料各一份。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告周文晴与被告丁慧虽然结婚时间较长，但双方不注重夫妻感情培养，各自外出务工长期分居生活，导致夫妻感情淡化。被告外出无下落，双方分居生活已达十多年之久，其夫妻关系实难以继续维持，可视为双方夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉要求离婚，本院依法准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告丁某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
被执行人蒋旭英。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人蒋旭英合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人在金融机构有4414.37元存款。经扣划发放给申请执行人。后再查询，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月三日
代书记员 赵炜炜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2723号
原告黄某某，男，1989年出生。
委托代理人王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告林某某，女，1989年出生。
原告黄某某与被告林某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王志坚、骆细芬到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告林某某于2013年下半年经人介绍相识，后于同年9月11日在惠安县民政局登记结婚，但双方未共同生活，至今未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。2013年9月19日，被告突然精神病发作，经持续治疗至今未能治愈。经了解，被告系在婚前患有严重精神分裂症，持续在惠安县疗养院治疗，被告所患精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病。请求判令：依法宣告原、被告在惠安县民政局的婚姻登记无效。
被告林某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄某某提供如下证据：1.结婚证，证明原、被告于2013年9月11日在惠安县民政局登记结婚；2.门诊特殊病种诊疗证复印件，证明被告婚前患有精神分裂症，婚后未治愈的事实。另，原告在举证期限内申请本院向惠安县疗养院调取被告在该机构住院治疗的病历档案。本院派员向该机构调取了被告在该机构的住院病案两份。原告认为该组调取的证据可以印证被告婚前就患有精神分裂症，婚前婚后均住院治疗，至今未治愈的事实。
本院经审查认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告黄某某提供的结婚证具有合法性、真实性，能够证明原、被告于2013年9月11日在惠安县民政局登记结婚；门诊特殊病种诊疗证，因未能提供原件核对，真实性无法确定，不予采信；本院向惠安县疗养院调取的被告住院治疗的病历档案，来源合法，内容真实，可以证实被告于2011年7月31日因患精神分裂症在该疗养院住院治疗，同年8月16日出院，出院时有好转，后于2013年9月25日再次因精神分裂症住院治疗，同年10月25日出院，医嘱建议转住泉州三院治疗。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告林某某因患精神分裂症曾于2011年7月31日至同年8月16日在惠安县疗养院住院治疗，出院时病情有好转，但未治愈。2013年9月11日，原、被告在惠安县民政局登记结婚。同年9月25日，被告因精神分裂症再次往惠安县疗养院住院治疗，同年10月25日出院，医嘱建议转住泉州三院治疗。
综上事实，本院认为，男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，如患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后未治愈的，婚姻无效。被告婚前即患有精神分裂症，双方登记结婚时被告的病情尚未治愈。结婚后不久，被告再次病发住院，病情仍久治不愈。现原告要求确认婚姻无效，符合法律规定，可予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告林某某于2013年9月11日在惠安县民政局缔结的婚姻关系无效（结婚证字号J350521－2013－005764）。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2343号
原告：冯某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，回族，身份证住址：新疆沙湾县，现住址：广州市越秀区。
被告：易某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：长沙市开福区，现住址：广州市白云区。
本院在审理原告冯某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费1682元，减半收取841元，由原告冯某某负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 伍珊珊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人王凤春。
被执行人王春胜。
被执行人张德相。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王凤春、王春胜、张德相金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费611元，申请执行费387元，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1559号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第867号
申请执行人李勇。
委托代理人李振忠。
被执行人中国银行东港支行。
法定代表人李丽。
申请执行人李勇与被执行人中国银行东港支行工伤待遇一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2005年1月19日作出东劳仲案字（2005）第4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人中国银行东港支行应给付申请执行人1336.36元、案件处理费520元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按裁决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2005）第4号仲裁裁决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督127号
申请人：叶大元，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶大元于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款40558元。
本院经审查认为，申请人叶大元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶大元茶叶款40558元，并承担本案申请费270元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第94号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。2002年11月4日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月6日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日晚23时25分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为浙f×××××小型轿车途经湖州市青铜大桥西堍路段处时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值达103mg／100ml。同日23时43分许，被告人钱某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人钱某实施驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有有人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证信息、血样提取登记表；证人叶某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 刘智慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第700号
罪犯周慧胜。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2013年6月17日作出（2013）干刑初字第83号刑事判决，以被告人周慧胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯周慧胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周慧胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保47号
原告辛玉学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜艳云，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告胡彦军，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告辛玉学诉被告姜艳云、胡彦军民间借贷纠纷一案，原告辛玉学于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，将被告姜艳云、胡彦军位于xxxx楼房予以查封，查封金额14万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
经查，二被告的上述楼房已被本院（2016）内0430执保45号、48号执行裁定书予以查封，限额分别为10万元、18万元。
本院认为，原告辛玉学的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被告姜艳云、胡彦军xxxx的楼房予以查封，查封金额14万元。轮侯于（2016）内0430执保45号、48号执行裁定书。
二、将原告提供担保的原告所有的蒙xx**号三轮汽车，李彦军所有的蒙xx**号三轮汽车、京xx**号小型轿车、蒙xx**号正三轮载货摩托车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月十八日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保47号原告辛玉学，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告姜艳云，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告胡彦军，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告辛玉学诉被告姜艳云、胡彦军民间借贷纠纷一案，原告辛玉学于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，将被告姜艳云、胡彦军位于xxxx楼房予以查封，查封金额14万元。原告提供相应价值的财产作为担保。经查，二被告的上述楼房已被本院（2016）内0430执保45号、48号执行裁定书予以查封，限额分别为10万元、18万元。本院认为，原告辛玉学的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被告姜艳云、胡彦军xxxx的楼房予以查封，查封金额14万元。轮侯于（2016）内0430执保45号、48号执行裁定书。二、将原告提供担保的原告所有的蒙xx**号三轮汽车，李彦军所有的蒙xx**号三轮汽车、京xx**号小型轿车、蒙xx**号正三轮载货摩托车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月十八日书记员  宋建超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1107号
原告南京长发联合置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告包顺祥，男，汉族，1978年6月22日出生。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告包顺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青、王梅，被告包顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发公司诉称，原告系南京某某小区的物管，被告系住宅小区X幢XXX室及XX幢XXX室业主，其住宅面积分别为125.18平方米、48.34平方米。按照原被告双方签订的《物业管理服务合同》中关于物业管理费及公摊水电费的约定，被告拥有的两个单元物业管理费均为每平米1.4元／月，公摊水电费均为每平米0.35元／月。但自2012年8月起，被告以各种理由拖延或拒付物业管理费及公摊水电费累计金额达人民币5160.1元。原告亦多次以口头或者书面催告函的形式向被告催讨均无果。关于被告辩称意见，我方意见是：关于有无合同问题，原告认为合同是前期服务合同，且有物价局的批文；服务合同在管理处是公示的，没有哪一条法律是要求在每个单元公布一份的；小区的账目原告是每6个月公示的；关于被告提出的野狗、堵车等小区存在的问题，原告认为被告没有任何证据证明，且我们认为被告的要求过于苛刻，比如群租房，物业公司只能去劝告，无法禁止；关于地下车位，并不是按小区业主1：1的配比。原告认为，被告不交物业管理费及公摊水电费的行为，已经严重损害到原告及该小区全体业主的公共利益。故原告为维护自身及广大业主的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告交纳2012年8月至2013年12月拖欠的物业服务费4128.1元（125.11平方米×1.4元／月／㎡×17个月＋48.34平方米×1.4元／月／㎡×17个月）、公摊水电费1032元（125.11平方米×0.35元／月／㎡×17个月＋48.34平方米×0.35元／月／㎡×17个月），共计人民币5160.1元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告包顺祥辩称，原告没有和我签订物业合同，物业合同应该给每个单元一份，原告没有每6个月公布账目；小区里有野狗；没有物业管理条例；小区里的体育设备设施没有配齐；小区里的门禁形同虚设，谁都可以进去；垃圾没有及时清理；经常半夜有摩的，造成很大的噪音；小区里的群租房没有清理；小区的停车管理不到位，经常有堵车；物业费和停车费捆绑销售，我不交物业费就不给我租地下车位。因为以上原因，所以我不缴纳物业费。
经审理查明，2012年8月2日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和南京长发物业有限公司（乙方）签订某某花园前期物业服务合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务事宜，合同第六条约定的物业服务费用标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；合同第七条约定物业服务费用按6个月交纳，业主应在每年1月1日和7月1日履行缴纳义务；合同第九条约定的公摊水电费标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年10月12日，南京市物价局作出《关于某某花园前期物业管理收费主体变更的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：有电梯多层每月每平方米1.2元、小高层每月每平方米1.4元。2014年3月27日，经工商行政管理部门核准登记，南京长发物业有限公司已变更为南京南京长发联合置业有限公司。
被告包顺祥的物业为某某花园X幢X单元XXX室和XX幢XXX室，均为小高层住宅，建筑面积分别为125.11平方米、48.34平方米。被告未交纳2012年8月至2013年12月的物业服务费用和公摊水电费。
2014年4月30日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的期限、联系电话。
以上事实，有原被告的一致陈述，原告举证的前期物业服务合同、南京市物价局宁价服物字（2012）25号文件、商品房预售合同、公司准予变更登记通知书、律师函及邮寄凭证等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告长发公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，根据上述司法解释规定该合同对业主具有约束力。原告长发公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费及公摊水电费的义务。被告辩称原告物业服务不到位，因此不交纳物业管理费，但其未提供证据证实，被告所陈述的原告物业管理服务存在的相关问题，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由。因此，被告辩称的意见，不能构成不履行约定义务的充分依据，本院不予采纳；原告主张的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告包顺祥于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司（2012年8月至2013年12月期间的）物业服务费4128.1元、公摊水电费1032元，合计5160.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包顺祥负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年七月十四日
见习书记员 朱文清
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第11号
上诉人（原审原告）吴新强。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人谷昌福、林昌文。
上诉人吴新强因诉被上诉人乐清市公安局公安政府信息公开一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月28日，乐清市公安局作出乐公信告字［2］号《政府信息公开告知书》，告知吴新强申请获取的、要求提供乐清市国土资源局于2014年8月25日移送的“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”的经办民警名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，故不予公开。
原判认定：2014年9月8日，原告吴新强向被告乐清市公安局提起政府信息公开申请，要求被告向其提供乐清市国土资源局于2014年8月25日移送的、“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”的经办民警名单。被告于同月10日收件后，于2014年9月28日作出乐公信告字［2］号《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，故不予公开。原告对此不服，遂向原审法院提起本案诉讼。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，被告受理原告的涉案申请后，经审查作出的不予公开被诉告知书，并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，判决驳回原告吴新强的诉讼请求。
上诉人吴新强诉称：“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”已由被上诉人立案侦查。众所周知，办案民警进行搜查、取证、勘验、讯问犯罪嫌疑人都要出示民警身份证件，故办案民警本身就要对外公开。上诉人作为案件举报人，要求公开办案民警名单符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十三条的规定。被上诉人不予公开经办民警名单违反法律规定，且有包庇犯罪嫌疑人之嫌。原审法院认为办案民警名单是被上诉人在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪中形成的信息，缺乏法律依据。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人乐清市公安局辩称：上诉人吴新强向被上诉人申请政府信息公开，要求提供乐清市国土资源局于2014年8月25日移交的“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”经办民警名单，是被上诉人作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。被上诉人在法定期限内作出不予公开决定并送达上诉人，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。经审理，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（1）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人吴新强要求被上诉人乐清市公安局公开乐清市国土资源局于2014年8月25日移送的“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”经办民警名单，系要求公开被上诉人作为刑事侦查机关在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，依法不属于政府信息范畴。被上诉人收到上诉人上述申请后，已于15个工作日内作出书面答复，并告知理由，符合上述法律规定。原判驳回上诉人吴新强的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一五年二月三日
代书 记员 谭敏娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执505号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋连忠，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送宋连忠刑事罚金一案，经查被执行人宋连忠没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执505号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第179号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人方国军，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无职业。2010年3月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月1日刑满释放。2011年11月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月6日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］131号起诉书指控被告人方国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人方国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月6日12时20分许，被告人方国军在本市五华区庆云街华域大厦楼下人行道上，乘人不备，用事先准备好的镊子扒窃了公民唐某某左侧外衣口袋的白色苹果手机一部，价值人民币3,200元，携赃潜逃时被被害人发现呼喊追赶至威远街农贸市场入口，被闻讯赶到的便衣民警抓获。当场从其身上查获作案工具镊子一把，被告人方国军携赃潜逃时将所盗手机丢弃在路边，被被害人捡获。公诉机关认为，对被告人方国军应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方国军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人方国军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方国军自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，解除劳动教养人员通知书，抓获经过，被告人供述，被害人唐某某的报案材料及陈述，监控视频截图，鉴定聘请书，五价鉴［2014］505号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人方国军对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人方国军以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方国军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年三月三日
书 记 员 毕 润
文书内容昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第179号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人方国军，男，1988年8月30日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无职业，家住云南省昭通市彝良县。2010年3月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月1日刑满释放。2011年11月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月6日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］131号起诉书指控被告人方国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人方国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月6日12时20分许，被告人方国军在本市五华区庆云街华域大厦楼下人行道上，乘人不备，用事先准备好的镊子扒窃了公民唐某左侧外衣口袋的白色苹果手机一部，价值人民币3,200元，携赃潜逃时被被害人发现呼喊追赶至威远街农贸市场入口，被闻讯赶到的便衣民警抓获。当场从其身上查获作案工具镊子一把，被告人方国军携赃潜逃时将所盗手机丢弃在路边，被被害人捡获。公诉机关认为，对被告人方国军应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方国军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人方国军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方国军自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，解除劳动教养人员通知书，抓获经过，被告人供述，被害人唐某的报案材料及陈述，监控视频截图，鉴定聘请书，五价鉴［2014］505号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人方国军对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人方国军以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方国军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 滨审 判 员  秦晓迎人民陪审员  韦 昆二〇一五年三月三日书 记 员  毕 润昆明市五华区人民法院发文稿纸            签发：                  核稿：                  主拟单位和拟稿人：      刑一庭：秦晓迎                        事由：呈签判决书              附件：卷宗                      发送机关：                  密级：                              份数：                  打字：                              校对：                  （7个月+3200-1500/1200）*（1+30%累犯+5%前科劣迹-5%认罪）=10.94≈11个月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10504号
原告李秉南（曾用名李楠），男，1971年10月14日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告李秉南与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员艾亚军、袁文彩参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秉南的委托代理人程果到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秉南起诉称：2002年9月，原告在被告处购买东风雪铁龙牌轿车一辆，车牌号为京F697**，购车款为139800元，付款方式为贷款支付，原告通过北京银行股份有限公司燕京支行申请个人消费贷款支付了全部购车款项，被告为原告贷款提供担保，原告将购买的车辆抵押给被告并办理了车辆抵押登记手续，2007年9日，原告已将贷款全部还清，但被告至今未协助原告办理车辆的解除抵押手续。故原告诉至法院，请求判令被告为原告办理京F697**车辆的解除抵押手续，诉讼费由被告承担。
被告亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年9月，李秉南从亚飞公司购买东风雪铁龙轿车一辆（车牌号为京F697**），车款为139800元，首付28000元，剩余车款111800元由李秉南从北京银行股份有限公司燕京支行贷款，亚飞公司为李秉南贷款进行担保，李秉南将所购车辆作为抵押给亚飞公司，双方于2002年9月28日办理了抵押登记。2007年10月11日，李秉南将银行贷款还清，但亚飞公司未协助李秉南办理车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有机动车登记证、贷款结清证明、发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，李秉南与亚飞公司签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。亚飞公司为李秉南向银行贷款提供担保，李秉南以其购买的车辆向亚飞公司设定抵押，现李秉南已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，亚飞公司对李秉南购买车辆的抵押权亦应随之消灭，亚飞公司应协助李秉南办理注销抵押登记手续。李秉南要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告李秉南办理车牌号为京F697**东风雪铁龙轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王龙宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13125号
原告:乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室,统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告:胡琦瑚,男,1987年3月25日出生,汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告胡琦瑚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 峥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1280号
原告：吴谢奶（又名吴上奶），农民。
委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：张海林，农民。
被告：吕爱龙，农民。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：羊美芬，农民。
被告：陈学连，农民。
原告吴谢奶与被告吕爱龙为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院于同年10月27日受理后，依法组成合议庭。2014年11月28日，根据被告吕爱龙的申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级进行鉴定，因被告吕爱龙未预缴鉴定费，本院于2014年12月18日终止了鉴定。2015年3月26日，根据原告的申请，本院追加陈学连为本案被告参加诉讼。本案因案情复杂，经批准延长审理期限三个月。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴谢奶及其委托代理人李宏飞、张海林、被告吕爱龙及其委托代理人应金龙、羊美芬、被告陈学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谢奶起诉称：被告吕爱龙未经批准开办轮窑厂，原告受雇在该轮窑厂打工。2014年6月15日13时许，原告在加工砖头时不慎被机器绞伤右下肢，被送至医院治疗。经鉴定，原告构成五级残疾，三级护理等级。原告认为被告吕爱龙雇佣原告劳动，原告在从事雇佣合同中遭受损害，被告吕爱龙作为雇主应承担赔偿责任。被告陈学连与被告吕爱龙合伙经营，应与被告吕爱龙互负连带责任。故请求：判令被告吕爱龙、陈学连赔偿原告吴谢奶医疗费2000元、误工费13542元、护理费8540元、住院伙食补助费2100元、营养费10000元、残疾赔偿金173945元、定残后护理费333975元、鉴定费1900元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元，合计646002元，并互负连带责任。
被告吕爱龙答辩：2014年先后陆续以胡祖康、王洪仪、金再考、吴小奶、原告等人组成承包团队，以加工每只砖坯五分之一支付给承包团队。2014年6月5日13时许，原告在加工砖块时，被轧泥机绞伤腿，后去治疗，被告吕爱龙已经支付了41752.75元。吴祖康等五人组成的承包团队应承担赔偿责任。原告在加工砖坯过程中，其脚不应该踩到机器中，自身存在重大过错。原告年龄已经62周岁，误工费不应支持；营养费过高；定残后护理费计算15年过长，后续治疗费没有发生，精神损害抚慰金过高。被告陈学连没有退伙，二被告一直存在合伙关系。
被告陈学连答辩：二被告是合伙过，一共才一个月多点，是两人从刘忠义承包的，交了5万元，后来出现分歧，通过抓阄的方式，确定被告陈学连退出合伙，被告吕爱龙给付被告陈学连11万元。被告陈学连与被告吕爱龙合伙期间，原告没有在做工。被告陈学连不愿意承担责任。
经审理查明：2013年8月1日，二被告向刘忠义承包来砖窑厂，不久，二被告出现分歧，被告陈学连退出合伙，2013年9月14日，被告吕爱龙一次性支付被告陈学连11万元。
原告受雇被告吕爱龙加工砖坯。2014年6月5日13时许，原告在做工时，右脚踩到轧泥机中，造成右腿受伤。原告先被送至缙云田氏伤科医院救治，当天即被送至丽水市中心医院住院治疗10天，被告吕爱龙垫付医疗费30481.96元。而后，原告至仙居县人民医院住院治疗60天，被告吕爱龙垫付11000元，原告支付医疗费2000元，出院时医嘱：注意休息，加强营养。原告合计花费医疗费43481.96元（不含尚欠医院部分的医疗费）。
2014年7月17日，原告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2014年7月17日以不属于劳动争议案件为由，作出不予受理通知书。
2014年9月23日，台州求是司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人吴谢奶因做工时被机器绞轧伤右下肢，致右下肢毁损伤，行右大腿在髋关节处截肢术，构成人体损伤五级残疾；被鉴定人吴谢奶右大腿在髋关节处截肢术，目前自我移动需要他人护理，符合部分护理依赖，属三级护理依赖（三级护理等级）。
事故产生的其他费用：残疾赔偿金173944.8元（16106元/年×18年×60%），误工费13420元（110天×122元/天）（从受伤之日计算至定残前一天为110天），护理费8540元（70天×122元/天），住院伙食补助费2100元（70天×30元/天），营养费酌情确定为3000元，鉴定费1900元，定残后护理费178120元（365天×8年×122元/天×50%）（自2014年9月23日计算至2022年9月22日），精神损害抚慰金酌情确定为12000元。
以上原告合计损失为436506.76元。
上述事实，有病历、检验报告单、催款通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、送达回证、医疗发票、协议书、银行明细单、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告吕爱龙与原告吴谢奶之间已经形成劳务关系。原告吴谢奶做工时脚不慎踩入轧泥机，存在较大过错，本院综合双方的过错程度，确定被告吕爱龙应承担35%的民事赔偿责任。本案中被告陈学连已经退伙，不应对原告吴谢奶的损失承担民事责任。原告住院期间，综合原告右下肢伤情，确实需人陪护，对原告住院期间护理费的请求，本院予以支持。原告年龄虽已超过60周岁，但其因系提供劳务而受伤，故对被告吕爱龙不应支持误工费的辩解，本院不予采纳。原告定残后护理费护理年限，综合原告年龄及伤残等级，本院确定首次判决年限为8年，自2014年9月23日计算至2022年9月22日。原告起诉的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上，本院确定被告吕爱龙赔偿原告精神损害抚慰金12000元；原告的其他合理损失合计424506.76元，由被告吕爱龙予以赔偿148577.37元（35%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告吕爱龙自判决生效之日起十日内赔偿原告吴谢奶经济损失148577.37元（含被告吕爱龙已支付的41481.96元）；
二、限被告吕爱龙自判决生效之日起十日内赔偿原告吴谢奶精神损害抚慰金12000元；
三、驳回原告吴谢奶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元（原告吴谢奶免交），由原告吴谢奶、负担8370元，被告吕爱龙负担1890元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赵梦影
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执663号
申请执行人某某农村信用合作联社。
被执行人张某，
被执行人岳某某，
本院在执行某某农村信用合作联社申请执行张某、岳某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01348号民事调解书，张某、岳某某偿还某某农村信用合作联社借款本金199980.06元，利息32267.99元（利息算止2016年6月30日），执行费3383元。
执行中经本院主持，双方当事人达成和解协议，张某、岳某某支付某某农村信用合作联社本金199980.06元，利息按人民银行借款利率计算至付清案件款止；给付办法，张某、岳某某于2016年10月至2018年5月10日每月支付申请执行人6000元，剩余款项在2018年6月10日前支付完毕，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执663号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年九月九日
书记员 晁 建
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初448号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年11月8日21时许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至常熟市虞山镇衡山路枫林路路口处时，与温某驾驶的小型轿车相撞，事故后被告人吴某弃车逃逸,后又主动返回事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为214mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人吴某于2015年11月8日21时许，饮酒后驾驶苏E小型轿车行驶至常熟市虞山镇衡山路枫林路路口处时，与温某驾驶的苏E小型轿车相撞，事故后被告人吴某弃车逃逸,后又主动返回事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为214mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该事故的全部责任。经鉴定，苏E小型轿车车损为300元。
案发后，被告人吴某已对对方作了经济赔偿。
2016年1月8日，被告人吴某因发生交通事故后逃逸经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人郭某、陈某、温某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、赔偿凭证，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已对对方车主作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 戈 凤
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初247号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日经濉溪县公安局四铺派出所电话通知到案，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年间，被告人李某甲因准备结婚到濉溪县四铺镇今生缘婚纱摄影店联系婚庆事宜并付费用2000元，后因故婚礼取消，李某甲认为该费用应当有剩余。2016年1月28日中午，李某甲和父亲李某乙一起到今生缘婚纱摄影店协商退款事宜，李某甲与被害人王某乙就该款是否有剩余发生争吵，进而相互厮打，李某甲用拳头击打王某乙面部，致王某乙双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、双眼青紫、双眼球结膜出血，李某甲面部有多处擦伤。经法医鉴定，王某乙的伤情程度为轻伤二级，李某甲的伤情程度为轻微伤。
另查明：2016年2月23日，被告人李某甲经濉溪县公安局四铺派出所电话通知到案，并如实供述上述事实。同年4月6日，李某甲与被害人王某乙达成调解协议并已履行，王某乙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，被害人王某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、王某甲、陈某丙、李某乙、李某丙、胡某、李某丁的证言，调解协议书，谅解书，收条及被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月七日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第29号
申请执行人：李顺峰，男，汉族，个体，住延吉市。
被执行人：杜庆明，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：季祥红，女，汉族，住和龙市。
申请执行人李顺峰与被执行人季祥红、杜庆明买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）和民初字第412号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本次申请执行标的为17000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人季祥红，杜庆明车辆、房屋、银行存款、股权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第412号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人李顺峰申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朴青龙
执行员 ：吕忠华
执行员 ：赵哲国
二〇一五年七月十五日
书记员 ：王传斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第44号
原告杜明军，男，1969年1月1日出生，汉族，个体业主，住双鸭山集贤县。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告王清泉，男，1962年10月6日出生，汉族，哈尔滨市兴税印务有限公司职员，住通河县。
被告哈尔滨市兴税印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路59号。
法定代表人王清泉，经理
委托代理人刘志文（身份证号×××），男，1961年11月1日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县爱建小区3-202。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，总经理。
委托代理人王川，黑龙江中度律师事务所律师。
原告杜明军与被告王清泉、被告哈尔滨市兴税印务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜明军于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜明军及委托代理人张伟华，被告王清泉及被告哈尔滨市兴税印务有限公司委托代理人刘志文，被告保险公司委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明军诉称，2013年10月6日，王清泉驾驶哈尔滨市兴税印务有限公司登记所有的黑A00C**号别克牌小型普通客车与前方同方向行驶的马立军驾驶的黑01-L23**号欧豹牌大中型方向盘式拖拉机追尾相撞后，我所驾驶的黑E532**号欧曼牌重型厢式货车行驶至该事故地点处又与黑01-L23**号拖拉机及A00C41号别克车分别相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。黑A00C**号车辆在保险公司投保了商业三者险。故诉至法院要求上列被告赔偿车损24，231.38元、道路车辆救援费1，500.00元、存车费650.00元、鉴定费2，250.00元，合计28，631.38元，扣除马立军无责任方财产损失限额100.00元，其余28，531.38元由保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例先予赔偿，不足部分由王清泉及哈尔滨市兴税印务有限公司按70%责任比例予以赔偿。
被告王清泉辩称，我所驾驶的车辆有投保了交强险，故应由保险公司赔偿。
被告哈尔滨市兴税印务有限公司辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆有交强险及商业险，我公司同意按保险合同约定赔偿原告车损，但其他费用不属我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告杜明军为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、身份证（略）。
证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，证明王清泉负事故主要责任，杜明军负次要责任，马立军无责任。
证据三、交强险保险单（略，其中财产损失已在马立军一案赔付完毕）。
证据四、机动车保险单，其中第三者责任保险限额为300，000.00元。
证据五、保险公司车辆损失情况确认书，黑E532**号车辆定损金额为24，231.38元。
证据六、道路车辆救援费发票，金额1，500.00元。
证据七、存车费发票，金额650.00元。
证据八、鉴定费发票，金额2，250.00元。
被告王清泉、被告哈尔滨市兴税印务有限公司及被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，本庭确认有效，予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，王清泉驾驶哈尔滨市兴税印务有限公司登记所有的黑A00C**号别克牌小型普通客车与前方同方向马立军驾驶的黑01-L23**号欧豹牌大中型方向盘式拖拉机追尾相撞后，杜明军驾驶的黑E532**号欧曼重型厢式货车行驶至事故地点处时，又与黑01-L23**号拖拉机及黑A00C**号车辆相撞，造成王清泉、马立军及黑A00C**号乘车人刘清林受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，王清泉负主要责任，杜明军负次要责任，马立军及王清林无责任。经保险公司定损，黑E532**号车辆车损金额为24，231.38元。杜明军另支出事故救援费1，500.00元、存车费650.00元、鉴定费2，250.00元。黑A00C**号车辆已在保险公司投保了第三者责任保险，限额300，000.00元。事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。因王清泉所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任保险，故应在限额内赔偿原告车损、事故救援费及存车费，鉴定费应由王清泉按事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杜明军车损24，231.38元、事故救援费1，500.00元、存车费650.00元，合计26，381.38元，扣除100.00元，剩余26，281.38元的70%，即18，396.97元；
被告王清泉赔偿原告杜明军鉴定费2，250.00元的70%，即1，575.00元；
驳回原告杜明军其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告王清泉负担24.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 王志会
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李乾宏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1335号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢韶军，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇北元村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢韶军金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告谢吉林、欧阳桂华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢韶军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第54号
申请人王立兴。
被申请人宋林江。
申请人王立兴以要求被申请人宋林江给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人宋林江的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋林江的银行存款13万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘金玉