wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第691号
申请执行人杨秀娟，女，住所地九台市。
被执行人杨秀丽，地址九台市。
本院于2015年5月26日立案执行杨秀娟与杨秀丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1599号法院生效调解书，被执行人杨秀丽应支付申请人杨秀娟案款222300元，承担执行费3234.50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1599号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初732号
原告邹XX，男，1973年1月6日出生，汉族，无职业。
被告X煤矿。
原告邹XX与被告X煤矿（以下简称X煤矿）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，分别于2015年5月18日、2015年5月24日公开开庭进行了审理。邹XX及其委托代理人秦红光、X煤矿的委托代理人任笑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，2011年8月6日，我经朋友介绍得知被告X煤矿需要吸收资金入股，扩大经营，于是我投入资金20万元，但至今没有得到分红。后经查证得知，X煤矿并未给我入股，其行为变相应认定为向我借款，故诉至法院，要求：1、X煤矿给付邹XX借款20万元；2、X煤矿给付邹XX自2011年8月6日至借款给付完毕之日止的利息；3、诉讼费由X煤矿负担。
被告X煤矿辩称，原告邹XX系以案外人李广智名义在我矿入股，我矿账目上体现不出欠邹XX任何款项，不同意邹XX的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月6日，原告邹XX通过案外人李广智以投入股金形式给付被告X煤矿借款20万元，X煤矿出具收据一份。该收据体现：“收款20万元，交款人邹XX，收款事由为借款（入股）。”此款至今未付，邹XX诉至法院。
另查，被告X煤矿系个人独资企业，原告邹XX缴纳股金20万元后，并未实际入股。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案原告邹XX通过案外人李广智将20万元股金交付给被告X煤矿后，未能实际入股，同时，X煤矿出具的收据中体现，收款事由为“借款（入股）”，故双方存在借款合同关系。邹XX要求X煤矿给付其借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，故邹XX主张的借款期内的利息，于法无据，本院依法不予支持。X煤矿应自邹XX主张还款之日（即起诉之日）起按银行同期贷款利率标准给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市X煤矿于本判决生效后十日内一次性给付原告邹XX借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年4月25日给付至该款给付完毕之日止）；
二、驳回原告邹XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告双鸭山市X煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李偲语
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2002号
原告范宁民，男，汉族，河南省洛阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
本院在审理原告范宁民与被告宁夏昊城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范宁民于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宁民与被告宁夏昊城房地产开发有限公司已达成和解协议，原告范宁民的撤诉申请撤回对被告宁夏昊城房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告范宁民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范宁民负担。
审判员 韩 东
二〇一四年八月十一日
书记员 顾晓娜
裁定书附页：本案适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2196号
原告承德县农村信用合作联社
委托代理人郝文龙
被告邵民
本院审理的原告承德县农村信用合作联社诉被告邵民借款合同纠纷一案中，因被告邵民已全部履行还款义务，故原告于2016年7月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承担。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 帅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第602号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人梁广云。
被执行人宋国超。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁广云、宋国超借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第602号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4602号之二
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，该银行董事长。
被执行人:陈晓潘，男,1991年10月26日出生,汉族,住福建省漳平市,
被执行人：林攀媛，女，1996年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈宗岳，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：邓谨，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：广州市白云区石井绅客服饰经营部，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋（石井镇大冈村基围外（土名））A3045号商铺，组织机构代码L7219681-8。
经营者：陈晓潘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初9269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人陈晓潘的位于番禺区钟村街晋福路30号2座1101房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4602号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，该银行董事长。
被执行人:陈晓潘，男,1991年10月26日出生,汉族,住福建省漳平市,
被执行人：林攀媛，女，1996年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈宗岳，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：邓谨，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：广州市白云区石井绅客服饰经营部，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋（石井镇大冈村基围外（土名））A3045号商铺，组织机构代码L7219681-8。
经营者：陈晓潘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初9269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人陈晓潘的号牌为粤Ｂ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4602号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人:陈晓潘，男,1991年10月26日出生,汉族,住福建省漳平市,被执行人：林攀媛，女，1996年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈宗岳，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：邓谨，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：广州市白云区石井绅客服饰经营部，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋（石井镇大冈村基围外（土名））A3045号商铺，组织机构代码L7219681-8。经营者：陈晓潘。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初9269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封权属于被执行人陈晓潘的号牌为粤Ｂ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十月二十一日书记员  梁嘉雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2214号
原告：卢永华，女，1974年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区五经街。
原告：金建成，男，1973年出生，汉族，无职业，现住东港市十字街镇。
委托诉讼代理人：卢永华，即原告卢永华。
被告：辽宁泰阳房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇新安村。
法定代表人：杨晓清，经理。
委托诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：姜丽媛，女，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇平安村。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：陶渝夫，男，1985年出生，汉族，农民，现住东港市长山镇�升村。
第三人：由晓刚，男，1977年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区海关委工人村。
本院在审理原告金建成、卢永华与被告辽宁泰阳房地产开发有限公司、姜丽媛、陶渝夫、第三人由晓刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建成、卢永华撤回对被告辽宁泰阳房地产开发有限公司、姜丽媛、陶渝夫、第三人由晓刚的起诉。
案件受理费2710元，原告已预交，由原告承担。
审判员 王家峰
二〇一八年八月十三日
书记员 王翠娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1454号
本院在执行孙海兰等与刘景新其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘景新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘景新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第38号
上诉人（原审原告）程正国，男，1977年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毛仕康，男，1963年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙美芝，女，1961年8月9日出生，汉族。
上诉人程正国因与被上诉人毛仕康、孙美芝健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人程正国、被上诉人毛仕康、孙美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月21日程正国的父亲程远清与毛仕康、孙美芝发生道路交通事故，导致孙美芝受伤。双方于2013年5月1日在盐边县渔门交警中队对该次交通事故进行协商，当日程正国也参与了协商。协商过程中，因程正国与毛仕康言语不和，双方发生抓扯，导致程正国受伤。程正国于当天到盐边县中医院住院治疗，经该院诊断为：全身多处软组织挫伤，住院至2013年5月11日出院，住院治疗10天，支出医疗费3290.77元，医嘱建议出院休息一周。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。程正国与毛仕康本是同村村民，双方发生纠纷时，本应好好沟通，争取化解，以改善邻里关系，然而双方在2013年5月1日因言语不和发生抓扯导致程正国受伤。综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，依法确定程正国承担50%的责任，毛仕康承担50%的责任。程正国主张医疗费3290.77元，符合法律规定，依法予以支持。程正国从事彩钢瓦销售，其主张误工费119元／天，符合法律规定，依法予以支持，误工费确认为2023元（119元／天×17天）；住院伙食补助费确认为300元（30元／天×10天）。综上，程正国的损失依法核定为：医疗费3290.77元、误工费2023元、住院伙食补助费300元，合计5613.77元。其中，由毛仕康负担全部损失的50%，即2806.89元，其余部分由程正国自行负担。程正国未提供证据证明孙美芝也参与了抓扯，故对其要求孙美芝承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、毛仕康于判决生效之日起十日内赔偿程正国2806.89元；二、驳回程正国对孙美芝的诉讼请求；三、驳回程正国的其他诉讼请求。
原审宣判后，程正国不服一审判决，向本院提起上诉称，1.本案是由于被上诉人毛仕康和孙美芝因交通事故与其父亲协商不成后，与他人到我的店面门口将我打伤，被上诉人应承担主要责任或全部责任；2.上诉人是从事彩钢瓦的制作销售，因住院治疗误工，产生的房租损失、营业损失、违约损失被上诉人应当承担。综上，原审判决认定事实错误，责任划分不当，请二审法院依法改判。
程正国在二审中提供的由盐边县公安局渔门派出所出具的《情况说明》，证明程正国与孙美芝、毛仕康等人在派出所因交通事故赔偿问题发生口角，经派出所劝解离开。后毛仕康等人到程正国的店面门口再次为此发生争吵并抓扯，致程正国受伤。
被上诉人毛仕康、孙美芝对该证据有异议，认为孙美芝当时还在住院，故不予认可。
由于该份证据能够证明案件的基本事实，故本院予以采信。
被上诉人毛仕康在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙美芝在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
二审查明，2013年5月1日，程正国因其父与毛仕康、孙美芝发生交通事故的赔偿问题，双方在派出所协商不成发生言语不和，经派出所劝解后离开。后毛仕康等人又到程正国的店面门口，双方为赔偿问题再次发生争吵并抓扯，抓扯过程中致程正国受伤住院治疗10天，医嘱休息一周。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，双方因程正国的父亲与毛仕康、孙美芝发生交通事故的赔偿问题协商不成在派出所发生言语不和，经派出所劝解后纠纷已平息。后由于毛仕康等人又到程正国的店面门口，双方为赔偿问题再次发生口角并引起肢体冲突，致程正国受伤，对此毛仕康应承担70%的主要赔偿责任，程正国应承担30%的次要责任，原审判决按各承担50%的责任划分不当，应予改判。对上诉人程正国提出的其是个体工商户，因住院治疗产生的房租损失、营业损失、违约损失应由被上诉人承担的上诉理由，由于本案是健康权纠纷，因住院治疗的误工费已依法支持，其诉请的房租损失、营业损失、违约损失属于财产损失，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但责任划分不当，毛仕康对程正国的损失应承担70%的主要赔偿责任即5613.77元×70%＝3929.64元，其余损失由程正国自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1290号民事判决第二、三项，即“二、驳回程正国对孙美芝的诉讼请求；三、驳回程正国的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1290号民事判决第一项，即“毛仕康于判决生效之日起十日内赔偿程正国2806.89元”；
三、毛仕康于本判决生效之日起十日内赔偿程正国
3929.64元”。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费188.29元，由毛仕康负担131.8元，由程正国负担56.49元；二审案件受理费400元，由毛仕康负担280元，由程正国负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙祥建
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4879号
原告李洪涛。
被告蔡金龙。
原告李洪涛与被告蔡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告李洪涛于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪涛负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年八月八日
书记员 凤诗桐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1119号
原告于佰林，男，现住吉林省公主岭市。
被告吉林天元石油有限公司。
法定代表人伍达闻，系董事长。
委托代理人肖苗。系吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告于佰林与被告吉林天元石油有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于佰林，被告吉林天元石油有限公司的委托代理人肖苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原告与被告及第三人长春市胜星测井技术服务部签订《三方转让协议》。约定将被告应付第三人的工程款转给原告，并约定在被告经营期限届满前公司清算时一并支付。但被告至今未给付原告。原告起诉到法院，请求：1、被告给付转让的债权153593.55元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意支付。但公司现在没钱。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
《三方转款协议》，证明被告同意把长春市胜星测井技术服务部的债权转让给原告。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告吉林天元石油有限公司欠长春市胜星测�技术服务部测井工程款153593.55元，被告也欠原告的工程款。2013年3月7日，原告与被告及第三方签订了《三方转款协议》。约定长春市胜星测井技术服务部将被告欠其上述工程款的债权转给原告，此款被告在经营期届满公司清算时一并支付。
本院认为，被告对原告提供《三方转款协议》无异议，本院予以确认。原告与被告之间形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告请求证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉林天元石油有限公司给付原告工程款153593.55元。
案件受理费3370元，由被告负担。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 杜立波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施 洋
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初79号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆某甲，男，1992年1月14日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。
辩护人廉军魁，河南隆××律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人荆某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人荆某甲及其辩护人廉军魁、被害人王某乙及其诉讼代理人古中利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日9时许，在武陟县嘉应观乡东营村被告人荆某甲因琐事与王某甲发生互殴，在殴斗过程中，被告人荆某甲持砖砸王某甲时，被王某甲躲开，将旁边的王某乙面部砸伤。经人体损失程度鉴定，被害人王某乙双侧鼻骨、鼻中隔、左上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；左眼损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、证人张某甲、荆某乙、王某甲、梁某丙心、张广州、梁某乙、田某、荆石林的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书、情况说明、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人行为表示谅解。
本院认为，被告人荆某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人荆某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人荆某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人荆某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人对被害人没有伤害的直接故意，自愿认罪，本案系村民邻里之间经济纠纷引发，社会危害较小，被告人积极赔偿被害人，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人荆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 周中华
二○一六年九月二十八
书 记 员 张维兴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2665号
原告：王兵。
被告：张宏军。
被告：建平县朱碌科镇怀志米业加工厂。
负责人李怀志。
本院在审理原告王兵司诉被告张宏军、建平县朱碌科镇怀志米业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年7月19日以另行主张权利为由向本院申请撤回对被告张宏军、建平县朱碌科镇怀志米业加工厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理350元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 齐云龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第480号
申请执行人：曹巨远。
被告：赵保山。
申请执行人曹巨远与被执行人赵保山民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵保山确无财产可供执行。申请执行人曹巨远申请执行标的120000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第272号民事判决的本次执行程序。
申请执行人曹巨远在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 史雪慧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢657号
申请执行人：刘正武，男，1983年11月26日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：屈帅帅，男，1983年5月15日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人刘正武与被执行人屈帅帅买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0702民初2683号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史利霞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初13号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊登友，男，1974年6月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县人。因犯故意伤害罪，于1998年7月22日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月21日刑满释放。因犯拐卖妇女罪，于2004年1月16日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被云阳县公安局刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人熊登友犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人熊登友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日22时许，被告人熊登友在云阳县XX镇XX路XX号门市前盗走被害人刘某某停放在路边的一辆黑色“雅迪”牌“尊凯”电动车，之后卢某某将该车带至万州销售，后被公安机关查获。公安机关已将被盗电动车扣押并发还给被害人刘某某。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3904元。
2015年11月20日，被告人熊登友经民警电话通知后自行前往云阳县公安局黄石派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊登友在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、相关强制措施法律文书、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单等书证；证人卢某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人熊登友的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊登友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊登友的犯罪事实及罪名成立。熊登友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其接到民警电话后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊登友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐巧
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6730号
申请执行人：广州市一川钓具有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道东工业园内自编1号之一。
法定代表人：刘富生。
被执行人：陈立，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5094号民事判决书，向被执行人广州市一川钓具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广州市一川钓具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市一川钓具有限公司在中国工商银行36×××58账户内存款人民币4111.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月十六日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6730号之一
申请执行人：广州市一川钓具有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道东工业园内自编1号之一。
法定代表人：刘富生。
被执行人：陈立，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5094号民事判决书，向被执行人广州市一川钓具有限公司发出执行通知书，责令被执行人�行上述法律文书确定的义务，但被执行人广州市一川钓具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市一川钓具有限公司在中国工商银行36×××58账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨文秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毕志濠
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第73号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年5月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日18时30分许，被告人肖某驾驶辽A**某某号出租车行至沈阳市铁西区建设大路兴顺街公交车站附近时，被害人常某某与其朋友刘某欲打乘该车，在车上双方对是否可以打乘该车发生争执，并下车发生厮打，被告人肖某用拳头击打被害人常某某的面部并将其眼鼻部打伤。经鉴定，被害人常某某左侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。2015年1月12日，被告人肖某被列为网上逃犯。2015年6月18日被告人肖某到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有被害人常某某的陈述；证人王某和刘某的证言；辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字（2014）072803号法医司法鉴定意见书；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人肖某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 珂
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2178号
原告邓安才，男，内江市市中区人。
被告陈希纯，女，内江市市中区人。
本院在审理原告邓安才诉被告陈希纯民间借贷纠纷一案中，原告邓安才于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓安才提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓安才撤回起诉。
本案受理费1，676元，减半收取838元，由原告邓安才负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00344号
上诉人（原审被告）：安徽中旭建设工程有限公司。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市恒旭建材有限公司。
法定代表人：黄书龙，该公司总经理。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司（以下简称安徽中旭建设公司）因与被上诉人巢湖市恒旭建材有限公司（以下简称巢湖恒旭建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：安徽中旭建设公司承建巢湖市爱心路、西坝路、花园路工程。2012年6月20日，巢湖恒旭建材公司与承建工程所设立项目部之间签订《水稳买卖合同》一份，约定由巢湖恒旭建材公司向安徽中旭建材公司所承建工程提供水稳材料单价为每立方130元，价格随行就市（不含税），双方另对质量、交货地点及方式、计算方法、违约责任等均作约定。合同成立并生效后，巢湖恒旭建材公司按约陆续向安徽中旭建材公司提供价值为1924730.93元水稳相关材料，安徽中旭建材公司陆续还款共计1100000元。截止2012年12月，安徽中旭建材公司尚欠巢湖恒旭建材公司货款924730.93元，2013年2月7日，安徽中旭建材公司通过银行汇款给付巢湖恒旭建材公司货款100000元，余款824730.93元经巢湖恒旭建材公司催讨未果，致巢湖恒旭建材公司诉讼来院，请求安徽中旭建材公司给付差欠货款824730.93元、逾期付款利息49483.86元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：巢湖恒旭建材公司与安徽中旭建材公司之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。巢湖恒旭建材公司向安徽中旭建材公司提供货物，安徽中旭建材公司应给付对应价款。本案在审理过程中，原审法院依法对双方所递交证据进行审查，认为巢湖恒旭建材公司方证据能证明安徽中旭建材公司赊购巢湖恒旭建材公司货款事实，故巢湖恒旭建材公司诉请安徽中旭建材公司给付余欠贷款，予以支持。巢湖恒旭建材公司与安徽中旭建材公司结算日期为2012年12月，故自2013年元月1日起计算迟延履行期间的利息较为合理，双方对利率未作明确约定，故按银行同期同类贷款利率计算为宜。安徽中旭建材公司对巢湖恒旭建材公司诉称的事实没有异议。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：安徽中旭建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付巢湖市恒旭建材有限公司货款824730.93元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款月利率0．615%，自2013年1月1日起算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费用2620元，合计5835元，由安徽中旭建设工程有限公司承担。
上诉人安徽中旭建设公司上诉称：一、关于逾期付款利息的起算时间问题。首先，上诉人对案件的基本事实没有异议，但对判决逾期付款利息的起算时间上有意见。2012年12月，上诉人与被上诉人就被上诉人在爱心路、花园路、西坝路项目提供的材料进行了对账，但对账时间并不是最终结算时间，两者不能划等号，更何况双方在合同中也没有对此明确约定。因此，上诉人认为，应以被上诉人提起诉讼时来计算逾期付款利息的起算时间。二、判决案件受理费、保全费由案外人承担是适用法律错误，程序违法。重庆市佳信建设（集闭）有限公司不是本案当事人与本案没有任何关联，但判决却让重庆市佳信建设（集团）有限公司承担受理费、保全费是适用法律错误。因此，上诉请求：1、依法撤销（2013）巢民二初字第00579号民事判决书中“逾期付款利息按银行同期同类贷款利率0.615%，自2013年1月1日起算至履行完毕之日”，改判为逾期付款利息按银行同期同类贷款利率0.615%，自2013年8月1日（被上诉人起诉时）起算至履行完毕之日。2、判决案件受理费3215元、保全费2620元由重庆市佳信建设（集团）有限公司承担是适用法律错误。
被上诉人巢湖恒旭建材公司答辩：1、关于逾期付款利息的起算时间，双方就本案争议工程的全部账务结算时间是2012年12月3日，故原审判决判令2013年1月1日起计算逾期付款利息，完全符合法律规定，双方在合同第三条中也对付款方式及期限做了约定，即约定货款应在用料结束后付清，而双方的用料结束时间也是2012年12月份；2、关于案件受理费、保全费问题，原审判决判令由重庆市佳信建设（集团）有限公司承担本案的诉讼费和保全费，系打字失误，而非适用法律错误，原审法院已经及时以（2013）巢民二初字第00579号民事裁定书予以补正。
二审中，双方未提供新的证据。二审另查明双方合同约定水稳用料结束，需方一次性付清货款，但东风西路至西坝路水稳用料结束，需方付30%，剩余70%货款需方在两个月内付清。其他查明的事实与一审一致。
本院认为：安徽中旭建设公司与巢湖恒旭建材公司双方签订的《水稳买卖合同》合法有效，双方应当严格按照合同履行。安徽中旭建设公司对差欠巢湖恒旭建材公司货款无异议，而对逾期付款利息持有异议。根据双方合同约定，按双方对帐结算单，能够确定巢湖恒旭建材公司于2012年12月25日已供货完毕。双方约定供货的三处路段所需水稳有二处是在用料结束后一次性付清货款，只有一处是东风西路至西坝路用料结束后二个月内付清货款，而上诉人安徽中旭建设公司没有提供该处何时用料结束的证据，却要求自2013年8月1日计算逾期利息，没有事实依据，本院不予采信。至于一审对诉讼费承担因笔误写成案外人，已裁定补正。结算单反映最后一次供货是2012年12月25日，故一审对逾期付款从2013年1月1日起算的处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由安徽中旭建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年六月十日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4905号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：许晨晖，女，1990年10月31日出生，汉族，住临海市古城街道荷花路**号*单元***室。身份证号码：33108219
9010310348。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告许晨晖为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告许晨晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许晨晖偿还原告牡丹贷记卡透支本金6393.95元、利息及滞纳金1032.10元（已计算至2016年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实和理由：被告许晨晖于2010年3月24日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告许晨晖愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年6月1日，尚欠透支本金6393.95元，利息及滞纳金1032.10元。
被告许晨晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告许晨晖身份证复印件；2.牡丹卡申请表；3.牡丹卡领用合约；4.中国工商银行信用卡章程；5.交易明细；6.律师费发票。原告提供的上述证据，被告在指定期限内未提出异议，又未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了举证、质证、抗辩的权利，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认为：被告许晨晖向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告许晨晖使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告许晨晖违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨晖在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6393.95元、利息及滞纳金1032.10元（已计算至2016年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告许晨晖在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许晨晖负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李爱琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00314号
原告：王某，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住合肥市长丰县。
委托代理人：徐庆阳。
被告：孔某，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王某诉与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐庆阳、被告孔某及其委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年10月在合肥庐阳卫校读书时相识，1999年确立恋爱关系，××××年××月××日在长丰县双墩镇登记结婚。2007年4月11日婚生一子名王某甲。婚后感情一般。2007年10月卖掉住房投资灵泉消毒餐具厂，双方因生产管理产生矛盾，原告把该厂的生产管理等权利全部交给被告，离开厂到外面居住生活。被告在厂里居住，自此，夫妻分居生活，此间孩子王某甲由其祖母抚养。后该厂因生产管理不善而关闭。此后被告到合肥市北二环与阜阳北路兴业骏豪庭院3栋303室租房居住。原告先后在合肥市合作化路康居园和合巢路146号等地方租房居住。原告认为，双方感情一般，且已分居五年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。离婚后孩子由原告抚养，不要被告承担抚养费用。婚姻存续期间无债权债务也无共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告及孩子户籍登记、结婚证复印件，证明原告身份及双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、原告与洪圣朝、蒋文霞租房协议各一份，证明原告分别于2011年4月12日、2012年5月5日签订租房协议承租他人房屋的事实。
被告孔某辩称：一、原、被告双方系合肥市庐阳卫校同学，经过八年多的恋爱于××××年登记结婚，婚后建立起真正的夫妻感情，2007年即有了爱的结晶孩子王某甲。婚后兴办消毒餐具厂，因管理经验不足导致该厂倒闭，但并未影响夫妻感情，双方一直生活在一起。原告在合肥市上班，被告则租用出租车营运维持家庭生活及照顾孩子。二、婚生子王某甲一直由被告照顾。三、原告提出离婚不是双方间感情问题，而是原告有第三者插足，只要原告切断婚外情，被告愿意原谅原告的一时糊涂。四、双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份证及结婚证各一份，证明原告身份及婚姻关系事实。2、长丰县双墩镇人民政府花园居民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情较好的事实。3、合肥市逍遥津小学金都华庭校区教务处证明一份，证明该校一（4）班学生王某甲上学、放学均由被告进行接送和监管的事实。
被告对原告提出的租房协议不认可，对其他证据无异议。原告对被告提出的花园居委会证明认为与本案无关联性，其并不居住在该居委会；对合肥市逍遥津小学证明认为其只能证明王某甲一年级时与被告在一起。
经核查，本院认为，原、被告双方所举部分证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
据此本院确认如下事实：原告王某与被告孔某于1998年10月在合肥庐阳卫校读书时相识，××××年××月××日登记结婚。2007年4月11日婚生一子名王某甲。婚后双方出售自己的住房投资一消毒餐具厂，后倒闭。原告认为，双方感情一般且已分居五年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。离婚后孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，原告王某与被告孔某相识八年后自愿登记结婚并生育子女，其婚姻基础牢固。婚后双方出售住房办厂创业，因管理不善致该厂倒闭。原告无证据证明此变故足以导致夫妻感情破裂。原告虽提供与他人达成的房屋租赁协议，但该证据不能直接证明双方分居事实，且被告对双方已分居事实并不认可。生活中，被告相夫教子且无过错。只要双方相互理解和宽容，夫妻感情有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18019号
原告：沈阳大宇科讯贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路138-6号113。
法定代表人：孙宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，系该公司员工。
被告：马巍，1976年9月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，（未到庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区惠工街124号（中韩大厦）。
法定代表人：张镝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，系该公司员工。
原告沈阳大宇科讯贸易有限公司、被告马巍、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长并主审，与审判员王俊与人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳大宇科讯贸易有限公司委托诉讼代理人王琦、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩宁，到庭参加诉讼。被告马巍经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳大宇科讯贸易有限公司诉称，2017年11月13日，王琦驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区青年大街地铁路A口时与马巍驾驶的其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经交警部门认定，王琦无责任，马巍负全责，全责车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保，因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，现原告请求判令被告赔偿原告停运损失3200元(8天*400元);诉讼费由被告承担。
被告马巍未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险、三者险50万元，事故发生在保险期内原告车辆为预约出租车并非正常行驶的出租车辆，在法律上对该种车辆没有明确的定义及合同标准，对于原告的诉讼请求我公司认为不应产生误工费，此费用属于间接损失，另该案件欧文公司定损完毕，并进行赔付，诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。
经审理查明，2017年11月13日20点30分，被告马巍驾驶的辽Ａ×××××号车行驶在沈阳市沈河区A口处，与原告沈阳大宇科讯贸易有限公司王琦驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，造成车辆损坏，原告沈阳大宇科讯贸易有限公司辽Ａ×××××号停运七天。该事故经快速理赔认定书认定，被告马巍负此次事故的全部责任。
另查，被告马巍驾驶的辽Ａ×××××号车归被告马巍所有，辽Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者责任保险、交通强制保险、不及免赔，并在保险期限范围内。
上述事实，有双方当事人陈述、责任事故认定书、辽宁天合汽车销售服务有限公司结算单、发票、行驶证、网络预约出租汽车运输证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、劳动合同书等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因侵害人的过错行为，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。
关于原告主张被告赔偿停运损失，原告车辆系营运车辆由于被告的侵害行为，造成原告车辆停运七天，原告的停运损失被告应当赔偿。原告每周的工资为1500元，故原告的停运损失为1500元。
由于诉争车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已投保了机动车第三者强制责任险、商业险及不计免赔，且该保险合同正在履行中。依照相关规定，原告以上应获的赔偿，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳大宇科讯贸易有限公司车辆停运损失1500元，于本判决书生效后十日内给付；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙彧闱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6102号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码1970834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人：林金志,男,1982年9月24日出生,汉族，住福建省南安市，
被执行人：苏桂香,女,1983年4月11日出生,汉族，住福建省南安市，
被执行人：莫里兵,男,1982年4月22日出生,汉族，住广西苍梧县，
被执行人：洪森培,男,1979年9月27日出生,汉族，住福建省南安市，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林金志、苏桂香、莫里兵、洪森培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1321号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金志、苏桂香、莫里兵、洪森培应向申请执行人支付货款749719.65元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林金志名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车、被执行人莫里兵名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车、被执行人洪森培名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，未发现车辆下落，已由本院档案查封，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已档案查封被执行人车辆六台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6102号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码1970834296-2。法定代表人：王继康。被执行人：林金志,男,1982年9月24日出生,汉族，住福建省南安市，被执行人：苏桂香,女,1983年4月11日出生,汉族，住福建省南安市，被执行人：莫里兵,男,1982年4月22日出生,汉族，住广西苍梧县，被执行人：洪森培,男,1979年9月27日出生,汉族，住福建省南安市，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林金志、苏桂香、莫里兵、洪森培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1321号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金志、苏桂香、莫里兵、洪森培应向申请执行人支付货款749719.65元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林金志名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车、被执行人莫里兵名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车、被执行人洪森培名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，未发现车辆下落，已由本院档案查封，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已档案查封被执行人车辆六台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年五月二十二日书记员  梁嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执7853号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路***号**层。
负责人：范鑫，职务：总经理。
被执行人：陈丽全。
申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈丽全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9435号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执7853号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第103号之一
申请执行人：烟台集大汽车维修服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人：宋维强，经理。
被执行人：牛杰，男，1979年11月12日出生，住烟台市芝罘区。
本院在执行烟台集大汽车维修服务有限公司与牛杰债权纠纷一案中，经查，被执行人牛杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛杰所有的登记在威海海迅集装箱运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××号、鲁KA3**挂汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人牛杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛杰可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第103号之二
申请执行人：烟台集大汽车维修服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人：宋维强，经理。
被执行人：牛杰，男，1979年11月12日出生，住烟台市芝罘区。
本院在执行烟台集大汽车维修服务有限公司与牛杰债权纠纷一案中，经查，被执行人牛杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人牛杰所有的登记在威海海迅集装箱运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××号、鲁KA3**挂汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 顾 鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第103号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车维修服务有限公司与被执行人牛杰车辆维修费欠款纠纷一案中查明，被执行人牛杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牛杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更227号
罪犯郑育林，男，1962年4月16日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年12月21日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第233号刑事附带民事判决，认定郑育林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132321.5元。宣判后，该犯提出上诉。2010年9月5日本院作出（2010）闽刑终字64号刑事附带民事判决，维持对郑育林刑事部分的判决，民事部分改判为赔偿附带民事诉讼原告人383919.5元，除去已经赔偿的数额，郑育林尚需赔偿90000元。于2010年10月12日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第16号刑事裁定，将郑育林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据郑育林在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑育林在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2014年均获评监狱年度表扬，2013年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑育林已缴清民事赔偿款90000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑育林减刑的异议。
本院认为，罪犯郑育林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑育林的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年3月28日起至2034年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第00209号
原告无锡市军嶂农业机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道军嶂沙木桥。
法定代表人江志辉，该公司董事长。
委托代理人顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告南陵鹏程机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区鹏程路1号。
法定代表人程林，该公司总经理。
委托代理人黄守贵，该公司职员。
本院在审理原告无锡市军嶂农业机械有限公司诉被告南陵鹏程机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市军嶂农业机械有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市军嶂农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市军嶂农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元减半收取2180元，保全费1770元，合计3950元，由无锡市军嶂农业机械有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一四年十月三十一日
书记员 陆嘉琛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第799号
原告：陆树海，男，1972年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
被告：袁家敏，女，1991年2月11日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：林响萍，女，1962年2月1日出生，汉族，住江门市江海区。
关于原告陆树海诉被告袁家敏、林响萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆树海的委托代理人刘存权到庭参加了诉讼，被告袁家敏、林响萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆树海诉称：被告袁家敏因急需资金向原告借款，双方于2014年8月19日签订一份借款合同，约定由被告袁家敏向原告借款1万元，月利息为2.4％，借款期限从2014年8月19日至2014年9月19日；被告林响萍提供担保。后原告于2014年8月19日按约定现金支付1万元给被告，被告亦写下收据给原告，确认收到原告的借款。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。据此，原告起诉请求：（1）判令被告袁家敏偿还借款本金1万元及支付相应利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确认的还款之日止）；（2）被告林响萍对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告陆树海在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告袁家敏的江门市社会保障卡；3.借款合同；4.收款收据等。
被告袁家敏、林响萍没有到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告陆树海与被告袁家敏、林响萍于2014年8月19日签订《借款合同》一份，约定由被告袁家敏向原告借款人民币10000元，借款期限从2014年8月19日至2014年9月19日，利息按月利率为2.4％计付；被告林响萍作为借款担保方。同日，原告以现金方式将款项10000元出借给两被告，两被告出具一张收款收据给原告。被告袁家敏借款后没有按期偿还借款本金及支付利息给原告，被告林响萍也未履行担保责任，原告多次催收未果，遂于2014年10月29日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁家敏向原告陆树海借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告袁家敏未按期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告袁家敏偿还借款本金10000元及支付从借款之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合理合法，本院予以支持。被告林响萍对被告袁家敏的借款提供担保，故原告请求被告林响萍对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告袁家敏、林响萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆树海偿还借款本金10000元及支付相应利息（以本金10000元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告林响萍对上述欠款承担连带清偿责任。
被告袁家敏、林响萍如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告袁家敏、林响萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理陪审员 曾伟杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何顺长
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执636号
申请执行人王千里，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南沈丘县。
被执行人李战东，男，1981年11月3日出生，回族，住沈丘县。
被执行人海花花，女，回族，1982年11月27日生，住沈丘县。
本院在执行王千里申请执行李战东、海花花买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李战东、海花花纳入失信被执行人名单；3、2017年6月15日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年十二月二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执636号申请执行人王千里，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南沈丘县。被执行人李战东，男，1981年11月3日出生，回族，住沈丘县。被执行人海花花，女，回族，1982年11月27日生，住沈丘县。本院在执行王千里申请执行李战东、海花花买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李战东、海花花纳入失信被执行人名单；3、2017年6月15日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年十二月二日书记员 崔东风
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初163号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李月文，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李月文犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人李月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日2时45分许，被告人李月文伙同外号“小哥”（在逃）的男子窜至昆明市西山区环城南路附近老云纺的道路上对途经此地的被害人邹某实施抢劫，抢走被害人邹某手里的苹果6Plus手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币4657元，案发后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人李月文没有异议，且有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人李月文以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。鉴于被告人李月文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护财产权利，维护社会治安，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李月文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第527号
原告：俞旭东。
委托代理人：马志清、张凌燕。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告俞旭东诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马志清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年3月12日签订定金合同一份，约定由原告向被告购买位于杭州经济技术开发区金沙阳光公寓某室商品房，总价款为1022520元，签订合同之时原告依约向被告支付定金100000元。根据定金合同第四条约定，房屋预订期为90天即须在2013年6月12日前签订商品房销售合同。根据定金合同第六条约定，如被告拒绝签订商品房销售合同，应双倍返还已收取的定金。原告曾多次要求与被告签订商品房销售合同，但被告至今未与原告签订，故诉至法院，请求判令：一、被告双倍返还所收购房定金200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.定金合同，用以证明原告与被告之间的定金合同关系及具体约定。
2.销售不动产统一发票
3.特约商户签购单
证据2、3共同用以证明原告已依约履行合同付款义务的事实。
4.录像，用以证明原告在合同期限内要求与被告签订购房合同，但被告未与原告签订的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告俞旭东与被告浙江德嘉建设有限公司之间签订的定金合同合法有效，依法受法律保护。本案纠纷发生的主要原因是被告未按定金合同约定履行签订商品房销售合同的义务，应按约承担违约责任。原告要求被告双倍返还所交定金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞旭东定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告俞旭东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 施陶洋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 潘洁颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1539号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人弭学雷，男，生于1986年11月4日，回族，居民，住章丘市。
被执行人丁学刚，男，生于1985年7月9日，回族，居民，住章丘市。
被执行人信超，男，生于1986年2月13日，回族，居民，住章丘市。
被执行人丁宗山，男，生于1957年8月6日，回族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人弭学雷、丁学刚、信超、丁宗山借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人弭学雷、丁学刚、信超、丁宗山可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00025号
案外人周鲁。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周鲁对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周鲁称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-113号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月28日周鲁与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定周鲁购买云锦苑综合公寓负一层A-113号商铺，该商铺建筑面积为13.86平米。总价款为195000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。周鲁已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日周鲁还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定周鲁就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人周鲁在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-113号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人周鲁所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-113号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第105号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1989年2月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月18日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议�用简易程序。本院于2014年7月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年2月13日2时许，被告人白某某进入被害人马某某家，趁被害人马某某妻子死亡混乱之际，到北边中间房屋秘密窃取衣柜内一黄色包里7600元现金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、现场勘验检查工作记录及照片、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7600元，数额较大，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白某某如实供述自己的罪行，�坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一四年七月十日
书记员 李 萍
附：本案适用的法律条款
《中人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01357号
申请执行人徐惠荣，
被执行人镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜兴。
法定代表人翁荔，该执行董事。
申请执行人徐惠荣与被执行人镇江宸宇机械设备有限公司国内仲裁裁决一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第257号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：镇江宸宇机械设备有限公司应于裁决生效后七日内支付徐惠荣工资4432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宸宇机械设备有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位4432元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2015）第257号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵琦轩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初256-1号
原告：张耀东，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐传胜。
被告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
本院在审理原告张耀东与被告唐传胜、池州市华城管桩科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告池州市华城管桩科技有限公司价值人民币130万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市华城管桩科技有限公司价值人民币130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一六年二月五日
书记员 葛树荣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第442-1号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人许高银，男，生于1975年4月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3176号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人许高银发出执行通知书，责令被执行人许高银限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许高银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许高银在中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐堂富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张南起
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2277号
原告：田效旗，男，1959年11月19日出生，汉族，山西省太原市康达商城有限公司员工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：胡文香，山西晋一律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区聚和昌饭店，住所地太原市迎泽区康乐南街二巷**号*幢*层，注册号：140XXXXXXXX7412。
经营者：薛江勇。
委托诉讼代理人：薛录民，男，1962年10月24日，汉族，太原市迎泽区聚和昌饭店员工，住太原市迎泽区康乐南街二巷**号*幢*层，身份证号×××。
原告田效旗与被告太原市迎泽区聚和昌饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年05月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文香、被告的委托诉讼代理人薛录民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田效旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费15257.5元、护理费2250元、交通费833.3元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，共计21140.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年5月8日，原告与朋友在被告处就餐，原告坐在临近门口处，被告门口的两扇玻璃门突然爆裂，致原告受伤，后被告送原告到医院就医治疗。山西省中西结合医院诊断原告左小腿玻璃割伤伴神经、血管、肌腱断裂，住院14天，医疗费由被告垫付。本案被告违反安全保障义务，应当对原告的损失承担责任。原告住院期间产生了误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，原告多次与被告协商，未达成一致。原告依法诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告太原市迎泽区聚和昌饭店辩称：一、本案原告田效旗也应当对其受伤承担一定责任；二、本案原告田效旗主张要求答辩人支付其误工费、护理费、交通费、住院伙食费及营养费共计21140.8元，没有事实依据；三、本案原告田效旗应当赔偿答辩人餐馆玻璃门破坏损失费用及其出院后答辩人为其支付的餐食费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告田效旗与朋友在被告太原市迎泽区聚和昌饭店就餐，因餐厅玻璃门破损致使原告受伤，当日被告工作人员将原告送至山西省中西医结合医院检查，诊断结果为左小腿玻璃割伤伴神经、血管、肌腱断裂。原告住院时间为2017年05月08日起至2017年05月22日止，共14天。住院期间，被告为原告垫付住院医药费15609.95元，并将剩余的390.05元现金支付了原告，共计16000元。
另，关于原告提供的证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证。本案证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，故对证人证言本院不予采纳。原告主张的护理费因被告对原告提交的梁建军的收条不认可，认为原告在治疗期间均由被告方送饭和照料，也并未见到有护理人员。因此，在原告不能提交其他证据证明其治疗中产生护理费的情形下，本院对护理费不予支持。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为公共管理人未尽到安全保障义务致使原告受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的营养费1400元，没有提供相应的证据，亦不能通过参照医疗机构的意见来确定，本院不予支持；原告主张误工费15257.5元，原告提交的山西省康达商城有限公司的证明仅证明原告为该单位员工，并没有证明其在住院期间存在减少收入的情况，本院对误工费不予支持；原告主张的交通费833.3元，没有证据证明该费用与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院对交通费不予支持；原告主张的住院伙食补助费1400元（按照实际天数14天*100元计算），符合法律规定本院予以支持。关于原告提供的证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证。本案证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，故对证人证言本院不予采纳。原告主张的护理费真实性存疑，本案不予认定。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区聚和昌饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告田效旗住院伙食补助费1400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告太原市迎泽区聚和昌饭店负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年七月十三日
书记员 郝小娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证；
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2578号
申请执行人：山东万帮新型材料有限公司）。
被执行人：郑州市才华耐火材料有限公司。
山东万帮新型材料有限公司诉郑州市才华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市才华耐火材料有限公司银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张志远
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1089号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告武传禄（曾用名武传录），1958年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传农，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传禄、武传农金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告武传禄、武传农经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传禄于2006年9月6日向我行借款21000元，2007年9月5日到期，利率千分之11.7300，由被告武传农自愿提供担保，承担连带责任。借款人武传禄于2013年3月7日归还本金5585元及利息，现结欠本金15415元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传禄、武传农未答辩。
经审理查明，被告武传禄于2006年9月6日向原告沂水农商银行借款21000元，利率千分之11.7300，2007年9月5日到期，被告武传农自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。被告武传禄于2013年3月7日归还本金5585元及利息，现结欠本金15415元及利息。原告沂水农商银行足额向被告武传禄发放了贷款，被告武传禄在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告武传禄签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告武传农签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传禄签订的借款合同及与被告武传农签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武传禄向原告沂水农商银行借款，并由被告武传农提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武传禄对该借款本息应负清偿责任，被告武传农对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传禄于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金15415元及利息。（利息计算：自2006年9月6日起至付清借款之日止）
二、被告武传农对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传禄追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07637号
原告郭璐璐，女，1982年6月24日出生。
被告张知广，男，1957年10月20日出生。
委托代理人冯宝文（系被告张知广之妻），1956年11月18日出生。
原告郭璐璐与被告张知广财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭璐璐，被告张知广之委托代理人冯宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璐璐诉称：我与被告系上下楼邻居，被告家住二楼，我家住一楼；2014年10月16日，因被告家管理不当，暖气管在试水时大量跑水，导致我家厨房、厕所漏水，顶棚、线路、墙围、柜子被水浸泡，造成电线短路，灯具、顶棚、墙围等损坏；双方因赔偿问题多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿我修复水电、顶棚、开裂门框等所支付的费用970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张知广辩称：我与原告系上下楼邻居关系，我家居住在原告家楼上；原告所说漏水事故发生的时间不对，漏水事故是在2013年11月10日发生的，因供暖试水时暖气跑水造成，之前我家从未漏水；第二日我去原告家看过漏水情况，除厕所的灯可能损坏，原告家墙围、柜子等均未被水浸泡，漏水情况并没有原告所说的严重；我家暖气跑水系暖气不合格所致，并且物业公司供暖之前没有通知我们；暖气跑水也不是我故意造成的，如果在之前原告要求赔偿2000元我都愿意给，但原告一直以我家漏水为由，阻拦我对外出租该房屋，给我造成了更大的损失，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市密云县×镇×花园乙×号楼×单元101号的房屋所有权人，被告系该单元201号的房屋所有权人，被告与原告系上下楼邻居关系，被告长期不在此处房屋居住；原告诉称在2014年10月16日小区供暖试水时，被告家暖气管跑水，导致其家厨房、厕所漏水，原告发现漏水后将该情况告知该小区供暖公司，经供暖公司检查漏水系被告暖气管道暖气阀损坏造成；漏水后，原告发现其家中顶棚、线路、墙围、柜子被水浸泡，造成电线短路、灯具、顶棚、墙围等损坏，并向本院提交了其家被泡的照片以佐证楼上漏水的情况；漏水事故发生后双方协商赔偿事宜未果，原告称其在2015年2月份花费970元将线路、顶棚等修复，现起诉至法院要求被告赔偿其修复水电、顶棚、开裂门框等所支付的费用。
庭审中，被告认可位于客厅北侧暖气片的暖气阀损坏导致跑水，水可能从厨房处渗入原告家中；漏水事故发生后的第二日，被告赶回密云与原告协商解决此事，被告陈述其到原告家中看过漏水情况，当时原告家中的灯可能损坏，但墙围、柜子等均未被浸泡，漏水情况并非像原告说的如此严重。
经本院现场勘查，原告家厨房、厕所已修复，现已勘查不出被水浸泡的痕迹。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、发票、照片、房屋所有权证、现场勘查照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失；当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，虽然原、被告双方对漏水事故发生的时间表述不同，但被告认可其房屋曾因暖气跑水发生漏水事故，可能导致原告家灯具损坏，因此被告作为侵权人有义务对原告的财产损失进行合理赔偿；原告主张财产受损，应就其主张的具体损失数额等事实提交充分证据予以证明，被告对原告提交的漏水照片、发票等不予认可，原告称已于2015年2月份将房屋受损部分修复，但未提供充分详实的证据证明漏水造成的实际损失数额，故对原告的损失数额，本院根据查明的事实酌情予以确定；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张知广于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭璐璐因漏水导致的财产损失四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张知广负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何琴玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第214号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某（自报），曾用名邓柏松，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，无业，住通城县。曾因犯非法拘禁罪于2008年11月24日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓某某自2014年9月28日开始租住东莞市虎门镇北栅社区北栅公寓8507房。同年10月13日14时许，由邓某某提供毒品，和吸毒人员郑某某、吴某某（二人均已被行政处罚）在北栅公寓8507房一起吸食毒品。后吸毒人员游某某（已被行政处罚）也来到该房间并一起吸食毒品。同日14时30分许，公安机关接报后赶到北栅公寓8507房将邓某某等人当场抓获，并现场缴获1包白色晶体（净重1.02克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及1批吸毒工具。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人邓某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 政
第3页共4页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1号
移送执行人：广州市中级人民法院房地产审判庭。
被执行人：李检红,女,1995年6月5日出生,汉族，住湖南省茶陵县，
移送执行人广州市中级人民法院房地产审判庭与被执行人李检红二审案件受理费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执5398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李检红应承担二审案件受理费696元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年三月二十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1号移送执行人：广州市中级人民法院房地产审判庭。被执行人：李检红,女,1995年6月5日出生,汉族，住湖南省茶陵县，移送执行人广州市中级人民法院房地产审判庭与被执行人李检红二审案件受理费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执5398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李检红应承担二审案件受理费696元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年三月二十日书记员  林婉玲