江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00618号
原告颜树青，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告侍一久，农民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司法律顾问。
原告颜树青诉被告侍一久、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜树青的委托代理人杭学军、被告侍一久的委托代理人刘宝林、被告淮安保险公司的委托代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜树青诉称，2014年1月28日16时许，被告侍一久驾驶苏H×××××号小型客车，沿304县道30公里处与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损�的交通事故。经涟水县公安局认定，原告与被告侍一久负事故的同等责任。原告伤后在涟水县人民医院第一次住院治疗的相关费用已获得赔偿。尚有第二次住院的费用没有赔偿。被告侍一久驾驶的车辆在被告淮安保险公司处投保了交强险。事故发生时在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、护理费等损失。
被告侍一久辩称，对交通事故的发生事实、责任认定及投保事实无异议，原告主张的损失在交强险限额内由被告保险公司赔偿，超出交强险部分由原告和我按责任赔偿。
被告淮安保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险无异议，原告第一次损失由我公司在交强险内赔偿21550元。对原告主张的本案损失，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失，但不承�鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年1月28日16时许，被告侍一久驾驶苏H×××××号小型客车，沿304县道30公里处与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，原告与被告侍一久负事故的同等责任。原告伤后在涟水县人民医院第一次住院治疗的相关费用已获得赔偿。2015年1月19日-1月23日，原告在涟水县人民医院行内固定取出术，花4999.13元医疗费。被告侍一久驾驶的车辆在被告淮安保险公司处投保了交强险。事故发生时在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、护理费等损失。
另查明，原告伤情经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人颜树青构成道路交通事故十级伤残；原告为此花鉴定费970元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，农�居民常住居民人均可支配收取为14958元。原告系农村居民，伤前在青岛润泽盐场劳务有限公司工作，月收入月4000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、苏H×××××号小型客车交强险保险单、被告侍一久的驾驶证、苏H×××××号小型客车行驶证、涟水县人民医院门诊病历、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、青岛润泽盐场劳务有限公司证明、（2014）涟高民初字第239号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等费用，构成××的、还应当赔偿××赔偿金等损失。在该起纠纷中，原告和被告侍一久负事故的同等责任，公安机关作出责任认定，双方当事人没�异议，故本院亦予以确认。因被告侍一久驾驶的小型客车在被告淮安保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任，因被告侍一久驾驶的系机动车、原告颜树青驾驶的系非机动车，根据双方过错责任及庭审质证意见，本院确定在交强险限额外由原告承担40%，被告侍一久承担60%。对原告主张赔偿标准，原告虽系农村居民，但伤前长期在外打工，且满一年以上，故本院对原告要求按城镇居民标准赔偿予以支持。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的损失为，1、医疗费4999.13元；2、住院伙食补助费5天X18元／天=90元；3、营养费5天X10元／�=50元；4、××赔偿金34346元X2=68692元；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费8666.67元；7、护理费5天X60元／天=300元；8、交通费50元；9、鉴定费970元。以上1-3项合计5139.13元，由被告侍一久赔偿5139.13元＊60%=3083.48元，由原告承担2055.65元；以上4-9项合计81678.67元，属交强险伤残限额内，故由被告淮安保险公司赔偿。对被告淮安保险公司要求对原告的误工期限进行鉴定的主张，因原告提供的诊断证明能够证实原告的主张，故对被告淮安保险公司的该主张不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告颜树青因交通事故造成的护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计81678.67元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
二、被告侍一久赔偿原告颜树青因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3083.48元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人得责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。