山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第270号
原告梁永城，男，1982年8月出生，汉族，农民。
委托代理人郭明明，临清市法律援助中心律师。
被告曹明坤，男，1986年5月出生，汉族，农民。
被告曹明岳，男，1984年4月出生，汉族，农民。
以上二被告委托代理人张海洋，男，1966年4月出生，汉族，中华联合财产保险公司临清营销部员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人赵忠波，男，1963年5月出生，汉族，该公司法律顾问，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告梁永城与被告曹明坤、曹明岳、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永城及其委托代理人郭明明，被告曹明坤、曹明岳的委托代理人张海洋，被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人赵忠波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日18时，被告曹明坤驾驶鲁P×××××号小型客车沿临冠路由北向南行驶至3KM＋300米处时，与前方同向原告梁永城驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告曹明坤承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送入临清市人民医院住院治疗，被告支付部分医疗费，其余未赔偿。故诉至法院，要求三被告共赔偿16000元，其中要求被告太平洋财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，其余由其他二被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，变更赔偿数为62232.13元。
被告曹明坤、曹明岳辩称：同意依法赔偿。
被告太平洋财险聊城支公司辩称：如被保险车辆没有免责事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月14日18时，被告曹明坤驾驶鲁P×××××号小型客车沿临冠路由北向南行驶至3KM＋300米处时，与前方同向原告梁永城驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队临清大队分析认定，于2013年12月26日作出聊公交临认字（2013）第00417号道路交通事故认定书，认定曹明坤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗33天。经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、腰骶横突骨折、脾脏及左肾挫伤、肺挫伤、右腓骨骨折等。住院期间，被告曹明岳给付原告11000元。
同时查明，鲁P×××××号小型客车登记为被告曹明岳，被告曹明坤系借用被告曹明岳车辆，被告曹明坤具有C1的准驾证。该车在被告太平洋财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，此次保险期间为2013年7月18日至2014年7月17日，赔偿限额分别为：有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
审理中，依原告的申请，本院依法查封了被告曹明岳名下的鲁P×××××号小型客车，被告曹明坤、曹明岳缴纳3万元担保金后，本院依法对该车解除了查封。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、交强险保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
另：山东省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天90.05元。
原、被告双方存有争议的问题：
原告要求赔偿的项目及标准为：1.医疗费24，715.48元，提交单据1张；2.误工费30，000元（5，000元／月÷30天×180天），提交由交警部门委托的临清市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书、单位扣发工资证明及出事故前三个月的工资表，分别是4，681.06元、5，224.76元、4，597.85元）；3.护理费8，374.65元（90.05元／日×33天＋90.05元／日×33天＋90.05元／日×27天），原告称由其父亲梁某、妻子于某护理，均为农民，住院期间二人护理，出院后于某一人护理，提交司法鉴定书、户口本；4.鉴定费700元，提交单据1张；5.交通费432元，提交单据74张；6.营养费1，000元，根据诊断证明需加强营养；7.价格鉴定费50元，提交单据1张；8.定损拆解费70元，提交单据1张；9.车损1，400元，提交价格鉴定结论，载明该车已无修复价值；10.住院伙食补助费990元（30元／日×33天）；11.车辆重置费用5，500元，提交单据1张，以上合计73，232.13元，扣除被告给付的11，000元，再要求赔偿62，232.13元。
被告曹明坤、曹明岳对原告以上证据及要求的赔偿数额提出部分异议，认为，交通费过高，请法院酌情处理；工资表应提供全部工人的工资表，应按农民年纯收入计算误工费；对误工费计算标准按护理费的计算标准计算；营养费无证据；对车辆重置费用无法律依据。对其他无异议，但认为，鉴定费应由保险公司承担。
被告太平洋财险聊城支公司认为，病历中记载原告从1月9日后没有用药情况，有挂床现象，应提交每日用药清单，予以佐证每日治疗的情况；对诊断证明真实性无异议，对诊断证明内容有异议，诊断证明建议加强营养，如果需要加强营养，应进行司法鉴定；对原告的误工证明有异议，应提供单位营业执照等相关证据，以证明事发时单位确实存在；对工资表有异议，工资表上只有原告本人的，没有记载其他员工工资，应提供全面的工资表，无相应的扣税情况，原告工资已超过缴纳个人所得税数额，还应提供原告的劳动合同，以证明与该单位存在劳动关系；对护理人员身份情况无异议，对护理标准无异议，对护理天数有异议，原告是根据鉴定所计算的护理费，对司法鉴定书有异议，该鉴定书是原告单方委托，没有与各被告协商鉴定机构，程序违法，我方申请重新鉴定；对鉴定费单据真实性无异议，但是该费用不属于保险公司赔偿范围，应适用交强险保险条例，不应适用保险法的规定；对交通费有异议，数额过高，没有起始地点、乘车时间，不能证明与本次事故有关联，请法院酌定；对营养费有异议，原告无证据证明支出营养费，属于举证不能，不应支持，病历上即使有加强营养，也应以实际发生的费用为准；对价格鉴定费真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；定损拆解费单据不是正规发票，形式要件不合法，该费用不属于保险公司赔偿范围；对车损价格鉴定结论有异议，该鉴定是原告单方委托，没有与各被告协商鉴定结构，程序不合法，结论书附有资质证书是复印件，不具有真实性；对住院伙食补助费的计算天数无异议，对标准有异议，应按每天6元计算；对车辆重置费用不认可，单据不是正规票据，形式要件不合法，原告对车损已经进行了鉴定，又提出重置费用，属于重复主张，没有法律依据。
原告对于被告的质证意见，作出补充说明称，原告的工资系计件工资；摩托车已报废，要求重置费用。
本院认为：依据我国交通安全法的相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故，造成本车人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法按照交强险合同的约定对每次事故在各项赔偿限额内赔偿受害人，不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，鲁P×××××号小型客车在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险，被告曹明坤承担事故全部责任，原告的合理损失应首先由该保险公司在交强险有责任限额内赔偿，不足部分，被告曹明岳、曹明坤同意承担赔偿责任，本院予以认可。
关于原告要求赔偿的项目及标准问题：对于医疗费，原告提交了医疗费单据及病历，对于原告要求的医疗费，本院予以确认，对于被告的辩称理由无依据，本院不予采纳；对于原告提交的误工、护理时限的司法鉴定，被告提出异议，但在本院规定的期限内并未提出书面的重新鉴定的申请，也未说明需重新鉴定的充分理由，该鉴定由交警部门委托作出，因此，对其辩称理由，本院不予采纳，对于原告提交的司法鉴定意见书，本院予以确认；对于误工费，原告提交了扣发工资证明及工资表，对此本院予以确认，对于被告的辩称理由，本院不予采纳，根据原告提交的工资表，原告前三个月的平均工资为4，834.56元（（4，681.06元＋5，224.76元＋4，597.85元）÷3=4，834.56元），原告的误工费为29，007.36（4，834.56元／月÷30天×180天）；对于护理费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。对于交通费，酌情按300元计算；对于营养费，原告提交了诊断证明，对其本院予以确认，对于营养费，结合原告的伤情及年龄，酌情按600元计算；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于车损的鉴定，被告提出异议，但在本院规定的期限内并未提出书面的重新鉴定的申请，也未说明需重新鉴定的充分理由，对该车损鉴定，本院予以确认；对于车辆重置费用，根据原告提交的鉴定结论，该车已无法修复，已确定了当前的价值，原告仅提供单据1张，没有其他证据予以佐证，对于车辆重置费用，本院不予支持；对于鉴定费用，原告提交了相应单据，本院予以确认。
综上，原告的损失范围为：1.医疗费24，715.48元；2.误工费29，007.36元；3.护理费8，374.65元；4.鉴定费700元；5.交通费300元；6.营养费600元；7.价格鉴定费50元；8.定损拆解费70元；9.车损1，400元；10.住院伙食补助费990元，以上合计66，207.49元，首先由被告太平洋财险聊城支公司在交强险有责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费共计49，082.01元，不足部分17，125.48元，由被告曹明坤、曹明岳承担，被告曹明岳已付11，000元，再赔偿原告6125.48元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁永城医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费共计49082.01元。
二、被告曹明岳、曹明坤于本判决生效后十日内赔偿原告梁永城医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6125.48元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1356元，由被告曹明岳、曹明坤承担1180元，由原告承担176元，保全费320元，由被告曹明岳、曹明坤承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 昕