吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第317号
原告张宝，男，1979年7月17日出生，汉族，个体，现住农安县。
原告刘俊昌，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住农安县。
原告王洪生，男，1975年9月26日出生，汉族，个体，现住农安县。
三原告委托代理人葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告谷士超，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人董永波，经理。
委托代理人吴丹碧，公司职员。
原告张宝、刘俊昌、王洪生诉被告谷士超、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝、刘俊昌、王洪生的委托代理人葛家园、被告谷士超、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月15日7时30分许，第一被告谷士超驾驶在第二被告处投保交强险的吉A617**号小型轿车载乘员王立秋，沿农伏公路由西向东行驶至三宝警务室门前处，驶过道路中心线，侵入道路左侧，遇相对方向原告张宝驾驶吉APG1**号小型普通客车，载乘原告刘俊昌、王洪生，两车正面相撞，事故致三原告受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告谷士超承担事故的主要责任，原告张宝承担事故的次要责任，原告刘俊昌、王洪生无责任。原告刘俊昌、王洪生放弃对张宝主张权利。故三原告诉至来院，要求二被告赔偿张宝的损失共计108525.50元；赔偿刘俊昌的各项损失共计842186.20元；赔偿王洪生各项损失共计151888.63元。
被告谷士超辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对刘俊昌的医药费、伤残鉴定有意见，认为过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失。因本案致三个人伤，根据交强险的理赔原则，我公司应在保险限额内对三个伤者按比例赔偿。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予承担。
三原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
二被告对真实性均无异议。
2、原告张宝的门诊手册一本、住院病历二份、出院诊断书二张、住院医药费票据二张、门诊票据三张、用药清单1份；
二被告对真实性均无异议，但对宝华医院的相关费用及损失不同意赔偿。
3、司法鉴定书及鉴定费收据；
二被告对真实性均无异议。
4、拖车费、维修费；
二被告认为拖车费不是事故发生合理的费用，不在保险范围内。修车发票及维修费时间过长，无法证明该笔修车费是交通事故产生的。
5、刘俊昌的住院病历二份、出院诊断书二份、用药清单三份、住院医药费三张、门诊票据一张、证实材料一份；
二被告对真实性均无异议。
6、司法鉴定书及鉴定费收据；
二被告对真实性均无异议。
7、刘俊昌的户口本、结婚证、营业执照；
二被告对真实性均无异议。
8、代理费票据二张；
二被告对真实性均无异议。
9、王洪生的医药费票据二张、门诊票据二张、挂号单一张、病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份；
二被告对真实性均无异议。但王洪生入院诊断写的是摔伤。
10、司法鉴定书及鉴定费票据；
二被告对真实性均无异议。
11、介绍信三份、结婚证、户口本、个体工商执照；
二被告对真实性均无异议。
被告谷士超向法庭举证：
1、保险单抄件。
原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11及被告谷士超递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据4中的拖车费，属于财产损失，应予保护。对车辆维修费，因二被告均有异议，故不予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年1月15日7时30分许，被告谷士超驾驶吉A617**号小型轿车载乘员王立秋，沿农伏公路由西向东行驶至三宝警务室门前处，驶过道路中心线，侵入道路左侧，遇相对方向张宝驾驶吉APG1**号小型普通客车，载乘员王洪生、刘俊昌，两车正面相撞，事故致谷士超、张宝、王洪生、刘俊昌受伤，两车损坏。原告张宝受伤后住院1天，花医药费7584.70元；刘俊昌受伤后共住院67天，花医药费555678.08元；王洪生受伤后住院12天，花医药费20960.67元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告谷士超承担此次事故的主要责任，原告张宝承担此次事故的次要责任，刘俊昌、王洪生无责任。
（二）、吉林信达司法鉴定中心对原告张宝之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人张宝误工期限90日为宜；2、被鉴定人张宝护理期限1人护理30日为宜。
（三）、吉林信达司法鉴定中心对原告刘俊昌之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人刘俊昌左下肢损伤程度为十级伤残、胸腰椎损伤程度为八级伤残；2、被鉴定人刘俊昌本次外伤误工损失150日为宜；3、被鉴定人刘俊昌本次外伤后护理期限90日，其中受伤初期及后续治疗期间需二人护理60天，其余为1人护理；4、被鉴定人刘俊昌后续治疗费约需人民币40500.00元。
（四）、吉林信达司法鉴定中心对原告王洪生之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人王洪生此次外伤为十级伤残；2、被鉴定人王洪生误工期限180日为宜；3、被鉴定人王洪生护理期限1人护理60日为宜；4、被鉴定人王洪生后续治疗费（取内固定物）约需人民币6000.00元。
（五）、1、刘俊昌的女儿刘琳川为被扶养人，抚养期限为5年。2、王洪生的儿子王品淼为被扶养人，抚养期限为13年。
（六）、被告谷士超驾驶的吉A617**号小型轿车为其本人所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告谷士超驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，张宝驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定谷士超承担此次事故的主要责任，张宝承担此次事故的次要责任，刘俊昌、王洪生无责任，对该事故的认定，应予采信。即谷士超承担事故责任的70%张宝承担事故责任的30%较为适宜。本案中，原告刘俊昌、王洪生放弃对张宝主张权利。由于谷士超驾驶的吉A617**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对三原告予以赔偿，不足部分由被告谷士超按70%比例赔偿。
现三原告损失计算如下
张宝的损失：
1、医药费：7584.70元；
2、误工费（90天）；2361.92元×3=7085.76元；
3、护理费：2361.92元；
4、伙食补助费：100.00元；
5、车辆救援费：900.00，以上合计18032.38元。
刘俊昌的损失；
1、医药费：555678.08元；
2、误工费（5个月）：2361.92元×5=11809.60元；
3、护理费：2361.92元×2×2＋2361.92元=11809.60元；
4、伙食补助费：6700.00元；
5、残疾赔偿金：22274.60元×20年×31%=138102.52元；
6、精神抚慰金：15000.00元；
7、后续治疗费：40500.00元；
8、被扶养人生活费（刘琳川抚养期限5年）：15932.31元×5÷2×31%=12347.54元；
9、鉴定费：3580.00元；
10、代理费：10000.00元，以上合计805527.34元。
王洪生的损失：
1、医药费：20960.67元；
2、误工费（6个月）：2361.92元×6=14171.52元；
3、护理费：2361.92元×2=4723.84元；
4、伙食补助费：1200.00元；
5、残疾赔偿金：22274.60元×20年×10%=44549.20元；
6、精神抚慰金：5000.00元；
7、后续治疗费：6000.00元；
8、被扶养人生活费（王品淼抚养期限13年）：15932.31元×13÷2×10%=10356.00元；
9、鉴定费：3580.00元，以上合计110541.23元。
以上总计934100.95元。应由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在强制险医药费限额内赔偿原告张宝100.00元，赔偿原告刘俊昌9400.00元，赔偿原告王洪生500.00元；（按比例受偿）在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张宝3300.00元，赔偿刘俊昌74800.00元，赔偿王洪生31900.00元；（按比例受偿）在财产损失限额内赔偿原告张宝900.00元。余款张宝还剩13732.38元，由被告谷士超承担70%为9612.67元；刘俊昌还剩721327.34元，由被告谷士超承担70%为504929.13元；王洪生还剩78141.23元，由被告谷士超承担70%为54698.86元。
至于原告张宝主张的修车费用，因证据不足，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张宝4300.00元；赔偿原告刘俊昌84200.00元；赔偿原告王洪生32400.00元。
二、被告谷士超于本判决生效后15日内赔偿原告张宝9612.67元；赔偿原告刘俊昌504929.13元；赔偿原告王洪生54698.86元。
三、驳回原告张宝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10701.41元（原告预交11501.54元）、邮寄费270.00元由被告谷士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年三月十九日
书记员 石玉冰