wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4694号
原告：尤桂富，男，1960年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：白吉峰，河北来仪律师事务所律师。
被告：张国柱，男，1969年11月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告尤桂富与被告张国柱所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告尤桂富及其委托诉讼代理人白吉峰到庭参加诉讼，被告张国柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤桂富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于裕华区房屋所有权属于原告尤桂富；2、判令被告张国柱赔偿原告尤桂富经济损失96.1万元；3、判令被告张国柱自2017年2月7日起算，至判决之日，按日千分之五的利息给付原告尤桂富违约金；4、本案诉讼费由被告张国柱承担。事实与理由：原告尤桂富曾在被告张国柱处工作，被告张国柱欠原告尤桂富工资82500元，原告尤桂富按揭买房后因生活困难，未能及时偿还银行按揭贷款，被银行追诉，被告张国柱答应帮助原告尤桂富解决暂时困难，双方达成房产过户协议，由被告张国柱为原告尤桂富代持房屋产权，双方约定：乙方（原告尤桂富）将自己名下位于裕华区392号1栋4单元302号建筑面积48.05平方米的房产暂时过户甲方名下，乙方以甲方名义缴纳各种税费，办理贷款相关手续，但该房产的占有、使用、收益、处分全部权利仍由原告尤桂富享有，被告张国柱不承担任何经济上、法律上的风险，过户费用及因此协议产生的所有费用均由原告尤桂富承担，协议第5条约定：该处房产登记在甲方名下期间，房产实际所有权仍属于乙方，甲方承诺自己及家人、继承人不对该处房产提出任何涉及房产产权方面问题的主张。第6条约定：乙方需要收回该房屋产权时，甲方需无条件将该处房产的产权手续过户至乙方名下，过户产生的所有费用均由乙方承担。第7条2约定：乙方需要收回房产时，甲方应配合办理相关手续，双方约定办理过户日期后，如果甲方无故不配合办理手续，每拖延一天，甲方应按房地产市场合理评估价千分之五的标准向乙方支付违约金直至产权过户给乙方。双方签订协议后，原告尤桂富一直在该房屋居住，按时交纳各种费用，2017年2月7日，原告尤桂富要求被告张国柱将房屋过户到原告尤桂富名下，被告张国柱告诉原告尤桂富已经将房屋转让给他人。
被告张国柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，原告尤桂富（乙方）与被告张国柱（甲方）签订《房产过户协议》，协议约定：一、由于乙方从2009年6月起未按时支付房贷款，被中国民生银行石家庄分行起诉追缴费用。鉴于甲方从2008年11月起至今拖欠乙方薪资82500元，对此结果负有一定责任，现甲方自愿以房产名义过户的方式帮助乙方度过此难关。乙方将自己名下房产一套（坐落于石家庄市裕华区，建筑面积48.05平方米）暂时过户到甲方名下，但该房产的实际产权人仍为乙方。甲方不享有该房产的任何权利，即：甲方不享有该房产的所有权、使用权、占有权、用益物权，该房产的占有、使用、收益、处分等权利仍由乙方享有。二、甲方同意乙方免费借用其名义办理房产过户手续，并协助乙方办理相关手续。甲方准许乙方借用自己名义缴纳相关税费、办理贷款等相关手续，甲方无需承担任何法律上和经济上的风险。在办理过户手续及此协议生效期间该处房产所产生的所有费用及所有法律风险均由乙方承担。五、该处房产登记在甲方名下期间，房产实际所有权属于乙方，甲方承诺自己及家人、继承人不对该处房产提出任何涉及房产产权方面问题的主张。六、乙方需要收回该处房产产权时，甲方须无条件将该处房产的产权手续过户到乙方（或乙方指定的单位、个人）名下，过户产生的所有费用均由乙方承担。该协议约定了违约责任条款，1、本协议签订后，如果乙方不及时支付相关款项，给甲方造成的所有直接损失均由乙方承担；2、乙方需要收回房产时，甲方应配合办理相关手续。双方约定办理过户日期后，如果甲方无故不配合办理手续，每拖延一天甲方应按房产市场合理评估价千分之五的标准向乙方支付违约金，直至产权过户给乙方。2010年3月15日，涉案房产登记在被告张国柱名下。2015年6月9日，被告张国柱就涉案房产与郭建永签订《石家庄市存量房买卖合同》，并将该房过户登记到郭建永名下。原告尤桂富称2017年2月7日，要求被告张国柱将房屋过户到自己名下，被告张国柱称已将该房产转让于他人。在此期间，涉案房产的相关费用均由原告尤桂富交纳。
关于原告尤桂富要求被告张国柱赔偿经济损失96.1万元，提交涉案房产买卖交易时段所在小区的石家庄二手房产交易的市场价格走势图。
以上事实有原告尤桂富提交：尤桂富公有住房收入专用收据、河北省油脂公司与尤桂富签订的住宅共用部分共用设施设备维修基金缴交约定书、河北省油脂公司为尤桂富出具的收据、张国柱缴费票据3张、河北纯净风科技有限公司出具的欠条、石房权证裕字第××号房屋所有权证复印件、尤桂富光大银行交款凭证8张、张国柱光大银行交款凭证1张、张国柱与尤桂富签订的房产过户协议、石房权证裕字第××号房屋不动产权及其他事项登记信息、张国柱与郭建永签订的石家庄市存量房买卖合同、2015年东苑房价走势图予以证实。
本院认为，原被告签订的《房产过户协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议约定履行各自的义务。原告尤桂富按协议约定履行了自己的义务，将房产过户登记到被告张国柱名下，待原告尤桂富需要收回房屋时，被告张国柱却已将该房产转卖于第三人，其行为构成违约，应承担违约责任。关于原告尤桂富要求确认涉案房产的房屋所有权的诉讼请求，涉案房产系不动产，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。涉案房产已由被告张国柱转卖于第三人，并过户登记在第三人名下，房屋所有权应属于第三人。且原告尤桂富未提交证实第三人取得房屋所有权是与被告张国柱恶意串通还是善意取得以及第三人的相关情况，故原告尤桂富的该项主张，本院不予支持。关于原告尤桂富主张被告张国柱赔偿经济损失96.1万元的诉讼请求，被告张国柱未经原告尤桂富同意私自将原告尤桂富的房产予以处分，侵犯了原告尤桂富的财产权益，应依法予以赔偿，应赔偿原告尤桂富同等价值的财产损失。根据二手房交易市场的交易价格，以被告张国柱侵犯原告尤桂富财产权益之时(即被告张国柱出售涉案房产之时)为时间点，涉案房产所在小区2015年6月的房价为9978元/平方米，涉案房产的建筑面积48.05平方米，原告尤桂富的财产损失为479442.9元(9978×48.05=479442.9)。关于原告尤桂富主张的被告张国柱自2017年2月7日起算至判决之日，按日千分之五的利息给付原告尤桂富违约金的诉讼请求，其主张的利息标准不符合法律规定，本院不予支持，可按月息2分主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张国柱于判决生效之日起十五日内赔偿原告尤桂富经济损失479442.9元及违约金(自2017年2月7日起算至判决之日，按月息2分计算)。
二、驳回原告尤桂富其他的诉讼请求。
案件受理费13410元，公告费560元，由被告张国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 赵小军
人民陪审员 魏淑娴
二〇一八年五月七日
书 记 员 卜义诺
湖�省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1229执154号
谭启秀、刘跃辉：
本院在执行申请执行人谭启秀与被执行人刘跃辉物权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付经济损失10000元及案件受理费50元、案件执行费50元并将修建在申请人谭启秀房屋后面的围墙拆除。双方当事人达成执行和解协议，并按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执154号执行案件执行完毕，该案予以结案。
二〇一八年八月八日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异44号
案外人：谢景文，男，1997年5月15日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王伟，该银行董事长。
被执行人：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人：肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，住洞口县。
本院在审理异议人谢景文与申请执行人湖南洞口农商银行股份有限公司、胡辉平、肖曼执行异议一案中，异议人谢景文于2018年8月27日申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人谢景文撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人谢景文撤销异议申请，本案审查终结。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月二十七日
书记员 张艳平
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1655号
原告：陈楠，男，汉族，1992年1月31日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：何文杰，男，汉族，1991年8月28日出生，住福建省泉州市。
原告陈楠与被告何文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼,被告何文杰经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为合同签订之日起一年，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告何文杰未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年6月9日，被告何文杰与原告陈楠、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，被告何文杰与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，两协议主要内容为：被告何文杰有一定的资金需求，原告陈楠同意为被告何文杰提供循环借款，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”；秦皇岛市达飞贷款代理有限公司利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。被告何文杰申请借款的额度为人民币13000元。借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，具体时间为2015年6月9日起至2016年6月8日止。额度有效期届满前30日，若原被告双方无异议，则有效期自动延续12个月。双方达成一致后，被告何文杰到银行设立自己名下专用账户，用于接收借款，偿还借款用；原告陈楠发放借款系通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出支付指令完成。被告何文杰申请单笔借款后，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司收到被告何文杰提交的借款申请审核通过的，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司将根据原告陈楠授权向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令放款；被告何文杰按月支付原告陈楠利息，利率为3%每月；被告何文杰还款通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告陈楠账户中得以实现。借款的每月应还款项自借款金额存入被告何文杰专用账户之日起按日计算。被告何文杰需在每月应还款日（不得迟于当日16:00)之前足额存入每月应还款项于被告何文杰专用账户中，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司有权在被告何文杰还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告何文杰配合办理有关扣划手续。2015年9月10日至2016年1月18日，被告何文杰指定账户收到易智付科技（北京）有限公司分38笔支付的借款共计4000元，上述借款被告何文杰至今未偿还。原告陈楠要求利息按自给付被告何文杰最后一笔借款到账之日起按照年利率24%计算。
原告陈楠提交了循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司付款凭证，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、被告何文杰与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》是其真实意思表示，上述合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的各自义务履行，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告陈楠要求被告何文杰偿还4000元借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，应予以支持，利息自被告何文杰最后一笔借款到账之日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算。
综上所述，被告何文杰应偿还原告陈楠借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈楠借款本金人民币4000元并支付利息（自2016年1月18日起按照年利率24%的标准计算至被告何文杰本金及利息全部给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一八年六月十五日
书记员 安 妮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执恢42号
申请人曹小兰，女，汉族，1955年12月26日出生。
被申请人曹朝辉，女，汉族，1976年4月14日出生。
曹小兰申请曹朝辉借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹小兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院作出的（2018）湘1023执恢42号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十日
书记员 欧阳农
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执229号
关于申请执行人肖大海、向英与被执行人曹汝银房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘3101民初467号已经发生法律效力。由于被执行人曹汝银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖大海、向英向本院请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人曹汝银已履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）湘3101民初467号所确定的被执行人的义务已经全部执行完毕，申请执行人肖大海、向英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人曹汝银交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
申请执行人肖大海、向英与被执行人曹汝银房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初950号
原告:杨翠梅，女，1976年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：李秋颖，女，1990年5月6日出生，满族。
委托诉讼代理人：付金宝(系被告姐夫)。
原告杨翠梅与被告李秋颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠梅与委托诉讼代理人黄寅娟、被告李秋颖与委托诉讼代理人付金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠梅向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各种损失共计39595.40元；由被告承担本案诉讼费及其它一切费用。后原告变更要求被告赔偿113774.79元。事实和理由：2017年4月24日，原告和被告在山海关区关城东路立交桥路段发生交通事故，造成原告受伤入住秦皇岛市第一医院，经手术治疗后，原告共花费医疗费20387.4元、误工费25317.39元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费5050元、交通费722元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元，以上各项合计113774.79元。事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出道路交通事故证明，指明无法确认双方的责任大小。因原告伤势较重，为此依据《侵权法》及人身损害赔偿等相关法律规定，原告起诉至山海关区人民法院，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告李秋颖辩称，当时是答辩人骑自行车在前面走，被答辩人在右边超车，相撞后答辩人也受伤了。在事发当时，答辩人也实施了救助，报警并将被答辩人送医院了。答辩人不认为自己有责任，不同意被答辩人的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日7时许，原告杨翠梅驾驶电动自行车沿山海关区关城东路由南向北行驶到立交桥北段，遇被告李秋颖驾驶电动自行车由南向北行驶，原告为超越被告车辆不断鸣笛，被告向右侧避让，原告从被告右侧超车时二车相撞，原告受伤。秦皇岛市公安交通警察支队六大队经调查，未能查证交通事故事实，于2017年5月23日出具道路交通事故证明。
原告受伤后，被告拨打报警电话，并送原告到秦皇岛市工人医院门诊检查。后原告于同日到秦皇岛市第一医院急诊后住院治疗，诊疗经过：入院后完善相关检查，于2017年4月26日在腰麻下行关节镜检查，外侧半月板部分切除术，关节清理术，髌骨骨折切开复位内固定术，术后给予消肿、止痛、预防感染及补液对症治疗。5月3日出院，实际住院9天。出院诊断：髌骨骨折（右）；股骨外踝骨折（右）；皮肤裂伤（右膝）；小腿挫伤（左）。该院治疗建议：1、出院后休息三个月，需继续加强右侧踝关节屈伸功能及直腿抬高恢复性练习；2、保持术区整洁干燥避免感染，柱拐离床活动，支具外固定三周，患肢可部分负重；3、出院后每三天换药，术后两周拆线，术后三个月复查，有情况随时来诊。
本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2017年11月28日该鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》的规定，评定为十级伤残。
原告为农村居民，婚后居住在山海关区站东小区2-2-4号。原告在山海关好来吃饭店打工，因交通事故受伤后到一直未能正常工作，误工期间单位未发工资。原告1月份实发工资3500元，2月份实发工资3500元，3月份实发工资3274元，其以上三个月份月平均工资为3424.6元。原告住院期间由其丈夫马卫国陪护，马卫国系秦皇岛森锐商贸有限公司职工，月工资3000元，陪护期间单位未发工资。
原告在秦皇岛市工人医院门诊花费医疗费480.84元，在秦皇岛市第一医院住院花费医疗费18909.36元，在秦皇岛市第一医院门诊花费医疗费234元，在秦皇岛市北戴河医院花费医疗费36.2元，因鉴定所需在秦皇岛市公安局公安医院花费诊查费147元，购固定膝保护花费580元。以上医疗费用共计20387.4元。原告花费鉴定费1000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、住院病案、诊断书、结婚证、户口簿、新影社区居委会出具的证明、营业执照、误工证明、工资证明、司法鉴定意见书、医院患者费用清单、医疗费票据、鉴定费票据等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据道路交通事故证明及庭审中原、被告的陈述内容，能够认定原、被告驾驶电动自行车同向行驶中，原告为超越被告车辆不断鸣笛，被告向右侧避让，原告从被告右侧超车时二车相撞，造成原告受伤的交通事故。非机动车之间同向行驶，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。在原告不断鸣笛的情况下，被告向右侧进行了避让，原告由于判断错误，从右侧超车导致两车相撞，原告对事故的发生应承担主要责任，被告向右侧避让未能确保安全，应承担次要责任。根据本案实际情况，由被告承担30%的赔偿责任。对原告遭受的损失，本院作如下确认：医疗费20387.4元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据其损伤程度，酌定误工期150天、营养期50天，误工费为17123元（3424.6元/月÷30天×150天），营养费为2500元(50元/天×50天)；原告住院期间由其丈夫陪护，原告要求9天的护理费合理，护理费为900元（3000元/月÷30天×9天）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；原告伤残等级为十级，其虽为农村居民，但长期在城市居住和工作，应按河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算残疾赔偿金，数额为56498元（28249元/年÷20年×10%）；原告要求精神损害抚慰金3000元合理；伤残鉴定费1000元；原告提供的交通费票据，发生时间均在出院之后，且集中在较短时间内，对该证据不予采信，酌定交通费为400元。以上损失共计102708.4元，由被告赔偿30812.5元（102708.4元×30%）
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李秋颖于判决生效后十五日内给付原告杨翠梅医疗费、误工费、残疾赔偿金等赔偿款共计30812.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由原告负担1002.5元，被告负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张勤坚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1860号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：钟海标，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人钟海标借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2532号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人钟海标有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1733号
原告：赵金凤，女，1979年4月11日出生，汉族，住迁西县。
原告（追加）：李英，男，1978年8月18日出生，汉族，住唐山市缸窑路东窑楼**楼2门***室。二原告系夫妻关系。
被告：李玉花，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李正国，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。二被告系姐弟关系。
原告赵金凤与被告李玉花、李正国合同纠纷一案，本院2018年6月11日受理后，经审查，原告赵金凤给付被告补偿款7000元系原告赵金凤与其丈夫李英夫妻共同财产，依法追加李英为本案原告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤、李英、被告李玉花、李正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金凤、李英向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还不当得利款7000元。事实及理由：二被告系姐弟关系。2017年6月，原告在唐山友利焦化有限公司正门前空地上平整施工，二被告召集一众人员阻止施工。该土地签订了用地合同。但是二被告采用威胁、欺诈等手段，站在挖掘机前以死相逼，迫使施工一度停止，并向原告索要土地补偿费7000元。原告无奈报警，亦无济于事。原告唯恐出事，遂拿出7000元息事宁人。原告认为，被告的行为不仅有违社会公序良俗，而且也违反了我国的法律规定，其向原告索要的7000元不当得利款应无条件返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
原告赵金凤、李英为证明自己的主张向本院提交如下证据：证1.原告赵金凤与唐山友利焦化有限公司（以下简称焦化公司）签订的临时占地《协议》一份，证�原告建设饭店占用土地是焦化公司征用的，焦化公司租赁给原告使用的事实；证2.收条复印件一份，证明原告给付被告补偿款7000元的事实；证3.报警记录一份，因被告李玉花阻碍原告打地基原告报警，以及原告在不情愿的情况下给付被告7000元的事实。
被告李玉花辩称，我们得知原告砍了我们的两棵核桃树才去的现场，阻止钩机施工是镇政府组织的。我们要求补偿两颗核桃树损失，经过协调原告补偿了7000元，应驳回原告的诉讼请求。
被告李玉花在举证期限内未向法院提交证据。
被告李正国辩称，其与被告李玉花系姐弟关系。原告在我们村下道坡盖房，所占地是焦化公司征用的，被告一次没去过，也没阻挠过，没有聚众闹事的事实。原告赔偿被告的7000元不是土地补偿费，而是其砍伐被告的两棵核桃树的赔偿款，故请驳回原告的诉讼请求�
被告李正国向本院提交迁西县新集镇陈家沟村委会证明两份，分别证明被告没有阻止原告施工，原告所建饭店属于违章建筑，被拆除是政府行为；原告给付被告的7000元是其砍伐的两棵核桃树赔偿款，且经过双方私下解决的事实。
本院向迁西县新集镇陈家沟村村党委支部书记李安进行调查，形成调查笔录一份。其证明主要内容：原告建设饭店的地方有该村李正国和其他几户的承包地（没有被告李玉花的承包地），是焦化公司征用过的，焦化公司没有占用，地树由原承包者继续经营管理；如果焦化厂使用的话，承包者无偿砍伐树木。
经本院组织质证，被告李玉花、李正国对原告赵金凤、李英提供证1、2均有异议，认为均是复印件，要求提供原件，但同时认为焦化公司没有权利将土地租给原告；被告李玉花承认收条中的签名，但内容不是�书写，认可收到原告赔偿的7000元款项，称将赔偿款交付其弟即本案被告李正国；被告李正国称，收条签名不是其签名，“李振国”并非本案被告李正国，手印不是其所摁；对证3有异议，与事实不符。被告李玉花称，其是在原告打好地基之后才去的现场，因原告李英推搡被告，被告才不让原告走，原告就报警了。原告对被告提供的两份村委会证明真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为其建设饭店的土地是经焦化公司允许的，不是非法行为，原告也不知道是村委会的地还是个人的地；补偿给被告的7000元不只是树钱，还有地钱。原、被告双方对本院向李安进行调查的陈述内容均无异议。
经庭审质证及本院审查，原告赵金凤、李英提供的证1、2虽然是复印件，但庭后原告提供加盖焦化公司公章的临时占地《协议》，与庭审提交的复印件一致，且被告对�议土地被焦化厂征用的事实并不否认，被告李玉花对收条复印件上的签名及收款数额予以认可，可以认定临时占地《协议》及收条具有真实性和关联性；原告使用焦化公司征用土地建设房屋违背了相关法律规定，被政府强制拆除，可见临时占地《协议》不具有合法性。被告对原告提交的证3的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，证3系公安机关出具，其具有真实性、合法性，因原告建设房屋不具有合法性，故该证据与本案缺乏关联性，不予采信。被告李玉花、李正国提供的两份村委会证明，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对本院调查笔录，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告赵金凤与李英系夫妻关系，被告李玉花与李正国系姐弟关系。2017年农历2月，原告在从焦化公司租赁的土地上建设房屋准备开设饭店。该土地有被告李正国的承包地和树木，已被焦化公司征用，但焦化公司并未使用，由被告李国正继续经营管理。原告在建设饭店过程中将被告李正国经营管理的两棵核桃树砍伐，被被告李玉花发现，前去论理，并阻挠施工。后原告报警，经他人协调，原告补偿被告李正国损失7000元，被告李玉花为原告出具收条。被告李玉花将收到款项交付被告李国正。后原告继续施工，并建设完毕。2017年9月14日，原告赵金凤就此地块与焦化公司签订了临时占地《协议》。后因原告所建设房屋属于违建，被政府强制拆除。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告赵金凤、李英建设饭店用地虽然被焦化公司征用，但焦化公司没有使用，由被告李正国继续经营管理。即便焦化公司准许原告建设饭店，未经行政审批也是违法行为。原告建设饭店过程中将被告李正国正在经营管理的土地树木损坏，且经他人协调补偿被告李正国7000元，系双方真实意思表示，不违背法律规定，不属于不当得利，故原告要求被告李玉花、李正国返还不当得利款7000元的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金凤、李英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金凤、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 健
新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执33号
申请执行人：邵阳市森泽贸易有限公司，住邵阳市火车北站十井铺102仓库。
被执行人：伍新进，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇太上村6组。
申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司与被执行人伍新进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)湘0522民初734号民事判决书（由被告伍新进在判决生效后二十日内偿还原告邵阳市森泽贸易有限公司货款42000元，并从2012年2月20日起，以42000元为基数，按2%月息计付利息，直至清偿时止。已交的10000元，从利息中抵减），并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。
2018年1月15日，本院向被执行人伍新进送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月16日日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月17日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人伍新进名下的银行账户三个，共计冻结金额3005元。于2018年4月3日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月1日对被执行人伍新进适用限制高消费措施。于2018年5月1日将被执行人伍新进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月1日，本案应当执行的标的金额为85396元，尚有82391元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年八月十五日
执行员 黄炳城
书记员 邱立松
新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0522执33号申请执行人：邵阳市森泽贸易有限公司，住邵阳市火车北站十井铺102仓库。被执行人：伍新进，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇太上村6组。申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司与被执行人伍新进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)湘0522民初734号民事判决书（由被告伍新进在判决生效后二十日内偿还原告邵阳市森泽贸易有限公司货款42000元，并从2012年2月20日起，以42000元为基数，按2%月息计付利息，直至清偿时止。已交的10000元，从利息中抵减），并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。2018年1月15日，本院向被执行人伍新进送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月16日日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月17日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人伍新进名下的银行账户三个，共计冻结金额3005元。于2018年4月3日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年5月1日对被执行人伍新进适用限制高消费措施。于2018年5月1日将被执行人伍新进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月1日，本案应当执行的标的金额为85396元，尚有82391元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一八年八月十五日执行员 黄炳城书记员 邱立松
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执147号
申请执行人：邓飞航，男，汉族，1978年3月6日出生，住所地湖南省宁远县。
申请执行人：秦满生，男，汉族，1970年12月26日出生，住所地湖南省宁远县。
被执行人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路99号，统一社会信用代码：914312007656481676。
法定代表人季汤英。
本院在执行申请执行人邓飞航、秦满生与被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监166号执行裁定书裁定本院（2017）湘1202民初1888号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初1888号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 向培春
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初805号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：庄慧敏，女，1966年9月10日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告庄慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。
审判员 高亚东
二〇一八年三月十四日
书记员 薛 林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1818号
原告：王怀军，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被告：郭秋平，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
原告王怀军与被告郭秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王怀军、被告郭秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告妻子在被告的商店打工，因被告资金紧张由原告处借款。原告借给被告现金3万元，后被告由原告的信用卡中透支了2万元。经原告多次催要，被告偿还了5000元，至今仍欠原告45000元。被告于2018年1月18日为原告书写了借据，并承诺2017年旧历腊月付3000元一5000元，其余出正月后每月付5000元，其中信用卡利息归被告所付。但是被告未按约定履行。为维护当事人合法权益，诉至法院，望予以公正裁决。
被告郭秋平辩称，我确实向原告借款50000元，已经偿还5000元，我开商店时，原告夫妻在店内拿了价值5000元的商品，我应还原告40000元，但是没有证据，我现在没有能力偿还，当时向原告出具的借条为45000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因资金紧张向原告借款50000元，后还款5000元。被告于2018年1月18日为原告书写了一张借款数额为45000元的借条。对于当事人双方有争议的事实认定如下：1.关于被告是否曾以商品抵账方式偿还原告借款5000元的问题，本院查明，原告对此事实予以否认，根据举证规则，被告对此负有举证责任，但被告未提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认可，依法确认被告尚欠原告借款本金45000元。2.原告起诉要求被告支付利息。根据原告民事起诉状、借条内容及原、被告当庭陈述，原告出借的50000元本金系分两笔。其中一笔20000元系由原告名下信用卡透支之后出借给被告，原、被告约定透支信用卡产生的利息由被告偿还，被告应按该约定向原告支付利息。原告出借被告的另一笔30000元的借款，原、被告双方未约定借期内及逾期利息，原告庭审中要求被告自2018年1月18日起按年利率30%支付利息。本院认为原告诉请该笔借款利率超过法定利率上限，且原、被告双方就该笔借款未约定借期内利息，故本院依法确定被告自原告起诉之日起以25000元（45000元借款-20000元信用卡透支款）为基数按年利率6%向原告支付利息。3.借条上署名为”郭秋萍”，被告对该借条内容予以认可。应认定”郭秋萍”与”郭秋平”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告作为借款人应当积极履行返还原告借款本金并支付利息的义务。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭秋平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王怀军借款本金人民币45000元。并支付透支信用卡20000元产生的利息和以25000元借款本金为基数自2018年6月19日起至实际履行之日止按照年利率6%计算产生的利息。
二、驳回原告王怀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告郭秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年七月二十七日
书记员 武姗姗
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执58号
本院于2018年3月2日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行聂宏文、杨满红征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人聂宏文、杨满红已向申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费6000元，其余部分已与申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局达成征收缴纳协议，并已承诺按协议履行，被执行人聂宏文、杨满红承担执行费270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1779号
原告：刘芳，男，1991年12月10日生，汉族，住迁西县。
被告：刘志忠，男，1957年6月15日生，汉族，住迁西县。
被告：石翠伶，女，1958年2月1日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告刘芳与被告刘志忠、石翠伶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费120元，由原告刘芳承担。
审判员 李晓华
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 月
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1020号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人徐永强，男，1971年12月26日出生。
被执行人俞琴妹，女，1971年7月27日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐永强、俞琴妹融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初1627号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 劲 松
审判员 伍 克 卫
审判员 彭国�
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 富 秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执122号
申请执行人:钱文贵，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：高兴武，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行钱文贵与高兴武借款合同纠纷一案中，申请执行人钱文贵与被执行人高兴武达成执行和解协议，申请执行人钱文贵向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执122号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执122号申请执行人:钱文贵，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：高兴武，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行钱文贵与高兴武借款合同纠纷一案中，申请执行人钱文贵与被执行人高兴武达成执行和解协议，申请执行人钱文贵向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执122号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月五日书记员 黄婕婕
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执279号
蔡聂雯、谌莉
本院执行的蔡聂雯申请谌莉租赁合同纠纷一案，经被执行人谌莉自动履行，执行金额10808元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执156号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
被执行人：唐思金，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：唐思忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐思金、唐思忠借款合同纠纷一案中，因被执行人唐思金、唐思忠暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米久松
审判员 向芳洪
审判员 杨 阔
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚慧群
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保441号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座*层******室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：陈愉，男，汉族，居民，住江西省抚州市。
被执行人：余佳，女，汉族，居民，住江西省抚州市。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈愉、余佳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈愉、余佳的银行存款100万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人陈愉、余佳的银行存款100万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨彪林
二〇一八年七月十九日
书记员 曾 星
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执285号
申请执行人：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山高坡园，组织机构代码75581124-X。
法定代表人：董承美，该公司总经理。
被执行人：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼，统一社会信用码91430000183808685H。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人会同县裕华预制�件有限公司与被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人会同县裕华预制构件有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1225执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨 飞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执498号
被执行人潘双民罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0522刑处250号刑事判决书，于2018年8月28日向被执行人潘双民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘双民履行生效法律文书所确定的义务：要求潘双民支付5000元罚金。
本案在执行过程中，被执行人潘双民于2018年8月28日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢243号
申请执行人：艾红英，女，1971年9月16日出生，汉族。
被执行人：彭湘波，男，1968年1月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人艾红英与被执行人彭湘波民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1516号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1516号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月三十日
承办人：秦飞跃
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初1775号
原告厉禄，男，1955年6月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人汤志勇，河北品度律师事务所律师。
被告历怀章，男，1957年6月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人关尧军，男，1953年3月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
被告关书于，女，1956年10月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师。
本院在审理原告厉禄与被告历怀章、关书于健康权纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉禄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李克任
二〇一八年七月十日
书记员 白 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢270号
欧俊：
孙杰:
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3618号民事判决,在执行你们民间借贷纠纷一案中,本院于2018年6月14日将案件标的款11557元支付给申请执行人欧俊,本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定,本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十四日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1770号
原告：路翠平，女，1963年11月29日出生，汉族，退休职工，现住迁西县。
被告：赵玉涛，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告路翠平与被告赵玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路翠平到庭参加了诉讼，被告赵玉涛经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告路翠平向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还原告借款222400元，并给付自欠款之日起至执行完毕时止按银行同欺贷款利率的利息。二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日、23日，被告先后在原告处借款56000元和166400元，合计借款222400元，并分别为原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未付。
被告赵玉涛未提交答辩状，亦未参加庭审。
对原告路翠平围绕诉讼请求提交的署名“赵玉涛”的欠条两张，被告赵玉涛在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告交付了借款，被告未按期返还原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告返还借款本金及利息的诉请本院予以支持，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵玉涛于本判决生效后十五日内给付原告路翠平借款本金人民币222400元及支付自2018年6月13日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告赵玉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一八年七月十八日
书记员 刘馨梦
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1770号原告：路翠平，女，1963年11月29日出生，汉族，退休职工，现住迁西县。被告：赵玉涛，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告路翠平与被告赵玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路翠平到庭参加了诉讼，被告赵玉涛经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告路翠平向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还原告借款222400元，并给付自欠款之日起至执行完毕时止按银行同欺贷款利率的利息。二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日、23日，被告先后在原告处借款56000元和166400元，合计借款222400元，并分别为原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未付。被告赵玉涛未提交答辩状，亦未参加庭审。对原告路翠平围绕诉讼请求提交的署名“赵玉涛”的欠条两张，被告赵玉涛在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告交付了借款，被告未按期返还原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告返还借款本金及利息的诉请本院予以支持，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵玉涛于本判决生效后十五日内给付原告路翠平借款本金人民币222400元及支付自2018年6月13日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告赵玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵印来二〇一八年七月十八日书记员  刘馨梦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2646号
原告：赵友，男，1979年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：王志新，男，1979年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告赵友与被告王志新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友到庭参加诉讼，被告王志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时履行车辆过户手续；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现权利的其他费用。事实和理由：被告王志新于2015年11月12日上午找到原告赵友，想将其自用车辆×××号一汽佳星牌汽车卖给原告赵友，经查看车辆内饰、外观有多处撞击、刮擦痕迹，双方讨价还价后于11时20分，在原告处签订了二手车产权转让协议书，以20000元价格将该车转让给了赵友，被告当场交付了汽车及行车证，被告称一个月内办理过户手续，费用由被告承担，原告赵友当场支付购车款现金20000元。一个月后原告多次要求被告提供绿本及办理过户手续，被告以各种理由推脱，至今未办理。为保证原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王志新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告赵友与被告王志新签订了《二手车产权转让协议书》一份，协议约定：王志新为甲方，赵友为乙方，甲方将×××号一汽佳星牌汽车转让给乙方，车价为20000元，此车一个月内必须过户，费用由乙方负责，甲方无条件提供所有过户手续。协议签订后原告付清购车款20000元，被告将车辆及行驶证交付给原告，但未交付机动车产权登记证。被告至今未能协助原告办理过户手续。以上事实，有二手车产权转让协议书、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵友与被告王志新签订的《二手车产权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务，被告未及时履行义务应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志新协助原告赵友办理×××号车辆过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 萌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初104号
原告：冯义辉，女，1370年6月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人：徐秉德、杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告：山海关开发区跨越农家院，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭宝霞，经营人。
原告冯义辉诉被告山海关开发区跨越农家院健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯义辉委托代理人杨志峰、被告山海关开发区跨越农家院法定代表人郭宝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯义辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2331.60元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日晚，原告单位组织到被告处聚餐，经被告经营人郭宝霞推荐食用炭火锅，就餐过程中因被告的包间通风不好，导致包括原告在内的众多同事一氧化碳中毒。事故发生后第二天，原告因头疼、头晕、恶心、呕吐等至秦皇岛军工医院治疗，经诊断为一氧化碳中毒。原告因本次事故发生医疗费2294.60元、交通费37元，以上总额2331.60元。根据法律规定，饭店经营者未尽到安全保障义务，造成顾客人身损害的，应承担赔偿责任。原告在被告处就餐食用炭火锅时因被告未尽到安全义务，导致原告一氧化碳中毒，原告所支付的费用为治疗一氧化碳中毒的合理支出，原告诉请有事实依据和法律依据，请求法院支持。
被告山海关开发区跨越农家院辩称，被告对原告的人身安全尽到了义务，因为原告集体唱歌喝酒的情况下严重缺氧也会导致昏迷，本次事故原、被告均应承担部分责任。本次事故中有些原告是第二天住院的，被告不应该承担责任，因为有可能是其他情形导致的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日晚，原告单位组织到被告处聚餐，经被告经营人郭宝霞推荐食用炭火锅，就餐过程中因通风等问题，导致包括原告在内多人一氧化碳中毒。事故发生后第二天，原告因头疼、头晕、恶心、呕吐等至秦皇岛军工医院治疗，经诊断为一氧化碳中毒。原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失2331.60元；2.被告负担诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的餐费发票、照片、原被告通话录音、医院门诊病历及诊断书、医疗费票据、证人邵某的出庭证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告在被告处就餐食用炭火锅时，导致原告一氧化碳中毒，原告所支付的费用为治疗一氧化碳中毒的合理支出，应得到法律支持。原告要求被告赔偿损失并负担诉讼费的诉讼请求应予支持。被告辩称原告集体唱歌喝酒的情况下严重缺氧也会导致昏迷，本次事故原、被告均应承担部分责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告山海关开发区跨越农家院于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯义辉损失2331.60元（其中医疗费2294.60元、交通费37元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告山海关开发区跨越农家院负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 妍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1465号
本院于2018年7月26日对原告高立文、张志林与被告白振生、张金明、刘贵强民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0227民初1465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0227民初1465号民事判决书正文第九页第五行中的“原告支付借款时预先扣减一个月利息68000元，实际借款本金为162000元”补正为“原告支付借款时预先扣减一个月利息6800元，实际借款本金为163200元”。
审判员 王立华
二〇一八年八月七日
书记员 张海英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执553号
申请执行人：杨晓琼，女，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：丁华，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省怀化市。
被执行人：杨幸福，女，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省怀化市。
本院在执行杨晓琼与丁华、杨幸福民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓琼向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执553号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执553号申请执行人：杨晓琼，女，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁华，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省怀化市。被执行人：杨幸福，女，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省怀化市。本院在执行杨晓琼与丁华、杨幸福民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓琼向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执553号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年五月二十九日书记员 黄婕婕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初189号
原告：单学民，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：单国华，男，1973年5月19日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市，系原告儿子。
被告：秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司，组织机构代码74153XXXX。
法定代表人：盛云霞，董事长。
原告单学民与被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司（以下简称华盛新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告单学民及委托诉讼代理人单国华、被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司法定代表人盛云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单学民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告纸边款83500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期向被告出售废纸边，截至2016年1月31日，被告下欠原告纸边款83500元，被告为原告出具了欠条。经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推托，拒不给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
华盛新公司辩称，欠原告纸边款83500元属实，有钱一定给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单学民向华盛新公司出售废纸边，至2016年1月31日华盛新公司欠单学民纸边款83500元。
本院认为，华盛新公司向单学民购买纸边，应当按约支付货款。单学民要求华盛新公司给付纸边款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告单学民纸边款83500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,887.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 李炳海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1232号
原告：侯爱民，男，1964年10月13日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号西安绿地中心*座*****层。
法定代表人：原廷会，该公司经理。
原告侯爱民与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告侯爱民于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯爱民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯爱民承担。
审判员 刘春潮
二〇一八年六月十五日
书记员 张 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执445号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行。
法定代表人：高加卫，该行行长。
被执行人：伍荣兵，男，1985年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人伍荣兵银行卡纠纷一案中，因被执行人伍荣兵下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1657号
原告：杨某杨某，男，1998年12月5日生，汉族，住迁西县，住迁西县。
委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵某1赵某1，女，2000年2月27日生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市，原住内蒙古自治区通辽市，现住迁西县，现住迁西县。
被告：赵某2赵某2，女，1972年8月24日生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市，原住内蒙古自治区通辽市，现住迁西县，现住迁西县。
被告：才某才某，男，1980年5月22日生，汉族，住迁西县，住迁西县。
被告赵某2赵某2、才某才某共同委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
原告杨某杨某与被告赵某1赵某1、赵某2赵某2、才某才某婚约财产纠纷一案，本院2018年6月5日立案后，于2018年7月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某杨某及委托诉讼代理人奚新岚、被告赵某1赵某1、被告赵某2赵某2、才某才某及二被告委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告订婚彩礼款38000元，礼钱5000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨某杨某与被告赵某1赵某1在一歌舞厅相识并确立恋爱关系，2017年农历10月16日，原、被告双方按当地风俗举办了订婚仪式，并宴请亲朋，订婚当日，原告给付被告赵某1赵某1彩礼款38000元，礼钱5000元，此款经媒人手交付给了三被告，后被告赵某1赵某1悔婚，原告要求三被告返还上述款项，三被告拒绝给付，特提起诉讼。
原告杨某杨某为证实自己的主张，提交如下证据：证据1、证人岳有书面证明一份，证明原告在订婚当天共收6100元的礼钱，并将其中的5000元给了被告才某才某；2、证人陈某陈某书面证明一份，证明原告给被告彩礼款38000元。
被告赵某1赵某1辩称,同意原告的诉请，但是钱没在我手中。彩礼钱38000元在母亲赵某2赵某2手中，礼钱5000元当时给了继父才某才某，后来又经母亲赵某2赵某2手给了我，这个钱后来被原告和我花了。
被告赵某2赵某2、才某才某辩称，才某才某与赵某1赵某1没有血缘关系，才某才某也未收取彩礼款，原告将才某才某作为本案的被告，主体不适格，请求法院驳回原告对才某才某的诉请。虽然杨某杨某与赵某1赵某1举行了订婚仪式，但是赵某1赵某1没有悔婚，且赵某1赵某1在订婚前与原告一起生活三年之久，彩礼款不应返还。礼钱为朋友赠与，不应返还。
三被告未提交证据。
经本院组织质证，被告赵某1赵某1对原告杨某杨某提交的证据无异议；被告赵某2赵某2、才某才某对原告杨某杨某提交的证据的质证意见为：对岳有的证明有异议，因岳有是原告的姑父，且没有出庭作证，其证言不能作为定案依据。对于陈某陈某的证言不认可，证人应当出庭作证，否则不应作为定案依据，且彩礼款38000元不能证明具体给了谁。另外，被告赵某2赵某2将彩礼款中的9000元存到了赵某1赵某1的名下，且将银行卡给了赵某1赵某1，原告将卡拿走，将卡中的9000元支取，所以，彩礼款应将9000元扣除。
通过当事人举证、质证及本院审查，原告杨某杨某提供的证据为证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，对原告所举证据不予采信。
经审理查明，三年前，原告杨某杨某与被告赵某1赵某1相识并一起共同生活。2017年农历10月16日，原告杨某杨某与被告赵某1赵某1按照农村习俗举行订婚仪式，当日原告给被告赵某2赵某2彩礼款38000元，给被告才某才某亲朋好友赠与的礼钱5000元。被告赵某1赵某1认可订婚后被告赵某2赵某2将礼钱5000元给了她，由其与原告杨某杨某共同消费。原告杨某杨某亦承认订婚后从赵某1赵某1的银行卡中共消费8000元。被告赵某1赵某1承认已与原告解除婚约。
本院认为，原告杨某杨某与被告赵某1赵某1未办理结婚登记手续，原告要求返还按照习俗给付的彩礼款应予支持；根据双方共同生活的时间、彩礼数额及原、被告的经济情况，酌定返还原告杨某杨某彩礼款19000元；彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭，彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。本案中，被告赵某2赵某2作为女方的母亲接受了原告杨某杨某彩礼款38000元，且彩礼款由被告赵某2赵某2保管，现被告赵某1赵某1与原告杨某杨某婚约解除，被告赵某2赵某2对原告给付的彩礼款负有返还的义务；被告才某才某未接受原告的彩礼款，不承担返还义务；按照习俗给付的礼钱5000元，视为赠与行为，不予返还；原告杨某杨某与被告赵某1赵某1已将5000元礼钱花费，故应在返还的彩礼款中扣除。为维护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某1赵某1、赵某2赵某2于本判决生效之日起五日内共同返还原告杨某杨某彩礼款人民币14000元；
二、驳回原告杨某杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告杨某杨某承担362.5元，被告赵某1赵某1、赵某2赵某2承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈 月
附：相关法律文书及司法解释
相关法律文书及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
(三)存有疑点的视听资料；
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1372号
申请执行人：谭钦琼，女，汉族，1983年9月3日出生。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人谭钦琼与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1811号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1811号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月九日
承办人：唐道炳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初784号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓志强，系该社大李佃子信用社主任。
被告：郝壮，男，1984年10月11日出生，汉族，现住卢龙县，农民，公民身份号码×××。
被告：郝亚新，男，1960年4月13日出生，汉族，现住卢龙县，农民，公民身份号码×××。
被告：魏艳红，女，1965年11月25日出生，汉族，现住卢龙县，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告郝壮、郝亚新、魏艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告郝壮、郝亚新、魏艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝壮偿还借款本金30000元及2014年12月31日起的利息。2、要求被告郝亚新、魏艳红承担连带责任。
事实和理由：2014年12月31日，被告郝壮为落实债务，从原告所辖的大李佃子信用社借款30000元，2016年3月30日到期，并签订了借款合同，借款合同号卢农信保借字（2014）第43722014474784号，合同约定月利率10‰，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还借款本金，加收逾期期间借款利息的50%，被告郝亚新、魏艳红承担连带保证责任。借款到期后，经我单位多次催要，被告郝壮拒不归还，担保人郝亚新、魏艳红也未承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，并自2014年12月31日起未支付利息。
被告郝壮、郝亚新、魏艳红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郝壮、郝亚新、魏艳红未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书，个人借款合同，保证合同，河北省农村信用合作社借款借据，贷款催收通知书，证明被告郝壮、郝亚新、魏艳红从大李佃子信用社办理保证担保借款及催收的情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告郝壮为落实债务，从原告所辖的大李佃子信用社借款30000元，2016年3月30日到期，并签订了借款合同，借款合同号卢农信保借字（2014）第43722014474784号，合同约定月利率10‰，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还借款本金，加收逾期期间借款利息的50%，被告郝亚新、魏艳红承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝壮拒不归还，担保人郝亚新、魏艳红也未承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，并自2014年12月31日起未支付利息。2018年3月22日原告诉来本院要求被告郝壮偿还借款本金30000元及2014年12月31日起的利息，要求被告郝亚新、魏艳红承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告郝壮从原告处借款，被告郝亚新、魏艳红自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郝壮应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郝亚新、魏艳红应当按照合同约定承担连带保证责任。被告郝壮、郝亚新、魏艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告郝壮、郝亚新、魏艳红连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝壮于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2014年12月31日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告郝亚新、魏艳红对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告郝壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝壮、郝亚新、魏艳红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一八年六月八日
书记员 赵鹏辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执411号
申请执行人：杨天贵，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向灵芝，男，住湖南省芷江侗族自治。
本院在执行杨天贵与向灵芝买卖合同纠纷一案中，因被执行人向灵芝无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨天贵于2018年8月28日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向芳洪
审判员 杨 阔
审判员 李四新
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚慧群
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执92号
申请执行人：唐立华，男，1963年10月24日出生。
被执行人：廖世高，男，1968年5月1日出生。
唐立华申请执行廖世高买卖合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初749号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐立华向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 李东洪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢80号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号
负责人：张南成，行长。
被执行人：李述铁，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：贺桂荣，女，汉族1976年7月22号日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健，公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢80号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢80号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号负责人：张南成，行长。被执行人：李述铁，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：贺桂荣，女，汉族1976年7月22号日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健，公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢80号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月二十八日书记员 黄婕婕
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢136号
关于申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心与被执行人彭海峰、王英、彭国庆金融借款合同纠纷一案，(2015)吉民初字第1313号已经发生法律效力。由于被执行人彭海峰、王英、彭国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心向本院请强制执行后终结（2016）湘3101执679号本次执行程序。
在本案恢复执行前，被执行人已给申请执行人偿还215931.68元，全部债务履行完毕。并交纳执行费4062.76元。
本院认为，(2015)吉民初字第1313号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4062.76元被执行人已交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2017年8月29日作出的(2015)吉民初字第1313号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督25号
申请人：李维亮，男，1985年12月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人李维亮于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资8942元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资8942元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李维亮工资8942元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3700号
原告：刘军彪，男，1971年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室，住所地：石家庄市裕华区。
经营者：李晓鹏，男，汉族，1987年5月28日出生，住藁城区。
原告刘军彪与被告石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室（以下简称小鸟工作室）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年11月2日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在看到被告的网站后，并于2016年9月23日与被告负责人李晓鹏深入交谈详细了解了我的需求，次日双方签订“网站建设合同书”，合同约定40天完成网站建设，总费用22000元分4次打款，按约定于2016年9月27日汇款6600元至被告账户。直至2016年10月底仍不见网站成型，被告负责人李晓鹏称手上好几个挣钱的网站你的网站挣钱少当然放后边了，不然你再打第二笔钱就先做你的。我等着急用网站上线，重新找一家开发也要等不少时间，无奈只好于2016年11月3号再次将6600元汇入被告账户。然而被告至今并没有把我的网站开发完成，不能达到使用的目的，因此我要求被告退还网站开发费用13200元，由于被告违约，应按合同约定支付合同总金额22000元的20%的违约金。对诉请的律师费、交通费、误工费等费用予以放弃，综上，故请求法院依法判令：一、被告返还原告网站建设费13200元；二、被告给付原告违约金4400元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、网站建设合同书，用以证实双方的权利义务关系；
2、银行汇款凭证，用以证实向被告给付网站建设费用的事实；
3、网上聊天记录，用以证实建设的网站没有完成。
被告辩称：合同中约定的制作周期为40个工作日，该日期应从效果图定稿的2016年10月22日起算，但原告在2016年12月2日就不再配合网站的开发，合同约定的交工日期还未到，我方并不存在违约。2016年12月3日或4日原告打电话称网站不做了，要求退款，我方没有同意，因我方也有开发成本，自此网站开发处于停滞状态。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、网站建设合同书，证明双方的权利、义务等约定情况；
2、2016年10月13日至2016年12月2日的聊天记录，证明首页效果图最终的定稿日起为2016年10月21日，网站开发建设的日期应从该日开始计算；
3、证人冯某出庭作证的证人证言，证明网站的开发完成情况。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日刘军彪作为甲方与作为乙方的小鸟工作室签订网站建设合同一份。其中合同约定：“第三章网站制作流程第3项下约定，乙方在收到相关的资料后，开始网站的制作与开发，制作周期从乙方收到甲方的完整资料后的下一个工作日开始计算，若乙方认为甲方提供的资料不完整，需要甲方补充的，则乙方应当以书面的方式通知甲方需要补充资料的情况，否则制作周期从合同签订后的第16天开始计算。制作过程中，甲方可以随时查看、纠正制作中的偏差。乙方必须合同定义的制作周期内完成网站的制作，如果由于乙方的原因造成的项目迟延，每逾期一天，需向甲方支付合同总价的千分之五的违约金，但违约金不超总金额的20%。由于乙方的原因导致迟延达30天的，甲方有权解除合同并要求乙方返还已付款项，并要求乙方赔偿甲方损失。由于甲方款项支付不及时，提供建站必要资料和修改意见不及时或反复修改设计稿件造成的项目迟延，乙方不承担相应的责任”。在合同附件五中网站建设费用明细及付款方式项下约定，网站建设费用共计22000元。网站预付款6600元；网站前端完成确认后，甲方付乙方6600元；网站建设后台程序完成后，甲方付乙方6600元；网站上线测试，甲方付乙方2200元”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，小鸟工作室开始为刘军彪进行网站的开发建设，期间刘军彪于2016年9月27日和11月3日分别将预付款6600元及网站前端开发费用6600元以银行转账的方式汇至小鸟工作室账户。合同履行至2016年12月2日，小鸟工作室完成了承揽网站的部分工作。刘军彪以小鸟工作室在合同约定的期限内未能完成网站的建设为由，要求解除合同，之后双方未在履行合同。上述事实有网站建设合同书、聊天记录、银行汇款凭证及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告所签网站建设合同依法成立后，双方均应以约履行合同义务。本案原、被告签订网站建设合同的时间为2016年9月24日，网站的建设周期为40天，按双方所签合同中关于网站制作流程第3项的有关约定，乙方（被告）在收到相关的资料后，开始网站的制作与开发，制作周期从乙方收到甲方（原告）的完整资料后的下一个工作日开始计算，若乙方认为甲方提供的资料不完整，需要甲方补充的，则乙方应当以书面的方式通知甲方需要补充资料的情况，否则制作周期从合同签订后的第16天开始计算。按此规定，即使原告提供的资料不完整，需要补充，被告亦应书面通知原告，在被告未书面通知的情况下，网站的建设开始时间最迟也应于合同签订后的第16天开始，照此计算，网站开发建设周期最迟应予2016年11月20日届满。被告未在合同约定的上述工期内完成工作成果并交付使用，致使原告订立合同的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。之后原告要求解除合同，被告对网站未完成的部分工作也不再进行开发建设，对此，应视为双方协议解除了合同。现原告请求被告退还已付的网站建设费用13200元及违约金，合法有据，本院予以支持。但其请求按双方约定的合同总金额22000元的20%计算违约金过高，应以13200元为基数自第二次付款日的次日即2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金为宜。
对于被告提及的合同中约定的制作周期为40个工作日，该日期应从效果图定稿的2016年10月22日起算，但原告在2016年12月2日就不再配合网站的开发，合同约定的交工日期还未到，我方并不存在违约的抗辩意见。本案双方所签合同中关于网站制作流程第3项中有关网站制作周期的约定，并未约定合同制作周期从效果图定稿之日开始计算，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室于本判决生效后五日内退还原告刘军彪网站建设费13200元及该款自2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
本案案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元。由被告石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩思瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2012号
原告：李静，女，1985年10月26日出生，汉族，现住石家庄市平山县。系冠群驰骋投资管理有限公司（北京）有限公司职工。
委托诉讼代理人：范文峰，男，1971年8月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系冠群驰骋投资管理有限公司（北京）有限公司法务。
委托诉讼代理人：王民，男，1989年6月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系冠群驰骋投资管理有限公司（北京）有限公司法务。
被告：河北沃宝生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。
法定代表人：褚永波，董事长。
被告：河北三合众心木制品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。
法定代表人：苗兴芬，董事长。
被告：河北兴宝源生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村东300米。
法定代表人：刘辉，董事长。
被告：褚永波，男，1975年9月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：苗兴芬，女，1975年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：褚素彩，女，1972年12月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：苗兴伟，男，1972年12月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：李丽，女，1973年10月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王飞，男，1978年4月14日出生，汉族，住石家庄市。
被告：刘辉，女，1981年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告李静与被告河北沃宝生物科技有限公司、河北三合众心木制品有限公司、河北兴宝源生物科技有限公司、褚永波、苗兴芬、褚素彩、苗兴伟、李丽、王飞、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李静于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费14371元，由原告李静承担。
审判员 张巧莲
二〇一八年六月十五日
书记员 吴红烨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初652号
原告：李某某，男，1971年8月4日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1993年5月5日出生，民族，现住馆陶县。
被告：郭某某，男，成年，民族，现住馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。
原告李某某与被告郭某某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十八日
书记员 冀容容
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2598号
原告：李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：陈士旺，男，1963年9月3日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××。
原告李春梅与被告陈士旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告陈士旺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈士旺偿还原告借款本金50,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年6月16日起至2015年6月15日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告陈士旺经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告李春梅与被告陈士旺通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款协议》，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，利率为月利率3%；2014年6月16日，被告陈士旺与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年6月19日分5次通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告陈士旺提供的其名下的中国邮政储蓄银行河北省唐山市柳树翟支行×××的帐户上支付借款50,000元。2016年11月29日被告陈士旺偿还借款利息1,887.39元。后被告陈士旺未还款付息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春梅与被告陈士旺之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年6月19日分5次通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告陈士旺未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年6月20日起开始计算，被告陈士旺已经偿还的借款利息1,887.39元应予以扣除。故原告起诉要求被告陈士旺还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈士旺于本判决生效后五日内偿还原告李春梅借款本金50,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年6月20日至付清借款之日止（被告陈士旺已经偿还的借款利息1,887.39元应予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告陈士旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一八年七月五日
书记员 于颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1384号
原告：苏翠翠，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：张焕勇，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告苏翠翠与被告张焕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告苏翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏翠翠撤回起诉处理。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十八日
书 记 员 武 彬
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初332号
原告：李文志，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
被告：王博，男，汉族，农民，现住任县。
被告：赵建灵，女，汉族，农民，现住任县。
原告李文志与被告王博、赵建灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李文志及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王博、赵建灵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文志向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款24万元及利息2.5万元，2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日二被告夫妻向原告借款20万元，2015年5月21日借款3万元，2015年5月26日借款1万元，共计借款24万元。当时二被告答应2016年5月前全部还清。到期后，原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，提出诉讼。
王博、赵建灵未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李文志就被告借款诉至本院，提交的借条中写明借李文志款项，经过庭审，李文志称被告所借的款项出借人并非李文志，李文志并非该贷款行为的出借人。
本院认为，原告李文志并非该民间借贷行为的出借人，原告没有诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 高彩霞
审判员 李吉星
审判员 吴建申
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁佳宁
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初332号之一
原告：李文志，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
被告：王博，男，汉族，农民，现住任县。
被告：赵建灵，女，汉族，农民，现住任县。
原告李文志与被告王博、赵建灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李文志及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王博、赵建灵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文志向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款24万元及利息2.5万元，2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日二被告夫妻向原告借款20万元，2015年5月21日借款3万元，2015年5月26日借款1万元，共计借款24万元。当时二被告答应2016年5月前全部还清。到期后，原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，提出诉讼。
王博、赵建灵未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李文志就被告借款诉至本院，提交的借条中写明借李文志款项，经过庭审，李文志称被告所借的款项出借人并非李文志，李文志并非该贷款行为的出借人。
本院认为，原告李文志并非该民间借贷行为的出借人，原告没有诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 高彩霞
审判员 李吉星
审判员 吴建申
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁佳宁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2442号
原告：郝项妹，女，1990年1月29日出生，汉族，住沙河市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。
被告：李红锋，男，1976年4月30日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
本院在审理原告郝项妹诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李红锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝项妹于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告李红锋的冀Ｄ×××××小型轿车。
本院认为，原告郝项妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李红锋的冀Ｄ×××××小型轿车于沙河市交警大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社民
二〇一八年八月二十日
书记员 樊晓芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2442号之二
原告：郝项妹，女，汉族，1990年1月29日生，住沙河市。
被告：李红锋，男，汉族，1976年4月30日生，住邯郸市邯郸县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
本院在审理原告郝项妹诉被告李红锋、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝项妹于2018年8月27日向本院提出对被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告郝项妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告郝项妹撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
审判员 张社民
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾浩淼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2442号之一
原告：郝项妹，女，汉族，1990年1月29日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：李红锋，男，汉族，1976年4月30日生，住邯郸市邯郸县。
本院在审理原告郝项妹诉被告李红锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝项妹于2018年8月20日向本院提出保全申请，要求查封被告李红锋所有的冀Ｄ×××××速腾牌小型轿车，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0582民初2442号民事裁定书，查封被告李红锋所有的冀Ｄ×××××速腾牌小型轿车。
本院认为，现因原被告达成调解，并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除对被告李红锋所有的冀Ｄ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张社民
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾浩淼