wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1632号
申请执行人：杨德财，男，1956年11月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2967号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1617号
申请执行人：刘秀梅，女，1961年12月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2783号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2783号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初266号
原告王从豹。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告杨爱国。
原告王从豹与被告杨爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟国、被告杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月份左右，被告向原告购买配电箱，欠原告货款22000元至今未付，以致纠纷形成。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我的连襟应林东有工地，原告把电箱送到工地上了，应林东叫我去处理一下，我就出了一张欠条，但是我没有买过原告的配电箱。
经审理查明，2005年12月10日，被告杨爱国出具欠条一份，载明“今欠王从豹电箱款贰万贰仟元整￥22000.00”。被告至今未付款，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告尚欠货款22000元，由原告提交的被告出具的欠条为证。被告辩称其系替他人出具欠条，但未举证证明，本院不予采纳。现原告起诉要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨爱国应支付原告王从豹货款22000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告杨爱国负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年二月十四日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第210号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，浙江省长兴县人，农民，住址浙江省长兴县。因本案于2015年1月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日17时25分许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿杨家埠直街由北往南行驶，途经敢山南路叉口直行通过路口时，与沿敢山南路由西向东行驶的徐某驾驶的浙E×××××轿车相撞，造成被告人吴某受伤的道路交通事故。同日19时25分许，被告人吴某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为268mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某未取得驾驶证驾驶机动车、机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口不让右方道路来车先行（造成事故）的行为处罚款人民币1200元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证查询结果、血样提取登记表、违法记录查询；证人徐某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验鉴定书、视频资料、现场勘查笔录、现场图及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 刘智慧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑三终字第00017号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威，别名李振东，男，1976年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市阎良区。1994年12月5日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年，1998年5月刑满释放。2002年12月4日因犯故意毁坏财物罪，被河北省武安市人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月9日刑满释放。2011年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人李威犯故意伤害罪一案，于2012年10月11日作出（2012）西刑一初字第00168号刑事判决，以被告人李威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李威不服，提出上诉。本院审理过程中，李威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李威故意伤害犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李威申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李威撤回上诉。
西安市中级人民法院（2012）西刑一初字第00168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进轩
代理审判员 魏桐轩
代理审判员 吕 锦
二〇一三年三月四日
书 记 员 沈蓓蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢183号
申请执行人：唐凯宇，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨志红，女，住吉林省永吉县。
申请执行人唐凯宇与被执行人杨志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第1170号民事调解书已发生法律效力，被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年2月6日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在恢复执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，被执行人杨志�名下无银行存款、互联网存款、证券、车辆信息。经本院传统调查，被执行人杨志红名下无房屋登记信息。上述执行情况本院已通过约谈方式告知申请人唐凯宇。经申请执行人提供线索，本院于2017年9月20日依法扣留被执行人杨志红在永吉县财政局的工资收入12万元及利息等，2017年10月26日提取被执行人杨志红工资收入24900.00元并及时给付申请人唐凯宇。经双方协商，申请人给付被执行人6个月（2017年11月至2018年4月）生活费6000元。2018年8月27日本院又提取被执行人工资43200.00元并给付申请人，申请人又给付被执行人生活费4个月（2018年5月至2018年8月）4000元。因被执行人名下除工资收入外，无其他可供执行财产，申请人与被执行人均同意执行被执行人工资来清偿债权。鉴于本案执行被执行人工资收入期限较长，故本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执恢183号案件的执行。
终结执行处理后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年九月十八日
代理书记员 魏瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执974号
申请执行人：科菲特饲料（长春）有限公司。住所地：长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘冰（总经理）。
被执行人：才大伟,男，汉族，住所地辽宁省锦州市。
被执行人：才志刚,男，汉族，住所地辽宁省锦州市。
申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司与被执行人才大伟、才志刚买卖合同纠纷一案，申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初464号民事判决，于2017年8月7日向我院申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，约定分批分期履行。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结执行长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初464号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑宇鹤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终16号
上诉人（原审原告）：潘家亮，1968年9月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县，组织机构代码76904600-8。
被上诉人（原审被告）：张典林，1968年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：潘炳如，1968年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市，现住所地安徽省六安市。
负责人：史元友，该公司总经理
委托代理人：何霖，该公司综合部员工。
上诉人潘家亮因与被上诉人安徽鸿升建筑安装有限公司（以下简称鸿升公司）、张典林、潘炳如、中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司（以下简称移动六安分公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院2015年11月20日作出的(2015)霍民一初字第00519号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘家亮于2016年月日申请撤回起诉。
本院认为：因上诉人潘家亮与移动六安分公司已达成调解协议并执行到位，现潘家亮申请撤回起诉及上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、社会、他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许潘家亮撤回起诉；
二、准许潘家亮撤回上诉；
二、撤销安徽省霍山县人民法院(2015)霍民一初字第00519号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执843号
申请执行人:葛某，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:宋某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，依法划拨了被执行人宋兰影的银行存款4000元，已交付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2046号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年七月二日
书记员 陈三杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第317号
原告：戴艳侠，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：燕洪林。
被告：代立宁。
委托代理人：王春雷，系吉林百石律师事务所律师。
被告：洮南市洮府乡南郊村村委会
法定代表人：赵福财，系该村村主任。
原告戴艳侠诉被告燕洪林、代立宁、洮南市洮府乡南郊村村委会确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年阴历4月24日，原告戴艳侠因丈夫意外死亡，无法经营其位于南郊村的菜园，准备带孩子回福顺镇庆太村的娘家。遂口头与其叔伯妹妹代立宁、妹夫燕洪林约定：菜园暂时由代立宁、燕洪林管理，戴艳侠不收取任何费用，代立宁、燕洪林负责每年交合同款。2004年，南郊村与燕洪林签订虚假的二轮土地承包合同，依据此虚假合同燕洪林取得了土地经营权证。现原告要求法院依法确认南郊村与燕洪林在2004年9月30日签订的土地承包使用期合同无效。
被告燕洪林、代立宁的代�人辩称：全国第二次土地承包后，二被告依法获得土地承包权，并政府颁发经营权证，是合法有效的，故原告的诉讼请求是无理由的，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
被告洮南市洮府乡南郊村村委会辩称：村委会与二被告签订的土地承包合同是真实有效的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
一、南郊村村委会与被告燕洪林签订的土地承包合同是否有效；
二、原告是否对争议土地有使用权。
为证明自己的主张，原告向法庭出示下列证据：
一、南郊村村民委员会、洮府乡证明一份。经质证，被告燕洪林、代立宁有异议，“对这份证明的真实性有异议，因为没出证单位的负责人签字，而且南郊村村委会也是本案的利害关系人，该份证据不能证明上述事实。”被告南郊村村委会代表人赵福财承认是该村出具的证明，但对当时具体的事实不清楚。
二、戴艳侠的户口本，证明原告是南郊村村民。经质证，被告燕洪林、代立宁对真实性没有异议，对证明的事实有异议，原告是在2009年2月18日才变成南郊村村民。被告南郊村村民委员会没有异议。
三、1996年、1997年原告交付合同款的台账复印件。经质证，被告燕洪林、代立宁有异议，“按照证据规定，复印件不符合证据要求，第二份证据不能证明该土地就是原告所有。被告南郊村村民委员会对台账账的真实没有异议，但是对谁交的合同款不清楚。
四、福顺镇庆太村委会证明一份。经质证，被告燕洪林、代立宁对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，即这份证据证明了在第二轮土地承包时已经在福顺镇庆泰村分得了土地，该村委会决定原告分得土地再收回必须经村民代表�定，所以该份证据无效。原告的说法不正确，我们要以事实分地为准。被告南郊村村民委员会有异议，即原告在福顺镇庆泰村已经给原告分地了，所以我们村就不能给原告再分地了。原告反驳，原告在福顺镇庆泰村取得的土地是非法取得的，所以原告要求要在南郊村的合法土地。
五、洮南市民政局的证明。经质证，被告燕洪林、代立宁有异议“对证据真实性没有异议，但这份证扰与本案无关。”被告南郊村村民委员会没有异议。
六、南郊村村民委员会证明一份。经质证，被告燕洪林、代立宁有异议，“和本案无关”。被告南郊村村民委员会没有异议。
七、洮府乡证明一份。证明洮府乡撤销洮府发（2014）4号文件的原因不是因为事实不符，而是因为洮府乡无权确权，才予以撤销。经质证，被告燕洪林、代立宁有异议。要求中止审理，继续行政复议。被告南郊村村民委员会意见一致。
为证明自己的主张，被告燕洪林、代立宁向法庭出示如下证据：
1、二被告的身份证明，证明二被告是该村村民。2、土地承包合同，证明二被告与南郊村村民委员会签订土地承包合同是1996年，发放经营权证时间是2004年9月30日，但是承包合同是真实有效的，发放时间与二被告无关；3、土地经营权证，证明该土地承包经营权证与二被告和村委会签订的承包合同（第二份证据）土地是一致的。经质证，原告对第一份证据没有异议，对第二、三份证据有异议，“第二个证据是虚假的，所以第三份证据也是在缺乏真实性的情况下进行下发的。被告南郊村村民委员没有异议。
4、2014年4号洮府乡文件，证明被告不具有该地承包经营权；5、行政复议立案证明，证明对乡政府的的文件决定的进行了复议；6、2014年洮府乡8号文件，证明撤销该政府4号文件，争议土地由二被告经营所有。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，虽然乡政府文件对4号文件撤销了，但是不能证明土地归二被告。
7、录音一份，证明原告有两份户口。原告以不是合法取得不予质证。被告南郊村村委会没有异议。
本院为查明事实，依据职权在洮南市福顺镇农经站调取了三份证明，以证明原告在洮南市福顺镇庆太村分得了土地。经质证，原告有异议，“原告在福顺镇取得的土地是非法取得的，在南郊村的土地是依法取得的。”三被告没有异议。
经审理查明，原告戴艳侠是南郊村一社村民，丈夫李长德（已去世）。第二轮土地承包时按第一轮土地承包的现状分给菜园地6.4亩，93年因丈夫李长德去世，原告将该6.4亩菜园子地交给叔伯妹妹代立宁及妹夫燕洪林代耕。2004年南郊村村民委员会未经原告同意，将该争议地改在燕洪林名下。现原告与被告协商未果，诉至本院，要求本院确认被告燕洪林、代立宁与洮南市洮府乡南郊村村委会签订的土地承包合同无效。
综上所述，本院认为被告燕洪林、代立宁、洮南市洮府乡南郊村村委会签订的土地承包合同无效。依据洮南市洮府乡4号文件认定的事实及庭审情况，发生争议的6.4亩土地的使用权原属原告戴艳宁所有，2004年被告洮南市洮府乡南郊村村委会未经原告允许，，单方面解除承包合同，将该土地承包给被告燕洪林、代立宁，被告燕洪林、代立宁依据此合同取得土地使用权证书，而在承包期内，发包方也就是南郊村村民委员会不得单方面解除承包合同，不能单方面变更土地承包经营权。因此依据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第五十四条的规定�《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
依法确认被告燕洪林、代立宁与被告洮南市洮府乡南郊村村委会签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元由被告燕洪林、代立宁与被告洮南市洮府乡南郊村村委会共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2676号
原告上海同仁机电五金有限公司，住所地及法律文书送达地上海市黄浦区。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
委托代理人邹纬，上海市淮海律师事务所律师。
被告中石化石油机械股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人何某某，该公司总经理。
委托代理人归某某。
被告中石化石油机械股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人耿某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚某某、委托代理人邹纬，二被告委托代理人归某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告中石化石油机械股份有限公司上海分公司（下称上海分公司）的供货企业，上海分公司系被告中石化石油机械股份有限公司（下称机械公司）的下属分支机构，2015年5月31日原告与上海分公司核对，上海分公司确认其尚结欠原告货款为人民币（以下币种同）295485.14元，后原告因催收无果，遂诉至本院。要求判令二被告立即给付货款295485.14元。
二被告辩称，欠款属实，因经营困难，暂无法支付。
鉴于二被告对原告主张的事实并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与上海分公司间买卖合同法律关系明确，上海分公司现未能依约给付原告相应的货款，显属不当，因上海分公司系机械公司的分支机构，故上海分公司的相关债务应由机械公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告中石化石油机械股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海同仁机电五金有限公司货款人民币295485.14元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5732元，减半收取人民币2866元，由被告中石化石油机械股份有限公司负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年二月四日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初265号
原告：杨某某，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：马某某，女，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨某某之妻，特别授权代理。
被告：朱某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被告：姬某某，男，1991年11月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某与被告朱某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告朱某某、姬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：被告朱某某返还原告借款1万元，并按月利率2%给付自2016年3月27日至2017年2月22日止的利息；被告姬某某对被告朱某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日被告朱某某向原告借款3万元，约定还款日期为2015年9月26日，口头约定利息按月利率2%计算，被告姬某某为被告朱某某的借款提供担保责任。原告向被告朱某某交付借款后，被告朱某某向原告出具了借条，被告姬某某在借条上担保人处签字捺印。到期后，经原告催要，被告朱某某返还借款本金2万元。被告姬某某未代朱某某返还借款或清偿利息。
被告朱某某、姬某某缺席未答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有借条，二被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为借条符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及原告陈述，本院认定的事实如下：2015年8月27日，被告朱某某向原告杨某某借款3万元，约定借款2015年9月26日到期，未明确约定借款期内利息和逾期利息。被告姬某某为该借款本金提供保证担保，未约定保证期限、保证方式。
本院认为，杨某某与朱某某之间形成了借款合同的民事法律关系。被告朱某某未依照约定的期限足额返还借款，构成违约，应承担继续履行借款合同违约责任。本案系自然人之间的借款，原告对自己主张的双方约定了利息无证据证实，应视为不支付合同期内利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，结合原告的主张，被告应按年利率6%支付自2016年3月27日至2017年2月22日止的逾期利息。杨某某与姬某某之间的保证合同合法有效。双方对保证期限、保证方式无约定，根据法律的规定，应分别认定为连带责任保证、借款期限届满之次日起6个月（即2015年9月27日至2016年3月26日）。杨某某未提供证据证实其在上述期限内向被告姬某某主张过权利，故姬某某的保证责任免除。被告朱某某、姬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某某借款本金1万元，并按年利率6%计算给付2016年3月27日至2017年2月22日止的逾期利息；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一七年二月二十三日
书记员 海娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初265号原告：杨某某，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：马某某，女，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨某某之妻，特别授权代理。被告：朱某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被告：姬某某，男，1991年11月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某某与被告朱某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告朱某某、姬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：被告朱某某返还原告借款1万元，并按月利率2%给付自2016年3月27日至2017年2月22日止的利息；被告姬某某对被告朱某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日被告朱某某向原告借款3万元，约定还款日期为2015年9月26日，口头约定利息按月利率2%计算，被告姬某某为被告朱某某的借款提供担保责任。原告向被告朱某某交付借款后，被告朱某某向原告出具了借条，被告姬某某在借条上担保人处签字捺印。到期后，经原告催要，被告朱某某返还借款本金2万元。被告姬某某未代朱某某返还借款或清偿利息。被告朱某某、姬某某缺席未答辩，亦未提供证据。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有借条，二被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为借条符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及原告陈述，本院认定的事实如下：2015年8月27日，被告朱某某向原告杨某某借款3万元，约定借款2015年9月26日到期，未明确约定借款期内利息和逾期利息。被告姬某某为该借款本金提供保证担保，未约定保证期限、保证方式。本院认为，杨某某与朱某某之间形成了借款合同的民事法律关系。被告朱某某未依照约定的期限足额返还借款，构成违约，应承担继续履行借款合同违约责任。本案系自然人之间的借款，原告对自己主张的双方约定了利息无证据证实，应视为不支付合同期内利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，结合原告的主张，被告应按年利率6%支付自2016年3月27日至2017年2月22日止的逾期利息。杨某某与姬某某之间的保证合同合法有效。双方对保证期限、保证方式无约定，根据法律的规定，应分别认定为连带责任保证、借款期限届满之次日起6个月（即2015年9月27日至2016年3月26日）。杨某某未提供证据证实其在上述期限内向被告姬某某主张过权利，故姬某某的保证责任免除。被告朱某某、姬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某某借款本金1万元，并按年利率6%计算给付2016年3月27日至2017年2月22日止的逾期利息；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一七年二月二十三日书记员  海娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执760号
申请执行人包晓芹，女，1968年7月9日生，蒙族。
被执行人于文龙，男，1967年10月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人薛国华，女，1976年6月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0702民初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人包晓芹于2017年8月22日向本院申请执行，要求于文龙、薛国华立即给付人民币250000元，同时给付案件受理费5350元及公告费1200元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人于文龙、薛国华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，案件执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人于文龙、薛国华未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张大华
审判员 张纯波
二〇一八年八月十日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执760号申请执行人包晓芹，女，1968年7月9日生，蒙族。被执行人于文龙，男，1967年10月15日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人薛国华，女，1976年6月23日生，汉族，现住松原市宁江区。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0702民初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包晓芹于2017年8月22日向本院申请执行，要求于文龙、薛国华立即给付人民币250000元，同时给付案件受理费5350元及公告费1200元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人于文龙、薛国华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，案件执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人于文龙、薛国华未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初贵松审判员  张大华审判员  张纯波二〇一八年八月十日书记员  王 潇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7486号
原告：江阴市晨辉针织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇北山头村。
法定代表人：王云峰，江阴市晨辉针织服装有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张栋（受江阴市晨辉针织服装有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告：王昂。
委托诉讼代理人：周贤石（受王昂的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴市晨辉针织服装有限公司与被告王昂排除妨害纠纷一案中，原告江阴市晨辉针织服装有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市晨辉针织服装有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市晨辉针织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元（此款江阴市晨辉针织服装有限公司已预交），由江阴市晨辉针织服装有限公司负担。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 霞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1862号
倪美霜，女，汉族，1995年12月11日出生，住所地石家庄市长安区瑞城C区。
石家庄鸿拓恒远科技发展有限公司，汉族，住所地石家庄市裕华区建华大街万达广场B2北区6号楼902室。
法定代表人：魏鹏
倪美霜申请石家庄鸿拓恒远科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区人民法院作出的仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪美霜与被执行人魏鹏达成和解，被执行人已给付申请人1000元，剩余2500元分两月履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年八月十六日
书记员 孟 谦
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢248号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王凤岩，男，1959年7月21日生，住磐石市。
被执行人：程显荣，女，1965年1月18日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王凤岩、程显荣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0284民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人程显荣于2018年3月12日给付申请执行人案款36，203.56元。
（2017）吉0284执858号案件执行完毕。
执行费320.00元由程显荣承担。
特此通知
磐石市人民法院
二〇一八年八月十六日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异71号
申请执行人朱振要，男，1966年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人康书春，河北大广律师事务所律师。
被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司，住所地石家庄市建华北大街338号劲池商务339号。
法定代表人成吉子，经理。
第三人河北鹏程远大房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场B座2208室。
法定代表人吴树刚。
本院在执行申请执行人朱振要与被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱振要请求变更被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人朱振要称，申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，法院正在执行中。2018年4月18日，因被申请人在石家庄市××区行政审批局将原名称石家庄鹏成远大房地产开发有限公司变更为现名河北鹏程远大房地产开发有限公司。住所地变更为石家庄市裕华区万达广场B座2208室，法定代表人变更为吴树刚。故请求将被执行人变更为河北鹏程远大房地产开发有限公司。
本院查明，2012年8月9日本院作出（2012）长民二初字第566号民事调解书，一、被告于2012年10月9日前返还二原告履约金680000元；二、如被告不能按期履行上述第一项内容，则由被告加付原告680000元本金的利息（从2010年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
2018年4月18日石家庄鹏成远大房地产开发有限公司名称变更为河北鹏程远大房地产开发有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。申请执行人朱振要的请求不符合变更当事人的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱振要的变更申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年九月二十日
书 记 员 沈肖肖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1721号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人董某甲，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省汝南县，暂住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被深圳市公安局福田分局取保候审，2016年11月10日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2537号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日23时48许，被告人董占华饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着陈某、陈某华从南山区前往罗湖区，行驶至本市福田区滨河上步立交西往东方向路段时，被执勤民警查获。民警对董占华进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人董某甲血液中乙醇含量为158.26mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、体检材料等书证；证人陈某、陈某华的证言；被告人董某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人董某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
第1页共3页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1388号
申请执行人：谢东旭，男，1993年1月1日生，汉族，现住扶余县三骏乡。
被执行人：王金龙，男，1993年6月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人谢东旭与被执行人王金龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初631号民事调解书，已经发生法律效力。
申请执行人谢东旭于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王金龙立即给付欠款70775元，执行费961元，由被执行人负担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人王金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人王金龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人王金龙名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，但不能及时清结，需要长期履行。经征询申请执行人意见，申请执行人表明，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。
3、在被执行人王金龙未履行或未完全履行本案调解书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。
本院认为，本案中申请执行人与被执行人就执行事项达成和解协议，但需长期履行，不能一时清结，双方形成的合意符合当事人意思自治原则。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702执1388号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年九月二日
书记员 王 潇
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执61号
本院在执行与王先明没收财产一案中，责令将作案工具，王先明的福田雷沃牌轮式拖拉机一辆，予以没收。依照吉林省珲春市价格认证中心认定结论书，福田雷沃牌轮式拖拉机一辆XXXXX,以10500元的起拍价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王先明的福田雷沃牌轮式拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 清
审判员 梁奉吉
审判员 张俊东
二〇一八年九月十四日
书记员 刘峪伯
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1166号
关于申请执行人唐明杰与被执行人李申宝借款合同纠纷执行一案,本院（2016）吉0621民初1976号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，唐明杰要求李申宝给付欠款20,000.00元及利息，案件受理费150.00元、申请执行费202.00元。
本案在执行过程中，被执行人李申宝筹措资金2,250.00元，本院依法划拨李申宝20,150.00元，本院将执行款22,400.00元（其中欠款20,000.00元、利息2,048.00元、案件受理费150.00元、申请执行费202.00元）直接交付给申请执行人唐明杰。本院认为，本院（2016）吉0621民初1976号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）吉0621民初1976号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
审判员 曹 亮
书记员 王琳焜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执305号
申请执行人：王德财。
被执行人：洪龙成。
本院执行的申请执行人王德财与被执行人洪龙成民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中通过网络查控，已冻结、扣划被执行人部分银行存款，并以给付申请执行人。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初860号民调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白喜友
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执393号
申请执行人：河北嘉信空调设备有限公司
地址：定兴县固城车站
法定代表人：赵术英
被执行人：白天明，男，1988年9月10日出生，汉族，现住安新县。
被执行人：齐东，又名齐雷明，男，汉族，1981年8月14日出生，现住。
高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。执行人员于2018年7月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张天运
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执3号
申请执行人马长武，男，1966年1月7日生，汉族，现住松原市前郭县。
被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司。
法定代表人：王健，系董事长。
申请执行人牛洪波与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司拖欠工资、双倍工资、经济补偿金等纠纷执行一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出松劳人仲（2017）第174号仲裁裁决，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付协议且正在履行中，我院已与申请执行人电话核实了上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出松劳人仲（2017）第174号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢337号
申请执行人:张艳秋
被执行人：胡海军、胡丕娟、隽琳
本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人胡海军、胡丕娟、隽琳民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人张艳秋与被执行人胡海军、胡丕娟、隽琳达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢377号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一八年九月十一日
书记员 徐振邦
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执369号
吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行、隋永臣、刘红丹：
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人隋永臣、刘红丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）吉2426民初552号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2018年8月1日向本院申请执行，申请标的额为29417.28元。
本案立案执行后，依法向被执行人刘红丹、隋永臣送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年9月17日，隋永臣向本院支付了申请执行费341元，同时向吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行支付了执行款本金及利息共计31042.7元，吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行表示同意本案执行完毕。至此，（2018）吉2426民初552号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人隋永臣、刘红丹（2018）吉2426民初552号金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月二十七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822执保36号
申请人：张海东。
被申请人：张洪光。
申请人张海东于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪光位于开通镇路杨村通房权证通字第X**号、通房权证通字第X**号、通房权证通字第X**号、通房权证通字第X**号、通房权证通字第X**号、通房权证通字第X**号、通房权证通字第X**号房屋房籍进行查封。申请人用中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单为其担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将张洪光名下位于通榆县开通镇路杨村房权证号为：通房权证通字第X**号房屋房籍予以查封，查封期间不准许办理产权过户手续。
查封期限2018年月日至2019年1月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月八日
书记员 谢承玺
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保263号
申请人：王锡琴。
被申请人：刘石。
申请人王锡琴与被申请人刘石财产保全纠纷一案，申请人王锡琴于2018年7月5日向我院申请财产保全，经查询被申请人刘石无可供保全财产，且申请人无法提供刘石其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保263号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：常永斌
审判员 ：于慧燕
审判员 ：陈雪梅
二〇一八年九月三日
书记员 ：付佳琦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执880号
申请执行人：王微
被执行人：张建、王凤玲
本院在执行申请执行人王微与被执行人张建、王凤玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年9月11日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执880号执行案件的执行。
执行员 ：马林
二〇一八年九月十一日
书记员 ：刘耕
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢149号
申请执行人段伦成，男，1968年2月17日出生，汉族，现住汪清县汪清镇。
被执行人李洪旗，男，1966年1月18日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人袁清伟，男，1964年12月2日出生，汉族，现住汪清县汪清镇。
申请执行人段伦成与被执行人李洪旗、袁清伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）汪民一初字第339号民事判决，已发生法律效力。权利人段伦成于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付钢材款346,221.40元及利息。执行中本院于2014年2月28日执行了被执行人李洪旗84,000.00元；被执行人袁清伟分别于2014年5月21日、2014年7月3日、2014年7月10日直接向段伦成履行了5万元、11万元、10万元计26万元。因被执行人李洪旗暂无可供执行财产，本院于2016年11月29日作出（2014）汪法执字第7号执行裁定，终结本次执行。
2018年9月22日恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人段伦成与被执行人袁清伟于2018年9月22日在本院达成执行和解协议，即：段伦成同意被执行人袁清伟给付4万元（其中包括：本金2,221.40元、一般债务利息37,778.60元）后，段伦成对剩余的一般债务利息45,313.40元和迟延履行利息59,277.00元予以放弃。双方当事人于当日在本院履行完毕。被执行人袁清伟于2013年5月17日已向本院缴纳了案件受理费6,493.00元和保全费2，270.00元。袁清伟于2018年9月22日在本院缴纳了申请执行费5,093.00元。至此，本院在终结本次执行前及恢复执行后，执行了被执行人李洪旗84,000.00元；执行了被执行人袁清伟305,093.00元，本院共执行389,093.00元（其中：钢材款本金346,221.40元、一般债务利息37,778.60元、申请执行费5,093.00元）。申请执行人段伦成与被执行人袁清伟同意本院作执行结案处理。生效法律文书确定的内容执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，予以结案。
执行员 李玉忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 林 兵
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执455号
申请执行人:徐长录，男，1965年11月5日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人:易县顺达汽车贸易有限公司，住所地河北省易县厂城村。
法定代表人:周小东，该公司总经理。
申请执行人徐长录与被执行人易县顺达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执455号申请执行人:徐长录，男，1965年11月5日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人:易县顺达汽车贸易有限公司，住所地河北省易县厂城村。法定代表人:周小东，该公司总经理。申请执行人徐长录与被执行人易县顺达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年八月三十一日书记员  曹 旭
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执3309号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被执行人王大健，男，1986年2月28日出生，汉族，（户籍地：山东省威海市环翠区），捕前住北京书朝阳区，系北京花田国际资本管理有限公司法定代表人。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]217号起诉指控被告人王大健犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提出公诉。依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102刑初286号刑事判决书予以执行。被告人王大健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。涉案赃款1139500元依法追缴，发还被害单位石家庄聚和港物流园区有限公司。执行划拨被执行人王大健在中国光大银行北京建国门支行存款820000元。石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2501号民事裁定书依法冻结石家庄聚和港物流园区有限公司820000元。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初286号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月五日
书记员 杨晓燕
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执388号
申请执行人苏永臣，男，1983年07月10日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人刘春范，男，1962年02月08日出生，朝鲜族，职员，现住汪清县。
申请执行人苏永臣与被执行人刘春范劳务合同纠纷一案，权利人苏永臣于2018年7月4日向本院申请执行，申请执行标的11000元。
本案在执行过程中，于2018年7月6日向被执行人刘春范送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》。2018年7月27日被执行人刘春范将执行款10000元一次性交付给申请执行人苏永臣，剩余1000元部分，申请执行人表示予以放弃。至此，本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判长 ＸＸ志
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 峰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执505号
申请执行人：徐云兰，女。汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司
本院在执行徐云兰与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）吉0524民初375号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告借款本金77万元及利息，案件受理费5767元。
本院于2018年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2018年5月12日签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2018年5月10日对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2018年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人新的财产线索时，可另案申请恢复执行。本院审查认为该决定不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 艾鹏飞
执行员 王玉杰
二〇一八年九月二十三日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执505号申请执行人：徐云兰，女。汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司本院在执行徐云兰与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）吉0524民初375号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告借款本金77万元及利息，案件受理费5767元。本院于2018年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2018年5月12日签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2018年5月10日对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2018年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人新的财产线索时，可另案申请恢复执行。本院审查认为该决定不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  艾鹏飞执行员  王玉杰二〇一八年九月二十三日书记员  杨 恩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执393号
申请执行人：孙耀芹，男，1954年9月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2018）吉0322民初431号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民初431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执787号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号，组织机构代码11130106000255441Q。
法定代表人：梁景辰，职位。
被执行人：冯世华，男，1973年3月17日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省邢台市柏乡县。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院（以下简称）与冯世华罚金一案中，于2018年3月20日向冯世华发出执行通知书，责令，但被执行人冯世华未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯世华存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘荣歧
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 谦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1508号
申请执行人：王凤海，男，1970年7月27日生，汉族，现住宁江区
被执行人：白玉波，男，1976年6月20日生，汉族，现住宁江区
申请执行人王凤海与被执行人白玉波服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉0702民初43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤海于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人白玉波于本判决生效后立即给付原告王凤海洗涤费101000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告负担。经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年7月18日通过网络对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券资产进行查询，发现被执行人无上述财产，于2018年5月24日对被执行人房产查档，被执行人名下无房产，于2018年6月29日对被执行人王振强进行了限制高消费；经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年七月一日
书记员 王立文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执636号
申请执行人管恩述，男，1951年9月14日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人宋先锋，男，1969年6月2日生，汉族，抚松县先锋物资回收有限公司经理，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人管恩述与被执行人宋先锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月13日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执636号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十三日
书记员 张乘源
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执480号
申请执行人张桃的，女，汉族，1983年8月3日出生，住所地磁县
被执行人韩志水，男，汉族，1982年8月11日出生，住所地磁县
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于年月日向被执行人韩志水发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人韩志水至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩志水银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申玉良
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭景宏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3574号
原告：屠某，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：吕某，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告屠某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告屠某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按屠某撤回起诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴平
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第35号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人邱建辉，男，1973年3月24日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇北港村五村民组***号。
被执行人唐梅花，女，1983年12月6日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇北港村五村民组***号。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）第14121号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月17日作出（2014）沅行执字第35-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月13日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第35号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 清
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第91号
原告姚兴科，男，汉族，生于1979年2月6日。
被告杨勤玉，男，汉族，生于1976年4月28日。
原告姚兴科与被告杨勤玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兴科到庭参加了诉讼，被告杨勤玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，他和被告同在上良中学任教，同年12月6日，被告以购房需向上良农村信用社贷款2万元为由，要求他为其贷款1万元作担保。被告取得贷款后，挪作他用，未按期归还，导致甘肃农村商业银行从他的工资存折上扣收了存款9011.25元。起诉要求被告归还他9011.25元，并按同期银行贷款利率标准承担自2013年12月17日至2014年2月19日的利息158.15元。
原告当庭提交的证据有：
1、灵台县人民法院（2013）灵民初字第22号民事调解书一份；用以证明他为被告担保的贷款到期后被告不予归还，导致债权人起诉，经人民法院调解由他对其中的8515元及利息承担连带清偿责任。
2、甘肃农村信用社贷款本息收回凭证一份；证明甘肃农村信用社收回的贷款本息中有9011.25元是由他支付的。
3、姚兴科工资存折复印件一份，证明甘肃农村信用社从他工资存折上扣收9011.25元。
被告杨勤玉未到庭，未作书面答辩。
应原告姚兴科申请，本院依法调取了甘肃灵台农村商业银行六个月至一年期贷款利率标准。经质证，原告无异议，予以采信。
原告提供的证据经审查，形式、来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，均予采信。
经审理查明，2007年原、被告均在上良中学任教，同年12月6日被告以建房为由，要求原告为其贷款提供担保，原告同意。原告对被告在甘肃灵台商业银行上良支行贷款中的1万元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告杨勤玉仅归还了部分本息，下欠本金17030元及利息7990.68元未还。2012年12月11日甘肃灵台商业银行向本院提起诉讼，本院以（2013）灵民初字第22号民事调解书确定被告杨勤玉归还本金17030元及利息7990.68元，原告姚兴科对其中的本金8515元及相应的利息承担连带清偿责任。2013年12月17日，甘肃灵台商业银行根据本院裁定从原告姚兴科工资账户中扣收了9011.25元。嗣后，原告姚兴科要求被告杨勤玉归还被扣收的9011.25元未果，该款自2013年12月17日至2014年2月19日的利息为158.15元。
本院认为，本案原告姚兴科、被告杨勤玉与甘肃灵台商业银行上良支行签订的按份共同保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。杨勤玉在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但杨勤玉未能如期偿还，原告姚兴科作为借款合同按份责任保证担保人已经向债权人甘肃灵台商业银行上良支行承担了保证责任。被告杨勤玉在甘肃灵台商业银行上良支行的债务，因保证人姚兴科的承担已经部分被免除。根据法律规定，按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。现原告姚兴科向债务人杨勤玉行使追偿权，证据充分，理由成立，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
原告姚兴科归还原告款9011.25元，并承担该款自2013年12月17日至2014年2月19日的利息158.15元。
上述执行内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚兴科全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 傅更生
人民陪审员 张天山
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白 花
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第91号
原告李X光
委托代理人叶X湖。
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告李X光诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告李X光的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告李X光水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄春虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04696号
原告：王先才，居民。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：周元生，居民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告王先才与周元生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王先才的委托代理人张俊华、被告周元生的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先才诉称：周元生多次向其购买建材，尚欠货款29431元未给付。虽经其多次催讨，周元生至今未给付。故要求周元生给付货款29431元并承担本案诉讼费用。
周元生辩称：双方于2014年5月7日的买卖关系中多给付王先才货款10886.8元，应当扣除；2014年3月24日给付货款（“300胶圈”计136元，“400胶圈”计306元）412元为2014年3月22日购买产品的附赠品，应当扣除；2014年4月13日的68个“300胶圈”单价（5元／个）属实，但未收到该产品，应扣除；王先才因提供的产品存在质量问题承诺退货款700元。
经审理查明：周元生于2014年3月22日向王先才购买建材，货款计23935元；于2014年4月13日向王先才购买建材，货款计22696元。2014年5月2日，周元生给付王先才货款20000元，尚欠货款26631元至今未给付。
证明上述事实的证据有：1、王先才提供商品结算单两份（编号0000873第二联、编号0000787第一联），证明周元生于2014年3月22日、2014年4月13日分别购买23935元、22696元建材及货款未付清的事实；
2、周元生提供收据一份，证明周元生于2014年5月2日给付货款20000元的事实；
3、王先才与周元生的陈述，结合上述证据证明周元生尚欠货款26631元未给付的事实。
周元生对上述证据1的真实性无异议，王先才对上述证据2的真实性无异议。上述证据经法庭质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
周元生提供2014年3月24日商品结算清单（编号0000843第二联）一份，不足以证明此清单款项的412元应在2014年3月22日清单（编号0000873第二联）货款中扣除；提供2014年4月13日清单（编号0000787第二联）一份，不足以证明2014年4月13日清单（编号0000787第一联）中的68个“300胶圈”未收到货；提供清单五份（编号0000176、0000177、0000178、0000178、0000179、0000181，第二联各一份），欲证明在2014年5月7日双方买卖关系中多给付货款10886.8元，与本案无关联性。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。周元生向王先才购买建材，尚欠货款26631元未给付，有其签字确认的商品结算单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。在庭审中，王先才主张周元生尚欠货款29431元未给付，因其未完成举证责任，故本院对于其主张超过26631元的部分不予支持。庭审中，周元生抗辩2014年3月24日给付货款412元是2014年3月22日商品中的赠品，应当在后者的货款中扣除，但王先才不予认可，2014年3月24日清单及2014年3月22日清单均没有相关记载，其亦未提供其他证据辅证，故本院不予采纳；周元生认可2014年4月13日商品结算清单（编号为0000787第一联）中的“300胶圈”的单价（5元／个），但抗辩未收到该商品，因其提�2014年4月13日商品结算清单（编号为0000787第二联）并未有相关内容记录，其亦未提供其他证据辅证，故本院不予采纳；周元生抗辩2014年5月7日在双方买卖关系中多给付10886.8元，因该抗辩与本案无关联性，本院不予采纳；周元生抗辩王先才承诺因质量问题减免700元，但王先才不予认可，其亦未提供证据证明，故本院亦不予采纳。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周元生欠原告王先才货款26631元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王先才的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由原告王先才承担30元，被告周元生承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宛海学
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2814号
原告高生地，男，住福建省安溪县。
被告陈初炳，男，住福建省永定县。
被告杨榕康，男，住福建省永定县。
本院在审理原告高生地与被告陈初炳、杨榕康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高生地撤诉。
本案案件受理费25元，由原告高生地负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2523号
原告何珊，女，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告高峰，男，1965年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘涛，系被告高峰的朋友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人王西，公司员工。
原告何珊诉被告高峰、被告人寿财险信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何珊及其委托代理人韦金林、被告高峰委托代理人刘涛、被告人寿财险信阳市中心支公司委托代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，在信阳市羊山新十六大街与新七路交叉口处，被告高峰驾驶豫SAC1**号东风日产轿车沿新七大道由西向东行驶，与沿新十六大道由北向南驾驶两轮电动车的何珊发生碰撞，致原告受伤。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具交通事故认定书认定高峰负此事故的全部责任，何珊无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计135008.4元，诉讼费用由被告承担。
被告高峰辩称，由保险公司理赔，我垫付有费用。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称，我公司对于原告请求的合法诉请在保险责任范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月5日，在信阳市羊山新十六大街与新七路交叉口处，被告高峰驾驶豫SAC1**号东风日产轿车沿新七大道由西向东行驶，与沿新十六大道由北向南驾驶两轮电动车的何珊相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡伴前额头皮裂伤；2、全身多处软组织伤。住院78天，支付医疗费11737.5元，信阳市第四人民医院出院医嘱建议原告全休2周。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定被告高峰负该起事故的全部责任，原告何珊无责任。豫SAC1**号东风日产轿车在被告人寿财险信阳市中心支公司投保了强制险和商业险，交强险保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元；商业险保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日，限额为500000元。信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第201号司法鉴定意见书认定原告何珊的伤残等级为双十级，支付鉴定费1300元。原告何珊系信阳市城镇居民。
另查明，被告高峰垫付原告医疗费9191.50元。
本院认为，被告高峰驾驶豫SAC1**号东风日产轿车与原告发生碰撞，造成原告何珊受伤的交通事故。被告应对原告合理合法损失予以赔偿。被告人寿财险信阳市中心支公司应在高峰为豫SAC1**号东风日产轿车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告应得到的赔偿医疗费为11737.50元，住院伙食补助费78天×50元／天=3900元，营养费78天×20元／天=1560元，护理费78天×78元／天（2015年服务行业标准）=6084元，误工费（78天＋14天）×（24319.45元／年÷365天）（河南省城镇居民人均收入水平标准）=6129元，鉴定费1300元，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×12%=58539元，交通费酌定1000元，精神抚慰金10000元，共计100249.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿财险信阳市中心支公司在本判决生效后，在被告高峰为豫SAC1**号东风日产轿车投保机动车交通事故强制险限额内赔偿原告何珊医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费6084元，误工费6129元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金58539元，共计91752元。
二、被告人寿财险信阳市中心支公司在本判决生效后，按被告高峰为豫SAC1**号东风日产轿车投保商业险限额赔偿给原告何珊医疗费、住院伙食补助费、营养7197.50元。
三、被告高峰在本判决生效后五日内，赔偿给原告何珊鉴定费1300元。
四、被告高峰垫付款9191.50元在执行时一并结算扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月二日
书 记 员 于 宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2523号
原告夏树友，住平泉县。电话136XX****XX。
被告付国春，住平泉县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告夏树友与被告付国春身体权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏树友的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏树友撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一四年十月十四日
书记员 王志文
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执384号
申请执行人李保仁。
被执行人沈滨。
被执行人许婷。
申请执行人李保仁依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2009）台民初字第53号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人沈滨、许婷所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2009）台民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年六月二十日
书记员 王亮亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3519号
原告赵通，男，1942年1月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张毅，该公司员工。
原告赵通诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵通、被告人寿财保公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失6933元，诉讼中，原告变更诉讼请求为6240元。
2016年4月19日11时50分许，原告赵通驾驶三轮摩托车沿永安路由北向南行至官庄村口处向东转弯时，与由南向北行驶的曹怀利驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致赵通受伤，两车损坏，造成交通事故。本次事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵通与曹怀利负事故的同等责任。上述事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。
原告受伤后在巩义市人民医院住院治疗15天，用去医疗费3353.73元；住院伙食补助费为450元；营养费为300元；原告的误工费按其月工资标准1500元计算为750元；原告请求护理费按78元每天计算为1170元；本院酌定原告支付交通费50元；原告支付看车费150元；原告的损失共计6223.73元。
另查明，豫A×××××号轿车登记的车主为ＸＸ飞，该车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，原告因此次事故所造成的损失没有超出交强险的赔付限额，故被告人寿财保公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失共计6223.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵通六千二百二十三元七角三分；
二、驳回原告赵通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年六月八日
书记员 董凤梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0042号
原告邹伟康。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告钱良华。
原告邹伟康与被告钱良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告邹伟康的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告钱良华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟康诉称，2010年3月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币23万元整，还款时间为2010年6月24日。同日，原告将款项交与被告，被告向原告出具借条一份。现借款已到期，经原告多次催讨后，被告于2011年9月22日向原告交付转账支票一张用以还款，后因付款单位余额不足而退票。为此，原告仍多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告归还借款本金23万元及利息（自2010年6月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告钱良华未作答辩及举证。
经审理查明，2010年3月25日，原告邹伟康（甲方）与被告钱良华（乙方）签订一份借款协议，主要内容：甲方借款给乙方贰拾叁万元正，时间自2010年3月25日至2010年6月24日止；乙方到期必须无条件连本带息全部还给甲方，到期不还，带息金额付违约金按每天百分之一计算；如发生纠纷，双方有权向甲方所在地法院提起诉讼。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借邹伟康人民币贰拾叁万元整，￥230000元，三个月归还。原告在庭审中称于2010年3月17日、3月19日、3月25日分三次从苏州银行分别取款10万元、3万元、10万元后直接交付给被告现金。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾以空头转账支票予以搪塞，至今分文未还，遂引发诉讼。
以上事实，有借款协议、借条、苏州银行新苏卡对账单、转账支票、银行特种转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限返还借款，现原告要求被告归还借款及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但逾期利息应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱良华于本判决生效之日起7日内返还原告邹伟康借款人民币23万元，并支付原告自2010年6月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告邹伟康指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，公告费600元，合计6330元由被告承担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱静佳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3575号
申请执行人徐峰，男，1996年11月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人童裳财，男，1965年3月9日出生，住杭州市淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10446号民事判决书，向被执行人童裳财发出执行通知书，责令其被执行人向申请执行人支付本人民币10523元，案件执行费59元，案件受理费57元，合计人民币10639元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童裳财的银行存款人民币10639元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝孚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1776号
原告：梁英华，女，汉族，1969年3月5日出生，吉林省蛟河市漂河镇农林村农民，住吉林省蛟河市漂河镇农林村爱林屯。
被告：节太刚，男，汉族，1962年10月30日出生，吉林省蛟河市漂河镇农林村农民，住吉林省蛟河市漂河镇农林村爱林屯。
原告梁英华诉被告节太刚身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，2016年4月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁英华、被告节太刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁英华诉称：梁英华与节太刚系邻居关系，2015年3月12日21时许，节太刚酒后以梁英华借其钱为由，到梁英华家敲门砸窗，大喊大叫，满口脏话。当时梁英华丈夫不在家，节太刚将窗户拽开，跳到屋内，梁英华受惊吓晕倒住院。事后经协商，节太刚同意赔偿梁英华1.5万元，已付1万元，尚欠5000元至今未付。故起诉要求：节太刚给付拖欠的赔偿款5000元，并承担本案诉讼费用。
节太刚辩称：梁英华所述不属实。节太刚没有进屋，没有损害梁英华的人身及财物，所以不同意赔偿。
经审理查明：节太刚与梁英华系同村村民。2015年3月12日晚，节太刚到梁英华家敲窗户，致使梁英华晕倒，并于2015年3月13日到蛟河市中医院住院治疗。经协商，节太刚同意支付梁英华赔偿款1.5万元。节太刚已经现金支付1万元，并于2015年3月15日出具了5000元的欠条，约定于2015年4月15日前给付。
认定上述事实的证据有：欠条复印件一份。
本院认为：节太刚与梁英华经过口头协商，节太刚同意赔偿梁英华1.5万元，并给付1万元且出具了5000元欠条，该合同成立并生效。因节太刚没有按照约定履行给付赔偿款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，梁英华要求节太刚按照约定给付赔偿款5000元的主张合理，应予支持。庭审中，节太刚虽表示给付赔偿款1万元及出具5000元欠条的行为系出于胁迫，该合同应属无效，同时表示欠条非本人签署，但均未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对节太刚的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告节太刚于本判决生效之日立即给付原告梁英华赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告节太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 宋 树 梅
人民陪审员 尹相玉二〇一六年五月二十七日
申请执行期限为二年
书 记 员 马 慧
（本件共3页，共印10份）
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第122号
原告：谭跃伟，男。
被告：朱会平，女。
本院在审理原告谭跃伟诉被告朱会平民间借贷纠纷一案中，原告谭跃伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭跃伟撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告负担，另外50元退还原告。
审判员 王 涛
二〇一五年七月十一日
书记员 田振宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00322号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所（特别授权）。
被告夏转鸿。
原告武汉轻工大学与被告夏转鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告夏转鸿下落不明，本院依法于2014年9月11日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员朱少明担任审判长，审判员余敏、人民陪审员张彪组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告夏转鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2011年3月26日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年4月1日起至2012年3月31日止，月租金为人民币6600元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金及水电费共计人民币14147.6元（租金13200元、水电费947.6元），现起诉要求被告支付房屋租金14147.6元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管公房。
证据二、租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年4月1日起至2012年3月31日止，月租金为人民币6600元。
被告夏转鸿未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系由原告管理的国有房产。2011年3月26日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年4月1日起至2012年3月31日止，月租金为人民币6600元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金及水电费共计人民币14147.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年5月更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告要求被告按原租金标准支付合同期满后至2012年4月30日前所欠租金及水电费共计人民币14147.6元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏转鸿于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金共计14147.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费700元，由被告夏转鸿负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱少明
审 判 员 余 敏
人民陪审员 张 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 鹏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）方城民初字第255-1号
原告王桂涛，男，1968年4月4日生。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李保祥，男，1958年7月15日生。
原告王桂涛诉被告李保祥为买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李保祥的送达地址，不能依法向被告李保祥送达诉讼法律文书。经本院查证并要求被告补充提供后，仍不能确定被告李保祥的确切送达地址，导致本案法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，应当提供包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂涛的起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年年三月三十日
书 记 员 冯 森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2787号
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁开发区。
法定代表人顾晓磊，该××董事长。
被执行人林延成。
被执行人孙梅清。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区（长江东路）。
法定代表人林延香，该××董事长。
被执行人林延香。
被执行人李冬梅。
被执行人严华。
被执行人黄章林。
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人林彦成、孙梅清、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00746号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月30日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00746号民事调解书，被执行人林彦成、孙梅清、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林应给付宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司3444932元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第190号
原告齐长香，女，汉族，1981年10月08日出生，江西乐平人，住乐平市临港镇。
委托代理人程业权，系公民代理。
被告中国人寿保险股份有限公司乐平市支公司，地址：乐平市长寿路。
负责人俞强，系该支公司经理。
委托代理人余平，系该支公司职员。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告齐长香诉被告中国人寿保险股份有限公司乐平市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，原告齐长香及其委托代理人程业权、被告中国人寿保险股份有限公司乐平市支公司委托代理人余平、邓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐长香诉称，2014年5月2日，原告向被告购买了一份国寿康宁终身重大疾病保险，年交保险费1690元，被保险人为原告女儿李柔琴。2015年1月24日，被保险人李柔琴被确诊为磷癌，2015年1月份原告把李柔琴的病理检查报告单给被告业务员罗长才，罗长才拿到报告单后过了几天才还给原告。2015年4月份，罗长才又收取了原告保费1690元，2015年9月7日被告通知原告到被告处领取解除双方合同通知书，由于被告订立保险合同时未向原告询问被保险人的生病和住院情况，所以原告也无需履行告知义务。因此向法院起诉，要求判决被告解除保险单号为2014360203478015015561国寿康宁终身重大疾病保险合同无效，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司乐平市支公司辩称，原告诉请与事实不符，被保险人李柔琴在投保前就已经患了癌症，属于带病投保，在业务员询问其相关情况时，原告隐瞒了这一事实。根据保险法规定，原告属于故意不履行如实告知义务，因此被告解除保险合同符合法律规定，并对保险解除前发生的保险事故，不负给付保险金和不退还保险费的责任。
经审理查明，2014年5月5日，原告齐长香在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人为其女儿李柔琴，缴费方式为年交，缴费期数为20期，本次缴费期间起止日为2014年5月8日至2015年5月7日，保费金额为1690元，保险金额为100000元；同时还投保了国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保费金额为150元，保险金额为5000元。在保险合同的电子投保单（个人长险）的告知事项栏中，被保险人和投保人回答均为“否”即正常。2015年4月底，原告将第二期保费交给被告业务员罗长才，但保险费发票日期为2015年6月29日，缴费期间起止日为2015年5月8日至2016年5月7日，保费金额为1690元。2014年2月8日，被保险人李柔琴在乐平大连医院被诊断为：颜面部高-
中分化鳞状细胞癌。2015年1月24日，被保险人李柔琴在乐平市人民医院被诊断为：下颌恶性肿瘤，考虑低分化鳞状细胞癌。2015年1月，原告将此检查报告交给被告业务员罗长才看了，但罗长才未将此情况向被告反映。2015年6月25日，被保险人李柔琴因病死亡。2015年8月27日原告向被告申请理赔，被告于2015年9月2日作出拒绝给付保险金通知书，并同时作出解除保单号为2014360203478015015561国寿康宁终身重大疾病保险合同通知书。原告因此向本院起诉，要求判决被告解除保险单号为2014360203478015015561国寿康宁终身重大疾病保险合同无效，并承担本案诉讼费用。
上述事实有保险合同，保险发票，乐平大连医院病理检查报告单，临港派出所出具的死亡证明，罗长才的谈话笔录，当事人陈述，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，2014年5月5日，原告齐长香在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人为其女儿李柔琴，但被保险人李柔琴在2014年2月8日被乐平大连医院被诊断为：颜面部高-
中分化鳞状细胞癌，因此原告齐长香未履行如实告知义务。但2015年1月，被告业务员罗长才在知道被保险人李柔琴患有鳞状细胞癌后，没有告知被告，仍然收取原告第二期保险费并同意原告续保。因罗长才是被告保险业务代理人，其代理行为所产生的民事法律行为应由被告承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条规定：保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。另外，被告于2015年9月2日解除该保险合同时，已超过保险法规定的三十日期限，其保险合同解除权因未及时行使而消灭。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司乐平市支公司解除保险单号为2014360203478015015561国寿康宁终身重大疾病保险合同无效。
本案诉讼费100元，决定由被告中国人寿保险股份有限公司乐平市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
审 判 员 王 斌
人民陪审员 罗秀英
二0一六年元月八日
代书 记员 叶 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5267号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告何林。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告何林借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告何林的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告何林的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲