wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00046号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某梅，女。因本案于2013年11月5日被取保候审。
辩护人曹某虹，辽宁某某律师事务所律师。
被告人李某，男。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某梅、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人李某梅及其辩护人曹某虹，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2012年年初至2013年2月，被告人李某梅在经营兴城市某某调味食品厂期间，为了降低生产成本，指使被告人李某购进工业用大粒盐在生产腐乳的过程中使用，又指使工人将过期的腐乳外包装商标撕下，贴上新生产日期商标继续流入市场销售。案发后，公安机关当场扣押腐乳价值人民币221242.4元人民币。经北京市理化分析测试中心认定，兴城市福合调味食品厂使用的工业大粒盐亚硝酸钠含量为17㎎／㎏，生产的腐乳亚硝酸钠含量为60㎎／㎏。经辽宁省盐品产品质量监督检验中心认定，兴城市福合调味食品厂生产使用的大粒盐样品不合格。
公诉机关为上述指控，向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某梅、李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，对人体健康造成严重危害的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人刑事责任。
被告人李某梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，本案涉及的亚硝酸钠是国家允许在食品生产过程中添加的物质，没有证据证明涉案食品中亚硝酸钠的含量超过国家允许添加的范围。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称，其仅是负责开车及销售工作。
经审理查明，2012年年初至2013年2月，被告人李某梅在经营兴城市某某调味食品厂期间，为了降低生产成本，指使被告人李某购进工业用大粒盐在生产腐乳的过程中使用，并将部分腐乳销售。2013年2月25日，被告人李某梅将某某调味食品厂转包给被告人李某等人，同时将库存腐乳折抵给李某。2013年3月4日，公安机关对某某调味食品厂进行检查时，发现某某调味食品厂工人正在将过期的腐乳外包装商标撕下，贴上新的生产日期商标。公安机关将库存腐乳（价值人民币221242.4元）予以扣押。
经北京市理化分析测试中心认定，兴城市某某调味食品厂使用的工业大粒盐亚硝酸钠含量为17㎎／㎏，生产的腐乳亚硝酸钠含量为60㎎／㎏。经辽宁省盐品产品质量监督检验中心认定，兴城市某某调味食品厂生产使用的大粒盐样品不合格。辽宁省食品安全委员会出具的食品安全案件危害评估报告认为，在生产加工腐乳和臭豆腐过程中使用了非食品原料工业盐，长期食用工业盐加工的食品，会对人体造成严重食源性疾病。
另查明，被告人李某梅于2013年11月5日到公安机关投案；公安机关扣押李某梅现金140000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某梅的供述，她是从2012年3月开始经营某某调味厂的，具体管理工作交给张某和李某负责，李某负责销售、采购，张某负责生产和技术，在生产红方、青方中使用了大粒盐。
2、被告人李某的供述，某某调味食品厂的法人是李某梅，厂子由他和李某梅一起管理。厂子主要生产红方和青方，桶装红方每桶10.5元，瓶装红方每瓶1.7元，桶装青方（3斤装）每桶7元，桶装青方（1.3斤）每桶3.5元。生产红方、青方的原料有大豆、大米、白面、酒、大粒盐等，大粒盐都是李某梅购进的，2012年7月份李某梅叫他帮忙联系过一次，大约买了6吨大粒盐。
3、证人张某的证言，证实他是某某调味食品厂的工人，该厂主要生产红方、青方，在生产过程中，他们使用了价格较低的大粒盐，这些盐都是李某梅购进的。
4.证人刘某党的证言，证实2013年2月25日，他和李某、张某三人合伙以53万元的承包费从李某梅处承包了某某调味食品厂，李某梅2012年生产的青方、红方都和给他了。
5.证人张某芹、李某艳、成某军的证言，证实她们都以不等的价格购进过福合调味食品厂的红方、青方。
6、证人王某、李某龙、徐某琴的证言，证实李某负责销售工作。
7、兴城市公安局扣押物品、文件清单及现场照片，证实公安机关现场扣押的腐乳数量。
8、辽宁省盐品质量监督检验中心出具的检验报告，送检的日晒工业盐为不合格产品。
9、北京市理化分析测试中心出具的检验报告，送检的工业大粒盐中亚硝酸钠含量为17㎎／㎏，送检的腐乳中亚硝酸钠含量为60㎎／㎏
10、辽宁省食品安全委员会出具的食品安全案件危害评估报告，在生产加工腐乳和臭豆腐过程中使用了非食品原料工业盐，长期食用工业盐加工的食品，会对人体造成严重食源性疾病。
11、承包合同，证明2013年2月25日，李某梅将某某调味食品厂承包给刘某党、李某等人，货物折款38万元。
12、兴城市公安局出具的涉案腐乳价值清单，证明涉案腐乳金额。
13、兴城市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实公安机关立案及被告人到案经过。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某梅、李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，对人体健康造成严重危害，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某梅的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人李某梅、李某使用的工业大粒盐中含有亚硝酸钠成份，该盐非食用盐，不能在食品加工过程中使用，亚硝酸钠作为食品添加剂仅能在特定的食品加工过程中使用，腐乳加工中禁止使用亚硝酸钠，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人李某梅案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人李某系从犯，依法减轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院、最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币140000元。
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、禁止被告人李某梅、李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 杨丽敏
人民陪审员 龙红艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邢 阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00046号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某梅，女。因本案于2013年11月5日被取保候审。
辩护人曹某虹，辽宁明城律师事务所律师。
被告人李某，男。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某梅、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人李某梅及其辩护人曹某虹，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2012年年初至2013年2月，被告人李某梅在经营兴城市某某食品厂期间，为了降低生产成本，指使被告人李某购进工业用大粒盐在生产腐乳的过程中使用，又指使工人将过期的腐乳外包装商标撕下，贴上新生产日期商标继续流入市场销售。案发后，公安机关当场扣押腐乳价值人民币221242.4元人民币。经北京市理化分析测试中心认定，兴城市某某食品厂使用的工业大粒盐亚硝酸钠含量为17㎎／㎏，生产的腐乳亚硝酸钠含量为60㎎／㎏。经辽宁省盐品产品质量监督检验中心认定，兴城市某某食品厂生产使用的大粒盐样品不合格。
公诉机关为上述指控，向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某梅、李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，对人体健康造成严重危害的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人刑事责任。
被告人李某梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，本案涉及的亚硝酸钠是国家允许在食品生产过程中添加的物质，没有证据证明涉案食品中亚硝酸钠的含量超过国家允许添加的范围。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称，其仅是负责开车及销售工作。
经审理查明，2012年年初至2013年2月，被告人李某梅在经营兴城市某某食品厂期间，为了降低生产成本，指使被告人李某购进工业用大粒盐在生产腐乳的过程中使用，并将部分腐乳销售。2013年2月25日，被告人李某梅将某某食品厂转包给被告人李某等人，同时将库存腐乳折抵给李某。2013年3月4日，公安机关对某某食品厂进行检查时，发现某某食品厂工人正在将过期的腐乳外包装商标撕下，贴上新的生产日期商标。公安机关将库存腐乳（价值人民币221242.4元）予以扣押。
经北京市理化分析测试中心认定，兴城市某某食品厂使用的工业大粒盐亚硝酸钠含量为17㎎／㎏，生产的腐乳亚硝酸钠含量为60㎎／㎏。经辽宁省盐品产品质量监督检验中心认定，兴城市某某食品厂生产使用的大粒盐样品不合格。辽宁省食品安全委员会出具的食品安全案件危害评估报告认为，在生产加工腐乳和臭豆腐过程中使用了非食品原料工业盐，长期食用工业盐加工的食品，会对人体造成严重食源性疾病。
另查明，被告人李某梅于2013年11月5日到公安机关投案；公安机关扣押李某梅现金140000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某梅的供述,她是从2012年3月开始经营某某食品厂的，具体管理工作交给张某和李某负责，李某负责销售、采购，张某负责生产和技术，在生产红方、青方中使用了大粒盐。
2、被告人李某的供述，某某食品厂的法人是李某梅，厂子由他和李某梅一起管理。厂子主要生产红方和青方，桶装红方每桶10.5元，瓶装红方每瓶1.7元，桶装青方（3斤装）每桶7元，桶装青方（1.3斤）每桶3.5元。生产红方、青方的原料有大豆、大米、白面、酒、大粒盐等，大粒盐都是李某梅购进的，2012年7月份李某梅叫他帮忙联系过一次，大约买了6吨大粒盐。
3、证人张某的证言，证实他是某某食品厂的工人，该厂主要生产红方、青方，在生产过程中，他们使用了价格较低的大粒盐，这些盐都是李某梅购进的。
4.证人刘某党的证言，证实2013年2月25日，他和李某、张某鑫三人合伙以53万元的承包费从李某梅处承包了某某食品厂，李某梅2012年生产的青方、红方都和给他了。
5.证人张某芹、李某艳、成某军的证言，证实她们都以不等的价格购进过某某食品厂的红方、青方。
6、证人王某吉、李某龙、徐某琴的证言，证实李某负责销售工作。
7、兴城市公安局扣押物品、文件清单及现场照片，证实公安机关现场扣押的腐乳数量。
8、辽宁省盐品质量监督检验中心出具的检验报告，送检的日晒工业盐为不合格产品。
9、北京市理化分析测试中心出具的检验报告，送检的工业大粒盐中亚硝酸钠含量为17㎎／㎏，送检的腐乳中亚硝酸钠含量为60㎎／㎏
10、辽宁省食品安全委员会出具的食品安全案件危害评估报告，在生产加工腐乳和臭豆腐过程中使用了非食品原料工业盐，长期食用工业盐加工的食品，会对人体造成严重食源性疾病。
11、承包合同，证明2013年2月25日，李某梅将某某食品厂承包给刘某党、李某等人，货物折款38万元。
12、兴城市公安局出具的涉案腐乳价值清单，证明涉案腐乳金额。
13、兴城市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实公安机关立案及被告人到案经过。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某梅、李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，对人体健康造成严重危害，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某梅的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人李某梅、李某使用的工业大粒盐中含有亚硝酸钠成份，该盐非食用盐，不能在食品加工过程中使用，亚硝酸钠作为食品添加剂仅能在特定的食品加工过程中使用，腐乳加工中禁止使用亚硝酸钠，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人李某梅案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人李某系从犯，依法减轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院、最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币140000元。
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、禁止被告人李某梅、李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 杨丽敏
人民陪审员 龙红艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00046号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、赵晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年10月27日8时许，被告人王某某乘坐辽L274**号30路公交车行驶至盘锦市兴隆台区钻井市场附近时，趁失主付某某急于下车之际，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币400元、身份证及银行卡等物品。付某某下车后发现钱包丢失，边寻找边说要报警。被告人王某某因害怕便将盗窃来的钱包扔到付某某的身边，付某某发现钱包后捡回。盘锦市公安局交通分局刑事犯罪案件侦查大队民警于2014年11月2日对王某某进行传唤，王某某对其扒窃行为供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主付某某的陈述，被盗赃物照片，被告人王某某指认所偷赃物照片，户籍证明信，调取证据通知书及清单，辽L274**公交车2014年10月27日的视频录像资料，案件来源及抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人王某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，失主的损失又已挽回，且主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年11月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙胜男
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01370号
原告曾某甲，女，生于1978年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告龚某甲，男，生于1976年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告曾某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人盛建方到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1999年6月24日办理结婚登记，婚后生育长女龚某乙、次女龚某丙以及三子龚某丁。婚生子子女最近一段时间一直随被告父母生活，原告给付了一定的抚养费。原、被告结婚以来，被告不履行做丈夫和父亲的义务，有赌博、吸毒恶习，并且累教不改。双方于2012年2月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告曾起诉至开县人民法院要求和被告离婚，开县人民法院于2014年5月22日作出（2014）开法民初字第00108号民事判决书驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生子女随原告生活，被告给付抚养费。
被告龚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月24日登记结婚，于1999年6月26日生育一女名龚某乙，于2000年12月5日生育一女名龚某丙、于2008年9月26日生育一子名龚某丁。原告曾起诉至开县人民法院要求和被告离婚，开县人民法院于2014年5月22日作出（2014）开法民初字第00108号民事判决书驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求。被告爱打牌导致双方感情不好，因而分居生活，互不联系。
另查明，婚生女龚某乙和婚生子龚某丁一直随被告的父亲生活，婚生女龚某丙随原告在生活；被告的父亲龚某戊当庭表示若原告不愿意抚养子女，愿意代被告抚养子女，但要求原告每月给付500元抚养费。
前述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告龚某甲的户口簿复印件、婚生子女的户口簿复印件、结婚证复印件、开县公安XX派出所的证明、婚生女龚某丙的书面意见、（2014）开法民初字第00108号民事判决书、证人曾某乙、龚某戊、张某某的当庭证言在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性应予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告虽在一起生活多年，但是因被告打牌导致双方产生矛盾，分居生活，导致夫妻关系名存实亡，另原告曾起诉至人民法院，开县人民法院于2014年5月22日作出（2014）开法民初字第00108号民事判决书驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求，但至今没有和好夫妻关系，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子女处理问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，在离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张婚生女龚某乙和婚生子龚某丁随被告生活，原告每月给付每个子女300元到500元抚养费，婚生女龚某丙随原告生活，不要求被告给付抚养，被告的父亲当庭表示愿意替被告抚养子女，要求原告每月给付每个子女500元抚养费，加之婚生女龚某乙和婚生子龚某丁一直随被告父亲生活，婚生女龚某丙随原告生活均已形成了自己的生活习惯，为了减少因原、被告离婚对子女的影响，不改变其生活环境为宜，故对张婚生女龚某乙和婚生子龚某丁随被告生活，婚生女龚某丙随原告生活为宜；原告愿意支付每个子女每月300到500元抚养费，结合本地的生活实际以及原告的陈述，认为原告每月支付婚生女龚某乙和婚生子龚某丁每人500元抚养费为宜，原告自愿负担婚生女龚某丙的抚养费予以确认。对原、被告双方的财产问题，由于被告未到庭，原告也未提交证据证明，本院在本案中不作处理，双方可在另行协商或者诉讼解决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告曾某甲和被告龚某甲离婚；
二、婚生女龚某丙随原告曾某甲生活，婚生女龚某乙和婚生子龚某丁随被告生活，原告曾某甲每月支付婚生女龚某乙和婚生子龚某丁每人500元抚养费分别至婚生女龚某乙和婚生子龚某丁独立生活为止（限原告曾某甲每月15日前付清当月抚养费）。
如果原告曾某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告曾某甲负担120元，被龚某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁志鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00161号申请人湖北元通汽车销售有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场23层。法定代表人杨传刚，该公司董事长。被申请人尚利。申请人湖北元通汽车销售有限公司于2015年6月1日向本院提出申请，称2015年3月9日，申请人湖北元通汽车销售有限公司与被申请人尚利签订了《商品车购销合同》，申请人湖北元通汽车销售有限公司将3台东风牌翼开启厢式车以474000元价格出售给被申请人尚利，合同约定：车款付清前，车辆的所有权不发生转移。合同签订后，被申请人尚利仅支付了购车款148200元，申请人湖北元通汽车销售有限公司将3台车辆交付给被申请人尚利。该3台车辆在东风专用车汽车有限公司进行改装，现已改装完毕，被申请人尚利欲转移车辆，情况紧急，若不立即采取财产保全措施，被申请人尚利将无法偿还购车款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人尚利所有的价值40万元财产进行诉前保全。担保人余凡自愿以其所有的雪铁龙牌小型轿车提供担保；担保人钱勇自愿以其所有的别克牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为：申请人湖北元通汽车销售有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人尚利所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人余凡所有的雪铁龙牌小型轿车予以查封；对担保人钱勇所有的别克牌小型轿车予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年六月一日书记员王磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01613号
原告：方德权，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐金勇，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告方德权与被告徐金勇民间借贷纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告方德权撤回对被告徐金勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方德权负担。
审判员 甘少林
二〇一五年六月二十九日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3809号
原告王秀英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告杨昌明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市。
被告贾莉敏，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王秀英诉被告杨昌明、贾莉敏身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告杨昌明、贾莉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，我在种地时与二被告发生纠纷，导致我受伤，后送巴林右旗医院治疗11天，故要求被告支付医疗费6495.99元、护理费1212元、误工费1320元、伙食补助费480元、车费860元，后期治理费1200元，共计10707.99元。
被告贾莉敏辩称，当时是原告王秀英和案外人ＸＸ打的我，我不承担责任。
被告杨昌明辩称，跟我没有一点关系，我不承担责任。
经审理查明，2015年5月22日下午，原告王秀英与被告贾莉敏、杨昌明因土地事宜发生争执并互相厮打，致使原告王秀英多处受伤，经巴林右旗公安局法医评定为轻微伤。原告在巴林右旗医院住院治疗11天，花去医疗费6495.90元。
另查明，在巴林右旗公安局询问笔录中被告杨昌明承认其参与打架的事实。
上述事实有原告提供的巴林右旗医院病历、疾病诊断书、医疗费收据、右公物证鉴字（2015）055号巴林右旗公安局鉴定文书、巴林右旗公安局索博日嘎派出所询问王秀英、ＸＸ、贾莉敏、杨昌明、李子江的笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告互相厮打，致使原告受伤，对原告的受伤原、被告均有过错，结合本案案情，原、被告双方应各承担50%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据确定。误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。根据以上标准，原告的医疗费为6495.90元，误工费为991.1元（11天x90.1元），护理费为1210元（11天x110元），住院伙食补助费为1100元（11天x100元），合计9797元，原告自行承担50%，即4898.5元，二被告承担50%，即4898.5元。原告主张的交通费用，因没有提供正式票据，故本院不予支持。原告主张的后期治疗费应待实际发生后另行起诉。二被告提出的不承担赔偿责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾莉敏、杨昌明赔偿原告王秀英医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失4898.5元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告贾莉敏、杨昌明未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由原告王秀英承担12.5元，由被告贾莉敏、杨昌明承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵建楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00758号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。因容留他人吸食毒品，于2015年1月22日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日凌晨4时许，被告人王某在位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园N区“盘龙湾”商务宾馆其入住的8215房间内，与吸毒人员杨某甲、陈某、全某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），同日上午10时许，被告人王某等人被公安民警查获。后公安机关对上述四名吸毒人员进行尿检，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人杨某甲、陈某、全某、涂某、杨某乙的证言、鉴定意见、辨认笔录、视频资料以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决为生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯 茜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第214号
申请人四川亚泰建设有限公司。
法定代表人彭邦海，公司经理。
被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司。
法定代表人李林。
被申请人四川天华富邦化工有限责任公司。
法定代表人万鸿，董事长。
担保人四川省兴宇房产开发有限责任公司。
法定代表人唐先国。
本院在受理申请人四川亚泰建设有限公司与被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川亚泰建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人价值600万元的财产采取保全措施，并提供担保人四川省兴宇房产开发有限责任公所有的位于泸州市江阳区会津城垣的房屋担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人所有位于泸州市江阳区会津城垣的担保房屋。查封期限为三年，查封期间不得设置新的权利负担；
二、扣押被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司所有的九辆车
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年八月十七日
书记员 陈禹良
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第16号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐德勤，男，汉族，农民。
被执行人曾洪，女，汉族，农民。
2015年4月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月14日对被执行人唐德勤、曾洪作出的新化县征决（2014）X5501号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人唐德勤、曾洪于2003年10月19日生育一个男孩，又于2012年2月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月14日作出新化县征决（2014）X5501号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年10月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年1月17日作出新计生催字（2015）第11004号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月14日对被执行人唐德勤、曾洪作出的新化县征决（2014）X5501号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐德勤、曾洪在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人唐德勤、曾洪负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十日
代理书记员 姚 雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01109号
原告：姚某，女，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王绍文、吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
原告姚某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人蔡绍锋、被告周某甲及其委托代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2013年2月14日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女周某乙。女儿出世后被告不尽家庭义务，有时对原告有家庭暴力行为。2015年2月原、被告因琐事发生争吵，后原告带女儿回娘家居住，此后被告从未要求原告回家居住或调解矛盾，被告亦未给付子女抚养费。因被告对家庭及子女严重不负责任，导致原、被告感情破裂，故诉至法院请求判决：1、非婚生女周某乙抚养权归原告所有；2、被告给付子女抚养费1500元／月（哺乳期间），哺乳期结束后被告给付子女抚养费600元／月；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证和户口本，证明原告主体资格及户籍信息；
2、出生医学证明，证明非婚生女周某乙于××××年××月××日出生；
被告周某甲辩称：原告所述的部分内容与事实不符，希望原告能够回家继续生活。原告索要的抚养费过高，若原、被告双方同意解除同居关系，希望小孩由被告抚养，被告不要原告支付抚养费。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据：
身份证和户口本，证明被告主体资格及户籍信息。
上列证据均经开庭出示、质证，原、被告双方均对对方出示证据无异议。经审查，上列证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告姚某与被告周某甲于2013年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日按照当地习俗举办婚礼，婚礼后至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女取名周某乙，现跟随原告生活。原、被告均系农业家庭户口。
本院认为，原告姚某与被告周某甲举办婚礼后未办理结婚登记即同居生活，婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告所生育女儿周某乙于××××年××月××日出生，现未满两周岁且跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，未满两周岁的子女应跟随母亲生活为宜。父母对子女有抚养的义务，原告姚某抚养子女，被告周某甲作为父亲应当承担相应的抚养费。原告要求被告在哺乳期内每月支付子女抚养费1500元，哺乳期后每月支付子女抚养费600元的诉求过高，参照当地农村人均收入及支出状况，本院认为被告支付原告子女抚养费300元／月较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告周某甲所生育女儿周某乙由原告抚养至18周岁。
二、被告周某甲于2015年11月起至周某乙年满18周岁，每月支付原告姚某子女抚养费300元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20536号
原告:深圳市罗湖区龙胜装饰材料商行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路笋岗仓库区嘉宝田花园ABCD栋商铺54号，统一社会信用代码92440300L63445384G。
经营者：吴静端。
被告:张文绍。
委托诉讼代理人叶森。
上列原告深圳市罗湖区龙胜装饰材料商行诉被告张文绍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、请求法院依法责令被告张文绍支付原告吴静端货款人民币拾伍万玖仟元整（￥159000元）及逾期利息20000元（暂计利息算到2016年12月9日）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩意见:从原告提交的证据看，张文绍于2016年6月29日欠款2万元整，2016年6月28日张文绍写欠条欠款8万元整，这是原告提交的证据显示的欠款额度，另外在签署日期为2016年8月6日的单据上，张文绍签署底单收回字样，该证据上方显示的单据及未付款项均为林枢签字并书写，显示未付款项为208417元，其后原告又提供8月19日之后的单据根据单据的额度，原告得出的结论是被告共欠款为340857元，根据被告提供的付款单据显示，2016年6月28日之后，被告付款19万元整，因此原告认为被告的欠款为155343元，根据原告的三份证据中其中签署日期为2016年8月6日的证据，该证据中林枢表明了未付款项的额度以及8月6日至8月19日期间的款项单据合计的额度32203元，林枢署名并签署日期为2016年8月19日，被告承认的欠款额度总计为308417元，实际还款额度6月28日之后为19万元，因此根据证据显示被告实际欠款118417元，原告主张的额度与原告提交的证据不完全相符，请法官予以查明。
案件相关事实
原、被告均当庭确认：被告向原告采购木料，双方没有签订书面的买卖合同，经计算，被告尚欠原告的货款为145621元。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告均确认原、被告之间的买卖合同关系，均确认被告尚欠原告货款145621元，本院予以采信。由于原告未提交有关货款催收的相关证据，故对于其主张的逾期利息的计算从本案立案之日（2016年12月9日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文绍应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市罗湖区龙胜装饰材料商行货款人民币145621元及逾期利息（逾期利息以人民币145621元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月9日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，由原告负担445元，被告负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年三月八日
书记员 李梦洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字33号
原告王东府，男，1972年12月30日生，汉族。
被告裴福堂，男，1968年12月15日生，汉族。
本院在审理原告王东府与被告裴福堂不当得利纠纷一案中，原告王东府于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东府撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王东府负担。
审判员 赵生健
二〇一五年三月十日
书记员 马志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第176号
原告周国荣，女，1951年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
被告哈尔滨市工大机械加工厂，住所地哈尔滨市南岗区前卫大街*号，注册号230103100003099。
法定代表人霍志春，厂长。
委托代理人金枫，男，1977年7月29日出生，回族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告周国荣与被告哈尔滨市工大机械加工厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。周国荣的委托代理人曲胜利，哈尔滨市工大机械加工厂的委托代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：周国荣与池玉良系夫妻关系。2009年8月1日，池玉良与哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村签订协议，承包哈尔滨市前进矿山设备制造厂，承包期限三年，自2009男8月1日至2013年7月31日。池玉良于2012年2月13日因病去世。2011年12月26日，被告哈尔滨市工大机械加工厂到哈尔滨市前进矿山设备制造厂加工卡环，货款为9088.5元。2013年12月8日，哈尔滨市工大机械加工厂原厂长赵志友有出具《关于所欠哈市矿山机械厂货款说明》，证实双方存在业务关系，并且说明欠款以提货签字为准。2013年12月17日，提货人霍志生证实是其负责提货。周国荣在池玉良死亡后向哈尔滨市工大机械加工厂索要货款未果，为维护合法权益，故起诉要求被告给付9088.5元货款，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付此款自2011年12月26日起至还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告哈尔滨市工大机械加工厂辩称：哈尔滨市工大机械加工厂与哈尔滨市前进矿山设备制造厂之间不存在债权债务关系。原告周国荣所述9088.5元货款事实并不存在，其所谓继承债权主张权利，不具备适格主体资格，不同意其诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、提货单、情况说明、货款说明，拟证明：被告拖欠原告货款9088.5元事实成立。
证据二、租赁合同书、营业执照，拟证明：池玉良是哈尔滨市前进矿山设备制造厂的法定代表人。
证据三、居民死亡证明书、公证书，拟证明：原告周国荣是适格原告。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性有异议，霍志生是被告单位开除职工，不能证明货款情况；赵志有退休后一年多出具情况说明，不属职务行为，不具备证明效力。
证据二、真实性有异议，且池玉良为哈尔滨市前进矿山设备制造厂的法定代表人，该企业属集体企业，即使货款情况属实，也属于企业债权，不属于池玉良个人债权。
证据三、真实性无异议，对证明问题有异议，继承债权的前提是涉案债权为池玉良的个人债权。
被告哈尔滨市工大机械加工厂未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告周国荣所举证据一，不足以证实哈尔滨市前进矿山设备制造厂与哈尔滨市前进矿山设备制造厂之间存在合作关系，且哈尔滨市工大机械加工厂未加盖公章确认是否拖欠货款及其数额，仅凭哈尔滨市工大机械加工厂的原厂长赵志有和原职工霍志生的证言不足以证实具体情况，故本院不予采信。证据二可以证明池玉良曾任哈尔滨市前进矿山设备制造厂的法定代表人，但不能证明货款为其个人债权，本院不予采信。同理，证据三可以证明周国荣是池玉良的合法继承人，但不能证明其对哈尔滨市前进矿山设备制造厂享有债权，故对此亦不予采信。
经审理查明：原告周国荣与池玉良系夫妻关系，双方婚生一子池海。池玉良生前是哈尔滨市前进矿山设备制造厂的法定代表人，其于2012年2月17日死亡。2012年3月8日，哈尔滨市公证处出具（2012）黑哈证内民字第1820号公证书，证明池海自愿放弃继承权，池玉良名下房产一处由周国荣全部继承。
2013年12月8日，被告哈尔滨市工大机械加工厂的原厂长赵志有出具《关于所欠哈市矿山机械厂货款说明》，主要内容是：哈工大机械加工厂在2012年7月份之前共计在哈市前进矿山机械厂加工订制多种原件卡扣，但应以经手人签字凭证为准，扣加车间主任必须知道这些事，请到财务上查找一下最近是否付款。如没有付款应给其付款以告亡者之灵。
周国荣持有商品（提货）明细表，记载日期为2011年12月26日，货款为9088.5元，落款由霍志生签名。2013年12月17日，霍志生在该明细表背面签署“情况属实”并签名。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”据此，周国荣主张哈尔滨市前进矿山设备制造厂与被告哈尔滨市工大机械加工厂存在加工承揽合同关系，依法应负举证责任。本案中，原告周国荣举示的商品（提货）明细表，仅有霍志生个人签名，哈尔滨市工大机械加工厂未加盖公章对此确认，真实性不足以认定。此外，该厂原厂长赵志有出具的证明内容含糊，并未就此作出明确意见。况且即使其作出明确的意思表示，鉴于其出具《情况说明》时已经离任，不属于职务行为，也不具备证明效力，相关情况还应依据原始有效凭证认定。鉴于周国荣既未举示双方签订的书面合同直接证实双方存在合同关系，也未举示哈尔滨市工大机械加工厂的付款凭证间接证实双方存在合同关系，其所举示的证据没有形成证据链条，不足以证实双方存在合同关系，此为其一。
其二，即使涉案货款事实成立，根据合同相对性原则，债权人应为哈尔滨市前进矿山设备制造厂，并非其原法定代表人池玉良。就此，经本院释明分配举证责任并指定举证期限，周国荣庭审后提交了哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村村民委员会出具的《证明》，证实池玉良缴纳租赁费，个人有权主张该企业的债权债务。对此，本院认为，该村委会与哈尔滨市前进矿山设备制造厂是两个独立法人，村委会对企业债权归属问题无权表态证明。由于周国荣逾期未能举示有效证据证实，哈尔滨市前进矿山设备制造厂认可相应货款为池玉良个人债权，与该集体企业无关，也不宜认定周国荣对此有权继承并主张权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。基于上述事由，周国荣的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周国荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 刘玉堃
代理审判员 顾 航
二〇一五年六月十六日
书 记 员 菅 理
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第300号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年12月22日出生�内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化程度，神华准能黑岱实业公司工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日23时55分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙K5T5**号雪佛兰牌小型轿车沿呼大线由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇海瑞华商务酒店门前道路处时，与沿呼大线由西向东行驶至此处的驾驶人王某驾驶的蒙K0S3**号长安牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人刘某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量检验结果为111.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故民事赔偿协议、辨认笔录、证人王某、贾某、白某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的�动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一金终字第00005号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王留柱，男，1959年5月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民金初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人李春江，被上诉人王留柱的委托代理人王成伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。投保单上显示王留柱所有的豫A953**号小轿车新车购置价为58960元，该车辆的初次登记日期为2010年11月11日，2014年5月22日该车发生保险事故，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，此次事故造成豫A953**号车车辆实体损失63859元，该评估结果在没有车辆折旧的情况下，明显高于新购置价。该车辆的实际损失价值多少的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民金初字第254号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘志刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1076号
原告：深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司（以下简称“深圳中洲公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：杨凯鸥。
委托代理人：罗新，广东圣天平律师事务所律师。
被告：郭永章，男，1967年9月24日出生，住福建省永春县。
被告：林华龙，男，汉族，1964年2月8日出生，住福建省永春县。
被告：福建省永春鸿业汽贸有限公司车队（以下简称“永春鸿业车队”）。住所地：福建省泉州市。
负责人：潘新民。
被告：福建省永春鸿业汽贸有限公司（以下简称“永春鸿业公司”）。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：潘新民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称“平安财险永春公司”）。住所地：福建省泉州市。
负责人：颜乐乐，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，于2014年10月23日、11月26日公开开庭进行审理。被告林华龙、永春鸿业车队和永春鸿业公司缺席。本案扣除调解审限15日，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告车辆维修费41278元；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月22日，驾驶员钟某某驾驶原告所有的粤BS67**号大客车在途经广深高速长安路段时，追尾碰撞被告郭永章驾驶的闽C460**号货车，导致钟某某及大客车乘客林某某受伤及车辆损坏的事故。交通部门认定：钟某某驾车未确保安全及按照操作规范驾驶，被告郭永章驾驶超载、货物超长的不符合安全技术标准的机动车上路，双方负同等责任；
3.车属及保险情况：被告平安财险永春公司承保了闽C460**号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。闽C460**号货车的登记车主为被告永春鸿业车队，该车队属被告永春鸿业公司的分支机构。被告郭永章自认，闽C460**号货车是其与被告林华龙共同购买的，但此后被告林华龙全部转让给被告郭永章，但双方只是口头约定，并没有签署协议。被告永春鸿业公司提交挂靠协议显示：2011年6月，被告永春鸿业车队与被告林华龙签订协议确认，闽C460**号货车为被告林华龙实际所有，车队属挂靠单位。
4.车辆损失情况：事发后，经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司查勘定损，粤BS67**号大客车需要维修费80556元；
5.其他情况：本案在审理过程中，原告与被告郭永章达成调解协议，双方约定由被告郭永章一次性赔付35000元给原告，原告不再追究被告郭永章、林华龙、永春鸿业车队和永春鸿业公司的赔偿责任。
裁判结果
粤BS67**号大客车损失相对于闽C460**号货车而言，属于该车投保的交强险中的第三者损失，根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险永春公司在交强险财产损失有责限额2000元的限额范围内不分责任赔付原告。原告超过以上限额的损失，根据事故责任应由被告郭永章承担50%的赔偿责任。因原告与被告郭永章已就交强险限额以为的赔偿责任达成调解协议，对于超出交强险财产损失限额部分的赔偿责任，本院不予判处。
以上第4项80556元属交强险财产损失赔偿限额的计算项目，根据以上理由，应由被告平安财险永春公司赔付原告2000元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司自本判决生效之日起五日内赔付2000元给原告深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司；
二、驳回原告深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费416元（原告预交），由原告负担396元，由被告平安财险永春公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十二月五日
书记员 邓焕恩
-3-
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1134号
罪犯张锋，男，1982年10月12日出生于湖南省洞口县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月7日作出（2011）中一法刑二初字第366号刑事判决，认定其盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减刑一年（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第430号
原告：荆某某，女，1967年2月22日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：蒋某某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，1964年12月6日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告荆某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告荆某某及其委托代理人蒋某某，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原被告1989经人介绍相识，于1989年9月11日登记结婚，生有一女现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常因家庭琐事及经济问题发生口角。被告经常打麻将、喝酒，对家庭无责任感，不尽义务。原告因病动手术期间，被告都不闻不问，本次为第二次起诉要求与被告离婚，原告认为与被告间夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故起诉至法院，请求判决原被离婚，依法分割夫妻共同财，位于沈阳市沈北新区飞马街30号楼261室的房屋由原告和婚生女共同居住，共同偿还夫妻共同债务4万元。
被告廖某某辩称：原告所述的双方婚姻情况属实，被告现同意与原告离婚。但要求位于沈阳市沈北新区飞马街30号楼261室的房屋归我所有，原告所述的4万元债务不属实。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1989年9月11日登记结婚，婚后生有一女孩现已成年。婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常因家庭琐事及经济问题发生口角。原被告于2009年初购买一处平房，该平房于当年动迁，并给安置房屋一套，位于沈阳市沈北新区飞马街30号楼261室（德育家园），面积为46.91平方米。房屋拆迁补偿结算单及办理产权相关手续协议签订人均为被告廖某某，该房屋至诉讼时尚未取得房屋所有权证书。庭审中原被告均表示上述房屋回迁后其二人没有居住过，房屋一直出租给他人使用，由原告收取租金。其二人10多年来一直租住沈阳市大东区小河沿路园东巷17号4－6－3室房屋生活。
另查，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月9日作出（2014）大东民一初字第391号民事判决驳回其诉讼请求。
庭审中，原告主张其夫妻二人为办理安置房屋手续向原告亲属借款4万元尚未偿还，并申请对载有廖某某名字的1.7万元欠条进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、欠条、民事判决书、棚户区改造拆迁补偿结算单、选房登记表、棚户区回迁户缴费会签单、办理产权相关手续证明回执单、收款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告均同意离婚，应准予。因位于沈阳市沈北新区飞马街（德育家园）30号楼261室的房屋尚未取得房屋所有权证书，不宜分割处理，故对原被告要求对该房屋进行分割和确认所有权归属的请求不予支持。考虑到原被告均不在该房屋居住及该房屋一直处于出租他人的状态，并由原告收取租金的实际情况，该房屋由原告使用较为适宜。待房屋取得所有权后，如双方有争议，可另行向人民法院提起诉讼。关于原告主张对外负有4万元债务要求双方共同偿还一节，因其提供的证据不足以支持其主张，故对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告廖某某离婚；
二、位于沈阳市沈北新区飞马街（德育家园）30号楼2－6－1室房屋（面积46.91平方米）由原告荆某某使用；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 非
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭力嘉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚款取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1340号
上诉人（原审原告）黄宇。
委托代理人黄志华。
被上诉人（原审被告）大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260-701。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
上诉人黄宇因与被上诉人大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团公司）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0375号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄宇诉称：2002年12月5日，凯利公司与大洋集团公司签订《房屋租赁合同》1份，载明凯利公司将天安大厦裙楼之地下1层至地上7层出租给大洋集团公司等内容，并在合同的附件五中载明大洋集团公司支付给凯利公司的租金标准从第一年1600万元逐年提升至第九、第十年2400万元等内容。2003年6月1日，其与凯利公司签订《商铺转让合同》2份，载明凯利公司为甲方（出卖人），其为乙方（买受人），其购买第三层3007A、3008A号商铺（以下简称涉案商铺），经70%以上物业权利比例的业主同意的商场统一经营格局、经营管理、运作等的决定，并保证不在公共部位乱搭乱建，以确保整个商场的协调和一致等内容。2003年6月2日，其作为无锡市中山路涉案商铺所有权人，与无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司）、凯利公司签订《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称《同意函》），约定由无锡大洋公司承租涉诉商铺，商铺固定年租金均为11700元、15600元，租期至2013年4月30日。因大洋集团公司、凯利公司未根据同意函在租期届满后向其返还涉诉商铺，系违反同意函，故凯利公司、大洋集团公司应将涉案商铺安装隔断及独立电表后返还给其，并按年租金4.8万元的标准共同向其支付房屋占有使用费。凯利公司、大洋集团公司隐瞒了租金逐年提升的事实，系违约，故大洋集团公司、凯利公司应支付租赁期间租金递增部分损失80075元。现天安大厦一楼原大门到电梯之间的公告部位被其他公司占用，违反商铺转让合同中不得乱搭乱建的条款，凯利公司将二至五楼的手扶电梯及相应的电梯门关闭，导致其无法使用商铺，亦违反商铺转让合同，要求凯利公司应将一楼出租商铺在公共部位的装潢拆除，并将电梯及相应电梯门打开。故请求判令：一、大洋集团公司、凯利公司将中山路260-3007A、3008A商铺安装独立隔断、安装独立电表后交付给其并赔偿租金损失（按年租金4.8万计算，自2013年5月1日起至房屋返还之日至）；二、凯利公司、大洋集团公司支付商铺租赁期间（自2003年6月2日至2013年4月30日止）租金递增部80075元。三、要求凯利公司将一楼出租商铺在公共部位的装潢拆除，并开启二至五楼的手扶电梯及相应电梯门。
原审法院认为，同意函系黄宇、凯利公司、无锡大洋公司对涉案商铺租赁事宜的约定，商铺转让合同系黄宇与凯利公司对买卖涉案商铺的约定，同意函及商铺转让合同涉及的法律关系及诉讼主体均不同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条共同诉讼的条件。经法院释明，黄宇坚持同时主张上述违约事宜，应视为诉讼请求不明确。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄宇的起诉。
黄宇不能原审裁定，向本院提起上诉称：其在诉状中只有归还商铺、赔偿租金损失和追加租金递增部分两项诉求，未有一楼通道占有应拆除的单独诉求，因为能独立使用的商铺本身已包含通道须畅通的条件，没有必要单独列为诉求。请求二审撤销原裁定并支持其一审诉讼请求。
被上诉人大洋集团公司、凯利公司未作答辩。
本院经审查认为：黄宇虽在诉状中仅提出两项诉求，但在诉讼过程中，又提出了要求凯利公司将一楼出租商铺在公共部位的装潢拆除，并开启二至五楼的手扶电梯及相应电梯门的诉求，而前两项诉求是基于黄宇、凯利公司、无锡大洋公司对涉案商铺的租赁关系，其中掺杂有黄宇与凯利公司之间的委托关系，第三项诉求是基于黄宇与凯利公司之间的商铺买卖关系，系行使物权上的请求权。黄宇的诉讼请求涉及不同的法律关系和不同的诉讼主体，不符合法律规定可合并审理的情形。现经原审法院释明，黄宇坚持同时主张相应权利，故原审裁定驳回黄宇的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年七月三日
书记员 杨 志
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3573号
原告：王宝华，男，1962年10月24日出生，汉族，身份证号码：3407021962********，住安徽省铜陵铜官山区笔架山村**栋***号。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码：91340700151141708H。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
原告王宝华与被告安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王宝华撤回起诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年八月四日
书记员 龚璐璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1827号
申请执行人：高林杰,男，1981年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：魏香水，男，1951年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人高林杰与被执行人魏香水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0683民初1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款180000.00元及相应的利息，本院于2016年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人魏香水已采取司法拘留，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的180000.00元，已履行标的0元，未履行标的180000.00元，鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1494号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1827号
申请执行人：高林杰。
被执行人：魏香水。
申请执行人高林杰与被执行人魏香水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0683民初1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款180000.00元及相应的利息，本院于2016年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人魏香水已采取司法拘留，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的180000.00元，已履行标的0元，未履行标的180000.00元，鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1494号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1827号申请执行人：高林杰。被执行人：魏香水。申请执行人高林杰与被执行人魏香水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0683民初1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款180000.00元及相应的利息，本院于2016年7月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人魏香水已采取司法拘留，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的180000.00元，已履行标的0元，未履行标的180000.00元，鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1494号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年七月二十六日书 记 员 王建（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5338号
申请执行人陈华
被执行人林忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3490号，依法向被执行人林忠华发出执行通知书，责令被执行人林忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林忠华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5338号
申请执行人陈华
被执行人林忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3490号，依法向被执行人林忠华发出执行通知书，责令被执行人林忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林忠华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 金建辉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执456号
被执行人：宁夏塞外香餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街与北京中路交汇处瑞银财富中心3号楼19层3号。
法定代表人：申登明，总经理。
本院在执行被执行人宁夏塞外香餐饮管理有限公司欠缴诉讼费纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁01民终3573号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1947号
申请执行人杨维宝，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人杨维宝与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2669号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人杨维宝因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费46023元，诉讼费476元，合计46499元。本案执行费598元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2669号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1080号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人聂明晶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5548号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂明晶的银行存款或扣留、提取其收入人民币65906.44�（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1077号
申请人长沙恒德置业有限公司诉被申请人李皓、秦丽娜追偿权纠纷一案，申请人长沙恒德置业有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00367号
申请执行人：孟祥明
被执行人：栾新
本院在执行孟祥明申请执行栾新买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人栾新有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00153号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 崔长顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚东执字第00367号申请执行人：孟祥明被执行人：栾新本院在执行孟祥明申请执行栾新买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人栾新有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00153号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔长顺二〇一五年十一月二十四日书记员  田 琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1968号
申请执行人陈李，男，1979年10月4日生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人陈李与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2665号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈李因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费50000元，诉讼费525元，合计50525元。本案执行费658元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2665号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执705号
申请人：周永红。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行周永红与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执692号
申请人：罗延香。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行罗延香与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1117号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨城支行诉被申请人曽小波、吕宇红、曾向农金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨城支行于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1963号
申请执行人刘爱桂，女，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谭金祥，男，1962年1月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南野泉潭餐饮管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：谭金祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民督91号支付令一案，本案应执行标的为10873元（执行标的5850元，押金5000元、受理费23元）。申请人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，经本院到房产、车辆等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。因本案为民生类执行案件，本院垫付10873元给申请执行人刘爱桂，申请执行人刘爱桂同意该案全部执行完毕。本案应执标的将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民督91号支付令所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 过伟国
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执798号
张鹏、冼敏、株洲奥园房地产开发有限公司:
本院执行的张鹏等申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第47号
申请执行人张建中，男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人向勇，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建中于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案在执行申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日作出(2015)吉执恢字第47-1号执行裁定拍卖被执行人向勇所有的位于吉首市××办事处××区权证号码为712003598号的房产,正在拍卖中，申请执行人张建中同意暂缓执行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第47号
申请执行人张建中，男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人向勇，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州办事处漩潭安置区。
申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建中于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案在执行申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日作出(2015)吉执恢字第47-1号执行裁定拍卖被执行人向勇所有的位于吉首市××办事处××区权证号码为712003598号的房产,正在拍卖中，申请执行人张建中同意暂缓执行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第47号
申请执行人张建中，男。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人向勇，男。
申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建中于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案在执行申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日作出(2015)吉执恢字第47-1号执行裁定拍卖被执行人向勇所有的位于吉首市乾州办事处漩潭安置区权证号码为712003598号的房产,正在拍卖中，申请执行人张建中同意暂缓执行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执恢字第47号申请执行人张建中，男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人向勇，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建中于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。本案在执行申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日作出(2015)吉执恢字第47-1号执行裁定拍卖被执行人向勇所有的位于吉首市××办事处××区权证号码为712003598号的房产,正在拍卖中，申请执行人张建中同意暂缓执行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月八日书记员  李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执恢字第47号申请执行人张建中，男。委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人向勇，男。申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建中于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。本案在执行申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日作出(2015)吉执恢字第47-1号执行裁定拍卖被执行人向勇所有的位于吉首市乾州办事处漩潭安置区权证号码为712003598号的房产,正在拍卖中，申请执行人张建中同意暂缓执行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月八日书记员  李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执恢字第47号申请执行人张建中，男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人向勇，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州办事处漩潭安置区。申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建中于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。本案在执行申请执行人张建中与被执行人向勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日作出(2015)吉执恢字第47-1号执行裁定拍卖被执行人向勇所有的位于吉首市××办事处××区权证号码为712003598号的房产,正在拍卖中，申请执行人张建中同意暂缓执行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月八日书记员  李 玲
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执602号
申请人：邓兰。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行邓兰与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执617号
被执行人郭伟，男，住卢氏县。
本院移送执行郭伟罚金一案，依据（2017）豫1224刑初195号刑事判决书于2018年5月9日立案执行，应执行标的为：罚金1000元及退赔受害人1800元。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年5月11日向被执行人郭伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令；2、2018年5月23日向被执行人郭伟直接送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将郭伟纳入失信被执行人名单、限制其高消费；3、2018年5月9日、2018年6月5日、2018年7月4日、2018年8月2日共四次通过网络查控查询了被执行人郭伟的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年5月17日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人郭伟房产登记情况。经查，被执行人郭伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224刑初195号刑事判决书关于罚金及退赔判决的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十日
书 记 员 毛军武
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2783号
原告朱国清，住福鼎市。
被告郑吓明，住福鼎市。
原告朱国清与被告郑吓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国清到庭参加诉讼，被告郑吓明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国清诉称：2014年5月28日被告以经营茶叶缺乏资金为由向原告借款30000元，口头约定按月利率2%计息，并待茶叶出售后偿还借款，但被告借款后未能按期偿还本金及利息，且无法联系，现请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告郑吓明未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借条1份，内容为“今向朱国清同志暂借人民币（现金）大写叁万元整（30000），借款人：郑吓明，2014年5月28日，”以此证明被告于2014年5月28日向原告借款30000元的事实。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借条的证明力本院予以采信。故原告提供的借条可证实被告向原告借款30000元的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2014年5月28日被告向原告借款30000元，至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告借款30000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告在原告起诉之后仍拒不偿还，已构成违约，依法应承担偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑吓明应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱国清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑吓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 谢道情
人民陪审员 陈方薛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2783号
原告朱国清，男，1963年1月18日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
被告郑吓明，男，1973年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱国清与被告郑吓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国清到庭参加诉讼，被告郑吓明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国清诉称：2014年5月28日被告以经营茶叶缺乏资金为由向原告借款30000元，口头约定按月利率2%计息，并待茶叶出售后偿还借款，但被告借款后未能按期偿还本金及利息，且无法联系，现请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告郑吓明未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借条1份，内容为“今向朱国清同志暂借人民币（现金）大写叁万元整（30000），借款人：郑吓明，2014年5月28日，”以此证明被告于2014年5月28日向原告借款30000元的事实。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借条的证明力本院予以采信。故原告提供的借条可证实被告向原告借款30000元的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2014年5月28日被告向原告借款30000元，至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告借款30000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告在原告起诉之后仍拒不偿还，已构成违约，依法应承担偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑吓明应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱国清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑吓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 谢道情
人民陪审员 陈方薛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执987号
申请执行人：张春华，住湖南省醴陵市。
被执行人：刘培英，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请人张春华与被执行人刘培英劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人有财产无法处置，达成和解协议。申请人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法�（2018）湘0281民初1184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年八月三十一日
书记员 程 佳
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执671号
申请人：胡意香。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行胡意香与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执540号
汉寿县国土资源局、石巨祥
汉寿县国稳新能源技术开发有限公司
本院执行的汉寿县国土资源局申请石巨祥、汉寿县国稳新能源技术开发有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢62号
申请执行人陈丽玲，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人罗钊，男，1973年9月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人何云芝，女，1981年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
关于申请执行人陈丽玲与被执行人罗钊、何云芝民间借贷纠纷一案，（2015）永民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗钊、何云芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽玲于2018年7月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人罗钊、何云芝履行偿还借款本金40000元未兑付完剩余借款本金22600元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗钊系国家公职人员有固定工资收入及住房公积金，我院对其被执行人采取了提取住房公积金方式进行结案，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第493号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人陈丽玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月五日
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢79号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人吴学均、杨永群:
中方县卫生和计划生育局与吴学均、杨永群行政非诉执行一案，本院于2017年7月12日作出(2017)湘1221执恢14号之二执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人中方县卫生和计划生育局于2018年8月16日以被执行人吴学均、杨永群已经履行了法律义务为由，向本院申请结案。本院于2018年8月23日恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十八日