wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初765号
原告：刘跃，男，1959年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵长征富民商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇，统一社会信用代码91340700769027077Y。
法定代表人：贾敏。
原告刘跃与被告铜陵长征富民商贸有限责任公司（以下简称富民公司）劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加诉讼。被告富民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告劳动合同关系；2.判令被告支付原告劳动报酬16740元；3.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资20460元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年1月建立事实劳动关系，未签订书面劳动合同。2015年5月6日，被告通知原告放假，并出具《关于刘跃工资未发的情况说明》，确认欠原告9个月工资未发，并承诺当月底发放一半，且放假后每月发放生活补贴500元。至今为止，被告不仅未支付拖欠的劳动报酬16740元，而且未发放任何生活补贴。故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告对其第3项诉请予以放弃。
富民公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《关于刘跃工资未发的情况说明》、《劳动仲裁申请书》、铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘跃自2008年起入职富民公司，从事水电维修工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月6日，富民公司向原告出具《关于刘跃工资未发的情况说明》，载明富民公司欠原告9个月工资，计16740元，于月底发放所欠工资的一半。后被告对于所欠工资一直未予支付。原告催讨无果，遂于2017年3月21日向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动合同关系并要求富民公司支付原告劳动报酬及生活费等。同日，该仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，原告刘跃自2008年起进入被告富民公司工作，双方即建立劳动关系。因自2009年起被告未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告作为劳动者，其合法权益受到法律保护，富民公司应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告富民公司支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告富民公司未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告要求解除双方之间的劳动合同关系，符合劳动合同法的规定，本院一并予以支持。被告富民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘跃与被告铜陵长征富民商贸有限责任公司劳动关系于本判决生效之日起解除；
二、被告铜陵长征富民商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘跃支付劳动报酬16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铜陵长征富民商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年五月十九日
书记员 梁媛
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十四条第三款——用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第二项——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海法刑初字第1181号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金×，男，1959年8月1日。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘×1，男，1963年5月4日。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈×，男，1963年4月4日。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人韩清魁，男，1948年12月13日。曾因犯诈骗罪于2006年9月11日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（已缴纳），2006年11月6日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（未缴纳），2009年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]0459号起诉书指控被告人金×、刘×1、陈×、韩清魁犯诈骗罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金×、刘×1、陈×、韩清魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月25日，被告人金×、刘×1、陈×、韩清魁伙同他人在本市海淀区马连洼天秀路西侧，虚构开国大典专题邮票彩银纪念章珍藏册来源，以其具有升值潜力为名，骗取被害人张×（女，69岁）人民币7000元。涉案的开国大典专题邮票彩银纪念章珍藏册，经鉴定价值人民币222元。
民警在巡查时，将被告人金×、刘×1、陈×、韩清魁抓获，当场从被告人金×身上起获人民币7000元，并于当日发还被害人张×。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人王×、刘×2证言、被害人张×陈述、中国邮票博物馆邮票鉴定室司法鉴定意见书、北京市海淀区涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×、刘×1、陈×、韩清魁以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金×、刘×1、陈×、韩清魁犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韩清魁前罪判决中罚金刑未执行，应对其数罪并罚。被告人韩清魁因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯诈骗罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人金×、刘×1、陈×、韩清魁到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃款已起获发还，未造成实际损失，故依法从轻处罚。对被告人金×、刘×1、陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人韩清魁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩清魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；与前罪判决中的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2012年5月25日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人金×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2012年4月25日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2012年4月25日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
四、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2012年4月25日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一二年三月十六日
书记员 崔爽爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执215号
申请执行人宋涛，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人金慧，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人常晓东（曾用名常旭东）×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据（2016）黑0111民初929号民事调解书，于2017年1月18日依法受理了申请执行人宋涛申请执行被执行人金慧、常晓东民间借贷合同纠纷一案，于2017年1月28日依法向被执行人金慧、常晓东送达了执行通知书、财产申报通知书，逾期被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查被执行人金慧、常晓东无财产、无存款，无车辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 孙 振 宇
二〇一七年七月十六日
书记员 高 晓 明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第101号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：龚燕。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告龚燕劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告龚燕的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00864号
原告：刘刚，男，1982年9月20日出生，汉族，中国民用航空西北地区空中交通管理局空管员，
委托代理人：代艳荣，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：孙智刚，男，该公司职员，住该公司。
原告刘刚与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人代艳荣、被告西安分公司委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日20时20分许，其驾车沿咸阳市迎宾大道由北向南行至陵昭转盘以北路段，与由西向东的孙选民、孙建军推行的架子车相撞，致孙选民、孙建军受伤其车受损，经公安机关认定，其对事故负主要责任，孙选民孙建军负次要责任。其在被告处投有机动车交强险、商业险。孙选民、孙建军受伤住院，其先后垫付医药费94210.35元，其车辆损失费为9874元，要求被告履行保险合同义务，支付其垫付的医疗费94210.35元、车辆损失费9874元。并承担诉讼费、鉴定费。
被告辩称，原告起诉的事实属实，同意在商业险范围内按责任赔偿，唯原告主张的医药费中的特殊材料费其承担70%，车辆失损费其承担90%。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2010年11月2日原告与被告签订了机动车保险合同，保险期限为2010年11月3日至2011年11月2日。2011年7月20日20时20分许，原告驾车沿咸阳市迎宾大道由北向南行至陵昭转盘以北路段，与由西向东的孙选民、孙建军推行的架子车相撞，致孙选民、孙建军受伤，原告车受损。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，原告对事故负主要责任，孙选民、孙建军负次要责任。原告在被告处投有机动车交强险、商业险，本案原告要求的赔偿属商业险赔偿范围，孙选民、孙建军因事故受伤住院，原告先后垫付医药费94210.35元，原告车辆损失费为9874元。在本案审理过程中，原告同意被告的辩解意见。医药费中的特殊材料费为11714.5元，70%为8200.15元；扣除30%的特殊材料费原告垫付的医疗费为90696元，车辆失损费为9718.41元，90%为8746.57元。
以上事实有，原告提供的保险合同、事故认定书、（2013）咸渭民初字第00250号民事判决书、（2012）咸渭民初字第00979号民事判决书、两份医疗费收据、车损确认书，修车发票、鉴定费发票。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方自愿签订且内容合法。原、被告均应依约履行。原告发生交通事故造成损失，被告依约应向原告赔偿垫付的医疗费90696元、车辆失损费8746.57元。原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内向原告刘刚支付医疗费垫付款90696元、赔偿车辆失损费8746.57元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2412元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00864号
原告：刘刚，男，1982年9月20日出生，汉族，中国民用航空西北地区空中交通管理局空管员。
委托代理人：代艳荣，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：孙智刚，男，该公司职员，住该公司。
原告刘刚与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人代艳荣、被告西安分公司委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日20时20分许，其驾车沿咸阳市迎宾大道由北向南行至陵昭转盘以北路段，与由西向东的孙选民、孙建军推行的架子车相撞，致孙选民、孙建军受伤其车受损，经公安机关认定，其对事故负主要责任，孙选民孙建军负次要责任。其在被告处投有机动车交强险、商业险。孙选民、孙建军受伤住院，其先后垫付医药费94210.35元，其车辆损失费为9874元，要求被告履行保险合同义务，支付其垫付的医疗费94210.35元、车辆损失费9874元。并承担诉讼费、鉴定费。
被告辩称，原告起诉的事实属实，同意在商业险范围内按责任赔偿，唯原告主张的医药费中的特殊材料费其承担70%，车辆失损费其承担90%。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2010年11月2日原告与被告签订了机动车保险合同，保险期限为2010年11月3日至2011年11月2日。2011年7月20日20时20分许，原告驾车沿咸阳市迎宾大道由北向南行至陵昭转盘以北路段，与由西向东的孙选民、孙建军推行的架子车相撞，致孙选民、孙建军受伤，原告车受损。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，原告对事故负主要责任，孙选民、孙建军负次要责任。原告在被告处投有机动车交强险、商业险，本案原告要求的赔偿属商业险赔偿范围，孙选民、孙建军因事故受伤住院，原告先后垫付医药费94210.35元，原告车辆损失费为9874元。在本案审理过程中，原告同意被告的辩解意见。医药费中的特殊材料费为11714.5元，70%为8200.15元；扣除30%的特殊材料费原告垫付的医疗费为90696元，车辆失损费为9718.41元，90%为8746.57元。
以上事实有，原告提供的保险合同、事故认定书、（2013）咸渭民初字第00250号民事判决书、（2012）咸渭民初字第00979号民事判决书、两份医疗费收据、车损确认书，修车发票、鉴定费发票。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方自愿签订且内容合法。原、被告均应依约履行。原告发生交通事故造成损失，被告依约应向原告赔偿垫付的医疗费90696元、车辆失损费8746.57元。原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内向原告刘刚支付医疗费垫付款90696元、赔偿车辆失损费8746.57元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2412元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第881号
申请执行人王娇娇，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王娇娇申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款2160元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第469号
原告相锡瑾，男，汉族，住址山东省胶州市。
委托代理人丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告张海建，男，汉族，住址青岛市。
原告相锡瑾与被告张海建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告相锡瑾及其委托代理人丁志华、被告张海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生意关系相识，后原告多次给被告供货。2012年6月20日，被告就拖欠原告（盛大体育用品负责人）货款事宜，向原告出具欠条一份，写明拖欠货款人民币伍万捌仟整；欠条同时写明：“自2009年底按年息8%计算利息，并于7月20日还清。”该欠条约定的归还期限过后，虽然原告多次催要，至今无果。自2010年1月1日至2012年11月12日已累计产生利息13284.4元，合计本金、利息共计人民币71281.4元。另，被告于2012年6月20日借原告人民币柒万元自用，并约定于2012年7月20日前全部还清，如7月20日前无法还清，将按利息10%计算。自2012年7月21日至2012年11月12日按约产生利息2186.3元，合计本金、利息共计人民币72186.3元。上述两笔欠款截止2012年11月12日起诉之日的本金和利息共计人民币143470.7元。原告在多次索要无果的情况下，特此起诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告归还已经到期的借款及拖欠的货款本金和利息共计人民币143470.7元（利息暂时计算至2012年11月12日起诉之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，其只借了原告一次钱，就是欠原告体育用品的款项连带利息共计7万元，而且原告主张的利息已经超过银行规定的利息，不应得到支持。
经审理查明，被告张海建于2012年6月20日出具了欠条一份，内容为：“今欠盛大体育用品款伍万捌仟元整。自2009年底计算，每年按8%利息计算。于7月20日还清。”，该份欠条上有被告张海建的签字。另，被告张海建于2012年6月20日向原告出具了借款单一份，内容为：“今借相锡瑾现金柒万元整。本人于2012年7月20日前全部还清。如7月20日前无法还清，将按利息10%计算。”该份借款单有被告张海建的签字和捺印。
被告张海建至今未偿还原告上述借款。
“盛大体育用品”全称系青岛盛大体育文化用品有限公司开发区分公司。该公司负责人陈立欣。
上述事实，有原告提供的借条等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中原告向法庭提交了借款单一份，证明被告向其借款70000元整，提交欠条一份，证明被告欠其体育用品货款58000元。被告则称，借条和欠条都是其本人写的，但实际其只欠原告体育用品货款58000元，该笔货款没还上，算上利息共计70000元，出具欠58000元的条后，被告又让其就上笔欠款连带利息共计70000元又重新写了借款单，但是之前写的欠体育用品款那张欠条并没有收回来，其考虑向公安机关报案。被告并认为原告主张的利息过高。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对欠盛大体育用品货款58000元的事实没有异议，则被告应该履行还款义务。但因青岛盛大体育文化用品有限公司开发区分公司系法人分支机构，应由其法人机构来行使债权，原告系个人，不应自行主张债权，原告的主张不应得到支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可其出具了借原告70000元的借款单，被告虽称其实际只是欠原告的体育用品款58000元，而写有向原告借款70000元的借款单系上述借款的本金和利息的合计，但被告并未就上述主张向本庭提交证据证明，故，本院对该笔70000元的借款予以认定，被告应当偿还原告该笔70000元借款。另，本庭依法向被告告知，如果其认为本案涉嫌刑事犯罪，其可以向公安机关报案，但至今被告未向本院提交公安机关予以立案的证据。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据查，2012年同类银行贷款利率为5.6%（六个月以内），原、被告约定的70000元的利息按照年利率10%计算，原告主张该笔利息自2012年7月21日起计算至2012年11月11日止，即70000元×10%÷365天×114天=2186.3元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，被告张海建应当支付原告相锡瑾借款70000元及利息2186.3元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张海建于本判决生效后十日内偿还原告相锡瑾借款人民币70000元以及上述借款利息2186.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3169元（原告已预交），本院减半收取1584.5元，由被告张海建负担1000元，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 神维东
二〇一三年三月四日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第469号原告相锡瑾，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址山东省胶州市，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。委托代理人丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。被告张海建，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。原告相锡瑾与被告张海建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告相锡瑾及其委托代理人丁志华、被告张海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因生意关系相识，后原告多次给被告供货。2012年6月20日，被告就拖欠原告（盛大体育用品负责人）货款事宜，向原告出具欠条一份，写明拖欠货款人民币伍万捌仟整；欠条同时写明：“自2009年底按年息8%计算利息，并于7月20日还清。”该欠条约定的归还期限过后，虽然原告多次催要，至今无果。自2010年1月1日至2012年11月12日已累计产生利息13284.4元，合计本金、利息共计人民币71281.4元。另，被告于2012年6月20日借原告人民币柒万元自用，并约定于2012年7月20日前全部还清，如7月20日前无法还清，将按利息10%计算。自2012年7月21日至2012年11月12日按约产生利息2186.3元，合计本金、利息共计人民币72186.3元。上述两笔欠款截止2012年11月12日起诉之日的本金和利息共计人民币143470.7元。原告在多次索要无果的情况下，特此起诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告归还已经到期的借款及拖欠的货款本金和利息共计人民币143470.7元（利息暂时计算至2012年11月12日起诉之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，其只借了原告一次钱，就是欠原告体育用品的款项连带利息共计7万元，而且原告主张的利息已经超过银行规定的利息，不应得到支持。经审理查明，被告张海建于2012年6月20日出具了欠条一份，内容为：“今欠盛大体育用品款伍万捌仟元整。自2009年底计算，每年按8%利息计算。于7月20日还清。”，该份欠条上有被告张海建的签字。另，被告张海建于2012年6月20日向原告出具了借款单一份，内容为：“今借相锡瑾现金柒万元整。本人于2012年7月20日前全部还清。如7月20日前无法还清，将按利息10%计算。”该份借款单有被告张海建的签字和捺印。被告张海建至今未偿还原告上述借款。“盛大体育用品”全称系青岛盛大体育文化用品有限公司开发区分公司。该公司负责人陈立欣。上述事实，有原告提供的借条等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。庭审中原告向法庭提交了借款单一份，证明被告向其借款70000元整，提交欠条一份，证明被告欠其体育用品货款58000元。被告则称，借条和欠条都是其本人写的，但实际其只欠原告体育用品货款58000元，该笔货款没还上，算上利息共计70000元，出具欠58000元的条后，被告又让其就上笔欠款连带利息共计70000元又重新写了借款单，但是之前写的欠体育用品款那张欠条并没有收回来，其考虑向公安机关报案。被告并认为原告主张的利息过高。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对欠盛大体育用品货款58000元的事实没有异议，则被告应该履行还款义务。但因青岛盛大体育文化用品有限公司开发区分公司系法人分支机构，应由其法人机构来行使债权，原告系个人，不应自行主张债权，原告的主张不应得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可其出具了借原告70000元的借款单，被告虽称其实际只是欠原告的体育用品款58000元，而写有向原告借款70000元的借款单系上述借款的本金和利息的合计，但被告并未就上述主张向本庭提交证据证明，故，本院对该笔70000元的借款予以认定，被告应当偿还原告该笔70000元借款。另，本庭依法向被告告知，如果其认为本案涉嫌刑事犯罪，其可以向公安机关报案，但至今被告未向本院提交公安机关予以立案的证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据查，2012年同类银行贷款利率为5.6%（六个月以内），原、被告约定的70000元的利息按照年利率10%计算，原告主张该笔利息自2012年7月21日起计算至2012年11月11日止，即70000元×10%÷365天×114天=2186.3元，符合法律规定，本院予以认定。综上，被告张海建应当支付原告相锡瑾借款70000元及利息2186.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张海建于本判决生效后十日内偿还原告相锡瑾借款人民币70000元以及上述借款利息2186.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3169元（原告已预交），本院减半收取1584.5元，由被告张海建负担1000元，余款由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。审判员  神维东二〇一三年三月四日书记员  逄锦启附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03779号
原告李某甲。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告石某。
法定代理人郭某。
原告李某甲与被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐振兴、被告石某及其法定代理人郭某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告石某经人介绍认识并恋爱，于2014年6月17日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。后因被告患有××，经常与我发生争吵，并且砸坏家中物品，但我为了家庭和睦，还是对被告照顾有加，并将被告送往医院治疗，可被告及其家人还常到我家中闹事。2015年10月，我向被告给付了现金23000.00元及个人首饰项链。我认为双方无法继续共同生活，因双方没有领取结婚证，为有利于子女的成长，故向法院起诉，请求法院判令我与被告的非婚生女李某乙归我抚养。
被告石某辩称，原告所述与事实不符，我是在结婚后才发病，是产后抑郁症，现在还在吃药治疗中。治疗费是原告支付的，生活费、营养费没有给我，而且原告在我生育小孩后，不让我去看小孩。现在原告要将小孩带走，这对我的病情恢复不利，我要求小孩抚养问题待我病好了再作处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于2014年6月17日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。小孩出生后，被告患有产后抑郁症，原告送被告至医院住院治疗，现正处于治疗康复期。2015年11月18日，原告李某甲向本院起诉，要求判令原、被告非婚生女李某乙归原告抚养而成讼。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村习俗举行婚礼，且已于××××年××月××日生育一女孩，小孩现正处于哺乳期内。根据相关法律规定，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，加之被告在生育子女后患上产后抑郁症正在治疗康复之中。现原告要求女孩李某乙由其抚养之请求明显不当，应待小孩哺乳期满及被告病愈后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求小孩李某乙归其抚养的诉讼请求。
本案诉讼费用100.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丰伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1998号
原告：王军，男，1977年4月24日出生。
被告：陈捷平，男，1984年5月15日出生。
原告王军与被告陈捷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王军于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军以其欲与被告陈捷平庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告王军负担。
审判员 林勤富
二〇一六年八月十日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1450号
罪犯彭辉林，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年2月10日作出（2014）岳刑初字第21号刑事判决，以犯抢劫罪、强奸罪，判处罪犯彭辉林有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭辉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉林减刑一年（刑期自2013年8月5日至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初204号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人张堃、杨由君。
手语翻译人于某某。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕、黄旻出庭支持公诉，被告人黎某及其指定辩护人杨尤君、手语翻译人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日9时许，被告人黎某乘坐青岛市322路公交汽车，当车辆行驶至青岛市市北区长春路时，扒窃刘某包内的现金人民币30元，后被抓获。
公诉机关认为，被告人黎某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该又系又聋又哑的人犯罪。
被告人黎某对公诉机关指控的事实予以否认，该辩解称，未盗窃被害人财物。
指定辩护人提出的主要辩护意见是，被告人黎某系犯罪未遂，又系又聋又哑的人犯罪；此次犯罪系初犯、偶犯；涉案金额较小，其主观恶性较小、社会危害性较小。
经审理查明，2015年9月29日9时许，被告人黎某乘坐青岛市322路公交汽车，当车辆行驶至青岛市市北区长春路时，该扒窃车上乘客刘某包内的现金人民币30元。该刚刚得手即被同车乘客杨某发现并当场抓住其左手，黎某见状将盗得的30元现金放回刘某包内。公安机关接刘某报警后，至现场将被告人黎某抓获。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发情况以及抓获被告人黎某的经过。
2、调取证据清单、发还物品清单证实，案发后公安机关自刘某处调取30元人民币，后发还给刘某。
3、证人杨某的证言证实，案发当时其在322路公交汽车上见到被告人黎某从乘客刘某包内扒窃现金人民币30元，其上前抓住黎某的左手并呼喊有小偷，黎某随即将盗得的30元人民币又放回刘某包内。其抓住黎某双手并让他人报警，后公安人员到现场将黎某抓获。证人杨某对被告人黎某进行了辨认、确认。
4、被害人刘某的陈述证实，案发当时其在322路公交汽车上，听一名男青年喊有小偷，其向左转头看到左胳膊挎的挎包上方有一只手刚刚松开，手上的30元钱放回了包内。随后其看到喊话的男青年抓住其左侧的一名男子并让其报警。随后其打电话报警。经被害人刘某辨认，确认扒窃其财物的男子就是被告人黎某。
5、公安机关绘制的现场图证实，案发现场的方位情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该又系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人黎某所提该未盗窃被害人财物的辩解意见，经查，被害人刘某的陈述、证人杨某的证言能相互印证，足以证实被告人黎某盗窃的事实，对其辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院已予以考虑。被告人黎某到案后拒不供认自己的罪行，该情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 佳
审 判 员 厉建军
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第94号
原告：尚登奎，男，汉族，1968年9月17日生。
委托代理人：张均甫，嵩县司法局车村司法所法律工作者。一般代理。
被告：许九安，男，汉族，1962年11月20日生。
原告尚登奎诉被告许九安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，本院于同日做出受理决定，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，本案依法由本院审判员常青意担任审判长，与审判员鲍晓珂、人民陪审员宋建乾组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尚登奎及其委托代理人张均甫到庭参加了诉讼，被告许九安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚登奎诉称：原告于2014年2月到被告在山东省日照承包的萤石矿上打工，后经结算，被告欠原告工资共14000元，并于2014年10月8日向原告出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告一直推诿不还。无奈诉状法院，请求判令被告支付原告工资款14000元；由被告承担本案诉讼费。
被告许九安未答辩。
本院经审理查明：2014年2月，原告跟随被告在山东省日照市承包的萤石矿打工，双方未签订书面的劳动合同，后经结算被告欠原告两个月工资14000元，被告于2014年10月8日向原告出具证明：“今欠到工资壹万肆仟元正。2014年10月8号，许九安”。经原告催要，现今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告带领原告在被告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。后被告又向原告出具了拖欠工资的证明，双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许九安于本判决书生效后十日内支付原告尚登奎14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，由被告许九安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 付世勋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1234号
原告：史某某，女，生于1974年1月1日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1968年3月4日，汉族，四川省绵阳市人。
原告史某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月登记结婚，2002年10月31日生育一女刘某乙。2006年5月23日双方在民政局协议离婚，协议约定婚生女刘某乙由被告抚养。2012年2月11日被告刘某甲离家出走，至今未归。婚生女刘某乙自此一直跟随原告生活，被告未尽到对女儿的抚养义务，婚生女刘某乙也愿意跟随原告生活。特诉请法院判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告自2015年3月起每月支付刘某乙生活费800元，并凭据承担刘某乙上学期间的学杂费及生病住院期间的医疗费的50%至刘某乙独立生活时止。
被告未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年5月登记结婚，2002年10月31日生育一女刘某乙。2006年5月23日双方在民政局协议离婚，协议约定婚生女刘某乙由被告抚养。2012年2月11日被告刘某甲离家出走，至今未归。婚生女刘某乙自此一直跟随原告生活，被告未对女儿尽抚养义务。
另查明：原告在某某公司务工，有收入来源，且婚生女刘某乙愿意跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、社区证明、工作证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时虽协议约定婚生女刘某乙由被告抚养，但根据庭审查明的事实，2012年2月11日起被告即离家出走，未对女儿尽抚养义务，婚生女刘某乙此后一直跟随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原告要求变更婚生女刘某乙的抚养关系，且原告又有抚养能力，对原告变更抚养关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原被告双方均对未成年子女刘某乙有抚养教育的义务，这是法定的义务，不能以任何理由不履行该义务。由于被告未到庭应诉，且原告亦未提供被告的收入及财产证明，综合考虑本地的实际生活水平，原告要求被告支付婚生女刘某乙生活费、教育费、医疗费符合法律规定，应予支持，但要求被告除支付婚生女刘某乙教育费、医疗费的一半外，每月另支付刘某乙生活费800元的标准过高。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女刘某乙由原告史某某抚养；
二、被告刘某甲自2015年3月起每月承担婚生女刘某乙生活费400元，并凭据承担刘某乙教育费、医疗费的50%至刘某乙独立生活时止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 董映智
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付雅婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第299号
上诉人（原审被告）邢某，男，农民。
被上诉人（原审原告）梅某，女，农民。
委托代理人董学勇，临清市第二中学教师。
上诉人邢某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月18日，原被告经人介绍认识登记结婚，双方均系再婚。原告第一次婚姻曾生育一女温某，离婚后由原告抚养，前夫支付抚养费。原被告婚后无子女。自2014年3月起，原被告开始分居至今。2014年4月1日，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，二人仍未和好。原告在康庄镇邮政所存款有9473.41元（2014年10月21日存），被告要求对此存款进行分割。原告认可存款，但称其中4000元是原告母亲给的，存款也是要用于为女儿温某看病。
原审法院认为：原被告婚后因性格不合，导致夫妻感情不睦，虽经本院判决不准离婚后，二人仍未和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。（2014）临民一初字第893号山东省临清市人民法院民事判决书系已发生法律效力的法律文书，故判决书查明部分所载明的嫁妆（被褥六铺六盖，床单被罩各六床，台灯一个，茶具两套，中国结两个，饮水机一台，大花两盆，太空被一床）依法予以确认，被告应予返还。原告名下的存款9473.41元，因系原被告婚姻存续期间所存，故依法应系原被告的共同财产，应由二人平均分割。被告要求原告返还部分婚前彩礼，由于被告只是提交了自己书写的钱款明细和欠条8张，而原告对这些证据予以否认，被告再无其他证据证明，故被告的证据不能证明婚前彩礼的数额，对于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。被告要求原告返还婚后被告父母赠与的3万元的诉讼请求，因被告提交的证据（被告方书写的欠条3张）证明力不足且原告不认可，且证人与被告之间有利害关系，故依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告梅某与被告邢某离婚。二、被告邢某于判决生效之日起十日内返还原告梅某的婚前个人财产。三、原告梅某于判决生效之日起十日内支付被告邢某4736.7元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
邢某不服判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院不应该轻易判决离婚。上诉人与被上诉人虽然有一定的矛盾，但是远远不到离婚的地步，被上诉人虽然曾经在2014年4月因感情不和起诉过离婚，但是一审法院判决不准离婚后，经过上诉人与被上诉人多次联系，被上诉人表示愿意回心转意，与上诉人好好生活。对此，被上诉人在庭审过程中也予以认可。由此可见，上诉人与被上诉人的感情远不到破裂离婚的地步。被上诉人此次再起诉离婚，显然又是一时冲动所致。作为人民法院应该查清案件事实，从维护社会和谐，维护家庭稳定的角度不轻易判决离婚。而一审法院显然没有这样做，所以上诉人认为一审法院没有查明案件事实。二、即使判决离婚，一审人民法院也应该判决被上诉人返还上诉人父母的赠款3万元。上诉人的家庭在村中原属于贫困家庭。上诉人在与被上诉人成立婚姻的过程中，为了满足被上诉人的贪得无厌，耗尽了家庭财产，父母为此背上了沉重的经济包袱。而婚后为了怕被上诉人的嫌弃家庭贫困，又由上诉人父母出面四处举债，拼凑了3万元交给被上诉人，其原意是让上诉人与被上诉人做个小生意或是学个一技之长，好好生活。当时已经讲明等我们挣了钱这3万元由我们负责偿还。对此，被上诉人并没有否认，由此可见，上诉人交给被上诉人的这3万元，应该是一种借款行为，如果人民法院判决离婚，应该判令我们共同承担。
被上诉人梅某辩称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人间的感情确已破裂，准予离婚的判决符合事实和法律规定。二、上诉人要求返还赠款3万元没有事实依据，上诉人父母从来没有赠与被上诉人3万元。三、一审法院关于被上诉人返还上诉人4736.7元的判决，被上诉人现在已无法履行，一审法院判决后被上诉人的女儿就因突发疾病住进临清市医院，花费医疗费、护理费等4000余元，加上其他生活开支，一审法院认定的共同财产所剩无几。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，婚后因性格不合，导致夫妻感情不睦，2014年4月1日，被上诉人梅某曾起诉至原审法院要求与上诉人邢某离婚，虽经原审法院判决不准离婚后，二人仍未和好，梅某再次起诉要求与邢某离婚，应认定梅某与邢某夫妻感情确已破裂。
对于上诉人邢某要求被上诉人梅某返还婚后邢某父母赠与的3万元的诉讼请求，因邢某在一审中提交的证据（邢某书写的欠条）证明力不足且梅某不予认可，本院无法予以支持。
综上，上诉人邢某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年六月八日
书记员 郭 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04124号
原告黄梅，女，汉族，1977年2月9日出生，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被告潘太军，男，汉族，1969年10月5日出生，职业不详，住重庆市北碚区。
原告黄梅诉被告潘太军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼。被告潘太军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月，被告因需用钱联系原告帮忙为其转款7300元。原告便在银行为其转款7300元。2012年12月，被告再次找到原告，请求借款15000元，并于同日出具借条一张。被告共计借款22300元，经原告多次催收后仍未支付，现起诉至贵院请求判令：被告立即偿还借款22300元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息。
被告潘太军未作答辩。
经审理查明:2012年12月29日，潘太军向黄梅出具借条，该借条载明：今借到黄梅人民币壹万伍仟元正（于2013年5月1日前还清）。现因该款至今未偿还，黄梅遂起诉来院。
上述事实，有《借条》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。潘太军于2012年12月29日向黄梅借款15000元并承诺于2013年5月1日前归还。现到期后潘太军仍未归还，故黄梅要求其偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。就黄梅要求主张的另一笔借款7300元，因无证据予以证明，本院不予支持。就黄梅要求的利息，因双方系民间借贷，而潘太军出具的借条未明确约定利息，故本院主张从2013年5月2日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘太军于本判决生效之日起五日内偿还黄梅借款15000元，并从2013年5月2日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费800元均由被告潘太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 童先华
二〇一六年一月七日
书 记 员 申上可
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第119号
原告张嘉宝，住济南市。
法定代理人张在利，住址同原告。
被告济南铁路局，住所地济南市。
法定代表人任纪善，局长。
委托代理人朱心坡，住济南市。
委托代理人马青峰，住济南市。
被告济南铁路经营集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人单玉晓，总经理。
委托代理人王战英，住济南市。
原告张嘉宝与被告济南铁路局、被告济南铁路经营集团有限公司（以下简称铁路经营集团）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉宝的法定代理人张在利，被告济南铁路局的委托代理人朱心坡，被告铁路经营集团的委托代理人王战英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉宝诉称：2003年10月，原告张嘉宝经社会报纸招工至被告处工作，性质为“合同制”工人，具体从事乘务员工作。2004年5月，原告张嘉宝依照列车长指示回家听通知上班，至今未接到上班通知。为维护原告张嘉宝的合法权益，诉至法院，请求：1、撤销除名《决定》或单方解除劳动合同决定；2、补偿原告生活费165600元；3、被告承担案件受理费。
被告济南铁路局辩称：第一，原告张嘉宝与被告济南铁路局之间不存在劳动关系，也没有证据证明存在事实劳动关系。第二，被告济南铁路局与原告张嘉宝之间不存在除名决定或者是单方解除劳动合同决定。第三，如果原告张嘉宝所述属实，其自2004年5月已不上班，至申请仲裁提起诉讼，也已超仲裁时效，其主张不应得到法院的支持。
被告铁路经营集团辩称：原告张嘉宝在提起诉讼前未经劳动争议仲裁前置程序，其起诉不符合法律程序。原告张嘉宝未能提交支持其诉讼请求的必要证据，其请求没有事实依据。原告张嘉宝基于2004年5月份以前发生的劳动争议，其请求已超过了劳动争议仲裁时效，应当依法驳回原告张嘉宝的诉讼请求。
经审理本院认定：2003年10月，原告张嘉宝经招聘至济南客运段经济开发服务总公司（以下简称客运段服务公司）从事列车乘务员工作，双方未签订书面劳动合同。2004年1月至同年5月，客运段服务公司为原告张嘉宝缴纳了社会保险。客运段服务公司于2008年5月21日申请注销登记，申请注销登记原因为国企辅业重组。被告铁路经营集团于2008年5月22日出具证明信一份，载明“济南市工商局：济南客运段经济开发服务供公司根据路局《关于优化辅业企业内部结构的�知》要求，已归属济南铁路经营集团有限公司，调整为济南铁路经营集团有限公司济南列车服务分公司（济铁集团经发（2007）60号文）。原济南客运段经济开发服务总公司所有债权债务已清理完毕，国税、地税、银行帐号已注销和变更完毕，如若出现其他问题，责任由我公司负责，请准予办理注销。”2008年5月28日，济南市工商行政管理局核准注销了客运段服务公司。
2014年3月13日，原告张嘉宝作为申请人，以被告济南铁路局为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决撤销除名决定或单方面解除劳动合同决定；2、裁决被申请人支付生活费165600元；3、裁决被申请人为申请人补缴养老保险。经审查，该委作出济劳人仲不（2014）9号仲裁决定书，认为申请人的仲裁请求已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十�条规定的仲裁时效，决定对申请人的仲裁申请不予受理。原告张嘉宝不服该仲裁决定书，于法定期限内诉至本院，请求：1、判令撤销除名《决定》或单方解除劳动合同决定；2、判令被告补偿原告张嘉宝生活费165600元；3、被告承担案件受理费。诉讼中，经原告张嘉宝申请，本院依法追加铁路经营集团作为被告参加诉讼。
另查明，原告张嘉宝自述其于2004年5月被通知回家待岗，未再到两被告处上班，两被告也未能提交相反证据证实，也未提交与原告张嘉宝解除劳动合同关系的相关证据。被告铁路经营集团作为客运段服务公司的注销人，对于该公司与职工劳动关系履行情况应承担相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。本院认定，自2004年5月起，客运段服务总公司安排原告张嘉宝在家待岗，原告张嘉宝后未再到单位上班。
以上事实，有原告张�宝提交的济劳人仲不（2014）9号仲裁决定书、社保信息打印件、工牌、列车钥匙、肩章、工商登记材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张嘉宝自2003年10月起与客运段服务公司建立了事实劳动关系，其劳动关系履行期间一直持续至原告张嘉宝自述的2004年5月起回家待岗，在原告张嘉宝待岗期间双方之间的事实劳动关系并未解除。被告铁路经营集团未能提交关于原告张嘉宝作出的除名决定或者解除劳动合同关系通知等解除或终止劳动关系的证据材料，因此在2003年10月至2008年5月28日期间，原告张嘉宝与客运段服务公司的事实劳动关系一直存续。2008年5月22日之后，客运段服务公司已经注销，原告张嘉宝也未到用人单位继续提供劳动，双方的事实劳动关系此时已经终止。原告张嘉宝待岗期间，客运段服务公司应当支付其生活费，被告铁路经营集团将客运段服务公司注销后，原客运段服务公司的债权债务均由被告铁路经营集团承担。原告张嘉宝与客运段服务公司的事实劳动关系已于2008年5月28日终止，其2014年3月13日提起仲裁申请，并无证据证明其仲裁申请存在时效中断或中止的情形，原告张嘉宝自2004年5月至2008年5月28日待岗期间的生活费，确已超过了仲裁申请时效，本院不予支持。原告张嘉宝与原用人单位终止事实劳动关系后，与被告铁路经营集团之间未提供劳动，未签订劳动合同，也未发放过劳动待遇等，且两被告均不认可与原告张嘉宝存在劳动关系，故原、被告之间并未形成劳动关系。原告张嘉宝基于劳动关系要求两被告支付生活费，没有事实依据，本院不予支持。原告张嘉宝要求补缴社会保险的仲裁请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张嘉宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张嘉宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张烟军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终118号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初55号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初673号
原告：贾士杰，农民。
被告：栗波，大名县铺上小学教师。
被告：王志斌，农民。
原告贾士杰与被告栗波、王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员赵丽娟适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告贾士杰于2016年3月4日向本院申请撤回对被告栗波、王志斌的起诉。
本院认为，原告贾士杰的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾士杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贾士杰负担。
审判员 赵丽娟
二０一六年三月四日
书记员 赵志斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初370号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨发财，男，1987年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人,初中文化，无业。2008年6月17日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月20日刑满释放。2017年3月23日因本案涉嫌被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人杨发财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月6日22时许，被告人杨发财无驾驶资格证驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，由红花岗区澳门路方向往中华路方向行驶，当车行驶至中华路路段时与牟某某驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生交通事故。交警赶到现场后，对被告人杨发财进行呼气式酒精测试，结果为265mg/100ml，经抽取血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为215.33mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人杨发财对事故负全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人杨发财的供述、证人彭某、牟某的证言，被告人杨发财血样提取笔录及照片，物证鉴定意见，查获经过，赔偿协议及收条，被告人杨发财的户籍证明等。公诉机关认为被告人杨发财无证醉酒驾车肇事，血液中酒精含量达215.33mg/100ml，负事故全部责任，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议以危险驾驶罪在拘役四个月至六个月的量刑幅度内对被告人杨发财判处刑罚。
经审理查明，被告人杨发财对公诉机关指控罪名、事实证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨发财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨发财无证醉酒驾车肇事，醉酒驾驶时血液中酒精含量达215.33mg/100ml，且负事故全部责任，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人杨发财曾经故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了受损车辆损失，取得了谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人杨发财无证醉酒驾车肇事，醉驾时血液中酒精含量达215.33mg/100ml，负事故全部责任，具有法定从重处罚情节和酌定从重处罚情节，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内对被告杨发财判处刑罚的量刑意见，虽然符合法律规定，但因被告人杨发财除到案后如实供述了犯罪事实外，还赔偿了牟某损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，故建议量刑偏重，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨发财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年六月七日
书记员 时玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4453号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托代理人：厉升，系原告公司员工。
被告：李光贤。
原告浙江东阳建工集团有限公司为与被告李光贤民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告李光贤归还原告借款本金45000元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告李光贤无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人厉升到庭参加诉讼，被告李光贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江东阳建工集团有限公司变更诉讼请求如下：被告李光贤归还原告借款本金45000元并支付逾期利息（自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月7日，被告李光贤向原告浙江东阳建工集团有限公司借款45000元，并出具借条一份。借款后经催讨，被告李光贤至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光贤于判决生效后十日内归还原告浙江东阳建工集团有限公司借款本金45000元并支付逾期利息（自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费650元，合计1576元，由被告李光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 杜 珊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初字第1号
原告李仕聪，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县武溪镇城北社区二组，身份证号码：433122198511050011。
被告张玉文，男，1977年2月19日出生，苗族，住湖南省泸溪县武溪镇丰子岩村四组，身份证号码：433122197702192018。
本院在审理原告李仕聪与被告张玉文身体权纠纷一案中，因原告李仕聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李仕聪负担。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐燕生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终41号
上诉人（一审被告）北海大山房地产开发有限公司。
法定代表人陈大山。
被上诉人（一审原告）黄冬。
一审被告陈大山。
上诉人北海大山房地产开发有限公司（以下简称大山房产公司）因与被上诉人黄冬、一审被告陈大山民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第440-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，黄冬与陈大山签订的《借款合同》第八条约定本合同在履行过程中发生的争议由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，任何一方可向甲方即本案黄冬所在地人民法院起诉，可视为双方约定黄冬住所地法院为双方纠纷的管辖法院。而黄冬住所地为广西南宁市西乡塘区大学东路XX号XX苑X栋X座XX号，该地段在一审法院的管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。另，根据2011年2月12日公布的《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖”的规定，本案不存在超标的管辖的情形。因此，大山房产公司提出的管辖权异议理由不成立。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回大山房产公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人大山房产公司不服一审裁定，上诉称：本案因民间借贷纠纷引起的诉讼，上诉人在本案中是担保人，虽然借款人陈大山与黄冬签订的《借款合同》中约定出现纠纷，由黄冬住所地法院管辖，但本案诉讼标的额为1500多万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》中规定［法发（2008）10号］，本案应由中级人民法院管辖第一审的审判，故双方约定违反《民诉法》第34条的规定，其约定应认定无效。根据《民诉法》第23条规定，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此一审法院裁定其有管辖权应属错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院立案受理本案的时间为2015年3月23日，依据当时公布施行的《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖”的规定，本案不存在超标的管辖的情形。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案黄冬与陈大山签订的《借款合同》约定如发生争议经当事人双方协商或调解不成的，任何一方可向甲方（黄冬）所在地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，故本案应由黄冬住所地人民法院管辖。黄冬住所地在广西南宁市西乡塘区大学东路X号XX苑X栋X座X号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。大山房产公司作为该借款的担保人，依法应受该《借款合同》中有关管辖协议条款的约束。大山房产公司主张本案应移送北海市海城区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定驳回大山房产公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄艳红
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初697号
原告陈瑞亭，男，汉族，1955年9月26日出生，住河南省虞城县。
被告张松英，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告陈瑞亭与被告张松英追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告张松英送达民事起诉状等法律文书之前，原告陈瑞亭于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈瑞亭负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初697号原告陈瑞亭，男，汉族，1955年9月26日出生。被告张松英，男，汉族，1974年6月20日出生。本院在审理原告陈瑞亭与被告张松英追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告张松英送达民事起诉状等法律文书之前，原告陈瑞亭于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈瑞亭负担。审判员 张 倩二〇一六年二月二十一日书记员 赵戈媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1525号
原告王学臣，男，现住巴林右旗。
被告王武，男，现住巴林右旗。
被告郑佰军，女，现住巴林右旗。
原告王学臣诉被告王武、郑佰军承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学臣、被告王武到庭参加了诉讼。被告郑佰军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学臣诉称，我于2013年2月6日给王武和郑佰军打井4眼，共计人民币15600元，我多次向二被告催要，二被告至今未偿还欠款，故起诉至法院，要求二被告给付我15600元及利息4212元（利息从2013年10月30日至2014年7月30日，以后利息计算至还款之日止），合计19812元，并承担本案的诉讼费。
被告王武辩称，原告确实给我打了4眼井，�同意偿还欠款，但现在还不上欠款，需要延期，我不同意偿还利息。
被告郑佰军未出庭，但提交书面答辩状辩称，王学臣确实给我打井了，因为我们资金短缺一直未给付，我与王武是夫妻关系，同意偿还欠款，要求利息减免。
经审理查明，2013年2月6日，原告王学臣为被告王武、郑佰军打井四眼，打井款为15600元，被告王武、郑佰军未给付打井款，为原告王学臣出具一枚欠条，欠打井款15600元，并约定2013年10月30日还款，如到期不还，按月息0.03元支付利息，二被告至今未偿还欠款。本金15600元，从2013年10月30日至2014年7月30日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是596.05元，其四倍为2384.2元。原告支出计算利息费用50元。
上述事实，有欠条一份和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王学臣为被告王武�郑佰军打井4眼，被告王武、郑佰军应该支付报酬15600元和利息。本金15600元，从2013年10月30日至2014年7月30日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是596.05元，其四倍为2384.2元，而原告主张按每元月息0.03元计算的利息为4212元，超过1827.8元，对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武、郑佰军于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王学臣15600元和利息2384.2元及计算利息费用50元，合计18034.2元。（其中利息已计算至2014年7月30日，以后利息按照银行同期同类贷款年利率6.55%的四倍计算至还款之日止），被告王武、郑佰军对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费148元和邮寄送达费60元，由被告王武、郑佰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年八月十二日
书记员 于晓明
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1525号原告白宝全，住科右中旗。委托代理人朱玉芳，住科右中旗。被告科右中旗霍林河灌区管理所，下称灌区。法定代表人李森林，职务所长。原告白宝全与被告科右中旗霍林河灌区管理所民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白�全的委托代理人朱玉芳、被告灌区法定代表人李森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白宝全诉称，1998年我旗遭受水灾，吐列毛杜地段的水坝冲毁，为了修建水毁大坝1999年2-4月间吐列毛杜灌区管理所从我四次借款合计20100.00元，当时吐列毛杜灌区管理所给我出具了四枚借据，其中1999年2月23日出具了5100.00元的借据一枚、1999年3月10日出具了5000.00元的借据一枚、1999年4月1日和1999年4月10日各出具了5000.00元的借据一枚，借款时均约定了利息，月利率按5%计算，借款期限10个月。借款到期后吐列毛杜灌区管理所未按约定期限偿还借款。后经我方多次催要被告科右中旗霍林河灌区管理所所长李森林偿还借款的一部分，其中2010年2月份偿还2000.00元、2014年5月份偿还10000.00元，但是均未偿还借款的利息。现被告仍然尾欠借款本金8100.00元和利息（2000.00元借款利息自从1999年4月起至2010年2月止，月利率2.5按%计算，利息为6500.00元，10000.00元借款利息自从1999年5月起至2014年5月止，月利率2.5按%计算，利息为45000.00元，8100.00元借款利息自从1999年4月起至2014年10月止，月利率2.5按%计算，利息37462.50元）88962.50元，合计97062.50元至今未偿还。为维护我的合法权益，将被告灌区起诉到法院，请求法院判令被告尽快偿还借款8100.00元及利息88962.50元，合计97062.50元。被告灌区辩称，原告起诉的事实和理由属实，我灌区分支机构吐列毛杜灌区管理所从原告白宝全借款20100.00元属实。借款后灌区偿还12000.00元，同意偿还原告的借款，但暂时没有现金给付。经本院审理查明，1998年我旗遭受水灾，吐列毛杜地段的大坝冲毁，为了修建水毁大坝1999年2-4月期间吐列毛杜灌区管理所从原告白宝全借款四次合计20100.00元，当时吐列毛杜灌区管理所给原告出具了四枚借据，其中1999年2月23日出具了5100.00元的借据一枚、1999年3月10日出具了5000.00元的借据一枚、1999年4月1日和1999年4月10日各出具了5000.00元的借据一枚，借款时均约定了利息，月利率按5%计算，借款期限10个月。后经原告多次催要被告科右中旗霍林河灌区管理所所长李森林偿还部分借款，其中2010年2月份偿还2000.00元、2014年5月份偿还10000.00元，但是均未偿还借款的利息。现仍然尾欠借款本金8100.00元和利息，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益持被告出具的四枚借据，将被告灌区起诉到法院，请求法院判令被告尽快偿还借款8100.00元及利息（2000.00元借款利息自从1999年4月起至2010年2月止，月利率2.5按%计算，利息为6500.00元，10000.00元借款利息自从1999年5月起至2014年5月止，月利率2.5按%计算，利息为45000.00元，8100.00元借款利息自从1999年4月起至2014年10月止，月利率2.5按%计算，利息37462.50元，利息合计88962.50元）88962.50元，合计97062.50元。被告灌区对原告提供的四枚借据和借款事实无异议。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系明确，证据合法有效，本院应予以确认。1999年2-4月间被告灌区分支机构吐列毛杜灌区管理所从原告借款四次，合计20100.00元，借款时双方明确约定利息，月利率按5%计算。现原告要求被告按约定从借款之日起，月利率按2.5%计算偿还借款及利息，该诉请不违背法律规定，本院应予以支持原告的诉讼请求。吐列毛杜灌区管理所合并为被告科右中旗霍林河灌区管理所，吐列毛杜灌区管理所的债权债务全部归被告霍林河灌区管理所。被告霍林河灌区管理所两次偿还借款12000.00元，但是均未偿还借款的利息。原告要求被告灌区偿还借款本金8100.00元及利息（2000.00元借款利息自从1999年4月起至2010年2月止，月利率2.5按%计算，利息为6500.00元，10000.00元借款利息自从1999年5月起至2014年5月止，月利率2.5按%计算，利息为45000.00元，8100.00元借款利息自从1999年4月起至2014年10月止，月利率2.5按%计算，利息37462.50元）88962.50元，合计97062.50元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、在本判决书发生法律效力后10日内被告科右中旗霍林河灌区管理所偿还原告白宝全借款8100.00元。二、在本判决书发生法律效力后10日内被告科右中旗霍林河灌区管理所偿还原告白宝全借款利息88962.50元。案件受理费2310.00元、由被告科右中旗霍林河灌区管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 何 玉 光代理审判员 赵 金 伟人民陪审员 �凤霞二〇一四年十二月二十五日书 记 员 武 晓 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00507号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人韩广明，系该联社信贷员。
被告李双田，男，满族，无业，身份证号：X，住绥中县。
被告陶淑秋，女，汉族，无业，身份证号X，住址同上。
被告张莉莉，女，满族，无业，身份证号：X，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李双田、陶淑秋、张莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩广明到庭参加诉讼，被告李双田、陶淑秋、张莉莉经传票依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告李双田在我联社借款150000.00元，利率为11.88%，到期日为2012年6月28日，借款用途：进化肥。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是李方坡、张莉莉夫妻共有的位于绥中镇和平街的住宅楼（房权证号为：X号）。贷款到期后，本息均未偿还，多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李双田偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，陶淑秋、张莉莉承担连带责任，并承担违约的加罚息，以及借款合同到期后，未按合同约定偿还欠款的利息。
被告李双田、陶淑秋、张莉莉在答辩期内均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李双田和陶淑秋系夫妻关系，张莉莉与抵押人李方坡（已死亡）系夫妻关系。2011年6月29日，被告李双田在原告联社借款150000.00元，利率为11.88%，到期日为2012年6月28日，借款用途：进化肥。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是李方坡、张莉莉夫妻共有的位于绥中镇和平街的住宅楼（房权证号为：X号）。被告陶淑秋与原告签订了《共同还款承诺书》，被告张莉莉与原告签订了《共有人抵押同意书》。贷款到期后，本息均未偿还，多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李双田偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，陶淑秋、张莉莉承担连带责任，并承担违约的加罚息，以及借款合同到期后未按合同约定偿还欠款的利息。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款凭证、借款合同、借款申请书、房屋所有权证、身份证复印件、共同还款承诺书、抵押物清单、抵押同意书、共有人抵押同意书等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告李双田、陶淑秋、张莉莉之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李双田、陶淑秋于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币150000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告张莉莉对上述款项及利息的偿还承担连带责任；
三、位于绥中镇和平街的住宅楼（房权证号为：X号）抵押有效，原告有优先受偿权。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元（缓交至执行阶段），由三被告共同负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 兵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初726号
原告李季秋。
委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。
被告董洪建。
被告匡文杰。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市泉岭路8号中商国际商厦3层。
负责人国振亮，职务总经理。
原告李季秋与被告董洪建、被告匡文杰、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日17时，原告李季秋驾驶冀D号轿车与被告董洪建驾驶的被告匡文杰所有的鲁B号轿车相撞，造成原告车辆受损，受损价值12350元。交警部门认定被告董洪建承担事故全部责任，被告至今未予赔偿原告的损失。现原告具状本院，要求被告赔偿原告车辆维修费12350元及相应利息，诉讼费由被告承担。
经查，原告所驾驶的冀D号轿车实际车主系赵先平。
本院认为，车辆受损案件应由实际车主作为原告起诉，因此，本案原告并非适格诉讼主体，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李季秋的起诉。
案件受理费109元（原告已预交），依法予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖莎莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6285号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：战松涛，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告战松涛借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1303号
原告张福金，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告刘自强，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告锡林浩特华新房地产开发有限公司。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人李玲，系公司职员。
原告张福金与被告刘自强、锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福金及其委托代理人杨泉，被告刘自强，被告华新公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福金诉称，2014年5月20日原告受雇于被告刘自强在华新公司发包的锡林浩特市尚城生活小区从事地面硬化、铺砖工作，约定的劳动报酬为5人完工后给付73000元，原告工作完成后，期间给付了部分工资，被告欠付13000元，结账时被告给出具了13000元欠条一张。现诉至法院，要求二被告连带给付劳动报酬13000元并承担诉讼费用。
被告刘自强庭审答辩称，这个人有可能在工地干过，但是对钱数不认可，数额也是假的。
被告华新公司庭审答辩称，原告与本公司没有劳务关系，不是本案的适格主体。我公司不承担支付劳动报酬的责任。
经审理查明，2014年10月14日，被告刘自强给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠张福金尚城生活工资款13000元，壹万叁仟元整”。
另查明，庭审中，被告华新公司称与被告刘自强的合同总价款为500000元，已给付340000元，剩余的欠款包括质保金以及扣除被告刘自强的违约金。
以上事实，有欠条、施工合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证实被告刘自强欠款的事实。关于被告刘自强辩称的，该欠条是为了到劳动局多要工资而给对方出具的，是假欠条的抗辩意见，本院认为，被告提交的20000元的欠条不符合逻辑及日常经验法则，不能推翻其给原告本人出具的13000元的欠条，且被告未能提交其他证据证实，故对该抗辩意见本院不予认可。关于被告华新公司是否承担责任的问题，因华新公司未全部给付被告刘自强的工程款，应在未给付工程款的范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘自强于本判决生效之日起十日内给付原告张福金劳动报酬13000元；
二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司对以上给付内容在欠付工程款的范围内承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告申请缓缴），减半收取63元，由被告刘自强、锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年九月八日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00117号
上诉人（原审原告）：郝改民，男，1968年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西华荣实业有限公司。
法定代表人：邹耀荣（死亡）。
诉讼代表人：杨道生，男，1959年11月生，汉族。
上诉人郝改民与被上诉人陕西华荣实业有限公司不当得利纠纷一案，前由铜川市耀州区人民法院作出（2014）耀民初字第00055号民事裁定。送达后上诉人郝改民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郝改民诉称：2010年4月，被告以给原告办理职工养老统筹保险为由，向被告方交纳33244元及手续费2000元，但被告始终没有给原告人办理养老统筹，经多次讨要，被告不予清偿，请求判令被告立即归还给付的现金、手续费及利息共计36244元并负担本案诉讼费。
被上诉人陕西华荣实业有限公司诉讼代表人辩称：自己与公司经理邹耀荣认识，他曾经借用我身份证办理电话业务，什么时间将我登记为企业股东，我不知道，我也没有向公司投资。
原审认为，郝改民系完全民事行为能力人，轻信他人表述，在明知自己不属该企业职工情况下，规避相关规定，为尽快办理养老统筹保险而将自己编入该企业，双方的行为明显违反相关法律法规，损害国家利益，应依法不予保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告胡喜盈的起诉。本案诉讼费706元不予收取。
郝改民不服上述裁定上诉称，办理养老保险有国家相关政策作依据，企业为其代办保险未规避法律规定；被上诉人收取了上诉人34244元及手续费2000元事实清楚，因被上诉人没有为上诉人办理有关手续理应退还，该案属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，基本养老保险制度，是指缴费达到法定期限并且个人达到法定退休年龄后，国家和社会提供物质帮助以保证因年老而退出劳动领域者稳定、可靠的生活来源的社会保险制度。《社会保险法》的立法宗旨，是为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定。《社会保险法》规定，灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费用。
本案中双方当事人愿将郝改民以陕西华荣实业有限公司职工的名义办理养老统筹，目的是将灵活就业人员身份变更为职工身份参保，两种不同身份参保并不违反法律强制性规定；郝改民主观上没有过错，行为上还向被告支付了办理基本养老保险的费用以及手续费，客观上也没有造成损害公共利益的后果。一审以双方的行为违反相关法律法规，损害国家利益没有法律依据，以本案不属于法院受案范围驳回郝改民的起诉适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00055号民事裁定。
二、指令铜川市耀州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何晓静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1754号
罪犯李春志，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年八月三日作（2012）上刑初字第115号刑事判决，认定李春志犯故意杀人罪，判处有期�刑七年。该犯刑期自二○一一年十月二十二日起至二○一八年十月二十一日止。该犯于2012年9月21日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第889号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春志在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年12月23日晚21时，被告人李春志伙同他人以在张二毛家买了假烟为由找张二毛，在张二毛商店门前，与张二毛妻子发生争吵，被害人唐某某出来劝阻，后被告人李春志用砖头和玻璃瓶将受害人打伤，后被告人李春志伙同他人将受害人的头部撞到房屋山墙上，致使受害人抢救无效死亡。
罪犯李春志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春志属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春志减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一七年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第17013号
原告曹×1，女，×年×月×日出生。
法定代理人曹×2（原告之母），1975年9月29日出生。
委托代理人安翔，北京德翔律师事务所律师。
委托代理人武梦鸽。
被告王×1，男，1972年1月5日出生。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
原告曹×1诉被告王×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人曹×2、委托代理人安翔、武梦鸽，被告王×1及其委托代理人赵志娟、李璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称，原被告系非婚生父女关系，被告与原告之母曹×2曾有婚外同居关系。×年×月×日原告在山东省齐河县中医院出生，出生之后一直由曹×2抚养，被告从未履行过抚养义务。被告王×1与原告法定代理人曹×2于2014年7月1日签订了抚养协议，该协议是父母双方就女儿抚养问题达成了平等自愿的约定，协议约定被告应于2015年3月份前一次性给予抚养费550000元，并于2014年7月2日写下曹×1（曾用名王×）的欠条550000元，协议中另约定按照每月3000元的标准从出生日至2012年3月10日抚养费共计108000元。经原告多次催付，被告至今仍未支付，因此要求判令：1、被告支付原告抚养费550000元；2、被告支付原告出生至2015年3月的抚养费108000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王×1辩称，不同意原告的诉讼请求。一、抚养协议并非被告自愿签订，非被告真实意思表示。二、抚养协议约定的550000元系抚养及补偿女方费用，并非都是抚养费，协议对抚养费的约定不明确。三、被告有合法的婚姻关系存在，此抚养协议侵害了配偶一方的合法权益，同时有悖公序良俗。四、原告居住在山东省济南市，根据原告生长的需要以及当地的生活水平，抚养费3000元约定过高，并且被告因原告的原因导致现在失业，没有收入，无实际负担能力。五、协议作了约定，双方不得以任何方式干扰对方的生活，原告母亲近几年不断骚扰被告、被告妻子、及被告的同事及客户，违背了抚养协议的内容，综上所述，此抚养协议无效。
经审理查明，王×1与曹×2于×年×月×日非婚生育一女曹×1。曹×1出生后随其母曹×2在山东省济南市生活。2014年7月1日王×1与原告之母曹×2签订《抚养协议》，其中约定：“1、女儿曹×1由女方抚养，男方2015年3月份前一次性给予抚养及女方补偿费用550000元。之前，每月给予女方3000元抚养费。2、协议签署后，双方不得以任何理由和方式干扰对方工作生活，否则本协议作废。……”
在案件审理过程中，本院委托北京明正司法鉴定中心对曹×1与王×1的血缘关系进行了司法鉴定，结论为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持王×1是曹×1的生物学父亲。
在庭审中，王×1主张其经济能力下降，没有能力支付原告要求的抚养费，并提交了辞职报告、离职协议，证明王×1与北京×有限公司的劳动关系于2015年5月1日解除，北京×公司向王×1支付工资每月5000元和社保至2015年10月31日，作为王×1在该单位工作15年的奖励。曹×1不认可该证据的真实性，且认为王×1应当依协议履行，与其经济能力没有关系。另，北京×公司出具证明，证明曹×2与该单位销售总监王×1因个人问题，多次来该单位吵闹，最终导致销售总监王×1的辞职。
王×1主张曹×2干扰其工作和生活，到其老家父母处砸锅、砸老年车，锁大门；到其工作单位吵闹、厮打；给其业务伙伴打电话、发短信称王×1要卖孩子，并申请证人于×、韩×、王×2、周×、卜×到庭作证，提交山东省×村民委员会出具的证明。曹×1认可曹×2确有过上述行为，但认为抚养协议中约定了给付抚养费的标准、方式和时间，在被告没有履行的前提下，原告有催要的权利，正常的催要行为不属于干扰对方工作、生活。
现原告诉至本院，要求被告按照《抚养协议》给付原告抚养费550000元及原告出生至2015年3月的抚养费108000元，被告不同意原告的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、司法鉴定书、抚养协议、证人证言、证明等在案予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，经司法鉴定认定曹×1系王×1与曹×2生育的非婚生子女，双方对于曹×1均有抚养教育的义务，曹×1要求王×1给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。王×1主张其失业及经济能力下降，并提交了离职协议、辞职报告予以证明，曹×1不认可其真实性，但未提交相反的证据材料予以反驳。因王×1并未丧失劳动能力，故该理由不能抗辩其应承担的抚养教育未成年子女的法定义务。结合现有证据材料，可确认王×1因与曹×1之母曹×2之间的纠纷，已从原单位离职，收入状况发生较大变化。因此王×1虽与原告之母曹×2签订《抚养协议》并对抚养费作出约定，但考虑到王×1目前的从业状态及抚养能力确与签订协议时发生变化，抚养费的数额由本院综合考虑曹×1生活的合理需求、当地实际生活水平及王×1的收入情况等因素予以确定。曹×1称王×1曾给付其抚养费三万三千元，该数额应在抚养费总额中予以扣除。关于抚养费的给付方式，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。曹×1主张一次性给付抚养费，但未提交王×1有相应给付能力的证据，结合王×1的抚养能力及本案的实际情况，本院确认给付方式为每年给付一次。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，王×1给付曹×1二○一二年三月至二○一五年十二月的抚养费九万四千六百元整。
二、自二○一六年一月份起，王×1每月给付曹×1抚养费一千七百元整，给付方式为年付，于每年一月十日前给付当年的抚养费，至曹×1十八周岁止。
二、驳回曹×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告王×1负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郎玉姣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建明，男。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲赛，男。
原审第三人：孙金娥，女。
再审申请人林建明因与被申请人曲赛、原审第三人孙金娥所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)东民四终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定，涉案房屋的首付款及偿还房贷的款项均系从第三人的银行卡中支付，第三人应当举证证明不是用夫妻共同财产支付了涉案房款。原判决认为林建明应当承担举证责任，证实相关款项系夫妻共同财产，该举证责任的分配是错误的。2.二审判决认定证人证言不具有证据效力，证实涉案房屋的首付款是被申请人父亲及继母支付系谎言，也进一步证实涉案房屋的首付款是申请人与第三人的夫妻共同财产。3.被申请人自始至终没有提供证据证明是用自己的合法收入支付了涉案房屋的房贷和剩余房款，原判决却支持了被申请人用个人收入支付了房贷和房款的主张，缺乏事实和法律依据。4.第三人出具的《证明》并没有处分或改变涉案房屋的权属，但该《证明》载明的事实能够证明被申请人形式上取得涉案房屋所有权的基本事实是违法的。5.涉案房屋权属证书形式上的正确性并不能证明被申请人拥有涉案房屋的所有权，有足以推翻其证明效力的其他证据，应以其他证据证明的真实房屋权属为准。以上申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）原判决适用法律错误。以事实为依据，以法律为准绳是法律的基本适用原则；合同法也规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益。但原一、二审法院违背了上述法律原则和规定。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被申请人曲赛经登记机构登记，已经取得涉案房屋的权属证书，没有证据证明该登记事项及颁发证书的行为存在错误。且该房屋的商品房买卖合同亦系曲赛与开发商所签，该商品房的销售发票、住宅专项维修资金专用收据等票据载明的付款人均为曲赛，与该房屋的权属证书互相印证，足以证实曲赛对该房屋享有所有权。其他人如对曲赛享有该房屋所有权有异议，主张对该房屋享有权利，应当提供充分确凿的证据推翻该登记内容并证明自己享有权利。否则，曲赛是否提供自己用合法收入支付房款的证据以及其他有效的证人证言，并不影响对其享有该房屋所有权的事实认定。仅有第三人孙金娥自其银行卡中代替曲赛支付过款项的事实，不能证明再审申请人和第三人对该房屋享有权利。孙金娥不是涉案房屋的所有权人，孙金娥出具的《证明》不能改变涉案房屋的所有权属，也不能证明曲赛取得涉案房屋所有权存在违法事实。再审申请人认为涉案房屋权属证书形式上的正确性并不能证明曲赛拥有涉案房屋的所有权，有足以推翻其证明效力的其他证据，应以其他证据证明的真实房屋权属为准，但再审申请人没有提交足以推翻其证明效力的其他证据，应当承担举证不能的责任，原判决对其关于涉案房屋应为其与第三人共同财产的主张不予支持是正确的。原判决也没有违背以事实为依据，以法律为准绳的法律原则和合同法的相关规定。
综上所述，林建明的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林建明的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 李益民
审判员 呼振泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳红霞