wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01545号
罪犯刘俊波。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）镇刑二初字第8号刑事判决，认定刘俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2006年10月12日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2222号、（2012）通中刑执字第2080号刑事裁定，共对该犯减刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘俊波的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘俊波自上次减刑后获得监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，罚金十二万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘俊波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊波减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年10月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初739号
原告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼四楼。
法定代表人：徐泽苏。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。
被告：梁东方，男，1985年1月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告广西北投建设投资有限公司诉被告梁东方商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西北投建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费282元（原告已预交），减半收取141元，由原告广西北投建设投资有限公司负担。
审 判 长 唐上裕
审 判 员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 苏珊珊
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00148号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人王宏德，男，1949年4月24日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王宏德不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第346号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：李小雷。
被执行人：李进梅。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第345号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第345号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终87号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：贺建民，男，住重庆市渝北区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人贺建民证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告贺建民以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司相应承担相应法律赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人贺建民在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长王菊萍
审判员杨如珍
审判员车俊娥
二○一七年六月二十三日
书记员张橙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民辖终87号上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，董事长。被上诉人（原审原告）：贺建民，男，住重庆市渝北区。上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人贺建民证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告贺建民以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司相应承担相应法律赔偿责任。山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。被上诉人贺建民在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长王菊萍审判员杨如珍审判员车俊娥二○一七年六月二十三日书记员张橙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1491号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林。
委托诉讼代理人：苏绍云，男，该公司副总经理。
被告：聂小耳，男。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告聂小耳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年六月十三日
书记员 梁小花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4436号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所。
被告保红玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告保红玲物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0744号
原告戴亮。
委托代理人陈玉芝，原告母亲。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告戴亮与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉芝，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亮诉称：原告于2013年1月19日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H3幢＊＊＊＊号商品房。原告于2013年4月25日前支付了全部房价款590945元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金19057元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金22071元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后待实际产生后另行主张。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以590945元的价格购买被告开发的希望城H3幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至2014年9月3日，合计为590945元×日万分之一点五×249天＝22071.79元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张22071元，应予准许。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴亮支付逾期交房违约金22071元（2013年12月29日至2014年9月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费278元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0744号
原告戴亮。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告戴亮与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宿城开民初字第0743号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：
第三页第二行“逾期超过30日后”更正为“逾期超过90日后”。
第三页第三行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0744号原告戴亮。委托代理人陈玉芝，原告母亲。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告戴亮与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉芝，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亮诉称：原告于2013年1月19日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H3幢****号商品房。原告于2013年4月25日前支付了全部房价款590945元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金19057元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金22071元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以590945元的价格购买被告开发的希望城H3幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至2014年9月3日，合计为590945元×日万分之一点五×249天＝22071.79元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张22071元，应予准许。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴亮支付逾期交房违约金22071元（2013年12月29日至2014年9月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费278元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十五日书 记 员  朱文举
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初390号 申请人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**，统一社会信用代码：91450321199060800H。 负责人：蔡晶，该支行行长。 被申请人：李成勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：曾型军，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：唐孝贤，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人李成勇、曾型军、唐孝贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为80000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人李成勇、曾型军、唐孝贤价值80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00241号
原告：衣洪亮，男，汉族。
委托代理人：腾亚杰，女，汉族。
被告：白艳玲，女，汉族。
被告：段旭鑫，男，汉族。
法定代理人：白艳玲（被告段旭鑫母亲）。
被告：段家祯，男，汉族。
被告：刘桂珍，女，汉族。
原告衣洪亮为与被告白艳玲、段旭鑫、段家祯、刘桂珍民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告衣洪亮的委托代理人腾亚杰，被告段旭鑫的法定代表人即被告白艳玲到庭参加了诉讼，被告段家祯、刘桂珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告衣洪亮诉称：原告曾于2013年3月29日借给段民权人民币叁万元整，段民权至今未还。段民权系被告的家人，现已身故，上述债务理应由其家属偿还。综上，原告诉至法院，请法院查明事实后，依法判令被告全数偿还所欠款项。
被告白艳玲、段旭鑫辩称：不知道债务的真伪性，合法性、关联性也不知道。
被告段家祯、刘桂珍未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年3月29日，段民权向原告衣洪亮借款人民币30，000.00元，并于当日出具借条一张，未约定利息。该款至今未还。
2015年1月6日，段民权去世，其继承人为被告白艳玲（段民权妻子）、段旭鑫（段民权儿子）、段家祯（段民权父亲）、刘桂珍（段民权母亲）。
本院所确认的上述事实有原告衣洪亮提供的借条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告衣洪亮与被告段民权之间的欠款事实存在，证据充分，本院予以确认。因段民权未还款，其应依法承担违约责任，偿还原告衣洪亮欠款。现段民权因病去世，故其继承人即四被告应该在继承遗产范围内偿还原告衣洪亮的欠款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白艳玲、段旭鑫、段家祯、刘桂珍在继承遗产范围内给付原告衣洪亮人民币30，000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告白艳玲、段旭鑫、段家祯、刘桂珍负担；不足部分由原告衣洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年四月八日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初517号
原告：桂林力港网络科技股份有限公司，住所地：桂林市秀峰区西风路2号原秀峰区政府办公楼1-3楼，统一社会信用代码：914503006851586941。
法定代表人：徐建林，职务不明。
被告：北京底牌文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街道福泰中心916室，统一社会信用代码：91110107MA00665WXQ。
法定代表人：马超，该公司总经理。
本院所审理的原告桂林力港网络科技股份有限公司与被告北京底牌文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，被告在答辩期向本院提出管辖异议申请，认为申请人已经于2018年2月7日就双方之间的合作协议向北京市朝阳区人民法院提起了诉讼，北京市朝阳区人民法院已经受理了该案件，依据相关的法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖,被告请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本案原告的诉讼请求为判令解除原告与被告之间签订的《线上用户服务合作协议》以及支付协议的违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定：“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，本案系基于原被告双方签订的《线上用户服务合作协议》产生合伙协议纠纷，协议中关于管辖法院的约定为：“任何一方均可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”。被告依照约�向其所在地的人民法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，且北京市朝阳区人民法院受理案件的时间在前。因此，被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 赵 旭
二〇一八年七月九日
书记员 谢晓艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初230号
原告：冯林荣，女，1974年11月30日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告冯林荣诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林荣及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯林荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金201207.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款497297元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即497297元×0.0007×578天=201207.58元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日及计算违约金的天数多计一天以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天348.11元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯林荣支付逾期交房违约金200859.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4318元，公告费21元，合计4639元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初230号原告：冯林荣，女，1974年11月30日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告冯林荣诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林荣及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯林荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金201207.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款497297元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即497297元×0.0007×578天=201207.58元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日及计算违约金的天数多计一天以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天348.11元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯林荣支付逾期交房违约金200859.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4318元，公告费21元，合计4639元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1801号
原告李敢，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住博白县。
被告冯仲国，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住博白县。
原告李敢与被告冯仲国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告李敢到庭参加诉讼，被告冯仲国经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元给原告；2、被告支付利息33000元给原告（利息按照年利率24%自2015年10月10日起，暂计算至2018年8月8日止）。3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告冯仲国经过冯建胜、宋珍的介绍，以做工程需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告将50000元现金交付给被告后，双方签订《借款协议》一份，约定借期5个月，每月利息1500元。借款到期后，被告一直未偿还本息，原告只能向法院起诉。
原告李敢在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格；3、《借款协议》一份，证明借款事实。
被告冯仲国未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯仲国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年10月10日被告冯仲国经过冯建胜、宋珍的介绍，以做工程需要资金周转为由，向原告李敢借款50000元。双方签订《借款协议》一份，约定“冯仲国因搞工程需要，从李敢处借到现金人民币伍万元正（¥50000元）。借期5个月，从2015年10月10日起至2016年3月9日止。每月利息壹仟伍佰元正……”。借款到期后，被告一直未偿还本息，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敢主张被告冯仲国欠其借款50000元未还，有原告提供的《借款协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方原约定利息每月1500元，现原告请求被告以本金50000为基数，从借款之日起按照年利率24%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仲国归还借款本金50000元给原告李敢；
二、被告冯仲国支付利息（利息的计算办法：从2015年10月10日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算）给原告李敢。
本案受理费1875元，减半收取938元（原告已预交）,由被告冯仲国负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1875元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 李常鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01138号
原告：朱后友，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：何忠涛，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告朱后友与被告何忠涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，朱后友于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，朱后友的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许朱后友撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由朱后友负担。
审判员 周俊生
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初681号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住址：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托代理人：陈燕茹，女，该公司员工。
被告：魏凯勋，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告魏凯勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈 建
二〇一八年九月二日
书记员 姜巧娟
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00316号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被建平县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王�某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月23日14时5分，被告人王某某驾驶蒙DJ35**号轻型货车，由东向西行驶至锦赤线黑水镇秦家大药房门前时，与停在公路右边吴某某驾驶的四轮拖拉机相刮，致四轮拖拉机向前移动后又与其他三辆车相刮，致五辆车不同程度损坏。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为160.31mg／100ml。据此认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月23日14时5分，被告人王某某驾驶蒙DJ35**�轻型货车，由东向西行驶至锦赤线建平县黑水镇秦家大药房门前时，与停在公路右边吴某某驾驶的无牌号四轮拖拉机相刮，致四轮拖拉机向前移动后与徐艳新停在路边的辽N08E**号小型普通货车相刮、与张某某驾驶的蒙D0A8**号小型面包车相刮；被告人王某某向后倒车时又与张某某驾驶的辽N979**号轿车相刮撞，致五辆车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为160.31mg／100ml。经建平县公安局交警大队认定，被告人王某某分别负上述两起事故的主要责任、全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了张廷相车辆损失人民币1100元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某证言：当时我从中修厂供热公司院里，拉供热的管子由东向西行驶到秦家大药房门前停车卸货�一辆半截箱货车顶到我车尾部，将我车撞出四五米，我的车撞向一辆越野车停了后，又过来一辆微型车刮到我车左前轮，那个半截箱货车撞完我的车没停就跑了，被我们郭队骑摩托车拦住了。
2、被告人王某某供述：2015年3月23日14时许，我从门市出来顺着黑水街里的锦赤线由东向西开车回家，不到半公里就跟路右边停着的拉管子的四轮拖拉机相撞了，拖拉机被我撞的往前一溜，跟路旁的一辆汉兰达车和一辆微型面包车刮上了，然后我车没停往前走了一块儿，在我往后倒车时又给一个轿车撞上了。当天中午我和赵某某、“小王”在黑水镇逸益园饭店吃饭时喝了一杯白酒，一瓶半啤酒。
3、书证当事人血样提取登记表，建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第641号血液酒精含量检验报告，证实了被告人王某某血液中的酒精含量。
4、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实了事故的责任认定情况。
5、书证常住人口信息，证实了被告人王某某的自然身份。
6、书证收条，证实了被告人王某某赔偿了张廷相的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其部分赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1366号
申请执行人张转丽。
被执行人周允刚。
申请执行人张转丽与被执行人周允刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第0026号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第0026号民事调解书，被执行人周允刚应给付张转丽45000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第0026号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 猛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初635号
原告:王小萍，女，1977年9月27日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告王小萍与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金6705元（违约金按已付房款335265元的2%计算）。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋1208号房的意向。随后，原告向被告支付购房定金2万元及首付款115265元。2012年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1208号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款335265元；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。合同签订后，原告在2013年3月底前分三次向被告支付完剩余房款20万元。被告在2014年1月15日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证�和陈述的事实予以确认。另查明，2014年1月15日，被告将上述4栋1208号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2014年1月15日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金6705元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告王小萍违约交房违约金6705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初200号
原告：冉景文，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，身份证住址凌云县，现住凌云县。
原告：冉思战（系原告冉景文之子），男，1985年1月23日出生，汉族，农民，身份证住址凌云县，现住凌云县。
被告:韦青願，男，1962年4月17日出生，壮族，个体户，住凌云县。
被告：韦国琼（系原告韦青願之子），男，1986年2月08日出生，壮族，个体户，住凌云县。
被告：韦国宇（系原告韦青願之子），男，1987年4月15日出生，壮族，个体户，住凌云县。
原告冉景文、冉思战与被告韦国琼、韦国宇、韦青願民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告冉景文、冉思战于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉景文、冉思战提起诉讼后，以涉诉的两张借款借条的原告和被告主体资格均不一致，不应合并诉讼为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景文、冉思战撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，原告冉景文、冉思战自愿负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年六月一日
书记员 郁云飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1367号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭振高
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭振高借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭振高在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭振高名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2638号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2638号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12301号
原告李云龙，男，1985年10月19日出生，住北京市通州区梨园地区半壁店村129号
委托代理人丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。
被告李春磊，男，1984年7月29日出生。
原告李云龙与被告李春磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。李云龙委托代理人丁玉芝到庭参加诉讼。被告李春磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云龙诉称：我与李春磊系朋友关系。2013年9月16日，李春磊向我借款309000元，要求我将其中300000元直接汇入龚维中国工商银行账户中（卡号：×××），并承诺每月按本金2%利率向我支付利息，并承诺借款后15天内还清，同时对逾期还款违约金等进行了约定。后被告李春磊仅还款200000元，剩余109000元被告一直未归还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告李春磊给付借款109000元；2、被告李春磊给付自2013年9月16日至2013年9月30日的利息1090元；3、被告李春磊给付至借款实际付清之日止的违约金（每逾期一日的违约金按照本金的5‰计算，暂计至起诉之日的违约金为163500元）；4、诉讼费、保全费及公告费由被告李春磊负担。
李云龙向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、工商银行网银电子回单、银行卡复印件、理财金账户历史交易明细清单等。
被告李春磊未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：被告李春磊与原告李云龙系朋友关系。2013年9月16日，被告李春磊向原告李云龙出具借条载明：今有李春磊（借款人）向李云龙（出借人）借款人民币309000元，借款期限为15天，即自2013年9月16日至2013年9月30日，此笔借款的月利率为2%，从出借人实际交付借款之日起计息。每逾期一日借款人自愿按本金的千分之五向出借人支付违约金，至全部还清欠款为止。本人指定将上述借款其中的300000元人民币汇入龚维：身份证号×××；中国工商银行，卡号：×××的账户中，并对此予以承认。同日，李春磊向李云龙出具了收条载明：“今收到出借人李云龙转账汇款人民币（大写）叁拾万元整（300000元）。现金人民币（大写）玖仟元整，（9000元）。现借款人已收讫”。根据原告李云龙提交的工商银行网银回单显示，2013年9月16日，李云龙向龚维的中国工商银行卡号：×××转账300000元。庭审过程中，原告李云龙称被告李春磊已经偿还借款本金200000元。
上述事实，有李云龙提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李春磊向原告李云龙出具借条及收条，系其对借款事实的确认。根据原告李云龙的自认，被告李春磊已经偿还借款本金200000元。现李云龙以借条、收条等证据为依据要求被告李春磊给付借款109000元的请求合理，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。按照双方约定的借款利息月息2%标准计算，2013年9月16日至2013年9月30日期间的借款利息为1090元，故原告李云龙关于上述期间利息的请求合理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然双方约定了逾期违约金为日千分之五，但本院认为违约金计算标准不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故李云龙关于违约金的请求，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准进行计算。李云龙关于违约金的其他诉求，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李春磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春磊给付原告李云龙借款人民币十万零九千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李春磊给付原告李云龙二〇一三年九月十六日至二〇一三年九月三十日的利息一千零九十元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李春磊给付原告李云龙自二〇一三年十月一日起至十万零九千元借款实际付清之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告李云龙其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千八百八十八元，由被告李春磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告李春磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千四百零四元，由被告李春磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何松新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2369号
罪犯权杨峰，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月30日作出（2011）海刑初字第1745号刑事判决，以被告人权杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权杨峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯权杨峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权杨峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1664号
原告陈方琳，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住博白县。
被告廖秋愉，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
原告陈方琳与被告廖秋愉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告陈方琳、被告廖秋愉及其委托代理人王腾顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖秋愉归还借款本金131550元给原告，并按年利率6%计算支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过锦绣商业广场相亲活动认识，2017年2月双方开始交往，联系开始频繁，同年5月确定恋爱关系。被告趁在交往热恋之中，以还信用卡、还车贷等理由向原告陆续借款186550元。原告先后通过微信转账、银行转账等方式给被告汇款。原、被告原本定于2017年10月1日结婚，原告也按照风俗给被告家送去了礼金。之后原告要去海南找被告，被告以种种理由推辞不让原告过去，没多久被告就跟原告说不适合结婚、取消结婚等话，还把礼金退还给原告。被告先后还款共计55000元，尚欠原告借款131550元。借给被告的钱都是原告刷信用卡套现得来，现在原告的信用卡已经欠款40多万元。
原告陈方琳在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、户籍证明一份，证明被告的主体适格；3、聊天记录，证明被告向原告借款的事实；4、转账记录，证明原告通过银行转账方式借款给被告的事实；5、银行流水，证明原告借款给被告的事实。
被告廖秋愉辩称，双方恋爱期间被告确实向原告借过钱，但只借了7次，合计80250元。被告先后17次还款57000元，尚欠原告23250元。至于原告所诉称的其他款项，是原、被告在热恋期间，原告赠与给被告个人使用或者双方用来玩耍用的，不属于借款。原告在双方的恋爱关系解除后，以赠与的款项是借款为由，要求被告偿还，是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖秋愉提交的证据有：1、身份证一份，证明被告的身份事项；2、手机微信转账截图、对账单各一份，证明被告从2017年2月12日到2018年7月19日共还款57000元，现在尚欠原告借款23250元的事实。
被告申请证人罗某出庭作证，证明其曾听被告说过“陈方琳对她很好，给钱她买化妆品、还车贷、去旅游等”。
原告对被告提供的证据材料质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，认可被告是还了57000元；对证人证言有异议，因为这些话不是原告对证人所说，原告并没有说过这些钱是赠与给被告的。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，因为其中只有7次合计80250元属于借款，其余款项属于赠与。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院将综合本案案情进行分析认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告陈方琳与被告廖秋愉在2014年通过相亲活动认识，2017年2月双方开始频繁联系，同年4月确定恋爱关系，7月解除恋爱关系。期间原告在广东工作，被告在海南工作，双方并未同居生活。被告以还车贷、还信用卡等理由于2017年2月9日至2017年7月2日期间共20次向原告借款合计186550元，原告通过微信、手机银行、支付宝等方式转账给被告。被告于2017年2月12日至2017年7月19日期间分17次还款合计57000元给原告。此后，双方因还款问题协商未果，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款186550元，已归还55000元，庭审中确认已归还57000元，尚欠129550元未还，有银行流水、微信转账记录等证实，本院予以确认。被告辩称属于借款的只有80250元，其余106300元是原告对被告的赠与。虽然双方曾是恋人关系，但双方交往时间短，也没有共同生活，原告转账给被告的数额较大，远远高于正常恋爱关系期间的支出。且原告的资金来源大部分来自信用卡刷卡套现，而被告也知道这一情况，被告辩称该款属于赠与并不符合客观事实，也显失公平，对其辩解本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告廖秋愉归还借款本金129550元给原告陈方琳；
二、被告廖秋愉支付利息（利息的计算办法：从2018年7月24日起至实际清偿之日止，以本金129550元为基数，按年利率6%计算）给原告陈方琳。
本案受理费2931元，减半收取1466元（原告已预交）,由被告廖秋愉负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2931元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 李常鹏
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第97号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：李汝盆，男，汉族，1962年3月21日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）28-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4012号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，女，该公司工作人员（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：王文祥，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：朱菊珍。
本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告朱菊珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 栩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第982号
原告：张生锋。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
被告：麻坚。
被告：叶志鉴。
本院在审理原告张生锋与被告麻坚、叶志鉴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生锋撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，公告费150元，合计人民币790元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月二日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1112号之二
原告：张某，男，1967年8月8日出生，壮族。
委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年12月18日出生。
被告：邱某，女，1986年1月19日出生。
被告：杨某，女，1984年2月17日出生。
委托诉讼代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。
原告张某与被告朱某、邱某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因被告朱某被羁押于柳州市第一看守所，因客观原因无法到庭参加诉讼，本院依法中止审理。后本院于2018年7月20日将本案转为普通程序并依法恢复审理，于2018年7月24日开庭审理了本案。原告张某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费14160元（原告已预交），减半收取7080元，公告费260元（原告已预交），合计7340元，由原告张某自行负担。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一八年八月十五日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初1112号 原告：张传方，男，1967年8月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：朱宁，男，1986年12月18日出生，住广西柳州市柳北区，现被羁押于柳州市第一看守所。 被告：邱兰清，女，1986年1月19日出生，住广西柳州市。 被告：杨艺，女，1984年2月17日出生，住广西柳州市。 原告张传方与被告朱宁、邱兰清、杨艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  秦云兰 二〇一八年七月二十日 代书 记员  陈 卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3610号
原告：黄冬梅，女，1975年月11月6日出生，汉族，现住宾阳县：××。
被告：蒙健春，女，1963年6月3日出生，汉族，现住宾阳县：××。
证人：罗健珍，女，1966年1月1日出生，汉族，宾阳县国税局退休职工。
黄冬梅诉蒙健春关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员张玉祥采取简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅，被告蒙健春，证人罗健珍到庭参加。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄冬梅诉称，2015年9月3日，被告蒙健春以家里有事急需用钱为由，向原告借款20000元，双方约定借期一年，月息3.5%，立有借条一张。但借款逾期后，被告不但不还钱，还躲避不见原告。二年多来被告既不偿还借款本金，也不支付借款利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告蒙健春偿还原告黄冬梅借款20000元本金及支付从2015年9月3日起至还清借款之日止以年利率24%计产生的利息；2、被告蒙健春承担案件全部诉讼费。
原告黄冬梅为证明上述主张，提交有如下证据�明：
1、原告黄冬梅的身份证复印件1张。用于证明原告黄冬梅的身份情况；
2、《借条》1份。用于证明被告蒙健春2015年9月3日向原告黄冬梅借款20000元的事实。
被告蒙健春辩称，被告借原告20000元是事实。这笔借款是被告为归还赌债通过本案证人罗健珍介绍向原告所借，借款后，被告已按双方约定的3.5%的借款利率向原告支付利息至2016年6月3日。原告不赖账，这笔借款一定想办法还清原告。
被告蒙健春对上述诉讼主张没提供有其他证据证明。
证人罗健珍在庭审中出庭提供的证人证词：证人与原、被告均是好姐妹。本案借款是被告以家里房屋需要装修为由，于2014年9月3日通过本人介绍向原告所借，借款时被告给原告出具有一份《借条》。现在原告向法院提交的《借条》是借款一年后被告给原告重新出具的《借条》，重新出具的《借条》对借款期限进行重新确认为：2015年9月3日至2016年3月3日。借款时本人在场。
本案审理的重点：原告黄冬梅的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：被告蒙健春对原告黄冬梅提交的各项证据均无异议,本院确认原告黄冬梅提交的各项证据均来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据;原告对证人罗健珍提供的证人证词无异议，被告蒙健春对证人罗健珍提供的证人证词认为，本案借款其是为归还赌债向原告所借，不是因家庭房屋装修所借。因无任何其他证据证明被告蒙健春向原告借款时原告知道被告的借款用途�归还赌债，故本院对被告所述本案借款其是为归还赌债向原告所借不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年9月3日被告蒙健春以家里有事急需用钱为由，向原告黄冬梅借款20000元。2015年9月3日被告蒙健春给原告黄冬梅重新出具一份《借条》对借款期限进行重新确认为：2015年9月3日至2016年3月3日。借款期内的利息为月息3分5厘,未约定有借款逾期后的利率。重新出具的该《借条》的具体内容为：“今借到黄冬梅人民币现金贰万元正（￥20000.00元）。身份证”。被告蒙健春作为借款人在借条上签名和捺有手印。借款后，被告蒙健春已按约定月利率3.5%支付借款利息至2016年6月3日，但未一直未偿还过借款本金。因2016年6月3日以后被告蒙健春不再向原告黄冬梅支�借款利息，也不偿还借款本金，原告黄冬梅经追偿未果遂于2017年9月1日诉至本院，请求判为所请。
本院认为，被告蒙健春以家里有事需用钱为由，向原告黄冬梅借款20000元未还，有被告蒙健春出具给出借人原告黄冬梅的《借条》为据，借贷关系明确，事实清楚。本案无证据证明被告蒙健春于借款后已向原告黄冬梅归还过借款本金，但庭审中双方确认黄冬梅已按双方约定的月率3.5%的借款利率向原告支付清2016年6月3日前的借款利息对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告蒙健春于2016年6月3日后既不向原告支付借款利息也不偿还借款本金已构成违约。原告黄冬梅诉请判令被告蒙健春归还本案的借款本金及支付利息有事实和法律根据，本院予以支持。但双方约定的借款月利率3.5%偏高，超过了法律规定的保护范围，依照法律规定，超过年利率24%即月利率2%部分不予保护。至于借款后被告蒙健春已按月利率3.5%的借款利率计向原告支付的部分利息，因是自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，被告在本案中又未提出反诉，故本院对此不予处理。被告蒙健春于2016年6月3日于支付借款利息至2016年6月3日，原告黄冬梅起诉本案请求被告蒙健春从重写《借条》确定的借款之日即2015年9月3日起按年利率24%计支付借款利息，有事实和法律根据，本院不予以支持。借款的利息的计算应从2016年6月4日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告蒙健春应偿还给原告黄冬梅借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金基数，从2016年6月4日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告蒙健春负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月六日
书记员 石艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00069号
原告：黄艳君，女，1958年8月15日出生，汉族，。
委托代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：王兴振，男，46岁，汉族。
原告黄艳君诉被告王兴振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰景志到庭参加诉讼，被告王兴振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳君诉称：我是灯塔市柳条寨镇水产养殖服务中心业主，被告自2012年5月26日起至2013年9月30日，多次从我处购买鱼饲料，核款351,586.00元，被告为我出具欠条，后被告陆续给付我192,000.00元，尚欠159,586.00元，此后我多次索要，被告拒绝给付。请求法院判令，1、被告立即给付所饲料款159,586.00元，并从起诉之日起承担银行利息；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、个体工商户营业执照；2、欠条32张；3、给款明细。
被告王兴振未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月26日起至2013年9月30日止在原告处购买鱼饲料，后经核算，被告共欠原告351,586.00元，并出具了欠据，之后，被告陆续还款共计192,000.00元，尚欠159,586.00元，被告一直没有给付。
本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告王兴振负有按时交付饲料款的义务，被告王兴振未按约定交付饲料款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付饲料款159,586.00元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告从起诉之日起至给付之日止，承担银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴振于本判决生效后五日内给付原告黄艳君拖欠鱼饲料款159,586.00元，并从2015年1月12日起至全部付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492.00元，减半收取1746.00元，由被告王兴振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑学玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字2643号
原告薛俊霞，女，1973年6月29日出生，汉族。
委托代理人王验军，系原告丈夫。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告徐道志，男，成年，汉族。
原告薛俊霞与被告徐道志提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2012年9月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月8日，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月24日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告薛俊霞的委托代理人周合新到庭参加诉讼，被告徐道志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊霞诉称：2011年5月12日，被告在焦作承包建筑工程，其受被告雇用，为被告提供劳务，从事运输混凝土工作。由于工地安全设施不当，造成其从二楼楼架上摔下，被告随即将其送至焦作市解放军91医院，经简单治疗后，被告又将其送至济源黄河医院治疗，诊断为双下肢截瘫。同年9月16日转至济源康复医院和郑州的医院治疗。现请求被告赔偿其各项损失共计150000元。
被告徐道志未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年11月23日其大哥薛战国与被告徐道志及徐道志工地工人小兰的谈话录音1份，证明其受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤。
2、证人李某某的当庭证言。李某某称其和原告以前都是跟随被告打工的，被告是老板。2012年5月12日在二楼干外墙粉刷，其是大工负责粉刷墙，原告是小工，负责拉灰、铲灰。因第一车灰即将用完，原告就推着空车去拉灰，但还没走到拉灰的地方就踩空掉了下去，听到原告的叫喊声其和另外几个粉墙的工人就跑下去，一起将原告送到医院了，原告当时佩戴有头盔。当时其距离原告摔下去的地方最近，大概有四、五米远。原告当时摔落的地方离地面大概有两米。
3、证人薛某某的当庭证言。2012年5月12日，其在被告的工地二楼做饭，大概上午8、9点，工人们吃完饭上工了，其正在收拾餐具，听到有人喊薛俊霞受伤了，就从楼上下来，帮忙拦车，因原告当时伤的比较重，出租车都不愿意拉，后来其就拨打了120急救电话，救护车来后其也跟着一起去了。
4、中国人民解放军第九十一中心医院收费票据3张、济源市人民医院票据2张、济源黄河医院门诊票据10张及费用汇总表8张（费用汇总表济源黄河医院批注“欠5431.86元”，并加盖了公章）、济源市中心血站票据2张、济源市康复医院清单2张，济源黄河医院和济源市康复医院因有部分医疗费未支付，所以未开具票据及济源黄河医院的病历。证明其共支出医疗费49750元，因无济源黄河医院病历证实在该院住院期间遵医嘱到济源市康复医院进行住院治疗，故济源市康复医院的医疗费此次暂不主张，本次只主张45659.17元。
5、黄海涛（老年用品）发票6张，证明其购买轮椅支出600元。
6、增值税发票1张，证明其购买矫形器支出18000元。
7、王验军工资卡明细单1份，证明其丈夫王验军的工资情况。
被告徐道志未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2、3可相互印证原告在被告承包的建筑工地干活受伤的事实，予以采信。原告提供的证据4、5、6、7、8具有客观性、真实性，本院予以确认。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月12日，原告跟随被告的包工队在焦作建筑工地从事运输混凝土工作时从二楼楼架上摔下，随即被送往中国人民解放军第九十一中心医院抢救治疗，住院1天，支出医疗费8114.31元，同年5月13日出院，当日转入济源黄河医院继续治疗，住院477天，支出医疗费36046.86元，2012年9月5日出院，原告在济源黄河医院住院期间另支出输血费816元、到济源市人民医院检查支出682元。原告住院期间由其丈夫王验军护理，王验军在济源双汇公司工作，平均工资60.99元／天。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原告是在为被告徐道志从事运输混凝土工作中受伤，原、被告双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告运输混凝土时摔伤，被告作为接受劳务一方存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告自身未尽到安全注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻被告相应的责任。根据原、被告过错责任大小，本院确定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。此次原告的损失有：1、医疗费45659.17.17元；2、购买轮椅费用600元；3、购买矫形器费用18000元；4、误工费11075.99元，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入8475.34元／年计算477天（从受伤之日2011年5月12日计算至鉴定结论作出前一日2012年9月5日）；5、护理费29092.23元，按60.99元／天计算477天；5、住院伙食补助费14310元，按30元／天计算477天；6、营养费7155元，按15元／天计算477天，以上共计125892.39元，被告承担90%的赔偿责任，为113303.15元，其余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告徐道志于本判决生效后十日内赔偿原告薛俊霞112495.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（系缓交），原告负担750元，被告负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔 欣
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初377号
原告：陈某，男，1988年2月9日生，汉族，农民。
被告：陶某，女，1988年8月15日生，汉族，农民。
本院于2016年7月4日受理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，按撤诉处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 丁友才
二〇一六年八月五日
书记员 李云霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2936号
原告陈万国。
委托代理人（特别授权）陈琛、蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被告陈昌珍。
原告陈万国与被告陈昌珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日提起诉讼，诉请：依法判决被告支付原告货款90000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告陈昌珍多次向原告陈万国购买铝皮，截止2015年2月18日，经双方结算，被告结欠原告货款110000元，并由被告出具欠款凭单一份交原告收执。此后，双方停止业务往来，被告向原告支付货款20000元，尚余90000元未付。
另查明：2015年7月7日，中国人民银行同期（6个月期）同类贷款年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌珍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈万国货款90000元，并赔偿利息损失（自2015年7月7日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈昌珍负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 陈 亮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01978号
申请执行人金刚，居民。
被执行人李龙，居民。
金刚与李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）涟民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李龙应支付原告金刚工程款514000元及利息。二、案件受理费9980元，由被告李龙负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被执行人自动履行20000元外，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本�申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行20000元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海�
执行员 高 子 贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 张 利 波
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329财保24号
申请人李小文，男，1972年10月出生，汉族，住资源县。
被申请人左才军，男，1962年6月出生，住全州县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人左才军在资源县金盛矿业有限公司的股权及收益予以冻结，并为此提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人左才军在资源县金盛矿业有限公司的28000元出资额，28%的股权及收益予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何月蓉
二〇一八年三月五日
书记员 陈友柱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初466号
原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：吴肖军，男，1994年3月12日生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告黄锋诉被告吴肖军民间借贷纠纷一案中，原告黄锋于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锋的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锋撤回起诉。
本案收取案件受理费655元，因撤诉结案，减半收取案件受理费327.5元（原告已预付本院），由原告黄锋负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 游 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4877号
原告：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：覃日增，男，1971年2月18日出生，壮族，住所地贵港市港北区，现住贵港市港北区（市粮食局斜对面）。
原告梁海英诉被�覃日增民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英，被告覃日增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还本金2000和利息（以本金4000元为基础，从2015年4月9日计至2016年5月15日；以2000元为基数，从2016年5月16日计至还清之日，以上均按年利率6％计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告覃日增以其儿子与他人发生交通事故须赔偿为由，向原告借款4000元，原告向被告支付4000元现金，被告当日出具借条给原告，约定2015年6月底还清。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催还，被告于2016年5月15日还2000元给原告，剩余款项分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼�求。
覃日增辩称，借条上的签名确实被告所写，但实际借款是被告的儿子覃明台，被告只是作为担保人，因儿子覃明台被原告扣押所有被逼立写借条，被告于2016年清明前后已经还款2000元。由于原告带人到被告的儿子住处抢拿了被告儿子的身份证、银行卡、金戒指、衣服以及钥匙等财物，如原告能够返还上述财物，被告愿意偿还余下的2000元给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，2015年4月9日，被告以其儿子与他人发生交通事故需赔偿为由，向原告借款4000元。原告当日现金支付，被告立写了借条给原告收执，双方约定还款期限为6月底，未约定借款利息。2016年5月15日，被告偿还了原告借款本金2000元。后因被告未能及时还款，原告遂诉至法院，诉请如前所述。
以上事实有身份证、借条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告于2015年4月9日向原告借款4000元，原告以现金方式支付给被告，被告立写了借条给原告收执，且被告亦承认曾还款2000元，双方之间的借贷关系清楚、明确，故本院关于原告要求被告偿还借款本金2000元的主张，依法予以支持。被告辩称，该笔借款是其儿子向原告所借，且被逼作为担保人立写借条，但未能提供证据予以证实，故本院依法不予采信。原、被告约定的还款期限为“6月底”，根据日常交易习惯应理解为2015年6月底，由于原、被告对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告以借款本金4000元在借款期限内即2015年4月19日至2015年6月30日期间利息的主张，依法不予支持，但对原告关于按年利率6%计算逾期利息的主张予以支持，即利息计算应当按年利率6%以4000元为基数自2015年7月1日计至2016年5月15日止，以2000元为基数自2016年5月16日计至被告还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告覃日增在本判决生效之日起五日内偿还原告梁海英借款本金2000元及利息（利息计算：以4000元为基数，按年利率6%，自2015年7月1日计至2016年5月15日止；以2000元为基数自2016年5月16日计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃日增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4877号原告：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：覃日增，男，1971年2月18日出生，壮族，住所地贵港市港北区，现住贵港市港北区（市粮食局斜对面）。原告梁海英诉被�覃日增民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英，被告覃日增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还本金2000和利息（以本金4000元为基础，从2015年4月9日计至2016年5月15日；以2000元为基数，从2016年5月16日计至还清之日，以上均按年利率6％计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告覃日增以其儿子与他人发生交通事故须赔偿为由，向原告借款4000元，原告向被告支付4000元现金，被告当日出具借条给原告，约定2015年6月底还清。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催还，被告于2016年5月15日还2000元给原告，剩余款项分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼�求。覃日增辩称，借条上的签名确实被告所写，但实际借款是被告的儿子覃明台，被告只是作为担保人，因儿子覃明台被原告扣押所有被逼立写借条，被告于2016年清明前后已经还款2000元。由于原告带人到被告的儿子住处抢拿了被告儿子的身份证、银行卡、金戒指、衣服以及钥匙等财物，如原告能够返还上述财物，被告愿意偿还余下的2000元给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，2015年4月9日，被告以其儿子与他人发生交通事故需赔偿为由，向原告借款4000元。原告当日现金支付，被告立写了借条给原告收执，双方约定还款期限为6月底，未约定借款利息。2016年5月15日，被告偿还了原告借款本金2000元。后因被告未能及时还款，原告遂诉至法院，诉请如前所述。以上事实有身份证、借条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为,被告于2015年4月9日向原告借款4000元，原告以现金方式支付给被告，被告立写了借条给原告收执，且被告亦承认曾还款2000元，双方之间的借贷关系清楚、明确，故本院关于原告要求被告偿还借款本金2000元的主张，依法予以支持。被告辩称，该笔借款是其儿子向原告所借，且被逼作为担保人立写借条，但未能提供证据予以证实，故本院依法不予采信。原、被告约定的还款期限为“6月底”，根据日常交易习惯应理解为2015年6月底，由于原、被告对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告以借款本金4000元在借款期限内即2015年4月19日至2015年6月30日期间利息的主张，依法不予支持，但对原告关于按年利率6%计算逾期利息的主张予以支持，即利息计算应当按年利率6%以4000元为基数自2015年7月1日计至2016年5月15日止，以2000元为基数自2016年5月16日计至被告还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告覃日增在本判决生效之日起五日内偿还原告梁海英借款本金2000元及利息（利息计算：以4000元为基数，按年利率6%，自2015年7月1日计至2016年5月15日止；以2000元为基数自2016年5月16日计至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃日增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 易 锋二〇一八年一月二十三日书记员 李梦圆
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执230号
申请执行人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司，地址：景县。
法定代表人：李国森，公司总经理。
被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：李占科，公司总经理。
本院在执行申请执行人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司（2016）冀1127执230号定作合同纠纷一案中，申请执行人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第88号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑琳琳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执230号
申请执行人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司，男，1961年7月9日出生，住所地景县，联系方式1393181****。
法定代表人李国森。
被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区，联系方式1584732****。
法定代表人：李金千。
衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司申请中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第88号已经发生法律效力。衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司于2016-2-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第88号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
二〇一六年六月二十八日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执230号申请执行人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司，地址：景县。法定代表人：李国森，公司总经理。被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：李占科，公司总经理。本院在执行申请执行人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司(2016)冀1127执230号定作合同纠纷一案中，申请执行人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第88号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年六月二十二日书记员  郑琳琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0581号
原告陈永其。
委托代理人陆金龙。
被告唐介其（曾用名唐解岐）。
被告张伟军（曾用名张卫军）。
原告陈永其与被告唐介其、张伟军追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年12月9日、2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈永其的委托代理人陆金龙，被告张伟军，被告唐介其（仅参加第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永其诉称，2011年10月29日，被告唐介其向罗洪飞借款10万元，原告为其作借款担保，被告张伟军向原告出具书面承诺，表示与原告就该10万元借款共同承担连带保证责任。因被告唐介其未能按期归还借款，罗洪飞向法院提起诉讼，要求原告与被告唐介其归还借款，因被告唐介其无力归还，原告为此向罗洪飞归还借款10万元。嗣后原告要求两被告归还代偿款未果，因此提起诉讼，请求法院判决：一、被告唐介其归还原告担保款10万元；二、被告张伟军向原告承担被告唐介其不能清偿部分50%的还款责任；且本案诉讼费由两被告承担。
被告唐介其辩称，认可我向罗洪飞借款10万元、陈永其为我担保的事实，对陈永其代我向罗洪飞还款10万元的真实性没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。但本人与作为太仓辰辉时装有限公司法定代表人的原告之间有尚未结清的工程款，愿意用该工程款来抵扣上述10万元担保款。
被告张伟军辩称，对原告的诉讼请求没有异议。在唐介其还不出借款的情况下，就由我和原告承担共同连带责任；同时，因为被告唐介其和原告之间还有工程款未能结清，所以我认为我不应承担责任。
经审理查明：2011年10月29日，被告张伟军向原告出具书面承诺一份，表示就被告唐介其向案外人罗洪飞的10万元借款与原告共同承担连带责任。嗣后罗洪飞就上述借款诉至太仓市人民法院，原告于2012年5月10日履行连带保证责任，向罗洪飞归还借款10万元。现因要求两被告归还代偿款未果，原告遂诉至本院。
庭审中，对于被告唐介其关于原告尚欠其工程款的陈述，原告认为，原告虽为太仓辰辉时装有限公司的法定代表人，但被告唐介其主张的工程款系发生在太仓辰辉时装有限公司与唐介其之间，与本案没有关联性；同时，工程对账单系被告唐介其单方制作，没有原告的签字，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的承诺书、太仓市人民法院口头裁定笔录复印件、收条，被告唐介其提供的辰辉时装有限公司工程对账单、工程交接单及辰辉时装公司工程决算单，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告唐介其向案外人罗洪飞借款10万元，由原告陈永其、被告张伟军提供共同连带责任保证，事实清楚。原告向罗洪飞代偿借款10万元之事实，两被告亦均不持异议，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告唐介其归还担保款10万元的请求，本院予以支持。对于被告唐介其关于其与原告另有工程款项尚未结清，应在工程款中扣除该10万元担保款的抗辩，本院认为，从合同的相对性来看，原告与太仓辰辉时装有限公司系不同的法律主体，原告与太仓辰辉时装有限公司法定代表人身份所产生的债务，不能与原告个人的债权债务相混同，故对被告唐介其的该项抗辩，本院不予采纳。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，被告张伟军与原告同为唐介其借款的保证人，且相互间未约定内部承担责任的比例，如原告向唐介其不能完全追偿，则不能追偿的部分由原告与被告张伟军平均分担，故原告要求被告张伟军向原告承担被告唐介其不能清偿部分的50%的还款责任之请求并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐介其于本判决生效后10日内归还原告陈永其代偿款人民币100000元。
二、被告张伟军对上述第一项中被告唐介其不能清偿部分的50%向原告陈永其承担还款责任。
案件受理费2380元，由被告唐介其负担1587元、被告张伟军负担793元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 勇
代理审判员 佘 波
人民陪审员 汪德符
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张砚池