wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第15号
原告：彭秋莲，1964年8月19日出生，汉族，居民。
原告：焦天珍，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，系原告彭秋莲之夫。
被告：朱中申，男，1972年11月7日出生，汉族，农民。
被告：朱忠民，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
被告：赵连荣（曾用名赵连霞），男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
原告彭秋莲、焦天珍与被告朱中申、朱忠民、赵连荣保证合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭秋莲、焦天珍，被告朱中申、朱忠民、赵连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋莲、焦天珍诉称，被告朱中申因工程施工需用资金，两次向原告借款51000元，经多次追要，被告以种种理由拒不还款。请求人民法院判令三被告共同偿还借款51000元及自借款之日起至还款之日止按照月利率3分计付利息。
被告朱中申辩称，借原告的钱是事实，认可利息3分，第一次借钱的时候原告扣了5个月的利息，春节前两个月的时候给原告了10000元，现在还未与原告算账。下欠的钱希望分期分批给付。
被告朱忠民辩称，以主贷为主，愿对4万元的借条欠款承担连带责任。不知道那11000元的借款，对该借款不承担连带责任。
被告赵连荣辩称，被告朱中申借款的4万元，我只担保了5个月，超过了5个月担保期，不承担还款责任，不同意承担连带责任，因为被告朱中申愿意承担债务，不知道那11000元的借款，不同意共同偿还。
经审理查明，原告彭秋莲、焦天珍是夫妻关系。被告朱中申因工程施工需用资金，于2013年3月5日向原告借款4万元，2013年8月5日到期，口头约定按月利率3分计息，被告朱忠民、赵连荣作为担保人在借条上签名、捺印，未约定担保期限。该借条内容为“朱中申今借焦天珍现金肆万元整（40000元）借款人：朱中申。日期：2013.3.5号至2013.8.5号，担保人：朱忠民（签名、捺印），担保人赵连荣（签名、捺印）2013.3.5，卧龙山镇楼庄村”。该借款原告按月利率3分扣了被告朱中申5个月的利息6000元；2013年3月27日，被告朱中申又向原告借款11000元，口头约定按月利率3分计息，该借条内容为“今借现金壹万壹仟元整（焦天珍）借款人朱中申，2013.3.27号”。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的被告向原告焦天珍出具的2份借条予以证实，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告朱中申向原告借款，并向原告出具了借条，双方成立了事实上的借款合同关系。被告朱忠民、赵连荣在被告朱中申出具的2013年3月5日的借条上签名、捺印提供担保，与原告成立了保证合同关系。法律认定借款时借款利息不得在本金中直接扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2013年3月5日向被告朱中申给付借款时，直接扣除了5个月的利息6000元，现要求被告给付4万元的本金，本院不予支持，应按照34000元给付借款本金。双方约定借款利率为月利率3分，超过了同期银行贷款利率的4倍，超过的部分本院不予支持。被告朱忠民、赵连荣为被告朱中申2013年3月5日的借款提供担保，未约定担保期限，应为借款期限到期日后的6个月，未约定担保方式，应视为连带担保，承担连带责任。被告赵连荣辩称其为被告朱中申担保期限至2013年8月5日，逾期不承担保证责任，于法无据，本院不予采信。被告朱中申于2013年3月27日所借原告11000元，其借条未有被告朱忠民、赵连荣签名提供担保，原告要求被告朱忠民、赵连荣对该借款承担连带偿还责任，本院不予支持。被告朱中申辩称在2014年春节前两个月给付原告10000元，原告不予认可，被告朱中申未提供证据予以证明，本院亦不予采信。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告朱中申偿还原告焦天珍、彭秋莲借款34000元，并自2013年3月5日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息。被告朱忠民、赵连荣负连带责任；
二、被告朱中申给付原告焦天珍、彭秋莲借款11000元，并自2013年3月27日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息。
上述两项均于判决生效之日起5日内履行。
三、驳回原告彭秋莲、焦天珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告焦天珍、彭秋莲负担150元，被告朱中申负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年三月二十六日
书记员 王苓娣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初51号
原告孙国明，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告李宏旗，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街200-23、24号。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，满族，被告处职员。
原告孙国明与被告李宏旗、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙国明，被告李宏旗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人张栎歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国明诉称，2015年11月28日11时20分许，在北票市冠山新村爱民路路段处，被告李宏旗驾驶辽N831**号小型轿车（临时牌照）与原告孙国明驾驶的电动车发生交通事故，致原告孙国明受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李宏旗承担事故的全部责任，原告孙国明无事故责任。事故发生后，原告孙国明于2015年12月1日至2015年12月15日入北票市中心医院住院治疗15天。被告李宏旗驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告孙国明要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费等合理经济损失20，000元。
被告李宏旗辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告李宏旗所述的车辆保险情况属实。原告孙国明的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，原告孙国明的误工时间过长，我公司同意误工期间按30日计算，原告孙国明主张的交通费我公司同意按照住院天数每天3元的标准给付，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月28日11时20分许，在北票市冠山新村爱民路路段处，被告李宏旗驾驶辽N831**号小型轿车（临时牌照）与原告孙国明驾驶的电动车发生交通事故，致原告孙国明受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李宏旗承担事故的全部责任，原告孙国明无事故责任。事故发生后，原告孙国明于2015年12月1日至2015年12月15日入北票市中心医院住院治疗15天，诊断为“头部外伤，头皮血肿，左足跟挫伤”，医嘱二级护理，医嘱出院后休息六周，支付门诊费用402.49元，住院结算单6，709.57元，合计支付医疗费用7，112元。原告孙国明系城镇户籍。被告李宏旗驾驶的辽N831**号小型轿车（临时牌照）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、出院通知书、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告孙国明的合理经济损失应获得赔偿。因被告李宏旗驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告孙国明的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告孙国明系城镇户籍，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均收入80元计算，误工费计算至医嘱休息届满之日。原告孙国明住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告孙国明诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定200元。关于原告孙国明提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告孙国明的伤情未达到构成伤残的严重程度，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孙国明医疗费7，112元，伙食补助费300元，误工费4，560元，护理费1，440元，交通费200元，合计13，612元。
驳回原告孙国明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李宏旗负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费7，112元
伙食补助费：20元×15天=300元
误工费：80元×（15天＋休息42天）=4，560元
护理费：96元×15天=1，440元
交通费：200元
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00039号
原告：刘井芳，男，1943年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：灵璧县娄庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇，组织机构代码34132310-3。
法定代表人：温瑞，党委书记。
原告刘井芳不服被告灵璧县娄庄镇人民政府土地权属行政确认一案，于2015年6月12日向我院提起行政诉讼，本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员张加功组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘井芳向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告刘井芳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘井芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井芳负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 张加功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00498号
原告宋发开。
被告宋发传。
原告宋发开诉被告宋发传民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋发开、被告宋发传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发开诉称：2015年2月17日被告宋发传向原告借款3200元用于过年，当时被告说借款时间不长十天至一个月还清，后原告多次催要被告推三阻四说没钱还，被告还说要钱就去起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金3200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋发传辩称：原告所说不属实，3200欠款是利息没还转为借条。
经审理查明，2015年2月17日，被告宋发传向原告借款3200元，并出具借条一张，内容为：“借条今欠宋发开人民币大写叁仟贰佰元整2015年2月17日（3200元），欠款人宋发传证明人宋永强”。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款3200元，事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催要，应当及时偿还。原告主张被告偿还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋发传辩称3200欠款是利息没还后转为借条，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋发传于本判决生效之日起十日内偿还原告宋发开借款人民币3200元.
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第86号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人金甲，男，汉族，1989年10月21日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人金甲犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月23日凌晨，被告人金甲在济南市儿童医院给其子金某乙(生于2012年7月26日)治疗完毕后，驾驶鲁AKZ7**号小型轿车沿220国道返回长清区。5时许，车辆由北向南行驶至220国道271KM处(长清区归德镇段)时，因金甲未安全、文明驾驶，逆向行驶，车辆与路边树木相撞，造成金某乙当场死亡，金甲及其妻翟某某受伤。金甲负事故的全部责任。
公诉机关建议判处被告人金甲拘役五个月以上、六个月以下，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人翟某某的陈述，证人孔某某、金某某的证言，现场勘验检查笔录，山东金光司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验鉴定书，金甲驾驶证复印件，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。金甲犯罪情节轻微，可不判处刑罚，公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李翠玲
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第86号公诉机关长乐市人民检察院。被告人蒋锋樟，男，1988年8月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2013年11月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人蒋锋樟犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人蒋锋樟到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2012年4月下旬的一天晚上11时许，被告人蒋锋樟在长乐市其叔蒋某甲家二楼，将约0.1克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给黄某某。2、2013年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人蒋锋樟在长乐市其叔蒋某甲家二楼，将约0.1克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给黄某某。3、2013年10月11日晚10时许，被告人蒋锋樟在长乐市其叔蒋某甲家二楼，将约0.5克的冰毒以人民币350元的价格贩卖给黄某某、蒋某乙。4、2013年11月13日晚6时许，被告人蒋锋樟在长乐市古槐镇屿北村屿头小学对面“美容美发”理发店内被长乐市公安局民警当场抓获，并从其身上查获1.04克的冰毒。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蒋锋樟的供述，证人黄某某的证言，指认现场照片，扣押物品清单，尿液检验报告，理化检验报告，实物缴交收据，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋锋樟违反国家禁毒法规，明知是毒品仍多次非法贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量计1.74克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋锋樟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2012年4月下旬的一天23时许，被告人蒋锋樟在长乐市其叔蒋某甲家二楼，将约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给黄某某。2、2013年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人蒋锋樟在长乐市其叔蒋某甲家二楼，将约0.1克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给黄某某。3、2013年10月11日22时许，被告人蒋锋樟在长乐市其叔蒋某甲家二楼，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给黄某某等二人。4、2013年11月13日18时许，被告人蒋锋樟在长乐市古槐镇屿北村屿头小学对面“美容美发”理发店内被长乐市公安局民警当场抓获，其身上携带的1.09克甲基苯丙胺被查获。上述事实，被告人蒋锋樟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押清单，榕公刑技化字（2013）第1698号检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，指认尿检结果照片，通话清单，抓获经过，证人黄某某、被告人蒋锋樟户籍证明等证据证实，被告人蒋锋樟在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人蒋锋樟违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量计1.79克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋锋樟的刑事责任。被告人蒋锋樟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋锋樟向未成年人出售毒品，从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蒋锋樟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十三日起至二○一七年八月十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人蒋锋樟的犯罪所得人民币五百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 清人民陪审员  李宝官人民陪审员  林星重二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第86号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙某某，曾因犯盗窃罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑八年，在服刑期间因犯脱逃罪加刑六个月，于1999年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被长岭县公安局取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]86号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月14日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号轿车，从科左中旗保康镇驶往双辽县，沿省道207线由北向南行驶，行至事故地281Km+700m处，与前方王某某驾驶停在路边的×××号翻斗车相撞，致两车损坏。经长岭县交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。经检测被告人孙某某血液中酒精含量为99mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车并追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月14日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号轿车，从科左中旗保康镇驶往双辽县，沿省道207线由北向南行驶，行至事故地281Km+700m处，与前方王某某驾驶停在路边的×××号翻斗车相撞，致两车损坏。经长岭县交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。2013年9月24日经松原市公安局司法鉴定中心对孙某某血液酒精含量进行检测，鉴定结论为99mg/100ml。案发后，被告人孙某某与×××号翻斗车车主达成协议，双方互不追究对方责任。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人孙某某供述，2013年9月14日20时许，他酒后驾驶×××号夏利牌轿车从科左中旗保康镇驶往双辽县，沿省道207线由北向南行驶，行至事故地281Km+700m处，与前方停着的一辆翻斗车追尾相撞。发生事故后他就去医院了。2、证人王某某证实，2013年9月14日20时许，他开陈某某的×××号翻斗车从宝山到玻璃山拉石子，沿油路由北向南行驶，行至事故地车没油了，当时他去打油，车主陈某某在车上卧铺睡觉。他打油回来，发现翻斗车被一台夏利车追尾撞了。夏利车驾驶员受伤了，陈某某打电话报警，他打电话报120，救护车来后把伤者拉科左中旗旗医院了。3、证人陈某某证实，×××号翻斗车是他的。车没油了车停在路边，他让司机王某某去打油，他在翻斗车卧铺睡觉。大约二十分钟左右，他听到咣的一声，他下车看见一辆车撞他车后面了。他打电话报警，王某某打电话报120，救护车来后把伤者拉走了。4、道路交通事故认定书证实，孙某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。5、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中酒精含量为99mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实，被告人孙某某与王某某均为有证驾驶。7、交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场情况。8、破案经过证实，2013年11月8日23时许，被告人孙某某无证醉酒驾车造成交通事故，在事故现场被抓获。9、刑事判决书、证明证实，1994年3月28日被告人因犯盗窃罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑八年，在服刑期间因犯脱逃罪加刑六个月，于1999年8月3日刑满释放。10、协议书证实，事故双方当事人达成协议情况。11、户籍证明及无前科劣迹证明证实，被告人孙某某出生于1972年4月20日。综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人孙某某醉酒驾车造成交通事故的事实成立。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人车辆追尾相撞，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，与被害方达成和解协议，并积极接受财产刑处罚，经社区矫正部门考察，被告人无再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋   佳二〇一四年四月二十九日书 记 员 杨丹（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1951号
原告：新疆凯隆工贸有限公司。
法定代表人：王凯枫，该公司总经理。
委托代理人：张习洛，该公司职员。
被告：昌吉市通威商贸有限公司。
法定代表人：宫晓云。
原告新疆凯隆工贸有限公司诉被告昌吉市通威商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告新疆凯隆工贸有限公司的委托代理人张习洛到庭参加诉讼。被告昌吉市通威商贸有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆凯隆工贸有限公司诉称：自2013年起，被告长期从原告处购买气瓶，截止2015年10月，被告尚欠原告货款30000元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款30000元；2、被告向原告支付利息1500元，自2015年1月至2015年10月（30000元×6%÷12个月×10个月）；3、本案受理费由被告承担。
被告昌吉市通威商贸有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
对账函一份，拟证实经原、被告双方对账，被告尚欠原告30000元未付，被告承诺于2014年年底付清。
被告昌吉市通威商贸有限公司未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审，本院确认如下事实：
自2003年起，被告昌吉市通威商贸有限公司长期从原告新疆凯隆工贸有限公司处购买气瓶。后经双方对账，原告向被告出具《对账函》一份，载明：致昌吉市通威商贸有限公司，经双方核对，新疆凯隆工贸有限公司销售给贵单位的气瓶，截止到2013年底，还欠30000元未付，经协商此款于2014年底付清，如上述欠款金额无误，请在客户签字一栏签字盖章确认。被告在该《对账函》客户签字盖章处加盖了被告公司的公章。此款经原告索要，被告未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告向被告供应气瓶，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。经原、被告双方对账，截止2013年底，被告尚欠原告货款30000元未付。现原告请求被告支付未付货款30000元合理合法，本院依法予以支持。被告在对账函中承诺此货款于2014年底付清，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告向其赔偿逾期付款损失1500元[30000元×6%÷12个月×10月（2015年1月至2015年10月）]符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市通威商贸有限公司给付原告新疆凯隆工贸有限公司货款30000元；
二、被告昌吉市通威商贸有限公司向原告新疆凯隆工贸有限公司赔偿损失1500元。
以上款项，被告昌吉市通威商贸有限公司须于本判决生效后二日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费550元，由被告昌吉市通威商贸有限公司负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王天红
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 朱 平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐江丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3159号
原告赵某甲，男，1970年9月4日出生，汉族，济南钢铁总厂员工，住济南市。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告韩秀芹，女，1974年1月3日出生，汉族，张而幼儿园教师，住济南市。
委托代理人徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告韩秀芹离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘清玉，被告韩秀芹及其委托代理人徐东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1997年1月10日登记结婚，现孩子均已成年。婚后两人因性格不和，经常发生争吵，现原被告已分居多年，感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告韩秀芹辩称，1、原、被告自经人介绍、登记结婚以来，感情很好，原告诉称的婚后性格不合，经常发生争执与事实不符。2、原告因喝酒曾与被告发生过争执，但事后，被告努力与原告交流，以维护家庭和谐；原告对外讲被告有精神病，于2016年3月9日将被告送到济南神康医院，限制被告自由，后由于欠医疗费，被告趁机跟家里人取得联系才回家，后被告向学校请假，暂住娘家，并非原告所称原、被告已分居多年。综上，原告所诉与实际不符，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月10日登记结婚。1998年6月13日，被告生一女孩，取名赵卫华。原、被告在共同居住生活期间，因家庭琐事及夫妻关系处理方面产生一些矛盾，从而一定程度上影响了夫妻感情。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告赵某甲提供的结婚证、被告提供的济南神康医院的费用结算单及原、被告当庭陈述与辩解予以证实，足以认定
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后原、被告共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原被告产生矛盾主要是由于双方缺乏沟通与交流，没能正确解决家庭及夫妻关系矛盾所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦着想，互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系、夫妻关系，夫妻和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准告赵某甲与被告韩秀芹离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭 鹏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审15号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人黄某平，男。
被执行人刘某翠，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第488号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人黄某平、刘某翠夫妇于2010年11月17日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月9日作出桂阳计生征字【2015】第488号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4250元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4250元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费12750元，对被执行人女方征收社会抚养费12750元。双方合计征收社会抚养费25500元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第488号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第488号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄某平、刘某翠于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费25500元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费282元，由被执行人黄某平、刘某翠负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审15号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人黄某平，男。被执行人刘某翠，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第488号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人黄某平、刘某翠夫妇于2010年11月17日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月9日作出桂阳计生征字【2015】第488号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4250元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4250元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费12750元，对被执行人女方征收社会抚养费12750元。双方合计征收社会抚养费25500元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第488号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第488号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄某平、刘某翠于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费25500元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费282元，由被执行人黄某平、刘某翠负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01532号
原告季某某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告季某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告季某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告季某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵金新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第100号
原告：ＸＸ尧，职业不明。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ锦微电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区a区谭家岭东路51号。
法定代表人：孙冠鸣，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ尧与被告浙ＸＸ锦微电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ尧于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ尧在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ尧撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告ＸＸ尧负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 段青波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2744号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杨福建，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨福建金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜丕强
代理审理员宋玉焕
人民陪审员 李丽敏
二〇一三年八月七日
书 记 员 敬伟平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异146号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1595号
原告徐某甲，男，1989年11月15日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告方某，女，1991年2月10日生，汉族。
原告徐某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘青梅、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2013年4月22日登记结婚，2013年11月18日生女儿。原、被告结婚后经常为小事吵闹，导致家庭关系紧张。原、被告之间已经到了无法沟通的地步，夫妻矛盾不断升级，被告已带女儿住回娘家，夫妻感情彻底破裂。为解脱痛苦的婚姻，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告承担抚养费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还彩礼66800元及原告父亲的一辆电瓶车，并将金器进行分割。
被告方某辩称，同意离婚。要求原告返还价值2万元的金器。被告最多每月支付300元孩子抚养费；或者孩子随被告生活，由原告每月支付800元抚养费。电瓶车是被告自己所买。根据习俗，彩礼钱用于陪嫁和办酒席，已经没有剩余。
经审理查明，原告徐某甲与被告方某于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年4月22日，原、被告双方登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿徐某乙。原、被告婚后经常因琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，双方自2014年3月起分居至今。
另查明，原、被告结婚时，原告徐某甲向被告方某给付了彩礼4万元。被告方某的陪嫁物品：“美的”空调柜机一台、“夏普”电视机一台、沙发一套（含茶几）、滚筒洗衣机一台，现均在原告徐某甲家中。原、被告婚后购买了“雅迪”电动车一辆，现在被告方某处。
诉讼中，原告徐某甲陈述其月工资收入2000元，被告方某陈述其目前尚在实习期，月收入900元。
以上事实，由结婚证、电动车销售（保修）登记卡、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告徐某甲要求与被告方某离婚，被告方某表示同意，故对原告徐某甲此项诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿徐某乙现尚不足2周岁，且系女孩，随被告方某共同生活更有利于孩子健康成长，对被告方某要求由其直接抚养女儿的主张，本院予以支持；同时根据孩子目前的实际需要、双方的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定由原告徐某甲按每月600元的标准支付子女抚养费。原告徐某甲主张婚前曾向被告方某给付彩礼66800元，但未提供证据证实，被告方某仅认可收到彩礼4万元，故本院认定原告徐某甲向被告方某给付了彩礼4万元。因原、被告双方不仅办理了结婚登记，而且已共同生活了近一年，原告徐某甲要求被告方某返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。原告徐某甲主张“雅迪”电动车系其父亲在原、被告婚前所购买，但仅提供了今年补开的收款收据，不足以证实其主张，本院不予采信；现电动车在被告方某处，且被告方某提交的电动车销售（保修）登记卡亦注明销售日期是在原、被告婚后，故本院认定该电动车属于原、被告婚后共同财产；从照顾子女和女方权益的原则考虑，该电动车归被告方某所有较为适宜。被告方某的陪嫁物品属被告婚前财产，原告徐某甲应予以返还。原告徐某甲主张金器是婚后原告所购买，另双方婚后有2万元共同债务，要求对金器及债务进行分割；被告方某主张其陪嫁物品包含“戴尔”台式电脑一台及被告所购买的金器在原告家中，要求原告予以返还；但双方对其主张均未提供证据证实，且对方亦不予认可，故对原、被告双方的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐某甲与被告方某的婚姻关系。
二、原、被告女儿徐某乙由被告方某直接抚养，原告徐某甲自2015年8月起至徐某乙独立生活时止，按每月600元的标准支付子女抚养费（于每年1月31日前一次性付清当年的子女抚养费；2015年的子女抚养费3000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
三、原、被告婚后共同财产：“雅迪”电动车一辆归被告方某所有。
四、被告方某的陪嫁物品：“美的”空调柜机一台、“夏普”电视机一台、沙发一套（含茶几）、滚筒洗衣机一台归被告方某所有；原告徐某甲在本判决生效之日起十日内，将被告方某的上述陪嫁物品予以返还。
五、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 喻 洋
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第2-2号
申请执行人张培福，男。
被执行人祁县供销合作社联合社。
法定代表人李义明，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（1997）祁民初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县供销合作社联合社的银行存款人民币14931.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王泽睿
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第299号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴某丁，农民。无前科。
被告人吴某甲。
被告人吴某乙。
被告人吴某丙。
被告人庞某，农民。1991年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，1998年5月18日刑满释放。现。同年9月30日被化州市人民检察院取保候审。同年11月5日经本院决定后，于同年11月7日被化州市公安局依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某犯非法拘禁罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日下午，王某华（另案处理）伙同被告人吴某丁及“河源仔”（身份不明，另案处理）窜到江西省赣州市金陵路10号的一间农业银行附近，以债务纠纷为借口，三人将被害人黄某挟持到化州市东山街道办站前路的和谐粥城，后吴某丁打电话叫被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某等人来到和谐粥城，王某华将其抓黄某的原因和目的等情况告知吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某等人，并一起密谋拘禁黄某有关事宜，同时王某华承诺负责吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某等人对黄某进行拘禁期间的伙食、住宿等费用，并每人每日发放200元酬劳，待债务收齐后再给参与看守人员额外的酬劳。
204年4月25日凌晨，王某华、吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙及“河源仔”等人将黄某挟持到化州市星河国际假日酒店，由吴某丁到前台开了2505套房后，王某华、吴某丁、吴某甲等人将黄某带上2505房实施拘禁。当天13时许，王某华、吴某丁、吴某甲、吴某乙、庞某及“河源仔”等人又将黄某转移到化州市濠景酒店8805房继续看守。至同年4月26日10时许，王某华、吴某丁、吴某乙等人又将黄某转移到化州市新世纪酒店503房、505房进行拘禁，直到同年4月27日，王某华驾车搭“河源仔”离开化州市后，吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某又将黄某转移到化州市河西街道办北岸堡来登时尚酒店8201房、8206房继续拘禁，直至同年4月28日凌晨，化州市公安局北岸派出所民警赶到堡来登时尚酒店将参与非法拘禁的吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某抓获，并将被害人黄某解救出来。
被告人庞某于1991年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，1998年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某在法庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过；现场勘查笔录、现场图和现场照片；辨认笔录；证人卢某的证言及其户籍资料；被害人黄某的陈述及其户籍资料；被告人吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某的供述及其户籍资料；本院（2010）化刑初字第317号刑事判决书及释放证明；化州市公安局出具的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某无视国家法律，受他人指使，为索取债务合伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人庞某因犯抢劫罪于1991年被本院判处有期徒刑十年，属于有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴某丁虽是受他人指使作案，但其积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认为被告人吴某丁在共同犯罪中属主犯，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某属从犯的意见依法有理，予以采纳。被告人吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙、庞某在归案后能如实供述其的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年6月27日止。）
二、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
三、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
四、被告人吴某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
五、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从执行刑事拘留至取保候审期间羁押的五个月零三天予以折抵相应的刑期，即自2014年11月7日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初182号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告程婷婷，女，汉族，1987年8月23日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告程婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告程婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年3月20日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约分5次向被告发放贷款共计36.6万元，但被告在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年12月23日，欠原告贷款本金361387.90元、利息24428.31元、罚息612.67元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金361387.90元、利息24428.31元、罚息612.67元，并继续支付2015年12月23日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息；判令诉讼费用由被告承担。
被告程婷婷未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，程婷婷向平安南京分行申请贷款，平安南京分行审查同意后与程婷婷签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向程婷婷提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如程婷婷不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求程婷婷立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；程婷婷承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向程婷婷发放贷款共计36.6万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。程婷婷在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年12月23日，共计欠平安南京分行贷款本金361387.90元、利息24428.31元、罚息612.67元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告程婷婷签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而程婷婷却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张程婷婷立即偿还借款本金361387.90元、利息24428.31元、罚息612.67元，并继续支付2015年12月23日以后至实际给付之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。程婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程婷婷自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金361387.90元、利息24428.31元、罚息612.67元，并继续支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，因适用简易程序减半收取3548元，保全费2520元，均由被告程婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 陆 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00459号
申请执行人：黄学佳，女，1984年10月25日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张治国，男，汉族，1976年8月27日，住滁州市琅琊区。
本院在受理黄学佳与张治国民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01312号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人张治国发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人张治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人张治国存款204860.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第663号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林振龙，男，1984年12月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈伟凤，女，1987年1月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人林振龙、陈伟凤计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林振龙、陈伟凤于2009年9月2日登记结婚，于2010年3月1日政策内生育第一胎男，于2013年12月10日政策外生育第二胎男，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1279号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月10日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1279号《征收社会抚养费决定书》，并于当月14日送达被执行人林振龙、陈伟凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）1154《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1279号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林振龙、陈伟凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1279号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林振龙、陈伟凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林振龙、陈伟凤逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8428号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。组织机构代码68148124-0。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
被告舒能勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告舒能勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙，被告舒能勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称，原告与涉案物业所在的重庆市北碚区歇马XX小区业主委员会于2013年12月30日签订了物业服务合同，约定从2014年1月开始对该小区物业进行全面管理。被告从2014年8月1日至今未交纳物业服务费，原告多次上门催收，被告均以各种理由拒交。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付2014年8月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3536.40元、路灯费140元，逾期付款滞纳金350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒能勇辩称，被告欠付物业服务费属实，不同意交费，理由是：1、小区内从来没有召开过业主大会，不清楚本小区物管公司是否为原告；2、本小区业委会公章被北碚公安分局依法设收，不认可物业服务合同，业委会成立违法，不同意支付物管费。
经审理查明，原告系取得物业服务企业叁级资质的物业服务企业。被告系位于重庆市北碚区XX镇XX街XX号XX小区X-X-
X房屋的业主。该房屋建筑面积为140.04平方米，属电梯房。原告从2011年12月即进驻涉案物业所在小区提供物业服务。2013年12月30日，原告作为乙方与该小区业主委员会作为甲方签订《歇马XX花园物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。住宅电梯房物业服务费收费标准为3楼以上按0.9元/月·平方米。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设计量表核算，合理分摊计收。合同期限自2014年1月起至2019年12月底止。业主、物业使用人未按本合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期交纳，逾期不交的，物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。本合同经甲、乙双方签字盖章后生效。因被告欠付物业服务费、路灯费（5元/月）等，原告经多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有物业服务合同以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应遵守并自觉履行。原告与涉案小区业主委员会于2013年12月30日所签订的《歇马XX花园物业服务合同》，为双方真实意思表示，系合法、有效的合同。被告作为该小区业主亦应当就此合同行使权利、履行义务。关于被告提出小区没有召开业主大会，本小区业委会公章被北碚公安分局依法设收，业委会成立违法的抗辩理由，本院认为，在原告被涉案小区正式解聘之前，不影响业主履行交纳物业服务费及相关费用的义务。
被告从2014年8月1日至2016年11月30日期间未交纳物业服务费，应支付原告该期间物业服务费取整为3529元（0.9元/月·平方米×140.04平方米×28个月）、路灯费140元（5元/月×28个月）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告欠付物业服务费至今，存在逾期付款的违约行为，其逾期付款违约金以3529元为本金的7%计算为247元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒能勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2014年8月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3529元、路灯费140元、逾期付款违约金247元，共计3916元。
二、驳回原告重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒能勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一六年十二月六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初8428号原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。组织机构代码68148124-0。法定代表人苟兆秀，该公司董事长。委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。被告舒能勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告舒能勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙，被告舒能勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称，原告与涉案物业所在的重庆市北碚区歇马XX小区业主委员会于2013年12月30日签订了物业服务合同，约定从2014年1月开始对该小区物业进行全面管理。被告从2014年8月1日至今未交纳物业服务费，原告多次上门催收，被告均以各种理由拒交。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付2014年8月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3536.40元、路灯费140元，逾期付款滞纳金350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒能勇辩称，被告欠付物业服务费属实，不同意交费，理由是：1、小区内从来没有召开过业主大会，不清楚本小区物管公司是否为原告；2、本小区业委会公章被北碚公安分局依法设收，不认可物业服务合同，业委会成立违法，不同意支付物管费。经审理查明，原告系取得物业服务企业叁级资质的物业服务企业。被告系位于重庆市北碚区XX镇XX街XX号XX小区X-X-X房屋的业主。该房屋建筑面积为140.04平方米，属电梯房。原告从2011年12月即进驻涉案物业所在小区提供物业服务。2013年12月30日，原告作为乙方与该小区业主委员会作为甲方签订《歇马XX花园物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。住宅电梯房物业服务费收费标准为3楼以上按0.9元/月·平方米。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设计量表核算，合理分摊计收。合同期限自2014年1月起至2019年12月底止。业主、物业使用人未按本合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期交纳，逾期不交的，物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。本合同经甲、乙双方签字盖章后生效。因被告欠付物业服务费、路灯费（5元/月）等，原告经多次催收未果，故起诉来院。上述事实，有物业服务合同以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应遵守并自觉履行。原告与涉案小区业主委员会于2013年12月30日所签订的《歇马XX花园物业服务合同》，为双方真实意思表示，系合法、有效的合同。被告作为该小区业主亦应当就此合同行使权利、履行义务。关于被告提出小区没有召开业主大会，本小区业委会公章被北碚公安分局依法设收，业委会成立违法的抗辩理由，本院认为，在原告被涉案小区正式解聘之前，不影响业主履行交纳物业服务费及相关费用的义务。被告从2014年8月1日至2016年11月30日期间未交纳物业服务费，应支付原告该期间物业服务费取整为3529元（0.9元/月·平方米×140.04平方米×28个月）、路灯费140元（5元/月×28个月）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告欠付物业服务费至今，存在逾期付款的违约行为，其逾期付款违约金以3529元为本金的7%计算为247元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告舒能勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2014年8月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3529元、路灯费140元、逾期付款违约金247元，共计3916元。二、驳回原告重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒能勇负担。本判决为终审判决。审判员  韦建正二〇一六年十二月六日书记员  邹巧莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第28号
原告闫向斌，男，汉族，农民，住古浪县。
被告朱占林，男，汉族，农民，住古浪县。
原告闫向斌与被告朱占林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫向斌、被告朱占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告朱占林以修建房屋为由向原告借款10000元，按月利率2%承担利息，约定于2012年2月30日归还。逾期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率2％承担利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，该笔借款被告和原告玩赌博时输了。钱已经借了，现在暂时一次性无法偿还，只能分期分批偿还借款本金，利息不承担。
本案争议的焦点是被告应否归还原告借款本息。
围绕争议的焦点，原告当庭提交借据1份，以证明被告朱占林于2011月12月20日以修房为由向原告闫向斌借款10000元，每月按2%承担利息，还款日期2012年2月30日。
原告提供的借条，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年12月20日，被告朱占林以修建房屋为由向原告闫向斌借款10000元，约定按月利率2%承担利息，于2012年2月30日归还。逾期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告朱占林向原告闫向斌借款10000元，由其所立借据证实，足以认定，被告应当承担偿还责任。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。被告辩解借款用于和原告玩赌博的理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告朱占林偿还原告闫向斌借款10000元，并从借款之日起按月利率2％承担利息至借款实际付清之日止，限于2015年1月31日前归还5000元，2015年10月30日前归还5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年一月十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第28号
原告：崔某某，女，1956年7月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：禇某某，男，1953年12月3日出生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市。
本院在审理原告崔某某与被告禇某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告崔某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告崔某某负担。
审判员 许文辉
二〇一五年一月九日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第28号原告：崔某。被告：禇某。本院在审理原告崔某与被告禇某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告崔某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告崔某负担。审判员许文辉二〇一五年一月九日书记员陈静
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00518号
原告：铁岭万顺达淀粉有限公司。
法定代表人：刘明新，系该公司董事长。
委托代理人：王庚新，该公司职员。
代理权限：代为出庭应诉，提出、放弃、变更诉讼请求代为和解、上诉、代收法律文书。
被告：阜新梅雪啤酒有限责任公司。（未出庭）
法定代表人：王清，系该公司经理。（未出庭）
原告铁岭万顺达有限公司（以下简称万顺达公司）与被告阜新梅雪啤酒有限责任公司（以下简称梅雪啤酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告万顺达公司委托代理人王庚新到庭参加诉讼，被告梅雪啤酒公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告万顺达公司诉称:原被告于2010年8月12日和2011年2月15日，先后两次签订供需合同，由原告为被告提供玉米淀粉，约定结算期限为货到15日内付款，如不按期付款，供方可按货物价值总额加收日5‰的违约金。原告为被告提供货物，被告尚欠货款595885.96元，要求被告立即给付，并依约承担违约金。
被告梅雪啤酒公司未出庭，未答辩，未提交证据。
庭审中原告提供供需合同、增值税发票及货物运输协议书，用于证明被告欠款的事实及数量，经本院审查，能够证明其举证目的，予以采信。
经审理查明，原被告于2010年8月12日和2011年2月15日，先后两次签订供需合同，由原告向被告提供玉米淀粉，合同约定结算期限为货到15日内付款，如不按期付款，供方可按货物价值总额加收日5‰的违约金。合同签订后，原告于2010年9月29日至2011年3月1日，分七次向被告供货248吨，原告于2011年3月11日、3月30日、4月6日给被告出具增值税发票三份，价税合计617409.72元，扣除差价，被告实际尚欠货款595885.96元，
本院认为：原被告自愿签订买卖合同，合法有效，原告已按合同规定交付货物，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，故对原告要求被告支付货款并承担违约责任，本院予以支持，但原被告约定违约金过高，应降至未支付货款的30%为宜。被告经合法传唤未出庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新梅雪啤酒有限责任公司于本判决生效后10内支付给原告铁岭万顺达淀粉有限公司货款595885.96元并同时支付违约金178765.78。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定执行。
案件受理费13635元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费13635元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：张婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4480号
原告：罗先强，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告罗先强与被告李伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先强及其委托代理人石涛到庭参加了诉讼。被告李伟经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗先强诉称：2014年6月20日晚，被告李伟手持钢管，闯入原告家中，以原告与被告之母打麻将时发生口角为由打伤原告，现要求被告赔偿医疗等费用20165.44元。
被告李伟未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月22日晚10时许，被告李伟手持钢管，来到原告罗先强家中，因当天被告之母魏某与罗先强打麻将时，受到罗先强的辱骂，李伟想为母亲讨说法，并用钢管打伤罗先强。同日，罗先强被送往三台县第二人民医院住院治疗至2014年7月3日，用去医疗费2565.53元、门诊治疗费1176.50元，出院时医嘱休息一个月。纠纷发生后，罗先强向公安机关报警，2014年7月21日，三台县公安局作出三公（芦）行罚字（2014）第724号行政处罚决定书，决定对李伟作出行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。期间，李伟向公安机关支付罗先强的医疗费2000元，公安机关并已转交罗先强。2014年7月30日，罗先强起诉来院，要求李伟赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计20165.44元。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，治疗凭证，医疗证明，医疗费发票，三台县公安局三台（芦）行罚字（2014）第724号行政处罚决定书等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告李伟因其母与原告罗先强打麻将时发生口角，在李伟向罗先强讨要说法时打伤罗先强，由此产生的法律后果应由李伟承担，但罗先强也应对纠纷的引起承担一定责任，并减轻对方的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由李伟赔偿罗先强医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用共7813.80元，除已付2000元外，其余5813.80元限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回罗先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由罗先强负担10元，李伟负担90元。此款已由罗先强垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年十月十日
书记员 黄险峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第309-1号
原告：杭州市双浦镇下杨村经济合作社，住所地杭州市西湖区双浦镇下杨村。
法定代表人：张志达，主任。
被告：杭州西湖莼菜食品有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇仁桥村。
法定代表人：陈玲。
本院在审理原告杭州市双浦镇下杨村经济合作社诉被告杭州西湖莼菜食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告杭州市双浦镇下杨村经济合作社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州西湖莼菜食品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州市双浦镇下杨村经济合作社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市双浦镇下杨村经济合作社撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告杭州市双浦镇下杨村经济合作社负担。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 俞建娣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第254号
原告自贡市大安区房地产管理局。
法定代表人李季明，局长。
委托代理人唐白康，四川拓宇律师事务所律师。
被告王自有，男，1982年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区房地产管理局诉被告王自有房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区房地产管理局于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区房地产管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为137.50元，由原告自贡市大安区房地产管理局承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年七月七日
书记员 陈 阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初230号
原告：刘涛，男，1991年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：胡利军，男，成年，其他身份信息不详。
原告刘涛与被告胡利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤诉处理。
审判员 赖丽蔚
二〇一七年二月七日
书记员 郭芷伊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3194号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人李珊珊。
被告张丽。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理中，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司未能提供被告张丽的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达，应视为原告的起诉无准确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费免于收取，已收取110元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月七日
书 记 员 党荣鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第559号
原告邓聪，男，汉族，1986年6月10日出生，住广西柳城县。
被告罗祖红，男，壮族，1978年1月17日出生，住广西柳城县。
原告邓聪与被告罗祖红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由助代理审判员伍德松独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，书记员万洋担任法庭记录。原告邓聪，被告罗祖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓聪诉称，被告罗祖红自2014年3月21日至2014年10月30日止，陆续从原告邓聪处赊购各种农药，合计欠款14169元。经原告邓聪多次催收，被告罗祖红仍未结清所欠农药款，故原告邓聪诉至本院，要求请求法院判决被告罗祖红立即还付清所欠农药款14169元给原告邓聪。
原告邓聪对其陈述提供的证据有：
1、被告罗祖红分别于2014年3月21日、4月8日、4月27日、5月13日、5月14日、6月9日、6月24日、6月29日、7月21日、8月11日、9月7日、10月30日在原告邓聪处赊购农药的记录以及被告罗祖红于2014年6月9日、9月6日退部分农药的记录，以上证据拟证明被告罗祖红欠原告邓聪农药款共计14169元的事实；
2、申请证人黄某出庭作证，拟证明原告邓聪出售的农药不存在质量问题。
被告罗祖红辩称，被告罗祖红在原告邓聪处赊购农药是事实，所欠农药款数额无异议，但原告邓聪的农药质量有问题，导致被告罗祖红的蜜桔果成熟后出现斑点，造成被告罗祖红的损失，故被告罗祖红不同意原告邓聪的诉讼请求。至于被告罗祖红的损失，被告罗祖红将另案起诉要求原告邓聪赔偿损失。
被告罗祖红对其辩解提供的证据有：
申请证人罗某甲、韦某、罗某乙、葵某某出庭作证，拟证明被告罗祖红使用在原告邓聪处购买的农药后，导致蜜桔果成熟后出现斑点。
经过开庭质证，被告罗祖红对原告邓聪提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告邓聪出售的农药存在质量问题。原告邓聪对被告罗祖红申请出庭作证的证人证言有异议，认为原告邓聪出售的农药质量没有问题，被告罗祖红的蜜桔果出现斑点系其他因素导致。本院认为，对于原告邓聪提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告罗祖红无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。对于证人黄某、罗某甲、韦某、罗某乙、葵某某的证言，以上证人证言待证事实为本案所涉农药是否存在质量问题，本院认为，对此问题应以具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论为依据，仅凭证人证言无法确定原告邓聪出售的农药存在质量问题及原告邓聪出售的农药与被告罗祖红的蜜桔果出现斑点存在因果关系，故对以上证人证言本院均不予采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年3月21日至2014年10月30日期间，被告罗祖洪多次在原告邓聪处赊购农药，用于喷洒蜜桔果树，累计欠农药款14169元。经原告邓聪多次催收，被告罗祖红仍未支付，原告邓聪遂起诉至本院，要求判决被告罗祖红支付上述欠款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告罗祖红与原告邓聪虽然没有签订书面合同，但被告罗祖红对其在原告邓聪处赊购农药的事实并无异议，双方之间符合以其他形式订立买卖合同的法律规定。原告邓聪将农药交付给被告罗祖红使用，履行了出卖人的义务，被告罗祖红应当照价支付农药款。至于被告罗祖红辩称原告邓聪出售的农药存在质量问题，但并未提供证据予以佐证，经本院在庭审中释明后，被告罗祖红未在指定的期间内提出鉴定申请，故对被告罗祖红的辩解意见，本院不予采纳。故对原告邓聪要求被告罗祖红支付农药款14169元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告罗祖红在本判决生效之日起十日内支付14169元给原告邓聪。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告罗祖红承担。
上述应付款项，义务人应按本判决书确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一五年五月六日
书 记 员 万 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3926号
申请执行人魏于红。
被执行人林福琴。
申请执行人魏于红与被执行人林福琴定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）丹后民初字第0789号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：百四十四条的规定，判决如下：被告林福琴于本判决生效之日起10日给付原告魏于红价款68000元。案件受理费750元，由被告林福琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人林福琴的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2015年3月10日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0789号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月十一日
书记员 靳玲仙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢122号
申请执行人威海冠宏房地产开发有限公司。
被执行人栾健，男，1986年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环商初字第729号金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中274551.13元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第729号民事判决书执行完毕。
执行费3932元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1829号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告黄先锋，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告黄先锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达、张丹丹以及被告黄先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用信用卡，信用额度为15万元，被告于2012年2月28日启用该信用卡。自2015年3月10日起被告未按约定还款，截止至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金109233.22元、利息20013.38元、滞纳金5000元，共计134246.6元。原告多次催要未果，原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年3月16日信用卡欠款本金109233.22元、利息20013.38元、滞纳金5000元，共计134246.6元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信�卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和信用卡使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月16日被告的欠款数额。
被告辩称，对原告所述无异议，尽快还钱。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年2月15日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012�2月20日，被告到原告柜台取走信用卡，并于2012年2月28日开通使用。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金109233.22元、利息20013.38元、滞纳金5000元，共计134246.6元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄先锋于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金109233.22元。
二、被�黄先锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息20013.38元、滞纳金5000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，因适用简易程序减半收取1492.5元，由被告黄先锋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1466号
原告王某，农民。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告宁某甲，农民。
原告王某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子宁某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合经常吵架生气，被告好逸恶劳不思进取，导致家庭生活困难，孩子上学也交不起学费。现夫妻感情彻底破裂，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子宁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至其独立生活止；原告带走娘家陪送的洗衣机一台、缝纫机一台、饮水机一台、沙发一套、被子八条、毛毯一条、太空被一条等物品；依法分割夫妻共同财产和外债；本案诉讼费由被告承担。
被告宁某甲辩称，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚，我以后好好干。
经审理查明，原告王某与被告宁某甲××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月××日生一子宁某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告2016年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应共同珍惜建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系和家庭纠纷。原告起诉与被告离婚，被告不同意，且其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊梦晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终395号
上诉人（原审被告）：史进俊，男，1981年6月15日出生，汉族，新澳龙装饰工程有限公司设计师，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阳清波，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天山区中山路萌大叔船舱主题餐厅，住所地乌鲁木齐市。
经营人：牛镇江，男，1973年9月11日出生，汉族，萌大叔餐厅经营者，住乌鲁木齐市天山区河滩南路100号3号楼2单元102号。
委托代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人史进俊因装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人史进俊及其委托代理人阳清波，被上诉人天山区中山路萌大叔船舱主题餐厅（以下简称萌大叔餐厅）的委托代理人樊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月，史进俊组织工人为萌大叔餐厅位于乌鲁木齐市中山路275号的萌大叔主题餐厅进场装修工程施工，期间，萌大叔餐厅支付工程款226000元，均是以现金形式支付给史进俊及其弟弟史进玉。后双方因装修工程款发生争议，2015年7月29日，史进俊及其弟弟史进玉组织部分工人前往萌大叔餐厅处索要工程款，史进玉存在堵门、跳楼的过激行为，萌大叔餐厅所在社区、管委会、辖区派出所及消防部门均到场，经派出所警官协调，萌大叔餐厅的经营人牛镇江与史进俊签署协议一份，载明：“2015年7月29日，本人（史进俊）因承包萌大叔餐厅装修工程，因未签订装修合同，后工程造价发生纠纷，现双方同意找第三方中介机构进行工程造价评估，后期进行法律裁决，费用判决失败方付，工期（4月1日-5月25日），第三方机构需双方认可，萌大叔保留因工程延期等造成损失取得赔偿的权利”。2015年10月26日，史进俊将萌大叔餐厅诉至原审法院，要求本案萌大叔餐厅支付其工程款200000元，该案正在审理之中。2015年11月13日，萌大叔餐厅诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，2015年4月8日，萌大叔餐厅提供一份由牛镇江与新疆卓众建筑工程有限公司（以下简称卓众公司）于2015年4月8日签订的《房屋装修合同》，该合同约定萌大叔餐厅将位于乌鲁木齐市中山路275号主题餐厅的装修工程交与卓众公司施工，包工包料大包干交钥匙，开工日期2015年4月8日，竣工日期2015年5月28日；工程价款188600元，牛镇江和卓众公司在合同中签字盖章，合同载明卓众公司的委托代理人为史进俊。
原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。胁迫是指以给对方的合法权益造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。本案中史进俊及其弟弟组织部分工人，在萌大叔餐厅餐厅门口堵住大门阻挠顾客进入，史进俊弟弟甚至采取站在二楼临街窗台上准备跳下等威胁手段，致使萌大叔餐厅无法正常经营餐饮，在这种情况下，萌大叔餐厅为了保证餐厅的正常运营与史进俊之间签订的协议系萌大叔餐厅在当时所作的妥协，并非萌大叔餐厅真实意思表示，该协议应当被撤销，萌大叔餐厅的诉讼请求合理有据，应予以支持。遂判决如下：撤销萌大叔餐厅与被告史进俊于2015年7月29日签订的协议。
上诉人史进俊不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。一、我方与萌大叔餐厅就装修事项虽未签订书面合同，但我方依双方口头约定对其餐厅进行装修施工，工程完工后，我方有权主张工程款及劳务费；二、我方在索要工程款和劳务费时因萌大叔餐厅态度蛮横，从而报警，在派出所的协调下双方签订了书面协议；三、诉争的协议是在派出所民警及社区工作人员在场时双方书写并签的署，协议内容也不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，原审法院判决撤销该协议不当；四、萌大叔餐厅与新疆卓众建筑工程有限公司签订的合同，双方并未实际履行，萌大叔餐厅也未向对方支付任何工程款，虽合同中显示委托代理人是我，但我未在该合同上签字，我也不是该公司员工；综上，请求二审法院查明事实，驳回萌大叔的诉讼请求。
被上诉人萌大叔餐厅答辩称：我方已经履行了《房屋装修合同》，并依照合同约定超额支付了工程款共计22.6万元，不存在史进俊所述的未签订书面合同或我方未按合同约定支付装修工程款的事实。史进俊以对我方名誉、财产造成损害相要挟，迫使我方作出违背真实的意思表示所签订的合同应当被撤销。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实有协议、装修合同及当事人的陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：根据原审法院对民警所作的询问笔录、证人证言及原审法庭审理笔录可以认定，2015年4月史进俊采取了组织部分工人围堵萌大叔餐厅阻挠经营的行为，其弟站在二楼临街窗台准备跳楼，消防部门、社区工作人员及派出所民警均到场处置，此事造成了当时中山路交通拥堵的不良社会后果。史进俊的上述行为从形式上已经超出了解决双方相关争议的正常方式，对社会秩序已经造成了恶劣影响，也必然对萌大叔餐厅的经营者造成了较大的心理压力，致使双方在达成诉争协议时，萌大叔餐厅经营者的意见并非为其真实意思表示，故史进俊的上述行为具备胁迫的法律构成要件，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，萌大叔餐厅现要求撤销2015年7月29日与史进俊签订的协议于法有据，本院予以支持。史进俊提出双方签订的协议，合法有效不应予以撤销的上诉请求，本院不予支持。庭审中史进俊提供的照片、决算表及材料清单等证据与本案萌大叔餐厅的诉讼请求之间缺乏关联性，本院不予采信。因本案涉案的标的为双方签订的协议效力，史进俊提出与萌大叔餐厅之间存在合同关系或劳务关系等意见，可另行诉讼主张其权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（史进俊已预交），由上诉人史进俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 马恒雯
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4176号
原告厦门鼎立纸业有限公司。
法定代表人林宏，总经理。
委托代理人邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被告漳州荣翔纸塑印刷有限公司。
法定代表人黄玉荣。
本院在审理原告厦门鼎立纸业有限公司与被告漳州荣翔纸塑印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鼎立纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告漳州荣翔纸塑印刷有限公司价值12万元（人民币，下同）的财产。原告提供闽DA89**号、闽DA88**号货车作为担保
本院认为，原告厦门鼎立纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结闽DA89**号、闽DA88**号货车的交易。
二、查封、扣押、冻结被告漳州荣翔纸塑印刷有限公司价值12万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邱智伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执486号
申请执行人：路宏生，男，生于1970年5月5日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省陇县南街**号。组织机构代码75214398-7。
法定代表人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
路宏生与曹陇锋、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人路宏生依据（2016）陕0327民初542号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人路宏生依据判决书向本院申请执行案件款项47303元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人路宏生自愿放弃迟延履行利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行了47303元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初542号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭亚平