wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审18号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈干，男，汉族，1976年01月20日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]29号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令陈干将非法占用的389.62平方米的土地退还；2.责令陈干限期拆除在非法占用的389.62平方米土地上新建的房屋。3.对陈干非法占用的354.62平方米基本农田的行为处以每平方米200元的罚款，计70924元，共计罚款人民币柒万零玖佰贰拾肆元整（70924元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋、处以罚款70924元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给陈干。陈干在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人陈干于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]29号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。
二、限被执行人陈干于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]29号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款70924元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第887号
原告田亚标，男，1963年2月10日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告李庆法，男，1984年9月6日出生，汉族，个体从业者。
原告田亚标诉被告李庆法买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告田亚标的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告李庆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚标诉称，2012年3月1日至2012年6月20日，被告到原告处采购木龙骨多次，至2014年5月19日共欠原告货款6900元，并出具欠条一张，保证在2014年6月15日以前还清，原告多次催要货款，被告拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款6900元；2、被告支付原告逾期付款的损失276元，合计7176元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆法未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2014年5月19日前被告多次在原告处采购房屋吊顶用的木龙骨，经结算被告于2014年5月19日给原告出具欠条一张，载明欠原告货款6900元，并约定在2014年6月15日付清欠款，欠款到期后原告多次催要，被告未予支付，
上述事实，有原告陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告田亚标向被告提供货物，双方约定了价款数额和付款期限，被告李庆法应按约定的期限支付价款，故对原告要求被告李庆法支付货款6900元的诉讼请求予以支持；原告要求被告李庆法承担2014年5月20日至2015年2月15日的逾期付款损失276元（按年息6%计算），因被告李庆法逾期付款实际上给原告田亚标造成一定损失，故对原告田亚标此诉请本院予以支持。被告李庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李庆法于本判决生效之日起后五日内支付原告田亚标货款6900元、，逾期付款损失276元，共计7176元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李庆法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年六月十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
夏 县 建 筑 安 装 工 程 公 司 与 夏 县 中 医 院 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第887号
原告夏县建筑安装工程公司。
法定代表人丁武生，该公司经理。
委托代理人丁连贵，男，1929年3月21日出生，现住夏县大辛街棉建小区32号，系退休干部。
被告夏县中医院。
法定代表人贾永忠，该院院长。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告夏县建筑安装工程公司诉被告夏县中医院租赁合同纠纷一案中，原告夏县建筑安装工程公司于2015年9月24日，以其和被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县建筑安装工程公司在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告夏县建筑安装工程公司减半负担。
审判长 段 国 华
审判员 刘 文 芳
审判员 李 光
二〇一五年九月二十四日
书记员 皇甫苏丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第887号   原告田亚标，男，1963年2月10日出生，汉族，个体从业者，住福建省莆田市。   委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。   被告李庆法，男，1984年9月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市。   原告田亚标诉被告李庆法买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告田亚标的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告李庆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田亚标诉称，2012年3月1日至2012年6月20日，被告到原告处采购木龙骨多次，至2014年5月19日共欠原告货款6900元，并出具欠条一张，保证在2014年6月15日以前还清，原告多次催要货款，被告拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款6900元；2、被告支付原告逾期付款的损失276元，合计7176元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告李庆法未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。   经审理查明，2014年5月19日前被告多次在原告处采购房屋吊顶用的木龙骨，经结算被告于2014年5月19日给原告出具欠条一张，载明欠原告货款6900元，并约定在2014年6月15日付清欠款，欠款到期后原告多次催要，被告未予支付，   上述事实，有原告陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。   本院认为，原告田亚标向被告提供货物，双方约定了价款数额和付款期限，被告李庆法应按约定的期限支付价款，故对原告要求被告李庆法支付货款6900元的诉讼请求予以支持；原告要求被告李庆法承担2014年5月20日至2015年2月15日的逾期付款损失276元（按年息6%计算），因被告李庆法逾期付款实际上给原告田亚标造成一定损失，故对原告田亚标此诉请本院予以支持。被告李庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告李庆法于本判决生效之日起五日内支付原告田亚标货款6900元、逾期付款损失276元，共计7176元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李庆法负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年六月十日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1365号
原告袁XX。
被告陈XX。
原告袁XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁XX的起诉。
诉讼费未缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年四月十八日
代理书记员 徐 健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00062号
原告马某某，男，57岁，汉族。
委托代理人汪卫平，上海黄国卫律师事务所律师。
被告张某某，男，59岁，汉族。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年4月26日被告张某某以“建房需要资金周转”为由向原告借款人民币30万元并出具借条一份，并承诺在2013年6月25日偿还。后原告通过银行将借款28.5万元汇到被告的账户，又支付现金1.5万元给被告。该借款到期后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告张某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金偿还完毕止）并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日被告张某某向原告马某某出具借条一份，该借条注明：今张某某向马某某借款叁拾万元整（￥300，000元）人民币，借款日期2013年4月26日至2013年6月25日，逾期不还每日收壹仟元违约金至本金付清为止。借款人：张某某（签名）。当天，原告马某某通过中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行将借款人民币28.5万元转入被告张某某账户，又支付现金1.5万元给张某某。该借款到期后被告张某某尚欠原告马某某借款本金人民币30万元未付。
以上事实有当事人出具的借条一份、银行转账凭证一份及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款后未能按借条上载明的金额及还款时间及时还款属于违约行为。被告张某某理应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原、被告双方在借条上约定：逾期不还每日收壹仟元违约金至本清为止。该约定高于法律规定应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。现原告要求被告张某某偿还借款本金人民币30万元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本金偿还完止）的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金人民币30万元及利息损失（计算方法从2013年6月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00062号
原告马高潮，男，汉族，住铜陵市。
委托代理人汪卫平，上海黄国卫律师事务所律师。
被告张义生，男，汉族，住铜陵市。
原告马高潮诉被告张义生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高潮委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。被告张义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马高潮诉称，2013年4月26日被告张义生以“建房需要资金周转”为由向原告借款人民币30万元并出具借条一份，并承诺在2013年6月25日偿还。后原告通过银行将借款28.5万元汇到被告的账户，又支付现金1.5万元给被告。该借款到期后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告张义生偿还原告借款本金人民币30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金偿还完毕止）并承担本案的诉讼费用。
被告张义生未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日被告张义生向原告马高潮出具借条一份，该借条注明：今张义生向马高潮借款叁拾万元整（￥300000元）人民币，借款日期2013年4月26日至2013年6月25日，逾期不还每日收壹仟元违约金至本金付清为止。借款人：张义生（签名）。当天，原告马高潮通过中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行将借款人民币28.5万元转入被告张义生账户，又支付现金1.5万元给张义生。该借款到期后被告张义生尚欠原告马高潮借款本金人民币30万元未付。
以上事实有当事人出具的借条一份、银行转账凭证一份及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义生向原告借款后未能按借条上载明的金额及还款时间及时还款属于违约行为。被告张义生理应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原、被告双方在借条上约定：逾期不还每日收壹仟元违约金至本清为止。该约定高于法律规定应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。现原告要求被告张义生偿还借款本金人民币30万元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本金偿还完止）的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义生于本判决生效之日起十日内偿还原告马高潮借款本金人民币30万元及利息损失（计算方法从2013年6月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张义生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第1208号
原告王敏学，又名王民学，男，1969年9月14日生。
原告程八斤，男，1962年9月14日生。
二原告委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙利民，男，1964年11月10日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告程建平，男，1976年11月6日生。
委托代理人王军，上海协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张永红，上海傅立杰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王敏学、程八斤诉被告孙利民、程建平确认合同无效纠纷一案中，原告程八斤、王敏学于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新证据为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏学、程八斤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由王民学、程八斤承担。
审判长 邵长波
审判员 齐换丽
审判员 李振河
二〇一四年四月十五日
书记员 朱睿聪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第980号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人熊庆胜，出生地广西壮族自治区柳江县，住柳江县。2011年7月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2014年1月5日被羁押并于次日被拘留并被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人熊庆胜犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人熊庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月5日16时许，被告人熊庆胜搭乘979路公交车行经本市白云区人和镇方华公路东华村路段，欲盗窃林某放在挂包中的内有人民币290元及银行卡3张的钱包1个时，因被林发觉而未得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人熊庆胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人熊庆胜对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月5日16时许，被告人熊庆胜搭乘979路公交车行经本市白云区人和镇方华公路东华村路段，欲盗窃林某放在挂包中的内有人民币290元及银行卡3张的钱包1个时，因被林发觉而未得逞。
上述事实，被告人熊庆胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及对被告人的辨认材料，证人韦某的证言，涉案的现场照片，涉案赃物的照片，被告人的门诊病历材料，扣押清单，被告人的身份材料，前科材料和释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊庆胜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊庆胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊庆胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊庆胜犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊庆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初856号
原告陈立国
被告付强
原告陈立国与被告付强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日14时05分许，原、被告驾驶机动车发生相撞的交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，被告负全部事故责任，原告无责任。原告的车辆是出租车，因此次事故造成原告营运损失，故起诉要求被告赔偿营运损失5600元，租金损失2400元。
原告提交下列证据：1号道路交通事故认定书，证明被告负事故全责。2号承德市城市出租汽车管理处及承德市夏利汽车出租有限公司共同盖章的证明。证明营运损失计算依据。3号双桥区建辉轿车维修站的证明，证明修车工时2天。4号车主藏占稳的证明，证明租车的租金。5号原告与藏占稳签订的租车协议。6号原告与刘伟的租车协议，证明原告将夜班经营权租给刘伟。
被告辩称，原告所诉肇事车辆不是我的车，也不是我开的。我在2015年6月30日与原告发生交通事故，我驾驶蒙D1N1**小轿车，不是他诉状上写的车号，原告驾驶冀HT69**号出租车。对原告要求赔偿的损失，每天150元的租金没异议，对每天350元的收入不认可，原告需要提交纳税证明。我投保了第三者责任保险，应该由保险公司赔偿。
被告提供如下证据：蒙D1N1**小轿车的保险单。
经庭审质证，原告对被告的证据没有异议；被告对原告1号3号4号5号6号证据无异议，对2号证据真实性无异议，但没有纳税证明。
本院审核，确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年6月30日14时05分许，被告驾驶蒙D1N1**小轿车与同向原告驾驶的冀HT69**号出租车左侧相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。经承德市交通警察支队直属事故大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告因处理交通事故及修理车辆共计误工16天，造成停运损失及租金损失。
另查明，原告驾驶的冀HT69**号出租车系承租于臧占稳，双方订立了租赁协议，约定每月租金4500元，租期两年。原告又将该车的夜班营运承包给刘伟经营。此次交通事故发生在租赁期间内。承德市城市出租汽车管理处及承德市夏利汽车出租有限公司共同出具证明，主要内容为：“冀HT69**号出租车为双班营运，每天运营时间为20小时左右。两个人运营，毛收入在350元左右。”
还查明，被告驾驶的蒙D1N1**小轿车投保了第三者责任保险，但被告未提供保险条款，其当庭自认停运损失并未约定在保险合同中的保险责任范围内。
本院认为，本案双方当事人对交通事故的事实及责任承担并无争议。故双方民事权利义务关系清楚明确，被告依法负有赔偿原告因交通事故所受全部损失，包括停运损失的民事责任。原告所举证据来源合法，其主张的损失计算依据符合常理，本院予以采纳，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后十日内给付原告陈立国营运及租金损失共计人民币8000.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50元，由被告负担25元，退给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第428号
原告胡某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘桥
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第428号原告康某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告王某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告康某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年1月26日登记结婚，2011年5月20日生育儿子王甲。婚后夫妻分居两地，感情一般，加之被告对家庭不负责任，导致长期争吵。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚；依法判令婚生子王甲由原告抚养成年，被告依法每月给予抚养费。被告王某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年1月26日登记结婚，2011年5月20日生育一子，取名王甲。婚后原、被告因性格差异，导致夫妻感情不和。双方自2014年10月分居至今。以上事实，有结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚后虽因家庭事务经常发生争吵，致使夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一五年八月二十日代理书记员  周 造附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00395号
原告：舒城县启德文化院，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：胡汉，院长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：张赤诚，男，1983年1月出生，汉族，居民，住地安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县启德文化院与被告张赤诚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒城县启德文化院撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒城县启德文化院撤回起诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告负担。
审判员 张明
二０一四年五月四日
书记员 方芳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第540号
本院于2014年11月14日对原告福建恒和农业科技开发有限公司与被告福建省新九龙生态农业发展有限公司、第三人柘荣县良种繁育场租赁合同纠纷一案作出的（2014）柘民初字第540号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第5页第8行“8300元”，补正为：“18300元”。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 袁承石
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张雨霏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第33号
罪犯赵冬英，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）赣中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵冬英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年1月28日作出（2011）赣刑三复字第4号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第132号刑事裁定，将罪犯赵冬英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冬英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬10次，单项表扬3次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯赵冬英的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赵冬英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵冬英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三二年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 万 俊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第498号
原告夏某某，女，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王亚男，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告孙某某，男，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人尚均涛，山东科创律师事务所律师。
委托代理人石萍，山东科创律师事务所律师。
原告夏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不和，价值观不同，天天争吵，无法像正常夫妻那样生活。被告婚前及婚后一直向原告隐瞒其患有先天性不孕症，直到2013年3月在原告得知其患有不孕症后，双方感情彻底破裂，这也是导致夫妻感情破裂的主要原因。故原告诉至法院，请求依法判决1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原告夏某某与被告孙某某于2011年登记结婚；
2、病历1份，证明被告患有原发性不孕和先天性不孕症，这是双方感情破裂最主要的原因。
被告孙某某辩称，1、同意原告提出的第一项诉讼请求，即解除双方的婚姻关系。2、依法分割双方共同所有的坐落于济南市长清区房屋及储藏室、车库。3、原告陈述被告婚前隐瞒患有不孕症不属实。
被告为证明其主张，向本院提供预售备案表2份，证明坐落于济南市长清区房屋及储藏室、车库均属于夫妻共同财产。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因脾气性格不和及生育子女问题产生矛盾，原告诉来本院，要求离婚，被告亦同意离婚。
坐落于济南市长清区大学科技园房屋及储藏室、车库各1个，被告称系双方婚姻关系存续期间分别于2009年底交房款十几万元、2011年10月份交房款11万元、2012年4、5月份交房款9万元，该房应为双方的共同财产，要求予以分割。原告称该房产系其婚前财产，与被告无关，不要求处理该房产。经查，该房产目前进行了预售合同备案登记，现尚未办理房屋所有权证。庭审中被告只提供了该房屋于2012年10月27日的备案登记表，未提供其他的证据。
原、被告无其他共同财产。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础一般，婚后双方因脾气性格不和及生育子女问题产生矛盾，原告诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。原告仅提供了被告的门诊查体病历，因此，原告主张被告患有不孕症，证据不充分，本院不予支持。被告称坐落于济南市长清区房屋及储藏室、车库系双方的共同财产，要求予以分割，但其仅提供了房屋备案登记表，证据不充分，本案不予处理，其可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币150元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年五月四日
书记员 李雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12040号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：黄向荣，该分店经理。
上述两上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店（以下简称百佳西城都荟分店）与被上诉人李武军因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：百佳西城都荟分店是百佳公司下属不具有法人资格的分公司。
2016年4月29日，李武军在百佳西城都荟分店处购买了《森林报·春》图书一本，单价12.8元。为证明其购买事实，李武军提供了购物小票（小票号0143，商品名称为“77-虹润特价847130”，价款为12.8元）、银联商务签购单及所购图书（封底所贴小标签标注“847130￥12.80”）作为证据，该图书封面处印有“最受学生喜爱的名著”的内容。百佳超市、百佳西城都荟分店否认李武军向其购买了上述图书。
原审法院判决：一、百佳西城都荟分店于判决发生法律效力之日起五日内向李武军退还货款12.8元；李武军同时应向百佳西城都荟分店返还所购买的《森林报•春》一书，如不能返还的，百佳西城都荟分店无需向李武军退还货款。二、百佳西城都荟分店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李武军500元。三、百佳超市对百佳西城都荟分店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。一审受理费25元，由百佳西城都荟分店负担。
判后，百佳超市、百佳西城都荟分店不服，提起上诉。百佳超市上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判百佳西城都荟分店无需向李武军退还货款12.8元和赔偿500元；三、依法改判百佳超市无需对上述债务承担补充清偿责任；四、本案一审、二审费用均由李武军承担。百佳西城都荟分店上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判百佳西城都荟分店无需向李武军退还货款12.8元和赔偿500元；三、本案一审、二审费用均由李武军承担。百佳超市、百佳西城都荟分店上诉理由：一、原审判决认定事实错误，李武军没有充分的证据证明涉案书籍是从百佳西城都荟分店购买及欺诈的事实。二、一审法院适用法律错误。涉案书籍是在2014年7月第一次出版、2014年7月第一次印刷，而我国新《广告法》是2015年9月1日开始施行，根据我国法律基本原理，法不溯及既往，因此本案不适用该法。涉案书籍也没有违反产品责任法中的相关进货检查验收制度，百佳西城都荟分店已经尽到严格、审慎的审查义务，因此也不适用《消费者权益保护法》第55条的规定。
李武军答辩称：同意原审判决，请求驳回百佳超市、百佳西城都荟分店的上诉请求。一、原审庭审中，百佳西城都荟分店提交了银联商务签购单、购物小票等证据，上面的信息与购买产品的信息一一对应，予以相互印证，形成完整的证据链，百佳西城都荟分店没有提供相反的证据予以证明涉案产品不是百佳西城都荟分店所销售的。二、涉案产品作为商品，目的是用于销售，对象是消费者，而不是销售者或者生产商，所以涉案产品外包装上的信息以及字体用明显粗大的字体标识的，应当属于商品的说明或者介绍用语，符合广告法对广告的定义。三、百佳西城都荟分店没有提供证据证明其销售的商品的用语来源，因此属于虚构的商品用语，且百佳西城都荟分店也没有尽到产品质量法第33条规定的作为销售者商品检验的法定义务，根据产品质量法第40条，消费者有权向生产商、销售者其中任何一方提出赔偿责任。李武军只起诉了销售者，而没有起诉生产商，也是符合法律规定的。
本院认为，关于李武军购买的书籍是否为涉案书籍问题。李武军在一审期间为证明该事实，提交了其所购买的图书、购买图书的小票、银联商务签购单和发票等证据。购买图书的小票和银联商务签购单均显示了商户名称是百佳西城都荟分店，以及购买时间和消费者刷卡的银行卡号等信息，购买图书的小票中显示的商品编码，与实物图书上特价价格标注上的编号是一致的。李武军提供的上述证据已形成证据链，证明其购买的书籍为涉案书籍。百佳超市、百佳西城都荟分店不承认该事实，只是口头陈述意见，并没有提供证据推翻上述证据，故本院对百佳超市、百佳西城都荟分店该上诉主张不予支持。
关于百佳超市、百佳西城都荟分店的销售行为有否侵害消费者权益问题。在1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条已明确规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。百佳超市、百佳西城都荟分店上诉称涉案书籍第一次出版和印刷的时间都是在2014年7月，不适用广告法，显然不符合上述规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”本案中，百佳西城都荟分店销售的涉案图书标注有“最受学生喜爱”字样的最高级、绝对化用语，百佳西城都荟分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售存在夸大、虚假宣传的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决百佳西城都荟分店应向李武军退还货款并进行赔偿并无不当。百佳西城都荟分店是百佳超市的分公司，百佳超市应承担连带清偿责任。
综上所述，百佳超市、百佳西城都荟分店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑翠影
吴昊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3587号
原告：李亚明，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：徐宜云，男，1976年11月29日出生，汉族，�体户，住泗洪县。
原告李亚明诉被告徐宜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李亚明到庭参加诉讼，被告徐宜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告徐宜云因经营生意需要资金向原告李亚明借款50000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告徐宜云未作答辩。
原告李亚明围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告徐宜云未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐宜云于2017年1月19日向原告李亚明借款50000元，并出具借条一张，未对及借期和利息进行书面约定，后经原告催要无果。
本院认为，原告李亚明与被告徐宜云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告徐宜云经原告李亚明催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行书面，原告也未提供证据证明，借款应视为无息借款。原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宜云偿还原告李亚明借款50000元及利息（自2017年4月27日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐宜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一七年七月十一日
书记员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2039号
原告陈桂英，女，1938年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区东方红大道***号*号楼*号。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师，一般代理。
被告万振春，女，1969年2月13日出生，汉族。
被告郭涛，男，1964年6月12日出生，汉族
被告郭岩申，男，1992年8月25日出生，汉族
委托代理人余兵，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者，特别授权。
原告陈桂英与被告万振春、郭涛、郭岩申因侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托代理人刘荣华，被告万振春、郭涛、被告郭岩申委托代理人余兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，我丈夫万康伟生前在工作单位信阳市鑫源饮食服务有限公司分有福利房一套，2002年万康伟病故，原告继续居住在该房屋。2010年，被告万振春以自己房屋拆迁为由请求暂住在原告家中，考虑到是原告已故丈夫的子女，遂应允，被告家庭一行三人住进原告房屋。入住不久，被告便鼓动原告请求信阳鑫源饮食服务有限公司将房屋卖给被告一家，原告未同意致双方发生矛盾。2015年7月1日，被告以房东自居将原告赶出家门，现原告只有自费租房居住他处。按照国家的公房居住政策及与权属单位达成的协议，原告有权享有该房屋的居住权，而成年子女则不能。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此来院起诉，请求法院依法判令：三被告立即搬出原告居住的房屋；赔偿原告租房损失每月600元（至判决履行完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告万振春辩称，一、根据《城市公有房屋管理规定》第二十八条：承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。公房只有在原承租人死亡或外迁后，才能办理承租人变更手续，须经出租单位同意，并新订租赁合同。因此，原告并未取得该房的继续租赁关系，故本案不存在侵权的法律关系。二、本案房屋系被告万振春父亲生前所分公房，被告万振春从出生时就居住在该房，且其是该单位员工，现无固定居所，作为家庭成员，被告对该房屋享有居住权，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告郭涛辩称，被告万振春系被告郭岩申母亲，郭岩申是在校大学生，与母亲同住是一种正常行为。被告万振春现居住的房屋系万振春父亲单位分给其父亲居住的公房，现万振春父亲去世，万振春享有该房屋的居住权，万振春居住在该房屋是经过所有家庭成员共同同意，表示无异议的情况下居住的，不存在侵权行为。
被告郭岩申答辩同被告郭涛答辩内容。
经审理查明，原告与丈夫万康伟在万康伟生前所在工作单位信阳市鑫源饮食服务有限公司分有福利房一套，2002年万康伟病故，原告继续居住使用该房屋。2015年6月12日，信阳市鑫源饮食服务有限责任公司出具通知一份，内容载明：“陈桂英：按万康伟同志去世时的《协议》约定，万康伟的遗属陈桂英享有此房的居住权利，产权属于公有住房，陈桂英不得提出买卖。望今后不要因此事再到公司提出任何要求。”2010年被告万振春以自己房屋拆迁为由暂住在原告家中，原告考虑到是自己已故丈夫的子女，遂应允三被告入住。2015年9月23日、2015年9月25日，信阳市羊山新区南京路街道办事处段家湾居民委员会、信阳市救助站均出具证明，证明万振春、郭涛一家因拆迁现无固定住所。
另查明，在本案审理过程中，2015年11月4日，原告自愿放弃要求被告赔偿房租损失每月600元（至判决履行完毕时止）的诉讼请求。2015年11月19日，原告陈桂英申请追加郭涛、郭岩申为本案被告参加诉讼，因本案的处理结果与郭涛、郭岩申有法律上的利害关系，本院遂依法追加郭涛、郭岩申为本案共同被告。
以上事实有当事人的陈述、2015年6月12日信阳市鑫源饮食服务有限责任公司出具通知等证据在卷佐证。
本院认为，被告万振春、郭涛、郭岩申现居住的房屋所有权属于信阳市鑫源饮食服务有限责任公司所有，该公司已明确表示由原告陈桂英享有房屋的居住权。万振春已成立家庭，且原有住房因拆迁导致居住困难，基于原、被告之间特殊的身份关系，法律鼓励亲戚之间的相互帮助与关心，但父母对独立生活的成年子女无提供住房条件的法定义务，因原告不同意三被告入住该房屋，且被告的入住行为已导致家庭矛盾发生。故原告要求三被告搬出其享有居住权的房屋的诉讼请求依法成立，应予支持。关于原告对租房费用每月600元的诉请，原告在审理过程中明确表示自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下，
被告万振春、郭涛、郭岩申于本判决书生效之日起十日内搬出原告陈桂英在信阳市鑫源饮食服务有限责任公司享有居住权的房屋。
本案诉讼费100元，由被告万振春、郭涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗丹丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第451号
原告唐县泰鑫建材厂。地址：河北省保定市唐县父子三村。
负责人张红坡。
委托代理人王星，河北唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司。地址：河北省保定市唐县侯合庄村。
法定代表人杨占锁，该公司经理。
被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司。地址：河北省保定市曲阳县灵山镇树沟村西。
法定代表人李瑞友，该公司总经理。
委托代理人任金芳、张焕影，该公司法务。
原告唐县泰鑫建材厂诉被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司、曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县泰鑫建材厂负责人张红坡及其委托代理人王星，被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司法定代表人杨占锁，被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司法定代表人李瑞友及其委托代理人任金芳、张焕影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县泰鑫建材厂诉称，2012年，被告在原告处购买高钙灰粉，合款358813.34元。2013年5月23日还款225000元，剩余133813.34元。被告于2013年5月23日出具欠条一张，并盖有被告公章和财务会计的签名。后经多次催要，被告又付款21994.34元，余欠111819元未付。为维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告高钙灰款111819元。
被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司辩称，原告所说是事实，我公司没有意见，但欠款数额应以帐目为准。
被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司辩称，我公司与原告不存在事实与法律权利上的债权债务关系，是不适格的被告，法院应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司先后多次在原告唐县泰鑫建材厂购买高钙灰，共计358813.34元。2013年5月23日，被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司给付原告唐县泰鑫建材厂高钙灰款225000元，同时被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司的会计宁增科出具余款说明一张，该余款说明载明：“唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司共欠唐县泰鑫（红坡）货款合计：￥358813.34元，2013年5月23日还款￥225000.00元，剩余欠款合计：￥133813.34元。特此说明。宁增科。2013年5月23日（按捺指纹）。（加盖唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司财务专用章）。张红坡。2013.5.23号。张省辉代办（按捺指纹）。”后经原告多次催要，被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司给付货款21994.34元，余款111819元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告唐县泰鑫建材厂与被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司多次在原告处购买了高钙灰，但未及时给付原告货款，其行为是错误的，原告要求被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司给付高钙灰款111819元，于法有据，本院予以支持。被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司是依法成立的公司，具有独立的人格，应以其全部财产对公司的债务承担民事责任，原告要求被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司亦应承担民事责任，违背了合同的相对性原理，且未提供证据证实二被告之间存在控制关系或者关联关系，故原告要求被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司承担民事责任，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司给付原告唐县泰鑫建材厂高钙灰款111819元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐县泰鑫建材厂对被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 陈同喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2830号
原告：张滨泉，男，1970年10月8日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂职工，现住大庆市龙凤区。
被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室，住所地大庆市萨尔图区万达广场东商服*栋*号。
经营者张磊，男，1978年2月23日出生，汉族，大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室业主，户籍所在地大庆市让胡路区。
原告张滨泉与被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（以下简称业之峰装修设计室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张滨泉到庭参加了诉讼，被告业之峰装修设计室经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张滨泉诉称，2015年6月13日，原告与业之峰装修设计室签订房屋装修合同，工程造价17万元，预付款为5万元。2016年5月原告发现张磊不能履行合同，且店面已不存在，在业之峰装修设计室违约在先的情况下，原告多次要求张磊退还预付款4万元并赔偿违约金1.7万元。但被告拒不履行，为此诉至法院。要求解除合同，返还5万元并赔偿违约金1.7万元。
被告业之峰装修设计室未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张滨泉为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、收据两份兴业银行转帐凭单两份，欲证明2015年于6月16日，原告通过银行转帐交付业之峰装修设计室4万元，于2015年6月12日交付业之峰装修设计室现金1万元，合计5万元装修预付款。
证据二、结婚证一本（经核对，留存复印件，原件退回）、房屋装修合同、工程预算表一组，欲证明2015年6月13日，原、被告签订了家居装饰合同，约定装修总造价17万元，如因一方中止合同，向另�方赔偿损失为总价款的10%，原告与许鹤是夫妻关系。
证据三，照片一张，欲证明被告业之峰装修公司已人去楼空。公司已不在原住所地，也找不到负责人。
证据四，证人董可宏出庭作证，欲证明被告业之峰装修公司早已找不到了，已没有履行合同的能力。证言主要内容为：“我与张滨泉在2015年6月都与被告签订了装修合同，签订合同时是在万达广场东商服B栋3号，我们是通过大庆电台了解的，所以相信业之峰装修设计室，就签了合同。由于原告的房子租出去了，当年不能装修，就等到2016年装修，但是在2016年5月，就发现业之峰装修设计室人员已经解散，公司已经不存在了，也找不到张磊了。”
对于原告所举证的证据一、证据二，均为书证，结合证据三、证据四，能够证明原告已交付装修预付款5万元及被告已没有能力履行装修合同的事实。本院对原告所举证的证据予以采信。
经审理查明，2015年6月13日，原告张滨泉与被告业之峰装修设计室签订房屋装修合同，工程造价17万元。2015年6月，原告妻子许鹤分两次交付被告业之峰装修设计室装修预付款为5万元。合同对装修时间未作具体约定。合同第十二条第6项规定“由于一方自身原因违约致使合同中止，应向另一方支付合同全额的10%作为违约金”。交付预付款后至起诉时，被告店面人去楼空，被告已无履行装修合同的能力。
本院认为，原、被告双方签订装修合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。双主虽未约定装修期间，但合同法规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告�收取原告的装修预付款后，人去楼空，杳无音信，且至开庭时，仍未到庭应诉，其行为已表明不能履行主要债务，故原告要求解除合同返还预付款5万元的请求，本院予以支持。关于违约金，由于被告的原因致使合同解除，但合同解除，不影响结算和清理条款的效力，故依据合同约定，被告应赔偿原告总装修款的10%，作为违约金，违约金为1.7万元，但此违约金与原告的交款比例相比明显过高，本院依法予以调整，因双方对装修时间没有具体约定，且未提交证据证明损失情况，本院酌情自起诉时起参照中国人民银行同期贷款利率标准给付违约金至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解�原告张滨泉与被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张磊）签订的《家居装饰合同》；
二、被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张磊）于本判决生效之日起七日内返还原告张滨泉装修预付款5万元及违约金（违约金以本金5万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月9日起给付至付清时止）；
三、驳回原告张滨泉其他诉讼请求。
如被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张磊）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费700元，由被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张磊）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 董秀娟
审判员 关 巍
审判员 林淑芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告�在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1807号
原告：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州高新技术产业开发区。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
被告：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧1栋201。
法定代表人：郑大勇，该公司董事长。
原告通裕重工股份有限公司（以下简称通裕公司）与被告内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月立案。
原告通裕公司诉称，原、被告双方于2015年4月共计签订了1份采购订单，约定被告在原告处采购机架部件。合同签订后被告未依约履行合同义务。请求判令：1、被告立即支付货款258000元，带款提取价值258000元的货物,并承担逾期付款的利息、违约金及仓储费等费用；2、本案诉讼费由被告负担。
被告锋电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案合同第25条约定：“本合同履行或与本合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商不成，任何一方向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同中表明合同签订地点为：北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，贵院无管辖权。依据《民事诉讼法》相关规定，请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《2015年度风力发电机组主轴、铸件、机架部件（2MW机型）采购框架合同》第25条约定若发生争议任何一方向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案的合同签订地点为北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦，该项约定明确，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案应移送北京市海淀区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告内蒙古锋电能源技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 高 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭成永
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第198号
原告马保银，男，回族，1981年4月26日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告母永刚，男，回族，1985年出生，宁夏固原市人，住固原市。
原告马保银与被告母永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保银到庭参加诉讼，被告母永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保银诉称，2012年10月4日，被告向原告借款86000元，后偿还17000元，剩余69000元，经原告多次追要，被告拒不还款。现原告起诉要求被告偿还借款69000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告马保银提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款86000元，后清偿17000元，现剩余69000元未偿还。
被告母永刚未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告马保银提供的借条一张，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，故作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年，被告母永刚将一块土地以28000元出卖给原告作为宅基地使用，原告为建房子购买各种材料花费58000元，后因它故，被告母永刚将该土地收回，由被告母永刚将土地出让金和原告为建房购买的各种材料花费共计86000元，一并归还原告，并出具借条一张。后被告偿还了17000元，剩余69000元，经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款69000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告马保银与被告母永刚之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告马保银提供的证据对此足以证实，故被告母永刚理应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告母永刚于本判决生效后十五日内向原告马保银清偿欠款69000元。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告母永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓花
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第81号
原告王滨，男，1993年3月1日出生，回族，住长春市。
委托代理人李长青，男，1975年8月1日出生，长春市张辉法律服务所副主任。
被告长春市公安局南关区分局，地址：长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，局长。
原告王滨不服被告长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王锐于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王滨撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 常万海
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3048号
申请执行人南京恒昌汽车服务有限公司，住南京市六合区马鞍镇气象路6号。
法定代表人张荣，总经理。
被执行人吴尧，男，1986年1月19日生，汉族。
申请执行人南京恒昌汽车服务有限公司与被执行人吴尧买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月20日作出（2013）六沿民初字第2046号民事判决书，依该裁判：吴尧于判决生效之日起十日内向南京恒昌汽车服务有限公司给付欠款50000元。案件受理费525元，由吴尧负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3048号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周燕霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第464号
原告余德修，男。
被告严光玉，男。
本院在审理原告余德修诉被告严光玉买卖合同纠纷一案中，原告余德修于2015年5月25日以被告还清欠款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德修承担。
审判员 宋光学
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓 松
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00056号
原告黄秀兰，女，1945年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区，组织机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人欧云飞，男，重庆钜沃律师事务所律师。
原告黄秀兰诉被告重庆市国土资源和房屋管理局确认具体行政行为违法一案，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日立案受理。在审理过程中，原告黄秀兰以要先民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄秀兰自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀兰撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告黄秀兰。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5381号
罪犯倪建初，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）嘉善刑初字第303号刑事判决，以罪犯倪建初犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金42000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪建初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建初准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第332号
申请执行人陈寿章，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人许水木，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈寿章与被执行人许水木民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）漳民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许水木暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1996号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更749号
罪犯于群，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）鄂荆门刑初字第00015号刑事附带民事判决：被告人于群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人于群赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14071.60元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人于群均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）鄂刑二终字第00090号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯于群自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯于群自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第四季度表扬、2015年第一季度表扬、2015年第三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯于群的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00271号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人莫振华，曾用名莫丹，男，1991年8月6日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年9月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人莫振华犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人莫振华同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人莫振华及其辩护人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人莫振华在汉中市汉台区锦绣华庭小区内捡到一把车钥匙，按解锁键发现该钥匙能打开被害人贾某某的陕FH62**银灰色华泰圣达菲牌越野车。9月14日20时许，莫振华进入小区，用此车钥匙将该车辆盗走。22时许，莫振华通过朋友郑某某联系上陈某某，将车欲出售给陈某某，陈某某通过朋友查出车有问题，便联系原车主，并协助公安机关将莫振华现场抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗的银灰色华泰圣达菲小型越野车价值为93600元。破案后追回赃物已发还失主。
公诉机关认为，被告人莫振华以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币93600元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫振华对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及事实无异议，且自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人莫振华的辩护人对公诉机关指控被告人莫振华犯盗窃罪罪名及事实无异议，其辩护意见是：1、被告人莫振华归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；2、退还被盗赃物，没有造成更严重的后果；建议对被告人在有期徒刑四年以内量刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，内容确实充分，证据来源合法，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局受案登记表；2、汉中市公安局汉台分局抓获经过；3、扣押物品清单；4、返还物品清单；5、被盗汽车登记信息及购车发票；6、证人陈某某、郑某某证言；7、被害人贾某某陈述；8、辨认笔录；9、视听资料；10、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2015）164号关于对华泰圣达菲汽车的价格鉴定意见；11、说明；12、户籍证明；13、被告人莫振华供述。
本院认为，被告人莫振华以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币93600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫振华犯盗窃罪罪名与事实成立，应依法惩处。其在归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 索晓江
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 鲁春梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 沫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00008号
申请人：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市经济开发区广场东路**号。组织机构代码：71093517-7。
法定代表人：丛林，该公司总裁。
委托代理人：李光涛、孙月华，北京市中盛律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路**号。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请人工银金融租赁有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶融资租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请证据保全，申请依法查询“广运11”号散货船的船舶登记情况以及船舶所有权扣押状况。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年1月10日通知原告在七日内预交申请费人民币100元至本院开设的诉讼费专用帐户，如逾期缴纳和未将银行凭证邮寄或传真至本院重庆法庭，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到本院的通知后，在规定的时间内未按本院的通知缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月十九日
书记员 孙代君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1314号
罪犯张如雷，男，1989年8月17日出生，汉族，原户籍地河北省任丘市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年5月17日作出（2011）任刑初字第187号刑事判决书，以被告人张如雷犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金51000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张如雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）191号检察意见书建议对罪犯张如雷减刑9个月。
经审理查明，罪犯张如雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张如雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张如雷准予减去有期徒刑7个月；剥夺政治权利3年，并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01049号
原告王丽然，女，1958年8月24日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区长江街***号3-1-2。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区塔湾街**号5-6-3。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王丽然与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商业用房一套，建筑面积19.2平方米。房屋交付后，原告发现实际建筑面积比约定少3.21平方米，故请求法院判令被告向原告给付建筑面积差额款34，871.15元；请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，针对返还房价款，有关生效判决中无论是认定了原告的原始合同，还是认定了我方提交的备案合同，均不存在双倍返还问题。原告诉请没有法律和事实依据。合同备案并非有效无效的根据，但是备案合同证据效力要优于非备案合同。而销售行为只有合法才能实现备案。行政许可是规范销售行为。而不是否定建筑面积的客观认定标准。初始登记批复不否定销售行为，而是作为房屋产权登记必须以建筑面积为依据，因此载明了建筑面积，不能以批复否定套内销售面积的合法性。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-826房屋。被告述称涉案房屋地址现已变更为沈阳市铁西区北一中路19-6号B2-826，原告对此没有异议。合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共19.2平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5，967元，总金额114，558元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款。原、被告均认可涉案房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出的经原告同意对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其更换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于被告辩称应以商品房预售许可证载明的套内面积为销售依据的抗辩意见，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款的约定，对此抗辩意见，本院不予采纳。
关于面积差额款问题。原始合同约定建筑面积为19.2平方米，单价为每平方米5，967元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现原、被告均认可该房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款19，154元（5，967元×3.21平方米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽然面积差额款19，154元；
二、驳回原告王丽然的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担139元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告自行承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执274号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志斌，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送王志斌抢劫罪一案，经查被执行人王志斌没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执274号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2155号
罪犯马健，男，1961年10月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）大刑初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯马健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯马健不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月14日以（2007）辽刑三终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第950号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年7月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯马健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2026年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01721号
原告禹××。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告臧××。
原告禹××与被告臧××身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告禹××及委托代理人禹敬业和被告臧××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹××诉称，2015年6月29日21时，被告在原告家中喝酒过程中因琐事发生矛盾，被告掂起木凳将原告打伤，左第4肋骨骨折，构成轻微伤，原告住院34天，为此起诉，请求被告赔偿原告损失14000元。
被告臧××辩称，不愿意赔一分钱，被告是因为没钱才没住院，而是在小医疗点上输的液，是原告的原因导致倒酒时起的矛盾。
经审理查明，2015年6月29日晚上，被告臧××在原告禹××位于泌阳县三小对面家中喝酒时原、被告因口角发生争执，被告将原告禹××头部及胸部打伤，经伤情鉴定，原告禹××的伤情构成轻微伤。禹××在泌阳县人民医院住院34天，花费6928.12元，在驻马店一五九医院花费医疗费780元。
另查明，原告禹××为农村居民，2015年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业和其它服务业为28472元／年；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元／年。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原、被告打架经公安部门认定为双方发生撕扯，臧××掂小木凳将禹××打伤。因被告殴打原告是由于双方言语不和进而撕扯引起，原告也负有一定的责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告在泌阳县人民医院和驻马店一五九医院花费医疗费有住院票据为证，应予认定。原告请求的交通费没有提供相关证据，本院不予支持。本案中原告的损失经依法核算为：医疗费共计7708.12元（6928.12元＋780元）、护理费2652.19元（28472元÷365天／人×34天×1人）、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、营养费510元（34天×15元／天），以上共计11550.31元。为此，被告臧××应向原告禹××支付各项损失为：6930.19元（11550.31元×60％），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告臧××于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹××各项损失共计人民币六千九百三十元一角九分。
二、驳回原告禹××的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告臧××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第01721号原告禹电清，男，1955年2月3日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告臧顺林，男，1951年7月1日出生，汉族，住泌阳县。原告禹电清与被告臧顺林身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告禹电清及委托代理人禹敬业和被告臧顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹电清诉称，2015年6月29日21时，被告在原告家中喝酒过程中因琐事发生矛盾，被告掂起木凳将原告打伤，左第4肋骨骨折，构成轻微伤，原告住院34天，为此起诉，请求被告赔偿原告损失14000元。被告臧顺林辩称，不愿意赔一分钱，被告是因为没钱才没住院，而是在小医疗点上输的液，是原告的原因导致倒酒时起的矛盾。经审理查明，2015年6月29日晚上，被告臧顺林在原告禹电清位于泌阳县小对面家中喝酒时原、被告因口角发生争执，被告将原告禹电清头部及胸部打伤，经伤情鉴定，原告禹电清的伤情构成轻微伤。禹电清在泌阳县人民医院住院34天，花费6928.12元，在驻马店一五九医院花费医疗费780元。另查明，原告禹电清为农村居民，2015年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业和其它服务业为28472元/年；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元/年。本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原、被告打架经公安部门认定为双方发生撕扯，臧顺林掂小木凳将禹电清打伤。因被告殴打原告是由于双方言语不和进而撕扯引起，原告也负有一定的责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告在泌阳县人民医院和驻马店一五九医院花费医疗费有住院票据为证，应予认定。原告请求的交通费没有提供相关证据，本院不予支持。本案中原告的损失经依法核算为：医疗费共计7708.12元（6928.12元+780元）、护理费2652.19元（28472元÷365天/人×34天×1人）、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）、营养费510元（34天×15元/天），以上共计11550.31元。为此，被告臧顺林应向原告禹电清支付各项损失为：6930.19元（11550.31元×60％），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧顺林于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹电清各项损失共计人民币六千九百三十元一角九分。二、驳回原告禹电清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告臧顺林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  焦明建
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3378号
申请执行人徐平。
被执行人陈立。
被执行人庄荣芳。
徐平与陈立、庄荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）赣民初字第4079号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈立、庄荣芳借原告徐平款40000元。于2013年10月15日前给付原告借款及利息共计50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3152号
原告：宋明涛，男.
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：潘可桃，男.
委托代理人：李广东，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告宋明涛诉被告潘可桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明涛的委托代理人李学军、被告潘可桃委托代理人李广东到庭参加了两次庭审，被告潘可桃参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月—2013年5月，被告多次向我借款共3949250元，分别约定了还款期限，借款到期后，被告未履行还款义务，现要求被告偿还借款3949250元，并承担每笔借款自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：虽为原告出具三份借条和收条，但实际收到借款为170万元，同意偿还借款170万元。
经审理查明：2012年12月14日，因经营需要被告向原告借款人民币70万元，港币117万元，被告向原告出具借条，内容为：借款人潘可桃于2012年12月14日向出借人宋明涛借款人民币70万元、港币117万元，港币归还按0.825汇率折算人民币。借款期限为四个月，自2012年12月14日至2013年4月13日止，月利息为借款金额的6%，借款期限内利息为潘可桃的朋友张烈支付，若到期不能归还或全部归还，借款人承担借款金额20%的违约金，利息在原有基础上双倍支付。当日，被告向原告出具收条，内容为：今收到出借人宋明涛借款人民币70万元，本人委托朋友董增勇已通过网银转帐代收。另收到现金港币117万元。上述金额已全部收到，特次证明。
2012年12月20日，基于同一理由，被告又向原告借款98.4万元，并出具借条，内容为：借款人潘可桃于2012年12月20日向出借人宋明涛借款98.4万元，其中50万元通过网银转帐方式，由借款人委托宋景伟代收，另48.4万元以现金方式支付给借款本人。期限自2012年12月20日至2013年6月17日，若到期不能归还或全部归还，借款人承担借款金额20%违约金，并自6月17日起按月利息6%计算。当日，被告向原告出具收条，内容为：今收到出借人宋明涛借款人民币98.4万元，本人委托宋景伟网银代收50万元，本人收到现金48.4万元。上述金额已全部收到，特此证明。
2013年5月22日，被告再次向原告借款130万元，被告向原告出具借条，内容为：借款人潘可桃于2013年5月22日向出借人宋明涛借款130万元，期限为2013年5月22日至2013年7月21日止，月利息为6%。若到期不能归还或全部归还，承担借款金额20%的违约金，利息在原有基础上双倍支付。当日，被告向原告出据收条，内容为：今收到宋明涛借款130万元，其中网银转帐1222000元，收到现金78000元，上述借款已全部收到，特此证明。
上述三笔借款共计人民币298.4万元，港币117万元。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告偿还借款3949250元（港币117万元，按汇率0.825计算折合人民币为965250元），并承担每笔借款自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）庄民初字第3152号民事裁定书，将被告所有的坐落于庄河市步行街苏苑段＊号楼＊＊层的九套房屋，房证号为：庄房权证庄私字第＊**号，建筑面积为152.88平方米；＊＊＊号，建筑面积为198.64平方米；＊＊＊号，建筑面积为109.73平方米；＊＊＊号，建筑面积为233.88平方米；＊＊＊号，建筑面积为121.76平方米；＊＊＊号，建筑面积为209.64平方米；＊＊＊号，建筑面积为219.64平方米；＊＊＊号，建筑面积为280.94平方米；＊＊＊号，建筑面积为1119平方米，及该楼＊层＊室土地使用权证（庄国用＊＊＊号）、＊层＊室土地使用权证（庄国用＊＊＊）、＊层＊室土地使用权证（庄国用＊＊＊、＊层＊号土地使用权证（庄国用＊＊＊）、＊层土地使用权证（庄国用＊＊＊）予以查封，并提供担保人大连环通房地产开发有限公司梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车（车牌号为：辽＊**号）及路虎越野车一辆（车牌号为：辽＊**号）一辆作担保。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行个人交易单、银行汇款回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币298.4万元、港币117万元（折合人民币965250元），有被告出具的借条、收条银行个人交易单、汇款回单为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。被告称实际收到借款170万元，从借条上看，款项交付为指定代收和现金给付，原告于借款当日已按借条约定，将部分款项通过网银和汇款方式支付给指定代收人。从被告当日出具的收条来看，被告表示已收到全部指定交付和现金给付的款项，符合交易习惯。现被告否认收到其他款项，与收条内容相矛盾，故对被告的辩解本院不予采纳。关于利息请求，借款本金70万元和本金130万元、本金98.4万元，因双方约定月利率为6%，已违反国家对利率的限制性规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，应予以照准。综上对原告合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告潘可桃于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋明涛借款3949250元，并承担借款本金1665250元（含港币117万元折合人民币965250元）自2012年12月14日起、借款本金98.4万元自2013年6月18日起、借款本金130万元自2013年5月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28197元（其中案件受理费23197元，保全费5000元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年九月二日
书记员 李金韵
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第407号
申请执行人杨xx，男，汉族，职业农民。
被执行人商xx，女，汉族，职业农民。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第378号民事调解书受理的申请执行人杨xx与被执行人商xx离婚纠纷一案，权利人于2015年8月24`日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费2000元。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务。执行费50由被执行人商xx承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2013）州朝阳民初字第223号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔晓文
二〇一五年十一月三日
书记员 王立超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第157号
申请执行人王长寿，男，1962年9月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人林绍富，男，1975年2月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人王长寿申请执行被执行人莫岩林绍富其他纠纷一案，因被执行人林绍富未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林绍富银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年十月十五日
书记员 潘虹艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00236号
原告李先红。
委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告李爱国（未到庭）。
被告刘勇。
原告李先红诉被告李爱国、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员裴远凯、覃守海参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李先红的委托代理人熊艳、被告刘勇到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告李爱国以资金周转困难为由向原告借款四万元，约定借款期限两个月，2013年12月23日一次性还清，并由被告刘勇提供担保。借款到期后原告数次催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告向原告连带清偿借款40000.00元，按同期银行贷款利率的四倍支付从2013年12月24日起到实际清偿之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李爱国经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
被告刘勇辩称，其与原告李先红是同事兼多年好友，与被告李爱国也是朋友，李先红与李爱国达成借款协议后找其做担保，其出于朋友义气就在借条上签了字。李爱国才是真正的借款人，其只是出于朋友情谊做个担保，不应由其对此借款负责。希望李先红能念在多年感情上对其撤诉，或者是在执行过程中与其和解。
经审理查明，原告李先红与被告刘勇均是五峰土家族自治县公路局职工，二人系多年同事兼好友，被告李爱国与被告刘勇亦系朋友。2013年10月23日，被告李爱国以资金周转困难为由向原告借款40000.00元，约定借款期限两个月，2013年12月23日一次性还清，并由被告刘勇提供担保。被告李爱国向原告李先红出具借条一张，载明“今借到李先红人民币肆万元整（40000.00元），借期2个月，2013年10月23日至2013年12月23日一次性还清；借款人：李爱国；2013年10月23日；担保人：刘勇。”
另查明，被告李爱国已于2014年3月17日在其工作单位宜昌市烟草公司五峰营销部办理了辞职手续，现去向不明。
以上事实，有被告李爱国手书的借条、宜昌市烟草公司五峰营销部出具的证明、李爱国辞职申请书、解除劳动合同通知书，双方当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李先红与被告李爱国间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告李爱国向原告出具借条，视为对此债务的确认。被告刘勇在借条上签署“担保人：刘勇”视为对此借款的担保，应当承担保证担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的基准利率计息。被告李爱国经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起三十日内向原告李先红返还借款人民币40000.00元，并按6%的年利率支付从2013年12月24日起到本判决生效起三十日内的利息。被告刘勇承担连带清偿责任。被告刘勇承担保证责任后，有权向被告李爱国追偿。
二、驳回原告李先红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 威
审判员 裴远凯
审判员 覃守海
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 磊