wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0211号
原告马儒强。
委托代理人。
被告骆峰。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告马儒强与被告骆峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告骆峰、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等损失合计24429.31元，并承担本案诉讼费。
被告骆峰辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆系骆加喜所有，事故发生时系其借用，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，其交至宿豫交警大队8000元，上次处理后还剩3987元。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2013年2月17日17时48分，在宿迁市宿豫区商贸城夏威夷洗浴中心门口处，骆峰驾驶小型轿车从东向西倒车时，撞到从西向东行驶马儒强驾驶的自行车，致马儒强受伤及车辆损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，骆峰承担此事故的全部责任，马儒强无责任。事故发生后，原告曾于2013年4月诉至本院要求赔偿，本院依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费10162元（81.3元／天×125天）、交通费300元，经调解骆峰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计4013元（营养费、住院伙食补助费分别计算36天），原告仍应返还骆峰3987元。
本次诉讼前，原告申请鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：马儒强因车祸致左股骨颈骨折，保守治疗后遗症致左下肢丧失功能10%以上（未达25%），已构成道路交通事故损害十级伤残。外伤是造成左股骨颈骨折伤残的主要因素，本身骨质疏松脆弱为次要因素。左股骨颈骨折保守治疗，其护理期限伤后累计150天为宜，营养期限伤后累计60天为宜。
另查明，原告马儒强及护理人员系城镇居民，小型轿车系骆峰从骆加喜处借用，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因肇事的小型轿车已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出责任限额部分，根据事故责任，由被告骆峰承担全责。因本次诉讼骆峰应赔偿原告医疗费、鉴定费、诉讼费等损失合计3390元，与第一次诉讼剩余款项3987元相互抵销后，原告仍应返还骆峰597元。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马儒强残疾赔偿金等损失计15718元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告骆峰负担（原告已交纳，被告骆峰已承担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 蕾
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：1430元
2、营养费：10元／天×（60-36）天=240元
3、护理费：81.3元／天×（150-125）天=2032元
4、交通费：300元
5、残疾赔偿金：29677元／年×5年×10%×70%=10386元
6、精神损害抚慰金：3000元
7、鉴定费：1520元
被告保险公司在交强险限额内应承担：
2032＋300＋10386＋3000=15718元
被告骆加喜在交强险限额外应承担：
1430＋240＋1520=3190元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第836号
原告陈爱玲。
委托代理人方汝跃。
被告吕学理。
被告吴荷花。
原告陈爱玲为与被告吕学理、吴荷花民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人方汝跃到庭参加诉讼，被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈爱玲诉称：被告吕学理因资金紧张，分别于2010年1月15日、2011年1月25日向原告借款共计30000元，并分别于借款同日出具借条1份，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金30000元及利息21600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为10000元的借条利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2011年9月始计算至判决确定的履行届满之日止。20000元的借条按中国人民银行同期同档贷款利率自2013年12月16日始计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告陈爱玲向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条2份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告吕学理、吴荷花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吕学理因资金紧张，分别于2010年1月15日、2011年1月25日向原告共计借款30000元，并分别于借款同日出具借条1份，载明：“今借到陈爱玲人民币贰万元，20000”、“今借到陈爱玲人民币壹万元，息3%，每月付息清，已先付后用”。被告按月息3分付利息给原告至2011年8月止，之后便再未付利息，亦未归还本金。嗣后，原告多次催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为：原告陈爱玲与被告吕学理之间的借贷关系事实清楚，被告吕学理尚欠原告陈爱玲借款本金30000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，故被告吴荷花应承担共同还款责任。被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学理、吴荷花于本判决生效后十日内，归还原告陈爱玲借款本金30000元及利息（10000元的借条利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2011年9月始计算至判决确定的履行届满之日止。20000元的借条按中国人民银行同期同档贷款利率自2013年12月16日始计算至判决确定的履行届满之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告吕学理、吴荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年一月二十日
代书 记员 叶晓盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第11号
原告沈建军。
被告陈荣水。
被告周荻明。
原告沈建军诉被告陈荣水、周荻明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军到庭参加诉讼。被告陈荣水、周荻明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2010年11月15日，被告陈荣水由被告周荻明提供连带责任保证，向原告借得人民币10000元，对此两被告均在出具给原告的借据上签字予以确认。该借据约定，借款期限自2010年11月15日起至2010年12月14日止，逾期按每月借款的百分之二计收违约金及其他合理费用。被告周荻明的保证期间至清偿全部借款及违约金完毕之日止。上述借款期限届满后，两被告至今分文未付。原告经多次催讨未果后，于2012年11月14日向本院提起诉讼，要求：1.被告陈荣水返还借款10000元，支付违约金3450元（从2010年12月15日起按月利率1.5%计算至2012年11月13日止），共计13450元；2.被告周荻明对被告陈荣水的上述付款义务承担连带责任。本院于2012年11月19日委托萧山区联合人民调解委员会进行调解，但未果。
以上事实有两被告于2010年11月15日出具的借据一份在案证实。
本院认为：原告与被告陈荣水、周荻明之间的保证借款关系成立且有效。被告陈荣水作为借款人，周荻明作为连带责任保证人，均未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈荣水于本判决书送达之日起十日内返还沈建军借款10000元，并支付违约金3450元；
二、周荻明对陈荣水上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如陈荣水、周荻明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由陈荣水负担，周荻明对其承担连带责任。沈建军同意陈荣水、周荻明于本判决书送达之日起十日内直接向其支付此款。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年一月九日
书记员 童栎丞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1397号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该行行长。
被执行人：臧志强，男，1982年7月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人臧志强金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民三初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1397号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年九月十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执1397号   申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779XXXX。   负责人：卜仁校，系该行行长。   被执行人：臧志强，男，1982年7月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人臧志强金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民三初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。   本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1397号案件中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 计晓光      二O一六年九月十九日   书记员 张博涵
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同新街6号。
法定代表人ＸＸ辉，任行长。
被执行人林海强，男，1980年6月24日出生，汉族，住华安县。
被执行人林海松，男，1977年10月22日出生，汉族，住华安县。
被执行人林建元，男，1959年2月14日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林海强、林海松、林建元金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2086号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第105号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘玉龙，农民。
被执行人吴庆青，农民，系刘玉龙之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人刘玉龙、吴庆青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003299号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003299号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003299号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003299号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执273号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王士良，农民。
被告：蔡洪国，农民。
被告：蔡军，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00504号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人王士良、蔡洪国、蔡军在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵修发
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00179号
原告：万某，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告万某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告万某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年三月九日
书 记 员 董翠红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1521号
罪犯胡盼盼，女，1990年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年3月22日作出（2010）苏少刑初字第22号刑事判决，以被告人胡盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯胡盼盼获得记功奖励七次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡盼盼减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年7月30日起至2016年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）当执字第32-3号
申请执行人杨奇，农民。
被执行人�祥根，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2006）当民初字第21号民事判决书的过程中，被执行人罗祥根未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人54074.65元及利息，并交纳案件受理费2282元，申请执行费2600元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗祥根的银行存款58956.65元，或者扣留、提取其58956.65元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年六月二日
书记员 李建军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3024号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭，地址：南宁市青秀区。
被执行人：覃代荣，男，1969年3月16日出生，壮族，住广西宜州市。
被执行人：黄汉全，男，1978年6月7日出生，壮族，住广西宜州市。
南宁市青秀区人民法院刑庭与覃代荣、黄汉全盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）桂0103刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃代荣、黄汉全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人覃代荣、黄汉全履行前述判决书确定义务及罚金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人覃代荣、黄汉全发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人覃代荣、黄汉全一直未履行生效法律文书确定义务。本院依法对被执行人覃代荣、黄汉全的财产进行了查控，未发现被执行人覃代荣、黄汉全名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广覃代荣、黄汉全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃代荣、黄汉全新的财产线索，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执3024号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十月三十日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3024号之一
申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭，地址：南宁市青秀区。
被执行人：覃代荣，男，1969年3月16日出生，壮族，住广西宜州市。
被执行人：黄汉全，男，1978年6月7日出生，壮族，住广西宜州市。
南宁市青秀区人民法院刑庭与覃代荣、黄汉全盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）桂0103刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃代荣、黄汉全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人覃代荣、黄汉全的银行存款人民币及其它款项人民币2000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年九月五日
书记员 朱宣任
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16985号
原告顾婷婷。
原告委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县镇海路10号。
负责人王永亮，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾婷婷诉被告徐大校、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告徐大校的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾婷婷的委托代理人唐维君、被告保险公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾婷婷诉称，2013年9月15日16时40分许，被告徐大校驾驶牌号为苏GHG1**的轿车（所有人为王进）行驶至上海市浦东新区周祝公路其新加油站时，适遇案外人闵杏仙驾驶轻便摩托车载原告顾婷婷行驶至此，发生碰撞，造成原告顾婷婷、案外人闵杏仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。警方认定，被告徐大校承担事故的主要责任，闵杏仙承担事故的次要责任。现原告起诉要求：1、医疗费468.90元（人民币，下同）；2、误工费5，098元（2，549元／月×2个月）；3、护理费900元（60元／天×15天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、交通费100元；6、衣物损失费500元；7、鉴定费800元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定，由法院依法确认。因事发时驾驶员是否是被保险人所允许的驾驶人不清楚，被保险人不愿意参与此事，故仅同意在交强险内理赔，不同意在商业险内承担责任。医疗费应扣除自付药和自费部分。误工费标准过高。护理费过高，应按照每天30元计算15天。营养费，认可每天20元计算30天。交通费、衣物损失费，没有证据，不认可。鉴定费，金额无异议，但应由直接侵权人承担，保险合同条款中有约定。
经审理查明，2013年9月15日16时40分许，被告徐大校驾驶牌号为苏GHG1**的轿车（所有人为王进）行驶至上海市浦东新区周祝公路其新加油站时，适遇案外人闵杏仙驾驶轻便摩托车载原告顾婷婷行驶至此，发生碰撞，造成原告顾婷婷、案外人闵杏仙受�及车辆损坏的道路交通事故。警方认定，被告徐大校承担事故的主要责任，闵杏仙承担事故的次要责任。经鉴定，顾婷婷发生交通事故致双膝、左手软组织挫伤，该损伤未构成伤残；给予休息期为60天、营养期为30天、护理期为15天。
另查明：1、被告保险公司系涉案车辆的交强险、商业三者险（限额为200，000元、不计免赔险）承保人，事发时在承保期内。2、审理中，原告表示因侵权人徐大校无法联系，撤回对徐大校的起诉，原告的律师代理费在本案中不作主张，案件受理费同意由原告负担。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍资料、上海市农村集体土地承包权证、上海市农村土地承包经营权农户信息表、土地承包合同、及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因本次交通事故致原告及案外人闵杏仙二人受伤，且闵杏仙已起诉，故交强险限额内的赔偿费用由原告与闵杏仙分享，余款分别在商业险限额内按责任分担。因涉案车辆被保险人至庭审之日仍未向被告保险公司提出赔偿请求，原告有权要求被告保险公司在商业三者险范围内请求赔偿保险金。对原告各项费用，本院确认如下：1、交通费，依据原告伤情及就诊、处理交通事故情况，酌情予以支持；2、误工费，依据原告所属行业的平均工资，每月损失调整为2，366元，结合鉴定意见，总额确定为4，732元；3、护理费，依据原告伤情及相关标准，原告主张偏高�本院予以调整至600元；4、营养费，原告主张尚在合理范围，本院予以支持；5、医疗费，经核实，门急诊费用468.90元，该款系原告为疗伤而支出，应予支持；6、衣物损失费，原告倒地受伤，衣物必然损坏，本院酌定200元；7、鉴定费，该款系原告为索赔而支出，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾婷婷交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费468.90元、营养费900元，计1，368.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾婷婷交强险死亡伤残赔偿限额项下的交通费100元、误工费4，732元、护理费600元，计5，432元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾婷婷交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告顾婷婷鉴定费800元中的70%即560元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第1号
申请人：中山市辉瑞家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范玮，董事长。
委托代理人：范婷，广东达和律师事务所律师。
被申请人：龙昌刚，男，1985年10月20日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托代理人：王锋，广东君品律师事务所律师
申请人中山市辉瑞家具有限公司（以下简称辉瑞公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2575号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：龙昌刚于2011年12月12日入职辉瑞公司处任木工，辉瑞公司在龙昌刚受伤前已为其参加社会工伤保险。2013年4月24日，龙昌刚在工作时受伤；同年6月17日，中山市人力资源和社会保障局认定为工伤；同年7月23日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定龙昌刚为十级伤残。龙昌刚因与辉瑞公司就工伤待遇赔偿问题未能协商一致，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年9月5日作出中劳仲案字（2014）2575号终局仲裁裁决：一、同意龙昌刚撤销第一（确认与辉瑞公司解除劳动关系）、第七项（辉瑞公司支付2014年6月1日至7月15日期间的工资7400元）仲裁请求；二、辉瑞公司须支付龙昌刚：（一）一次性伤残补助金差额18739.35元；（二）一次性工伤医疗补助金差额2200.59元；（三）一次性伤残就业补助金15415.68元；以上合计36355.62元；三、驳回龙昌刚其余仲裁请求。辉瑞公司以仲裁裁决在确定一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金的数额上适用法律错误为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《工伤保险条例》第十条第二款规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”本案中，辉瑞公司为龙昌刚申报的社会保险费，分别为受伤前1141.2元和解除劳动关系前1653.22元，低于龙昌刚受伤前的月平均工资3818.25元和离职前十二个月的平均工资3853.92元，故仲裁裁决认定辉瑞公司须支付龙昌刚一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金，适用法律法规并无错误。辉瑞公司的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款规定的“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”可撤销仲裁裁决的情形，辉瑞公司请求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回中山市辉瑞家具有限公司请求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2575号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市辉瑞家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡楚锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01480号
原告：罗某甲，男，汉族，1954年9月11日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某乙，女，汉族，1978年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙分家析产纠纷一案中，原告罗某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
审判员 成 明
二〇一五年二月三日
书记员 李本豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1016号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭子譞，男，1993年1月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业。因本案于2017年8月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人谭子譞犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人谭子譞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日4时许，被告人谭子譞饮酒后驾驶小型轿车沿八一路西往东行驶至韭菜园路口时被执勤民警当场查获。谭子譞的血液中乙醇浓度鉴定结果为91.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人谭子譞的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谭子譞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月28日4时许，被告人谭子譞饮酒后驾驶小型轿车沿八一路西往东行驶至韭菜园路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为92毫克/100毫升。2017年5月28日5时许，民警将谭子譞带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，谭子譞血液中乙醇含量为91.4毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年5月28日4时许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区韭菜园路口查获被告人谭子譞；
3、谭子譞驾驶证信息查询，驾驶人基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人谭子譞因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人谭子譞经现场呼气式检测结果为92毫克/100毫升，于2017年5月28日5时许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2361号理化检验报告，证明被告人谭子譞血液中乙醇含量为91.4毫克/100毫升；
7、被告人谭子譞的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明谭子譞已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人谭子譞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭子譞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人谭子譞具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭子譞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谭子譞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 彭建国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00162号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，XX年X月X日出生，XX省X市人，初中文化程度，无业，住XX市X区X村*号*室。1985年X月XX日因犯流氓罪、抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年；1991年X月XX日因犯流氓罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年；2002年X月XX日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年。2014年X月XX日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2014年X月XX日15时许，被告人于某某与“胖子”（具体情况不详）预谋后，窜至安宁区X家属院X号楼X单元楼道口，由“胖子”剪断郑某某放于此处的银灰色“鑫堡”牌950型山地自行车车锁，由于某某将该车骑出小区，后“胖子”盗窃X家属院内X栋楼下陆某某“富士达”牌红色自行车一辆，两人在黄河铁桥处汇合。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，上述两辆自行车价值共计1156元。案发后追回赃物已发还失主。
2、2014年X月X日17时许，被告人于某某与“胖子”预谋后，窜至安宁区X家属院内X保育院安宁分院，因张某某放在院内的捷安特黑色750型号山地自行车未锁，由“胖子”在门口放风，于某某将该车骑出，后“胖子”在X村X号楼下，盗窃苏某某银灰色普通女士自行车一辆，两人在七里河桥下汇合。经兰州市安宁区价格鉴定中心鉴定，上述两辆自行车价值共计3792元。案发后追回赃物发还失主。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、通话记录详单、刑事判决书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人于某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年X月XX日15时许，被告人于某某与“胖子”（具体情况不详）预谋后，窜至安宁区X村家属院X号楼，盗窃失主郑某某的银灰色“鑫堡”牌950型山地自行车一辆，后“胖子”又盗窃该家属院内XX栋楼下陆某某的“富士达”牌红色自行车一辆。
2、2014年X月X日17时许，被告人于某某与“胖子”（具体情况不详）预谋后，窜至安宁区X家属院X保育院安宁分院，盗窃失主张某某放在院内的捷安特黑色750型号山地自行车一辆，后“胖子”又在X村X号楼下，盗窃失主苏某某的银灰色自行车一辆。
经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，上述四辆自行车价值总计4948元。案发后，被盗的四辆自行车全部追回，均已发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人于某某在犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人于某某被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过。证明公安人员抓获被告人于某某并查破本案的经过。
4、失主的报案材料及陈述。证明案发的时间、地点及自行车被盗的事实。
5、扣押清单、发还清单。证明公安机关依法扣押被盗自行车及发还失主的事实。
6、现场指认笔录及照片。证明公安人员押解被告人于某某确认作案现场并拍照固定的事实。
7、证人证言。证明被告人向证人销赃的事实。
8、办案说明。证明涉及该案的人员“胖子”未能抓获归案的情况。
9、兰州市安宁区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书。证明被告人于某某所盗窃的四辆自行车价值总计4948元。
10、刑事判决书。证明被告人于某某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
11、被告人于某某当庭陈述及原供述。证明被告人于某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值总计4948元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在被采取强制措施后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00162号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人芦某某，男，1969年3月5日出生于河南省安阳市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年1月7日6时左右，被告人芦某某驾驶豫E185**大型普通客车从安阳县火葬场行驶至安阳县水冶镇永兴路与阜站路交叉口时与由西向东邢某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人邢某某死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：芦某某负此事故主要责任。经检验，豫E185**为不合格车辆。
安阳县人民检察院指控被告人芦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，2014年1月7日，被告人芦某某驾驶机动车发生交通事故后当场报警，并在现场等待，后被出警的公安人员带走，芦某某到案后如实供述主要犯罪事实。2014年3月29日，芦某某的亲属等人与被害人邢某某的亲属达成赔偿损失34万元的调解协议（芦某某负责赔偿6万元，已履行），芦某某取得被害人亲属的谅解。安阳市文峰区司法局调查评估意见书评估意见为，芦某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、机动车司法鉴定书、调解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某在发生事故后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局调查评估意见书评估意见为，芦某某具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年四月十四日
书记员 李艳敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3552号
原告李钊，男，汉族，1991年4月23日生，住郑州市惠济区古荥镇古荥村九街169号付1号。
委托代理人张小明，河南五润律师事务所律师。
委托代理人张路羽，河南五润律师事务所实习律师。
被告常怡振，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省淮阳县冯塘乡常伯屯村052号。
本院在审理原告李钊诉被告常怡振买卖合同纠纷中，原告李钊于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常怡振的起诉。
本院认为，原告李钊在本案宣判前，申请撤回对被告常怡振的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李钊撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，余额326元退回原告。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 王斐斐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙保字第3号
申请人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：章玉和。
被申请人：王国荣。
被申请人：林春莲。
申请人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行因与被申请人温州市珉恺机械有限公司等金融借款合同纠纷仲裁案，向福州仲裁委员会申请财产保全，并经仲裁委员会依法向本院提交，本院于2015年2月4日立案受理。申请人要求对被申请人王国荣名下的浙c×××××别克牌小型汽车一辆及被申请人林春莲名下的浙c×××××格蓝迪小型普通客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王国荣名下的浙c×××××别克牌小型汽车一辆；
二、查封登记在被申请人林春莲名下的浙c×××××格蓝迪小型汽车一辆。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年二月五日
代书 记员 张 涵
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1785号
原告李彬。
委托代理人彭波，四川融创律师事务所律师，特别授权。
被告徐浩鸿。
被告徐重阳。
委托代理人邓小莹，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告李彬与被告徐浩鸿、徐重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人彭波，被告徐浩鸿及二被告共同委托代理人邓小莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2013年2月14日，被告徐浩鸿驾驶被告徐重阳所有的车辆川AX83**号小型轿车行驶至一环路府青立交桥下时，与原告李彬相撞，造成李彬受伤，根据成都市公安局交通管理局第五分局第227105号道路交通事故认定书，本次事故由被告徐浩鸿承担主要责任，原告李彬承担次要责任。事故发生后，原告李彬在成都市第六人民医院住院治疗7天，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理时间为70天。原、被告多次协商未果起诉至法院，请求依法判令两被告支付原告医疗费170.01元、住院伙食补助费140元、营养费140元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金5000元、误工费10088元、护理费3600元、交通费1000元、鉴定费1650元，共计62402.1元。
二被告辩称，对交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张费用过高；被告应根据其过错承担相应的责任；因关于原告伤残等级及护理时间的鉴定系原告在起诉前单方委托鉴定机构所作，被告对该鉴定结论不予认可，申请法院对原告伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2013年2月14日20时0分许，被告徐浩鸿驾驶川AX83**号“海马”牌轿车从本市府青立交桥下经三友路方向行驶至一环路北四段府青立交桥下时，与从车行方向右至左横过道路的原告李彬发生碾压，致原告李彬受伤。成都市公安局交通管理局第五分局道路交通事故认定书认定，被告徐浩鸿承担事故的主要责任、原告李彬承担事故的次要责任。原告李彬受伤当日被送至成都市第六人民医院住院治疗至同年2月21日，出院诊断为：1、右内踝骨折；2、右腓骨远端骨折；3、右距骨撕脱性骨折。出院医嘱：全休三月，门诊随访；定期复查摄片，出院后3-4周第一次复查；医师指导下患肢功能锻炼，骨折愈合前禁止负重活动；定期切口换药，继续口服药物治疗；手术后4-6周取出石膏。原告治疗期间产生住院费用共计16378.38元，门诊费用共计543.4元；其中被告徐浩鸿垫付16777.68元；原告李彬自行支付144.10元。原告住院期间，被告徐浩鸿另向原告支付“住院期间的护工费、生活费及营养费”2000元。2013年5月16日，成都蓉城司法鉴定中心对原告李彬的伤残等级及护理时间出具司法鉴定意见书，结论为：李彬伤残等级为伤残十级，护理时间为70日；产生鉴定费用1650元。
另查明：1、被告徐重阳系川AX83**号“海马”牌轿车车主；被告徐浩鸿与被告徐重阳系父子。2、本事故发生于川AX83**号“海马”牌轿车所投“交强险”保险期限之外。3、原告李彬的户口系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的身份证明；《道路交通事故认定书》；川AX83**号“海马”牌轿车行驶证；被告徐浩鸿机动车驾驶证、成都市第六人民医院住院费发票、出院病情证明书及门诊费票据、交通费发票、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告李彬的户口簿、被告徐浩鸿支付费用的收条；原、被告的陈述。
本院认为，（一）被告徐浩鸿驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致原告李彬受伤，被告徐浩鸿承担事故的主要责任，因此被告徐浩鸿应根据其过错责任向原告承担相应的损失赔偿。（二）被告徐重阳作为川AX83**号“海马”牌轿车登记车主，未及时向保险公司续保交强险，因此被告徐重阳应在交强险责任限额范围内承担损失赔偿责任，被告徐浩鸿对此承担连带赔偿责任。（三）结合原告的诉请和被告的垫付情况，关于本案的赔偿项目及金额本院认定如下：已实际发生的医疗费用共计16921.78元，本院予以确认。误工费：原、被告双方均同意按照70元／天标准计算，本院予以确认；误工天数计算至评残前一日，即6370元（70元／天×91天）。伤残赔偿金应按照2012年度四川城镇居民人均可支配收入20307元标准计算为40614元（20307元／年×20年×残疾赔偿系数10%）。住院伙食补助费与营养费，原告提出均按住院7天，每天20元计算，共计280元，本院予以支持；护理费：根据鉴定意见中护理时间为70日计算共计5600元（80元／天×70天）；交通费酌情确定500元；鉴定费1650元已实际发生本院予以确认；精神抚慰金根据原告的伤残等级确认为3000元。以上费用合计74935.78元。（四）医疗费用中自费药部分因原、被告对扣除的比例无一致意见，因此本院确认按医疗费总额的15%的比例确认自费药金额，即2538.27元（16921.78元×15%）。（五）、医疗费16921.78元扣除自费药部分为14383.51元（16921.78元-16921.78元×15%），被告徐重阳应在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。同时被告徐重阳应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿护理费5600元、误工费6370元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金40614元，共计56084元。上述两项共计66084元。（五）以上费用中超出交强险赔偿限额的损失8851.78元（74935.78元-66084元），根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》的规定，由被告徐浩鸿承担80%即7081.42元；另外20%为1770.36元由原告自行承担；由机动车一方赔偿的费用73165.42元（66084元＋7081.42元），扣除被告徐浩鸿已向原告先行垫付的费用18777.68元（16777.68元＋2000元）后，被告徐重阳与被告徐浩鸿还应连带向原告赔偿54387.74元（73165.42元-18777.68元）。
庭审中被告徐浩鸿提出原告伤残等级及护理时间的鉴定系原告在起诉前单方委托鉴定机构所作，申请法院对原告伤残等级程度进行重新鉴定的主张，因作出该鉴定的鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，且原告未能证明该鉴定程序违反相关规定，因此对于被告徐浩鸿就原告伤残等级程度重新鉴定的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：
一、被告徐重阳与被告徐浩鸿在本判决生效后三日内连带向原告李彬支付赔偿款54387.74元。
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由被告徐浩鸿承担250元，原告承担62元，此款原告李彬已全部预交，被告徐浩鸿在判决生效后三日内支付原告李彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年八月六日
书 记 员 沙 露
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1181号
原告张守各，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告薛东红，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告张光伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告张守各与被告薛东红、张光伟劳务合同纠纷一案中，张守各经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由张守各承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年五月十日
书记员 马小凡
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02768号
原告：周文前，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽嘉华建筑工程有限公司。
法定代表人：张龙，经理。
委托代理人：郭凤银，系该公司法律顾问。
本院在审理原告周文前与被告安徽嘉华建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文前撤回起诉。
案件受理费2555元（原告预交），本院免收。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
人民陪审员 姚 雪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 闫东梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第2337号
原告：杨某某，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住山西省临猗县三管镇向阳庄村第二居民组。
被告：杨某某，男，约47岁，汉族，农民，住山西省临猗县三管镇向阳庄村。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年2月25日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 景四娟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1014号
原告：周奇锋，男，1976年9月12日出生，住广东省信宜市。
被告：王彩镁，女，1987年4月30日出生，住广东省信宜市。
原告周奇锋诉被告王彩镁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周奇锋于2017年5月15日以被告身份信息错误为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周奇锋撤回起诉。
案件受理费25元，原告周奇锋自愿负担。
审判员 罗维斯
二〇一七年五月十五日
书记员 梁婉玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05289号
原告庄某。
被告林某。
本院在审理原告庄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年4月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告庄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告庄某负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年四月九日
书记员 谢倩云
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执503号
申请人付忠原，男，49岁，现住五原县。
被执行人杨鹏飞，男，32岁，现住五原县.
本院在执行付忠原与杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年九月十五日
书记员 张 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00905号
申请执行人刘某，男，1979年5月15日生，汉族，农民。
被执行人仝某，女，1985年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人仝某某，男，1958年8月22日生，汉族，农民，系被执行人之父。
申请执行人刘某于2013年8月1日依据（2013）户民初字第01233号民事调解书，申请执行该调解书第三项确定的给付金钱义务。执行中，被执行人已自觉履行调解书确定的给付5000元之义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01233号民事调解书第三项关于金钱给付的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：焦建航
二〇一三年八月六日
书 记 员 ：沈化宁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1380号
申请执行人周兴华
被执行人王华芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01661号，依法向被执行人王华芳发出执行通知书，责令被执行人王华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华芳（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币239000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1380号
申请执行人周兴华
被执行人王华芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01661号，依法向被执行人王华芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王华芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币239000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十八日
书记员 胡军敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2635号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：蒋燕，女，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人徐祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人蒋燕、徐祥罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012刑初113号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2016年12月1日依法向本院移送执行，要求被执行人蒋燕向本院交纳罚金人民币十万元；要求被执行人徐祥向本院交纳罚金人民币十一万元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人蒋燕、徐祥名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，已于2017年7月20日将被执行人名下有存款账户冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2、本院于2017年6月15日前往被执行人蒋燕、徐祥户籍地进行调查，拍摄照片入卷存档，并与被执行人母亲进行执行谈话，了解被执行人收入及家庭情况。
3、扬州市江都区看守所于2017年6月26日向本院出具被执行人徐祥、蒋燕的出所登记表，该表载明被执行人蒋燕正在南京女子监狱服刑，被执行人徐祥正在洪泽湖监狱服刑。
4、本院于2017年7月24日将被执行人蒋燕、徐祥纳入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人蒋燕、徐祥名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志刚
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1745号
原告：冯海锋。
被告：浙江振象实业有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇全堂村。
法定代表人：卞军平。
原告冯海锋与被告浙江振象实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告浙江振象实业有限公司归还借款人民币160000元，利息56700元及从起诉日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯海锋到庭参加诉讼，被告浙江振象实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告浙江振象实业有限公司因需于2014年4月15日、4月18日分两次分别向原告借款150000元和10000元，合计人民币160000元，其在收据上注明借款，150000元约定月息2.5%，10000元约定月息2%，并在收据上盖有“浙江振象实业有限公司财务专用章”。后经原告催讨，150000元支付了8个月利息即30000元，其余款项均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振象实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯海锋借款人民币160000元，并支付150000自2015年12月16日起、10000元自2015年4月18日起，均至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告冯海锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，依法减半收取2275.5元，由被告浙江振象实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年三月九日
书 记 员 骆未腾
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0352号
原告：李巨铜，男，1977年7月13日生，汉族，江苏省滨海县人。
委托代理人：王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：贺大富，男，1975年10月17日生，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人：田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
原告李巨铜诉被告贺大富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李巨铜及其委托代理人王伟、被告贺大富的委托代理人田海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨铜诉称：我与被告贺大富素有业务往来，由我向被告贺大富供应木屑，截至2013年9月28日，经双方对账，被告贺大富共结欠我货款197780元，并出具收据及欠条确认了该欠款事实。嗣后，被告贺大富未履行任何付款义务。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付欠款197780元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告贺大富辩称：对三张收据及欠条均无异议。但是，我方仅认可欠条上载明的木屑款为116280元，因为原告提供的三张收据形成时间在欠条之前，其所载明的货款已包含在欠条当中。另外，原告李巨铜向被告贺大富借款30000元，以及案外人顾儒明的20000元（债务人为原告李巨铜）债权已转让给被告贺大富，我方要求在本案中一并处理。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告李巨铜向被告贺大富供应木屑，截至2013年9月28日，经双方对账，被告贺大富共结欠原告李巨铜货款116280元。嗣后，被告贺大富未履行任何付款义务，原告李巨铜遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告李巨铜按约供货后，被告贺大富应及时付清货款。关于所欠货款金额问题，原告李巨铜主张欠条上载明的货款116280元与之前三张收据上载明的货款81500元是并列关系，不存在包含关系，被告贺大富辩称，三张收据上载明的货款已包含在欠条中，故不应重复计算，本院认为，从形成的时间先后来看，三张收据形成的时间均在欠条之前，欠条具有结算、确认债权债务关系的性质，因此，根据一般的交易习惯，欠条应当是对双方之前债权债务的清理和结算，故本院认定三张收据上载明的货款已包含在欠条当中，被告贺大富的抗辩意见成立，其结欠的货款金额应为116280元。关于借款及债权转让款的问题，被告贺大富要求在本案中一并处理，原告李巨铜明确表示，如果判决的话，不同意在本案中一并处理，因借款及债权转让款与本案分属不同法律关系，故本院在本案中不作处理。关于利息问题，被告贺大富在出具欠条后，未能及时履行付款义务，由此造成的损失，原告有权获得相应的赔偿，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贺大富于本判决生效之日起十日内支付原告李巨铜货款116280元及该款自2013年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2128元，由原告李巨铜承担877元，由被告贺大富承担1251元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02339号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，组织机构代码：74746229-7。
负责人朱永强，行长。
委托代理人李万红，女，1985年9月30日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会。
法定代表人况光伦，村主任。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行（以下简称“农商行”）与被告重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会（以下简称“南桐村”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李万红、被告南桐村的法定代表人况光伦及其委托代理人王开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告于1994年1月21日向原告借款10万元，双方当日签订《担保借款合同》，约定于1995年1月21日还款，月息为14.64‰。还款期限届满后，原告多次催收未果。现向本院提起诉讼，要求被告偿还本金10万元，并支付利息（利息从1994年1月21日至本判决确定的支付之日止，以10万元为本金，按14.64‰的月息标准计算）。
被告南桐村辩称，向原告借款属实，现只同意偿还借款本金。原告计算的利息过高，不同意支付利息。
经审理查明，1994年1月21日，重庆市南桐矿区南桐乡南桐村村民委员会（行政区划调整后，即为本案被告重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会）为修建综合市场，与原重庆市万盛区信用合作股份联合社（以下简称“万盛信用社”）签订1份《担保借款合同》，约定由万盛信用社向被告提供贷款10万元，贷款期限为1994年1月21日至1995年1月21日；贷款期间月息为14.64‰。协议签订后，万盛信用社按约定向被告发放了10万元贷款。贷款期限届满后，被告未偿还借款本息。2013年10月11日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告偿还上述借款本息。被告在该《逾期贷款催收通知书》上盖章确认，但至今仍未履行还款义务。
另查明，原万盛信用社的债权债务现由本案原告承继。
上述事实，有原告举示的《借款申请书》、《担保借款合同》、《贷款凭证》、《万盛区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社合并协议》、《重庆农村商业银行股份有限公司关于转发重庆银监局批复同意重庆农村商业银行股份有限公司分支机构开业有关文件精神的通知》、《承诺书》、《逾期贷款催收通知书》等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告作为贷款方已履行了提供贷款的义务，被告作为借款方应当按照合同的约定按期偿还借款本金，并按合同约定支付利息。被告辩称利息过高并且不应当支付利息的意见，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会于本判决生效后15日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行借款本金10万元，并支付相应利息（利息从1994年1月21日至本判决确定的支付之日止，以10万元为本金，按14.64‰的月息标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1150元，由重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会承担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张泽颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初86号
原告：韩丽，女，1961年10月29日出生，汉族，居民,住梁山县。
被告：张淑梅，女，成年，汉族，居民，住梁山县。
被告：荣维龙，男，成年，汉族，居民，住梁山县。
原告韩丽诉被告张淑梅、荣维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼，被告张淑梅、荣维龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张淑梅、荣维龙立即清偿原告借款143000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2015年6月10日、2015年10月8日，被告张淑梅两次向原告借款143000元，约定月利率1分5厘，被告张淑梅向原告出具借据2份，被告张淑梅、荣维龙系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告张淑梅、荣维龙未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告韩丽向法庭提交的证据为：
1、借据2份，以证明2015年6月10日，被告张淑梅向原告借款118000元，约定月利率15‰；2015年10月8日，被告张淑梅向原告借款25000元，约定月利率15‰。
2、银行转账记录1份，以证明原告于2014年6月10日通过银行转账给付被告张淑梅借款100000元。至2015年6月10日，被告张淑梅将此前利息计入本金后，又向原告出具借款118000元的借据。被告张淑梅借款25000元，系原告以现金方式交付。
被告张淑梅、荣维龙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告韩丽提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告张淑梅向原告韩丽100000元，原告韩丽通过银行转账给付被告张淑梅借款100000元。2015年6月10日，被告张淑梅按月利率15‰，将利息计入本金后，向原告韩丽出具借款118000元的借据1份，并约定借款月利率15‰。
2015年10月8日，被告张淑梅向原告借款25000元，约定月利率15‰，被告张淑梅向原告韩丽出具借据1份。
上述借款共计143000元，经原告催要未果。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2015年6月10日，被告张淑梅按月利率15‰，将利息计入本金后，向原告韩丽出具借款118000元的借据1份，并约定借款月利率15‰。经计算，该利率约定不超出法律规定的范围，本院予以支持，借款凭证所载借款118000元可以作为后期借款本金。合法的借贷关系受法律保护。被告张淑梅、荣维龙欠原告韩丽借款143000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告韩丽主张被告张淑梅、荣维龙系夫妻关系，应对所欠借款本息共同承担清偿责任，原告未向本院提交相关证据，本院亦未查询到该方面证据，故不予支持。原告韩丽请求被告张淑梅偿还借款143000元及利息（其中欠款118000元利息，自2015年6月10日起；25000元利息，自2015年10月8日起计算。均按年利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽借款143000元及利息（其中欠款118000元利息，自2015年6月10日起；25000元利息，自2015年10月8日起计算。均按年利率15‰计算至本判决指定的还款之日。
二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年二月十五日
书记员 曹务豪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第71号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人姜志军，男。2000年12月29日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。2002年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2002年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月29日刑满释放。2011年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2013年12月18日刑事拘留；2014年1月20日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人姜志军犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人姜志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日13时许，被告人姜志军和杨某某（在逃）预谋盗窃，二人行至鸡西市鸡冠区文化路德奈福洗衣店，杨某某负责门口望风，被告人姜志军趁被害人姜某某不备，盗窃室内宏基笔记本电脑一台（价值人民币1，400元），二人逃离现场。被盗笔记本电脑被二人以1500元人民币的价格卖给一个名为“国良”的人。案发后，该笔记本电脑被起回并返还给被害人。经侦查，被告人姜志军于2013年12月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人衣某某、房某某的证言，失主姜某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、本院刑事判决书和释放证明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人姜志军户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志军以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜志军因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜志军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一四年三月十二日
书记员 阚云香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第66号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人刘琼辉，女，1977年2月7日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人刘琼辉等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人刘琼辉等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，刘琼辉等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人刘琼辉辩称，刘琼辉个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，刘琼辉等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对刘琼辉等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付刘琼辉工资差额6858元、经济补偿金10804元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：刘琼辉于2012年5月10日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为刘琼辉办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付刘琼辉工资825.44元。
本院认为，刘琼辉等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对刘琼辉的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与刘琼辉劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2283号
原告年玉祥（又名年玉岐），男，汉族
被告张志宝，男，汉族
被告郝丽珍，女，汉族
原告年玉祥与被告张志宝、郝丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告年玉祥及被告张志宝、郝丽珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告年玉祥诉称，被告张志宝于2013年2月3日向原告借款5万元，约定月利率为2%，由被告郝丽珍提供担保，未约定还款期限。借款期间，被告偿还本金40000元，剩余1万元本金及利息至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息2.8万�（利息计算至起诉之日止，其中包括已支付本金40000元的利息），共计3.8万元；2、要求被告偿还本金1万元及利息（利息从起诉之日起至还清本息为止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告张志宝、郝丽珍辩称，认可借款的事实。
原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
欠据一支，用以证明被告张志宝向原告借款的事实及由被告郝丽珍提供担保的事实。二被告均质证称，认可。因二被告对原告提供证据认可，故本院予以采信。
被告张志宝、郝丽珍未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张志宝与被告郝丽珍系夫妻关系。2013年2月3日，被告张志宝向原告年玉祥借款5万，约定月利率为2%，并由被告郝丽珍提供担保，未约定保证方式及还款期限。此款被告张志宝于2014年11月26日偿还了本金2万元，于2015年1月20日偿还了本�2万元，现下欠原告1万元本金。此款经原告向被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告张志宝在偿还原告年玉祥本金时在欠据上备注了“按此条日期停利息”，对此原告年玉祥同意并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告年玉祥与被告张志宝的借款事实及由被告郝丽珍提供担保的事实清楚，证据确实充分，有二被告所书欠据一支予以证实，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求向被告索要利息的诉讼请求，虽双方约定月利率为2%，但原告年玉祥同意被告张志宝停止支付该笔借款利息，故原告张继林的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下�
一、被告张志宝于本判决生效之日偿还原告年玉祥借款本金1万元；
二、被告郝丽珍对此借款负连带清偿责任；
三、驳回原告年玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告年玉祥负担350元，由被告张志宝、郝丽珍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年一月十一日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第99号
申请执行人袁德秀。
申请执行人聂春喜（系袁德秀之夫），
被执行人覃培兵。
被执行人李长秀（系覃培兵之妻）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1263号民事判决书，责令被执行人覃培兵、李长秀支付二申请执行人购房款90万元、违约金27万元，承担案件受理费、保全费计11155元、案件执行费14212元。从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃培兵、李长秀的银行存款1195367元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效之日起至上述款项实际履行之日止，由覃培兵、李长秀按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 隽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第793号
原告伍某。
被告胡某甲。
原告伍某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员夏月星与人民陪审员宋国成、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2012年4月19日原、被告生育一男孩，取名胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，因原告怀孕才草率结婚。婚后原告才知道被告曾结过婚，且有一子一女需要抚养，为此原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告在结婚不到一年又染上毒瘾，经常对原告进行殴打。原告提出离婚，被告不同意，并于2014年2月14日离家外出，至今未归。原告曾多方寻找，但一直未果，在此期间被告未尽到做父亲的责任。2014年8月12日，原告遇见被告，被告又对原告进行殴打。2014年8月，原告向大祥区人民法院起诉离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，现原告再次起诉。请求判决原、被告离婚，婚生小孩胡某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条复印件共1页，拟证明被告欠原告285000元借款；
2、身份证复印件、户籍资料复印件二份共2页，拟证明原、被告双方身份；
3、结婚证复印件一份共1页，拟证明原、被告双方夫妻关系属实；
4、司法鉴定委托书复印件，拟证明新邵酿溪派出所就原告的伤情委托邵阳市同济司法鉴定所进行鉴定的事实；
5、判决书复印件一份，拟证明原告已就离婚一案于2014年8月28日向人民法院起诉离婚，大祥区人民法院于2014年9月18日驳回原告的诉讼请求。
6、户籍信息打印件一份共1页，拟证明被告胡某甲与前妻生育一子一女的事实。
被告胡某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告伍某提供的证据，被告胡某甲未能质证，本院认为原告伍某提供的证据2-证据6能够有效证明案件事实，本院均予以采信。由于被告胡某甲未能到庭参加诉讼，对原告伍某提供的证据1（借条）及被告胡某甲借款是否属实尚不能进行评判。
经审理查明：原告伍某与被告胡某甲于2008年5月经人介绍相识恋爱。2012年4月19日，原、被告同居期间生育一男孩，取名胡某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。自2012年底，原告发现被告隐瞒婚史，双方因此产生矛盾，有时为家庭琐事发生争吵。2014年2月被告离家外出，原、被告分居。2014年8月12日，被告将原告打伤，致原告多处软组织挫伤。原告于2014年8月28日向法院起诉离婚，邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第912号判决书驳回原告伍某的诉讼请求，现原告伍某以被告胡某甲一直未露面，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告伍某向本院起诉要求与被告胡某甲，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明及第一次向人民法院起诉要求离婚的相关证据，尚无其他证据证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，原、被告虽有时因家庭琐事而产生矛盾，夫妻感情有所恶化，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后生活中能够互让互谅，多加沟通，夫妻关系仍可和好如初，夫妻间的矛盾是可以解决的，故本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年三月六日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第793号
原告陈玥宁，女，1986年2月16日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告陈加旺，男，1957年5月7日出生。
被告乐连珠，女，1957年11月27日出生。
原告陈玥宁与被告陈加旺、乐连珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈玥宁的委托代理人林加生到庭参加诉讼。被告陈加旺、乐连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玥宁诉称，请求判令被告陈加旺偿还给原告借款80000元及其利息19200元，合计人民币99200元；被告乐连珠对被告陈加旺上述应偿还款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。庭审中，原告变更利息主张为15360元（从2014年5月19日起至2015年5月18日止，按月利率1.6%计算）。
被告陈加旺、乐连珠均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，被告陈加旺向原告借款80000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告陈加旺支付利息至2014年5月18日止。尔后，原告向被告陈加旺催讨未果，被告陈加旺尚欠借款80000元及其利息15360元（从2014年5月19日起至2015年5月18日止，按月利率1.6%计算），合计人民币95360元。
另查明，被告陈加旺与被告乐连珠于1996年6月9日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈加旺出具的借条一份，大田县档案馆出具的二被告结婚登记申请书一份及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈玥宁与被告陈加旺之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告陈加旺应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告陈玥宁要求被告陈加旺偿还借款80000元及其利息15360元，合计人民币95360元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈加旺与被告乐连珠夫妻关系存续期间，且被告乐连珠、陈加旺未提供证据证明本案借款系被告陈加旺个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告乐连珠共同偿还上述借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈加旺、乐连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈加旺、乐连珠应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈玥宁借款80000元及其利息15360元，合计人民币95360元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告陈加旺、乐连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第793号原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地：大化县大化镇文昌东路39号。负责人苏萍，行长。特别委托代理人潘育志，客户经理。被告韦正常。被告杨美美。被告蓝情。被告韦世勇。被告韦正照。被告杨秀华。原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦正常、杨美美、蓝情、韦世勇、韦正照、杨秀华小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。审判员黄月流二〇一五年九月九日书记员陆玉晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00999号
原告：陈某，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人马兰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，汉族，1987年9月12日出生。
委托代理人王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：褚某，男，汉族，1990年4月22日出生。
本院在审理原告陈某诉被告邵某、褚某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费340元，予以免交。
审判员 李廷峰
二〇一五年五月十二日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00283号
申请执行人：石晓莉，女，1965年10月30日出生，高中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李雪，女，汉族，1987年10月14日，中专毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
石晓莉与李雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01199号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人朱瑞、李雪发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人朱瑞、李雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人朱瑞、李雪存款150000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00283号
申请执行人：石晓莉，女，1965年10月30日出生，高中毕业，住安徽省滁州市。
被执行人：朱瑞，男，汉族，1992年1月29日，初中毕业，安徽省滁州市琅琊区。
石晓莉与朱瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01199号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人朱瑞、李雪发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人朱瑞、李雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人朱瑞存款150000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4183号
被告人：宋昌，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省成都市。
被告人宋昌犯职务侵权罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月21日作出（2014）翠屏刑初字第149号刑事判决判处被告人宋昌有期徒刑二年，并退赔被害单位宜宾凤凰科技开发有限责任公司人民币54735元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋昌未能自动履行义务，本院依法对宋昌退赔被害单位立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋昌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第149号刑事判决中对宋昌“并退赔被害单位宜宾凤凰科技开发有限责任公司人民币54735元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4183号被告人：宋昌，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省成都市。被告人宋昌犯职务侵权罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月21日作出（2014）翠屏刑初字第149号刑事判决判处被告人宋昌有期徒刑二年，并退赔被害单位宜宾凤凰科技开发有限责任公司人民币54735元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋昌未能自动履行义务，本院依法对宋昌退赔被害单位立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋昌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第149号刑事判决中对宋昌“并退赔被害单位宜宾凤凰科技开发有限责任公司人民币54735元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第929-1号
申请执行人邓某某，女，1975年7月20日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自行将赔偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年4月19日作出的（2013）乳民初字第76号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一三年八月八日
书记员 王书山
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1210号
原告何思军。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州新联爆破工程集团有限公司。
法定代表人池恩安，该公司董事长。
委托代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人徐建勇，该公司总经理。
本院在审理原告何思军诉被告贵州新联爆破工程集团有限公司、被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何思军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何思军负担。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李丽莎