wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第374号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐泽彬，男，1971年3月18日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住成都市武侯区。2014年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月11日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审，2015年1月21日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人徐泽彬犯诈骗罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）金牛刑初字第163号刑事判决。原审被告人徐泽彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份至3月份期间，被告人徐泽彬在成都市金牛区北站东一路青龙市场，在并未取得青龙市场南一楼的招商权的情况下，以每户商家向其交定金人民币40000元，即可为其在青龙市场南一楼取得一商铺的经营权为由，骗走被害人钟某某、卢某某、何某、曾某、袁某某、张某某、王某容、王某英、龙某惠、秦某、龙某梅、周某某、卢某清、周某瑜、黄某、温某某、刘某某、汪某某、兰某、董某某、胡某、周某英、林某某、蒋某某、李某某、董某、陈某、李某波、朱某某、谢某某、袁某、李某贵、艾某某、王秀某、韦某、王某梅共计人民币1460000元（除收取董某某、周某英每人人民币50000元外，其余每人收取人民币40000元）。2014年5月初，上述商家因未取得青龙市场南一楼商铺的经营权，遂找到被告人徐泽彬要求退款，由于上述款项已被被告人徐泽彬耗用，被告人徐泽彬向上述商家谎称2014年5月20日退款后于2014年5月12日逃逸。2014年5月13日至16日期间上述商家到公安机关报案，2014年6月8日，被告人徐泽彬在深圳市福田区被民警挡获。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：被害人骗走被害人钟某某、卢某某、何某、曾某、袁某某、张某某、王某容、王某英、龙某惠、秦某、龙某梅、周某某、卢某清、周某瑜、黄某、温某某、刘某某、汪某某、兰某、董某某、胡某、周某英、林某某、蒋某某、李某某、董某、陈某、李某波、朱某某、谢某某、袁某、李某贵、艾某某、王秀某、韦某、王某梅的陈述，证人谢某某、胡某某、袁某某、袁华某、曾某某、曾某、范某某、曾某、杨某、冉某某的证言，辨认笔录，个体工商户营业执照，荷花池青龙市场南一楼招商情况说明及申请租赁商铺须知，情况说明及委托管理合同书，周例会会议记录，银行个人账户对账单，被害人付款凭证及被告人出具的欠条、收条，物证照片，到案经过及情况说明，被告人徐泽彬的供述等。
原判认为，被告人徐泽彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐泽彬归案后尚能交代其主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐泽彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人徐泽彬违法所得的赃款人民币1460000元予以追缴并返还被害人钟某某人民币40000元、卢某某人民币40000元、何某人民币40000元、曾某人民币40000元、袁某某人民币40000元、张某某人民币40000元、王某容人民币40000元、王某英人民币40000元、龙某惠人民币40000元、秦某人民币40000元、龙某梅人民币40000元、周某某人民币40000元、卢某某人民币40000元、周某某人民币40000元、黄某人民币40000元、温某某人民币40000元、刘某某人民币40000元、汪某某人民币40000元、兰某人民币40000元、胡某人民币40000元、林某某人民币40000元、蒋某某人民币40000元、李某某人民币40000元、董某人民币40000元、陈某人民币40000元、李某波人民币40000元、朱某某人民币40000元、谢某某人民币40000元、袁某人民币40000元、李某贵人民币40000元、艾某某人民币40000元、王某某人民币40000元、韦某人民币40000元、王某梅人民币40000元、董某某人民币50000元、周某英人民币50000元。
宣判后，原审被告人徐泽彬不服，向本院提出上诉。徐泽彬上诉称：1、其向被害人收取的款项并非商铺定金而是帮被害人取得青龙市场南一楼商铺经营权的好处费；2、其确向青龙市场所在公司提交过招商建议报告，向青龙市场负责人袁某某提交过拟租商户名单，故其并未向被害人虚构事实、隐瞒真相；3、在被害人得知无法取得商铺经营权后，其也同意退还被害人好处费，主观上对涉案财物没有非法占有的故意。综上其行为不构成诈骗罪。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐泽彬以非法占有为目的，隐瞒其并未取得青龙市场南一楼商铺经营权的事实，以收取定金、好处费等名义骗取被害人146万元人民币的行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。
对于上诉人徐泽彬所提其积极向青龙市场所在公司提交招商建议、拟租商户名单，收取被害人的款项系好处费并非商铺定金，并无虚构事实、隐瞒真相的行为的上诉意见。本院认为，青龙市场所在公司工作人员谢某某、胡某某、袁某某、曾某等人的证言均证实，徐泽彬不是青龙市场所在公司员工，亦未取得青龙市场南一楼招商权，徐泽彬虽然提交过拟租商户名单，但是在青龙市场公告收取商家资料截止时间之后，徐泽彬亦认可上述事实。由此可见，在被害人均认为徐泽彬在负责青龙市场南一楼商铺招商工作，向其交纳好处费、定金期间，徐泽彬向被害人隐瞒其并未取得青龙市场南一楼招商权的事实；在收取被害人款项后，徐泽彬亦未积极履行帮助被害人取得商铺经营权的义务。综上，上诉人徐泽彬在骗取被害人款项期间，确有虚构事实、隐瞒真相的行为，徐泽彬所提该上诉意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人徐泽彬所提其同意退还被害人款项，主观上对涉案财物没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪的上诉意见。本院认为，根据审理查明的事实，徐泽彬在收取被害人款项后耗用殆尽，并在被害人找其归还款项时逃逸，归案后亦无归还能力，可见其主观上对涉案财物确有非法占有的故意。综上，上诉人徐泽彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人146万元人民币的行为确已构成诈骗罪。徐泽彬所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 唐 静
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍分玉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第584号
原告杜木桐。
委托代理人何欣。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
。
法定代表人李兰，董事长，身份证号：132201195809104415。
地址：青县清州镇李家镇。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律所。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜木桐于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司的起诉。
本院认为，原告杜木桐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜木桐撤回对被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司的起诉。
案件受理费1450元由原告杜木桐承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋国清
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第584号
原告刘小洪，男。
被告夏平根，男。
本院在审理原告刘小洪诉被告夏平根民间借贷纠纷一案中，原告刘小洪未按按本院通知要求预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 晓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2331号
原告：齐孝检。
被告：许正宝，身份证号码3326251970********。
被告：徐中富。
被告：浙江振鑫建设有限公司。
法定代表人：潘思源，职务：。
本院在审理原告齐孝检与许正宝、徐中富、浙江振鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐孝检以欲通过另外途径解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐孝检撤回起诉。
本案受理费人民币620元，减半收取310元，由原告齐孝检负担。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 赵世青
人民陪审员 张婉飞
二〇一三年三月五日
代书 记员 邵振华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2269号
原告强勇。
被告徐金桥。
被告张永香。
本院在审理原告强勇与被告徐金桥、张永香为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强勇撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1022号
原告:济南市长清区归德镇王庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王贞永，该村村主任。
委托诉讼代理人：庄芳，女，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：张丰仁，男，1938年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
本院审理原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会与被告张丰仁物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，申请撤回对被告张丰仁的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会负担。
审判员 冉 然
二〇一七年四月十日
书记员 崔旭东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2677号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：刘海青，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：于秀芝，女，1954年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告刘海青之妻。
被告：刘士兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：范亚东，女，1983年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李秋霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告刘海青、于秀芝、刘士兰、范亚东、李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘海青、于秀芝、刘士兰、范亚东、李秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海青、于秀芝归还借款本金9万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、刘士兰、范亚东、李秋霞承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告刘海青在原告所属的沈丘县范营信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘士兰、范亚东、李秋霞提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告刘海青、于秀芝、刘士兰、范亚东、李秋霞未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人刘海青、于秀芝及担保人刘士兰、范亚东、李秋霞的身份证复印件。证明五被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告刘海青向原告借款金额9万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人刘士兰、范亚东、李秋霞保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人刘海青已收到9万元借款。
被告刘海青、于秀芝、刘士兰、范亚东、李秋霞未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告刘海青向原告所属的沈丘县范营信用社提出书面申请，要求借款9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2013年12月3日至2014年12月3日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告刘士兰、范亚东、李秋霞与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为9万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告刘海青向原告沈丘县农村信用合作联社借款9万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告刘海青与于秀芝夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告刘海青与于秀芝共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告刘士兰、范亚东、李秋霞承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘海青、于秀芝于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年12月3日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年12月4日起至全部借款还清之日止）。
二、被告刘士兰、范亚东、李秋霞对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1572元，由被告刘海青、于秀芝、刘士兰、范亚东、李秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 腾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执982号
申请执行人：王辉球，男，1974年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林正凤，女，1956年9月13日出生，汉族，住温岭市。
王辉球与林正凤民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台温商初字第01091号民事判决，已经发生法律效力。权利人王辉球于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正凤应偿还申请执行人王辉球借款190万元并支付自2014年4月15日起按月利率1.45%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，诉讼费用25234元，并交纳申请执行费21652元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人林正凤所有的位于温岭市城西街道下保宅前村的房地产，但该房地产已拆迁，目前无法处置。申请人表示将及时了解拆迁补偿情况，并及时向本院反映。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执982号
申请执行人王辉球
被执行人林正凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01091号，依法向被执行人林正凤发出执行通知书，责令被执行人林正凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1925234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第627号
申请执行人马守友，男，1991年7月15日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）金劳仲字第129号仲裁调解书，于2015年8月17日立案执行，在执行过程中，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿主动履行了仲裁调解书调解的全部义务，申请人马守友申请不再要求人民法院执行。经查，申请人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行（六）：人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）金劳仲字第129号仲裁调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 武 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 迅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执491号
申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王晓冬，该××总经理。
委托代理人吴忠民，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏××律师事务所律师。
被告徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王继伟，该公司经理。
被告王继伟。
被告孔祥侠。
申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司与被执行人徐州彭升面粉有限公司（以下简称彭升公司）、王继伟、孔祥侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，现查明被执行人徐州彭升面粉有限公司（以下简称彭升公司）、王继伟、孔祥侠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐州彭升面粉有限公司（以下简称彭升公司）、王继伟、孔祥侠在金融机构的银行存款人民币1200000元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月一日
书记员 李方方
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初40号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张忠林，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张忠林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张忠林到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年1月2日，被告人张忠林酒后驾驶小客车行驶至孟村县正港线时，被孟村县公安执勤民警抓获，经黄骅法医鉴定中心鉴定，其送检的静脉血液中酒精含量为128.2mg/100ML,系醉酒驾驶。被告人张忠林醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张忠林对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年1月2日下午14时36分许，被告人张忠林酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车行驶至孟村县M处时，被孟村县公安执勤民警抓获，经黄骅法医鉴定中心鉴定，其送检的静脉血液中酒精含量为128.2mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实由被告人张忠林的供述，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2018）酒检字012号司法鉴定检验报告书，张忠林常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，孟村县交警大队出具到案说明等予以证实。
本院认为，被告人张忠林醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张忠林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的事实和情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 王俊晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第00077号
原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区校园街14号212室。
法定代表人李俊，职务总经理。
委托代理人吕连英。
被告哈尔滨融泰科技实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街90号。
法定代表人于江，职务董事长。
委托代理人刘景忠。
原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司与被告哈尔滨融泰科技实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司的法定代表人李俊、委托代理人吕连英与被告哈尔滨融泰科技实业有限公司的委托代理人刘景忠到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告诉称，2013年10月8日原被告签订借款协议，被告向原告借款323万元，并且约定还款时间即2014年2月还款，合同生效后，原告按照合同向被告支付借款323万元，但借款合同届满后，被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款323万元；2、诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨融泰科技实业有限公司辩称，原、被告表面是借贷关系，实质是合作关系，双方是以合作为前提对资金在两个公司内部进行调配，原、被告共同委托案外人哈尔滨国联电子仪器有限公司向黑龙江中医药大学销售原、被告共同购买的医疗设备液质联用仪，国联电子公司因此获得中医药大学货款，从合同法委托关系看，国联电子公司应当将货款返还给委托人即本案原、被告，现原告诉被告返还借款属于主体不适格。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款协议两份。证明2013年10月8日原、被告之间签订借款协议书，由此双方建立债权债务关系。
证据二、付款凭证两份及补发入账证明书一份、电子转账凭证一份。证明双方签订协议后，原告严格履行借款协议相应内容，2013年10月8日原告给被告通过交通银行转款306万元，通过建设银行转款17万元，共计323万元，双方债权债务关系成立。
经庭审质证，被告哈尔滨融泰科技实业有限公司对原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司所举证据质证认为：对证据一、二真实性无异议，对关联性有异议，被告认为双方约定的借款实际上是双方合作，由乙方出资金，甲方出销售渠道。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年2月19日杨晓丽（系原告公司的财务人员）出具的证明材料一份。证明：1、两个公司确实存在资金往来，也就是原告所称的资金323万元；2、杨晓丽作为被告公司出纳人员（也是原告公司财务人员），将此款于2013年10月9日按照原、被告事先约定用于购买液质联用仪。
证据二、黑龙江中医药大学与被告哈尔滨融泰科技实业有限公司代理订购液质联用仪协议书一份，其中在乙方哈尔滨融泰科技实业有限公司处签字盖章的代表人是李俊。证明原、被告是共同合作向黑龙江中医药大学销售液质联用仪，两公司在业务上多次发生相互合作，原被告是合作关系。
证据三、哈尔滨融泰科技实业有限公司与香港法威尔有限公司签订的液质联用仪购买合同一份，哈尔滨融泰科技实业有限公司的签字处也是李俊。证明双方是合作共同销售。
经庭审质证，原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司对被告哈尔滨融泰科技实业有限公司所举证据质证认为：对证据一真实性有异议，根据证据规则证人必某某出庭接受质证，因该证人未到庭无法进行质询，无法证明被告所要证明的问题；对证据二真实性、关联性有异议，该证据系复印件，书证应当提交原件。从定购协议主体看，不涉及到原告，只是中医药大学与被告之间的定购协议，被告公司在该合同上盖章，虽然原告法定代表人李俊在合同上有签字，但仅仅是经办人身份，这份协议无法证明被告所说的原被告之间的合作、委托关系；对证据三真实性、关联性有异议，该证据系复印件，书证应当提交原件。而且该合同所体现的合同主体是香港法威尔有限公司与被告，落款也是香港法威尔有限公司与被告，与原告没有关系，李俊签字是完全出于朋友帮忙。
分析原被告所举证据，原告所举证据一、二真实合法且与本案有关联，本院予以确认并采信；被告所举证据一、二、三因与本案无关联性，本院不予确认。
综上，本院确认如下事实：2013年10月8日，原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司与被告哈尔滨融泰科技实业有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款323万元，还款时间为2014年2月28日前，如到期被告未能返还原告借款，因借款而产生的全部责任及费用由被告承担。2013年10月9日，原告依照协议约定向被告支付借款323万元，截止诉前，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司与被告哈尔滨融泰科技实业有限公司签订的借款协议属于企业间借贷合同，违反有关金融法规，属无效合同。借款期限届满后，被告逾期不归还本金，原告起诉要求被告返还借款本金323万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨融泰科技实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨工大工程设备有限责任公司借款本金323万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费32640元，由被告哈尔滨融泰科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 虹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1117号
上诉人（原审原告）王丽霞，女，生于1962年5月25日，汉族。
上诉人（原审被告）王松森，男，生于1954年11月22日，汉族。
上诉人王丽霞与上诉人王松森生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕州区人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫1222民初707号民事判决，双方均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王丽霞及上诉人王松森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告与原告系同父异母兄妹，平素有积怨，2014年6月16日9时，被告王松森在湖滨区法院大门口与原告王丽霞相遇，二人因语言不和相互辱骂，期间被告王松森夺原告王丽霞拐杖时致王丽霞摔倒，在王丽霞左侧腰部踢了一脚，致王丽霞受伤，当日下午4时许，原告到三门峡市中心医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、胸部软组织损伤；2、左肘部外伤。原告在该院住院3天，花用检查费、医疗费2243.13元。2014年7月8日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字（2014）第0142号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，并处罚款500元，被告不服，于2014年11月6日，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字（2014）第0142号行政处罚决定书，本院经审理，于2015年4月16日依法作出（2014）陕行初字第35号行政判决书，判决维持三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字（2014）第0142号行政处罚决定书。宣判后，被告不服，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院经审理，于2015年7月1日依法作出（2015）三行终字第00039号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月28日，原告向湖滨区人民法院提起民事诉讼、要求被告王松森赔偿医疗费2243.13元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费320元、精神损害抚慰金1000元，共计3764.13元，2015年9月2日，湖滨区人民法院以三门峡市中级人民法院将该案指定我院审理为由，将该案移送我院审理。庭审中，原、被告均不同意调解，致本案调解无法进行。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告王松森在湖滨法院门口与原告王丽霞相遇，因语言不和相互辱骂，期间被告王松森夺原告王丽霞拐杖时致王丽霞摔倒，在王丽霞左侧腰部踢了一脚，致王丽霞受伤，有三门峡市公安局崤山分局三公崤（治）行罚决字（2014）第0142号行政处罚决定书及陕县人民法院（2014）陕行初字第35号行政判决书，原告的住院病历等在卷佐证，事实清楚，证据充分，造成原告伤害，被告王松森应当承担民事赔偿责任。原告与被告王松森发生纠纷，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，继而相互辱骂，造成原告受伤，原告亦存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合本次事故发生的事实和责任认定，被告王松森应承担80%的责任为宜。被告称其没有殴打致伤原告，没有证据证实，本院不予支持。
关于原告诉求的赔偿范围及数额：1、原告诉请的检查费、医疗费2243.13元，有相关票据佐证，应予支持；2、原告诉请的住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告住院3天，计算为90元，应予支持；3、原告诉请的营养费，根据原告伤情，按原告住院3天，每天10元计算为30元，应予支持；4、原告诉请的护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，原告住院3天，一人护理，其护理费为210.21元，应予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因原、被告对纠纷的发生均有过错，且原告未造成严重后果，故其请求依法不予支持。综上，原告的各项损失共计2573.34元，按原、被告责任划分被告应承担80%的赔偿责任，即2058.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告王松森赔偿原告王丽霞各项损失共计2058.67元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽霞负担5元，被告王松森负担20元。
王丽霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判王松森承担全部责任，赔偿上诉人的全部损失费用，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实清楚，上诉人不可能任由被上诉人谩骂，回应几句属于正常。不应当承担20%的责任，应当支持精神抚慰金部分。
王松森辩称：王丽霞说我夺拐杖不正确，是王丽霞先骂我，后拿拐杖打我，在我夺拐杖的时候王丽霞顺势倒在地上，我并没有动她。我的意见同我的上诉状意见。
王松森不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、一审没有查清王丽霞在三门峡中心医院的重复检查，扩大损失；2、王丽霞是××人，不能将平时护理的费用加在王松森身上。
王丽霞辩称：一审法院认定事实清楚，一审法院让我承担责任不正确。我受伤是在我倒地以后王松森跺我导致我受伤。王松森说我乱开药扩大费用没有相关证据。我受伤是需要检查，是需要护理的。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，上诉人王松森在湖滨区法院门口与上诉人王丽霞相遇，因语言不和相互辱骂，期间王松森夺王丽霞拐杖时致王丽霞摔倒，在王丽霞左侧腰部踢了一脚，致王丽霞受伤，有三门峡市公安局崤山分局三公崤（治）行罚决字（2014）第0142号行政处罚决定书及陕县人民法院（2014）陕行初字第35号行政判决书，王丽霞的住院病历等在卷佐证，事实清楚，证据充分，王松森应当承担民事赔偿责任。双方系同父异母兄妹，在发生纠纷时双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，继而相互辱骂，造成王丽霞受伤，上诉人王丽霞亦存在一定过错，依法应减轻王松森的赔偿责任。原审法院综合本次事故发生的事实和责任认定，判决上诉人王丽霞承担20%的责任并无不当。关于上诉人王丽霞诉请的精神损害抚慰金部分，因王丽霞对纠纷的发生亦有过错，且上诉人王丽霞未造成严重后果，故该上诉请求本院不予支持。
关于上诉人王松森上诉称其没有殴打致伤王丽霞，王丽霞乱检查、乱开药扩大损失、王丽霞是××人不应将其平时的护理费用加在王松森身上，因其没有充分证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丽霞和上诉人王松森各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马志光
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11820号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：周怡，女，1965年2月18日生，汉族，住上海市金山区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告周怡居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费62.5元，由原告自行承担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一七年十月十六日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第838号
上诉人（原审被告）上海天翌电子商务有限公司。
被上诉人（原审原告）韩桂霞。
上诉人上海天翌电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理，审理过程中，因上诉人上海天翌电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海天翌电子商务有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币91元减半收取为45.50元，由上诉人上海天翌电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8845号
原告丁文娟，女，汉族，1948年9月7日出生，住址河南省平顶山市新华区。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师
被告深圳市儿童医院，住所地广东省深圳市福田区益田路7019号，组织机构代码45575571-7。
法定代表人钟山，院长。
委托代理人李兆良，广东华瀚律师事务所律师。
委托代理人吴神蛟，广东华瀚律师事务所实习律师。
上列原告诉被告违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁文娟的委托代理人郑红仓、被告深圳市儿童医院的委托代理人李兆良、吴神蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日下午，原告同女儿王晓芹带着外孙，到深圳市儿童医院给外孙就医，办理住院手续，安排好治疗方案，孩子打上吊针，己是晚上8点多。原告和其女儿王晓艳一同下楼到一楼餐厅吃晚饭。吃饭的时候，餐厅工作人员便开始清洗餐厅的地面，搞得满地是水。饭后原告起身离开餐桌，可是由于瓷砖地面太湿滑了，刚走两步，原告就滑倒在餐厅的地面上，造成右手腕完全变形，手腕右侧的骨头翻转扭向左边，并且断骨突起，把外面包裹的皮肤顶得高高的。在女儿的搀扶下一起到楼上病房，请求为原告小外孙接诊的医生处理，医生说儿童医院没有能力接诊骨伤患者，后原告在两个女儿陪伴下到深圳平乐骨伤科医院入院治疗。1月6号做了手术，在右手手腕里面打了4根钢钉固定骨头，并在该院住院治疗8天。出院诊断右桡骨远端骨折，右腕舟骨骨折。出院医嘱：1、伤肢继续支具外固定；2、加强伤肢功能锻炼，3、半月、1月、2月、半年后复查；4、骨折愈合后取出内固定，不适随诊；5、全休三个月，加强营养，住、出院期间留陪护1人。三个月后，原告做了第二次手术。术后原以为就能恢复正常生活，不用再请人护理了，但由于右手腕神经受损严重，无法恢复，三个月的支架固定，使手腕的骨头僵化，无法弯曲。就这样，忍着剧痛，原告开始了漫长而又痛苦的康复治疗。康复治疗包括：口服药、中药煎蒸、蜡疗、按摩、索引和电疗等。康复治疗痛苦且见效慢。到目前为止，已有9个多月，症状仍然没有完全缓解，生活还是不能自理，吃饭、洗澡等日常起居均需要人照顾。原告的损失经司法鉴定为拾级伤残，误工期300日，护理期60日，营养期90日。综上所述：原告认为，原告到被告经营场所就餐，与被告形成了消费合同关系。被告在原告消费过程中尚无离开的情况下，对经营场所地板清洗，造成地面湿滑，且无设置警示标志，导致原告滑到损伤。被告没有尽到安全保障义务，依法应当承担赔偿责任。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失129231元，以维护原告之合法权益，体现法律之公证，社会之公证。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失129231元（医疗费：15565元；护理费60日即9600元；住院生活补助费8日即800元；营养费：90日即9000元；交通费500元；鉴定费1866元；伤残赔偿金：81900；精神抚慰金：10000元）；2、由被告承担诉讼费。
被告深圳市儿童医院辩称，1、原告诉称的答辩人违反安全保障义务责任纠纷事故与答辩人无关，答辩人不是本案是个被告；2、原告诉称的事故发生在咖啡店内，且咖啡店的管理人与答辩人是两个相互独立的民事主体，答辩人与本案所涉事故无关；3、原告诉称的事故与答辩人无关，答辩人不是本案适格的被告；4、涉事咖啡店已经尽到了安全保障义务，其对于事故的发生不存在任何过错；5、原告对事故的发生存在重大过错；6、仅就原告的诉讼请求金额而言，其请求金额畸高，缺乏法律依据，应不予支持。
经审理查明，2015年1月4日21时许，原告于位于被告一楼的案外人星其乐咖啡店内用餐时因地面湿滑不慎摔倒，随即被送往深圳平乐骨伤科医院就诊，该院于当日22时51分作出诊断确认原告为“右桡骨下端粉碎性骨折、右腕舟骨骨折”，建议住院治疗，原告住院至2015年1月12日。
另查明，案外人星其乐咖啡厅位于被告一楼，系合法登记的独立法人。
庭审中，原告主张案外人星其乐咖啡厅的经营场所位于被告一楼，属于被告管理的一部分，故被告应承担赔偿责任。被告主张案外人星其乐咖啡厅与被告之间有物理隔离，包括防火门以及在地面瓷砖中以地面标志标注的隔离标志，案外人在营业时间一结束就会把花箱摆起来，且由于被告不包含对餐饮业的管理，因此不能管理案外人星其乐咖啡厅，只是对其收取租金。
本院认为，公共场所的管理者或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告确认受伤系于案外人星其乐咖啡厅经营范围内，该案外人系独立的法律主体，本案事故发生在由其管理的公共场所内，原告主张被告承担侵权责任无事实及法律依据，被告非本案适格主体，依法应当驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁文娟对被告深圳市儿童医院的起诉。
案件受理费1146元（原告已预交），本院予以退回。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年4月5日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民应在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01750号
罪犯董华平，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人董华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董华平的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董华平减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯董华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董华平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1064号
原告：李松涛，女，1986年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈明华，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告：高有心，男，1961年3月21日出生，汉族。
被告：孙再放，男，1992年2月11日出生，汉族。
原告李松涛与被告高有心、被告孙再放确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈明华、被告高有心、被告孙再放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签署的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与高有心的儿子高英于2012年2月14日登记结婚，嫁到阎良区振兴街道办民合村民东组。2012年9月3日生一子高一凡。2016年9月21日，因夫妻感情破裂，原告与高英离婚，儿子由原告抚养。2015年，由于国家航空产业基地用地，村子整体拆迁，原告与高有心一家五口人分得航兴社区安置房150平方米，另外购置90平方米，共240平方米，分得两套房子，分别是航兴社区12号楼3单元2楼东户、航兴社区13号楼3单元6楼东户。由于原告与高有心夫妻一直没有分家，该两套房屋应属家庭共有财产。但高有心在原告不知情的情况下，在2016年10月1日，与孙再放签署房屋买卖协议，将航兴社区13号楼3单元6楼东户卖给了孙再放，严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院。
高有心辩称：高有心是家庭的户主。卖房，是为了给别人还账。对此，家里人都知道。原告与高英离婚时，高有心不知道。故，高有心和孙再放签订的合同有效，请求驳回原告的诉讼请求。
孙再放辩称：孙再放和高有心是经过协商签订的合同。钱也给高有心了，高有心也把房子交付了。故，合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月14日，原告与高有心的儿子高英登记结婚。婚后，原告户籍迁入阎良区振兴街道办民合村民东组，与高英及其父母生活。户主为高有心，未分家。2012年9月3日，原告与高英生一子高一凡。2015年，由于国家航空产业基地用地，村子整体拆迁，高有心一家五口（包括高有心、姚喜玲、高英、李松涛、高一凡）分得航兴社区安置房150平方米，另外购置90平方米，共240平方米的两套住房，分别是：航兴社区12号楼3单元2楼东户住房1套，航兴社区13号楼3单元6楼东户住房1套（涉案房屋）。
2016年9月21日，原告与高英离婚，其儿子由原告抚养。
2016年10月1日，出卖人高有心作为涉案房屋共有人的代表与买受人孙再放订立房屋买卖合同一份，约定：标的物：航兴社区13号楼3单元6楼东户；价款24万元等。协议订立后，高有心履行了其义务。孙再放将合同价款24万元存入原告名下。后，该款项由原告与高英取出后，家庭支用。
上述事实，有当事人陈述、回迁安置协议书、航兴社区安置房屋确认卡、离婚协议书、离婚证、房屋买卖协议、账户交易明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，高有心为家庭支用，于2016年10月1日将涉案房屋卖给孙再放。孙再放在合同订立后，将房款24万元悉数存入原告名下。后，该款项由原告与高英取出后，家庭支用。故，2016年10月1日，高有心作为涉案房屋共有人的代表与孙再放订立的房屋买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。但，因涉案房屋系高有心、姚喜玲、高英、李松涛、高一凡共有的不动产，尚未依法登记领取权属证书；涉案房屋虽已交付，目前仍为高有心、姚喜玲、高英、李松涛、高一凡所共有；涉案合同订立时，原告已与高英离婚，且高有心至今没有取得其他共有人的书面同意；涉案房屋，目前尚未登记至孙再放名下，故涉案合同有效，并不能导致涉案合同当事人所期望的物权变动的结果。因此，原告与高有心等人可能发生的分家析产纠纷及高有心作为涉案房屋共有人的代表与孙再放之间可能发生的房屋买卖合同履行纠纷等，在当事人协商未果的情况下，均可通过另案进行处理。
综上，原告以不知情为由，请求确认二被告于2016年10月1日订立的《房屋买卖协议》无效，于实不符，本院不予支持。高有心的辩解，于法有据，本院予以采信。孙再放的辩解，于法有据，本院予以采信。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告李松涛要求确认被告高有心、被告孙再放于2016年10月1日订立的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思思
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第375号
原告济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
原告济南群康实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
原告山东群康清真食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴元文，董事长。
以上三原告共同委托代理人唐明珠，山东业春律师事务所律师。
被告盖守宝，男，1951年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告姜永强，男，l96O年9月9日出生，汉族，住济南市。
上述两被告共同委托代理人陈学锋，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告济南群康食品有限公司、原告济南群康实业有限公司、原告山东群康清真食品有限公司与被告盖守宝、被告姜永强合同纠纷一案中，原告济南群康食品有限公司、原告济南群康实业有限公司、原告山东群康清真食品有限公司于2014年12月18日以与各被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南群康食品有限公司、原告济南群康实业有限公司、原告山东群康清真食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南群康食品有限公司、原告济南群康实业有限公司、原告山东群康清真食品有限公司撤回起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告济南群康食品有限公司、原告济南群康实业有限公司、原告山东群康清真食品有限公司共同承担。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 孙桂香
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8584号
原告：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区民航里2号。
负责人：蔡治洲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1988年8月18日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司湖北分公司员工，住址武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
被告：陈勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：鲍子龙、韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告陈勇劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案。
本院经审查认为，原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告陈勇不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告陈勇与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告陈勇与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案［（2016）鄂0103民初8038号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初8038号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8584号原告：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区民航里2号。负责人：蔡治洲，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张小龙，男，1988年8月18日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司湖北分公司员工，住址武汉市，代理权限为特别授权。被告：陈勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：鲍子龙、韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告陈勇劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案。本院经审查认为，原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告陈勇不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告陈勇与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告陈勇与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初8038号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初8038号案件审理。审 判 长  范正霜人民陪审员  梅香兰人民陪审员  杨德顺二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 黎
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第338号
原告张显龙。
委托代理人钱建华，律师。
委托代理人汤凌强，律师。
被告饶祥剑。
被告高俊。
原告张显龙与被告饶祥剑、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李章兵进行独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张显龙的委托代理人汤凌强到庭参加诉讼，被告饶祥剑、高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显龙诉称，原告与被告饶祥剑系朋友关系，被告饶祥剑与被告高俊系夫妻关系。2013年3月19日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，两被告出具了借款协议一份。此后两被告一直未偿还借款，故起诉至法院请求判令两被告偿还借款30000元，并由两被告负担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、人口身份信息表复印件1份，证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况；
3、借款协议原件及复印件各1份、收条原件1份，证明两被告向原告借款30000元的事实，借款期限自2013年3月19日起至2013年6月19日止。
被告未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、证据3，与原件核对无异，本院予以确认其证据效力。
经质证、认证，本院认定事实如下：
2013年3月19日，被告饶祥剑、高俊以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，两被告共同出具了借款协议、收条各一份，借款协议约定了利息为月息0.03%，借款期限自2013年3月19日起至2013年6月19日止。借款到期后两被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院请求判令两被告偿还借款30000元，并由两被告负担诉讼费用。
本院认为，原告张显龙与被告饶祥剑、高俊系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约向两被告提供30000元借款，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。借款利息方面，因原告诉请中未主张利息，故对于利息部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告饶祥剑、高俊于本判决生效后十日内偿还原告张显龙借款30000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告饶祥剑、高俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李章兵
二〇一四年七月四日
代书记员 裴 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢556号
申请执行人：雷新芹。
被执行人：常兵。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 凡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1254号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人朱志欢，男，1976年3月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人朱志欢非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人朱志欢外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审367号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4715号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告吴佳友。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告吴佳友物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1090号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告李小飞，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××2035。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李小飞因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员谭文斌独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人黄少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2012年9月24日，被告向原告申请了号码为40×××08的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年12月17日，累计透支本金81771.56元，利息1158.26元。经原告多次催收，被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金81771.56元，利息1158.26元（暂计至2014年12月17日，以后逾期利息按照每日万分之五计至清偿完毕为止），合计本息82929.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告李小飞送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年12月17日透支本金81771.56元，透支利息1158.26元的事实，之后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止。
案经开庭审理，由于被告李小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月25日，李小飞向农业银行申领金穗信用卡，李小飞在申请表上注明：愿意遵守领用合约的各项规则。李小飞领卡（卡号为：40×××08）后进行消费，截至2014年12月17日透支本金81771.56元，透支利息1158.26元。之后李小飞没有进行信用卡消费，也没有支付透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告请求被告清偿信用卡透支款及利息，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小飞应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金81771.56元，透支利息1158.26元（利息计至2014年12月17日为1158.26元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费936.62元（已减半收取），由被告李小飞负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 许海霞
第4页共4页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告陈下和，男，汉族，住禹城市。
被告李俊发，男，汉族，住禹城市。
被告韩长根，男，汉族，住禹城市。
被告张忠华，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告陈下和、李俊发、韩长根、张忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月29日至2013年11月28日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年11月8日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月8日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月29日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月29日至2013年11月28日，期间借款人陈下和可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2011年11月8日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月8日，现借款逾期后，四被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告陈下和签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告陈下和在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它三被告虽与陈下和组成联保小组，但本案中保证期间已过，对陈下和借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈下和给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈下和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00051号
申请执行人王孟全，男，1973年5月28日生，汉族，本市陈仓区县功镇姚家崖村。
申请执行人郑红叶，男，1990年9月11日生，汉族，本市陈仓区县功镇吴家庄村。
被执行人李孝武，男，1968年4月6日生，汉族，陕西宝鸡市人，住本市宝十路。
被执行人杜鹏，男，1986年1月14日生，陕西宝鸡市人，汉族，住本市渭滨区清姜东五路。
被执行人张涛，男，1988年8月3日生，陕西宝鸡市人，汉族，住本市渭滨区新民路。
被执行人任佳绪，男，1991年5月16日生，陕西宝鸡市人，汉族，住本市宝平路。
被执行人司秦鹏，男，1990年9月28日生，汉族，住本市金台区长青路。
被执行人郝强，男，1985年2月13日生，陕西宝鸡市人，汉族，住本市渭滨区神农镇陈家村。
被执行人刘长缨，男，1969年7月16日生，陕西西安市人，汉族，住西安市雁塔区电子西街中段。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金刑初字第00143号刑事附带民事判决书于2013年2月16日立案执行，执行标的为被执行人李孝武应向受害方赔偿15801.90元，被执行人杜鹏应赔偿9500元，被执行人张涛应赔偿500元，被执行人郝强应赔偿7500元，被执行人长任佳绪应赔偿1000元，被执行人司秦鹏因赔偿3000元，被执行人刘长缨应赔偿7500元。判决书生效至今被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李孝武银行款项15801.90元，杜鹏银行款项9500元，张涛银行款项500元，郝强银行款项7500元，任佳绪银行款项1000元，司秦鹏银行款项3000元、刘长缨银行款项7500元，或查封、扣押其相当价值的财产。
账号：2703020501103001008655。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一三年二月二十八日
书记员 杜国梁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00051号
申请执行人张有海，男，1952年1月16日生，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处。
被执行人宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处龙丰村村委会。
负责人张新明，村委会主任。
本院在执行张有海与宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处龙丰村村委会财产所有权纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01280号民事调解所确定的，由被执行人向申请人返还集体分配款29200元存款单一张。本案在执行过程中经多次督促被执行人拒绝履行返还义务。我院于2013年1月12日强制执行从银行将此款及孳息扣划并已向申请人支付。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月五日
书记员 闫宏安
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初22号
原告：鞠红玲，女，1982年4月21日生，户籍地辽宁省。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院。
地址：长春市朝阳区工农大路1183号。
法定代表人：霍世会，院长。
委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张录民，该院胸外科主任医师。
原告鞠红玲诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鞠红玲的委托诉讼代理人娄青远、被告吉林省人民医院的委托诉讼代理人王志宇、张录民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞠红玲诉称，原告因犯罪于监狱服刑。因间断性吞咽困难、间断性呕吐于2015年11月11日到被告处住院治疗，住院54天，诊断为“贲门失驰缓症”，2015年11月24日被告为原告实施了“食管下端、贲门肌层切开术”。原告出院后发现自己进食还是无法正常吞咽，现原告认为被告存在医疗过错，诉讼法院要求一、判令被告赔偿原告医疗费84,893.30元、住院伙食补助费5,400.00元、护理费6,524.28元、必要的营养费10,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、律师代理费10,000.00元，合计136,817.58元；二、支付10级伤残赔偿金49,801.72元，合计总数为186,619.30元。
吉林省人民医院辩称，我院对原告的诊治不存在任何过错，具体理由如下：1、2015年11月11日原告因病入我院治疗，入院后进行了相应的检查，依据检查作出了明确的诊断，在征得原告同意后2015年11月24日我院对原告实施了相应手术，原告的症状得到了缓解，这均有相应的证据予以支持。2、我院已严格按照临床技术操作规范规定，对原告进行了相应的治疗，原告在做手术之前有吸毒史，原告的情绪也可以影响术后的愈合情况。3、原告出现食管瘘属于正常现象，与我院没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鞠红玲因间断性吞咽困难、间断性呕吐于2015年11月11日到被告处住院治疗，诊断为“贲门失驰缓症”，于2015年11月24日在全麻下行食管下端、贲门肌层切开术，于2016年1月4日办理出院，住院54天，产生住院医疗费83,841.60元，此款鞠红玲未支付。鞠红玲因感觉病情未有好转，有加重趋势，认为吉林省人民医院的医疗行为存在过错诉讼来院。依照鞠红玲的申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心对“吉林省人民医院的诊疗过程是否具有医疗过错、过错参与度、鞠红玲的病症与吉林省人民医院医疗过错之间是否具有因果关系、后续治疗费、伤残等级、必要的康复费用”进行鉴定，该鉴定中心作出《吉津司鉴所【2017】法临鉴第69号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、吉林省人民医院在对鞠红玲的诊疗过程中存在医疗过错。2、鞠红玲食道粘膜破裂及食管瘘与吉林省人民医院的医疗过错存在因果关系；3、吉林省人民医院医疗过错参与度应为主要责任；4、鞠红玲损伤后果已构成十级伤残；5、鞠红玲目前不需要后续治疗费及必要的康复费用。”鞠红玲为鉴定支付检查费1,051.70元、鉴定费8,600.00元。吉林省人民医院提出异议并申请重新鉴定。另查明，鞠红玲因犯有非法持有毒品罪被判处有期徒刑9年，自2015年1月20日起在吉林省女子监狱服刑。鞠红玲在吉林省人民医院住院期间，由公安干警对鞠红玲进行护理，并为其支付住院期间的伙食费用。庭审中，鞠红玲要求吉林省人民医院免除其住院医疗费用。
上述事实有鞠红玲提交的证据司法鉴定书、鉴定费收据、住院病历、门诊医疗票据、门诊手册、监狱证明、律师代理费收据；吉林省人民医院提交的证据住院病历、鉴定费收据、情况说明；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。吉林省人民医院提交的证据住院病历、复查片子、
本院认为:吉林省人民医院作为医疗机构，在为鞠红玲的诊疗过程中存在医疗过错，且与鞠红玲的损害后果存在因果关系，鞠红玲现已评为十级伤残，吉林省人民医院对鞠红玲的损害应承担一定的民事赔偿责任，赔偿比例以80%为宜。关于吉林省人民医院申请重新鉴定，因吉林津科司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关鉴定资格，该鉴定机构为双方当事人共同选择，吉林省人民医院亦未能证明鉴定程序违法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条，本合议庭认定吉林津科司法鉴定中心出具的《吉津司鉴所【2017】法临鉴第69号司法鉴定意见书》具有证明力，本合议庭予以采信。鞠红玲各项经济损失为：1、医疗费，因住院医疗费未缴纳，故医疗费只保护门诊复查所产生的费用841.36元（1,051.70元×80%）；2、残疾赔偿金，因服刑地不能视为经常居住地，且鞠红玲户籍地为辽宁省恒仁满族自治县恒仁镇刘家沟村，故残疾赔偿金应按辽宁省农村居民人均纯收入标准计算为16,836.80元（10,523.00元×20年×10%×80%）；3、精神损害抚慰金，因医疗过错导致鞠红玲身体残疾，故精神损害抚慰金的请求合理，但要求金额过高，保护5,000.00元为宜。4、鉴定费8,600.00元和律师代理费10,000.00元是鞠红玲为诉讼所产生的合理支出，予以保护。关于护理费和住院伙食补助费的请求，因该两项费用鞠红玲未实际支出，不予支持。营养费、后续治疗费和康复费的主张无证据予以支持，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告鞠红玲医疗费841.36元、残疾赔偿金16,836.80元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费8,600.00元、律师代理费10,000.00元，合计41,278.16元。
二、原告鞠红玲的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,015.00元，由原告鞠红玲负担2,215.00元、被告吉林省人民医院负担800.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐红梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1545号
申请执行人建德市飞龙电器有限公司,住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：陈惠利,执行董事。
被执行人汪雪芬，女，1964年2月13日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市飞龙电器有限公司与被执行人汪雪芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1426号民事判决书，于2017年6月12日立案执行，执行标的为支付追偿款人民币837274.7元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有可供执行的财产：被执行人汪雪芬所有的位于建德市东门街160号1幢1-501室房地产。
2、2017年5月24日，经查，位于建德市梅城镇东门街160号1幢1-501室房地产系被执行人生活必须居住的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再予以执行。
3、2017年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年12月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月11日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市飞龙电器有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月11日，被执行人尚应支付追偿款人民币837274.7元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 慧
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执恢字第21号
申请执行人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地，莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：79533731-9。
法定代表人：袁东，经理。
被执行人：莱芜市普阳建筑安装工程有限公司（原莱芜振华建筑安装工程有限公司），住所地：山东省莱芜市莱城区城北埠（振华公司院内）。
法定代表人：李明福，经理。
关于申请执行人莱芜市霖海经贸有限公司与被执行人莱芜市普阳建筑安装工程有限公司（原莱芜振华建筑安装工程有限公司）借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2000年8月11日作出的（2000）莱中民一初字第51号民事判决书，于2013年10月29日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：借款10万元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费5300元，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2000年8月11日作出的（2000）莱中民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月八日
书记员 张海峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01940号
申请执行人陈勇。
被执行人杨丰厚。
申请执行人陈勇与被执行人杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01671号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第01940号申请执行人陈勇。被执行人杨丰厚。申请执行人陈勇与被执行人杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01671号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第01940号申请执行人陈勇。被执行人杨丰厚。申请执行人陈勇与被执行人杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01671号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4086号
申请执行人蔡志澄，男，1962年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈富友，男，1960年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张金花，女，1963年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蔡志澄与被�行人陈富友、张金花（2016）浙1004执4086号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1004民初4711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡志澄于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人陈富友、张金花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币10125元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4086号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4086号
申请执行人蔡志澄
被执行人陈富友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04711号，依法向被执行人陈富友发出执行通知书，责令被执行人陈富友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4086号
申请执行人蔡志澄
被执行人陈富友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04711号，依法向被执行人陈富友发出执行通知书，责令被执行人陈富友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富友（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4086号
申请执行人蔡志澄
被执行人张金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04711号，依法向被执行人张金花发出执行通知书，责令被执行人张金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金花（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××48的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异15号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1015号
罪犯张佳伟（曾用名张楠），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）银刑初字第70号刑事判决，以被告人张佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月零二十天（刑期自2009年4月1日起至2018年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励、2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张佳伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张佳伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张佳伟在服刑期间确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳伟减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年4月1日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00415号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李建贵李某，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，藁城供电公司电工，石家庄市藁城区增村镇南桥寨村人，捕前住本村。2015年6月3日因涉嫌挪用公款罪被石家庄市藁城区人民检察院取保候审，2015年12月7日经本院决定，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人李建贵李某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉，被告人李建贵李某到庭参加诉讼。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2010年7月至2013年6月期间，被告人李建贵李某利用其担任藁城供电公司增村供电所电工、负责收取南桥寨村4个变台用电户电费的职务之便，将收取的71957.17元电费不上交供电公司，用于自家建房。案发后退缴全部赃款。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，对被告人李建贵李某以挪用公款罪予以惩处。
被告人李建贵李某对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2010年7月至2013年6月期间，被告人李建贵李某利用其担任藁城供电公司增村供电所电工、负责收取南桥寨村4个变台用电户电费的职务之便，将收取的71957.17元电费未上交供电公司，用于自家建房。案发后退缴全部赃款。
认定上述事实的证据：
1、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明、职务证明、藁城区人民检察院反贪局出具的李建贵李某挪用公款一案侦破经过、电费收取凭证、电费票据领用记录、南桥寨村委会证明、路雪社证明、南桥寨李建贵李某电费上交情况表及藁城供电公司电费收据、藁城电力局增村供电所情况说明、查询台区下用户表计信息、国网藁城供电公司营业执照、增村供电所关于李建贵李某台区换表的说明、国网河北省电力公司藁城市供电分公司出具的证明等书证；
2、证人何平英何某、杨兴华杨某、杜书林某、杜中校、李红路、孟世亮、杜碗子、杜书肖、杜领奎、杜荣江、杜小寿、杜风于等人的证言；
3、被告人李建贵李某在公安机关的供述。
本院认为，被告人李建贵李某在担任藁城供电公司增村供电所电工期间，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民法院人民检察院指控被告人李建贵李某犯挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李建贵李某将全部赃款予以退缴，被告人李建贵并当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，判决如下：
被告人李建贵李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 赵晓磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 娜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执240号
申请执行人某公司，
被执行人谢某，
被执行人阙某，
被执行人王某，
某公司与谢某、阙某、王某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出裁决书。申请执行人日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执240号申请执行人某公司，被执行人谢某，被执行人阙某，被执行人王某，某公司与谢某、阙某、王某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出裁决书。申请执行人日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十二月二十六日书记员  杜 健
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2038号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
法定代表人彭建军。
被执行人李子骞。
被执行人舒小慧。
被执行人陈锶。
被执行人李赛君。
被执行人黄书剑。
被执行人李长能。
长沙银行股份有限公司华龙支行与李子骞、舒小慧、陈锶、李赛君、黄书剑、李长能合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市中级人民法院于2016年7月8日作出的(2015)长中民未终字第07061号已经发生法律效力。由于被执行人李子骞、舒小慧、陈锶、李赛君、黄书剑、李长能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2038号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市天心区。
代表人蔡健龙。
被执行人黄书剑，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人舒小慧，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人李子骞，男，2010年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人李赛君，女，1945年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人李长能，男，1939年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
抵押人李昊，男，汉族，1971年8月8日出生，住长沙市开福区。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2016年7月2日审结，该案（2015）长中民未终字第07061号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请依据上述判决书对李昊提供抵押的位于长沙市雨花区车站南路471号XXX房屋的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。本院认为该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对抵押人李昊名下的位于长沙市雨花区车站南路471号书香名邸4栋XXX房产予以查封、冻结；
对上述财产予以评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00418号
原告滕以胜，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告滕以胜与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕以胜及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕以胜诉称：原告滕以胜系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告滕以胜工资合计17000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告滕以胜工资17000元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告滕以胜系被告永胜公司的员工，从事电、机修、铲车驾驶员三项工作，工资为月薪制，每月3000元。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告滕以胜工资款共计17000元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工�登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告滕以胜在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告滕以胜工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告滕以胜17000元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告滕以胜的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告滕以胜17000元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第995号
申请执行人刘中秀，女，汉族。
被执行人霍朝霞，女，汉族。
被执行人张长生，男，汉族。
被执行人安阳市朝霞耆颐别墅敬老院。
负责人霍朝霞。
本院执行的刘中秀申请执行霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院民间借贷纠纷一案，因被执行人霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院拒不履行本院（2015）文民一初字第131号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院名下银行存款共计壹佰肆拾伍万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6716号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张国强，男，1985年1月25日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张国强借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第331号
原告：徐媛，住吉林市。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：关键，住吉林市。
委托代理人：常忠志，吉林市丰满区第二法律服务所法律工作者，住吉林市。
本院在审理原告徐媛诉被告关键房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐媛于2012年7月16日以该案应为民间借贷纠纷，并另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告关键主张此案是民间借贷纠纷，原告徐媛亦认为是民间借贷纠纷。现原告徐媛自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐媛撤回起诉。
案件受理费2，000.00元由原告徐媛负担（已交纳）。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年七月十六日
书 记 员 申 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2837号
原告：王丹丹，女，1995年7月16日，汉族，中专文化，个体。
被告：王洪彬，男，1991年8月15日出生，汉族。
被告：温月鑫，女，1992年1月5日出生，汉族。
原告王丹丹与被告王洪彬、温月鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嵩独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告王洪彬、温月鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2013年8月17日，被告王洪彬向原告借款51900元，并出具借据，被告温月鑫承担担保责任。期间被告王洪彬偿付1900元，尚欠50000元未偿付。为此，诉请人民法院依法判决二被告偿还借款50000元。
被告王洪彬缺席无答辩。
被告温月鑫缺席无答辩。
经审理查明，2013年8月17日，原告王丹丹与被告王洪彬签订借款合同，合同约定：被告王洪彬向原告王丹丹借款51900元，借款期间自2013年8月17日至2014年2月10日，担保人温月鑫为被告王洪彬的此笔借款承担连带保证责任。原告王丹丹、被告王洪彬、温月鑫分别在借款合同上签字。在庭审时，原告自认借款期间内，被告王洪彬偿还2700元，尚欠49200元至今未偿付。
上述事实，有原告提供的借款合同一份以及原告王丹丹的陈述在案佐证。
本院认为，被告王洪彬向原告王丹丹借款，被告温月鑫为借款承担连带保证责任，并在自愿的基础上订立借款合同，原告和二被告之间的借贷关系明确，合法有效，应予以保护。被告欠原告49200元事实清楚，证据充分，被告王洪彬未按约定偿还借款，应承担民事责任，被告温月鑫承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、当庭质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪彬在本判决生效后十日内偿还原告王丹丹借款49200元；
二、被告温月鑫承担连带清偿责任。
被告到期将款汇至河北省黄骅市南大港人民法庭（开户行：中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行，账号：610201040006120）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告王丹丹承担25元，被告王洪彬承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 嵩
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋俐锋