wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5409号
原告洪晋珊，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告庄永记，曾用名庄永彬，住晋江市。
被告林惠燕，住晋江市。
原告洪晋珊与被告庄永记、林惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晋珊托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告庄永记、林惠燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄永记因经营需要于2012年2月29日向原告借款280000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告庄永记催讨借款，被告庄永记仅偿还欠款87500元，现尚欠借款192500元未偿还。因被告林惠燕与被告庄永记系夫妻关系，本案诉争借款发生于被告庄永记、林惠燕婚姻关系存续期间，被告林惠燕应对该借款承担共同还款责任。请求法院判决被告庄永记、林惠燕立即偿还借款人民币192500并支付自起诉之日起判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告庄永记、林惠燕均未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告庄永记于2012年2月29日向原告借款280000元，被告林惠燕应对该借款承担共同还款责任，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；3.借条，证明被告欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告庄永记以“庄永彬”的签名确认，能证明被告庄永记于2012年2月29日向原告借款280000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已还款87500元的事实，不违反法律规定，本院予以确认
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告庄永记因经营需要于2012年2月29日向原告借款280000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限，未约定借款利息，被告庄永记已偿还借款87500元，至今尚欠借款192500元未偿还。原告于2014年7月14日诉至本院。被告林惠燕系被告庄永记之妻。
综上所述，本院认为，原告与被告庄永记之间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。本案中，借条上仅有被告庄永记签字，根据合同相对性原则，应认定借款人为被告庄永记，应由被告庄永记承担本案的还款责任，原告主张被告林惠燕与被告庄永记对借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告庄永记至今尚欠原告借款192500元的事实有原告提供的借条及陈述为据；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告庄永记偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定借款利息，原告主张被告庄永记应支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄永记、林惠燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄永记应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪晋珊借款192500元，并支付自2014年7月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，因适用简易程序而减半收取2075元，由被告庄永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00505号
原告谢代尧。
被告饶永明。
被告柯长侠。
原告谢代尧与被告饶永明、柯长侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，原告谢代尧于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢代尧申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢代尧撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢代尧负担。
审判员 郑辉
二〇一四年十二月十日
书记员 陈梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第702号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因本案于2015年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人贾某甲及辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年4月期间，被告人贾某甲系浙江大东吴夹山漾项目部保安负责人，但不经手任何材料款、工资款等。2014年2月起，被告人贾某甲通过微信、陌陌等软件认识被害人黄某乙、杨某甲、徐某丙、杨某乙等人并保持联系。之后谎称自己是工地的包工头，并以驾驶其公司老板徐某甲的保时捷SUV轿车与黄某乙、杨某乙等人见面的方式，取信被害人。在取得黄某乙、杨某甲、徐某丙、杨某乙等人的好感后，被告人贾某甲以跟被害人结婚等许诺，与多名被害人同时保持情人关系。期间，被告人贾某甲以支付工人工资、工地材料款、购买轿车等理由，从黄某乙处骗得人民币16万余元，从杨某甲处骗得人民币8000余元，从徐某丙、杨某乙处各骗得人民币7000余元。其中，被告人贾某甲从黄某乙处骗得的5.3万元人民币用于购买浙G×××××轿车，从黄某乙处骗得的6000余元人民币用于购买一只苹果iphone6plus手机。现涉案的浙G×××××轿车及苹果iphone6plus已被扣押。
2015年11月16日，被告人贾某甲家属与被害人黄某乙就如何退出赃款达成和解协议，黄某乙对被告人贾某甲表示谅解，请求对贾某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。2015年11月17日，被告人贾某甲家属向本院退出其余的违法所得人民币22000元。
证明上述事实的证据有：被告人贾某甲的供述和辩解，被害人黄某乙、杨某甲、徐某丙、杨某乙的陈述，证人徐某甲、柳某、徐某乙、陈某、黄某甲、庞某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊的证言，接受证据材料清单，银行交易记录，手机销售清单，短信记录，控告书，借条，微信聊天记录，领款收据，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，贾某甲购车合同，车辆登记证，按揭信息，购置税价款材料，贾某甲银行交易明细，轿车照片，证明，关于贾某甲购买车辆的情况说明，情况说明，车辆信息，电子物证检查工作记录，相关辨认笔录，和解协议，收条，报告，被告人贾某甲的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某甲自愿认罪且积极退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人贾某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人贾某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣在在案的浙G×××××轿车，由扣押机关发还给被害人黄银莲；扣押在案的苹果iphone6plus手机，由扣押机关发还给被告人贾某甲；扣押在案的被告人贾某甲的违法所得人民币22000元，由扣押机关发还给被害人杨秋丽、徐丹平、杨梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 方 芳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00241号
公诉机关太和县人民检察院
被告人郭某，男，1986年8月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月25日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月30被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月2日16时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号�普通二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至太和县三角元汽车站门前段左转弯时，与由北向南行驶的李某驾驶的皖S×××××轻型仓栅式货车相撞。经检测，郭某静脉血中乙醇含量为152.1mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提起本院，依法判处。
被告人郭某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月2日16时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至太和县三角元汽车站门前段左转弯时，与由北向南行驶的李某驾驶的皖S×××××轻型仓栅式货车相撞，致郭某本人受伤。经检测，郭某静脉血中乙醇含量为152.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队出具的户籍证明、接受刑事案件登记表、送达回证、道路交通事故认定书、抓获经过、安徽省中天司法鉴定中心出具的血液酒精含量检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李某、何某等人的证言、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述
其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00241号
公诉机关太和县人民检察院
被告人郭某某，男，1986年8月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月25日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月30被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月2日16时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至太和县三角元汽车站门前段左转弯时，与由北向南行驶的李某驾驶的皖S×××××轻型仓栅式货车相撞。经检测，郭某某静脉血中乙醇含量为152.1mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提起本院，依法判处。
被告人郭某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月2日16时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至太和县三角元汽车站门前段左转弯时，与由北向南行驶的李某驾驶的皖S×××××轻型仓栅式货车相撞，致郭某某本人受伤。经检测，郭某某静脉血中乙醇含量为152.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队出具的户籍证明、接受刑事案件登记表、送达回证、道路交通事故认定书、抓获经过、安徽省中天司法鉴定中心出具的血液酒精含量检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李某、何某等人的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后能够如实供述
其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保660号
申请人：德州美恒碳纤维有限公司。
法定代表人：李庆国，经理。
被申请人：刘世昌，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在执行申请人德州美恒碳纤维有限公司与被申请人刘世昌买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初862号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人李国庆名下车牌号为鲁Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十五日
书记员 张兆龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6338号
原告：成都大图网络技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：赖笠源，公司总经理。
被告：黄曦，女，汉族，住四川省射洪县。
本院于2015年9月9日立案受理了原告成都大图网络技术有限公司诉被告黄曦劳动争议纠纷一案。经审查，原告成都大图网络技术有限公司不服成劳人仲委裁字（2015）第10209号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，判令原告不需要向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资10900元。经查，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2015）第10209号《仲裁裁决书》载明：本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定：……。（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。于本案中，由于诉争仲裁裁决系终局裁决，原告成都大图网络技术有限公司作为被申请人，如不服该仲裁裁决，依法应向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向本院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以驳回，并告知原告成都大图网络技术有限公司自收到民事裁定书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
据此，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告成都大图网络技术有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
原告成都大图网络技术有限公司自收到民事裁定书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
代理审判员 周航
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓益
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1059号
原告：岳某，女，1987年5月9日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：田某，男，1987年9月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告岳某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告岳某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一六年十一月七日
书记员 尧苗苗
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第8号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人韩超，男，1986年10月9日生，汉族。2005年9月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2013年1月22日曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币3000元，于2013年7月27日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人韩超犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月某日晚0时左右，被告人韩超在本市秦淮区长白街致和新村小区门口附近，以人民币600元的价格，向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3克。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、电子数据、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩超违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人韩超系累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
经审理查明，2014年7月某日晚0时左右，被告人韩超在本市秦淮区长白街致和新村小区门口附近，以人民币600元的价格，向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3克。
被告人韩超于2014年8月8日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人韩超的供述和辩解；2、证人沈某、冯某的证言及辨认笔录；3、被告人韩超照片、户籍材料、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书，南京市公安局雨花台分局逮捕证等书证；4、南京市公安局雨花台分局制作的韩超与沈某手机监听语言摘抄记录等电子数据；5、南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、扣押清单等证据。以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩超违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人韩超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人韩超曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人韩超当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张玲莉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00261号
申请执行人刘斌，黄石市飞扬房产投资顾问有限公司经理。
被执行人程进。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民二初字第00052号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币6000元及利息2870元，承担案件受理费28元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程进在银行账户上的资金人民币8948元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月十一日
书记员 陈峰灿
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第761号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，无业。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月2日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万一千七百元。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日凌晨1时许，被告人熊某某携带跳刀及一把T型扳子窜至本市东湖区叠山路爱巢风尚酒店门口，见被害人彭某停放在此的一辆五羊牌本田喜俊125型摩托车未上地锁，用扳子扭开摩托车龙头锁，而后将摩托车推离现场，被巡逻至此的公安人员抓获归案，并当场扣押上述摩托车、跳刀一把、T型扳子一把。当日已经摩托车发还被害人彭某。经鉴定，涉案财物五羊牌本田喜俊125型摩托车价值1880元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、扣押发还清单、作案工具及被盗财物照片、指认作案现场笔录及照片、案发现场监控视频及说明、南昌市西湖区价格认证中心西价鉴字（2015）398号涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、南昌市青云谱区人民法院（2009）青刑初字第144号刑事判决书、被告人熊某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，携带凶器，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某有坦白情节，可从轻处罚；但其有前科且系累犯，应当从重处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月四日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第761号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日下午1时30分许，被告人沈某驾驶浙F×××××号小型轿车沿南下线由东往西行驶，途经本市马宅镇下陈村路段时，与横过人行横道的行人郭某发生碰撞，造成被害人郭某（女，时某82岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了肇事经过。公安侦查阶段，被告人沈某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人沈某的驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、浙F×××××号小型轿车车辆信息查询结果单、东阳市汽车综合性能检测站2015第03006号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）34号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、火化证明、谅解协议书、谅解书、调解协议书、暂扣款票据、收条、公安民警对被告人沈某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人沈某在人行横道上肇事，致人死亡的情节，对其不宜适用缓刑；被告人沈某及其辩护人吕迎春提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一五年六月十二日
代书记员 周 园
乌鲁木齐�新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第430号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟。
被告：刘芳芳。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告陈莉终物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦立芬
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第62号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人时某某，系该公司法律顾问。
被告彰武某某家具有限责任公司。
法定代表人连某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人岳某某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告彰武某某家具有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时某某，被告的委托代理人张某某、岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉称：2013年10月21日，被告彰武某某家具有限责任公司因资金周转困难与原告签订借款合同（具体祥见合同），向原告借款60万元，借款期限为三个月（自2013年10月21日起至2014年1月16日止），月利率为35‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。现该笔借款已超过偿还期限，原告虽经多次催要，被告均以各种理由推托不予履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法做出公正判决。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金60万元，并自2014年9月16日起按合同约定支付迟延履行期间的利息及罚息至实际偿还时止；2、由被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告彰武某某家具有限责任公司辩称：合理的部分同意给付，利息超过银行贷款利率四倍的部分不予给付。原告诉请的60万元当中只有20万元是本金，其余是利息。根据相关法律规定，利息部分不能计复利，望法院查清事实依法判决。
经审理查明，2013年10月21日，被告因资金周转与原告签订贷款合同一份，向原告借款60万元，借款期限三个月（自2013年10月21日起至2014年1月16日止），月利率为35‰，并约定被告逾期偿还借款应按合同约定利率上浮50%支付逾期贷款罚息。原、被告在借款凭证上分别加盖了公司及法定代表人的印章。在庭审之中，被告称在原告诉请的60万元当中，只有20万元是本金其余是利息，对此被告未能提供出充足的证据予以证明。另查明，在被告与原告签订贷款合同向原告借款60万元后，截止2014年9月11日，先后四次向原告支付了上述借款的利息。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告之间签订的贷款合同、借款凭证及被告支付利息的回单等材料在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合法律规定的部分，合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告未能按贷款合同的约定偿还原告全部借款本息，其行为已构成违约，对此被告应承担清偿责任。对于原告要求被告除给付未按期偿还借款本金的利息外，还应按合同约定的利率上浮50%支付逾期贷款罚息的主张，经审查双方约定的利息和罚息之和超过了依据中国人民银行同期贷款利率的四倍所计算利息的数额，超过部分，不予保护，被告可自原告主张利息之日即2014年9月16日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息。对于被告提出的60万元当中只有20万元是本金其余是利息一节，因其在与原告签订贷款合同向原告借款60万元后，分四次向原告支付了上述借款的利息，被告的辩解意见理由不够充分，证据不够充足，故本院对此不予采信。综上，本院对于原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彰武某某家具有限责任公司偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金60万元，并自2014年9月16日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元、保全费4020.00元，由被告彰武某某家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨井辉
二〇一五年二月九日
书记员 海利民
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第268号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李琼珍，女，生于1965年6月26日，汉族，云南省砚山县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同月12日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李琼珍犯非法经营罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人李琼珍及辩护人戴堰鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年4月至2015年5月期间，被告人李琼珍未经烟草专卖行政主管部门许可，先后从孙XX处非法购进红河（硬88）、红山茶等成品卷烟17828条，金额共计1675921.40元。随后，被告人李琼珍再将上述卷烟贩卖到文山州砚山县、平远街等地。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了弥勒市烟草公司案件移送函、接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人孙XX、马XX等人的证言，价格鉴定结论书、检验报告、司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，云南省通用门诊病历本复印件，被告人李琼珍的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李琼珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李琼珍辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。我知道做错了，以后绝不会再做这些非法经营的事了，我愿意缴纳罚金，希望给我一个改过自新的机会。辩护人戴堰鸿辩护认为，被告人李琼珍的行为构成非法经营罪，但孙XX所记录的与李琼珍交易有3次记录不完整，另外，被告人李琼珍还有如下减轻或从轻处罚的情节：1.被告人李琼珍具有自首情节；2.被告人李琼珍销售的卷烟都是正品，给社会造成的影响较小；3.被告人李琼珍系初犯，犯罪后认罪态度较好，且愿意积极缴纳罚金。综上，请法庭对被告人李琼珍从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月至2015年5月期间，被告人李琼珍未经烟草专卖行政主管部门许可，先后从孙XX处非法购进红河（硬88）、红山茶等成品卷烟17828条，金额共计人民币1678921.40元。随后，被告人李琼珍再将上述卷烟贩卖到文山州砚山县、平远街等地。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.弥勒市烟草公司案件移送函、受案登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明、前科劣迹证明。证实了被告人李琼珍的出生日期及其他自然情况，被告人李琼珍在辖区内居住期间未发现违法犯罪记录。3.到案经过笔录。证实2015年6月2日16时10分，被告人李琼珍到弥勒市公安局朋普派出所投案。4.证人马XX的证言。证实从2015年1月左右开始，其向孙XX出售收购来的红河（硬88），共出售了10多次，每次一千多条，最后这次其卖了3700条红河（硬88）给孙XX。5.证人孙XX的证言。证实其从马XX等人处收购红河（硬88）等卷烟，其收购来的烟主要卖给李琼珍，部分零售，卖给李琼珍主要是红河（硬88）和红山茶，卖过几万条，其买烟、卖烟都记录在一本云南省通用门诊病历本上。6.证人任XX的证言。证实其妻子李琼珍曾向孙XX购买红河（硬88）卷烟，并会用其身份证所开的账户打款给孙XX。7.证人任X的证言。证实其曾替母亲李琼珍打钱给孙XX。8.证人龙XX的证言。证实其从2014年开始向李琼珍购买白红梅、红山茶、红河（硬88）卷烟，购买过白红梅、红山茶各200条左右，红河（硬88）卷烟150条左右。9.证人尹XX的证言。证实其从2014年开始向李琼珍购买白红梅、红山茶、红河（硬88）烟，总的购买过上千条。10.证人范XX的证言。证实其从2014年开始卖烟给李琼珍，大概卖过10多次，主要是卖玉溪、和谐、印象、软珍、红河（硬88），少量的V8、利群，还有些外地烟，大概卖过几百条。11.证人赵XX的证言。证实其于2014年5、6月左右，卖过两次红山茶烟给李琼珍，总的卖了200条左右。12.证人王XX、乐XX、方XX的证言。证实曾卖成品烟给李琼珍的情况。13.辨认笔录、辨认对象照片及名单。证实被告人李琼珍辨认出卖烟给自己的孙XX、王XX、赵XX、乐XX、方XX、范XX，向自己购买烟的龙XX、尹XX；证人方XX、乐XX、王XX、赵XX、范XX、马XX、孙XX辨认出向自己购买卷烟的李琼珍；证人龙XX、尹XX辨认出卖烟给自己的李琼珍；证人孙XX辨认出李琼珍的丈夫任XX。14.弥勒市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、现场及物证照片、先行保存通知书、查获经过。证实弥勒市烟草专卖局执法人员联合公安民警在孙XX住处查获红河（硬88）3700条，并予登记保存的事实。15.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的3700条红河（硬88）卷烟被鉴定为真品卷烟，总价格为人民币370000元。该鉴定结论已告知孙XX。16.银行交易明细。证实被告人李琼珍与方XX、乐XX、龙XX等人交易的情况。17.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，孙XX向李琼珍销售卷烟共计17828条，其中3788条无金额记录，记录完整的有14040条，金额共计人民币1314925元，孙XX银行账户收到任XX汇款共计人民币4137260元，收到李琼珍汇款共计人民币545000元。上述鉴定结论已告知双方当事人。18.被告人李琼珍对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李琼珍无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立。被告人李琼珍于2015年6月2日向公安机关投案，但到案后没有如实供述主要犯罪事实，不符合自首情节的构成要件。故辩护人戴堰鸿认为被告人李琼珍具有自首情节，被告人李琼珍的行为社会影响较小的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；认为被告人李琼珍系初犯，犯罪后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李琼珍的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李琼珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳20000元，尚欠60000元限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2020年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谈红杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00018号
申请人中国农业银行股份有限公司南郑支行。
住所地：汉中市南郑县周家坪镇。
负责人：熊某，系该行行长。
委托代理人韩某，陕西嘉盟律师事务所律师，一般代理。
被申请人汉中汇鑫能源开发有限公司。
住所地：南郑县两河乡两河口村*组***号。
法定代表人：王某甲，系该公司董事长。
委托代理人：向某某，该公司经理，特别授权。
被申请人汉中安基电力有限公司。
住所地：南郑县新集镇金花村。
法定代表人：李某，男，该公司执行董事。
委托代理人王某乙，陕西汉泰律师事务所律师，一般代理。
2012年10月22日，本院受理了原告汉中安基电力有限公司诉被告汉中汇鑫能源开发有限公司企业借贷纠纷一案，同年11月14日双方当事人向本院提交和解协议书，11月16日，经本院主持调解双方当事人达成调解协议，19日本院作出的（2012）汉中民初字第00064号民事调解书，并向双方当事人送达。2013年11月12日，南郑农行向本院提起第三人撤销之诉，认为该调解协议系两被申请人蒙蔽人民法院，恶意串通，损害了国家和社会公众的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请撤销本院（2012）汉中民初字第00064号民事调解书。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南郑支行申请的第三人撤销之诉符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司南郑支行提起的第三人撤销之诉予以受理。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 唅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张龙鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4151号
原告吴倩，女，蒙古族，1983年8月7日出生，个体户。
被告张新，男，汉族，1991年4月1日出生。
原告吴倩诉被告张新民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴倩到庭参加了诉讼，被告张新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张新于2014年12月1日向原告借款20000元，约定2014年12月10日前偿还，至起诉之日被告未偿还。无奈诉至法院请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及负担本案诉讼费用。
被告张新经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，张新于2014年12月1日向原告借款20000元，被告张新向原告出具20000元欠条一支，此笔借款至今未予偿还。
以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同对双方当事人均有约束力，原告吴倩履行了出借义务，被告张新作为借款人应当按照合同约定履行还款的义务，故原告请求被告张新偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新于本判决发生法律效力后偿还原告吴倩借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01259号
原告沈礼刚。
被告黄正雄。
原告沈礼刚与被告黄正雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判长雷清华、审判员李丽、代理审判员张娟组成合议庭公开开庭进行审理，原告沈礼刚到庭参加诉讼，被告黄正雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈礼刚诉称，2013年7月15日被告黄正雄因经营需要资金为由向原告借款8万元，双方在高新区江山南路签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款期限3个月，被告用其所有的位于襄城区南街观景园小区3幢1层103号车库作为抵押，并于2013年7月18日办理了抵押登记。合同签订后原告将8万元现金交付给被告，但被告未按约定还本付息，原告多次找被告索要无果，故诉请法院，请求判令：1、被告黄正雄立即偿还原告借款本金8万元及违约金（自逾期还款之日起每月按4800元计算至还清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告黄正雄未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月15日被告黄正雄以经营周转为由向原告沈礼刚借款，双方签订了《抵押借款协议》及《房屋抵押借款合同》，约定借款本金8万元，借款期限3个月，以及被告未按约还款应当承担每月4800元的违约金。当日，原告通过银行转账方式支付给被告人民币75200元整。此外，双方还在合同中约定将被告所有的位于襄城区南街观景园小区3栋1层103号车库（房屋所有权证号为襄城区）抵押给原告，并在房管部门办理了抵押权登记（襄阳市房他证襄城区字第000548**号）。庭审中，原告自认在支付借款本金时已预先扣除了按月息6分计算的一个月利息4800元，且被告于2013年9月、10月分别支付给原告利息4800元，合计9600元。借款到期后，被告未依约还款，原告多次索要未果，故引起诉讼。
以上事实，有原告提交的《抵押借款协议》《房屋抵押借款合同》《襄阳市房地产抵押权设立登记书》以及房屋他项权证、银行交易明细清单等证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄正雄向原告沈礼刚�款8万元，事实清楚，证据充分，但原告实际支付款项时预先扣除了按照月息6分计算的利息4800元，故借款本金应据实认定为75200元。被告逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金75200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借款协议中未书面约定借期内利息，但原告认可被告于2013年9月、10月各还款4800元是按照月息6分计算的利息，该利率超出国家有关限制借款利率的规定，本院据此支持不超过年利率36%的部分；超过部分的约定无效，但可以抵扣借款本金。因此截止2013年10月15日，被告尚欠原告借款本金为72359元（计算明细附后）。此外，原、被告借款时约定被告逾期还款的违约金为每月4800元（即月息6分），按照法律规定本院仅支持不超过年利率24%的部分，即被告应支付自逾期还款之日起以借款本金72359元为基数、按照年利率24%计算的违约金。被告黄正雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄正雄于本判决生效后三日内偿还原告沈礼刚借款本金72359元，并支付违约金（自2013年10月16日起至偿清之日止，以72359元本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告沈礼刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元、公告费570元，共计4889元，由原告沈礼刚负担2241元，被告黄正雄负担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 雷清华
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 颖
附计算明细：
1、2013年7月15日-2013年9月15日：应付利息=75200×36%÷12×2=4512元，实际支付利息4800元。故截止2013年9月15日的借款本金为75200-（4800-4512）=74912元。
2、2013年9月16日-2013年10月15日：应付利息=74912×36%÷12=2247元，实际支付利息4800元。故截止2013�10月15日的借款本金为74912-（4800-2247）=72359元。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2244号
原告李海涛，男，汉族，居民。
被告广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地广西容县容州镇城西大道366号。
法定代表人邹森，该公司总经理。
委托代理人廖海南，该公司员工。
被告邹森，居民。
被告廖明，女，汉族，居民。
原告李海涛与被告广西容县金泰涞瓷业有限公司、邹森、廖明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员覃日凤于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何孔清担任记录。原告李海涛、被告广西容县金泰涞瓷业有限公司的委托代理人廖海南到庭参加诉讼。被告邹森、廖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，原告与被告邹森、廖明是朋友关系，被告广西容县金泰涞瓷业有限公司的法定代表人是邹森，被告邹森与被告廖明是夫妻关系。2012年11月9日，广西容县金泰涞瓷业有限公司因企业资金周转困难，原告向朋友借款80万元给被告使用，约定借款期限1年，借款期限届满后，被告不能如期还款，仅于2015年6月30日还款20万元，尚欠借款60万元。我朋友一直追索无果，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.三被告负连带责任还清原告借款本金人民币六十万元（小写600000元）整；2.三被告从2015年11月9日起，以借款本金600000元为基数，按年利率24%计付利息至还清本金之日止。
原告李海涛为证明其主张提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.借款合同，证明原被告的借款关系成立有效；3.中国工商银行个人业务凭证，证明原告已经履行支付借款80万元的义务。
被告广西容县金泰涞瓷业有限公司辩称，被告向原告借款800000元是事实，对原告的主张无异议。
被告邹森、廖明没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，被告广西容县金泰涞瓷业有限公司对原告李海涛陈述的事实没有异议，本院依法予以确认。被告邹森、廖明没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告双方于2012年11月9日签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，合同约定：“一、甲方（原告）愿贷与乙方（被告）人民币捌拾万元整（小写800000元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，以甲方转入借款方指定开设在中国工商银行容县支行的账号，21×××66的凭证为准，无需另立借据。二、借贷期限为十二个月，自2012年11月9日起至2013年11月8日止。借期届满三个月后，乙方可以提前还款。三、乙方应于每月10日前给付甲方利息人民币二万八千元整，不得拖欠。否则甲方有权提前收回借款。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。”原告李海涛已依约通过其账户（开户行：中国工商银行股份有限公司容县支行，户名：李海涛，账号：62×××31）转入借款800000元给被告指定的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司容县支行，户名：广西容县金泰涞瓷业有限公司，账号：21×××66），被告应按约定履行还款义务。故，原告请求三被告连带偿还尚欠的借款本金600000元符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告结合合同约定主张三被告按年利率24%计付利息，合法合理，本院依法予以支持。被告邹森、廖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西容县金泰涞瓷业有限公司、邹森、廖明连带清偿借款本金600000元给原告李海涛；
二、被告广西容县金泰涞瓷业有限公司、邹森、廖明支付逾期借款利息（利息计算方法：从2015年11月9日起，以借款本金600000元为基数，按年利率24%计付利息至还清本金之日止）。
本案减半收取受理费4900元、财产保全费3520元合计8420元（原告已预交），由被告广西容县金泰涞瓷业有限公司、邹森、廖明负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决的具体数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃日凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何孔清
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00359号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：安徽绿天能源有限公司。
法定代表人：王永贵，负责人。
被告：安徽长江融资担保集团有限公司。
法定代表人：赵永东，负责人。
被告：解明，男，1957年10月17日生，汉族。
被告：吴佩佩，女，1963年2月27日生，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原安徽太阳能科�有限公司在其他被告的担保下从原告方借得人民币本金4，000，000元，同时并约定了利息与还款期限，但借款人与担保人均没有按约履行还款义务。故要求被告安徽绿天能源有限公司立即偿还欠款4，000，000元且按约承担贷款利息，其他被告承担连带责任，同时要求在10，000，000元保证金的范围内享有优先受偿的权利。
诸被告均没有答辩。
原告向本院提供了如下证据材料：
一、查询单、公司章程等，证明安徽太阳能科技有限公司名称、股东及法定代表人变更情况。
二、借款合同，证明借款及担保事实。
三、合作协议书、担保意向函，证明抵押担保事实。
四、函，证明原告名称变更事实。
以上证据材料，被告方没有质证；被告方亦没有提供证据材料。对以上证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年5月15日，�安徽太阳能科技有限公司在其他被告的担保下从原告方借得人民币本金4，000，000元用于购买不锈钢等材料，贷款期限为2012年5月15日至2013年5月15日，约定年利率为10.496%，同时还约定了其他条款。合同签订后，原告方按约将贷款4，000，000元本金发放给原安徽太阳能科技有限公司，但借款人与担保人至今均没有按约履行还款义务。2012年9月13日，安徽长丰农村合作银行终止，其权利义务由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使；2013年1月14日，安徽太阳能科技有限公司名称变更为安徽绿天能源有限公司。另查明：2011年8月26日，安徽长江融资担保集团有限公司与原告方签订协议，其中协议第五条关于担保保证金、最高担保额度条款中约定安徽长江融资担保集团有限公司在原告方指定的分支机构开立保证金存款专户，保证金专户余额不低于10，000，000元，协议有效期为一�；2012年5月21日，双方又签订了补充协议，仅对上述第五条中的保证金账号进行了变更，其他内容没有涉及。
本院认为：原被告双方依法签订的金融借款合同、保证合同以及关于担保保证金、最高担保额度的合同均是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约出借款项，被告方按约履行付款义务。本案中，被告安徽绿天能源有限公司尚欠原告方4，000，000元的借款本金及其利息没有付清事实清楚，应按约立即还本付息；其他被告均是借款的担保人，对上述借款偿还负有连带责任；尤其是安徽长江融资担保集团有限公司提供了10，000，000元现金存于原告方的分支机构作为保证金，对此原告方有权享有优先受偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽绿天能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司本金4，000，000元并以此为标准自2012年5月15日起至欠款付清时止按年利率10.496%，承担相应利息，息随本清。
二、如被告安徽绿天能源有限公司未能履行上述义务，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司有权对安徽长江融资担保集团有限公司存放于原告方分支机构的实际存在的10，000，000元保证金的范围内享有优先受偿的权利。
三、被告安徽长江融资担保集团有限公司、被告解明、被告吴佩佩对上述债务本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，820元，诉讼保全费5，000元，计46，820元均由安徽绿天能源有限公司负担，安徽长江融资担保集团有限公司、解明、吴佩佩承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陶 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6971号
申请执行人史晶晶，女，汉族，户籍地址河南省郏县。
被执行人深圳市保利嘉数码网络有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人陈丽冰。
申请执行人史晶晶与被执行人深圳市保利嘉数码网络有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2016]261号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年3月8日至18日工资及加班工资1026.96元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1180号
原告：赵学东，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县金欣投资有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：杨毅，系该公司总经理。
原告赵学东与被告中宁县金欣投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学东及被告法定代表人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告长安牌货车（车牌号为宁x**）一辆价值45000元；2.依法判令被告向原告赔偿货运损失11900元（自2017年3月31日计算至2017年4月10日，以后损失另行计算至车辆返还为止）：3．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告的工作人员以原告儿子赵明山为逯银刚向被告借款40000元作担保为由，将原告所有的长安牌货车一辆强行扣押至被告处。原告于事发3天后到被告处说明该车辆是其所有，不是其子赵明山的，但被告不予理睬。随后原告多次向被告索要车辆，但被告一直不予返还。综上原告认为，被告擅自扣押原告车辆的行为严重违法，给原告造成了严重的经济损失，其应当返还原物，赔偿损失。现诉至法院请依法调判。
被告辩称，原告所述被告扣押其车辆不属实。原告的儿子赵明山将车开到我公司协商处理其为禄银刚借款担保的事情，原告儿子赵明山将该车辆停放在其公司门口，并未告知该车辆是谁的，并且原告儿子自己保管该车辆的钥匙，为了安全起见，其工作人员将车辆方向盘上锁。原告于事发三天后从甘肃回来后到其公司要车，其公司答复由原告儿子偿还1-2万元后把车开走，原告答应给其10天时间还款，但原告至今未还钱也不来开车。但对于原告的诉讼请求，其公司不愿意承担，原告可以随时将车辆开走，其公司并未扣押原告的车辆。
经审理查明，2017年3月31日，因原告儿子赵明山为逯银刚向被告借款40000元提供担保，被告的工作人员到原告家叫赵明山到其公司协商履行担保事宜，赵明山驾驶原告所有的宁xx**号长安牌货车到被告处，后双方协商未果，赵明山将该车辆留置于被告处，被告工作人员将该辆车方向盘加装防盗锁。原告于事发3日后到被告处说明该车辆归其所有，要求被告返还车辆，双方协商未果。庭审后，原告已将该辆车开回。
本院认为，原告主张被告工作人员强行扣押原告所有的宁xx**号长安牌货车事实不清、证据不足。现原告已将其所有的该辆车开回，原告要求被告赔偿因非法扣押造成的货运损失11900元无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵学东的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年六月二十二日
书记员 马建军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第177号
罪犯张鑫昌，男，1988年2月26日出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人张鑫昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张鑫昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鑫昌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫昌减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月27日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人赵万东。
被执行人王世花。
被执行人赵万瑞。
被执行人来庆兰。
被执行人赵京春。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人赵万东、王世花、赵万瑞、来庆兰、赵京春金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月十日
书记员 陈文利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1739号
申请执行人马某。
被执行人王某。
申请执行人马某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，冻结王某银行帐户后，自动履行，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第332号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年六月十五日
代理书记员 周美静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1461号
原告周叔姑，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周叔姑诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周叔姑、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叔姑诉称：原告于2014年2月20日进入被告处工作，双方约定月工资为1210元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3743元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3743元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1349元，现尚欠原告工资2394元。
经审理查明：原告周叔姑于2014年2月20日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定月工资为1210元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计3743元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1349元，现尚欠原告工资2394元，以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2394元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周叔姑支付工资2394元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1461号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，住吉安县。
被告：汤某某，女，汉族，住吉安县。系被告杨某某之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告杨某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告杨某某、汤某某的起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01710号
原告：冯敏，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：韩子伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告冯敏诉被告韩子伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理并依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告韩子伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏诉称：2010年2月28日，被告因急需资金为由，从原告处借款40000元，然而时至今日被告却以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：被告偿还原告欠款40000元；诉讼费用由被告承担。
原告冯敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告冯敏的身份。
2、欠条一份，证明被告欠原告现金40000元的事实。
被告韩子伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告冯敏所举证据认证如下：原告冯敏所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年被告从原告处借款60000元，此后，被告偿还了其中的20000元，下余的40000元至今未还。被告韩子伟于2010年2月28日重新为原告冯敏出具欠条一张，欠条所载内容为：“欠条，今借到冯敏肆万元正.（40000）.韩子伟.2010.02.28。”其中“韩子伟”系被告本人所写并按有指印，其他字系原告所写。双方在条据上没有约定利息和还款日期。
本院认为：公民应遵守诚实守信原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩子伟从原告冯敏处借款40000元，有被告出具的欠条相佐证，所写欠条实质是借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，被告应当及时归还，且双方没有约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还。因此原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩子伟于本判决生效后五日内返还原告冯敏借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00939号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县，住合肥市瑶海区。2010年4月15日因犯故意伤害罪被上海市松江区人民法院判处拘役六个月。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日17时左右，被告人姜某接到其妻时某电话，称其在合肥市瑶海区站塘新村小区家中，与修电视机接收器的被害人童某发生纠纷，姜某遂赶回家中，用拳头击打被害人童某的头部、脸部，致被害人童某下颌骨多发骨折，经鉴定，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年12月12月9日，被告人姜某主动到公安机关投案。案发后，被告人姜某赔偿被害人童某经济损失人民币191500元，被害人童某对被告人姜某表示谅解，不再要求追究被告人姜某的刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、和解书、谅解书、安徽省立医院出院小结、归案经过、户籍信息、被害人童某的陈述、证人时某、陈某、蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因其妻子时某与被害人童某发生纠纷后，竟赶至家中用拳头击打被害人头部及脸部，造成被害人童某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某曾因犯故意伤害罪判判处拘役，现又继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人姜某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人姜某已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第288号
原告：项惠森。
委托代理人：宋冬健。
被告：沈鹏。
被告：程蓓蓓。
上述二被告共同委托代理人：章强。
被告：梁琳。
原告项惠森为与被告沈鹏、程蓓蓓、梁琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告项惠森的委托代理人宋冬健，被告沈鹏、程蓓蓓的委托代理人章强到庭参加诉讼，被告梁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项惠森起诉称：2011年7月19日，被告沈鹏向原告借款70万元整，该款项原告已通过何芝月银行帐户转帐到被告沈鹏的银行帐户，约定借款期限为一年（自2011年7月19日至2012年7月18日止），到期还本付息。但被告沈鹏并未在约定期限还本付息。后双方重新协商，双方同意截止2012年9月31日本息共计80万元，并于2012年12月13日签订新的“还款计划”，计划自2012年12月12日归还本金8万元，2012年12月31日归还本金22万元，2013年1月31日归还本金30万元，2013年2月28日归还本金20万元，利息按月利率3％计算。事后，被告程蓓蓓、梁某为上述借款进行担保，并承担相应的连带责任保证。至2013年1月31日止，被告沈鹏仅归还了第一期8万元本金。现诉请判令：被告沈鹏归还借款72万元，并支付利息5.16万元（2012年10月、11月两个月的利息按约定为3万元；2012年12月初至2013年1月31日利息为2.16万元；之后利息按月息3％计算至实际还款之日止），两项合计77.16万元；被告程蓓蓓对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁某对借款58.49万元承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告项惠森为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、还款计划1份，用以证明借贷及担保关系。
2、中国农业银行股份有限公司杭州教工路支行交易明细单1份，用以证明原告已按约交付了借款70万元。
被告沈鹏、程蓓蓓答辩称：本案基础法律关系与原告诉称不符，本案实际上是债务转让关系；原告诉称已归还的借款数额与事实不符，被告实际上已归还了借款215100元；原告诉称的利息起算依据不对，存在以利息计算复利的问题，这为法律所禁止；原告主张的月利率超过银行利率的四倍，超过部分应予以驳回。
被告沈鹏、程蓓蓓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：中国农业银行股份有限公司杭州留下支行存款回单1张、中信银行个人网上银行交易单2张和被告梁某的说明1张，用以证明被告归还的部分借款。
被告梁某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告沈鹏、程蓓蓓对原告提供的证据真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，本院认为原告提供的证据能互相印证，来源合法，具有证明案件事实的效力，故均予以认定。原告对被告沈鹏、程蓓蓓提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月13日，被告沈鹏出具还款计划1份给原告项惠森，该计划写明：被告沈鹏于2011年7月19日向原告项惠森借款70万元，由何芝月银行账户划入被告沈鹏银行账户，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日，截止2012年9月31日本息合计80万元。被告沈鹏承诺：于2012年12月12日归还借款8万元，12月31日归还借款22万元，2013年1月31日归还借款30万元，2013年2月28日归还借款20万元；若未按约定还款，按月利率3%计息；2012年10月、11月未支付本金期间一次性支付利息3万元。2013年1月13日，被告程蓓蓓在还款计划担保人处签字，提供连带责任保证；保证范围为借款本金、违约金以及出借方为实现债权的一切费用；保证期间为借款人还清债务之日止。2013年1月20日，被告梁某在还款计划上签字，写明：“签于借款人沈鹏现已归还人民币21.51万元，担保人梁某现只担保未还款金额共计人民币58.49万元。”
本院认为：本案的争议焦点为：（一）被告已归还多少借款？原告诉称被告已归还的借款为8万元，在庭审时，原告根据被告提供的证据，认为已归还借款为147500元；被告认为已归还的借款应为215100元。本院认为，保证人梁某于2013年1月20日为被告沈鹏提供保证时，应当是充分了解被告沈鹏实际所欠的借款数额，依理也应就此向原告核实，在出借人、借款人对借款数额均无异议的情况下才会在原告持有的还款计划上签字担保；而原告未提供证据证实该内容与事实不符，故对被告称已归还借款215100元的辩解予以采信。（二）原告是否计算复利？借款人除归还借款本金外，还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人之间没有约定的，应当先抵充利息。截止2013年1月底，按当事人之间约定利率计算的利息为15万余元，被告沈鹏实际已付人民币215100元，故尚欠584900元应为借款本金，据此计算的利息不包含复利。（三）原告主张的月利率是否超过法定利率？被告出具还款计划时一年期贷款基准利率为年利率6%，原告主张的月利率3%超过了该法定基准利率的四倍，故对超过部分不予支持。综上，原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告沈鹏借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告程蓓蓓、梁某应依法承担连带责任保证。被告称本案为债务转让关系，但缺乏事实和法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈鹏归还项惠森借款584900元。
二、沈鹏给付项惠森自2013年1月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（以584900元为基数）。
三、上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。程蓓蓓对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。梁琳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回项惠森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11516元，减半收取5758元，保全费4378元，合计10136元，由项惠森负担758元，由沈鹏负担9378元，于本判决生效之日起七日内交纳。程蓓蓓、梁琳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11516元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年五月十日
书记员 方淼丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第549号
申请执行人李渊镇，男，1954年7月26日出生，汉族，山东省东平县东平办事处宿城村村民，住济南市。
被执行人李青洋，女，1982年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）槐民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第549号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十日
书记员 逄 燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第18号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第18号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第167号
申请执行人李兴兵。
被执行人向玉泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1054号民事判决书，受理了李兴兵申请执行向玉泉追索劳动报酬纠纷一案。在执行立案后，对被执行人向玉泉的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1054民事判决书终结本次执行。
二、被执行人向玉泉应继续向申请人李兴兵给付工资与案件受理费共计15570.00元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2082号
原告黄惠贞，女，汉族，居民，住所地福州市仓山区。
委托代理人王崇能，福建建达律师事务所律师。
被告吴清芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴群英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告黄惠贞诉被告吴清芳、吴群英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄惠贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠贞撤回起诉。
本案案件受理费人民币10600元，减半收取为5300元，由原告黄惠贞负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一三年五月十九日
书 记 员 黄娜丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1342号
原告阎焕萍，女，1962年9月2日出生。
委托代理人梁军伟，河南博同律师事务所律师。
被告王海霞，女，1963年3月30日出生。
原告阎焕萍诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎焕萍及其委托代理人梁军伟、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎焕萍诉称，被告借原告现金70000元，约定2015年2月14日还款。请求判令：1、被告归还借款70000元；2、被告支付70000元借款的利息（自2015年2月14日至借款归还完毕之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海霞辩称，借条上有一部分字不是答辩人所写，答辩人没有收到原告的钱，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告向原告出具借据一份，载明“今日借阎焕萍柒万元整，2014年10月14日至2015年2月14日还款保险”，其中，“今日借阎”为被告王海霞所写，其它部分由原告所写，被告王海霞在借据上签名并书写日期2014年10月14日10点50分。后经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告阎焕萍与被告王海霞之间的债权债务关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告王海霞归还借款本金的请求有证据证明，本院予以支持。被告辩称，借条上有一部分字不是被告所写，本院认为，虽然借据部分内容并非被告所写，但是签名应当视为对借据效力的确认，符合民事诉讼证据的要求，被告虽否定借据的效力，但是又未提交证据证实其主张，故不予采信。原、被告系自然人之间的借款，借款时未约定利息，视为不支付利息，要求利息的请求不予支持，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效后十日内归还原告阎焕萍借款70000元。自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。
二、驳回原告阎焕萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王海霞承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 硕
二〇一六年一月四日
书 记 员 张勇刚
硕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11712号
原告：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢12-2号，组织机构代码20356767-2。
法定代表人：袁孝友，董事长。
委托代理人：王静（系原告职工），女，汉族，1970年12月23日出生，住所地重庆市江津区。
被告：重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码73983499-4。
法定代表人：梁翀，镇长。
被告：重庆市江津区中山镇人民政府鱼湾村民委员会，住所地重庆市江津区中山镇鱼湾村，组织机构代码无。
法定代表人：何茂祥，主任。
本院在审理原告重庆市力川建设有限公司与被告重庆市江津区中山镇人民政府、重庆市江津区中山镇鱼湾村民委员会申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市江津区中山镇人民政府、重庆市江津区中山镇鱼湾村民委员会的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市力川建设有限公司撤回对被告重庆市江津区中山镇人民政府、被告重庆市江津区中山镇鱼湾村民委员会的诉讼。
诉讼费用11148元，减半收取5574元，由原告重庆市力川建设有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈予波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1730号
原告林某某，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
被告黄某某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人林文华到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：与被告黄某某经办理登记结婚，已生育一女。被告脾气暴躁，又注重享受，对小孩照顾不周，致感情破裂。现要求离婚，女孩由其抚养并自行承担抚养费用。
被告黄某某未到庭应诉。在答辩状中称双方有感情基础，虽有矛盾仍可调和，不同意离婚。如判离婚，婚生小孩应归被告抚养。
原告在举证期限内本院提供结婚证、户口薄、医学出生证明，证明双方是合法夫妻及生育小孩的情况。提供新型农村合作医疗证、儿童预防接种证及门诊病历二份，欲证明小孩长期随原告生活的事实。提供照片三张，欲证明被告家庭环境恶劣，不适宜小孩健ＸＸ长。被告对结婚证及户口本、医学出生证明未提出书面异议。本院经审查对结婚证、户口薄、新型农村合作医疗证、儿童预防接种证及门诊病历二份的真实性予以认定，但尚不足以说明小孩长期随原告生活的事实。
经审理查明：原告林某某与被告黄某某于2008年12月22日办理婚姻登记手续，2010年4月2日生育女孩林某。因原告认为被告对家庭照顾不周且注重自身享受，致夫妻感情出现矛盾。2013年农历正月初三，被告将小孩带到其娘家生活至今未归。为此原告于2013年3月19日向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告林某某与被告黄某某经办理结婚登记手续形成合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。考虑到双方已生育了一个女孩，且被告亦不同意离婚。只要双方能够以家庭为重，互谅互让，夫妻之间是有和好可能的。原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一三年五月十六日
书记员 张秋秀
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第957号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日下午，被告人程某在本市城区汉宁路与望江路交叉路口附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包贩卖给吸毒人员孟某（已行政处罚），得毒资人民币500元。
2015年3月23日下午，被告人程某在本市城区望江南路西山公园附近，将毒品甲基苯丙胺2小包和红色药丸状甲基苯丙胺2颗贩卖给孟某，得毒资人民币1800元。
2015年3月25日中午，被告人程某在本市城区城东宾馆附近的星期八游戏厅楼下，将毒品甲基苯丙胺1小包和红色药丸状甲基苯丙胺1颗贩卖给吸毒人员陈志明（已行政处罚）。
2015年3月26日上午，被告人程某在本市城区汉宁西路品味堂附近，将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给陈志明，得毒资人民币700元。
2015年3月26日下午，被告人程某在本市城区城东宾馆附近的星期八游戏厅楼下，将毒品甲基苯丙胺1小包和红色药丸状甲基苯丙胺3颗贩卖给陈志明，得毒资人民币2000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、吴某、陈志明的证言、公安机关制作的现场检测报告书、照片、通某、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈春丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人程某无法定减轻情节，且根据其犯罪情节，不能宣告缓刑。故辩护人陈春丽提出请求对被告人程某减轻处罚且适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张立春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张雨婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第957号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘朝显，男，37岁（1978年5月1日出生），汉族，小学文化，农民；2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2001年2月因盗窃被劳动教养三年，2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年2月因盗窃被劳动教养二年三个月，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被羁押，同年5月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人刘朝显犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人刘朝显到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月5日20时许，被告人刘朝显在本市321路公交车上（六里桥东站至佃起村站），趁人不备，从乘客申×的挎包内扒窃财物时被发现，后被抓获。挎包内有苹果牌IPHONE6型移动电话1部（经鉴定价值人民币3680元）及钱包1个。赃物已发还。
上述事实，被告人刘朝显在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，接受证据清单，发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人张×、燕×的证言，被害人申×的陈述，被告人刘朝显的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝显曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘朝显的指控成立。被告人刘朝显系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人的行为系犯罪未遂，自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘朝显依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘朝显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李晓萌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执恢字第00035-1号
申请执行人：陈祥生，男，1961年8月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何政文，总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，总经理。
本院立案执行的申请执行人陈祥生申请执行被执行人全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限责任公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为45000元。执行中，已冻结被执行人滁州市华东房地产开发有限公司在全椒城市基础设施开发建设有限公司的应收工程款600万元。因滁州市华东房地产开发有限公司与全椒第五建筑安装工程有限公司未进行工程决算，不能确定工程款范围内的具体数额，现不能进行提取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内，也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。