北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第172号
原告余传军，男，1955年9月6日出生。
被告杨运清，女，1966年10月4日出生，原北京嘉运堂药店业主。
委托代理人史孝龙，男，1969年2月12日出生，北京嘉运堂药店质量负责人。
委托代理人严风学（杨运清之夫），男，1965年3月1日出生。
原告余传军与被告杨运清劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余传军与被告杨运清的委托代理人史孝龙、严风学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传军诉称：2012年5月15日，谭小艳聘我为主管药师，负责大兴区药监局对北京嘉运堂药店的GSP认证检查发证工作。嘉运堂药店与我没有签劳动合同，应以实际劳动确认我与其建立劳动关系。2012年6月底谭小艳要我与北京永康门药品超市有限公司（以下简称：永康门公司）签订劳动合同，盖的章是永康门公司的公章，但是我的工作是在嘉运堂药店。谭小艳口头约定我的基本工资3200元；认证还有15天时，谭小艳主动向我提出加500元工资，并要我不对外说，并且算加班。大兴区药监局科长来检查，合格证书下发后，我任务完成，谭小艳要求我任店长，兼驻店药师负责员工销售培训，并说把药店交给我她放心，并向我出示店长工作流程，规定店长基本工资2000-2500元，有销售提成和津贴，主管药剂师的工资是3700元。2012年7月4日谭小艳在电脑里修改了加班记录，称加班没有总经理的批准一律不算。2012年7月6日上午，谭小艳报警，警察来了之后说已经辞退我要我离开，我去派出所作了笔录，当天下午我回到药店清理东西。谭小艳再次报警，称我是其店长，转走了店里的营业款和考勤表，然而我没有拿营业款，而且我上班三个月嘉运堂药店没有给我发工资，我还垫付了水费、办公费。在仲裁庭审中，谭小艳说我在湖北省是非法经营药品，我的确非法经营药品；谭小艳又说我在药店里非法挂国徽，我确实这样作过；谭小艳还说有文件在她手上，谭小艳称我的职称证是假的，但我有原件批文；谭小艳还说我有神经病，故我申请作法医鉴定。我请求法庭允许我站在被告席上，允许嘉运堂药店对我提出反诉，请求法院对我违法行为和劳动争议一并判决。综上，我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳仲字（2012）第2700号裁决书，向法院提起诉讼，请求确认我与嘉运堂药店于2012年5月15日至2012年7月6日期间存在劳动关系；判令嘉运堂药店支付我2012年5月15日至30日工资1850元；2012年6月1日至7月6日店长兼任主管药剂师工资7439.9元；解除劳动关系经济补偿金6200元；2012年6月15日至7月6日未签订劳动合同双倍工资另一倍18578元；晚上值班工资800元；加班工资已经支付，我不再主张加班工资；由我垫付的水电费、办公费815元；为我作精神病法医鉴定。
被告杨运清辩称：余传军与我不存在劳动关系和债务关系。余传军在起诉书中称2012年5月15日谭小艳聘请他为员工，但是谭小艳并不是我的员工。余传军在起诉书中多次描述与谭小艳之间的关系，其明白自己是与永康门公司存在劳动关系，与永康门公司签订了书面劳动合同。余传军在起诉书中陈述称允许其在被告席让我对其进行反诉，其行为客观上已经构成对我的故意诬陷。余传军要求我支付加班费、工资等各种报酬、办公费等费用的请求均没有事实和法律依据。我请求法院依法驳回余传军的所有诉讼请求。
经审理查明：2011年10月18日，杨运清向北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称；大兴工商分局）申请个体工商户开业登记。2011年10月24日，大兴工商分局向杨运清发放嘉运堂药店个体工商户营业执照。
2012年8月27日，余传军向大兴仲裁委提起申诉，要求嘉运堂药店支付其2012年5月15日至2012年7月4日期间工资7893.3元，2012年5月15日至2012年7月4日期间周六、日加班工资3453元，解除劳动关系经济补偿金3700元，2012年5月15日至2012年7月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资15786.6元，垫付得药店办公费、电费815元。2012年11月20日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字（2012）第2700号裁决书，裁决驳回余传军的全部仲裁请求。余传军不服该裁决书，向法院提起诉讼。
庭审过程中，余传军提交以下证据：1、药店运营“整体托管”协议，证明其与嘉运堂药店存在实际劳动关系，称该协议是永康门公司与嘉运堂药店签订的，该协定违背药品法律，谭小艳代表永康门公司聘用我为主管药剂师，安排我到嘉运堂药店上班，我与永康门公司签有劳动合同，但不存在实际的劳动关系；嘉运堂药店对该证据的真实性有异议，称余传军提供的协议是复印件，该原件已经作废，不能确认复印件是否与原件一致，文件签署的时间是2012年元月，而嘉运堂药店认证的时间是2012年5月底，余传军到药店帮忙的时候，药店已经认证完毕；曾存在药店托管协议，但有该协议后，我向药监局请示，最终没有同意该协议。2、询问笔录，证明劳动监察大队已经确认其与永康门公司不存在劳动关系，只有空白的劳动合同；嘉运堂药店认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。3、责任书，证明其在嘉运堂药店工作，职位是药剂师；嘉运堂药店不认可该证据的真实性和证明目的。4、案件回执单，证明7月5日谭小艳突然打110，称“这个人是店长，卷走营业款，拿走考勤表”，该纠纷发生在嘉运堂药店；嘉运堂药店认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
嘉运堂药店提交以下证据：1、药品经营质量管理规范认证证书，证明认证书的打印时间是2012年6月25日，实际认证时间是2012年5月26日；余传军认可该证据的真实性和证明目的。2、药品经营许可证，证明企业负责人、质量负责人有明确的人员，没有余传军的工作岗位；余传军认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。3、劳动合同书，证明余传军与永康门公司签订书面劳动合同，余传军与永康门公司存在劳动关系；余传军认可该证据的真实性，但称其与永康门公司签订的劳动合同与嘉运堂药店无关。
依职权，本院调取嘉运堂药店工商档案，其中情况说明显示“本人同意将北京嘉运堂药店（注册号110115604233598）的组织形式从个人经营转换为有限责任公司，转换前的债权债务已经清理完毕，各项税款已结清。”其中落款经营者为杨运清，落款时间为2013年1月8日。2013年2月8日，大兴工商分局做出的个体工商户转型变更证明，称“北京嘉运堂药店（个体工商户名称），注册号为110115604233598，于2013年2月8日已办理变更登记，变更后名称为北京嘉运堂药店有限公司（以下简称嘉运堂公司），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）”。
庭审中，余传军主张谭小艳或者是王也曾给其支付1000多元的款项；王也是永康门公司的董事长、投资人；谭小艳是永康门公司的总经理。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳仲字（2012）第2700号裁决书、询问笔录、案件回执单、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、劳动合同书、情况说明、个体工商户转型变更证明等工商档案材料等证据在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应依法受到保障。当事人对自己提出主张负有举证的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2011年10月24日，大兴工商分局向杨运清发放嘉运堂药店个体工商户营业执照，且2013年2月8日，嘉运堂药店转型为嘉运堂公司，故嘉运堂药店应当负担的债权债务应由其业主杨运清承担。
余传军主张其与嘉运堂药店存在劳动关系，但是未提交充分证据予以佐证，结合劳动合同书及余传军当庭陈述，本院采信杨运清有关其与余传军之间不存在劳动关系的主张。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告余传军全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告余传军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 韩俊敏
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 李 薇