贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1030号
原告：陈顺，男，1990年4月26日出生，汉族，住普安县盘水镇西街***号附*号，现住普安县。
被告：国洪岳，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王瑶林，男，1995年10月21日出生，苗族，住普安县。
原告陈顺与被告国洪岳、王瑶林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺、被告王瑶林到庭参加诉讼；被告国洪岳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
陈顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令国洪岳、王瑶林立即偿还陈顺借款本金60000元及利息，月利息按2%计算，从2018年2月至今已欠利息3个月计3600元，本息合计63600元。此后利息追加到国洪岳、王瑶林还清该款为止；2、国洪岳、王瑶林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日国洪岳向陈顺借款60000元用于天城物流资金周转，双方口头约定月利息3%，利息按月支付，国洪岳请王瑶林作担保人，并承诺自愿用自己的货车贵Ｅ×××××和天成物流50%的股份作抵押，若不按时还款，则由担保人承担60000元的还款，抵押的货车及物流50%的股份归担保人。国洪岳写有借条为据，借款条约生效后，起初被告按双方约定偿还利息，但从2018年2月起至今未付利息。陈顺因急用钱向国洪岳、王瑶林多次催要无果。无奈陈顺具状起诉，恳请依法判决前列诉讼请求，保护其合法权益。
国洪岳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。
王瑶林辩称：我不承担担保责任，因为当初担保是陈顺和国洪岳关系好，所以才叫我担保，而且借条也是他们让我写的；口头协议是我只担保一个月，一个月早就过去了；关于利息我不知情，我没有能力偿还借款。
陈顺向本院提交下列证据：1、陈顺的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体适格；2、借条复印件一张，拟证明国洪岳经王瑶林担保于2017年9月18日出具借条向陈顺借款60000元的情况；3、合伙协议书复印件一张，拟证明国洪岳、王瑶林系天成物流的股东。以上证据经质证，王瑶林无异议，认为是事实。
国洪岳、王瑶林未向本院提交证据；国洪岳未到庭质证。
陈顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王瑶林当庭进行了质证。对王瑶林无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日国洪岳经王瑶林担保向陈顺借款60000元，由王瑶林写下借条，国洪岳、王瑶林分别在借条中借款人处、担保人处签名按印，借条中未约定还款期限及借款利息，借条中载明：“…若借款人不按时还款，则由担保人承担陆万元的还款.…”。因国洪岳未向陈顺还款，王瑶林亦未履行保证责任，2018年5月陈顺遂诉至本院要求处理。
综合当事人的诉辩意见，将本案的争议焦点归纳为：一、对本案借条如何认定？国洪岳是否承担返还借款义务、王瑶林对借款是否承担保证责任及其承担一般还是连带保证责任？二、借款利息能否保护？三、王瑶林的抗辩理由是否成立？
本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条之规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”，本案中国洪岳经王瑶林担保向陈顺借款，由王瑶林写下借条，国洪岳、王瑶林分别在借条中借款人处、担保人处签名按印，在国洪岳与陈顺在形成民间借贷关系（主合同）的同时，王瑶林对陈顺出借此借款给国洪岳形成担保关系（从合同），借条载明的借款及担保事实成立，予以认定，国洪岳在借款后应按借条约定返还借款，王瑶林对国洪岳返还借款承担相关保证责任，但二人违约至今未履行相关合同义务；又根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。…”，双方在本案借条中约定：“…若借款人不按时还款，则由担保人承担陆万元的还款.…”，故王瑶林为一般保证；再根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”，结合本案双方在借条中未约定借款还款期限，陈顺向本院起诉明确主张权利之时为陈顺要求国洪岳、王瑶林履行还款及保证责任的宽限期限届满之日，即2018年5月3日本案立案之日为王瑶林保证期间开始计算之日。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”，本案双方当事人在借条中未约定利息；陈顺虽称双方口头约定利息，但因其不能举证证明利息存在，且王瑶林对此持异议，故对陈顺的利息请求不予支持。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款之规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。…”，王瑶林作为完全民事行为能力人，应明知在自己所写借条上签名按印为国洪岳向陈顺借款进行担保所产生的法律后果；其称口头约定担保期限为一个月，缺乏依据。据此，王瑶林的辩解除利息陈述外，其他理由于法无据不予采纳，其在本案中不能免除保证责任；又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，在王瑶林对本案借款60000元承担一般保证责任向陈顺清偿后，有权向国洪岳追偿。
综上，民事主体依法享有债权。对陈顺的诉讼请求部分酌情支持，国洪岳应承担向其返还借款的民事责任；王瑶林对本案借款依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定承担一般保证责任。国洪岳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告国洪岳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈顺借款本金60000元；
二、在对被告国洪岳强制执行本判决主文第一项还款义务后其仍不能履行债务时，由被告王瑶林对本判决主文第一项确定的还款义务承担一般保证责任；
三、驳回原告陈顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告陈顺负担45元，被告国洪岳、王瑶林负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一八年七月四日
书记员 纪 敏