wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第227号
原告李光辉，男，1974年8月23日出生。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告李光辉因城市管理监察一案，认为被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局实施的拆除行为违法，并要求行政赔偿，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李光辉申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李光辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李光辉负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜明哲
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执445号
申请人：张守昆，男，汉族，1989年6月18日出生，住贵州省赫章县城关镇。
被执行人：朱清运，男，汉族，1990年2月11日出生，住贵州省赫章县可乐乡。
本院在执行张守昆申请执行朱清运借款合同纠纷一案，因被执行人朱清运无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执445号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1196号
申请执行人：宋美巧，女，1981年4月29日生。
被执行人：宋能学，男，1982年10月26日出生。
被执行人：黄美兰（系宋能学之妻），女，1984年4月13日生。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）黔0201民初125号民事判决书，立案受理宋美巧申请执行被执行人宋能学、黄美兰土地承包经营权纠纷一案，并责令被执行人宋能学、黄美兰应按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人宋美巧土地补偿款292721元，案件受理费2384.67元元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费4326元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人宋能学、黄美兰名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后于2018年5月3日组织双方当事人调解，但双方未达成协议，于2018年5月3日本院依法对宋能学采取司法拘留15日。于2018年6月20日双方自愿协商达成一致，申请执行人宋美巧自愿放弃155105.67元，即只需宋能学、黄美兰返还其土地补偿款140000元，申请执行费2000元由宋能学、黄美兰交到法院，于2018年6月20日宋能学、黄美兰支付宋美巧50000元，余款90000元由被执行人宋能学、黄美兰于2018年9月20日之前一次性偿清宋美巧。因本案和解协议履行期限较长，尚余90000元在和解履行期限内，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人宋能学、黄美兰未按照执行和解协议履行，申请执行人可对原生效法律文书确定的尚未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一八年六月二十日
书记员 杜增銘
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1196号申请执行人：宋美巧，女，1981年4月29日生。被执行人：宋能学，男，1982年10月26日出生。被执行人：黄美兰（系宋能学之妻），女，1984年4月13日生。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）黔0201民初125号民事判决书，立案受理宋美巧申请执行被执行人宋能学、黄美兰土地承包经营权纠纷一案，并责令被执行人宋能学、黄美兰应按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人宋美巧土地补偿款292721元，案件受理费2384.67元元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费4326元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人宋能学、黄美兰名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后于2018年5月3日组织双方当事人调解，但双方未达成协议，于2018年5月3日本院依法对宋能学采取司法拘留15日。于2018年6月20日双方自愿协商达成一致，申请执行人宋美巧自愿放弃155105.67元，即只需宋能学、黄美兰返还其土地补偿款140000元，申请执行费2000元由宋能学、黄美兰交到法院，于2018年6月20日宋能学、黄美兰支付宋美巧50000元，余款90000元由被执行人宋能学、黄美兰于2018年9月20日之前一次性偿清宋美巧。因本案和解协议履行期限较长，尚余90000元在和解履行期限内，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人宋能学、黄美兰未按照执行和解协议履行，申请执行人可对原生效法律文书确定的尚未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一八年六月二十日书记员 杜增銘
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0829刑初19号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1991年5月13日出生，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年6月28日被吴堡县人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被吴堡县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年2月18日被吴堡县人民法院取保候审。
辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年9月8日凌晨3时左右，张某某与被告人王某甲在吴堡县中心广场附近发生厮打，两人在厮打过程中致使双方受伤住院治疗。2015年11月13日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，张某某双侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级，头皮挫伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某甲及其辩护人宋宏成对公诉机关指控的斗殴事实无异议，但对张某某的轻伤鉴定意见提出异议，认为鉴定意见有瑕疵。
经审理查明，2015年9月8日凌晨3时左右，被害人张某某与其朋友在一夜市用餐时，被之前相识的被告人王某甲拉在车上离开夜市，双方走在吴堡县中心广场附近时因琐事发生口角导致发生厮打，在厮打过程中双方均受伤住院治疗。2015年11月13日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，张某某双侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级，头皮挫伤属轻微伤。在审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，就民事赔偿方面，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，对赔偿款项当场进行了兑现，附带民事诉讼原告人张某某出具书面谅解书，对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表及报案材料，证明2015年9月8日，吴堡县公安局宋川派出所接到张某某报案称，2015年9月8日凌晨3时左右，张某某与王某甲在吴堡县中心广场附近发生厮打，致使二人住院治疗。2015年11月13日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，张某某伤情为轻伤二级。
2、榆林市北方医院诊断证明书，证明2015年9月28日，张某某临床诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、慢性鼻鼻窦炎。
3、吴堡县医院诊断证明书，证明张某某于2015年9月10日诊断为外伤性头痛头昏、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。
4、照片，证明被害人张某某受伤情况。
5、公诉申请，证明被害人张某某的父亲张锦周申请该案以公诉程序惩处被告人王某甲。
6、户籍信息，证明被告人王某甲已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
7、判决书一份，证明王某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月28日被吴堡县人民法判决免予刑事处罚。
8、鉴定文书一份，证明2015年11月4日，吴堡县公安局委托榆林市公安局司法鉴定中心对张某某伤情评定，鉴定意见为：伤者张某某双侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；伤者张某某头皮挫伤属轻微伤。
9、证人寇某某证明，2015年9月8日凌晨3时许，他在吴堡县中心广场附近看见被告人王某甲与被害人张某某两人在打架，具体原因并不知道。
10、证人王某乙、郭某某、秦某某证明，2015年9月8日凌晨3时许，他们和张某某一起在海兵夜市喝酒吃饭时，王某甲强行拉走张某某。
11、被害人张某某的陈述，2015年9月8日凌晨2时许，他和朋友在工商局楼底下夜市上准备吃饭，王某甲叫他随其一块走，他不肯，王某甲就把他拉到其车上，到了广场附近，王某甲看见其朋友的车，然后他和王某甲下了车，王某甲无故就骂他，并让他上车，他不从时，王某甲就拿拳头在他鼻子上打了几下。
12、被告人王某甲的供述，2015年9月8日凌晨3时许，他在开封夜市上准备吃饭，听到隔壁夜市有人闹事，他过去后看到张某某喝醉了在那喊叫，他把张拉上车准备往回送，走到中心广场时，张某某闹的要下车，此时，正好看见张某某的妻姐夫弓某某，让弓把张送回去，张某某下车后拍打弓某某的车，随及后面又来了一辆车，不知道当时后面的车按了下喇叭还是闪了一下灯光，张某某就过去和司机拉扯取闹，他在制止张某某闹事时，张某某就站起来和他厮打起来，只记得在厮打的过程中他在张某某脸上头上还了一拳，最后他们俩被跟前的人拉开。
13、调解协议一份、谅解书一份，证明被告人王某甲对被害人张某某的损失进行了赔偿，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑，对所居住社区没有不良影响，可宣告缓刑。被告人王某甲及其辩护人认为被害人张某某伤情鉴定有瑕疵，但明确表示不予重新鉴定，本院对此辩护意见不予考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 丁增年
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏敬宗
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0096号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月28日出生，汉族，初中，住河南省正阳县，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年3月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县闾河乡闾河街附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人张某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为131.22g／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人陈某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人陈某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）234号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金洋
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执137号
申请执行人安顺市西秀区龙腾汽车货物运输有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B541。
负责人：谢康，该公司经理。
被执行人某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人安顺市西秀区龙腾汽车货物运输有限公司贵阳分公司与被执行人龚某某借款合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民终636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日申请执行，要求：1、由被执行人龚某某支付安顺市西秀区龙腾汽车货物运输有限公司贵阳分公司截止2016年7月18日前的借款本金48750元及利息、违约金4880元；2、由被执行人龚某某支付安顺市西秀区龙腾汽车货物运输有限公司贵阳分公司2016年7月18日后的利息、违约金及律师代理费（以本金48750元为基数，按每月2%的利率，自2016年7月19日计算至本判决指定的履行期限届满之日止；3、承担案件受理费1500元及申请执行费。本院于2017年1月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本院在执行中，依法向被执行人龚某某发出执行通知书。在本案的执行过程中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，依法对被执行人龚某某所有的长安牌（车牌号：贵XXXX**）车辆的查封登记，被执行人又无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民终636号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 周 达 猛
审判员 王 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 王兰（代）
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉中行终字第00004号
上诉人（原审原告）姚某某，男，汉族，大专文化。
委托代理人姚某人，男，汉族，大学文化，系姚某某胞弟。
被上诉人（原审被告）城固县住房和城乡建设管理局。（以下简称“城固县住建局”）
委托代理人罗东，该局私人建房管理办公室主任。
委托代理人陈玲，陕西时代潮律师事务所律师。
原审第三人饶某某，男，汉族，大专文化。
上诉人姚某某因不服行政决定一案，不服宁强县人民法院（2012）宁行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，当事人均同意进行协调。2013年10月16日城固县住建局向姚某某核发了《建设工程规划许可证（私建）》，2013年10月17日，姚某某自愿向本院申请撤回上诉，2013年10月18日，经征询原审第三人饶某某意见，对此无异议。
本院认为，姚某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的解释》第八条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人城固县住房和城乡建设管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李毅
代理审判员 陆波
代理审判员 汤涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 魏婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第189号
原告李某某，女，汉族，1984年7月16日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，1979年2月1日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员唐新华、何科明组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告李某某及其代理人到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告尹某某于2010年7月经人介绍相识，同年10月8日在双方新宁县民政局办理了结婚登记手续。2011年4月15日双方生育了儿子李某甲。婚后被告一直在外务工，但一直没有寄钱回家抚养小孩，双方关系逐渐恶化。2012年正月18日，被告再次外出务工，从此杳无音讯。2014年3月20日，原告向新宁县人民法院提起诉讼要求与尹某某离婚，经承办法官调解，双方同意和好夫妻关系。但之后原、被告依旧处于分居状态，被告对家庭不闻不问，双方并未和好夫妻关系。原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，故诉至人法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子李某甲随原告生活，由被告承担相应的抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李某某与被告尹某某于2010年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年10月8日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2011年4月15日双方生育了儿子李某甲。婚后由于被告尹某某一直在外务工，对家庭缺少关爱，双方因此发生矛盾。2012年正月18日，尹某某再次外出务工，并中断了与李某某之间的联系，从此杳无音讯，双方开始分居生活。2014年3月20日，李某某认为双方感情已经破裂，故向新宁县人民法院提起诉讼要求与尹某某离婚，经承办法官调解，双方同意和好夫妻关系。但之后原、被告依旧处于分居状态，双方并未和好夫妻关系。李某某认为双方感情已经彻底破裂，故诉至人法院要求与尹某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
上列诉讼事实有原告提交的结婚证、本院调解笔录复印件、证人证言等书面证据证明，原告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告尹某某组成家庭后，尹某某于2012年正月18日外出打工，自此音讯全无，双方因此产生矛盾。2014年3月20日，李某某向新宁县人民法院提起诉讼要求与尹某某离婚，经本院调解，双方同意和好夫妻关系后，夫妻感情并没有得到改善，双方仍然处于分居状态，至今已将近四年之久，应认定为双方感情已经破裂，故本院对李某某要求离婚的诉讼请求予以支持；李某某要求婚生小孩李某甲随自己一起生活，并要求尹某某承担相应的抚养费，本院考虑到小孩李某甲自出生后一直随李某某一起生活，鉴于不改变小孩的生长环境对小孩成长更有利，因此本院认为李某甲由原告李某某抚养为宜，并由尹某某承担每月300元的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告尹某某离婚；
二、婚生小孩李某甲随原告李某某一起生活，由被告尹某某承担抚养费每月300元，该款限在每年的12月30日之前一次性支付，小孩成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 唐新华
人民陪审员 何科明
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第232号
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人凌宽租赁合同纠纷一案中查明，被执行人凌宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将凌宽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2507号
申请执行人：娄忠敏，其余略。
被执行人：罗建祥，其余略。
本院在执行申请执行人娄忠敏与被执行人罗建祥保证合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月19日自愿达成和解协议：由被执行人罗建祥支付申请执行人娄忠敏本案借款本金40000元及利息21000元，合计61000元（该款定于2017年9月30日前支付3000元，余款58000元定于自2017年10月起每月19日前支付4000元至清偿完毕之日止），执行费510元由被执行人罗建祥承担。同时，申请执行人娄忠敏向本院申请撤回对（2017）黔2301执2507号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2507号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2507号申请执行人：娄忠敏，其余略。被执行人：罗建祥，其余略。本院在执行申请执行人娄忠敏与被执行人罗建祥保证合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月19日自愿达成和解协议：由被执行人罗建祥支付申请执行人娄忠敏本案借款本金40000元及利息21000元，合计61000元（该款定于2017年9月30日前支付3000元，余款58000元定于自2017年10月起每月19日前支付4000元至清偿完毕之日止），执行费510元由被执行人罗建祥承担。同时，申请执行人娄忠敏向本院申请撤回对（2017）黔2301执2507号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2507号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年九月十九日书记员 赵纯斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3917号
原告王绍磊
被告许虎成
被告李小旭
被告王成
被告孙力研
本院在审理原告王绍磊与被告许虎成、李小旭、王成、孙力研民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出保全申请，要求对被告许虎成所有的冀H8N3**小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告许虎成所有的冀H8N3**小型轿车一辆予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一四年十月二十四日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第3917号原告王绍磊被告许虎成被告李小旭被告王成被告孙力研原告王绍磊与被告许虎成、李小旭、王成、孙力研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍磊、被告王成、孙力研到庭参加诉讼，被告许虎成、李小旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王绍磊诉称，2014年1月28日，被告许虎成、李小旭因种地周转资金向我借款280000.00元，由被告王成、孙力研提供担保，约定借期8个月，被告给我出具了一张借据。此款经我多次索要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金280000.00元并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：2014年1月28日被告给原告出具的借据一张，证明借款及担保事实存在。被告王成辩称，我和许虎成是连襟，被告许虎成向原告借款属实，我确实给许虎成担保，对原告出示的借据认可。可以在能力范围内承担保证责任。被告王成未向法庭提交证据材料。被告孙力研辩称，许虎成向原告借款，我为其担保属实，因当年我和许虎成父亲关系很好，许虎成又很孝顺，所以我才给担保。我认为应该先以许虎成家的财产偿还原告，不足的部分再由担保人承担责任。被告孙力研未向法庭提交证据材料。被告许虎成、李小旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告许虎成、李小旭系夫妻关系，2014年1月28日，二人因种地需资金周转向原告王绍磊借款人民币280000.00元，并给原告出具借据一张，此款由王成、孙力研进行担保，约定借款期限8个月，借据中未明确约定利息。此款经原告多次索要，被告始终未予偿还，现原告诉至本院。庭审中，原告称双方曾口头约定月息2分，但保证人孙力研不予认可。对于利息约定，原告未向法庭提交相关证据。本院认为，被告许虎成、李小旭夫妻二人向原告王绍磊借款人民币280000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据、原告及保证人王成、孙力研的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求借款人许虎成、李小旭偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借据中约定了借款期限，但未明确约定利息，故原告自借款逾期之日的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；关于保证人的保证责任，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许虎成、李小旭于本判决生效后十日内偿还原告王绍磊借款人民币280000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款逾期之日（2014年9月29日）至履行完毕之日的利息。二、被告王成、孙力研对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人许虎成、李小旭追偿。案件受理费5500.00元，保全费660.00由被告许虎成、李小旭承担，被告王成、孙力研承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）审判长 邵 杰审判员 王俊林审判员 张倩影二〇一四年十一月二十八日书记员 张 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3965号
刘小春：
关于申请执行人刘小春与被执行人王海琦、蔡猛民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1584号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年10月8日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。2015年9月30日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月1日被执行刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
被告人应某，农民。2015年9月30日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1445号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、应某犯非法经营罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、应某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份以来，被告人李某甲与“阿毛”（另案处理）商议，决定由被告人李某甲负责销售地下六合彩，“阿毛”负责开奖等事宜，期间支付被告人李某甲销售额的10%作为分成。尔后，被告人李某甲、李某乙、应某经商量，决定在永康市芝英七村育才路86号被告人应某家中销售地下六合彩供他人赌博，被告人李某乙、应某二人负责开票收款、被告人李某甲负责与上家联系开奖、分成等事宜，三人约定所得销售额10%的分成三人平分。至2015年9月30日被查获，期间共销售地下六合彩100余期，营业额达人民币三十万元，三人总计非法获利人民币三万元。
2015年7月中旬开始，被告人应某因身体原因委托儿媳妇陈某（另案处理）负责接替其工作，负责与被告人李某乙共同开票，所得利益归被告人应某。至被查获，陈某帮助被告人应某共销售地下六合彩20余期。
2015年10月8日，被告人李某甲主动到永康市公安局芝英派出所投案，并如实供述犯罪事实；同年10月11日，被告人李某甲主动向永康市公安局退出违法所得人民币一万元；同月15日，被告人李某乙主动向永康市公安局退出违法所得人民币一万元；同年12月15日，被告人应某主动向本院退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、应某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某甲、李某乙、应某的供述、证人孔某、陈某的证言、扣押物品清单及照片、检查笔录、门诊病历、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、应某以营利为目的，违反国家法律规定，销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某甲、李某乙、应某的意见，予以支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人李某乙、应某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。三被告人能主动退出违法所得，对三被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人应某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、三被告人违法所得人民币共计三万元，依法追缴，由扣押单位上缴国库；扣押在案的收款收据及赃款人民币二千一百四十五元，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱赛男
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1168号
原告吴某某，女，1930年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县江安镇。
委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县江安镇。
委托代理人代某某，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县江安镇，系被告张某某之子。
原告吴某某诉被告张某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韩进华，被告张某某及其委托代理人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与丈夫共有四个子女儿，长女张某某，次子李某甲，三女李某乙，四女李某丙。现均己成家。原告与丈夫离婚后，把老家房子卖掉，将户口迁到被告张某某处，与张某某生活了两个月便被她赶出。原告便与江安镇五会村的曹树林共同生活了十二年。现曹树林己病逝。原告居无定所，年老多病，生活处于无助状态，无任何收入。2013年10月，经江安镇派出所、三社区调解达成了由李某丙、李某乙、张某某三姐妹轮流赡养原告的赡养协议。之后，被告及李家子女按照协议轮流赡养原告。2014年9月12日本该是原告到被告张某某家生活的时间，但张某某却不要原告去她家生活，连派出所的民警送去被告都不开门，拒绝履行赡养义务。原告现要求四个子女每月出生活费600元由原告租房个人生活。其他子女履行了赡养义务，只有被告未履行。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告每月承担原告生活费600元，住院医疗费由四个子女均摊。
被告张某某辩称，原告诉称被告未承担赡养义务不属实。被告拒绝开门接收原告是有原因的。原告与丈夫离婚后，在与曹绍林生活期间曹家子女为感谢原告对曹绍林的照顾，在曹绍林去逝后给付酬金万余元，此款在何人手里，原告有所偏心，是李家子女将原告从曹家接走。1993年至2001年近九年的时间都是被告承担原告的生活、赡养义务，李家子女未承担过任问费用，被告是家庭妇女，无任可收入，被告己尽赡养义务十余年，不是被告不承担赡养义务，是有以上原因，被告现无职业、无收入，请法院依法判决。
经审理查明，原告与前夫张崇林共生育二个女儿，大女儿取名张某某，二女取名张明芬（已去逝）。张祟林去逝后，原告与李某某结婚生育了三个子女，儿子李某甲，大女儿李某乙，小女儿李某丙。均己成家并独立生活。后原告与李某某离婚。审理中原、被告均陈述原告离婚后2002年至2013年期间原告便与江安镇的曹某某生活了十余年至曹某某去逝，后离开曹家。原告因年老多病对其赡养问题多次找有关部门解决。2013年10月11日，在江安镇派出所及三社区人员参加下原告与张某某、李某乙、李某丙共同达成从2013年10月12日起由李某丙、李某乙、张某某轮流赡养原告一个月的赡养协议。之后，三人按照赡养协议轮流赡养原告。2014年9月12日原告到被告张某某家生活，被告张某某拒绝接受。原告遂以被告拒不履行赡养义务诉来法院，要求被告张某某每月承担生活费600元，审理中变更为400元，住院医疗费被告与其他三子女均摊。审理中，原告自述李某甲、李某乙、李某丙尽了赡养义务，自愿放弃对李某甲、李某乙、李某丙的起诉。对被告的职业、收入、经济状况原告未提供证据。
上述事实，原告提供了身份证复印件，赡养协议一份，被告提供了江安镇三社区居民委员会出具的证明，吴某某诉李某甲的民事诉状、路泽平、王之才、肖顺芬、王贵松、代昌琼、丁昌玉、张某某、张明芬自书的说明材料复印件以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告已80多岁，无劳动能力，被告张某某作为子女应负担赡养义务，原告吴某某的合法权益应受法律保护。现原告称李某甲、李某乙、李某丙尽了赡养义务，在本案中放弃对李某甲、李某乙、李某丙应承担的赡养份额的起诉，本院予以确认，但不能加重被告张某某的赡养责任。故参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，及被告的实际情况，对原告诉求赡养费400元，本院调整为每月200元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条笫一款“子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、笫十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、由被告张某某从2014年10月起每月付给原告吴某某赡养费200元，该款于每年12月30日前支付；原告吴某某住院医疗费凭正式票据由被告张某某承担四分之一的费用；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某某负担；该款由被告张某某在本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓传江
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1104号
原告曹生才，男，1978年2月6日生，土族。
原告候秀花，女，1983年3月6日生，汉族。
被告李中雄，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告曹生才、候秀花与被告李中雄劳务合同纠纷一案中，原告曹生才、候秀花于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹生才、候秀花撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告曹生才、候秀花承担。
审判员 赵 琰
二〇一六年十月七日
书记员 段瑜君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00813号
申请执行人武某甲
申请执行人张某某
申请执行人武某乙
被执行人纪某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）横民初字第00988号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人纪某某偿还申请人武某甲、张某某、武某乙借款本息共计人民币227万元；案件受理费23600元，实收1600元、执行费25100元由三申请执行人共同负。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人纪某某在案外人周某某民下内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司开发的毓秀国际公馆八号楼有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪某某在案外人周某某名下内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司开发的毓秀国际公馆八号楼的三套房屋（十八楼1号：12364平方米×4500＝556380元；十六楼1号：126.54平方米×5000＝632700元；十三楼1号：12654平方米×4940＝625107.60元）。
二、被执行人纪某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪某某可以使用被查封财产；但因被执行人纪某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李艳玲
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执227号
申请人：李自洪，男，苗族，1970年8月10日出生，住贵州省赫章县雉街。
被执行人：李团柱，男，彝族，1967年1月27日出生，住贵州省赫章县城关镇。
本院在执行李自洪申请执行李团柱借款合同纠纷一案，因被执行人李团柱无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执227号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 谭福亮
审判员 李宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 付立军
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第394号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：申明奎。
被执行人：弓彩霞。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第393号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第393号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1981号
申请执行人黑龙江省第三森林调查规划设计院，住所地哈尔滨市南岗区宣化街121号。
法定代表人林洪，职务院长。
被执行人哈尔滨市联盟物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。
法定代表人袁威，职务经理。
被执行人哈尔滨长龙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路五街区9栋1层4户。
法定代表人顾长龙，职务经理。
被执行人哈尔滨市通站物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区民安街85号。
法定代表人曲国忠，职务经理。
被执行人哈尔滨市南岗区金腾汽配商店，注册地哈尔滨市南岗区宣威街39号3单元101室。住所地哈尔滨市南岗区宣威街39号院内。
负责人王坤，职务业主。
本院在执行黑龙江省第三森林调查规划设计院与哈尔滨市联盟物业管理有限责任公司、哈尔滨长龙物业管理有限公司、哈尔滨市通站物业管理有限责任公司、哈尔滨市南岗区金腾汽配商店返还原物纠纷一案中，被执行人哈尔滨长龙物业管理有限公司、哈尔滨市南岗区金腾汽配商店同意于2016年12月31日前将占据的房产交付申请人，并承担执行费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1981号申请执行人黑龙江省第三森林调查规划设计院，住所地哈尔滨市南岗区宣化街121号。法定代表人林洪，职务院长。被执行人哈尔滨市联盟物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人袁威，职务经理。被执行人哈尔滨长龙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路五街区9栋1层4户。法定代表人顾长龙，职务经理。被执行人哈尔滨市通站物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区民安街85号。法定代表人曲国忠，职务经理。被执行人哈尔滨市南岗区金腾汽配商店，注册地哈尔滨市南岗区宣威街39号3单元101室。住所地哈尔滨市南岗区宣威街39号院内。负责人王坤，职务业主。本院在执行黑龙江省第三森林调查规划设计院与哈尔滨市联盟物业管理有限责任公司、哈尔滨长龙物业管理有限公司、哈尔滨市通站物业管理有限责任公司、哈尔滨市南岗区金腾汽配商店返还原物纠纷一案中，被执行人哈尔滨长龙物业管理有限公司、哈尔滨市南岗区金腾汽配商店同意于2016年12月31日前将占据的房产交付申请人，并承担执行费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字628号
原告：赵顺虎，男，汉族。
委托代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海省中医院。
法定代表人：陈卫国，该院院长。
委托代理人：张爱宁，该院医务部主任。
委托代理人：郭永忠，该院骨伤科副主任医师。
本院在审理原告赵顺虎与被告青海省中医院医疗责任纠纷一案中，原告赵顺虎于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺虎撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告赵顺虎负担。
审判员 周 莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李顺慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执268号
申请执行人：李湘军，男，1957年5月5日出生。
委托诉讼代理人：张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托诉讼代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人：陶用红（已死亡），系该公司经理。
被执行人：陶用红（已死亡），男，1966年12月17日出生。
申请执行人李湘军与被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2015）黔钟民初字第4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湘军于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币696937元及利息，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。
本院在执行过程中,依法处置被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司在贵州汇善谷水晶矿泉水业股份有限责任公司及绥阳县金土地投资有限责任公司7%的股权，申请执行人得到部分款项（到位金额为533548.00元），现六盘水市中级人民法院依法受理被执行人的破产案件，因此涉及该公司的其他财产暂不具备处置条件，因此该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 管杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执744号
申请执行人谢刚被执行人邓德权
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初121号民事调解书，责令被执行人邓德权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓德权在金融机构、其他单位的存款、收入20176（186）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年六月四日
书记员 梁 希
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执991号
申请执行人牟文正，男，汉族，1944年12月3日出生。
被执行人熊建平，男，汉族，1972年11月5日出生。
被执行人王静，女，汉族，1973年12月28日出生。
关于牟文正申请执行熊建平、王静借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2320号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由熊建平、王静偿还牟文正47500元，并以47500元为基数从2014年2月26日起按年利率24%支付利息至实际偿还完毕之日止。因熊建平、王静未按期履行义务，牟文正向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人熊建平、王静采取如下执行措施：
向被执行人熊建平、王静发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
向被执行人熊建平、王静发出限制高消费令，并将被执行人熊建平、王静列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊建平、王静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人熊建平与案外人王澄清签订有一份“房屋转让合同”，但未办理产权过户手续，合同约定，案外人王澄清将黔西县城关镇中华路某号房屋（现门牌号为：中华路某号；房产证号为：黔县房权证城关镇房改字第XX**号；土地使用证为：黔国用（2001）字第某号）作价34568元转让给熊建平，本院于2018年8月8日在黔西县房管局依法将该房屋查封。后经本院调查核实，该合同并非产权所有人王澄清签订，相关当事人无法联系核实，该房屋权属不明，暂不具备可供执行的条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人熊建平、王静发出执行通知书，但被执行人熊建平、王静无固定收入来源，暂不具备可供执行的条件。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 珂
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执395号
申请人：岳艳，女，汉族，1995年11月15日出生，住贵州省赫章县哲庄乡阿穴村东。
被执行人：岳朝传，男，汉族，2016年2月8日出生，住贵州省赫章县哲庄乡阿穴村。
被执行人：何克兵，男，汉族，1953年3月5日出生，住贵州省赫章县哲庄乡阿穴村。
本院在执行岳艳申请执行岳朝传、何克兵婚姻家庭纠纷一案，因被执行人岳朝传、何克兵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执395号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第29号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人石某某，2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月5日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
被告人呼某某，2013年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月25日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人石某某、呼某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬，被告人石某某以每盒180元的价格向被告人呼某某出售了10盒零4片（共104片）莎菲片（盐酸舌下片），被告人呼某某又以每盒200元的价格将50片莎菲片向王某某（已判决）出售，被告人呼某某从中获利100元钱。针对上述事实公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据；公诉机关认为，被告人石某某、呼某某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
经审理查，2013年9月中旬，被告人石某某给被告人呼某某打电话问其是否要莎菲片，当时被告人呼某某和王某某（已判决）在一起，便问王某某是否要莎菲片，王某某说要5盒（50片）莎菲片，并给了呼某某1000元让其代购。被告人呼某某从被告人石某某手上以每盒180元的价格共购买了10盒零4片（104片）莎菲片，被告人呼某某从中获利100元。
上述事实，被告人石某某、呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、鉴定意见、证人证言（马二平、王某某、万有红）、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某某为了牟取利益贩卖毒品的行为和被告人呼某某给他人代购从中牟利的行为，均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。）
被告人呼某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年三月十一日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00258号
上诉人（原审被告）：辽阳亿城劳务分包有限公司。
法定代表人：傅强，经理。
委托代理人：张殿华，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
上诉人辽阳亿城劳务分包有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院于2014年12月10日作出（2014）辽阳白民一重字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳亿城劳务分包有限公司的法定代表人傅强及其委托代理人张殿华、被上诉人张利及其委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张利一审诉称：2012年11月份，原告与被告签订了一份钢筋工程承包合同，被告将坐落于辽阳市体育场东侧工地名称为托斯卡纳4#-9#楼及地下车库的钢筋工程分包给原告，并约定：地下车库、地下室及地下人防工程按600元／吨计算，地面以上主体工程按实际建筑面积35元／平方米计算，现该工程已经全面竣工并验收合格，被告尚欠原告工程款及进度奖励38.9万元，原告多次找到被告索要欠款，被告只承认还欠原告203，000.00元工程款，剩余工程款拒绝支付。为维护原告合法利益，原告诉至法院要求被告给付工程款35.4万元及进度奖励3.5万元；诉讼费由被告承担。
被告辽阳亿城劳务分包有限公司一审辩称：原告至今同意按合同约定计算工程款，合同约定车库按600元／吨计算，不包含地下室，原告自己加上地下室违反合同。原告提到进度奖励款被告不予认可，双方没有约定进度奖励一事。原告承认被告多次表示尚欠工程款20万元，原告可随时领取，是原告自己不领取。
一审法院审理查明：2012年11月张利与辽阳亿城劳务分包有限公司签订一份钢筋工程承包合同，辽阳亿城劳务分包有限公司将坐落于辽阳市体育场东侧工地名称为托斯卡纳4#-9#楼及地下车库的钢筋工程分包给张利，约定承包价格按图纸预算钢筋重量车库600元／吨，主楼按图纸建筑面积35元／平方米，有夹层按0.8建筑面积计算。托斯卡纳4#-9#楼地上主楼及地下车库、地下室的钢筋工程均是张利施工完成，该工程于2012年11月17日已竣工。2013年1月5日，张利给辽阳亿城劳务分包有限公司出具收款收条，内容为托斯卡纳4#-9#楼，钢筋地下室及车库全部工程款共6100平方米×76元=46万元，于2103年1月5日一次结清；未完成工程量870平方米价款3万元于2013年完成后一次性给付，该收条现存于被告处。辽阳亿城劳务分包有限公司在另案中起诉张利及第三人闵洪权等61人的诉讼中，辽阳亿城劳务分包有限公司在起诉状中自认托斯卡纳4#-9#楼主楼完成25，349平方米，每平方米造价35元。辽阳亿城劳务分包有限公司共给付张利工程款102.3万元，余款未付。
一审法院认为，张利以自然人身份与辽阳亿城劳务分包有限公司签订《工程施工分包合同》，该合同违反法律规定应为无效，但张利要求辽阳亿城劳务分包有限公司支付工程款的诉讼请求，符合法律的规定。按照合同约定托斯卡纳4#-9#楼主楼（地上工程）的工程款为887，215.00元（25349平方米×35元）。2013年1月5日的收条，系双方当事人重新合意的表示，并已实际履行完毕，故应视为争议双方对地下车库承包价格的变更及对地下室承包价格的约定。按收条约定计算，托斯卡纳4#-9#楼地下车库及地下室（地下工程）的工程款为529，720.00元（（6100平方米＋870平方米）×76元），但收条约定车库及地下室的工程款49万元（46万元＋3万元），张利在收款人处签字，视为其对工程款的认可。综上，辽阳亿城劳务分包有限公司需支付原告总工程款354，215.00元（887，215.00元＋49万元-102.3万元），张利的诉讼请求35.4万元在总工程款范围之内，符合法律规定，予以支持。关于张利提出的辽阳亿城劳务分包有限公司应给付进度奖励3.5万元的诉讼请求，进度奖励是支付给具体施工人，张利未提供证据证明已向工人发放进度奖，此请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳亿城劳务分包有限公司于判决生效后十日内，给付张利工程款354，000.00元；二、驳回张利的其他诉讼请求。案件受理费8616元，由辽阳亿城劳务分包有限公司负担6，253.78元、张利负担2，362.22元。
辽阳亿诚劳务分包有限公司上诉的理由及请求是：2012年争议双方所签订的《工程施工分包合同》真实有效，上诉人尚欠被上诉人工程款200，000.00元。原审判决依据2013年1月5日，张利收到工程款的收条认定为合同变更错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
张利二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳亿诚劳务分包有限公司所提交的证据不足以证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8616元，由上诉人辽阳亿诚劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01833号
罪犯叶峻安，男，1977年9月5日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2013）西刑二终字第00135号刑事裁定，认定罪犯叶峻安犯假冒注册商标罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯叶峻安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯叶峻安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶峻安的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6194号
罪犯代洪平，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年6月11日作出（2008）安岳刑初字第96号刑事判决，以被告人代洪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已执行，见裁定）。刑期起于2008年2月18日止于2016年2月17日。判决生效后交付执行。于2008年7月2日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月18日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第5203号和（2012）成刑执字第3362号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年，减刑后刑期止于2014年4月17日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代洪平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.120分。另查明，罪犯代洪平被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执721号
申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司
被执行人绵阳市溢阳建设有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终303号民事判决书，责令被执行人绵阳市溢阳建设有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市溢阳建设有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入379400元（执行费:4640元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年五月三十一日
书记员 张钒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00216号
原告陈光清。
委托代理人陈俊（特别授权代理），男，1980年1月24日出生，汉族。
被告周正。
原告陈光清诉被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，因被告周正下落不明，本院以公告方式向被告周正送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员万世红担任审判长和审判员夏煜、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈光清的委托代理人陈�到庭参加诉讼，被告周正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈光清诉称：我与被告周正系朋友关系。被告周正分三次向我借款，第一次是2011年7月28日借款20，000元，第二次是2012年5月29日借款30，000元，第三次是2012年7月11日借款1，000元，共计借款51，000元。请求判令：1、被告周正偿还借款51，000元，并承担延期付款的利息损失；2、本案的诉讼费由被告周正承担。
原告陈光清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》原件三份，拟证明被告周正向其借款共计51，000元的事实。
被告周正在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告陈光清提交的证据认证认为：原告陈光清提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。因被告周正经合法传唤�到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告陈光清与被告周正系朋友关系。2011年7月28日，被告周正向原告陈光清借款，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借陈光清人民币计贰万元整（币20000元）借款人：周正2011、7、28。”2012年5月29日，被告周正再次向原告陈光清借款，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借陈光清人民币计叁万元整（币30000元）借款人：周正2012、5、29。”同年7月11日，被告周正又一次向原告陈光清借款，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借人民币壹仟元整（币1000.00）借款人：周正2012年7月11号。”后经原告陈光清多次向被告周正催要借款未果。为此，原告陈光清诉至本院。
本院认为：原告陈光清与被告周正之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告陈光清已按《借条》的约定履行了借款的义务，被告周正出具的《借条》已表明其确认差欠原告陈光清借款51，000元的事实，现原告陈光清要求被告周正偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借条》中没有约定借款利息和还款时间，故原告陈光清要求被告周正从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正向原告陈光清偿还借款本金51，000元；
二、被告周正向原告陈光清赔偿利息损失（以51，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2014年1月6日起至本判决确认给付之日时止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费人民币1，080元，公告费人民币560元，邮寄送达费20元，共计人民币1，660元由被告周正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 珏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执701号
申请执行人：张邦富，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：王学平，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：隆梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人张邦富申请执行王学平、隆梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王学平、隆梅暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 雷腾科
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺茂华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2741号
原告：黄品水。
委托代理人：沈光帅。
被告：黄丽水。
原告黄品水为与被告黄丽水买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告黄丽水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄品水诉称，2014年间，被告因需向原告购买柴油，2014年12月21日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款计人民币32700元，被告当场出具了一份欠条。嗣后，被告仅支付了部分货款，余款拖欠至今未付。故诉请：一、判令被告立即支付货款计人民币12700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付违约金至货款付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽水未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍信息、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效，被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄丽水于本判决生效之日起十日内偿还原告黄品水货款计人民币12700元，并支付自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交），减半收取人民币59元，由被告黄丽水负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费118元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十一月二日
代理书记员 金飞云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执278号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。
被执行人：敖春梅，女，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与敖春梅合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初627号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人敖春梅履行民事判决书所定给付申请执行人借款款24496元、利息19725.16元、案件受理费870元、公告费320元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人敖春梅送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人敖春梅已给付申请执行人借款本金24496元，承担执行费567元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人敖春梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1651号
申请执行人孙玉霞，无业。
被执行人徐德帅，个体业主。
被执行人刘传生，农民。
申请执行人孙玉霞与被执行人徐德帅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月3日作出（2015）普民初字第1368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 新
审 判 员 赵山青
代理审判员 徐 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00553号
申请执行人：郑某，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李某，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
郑某依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00344号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某支付财产补偿款150000元、抚养费1500元，承担本案执行费2173元的义务，但被执行人李某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款153673元；或扣留、提取被执行人李某尚未支取的收入153673元；或查封、扣押被执行人李某价值为153673元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年七月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第609号
原告刘启晓，男，汉族。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告夏江涛，男，汉族。
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：被告归还原告欠款85，000元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2013年3月6日，被告夏江涛向原告刘启晓出具一张《欠条》，载明我夏江涛欠连创刘启晓胶膜货款共115，000元，分一年半付完，刚开始付5000元或14个月都是付5000元，后面按实时情况付完，一定按一年半付完：从2013年4月开始到2014年6月份全部付清。该《欠条》上述文字左下方有注明被告从2013年6月至2014年12月共偿还了7笔款项，欠85，000元的字样。原告称该字样为其在被告偿还每一笔款项后的标注。
二、庭审中，原告主张如下事实：原告从事胶膜生产加工工作，被告从事印刷行业，被告向原告进货，累计所欠货款为协议书所载明的数额，且该协议书在派出所签订，当时被告承认欠原告货款。
判决结果
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠货款85，000元未还，有涉案协议书予以证明，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，故原告要求被告归还尚欠货款85，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏江涛应自本判决生效之日起十日内偿还原告刘启晓人民币85，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1926元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
代理审判员 钟媛媛
人民陪审员 黄卓燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 欢
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第627号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年10月26日被取保候审。经本院决定，于2015年12月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日傍晚，被告人朱某驾驶浙A×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶。17时53分许，被告人朱某途经320国道310KM＋780M（本市乾潭镇安仁村）路段时，与由北向南沿人行横道线行走的汪某相碰撞，造成汪某当场死亡、浙A×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任，被害人汪某无责任。
被告人朱某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已补偿被害人汪某近亲属人民币65000元并获得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、通话清单、交通事故处理工作记录、个人委托书、证明、调解协议书、收条、谅解书，证人陈某、唐某、董某、黄某的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告书、法医学尸体检验报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其驾车在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王金鸣
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第61号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人何某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人刘某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人何某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行何某、刘某计划生育一案，于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人何某、刘某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第16号决定书认定被申请执行人何某、刘某于2012年10月11日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对何某、刘某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人何某、刘某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第16号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员何某、刘某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月五日
书记员 庞英男
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执668号
申请执行人：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张某某与被执行人赵某某、李某合同纠纷一案，申请人张某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1189号民事调解书，于2018年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某、李某履行民事调解书所定给付申请执行人张某某债务款10000元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人赵某某、李某送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人张金柱于2018年8月9日撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1189号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年八月九日
书记员 涂智辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第293-1号
申请执行人杨占民。
被执行人张艳春。
被执行人康建民。
关于杨占民与张艳春、康建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 李岩峰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执149号
申请执行人：富顺县社会保险事业管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王亚平，局长。
被执行人：自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县社会保险事业管理局与自贡市富邑玻璃制品有限公司追缴社会保险费纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人与被执行人双方已达成分期支付和解协议，即被执行人自2018年7月起每月向申请人缴纳拖欠的社会保险费20000元，至拖欠的397398.47元交清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第296号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行。
负责人张某。
委托代理人丁某。
被告唐会。
委托代理人唐某。
被告唐群。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告唐会、唐群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托代理人丁某、被告唐会委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行诉称，2011年12月29日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告唐会经唐群担保向原告借款100000元。借款到期，被告只偿还本金1000元。故请求法院判决被告唐会偿还借款本金99000元、利息及为实现债权支出的律师代理费8800元。
被告唐会辩称，借款属实，但经济困难，无力偿还。
经审理查明：2011年12月29日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告唐会、唐群签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告唐会经唐群担保向原告借款100000元。合同约定：借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款利率约定以借据记载利率为准；保证方式约定为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等费用，保证期间2年；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月29日，原告以借款借据方式向被告唐会发放借款100000元，借款借据载明到期日期2012年11月20日，年利率13.12%。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2014年9月9日，被告偿还原告借款本金1000元。2014年11月原告向本院提起诉讼。起诉时原告曾列唐群为被告，后自愿撤回对其起诉。
以上事实有当事人陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据等在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同合法有效。原告按约向被告唐会发放借款100000元，被告唐会应承担及时偿还原告借款本息的义务，其已偿还本金1000元应予扣除。原告为实现债权支出律师代理费8800元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。原告自愿撤回对被告唐群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐会应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款99000元及利息（自2011年12月29日至2012年11月20日止，以本金100000元、年利率13.12%计算；自2012年11月21日至2014年9月9日止，以本金100000元、年利率19.68%计算；自2014年9月10日至实际给付之日止，以本金99000元、年利率19.68%计算），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告唐会负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2121号
申请执行人：刘顺鹏，其余略。
被执行人：黄必珍，其余略。
被执行人：肖本国，其余略。
本院在执行申请执行人刘顺鹏与被执行人黄必珍、肖本国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月21日自愿达成和解协议：由被执行人黄必珍、肖本国支付申请执行人刘顺鹏借款本息共计140000元（含2017年5月8日支付的35000元），被执行人黄必珍、肖本国于2017年8月21日支付30000元，于2017年9月21日支付30000元，于2017年10月21日支付25000元，于2017年11月21日支付20000元，案件受理费1422元、申请执行费1721元被执行人黄必珍、肖本国承担。同时，申请执行人刘顺鹏向本院申请撤回对（2017）黔2301执2121号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2121号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2121号申请执行人：刘顺鹏，其余略。被执行人：黄必珍，其余略。被执行人：肖本国，其余略。本院在执行申请执行人刘顺鹏与被执行人黄必珍、肖本国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月21日自愿达成和解协议：由被执行人黄必珍、肖本国支付申请执行人刘顺鹏借款本息共计140000元（含2017年5月8日支付的35000元），被执行人黄必珍、肖本国于2017年8月21日支付30000元，于2017年9月21日支付30000元，于2017年10月21日支付25000元，于2017年11月21日支付20000元，案件受理费1422元、申请执行费1721元被执行人黄必珍、肖本国承担。同时，申请执行人刘顺鹏向本院申请撤回对（2017）黔2301执2121号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2121号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年八月二十二日书记员 赵纯斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1082号
原告柴祖平，男，汉族，1974年7月8日出生
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师
被告李建，男，汉族，1982年12月24日出生
被告贾二宾，男，汉族，1982年11月9日出生
委托代理人贾召成，男，汉族，1956年11月20日出生
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
原告柴祖平诉被告李建、贾二宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴祖平的委托代理人刘稚鹤，被告贾二宾的委托代理人贾召成、张松峰到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴祖平诉称，2013年5月5日，被告向原告出具借据，约定被告借原告人民币伍万元整；借款期限自2013年5月5日至2013年7月5日止；双方对借款用途，借款利率进行了约定。同时，被告贾二宾向原告出具借款担保人保证书，自愿对被告李建的借款承担连带责任保证。但原告向被告李建提供借款后，被告李建没有按约定向原告支付利息，借款到期后也没有返还借款，被告贾二宾也拒不承担连带责任保证。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李建返还原告借款本金50000元，并从2013年5月5日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际给付之日；2、被告贾二宾对被告李建的上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告柴祖平提交的证据有：借据、收据、借款担保人保证书各一份。
被告李建未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告贾二宾辩称：1、原告要求支付利息无法律依据，原告与被告李建约定的借款时间是2013年5月5日至2013年7月5日，利息7分，已经超过法律规定，视为未规定。2、原告要求被告贾二宾承担连带责任无法律依据，首先被告贾二宾并没有看到原告将50000元现金支付给被告李建，借款不成立，其次，从合同也不成立，因为被告贾二宾只是在借款担保书上签字并没有按照当时约定提供任何资产，故此担保合同不成立。3、原告没有向法庭提供如何支付借款50000元的汇款凭证，被告贾二宾对此不予认可。综上所述，被告贾二宾认为原告起诉无法律依据，也无汇款凭证，被告贾二宾未按约提供任何证件，故担保不成立，要求依法驳回原告对被告贾二宾的起诉。
被告贾二宾未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告贾二宾虽有异议，但认可借款担保人保证书上的签名是其所签，被告李建未到庭，结合原、被告陈述，原告提交的证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月5日，被告李建作为借款人，出具借据一份，借据载明：今借到柴祖平人民币伍万元整。借款期限自2013年5月5日至2013年7月5日止，借款用途买车，借款利率7分。借款人承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、借款人不能如期偿还本息，按本金息千分之三十付违约金利息。被告李建在借款人处签名并按手印。同日，被告李建出具收据一份，收据载明：今收到柴祖平人民币伍万元整。被告贾二宾作为担保人签订借款担保人保证书一份，该保证书载明：贾二宾和借款人协商的前提下，关于借款一事，我清楚我应承担经济责任和法律责任，我自愿提供我的有效证件及资产为借款人于2013年5月5日从柴祖平处借款伍万元借款事宜承担连带责任保证，被告贾二宾在担保人处签字并按手印。原告诉至法院，请求判令：1、被告李建返还原告借款本金50000元，并从2013年5月5日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际给付之日；2、被告贾二宾对被告李建的上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：原告曾于2014年4月9日起诉到本院，案号为（2014）二七民二初字第757号，2014年6月24日该案以撤诉方式结案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、收据、借款担保人保证书收据表明，原告与被告李建之间形成了民间借贷关系。原告与被告贾二宾之间成立保证合同关系。被告李建未及时足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李建支付借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。借据约定借款利率7分，被告贾二宾认为超过了法律规定的标准，按通常理解，应为月利息的约定。借据同时还约定了逾期利息，因此利息的约定超过了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超过部分法律不予保护。本案中原告要求被告李建按同期贷款利率的四倍向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告贾二宾是否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中借据约定的债务履行期届满之日为2013年7月5日，而原告第一次起诉的时间为2014年4月9日，已经超过6个月。原告未提交有效证据证明在保证期间内催告保证人承担保证责任，故原告在保证期间届满后，要求被告贾二宾承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持，被告贾二宾在本案中不承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内返还原告柴祖平借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的自2013年5月5日至判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 唐金红
人民陪审员 何保险
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3401号
上诉人（原审原告）严鸿，男，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都东渡房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李海林。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人傅慧敏，女，汉族，1990年4月21日出生，住南宁市西乡塘区，系该公司员工。
上诉人严鸿与被上诉人成都东渡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严鸿于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严鸿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许严鸿撤回上诉。
二审案件受理费2344元，减半收取1172元，由上诉人严鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 迪
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第9号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人赵文兴，男，汉族，1976年5月6日生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年2月10日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7027号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7027号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7027号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第7027号行政处罚决定书中第1项拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第7027号行政处罚决定书中第2项处以赵文兴罚款人民币30元/平方米，共计罚款36000元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 佳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第68号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人尚某，男，1984年8月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人尚某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月11日17时40分许，在安阳市文峰区益民路与文昌大道地下道交叉口，被告人尚某和赵某某（已判刑）等人，将被害人杨某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度评定，被害人杨某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人尚某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月11日中午，赵某某（已判刑）在安阳市益民路博艺园建筑工地上因琐事与杨某某发生争执，后被人劝开。当日下午17时40分许，赵某甲伙同被告人尚某等人在安阳市文峰区益民路与文昌大道地下道交叉口拦截杨某某，并对其殴打，致杨某某右侧第7、9肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人尚某与被害人杨某某达成调解，赔偿了被害人2万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被害人杨某某的陈述证明：2013年10月11日中午吃饭时，在益民路博艺园工地上和赵某某因建筑垃圾的问题发生争执，被人拦开。下午17时40分许，赵某某纠集五、六个人在益民路南头对其拳打脚踢，其中有一个身材高大的男子（经辨认为尚某）动手最狠，其肋部、胸部受伤。在殴打过程中有一个过路的民工还进行了拦阻。
二、证人李某某的证言证明：2013年10月11日12时许，在益民路博艺园工地上杨某某与赵某某因为建筑垃圾的问题发生争执，后被拦开。下午17时许，其在益民路南头看到赵某某和五六个人对杨某某拳打脚踢。其进行劝阻，赵某某等人不听。
三、证人苏某某的证言证明：2013年10月11日17时50分许，其在益民路南头看到六七个男子围着一个人进行殴打。
四、另案被告人赵某某的供述证明：2013年10月11日中午，在安阳市文峰区益民路博艺园工地上，因为杨某某说其和工友将建筑垃圾倒在他们工地上，双方发生争吵，后被工友们拦开。当日下午，其联系被告人尚某在益民路南头杨某某住所附近对杨某某进行殴打。
五、被告人尚某的供述证明：2013年10月11日中午，赵某甲给其打电话，说他在工地被人打了，让其过去帮忙。下午17时许，其和两个朋友到博艺园工地找到赵某甲。赵某甲说打他的人叫杨某某。17时50分许，赵某甲和其在杨某某宿舍附近等他。杨某某过来后，赵某甲拦住他、打他一耳光，并将他拽倒在地。其上去朝他身上踢了几脚。杨某某躺在地上不动了。
六、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人杨某某损伤构成轻伤二级。
七、调解协议、收到条、谅解书等证据证实民事赔偿情况。
八、被告人尚某的户籍证明、到案经过证明等相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人尚某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某案发后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭晨曦