广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12466号
原告：曾国华，男，汉族，1979年4月27日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，1987年1月27日出生，住江西省吉安市安福县，
被告：刘莉，女，汉族，1989年11月17日出生，住江西省吉安市安福县，
原告曾国华与被告李超、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国华的委托诉讼代理人陆连，被告李超到庭参加诉讼。被告刘莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国华向本院提出诉讼请求：1．判令被告李超偿还借款65500元及利息（从2015年9月22日起按月利率2%计至判决清偿之日止，暂计至2017年9月5日为31440元）；2．判令被告李超赔偿原告因本案维权、追讨借款所受到的律师费损失6000元；3．判令被告刘莉对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4．本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原，被告同住黄江镇，经朋友介绍认识，被告李超在黄江镇经营小生意，盈利丰厚。为改建家乡房屋，需资金周转，提出借款请求。原被告协商后于2015年9月22日签订借款合同，由原告曾国华借款给被告人民币65500元，约定计回利息给原告约定按每月银行同期贷款利率的四倍计算。每月计算利息，借款期限从2015年9月22日至2017年3月21日止。被告收到借款后，有与原告正常往来，也正常经商。两被告是夫妻关系，上述借款本息等发生于夫妻关系存续期间，依法须由二人承担连带清偿责任。请判如所请。
被告李超辩称，借款本金只有三万元，没有收到过现金。借款期限是3个月，利息为1000元/月，我都还了利息。三个月后是2000元/月，我就没有还钱了。
被告刘莉没有答辩，亦未提交相关证据到庭。
本院审理查明：原告提交的借款合同显示，原告作为甲方、被告作为乙方于2015年9月22日签订借款合同，合同载明乙方向甲方的借款金额为65500元，借款期限为18个月，从2015年9月22日起至2017年3月21日止，借款利率为每月银行贷款利率的四倍，如乙方未能按时还款，则应按每日万分之五的标准向甲方支付所拖欠借款本息的违约金，并承担甲方的损失，包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告出具收款收据给原告，确认收到曾国华交来的现金65500元。被告李超对借款合同载的金额不予确认，认为金额不是65500元，而是30000元，是原告逼迫其写的，该款项是用于赌博。被告李超确认收款收据的名字、金额是其写的，其他内容不是他写的。被告李超与被告刘莉于2XX2年X月XX日，在江西省××市××县钱山乡办理结婚登记。原告聘请广东康麒律师事务所代理本案，支出律师费6000元。庭审中，原告陈述借款合同中的银行贷款利率是指中国人民银行同期同类贷款利率。
以上事实，有借款合同、收款收据、婚姻登记信息、委托代理合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。
本案为民间借贷纠纷。关于借款合同，被告李超没有证据证明原告出借款项时，明知借款系用于赌博，故对于借款的合法性，本院予以采信。被告李超虽然主张只借款30000元，但被告在收据上确认收到借款合同中约定的65500元，因此，本院采信借款金额为65500元。被告李超没有提交证据证明系原告胁迫其签订借款合同，故本院对被告的主张不予采信。原告与被告签订借款合同后，并将借款交付给了被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告间的借款合同成立并生效。被告没有依约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应归还借款并承担违约责任。
关于借款利息。在2015年9月22日至2017年3月21日借款期限内的利息，原告合同中约定以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率以不超过年利率24%为限。超过借款期限的利息，原、被告约定被告另需支付每日万分之五的违约金，即1.5%，加上原告主张的贷款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，已经超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。
关于律师费。原、被告约定由违约方承担实现债权的费用，原告聘请广东康麒律师事务所代理本案，并支付了律师代理费6000元，故被告应偿还原告此项费用。
关于被告刘莉的责任。被告刘莉没有在借款合同中签名，也未在收款收据上签名，原告没有证据证明被告将借款用于夫妻共同生活或者共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，对于原告要求被告刘莉承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
一、限被告李超在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾国华偿还借款本金56500元及利息（2015年9月22日至2017年3月21日，以56500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为准；2017年3月22日后，以56500元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、限被告李超在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾国华偿还律师代理费6000元；
三、驳回原告曾国华对被告刘莉的诉讼请求。
四、驳回原告曾国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，由被告李超负担。原告曾国华已经预交受理费2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何健林
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邓嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明归的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。