福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1684号
原告:施金平，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人:杨孝灿（尤溪县洋中镇洋中村民委员会推荐），男，汉族，农民，住尤溪县。
被告:李玉琴，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告:陈明友，男，1961年8月11日出生，汉族，干部，住尤溪县。
二被告共同委托诉讼代理人:赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
原告施金平与被告李玉琴、陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，适用简易程序进行审理。2016年2月17日，本院作出（2015）尤民初字第2466号民事裁定书，裁定：驳回施金平的起诉。施金平不服上诉于三明市中级人民法院。2016年5月18日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终528号民事裁定书，裁定：一、撤销尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2466号民事裁定；二、指令尤溪县人民法院对本案进行审理。2016年7月7日，本院立案重审，另行组成合议庭进行审理。2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告施金平的委托诉讼代理人杨孝灿、被告李玉琴及被告李玉琴、陈明友的委诉讼托代理人赖水娟到庭参加诉讼。2016年11月28日，本院依法裁定：本案中止诉讼。2017年5月9日，本案恢复审理。现已审理终结。
施金平诉讼请求：1.李玉琴、陈明友共同偿还借款200,000元；2.李玉琴、陈明友共同向施金平支付借款200,000元从2012年11月9日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息（扣除被告已支付的利息10500元）。事实和理由：李玉琴和陈明友于2012年11月9日以急需资金投资为由，由李玉琴出面向施金平借款200,000元。施金平收到李玉琴亲笔书写的借条一份。借条约定月利率为15‰，按季度付息玖仟元整，借款期限至2013年11月9日止本息全清。借款到期后，李玉琴和陈明友未按约定返还借款，仅支付部分利息。施金平多次要求李玉琴和陈明友按时归还本息未果。
李玉琴辩称，1.本案是虚假诉讼。施金平未能提供充分证据证实其履行了出借义务，也未能对本案高达200,000元的借款来源作出说明，根据施金平的经济来源，显然不具备出借能力；2.本案借款行为无效。首先，本案之债的发生是因答辩人参与“六合彩”而引起的，并非属于合法的民间借贷行为，施金平与答辩人长期以来参与“六合彩”赌博，由施金平收票，答辩人下注，答辩人在没有钱下注的情况下以写现金条的方式取得了继续向施金平下注的权利，在答辩人下注金额接近借条金额时，施金平拒绝答辩人继续下注，而开始向答辩人主张还款，答辩人无奈之下只得每月三、五百的偿还赌债，直至借条诉讼期限将至，施金平要求答辩人重新写借条被拒后才起诉法院，上述事实有答辩人提供的短信等证据可以证实。其次，答辩人与陈明友系双职工，有自己的房产，有固定经济来源，二人均没有其他投资或经商行为等需要向原告借款，因此，本案是赌债，应当认定为无效；3.本案不属于夫妻共同债务。本案如果可以称之为债，应当是无效之债是个人之债，夫妻共同债务的本质特征是为夫妻共同生活所负债务，根据相关法律规定，夫妻共同债务的认定要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等方面来认定，不能简单的将婚姻关系存续期间，夫妻一方的举债推定为夫妻共同债务，本案是答辩人一方为参与“六合彩”而欠下的赌债，其丈夫陈明友没有共同举债的合意，该款项更没有用于夫妻共同生活，因此，本案是答辩人个人之债。综上，答辩人请求确认本案借贷关系无效并依法驳回施金平的诉讼请求。
陈明友辩称，1.答辩人不曾向施金平借款，答辩人与李玉琴系双职工，有固定收入，有固定房产，没有投资或者经商行为，无任何家庭负担，答辩人与原告不认识，如果答辩人要借钱，根本不会也不可能向素不相识的人借钱，因此，答辩人不曾向施金平进行借贷；2.本案中所谓的“借贷”行为无效，李玉琴在现实中不曾从施金平手中借到真正的现金，施金平没有证据表明其现金交付200，000元或者转账给李玉琴，借条是李玉琴在从事“六合彩”投注中被诱导、欺诈和威逼的产物，不是答辩人与李玉琴在现实生活中正常向他人借贷的借条。综上所述，答辩人与施金平之间不存在所谓的“民间借贷”，请求法庭予以确认，并依法驳回施金平的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：施金平、李玉琴居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析、认定如下：
施金平提供的证据：1.2012年11月9日借条1份，证明李玉琴向施金平借款200,000元、月利率15‰、每季度付息、借期一年的事实；2.李玉琴还款表1份，证明李玉琴自2013年9月9日起至2015年9月18日止，共十二次支付利息合计10,500元的事实；3.尤溪县洋中镇洋中村民委员会证明1份，证明施金平、陈仕日夫妇在尤溪县洋中镇洋中村宅基地安排分别为：中兴小区一套、新湖路一套，本户共宅基地两套四个单元（其中新湖路一套转让给蔡光星建房，中兴小区一套2008年建房，共建八层，转让五层）；4.榕房权证Ｒ字第0943810-××号房屋产权证、房产买卖经纪合同、房屋交易合同、建设银行房地产交易资金托管协议及补充协议复印件各1份，证明施金平、陈仕日夫妇将位于福州房屋转让给钟霞、张扬龙的事实；5.缴款通知单、税收通用完税证、福州房地产交易登记申请表、房地产买卖契约、榕房权证Ｒ字第××号房屋产权证各一份，证明施金平、陈仕日夫妇于2009年7月将位于福州市仓山区房屋以450,000元转让给钟霞、张扬龙的事实；6.李玉琴向蔡爱珠借据复印件1份，证明在2008年李玉琴已有向他人借款的事实；7.李玉琴向蔡爱梅借款借条复印件1份，陈明友土地证复印件1份，证明李玉琴向蔡爱梅借款时，将土地证抵押给蔡爱梅，陈明友应知道李玉琴向蔡爱梅借款的事实；8.门诊病历、尤溪县慢××门诊申请审批表、福建医科大学附属协和医院出院小结各1份，证明施金平患左乳癌的事实。
李玉琴、陈明友质证认为，证据1，借条的真实性无异议，但系赌博所产生；证据2，还款表无异议，但系还赌博债；证据3，村民委员会证明，无经办人签字，不能作为证据使用；证据4均为复印件，对真实性有异议；证据5无异议；证据6-7，借条、借据均为李玉琴赌博所产生的；证据8，无异议。
本院认为，证据1、2、3、5，李玉琴、陈明友对于真实性无异议，且来源合法、与本案有关，予以采信；证据4只有复印件，真实性无法确定，本院不予采信；证据6-7只有复印件，真实性无法确定，本院不予采信；证据8与本案无关联，本院不予采信。
李玉琴提供证据：1.短信清单1份；2.录音光盘1份；3.本院依李玉琴申请向尤溪县公安局刑事侦查大队调取李玉琴、蔡爱珠等人涉嫌赌博一案的笔录两份；4.证人林某、郭某、王某证言。证据1-4号证明涉案借款20万元系李玉琴长期向施金平购买“六合彩”及欠款的事实。
施金平质证认为，证据1、2，与本案无关，且系剪接；证据3，对真实性无异议，系李玉琴自己陈述，主要是为了规避债务；证据4，三个证人均是李玉琴朋友，对于真实性有异议。
本院认为，尤溪县公安局经立案侦查后，出具情况说明确定无法证明李玉琴向施金平借款200,000元的借条系投注六合彩赌博的赌债，故李玉琴提供证据1、2、3、4无法证明其主张。
本院调取的证据：1.尤公（刑侦）立字（2016）00044号立案决定书；2.受案登记表；3.调取证据通知书；4.尤溪县公安局出具情况说明。
施金平对证据1-4均无异议。李玉琴、陈明友对证据1-4真实性无异议，但认为借款200,000元系赌博所产生的。
本院认为，本院调取的证据1-4符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、李玉琴、陈明友系夫妻关系。2009年间，李玉琴经蔡爱珠介绍向施金平借款50,000元。之后，李玉琴与施金平之间存有经济往来。2012年11月9日，李玉琴出具内容为“今向施金平借人民币贰拾万元，月息壹分伍厘计，每季度付息玖仟元正，借款时间壹年（2012年11月9日至2013年11月9日）”借条一份。之后，分别于2013年9月9日还500元、2014年1月26日还1000元、4月29日还1000元、7月21日还500元、10月27日还1000元、2015年2月12日还4000元、2月15日还1000元、4月10日还300元、5月8日还300元、6月17日还300元、7月3日还300元、9月18日还300元，合计10,500元。
二、2016年1月26日，李玉琴到尤溪县公安局刑侦大队投案自首称：其于2012年11月至2013年5月期间伙同蔡爱珠向施金平投注“六合彩”赌博，赌资合计约20万元。当日，尤溪县公安局立案侦查。2016年5月13日，尤溪县公安局向三明市中级人民法院出具情况说明：2016年1月26日李玉琴到尤溪县公安局刑事侦查大队投案自首，称其与蔡爱珠向施金平投注“六合彩”赌博，经调查，无法证明李玉琴向施金平借款20万元的借条就是投注“六合彩”赌博的赌债。2017年5月5日，本院发函尤溪县公安局，咨询赌博案侦查情况。2017年5月8日，尤溪县公安局出具情况说明“2016年1月26日，李玉琴到尤溪县公安局刑侦大队投案自首称：其2012年11月至2013年5月期间先后多次伙同蔡爱珠通过手机短信及通话的方式向犯罪嫌疑人施金平投注六合彩赌博，金额达172,800元。我局对犯罪嫌疑人施金平进行讯问，施金平并没有接受李玉琴、蔡爱珠等人六合彩投注，并称其借了20万元人民币给李玉琴，但李玉琴拒不还款，其向法院起诉李玉琴后，李玉琴就向公安机关投案诬陷其经营六合彩赌博想赖账。我局对犯罪嫌疑人蔡爱珠进行讯问，蔡爱珠称其在2012年期间有和李玉琴一起购买过六合彩，但具体都是李玉琴一手操作，其并不知道向谁购买，因2009年李玉琴欠了蔡爱珠赌债，蔡爱珠并没有出资购买，输了钱就在赌债上扣除。因案发时间久，三个嫌疑人供述的内容严重不符，无证据证明李玉琴向施金平借款20万元的借条系投注六合彩赌博的赌债”。
各方当事人争议焦点的认定：
一、施金平与李玉琴之间的借贷关系是否成立。
本院认为，1.2012年11月9日的《借条》是双方当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，且李玉琴对借条真实性不持异议；2.2009年间，李玉琴经蔡爱珠介绍向施金平借款50,000元，案涉借款200,000元包含了该笔借款；3.施金平向本院提交的证据中，足以证明其有出借200,000元的能力；4.借款后，李玉琴从2013年9月9日至2015年9月18日间向施金平偿还借款共计10,500元；5.李玉琴称涉案债务系投注“六合彩”赌博的赌债，并于2016年1月26日到尤溪县公安局刑事侦查大队投案，但尤溪县公安局分别于2016年5月13日、2017年5月8日出具的情况说明中，均无法认定本案借款200，000元就是投注“六合彩”赌博之债。综合以上因素，本院认定案涉借贷关系成立。
二、案涉之债，是否属夫妻存续期间共同债务。
本院认为，本案诉争的借款发生在李玉琴和陈明友婚姻关系存续期间，认定案涉之债是否属李玉琴和陈明友夫妻存续期间共同债务，应当根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定处理，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理，但夫妻一方有证据证明或债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。同时，如夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，也应认定夫妻借款一方的个人债务。本案中，1.案涉之债，系李玉琴向施金平借款，无证据证明陈明友有共同举债的合意或同意该笔借款，故确定李玉琴向施金平借款不是李玉琴、陈明友共同意思的表示；2.李玉琴有赌博习性，参与“六合彩”赌博并为此欠下了赌债。而陈明友系干部，有固定收入来源，没有必要因个人或者家庭生活进行大笔举债。故难以认定案涉之债是用于家庭共同生活，及陈明友分享到李玉琴借款所带来的利益。综上，本院认定案涉之债属李玉琴个人之债。
综上所述，本院认为，施金平与李玉琴之间借贷关系成立。李玉琴从2013年9月9日至2015年9月18日共计还款10，500元，因不足清偿全部债务，且双方并未约定系返还借款本金还是支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应作为支付借款利息。依借条的内容确认李玉琴尚欠施金平借款本息分别为：本金200,000元、利息以借款200,000元基数从2012年11月9日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息（扣除被告已支付的利息10，500元）。施金平要求李玉琴偿还借款本金及从2012年11月9日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息（扣除被告已支付的利息10，500元）的诉讼请求予以支持。因案涉之债，属李玉琴个人之债。施金平要求陈明友共同承担还款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、李玉琴应于本判决生效之日起十日内向施金平偿还借款本金200,000元及从2012年11月9日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息（扣除被告已支付的利息10，500元）；
二、驳回施金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,718元，由李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 张初声
审判员 于文琼
二〇一七年八月四日
书记员 陈 锶
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。