淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04423号
原告江金堂。
委托代理人张雾。
被告徐斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人蒋海燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司。
负责人邬艳军。
委托代理人罗来峰。
原告江金堂诉被告徐斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告江金堂诉请要求三被告赔偿283589.28元（不含被告徐斌垫付款）。本院受理后，依法由审判员张天公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年1月7日傍晚，徐斌驾驶苏N×××××号重型自卸货车从楚州区回清浦区南城小区，约17时30分许，所驾车沿明远路由东向西行驶至与淮海南路交叉路口，车辆右侧二轴与沿明远路由东向西行驶至此的江金堂驾驶的真迪牌电动自行车发生碰撞，造成江金堂受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告徐斌负事故主要责任，江金堂负事故次要责任。
二、事故后果：2015年1月7日-2015年4月11日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗。出院诊断：右足毁损伤、腰5椎体陈旧性骨折。2015年8月28日，淮安市第二人民医院司法鉴定所经本院委托，对原告伤残等级等进行鉴定，并于2015年9月16日出具鉴定结论：1、被鉴定人江金堂此次交通事故致右足第1-5趾完全缺失已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车发生的事故，交警队认定被告徐斌负事故主要责任，对原告的损失被告承担80%的赔偿责任。因该车在被告太平洋保险处投保交强险，在被告人寿保险投保了商业三者险100万元（不计免赔），故对原告损失应先由被告太平洋保险在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告人寿保险在商业三者险限额内承担80%责任，仍然不足的由被告徐斌承担赔偿责任。
四、医疗费。原告两次住院共发生医疗费130687.6元（均为欠费），有原告提供的欠费通知单等在卷佐证，本院予以确认。
五、营养费。根据原告伤情及鉴定结论，原告主张营养费1800元（20元／天×90天），被告对此无异议，本院予以确认。
六、住院伙食补助费。原告住院共94天，原告主张住院伙食补助费1880元（20元／天×94天），本院予以确认。
七、护理费。根据原告伤情及鉴定结论，原告主张护理费6300元（70元／天×90天），不违反法律规定，本院予以确认。
八、误工费。原告主张按照其长年在外从事瓦工，对此提供村委会出具的证明及在交警部门的询问笔录，主张按照144元／天计算其误工费，被告对此不予认可，辩称按农村标准计算原告误工费。本院认为原告虽户籍为农村，但事发时确系在外工作，并非以农业收入为主要生活来源，但原告对其收入情况并未提供证据证明，故本院酌情按照城镇居民人均可支配收入计算，经计算误工费为16937.75元（34346元／年／365天×180天）
九、残疾赔偿金（含被抚养人生活费生活费）。原告居住且收入来源于城镇，本院对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算，经计算为137384元（34346×20×20%）。原告父亲江学礼（1930年6月25日出生），育有三名子女，无劳动能力和收入来源，需要抚养，原告主张7825元（23476元／年×5年／3×0.2），不违反法律规定，本院予以照准。
十、精神抚慰金。原告因伤致残，必然产生精神损害，本院结合本起事故的过错及后果，酌情确认原告精神损害抚慰金8000元。
十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定800元。
十二、鉴定检查费1690元，有原告提供的鉴定费及检查费票据为凭，本院予以确认。
十三、财产损失。原告电动车在交通事故中受损，被告为此支付1500元，本院对此予以确认。
十四、清障费。原告发生清障费50元，该款由被告支付，本院予以确认。
十五、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为314854.35元，首先由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿121550元（含精神抚慰金），超出部分193304.35元，由被告人寿保险在商业三者险范围内赔偿原告154643.48元（193304.35元×80%）。被告人寿保险抗辩扣除15%非医保用药，因未提供非医保用药明细及可替代用药，故对被告人寿保险的辩称本院不予采信。因被告徐斌已为原告支付车辆修理费和清障费1550元，故被告太平洋保险从支付原告的赔偿款中向被告徐斌支付1550元。综上，被告太平洋保险共计赔偿原告12万元，被告人寿保险赔偿原告154643.48元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告江金堂12万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内一次性支付被告徐斌1550元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告江金堂154643.48元。
四、驳回原告江金堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2777元（已减半收取），由原告江金堂负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1175元。中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年三月十二日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。