安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石先枝。
被上诉人（原审被告）：程邦文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人石先枝、程邦文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月21日14时29分许，被告程邦文驾驶车牌号为皖H×××××号小型轿车行驶至迎宾路迎宾公寓路段时，不慎与步行的原告石先枝发生碰撞致原告受伤。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告程邦文承担此次事故的全部责任。皖H×××××小轿车系被告程邦文所有，且该车已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，当即被送往安庆市立医院治疗，诊断为左足多发跖骨骨折，住院治疗35天，于2015年9月25日出院，医嘱出院后加强营养，加强陪护，休息一个月，2015年10月27日医嘱继续休息一个月，加强陪护，2015年11月27日医嘱继续休息一个月，加强陪护。在原告住院治疗期间，被告程邦文支付了医疗费5380.21元、护理费1690元，合计7070.21元。经本院委托，安徽信立司法鉴定所于2015年12月28日对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，原告因交通事故致左足跖骨骨折并继发左足背皮肤坏死，目前左足足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残，后续康复治疗费用约人民币2000元。原告支付了鉴定费1040元。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求对原告石先枝的伤后护理期、营养期进行司法鉴定。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为原告垫付医疗费9917.03元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由被告程邦文赔偿。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、根据医疗费发票，认定原告的医疗费为23399.28元；2、根据原告提供的出院记录及医嘱，原告的护理期为125天，护理费按服务行业工资标准每天104.4元计算为13050元；3、原告按125天计算营养期，与医嘱不符，本院不予采纳，原告住院35天、医嘱加强营养一个月合计65天、按每天30元计算为1950元；4、原告住院35天，住院伙食补助费按每天30元计算为1050元；5、原告虽然为农村户籍，但原告自2012年起就在城镇居住并参保，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，原告定残时年满75周岁，残疾赔偿金计算5年，原告构成十级伤残，按26936元/年×5年×10%计算残疾赔偿金为13468元，被告并无异议，本院予以认定；6、根据安徽信立司法鉴定所鉴定意见书，原告的后续康复治疗费为2000元；7、本院根据原告的伤残等级酌情确定精神损害抚慰金为6000元；8、根据鉴定费发票认定鉴定费为1040元；9、原告主张交通费400元，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告的损失共计为人民币62357.28元（含被告程邦文垫付的7070.21元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司垫付的9917.03元）。原告伤后护理期、营养期有出院记录、诊断证明书可确定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提出对原告石先枝的伤后护理期、营养期进行司法鉴定的申请，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供证据证明其履行了解释提示和明确说明义务，故对其要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提出原告在鉴定时伤情已完全康复、治疗已完全终止，不应有后续治疗费的主张，因司法鉴定意见书是经本院委托作出，鉴定意见认为原告石先枝“目前左足疼痛，后期药物、理疗等康复治疗，费用约2000元”，在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提出相反证据推翻该鉴定意见的情况下，本院对其主张不予支持。鉴定费是原告为计算其损失所实际支出的费用，应认定为原告的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应予赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故被告程邦文不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告石先枝因交通事故所造成的损失共计人民币52440.25元，于本判决生效后十日内付清，其中向原告石先枝支付人民币45370.04元，向被告程邦文支付人民币7070.21元；二、驳回原告石先枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担400元，被告程邦文负担150元，原告石先枝负担40元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应负担的诉讼费与赔偿款一并向原告支付，被告程邦文应负担的诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司从其返还款中扣除向原告支付）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉称：一、一审法院未支持我司关于扣除非医保用药的主张，请求二审法院予以支持，此项应核减2339.9元。二、在有效的举证期限内我司己向一审法院递交了书面的鉴定申请，一审法院未支持，请求二审法院予以支持。三、一审法院认定的护理期过高，根据安徽省司法鉴定协会出具的三期标准，我司认为原审原告的护理期应当按照60天计算，即护理费为6261.6元（60天×104.36元/天），此项应核减6788.4元。四、一审法院认定的营养费过高，根据安徽省司法鉴定协会出具的三期标准，我司认为原审原告的营养费应当按照35元/天计算，即营养费为1050元（35天×30元/天），此项应核减900元。五、我司不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费用及鉴定费用不应当由保险公司承担，此项应核减1440元。综上，请求撤销原判，依法改判并核减11468.3元。
二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自愿撤回第二项上诉理由。
被上诉人石先枝、程邦文未发表辩称意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人自愿撤回第二项上诉理由，符合法律规定，依法予以准许。综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院未支持上诉人扣除非医保用药费用的主张是否正确；原审法院关于护理期、营养期的认定是否正确；原审法院判令上诉人承担鉴定费和部分诉讼费是否正确。
关于非医保用药费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…”本案中，上诉人对被上诉人石先枝提供的住院、门诊的票据证实的医疗费数额未提出异议，对非医保用药费用未提供证据证明，对保险合同中关于非医保用药费用的免责条款未提供证据证明已尽提示和明确说明义务，因此，原审法院未支持上诉人扣除非医保用药费用的主张正确，上诉人主张扣除非医保用药费用的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于护理期、营养期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案证据安庆市立医院出院记录证实被上诉人石先枝住院35天、出院医嘱“加强营养、加强陪护、休息一个月”，两份诊断证明书“继续休息一个月、加强陪护”，因此原审法院关于护理期、营养期认定事实依据充分，上诉人该两项上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
关于鉴定费和诉讼费。被上诉人石先枝因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，且上诉人未能提供相应证据证明其在签订保险合同时已就关于鉴定费的免责条款向投保人程邦文作出明确说明，故该免责条款不产生效力，因此原审法院判令其承担鉴定费正确；《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案上诉人作为赔偿义务人，依法应承担赔偿责任，因此原审法院判令其承担部分诉讼费，符合规定。如前所述，上诉人关于鉴定费和诉讼费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 许德智
代理审判员 陈铜林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。