江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终677号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕洪涛，男，1982年7月20日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市郎溪县。2016年8月10日、2016年8月19日分别因吸毒、非法持有毒品被行政拘留九日、十二日，合并执行行政拘留二十日。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人芮成辉、蔡金京，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱立君，男，1987年5月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。2016年3月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元，2016年4月12日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人谷勇敢、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人吕洪涛、朱立君犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0118刑初148号刑事判决，原审被告人吕洪涛、朱立君均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送至南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年6月底7月初的一天，李某（另案处理）为帮助吸毒人员魏某2购买甲基苯丙胺（冰毒），找到被告人朱立君，朱立君在明知被告人吕洪涛贩卖毒品的情况下，与其约定以3,500元价格购买甲基苯丙胺1/2盎司约12克，而与李某等人约定购买甲基苯丙胺1/2盎司的毒资为4,000元，欲从中赚取差价。2016年7月3日下午，朱立君在收取李某等人毒资4,000元后，将其中的3,500元通过ATM机存入人吕洪涛指定账户，吕洪涛确认收款后向他人支付2,500元购得甲基苯丙胺1/2盎司约12克。后吕洪涛在其位于安徽省宣城市郎溪县梅渚镇幸福路42号家中二楼房间内，向被告人贩卖甲基苯丙胺1/2盎司约12克。当晚，朱立君与李某在高某区东坝镇芜太公路加油站附近将上述毒品交给魏某2。
2016年10月27日被告人朱立君至公安机关投案；2016年11月3日，被告人吕洪涛被抓获归案。后，公安机关扣押吕洪涛、朱立君手机各1部。
归案后，被告人朱立君向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人吕洪涛、朱立君的供述，证人李某、魏某1、魏某2、陈某、张某、吕某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信转账凭证照片，吕洪涛农业银行账户信息及银行卡交易明细清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书，前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，入所人员医院健康检查表、健康检查笔录，深挖犯罪登记表、破案证明、被告人朱立君向看守所民警所作的检举笔录、南京市公安局高某分局制作的情况说明、被检举人经立案侦查的相关文书，南京市公安局刑警支队、高某分局出具的情况说明，吕洪涛、朱立君的户籍资料等。
原审法院判决认为，被告人吕洪涛、朱立君违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品,仍向他人贩卖十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。朱立君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吕洪涛曾吸毒、非法持有毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。朱立君向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。同时，朱立君为公安专案组侦办枪弹类案件提供了积极帮助，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。二被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，认定被告人吕洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万八千元；被告人朱立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。随案移送的VIVO手机1部、三星手机1部，系被告人个人物品，分别发还被告人吕洪涛、朱立君。
宣判后，上诉人（原审被告人）吕洪涛、朱立君均不服，提出上诉。
上诉人吕洪涛的上诉理由及辩护人的主要辩护意见：1.认定吕洪涛贩卖毒品的数量约12克，事实不清，证据不足；2.吕洪涛归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。
上诉人朱立君的上诉理由及辩护人的主要辩护意见：1.认定朱立君贩卖毒品的数量约12克证据不足；2.朱立君主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3.朱立君在毒品犯罪中居间介绍，系从犯，应当从轻、减轻处罚；4.朱立君检举他人重大犯罪行为，系重大立功，可以减轻处罚。
南京市人民检察院阅卷后认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本案不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）吕洪涛、朱立君犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间各上诉人及辩护人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吕洪涛、朱立君明知是毒品而贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品的数量为十克以上不满五十克。朱立君系累犯，依法应当从重处罚。朱立君有立功情节，依法可以从轻处罚。朱立君有为侦办案件提供帮助的酌情从轻处罚。吕洪涛曾吸毒、非法持有毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。二上诉人一审当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人吕洪涛、朱立君及其辩护人均提出“认定吕洪涛、朱立君贩卖毒品的数量约12克，事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，“盎司”作为一种计重单位，在毒品交易中已经被广泛应用，一盎司的重量在南京地区的涉毒人员中均已约定俗成，心知肚明，二上诉人在有同步录音录像的供述中，均曾供述过从上家处购入的半盎司冰毒约12克，购毒者魏某2也对此次购买的毒品进行了称量，证实数量为12克多，原审判决根据本案的证据，认定吕洪涛、朱立君贩卖毒品的数量约12克，并无不当。二上诉人之前均因涉毒被刑事或行政处罚过，作为涉毒人员，现在辩解不清楚半盎司冰毒具体克数是多少，而且在之后的辩解中对一盎司的重量越辩越少，明显不符合常理，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吕洪涛及其辩护人提出“吕洪涛归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，吕洪涛归案后，对认定量刑格次的贩卖毒品数量有多次不稳定供述，在之后的供述中推翻原来的供述，对犯罪事实避重就轻，未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为坦白，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱立君及其辩护人提出“朱立君主动投案，如实供述自己的罪行，系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，朱立君主动投案后开始能如实供述主要犯罪事实，但之后对量刑有重大影响的事实、情节进行翻供，且在一审判决前仍不如实供述，不能认定为自首，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱立君及其辩护人提出“朱立君在毒品犯罪中居间介绍，系从犯，应当从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，朱立君在该笔贩卖毒品中居中倒卖，系单独的交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利，并非居间介绍，与他人也非共同犯罪，不能认定为从犯，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱立君及其辩护人提出“朱立君检举他人重大犯罪行为，系重大立功，可以减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，法律规定，检举、揭发他人重大犯罪行为，并经查证属实的，才构成重大立功。本案中朱立君归案后检举他人的内容，系贩卖毒品的较轻罪行，公安机关在侦查中自行发现被检举人重大罪行，该检举行为依法不构成重大立功，属一般立功，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 敏