wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3345号
原告：单小弟，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦拓律师事务所律师。
被告：沈云，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。
原告单小弟与被告沈云身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告单小弟及其委托诉讼代理人李小龙、被告沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单小弟向本院提出诉讼请求：沈云赔偿单小弟医疗费3,035.51元、交通费75元、律师代理费3,000元、误工费10,344.83元、营养费1,200元、护理费1,385.75元。事实和理由：2017年2月18日，单小弟乘坐沈云驾驶的出租车回家，沈云却趁单小弟在车上睡觉的时候绕路行驶，到达目的地后，双方就出租车费产生纠纷，沈云遂对单小弟进行了殴打，致使单小弟鼻梁骨折、面部挫伤。后派出所于2017年4月7日作出《行政处罚决定书》，决定对沈云行政拘留七日并处罚款二百元。现因双方就赔偿事宜协商不成，故单小弟诉至法院请求判如所请。庭审后，单小弟申请撤回要求沈云赔偿律师代理费3,000元的诉讼请求。
沈云辩称，事发时，我并非故意绕路，而是开错路了。结账时出租车计费表显示车费70元，我让单小弟支付60元，单小弟仅同意支付50元，我说50元太少了，于是单小弟不付车费就直接开车门离开，我上前拉住单小弟的衣袖问他要车费，单小弟随即掐住我脖子并挥拳打我，我躲开了但是我的太阳镜被打碎了，在这种情况下我才动手打了单小弟的鼻子。因此，我希望法院能够在认定事实的基础上划分责任。对于单小弟的各项具体诉讼请求，医疗费、交通费，均无异议；误工费、营养费、护理费，没有证据均不予认可。
本院认定事实如下：2017年2月18日14时30分许，沈云驾驶出租车载单小弟至本市梅陇九村门口处，双方因绕路问题发生纠纷，后引起肢体冲突，沈云用拳头击打单小弟面部，致使单小弟鼻骨骨折、面部挫伤。上海市公安局徐汇分局于2017年4月7日出具《行政处罚决定书》，决定对沈云行政拘留七日并处罚款200元。
单小弟伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)治疗，并于2017年2月27日入住市六医院行鼻骨骨折闭合复位术，于2017年3月1日出院。上述治疗期间，单小弟自行支付医疗费3,035.51元、交通费75元。
2017年12月4日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就单小弟的伤情出具司法鉴定意见书，评定意见为：1、单小弟因故受伤，造成左侧鼻骨骨折，未构成伤残等级；2、单小弟伤后可予以休息45日、营养30日、护理15日。单小弟为此支付鉴定费900元。
上述事实，除当事人陈述外，另有上海市公安局案(事)件接报回执单、行政处罚决定书、病史资料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。在涉案纠纷中，单小弟与沈云因绕路问题发生纠纷后，沈云未能控制自己的情绪并采取冷静、正确的处理方法，而是率先拉住单小弟的衣袖，继�产生肢体冲突，并用拳头打击单小弟面部，直接导致单小弟鼻骨骨折，对此沈云存有过错，应当就单小弟的损害后果承担相应的赔偿责任。但考虑到单小弟在绕路纠纷发生后亦未能妥善处理出租车费问题，系本案纠纷升级的原因，可据此认定单小弟在纠纷中亦有过错，可适当减轻沈云的责任。据此，本院综合考量本案情况以及单小弟所受伤害的致害力因素，酌情判定沈云应就单小弟人身损害承担80%的民事赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费、交通费，鉴于沈云均无异议，本院予以支持，分别确认为3,035.51元和75元。误工费，鉴于单小弟未能提供证据证明其事发时的工作及误工情况，故其主张每月5,000元的误工费标准本院不予采纳，据此根据司法鉴定意见确定的休息期45日及事发时本市最低工资标准，酌定为3,300元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期30日、本市相应赔偿标准及单小弟的伤情，酌定为900元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期15日及本市护工市场的一般收费标准，酌定为600元。上述损失合计7,910.51元，由沈元赔偿80%即6,328.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
沈云于本判决生效之日起十日内赔偿单小弟6,328.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由单小弟负担61元，沈云负担39元；鉴定费900元，由单小弟负担180元，沈云负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执118号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3877号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：郭域中，男，1972年10月5日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月15日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告郭域中金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0467号
原告唐某。
委托代理人徐林。
被告臧某。
本院于2014年3月27日立案受理了原告唐某与被告臧某离婚纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人徐林到庭参加诉讼。被告臧某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年结婚，1993年农历5月3日生长子臧甲，现已成年。2000年原、被告曾协议离婚，同年9月8日又复婚，并办理了复婚登记。近年来，由于被告沾染上了赌博恶习，不理家事，终日无所事事，导致原、被告矛盾加剧，感情破裂并分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告臧某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，1993年农历5月3日生一子臧甲，现已成年。2000年原、被告曾协议离婚，同年9月8日又复婚，并办理了复婚登记。近年来，原、被告产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证及原告当庭陈述的部分内容予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告臧某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年四月二十二日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03866号
原告周山元。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
委托代理人向阳晖，湖南天地人律师事务所律师。
原告周山元诉被告湖南金邦物业发展有限公司（以下简称“金邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告周山元的委托代理人银朝军、被告金邦公司的委托代理人向阳晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周山元诉称：2008年1月17日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告未来城项目1幢1206号房屋，总金额为149597元。根据合同约定，被告应在2008年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证；取得栋国土证后90日内办好土地使用权证；如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理好上述登记或手续，原告不解除合同，被告自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至2011年9月8日才为原告办妥房屋所有权证，至2013年5月23日才为原告办好房屋国有土地使用权证，已严重违约。原告诉请法院判令：一、被告承担逾期办理国土证的违约金23472元（从2011年12月17日计算2013年5月23日，此后顺延照计至国土证实际办妥之日）。
被告金邦公司辩称：一、原告不能举证证明其实际损失，且违约金约定过高，请求法院根据实际情况予以调整；二、原告国土证已办妥，因国土证入窗时间为2013年4月11日，故国土证的违约时间应该截止于2013年4月11日。
经审理查明：2008年1月17日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城第1幢12层1206号房屋。合同第四条约定房屋总金额为149597元；合同第十条约定房屋的交付时间为2008年12月31日前；合同第十八条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款0.05%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款。被告于2008年12月31日向原告交付了合同约定的商品房，于2011年9月16日办妥房屋产权证，于2013年4月11日向国土部门申请办理国有土地使用权证，后于2013年5月23日将土地使用权证办妥。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告是否存在迟延办证的违约行为；二、如被告须承担违约责任，则应如何承担。
一、被告是否存在迟延办证的违约行为。
原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定有效。合同约定被告应于交房后365日内申请初始登记，取得栋产权证后90日内申请办理买受人房屋所有权证，取得买受人房产证后90日内申请办理买受人土地使用权证。被告于2011年9月16日办妥房产证，即应在房产证办妥后90日内（2011年12月15日前）申请办理土地使用权证。被告实际申请时间超过约定期限，应承担自2011年12月16日至2013年5月23日迟延办理土地使用权证的违约金。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
原告主张被告按房屋总价款万分之三每日的标准承担迟延办证违约金。被告提出该违约金约定过高，请求予以减少。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告提供的证据不足以证实因被告的逾期申请权属登记行为给原告所造成的实际损失情况，并综合考虑被告在履行合同过程中的过错程度，本院认为原告要求被告按照合同约定每日按已付房款万分之三的标准支付违约金，过分高于原告因此而造成的损失，现综合原告因被告的违约行为可能造成的各项损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由被告给付原告迟延办理国土证违约金2900元。对原告要求被告承担迟延办证违约金的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金邦物业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周山元逾期办理国有土地使用权证的违约金2900元（从2011年12月17日计算至2013年5月23日）；
二、驳回原告周山元其他诉讼请求。
如果被告湖南金邦物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取194元，由被告湖南金邦物业发展有限公司负担，此款原告周山元已垫付，限被告湖南金邦物业发展有限公司在给付案款时一并向原告周山元支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一三年十二月五日
书记员 罗翠玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1468号
原告杨瑞超。
委托代理人杨甫（原告之父），男，1952年8月20日生，满族，天津农药总厂退休工人，住天津市河东区惠泽家园12-1304，公民身份号码1502031952********。
被告天津市协泰置业发展有限公司，住天津开发区第二大街谐园生活区。
法定代表人赵权。
本院在审理原告杨瑞超诉被告天津市协泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨瑞超于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨瑞超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨瑞超负担。
审判员 李茜
二〇一六年五月十七日
书记员 吴丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4331号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：朱法合，男，汉族，农民。
被告：朱法祥，男，汉族，农民。
被告：朱起峰，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱法合、朱法祥、朱起峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告朱法合、朱法祥、朱起峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告朱法合偿还贷款40000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月21日，被告朱法合向我行贷款40000元，贷款到期日为2014年2月19日，利率为月利率10.00‰，被告朱法祥、朱起峰对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告朱法合仅偿还借款利息3350.7元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告朱法合、朱法祥、朱起峰未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱法祥、朱起峰承担还款责任后，依法享有向被告朱法合追偿的权利。被告朱法合、朱法祥、朱起峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱法合于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金40000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息3350.7元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告朱法祥、朱起峰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱法祥、朱起峰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告朱法合追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告朱法合、朱法祥、朱起峰共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔晓燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬邗刑初字第0350号
自诉人钟衡，大专，企业管理。系本案被害人。
诉讼代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告人赵建峰。
自诉人钟衡以被告人赵建峰犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人自行和解为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，同被告人自行和解，申请撤回自诉，其撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人钟衡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 孙 青
人民陪审员 毕维真
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2219号
原告四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杜毅刚，该公司经理。
委托代理人刘海涛，男，1986年4月7日出生，该公司员工。
被告付东梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川依顿农业科技开发有限公司（以下简称依顿公司）与被告付东梅劳动争议纠纷一案。本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告依顿公司的委托代理人刘海涛，被告付东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依顿公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后裁决，依顿公司向被告付东梅支付工资、补贴共计10769.41元；支付月度绩效工资差额250元；支付经济补偿金14599.4元，原告对裁决支付工资、补贴、月度绩效工资差额共计11019.41元无异议，但裁决支付经济补偿金14599.4元于法无据，其理由是付东梅于2015年3月底未到公司上班，无故旷工超过20日，其行为严重违反公司规章制度，依顿公司有权对其进行处理，亦不应当向其支付经济补偿金，故向法院起诉，请求判令依顿公司不予向付东梅支付经济补偿金14599.4元。
被告付东梅辩称，1、被告于2010年1月入职依顿公司工作，依顿公司从该月起为其购买了社会保险。2013年10月24日，其与依顿公司补签《劳动合同》，合同期限为二年，即2015年10月23日到期。2、合同履行期内，因原告无故拖欠被告2014年9月、10月工资，被告为此于2015年4月8日申请劳动仲裁，仲裁委于2015年5月28日作出《仲裁裁决书》。该仲裁裁决内容正确，原告应当按照裁决书确定内容支付原告经济补偿金14599.4元。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、付东梅于2010年1月入职依顿公司工作，依顿公司从该月起为付东梅购买了社会保险。2013年10月24日，付东梅与依顿公司补签《劳动合同》，约定：依顿公司聘用被告付东梅从事销售工作；合同期限为2年，即2015年10月23日到期。合同履行期内，原告依顿公司未足额向被告支付2014年9月、10月工资，为此，被告付东梅于2015年4月8日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年5月28日作出都劳人仲委裁（2015）9＊号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方于2015年5月1日解除劳动关系；2、依顿公司支付付东梅工资及各项补贴10769.41元；3、依顿公司支付付东梅月度绩效工资差额250元；4、依顿公司支付付东梅经济补偿金14599.4元。原告依顿公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令依顿公司不予向付东梅支付经济补偿金14599.4元。
另查明，1、依顿公司对都劳人仲委裁（2015）9＊号《仲裁裁决书》中支付付东梅工资及各项补贴10769.41元、支付付东梅月度绩效工资差额250元均无异议。2、审理中，原、被告均认可付东梅离职前12个月平均工资为2919.88元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的仲裁申请书、都江堰市劳动争议仲裁委员作出的都劳仲委裁（2015）9＊号《仲裁裁决书》；被告提交的《劳动合同书》、工资条、社保缴费明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”同时第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，导致劳动合同解除原因是依顿公司未及时足额支付付东梅2014年9月、10月工资，付东梅提起仲裁，请求解除合同并支付拖欠的工资，而非由于付东梅无故旷工，严重违反公司规章制度致使劳动合同解除。故依顿公司关于不予支付付东梅经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。付东梅于2010年1月入职依顿公司工作，该劳动关系持续至2015年5月1日经仲裁解除，付东梅在原告单位工作时间已满5年，故其经济补偿金应按5个月计算，即为5个月×2919.88元=14599.4元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告四川依顿农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告付东梅经济补偿金14599.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川依顿农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 滔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3480号
原告：袁某某，男，1940年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1963年8月14日生，汉族，现住安徽省太和县。
被告：袁某某，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某、袁某某确认合同无效纠纷一案中，原告袁某某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十月十七日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第98号
原告李永春，男，汉族，1961年4月17日出生。
被告罗有军（曾用名罗永君），男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人李爱民，男，汉族，1965年2月4日出生。
被告胡向花，女，汉族，1978年9月5日出生。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告李永春与被告罗有军、胡向花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永春、被告罗有军的委托代理人李爱民、被告胡向花及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春诉称：2012年被告罗有军承包李家坪村整修梯田项目，因资金周转困难借用原告现金2000元，并于2012年9月18日给原告出具借条一份，承诺几天内还款，但一直推托不予还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告罗有军归还原告李永春借款人民币2000元；2、判令被告罗有军承担借款利息损失人民币300元；3、诉讼费用由被告罗有军承担。
被告罗有军辩称：借款属实，但该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担。
被告胡向花辩称：被告罗有军向原告借款其不知情，且也未用于家庭共同生活，请求驳回对其起诉。
经审理查明：2012年被告罗有军承包李家坪村整修梯田项目时，因资金周转困难从原告处借到现金2000元用于推土机加油，并于2012年9月18日给原告出具“今借到李永春人民币现金贰仟元正”的借条一份，借条上未载明还款日期亦未约定利息。该笔借款被告罗有军至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，予以认定。
本院认为：被告罗有军向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告罗有军不履行还款义务而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的利息，因双方没有约定还款期限，亦未约定利息，故本院不予支持。《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”被告罗有军辩称借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担，因其只提供了一份2013年5月7日交易金额为1000元的打款凭证，无其他证据相印证，且原告亦不主张由被告胡向花偿还借款，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗有军于本判决生效后十日内偿还原告李永春借款2000元。
二、被告胡向花不承担清偿责任。
三、驳回原告李永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘延涛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3012号
申请执行人张文君，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××7017。
被执行人朱伟超，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1913。
申请执行人张文君与被执行人朱伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第604号民事判决已经发生法律效力，但朱伟超未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3012号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何贵豪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1557号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月9日21时许，被告人吴某受阿东（另案处理）指使，经电话联系后，在本区前ＸＸ龙旅馆210房间以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给陈某甲，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某甲、陈某乙的证言、涉案毒品、毒资及手机的照片、交易录像、调取证据清单、扣押清单、通话记录、情况说明、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某受人指使非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月至五个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00256号
原告陈发文，农民。
被告付玉虎，农民。
本院在审理原告陈发文诉被告付玉虎民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年八月十八日
书记员 熊兴建
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第00635号
原告许俊亮，男，1988年9月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告张典存，男，1972年11月4日生，汉族，山东省莘县人。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）。
负责人郭春雨，男，公司经理。
委托代理人李士刚，男，公司职工。
原告许俊亮诉被告张典存、永安财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊亮及委托代理人闫永彤、被告张典存的委托代理人李志刚、被告永安财险邯郸支公司的委托代理人李士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊亮诉称，2013年11月24日6时30分许，被告张典存驾驶鲁P138**／鲁PC3**挂重型半挂货车由西向东行至314线省道70KM路段时，车辆侧滑与原告许俊亮停驶的晋CM83**长城牌小型轿车接触，后将晋CM83**长城牌小型轿车向前推行中又与翟海维停驶的晋C334**／晋C88**挂重型半挂货车接触，致原告车辆损坏。事故发生后盂县交警大队认定此事故被告张典存负全部责任。因原告多次与被告张典存就晋CM83**赔偿事宜协商未果且肇事车辆鲁P138**／鲁PC3**挂在被告永安财险邯郸支公司投有交强险和第三者责任险，今故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、存车费共计56756元。
被告张典存辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。关于原告许俊亮主张赔偿的费用因鲁P138**／鲁PC3**挂在被告永安财险邯郸支公司投有交强险和第三者责任险，故应先由被告永安财险邯郸支公司负责赔偿，超出部分再由鲁P138**／鲁PC3**挂的所有人聊城大运ＸＸ物流有限公司负责赔偿。我当时只是驾驶员，我不承担任何赔偿责任。
被告永安财险邯郸支公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。对原告许俊亮主张赔偿的车辆损失合理部分我公司依法在交强险和第三者责任险责任限额内负责赔偿。对原告许俊亮主张赔偿的鉴定费和存车费因不属于保险公司赔偿范围，故我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年11月24日6时30分许，被告张典存驾驶鲁P138**／鲁PC3**挂重型半挂货车由西向东行至314线省道70KM路段时，车辆侧滑与原告许俊亮停驶的晋CM83**长城牌小型轿车接触，后将晋CM83**长城牌小型轿车向前推行中又与翟海维停驶的晋C334**／晋C88**挂重型半挂货车接触，同时鲁P138**／鲁PC3**挂重型半挂货车撞向防火墙，致原告许俊亮所有的晋CM83**损坏。2013年12月11日盂县交警大队认定此事故被告张典存负全部责任，原告许俊亮无责任。2014年6月3日山西家豪司法鉴定中心对晋CM83**小型轿车车损做出司法鉴定意见，结论为晋CM83**小型轿车车损价值（修复费用）为46436元，原告许俊亮花费鉴定费共计5200元。
另查明：1.鲁P138**在被告永安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。鲁P138**在被告永安财险邯郸支公司投有第三者责任险（责任限额为1000000元），保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。鲁PC3**挂在被告永安财险邯郸支公司投有第三者责任险（责任限额为50000元），保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。2.鲁P138**／鲁PC3**挂行车证登记所有人为聊城大运ＸＸ物流有限公司。3.晋CM83**行车证登记所有人为原告许俊亮。原告许俊亮于2011年7月13日以51800元（含税价7526.5元）从山西智源冀东汽车连锁销售有限公司购买。
上述事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发财产损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分，因被告张典存在此次道路交通事故中负全部责任且事故发生时肇事车辆鲁P138**／鲁PC3**挂在被告永安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告许俊亮的损失应先由被告永安财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内负责赔偿，超出部分再由被告张典存按事故全部责任负责赔偿。关于原告许俊亮主张赔偿的车辆损失46436元虽提供了山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见，但司法鉴定意见中关于车辆修复费用为46436元已经高于事故车辆实际价值，原告许俊亮要求按46436元予以赔偿不妥，庭审中被告永安财险邯郸支公司辩称车辆修复费用为46436元偏高，实际价值应按当时购置价格51800元结合已实际使用28个月及月折旧率为0.6%进行折旧即为43098元予以计算，本院认为被告永安财险邯郸支公司辩称较为公平、合理，故本院认定晋CM83**车辆损失为43000元。关于原告许俊亮主张赔偿的鉴定费5200元因有鉴定费发票予以证明，本院认为鉴定费是原告许俊亮在事故发生后为防止或减少车辆损失所支付的必要、合理费用，被告永安财险邯郸支公司应予以承担。关于原告许俊亮主张赔偿的存车费5120元因其提供的收据非正规发票且被告永安财险邯郸支公司对此有异议，本院对此收据不予采信，故本院对原告许俊亮此项诉讼请求不予支持。综上，被告永安财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告许俊亮车辆损失2000元、在第三者责任险责任限额内赔偿原告许俊亮车辆损失46200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告许俊亮共计48200元。
二、驳回原告许俊亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费620元，共计1710元，由被告张典存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 齐慧瑛
审判员 荣 峰
审判员 孙 逊
二〇一四年十二月一日
书记员 李海萍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第115号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人艾某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人艾某及维吾尔语翻译美丽古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月27日21时45分许，被告人艾某在本市轨道交通三、四号线共线中山公园站往延安西路站方向一侧站台，趁被害人费某某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的白色SonyEricsson牌LT26ii型手机一部（价值人民币450元），得手后欲逃离现场时被便衣民警当场人赃俱获。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某某的陈述，公安人员出具的“案发经过及到案工作情况”，证人倪某某、刘某某的证言，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于艾某归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人费某某。
艾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一四年七月三十日
书记员 李琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第101号
原告：骆伟兰，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1945。
被告：陈轩，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3518。
本院在审理原告骆伟兰与被告陈轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆伟兰撤回起诉。
本案件受理费453元（905元减半收费），由原告骆伟兰负担。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有人民陪审员宁亚梅
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1261号
原告刘某某，男，汉族，生于1963年8月12日。
被告向某某，女，汉族，生于1968年8月25日。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告向某某及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1993年12月与被告经人介绍相识恋爱，同年腊月初六按农村风俗举行了结婚仪式，后双方自愿补办了结婚登记。原、被告于1994年9月19日生育长女刘智；1996年5月7日生育次女刘宇航。婚后双方因个性不和，常为家庭琐事扯筋、吵架。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告向某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，分居原因是为了生活各在一地务工所致，被告愿意同原告和好夫妻关系。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月2日自愿登记结婚。1994年9月19日原、被告生育长女刘智；1996年5月7日生育次女刘宇航。婚后原、被告双方为家庭生活琐事有过扯筋、吵架现象发生。2012年12月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚，本院于2013年1月22日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后原、被告双方仍各在一地务工，但期间双方互有电话往来。现原告又于2014年2月7日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但婚姻基础较好，婚龄较长，应有一定的感情基础。现原告再次起诉要求离婚，但未提供有关其夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，愿意与原告和好夫妻关系。故只要双方在今后共同生活期间，互相谦让、关心，遇事多沟通，各自改正其缺点，夫妻关系是能恢复的。因此原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
代理审判员 戴建军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 欧尚汶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2033-2号
原告马淑芳，女，1958年1月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人胡杰，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告刘琴，女，1984年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
本院受理原告马淑芳诉被告刘琴民间借贷纠纷一案后，被告刘琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的借款合同明确约定管辖法院为宁夏银川市兴庆区人民法院，宁夏银川市西夏区人民法院对该案没有管辖权，申请我院将该案移送宁夏银川市兴庆区人民法院。被告向法院提供的借款合同与原告提供的借款合同不是同一份合同，且被告提供的借款合同系复印件。
经审查，本院认为，被告刘琴提供的借款合同与原告提供的借款合同不是同一份合同，且被告提供的借款合同系复印件，该证据与本案没有关联性，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年九月二十二日
书记员 张颖
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终169号
上诉人（一审原告）王宏君，男，汉族，1970年9月25日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高成鹏，男，汉族，1949年12月16日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人高齐敏，男，汉族，1971年10月20日出生，住甘肃省榆中县。系高成鹏之子。
上诉人王宏君因与被上诉人高成鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆高民初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告均系榆中县＊村民，两家毗邻而居，原告家出行必须通过被告家大门前的公用道路，2014年6月，因原告与被告之子高齐敏双方发生矛盾吵架，高齐敏遂在自己家门前修建了一堵墙，2015年1月9日17时许，原告王宏君与被告高成鹏酒后在村边小路相遇，双方因被告家私自修墙影响原告家通行发生争吵，进而用手撕住对方衣服相互推搡，在推搡殴打过程中，两人从1.2米高的土坎上摔倒在耕地中，摔落后双方仍在互殴，致使双方不同程度均受到损伤，双方被随后闻讯赶来的家人及邻居劝开后被送往医院进行治疗，后经法医鉴定原告王宏君所受损伤为轻微伤，被告高成鹏所受损伤属轻伤二级，榆中县公安局高崖派出所因被告殴打他人的行为给予被告高成鹏罚款500元的行政处罚，原告王宏君因以故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并按80%的比例赔偿被告各项经济损失13007.60元。另查明：原告王宏君因伤治疗期间产生的经济损失有医疗费7263.02元，护理费32天×87.5元=2800元，误工费32天×87.5元=2800元，住院伙食补助费32天×40元=1280元，营养费32天×20元=640元，交通费300元，以上合计15083.02元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。原、被告作为同村村民且具有亲属关系，应当在日常生产生活中互帮互让，互敬互爱，和睦相处，双方遇到矛盾纠纷不能正确有效的处理，冲动之下采取用武力解决问题的办法显然是不符合法律规定的，亦不能解决实际问题，只能使矛盾更加恶化，原告王宏君明知两家以前因砌墙走路问题存在矛盾又酒后与被告高成鹏纠缠，进而双方发生厮打被被告高成鹏打伤，其行为对引起打架的发生存在一定的过错，被告高成鹏作为一家之主及长辈对其子高齐敏因气头上修建砖墙的行为不能有效的制止，致使两家矛盾一步步升级，在酒后又与原告王宏君纠缠厮打，造成双方均受伤住院治疗的事实，亦给双方造成了一定的经济损失，双方的不当过激行为在群众中造成了不良影响，也给社会带来了不安定因素，原告的行为已触犯刑律并受到相应的处罚，公安机关也给予被告500元的行政处罚，给予原告造成的损失被告应承担相应的赔偿责任，原告的就医治疗应以医疗机构出具的相关证据为依据，治疗次数及天数应由医院从病人身体恢复健康为出发点来确定，所以原告出具的32天住院治疗乃是医疗机构根据病人病情履行治病救人职责的行为，被告没有相反的证据予以反驳，本院认定为有效的证据，被告辩称按住院七天赔偿原告损失的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告辩称根据法院对同一事实认定的一致性原则，应按生效判决根据过错责任认定的原告承担损失的80%，被告承担损失的20%来承担责任。审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，我国法律法规并没有明确规定审理案件以生效的法律文书的裁判规则为依据，因为案件性质及各种因素的原因，刑事附带民事与单纯的民事案件在审理中还是有偏差，就本案来说，应当从事情发生的起因，当事人的过错行为即产生的后果综合考虑之后根据公平、公正的原则确定过错责任来承担赔偿责任，双方引起纠纷的起因在与被告之子与原告赌气在门前修建了一堵墙影响原告的通行，从行为人的过错来说原、被告均系酒后恣意闹事，相互厮打，又都造成损害后果，双方均有过错，从造成的后果来看原告损伤系轻微伤，被告系轻伤二级，被告伤情较重，综合本案案情及证据材料，双方应当承担同等责任，原告诉求的医疗费等以医疗机构的票据及医嘱交待、合理花费为准，误工费因原告提交的工资证明及工资单不能证明其真实的误工收入，应按其户籍农民身份予以计算误工收入，因出院医嘱交待注意休息但并未列明休息天数，误工天数以住院实际天数32天计算，营养费因医嘱交待需加强营养支持，本院按住院天数每天20元计算，鉴定费因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持，交通费根据原告及陪护人员就医的次数、往返路程本院酌定为300元，故对原告要求被告高成鹏承担赔偿责任的合理部分本院予以支持，为维护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告高成鹏赔偿原告王宏君医疗费等各项经济损失共计15083.02元的50%即7541.51元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其余下剩部分由原告王宏君自行承担；二、驳回原告王宏君其他的诉讼请求。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担100.50元，被告负担100.50元。
宣判后，王宏君不服判决，向本院上诉称，一审认定上诉人与被上诉人各承担50%责任适用法律错误，其对事件发生不具过错。请求二审撤销原判，改判由被上诉人赔偿其各项损失24106.02元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人高成鹏答辩称，双方发生厮打系因邻里琐事引起。生效判决已认定上诉人具有过错，并承担80%的赔偿责任，其仅应承担20%责任。请求二审公正判决。
二审审理中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人因通行受阻产生纠纷，进而发生厮打致高成鹏受伤。上诉人王宏君也为过激行为引起伤人后果承担了相应刑事责任和民事赔偿责任。今又因自身伤害向被上诉人主张侵权赔偿提起本案诉讼。经查，一审依据伤害事实并考虑双方纠纷系邻里矛盾引起及各自过错，并未机械地按照生效判决认定的二八责任比例判决赔偿，而是综合本案具体情况后依五五比例确定均等承担本案损失，符合公平公正原则，判决裁量并无不当，本院予以确认。故，上诉人王宏君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人王宏君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6328号
原告：聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市兴华西路59号。
法定代表人：齐增合，经理。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
委托代理人:满守月，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南2号楼。
法定代表人:张德宽，经理。
被告：邓国勇，男，汉族，住聊城经济技术开发区。
原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司与被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、邓国勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高令龙到庭参加诉讼，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、邓国勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠租赁费48190元及违约金（违约金暂按日万分之十自2015年1月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月5日，被告因建设冠县国土局工程与原告签订建筑工程周转工具租赁合同，合同约定了结算方式、违约责任等事项。原告按约定履行了合同义务，但是被告没有按约定支付租赁费，经原告不断催要，被告仅支付了部分租赁费，剩余48190元至今未付。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、租赁合同原件一份，拟证明邓国勇和被告公司与我方签订了租赁合同，租赁合同期限为2012年1月5日—2013年5月6日，租赁货物名称：钢架杆等，并约定租金价格和违约责任。证据2、欠条原件5张，拟证明欠条数额为78190元，被告偿还了一部分，尚欠租金48190元，四张欠条事由处记载“泰和”字样，是原告方为了区分自己所有和从泰和处调剂的租赁物。
上述证据经本院审查,认为该证据真实合法与本案具有关联性,依法确认为本案的有效证据。
综上，根据原告陈述和本院确认的证据查明下列事实：2012年1月5日，被告邓国勇以被告聊城市威鼎建筑安装有限公司的名义与原告签订建筑工程周转工具租赁合同。合同主要内容为：租赁期限：2012年1月5日至2013年5月6日，周转工具：钢架杆，日租金0.015元/日，丁丝，日租金为0.08元/日。结算方式：交回租赁物之日起一个月内结清租赁费，每拖延一天加收租赁费总额的5%滞纳金。签订合同后被告开始租赁原告租赁物，后来被告聊城市威鼎建筑安装有限公司分别于2011年4月28日、2012年10月15日、2012年12月29日、2013年4月27日、2013年5月4日向原告出具欠条各一张，欠款金额分别为：13205元、12306元、4945元、7064.53元、40670元，总计为78190元，每张欠条均加盖了聊城市威鼎建筑安装有限公司单位财务章。后来被告支付了原告部分租赁费，剩余48190元租赁费至今未付。
本院认为：二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为当事人对举证、质证等权利的放弃。被告邓国勇以被告聊城市威鼎建筑安装有限公司的名义与原告签订的租赁合同,不违反法律的强行性、禁止性规定,系双方当事人的真实意思表示,依法应认定为有效合同。被告聊城市威鼎建筑安装有限公司在每张欠条上均加盖了单位财务章，该欠款应视为被告聊城市威鼎建筑安装有限公司的欠款,被告邓国勇代表该公司签订租赁合同的行为应视为职务行为，其个人依法不应承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。因此原告要求被告聊城市威鼎建筑安装有限公司偿还租赁费48190元，依法应予支持。原告主张自2015年1月1日起计算违约金不违反法律规定，但双方约定的违约金过高，原告要求按日万分之十计算不符合法律规定，可按中国人民银行同类贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第一项，第一百零七条，第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市威鼎建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司租赁费48190元及违约金（自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司要求被告邓国勇承担责任的诉讼请求。
案件受理费502元，由被告聊城市威鼎建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年十二月八日
书记员 张 丹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执334号
申请人颜ＸＸ，男，1988年2月20日出生，汉族，退休干部，住邵阳县谷洲镇李子村13组。
被执行人艾银生，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇李子村*组。
申请执行人颜ＸＸ与颜金龙民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）阳民初字第247号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执334号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3840号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0102号
原告：曹加余。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：曹华东。
被告：陈燕霞。
委托代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
本院在审理原告曹加余与被告曹华东、陈燕霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1474号
原告：丁素琼
被告：尼加提.阿不都力米提
本院在审理原告丁素琼与被告尼加提.阿不都力米提民间借贷纠纷一案过程中，原告丁素琼于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁素琼撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款3075元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 库尔班白克
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5722号
原告王希相。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告李元明。
原告王希相与被告李元明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王希相对被告李元明的起诉。
案件受理费2300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年八月十五日
书记员 王程程
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1409号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑4年（刑期自2011年12月6日起至2015年12月5日止）。因本案于2014年3月13日被押回重审，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2011年10月16日，被告人王某撬门潜入本区马鞍池西路157号3弄204室，窃取被害人冯纽的白色华硕笔记本电脑一台（无法估价）及现金人民币300余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人冯纽的陈述、接受案件回执单、手印鉴定书、辨认笔录、刑事裁定书、归案经过、现场勘验检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。考虑到被告人王某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；但被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月6日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔赃物华硕笔记本电脑1台及赃款人民币300元，返还给被害人冯纽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年八月十五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异3号
异议人（案外人）：农银金融租赁有限公司。
法定代表人：高克勤，董事长。
申请执行人：重庆尚能矿产开发有限责任公司。
法定代表人：罗开琼，总经理。
申请执行人：自贡市晶泽实业有限公司。
法定代表人：臧智龙，董事长。
申请执行人：自贡市鸿鹤山庄养老服务有限公司。
法定代表人：税辉，总经理。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，执行董事。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，执行董事。
本院受理重庆尚能矿产开发有限责任公司、自贡市晶泽实业有限公司、自贡市鸿鹤山庄养老服务有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷系列案，在执行过程中案外人农银金融租赁有限公司向本院提出执行异议申请，要求本院解除对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司在农银金融租赁有限公司保证金26,000,000.00元的冻结。本院受理后，依法由审判员王引担任审判长，与审判员李杨、代理审判员郑磊另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。
异议人农银金融租赁有限公司提出申请称：自贡市大安区人民法院冻结的被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司在农银金融租赁有限公司保证金26,000,000.00元系保证金，为质押财产，申请人享有处分权和抵偿权。2012年9月24日，异议人与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司签订了编号为2012年农银租赁回租租赁字第51号《售后回租合同》，租期至2017年9月27日。根据该合同第5.3条及相关法律规定，保证金为被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司在申请人处的质押财产，申请人享有优先受益的权利。同时，根据《售后回租合同》第5.3条约定，异议人有权决定冲抵最后几期租金，并有权按照违约金、税款等顺序冲抵承租人的欠款。自贡市大安区人民法院对该笔保证金的冻结影响了异议人合法的质押权、处分权和抵偿权利的行使，请求人民法院解除对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司在农银金融租赁有限公司保证金26,000,000.00元的冻结。
申请执行人重庆尚能矿产开发有限责任公司、自贡市晶泽实业有限公司、自贡市鸿鹤山庄养老服务有限公司未发表意见和提交证据。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司未发表意见和提交证据。
经审理查明，本院依据（2014）大民二初字第303、302、298、295、294、292、300、351、333、332、331、330、372号民事调解书、（2015）大民二初字第518号民事调解书，立案受理重庆尚能矿产开发有限责任公司、自贡市晶泽实业有限公司、自贡市鸿鹤山庄养老服务有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷系列案，案号为（2015）大执字第537号、（2014）大执字第99、100、101、102、103、104、105、212、213、214、215、216、217号。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月20日作出（2015）大执字第537-3号、（2014）大执字第99-28、100-28、101-28、102-28、103-28、104-28、105-28、212-28、213-28、214-28、215-28、216-28、217-28号执行裁定，裁定冻结被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司在农银金融租赁有限公司的保证金26,000,000.00元。
另查明，2012年9月24日，异议人农银金融租赁有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司签订了编号为2012年农银租赁回租租赁字第51号《售后回租合同》，双方约定农银金融租赁有限公司以200,000,000.00元的价格向自贡鸿鹤化工股份有限公司购买其精细分公司一厂、二厂、三厂（CMS二厂、CMS三厂、PCE厂）的机器设备并回租给自贡鸿鹤化工股份有限公司，租期为5年。双方约定被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司向异议人农银金融租赁有限公司支付26,000,000.00元保证金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本院以（2015）大执字第537-3号、（2014）大执字第99-28、100-28、101-28、102-28、103-28、104-28、105-28、212-28、213-28、214-28、215-28、216-28、217-28号执行裁定，冻结被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司在农银金融租赁有限公司的保证金26,000,000.00元，符合法律规定，异议人农银金融租赁有限公司应当协助人民法院。异议人农银金融租赁有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司签订的《售后回租合同》具有相对性，异议人农银金融租赁有限公司应另行主张权利。因此，异议人农银金融租赁有限公司提出解除对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司在农银金融租赁有限公司保证金26,000,000.00元冻结的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人农银金融租赁有限公司的异议。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王引
审 判 员 李杨
代理审判员 郑磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04360号
原告淮安市保障性住房建设管理中心。
法定代表人刘远胜。
委托代理人薛峰、祁金波。
被告田兴水。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心与被告田兴水房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回对被告田兴水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈彦如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄兴生，男，1963年9月22日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,069.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,069.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执173号
申请执行人衡水海伟科技应用有限公司，住所地：景县留府乡庄头。组织及机构代码：74018743-X.
法定代表人徐立保，总经理。
被执行人衡水市公安交通警察支队。住所地：衡水市昌明大街与胜利路交叉口。组织机构代码：E1135267-9.
负责人息渤，支队长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第386号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书后五日内给付申请执行人价款及利息损失399465元（利息损失已计算至2016年1月18日，以后另计），向法院交纳案件受理费3620元、执行费5956元。可被执行人至今未能履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水市公安交通警察支队银行账户存款409041元或扣留、提取其同等金额的合法收益。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年二月十七日
书记员 杜 淼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5220号
原告林某某，女，1985年8月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告胡某某，男，1983年10月1日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告林某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人何祯恺到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于2006年5月11日办理结婚登记手续，于2007年3月21日生育一女，取名胡某甲。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，且被告胡某某多次殴打原告林某某，双方未能建立起夫妻感情。2013年3月，原告林某某提起离婚诉讼，石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮民初字第1531号民事判决，判决不准予离婚。之后，原告林某某再次提起离婚诉讼，石狮市人民法院于2014年2月15日作出（2014）狮民初字第228号民事判决，再次判决不准予离婚。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告林某某现第三次提起离婚诉讼。为此，原告林某某请求判决准予离婚；婚生女胡某甲由其抚养，由被告胡某某每月支付子女抚养费1500元。
被告胡某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林某某与被告胡某某于2006年5月11日登记结婚。婚后，双方于2007年3月21日生育一女，取名胡某甲。2013年3月26日，原告林某某向本院提起诉讼，请求判决准予其与被告胡某某离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）狮民初字第1531号民事判决，判决不准予离婚。2013年12月31日，原告林某某再次提起离婚诉讼，本院于2014年2月15日作出（2014）狮民初字第228号民事判决，亦判决不准予离婚。2015年10月10日，原告林某某第三次诉至本院。
以上事实，有原告林某某的陈述，以及原告林某某提交的其本人居民身份证1份、被告胡某某及婚生女胡某甲户籍登记证明1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、石狮市人民法院（2013）狮民初字第1531号民事判决书、（2014）狮民初字第228号民事判决书各1份等证据予以证实。被告胡某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告胡某某未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原告林某某与被告胡某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定。原告林某某曾于2013年二次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚，现原告林某某再次诉至本院要求离婚，并表示原、被告双方已无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告林某某的离婚请求本院予以准许。关于婚生女胡某甲的抚养问题，原告林某某要求由其抚养婚生女胡某甲，本院予以支持；同时，父母双方离婚后，仍负有平等负担子女生活费、教育费的义务，根据婚生女胡某甲身心健康成长对抚养费的实际需要，结合原、被告双方经济条件及本地实际生活水平，以被告胡某某承担子女抚养费每月1000元为宜，被告胡某某应自本判决生效之日起，每月10日前各支付原告林某某子女抚养费1000元，至婚生女胡某甲年满18周岁止。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某甲由原告林某某抚养，被告胡某某应自本判决生效之日起每月10日前各支付原告林某某子女抚养费1000元，至婚生女胡某甲年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年一月七日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2145号
罪犯张维明，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年9月11日作出了（2008）石刑初字第267号刑事判决，以被告人张维明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，该犯于2013年7月已缴纳罚金。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张维明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张维明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维明减去自2014年11月27日起至2016年8月11日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00500号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人曹腾飞，男。
被执行人刘艳，女。
被执行人雷利平，男。
被执行人陕西朗信担保服务有限公司。
本院依据已经发生法律�力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第10931号执行证书，向被执行人曹腾飞、刘艳、雷利平、陕西朗信担保服务有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书�准）
三、查封、扣押被执行人曹腾飞名下车牌号为陕A34S**的奔驰牌小轿车一辆（发动机号：27297531771943；车架号：WDDNG8HBOBA384368）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一三年五月二十二日
书记员 郭 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1427号
申请执行人段丽捷，女，1992年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市新罗。
被执行人兰炎明，男，1988年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第995号民事判决书申请执行人段丽捷与被执行人兰炎明民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王腾凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04064号
原告杨传中，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄国英，女，1952年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨小红，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨浩霖，男，2006年10月5日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
法定代理人杨小红，系杨浩霖母亲，基本情况同上。
四原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告垫江县脱硫厂，住所地重庆市垫江县澄溪镇胜利五组，组织机构代码20865002-9。
法定代表人程伊彬，该厂董事长。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告杨传中、黄国英、杨浩霖、杨小红诉被告垫江县脱硫厂健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨传中及原告杨传中、黄国英、杨浩霖、杨小红的委托代理人杨挺，被告垫江县脱硫厂的委托代理人易川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传中、黄国英、杨浩霖、杨小红诉称，杨峰系原告杨传中、黄国英之子，杨浩霖之父，杨小红之夫，生前系被告单位职工。2012年12月29日，杨峰因公死亡，2012年12月31日，经垫江县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，2013年1月2日，原告方与被告方达成《协议书》，但至今，被告除了按协议支付外，给予原告口头承诺的补偿和救济均没有兑现，原告方失去亲人的痛苦无法抚平，且被告及有关调查部门伪造相关资料更令原告心灵受伤。故请求按《安全生产法》除享受工伤保险待遇后应获得民事赔偿权之规定请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金40万元。
被告垫江县脱硫厂答辩称，原告所诉发生工伤事故属实，但发生工伤事故后，原、被告已按工伤达成赔偿协议，被告方已支付原告方693221元，原告请求支付40万元精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求，且原告应通过工伤程序解决，人民法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，杨峰系原告杨传中、黄国英之子，杨浩霖之父，杨小红之夫，生前系被告垫江县脱硫厂职工。2012年12月29日，杨峰因公死亡，2012年12月31日，经垫江县人力资源和社会保障局作出垫人社伤险认决字（2012）171号工伤认定决定，认定杨峰死亡属因工受伤亡。2013年1月2日，原告杨传中、黄国英、杨浩霖、杨小红与被告垫江县脱硫厂达成《协议书》，协议约定由被告代工伤保险部门赔偿杨峰一次性因工死亡补助金436200元、丧葬费20021元，自愿支付经济帮助费237000元共计693221元；原、被告另约定，杨峰供养亲属的抚恤金由原告直接向社会保险部门领取，被告不得提出异议。2013年1月6日，被告垫江县脱硫厂通过中国建设银行转账693221元至原告方账户。现原告以当时协议头脑不清醒，未对事故作出公正的调查报告，且现在受伤害严重且多次住院为由诉至我院，要求由被告赔偿原告方精神损害抚慰金40万元。
本院认为，杨峰生前系被告垫江县脱硫厂职工，2012年12月29日，杨峰因公死亡，经垫江县人力资源和社会保障局作出垫人社伤险认决字（2012）171号工伤认定决定，认定杨峰死亡属因工受伤亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故造成人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，原告的请求应当先行通过工伤程序解决。杨传中、黄国英、杨浩霖、杨小红对被告垫江县脱硫厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款关于“人民法院受理民事诉讼的范围”及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之劳动争议发生后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告杨传中、黄国英、杨浩霖、杨小红对被告垫江县脱硫厂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨传中，黄国英，杨浩霖，杨小红对被告垫江县脱硫厂的起诉。
诉讼费7300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 汪波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张川
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1121执396号
申请执行人黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县多宝山镇。
法定代表人：肖长顺，职务经理。
被执行人黑河关鸟河水泥有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县多宝山镇。
法定代表人：赵君，职务董事长。
被执行人李志广，男，汉族，农民，1962年9月30日出生，现住黑龙江省黑河市。
本院在执行黑河市黑宝山矿业有限责任公司与黑河关鸟河水泥有限责任公司，李志广服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初256号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 师建军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执912号
申请执行人：刘明和，男，汉族，农民。
被申请人：牛万柱，男，汉族，农民。
被申请人：焦玉华，女，汉族，农民。
申请人刘明和与牛万柱,焦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）内0421民初1176号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款77123.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执912号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年九月十三日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执912号
申请执行人：刘明和，男,汉族，农民
被执行人：牛万柱，男，汉族，牧民。
申请人刘明和与牛万柱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1176号民事调解书，向被执行人牛万柱发出执行通知书，责令被执行人牛万柱履行（2016）内0421民初1176号民事调解书的给付义务，但被执行人牛万柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛万柱所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执912号申请执行人：刘明和，男,汉族，农民被执行人：牛万柱，男，汉族，牧民。申请人刘明和与牛万柱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1176号民事调解书，向被执行人牛万柱发出执行通知书，责令被执行人牛万柱履行（2016）内0421民初1176号民事调解书的给付义务，但被执行人牛万柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛万柱所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第291号
原告曹国利，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系个体工商户东莞市东坑三省文具店的经营者。
委托代理人刘广银，系广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人熊术柱。
原告曹国利诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国利诉称，原告系东莞市东坑三省文具店的经营者，被告经常向原告购买文具，双方约定月结30天付款。至今，被告仍欠原告以下购买文具款未付：2013年8月份货款5205.30元，2013年9月份货款2386.10元，2013年10月份货款8330.40元，2013年11月份货款1047.50元，共16969.30元。原告多次要求被告支付上述货款，被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付货款人民币16969.30元、利息损失1000元（按约定付款日至实际履行日期的同期人民银行的借款利息计算，暂计至2014年5月20日），共计17969.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供文具，双方没有签订书面合同。根据原告提交的送货单、对账单，显示2013年8月至11月期间原告每月送货的货款金额分别为：5205.3元、2386.1元、8330.4元、1047.5元。原告主张，双方口头约定付款时间为月结30天，上述货款共计16969.3元被告至今未支付。
以上事实，有原告曹国利提交的送货清单、对账单、律师函、快递单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计16969.3元未付的事实，已提交送货单、对账单等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款16969.3元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
利息的计算，原告主张双方约定货款付款时间为月结30天，被告对此没有提出异议，故本院依法采信原告关于双方的结算方式为月结30天的主张，利息应当以如下方法计算：2013年8月货款5205.3元的利息从2013年10月1日起，2013年9月货款2386.1元的利息从2013年11月1日起，2013年10月货款8330.4元的利息从2013年12月1日起，2013年11月货款1047.5元的利息从2014年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹国利支付货款16969.3元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，其中5205.3元的利息从2013年10月1日起，2386.1元的利息从2013年11月1日起，8330.4元的利息从2013年12月1日起，1047.5元的利息从2014年1月1日起，均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二初字第00007号
原告：合肥市广洋建材有限公司。
法定代表人：陈冬生，该公司经理。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司。
法定代表人：徐瓯，该公司经理。
本院审理原告合肥市广洋建材有限公司诉被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市广洋建材有限公司的诉讼代理人于2013年1月7日签收《预交案件受理费通知》，但未在法定期间七日内足额缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院印发关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的通知》第143条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤诉处理。
审判长 王 隼
审判员 黄志锋
审判员 张其洲
二〇一三年三月二日
书记员 苏来琪
附：《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01153号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告何明寿，女，汉族，1964年3月5日生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告何明寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告李厚德、何明寿的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执82号
申请执行人：汪峰，男，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。
被执行人：钱逢金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪峰与被执行人钱逢金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）宣民一初字第03670号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人钱逢金未按判决书履行义务，申请执行人汪峰于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人钱逢金立即给付申请执行人汪峰材料款52000元及利息（自2015年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费550元、执行费688元。
本案在执行中，双方于2016年5月16日自愿达成如下和解协议：被执行人钱逢金欠申请执行人汪峰材料款52000元及利息，并承担本案诉讼费550元、执行费688元，执行中，本院依法扣划被执行�案件款10000元，余款于2016年中秋节前付清，本案执行费688元由被执行人承担。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03670号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月三十日
书记员 叶亚平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第227号
罪犯韦思杨，男，1992年6月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人韦思杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦思杨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦思杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分161.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韦思杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦思杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2457号
原告燕美荣，女，55岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人杨树梧，男，56岁，汉族，公司职员，现住五原县。
被告贾连兵，男，53岁，汉族，现服刑于包头市监狱。
被告贺新亮，男，54岁，汉族，农民，现住五原县。
原告燕美荣诉被告贾连兵、贺新亮确认合同无效纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王川、代理审判员姜艳、人民陪审员白宝花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树梧、被告贾连兵、被告贺新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，贾连兵酒后驾车发生重大交通事故导致梅树华死亡。2013年12月份，经五原县公安局交警队两次调解，双方因赔偿数额不能达成一致，我以交通事故损害赔偿责任纠纷将贾连兵起诉至五原县人民法院。2014年3月初，贾连兵为逃避债务开始转移资产。就在交通事故赔偿案件判决书送达之际，贾连兵、杨海泉、贺新亮恶意串通，为贾连兵逃避债务，2014年3月16日贾连兵将60亩土地转租给贺新亮经营。贾连兵收到土地租金后，给杨海泉等人付了欠款，却分文不给燕美荣交通事故赔偿。贾连兵主观上不想给燕美荣赔偿钱，客观上存在转移资产逃避债务的具体事实，侵害了第三人的利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款的规定，二被告所签订的租地合同无效。为维护我的合法权益不被侵害，现诉至人民法院请求依法确认二被告签订的租地协议无效。
被告贾连兵辩称：我是在2014年将60亩土地转包给贺新亮的，我没有转移财产。我和贺新亮没有恶意串通的意思，我们的转包合同是有效的。
被告贺新亮辩称：我们不是恶意串通，我和贾连兵在包地之前就没有见过面，我和中间人杨海泉只是一面之交，我们的合同是有效的。
经审理查明：2014年3月份，贾连兵与贺新亮签订一份租地协议，协议约定贾连兵将60亩土地租给贺新亮经营，租赁期限3年，租赁费每亩每年330元，贺新亮将租赁费一次性付清。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1，证人杨海泉的证言。
2，双方当事人的陈述。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护。本案被告贾连兵、贺新亮在2014年3月份签订一份租地协议，贾连兵将60亩土地租给贺新亮经营，租赁期限3年。该协议系双方当事人的真实意思表示，并且已经实际履行。原告诉称二被告恶意串通损害其合法权益，进行土地转包行为；因原告没有证据证明二被告存在恶意串通的主观过错，因此二被告转包本案60亩土地的行为合法有效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项关于合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕美荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告燕美荣承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 川
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 白宝花
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏新寓