wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第782号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何世秘
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何世秘借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何世秘在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人何世秘名下的银行存款、车辆、土地、房产、股权进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2204号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇，行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告李建春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告李建春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮储桂林分行的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告李建春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2011年12月22日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，特诉请法院依法判令：1.被告偿还原告透支本金3199.76元、逾期还款利息993.50元、滞纳金1058.40元，合计5251.66元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2015年7月29日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；2.被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书、证明，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况及原告现在的名称和地址；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；
3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；
4、李建春身份证复印件，证明被告身份情况；
5、尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。
被告李建春未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年12月22日，被告李建春向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约第三条第一款约定：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”领用合约第三条第七款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”领用合约第五条第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告经审核，向被告李建春发放一张信用卡，卡号62×××62。截至2015年7月29日，被告未偿还原告透支本金3199.76元、逾期还款利息993.50元、滞纳金1058.40元，合计5251.66元。
本院认为，被告李建春（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡业务，签署领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告李建春发放信用卡，被告李建春使用信用卡透支后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李建春清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金。故关于原告要求被告偿还本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因领用合约中明确约定原告因被告违约而支出的律师费由被告承担，且500元律师费未超出合理支出范围，故原告要求被告承担律师费500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建春归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行5251.66元（其中本金3199.76元、逾期还款利息993.50元、滞纳金1058.40元，利息、滞纳金等计算至2015年7月29日，之后的利息、滞纳金另计）；
二、被告李建春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元；
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告李建春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4976号
申请执行人阮殿甲。
被执行人惠土根。
申请执行人阮殿甲与被执行人惠土根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人惠土根应于判决生效后立即偿还申请执行人借款25万元及利息，被执行人承担诉讼费用5610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00889号
原告：××。
被告：××。
法定代表人：××。
委托代理人：××，系××律师事务所律师。
委托代理人：。
原告××与被告××（以下简称“福迈迪公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员闫晶、杨红礌组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告××、被告××委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：2013年12月19日被告招聘原告到被告单位负责汽车零部件检验质检员工作，签订劳动合同，合同约定期限三年，月基本工资1620元，后期涨到1820元，每月有绩效工资、加班加点月工资能达到5000元左右。原告入职后被告没缴纳保险，和被告协商，被告称现已跨年等理由拒绝。2014年末单位效益不开始裁员，也不缴纳社会保险，并无故将原告解聘。2015年4月末被告口头通知原告不让上班，没给办解除手续。2015年4月末原告开始不去上班了，工资支付到4月份，2015年5月下发一份解聘书。综上所述，被告违反了诚信原则，违反了《劳动法》和《工伤保险条例》相关规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求法院公正裁决。诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿失业金2730元；2、诉讼费被告承担。
被告××辩称：原告2013年12月19日入职，与被告公司签订了劳动合同。养老、医疗、失业保险我公司通知委托人事代理服务机构去办理保险，委托机构多次催告原告去办理相应手续，是原告自己不去办。2015年5月13日与原告解除了劳动关系，解除原因是原告在工作中出现错误有两次警告信，平时表现也不太好。
经审理查明，原告××于2013年12月19日入职到被告福迈迪公司处工作。原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限2013年12月19日至2016年12月18日，原告从事检验工作，基本工资1620元，工资组成还包括项目津贴、小时奖励、加班费。
被告××与××有限公司之间签订《前程无忧人事外包服务协议》，原告在庭审中自认入职后被告的该人事外包公司多次通知其办理社会保险手续，由于原告当时没有身份证，系个人原因没有办理。
2015年5月13日被告福迈迪公司向原告出具《辞退通知》，记载：鉴于2014年6月5日和2015年3月20日因原告犯错有过两次书面警告，经公司领导层讨论，最终决定给予辞退处分，辞退日为2015年5月13日。
另查明：原告××向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年11月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）1102号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告××提供的不予受理通知书、杜彬彬证明，被告福迈迪公司提供的原告与人事代理服务商签订的人事代理服务合同、人事代理服务工作人员与××沟通记录、书面警告信两份、辞退通知、劳动合同，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告被告要求给付失业保险金2730元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，用人单位和劳动者应依法参加保险，并缴纳社会保险。本案中，被告福迈迪公司的职工社会保险是外包给前锦网络信息技术（上海）有限公司，原告在庭审中自认，入职后该人事外包公司多次通知其办理社会保险手续，但由于原告当时没有身份证，没能办理，故导致原告未能办理社会保险，不能领取失业金，系原告个人主观原因造成的，被告福迈迪公司作为用人单位，对原告的损失没有过错，已经履行了应尽的义务，故原告该主张证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 杨红礌
人民陪审员 闫 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00889号原告：李伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：上海福迈迪工程技术有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路****-1118，组织机构代码：78283933-6。法定代表人：鞠世名，系该公司执行总监。委托代理人：李燕，系上海瑛明律师事务所律师。委托代理人：曹璐，女，汉族，1989年9月6日出生，系该单位人资，住址：辽宁省阜新市细河区。原告李伟与被告上海福迈迪工程技术有限公司（以下简称“福迈迪公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员闫晶、杨红礌组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告李伟、被告福迈迪公司委托代理人李燕、曹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2013年12月19日被告招聘原告到被告单位负责汽车零部件检验质检员工作，签订劳动合同，合同约定期限三年，月基本工资1620元，后期涨到1820元，每月有绩效工资、加班加点月工资能达到5000元左右。原告入职后被告没缴纳保险，和被告协商，被告称现已跨年等理由拒绝。2014年末单位效益不开始裁员，也不缴纳社会保险，并无故将原告解聘。2015年4月末被告口头通知原告不让上班，没给办解除手续。2015年4月末原告开始不去上班了，工资支付到4月份，2015年5月下发一份解聘书。综上所述，被告违反了诚信原则，违反了《劳动法》和《工伤保险条例》相关规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求法院公正裁决。诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿失业金2730元；2、诉讼费被告承担。被告福迈迪公司辩称：原告2013年12月19日入职，与被告公司签订了劳动合同。养老、医疗、失业保险我公司通知委托人事代理服务机构去办理保险，委托机构多次催告原告去办理相应手续，是原告自己不去办。2015年5月13日与原告解除了劳动关系，解除原因是原告在工作中出现错误有两次警告信，平时表现也不太好。经审理查明，原告李伟于2013年12月19日入职到被告福迈迪公司处工作。原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限2013年12月19日至2016年12月18日，原告从事检验工作，基本工资1620元，工资组成还包括项目津贴、小时奖励、加班费。被告福迈迪公司与前锦网络信息技术（上海）有限公司之间签订《前程无忧人事外包服务协议》，原告在庭审中自认入职后被告的该人事外包公司多次通知其办理社会保险手续，由于原告当时没有身份证，系个人原因没有办理。2015年5月13日被告福迈迪公司向原告出具《辞退通知》，记载：鉴于2014年6月5日和2015年3月20日因原告犯错有过两次书面警告，经公司领导层讨论，最终决定给予辞退处分，辞退日为2015年5月13日。另查明：原告李伟向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年11月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）1102号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告李伟提供的不予受理通知书、杜彬彬证明，被告福迈迪公司提供的原告与人事代理服务商签订的人事代理服务合同、人事代理服务工作人员与李伟沟通记录、书面警告信两份、辞退通知、劳动合同，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告被告要求给付失业保险金2730元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，用人单位和劳动者应依法参加保险，并缴纳社会保险。本案中，被告福迈迪公司的职工社会保险是外包给前锦网络信息技术（上海）有限公司，原告在庭审中自认，入职后该人事外包公司多次通知其办理社会保险手续，但由于原告当时没有身份证，没能办理，故导致原告未能办理社会保险，不能领取失业金，系原告个人主观原因造成的，被告福迈迪公司作为用人单位，对原告的损失没有过错，已经履行了应尽的义务，故原告该主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告李伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程 姣人民陪审员  杨红礌人民陪审员  闫 晶二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5438号
原告：周某。
被告：干某。
原告周某与被告干某离婚纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告干某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡清馨
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00091号
原告：许得军，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：许会林，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告许得军、许会林诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许得军、许会林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许得军、许会林负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00091号
原告：许得军，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告：许会林，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告许得军、许会林诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许得军、许会林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许得军、许会林负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00550号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告张涛，男，1972年4月5日出生。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张涛于2008年9月10日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计20589.39元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计20589.39元及2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告张涛未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年9月10日，被告张涛向原告申请办理了信用卡，后挂失补办。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金19710.81元，利息793.03元，费用85.55元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张涛之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计20589.39元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等20589.39元（截至2014年5月10日止，2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 昱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2023号
原告:丛某某，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告:李某某，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告丛某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员齐达来独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，要求分割原、被告同居期间的位于鲁北镇益民二期1号楼6单元302室楼房和2号楼7单元203室楼房，诉讼费由我承担。
事实和理由：1994年10月份,原被告相识后同居至今。因感情不十分融洽一直未办理登记手续。同居期间原被告生育一名男孩李某一己独立生活。我们在鲁北镇益民二期小区有两套房屋，一个在2号楼7单元203室，另一个房屋是在1号楼6单元302室，现在要求益民二期小区1号楼6单元302室归我所有，益民二期小区2号楼7单元203室归被告李某某所有。原被告在同居期间，被告常年对原告实施家庭暴力，双方已无法继续同居生活，因此，提出上述诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、房屋产权证一份。欲证明益民二期小区2号楼7单元203室系原被告共同财产。
本院认证为，该证据与原告的陈述能够印证位于鲁北镇益民二期小区2号楼7单元203室系原被告共同财产。
举二、户口本一份。欲证明我们从1994年10月份开始同居生活，1995年9月11日生育一子李某一。
本院认证为，该证据能够证明原告于1995年9月11日生育一子李怀志，为有效证据，予以采信。
本院为了查明事实，在庭审中与被告李某某的通话录音。
原告丛某某意见为，无异议，被告想要2号楼的房屋，我同意。
本院认证为，该证据能够证明原被告在鲁北镇益民二期小区1号楼和2号楼各一处楼房，被告要求2号楼的房屋归他所有，为有效证据，予以采信。
经审理查明，1994年10月份,原被告相识同居生活。1995年9月11日生育一子李某一。原被告同居生活期间在鲁北镇益民二期小区购置两套房屋，即益民二期小区2号楼7单元203室，房权证号：1539113****X和1号楼6单元302室（无房产证）。现在原告要求益民二期小区1号楼6单元302室归其所有，益民二期小区2号楼7单元203室归被告李敬延所有，对此本院与被告电话沟通，被告亦表示无异议。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告丛某某与被告李某某在同居生活期间购置房屋，现原告坚决解除同居关系，分家析产，因此双方失去了共同生活的基础，原被告对纷争房屋如何分割达成一直意见，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于鲁北镇益民二期小区1号楼6单元302室归原告丛某某所有；位于鲁北镇益民二期小区2号楼7单元203室（房权证号：15391130XX**）归被告李某某所有。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐 达 来
二〇一六年九月三十日
书记员 哈斯毕力格
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初310号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某（戳号：香妃子），男，1962年1月28日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日20时许，被告人王某某在本市宝山区同济路XXX弄XXX号门口处，以人民币250元的价格将0.86克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给濮家麒后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商特字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地在南京市白下区汉中路95号。
负责人沈世平，该支行行长。
委托代理人徐丽华、刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师。
被申请人曹友琴，女，1973年3月14日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称工行新街口支行）于2013年5月21日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由代理审判员季嘉独任进行了审查。
申请人工行新街口支行称，2011年1月7日，申请人与被申请人签订了编号为【H】字【江苏】行【新】支行（2010）年【157】号的《个人购房借款／担保合同》。被申请人为购房向申请人借款人民币40万元整，期限为96个月，按月分期等额还款。2011年1月7日，申请人与被申请人签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，约定被申请人以其所有的江宁区东山镇外港新村一期13幢201室的房屋作为上述贷款的抵押担保，并于2011年1月14日在江宁住建局办理了抵押登记，申请人取得了《房屋他项权证》。贷款合同签订后，申请人按约履行了放款义务。但被申请人未按约偿还贷款本息，截至2013年3月21日，被申请人已连续违约5期未还，共欠申请人贷款余额332187.09元，利息及罚息10726.94元，本息合计342914.03元。根据借款第14条约定，申请人有权宣布贷款全部提前到期。根据借款合同第21条约定，申请人有权申请法院拍卖或者变卖抵押物优先受偿，优先受偿范围包括：1、截至2013年3月21日止的贷款本息合计342914.03元；2、自2013年3月22日起至贷款还清日止的利息、罚息及复利；3、申请人为本案支付的律师代理费12387元；4、评估费、公告费、拍卖费等实现债权必须的其他一切费用。故现申请拍卖、变卖南京市江宁区东山镇外港新村一期13幢201室房屋。
被申请人曹友琴未到庭。
本院经审查认为，鉴于被申请人曹友琴在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审理期限内无法送达，导致本案无法适用特别程序进行审理。关于本案所涉纠纷，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行关于拍卖、变卖南京市江宁区东山镇外港新村一期13幢201室房屋的申请。
本案应收案件受理费6444元，由申请人工行新街口支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 季嘉
二〇一三年六月九日
见习书记员 戴璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01614号
申请执行人熊永伟
被执行人赵永
被执行人邓良斌
被执行人汪为国
被执行人袁增沛
被执行人马贤军
熊永伟与赵永、邓良斌、汪为国、袁增沛、马贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）新民初字第3137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为514020元，执行到位0元，尚未执行到位514020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01614号
申请执行人李强，男。
申请执行人尚艳，女。
被执行人李进财，男。
被执行人李仙君，女。
李强、尚艳与李进财、李仙君赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02532号民事判决书已经发生法律效力，权利人李强、尚艳于2014年12月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李进财、李仙君未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将李进财名下房屋过户至李强、尚艳名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月十六日
书记员 白 龙
西安�新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01614号
申请执行人李强，男，回族。
申请执行人尚艳，女，回族。
被执行人李进财，男，回族。
被执行人李仙君，女，回族。
李强、尚艳与李进财、李仙君赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02532号民事判决书已经发生法律效力，权利人李强、尚艳于2014年12月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李强、尚艳于2015年3月5日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01614号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月五日
书记员 白 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11238号
原告程某某，住德惠市。
被告谢某甲，住德惠市。
原告程某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2013年11月经政府登记结婚，婚后生育一女谢某乙（1周岁），婚后感情一般，因双方性格不和，夫妻之间产生矛盾。被告对原告及女儿不尽义务，原、被告现已分居。现要求与被告离婚，婚生女与原告一居生活，要求被告每月给付抚育费500元，要求被告承担诉讼费用。
被告谢某甲辩称，原告所诉结婚时间、子女情况均属实。我不同意离婚，我们有孩子，我们感情也挺好，没到离婚的程度，是原告的母亲支持她离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日经政府登记结婚，婚后生育一女谢某乙（1周岁）。双方于2014年8月分居至今。原告主张夫妻感情破裂未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且育有子女。夫妻之间出现矛盾后均应冷静处理。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏丹爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第179号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，女。代理权限：特别授权。
被告高红亚，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告高红亚物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年八月十四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第179号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告高红亚。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告高红亚物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年八月十四日
书记员 刘会丽
四平市铁西区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第259号
申请执行人谷琛，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市第三建筑公司。
申请执行人谷琛申请执行被执行人四平市第三建筑公司民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2011）西民一初字第206号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人四平市第三建筑公司暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2011）西民一初字第206号民事�解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 叶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3078号
罪犯景海龙，男，1990年12月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，满族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出（2009)呼刑初字第62号刑事判决，认定被告人景海龙犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日以（2009）内刑一终字第178号刑事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤诉。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第492号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯景海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯景海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、6月、10月、11月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯景海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯景海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2029年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执382号
申请执行人陈某。
被执行人兰某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人兰某抚养费纠纷一案中，查明被执行人兰某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平少民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更270号
罪犯石宇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年4月23日作出（2015）让刑初字第177号刑事判决，以被告人石宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石宇在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1275号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1654元、诉讼保全费4520元，均由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 常翠娟
青海省海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执异1号
异议人（被执行人）:青海首信建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。
法定代表人:刘立军，该公司董事长。
申请执行人：王进荣，住西宁市。
被执行人：青海首信建设工程有限公司同德分公司，住所地青海省海南州同德县同德新区。
负责人:党勇，该公司经理。
申请执行人王进荣与被执行人青海首信建设工程有限公司、青海首信建设工程有限公司同德分公司建设工程施工合同一案中，异议人青海首信建设工程有限公司对海南州中级人民法院强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海首信建设工程有限公司称：王进荣诉青海首信建设工程有限公司同德分公司、青海首信建设工程有限公司拖欠工程款一案，因工程发包方同德县文教局尚有应未支付的工程质保金124万元存放于该局。青海首信建设工程有限公司同德分公司作为主要责任方，有能力支付所欠王进荣债务，法院不应冻结申请人银行账户或要求申请人代为支付所欠王进荣款项。王进荣施工的同德县宗日寄宿制学校工程未按规定缴纳个人所得税，涉嫌漏税50余万元。请求：1、解除对申请人银行账户的冻结；2、拖欠王进荣130万元的工程款，应由同德县文教局欠付青海首信建设工程有限公司同德分公司的质保金中支付。
申请执行人王进荣书面答辩称，1、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。2、被答辩人并非真正意义上提出异议，只是想拖延付款。
本院查明，异议人青海首信建设工程有限公司、被执行人青海首信建设工程有限公司同德分公司与申请执行人王进荣建设工程施工合同一案，海南州中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）青25民初13号民事调解书，该调解书发生法律效力后，剩余款项1300000在2017年3月7日前未给付，故被申请人王进荣向本院申请强制执行。在执行过程中，青海首信建设工程有限公司向我院提出异议。
本院认为，异议人青海首信建设工程有限公司、被执行人青海首信建设工程有限公司同德分公司与申请执行人王进荣于2017年1月18日在合法、自愿原则下达成调解协议，是双方真实意思表示。该调解书中明确阐明青海首信建设工程有限公司、青海首信建设工程有限公司同德分公司相互之间承担连带责任。且调解书中对同德县宗日寄宿制学校教学楼的工程施工合同的工程款、质量等问题作了约定。关于举报被申请人王进荣涉嫌漏税之事，不属于此案受理范围。异议人青海首信建设工程有限公司所提出的执行异议，未涉及到具体执行行为，且无证据证明执行行为违法，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回青海首信建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 诺日坚赞
审判员 康 琴
审判员 李 友 艳
二〇一七年五月二日
书记员 华旦索南
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执505号
申请执行人：韩雪，女，1984年5月15出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。
负责人：李政，该公司总经理。
申请执行人韩雪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7912号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘有林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第85号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柴惠霞，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省临洮县。
被申请认(一审被告、二审被上诉人)吴开明，男，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王发昌，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王赞东，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
再审申请人柴惠霞因与被申请人吴开明、王发昌、王赞东确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014�定中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柴惠霞申请称，原审认定协议赔偿的50万元中包括丧葬费没有依据，申请再审本案。
本院认为，柴惠霞申请称协议赔偿的50万元不包括已由被申请人承担的丧葬费用，但不能提供充分证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回柴惠霞的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨军（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01411号
原告：邵光秀，女，汉族，1963年4月20日生，住安徽省六年市裕安区。
委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：阮士红，男，汉族，1964年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
原告邵光秀与被告阮士红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邵光秀及其委托代理人夏从新、被告阮士红及其委托代理人叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告阮士红驾驶三轮摩托车行驶至独山镇街道吴涛眼镜店门前时，与原告自行车发生相撞，致原告受伤的交通事故。原告的伤情经六安市第二人民医院入院治疗诊断为左锁骨远端骨折，虽经六安市第二人民医院治疗，现仍遗留下功能障碍。因原告受伤被告将肇事车辆移动，现场破坏，被告应负事故的全部责任。原告受伤治疗期间，被告不管不问，至今未履行赔偿义务。原告诉请要求被告赔偿原告因本起事故造成各项损失计40000元（以变更后的诉讼请求为准）。庭审中，原告变更诉讼请求为93340元。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：原告无充分证据证明原、被告之间发生交通事故。即使原、被告发生交通事故属实，原告的各项诉请也过高。原告系农村居民，相关标准应按农村标准计算。综上，原告所诉事实不清、证据不足，请求驳回原告诉请。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告人口信息，证明被告的主体适格。
3、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况。
4、医药费收据，证明原告花费医疗费11726.93元。
5、房产权证，证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算。
6、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残，二次手术费11000元及三期时间的确定。
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费2450元。
8、村委会证明，证明原告伤前经营情况，误工工资应按批发零售业每天78.25元计算。
9、公安民警询问笔录4份，证明当天发生交通事故的时间、地点、责任人，被告对事故的不愿担责态度。
10、派出所民警出警经过，证明事发地段居民在2014年6月27日上午10时许目睹被告驾驶一辆三轮车在事发地出现，和民警询问笔录相互印证，被告是事故责任人。
被告质证：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明事故事实，没有提及系交通事故，事故成因无法查清。对证据4真实性无异议，与本案不具关联性，对其证明目的有异议。对证据5要求提供房产证原件，复印件不能作为证据使用。即使房产证是属实的，也不能代表原告在城镇居民生活工作。对证据6、7真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。对证据8三性有异议，如果原告经商的话，应提供营业执照，而不是街道办事处出具的证明，还应交纳相关的税费，且该份证据与原告缓交诉讼费相互矛盾，且原告自称在该处住了25年。对证据9真实性无异议，与本案不具关联性，对其证明目的有异议。高方义不能证明该起事故发生的事实。邵光秀陈述撞伤的位置是前后不一致，一次说的是碰到右前轮位置，一次说的是前把位置。即使被告当时经过该路段，也不能推断事故的必要发生。
（二）被告举证：问话笔录，证明事故发生的时间与道路交通事故证明发生的时间不一致。
原告质证：对三性无异议，当事人是受害方，事后要求她回忆，恰恰证实了原告是老实人。
（三）本院对王立世、周绪宏、潘永胜、吴涛调查笔录。
原告质证：对真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
被告未到庭质证：
经举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性，予以认定；对被告提交的证据及本院调查笔录，对方无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年6月27日9时许，邵光秀骑自行车在独山镇街道吴涛眼镜店门前行驶时，遇同向由阮士红驾驶三轮摩托车发生相撞，造成邵光秀受伤。事故发生后，邵光秀告诉阮士红“你车子挂到我了”，双方发生争执，众人围观，阮士红叫邵光秀到医院治疗，后双方双方均没有报警就离开事故现场。邵光秀到六安市独山镇中心卫生院门诊，花去70元。当天晚上邵光秀到六安市第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费11496.93元。经安徽正源司法鉴定所鉴定：邵光秀因交通事故致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，左肩关节复合体损伤，导致左上肢一肢丧失功通10%以上符合“道标”十级伤残；预计左锁骨骨折内固定钢板取出手术费用及二次住院相关费用共去见11000元；三期评定为休息期120日、营养期60日、护理期60日。邵光秀垫付鉴定费2450元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告阮士红驾驶三轮摩托车致原告邵光秀受伤，被告阮士红应当承担相应民事责任。交通事故发生后，双方没有报警也没有保护好现场致使交警部门对事故成因无法查清，原、被告对此均有责任，故被告阮士红应承70%的赔偿责任。原告系农业户口，其在独山镇居住，且没有固定工作，故原告要求按城镇户口计算残疾赔偿金、误工费的抗辩理由，不予支持。综上，原告的损失为：医疗费11566.93元、住院伙食补助费160元（20元|天X8天）、营养费1200元（20元|天X60天）、二次手术费11000元、护理费3994.8元（66.58元|天X60天）、误工费7989.6元（66.58元|天X120天）、残疾赔偿金16196元（8098元X20年X10%）、交通费80元、鉴定费2450元计54637.33元、精神抚慰金3500元。被告阮士红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计38246元（54637.33元X70%）；被告阮士红赔偿原告邵光秀精神抚慰金3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告阮士红赔偿原告邵光秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计38246元；
二、被告阮士红赔偿原告邵光秀精神抚慰金3500元。
三、驳回原告邵光秀的其他诉讼请求。
案件诉讼费800元，由被告阮士红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 金 菊
审判员 余学柱
审判员 张红梅
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 洁
裕安区人民法院
主审人 金 菊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第58号
原告刘志平，男，1952年2月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
委托代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作
者。代理权限为一般授权。
被告刘耀平，男，1964年11月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区人民路。
委托代理人卜春芳，女，1974年1月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区人民路127号，系刘耀平之妻。代理权限为一般代理。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一
般代理。
本院在审理原告刘志平与被告刘耀平遗嘱继承纠纷一案中，原告刘志平于2014年4月2日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚洪海
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第61号
原告：易学彭，男。
被告：廖柳荣，男。
被告：刘润嫦，女。
原告易学彭诉被告廖柳荣、刘润嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告易学彭到庭参加诉讼，被告廖柳荣、刘润嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易学彭诉称：被告廖柳荣、刘润嫦以资金困难为由，向原告易学彭借款150000元，借条双方约定不能超过3个月，否则房屋由原告处理。因某种原因，被告取回房产证，原告收回6个月利息18000元。至起诉之日，被告未还款，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：1.被告偿还原告150000元；2.从2012年7月30日起利息按每月3000元计至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为93000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告易学彭在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1.借条原件1份；2.原告身份证复印件1份。
被告廖柳荣、刘润嫦没有答辩，没有提供证据。
被告廖柳荣、刘润嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证、辩证的权利；原告提供的证据真实、合法，与本案相关联。
经审理查明：2011年12月30日，被告廖柳荣、刘润嫦向原告易学彭借款150000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：廖柳荣夫妻今借到石厦村易学彭现金150000元，按房屋证一份。借款时间按每月付款3000元，在借款期间不能超过3个月，如超过的话，你的房屋由我易学彭处理。借款人：廖柳荣、刘润嫦。
庭审中，原告确认双方的借款没有约定借款利息及还款期限。原告承认被告廖柳荣、刘润嫦在借款后向其偿还了18000元。
本院认为，被告廖柳荣、刘润嫦向原告易学彭借款150000元，有被告廖柳荣、刘润嫦所立的借据为证，本院予以确认。被告借款后，向原告偿还18000元，故被告仍欠原告借款132000元。
对于原告请求被告支付借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方无约定借款利息及还款期限，原告也无证据证明其于起诉前对被告进行了还款催告，因此原告要求利息从2012年7月31日起按月息3000元计至还清款日止，不予支持。借款132000元的利息，从原告起诉之日（2015年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止。
被告廖柳荣、刘润嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖柳荣、刘润嫦欠原告易学彭借款132000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款132000元的利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定清偿之日止。
三、驳回原告易学彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，由被告廖柳荣、刘润嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟庆明
审判员 梁敬科
审判员 曾丽芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法民二初字第61号原告：易学彭，男。被告：廖柳荣，男。被告：刘润嫦，女。原告易学彭诉被告廖柳荣、刘润嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告易学彭到庭参加诉讼，被告廖柳荣、刘润嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易学彭诉称：被告廖柳荣、刘润嫦以资金困难为由，向原告易学彭借款150000元，借条双方约定不能超过3个月，否则房屋由原告处理。因某种原因，被告取回房产证，原告收回6个月利息18000元。至起诉之日，被告未还款，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：1.被告偿还原告150000元；2.从2012年7月30日起利息按每月3000元计至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为93000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告易学彭在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1.借条原件1份；2.原告身份证复印件1份。被告廖柳荣、刘润嫦没有答辩，没有提供证据。被告廖柳荣、刘润嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证、辩证的权利；原告提供的证据真实、合法，与本案相关联。经审理查明：2011年12月30日，被告廖柳荣、刘润嫦向原告易学彭借款150000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：廖柳荣夫妻今借到石厦村易学彭现金150000元，按房屋证一份。借款时间按每月付款3000元，在借款期间不能超过3个月，如超过的话，你的房屋由我易学彭处理。借款人：廖柳荣、刘润嫦。庭审中，原告确认双方的借款没有约定借款利息及还款期限。原告承认被告廖柳荣、刘润嫦在借款后向其偿还了18000元。本院认为，被告廖柳荣、刘润嫦向原告易学彭借款150000元，有被告廖柳荣、刘润嫦所立的借据为证，本院予以确认。被告借款后，向原告偿还18000元，故被告仍欠原告借款132000元。对于原告请求被告支付借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方无约定借款利息及还款期限，原告也无证据证明其于起诉前对被告进行了还款催告，因此原告要求利息从2012年7月31日起按月息3000元计至还清款日止，不予支持。借款132000元的利息，从原告起诉之日（2015年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止。被告廖柳荣、刘润嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖柳荣、刘润嫦欠原告易学彭借款132000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款132000元的利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定清偿之日止。三、驳回原告易学彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4590元，由被告廖柳荣、刘润嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟庆明审判员  梁敬科审判员  曾丽芬二〇一五年五月二十七日书记员  温露娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第63号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人庄某，个体，住浙江省舟山市普陀区。曾因赌博，于2009年3月被舟山市公安局普陀区分局处以行政罚款500元人民币，收缴赌资500元人民币的行政处罚；因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月16日晚，被告人庄某与朋友在沈家门街道西河菜场附近快餐店吃饭饮酒。当晚20时许，被告人庄某醉酒（血液中乙醇含量为196.6mg／100ml）后驾驶牌照为浙l×××××号的小型普通客车从普陀区西河菜场出发，沿环岛公路往平阳浦方向行驶，当行至普陀区半升洞油库附近时，被民警查获。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，查获经过，呼气式酒精测试结果单，公安行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一五年一月二十七日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沛行初字第0030号
原告张河新，居民。
被告丰县城市管理行政执法局，住所地丰县书院街季合园小区西侧。
法定代表人方军，局长。
原告张河新诉被告丰县城市管理行政执法局规划行政处罚一案，该案由徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理中，原告张河新以被告自行撤销之前对其作出的丰城执法规字（2014）第241号行政处罚决定书为由，向本院申请撤回对被告丰县城市管理行政执法局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，系合法处分其权利，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张河新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丰县城市管理行政执法局负担。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王步霭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1149号
原告刘建瑞，女，1973年7月16日出生，汉族。
原告贾某。
二原告共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人柴承柱，河南经源律师事务所律师（实习），特别授权。
被告余俊，女，1990年5月20日出生，汉族。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告贾剑光，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告刘建瑞、贾某诉被告余俊、贾剑光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建瑞及刘建瑞、贾某共同委托代理人李捷、柴承柱到庭参加了诉讼，被告余俊委托代理人王朝光，被告贾剑光及其委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞、贾某诉称：本案涉案房产原系原告刘建瑞与被告贾剑光共同所有，后于2013年6月24日经原告刘建瑞、贾某通过洛阳市中级人民法院诉讼，依法取得位于瀍河区××与××交叉口西北角××房屋共同所有权，于2014年6月27日依法领取房产证，被告贾剑光丧失房屋共同所有权。2014年5月被告贾剑光未经原告同意擅自将该房屋租赁给被告余俊，并收取非法租金每年30000元，属于不当得利。虽然洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解书明确：“贾剑光或者贾剑光本人设立的经营机构有权无偿使用百年置业四套房产十年”，但是并没有授权被告可以另行租赁案外第三人经营，且该房产未经原告刘建瑞、贾某许可被被告余俊非法占用至今，二被告行为构成共同侵权，侵害了原告的房屋所有权行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告于2015年3月24日委托代理人向余俊发律师函催要该房屋，但时至今日，被告余俊仍未表明归还房屋，涉案房产经原告催要无果，无奈诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即停止侵占原告所有房产（瀍河区××与××路××西北角××），排除妨害（立即搬离房屋）、恢复原状（拆除装修、装饰）、返还财产（向原告交出房屋钥匙）、消除影响，并赔偿原告经济损失暂计30000元；二、二被告承担一切诉讼费用。
被告余俊辩称：原告诉被告侵占其房产没有任何根据，2004年下旬余俊与贾剑光有口头约定，双方合作经营百年置业一楼门面房，并且贾剑光也出示了中院调解书，调解协议中载明贾剑光有权无偿使用10年房产，双方合作没有侵害任何人的权利。原告诉求的30000元没有任何根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾剑光辩称：一、原告提交的诉状上“具状人”处没有贾静瑜、贾某的签字、按印，他们二人虽打印在诉状上，但他们不是本案的有效诉讼当事人，刘建瑞以他们的名义起诉是无效的。二、如果刘建瑞以贾静瑜、贾某名义起诉有效，那某剑光是此二人的父亲，是他们的法定代理人和监护人，故代理他们向法院申请撤诉。三、被告贾剑光按照中院（2012）洛民终字第1948号民事调解书第二条，享有对百年置业四套房产十年的用益物权，不构成对刘建瑞的侵权。四、刘建瑞所诉内容与事实不符。五、贾剑光代刘建瑞偿还借款100000元，贾剑光保留对其追偿的权利。六、根据1948号调解书第五条的约定，贾剑光保留要求刘建瑞分担购买房产所形成的债务的权利。
经审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾剑光、刘建瑞离婚。二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第××／390841）归刘建瑞和贾某共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838／3908**）归刘建瑞和贾静瑜共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月27日，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢第139号房产办理了产权变更登记手续，原证号为：洛市房权证2007字第××，该房屋现由贾某和刘建瑞共同共有，由余俊使用。
本院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第××／390841）归刘建瑞和贾某共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838／3908**）归刘建瑞和贾静瑜共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”，协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期，因原、被告诉争的房屋为商铺，商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋，故对二原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告刘建瑞、贾某的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 屈 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初4789号
原告：贾永伟，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县城关镇镇东大街东段*号家属楼*号，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
被告：王耀华，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
原告贾永伟与被告王耀华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永伟委托代理人谢海明，被告王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告本金人民币30万元；判令被告支付违约金人民币9万元；逾期利息人民币9万元（2015年2月至2016年5月共计15月），诉讼费用由被告承担。事实和理由2015年1月20日，被告向原告借款人民币30完元，约定借款期限一个月，如2015年1月20日至2015年2月19日到期不还，被告自愿承担30%的违约金及每月全款2%的逾期利息。现经多次催款后，被告仍不予偿还借款，原告迫于无奈诉至法院。
被告王耀华辩称：2016年10月已偿还原告借款250000元，利息我无力承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告为生意资金周转，收到原告现金300000元，借款时间在2015年1月20日至2015年2月19日，到期不还，愿承担此款30%的违约金及每月全款2%的逾期利息。另，庭审中，原告撤回主张违约金90000元的诉讼请求，变更主张逾期利息90000元为121000元［2015年5月到2016年10月共17个月，利息为10200元（300000＊17个月＊2%）；2016年11月至2018年6月共19个月，利息为19000元（50000＊19个月＊2%）］。
以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告借款300000元，有被告出具的借条为证，被告亦不持异议，本院予以确认。被告抗辩只欠原告借款本金50000元，庭审时原告确认被告已偿还250000元，故对被告该部分抗辩意见，本院予以支持，被告应向原告偿付借款本金50000元。原告以300000元为本金按2%月利率自2015年5月至被告主张的还款250000元的2016年10月计算利息102000元、以50000元为本金按2%月利率自2016年11月至2018年6月计算利息19000元，合计121000元，被告对计算方式不持异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王耀华偿付原告贾永伟借款本金50000元；
二、被告王耀华支付原告贾永伟借款利息121000元（300000＊17个月＊2%；50000元＊19个月＊2%）。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1860元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一八年六月七日
书记员 王壮森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2808号
原告杨云。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告毛文华。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告杨云诉被告毛文华、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人王亮、被告毛文华的委托代理人郑平平、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2015年1月19日16时许，被告毛文华驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区白沙埠镇凯旋医院路口，与在该路段步行的原告杨云相撞，后被告毛文华驾车逃逸，造成原告杨云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计31312元，本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。在证实驾驶员具有合法的驾驶资格、行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按保险合同条款履行合同义务，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告毛文华辩称，我方已为原告垫付医疗费、护理费及相关程序性费用共计18050元。我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿义务。
经审理查明，2015年1月19日16时许，被告毛文华驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区白沙埠镇凯旋医院路口，与在该路段步行的原告杨云相撞，后被告毛文华驾车逃逸，造成原告杨云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201501190482号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告毛文华负事故全部责任。原告杨云因交通事故受伤在临沂凯旋医院、沂南攀峰骨科医院住院治疗22天，支出医疗费10952.13元，被告毛文华为原告杨云垫付医疗费、护理费及相关费用共计18050元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第269号鉴定意见书载明，被鉴定人杨云的损伤构成十级伤残，其护理日为60日，营养期为90日，再次手术取出内固定物的费用预计需6000元。
另查明，被告毛文华驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告毛文华驾驶小型汽车与步行的原告杨云相撞，后被告毛文华驾车逃逸，造成原告杨云受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告毛文华负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分，由被告毛文华承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应按鉴定的护理日计算，本院按照3262.2元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨云因交通事故受伤产生的医疗费10952.13元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费6000元，计20312.13元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告毛文华赔偿10312.13元；
二、原告杨云因交通事故受伤产生的护理费3262.2元、交通费1000元、残疾赔偿金14258.4元、精神损害抚慰金1000元，计19520.6元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿19520.6元；
三、原告杨云因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告毛文华赔偿1010元；
四、原告杨云返还被告毛文华为其垫付的医疗费、护理费及相关费用共计18050元；
五、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费583元，由被告毛文华承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年八月十三日
代书记员 崔 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初311号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被申请人：张青青，女，1985年2月27日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：任强，男，1982年9月20日出生，汉族，住济宁市。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被申请人张青青、任强借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青青、任强银行存款895740.98元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其单位资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张青青、任强名下位于济宁市兴唐国翠城9号楼东四单元5层0503号房价值中的895740.98元部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜金松
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第425号
申请执行人谭田青。
被执行人颜复德，男，1950年4月27日出生，汉族，住冷水江市三尖镇石船村3组。身份证号码：43250219500427651X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第395号民事判决书，向被执行人颜复德发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人颜复德的财产状况进行了调查，查明被执行人颜复德暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人颜复德具备执行条件时，谭田青可以再次向本院申请执行（2014）冷民二初字第395号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
执行员 康广文
二〇一五年五月四日
书记员 余曼丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9700号
申请执行人茹艳菊，住郑州市金水区。
被执行人孙建鹏，住郑州市惠济区。
被执行人齐迎新，住郑州市惠济区。
茹艳菊诉孙建鹏、齐迎新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21335号民书判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人齐迎新名下位于惠济区英才街的房产予以查封；
二、限被执行人齐迎新于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年三月三日
书记员 谷永斌
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0141号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被仪征市公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察�指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市西园路由北向南行驶至与308县道交叉路口时，与沿308县道由东向西行驶被害人刘某驾驶的苏N×××××号货车发生碰撞，事故致两车受损。经仪征市公安局交通管理部门认定，王某、刘某负事故同等责任。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中的乙醇含量为250.2mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某的陈述、证人陈某、郑某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、�解协议、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年五月四日
书记员 马圆园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06504号
原告：谢军社，男，汉族，1973年4月4日出生。
被告：朱新利，男，汉族，1947年7月12日出生。
委托代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告：孙红刚，男，汉族，1980年11月5日出生。
被告：钱伟，男，汉族，1982年10月31日出生。
原告谢军社与被告孙红刚、钱伟、朱新利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谢军社，被告朱新利及委托代理人杨硕，被告孙红刚、钱伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告谢军社诉称，原告自2012年7月开始，给三被告开办的个体经营户名为陕西川香食府送清洁燃料，被告前期货款已清付完毕，但仍欠原告货款8910元未清付，经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、三被告给付货款8910元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱新利辩称：原告所述的欠款属实。原告要求被告清偿货款的诉讼请求不明确，没有明确要求被告中的一人承担责任，还是三被告共同承担责任，本案债务应当由第二被告孙红刚负责清偿。具体理由为：2013年7月29日，三被告已经与一陈姓人员协商将三人合伙经营的饭店以35万元价格转让，转让费已经打入孙红刚账户内，三被告约定转让款优先满足工人工资、货款、水电费三项，剩余款项在账务清算后平均分配，然而孙红刚在拿到转让费后，迟迟不向货物供应商偿还欠款，导致了不必要的诉讼，责任在孙红刚，所以孙红刚应当承担对原告清偿责任；最后，退一步讲即使按照法律规定，合伙人对外承担连带责任，在具体案件时也应当明确主要责任人，其他人充其量对该直接责任人承担连带责任。
被告孙红刚辩称，原告的欠款因其没有对账，没有经手，并且没有其签字，所以不应当支付原告主张款项。
被告钱伟辩称，原告的欠款原则上应当给付，但是三被告还没有进行算账，待三被告算完帐后，才应向原告支付。
经审理查明，2012年6月24日，三被告签订《合伙经营协议》，约定三被告合伙经营西安市雁塔区陕川香食府，每人出资250000元，经营者登记为被告孙红刚。2013年三被告将西安市雁塔区陕川香食府转让，同年7月29日，三被告签订了转让费支付协议，约定了转让费转入孙红刚账户，由三人签字后支付工资、货款以及水电费，余款待清算后平均分配。
另查明，原告在三被告合伙经营期间向西安市雁塔区陕川香食府供应货物。2013年6月30日，西安市雁塔区陕川香食府向原告出具《兑帐单》一份，内容为：“供货方：从2013年6月1日—6月30日共持有我店购货单据4张，合计金额4752元，大写肆仟柒佰伍拾贰元整，经双方核对无误，据此。”该对账单有其库管郝允琴签字并加盖西安市雁塔区陕川香食府财务专用章确认；2013年7月30日，西安市雁塔区陕川香食府向原告出具《兑帐单》一份，内容为：“供货方：从2013年7月1日—7月29日共持有我店购货单据4张，合计金额4158元，大写肆仟壹佰伍拾捌元整，经双方核对无误，据此。”该对账单朱新利签字及西安市雁塔区陕川香食府财务专用章盖章确认。
庭审中，三被告一致认可未对合伙经营期间的盈亏及债权债务进行清算。被告朱新利认为，转让款在被告孙红刚账户，应当由被告孙红刚先行承担清偿货款的义务。被告孙红刚、钱伟认为，食府由被告朱新利实际经营管理，被告朱新利在经营期间导致合伙企业亏损，应当由被告朱新利清偿货款的义务。
上述事实，有《个体工商户登记基本情况》、《合伙经营协议》、《兑帐单》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告在合伙经营西安市雁塔区陕川香食府期间，原告向该食府供货，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告已经履行了供货义务，三被告作为西安市雁塔区陕川香食府的合伙人，应当对合伙期间的债务承担共同清偿责任，故原告主张三被告向其支付货款8910元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。三被告在转让合伙经营的食府后，未对合伙经营期间的盈亏及债权债务进行清算，以内部责任归属等事由相互推脱清偿原告货款的义务，于法无据，其抗辩观点本院依法不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙红刚、钱伟、朱新利应当于本判决生效之日起十日内向原告谢军社支付货款8910元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由三被告承担，因原告已预交，故三被告于本判决生效之日起十五内将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方 园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2702号
申请执行人：义乌市德亿汽车维修服务部，住所地义乌市经发大道205号后门。
法定代表人罗霞。
被执行人：杨军华，男，出生，住浦江县。
申请执行人义乌市德亿汽车维修服务部与被执行人杨军华修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市德亿汽车维修服务部向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人杨军华归还申请执行人义乌市德亿汽车维修服务部借款本金13432元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人杨军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人杨军华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨军华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市德亿汽车维修服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2702号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年八月十三日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2702号
本院在执行义乌市德亿汽车维修服务部与杨军华（2017）浙0782民初7729号修理合同纠纷一案中，经查，杨军华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨军华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7809号
原告：李XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省平度市古岘镇X，身份证：X
委托代理人：原相宝，男，X年X月X日出生，汉族，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告：王XX，女，X年X月X日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区泊里镇驻地X，身份证：X。
被告：高XX，男，X年X月X日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地青岛市黄岛区大连路211号。
负责人：卢森，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号海祺商务大酒店5、6层，组织机构代码：58366615-3。
负责人：王书伟，总经理。
委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告李XX与被告王XX、高XX、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称大地公司）、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人原相宝，被告英大公司委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告王XX、高XX、大地公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称：2014年6月30日21时20分，被告王XX驾驶鲁B3AQ**号车在滨海大道泊董路路口处与原告朋友李XX驾驶的鲁B1AV**号车相撞，致两车损坏。本次事故经黄岛区交警大队认定，被告王XX承担事故全部责任。经查肇事车辆鲁B3AQ**号车的所有人系被告高XX，鲁B3AQ**号车在发生事故时的交强险投保公司为大地公司，商业险的投保单位是英大公司。事发后被告英大公司对原告的车辆损失进行定损为11175.00元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告车辆损失11175.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX、高XX未予答辩。
被告大地公司辩称：本案鲁B782**车在我公司单保交强险，事故发生时该车在保险期内。现原告要求我公司赔偿其车损，因其车仅投保交强险，我公司已在交强险财产损失的责任限额内赔偿原告2000.00元。
被告英大公司辩称：肇事车辆在我公司投缴商业险第三者责任险50万元，我公司已经将原告车损9175.00元赔偿给了被保险人高XX，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月30日21时20分，被告王XX驾驶鲁B3AQ**号车在滨海大道泊董路路口处与原告朋友李XX驾驶的鲁B1AV**号车相撞，致两车损坏。本次事故经黄岛区交警大队认定，被告王XX承担事故全部责任。鲁B3AQ**号车登记车主为被告高XX，鲁B1AV**号车登记车主为原告李XX。鲁B3AQ**号车在大地公司投缴交强险，在英大公司投缴50万元限额的第三者责任险，事故发生时尚处于保险期内。
2014年4月10日，鲁B782**车车主由李景珣变更为被告高XX，车牌号变更为鲁B3AQ**号，该车辆交强险的被保险人为张福刚，大地公司称已将2000.00元的车损险理赔金赔付给了张福刚。
被告英大公司称已经将原告的车辆损失理赔款通过网上银行转账方式支付给了被告高XX。英大公司为证明将理赔款直接支付给被告高XX的合法性，提供了原告车辆号牌的车辆维修费发票，用以证明该款支付给被告高XX是合理的。既然车辆维修费发票在被告高XX处，保险公司有理由相信被告高XX已经将赔偿款给了原告。
原告为证明车辆损失，提供英大公司的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票及青岛青云汽车服务有限公司出具的维修明细。被告英大公司对原告提供证据的真实性无异议，认可原告车辆损失为11175.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票及青岛青云汽车服务有限公司出具的维修明细，被告提供的维修费发票、汇款电子回单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王XX、高XX、大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本案应依法缺席审理。
根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告大地公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，但被告大地公司在无证据证明被保险人已经将该赔偿款给付原告的情况下，将该款给付被保险人，明显违反法律规定，原告要求其赔偿车辆损失2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告英大公司提供的付款证据，无法证明其支付给被告高XX的赔偿款包含原告的车辆损失9175.00元，即便含有该赔偿款，被告英大公司在无证据证明被保险人已经将该赔偿款给付原告的情况下，其将该款给付被保险人，明显违反法律规定，原告要求其赔偿车辆损失9175.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX车辆损失2000.00元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX车辆损失9175.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述项款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司负担29.00元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担50.00元，因原告已向本院预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告29.00元、50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7809号
原告：李XX，男，X出生，汉族，农民，住山东省平度市古X，身份证：X
委托代理人：原相宝，男，1959年11月13日出生，汉族，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告：王XX，女，X出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区，身份证：X
被告：高XX，男，X出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区，身份证：X
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地青岛市黄岛区大连路211号。
负责人：卢森，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号海祺商务大酒店5、6层，组织机构代码：58366615-3。
负责人：王书伟，总经理。
委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告李XX与被告王XX、高XX、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称大地公司）、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人原相宝，被告英大公司委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告王XX、高XX、大地公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称：2014年6月30日21时20分，被告王XX驾驶XXXX号车在滨海大道泊董路路口处与原告朋友李XX驾驶的XXXX号车相撞，致两车损坏。本次事故经黄岛区交警大队认定，被告王XX承担事故全部责任。经查肇事车辆XXXX号车的所有人系被告高XX，XXXX号车在发生事故时的交强险投保公司为大地公司，商业险的投保单位是英大公司。事发后被告英大公司对原告的车辆损失进行定损为11175.00元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告车辆损失11175.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX、高XX未予答辩。
被告大地公司辩称：本案XXXX车在我公司单保交强险，事故发生时该车在保险期内。现原告要求我公司赔偿其车损，因其车仅投保交强险，我公司已在交强险财产损失的责任限额内赔偿原告2000.00元。
被告英大公司辩称：肇事车辆在我公司投缴商业险第三者责任险50万元，我公司已经将原告车损9175.00元赔偿给了被保险人高XX，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月30日21时20分，被告王XX驾驶XXXX号车在滨海大道泊董路路口处与原告朋友李XX驾驶的XXXX号车相撞，致两车损坏。本次事故经黄岛区交警大队认定，被告王XX承担事故全部责任。XXXX号车登记车主为被告高XX，XXXX号车登记车主为原告李XX。XXXX号车在大地公司投缴交强险，在英大公司投缴50万元限额的第三者责任险，事故发生时尚处于保险期内。
2014年4月10日，XXXX车车主由李景珣变更为被告高XX，车牌号变更为XXXX号，该车辆交强险的被保险人为张福刚，大地公司称已将2000.00元的车损险理赔金赔付给了张福刚。
被告英大公司称已经将原告的车辆损失理赔款通过网上银行转账方式支付给了被告高XX。英大公司为证明将理赔款直接支付给被告高XX的合法性，提供了原告车辆号牌的车辆维修费发票，用以证明该款支付给被告高XX是合理的。既然车辆维修费发票在被告高XX处，保险公司有理由相信被告高XX已经将赔偿款给了原告。
原告为证明车辆损失，提供英大公司的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票及青岛青云汽车服务有限公司出具的维修明细。被告英大公司对原告提供证据的真实性无异议，认可原告车辆损失为11175.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票及青岛青云汽车服务有限公司出具的维修明细，被告提供的维修费发票、汇款电子回单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王XX、高XX、大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本案应依法缺席审理。
根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告大地公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，但被告大地公司在无证据证明被保险人已经将该赔偿款给付原告的情况下，将该款给付被保险人，明显违反法律规定，原告要求其赔偿车辆损失2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告英大公司提供的付款证据，无法证明其支付给被告高XX的赔偿款包含原告的车辆损失9175.00元，即便含有该赔偿款，被告英大公司在无证据证明被保险人已经将该赔偿款给付原告的情况下，其将该款给付被保险人，明显违反法律规定，原告要求其赔偿车辆损失9175.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX车辆损失2000.00元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX车辆损失9175.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述项款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司负担29.00元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担50.00元，因原告已向本院预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告29.00元、50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 赛