wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00211号
原告：方立忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司。
法定代表人：李传奇，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告方立忠与被告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司（以下简称枞阳天筑建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告方立忠及委托代理人李勇、被告枞阳天筑建材公司的委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方立忠诉称：方立忠系从事黄沙销售业务的个体工商户。枞阳天筑建材公司系从事混凝土搅拌业务的经营单位。在2012年至2014年期间，枞阳天筑建材公司为经营需要向方立忠赊购了大量黄沙。2014年1月28日，双方经结算，枞阳天筑建材公司欠方立忠黄沙款100万元，枞阳天筑建材公司出具了条据，同时约定从2014年1月28日起按月利率2%支付所欠款的利息。此后，方立忠多次向枞阳天筑建材公司催讨黄沙款无果。为此，请求判令：一、枞阳天筑建材公司立即向方立忠支付黄沙款100万元，并从2014年1月28日起按月利率2%支付所欠款的利息，款清息止；二、案件受理费由枞阳天筑建材公司负担。
枞阳天筑建材公司辩称：本案案由不应为买卖合同关系，应为民间借贷关系。另方立忠提供的证据不足，达不到其证明目的。综上，请求驳回方立忠的诉讼请求。
方立忠为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、方立忠身份证复印件一份，证明方立忠主体身份情况。
二、收据发票原件一份，证明枞阳天筑建材公司欠方立忠黄沙款100万元，并约定从2014年1月28日起按月利率2%计算所欠100万元的利息。
三、方立忠中国农业银行的借记卡明细表2张，证明方立忠与枞阳天筑建材公司存在黄沙买卖业务往来。
四、王某的证言及黄沙票据原件34张，证明方立忠雇佣王平，在2012年至2014年期间，向枞阳天筑建材公司配送黄沙的事实，进一步证明枞阳天筑建材公司欠方立忠黄沙款100万元的事实。
枞阳天筑建材公司未向本院提供相关证据。
经过庭审举证、质证，枞阳天筑建材公司对方立忠提供的证据发表如下质证意见：
对方立忠提供的证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的持有异议，该票据为收据而不是欠条，不能证明双方进行的是黄沙交易等事实；证据三真实性无异议，双方是存在过黄沙业务往来；证据四中的黄沙票据真实性无异议，但不能证明欠方立忠黄沙款的事实；证据四中的王某证言持有异议。
经庭审举、质证，结合当事人陈述，本院对方立忠提交证据作以下认证：
对方立忠提供的证据一至证据三，对方对其真实性均无异议，本院经审查，对其真实性予以确认。对方立忠提供的证据四，与证据二、证据三能够形成证据链，对其真实性本院予以采信。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
方立忠系从事黄沙业务的个体工商户。在2012年至2014年期间，枞阳天筑建材公司为经营需要向方立忠赊购了黄沙。2014年1月28日，双方经结算，枞阳天筑建材公司共欠方立忠黄沙款100万元，枞阳天筑建材公司出具了条据，同时约定从2014年1月28日起按月利率2%支付所欠黄沙款的利息。此后，方立忠多次向枞阳天筑建材公司催讨黄沙款未果，由此成讼。
本院认为：方立忠与枞阳天筑建材公司之间口头买卖黄沙合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。枞阳天筑建材公司向方立忠赊购黄沙，理应及时支付价款，结算后经催讨仍拖欠不付，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故对方立忠要求枞阳天筑公司给付黄沙款100万元及利息，本院依法予以支持。枞阳天筑建材公司抗辩100万元系借款不是货款，无相应证据证实，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告方立忠黄沙款100万元，并从2014年1月28日起按月利率2%支付所欠黄沙款100万元的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宁刑监字第4号郑圭玉：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服屏南县人民法院（2011）屏刑初字第17号刑事判决和本院（2012）宁刑终字第46号刑事裁定，以原判认定事实和适用法律错误为主要申诉理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，确认原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：你申诉称，因福建省（屏南）榕屏化工有限公司（简称榕屏化工厂，下同）发生稀盐酸泄漏事件，你向榕屏化工厂索赔损失是依法行使权利，榕屏化工厂的损失与你的行为并无因果关系，原审认定构成聚众扰乱社会秩序罪无事实依据，适用法律错误。经查，榕屏化工厂因稀盐酸泄漏事件给16名受到影响的溪坪村村民支付赔偿金后，你与溪坪村其他部分村民也要求榕屏化工厂予以赔偿但遭拒绝。2010年7月9日至7月21日间，你与溪坪村部分村民采取日夜轮流值守的方式，每天百余人聚集在该厂大门口封堵大门，拦截进出车辆，造成该厂生产原料与产品无法进出，并于7月13日起全面停止生产，致该厂损失108.05万元。期间，你与宋泽宪、王家芳、刘仙境等人到溪坪村村民理事会成员张长建家要求拿出环保基金用于支诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原一审判决、二审裁定正确，应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一三年九月二十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00848号
原告欧某某。
被告王某某。
原告欧某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，被告王某某因资金周转困难，于2011年6月13日向原告借款6000元，约定一年内偿还，月息2分。2012年1月1日被告又向原告借款5000元，约定10个月内偿还，月息4分，如到期未还用房子作抵。借款到期后，被告仅于2013年2月7日支付了原告3000元利息。后原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款11000元，并支付原告利息及逾期违约金8720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告欧某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张，拟证明被告王某某于2011年农历5月12日（阳历6月13日）向原告借款6000元、2012年1月1日向原告借款5000元的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王某某因资金周转困难，提出向原告欧某某借款。2011年6月13日，原告将6000元现金借给了被告，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“今借到欧某某陆仟元整，6000元，王某某条，2011年6月13日。暂借一年，利息2分，一年之内一次付清。”2012年1月1日被告又向原告借款5000元，原告当日将5000元现金借给了被告，同样出具了借条，借条注明：“今借到欧受康现金伍仟元整，5000元，2012年元月1号，王某某条。10个月内一次还清，如到期未还一套房子作抵，月息4分。”后经原告多次催接，被告王某某本人仅于2013年2月7日偿还了原告利息3000元，其本人在2012年1月1日出具的借条上注明：“2013.2月7号收3000元”。2015年2月16日被告儿子王某甲经手向原告偿还了1000元，并在2012年1月1日出具的借条上注明：“已付1000元2015年2月16日王某甲”。剩余借款本金及利息原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
庭审中，原告自愿放弃要求被告王某某支付逾期违约金的诉讼请求，并将要求被告支付利息8720元的诉讼请求自愿变更为7980元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧某某以现金形式向被告王某某给付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告在借款期限届满后未偿还借款本金并按双方的约定支付利息，有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定第一笔借款按月利率2%的标准计算利息，庭审中原告自愿将第二笔借款的月利率变更为2%，该利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。两笔借款从出借之日起按月息2%的标准计算至2013年2月7日，其利息数额超过了3000元，根据日常经验法则及交易习惯，应认定为支付的利息。被告儿子王某甲经手偿还的1000元，亦应认定为支付利息为宜。经本院核定，被告截至2014年9月30日总计应支付的利息为7980元，扣除被告王某某及其儿子王某甲已偿还的4000元利息，被告王某某还应支付原告欧某某利息3980元。庭审中原告自愿放弃要求被告王某某支付逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告欧某某借款本金11000元；
二、被告王某某支付原告欧某某借款利息3980元。
上述有履行义务的（一）（二）项，限被告王某某在本判决书生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
审 判 员 李芝秀
人民陪审员 岳群英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第13号
原告：张爱琴。
被告：张学峰。
被告：许金花。
原告张爱琴诉被告张学峰、许金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱琴及被告张学峰到庭参加诉讼，被告许金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称：二被告系夫妻。2014年9月被告张学峰向原告借款46600.00元，后返还5500.00元。诉请判令二被告返还剩余借款41100.00元并承担诉讼费用。
被告张学峰对原告提出的诉讼请求无异议，现同意返还借款41100.00元，但暂无偿还能力。
被告许金花未作答辩。
经审理查明：被告张学峰与被告许金花系夫妻关系。2011年8月被告张学峰向原告张爱琴借款30000.00元，约定月息2分，后未返还借款本息。2014年9月30日原告与被告张学峰将上述借款本息合并计算作为借款本金，达成新的借贷合意，被告张学峰就此出具数额46600.00元借据一张。后原告多次催款未果提起诉讼，被告张学峰还款5500.00元，现尚欠借款41100.00元。
上述事实，有原告与被告张学峰陈述，原告提供的借条及常住人口详细查询结果在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张学峰尚欠原告借款41100.00元，事实清楚，证据确凿；被告张学峰无异议，本院予以确认。涉案借贷发生在被告张学峰与被告许金花婚姻关系存续期间，现被告未能证明该债务非为共同生活所负；或与原告明确约定为被告张学峰之个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告张学峰对外所负债务，原告知道该约定；则涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告许金花共同担责。对原告要求二被告返还借款41100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告许金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学峰、许金花于本判决生效之日起十日内返还原告张爱琴借款41100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元、申请诉讼保全费486.00元，共计900.00元，由被告张学峰、许金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一五年一月十五日
书记员 吴昱彤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第991号
原告贺建营，男，汉族，
原告段文莲，女，汉族，
被告袁长来，男，汉族。
委托代理人袁超，男，汉族，。
委托代理人张松真，女，汉族
原告贺建营、段文莲诉被告袁长来追萦劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，于2014年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺建营、段文莲到庭参加了诉讼，被告袁长来的委托代理人袁超、张松真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日至2014年3月27日二原告在被告的猪场打工，约定二人月工资为5000元，另每养成一只仔猪给原告提成2元，2011年前被告能按时给原告支付工资，之后便经常拖欠。经清算，2012年被告拖欠原告工资20000元，2013年拖欠原告工资10000元，该欠款经原告多次催要，被告拒不支付，无奈原告诉至法院。现请求：依法判令被告支付所欠工资30000元，及2014年工作53天的工资8410元，共计38410元，并自欠款之日起支付利息。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、二原告身份证。证明原告的主体资格。
2、凭条两份。证明被告袁长来欠原告30000元工资的事实。
被告辩称，工资欠条属实，之所以没有给原告工资是因为原告工作不负责任，存在怠工情况，造成被告养猪场亏损严重；另53天的工资8410元，已支付原告。
被告举证空怀母猪统计表一份。证明被告猪场空怀母猪情况。
被告对原告所举证据1、2的真实性无异议。对证明方向有异议，理由是原告工作中存在不负责任，怠工情况，造成被告猪场损失。
原告对被告所举证据统计表真实性无异议。对证明方向有异议，理由是该我们做的工作我们也做了，但猪不发情我没有办法。
本院对原、被告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2008年1月4日至2014年3月27日原告贺建营、段文莲在被告袁长来的猪场打工，约定2012年以前两人每月工资3500元，每养成一只仔猪提成2元，年度内需钱时可预借，2012年以后二原告工资调为5000元／月。工资结算方式为：每年农历年底统一结算一次。2013年1月24日，原、被告经结算袁长来向原告出具结算单一份内容为“2012年下欠小何工资20000元，袁长来，2013年1月24日”2014年1月1日，经结算袁长来向二原告出具凭条一份内容为“凭条，2013年欠小何工资10000元，袁长来，2014年1月1日”。2014年3月28日，因二原告另有发展，遂与被告袁长来脱离劳动关系，持条据向被告主张权利，要求被告支付所欠工资。被告以原告消极怠工，工作不尽责任，造成养猪场损失为由，不予支付，原告诉至本院。请求：依法判令被告支付工钱费共计38410元，并自欠款之日支付利息。
本院认为：原告贺建营、段文莲持条据向被告袁长来主张权利，要求被告支付所欠工资30000元，理由正当，本院予以支持；关于原告请求2014年工作53天，被告所欠8410元工资问题，原告未举出证据，被告也不认可，本院不予支持；可待证据充分后另行主张；关于利息问题，因条据未做约定利率及给付时间，应自立案之日起起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜；关于被告辩称养猪场损失问题，因未举证损失的具体数额，故本院不予支持；根据《中华中人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告袁长来支付原告贺建营、段文莲工资款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月24日计付至本院指定期间界满之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，二原告负担262元，被告袁长来负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王传普
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1183号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，住赣州市安远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日，被告人廖某、张永德（15岁）来到深圳市宝安区石岩料坑新村东4巷13号的门口撬锁盗窃被害人杨某的电动车（经鉴定，价值1340元）。随后两人来到石岩街道料坑东边8巷1号门口，准备盗窃被害人欧某的电动车（经鉴定，价值3180元），两人被当场抓获。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具扳手一个、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终289号
上诉人（原审起诉人）：范钦贵，男，1943年9月6日生，住如皋市。
范钦贵因其他行政行为一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
范钦贵以如皋市人民政府城北开发区政法、综治工作中心法定代表人贾根建为被告向原审法院起诉称：要求贾根建赔偿其经济损失39321600元。事实和理由：1963年12月，其入伍时，因父母年老不能参加集体生产劳动，负责征兵工作的负责人决定由大队小队各承担一个人生活费用。1965年，上述生活费用被村委会取消。
原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。范钦贵以如皋市人民政府城北开发区政法、综治工作中心法定代表人贾根建为被告提起行政诉讼不当，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对范钦贵的起诉不予立案。
范钦贵不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。范钦贵以贾根建个人为被告提起行政诉讼，明显不当。因此，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年五月七日
法官助理 孔令峰
书 记 员 钱 殷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2002号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：朱林华，男，1976年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：杨德平，男，1967年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告朱林华、杨德平信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费1389元，减半收取计694.50元，由原告负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月十六日
代书记员 李爱琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1103号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第522号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4898号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告王瑞，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1872号
原告刘自坡，男，汉族，1967年7月20日出生。
委托代理人刘纪成，男，汉族，1944年7月28日出生。
被告刘榜，男，1979年8月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。
代表人王然，任该公司副总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
原告刘自坡与被告刘榜、平安财险天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自坡及其委托代理人刘纪成，被告平安财险天津分公司的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼，被告刘榜经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自坡诉称：2015年2月17日10时20分，被告刘榜驾驶津DMU×××号小型轿车沿唐河县城关新春路自北向南行驶至唐河县城关信用社前左转弯时，与原告刘自坡驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告刘自坡受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字（2015）第171号道路交通事故认定书认定：被告刘榜负此事故的主要责任，原告刘自坡负此事故的次要责任。肇事车辆津DMU×××号小型轿车在平安财险天津分公司投保有交强险及商业险。原告提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失28000元。
原告刘自坡为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证。以证明原告身份状况；2、道路交通事故认定书。以证明此次交通事故责任划分情况；3、医疗费票据、住院明细清单、诊断证、出�证、病历一份。以证明原告花费医疗费12465.15元及住院治疗情况；4、交通事故车物损失估价鉴定结论书。以证明车损700元；5、交通费票据。以证明交通费支出800元；6、交强险、商业险保单各一份。以证明津DMU×××号车辆在平安财险天津分公司投保有交强险及商业险。
被告平安财险天津分公司辩称：事故发生属实，如符合理赔条件，平安财险天津分公司愿意在交强险各风险限额内对原告合理损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定进行赔偿。不合理部分应当予以扣除。
被告平安财险天津分公司未向法庭提交证据。
被告刘榜未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告平安财险天津分公司对原告刘自坡提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3�出院证上的二人护理有异议，认为应当是一人护理；对其它证据无异议。对证据4有异议，认为在定损单中不显示车辆发动机号、车架号以及车主姓名，无法证明该车辆是否是事故车辆。维修单不显示发动机号、车架号以及车主姓名，且没有加盖修理厂印章。对证据5有异议，有连号现象，且费用过高，根据住院天数，最多不超过300元。对证据6核实原件。
合议庭评议认定，原告刘自坡提供的证据1、2、6，客观真实，为有效证据。证据3、4为相关机构出具，客观真实，为有效证据。但结合原告伤情，其住院期间以一人护理为宜。证据5，为必然发生的费用，结合实际，酌定为500元。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2015年2月17日10时20分，被告刘榜驾驶津DMU×××号小型轿车沿唐河县城关新春路自北向南行驶至唐河县城关信用社前左转弯时，与原告刘自坡驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告刘自坡受伤。当日，原告刘自坡被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、，面部皮肤挫裂伤；3、右眼外伤；4、闭合性胸部损伤；5、腰部软组织损伤；6、颈部外伤。2015年4月3日出院，原告共住院46天，花费医疗费12465.15元。
事故经唐河县公安交警大队唐公交认字（2015）第171号道路交通事故认定书确认：刘榜负此事故的主要责任；刘自坡负此事故的次要责任。
被告刘榜为津DMU×××号小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险和商业险。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间自2015年1月12日起至2016年1月11日。商业险保险期间自2015年1月12日起至2016年1月11日。
在原告刘自坡治疗期间，被告刘榜垫付了医疗费1000元；原告方在唐河县公安交警大队领取了刘榜交纳的交通事故押金6000元；以上共计7000元，用于原告刘自坡的医疗费用。
本院认为，刘榜驾驶津DMU×××号小型轿车，发生交通事故，将原告刘自坡撞伤，事故已经公安交警部门认定，刘榜负此事故的主要责任；刘自坡负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告刘榜侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。刘榜为津DMU×××号小型汽车在平安财险天津分公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告平安财险天津分公司应当在交强险各项责任限额和商业三者险责任限额500000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告对原告刘自坡的赔偿项目为：医疗费12465.15元；误工费46天×80元／天=3680元；护理费46天×80元／天=3680元；营养费46天×20元／天=920元；住院伙食补助费46天×30元／天=1380元；车损：700元；交通费酌定为500元；以上共计23325.15元。被告平安财险天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘自坡10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘自坡700元。下余款项12625.15元×70%=8837.61元应在商业险限额内赔偿。扣除被告刘榜已垫付7000元，被告平安财险天津分公司应在商业险限额内赔偿原告刘自坡1837.61元。以上赔偿数额共计12537.61元。被告刘榜在本案中对原告刘自坡不再承担赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于判决生效后三十日内赔偿原告刘自坡各项损失12537.61元。
二、被告刘榜在本案中对原告刘自坡不再承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘自坡负担276元，被告刘榜负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市�级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，名：南阳市财政局）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 孙香莲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00565号
申请执行人：胡永常，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：安徽长华食品有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款97.4万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00565号申请执行人：胡永常，男，汉族，现居住安庆市被执行人：安徽长华食品有限责任公司本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款97.4万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年九月一日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00135号
申请执行人：金燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：程桂芝，女，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00293号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程桂芝银行存款32.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执10号
申请执行人李艳，女，1963年3月21日出生，住所地沈阳市铁西区。
被执行人顾强，男，1969年12月26日出生，住所地沈阳市和平区
李艳申请顾强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李艳于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 野
二〇一六年六月十五日
书记员 王施越
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初987号
原告：安育新，男，1968年9月14日出生，汉族，现住冀州市。
被告：任清福，男，1941年12月9日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李新更，女，汉族，现住冀州市，系任清福之妻。
原告安育新与被告任清福、李新更房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告安育新到庭参加了诉讼，被告任清福、李新更经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告安育新诉称：2016年3月1日原告与被告签订一份房屋买卖协议，协议约定被告将其位于冀州市金鸡大街房地产一处土地证号：冀国用（99）27**号，房产证号：00××15号出售给原告安育新，并约定三个月内协助原告办理过户手续，但被告至今未能将房产过户给原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告将出售给原告的房产过户至原告名下。
被告任清福未提交答辩状。
被告李新更未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月1日原告安育新与任朝中、被告任清福、李新更签订一份房屋买卖协议，协议约定任清福、李新更将其位于冀州市金鸡大街房地产一处，房屋建筑面积290.13平方米，土地面积210平方米，土地证号：冀国用（99）27**号，房产证号：00××15号售于原告安育新，房产价格980000元，二被告将房屋及所有涉及该地产的证件手续全部交付原告，并在协议签订后三个月内协助原告办理过户手续，过户的一切费用由原告承担。由于2012年5月20日任清福及其子任朝中向原告借款200000元，2012年9月13日借款500000元，共计700000元，利息340000元，合款1040000元。原告购房款项由该借款中扣除，原告不再向被告任清福、李新更支付购房款。现被告未能履行协议约定的义务，未能协助原告办理过户手续，故原告诉至本院，请求依法判令二被告履行过户手续。
上述事实有房屋买卖协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议系在双方平等自愿的基础上订立的，符合相关法律规定，且二被告未出庭应诉及质证。故本院对该协议予以确认。在协议签订后，原告现已履行了协议约定，被告理应按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，但被告至今未能履行协议约定的相关义务，显系不妥，原告诉请理由合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任清福、李新更于本判决生效后九十日内协助原告将其名下的位于冀州市金鸡大街土地证号：冀国用（99）27**号，房产证号：00××15号的房产过户至原告安育新名下。
案件受理费（减半收取）40元，保全费5000元，共计5040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝彦华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1910号
申请执行人：袁正岭，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：黄河昌，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市。
被执行人：陈为红，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人袁正岭与被执行人黄河昌、陈为红建设工程施工合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终197号民事判决书，已发生法律效力。被执行人给付工程款及利息、鉴定费等共计101888元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄河昌名下在中国农业银行五莲兴莲分理处账户内存款940330元扣划至本院。被执行人黄河昌因不服日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终197号民事判决提出再审，日照市中级人民法院于2017年9月11日立案受理，再审期间中止原判决的执行。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1910号申请执行人袁正岭与被执行人黄河昌、陈为红建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1910号申请执行人：袁正岭，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：黄河昌，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市。被执行人：陈为红，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人袁正岭与被执行人黄河昌、陈为红建设工程施工合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终197号民事判决书，已发生法律效力。被执行人给付工程款及利息、鉴定费等共计101888元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄河昌名下在中国农业银行五莲兴莲分理处账户内存款940330元扣划至本院。被执行人黄河昌因不服日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终197号民事判决提出再审，日照市中级人民法院于2017年9月11日立案受理，再审期间中止原判决的执行。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1910号申请执行人袁正岭与被执行人黄河昌、陈为红建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十三日书记员 高 锐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第69号
上诉人（原审原告）：新野县诚德贸发有限公司。住所地：河南省新野县前高庙乡经济开发区。
法定代表人：黄荣显，该公司董事长。
委托代理人：黄源，该公司员工。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县胜利北路18院。
法定代表人：吴国民，该公司经理。
委托代理人：蔡东海。
委托代理人：耿琥，该公司员工。
上诉人（原审被告）：新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴路（乡政府旁）。
法定代表人：周新元，该公司经理。
委托代理人：蔡东海，该公司员工。
原审被告：喀什市中林物业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市解放南路**号。
法定代表人：林爱娟，该公司董事长。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人新野县诚德贸发有限公司（以下简称新野诚德公司）与上诉人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司（以下简称英夏尔棉业公司）、新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任公司（以下简称喀什棉业公司）、原审被告喀什市中林物业有限责任公司（以下简称喀什中林公司）债权人撤销权纠纷一案，新野诚德公司于2012年7月10日向河南省新野县人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销新野诚德公司与喀什中林公司、英夏尔棉业公司于2011年7月20日签订的协议；2、喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司赔偿新野诚德公司经济损失590万元；3、诉讼费由喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司负担。喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司在答辩期内提出管辖权异议，认为河南省新野县人民法院受理本案违背地域管辖及级别管辖的规定，该案应由新疆维吾尔自治区喀什市中级人民法院审理。2012年8月28日，河南省新野县人民法院作出（2012）新法民商初字第183号民事裁定，裁定本案移送河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）处理。喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司不服该裁定，向原审法院提起上诉，原审法院于2012年10月9日作出（2012）南管民终字第66号民事裁定，裁定驳回上诉，维持（2012）新法民商初字第183号民事裁定。原审法院受理后，新野诚德公司于2012年12月4日将其第二项诉讼请求变更为“喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司赔偿新野诚德公司经济损失14166717.03元”。2013年7月30日，原审法院作出（2012）南民商初字第77号民事判决，新野诚德公司、喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司均不服该判决，向本院提出上诉。因喀什中林公司未按（2014）豫法立民交通字第34号上诉案件受理费缴纳通知书的要求向本院缴纳二审案件受理费，本院已另行制作（2014）豫法民三终字第69-1号民事裁定，按喀什中林公司自动撤回上诉处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、7月29日、8月12日公开开庭进行了审理。新野诚德公司法定代表人黄荣显及其委托代理人黄源、乔梦麟，英夏尔棉业公司委托代理人蔡东海、耿琥，喀什棉业公司委托代理人蔡东海，喀什中林公司委托代理人刘应文，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2012）南民商初字第77号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
新野县诚德贸发有限公司预交的二审案件受理费77150元，新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司预计的案件受理费25422元，新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任公司预交的案件受理费5280元，本院均予以退还。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第69号
上诉人（原审原告）：新野县诚德贸发有限公司。
法定代表人：黄荣显，该公司董事长。
委托代理人：黄源。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司。法定代表人：吴国民，该公司经理。
委托代理人：蔡东海。
委托代理人：耿琥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任公司。
法定代表人：周新元，该公司经理。
委托代理人：蔡东海，该公司员工。
原审被告：喀什市中林物业有限责任公司。
法定代表人：林爱娟，该公司董事长。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人新野县诚德贸发有限公司（以下简称新野诚德公司）与上诉人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司（以下简称英夏尔棉业公司）、新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任公司（以下简称喀什棉业公司）、原审被告喀什市中林物业有限责任公司（以下简称喀什中林公司）撤销合同纠纷一案，新野诚德公司于2012年7月10日向河南省新野县人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销新野诚德公司与喀什中林公司、英夏尔棉业公司于2011年7月20日签订的协议；2、喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司赔偿新野诚德公司经济损失590万元；3、诉讼费由喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司负担。喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司在答辩期内提出管辖权异议，认为河南省新野县人民法院受理本案违背地域管辖及级别管辖的规定，该案应由喀什地区中级人民法院审理。2012年8月28日，河南省新野县人民法院作出（2012）新法民商初字第183号民事裁定，裁定本案移送河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）处理。喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司不服该裁定，向原审法院提起上诉，2012年10月9日，原审法院作出（2012）南管民终字第66号裁定，裁定驳回上诉，维持（2012）新法民商初字第183号民事裁定。原审法院受理后，2012年12月4日，新野诚德公司将其第二项诉讼请求变更为“喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司赔偿新野诚德公司经济损失14166717.03元”。2013年7月30日，原审法院作出（2012）南民商初字第77号民事判决，新野诚德公司、喀什中林公司、英夏尔棉业公司、喀什棉业公司均不服该判决，向本院提出上诉。因喀什中林公司未按（2014）豫法立民交通字第34号案件受理费缴纳通知的要求向本院缴纳二审案件受理费，本院已另行制作（2014）豫法民三终字第69-1号民事裁定，对喀什中林公司按照自动撤回上诉处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、7月29日、8月12日公开开庭进行了审理。新野诚德公司法定代表人黄荣显及其委托代理人黄源、乔梦麟，英夏尔棉业公司委托代理人蔡东海、耿琥，喀什棉业公司委托代理人耿琥，喀什中林公司委托代理人刘应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2012）南民商初字第77号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
新野县诚德贸发有限公司预交的二审案件受理费77150元，新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司预计的案件受理费25422元，新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任公司预交的案件受理费5280元，本院均予以退还。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴珠琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第407号
申请执行人莱州市三力石材有限公司。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人莱州市三力石材有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司建筑施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人莱州市三力石材有限公司于2013年7月15日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18�第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初981号
原告（反诉被告）：河南银马建设有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路179号。组织机构代码：17311035-5。
法定代表人：张知新，董事长。
委托代理人：郭天斌，公司员工。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新乡市凤泉区南张门小学。组织机构代码：56104029-9。
法定代表人：路冰燕，校长。
委托代理人：席顺国、张勤，均系河南宇华大众律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河南银马建设有限公司诉被告（反诉原告）新乡市凤泉区南张门小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南银马建设有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，同时被告新乡市凤泉区南张门小学申请撤回反诉。
本院认为，原告河南银马建设有限公司及被告新乡市凤泉区南张门小学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告河南银马建设有限公司撤回起诉；
二、准许被告新乡市凤泉区南张门小学撤回反诉。
案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告河南银马建设有限公司负担。反诉受理费3642.5元，由被告新乡市凤泉区南张门小学负担。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹治瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3622号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
地址娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李双平，该公司资产管理中心工作人员。
被告聂均平，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南京明房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平。
被告颜良，男，汉族，1980年2月12日出生，住湖南省涟源市。
被告万艳，女，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省涟源市。
在本院审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告聂均平、湖南京明房地产开发有限公司、颜良、万艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司无法提供被告聂均平、湖南京明房地产开发有限公司、颜良、万艳准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费37015元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 蓓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7437号
原告浏阳市镇头镇国良轮胎店，个体工商户，经营人唐爱华，住所地浏阳市镇头镇跃龙村新祥组。
实际经营人熊国良（唐爱华之夫），男，1971年1月4日出生，汉族。
被告罗成明，男，1968年6月26日出生，汉族。
原告浏阳市镇头镇国良轮胎店与被告罗成明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判决被告立即支付轮胎款24300元；承担本案诉讼费。
被告罗成明辩称，欠原告轮胎款实际数额是14300元，由于原告给被告安装的轮胎不是约定的“双钱”牌轮胎，而是“万世达”牌轮胎，两者存在价格差，要扣除价差。此外，原告销售给被告的轮胎没有质量三包，质量得不到保障，应赔偿被告的损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告从事汽车配件销售及维修服务，被告罗成明从事汽车运输。2014年1月17日，被告的车辆第一次在原告处维修更换轮胎后，被告自2014年3月25日起至同年8月13日继续在原告处安装更换轮胎，具体的方式是被告与原告先进行电话沟通确认轮胎的品种价格，然后被告的司机开车到原告处进行安装更换轮胎。除2014年3月25日原告给被告的车辆安装的是毫克1100R20轮胎外，其余每次安装的轮胎均是双钱公司旗下的“万世达D520”型号的轮胎。另查明，双钱集团目前拥有五大品牌的轮胎，即：“双钱”、“回力”、“万世达”、“万家达”、“飞跃”。2014年8月中下旬，经双方结算，被告罗成明欠原告轮胎款14300元。因被告罗成明认为原告安装的轮胎不是约定的“双钱”牌轮胎，故拒绝付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明，记账单、结算清单、卡客车轮胎手册等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗成明向原告购买轮胎系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告罗成明没有支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告罗成明给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告给其安装的轮胎非约定的“双钱”牌轮胎及所安装的轮胎存在质量问题，但并未提供证据证明双方约定的是其认为的双钱集团出品的“双钱”牌轮胎及原告安装的轮胎存在质量问题，故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限罗成明于本判决发生法律效力后10日内给付浏阳市镇头镇国良轮胎店轮胎款14300元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由罗成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第209号
原告牟某某，女，生于1961年4月15日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农村居民。
被告仇某某，男，生于1961年10月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告牟某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟某某到庭参加诉讼。被告仇某某经本院传票传唤，因其在外务工，期至未到庭参加诉讼，通过电话向本院提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告系同村人自由相恋，于1983年1月7日在原青龙乡政府民政办登记结婚。于1983年11月8日生育一女。婚后感情较好，并在一起经营饮食业至2000年；因亏损停业。由于借贷多，无力偿还。2003年被告为了躲债外出务工至今，除信用社8800元和其余两处6000元未还外，所借债务原告已经偿还。事后被告电话也打不通，既不寄钱还债，又不告诉务工地点，也不归家，夫妻分居10年之久。夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、借梓潼县城关信用社8800元，视被告意愿外，其余两处6000元由被告偿还；3、诉讼费由被告全部承担。
被告仇某某通过电话提出了自己的答辩意见：我同意离婚，从2003年开始，因为家庭经济原因，我们外出务工，相互分居生活已经十余年了，信用社的债务8800元由原告偿还，其余的6000元的个人债务由我来偿还，因为现在我在外地乡镇上和女儿一起经营餐馆，无法到庭，请法院依法裁判。
经审理查明：原、被告以往在同一村生活居住经自由相恋，于1983年1月7日在原青龙乡政府民政办登记结婚。于1983年11月8日生育一女，现已成年，在外务工。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权，有夫妻共同债务：在梓潼县城关信用社贷款8800元，其他个人处借款6000元，2003年原、被告均外出务工，夫妻分居生活近十年。2014年1月6日原告以夫妻关系彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、被告仇某某的电话笔录等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后于2003年外出务工，夫妻分居生活长达十年之久，相互缺乏沟通和交流，以致夫妻感情淡漠，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原告离婚诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务：借梓潼县城信用社贷款8800元，原告表示同意由自己偿还，其余个人处6000元借款，被告同意由自己偿还，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告仇某某离婚；
二、夫妻共同债务：梓潼县城关信用社贷款8800元由原告牟某某负责偿还，借个人债务6000元，由被告仇某某负责偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第603号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县县城三八路。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：胡勇勤，男，汉族，1968年2月27日出生，该支行客户经理，住铜鼓县永宁镇。
被告：彭少英，女，汉族，1965年5月14日出生，公务员，住铜鼓县城南东路。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告彭少英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月24日在原告支行办理了一张透支额度30.000.00元的金穗贷记卡。被告于2015年3月6日消费30.000.00元未按期归还。2015年5月26日，原告从其借记卡扣划2.850.80元用于归还借款。经催问，被告于2015年5月31日到原告办公室接收了催收通知书，并承诺每月还款500元。但其后被告没有按承诺履行，电话也不接听，原告工作人员上门催收未见其人。截至2015年11月23日，被告已欠借款本金27.276.35元，利息3.675.68元，还应承担滞纳金1.581.92元，共计32.623.95元。现诉至法院，要求被告归还欠款。
被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据材料以证明其诉称事实：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、金穗公务卡领用人员推荐表、授权书、个人信用报告以及中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表，以证明被告向原告申领了卡号为6259960059770482的贷记卡并签约表示愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定；
被告贷记卡账户信息明细以及交易流水查询表，以证明截至2015年11月23日止，被告信用卡账户差欠本金27.276.35元，利息3.675.68元，滞纳金1.581.92元，合计32.623.95元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权与答辩权。本院经审查认为原告提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够反映案件真实情况，本院确认其为有效证据，并以其作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年1月23日，被告与原告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，并在2013年1月22日填写的《金穗信用卡（贷记卡）申请表》中和《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定：“自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定”。双方还在领用合约中约定了计结息规则：持卡人如未按银行要求还款，则按日利率万分之五计息，并按月计收复利。如未偿还发卡银行要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。
2014年9月5日，原告向被告发放了卡号为6259960059770482的金穗贷记卡（单位预算公务卡）。2015年3月6日，被告使用该卡透支消费30.000.00元未予归还，原告分别于2015年5月26日、6月1日、8月7日从其借记卡扣划129.43元、16.15元、2.716.66元，用于归还借款。截至2015年11月23日止，被告该贷记卡账户差欠本金27.276.35元，利息3.675.68元，滞纳金1.581.92元，合计32.623.95元。
本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，原告要求其承担归还借款、支付利息及滞纳金的违约责任，理由正当，本院予以支持。利息及滞纳金按照双方在《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定的计结息规则计算。
本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭少英于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金27.276.35元，利息3.675.68元，滞纳金1.581.92元，合计32.623.95元。（利息及滞纳金计算至2015年11月23日止，2015年11月24日至清偿之日的利息及滞纳金按照《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》确定的计结息规则计算。
被告彭少英如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费610元，公告费300元，合计910元，由被告彭少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初162号
原告：李某某。
被告：伊某某。
本院在审理原告李某某诉被告伊某某民间借贷纠纷一案，原告李淑艳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤诉。
诉讼费3100元（原告已先行垫付），减半收取1550元，由被告伊美娜自愿承担。
审判员 张岩
二〇一七年三月十日
书记员 张泽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5494号
原告高玉才，男，汉族，住胶州市。
原告乔义富，男，汉族，住胶州市。
被告姜万竹，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高玉才、乔义富与被告姜万竹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉才、乔义富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 兵
山东省鱼台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鱼刑初字第64号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人田某，济宁恒泰明远房地产开发有限公司法人代表、执行董事、经理。2006年11月5日因犯虚假广告罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月19日被释放。2012年10月22日因涉嫌非法经营罪被鱼台县公安局取保候审，2013年3月2日因涉嫌非法经营罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月16日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年6月28日被变更为取保候审，2014年5月12日经鱼台县人民检察院批准对其重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人田某抽逃出资罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人的刑事责任为由，于2014年8月6日申请撤回对被告人抽逃出资罪的起诉。
本院认为，公诉机关因案情发生变化，而在一审宣判前，申请撤回起诉，符合法律规定，应准许其撤诉的申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鱼台县人民检察院对被告人田某抽逃出资罪指控的撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 宗素芝
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 雯
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第706号
原告赵某。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告安某甲。
原告赵某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人陈芹虎、被告安某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年11月26日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，经人介绍草率结婚。婚后发现双方脾气不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，不尽丈夫义务，对原告和孩子漠不关心，二人实无法在一起生活。原告自2014年9月与被告分居至今，原告多次与被告协议离婚未果，现二人感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿安某乙随原告生活，儿子安某丙随被告生活，双方互不承担抚养费。
被告安某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。原告没有固定住所，也没有固定收入，孩子从小由我母亲抚养，我不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年农历11月26日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记。××××年××月××日生育女儿安某乙，××××年××月××日生育儿子安某丙，现均随被告安某甲父母一起生活。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
在庭审中，原告赵某称，婚后双方沟通交流较少，双方经常发生争吵，被告不好好干活，双方于2014年9月开始分居，现感情已经彻底破裂，要求离婚，婚生女儿安某乙随原告生活。被告安某甲称，原告所述不属实，双方感情没有破裂，也没有分居，原告在过年过节时还回家居住。如果离婚，要求两个孩子均随被告生活，原告依法承担抚养费。关于上述问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告共同生活近十年，相互之间应比较了解，婚后共同生育两个子女，应认为其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。为了孩子的健康成长，希望原、被告共同努力，给彼此一个机会，给孩子一个完整的家。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫凯彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00600号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人贺某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第537号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月23日9时许，被告人贺某潜至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园H区红锦服饰厂员工宿舍楼4楼83号房间，采取溜门入室的手段，盗得李某放在床头钱包里的现金人民币500元。
2、同月30日11时许，被告人贺某又先后潜至上述工厂员工宿舍楼4楼83号、80号房间，采取上述手段，分别盗得李某现金人民币200元、王某现金人民币1，600元。
3、同年5月8日14时许，被告人贺某再次先后潜至上述工厂员工宿舍楼4楼80号、70号房间，采取同样手段，分别盗得王某现金人民币200元、喻某价值人民币1，050元的“步步高U705T”手机一部。
案发后，公安机关从被告人贺某处追回手机一部，已发还被害人喻某。被告人贺某的近亲属退还被害人李某人民币700元、王某人民币1，800元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某等人的陈述及报案材料；公安机关的抓获经过、辨认、指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、退赃收条、谅解书；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人贺某依法应予刑事处罚。被告人贺某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退还全部赃款，得到失主的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张鸿志
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1057号
申请执行人孙殿武，男，
被执行人周长�，男，
申请执行人孙殿武与被执行人周长军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月26日作出（2014）扶民初字第803号民事判决书，判决如下：被告周长军给付原告孙殿武化肥款人民币29172元并自2012年5月17日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，诉讼保全费400元、公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年11月17日被执行人方给付申请�行人33000元，申请执行人撤回执行申请。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第803号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月一日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第156-1号
申请执行人：孙晓寅。
被执行人：张兴辉。
本院在执行孙晓寅申请执行张兴辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月10日作出的（2012）叠民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兴辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙晓寅已向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人张兴辉购买的位于XX市XXX路XXX号XX滩XX栋X单元X层X号房屋（该房屋的商品房购销合同已在桂林市房产管理局备案登记，有抵押），被执行人张兴辉无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文武
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1414号
申请执行人范立新，住隆化县。
被执行人隆化国华房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人季中升，经理。
申请执行人范立新与被执行人隆化国华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范立新于2015年9月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化国华房地产开发有限公司履行给付58.1083万元的义务，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化国华房地产开发有限公司于2016年1月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周静伊
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1414号刘克云、中国平安保险股份有限公司隆回支公司：关于申请执行人刘克云与被执行人中国平安保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民一初字第408号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于年月日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月二十三日
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执166号
申请执行人王德平，男，生于1968年12月7日，住四川省什邡市。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县。
法定代表人魏荣征。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第760号民事判决书，即王德平申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司已停产，除厂房设备外无其他可供执行财产，且现有厂房设备暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，或现有厂房设备能够处置，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01535号
原告：姚东照，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：金东生，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
原告姚东照与被告金东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员干敬适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚东照及其委托代理人王宏，被告金东生及其委托代理人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚东照诉称：原、被告因合伙承建庐江县庐城镇三里社区牌坊十联户商住楼工程需要向俞年生购钢材欠其货款37145元。因俞年生要求从庐城镇三里社区牌坊十联户处直接支取钢材款，2010年2月10日，原、被告协商由被告向原告出具37000元借条一份。现要求被告给付借款37000元，并承担本案诉讼费。
金东生辩称：原、被告合伙承建庐江县庐城镇三里社区牌坊十联户商住楼工程需要向俞年生购钢材欠其货款，由被告于2008年8月1日向俞年生出具37145元欠条一份。2010年2月10日，被告向原告出具借条，并约定由姚东照支付俞年生钢材款37000元（余款145元俞年生自愿放弃）。后姚东照未给付俞年生货款，安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司代偿了该笔钢材款，并将本案原、被告诉至庐江县人民法院要求连带给付挂靠期间垫付的欠款。庐江县法院判决本案原、被告连带给付安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司欠款418082元。总之，因被、被告之间对合伙期间债务未进行清算，原告亦没有支付该笔借条所载明借款的相应对价，故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年10月，原、被告合伙挂靠安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司承建庐江县庐城镇三里社区牌坊十联户商住楼工程。2008年8月1日，因工程建设需要，原、被告向俞年生购买钢材，欠其货款37145元，并由金东生向俞年生出具欠条一份。后因俞年生要求从庐城镇三里社区牌坊十联户处支取该笔钢材款，被告向原告出具37000元借条一份。嗣后，原告和庐城镇三里社区牌坊十联户均未给付俞年生钢材款37145元。
另查明：2010年7月27日，俞年生将安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司、金东生诉至本院，要求安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司给付钢材款37145元。2010年9月2日，本院作出（2010）庐民二初字第0501号民事判决书，判决安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司给付俞年生货款37145元。安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司履行了该生效的民事判决书。2013年7月22日，安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司将本案原、被告诉至本院，要求本案原、被告归还金东生、姚东照合伙挂靠安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司承建庐江县庐城镇三里社区牌坊十联户商住楼工程期间垫付的工人工资款及材料款共计418392元（包括安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司给付俞年生钢材款37145元）。2013年9月2日，本院作出（2013）庐江民一初字第02487号民事判决书，判决本案原、被告连带给付安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司欠款418082元。庭审时，原告诉称因原、被告对合伙期间债权、债务进行了初步清算，故被告向原告出具了37000元借条，但对此主张未提供证据证明。
上述事实，有下列证据材料证明：1、原、被告的当庭陈述以及原告提交被告于2010年2月10日向原告出具的37000元借条1份，证明因俞年生要求从庐城镇三里社区牌坊十联户处支取钢材款，被告向原告出具借条的事实；2、被告提交（2010）庐民二初字第0501号民事判决书以及金东生于2008年8月1日向俞年生出具的37145元欠条各1份，证明原、被告合伙期间向俞年生购买钢材欠其货款37145元的事实；3、被告提交（2013）庐江民一初字第02487号民事判决书1份，证实安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司垫付俞年生钢材款后向本案原、被告追偿的事实。上述证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告因合伙挂靠安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司承建庐江县庐城镇三里社区牌坊十联户商住楼工程需要向俞年生购买钢材，由金东生向俞年生出具了37145元欠条。因俞年生要求从庐城镇三里社区牌坊十联户处领取钢材款，故被告于2010年2月10日向原告出具载明为37000元借条一份。因此，该37000元属于原、被告合伙债务。嗣后，俞年生并未从原告或庐江县庐城镇三里社区牌坊十联户处支取该笔钢材款，原告亦未向被告支付该借条载明的37000元，因原、被告之间无借款事实，且原、被告未对合伙期间的债权债务进行清算，现原告要求被告支付借条所载明的370000元借款，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审时，原告诉称原、被告对合伙期间债权、债务进行了初步清算，故被告向原告出具了37000元借条，但对此主张未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚东照诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告姚东照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年四月二十五日
书记员 莫少军（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02632号
原告咸阳市秦都区赵海轮门窗加工部，地址咸阳市秦都区马庄镇南大街。
经营者赵海轮。
被告刘小宁，男，1971年12月30日生，汉族。
被告陕西银山房地产开发有限公司，地址西安市灞桥区纺北路39A号8幢1-1号。（缺席）
本院在审理原告咸阳市秦都区赵海轮门窗加工部诉被告刘小宁、陕西银山房地产开发有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告咸阳市秦都区赵海轮门窗加工部撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告原告咸阳市秦都区赵海轮门窗加工部承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武 蔚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第187号
原告：唐太君，住吉林省舒兰市。
被告：韩佩洪，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告唐太君与被告韩佩洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告诉主体有误，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐太君撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一四年七月十四日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第187号
原告：唐太君，住吉林省舒兰市。
被告：韩佩洪，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告唐太君与被告韩佩洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告诉主体有误，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐太君撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 周春华
二〇一四年七月十四日
书记员 鞠秀丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初574号
原告刘雅华。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告周丽萍。
被告唐纹。
被告吴军。
原告刘雅华与被告周丽萍、唐纹、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘雅华的委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告周丽萍、唐纹、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅华诉称，被告周丽萍、唐纹以购买车辆为由，于2014年7月24日在原告处借现金50000元，并签订借款合同，约定月利率4.5%，由被告吴军提供担保。原告多次向三被告催要借款本息未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息18000元（以50000元为本金，按照月利率2%，从2014年7月24日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费、律师费。
被告周丽萍、唐纹、吴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月24日被告周丽萍、唐纹以购买车辆为由向原告刘雅华借现金50000元，并签订借款合同，合同约定月利率4.5%，按月付息，使用期限为2014年7月24日至2014年10月24日。被告吴军提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息、违约金、罚息、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费等。借款后，因被告未偿还借款本息，遂使成讼。
另查明，2016年1月29日，原告刘雅华为实现债权支付律师费4000元。
诉讼中，原告明确诉讼请求：请求判令被告偿还原告刘雅华借款本金50000元及利息（利息：以50000元为本金，按照月利率2%，从2014年7月24日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费、律师费。
上述事实，有原告庭审陈述、借款合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周丽萍、唐纹向原告刘雅华借款并签订借款合同，可以认定双方之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告周丽萍、唐纹应当按照约定的借款使用期限返还借款，其久拖不还构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告被告支付借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原告主张利息及律师费总计不应当超过年利率24%。故原告要求被告支付利息、律师费的诉讼请求应以年利率24%为限，超出部分不予保护，本院依法予以支持。被告吴军在借款合同保证人处签字，系其真实意思表示，故担保合同依法成立有效，双方约定了保证方式、保证期限、保证范围，故吴军应对上述款项承担连带清偿责任。保证人吴军承担保证责任后，有权向债务人周丽萍、唐纹追偿。被告周丽萍、唐纹、吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽萍、唐纹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘雅华借款本金50000元及利息、律师费（以50000元为本金，按照年利率24%，从2014年7月24日起计算至实际还款之日止）；
二、被告吴军对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告周丽萍、唐纹追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告周丽萍、唐纹、吴军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1226号
罪犯陈进。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2011年7月15日作出（2011）太刑初字第0138号刑事判决，以被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5213号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0386号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈进的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年7月12日止），并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港石民初字第00007号
原告刘某某。
被告黄石市某小学。
原告刘某某与被告黄石市某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员柯尊林担任审判长，与人民陪审员王景萍、杜惠英组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日下午，原告在上体育课期间，经体育老师的同意去拿蓝球，在返回的路上由于地面水渍未干，不小心滑倒撞在教室门框上，将两颗门牙当场摔断。事情发生后，任课老师未通知家长，也未采取任何补救措施。事后，原告由其母亲带到黄石市中心医院就诊，由于伤情严重，根据黄石市中心医院的接诊医生的建议，转至武汉大学口腔医院治疗。原告不幸在校园内发生事故，被告在原告发生事故后也未及时采取救助措施，导致损害加重，被告应当承担相应的责任。因此，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1070元、误工费200元，交通费820元，后期牙齿治疗费39600元，共计41690元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、2013年11月28日，黄石求实司法鉴定中心出具的鉴定意见。拟证明原告需要的后期治疗费用。
证据二、（1）交通费票据。（2）武汉大学口腔医院门诊预交金凭据、交费充值卡、门诊收费票据、鉴定费发票等。拟证明原告受伤之后所付出的交通费用、医疗费用、鉴定费用等。
证据三、门诊病历。拟证明原告受伤治疗情况。
被告辩称，其一，原告受伤被告并无过错，被告不应承担责任。其二，原告的损害后果加重不属实。
庭审中，被告未提交证据。但对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一、证据三均无异议，对证据二中部分交通费票据及武汉大学口腔医院门诊预交金凭据及交费充值卡等有异议。对证据二中的其他部分无异议。被告认为原告提交的预交金凭据及交费充值卡并不能证明原告实际支付的费用。本院认为，当事人无异议的证据可以直接作为认定本案有关事实的依据予以采信。原告提交的证据二中的医院门诊预交金凭证及交费充值卡，是一项事先充值，事后多退少补的方便交费的凭证，并不能客观证明原告因伤治疗的实际支出费用。该项证据本院不予采信。
经审理查明，原告原系被告在校学生。2011年12月16日下午，原告在上体育课期间，经体育老师的同意去拿蓝球，在返回的路上由于地面水渍未干，路面湿滑，不小心滑倒撞在教室的门框上，将两颗门牙当场摔断。事故发生后，原告由其母亲带到黄石市中心医院就诊，随后根据黄石市中心医院的接诊医生的建议，原告又转至武汉大学口腔医院继续治疗。由于原、被告双方未能就原告受伤的损失赔偿达成一致意见，原告特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1070元、误工费200元，交通费820元，后期牙齿治疗费39600元，共计41690元。
2013年11月28日，黄石求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定原告后续一次性纤维桩核治疗费500元，后续烤瓷冠治疗费一次4000元，每8至10年更换一次。
庭审中，原告因在审理期间，继续治疗支付了医疗费用93元，支付鉴定费用1100元，并就上述两项损失增加了诉讼请求。
本院认为，学校或其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使其在学习、生活的无民事行为能力或者限制民事行为能力人在学校学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。原告系未成年人，属于限制民事行为能力人。原告在上体育课期间，因课程需要，经任课老师同意拿蓝球，由于路面湿滑，原告在奔跑中出现意外，滑倒撞在教室门门框上，致使原告两颗门牙撞断。原告在体育期间协助拿蓝球的行为虽然是其力所能及、与其行为能力相适应的教学活动，但原告受伤非主观故意或不听管理所造成，原告自身并无主观过错。被告对原告受伤虽然无管理疏忽，也非可预见性的范围。但原告受伤毕竟发生在上课期间，在参加体育课时所受到的伤害。根据公平及兼顾保护未成年人合法权益的原则，本院酌情决定原告自身承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。至于原告诉称被告在原告受伤之后未及时将原告送诊就医加重了原告伤情，并无证据证明，原告的该项诉讼理由缺乏事实依据。因原告系未成年人，其民事责任由其监护人承担。原告受伤之后在起诉之前，支付了医疗费用1070元（实际应为410.80元＋666.80元＝1077.60元，原告诉请为1070元），审理期间增加了医疗费用93元，共计1163元。由于原告系未成年人，原告受伤之后，需由其监护人带领原告去武汉就医，势必造成误工损失。因此，原告请求200元的误工费，本院酌情决定支持。原告提交的交通费票据，有部分有明确的往返地址和时间，但亦有部分不能说明合理的支出，本院酌情决定支持500元。根据鉴定意见，原告牙齿后续一次性纤维桩核治疗费需要500元，原告牙齿每8-10年需要做一次更换，且每次更换费用共计需要4000元，从原告受伤起算至人均寿命75周岁止，按每8年更换一次，需要更换8次，共计需要后期更换牙齿费用为32000元。审理期间，原告为鉴定伤情，支出了鉴定费用1100元。综上，原告因伤造成的实际损失为35463元，被告承担70%，即24824.10元。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石市某小学于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某经济损失24824.10元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告黄石市某小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费用843元。收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市团城山支行，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柯尊林
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 杜惠英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周海玥
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第226号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民，住台州市路桥区。2008年1月8日因犯盗窃罪被处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××牌号小型货车从台州市路桥区送应金鹏到黄岩区院桥镇牛极村，找林某打架，后被民警查获。经鉴定，王某血液中的酒精含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应金鹏、林某、陈某的证言，公安机关出具的酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯新罪，酌情予以从重处罚。其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年三月十八日
代书记员 屠星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第424号
申请执行人：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
被执行人：艾力*图尔荪，男，维吾尔族，1966年4月6日出生，住新疆和田地区。
被执行人：卡迪*吾拉木，男，维吾尔族，1991年2月12日出生，住新疆和田地区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第295号民事判决，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾力*图尔荪、卡迪*吾拉木银行存款242827.87元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第424号申请执行人：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。法定代表人：周廷全，该公司董事长。被执行人：艾力·图尔荪，男，维吾尔族，1966年4月6日出生，住新疆和田地区。被执行人：卡迪·吾拉木，男，维吾尔族，1991年2月12日出生，住新疆和田地区。本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第295号民事判决，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾力·图尔荪、卡迪·吾拉木银行存款242827.87元。二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年十二月二十五日书记员  崔 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终280号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，汉族，1984年5月27日出生，中专文化，无业，住湖南省长沙市望城区高塘岭镇莲湖社区小湖村*组**号。因本案，2014年12月12日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月17日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人唐某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月一日作出（2016）湘0112刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院认定，2014年8月17日12时许，被告人唐某与邓铁高（已判刑）、唐德茂（另案处理）、邓应良一起午餐。席间，邓铁高、唐德茂在聊天中谈起还有部分征收款没到位，被告人唐某也对商定去长沙市望城区高塘岭街道斑马湖东方园林工地阻工表示附和。饭后，由邓应良驾车搭载唐某、邓铁高、唐德茂前往长沙市望城区高塘岭街道斑马湖东方园林工地，邓应良因有事随即驾车离开。邓铁高与被告人唐某、唐德茂进入东方园林工地，以征收款少了、钱没到位为由，强制要求施工人员停止作业。因正在施工的黄永桂未予理睬，邓铁高便对其背部踹了一脚，致黄永桂摔倒在脚手架上。后黄永桂准备还手打邓铁高时被工地施工人员劝开。邓铁高又殴打予以劝架的张某，唐某、唐德茂见状也对张某进行殴打。之后，三人又对正在一旁拍照的被害人庞某和前来劝阻的被害人赵某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定：赵某右额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级；庞某眼部软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
被告人唐某归案后，如实供述了自己的罪行。2015年1月5日，唐某的家属代为赔偿赵某各项费用共计35000元，取得被害人赵某谅解。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、衡铁公安处看守所出具的证明、协议书、谅解书、收条、长沙市望城区公安局高塘岭派出所出具的情况说明、刑事判决书；（望）公（物）鉴（活检）字（2014）0211号法医学人体损伤程度鉴定书、（望）公（物）鉴（活检）字（2014）0212号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；证人王某、文某、陈某、彭某、李某的证言；被害人赵某、庞某、张某的陈述；同案犯邓铁高的供述和辩解；被告人唐某的供述和辩解等。
该院认为，被告人唐某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，唐某起主要作用，系主犯，依法对其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某的家属代其赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人唐某上诉称：系从犯，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。
唐某的辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系寻衅滋事共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人唐某起主要作用，系主犯。上诉人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。针对上诉人唐某及其辩护人提出“系从犯，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑”的上诉、辩护意见，经查，唐某积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审判决已综合考量其认罪态度、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，量刑适当，上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年四月十七日
书 记 员 黄 琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保188号
申请人：曹政。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人曹政因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人曹政的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条�规定，裁定如下：
一、准许申请人曹政的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠