wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执恢50号
申请执行人何永文，男，1975年9月23日生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人曾学海，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院依据已发生法律效力的永兴县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第361号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾学海在中国工商银行股份有限公司永兴支行19×××08帐户上的银行存款15000元至永兴县人民法院（开户银行：长沙银行股份有限公司永兴支行。户名：永兴县人民法院案件兑现款专户。账号：80×××11）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 勇
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保461号
申请执行人王志勇，男，1972年9月17日出生。
被执行人王群力，男，1973年9月26日出生。
被执行人彭志，男，1966年8月23日出生。
申请执行人王志勇与被执行人王群力、彭志财产保全一案，常德市鼎城区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）湘0703财保70号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王群力、彭志的银行存款300000元或相应价值的财产予以查封。
案件受理费2020元，由申请人王志勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院依法解除保全。
执行员 陈劲松
二〇一八年七月二十七日
书记员 龙艳文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢249号
申请执行人：盛镇元，男，1963年8月19日出生，汉族。
被执行人：范世杰，男，1954年11月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人盛镇元与被执行人范世杰机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1872号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1872号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月三十日
承办人：秦飞跃
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执507号
申请人：林婕。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人林婕与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保520号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：苟三斌，男，汉族。
被申请人：程洁，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人苟三斌、程洁财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款1000000元或查封二被申请人其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苟三斌、程洁的银行存款1000000元或查封二被申请人价值相当的其他财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 文国新
二〇一八年八月九日
书记员 李珂毅
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1253号
申请执行人：怀化恒高商品混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡新家庄村四组，统一社会信用代码：91431200587043260C。
被执行人李旭春，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人怀化恒高商品混凝土有限公司与被执行人李旭春买卖合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监170号执行裁定书裁定本院（2016）湘1202民初3788号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初3788号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 向培春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执595号
申请执行人：龚海军，男，1971年10月19日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚海军与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市吉发房地产开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月30日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执849号
申请人:黄水沅
被执行人：刘金平（曾用名刘平平）
本院在执行黄水沅与刘金平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月20日作出的已生效（2016）皖0181民初2182号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘金平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为34320.00元（不含利息）元，诉讼费1315元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙茂华
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执849号本院在执行黄水沅与刘金平民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘金平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘金平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙茂华二〇一七年五月十六日书记员  杨 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执479号
申请执行人武汉市江岸区五福茶堂茶叶批发部，住所地武汉市江岸区香港路茶叶批发市场220号。
法定代表人邹有礼，经营者。
被执行人武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人陈乐生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2672号民事判决书，向被执行人武汉诚宇物资配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉诚宇物资配套有限公司向申请执行人武汉市江岸区五福茶堂茶叶批发部支付200,000元及相应利息，执行费2,900由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉诚宇物资配套有限公司名下银行存款人民币202,900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 余敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执634号
本院立案执行的申请执行人康木南与被执行人谢春云房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢294号
申请执行人:烟台白洋河酿酒有限责任公司。
法定代表人:王晓鸣。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请烟台白洋河酿酒有限责任公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监195号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1080号
申请执行人：覃爱华，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人王腊忠，男，汉族，地址湖南省常德市武陵区。
被执行人：罗松茂，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：李小兰，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：杨业君，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：张冬初，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：罗荣轩，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：铁丽萍，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人覃爱华与罗松茂、李小兰、杨业君、张冬初、罗荣轩、铁丽萍民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请执行人覃爱华、王腊忠于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执1080号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周建军
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 武利兵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保349号
申请人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：旷运珍，系公司董事长。
被申请人：青海黄南州华帝矿业有限责任公司，住所地青海省黄南州。
法定代表人：陶兆王，公司执行董事。
被申请人：陶兆王，男，1976年7月11日出生，住浙江省平阳县。
被申请人：王劲刚，男，1971年4月21日出生，住四川省西昌市。
申请人郴州俊腾矿业有限公司因与被申请人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王、王劲刚买卖合同纠纷一案，申请人郴州俊腾矿业有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王、王劲刚银行存款7800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州俊腾矿业有限公司提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州俊腾矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人郴州俊腾矿业有限公司名下小型汽车；
二、查封、扣押申请人郴州俊腾矿业有限公司名下小型汽车；
三、查封、扣押申请人郴州俊腾矿业有限公司名下小型汽车；
四、冻结被申请人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王、王劲刚银行存款7800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年五月十五日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保349号申请人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：旷运珍，系公司董事长。被申请人：青海黄南州华帝矿业有限责任公司，住所地青海省黄南州。法定代表人：陶兆王，公司执行董事。被申请人：陶兆王，男，1976年7月11日出生，住浙江省平阳县。被申请人：王劲刚，男，1971年4月21日出生，住四川省西昌市。申请人郴州俊腾矿业有限公司因与被申请人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王、王劲刚买卖合同纠纷一案，申请人郴州俊腾矿业有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王、王劲刚银行存款7800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州俊腾矿业有限公司提供车辆为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郴州俊腾矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人郴州俊腾矿业有限公司名下小型汽车；二、查封、扣押申请人郴州俊腾矿业有限公司名下小型汽车；三、查封、扣押申请人郴州俊腾矿业有限公司名下小型汽车；四、冻结被申请人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王、王劲刚银行存款7800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕新二〇一八年五月十五日书记员  贺 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
被执行人李丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与李丽借款合同纠纷一案(2016)鄂0102民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付4,551,002.31元及相应利息，案件执行费47,910元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1068-2号
申请执行人莫琴华与被执行人吴海根同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初8号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币131430元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1068号案件终结本次执行程序。
申请执行人莫琴华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月八日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1068-2号申请执行人莫琴华与被执行人吴海根同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初8号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币131430元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1068号案件终结本次执行程序。申请执行人莫琴华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月八日书 记 员  金旭璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申199号
再审申请人（原审被告）：李现林，男，1979年10月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建新，男，1950年2月25日生，汉族，李现林父亲，住址同上。
被申请人（原审原告）：呼会吉，男，1972年1月13日生，汉族，住林州市。
被申请人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人张跃，职务总经理。
再审申请人李现林因与被申请人呼会吉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2015)林交民初字第265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李现林申请再审称，呼会吉无三证，没有戴头盔和安全设施，未取得交通部门许可，向李现林的停放车辆后车厢撞去，纯属碰磁。事发后李现林立即报警，抢救呼会吉，其车辆当时毫无损伤。15年事故17年要钱，判决错误，呼会吉三无和安全文明驾驶是事故发生的重要原因。要求撤销判决，判决呼会吉退还保险公司122702.78元，退还李现林22313元，复印费30元，精神损失误工费5000元，承担诉讼费和相关费用。
本院经审查认为，呼会吉驾驶二轮摩托车与李现林停放的轻型自卸货车发生交通事故。呼会吉未取得驾驶证。经林州市公安交通警察大队认定，呼会吉与李现林负事故的同等责任。原审根据事故的责任认定、呼会吉的损失等案件基本事实，确定本案的赔偿责任和数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李现林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李现林的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月八日
书记员 刘正雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终237号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋杨，出生于齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。因本案于同年11月16日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，2015年11月25日被取保候审,2016年8月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋人民检察院指控原审被告人宋杨犯非法吸收公众存款、高利转贷罪一案，于2016年7月29日作出（2015）铁刑初字第342号刑事判决,判决：一、被告人宋杨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币七万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六十万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六十七万元；二、被告人宋杨违法所得人民币五十一万三千二百一十六元，依法继续予以追缴。原审被告人宋杨不服，提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，宋杨申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宋杨非法吸收公众存款，扰乱金融秩序；以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、高利转贷罪。宋杨在与张荣的共同犯罪中起次要作用，系从犯。宋杨案发后经侦查机关传唤到案，到案后如实供述犯罪的主要事实，系自首。宋杨犯数罪，应对其处数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。宋杨申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人宋杨撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 李 丽
审判员 蒋彦江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田博聪
本裁定书所引用的法律条文内容：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终237号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋杨，出生于齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。因本案于同年11月16日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，2015年11月25日被取保候审,2016年8月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋人民检察院指控原审被告人宋杨犯非法吸收公众存款、高利转贷罪一案，于2016年7月29日作出（2015）铁刑初字第342号刑事判决,判决：一、被告人宋杨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币七万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六十万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六十七万元；二、被告人宋杨违法所得人民币五十一万三千二百一十六元，依法继续予以追缴。原审被告人宋杨不服，提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，宋杨申请撤回上诉。本院认为：上诉人宋杨非法吸收公众存款，扰乱金融秩序；以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、高利转贷罪。宋杨在与张荣的共同犯罪中起次要作用，系从犯。宋杨案发后经侦查机关传唤到案，到案后如实供述犯罪的主要事实，系自首。宋杨犯数罪，应对其处数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。宋杨申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人宋杨撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 丽审判员  蒋彦江二〇一六年十一月二十二日书记员  田博聪本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第534号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被执行人许春敏，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人周界华，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海新戬金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人：许春敏，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于中国银行股份有限公司宁德分行与许春敏、周界华、上海新戬金属材料有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第268号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第268号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2112号
原告：天津市八里台机械施工有限公司，住所，天津市西青经济开发区（兴华七支路八号202室）。
法定代表人：陈建瑞，总经理。
委托代理人：郭子扬，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人：刘伍，天津众晓律师事务所律师。
被告：孙齐。
委托代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
原告天津市八里台机械施工有限公司与被告孙齐劳动争议一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭子扬、被告孙齐及其委托代理人唐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市八里台机械施工有限公司诉称：原、被告之间并不存在劳动关系，原告与被告的雇主张勇签订过协议，为了方便统一工作，安排被告居住在原告的简易宿舍中，接受原告的统一管理。原告没有支付被告相关款项之义务。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告不存在劳动关系。二、原告无需向被告支付2014年防暑降温费512元。三、原告无需支付被告2013年10月2日至2014年9月2日未签劳动合同的二倍工资差额44107元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告孙齐辩称：被告系原告员工，职位为司机，每月工资5000元，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2013年9月2日入职原告处工作，现双方劳动关系存续。原告主张双方无劳动关系，被告系案外人张勇的雇员，原告与案外人张勇存在工程承包协议。
被告主张原告银行转账形式向其发放工资，下发薪。原告表示以现金形式向其员工发放工资，下发薪。
被告提交其工资卡银行流水，证明原、被告存在劳动关系及原告向被告发放工资情况。该证据显示该银行卡的卡号为：62×××04，开卡时间为2013年11月，该流水载明被告2013年12月18日收到工资3500元，2014年1月14日收到工资3500元，2014年3月16收到两笔工资，数额分别为1844元、2133元，2014年5月1日收到工资4035元，2014年5月3日收到两笔工资，数额分别为1600元、1733元，2014年6月19日收到工资5056元，2014年7月10日收到工资4451元，2014年9月4日收到工资3973元，2014年9月30日收到两笔工资，数额分别为3775元、5007元，2014年12月6日收到工资2916元。
被告表示银行流水中所显示的被告工资数额即为应发工资数额，但由于原告未及时向被告发放工资，银行流水中工资对应的月份为：2013年11月3500元、12月3500元，2014年1月3977元，2月4035元、3月3333元、4月5056元、5月4451元、6月3973元、7月3775元、8月5007元、9月2916元。
被告申请法院向天津银行水上公园路支行调取被告在该行代发工资项目信息，证明原告向被告发放工资。该证据显示被告在天津银行水上公园路支行所属代发工资项目名称为：“八里台机施公司工资”，该项目中被告账户为：58×××86。经核对，该项目信息记载的被告2013年12月至2014年12月收到工资数额能够与被告提交的银行流水形成对应关系。原告表示该证据所载代发工资项目是原告公司工资项目，该代发工资项目所载被告账户的开户手续系原告办理。
法院依职权向天津银行水上公园路支行查询户名孙齐所属卡号为62×××04的银行卡与账户58×××86存在何种关系。查询结果显示由于该银行业务系统显示设置原因，户名孙齐所属卡号为62×××04的银行卡与账户58×××86系同一账户。
被告工作和食宿地点均在原告处。
原告未支付被告2014年防暑降温费。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年3月16日作出（2015）西青劳人仲字第153号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人双方存在事实劳动关系；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人支付2014年防暑降温费512元；三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人支付双倍工资差额44107元；四、申请人其他申诉请求，本委不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、工资卡银行流水、代发工资项目信息、银行查询回执、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张被告系案外人张勇的雇佣人员，但未能提交证据予以证明。被告工作和食宿地点均在原告处，被告工资通过原告银行代发工资项目发放，故本院认定原、被告存在劳动关系。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。被告主张2013年9月2日入职原告处，但未能提交证据予以证明。鉴于原告于2013年11月为被告办理工资卡开户手续，本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2013年11月1日。原告第三项诉讼请求中要求不支付被告2013年10月2日至11月30日未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付被告2013年12月1日至2014年9月2日未签书面劳动合同的二倍工资差额37301.4元。原告未支付被告2014年防暑降温费，原告应当支付被告该项福利待遇512元。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原、被告之间存在劳动关系。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年12月1日至2014年9月2日未签书面劳动合同的二倍工资差额37301.4元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年防暑降温费512元；
四、原告不支付被告2013年10月2日至11月30日未签书面劳动合同的二倍工资差额。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二倍工资差额：3500＋3977＋4035＋3333＋5056＋4451＋3973＋3775＋5007＋2916／30＊2=37301.4
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第115号
原告谭某苗，女，黎族，农民。
被告符某华，男，黎族，农民。
原告谭某苗诉被告符某华同居关系纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告谭某苗到庭参加诉讼，被告符某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某苗诉称，原、被告从小认识，2003年2月确定恋爱关系，2004年8月双方按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年8月6日生育儿子符某山。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年4月份原告离开家庭外出打工，与被告分居生活至今已达两年。原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求：一、同居期间所生育儿子由被告符某华负责抚养，原告每月支付孩子的抚养费300元。二、同居期间共有财产：位于白沙黎族自治县荣邦乡岭尾村委会岭尾村四组的瓦房两间归被告符某华所有。三、本案的诉讼费用由原告谭某苗负担。
被告符某华辩称，原告关于婚姻构成及婚后生育情况的陈述属实，但是我不同意与原告解除同居关系。因为我们同居之后的感情一直很好，原告只是2012年4月外出打工后才不愿意回来的，我希望原告回来和我一起好好的共同生活。
经审理查明，原、被告从小认识，2003年2月确定恋爱关系，2004年8月双方按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，之后一直未补办结婚登记手续，2004年8月6日生育儿子符某山。同居期间两人感情一般，由于双方性格存在差异，平时较少沟通，导致两人关系不和。2012年4月，原告外出打工，至今未回家与被告共同生活。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告谭某苗与被告符某华于2004年8月按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，谭某苗与符某华双方的关系属于同居关系，本案应按同居关系处理。关于原告谭某苗对同居期间子女抚养和财产分割问题提出的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，该请求属于人民法院受理的范围。对于儿子符某山由谁抚养的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，本院于2015年4月28日征求符某山愿意随父亲还是随母亲生活，其明确表示愿意随父亲符某华一起生活，因此，符某山宜由被告符某华负责抚养，由原告每月支付抚养费300元。对于同居期间共有财产的分割问题，原告在诉讼过程中自愿放弃对共有财产的分割，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、符某山由被告符某华负责抚养，由原告谭某苗从2015年6月1日起每月支付抚养费300元，至符某山年满18周岁时止。
二、同居期间共有财产：位于白沙黎族自治县荣邦乡岭尾村委会岭尾村四组的瓦房两间归被告符某华所有。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元由原告谭某苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋湘春
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00535号
原告宁某，女，汉族，学生。
法定代理人白某，女，汉族，农民。系宁某之母。
被告宁某某，男，汉族，职工。系宁某之父。
原告宁某与被告宁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某的法定代理人白某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：我系白某与宁某某的婚生女儿。2011年5月24日，我父母在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处协议离婚。当时约定，我由母亲白某抚养，抚养费自理。今年我已经9岁，上小学三年级，生活和学习的各项费用大幅增加，再加上物价上涨等因素，由我母亲白某一人的收入已经不能维持我的生活、学习和成长的需要。为了维护我的合法益，现提出诉讼，请求依法判令被告宁某某每月支付抚养费250元至18岁止，并由被告承担本案诉讼费。
原告宁某为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告及白某户口本复印件1份。证明原告与白某的母女关系。
2、宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处所做的离婚申请、协议书一份；证明原告系白某与被告宁某某的婚生女儿，白某与被告离婚时曾对孩子抚养问题有约定。
3、离婚证一份。证明2011年5月24日白某与宁某某离婚的事实。
4、收入证明一份，证明宁某某的近一年月收入情况。
被告宁某某答辩：宁某是我和白某的婚生女儿。在离婚时，我和白某协议宁某由白某抚养，抚养费自理，这个协议具有法律效力。白某说我离婚后对宁某不闻不问不是事实，我离婚后看望过原告。离婚前债务由我负担，加之再婚，妻子没工作无收入，现尚有银行贷款1万元未偿还。同时因我与年迈父母共同生活，现在也有一个半岁女儿需抚养，家庭负担重，鉴于目前这种生活状态，我无力承担宁某的抚养费。
被告宁某某向法庭提交陕西信合活期储蓄存折一份，欲证明被告目前尚有一万元贷款未偿还，无力支付宁某抚养费。
本案所有证据，原、被告均当庭进行了质证。对于原告提交的证据1、2、3、4的真实性被告不持异议。对于被告提交的证据，原告法定代理人对证据的真实性不持异议，但认为该证据与本案无关联。
经审查，原、被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本庭予以采信。
经审理查明以下事实：原告宁某系白某与被告宁某某的婚生女儿，现年9岁。2011年5月24日，白某与宁某某在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处协议离婚，约定宁某由母亲白某抚养，抚养费自理。
另查明，被告宁某某系陕西东岭冶炼有限公司员工，其近一年月收入约为2200元。现被告宁某某再婚，且婚生一女儿。宁某某曾于2012年5月贷款二万元，现尚有一万元未偿还。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告的母亲白某与父亲宁某某虽已离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，故被告宁某某对女儿宁某仍有抚养的义务和责任。原告宁某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁某某辩称，其与白某离婚时，双方协议由白某抚养女儿，抚养费自理的条款具有法律效力，双方应继续遵守，故其不应承担抚养费，该意见与《婚姻法》第三十七条第二款关于“子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定相悖，故被告的辩论观点不成立。关于被告宁某某认为自己目前生活负担重、经济困难，无力承担宁某抚养费的辩论意见，根据被告宁某某目前的实际生活及收入情况，原告主张的抚养费标准，也未超过相关规定的限额，故对此辩论意见不予支持。审理中，本院曾多次给双方当事人做调解工作，但被告宁某某均表示无力承担抚养费，致调解工作无效。为了保护未成年人的合法权益，正确贯彻婚姻法，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七之规定，依法判决如下：
由被告宁某某从2013年6月1日起每月支付原告宁某抚养费250元至孩子十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告宁某、宁某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
代审 判员 张晓妮
人民陪审员 冯建科
二〇一三年六月三日
书 记 员 范晓艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执157号
申请执行人杨金玉，男，1953年生，汉族，通榆县人，住通榆县。
被执行人梁永秋，女，1972年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人杨金玉与被执行人梁永秋民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮黑民初字第111号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，经审查，重复立案，申请人撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、257条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 吉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01150号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：周平，男。
申请执行人刘靖与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周平在银行存款4720元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初309号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李华建，农民。2004年11月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，于2011年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李华建犯盗窃罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人李华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月9日晚，被告人李华建至慈溪市崇寿镇崇胜村晏清张某经营的服装加工厂，溜门进入厂内，窃得货运电瓶三轮车1辆（价值人民币3900元）、组装电脑1台（含音响，价值人民币870元）、木质茶几1张（价值人民币250元）、茶具1套（价值人民币60元）、皮质转椅1把（价值人民币100元），靠背椅2把（价值人民币100元）、木质三抽文件柜1个（价值人民币200元）。案发后，涉案物品均已被追回并发还给被害人张某。
被告人李华建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李华建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人祝某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人李华建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华建系累犯，依法应当从重处罚。被告人李华建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初749号
原告吴振华。
被告浙ＸＸ泰竹木有限公司，住所地浙江庆元县竹口镇平岭岗村。
法定代表人阙起兰。
原告吴振华与被告浙ＸＸ泰竹木有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币300000元及支付利息24360元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴振华、被告浙ＸＸ泰竹木有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2014年11月8日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借款单一份，约定利息按照月利率1.2%计算。2015年11月8日，被告重新向原告出具借款单一份，约定月利率为1.2%，2016年5月30日前还50000元本金及利息，2016年6月1日至7月30日还200000元及利息，2016年8月30日前还50000元本金及利息。借款人栏由被告公司法定代表人阙起兰签字并加盖浙ＸＸ泰竹木有限公司印章。被告于2016年1月6日支付原告自2014年11月8日起至2015年11月7日的利息43200元。至今，被告未偿还借款本金及支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泰竹木有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴振华借款本金人民币300000元及支付利息24360元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，减半收取3082.50元，由被告浙ＸＸ泰竹木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年七月十二日
书记员 胡丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2084号
原告：张文秋。
被告：赵焕。
原告张文秋与被告赵焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员李炳玲、李超组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 姣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00128号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：58820660-7。
被执行人石志云，南漳县石门水库工程管理局职员。
被执行人罗楚彩，个体经营业主。
被执行人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与石志云、罗楚彩、周保明、全文庆为金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石志云、罗楚彩、周保明、全文庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2015年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人石志云、罗楚彩、周保明、全文偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息9369.10元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石志云、罗楚彩、周保明、全文庆的财产进行了查证：被执行人石志云、罗楚彩、周保明、全文庆在银行无存款，除基本住房外，无其它可供执行财产，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李远军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1358号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人邹强，系该公司总经理
被告何文斌，1974年3月28日生。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告何文斌（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4639号
原告：王峰，农民。
委托代理人：潘述光。
委托代理人：张人功。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告王峰诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人潘述光、张人功，被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬14600元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬14600元。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#楼、15#楼钢筋工工作内容进行施工，双方约定按日工资220元对原告的工资进行结算。工程结束后，被告牟有爽向原告支付了部分劳动报酬，余有报酬14600元，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向滕军支付32500元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬32500元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1624号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1624号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬14600元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告王峰劳动报酬14600元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 唐 娥
审判员 杨剑英
审判员 胡 爽
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00152号
上诉人（原审原告）高艳华，女，1959年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人田向存，区长。
上诉人高艳华因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收货币补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明：因赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，被告松山区政府决定对该项目用地范围内的房屋进行征收。2014年10月2日，原告高艳华与被告松山区政府签订了赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议，并于2014年10月22日领取了全部房屋征收补偿款。2015年6月1日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第3247号民事判决书，确认被诉协议双方当事人就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，判令高艳华腾出房屋。赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1434号民事判决书维持了该判决。原告高艳华向本院提起行政诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，已生效的赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3247号民事判决书认定被诉协议系双方当事人就房屋征收事宜自愿达成的，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，并判令本案原告高艳华腾出涉案房屋。同时赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1434号民事终审判决予以了维持，作为诉讼标的的被诉行政协议已经被生效裁判所羁束，原告高艳华的起诉依法应予驳回，其在本次诉讼中提出的手印鉴定申请已无实际意义。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告高艳华的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退回。邮寄费60元，由原被告各负担30元。
上诉人高艳华上诉称：一、涉案生效民事判决不对本行政诉讼形成羁束。二、合同非上诉人本人签字确认，被诉协议应属无效合同。三、在行政协议所依附的行政行为违法的情况下，行政协议应依法被撤销或确认无效，原审法院不应以已经签订协议为由回避其违法性。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院恢复审理本案。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”本案中，生效民事判决已经认定涉案房屋征收货币补偿协议合法有效，上诉人高艳华提起行政诉讼请求确认该协议无效，属于对已为生效裁判所羁束的诉讼标的提起诉讼，故原审裁定驳回上诉人高艳华的起诉并无不当。上诉人高艳华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人高艳华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘志强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第109号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因本案，2014年11月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日19时许，被告人冯某无驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至潮涌路海宁市盐官镇新星村三家村19号地方时，与停放着的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，一人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某逃逸。民警在处警过程中发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶。当晚22时许，被告人冯某向海宁市公安局交通警察大队盐官中队投案，民警遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人冯某血液中检出乙醇成份，含量为1.25毫克／毫升。归案后，被告人冯某如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、吴某等人的证言，事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件、机动车驾驶证查询证明、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人冯某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张书婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初952号
原告：邓日瓦，男，1969年5月11日出生，住广西凌云县。
委托代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：兰瑞峰，男，1978年4月6日出生，住南宁市江南区。
原告邓日瓦与被告兰瑞峰劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓日瓦撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月二十日
书记员 杨翠丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审359号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人张琼艺，该局工作人员。
被执行人陈淑兰，女，汉族，1948年4月8日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王静，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市渝北区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月18日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，王廷海（于2017年2月2日去世）原在重庆市渝北区X镇X村X组（原A组）集体经济组织的土地经渝府地[2014]167号、渝府地[2014]246号文批准部分征收，王廷海户位于该组的房屋所占土地在征地范围内，涉及王廷海户的各项补偿安置已按国家政策规定实施；但王廷海拒不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人于2016年6月6日依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，对其不交出土地行为，作出渝北国土[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》，责令王廷海在接到处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。同日，申请执行人向被王廷海送达了该处理决定书。王廷海不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。该局于2016年9月29日作出渝国土房管复[2016]135号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政处理决定书。王廷海仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月30日作出（2016）渝0112行初299号《行政判决书》，驳回了王廷海的诉讼请求。王廷海在法定期限内提出上诉，上诉期间，王廷海于2017年2月2日去世，其妻陈淑兰、其子王静、ＸＸ要求继续诉讼。经审理，重庆市第一中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）渝01行终152号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2017年5月2日，申请执行人作出渝北国土[处理催告][2017]2号《行政处理催告书》，并向被执行人陈淑兰、王静、ＸＸ进行送达。被执行人至今仍未履行拆除已征土地上的建筑物和其他设施，交出已征土地的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，王廷海户所在渝北区X镇X村X组（原A组）集体经济组织的土地已经重庆市人民政府土地征收批复予以部分征收，王廷海户2人转为城镇居民，申请执行人对该户进行了征地安置补偿，该户应当拆除房屋，交出被征收的土地，而王廷海户未交出土地的行为存在。因此，申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土（处理决定）[2016]35号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审359号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人张琼艺，该局工作人员。被执行人陈淑兰，女，汉族，1948年4月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人王静，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月18日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，王廷海（于2017年2月2日去世）原在重庆市渝北区X镇X村X组（原A组）集体经济组织的土地经渝府地[2014]167号、渝府地[2014]246号文批准部分征收，王廷海户位于该组的房屋所占土地在征地范围内，涉及王廷海户的各项补偿安置已按国家政策规定实施；但王廷海拒不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人于2016年6月6日依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，对其不交出土地行为，作出渝北国土[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》，责令王廷海在接到处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。同日，申请执行人向被王廷海送达了该处理决定书。王廷海不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。该局于2016年9月29日作出渝国土房管复[2016]135号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政处理决定书。王廷海仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月30日作出（2016）渝0112行初299号《行政判决书》，驳回了王廷海的诉讼请求。王廷海在法定期限内提出上诉，上诉期间，王廷海于2017年2月2日去世，其妻陈淑兰、其子王静、ＸＸ要求继续诉讼。经审理，重庆市第一中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）渝01行终152号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2017年5月2日，申请执行人作出渝北国土[处理催告][2017]2号《行政处理催告书》，并向被执行人陈淑兰、王静、ＸＸ进行送达。被执行人至今仍未履行拆除已征土地上的建筑物和其他设施，交出已征土地的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，王廷海户所在渝北区X镇X村X组（原A组）集体经济组织的土地已经重庆市人民政府土地征收批复予以部分征收，王廷海户2人转为城镇居民，申请执行人对该户进行了征地安置补偿，该户应当拆除房屋，交出被征收的土地，而王廷海户未交出土地的行为存在。因此，申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土（处理决定）[2016]35号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年六月十九日书记员  冯 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1361号
罪犯傅柯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东�淄博市中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2007）淄刑二初字第35号刑事判决，以被告人傅柯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯傅柯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯傅柯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖五次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯傅柯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯傅柯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅柯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2026年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1479号
上诉人（原审被告）：常诚车业江苏有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥西环.
法定代表人：丁志军，董事长。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张雪祥。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人常诚车业江苏有限公司因与被上诉人张雪祥劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015）丹后民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人常诚车业江苏有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定张雪祥于2012年10月进入丹阳市常诚物流有限公司工作是错误的，根据银行查询单可以确认被上诉人是2013年1月8日参加工作；2、被上诉人未办理社会保险是由于被上诉人本人不愿意参加上诉人处的社会保险，自行办理并交纳了社会保险费。上诉人不存在违法行为，被上诉人自行解除与上诉人的劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人张雪祥辩称：上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
张雪祥向一审法院起诉请求：判令解除其与常诚车业江苏有限公司之间的劳动关系，常诚车业江苏有限公司支付其经济补偿金20000元，支付拖欠工资12500元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张雪祥于2012年10月进入丹阳市常诚物流有限公司工作，工作岗位是驾驶员。2015年1月5日，丹阳市常诚物流有限公司的名称变更为常诚车业江苏有限公司。常诚车业江苏有限公司一直未与张雪祥签订书面的劳动合同，且未为张雪祥缴纳各项社会保险。每月平均工资5000元。2015年4月9日，张雪祥以未签订劳动合同等为由发函要求与常诚车业江苏有限公司解除劳动关系。2015年4月12日，张雪祥离开常诚车业江苏有限公司。张雪祥的工资发放至2015年2月份。2015年4月12日，张雪祥向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年6月1日，张雪祥撤回仲裁申请。同日，张雪祥再次申请仲裁。该仲裁委裁定不予受理。张雪祥不服，诉至一审法院。
以上事实，由张雪祥提供的不予受理通知书、银行卡工资发放明细、律师函等书证以及当事人陈述所证实。
一审法院认为，张雪祥系常诚车业江苏有限公司的工作人员，但未签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系。张雪祥提供了劳动之后，常诚车业江苏有限公司应及时发放工资。故对常诚车业江苏有限公司应给付张雪祥工资的事实一审法院予以认定，但具体数额一审法院根据张雪祥的工作情况，依法核算为7000元。因常诚车业江苏有限公司未能按时发放工资、缴纳社会保险，张雪祥提出解除与常诚车业江苏有限公司之间的劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，常诚车业江苏有限公司应支付经济补偿金，一审法院依法确认为20000元。常诚车业江苏有限公司辩称不需支付经济补偿金的意见没有法律依据，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、解除常诚车业江苏有限公司与张雪祥之间的劳动关系；二、常诚车业江苏有限公司于判决生效后10日内给付张雪祥工资7000元、经济补偿金20000元，合计27000元；三、驳回张雪祥的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于被上诉人进入上诉人处工作的时间，虽然通过银行查询单可以确认被上诉人是2013年2月7日收到8666.66元工资，由于上诉人工资是不定期发放，且每月平均工资为5000元，故上诉人以此主张被上诉人2013年1月8日参加工作的依据不足，本院不予支持。关于被上诉人本人不愿意参加上诉人处的社会保险、上诉人不应支付经济补偿金的上诉理由。本院认为，上诉人并未向本院提供被上诉人本人不愿意参加上诉人处的社会保险的相关证据，且上诉人对此予以否认，故根据劳动合同法的相关规定，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常诚车业江苏有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二日
书 记 员 周旻晶
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第422号
原告：大关县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人：曾勇，系该社理事长。
委托代理人：伍家源，系该社职工。特别授权代理。
被告：李悦。
法定代理人：李崇清，系被告李悦之父。
原告信用社诉被告李悦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信用社的委托代理人伍家源到庭参加诉讼，被告李悦的其法定代理人李崇清经法庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年4月2日，被告李悦因购房向我社贷款30000元，期限为两年，还款方式为不定期还款并约定还款时间为2012年4月2日。贷款到期后，我社为保证贷款按期收回，通过实地、电话等方式多次向被告李悦催收贷款本息。贷款后，被告李悦患精神分裂症，属限制民事行为能力人，其父李崇清为其法定代理人。我社于2015年4月21日向其父送达贷款催收通知书，李崇清确认已收悉并承诺在短期内向我社履行还款义务。至今，被告的法定代理人未向我社履行还款义务，现请求判令被告李悦偿还贷款本金30000元及按合同约定的利息并承担案件受理费。
被告未向法庭做答辩。
原告信用社针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2．被告李悦及其法定代理人李崇清户口簿复印件一份、李悦身份证复印件一份、内江市公安局经开区分局壕子口派出所出具的身份关系证明一份，欲证明被告及其法定代理人李崇清的诉讼主体资格；
3．借款申请书一份、成都铁路局大关车站出具的被告李悦工资证明一份、云南省农村信用社个人借款合同一份、大关县农村信用社贷款凭证一份，，欲证明原告与我社签订借款合同的事实；
4．个人信用报告（银行版）一份、个人逾期催收通知书一份，欲证明向我单位借款本金30000元未归还及我社催收的情况；
被告李悦未向法庭提交证据。
本院出示了依职权调取的证据：
1.调查被告李悦之父李崇清的笔录一份，欲证明被告李悦已患精神分裂症及患病期间的工资收入情况等事实；
2.庭前调解笔录一份，欲证明原告与被告法定代理人经法庭主持调解未能达成调解协议的事实。
原告信用社对本院依职权出示的第1、2组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
本院对原告信用社提交的证据及本院依职权调取的证据综合评判如下：
原告信用社提交的第1-4组证据均客观真实、来源合法，能够证实其诉讼主张，本院予以采信。本院依职权出示的证据客观真实、来源合法，能够证实被告李悦向信用社借款后患精神分裂症及其法定代理人为李崇清，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2010年4月2日，被告李悦与原告信用社签订个人借款合同，合同约定借款本金为30000元，借款期限为2010年4月2日至2012年4月2日，月利率为8.10‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，并约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率加收50%确定。借款合同生效后，原告信用社于2010年4月2日向李悦发放贷款30000元。借款后，被告李悦患精神分裂症，其父李崇清为其法定代理人。原告信用社于2015年5月21日向其父李崇清送达个人逾期催收通知书，李崇清确认该贷款并签收通知书。2015年7月17日，原告信用社以被告李悦拒不履行合同约定还款义务为由向本院提起诉讼。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：被告李悦是否应偿还贷款本息。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告信用社已履行了发放贷款的义务，被告李悦应按合同约定履行还款义务。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李悦向原告大关县农村信用合作联社支付所欠借款本金人民币30000元及截止至2015年5月20日利息人民币19079.55元；
二、被告李悦向原告大关县农村信用合作联社支付以所欠借款本金人民币30000元为基数自2015年5月21日起计算至款项全部付清之日止的利息、复息、罚息（利息按双方签订的贷款合同约定月利率8.10‰计算，复息、罚息利率按合同约定月利率8.10‰上加收50%计算）；
以上两项限于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郝宇
二〇一五年八月十一日
书记员 刘健
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第422号
原告王可伟，女，汉族，1976年7月20日出生。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告姚成，男，汉族，1978年6月3日出生。
原告王可伟与被告姚成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员王志平、肖国新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可伟及其委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告姚成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王可伟诉称，2013年3月至6月，原告给被告送货，被告拖欠原告货款共计人民币213239元，2013年6月29日，原告要求被告偿还，被告出具了金额为213239元的欠条，并承诺马上还清，但是从2013年7月份左右，被告避而不见，致使原告无法实现自己的债权。原告现诉请：1、判令被告偿还债务213239元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件一份共1页，拟证明被告欠原告213239元货款的事实；
4、提货单复印件一份共1页，拟证明原告送货的事实。
被告姚成未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均客观真实、形式合法、与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月至6月，被告姚成在原告王可伟处购买塑料片，每次由原告方送货，被告方人员收货后在称量单上签字确认货款。截至2013年6月29日，经双方结算，被告确认自己拖欠原告货款共计人民币213239元，并出具了欠条，但是从2013年7月份开始，被告避而不见，致使原告无法实现自己的债权，因此成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应支付价款，现双方已结算确认了被告所欠货款金额，被告未按约归还，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成于本判决生效之日起十日内支付原告王可伟货款213239元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4498元，由被告姚成负担（此款原告已先行垫付，被告支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 王志平
人民陪审员 肖国新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第422号
原告：朱昌华，男。
委托代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理盛源房地产开发有限责任公司。
原告朱昌华诉被告大理市盛源房地产开发有限责任公司（以下简称盛源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌华及其委托代理人徐强、被告盛源房地产公司法定代表人沙崇文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昌华诉称：2012年7月，被告盛源房地产公司因流动资金周转不足，向原告提出借款100万元，借款期限为1年，利息约定按月息2%计算。2012年7月23日，原被告签订了借款协议书，双方对借款数额、借期、借款利率作了约定。同日，原告按约将借款100万元转账给被告，被告给原告出具了收款收据。借款期限届满，被告提出延期，原告同意延期。被告按约定支付利息至2014年6月份。2014年7月开始的利息被告一直未支付，至原告起诉时已经产生18万元的利息。借款经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，一直未偿还借款本息，被告此行为严重影响原告生活。为了维护原告自身权益，诉请：1、判令被告偿还借款本金100万元，并支付逾期还款的利息18万元（2014年7月至2015年3月）；2、诉讼费由被告承担。
被告盛源房地产公司辩称：向原告借款100万元属实，本金和利息都愿意偿还。借款全部用于公司经营，因公司内部经营出现问题，公司已经几个月未正常开展业务，无法承诺具体的还款期限。请法庭依法裁判。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：A1、被告营业照及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告公司的基本情况；A2、《借款协议书》及《收款收据》各一份，以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告盛源房地产公司对原告提交的证据A1、A2无异议；本院认为，原告提交的证据A1、A2被告质证对真实性无异议，本院予以确认。
被告盛源房地产公司未向法庭提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案以下法律事实：2012年7月23日，原告朱昌华与被告盛源房地产公司签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款100万元，用于公司资金周转，约定借款期限为1年，借款利息以月息2%计算，按季度支付。原告于当天向被告交付借款100万元，被告亦向原告出具了《收款收据》。借款期限届满后，双方协商延期还款，未约定延期还款期限。被告按《借款协议书》的约定支付利息至2014年6月30日，此后利息未支付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金，并支付18万元的借款利息（2014年7月1至2015年3月30日利息）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张由被告偿还借款有双方签订的《借款协议书》及被告出具的《收款收据》予以证实，且被告对借款事实无异议，故对原告要求被告偿还借款100万元的主张，本院予以支持。原被告双方签订的《借款协议书》约定借款利息按月息2%支付，双方对利息的约定未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍（一年档次年利率6%），符合法律规定，故对原告要求被告支付2014年7月至2015年3月借款利息18万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告大理盛源房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱昌华借款本金100万元，并支付借款利息18万元。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告大理盛源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为2年。
审判员 施银慧
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 旭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第422号
原告郝志良，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告廊坊万达实业有限公司，住所地，大城县权村工业区，组织机构代码718311908。
法定代表人张海平。
被告张海权，男，1967年8月13日生，汉族，住大城县。
原告郝志良诉被告廊坊万达实业有限公司、张海权买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝志良撤回起诉。
案件受理费2695元，由原告郝志良负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卞志媛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第422号原告：朱昌华，男，1969年12月26日生，汉族，云南省华坪县人，教师，住云南省丽江市华坪县。委托代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理盛源房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙崇文，职务：董事长兼总经理。组织机构代码：77266581-1。住所：大理市下关镇兴国路**。原告朱昌华诉被告大理市盛源房地产开发有限责任公司（以下简称盛源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌华及其委托代理人徐强、被告盛源房地产公司法定代表人沙崇文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱昌华诉称：2012年7月，被告盛源房地产公司因流动资金周转不足，向原告提出借款100万元，借款期限为1年，利息约定按月息2%计算。2012年7月23日，原被告签订了借款协议书，双方对借款数额、借期、借款利率作了约定。同日，原告按约将借款100万元转账给被告，被告给原告出具了收款收据。借款期限届满，被告提出延期，原告同意延期。被告按约定支付利息至2014年6月份。2014年7月开始的利息被告一直未支付，至原告起诉时已经产生18万元的利息。借款经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，一直未偿还借款本息，被告此行为严重影响原告生活。为了维护原告自身权益，诉请：1、判令被告偿还借款本金100万元，并支付逾期还款的利息18万元（2014年7月至2015年3月）；2、诉讼费由被告承担。被告盛源房地产公司辩称：向原告借款100万元属实，本金和利息都愿意偿还。借款全部用于公司经营，因公司内部经营出现问题，公司已经几个月未正常开展业务，无法承诺具体的还款期限。请法庭依法裁判。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：A1、被告营业照及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告公司的基本情况；A2、《借款协议书》及《收款收据》各一份，以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告盛源房地产公司对原告提交的证据A1、A2无异议；本院认为，原告提交的证据A1、A2被告质证对真实性无异议，本院予以确认。被告盛源房地产公司未向法庭提交证据。根据上述举证、质证、认证及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案以下法律事实：2012年7月23日，原告朱昌华与被告盛源房地产公司签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款100万元，用于公司资金周转，约定借款期限为1年，借款利息以月息2%计算，按季度支付。原告于当天向被告交付借款100万元，被告亦向原告出具了《收款收据》。借款期限届满后，双方协商延期还款，未约定延期还款期限。被告按《借款协议书》的约定支付利息至2014年6月30日，此后利息未支付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金，并支付18万元的借款利息（2014年7月1至2015年3月30日利息）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张由被告偿还借款有双方签订的《借款协议书》及被告出具的《收款收据》予以证实，且被告对借款事实无异议，故对原告要求被告偿还借款100万元的主张，本院予以支持。原被告双方签订的《借款协议书》约定借款利息按月息2%支付，双方对利息的约定未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍（一年档次年利率6%），符合法律规定，故对原告要求被告支付2014年7月至2015年3月借款利息18万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：由被告大理盛源房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱昌华借款本金100万元，并支付借款利息18万元。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告大理盛源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为2年。审判员  施银慧二〇一五年五月十三日书记员  赵 旭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3913号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆亮龙，男，1995年11月23日生，住太仓市。
陆亮龙犯抢劫罪一案，本院(2015)太刑初字第00579号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陆亮龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陆亮龙未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月08日立案受理，执行标的为罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产且被执行人目前在江苏省句容监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00579号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3352号
原告马某某，女，1995年9月1日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓青，北京中路法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1993年5月5日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王某某，女，1975年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告杨某某母亲。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王晓青、被告马某某及其委托代理人王从萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年12月相识，于2014年1月12日举办婚礼，3月18日登记结婚，被告婚后不但不工作，经常在网吧上网，不顾及原告的感受，还经常为琐事与原告争吵，甚至还对原告大打出手。为了缓和与被告的关系，为了维护家庭，原告于2014年3月12日到餐厅打工至今，但是被告仍然没有意识到自己的错误，对原告不闻不问。2015年7月24日，被告的父母到原告的父亲家中，要求原告随其回家，之后被告的父亲将原告打伤。原、被告感情确已破裂。现原告起诉请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、无共同财产可分割；三、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某当庭提交证据、证明目的及被告质证意见如下：
证据一：结婚证一份。证明原被告系合法夫妻。被告对证据无异议。
证据二：银川市金凤区良田镇派出所出警单一份。证明被告父亲与原告发生撕扯，原告报警。被告陈述当时报过警，对证据真实性无异议。
证据三：证人兰长升的当庭证言。证明双方结婚时给付彩礼的情况。被告承认给了媒人4.9万元的事实，但是对原告陪嫁的东西的价值不认可，认为原告实际买了床上用品、洗衣盆、一个水壶、两个电壶，没有买过大件电器，这些东西不值一万元钱。
被告杨某某辩称，可以同意离婚，但是要求原告退还4万元彩礼钱，结婚时用的是父母亲的钱，父母亲为此还在外面欠了债。如果原告不退还彩礼钱就不同意离婚。
被告杨某某当庭提交证据、证明目的及原告质证意见如下：
证据一：结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。原告对该证据无异议。
证据二：证人李良宝的当庭证言。证明结婚时被告的父亲实际给了原告4.8万元彩礼。原告对证人证言无异议。
经庭审质、认证，本院认为原、被告双方的证据及证人证言，客观、真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于2013年12月经人介绍相识。2014年1月12日双方按照民间风俗举行婚礼仪式。2014年3月18日，双方进行结婚登记。婚后，原、被告因生活、工作等原因产生矛盾。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚。婚后由于双方均没有固定工作，且有时被告外出打工，两地分隔，共同生活期间较少，故在婚姻生活中会产生些许矛盾。但原、被告双方均比较年轻，且并没有家庭暴力等法律规定准予离婚的行为，感情较容易培养，如双方能相互理解、相互尊重、互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 吕 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5596号
原告：张某，女，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1975年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张某于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陆某的起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月十日
书记员 张 志
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2654号
罪犯伍千栋，男，1989年9月20日生，土家族，湖南省石门县人，无业，住该县白云乡雄磺矿宿舍区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年9月29日作出（2012）安刑初字第138号刑事判决，认定被告人伍千栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止。于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯伍千栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯伍千栋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍千栋予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2027号
原告赵光富。
被告张浩。
原告赵光富因与被告张浩发生民间借贷纠纷，于2014年7月2日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告赵光富到庭参加了诉讼，被告张浩经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光富诉称：2014年2月10日，张浩向赵光富借款1万元，并约定3个月内偿还。借款到期后，张浩没有及时向赵光富偿还借款本金，为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：张浩向赵光富偿还借款本金1万元。
张浩在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年2月10日，张浩向赵光富借款1万元，并出具了一份《借条》，《借条》内容如下：本人张浩，向赵曼父亲借取现金人民币1万元整。赵光富以现金方式向张浩提供了1万元借款本金。双方约定借款的借款期限为3个月。借款期限届满后，张浩未向赵光富履行还款义务，赵光富遂诉至本院。
另查明，赵曼向本院提交一份证明，证明《借条》中的“赵曼之父”系赵光富及张浩向赵光富借款1万元的事实。
以上事实，有《借条》、《证明》以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《借条》系张浩的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，其应遵照执行。赵光富已经向张浩履行了提供1万元借款本金的义务，借款期限届满后，张浩未履行了偿还借款本金的义务。赵光富起诉请求张浩支付1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩自本判决生效之日起十日内向原告赵光富偿还借款本金1万元。
本案受理费50元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1907号
原告杨宝林。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告郭淑英。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告姜连有。
原告杨宝林、郭淑英与被告姜连有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨宝林、郭淑英的委托代理人王丽萍、被告姜连有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年1月1日签订房屋买卖协议，约定被告购买位于沈阳市皇姑区苗山路二巷11-4号房屋，建筑面积56.28平方米，购房总价款247，000.00元，其中定金10，000.00元。2014年2月25日，原告配合被告将材料交予房产局，房产局要求被告提供单身证明，被告拖延提供，至今已长达7个月，构成违约，故要求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同。
被告辩称，不同意解除房屋买卖合同，因为我已于2014年2月8日开具了单身证明，不存在违约行为。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人所有的房屋位于沈阳市皇姑区苗山路2巷11-4号，建筑面积56.28平方米（即本案诉争房屋）。2014年1月1日，二原告与被告签订一份房屋买卖协议书，约定由被告购买诉争房屋，购房总价款247，000.00元，其中定金10，000.00元，首付款137，000.00元，余款由被告贷款支付，但合同中并未约定支付首付款及办理贷款的具体期限。2014年2月8日，被告办理了单身证明。2014年2月17日，原告办理了房屋核档。2014年2月25日，原、被告向房产局提交了交易相关材料。2014年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行下发了个人消费贷款审批通知书，决定给予被告贷款100，000.00元，并要求被告于90日内办理相关手续。因被告单身证明已过期，被告在接到通知后，未继续补办单身证明，双方未能继续履行合同。原告遂于2014年9月1日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋买卖协议书、定金收据、单身证明、接件通知单、核档单、贷款审批通知书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自履行义务。按照交易惯例及相关部门要求，被告办理单身证明是双方房屋买卖合同得以继续履行的必要条件，属于被告的合同义务。合同虽未约定办理更名过户手续、交纳首付款及贷款的具体期限，属于约定不明，但被告在接到原告及中介的通知后，逾7个月之久仍未能履行义务，致使合同目的不能实现，构成违约行为，原告有权解除合同，并不退还被告支付的定金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨宝林、郭淑英与被告姜连有签订的关于沈阳市皇姑区苗山路2巷11-4号房屋的房屋买卖协议书。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5005元，由被告姜连有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十月十日
书记员 周晓伟