wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第768号
原告胡某某，男。
委托代理人朱某某，女。
被告黄某某，女。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
本院于2015年9月21日受理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈军英适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。休庭后原告胡某某向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 陈军英
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2465号
原告宁波欧意莱机械制造有限公司与被告李海银买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2015）甬奉商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波欧意莱机械制造有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李海银去向不明，登记在其名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司不能提供被执行人李海银其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人李海银尚欠申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司货款72050元及相应利息，并承担案件受理费1601元，执行费1004.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2465号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
原告张某某诉被告中国某某保险公司财产
保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第769号
原告张某某，男，1990年8月19日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告中国某某保险公司。
地址：夏县东风西街16号。
法定代表人史栓贵，该公司经理。
委托代理人高丽荣，男，1988年6月9日出生，汉族。
原告张某某诉被告中国某某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人蒋晋峰、被告中国某某保险公司委托代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年6月24日，我驾驶晋MPE2**小型轿车与阴全心发生交通事故，并造成其受伤住院，该事故认定我负全责，此事故经调解我支付阴全心21618.44元，作为被告理应对我支付阴全心的损失承担责任。故请求人民法院支持我的诉求。
被告中国某某保险公司辩称：事实清楚，我公司投保的车辆造成阴全心受伤，应依法赔偿，但应依各项票据为准。
经审理查明：2015年6月24日17时20分左右，原告张某某驾驶的晋MPE2**小型轿车从水头方向返回如意下晁村，由南向北行驶至胡张乡王村时，与阴全心发生刮擦，造成阴全心受伤住院的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定，原告张某某负事故的全部责任。晋MPE2**小型轿车在被告中国某某保险公司投有交强险，保险期为2014年10月13日至2015年10月12日。2015年7月24日原告张某某与阴全心经山西省夏县公安局交通警察大队就此交通事故达成协议：1、原告张某某承担阴全心医药费12618.44元；2、原告张某某承担阴全心住院期间误工费、护理费等9000元。共计：21618.44元，此款已履行完毕。现原告要求被告根据保险合同予以赔偿。为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述；事故认定书、交通事故协议书、医药费收据、机动车交通事故责任强制险保险单、收条等证据在案佐证。
本院认为：原告张某某晋MPE2**小型轿车在被告中国某某保险公司投有交强险，保险期为2014年10月13日至2015年10月12日。原、被告形成机动车交通事故责任强制保险合同，原告晋MPE2**小型轿车在保险期内发生交通事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任。原告驾驶该车与阴全心造成交通事故，此事故经夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定，原告张某某负事故的全部责任。此事故经调解，1、原告张某某承担阴全心医药费12618.44元；2、原告张某某承担阴全心住院期间误工费、护理费等9000元。共计：21618.44元。原告所递交的证据，足以证明其已赔偿受害人阴全心各项损失费共计21618.44元，故被告应根据保险合同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某某保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某某21618.44元。
案件受理费335元，由被告中国某某保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕梦瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第769号
原告哈建才，男，1972年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区
被告银川正大有限公司，住所地宁夏银川市西夏区
法定代表人白善霖，该公司总经理。
被告兰州正大有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县
法定代表人冯静，该公司总经理。
本院在审理原告哈建才与被告银川正大有限公司、兰州正大有限公司产品责任纠纷一案中，原告哈建才于2015年3月25日自愿向本院申请撤回对被告银川正大有限公司、兰州正大有限公司的起诉。
本院认为，原告哈建才申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈建才撤回起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告哈建才负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 于 佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}银川市西夏区人民法院发文稿纸编号：银西法发（20）号机密程度：签发：李莉2015年3月25日会稿：拟稿单位、姓名：朱晓霞2015-3-25主送：抄送：打印：校对：二0年月日印发宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第769号原告哈建才，男，1972年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区凤凰北街北塔3队小康村4-1-3058号。被告银川正大有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路139号。法定代表人白善霖，该公司总经理。被告兰州正大有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县新兴路155号。法定代表人冯静，该公司总经理。本院在审理原告哈建才与被告银川正大有限公司、兰州正大有限公司产品责任纠纷一案中，原告哈建才于2015年3月25日自愿向本院申请撤回对被告银川正大有限公司、兰州正大有限公司的起诉。本院认为，原告哈建才申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈建才撤回起诉。案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告哈建才负担。审判长朱晓霞人民陪审员黎波人民陪审员于佳二〇一五年三月二十五日书记员魏闯
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00053号
起诉人高菊，女、汉族、1959年5月27日出生。
2015年9月6日，本院收到高菊起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人高菊所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对高菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第182号
罪犯韩伟，男，1982年9月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月6日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2011）柴刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2010年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更424号
罪犯陈定龙，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月25日作出（2014）狮刑初第1728号刑事判决，认定被告人陈定龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月28日起至2024年8月27日止），并处罚金10万元，责令退赔655000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月累计考核分2560.5分，获得4次表扬。原判并处罚金10万元（已交5000元），责令退赔655000元未履行，平均月销费410元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈定龙减刑的异议。
本院认为，罪犯陈定龙服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产性判项未完全履行，平均月销费较多，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈定龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更424号罪犯陈定龙，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月25日作出（2014）狮刑初第1728号刑事判决，认定被告人陈定龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月28日起至2024年8月27日止），并处罚金10万元，责令退赔655000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈定龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月累计考核分2560.5分，获得4次表扬。原判并处罚金10万元（已交5000元），责令退赔655000元未履行，平均月销费410元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈定龙减刑的异议。本院认为，罪犯陈定龙服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产性判项未完全履行，平均月销费较多，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈定龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡琳婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第46号
原告：董某。
委托代理人：林海燕。
被告：潘某。
本院在审理原告董某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一四年三月十八日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦武政，男，1989年11月29日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住巴马瑶族自治县。2015年10月19日因吸食毒品被行政拘留十五天，11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人韦武政犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦武政到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月16日、18日，被告人韦武政在巴马镇新建路248号巴马工程队1栋2楼先后容留李某、韦某、赵某、黄某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人韦武政的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人韦武政对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年10月16日14时许，李某在巴马瑶族自治县巴马镇新建路248号巴马工程队1栋2楼被告人韦武政的房间内，交给韦某人民币90元用于购买冰毒，后三人在上述房间用韦武政自制的水烟筒一起吸食。期间，住在韦武政隔壁的赵某也加入吸食行列。
2、2015年10月18日凌晨0时许，被告人韦武政与黄某、李某回到巴马瑶族自治县巴马镇新建路248号巴马工程队1栋2楼韦武政的家中后，轮流用韦武政自制的水烟筒吸食李某随身携带的一包冰毒。期间黄某因事外出。凌晨4时，黄某回到韦武政家中继续与韦武政、李某吸食毒品。过后，李某、黄某先后离开韦武政家。14时许，黄某再次来到韦武政家中，与韦武政吸食剩余的冰毒。随后来到的李某发现冰毒全部被吸食后，拿出100元人民币，让韦武政联系购买冰毒，韦武政又找到隔壁的赵某，让赵某帮忙购买。16时许，巴马瑶族自治县公安局民警来到韦武政家检查，当场查获韦武政、李某和黄某，并从韦武政家中缴获毒赃人民币100元、自制的水烟筒1个，同时在韦武政家隔壁将赵某查获。被告人韦武政在公安机关查处吸毒行政案件中，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的证人李某、赵某、黄某、韦某的证言，被告人韦武政的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见及其通知书，检查笔录，检查报告，现场检测报告书，受案登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，调取证据决定书及清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武政提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦武政犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦武政在公安机关查处吸毒行政案件中，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦武政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒赃人民币100元、自制水烟筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第157号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张文文，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市，二〇〇九年四月八日因犯协助组织卖淫罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金二万五千元。2014年11月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2014年12月1日，内蒙古自治区巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地，2015年12月9日，经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人张文文犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人张文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年11月12日、2014年11月17日，被告人张文文与轩辕某某联系后先后分两次在巴林右旗大板镇及在轩辕某某驾驶的D5K009丰田牌越野车内以人民币3000元的价格贩卖给轩辕某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）2．O克。2014年11月17日，被告人张文文与轩辕某某在内蒙古赤峰市巴林左旗林东京都宾馆815房间，准备吸食冰毒时被民警当场查获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押物品清单及照片、人身安全检查笔录、刑事判决书、户籍证明、释放证明、办案说明；证人轩辕某某的证言；物证检验报告；被告人张文文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文文明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张文文在案发后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年7月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得款二千元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘景林
审判员 于冬辉
审判员 孙振敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张笑海
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初94号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年6月27日重新决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员罗家荣实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年4月17日时左右，被告人罗某某与罗某一在罗甸县董架乡做工期间，罗某某喝得一碗土酒后，驾驶贵AXXX**号牌正三轮摩托车往罗甸县城行驶。当日22时6分，罗某某驾驶车行驶至312省道228KM+400M处时与对向黄某某受伤。事故发生后由黄某某报警，罗甸县交警大队民警在处理事故中发现罗某某有酒后驾驶的嫌疑，当场对罗某某进行呼吸式酒精检测，结果为199mg/100ml。后又将其带到罗甸县中医医院抽取血样，并送至黔南州公安司法鉴定中心检测。经鉴定，罗某某血液中酒精含量为251mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书,建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求判处监外刑。
经审理查明：2015年4月17日时左右，被告人罗某某与罗某一在罗甸县董架乡做工返回到沫阳一亲戚家吃饭，罗某某喝得一碗土酒后，驾驶贵AXXX**号牌正三轮摩托车往罗甸县城行驶。当日22时6分，罗某某驾驶车行驶至312省道228KM+400M处时与对向黄某某驾驶的贵JXXX**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，并致黄某某受伤。事故发生后由黄某某报警，罗甸县交警大队民警在处理事故中发现罗某某有酒后驾驶的嫌疑，当场对罗某某进行呼吸式酒精检测，结果为199mg/100ml。后又将其带到罗甸县中医医院抽取血样，并送至黔南州公安司法鉴定中心检测。经鉴定，罗某某血液中酒精含量为251mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人的身份信息、被告人到案情况说明、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、抽血照片、血样保存及移交记录、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件、机动车查询结果单、驾驶证驾驶人员信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、罗甸县司法局（2016）罗司调字第84号查评估意见书、黔南州公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书、证人黄某某、罗某二、罗某一证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上发生交通事故，造成人员受伤的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认,并应给予刑事处罚。被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人宣告缓刑对辖区无重大不良影响，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑,故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年七月十四日
书记员 王 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2686-2689号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，统一社会信用代码91310112674616418U。
法定代表人高晓松，董事长。
委托诉讼代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，总经理。
委托诉讼代理人周禹红，男，汉族，1987年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2096、2097、2098、2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司的上诉请求为：一、请求人民法院撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2096、2097、2098、2099号民事判决，依法改判上诉人水渡石公司不承担赔偿责任，驳回被上诉人腾讯公司上述四案的一审全部诉讼请求；二、本四案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人腾讯公司承担。
被上诉人腾讯公司答辩称，上诉人水渡石公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本四案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本四案争议的焦点是：一、涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护；二、腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权；三、赔偿额度是否合理；四、合理费用的支出是否合理。
关于涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护，水渡石公司主张，涉案音像制品不是中国境内合法出版物，不具有证明力，不受我国相关法律的保护。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》（下称“《著作权法》”）第二条规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。”因此，著作权自作品创作完成之日起产生，无需履行登记手续或者加注版权标记；境外作品只要符合法定的条件，就可以获得我国著作权法的保护，并未规定境外作品必须以实际履行了进口审批手续为条件。其次，《著作权法》第四条规定“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”《中华人民共和国音响制品管理条例》第二十八条第一款规定，“进口用于出版的音像制品，以及进口用于批发、零售、出租等的音像制品成品，应当报国务院出版行政主管部门进行内容审查。”上述规定表明，国务院文化行政部门是针对进口制品的内容是否符合宪法和法律，是否损害公共利益进行审查，换言之，《著作权法》是通过不保护内容违法的作品来实现社会公共利益。因此，本院认为，对于境外作品在中国大陆地区受到保护的关键不在于其是否履行了进口审批手续，而在于该作品的内容是否合法。在本系列案中，水渡石公司并未对涉案的音像制品内容提出异议，因此涉案的音像制品应该受到我国著作权法等相关法律的保护。
关于腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权，水渡石公司主张，英皇娱乐（香港）有限公司（下称“英皇公司”）给上海浩置文化艺术咨询有限公司（下称“浩置公司”）的授权书有约定，浩置公司可将维权权利向腾讯公司转授权，但没有约定浩置公司可以将信息网络传播权转授权给腾讯公司，因此腾讯公司不享受涉案音像制品的信息网络传播权。本院认为，本案被上诉人腾讯公司经过英皇娱乐（香港）有限公司(EmperorEntertainment(HongKong)Limited)、上海影置文化传播有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的转授权，对上述录音制品在授权期限内享有独占性的录音制作者权及相应的维权权利，是本系列案的合法主体。
关于赔偿额度是否合理，水渡石公司主张，涉案的专辑发行时间久远，且并非热门歌曲，原审认定的金额过高。本院认为，原审在考虑到侵权行为的性质、持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素的情况下，酌定赔偿的数额，并无不妥之处，本院予以确认。
关于合理费用的支出是否合理，水渡石公司主张，腾讯公司出具的票据金额远小于原审法院支持的金额，因此原审的认定不合法。本院认为，关于合理费用的支出，不仅包括已经出具票据的公证费和律师费，还包括为了调查维权所支付的人工费、工本费、交通费等一系列费用，原审在综合的考虑情况下，酌定的合理费用支出金额，并无不妥之处，本院予以确认。
综上，本院认为，水渡石公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费共计13950元（4300元＋3300元＋2050元＋4300元）元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑晨（兼）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0566号
原告徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人申晴，该公司员工。
被告万安斯。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司与被告万安斯租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申晴到庭参加诉讼，被告万安斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司诉称：2010年5月20日，原告与被告万安斯签订机械设备租赁合同一份，被告万安斯承租原告的机械设备用于工程施工，其按月给付租金。自原、被告双方办理结算至今，虽经原告向被告多次催要租金，但被告仍拖欠原告租金43883元未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款43883元及违约金13200元（按照未付货款的30%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告万安斯未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、机械设备租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，并在合同中约定了租赁物的数量、租金支付及违约责任等。
2、2010年6月15日的证明一份，证明合同中约定的设备于2010年6月13日进入被告的工地，被告认可并接受。
3、2010年11月13日的证明一份，证明路拌机进退场时间和增加机手的事实，据此被告应支付原告搅拌机租金139000元，机手工资4583元。
4、机械使用结算单和工程结算单各一份，证明被告另租用原告胶轮和装载机，合计产生租金13300元。
5、职工福利明细表两份，证明2010年8、9月份，原告的路拌机机手工资为月工资2500元，故被告应支付原告机手工资4583元。
被告万安斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2010年5月20日，原告与被告万安斯签订机械设备租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告WB23路拌机一台，月租金3万元，设备租赁日期自2010年5月进场之日起计至设备安全撤离工地止，暂定3个月，如被告使用设备超过租赁期限的，则按照实际使用期限为准计算租金，租赁期按每月30天计算；被告每月28日支付原告当月租金；原告有权按照约定期限和约定金额向被告收取租金，被告应及时按约定支付，到期不支付，视为被告违约；合同终止时，被告必须当日在原告出具的结算清单上予以确认，否则视为被告违约；合同履行期内，被告共聘用操作手1人，操作手工资和补助费应由被告承担，可随租金一并付给原告，并由原告代发，被告负责操作手食宿；原、被告双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金。
机械设备租赁合同签订后，合同约定的路拌机于2010年6月13日进入工地施工。2010年11月13日，被告工作人员出具证明确认，设备于2010年11月12日退场，租赁期间，对该设备进行维修10天，实际使用期限为4个月19日，另增加一名驾驶员，其工作期限自2010年8月4日至2010年9月29日。另外，被告因工程施工需要又临时租赁原告胶轮机7天半，每天1000元，合计租金7500元；租赁原告装载机17天，每天700元，合计11900元。因扣除拌和机吊装费1100元，装载机驾驶员不服从指挥，给被告造成损失，原告承担5000元，故胶轮和装载机的租金合计应为13300元。被告于2011年2月份支付原告租金78000元，于2013年1月份支付原告租金35000元，合计113000元。
原告为证明增加机手的月工资收入，其提供了相同机手的工资收入，即2000元或2500元。
本院认为：原告与被告万安斯签订的机械设备租赁合同及被告万安斯出具的证明和结算单，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约将设备交付给被告后，被告应依照约定的期限给付租金。
本案中，被告万安斯承租原告路拌机4个月19天，产生租金139000元、胶轮和装载机的租金为13300元，合计152300元。机械设备租赁合同中约定“操作手工资和补助费应由被告承担，可随租金一并付给原告，并由原告代发”，现增加机手一名，原告主张同类车机手的工资为2000元或2500元，故本院按照2000元／月计算，该增加机手的工资为3667元。被告已经支付原告113000元，尚欠原告42967元。故本院对原告要求被告给付欠款42967元的诉讼请求，予以支持。
被告万安斯没有按照约定给付货款，其应承担违约责任，原告主张被告按照未付款的30%支付违约金，本院认为原告的违约金主张明显过高，应予以调整。庭审中，原告同意违约金自2010年12月18日起算。故本院认为违约金应以42967元为本金，自2010年12月18日之日起计算至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率（以基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算。
被告万安斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告万安斯一次性给付原告徐州工力路桥机械设备有限公司欠款42967元及违约金（自2010年12月18日之日起计算至本判决确定的履行义务之日止，以42967元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期利率（以基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算，最高额不超过人民币13200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元（原告已预交），由被告承担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 梁 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5726号
上诉人（原审原告）：汪力，男，1963年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：卢红菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
上诉人汪力因与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪力的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审法院判决认定事实不清，被上诉人提供的证据不可信，因为9月19日上午上诉人还在联通公司和平区分公司投诉，负责人说给上诉人找一个师傅维修（因电话一直处于停机状态）。上诉人是2016年3月15日起诉联通公司而一审法院于2016年3月14日已经立案受理了；二、开庭前更改被告违法，上诉人起诉的是联通和平公司，一审法官非让上诉人改起诉联通公司；三、开庭中，书记员没有宣布法庭纪律，上诉人反驳被上诉人一句话，法官大怒，大声指责长达一分钟，而对方人员出入法庭自由，上诉人多次要发言法官视而不见，故意偏袒被上诉人一方。一审法官只要联通公司拿出2015年9月16日至2015年9月20日，电话2334×××0的网络消费清单。被上诉人联通公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人汪力向一审法院起诉请求：一、依法判决被上诉人给付上诉人停机期间和日后维权期间造成的误工费、交通费计1000元；2、要求被上诉人赔礼道歉。
一审法院认定事实：2015年9月16日18时08分，汪力因家中电话、网络出现问题，通过10010系统申报上网类障碍，2015年9月17日17时30分，联通公司修复障碍并恢复业务。汪力家中的固定电话号码是2334×××Ｘ，所用套餐为融合产品套餐，每月费用为129元。一审法院认为，当事人对自己的主张应负担举证义务。汪力陈述联通公司故意切断汪力的电话及网络，并停机三天，但未提供相应证据证明，一审法院不予采信。2015年9月16日的故障单综合查询显示，联通公司在汪力申请障碍之后24小时内进行了修复并恢复使用。根据《电信服务规范》附录1：1.1.6电话障碍修复时限：城镇：平均值≤24小时，最长为48小时；电话障碍修复时限指自用户提出障碍申告时起，至障碍排除或采取其他方式恢复用户正常通信所需要的时间。据此，联通公司的服务行为并未违反相关规范。同时，当事人的主张应有明确的法律依据。汪力起诉案由为电信服务合同纠纷，其主张的误工费、交通费及要求赔礼道歉并非电信服务合同范畴，故一审法院不予支持。关于联通公司同意减免汪力2个月的月租费，不违反法律规定，一审法院予以照准。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：“一、驳回原告的全部诉讼请求；二、本判决生效之日起十五日内，准中国联合网络通信有限公司天津市分公司减免原告两个月月租费计258元”。一审案件受理费50元，减半收取25元，由联通公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人汪力在二审期间向本院提交证据如下：
一、发票一张（2016年7月28日），证明上诉人向被上诉人缴纳当月110元电话网络费后，被上诉人当时即给上诉人办理了停机业务，同时证明办理停机业务只是当时就可办理，当时停机并不是因为故障原因。
二、业务办理系统截屏一份，证明2016年7月28日，上诉人在被上诉人的营业厅办理了2334×××0的拆机业务。
被上诉人联通公司在二审期间未向本院提交新证据。
另查，2016年7月28日，上诉人汪力在被上诉人联通公司的营业厅办理了电话2334×××0的拆机业务。被上诉人联通公司在二审庭审中明确表示因上诉人已经办理了涉案电话的拆机手续，无法减免上诉人2个月的预期的月租费，但同意上述费用变现后给付上诉人。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪力和被上诉人联通公司之间系电信服务合同关系，关于上诉人汪力主张被上诉人联通公司故意切断汪力的电话及网络应赔偿上诉人损失的问题，因上诉人提交的证据不能证明其主张，且被上诉人已根据《电信服务规范》的规定对涉案电话进行了修复并恢复使用，故上诉人的上述主张本院不予支持。关于上诉人汪力主张一审法院程序违法的问题，因该主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人汪力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪力负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 王纪祥
二〇一六年十一月一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1023号
申请执行人：李国鹏
被执行人：白同伟
申请执行人李国鹏与被执行人白同伟民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人155000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人白同伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人白同伟发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人白同伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的155000.00元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1023号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 朱传宏
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0591号
原告范红艳。
被告司道勤。
本院在审理原告范红艳与被告司道勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范红艳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红艳向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范红艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范红艳负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年十二月四日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1142号
原告何龙，男，汉族，1979年12月15日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告何龙与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第805号
罪犯曹梁，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）辽刑初字第35号刑事判决，以罪犯曹梁犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。宣判后，罪犯曹梁不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）辽刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月22日经本院以（2012）大审刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2018年12月2日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分594分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹梁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2017年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第105号
原告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省建阳。
被告陈辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省建阳。
原告张紫林与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张紫林到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张紫林诉称，被告陈辉向原告张紫林借款135000元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告陈辉偿还借款本金135000元及利息（从2012年7月25日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。
被告陈辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》二份，以此证明被告陈辉共向原告张紫林借款135000元并约定月利率4%计算的事实。
2、《收条》一份，以此证明被告陈辉收到原告张紫林出借的借款本金135000元的事实。
本院认为，被告陈辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告陈辉于2012年7月25日分别出具二份借条向原告张紫林借款135000元，原告以现金支付，被告收到借款后出具收条交由原告收执。借条约定借款期限5个月，月利率4%，逾期按日1%计算违约金。期满，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条、收条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息、违约金及原告诉请按月利率2.5%计算，均超过最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件利率的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，予以支持。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张紫林借款本金135000元及其利息（从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类借贷基准利率四倍计算，至清偿之日止）。
如果被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4770元，公告费600元，合计5370元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 左 刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0221民初223号
原告：范文祥，男，1970年5月4日出生
被告：尹拴，男，1951年1月1日出生
原告范文祥与被告尹拴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决此事为由，自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范文祥撤回起诉。
案件受理费134元（原告已预交），由原告范文祥负担。
审判员郝翠莲
二〇一八年二月六日
书记员李军
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初223号原告：范文祥，男，1970年5月4日出生被告：尹拴，男，1951年1月1日出生原告范文祥与被告尹拴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决此事为由，自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范文祥撤回起诉。案件受理费134元（原告已预交），由原告范文祥负担。审判员郝翠莲二〇一八年二月六日书记员李军附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执612号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：韩廷来、韩廷强、韩耀静、韩耀柱、韩应山、苏秀雨
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人韩廷来、韩廷强、韩耀静、韩耀柱、韩应山、苏秀雨金融借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉马商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人35295.49元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩廷来、韩廷强、韩耀静、韩耀柱、韩应山、苏秀雨发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人韩廷来、韩廷强、韩耀静、韩耀柱、韩应山、苏秀雨发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩廷来、韩廷强、韩耀静、韩耀柱、韩应山、苏秀雨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的35295.49元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执612号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢72号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告林林（杨雪龙配偶），女，1991年4月21日出生，汉族。
被告杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告王忠波（杨春青配偶），女，1963年7月19日出生，汉族。
被告杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族。
被告闫秀兰（杨柳青配偶），女，1966年2月4日出生，汉族。
被告宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告田长芳（宋士波配偶），女，1963年8月27日出生，汉族。
被告杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告张秀艳（杨忠生配偶），女，1991年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、杨柳青、闫秀兰、宋士波、田长芳、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢72号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人林林，女，1991年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人闫秀兰，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人田长芳，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王忠波，女，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张秀艳，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨雪龙、林林、杨柳青、闫秀兰、宋士波、田长芳、杨春青、王忠波、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪龙在银行的存款48,842.71元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执611号
申请执行人：孙守国，男，汉族，住：嘉祥县。
被执行人：嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会
法定代表人：王佑国
申请执行人孙守国与被执行人嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会返还土地1.634亩及支付租赁费13235.40元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥县老僧堂镇王街村村民委�会发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产被执二、向被执行人嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的13235.40元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求�请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执611号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 田 森
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1339号
申请执行人德州市德城区双恩机械设备有限公司。住所地：德州市德城区三八路小东关居委会东。
被执行人德州海伟机械有限公司，住所地：德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海总经理
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3180号民事判决书，于2015年10月16日依法查封被告德州海伟机械有限公司价值120万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州海伟机械有限公司名下位于德州市南经济开发区海伟路无证厂房五套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 策
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执111号
申请执行人刘振华，男，1988年1月20日生，汉族，住安丘市。
被执行人王永恩，男，1979年4月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人刘振华与被执行人王永恩承揽合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，于2018年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，申请执行人与被执行人于2018年4月10日自愿达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0704执111号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，扣除已经履行的部分，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一八年四月十日
书记员 连金萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执409号
申请执行人：陈永斌，男，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：仇立萍，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杜广华，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘茜，女，汉族，住德州市德城区。
陈永斌、仇立萍和杜广华、刘茜民间借贷一案（2016）鲁1402民初3777号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为411360.00元及利息。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年七月三十日
书记员 朱晓晴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1537号
申请执行人：岳某
被执行人：房某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1537号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :岳忠文
执行员 ：冯景福
执行员 ：张凤君
二〇一八年五月十三日
书记员 ： 刘 贺
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执917号
申请执行人:李士朝，男，汉族，农民。
被执行人：禹齐省，男，汉族，农民。
申请执行人李士朝与被执行人禹齐省健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5124号民事判决书的确认及李士朝的申请，被执行人禹齐省应支付给申请执行人李士朝案款3175.46元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5124号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
二〇一八年七月二十八日书记员王正凯
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执1679号
申请执行人：薛建群，男，1952年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：杨在同，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：尹作菊，女，1966年3月30日出生，汉族，住济南市长清区。
申请执行人薛建群与被执行人杨在同、尹作菊追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初329号民事判决书申请执行，本院于2017年10月23日以（2017）鲁0113执1679号立案执行。
（2017）鲁0113民初329号民事判决书,判决确定:一、由杨在同、尹作菊于本判决生效之日起十日内支付薛建群代偿款20000元；二、由杨在同、尹作菊于本判决生效之日起十日内支付薛建群利息损失（以本金20000元为基数，自2017年1月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2017年10月25日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，并启动了传统查控措施，但被执行人杨在同、尹作菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年3月26日、5月18日两次提起网络查控，仅查到被执行人尹作菊名下少量银行存款并已冻结，但不足以执行，故未予以扣划。2017年10月30日，本院对两被执行人采取了限制高消费措施，并于2018年5月17日将其纳入了失信被执行人名单。2018年5月21日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人杨在同、尹作菊查无下落，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 琦
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢4号
申请执行人：武洪章，男，1964年9月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张振国，男，1964年1月11日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振国所有的常家镇西张面粉厂车间（东、西、南、北车间）及院落一处，查封期限三年，自2018年5月14日起至2021年5月13日止，查封期间不得买卖过户、抵押、装让、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一八年五月十四日
书记员 王 晶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1902号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：王乃玺，系该行行长
被执行人：吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、吴巧云
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、吴巧云借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉纸商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人49985.23元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、吴巧云发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、吴巧云发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、吴巧云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的49985.23元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1902号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一七年九月六日
书记员 陈丙旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执391号
申请人陈大平，男，1964年6月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州市德城区新湖街道办事处，住德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人邢建红，主任。
本院在执行申请执行人陈大平与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案中，本案于2018年3月5日已强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陈大平与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年三月五日
书记员 赵 亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执512号
申请执行人：轩庆霞
被执行人：李元和
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 贺
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2018）鲁1402执1263-1号
申请执行人：张金河。
被执行人：德州学院。
法定代表人：赵胜村，该学院院长。
申请执行人张金河申请执行被执行人德州学院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1178号民事判决书，于2018年8月27日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州学院银行存款捌万伍仟伍佰肆拾元整。
执行员 曹富新
二〇一八年九月五日
书记员 雒鹏飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执62-4号
申请执行人王龙龙。
被执行人王振兴。
申请执行人王龙龙与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第1090号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查被执行人王振兴在金融部门有存款及名下有相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振兴在金融部门的存款元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年九月十三日
书记员 连金萍
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执62-4号申请执行人王龙龙。被执行人王振兴。申请执行人王龙龙与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第1090号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查被执行人王振兴在金融部门有存款及名下有相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王振兴在金融部门的存款元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一八年九月十三日书记员  连金萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
法定代表人：孙立秋
被执行人：李景参
被执行人：刘桂英
被执行人：徐梦
被执行人：姬秀秀
被执行人：李井念
被执行人：翟秋环
被执行人：李福柱
被执行人：李美玲
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人李井念等八人金融借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉纸商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李井念等八人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求被执行人李井念等八人给付借款70163.9元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李井念等八人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李井念等八人出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李井念等八人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的70163.9元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执173号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 令
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执398号
申请人闫和平，男，1959年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州市德城区新湖街道办事处，住德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人邢建红，主任。
本院在执行申请执行人闫和平与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案中，本案于2018年3月5日已强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人闫和平与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年三月五日
书记员 赵 亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执523号
申请执行人：蔡传志
被执行人：贾厚宽
申请执行人蔡传志与被执行人贾厚宽人格权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5657号民事判决书的确认及蔡传志的申请，被执行人贾厚宽应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5657号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 贺
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1654号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：胡红梅
申请执行人与被执行人罚金一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1654号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :岳忠文
执行员 ：冯景福
执行员 ：张凤君
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 刘 贺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1456号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市大学西路1576号
委托代理人于峰，男1991年11月8日出生，汉族，德州农村商业银行股份有限公司职员，住山东省德州市德城区。
被执行人明德军，男，汉族，1983年10月10日出生，住德州市武城县城区。
被执行人明玉新，男，汉族，1974年9月15日出生，住德州市德城区。
被执行人马德昌，男，汉族，1970年9月27日出生，住德州市德城区。
被执行人刘连兴，男，汉族，1979年8月17日出生，住德州市陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1853号民事判决书，于2017年8月24日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘连兴银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 策
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢406号
申请执行人：高胜利，男，汉族，农民。
被执行人：崔玉伟，男，汉族，农民。
申请执行人高胜利与被执行人崔玉伟人格权纠纷一案，本院于2018年9月6日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1126号。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1670号民事判决书的确认及高胜利的申请，在执行过程中，被执行人崔玉伟缴纳案款及执行费5211.91元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1670号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫东
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丙旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3538号
申请执行人王致敏，男，1968年10月8日生，汉族，住平度市。
被执行人姚洪强，男，1969年3月18日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王致敏与被执行人姚洪强买卖合同纠纷一案中，申请人申请44519.3元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初5630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月三十一日
书记员 石丰杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执第34-2-1号
申请执行人商华祥，男，1955年9月20日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
被执行人陈培波，男，1969年9月27日，汉族，潍坊市坊子区坊城街道前张路院村村民，现住潍坊市坊子新区。
被执行人刘德升，男，1966年12月14日，汉族，潍坊市国税局坊子分局城区分局职工，住潍坊市坊子区。
申请执行人商华祥与被执行人陈培波、刘德升民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1987号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结了被执行人刘德升在金融机构的存款，现冻结期限即将到期,申请执行人申请本院续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德升在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月三日
书记员 连金萍
山东省嘉祥县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1165号
申请执行人：张玉华，男，汉族。
被执行人：杨兴锋，男，汉族。
申请执行人张玉华与被执行人杨兴锋借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人12400.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨兴锋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杨兴锋发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨兴锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他�供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的12400.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）嘉执字第1165号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2370号
申请执行人孙杨，男，1994年2月12日生，汉族，住平度市。
申请执行人贾璐杰，女，1994年12月2日生，汉族，住址同上。
被执行人王卫，男，1981年11月8日生，汉族，住平度市。
被执行人刘静，女，1984年3月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙杨、贾璐杰与被执行人王卫、刘静劳务合同纠纷一案中，申请人申请12151.5元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十五日
书记员 石丰杰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执恢266号
申请执行人:刘学彬，男，生于1966年12月16日，汉族，住璧山区。
被执行人:范真榕，男，女，生于1981年7月1日，汉族，住璧山区。
刘学彬与范真榕机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2006）渝一中民终字第2994号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、刘学彬因车祸发生的医疗费18882.7元、鉴定检查费1207.48元、生活补助费432元、护理费1080元、误工费4800元、续医费7000元、残疾赔偿金21294元、交通费150元，共计54846.18元，除已支付的6170元外，余额48676.18元由范真榕赔偿；二、该款由万云鹏在渝C471**号车的保险公司理赔款（扣除车损理赔款）中支付，不足额部分由范真榕直付刘学彬；三、一审案件受理费1511元，其他诉讼费1474元（含车费650元）、鉴定费800元，合计3785元，由范真榕承担，刘学彬垫付的2535元由范真榕在领调解书后一月内支付刘学彬；二审诉讼费2115元由刘学彬承担。”因被执行人范真榕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘学彬向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2006年12月12日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2007年5月14日裁定本案本次执行程序终结。之后，刘学彬向本院申请恢复执行，本院于2011年2月21日立案恢复执行，在执行过程中，通过协调，保险公司赔偿应承担部份，还欠12073元，因被执行人暂无可供执行财产，本院又于2011年8月10日裁定终结执行程序。现申请人刘学彬又向本院申请恢复执行，本院于20148年4月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未主动履行。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆一台，但未实际控制，暂不能处理。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘学彬与范真榕机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹 霈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执978号
申请执行人：德州市环境保护局，住所地德州市经济开发区长河大道217号。
法定代表人：赵华，局长
被执行人：德州商羽羽绒制品有限公司。
法定代表人：陶玉玲，总经理。
上列当事人行政处罚一案的（2017）鲁1402行审10号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已由山东德州市扒鸡集团有限公司自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1422号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年八月十九日
书记员 赵 嘉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1051号
申请执行人李敏，女，汉族，1960年7月2日出生，住德州市德城区。
被执行人张振强，男，汉族，1970年8月8日出生，住德州市德城区。
被执行人郭海燕，女，汉族，1972年2月25日出生，住德州市德城区。
被执行人孟燕娟，女，汉族，1957年3月11日出生，住德州市德城区。
被执行人张军，男，汉族，1974年2月25日出生，住德州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民再14号民事判决书，因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张军工资收入元。
二、冻结被执行人张军名下住房公积金元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 曹富新
审判员 张宗巨
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1051号
申请执行人李敏，女，1960年7月2日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路85号9号楼3单元502号。
被申请人张振强，男，1970年8月8日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路60号4-2-202号。
被执行人郭海燕，女，1972年2月25日出生，汉族，住德州市德城区乐园南街时代乐园小区1号楼3单元201号。
被执行人孟燕娟，女，1975年3月11日出生，汉族，住德州市德城区广厦水晶城7号楼5单元402号。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德民终字第1009号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人张振强工资收入元，提取被执行人郭海燕工资收入元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1051号
申请执行人李敏，女，1960年7月出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路85号9号楼3单元502号。
被执行人张振强，男，汉族，1970年8月出生，住德城区湖滨北路60号4-2-202号。
被执行人郭海燕，女，汉族，1972年2月出生，住德城区乐园南街时代乐园小区1号楼3单元201号。
被执行人孟燕娟，女，汉族，1975年3月出生，住德城区广厦水晶城7号楼3单元402号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德中民终字第1099号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振强住房公积金80万元、郭海燕住房公积金25万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年九月八日
书记员 贾立刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第637号
罪犯李彪，男，1989年9月30日生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）黔毕刑终字第67号刑事裁定，以被告人李彪犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1131号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2008年2月27日起至2017年7月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯李彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执688号
申请执行人王爱君，女，汉族，1973年10月22日出生，住德州市德城区。
被执行人罗锦，男，汉族，1974年8月30日出生，住河北省邢台市桥西区。
申请执行人王爱君与被执行人罗锦民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：罗锦偿还原告王爱君借款70000元。于判决书发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院于二零一八年三月十五日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人罗锦名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院分别在邢台市房产管理机构、邢台银行、邢台市农村商业银行股份有限公司核实申请人提供的财产线索，未发现可供执行财产；本院进一步查询了被执行人的房地产等，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人罗锦目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3451号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 策
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执688号申请执行人王爱君，女，汉族，1973年10月22日出生，住德州市德城区。被执行人罗锦，男，汉族，1974年8月30日出生，住河北省邢台市桥西区。申请执行人王爱君与被执行人罗锦民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：罗锦偿还原告王爱君借款70000元。于判决书发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。执行过程中，本院于二零一八年三月十五日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人罗锦名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院分别在邢台市房产管理机构、邢台银行、邢台市农村商业银行股份有限公司核实申请人提供的财产线索，未发现可供执行财产；本院进一步查询了被执行人的房地产等，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人罗锦目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3451号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一八年九月十四日书记员  赵 策附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执342号
申请执行人任玉香，女，汉族，生于1959年12月4日，陕西省佳县人。
被执行人毛世强，男，汉族，生于1975年3月10日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828民初34民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛世强在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900016xxxxxx的账户存款11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执342号之一
申请执行人任玉香，女，汉族，生于1959年12月4日，陕西省佳县人。
被执行人毛世强，男，汉族，生于1975年3月10日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828民初34民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛世强在中国农业银行佳县支行6228482946233xxxxxx的账户存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1360号
原告龙仁明，男，1956年10月20日出生，汉族，个体商户。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司。
住所地：邵东县城向阳路***号。
法定代表人刘盛祥，该公司负责人。
原告龙仁明与被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙仁明及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙仁明诉称，2014年7月至8月期间，被告向原告购买中富食用油价值6800元，一直不付款给原告，请求判令被告立即支付货款6800元给原告。
被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告龙仁明向被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司供应中富牌食用油，2014年7月17日和同年8月9日共计卖给被告价值6800元的中富牌食用油，经被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司的工作人员签收后，向原告龙仁明出具了入库单，再由被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司的财务人员向原告出具了费用报销单，在费用报销单上加盖了被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司的公章。之后原告持费用报销单多次向被告要求支付货款，被告均推诿不付，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告企业注册登记资料、营业执照、组织机构代码证、送货单、入库单、费用报销单及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。通过原告的送货单、被告向原告出具的入库单、费用报销单可以认定，原、被告之间存着在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司应当按照约定的数额向原告支付货款、履行自己的义务，原告要求被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司支付货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司在本判决生效后10日向原告龙仁明支付货款6800元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 周懿
二〇一五年七月八日
代理书记员 申薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执1162-1号
申请人：张桂芳。
被执行人：德州经济开发区神州扒鸡食品厂。
经营户：张海玉，该公司经理。
申请人张桂芳申请执行被执行人德州经济开发区神州扒鸡食品厂民间借贷纠纷一案,德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初94号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州经济开发区神州扒鸡食品厂位于德州经济开发区抬头寺乡刘千村号土地一宗，产权证号：德国用（2007）第219号。面积：1460平方米。
查封期限三年，自2018年8月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一八年八月十五日
书记员 雒鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第112号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告兰考县华夏长城酒业有限公司。
法定代表人王书通。
被告王坤。
委托代理人余谨娥。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告兰考县华夏长城酒业有限公司、王坤侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，减半为人民币2，900元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 李 霞
人民陪审员 王承奇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4317号
申请执行人：韩勇，男，汉族，1969年2月18日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人韩勇与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10683号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款6748元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款6748元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10683号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人韩勇支付案款6748元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年九月十二日
书记员 卢 妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1945号
申请执行人张某，女，1980年11月11日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人刘某，男，1981年12月24日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产分割纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初3828号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人刘某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 某
审判员 窦在强
二〇一八年八月十六日
书记员 石丰杰