wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03941号
上诉人（原审原告）北京宏兴隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁I店农民转制培训基地院内。
法定代表人刘学生，总经理。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春阳，男，1992年9月18日出生。
上诉人北京宏兴隆轻钢彩板有限公司（以下简称宏兴隆彩板公司）因与被上诉人张春阳劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏兴隆彩板公司的委托代理人郭宏、被上诉人张春阳均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏兴隆彩板公司在一审法院起诉称：宏兴隆彩板公司从来没有委托或聘用张春阳从事任何工作，也从来没有直接支付过工资或任何形式的报酬给张春阳，宏兴隆彩板公司管理人员根本不认识张春阳。在张春阳申请劳动仲裁之后，宏兴隆彩板公司才查知张春阳是受雇于郝xx，而郝xx与宏兴隆彩板公司之间是承包关系，是郝xx承揽了宏兴隆彩板公司的工程后，雇佣了张春阳，因此宏兴隆彩板公司与张春阳之间并不存在直接的劳动关系。故起诉，要求确认宏兴隆彩板公司与张春阳之间不存在劳动关系。
张春阳未答辩。
一审法院审理查明：2014年8月21日，张春阳以其于2014年7月7日入职宏兴隆彩板公司担任下料工、2014年7月21日在工作岗位上被钢板挤压受伤、宏兴隆彩板公司未与其签订劳动合同亦未为其缴纳社会保险为由，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宏兴隆彩板公司与其于2014年7月7日至2014年8月21日期间存在劳动关系。2014年12月3日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第2612号裁决书，裁决张春阳与宏兴隆彩板公司于2014年7月7日至2014年8月21日期间存在劳动关系。2014年12月15日，宏兴隆彩板公司对该裁决书不服，诉至法院。
一审庭审中，宏兴隆彩板公司提交薪资表、考勤表、宏兴隆彩板公司与郝xx签订的《钢结构承揽加工合同》，证明张春阳不是宏兴隆彩板公司员工，而是郝xx雇佣的人，并表示张春阳工作地点在宏兴隆彩板公司。上述薪资表、考勤表中均没有张春阳的信息，《钢结构承揽加工合同》注明由宏兴隆彩板公司将钢结构车间承包给郝xx，合同期限自2014年2月10日至2015年1月30日，承包费用原则上实行月结制，由宏兴隆彩板公司将郝xx每月制作完成出厂的钢结构制作费用结算一次，同时，为增强每位员工的责任意识，宏兴隆彩板公司对郝xx的每位员工扣留1000元作为员工保证金，待合同期满或春节放假时，员工若无违反公司管理制度等问题，1000元保证金退还给本人。
一审法院查明上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第2612号裁决书、薪资表、考勤表、宏兴隆彩板公司与郝xx签订的《钢结构承揽加工合同》及宏兴隆彩板公司陈述在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏兴隆彩板公司虽与郝xx签订《钢结构承揽加工合同》，并表示张春阳系郝xx雇佣人员，但该合同约定内容显示郝xx及其员工工作地点为宏兴隆彩板公司，员工必须服从宏兴隆彩板公司的管理制度并由宏兴隆彩板公司扣留1000元保证金，且郝xx为自然人，并非合法有效的用工主体，不能与所聘用人员建立劳动关系，因此郝xx所聘用人员的劳动关系应隶属于宏兴隆彩板公司，宏兴隆彩板公司主张与张春阳之间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回北京宏兴隆轻钢彩板有限公司的诉讼请求。
宏兴隆彩板公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由张春阳负担。上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。郝xx在承揽了宏兴隆彩板公司的工程后，雇佣了张春阳，张春阳与郝xx之间存在劳务关系。宏兴隆彩板公司与张春阳之间并不存在劳动关系。一审法院以郝xx为自然人、不具有用工主体资格为由，驳回宏兴隆彩板公司的诉讼请求是错误的。二、一审判决适用法律不当。本案应当由劳动者举证证明具有劳动关系，而不是由用人单位举证证明不存在劳动关系。张春阳根本没有任何证据证明其与宏兴隆彩板公司存在劳动关系。
张春阳同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在本院审理期间，宏兴隆彩板公司向本院提交了北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01943号民事判决，证明该公司与郝xx是承包关系，进而证明该公司与张春阳不存在劳动关系。张春阳对于上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。认为其去宏兴隆彩板公司上班时，该公司与郝xx均未告知宏兴隆彩板公司与郝xx存在承包关系。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张春阳的工作地点在宏兴隆彩板公司院内，且宏兴隆彩板公司提交的与郝xx签订的《钢结构承揽加工合同》约定：宏兴隆彩板公司扣留每位员工1000元保证金，待合同期满或春节放假时，员工若无违反公司管理制度等问题，1000元保证金退还给本人。从该合同中可以看出宏兴隆彩板公司的规章管理制度适用于张春阳，宏兴隆彩板公司亦对员工进行了管理。宏兴隆彩板公司主张其与郝xx系承包关系，张春阳系郝xx雇佣人员，证据并不充分，本院不予采信。因此，本院认定宏兴隆彩板公司与张春阳之间存在劳动关系。对于宏兴隆彩板公司要求确认其与张春阳不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。但一审判决仅仅驳回宏兴隆彩板公司的诉讼请求，并未确认张春阳与宏兴隆彩板公司之间是否存在劳动关系，应属不当，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第311号民事判决；
二、张春阳与宏兴隆彩板公司于二〇一四年七月七日至二〇一四年八月二十一日期间存在劳动关系。
一审案件受理费十元，由北京宏兴隆轻钢彩板有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京宏兴隆轻钢彩板有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 苑要楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第272号
原告：黄某。
被告：戴某甲。
原告黄某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告同居后于××××年××月××日生育一女,名戴某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。婚后在家庭生活中原、被告经常争吵，原告于2014年7月向法院提出离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。为此，特诉请判决：1.准予原、被告离婚;2.女儿戴某乙由原告抚养,抚养费由原告自行负担。
原告黄某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．被告人口信息，证明被告的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4.户口本,证实女儿戴某乙的身份信息情况;
5．（2014）温苍金民初字第275号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
6．生效证明书，证明（2014）温苍金民初字第275号民事裁定书已于2014年8月18日生效的事实。
被告戴某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告戴某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告戴某甲离婚。
二、女儿戴某乙由原告黄某抚养至独立生活,抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一五年七月十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1179号
原告：俞某某。
法定代理人：俞家来。
委托代理人：吴勇。
被告：樊福锐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人：许川，总经理。
委托代理人：王贵清。
委托代理人：杨根生。
被告：淮南市中祥汽车运输有限公司。
法定代表人：孙树泉。
原告俞某某与被告樊福锐、淮南市中祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞某某于2016年4月25日向本院提出撤回对被告淮南市中祥汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告俞某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回对被告淮南市中祥汽车运输有限公司的起诉。
审判员 柴燕萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第797号
上诉人（原审被告）南京华立明科工贸有限公司，注册地在江苏省南京市玄武区东方城启明园10幢，现实际经营地在江苏省南京市鼓楼区华富园1号1005室。
法定代表人卢伟，该公司总经理。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昌邑市廒鑫化工有限公司，住所地在山东省昌邑市沿海经济开发区（卜庄镇北）。
法定代表人李建彬，该公司董事长。
委托代理人王凌杰，男，1966年8月16日生。
上诉人南京华立明科工贸有限公司因与被上诉人昌邑市廒鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民（2014）鼓商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人华立公司的委托代理人王宁，被上诉人廒鑫公司的委托代理人王凌杰到庭参加诉讼。审理中，上诉人南京华立明科工贸有限公司于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院认为：南京华立明科工贸有限公司撤回上诉系其自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京华立明科工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由南京华立明科工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第32号
上诉人（原审原告）：刘先兵，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1968年10月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘代勤，男，1964年6月12日出生，汉族，职工。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
上诉人刘先兵、王秋菊因与上诉人刘代勤农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1450号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘先兵、王秋菊，上诉人刘代勤及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼。
本院经审理认为，当事人基于合同享有的债权应受法律保护。本案当事人虽不能提供书面合同，但对存在口头租赁合同的事实均予认可，其合同债权应受保护。本案系当事人因履行合同产生纠纷而提起的诉讼，诉讼请求亦属债权请求权范围，应属人民法院受理民事诉讼案件的范围。至于案涉土地的性质，只是影响合同效力的条件，而不应因此对抗人民法院的管辖。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应根据当事人的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1450号民事裁定；
二、指令山东省郓城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘启国
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终734号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期临街营业房。组织结构代码：66722802-X
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）齐某。
法定代理人齐德坤。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）徐华。
被上诉人（原审被告）淮阳县曦农汽车出租有限责任公司。住所地：淮阳县西城区教师进修学校西100米。组织结构代码：76624338-0。
法定代表人丁敬国，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）与被上诉人齐某、徐华、淮阳县曦农汽车出租有限公司（以下简称曦农出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险周口支公司的委托代理人朱田田，被上诉人齐某的委托代理人许飞及其法定代理人齐德坤，被上诉人徐华到庭参加诉讼，曦农出租公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月6日21时05分许，徐华驾驶豫P×××××小型轿车，由南向北行驶至淮阳县大连乡齐庄路段时，与步行人齐某发生相挂，造成齐某受伤入院治疗的交通事故。齐某受伤后在周口协和骨科医院住院治疗，经诊断：开放性右股骨干骨折；开放性右胫骨骨折。住院75天，支出医疗费41553.69元，提交交通费票据面值1946元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。齐某治疗终结后仍形成残疾，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月30日出具周陈司鉴所（2015）临鉴字第82号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人齐某本次损伤的伤残程度为九级。齐某为此支出鉴定费820元。齐某住院期间由其父亲齐德坤和母亲李荣杰护理。齐某与父母齐德坤、李荣杰为农业户口，齐德坤、李荣杰一直在深圳市打工，齐德坤每月基本工资5000元，发生事故前齐某随父母在深圳市生活。2014年河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
该事故经淮阳县公安交通警察大队责任认定后，出具了淮公交认字（2015）第502号交通事故认定书认定：徐华负此事故全部责任，齐某无责任。徐华驾驶的豫P×××××号轿车的所有人为曦农出租公司，该车在人寿财险周口支公司购买有交强险和限额为50万元的商业险三者险且不计免赔，该次事故发生在保险期间。事故发生后徐华向齐某预付医疗费22280元，人寿财险周口支公司向齐某先予执行医疗费10000元。
原审法院内认为，本次事故经淮阳县公安交通警察大队作出徐华负此事故全部责任，齐某无责任的责任认定，庭审中双方无异议，法院认为该责任认定客观公正，应予采信。徐华应承担给齐某造成损害的民事赔偿责任，该车登记在曦农出租公司名下，属挂靠关系，曦农出租公司应承担连带赔偿责任。因该车在人寿财险周口支公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元且有不计免赔险，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定人寿财险周口支公司应在保险责任限额内直接向齐某承担赔偿义务，超出保险限额的部分由徐华和曦农出租公司连带赔偿。齐某主张医疗费41553.69元、住院伙食补助费50元／天×75天＝3750元、营养费20元／天×75天＝1500元、伤残赔偿金24391.45元／年X20年X0.2=97565.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费820元，符合有关规定，应予支持。齐某的护理费应按住院期间（5000元／月÷30天）×75天＝12500元支持，齐某未提供出院后仍需护理的相关证据，齐某主张出院后的护理费不予支持。交通费请求过高，可酌情支持1000元。以上共计款168689.49元，由人寿财险周口支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿齐某医疗费元、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计款167869.49元，由徐华和被告曦农出租公司连带赔偿鉴定费820元。人寿财险周口支公司向齐某先予执行医疗费10000元应从中扣除，徐华向齐某预付医疗费22280元扣除应承担赔偿款后由齐某返还。齐某后续治疗费未实际发生，则不予审理。齐某的其他诉讼请求则不予支持。人寿财险周口支公司的抗辩理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿齐某157869.49元。此款于判决生效后10日内履行完毕。2、徐华赔偿齐某820元，淮阳县曦农汽车出租有限责任公司承担连带责任。此款于判决生效后10日内履行完毕。3、齐某返还徐华垫付款22280元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。4、驳回齐某的其他诉讼请求。案件受理费3930元由齐某承担257元，徐华和淮阳县曦农汽车出租有限责任公司承担3673元。先由齐某垫付，待执行时一并返还。
判决宣告后，上诉人人寿财险周口支公司不服上诉本院。其上诉请求是，1、依法改判原审判决不合理部分82500元；2、诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由是，1、原审判决按照城镇标准确定赔偿数额证据不足，应按照农村标准确定赔偿数额；2、非医保用药款项应扣减20%。综上，请求二审依法改判。
被上诉人齐某答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人徐华答辩意见同上诉人人寿财险周口支公司的上诉理由一致。
被上诉人曦农出租公司未到庭答辩。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，随着中国城乡统筹的推进，城乡二元化的差距越来越小，农村和城镇在物价水平、消费水平等方面差距越来越小，特别是随着户籍制度改革的推进，同命同价应是大趋势。综合本案，即使被上诉人齐某未在城镇居住民，但其监护人在城镇居住且收入来自城镇务工收入，齐某的生活来源主要是来自其监护人的务工收入，故原审按城镇标准确定赔偿数额额于法有据，至于上诉人人寿财险周口支公司上诉的应扣除非医保用药费用的20%的理由，经查亦无法律依据和理论依据。综上，上诉人人寿财险周口支公司的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1862元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 何ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴海峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2447号
申请执行人朱平。
被执行人邹来顺。
申请执行人朱平与被执行人邹来顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）丹后民初字第911号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人邹来顺应给付申请执行人借款3152000元，并承担案件受理费31882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人名下的房产，已被抵押（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除路后查封被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第911号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2205号
原告：池州市银丰农机销售服务有限公司，住所地池州市贵池区，系个体工商户。
经营者：唐义节。
被告：周仁年。
委托代理人：程辉，铜陵县老洲乡法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月15日立案受理原告池州市银丰农机销售服务有限公司诉被告周仁年买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告池州市银丰农机销售服务有限公司的主体错误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州市银丰农机销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2686元，全额退还池州市银丰农机销售服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1468号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地：x。
代表人：x，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西x律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西x律师事务所律师。
被告：叶锦荣。
被告：黎宗清。
被告：广西中房置业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道x翡翠园紫青庭一楼商铺。
法定代表人：x，董事长。
委托代理人：张弛楷，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行诉被告叶锦荣、黎宗清、广西中房置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。
本案案件受理费4979元，减半收取案件受理费2489.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担，其余案件受理费2489.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1522号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖北浩祥混凝土有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区上湖家渡。
法定代表人：梁明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：武汉市汉阳区胜发建材经营部。住所地：湖北省武汉市汉阳区张家上湾*****号2-4-4。
登记经营者：曾维春，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区杨家东湾**号*楼*号。
委托诉讼代理人：曾维彪，该经营部实际经营者。
再审申请人湖北浩祥混凝土有限公司（以下简称浩祥公司）因与被申请人武汉市汉阳区胜发建材经营部（以下简称胜发经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浩祥公司申请再审称：（2016）鄂01民终5466号民事判决书认为开具发票只是合同约定的附随义务，不能对抗支付货款这一合同主要义务，没有法律依据。胜发经营部于一审庭审后开具了150万余元的发票（发票不是胜发经营部开具，而是水泥生产厂家开具），双方在合同中明确约定在买方付款前卖方必须开具发票，开具发票是买方付款前提条件之一。浩祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，浩祥公司与胜发经营部签订的《水泥买卖合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定结算方式为：买卖双方每月3日前核对上月水泥数量、并确认货款，卖方根据双方确认单开具发票，买方第三个月三十日前付第一月货款，依此类推。虽然《水泥买卖合同》中约定胜发经营部根据双方确认单开具发票，但并未约定开具发票是支付货款的前置条件。开具发票只是合同约定的附随义务，不能对抗支付货款这一合同主要义务。二审法院判决浩祥公司向胜发经营部支付货款及利息并无不当。浩祥公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北浩祥混凝土有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年六月十五日
书记员 张思哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1522号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖北浩祥混凝土有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区上湖家渡。法定代表人：梁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：武汉市汉阳区胜发建材经营部。住所地：湖北省武汉市汉阳区张家上湾*****号2-4-4。登记经营者：曾维春，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区杨家东湾**号*楼*号。委托诉讼代理人：曾维彪，该经营部实际经营者。再审申请人湖北浩祥混凝土有限公司（以下简称浩祥公司）因与被申请人武汉市汉阳区胜发建材经营部（以下简称胜发经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩祥公司申请再审称：（2016）鄂01民终5466号民事判决书认为开具发票只是合同约定的附随义务，不能对抗支付货款这一合同主要义务，没有法律依据。胜发经营部于一审庭审后开具了150万余元的发票（发票不是胜发经营部开具，而是水泥生产厂家开具），双方在合同中明确约定在买方付款前卖方必须开具发票，开具发票是买方付款前提条件之一。浩祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，浩祥公司与胜发经营部签订的《水泥买卖合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定结算方式为：买卖双方每月3日前核对上月水泥数量、并确认货款，卖方根据双方确认单开具发票，买方第三个月三十日前付第一月货款，依此类推。虽然《水泥买卖合同》中约定胜发经营部根据双方确认单开具发票，但并未约定开具发票是支付货款的前置条件。开具发票只是合同约定的附随义务，不能对抗支付货款这一合同主要义务。二审法院判决浩祥公司向胜发经营部支付货款及利息并无不当。浩祥公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北浩祥混凝土有限公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一七年六月十五日书记员  张思哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00396号
原告汪华春。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，总经理。
委托代理人詹辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪华春与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员余靖适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告汪华春及其委托代理人袁观主、李木相，被告鑫金公司的委托代理人徐维佳，被告山曲公司的委托代理人詹辉、孙克弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华春诉称，被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店装饰装修工程。2013年8月，被告鑫金公司将酒店部分楼层的木地板安装工程分包给原告，原告提供木地板、龙骨等材料，并负责安装。2013年9月，原告完成了上述工作。2014年7月12日，原告与被告鑫金公司进行结算，被告鑫金公司出具证明，认可下欠原告54，700元。被告山曲公司作为工程发包方，尚下欠被告鑫金公司工程款，应承担给付工程款的义务。请求判令二被告优先支付原告装饰装修工程款54，700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司辩称，认可原告的诉讼请求；鑫金公司承包山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程，除了合同约定工程量，还存在工程量的增减，双方未进行总结算；因鑫金公司与山曲公司签订的承包合同约定用涉诉工程4至8楼抵扣工程款，目前4楼房屋未办理产权变更手续，而5至8楼已被查封，故解决本案纠纷，只能由被告山曲公司将第4层房屋产权过户给鑫金公司。
被告山曲公司辩称，被告山曲公司与原告之间不存在合同关系；因鑫金公司原因，武汉豪生国际酒店至今未经过验收备案，山曲公司与鑫金公司之间没有进行正式的结算；鑫金公司在施工中因支付工程款，向山曲公司借款800万元未归还，故请求驳回原告对被告山曲公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告山曲公司与被告鑫金公司签订《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》，约定：被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店负1楼、负2楼、1楼至22楼室内装饰工程，合同包干总造价8，150万元，原则上合同约定工程实行总造价包干，包工包料，合同约定工程量及造价不增不减，根据实际需要发包人和承包人达成一致意见后可以对设计图纸进行变更，对超过合同约定的工程量及造价必须经过发包人确认；发包人将武汉豪生国际酒店建筑物4至8楼另加6套产权房约计7200平方米的房屋产权按市场价每平方米人民币11，300元出卖给承包人一次性冲抵合同约定的工程款，合同签订之后30日内，发包人与承包人办理房产移交合同，房产两证办理时间为工程竣工验收三个月之内；质保金按6套产权房抵押，质保期为竣工验收之日起一年内。2013年8月，被告鑫金公司将酒店部分楼层的木地板安装工程分包给原告，原告提供木地板、龙骨等材料，并负责安装。2013年9月，原告完成了上述工作。2014年7月12日，原告与被告鑫金公司进行结算，被告鑫金公司出具证明，认可下欠原告54，700元。被告鑫金公司表示愿意立即支付上述款项。被告山曲公司与鑫金公司至今未对武汉豪生国际酒店室内装饰工程进行结算，涉诉建设项目未办理竣工验收手续，酒店1、2楼已实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《证明》、《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告山曲公司与被告鑫金公司签订的武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》以及被告鑫金公司将部分装饰装修工程分包给原告的行为，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉项目虽未办理竣工验收手续，但被告山曲公司已实际使用，应视为该项目已竣工验收；且被告鑫金公司已支付部分工程款，并明确表示认可原告要求立即支付下余工程款的请求，故本院对原告请求被告鑫金公司支付工程款54，700元的请求予以支持。被告山曲公司与鑫金公司未对涉诉装饰装修工程进行结算，工程款支付存在争议，原告以被告山曲公司下欠被告鑫金公司工程款为由要求被告山曲公司承担义务，没有事实依据，本院不予支持。建设工程优先受偿权是指发包人未按约定支付工程款，承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，被告山曲公司与被告鑫金公司未结算，原告要求优先受偿工程款，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告汪华春支付工程款人民币54，700元；
二、驳回原告汪华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，168元，减半收取人民币584元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担（原告垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈湘乾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第38号
上诉人（原审起诉人）保靖县迁陵镇建筑社第一大队。
代表人杨帮忠，男，1946年3月2日出生，汉族，居民。
上诉人保靖县迁陵镇建筑社第一大队因诉保靖县房地产管理局房屋行政登记一案（保房权证字第7120008**号房屋所有权证），不服保靖县人民法院（2014）保行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认定，1986年之前，保靖县迁陵镇人民政府在其行政区域内除管理城镇居民委员会外还管理三个农村集体经济组织，即迁陵镇社锋村、镇锋村、果园村。1980年1月14日保靖县革委会向州革命委员会请示建立迁陵镇果园大队，该请示虽未得到答复，但迁陵镇果园大队从1980年开始，就以迁陵镇果园大队集体经济组织形式运行，至2003年撤村成立二月坡社区为止。果园村撤销后，2003年12月12日，经保靖县民政局以保民字第17号行文批准设立了果园资产管理委员会。1979年4月23日经保靖县革命委员会计划委员会批复成立了一个名为迁陵建筑社的集体经济组织，其人员来源于迁陵镇社锋村、迁陵镇镇锋村。该集体经济组织下设三个大队，保靖县迁陵镇建筑社第一大队是其中之一。后根据迁陵镇讨论意见，经保靖县革命委员会议定，在城镇蔬菜大队中划分出部分菜农，新建立一个果园大队，同时将迁陵镇建筑社第一大队的人员划归成为迁陵镇果园大队第一生产队，其工作仍然从事建筑工作。由于迁陵镇系城市建设规划区，国家建设征地造成该区域内的少地、无地农民越来越多，针对以上情况，国家有关部门将迁陵镇建筑社第一大队人员于1986年由农业人口转入城镇居民人口，由于身份的变换，原组织的人员也就不再是迁陵镇建筑社第一大队集体组织的成员，迁陵镇建筑社第一大队这一集体组织也同时消失。迁陵镇建筑社第一大队后来是否经有关部门注册登记，起诉人没有向法院提供有关的证据材料予以证明。
原裁定认为，保靖县迁陵镇建筑社第一大队是由农业人口组建而成的农村集体经济组织，该组织处在迁陵镇城市规划区内，由于国家建设征地，该组织的成员属于少地、无地农民，根据以上原因，1986年9月该组织人员已由农业人口转入城镇居民人员，同时享受了城镇居民所享有的国家政策待遇。由于迁陵镇建筑社第一大队的人员由农业人口转成城镇居民人口，该集体组织也随之消失，现保靖县迁陵镇建筑社第一大队以消失多年的集体组织名义提起行政诉讼，其不具有行政诉讼的主体资格，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定：对起诉人保靖县迁陵镇建筑社第一大队的起诉，该院不予受理。
上诉人保靖县迁陵镇建筑社第一大队不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、原告是1979年4月23日经当时保靖县革委计划委员会批准依法成立，核算方式“以大队核算，自负盈亏”，至今未见有依法撤销该建制的批文。经批准成立的乡镇企业的成员结构不光是农民，非农居民也是合法的主体。2、果园村建制不成立。综上，一审裁定把有批文成立的合法主体视为不合法，把只有请示至今未获批准的建制视为合法，不予受理上诉人的起诉违反行政诉讼法规定。特提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法撤销保靖县房产管理局颁发的保房权证字第7120008**号房屋所有权证，并判令重作。
当事人在二审中没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是起诉人是否具有原告诉讼主体资格。行政诉讼法第二十四条规定，公民、法人或其他组织可以作为原告提起行政诉讼；有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。1、本案起诉人保靖县迁陵镇建筑社第一大队主张自己属于企业，但没有提供经工商行政管理机关核准登记颁发的《企业法人营业执照》或者《营业执照》等证据。《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十四条第一款规定：“设立企业必须依照法律、法规，经乡级人民政府审核后，报请县级人民政府乡镇企业主管部门以及法律、法规规定的有关部门批准，持有关批准文件向企业所在地工商行政管理机关办理登记，经核准领取《企业法人营业执照》或者《营业执照》后始得营业，并向税务机关办理税务登记。”因此，企业经批准设立后还应经工商部门核登记并颁营业执照后才依法成立，才具有相应的主体资格。本案起诉人虽经批准成立，但没有提供《企业法人营业执照》或者《营业执照》等证据，不能证明其经核准登记而依法设立，不能认定为法人或其他组织。2、上诉人在起诉状中称，在成立该企业的同时，在经济组织上仍为生产队的建制，属于原镇锋大队所属生产队的劳动群众集体。事实上，作为农村集体经济组织，起诉人的成员于1980年被划归当年成立的果园大队第一组，1986年该组成员身份陆续“农转非”，由农业人口转入城镇居民人口，之后，果园大队变更为果园村，2003年果园村撤村成立二月坡社区，同年设立了果园资产管理委员会，果园村一组终止。因此，起诉人作为村组一级的集体经济组织已终止。
综上所述，起诉人没有提供《企业法人营业执照》或者《营业执照》等证据，不能证明其具有法人或其他组织的资格，而作为村组一级的集体经济组织已终止，故起诉人无原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”规定，对上诉人的起诉应当裁定不予受理。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2808号
原告：王治特。
原告：徐朝英。
原告：周婵春，贵州省沿河自治县谯家镇印山村马家山组。
原告：王建豪。
被告：徐正良。
本院在审理原告王治特、徐朝英、周婵春、王建豪与被告徐正良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王治特、徐朝英、周婵春、王建豪撤回起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元（原告王治特已预交），由原告王治特负担。
代理审判员 江万景
二〇一三年一月七日
书 记 员 张 韬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1878号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
负责人：谢宏伟，行长。
住所：枣强县胜利南路83号。
被告：张建华，男，1987年4月8日出生，汉族，现住枣强县大营镇大营村281号，身份证号：131121198704082213。
被告：夏素志，女，1984年4月16日出生，汉族，现住枣强县大营镇大营村158号。身份证号：131121198404163222。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告张建华、夏素志借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告张建华、夏素志在银行账户存款冻结至人民币246万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告张建华、夏素志在银行存款冻结至人民币246万元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月五日
书记员 张娜娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初231号
原告：康某，女。
被告：阚某，男。
原告康某诉被告阚某变更抚养权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2015年9月24日，原告与被告经法院调解离婚，婚生子阚某由被告抚养并独自承担子女抚养费。现被告对婚生子不尽抚养的义务，经常虐待孩子，孩子随被告共同生活不利于孩子的健康成长，故诉至人民法院，请求人民法院判令变更抚养关系并由被告承担诉讼费。
被告阚某辩称，不同意变更儿子的抚养关系。原、被告离婚时，约定儿子随被告共同生活，当时原告表示不要孩子。原告所说我虐待孩子的情况不存在，孩子在我家我们像宝贝一样的对待，我每年农业有13万元左右的收入，牧业及铲车也有收入；我哥哥及姐姐都是教师，将来在经济上及孩子的教育上都能提供帮助；我不准备结婚了，我的父母身体很好，与我共同生活，可以无微不至的照顾孩子。原告对孩子从不精心，曾经造成孩子胳膊的大面积烫伤，现在原告已经再婚，将来一定要再生孩子，我更不能放心原告照顾孩子，我强烈要求维持（2015）通法瞻民初字第305号调解书，我不同意变更抚养权。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为:
是否应该变更原被告的婚生子阚某的抚养权。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：（2015）瞻民初字第305号民事调解书及被告提供的阚某、阚某的户籍复印件，经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告没有向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2015年9月24日，经通榆县人民法院调解离婚，当时双方达成调解协议婚生子阚某由男方阚某自行抚养并独自承担子女抚养费，原、被告之婚生子阚某，现年3周岁，已过哺乳期。
另查明，原告现已再婚，一年种地收入8万元左右，准备二、三年后再次生育子女，表示可以不让被告承担抚育费，原告具有抚养孩子的能力；被告阚某年收入13万元左右，牧业及铲车也有部分收入；哥哥及姐姐都是教师，将来在经济上及孩子的教育上都能提供帮助；被告表示不准备结婚了，被告的父母身体很好，可以帮助被告照顾孩子，现在阚某的户口登记在被告户籍内，被告具有抚养孩子的能力，自愿独自承担子女抚养费。
根据确定的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在原、被告离婚时，原、被告对于婚生子阚某的抚养已达成调解协议，约定由被告阚某自行抚养并独自承担抚养费。因改变生活环境对子女成长不利，且原告年收入符合具有抚养能力的条件，为有利于孩子身心健康成长，故对原告康某要求变更婚生子阚某抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条判决如下：
原告康某与被告阚某的婚生子阚某于本判决生效后的次月起随被告阚某共同生活。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈艳军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第568号
原告孙会学，女，汉族，住四川省达县。
被告福建旺锋工贸有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人詹智锋，经理。
本院在审理原告孙会学与被告福建旺锋工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，须公告送达。原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，不按规定按时交纳公告费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈阳
人民陪审员 江山
人民陪审员 李琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严寒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0960号
原告王长军。
被告吕海浪。
原告王长军诉被告吕海浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年9月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加了诉讼，被告吕海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军诉称：2013年8月14日，被告向原告借款38000元，约定还款期限至2014年8月14日。借款到期后，经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款38000元及利息（利息自2014年8月15日起至还清时止，按年利率6%计算）。
被告吕海浪未作答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告吕海浪向原告王长军借款38000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到王长军人民币叁万捌仟元正（￥38000元正），定于2014年8月14号还款”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告吕海浪向原告借款38000元，证据充分，被告应按约定期限及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2014年8月15日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕海浪未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪于本判决生效后十日内偿还原告王长军借款38000元及利息（利息自2014年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取380元，由被告吕海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费760元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛 阳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第57号
原告：帅某某，男，1952年生，住奉新县。
被告：徐某某，男，1968年生，汉族，住奉新县。
原告帅某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人帅道勇到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：被告徐某某因自己装修房子，于2013年12月2日至2014年1月26日期间向我共赊购天然板材等装修材料共计价款9012元，减去装修完剩余材料退款555元和预付款3000元，尚欠我货款5457元整。被告徐某某装修早已结束，一直未向我支付剩余货款，我多次催款未果，迫于无奈向法院提起诉讼，要求被告徐某某立即支付原告货款5457元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未提交书面答辩状，但其在本院于2015年12月18日所作询问笔录中陈述：销货单上徐某某是我的签名，熊传生是我一个亲戚，他是木工，我请他装修我的房子，熊某某是我老婆。具体差多少钱我不清楚，是我老婆跟与原告帅某某的媳妇在谈的。我在2013年12月3日付了3000元材料款，剩下的钱没有约定具体付款时间，我说晚点给他，因为工地的钱还没有结到。另外我当时在原告帅某某那买木板装修，后来发现木板颜色不对，木工装上去后，我就去找原告帅某某，结果原告帅某某说我眼睛有问题。今年7、8月份，因为这个钱的事原告帅某某还打了我们，事情公安也处理过。
经审理查明：原告帅某某在奉新县从事装修建材销售，2013年12月2日至2014年1月26日，被告徐某某因装修自己房屋需要，先后在原告帅某某处购买天然板材等装修材料，合计价款为9012.5元，期间，被告徐某某曾于2013年12月3日支付货款人民币3000元，另于2013年12月26日退货合计价款为555.4元，实际�欠货款为5457.1元。后因被告徐某某对原告帅某某提供的板材质量提出异议，双方因此产生争议并由此导致冲突，原告帅某某催索货款未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告就买卖装修建材达成合意，原告帅某某按照被告徐某某要求的品种、规格供应配件，被告徐某某在原告帅某某提供的“销货记录卡”上签名确认，且已支付部分装修材料款，可以认定双方的买卖合同已有效成立并发生法律效力。关于实际货款金额，首先被告徐某某在本院于2015年12月18日对其所作询问笔录中并未就欠款金额提出具体异议，且未到庭进行质证，其次，被告徐某某亦认可雇请其亲戚熊传生帮其装修，现熊传生亦出庭作证证实欠款属实，结合原告帅某某提供的“销货记录卡”，本院依法确认被告徐某某实际欠款金额为人民币5457.1元，原告帅某某主张为5457�，不违反法律规定，应予准许。现被告徐某某拖欠原告帅某某装修材料款长达2年，故原告帅某某要求被告徐某某清偿货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告帅某某装修材料款人民币五千四百五十七元。
如被告徐某某未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取后为人民币二十五元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部，袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期未缴纳按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘海淋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00051号
原告:西安鸿策企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李国峰，该公司总经理。
委托代理人：唐建波，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普律师事务所律师。
被告：韩城秦安公路建筑有限责任公司。
法定代表人：卫妙贞，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
原告西安鸿策企业管理咨询有限公司（以下简称“鸿策公司”）与被告韩城秦安公路建筑有限责任公司（以下简称“秦安公司”）居间合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鸿策公司委托代理人吴世军、被告秦安公司委托代理人ＸＸ山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿策公司诉称：2014年10月15日，原被告双方签订了《引资信息咨询服务协议》，约定被告委托原告提供多渠道引资信息服务，并用原告自己的资源为被告寻求资金方，在原告促成资金方与被告或被告股东、委托人、关联机构、其他相关人员达成各种借款或者投融资协议后，视为原告义务完成，被告方应在获得资金后2日内将获得资金的5%支付给原告。协议签订后，原告履行了义务为被告联系了资金方，并促使资金方在2014年11月6日将被告所需资金200万元支付给被告，但被告未如约支付原告服务费，原告多次催要无果。故诉讼请求：1.判令被告给付原告支付（1）居间服务费100000元；（2）支付自2014年11月08日至2014年12月25日期间的服务费利息11200元；（3)支付违约金23500元（最终要求支付利息和违约金至被告实际支付之日）。以上三项合计被告应支付给原告款项为134700元人民币。2.判决被告承担本案原告支付的律师代理费为12000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦安公司辩称，原告并未提供中介合同所述中介服务，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年10月15日，原被告双方签订了《引资信息咨询服务协议》，约定被告委托原告提供多渠道引资信息服务，并用原告自己的资源为被告寻求资金方，在原告促成资金方与被告或被告股东、委托人、关联机构、其他相关人员达成各种借款或者投融资协议后，视为原告义务完成，被告方应在获得资金后2日内将获得资金的5%支付给原告。
另查明，2014年11月5日，案外人刘广东与被告秦安公司法定代表人卫妙贞及马建功、卫启民、卫云峰等四人达成借款合同，案外人刘广东为出借人，卫妙贞及马建功、卫启民、卫云峰等四人为借款人，借款金额为人民币200万元，实际放款金额176万。2013年10月25日被告秦安公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司签订工程项目承包协议书，被告秦安公司与淄博市临淄凌胜经贸有限公司签订石油沥青购销合同。但被告秦安公司否认上述合同的达成与原告促成有关，原告亦未能证明被告因签订石油沥青购销合同、工程项目承包协议书与本案诉请的直接联系，也未能提供由其促成达成借款合同的有效证据。
以上事实有原告提交的《引资信息咨询服务协议》、《借款合同》、放款凭证记录、《石油沥青购销合同》、《工程项目承包协议书》，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告鸿策公司主张其与被告秦安公司签订《引资信息咨询服务协议》并已完成合同义务，要求被告支付中介费用，但其未能提供由其促成达成借款合同的有效证据。故其依据《引资信息咨询服务协议》要求被告秦安公司支付居间服务费、利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告西安鸿策企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费3234元，由原告西安鸿策企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 冉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00051号
原告：西安鸿策企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李国锋，该公司总经理。
委托代理人：唐建波，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普律师事务所律师。
被告：韩城秦安公路建筑有限责任公司。
法定代表人：卫妙贞，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
本院受理原告西安鸿策企业管理咨询有限公司与被告韩城秦安公路建筑有限责任公司居间合同纠纷一案后，被告韩城秦安公路建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于陕西省韩城市新城区黄河大街北段，且合同签订地为韩城市，要求将案件移送至有管辖权的韩城市人民法院审判。
经审查，本院认为，被告住所地虽在陕西省韩城市新城区黄河大街北段，不属本院辖区，但因原、被告双方签订的《引资信息咨询服务协议》第七条约定，“本协议在履行过程中若有争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉”，乙方即原告西安鸿策企业管理咨询有限公司，住所地为西安市碑林区长安北路91号富城大厦11层11104室，�本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。原告向本院提起诉讼，于法有据，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告韩城秦安公路建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李建村
人民陪审员 李凤华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 冉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00051号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邸卫鸣于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢1单元3层10301号房产，并已提供担保。
本院认为，原告邸卫鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢1单元3层10301号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00051号原告:西安鸿策企业管理咨询有限公司。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托代理人：唐建波，陕西海普律师事务所律师。委托代理人：吴世军，陕西海普律师事务所律师。被告：韩城秦安公路建筑有限责任公司。法定代表人：卫妙贞，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。原告西安鸿策企业管理咨询有限公司（以下简称“鸿策公司”）与被告韩城秦安公路建筑有限责任公司（以下简称“秦安公司”）居间合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鸿策公司委托代理人吴世军、被告秦安公司委托代理人ＸＸ山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿策公司诉称：2014年10月15日，原被告双方签订了《引资信息咨询服务协议》，约定被告委托原告提供多渠道引资信息服务，并用原告自己的资源为被告寻求资金方，在原告促成资金方与被告或被告股东、委托人、关联机构、其他相关人员达成各种借款或者投融资协议后，视为原告义务完成，被告方应在获得资金后2日内将获得资金的5%支付给原告。协议签订后，原告履行了义务为被告联系了资金方，并促使资金方在2014年11月6日将被告所需资金200万元支付给被告，但被告未如约支付原告服务费，原告多次催要无果。故诉讼请求：1.判令被告给付原告支付（1）居间服务费100000元；（2）支付自2014年11月08日至2014年12月25日期间的服务费利息11200元；（3)支付违约金23500元（最终要求支付利息和违约金至被告实际支付之日）。以上三项合计被告应支付给原告款项为134700元人民币。2.判决被告承担本案原告支付的律师代理费为12000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告秦安公司辩称，原告并未提供中介合同所述中介服务，故不同意原告诉请。经审理查明：2014年10月15日，原被告双方签订了《引资信息咨询服务协议》，约定被告委托原告提供多渠道引资信息服务，并用原告自己的资源为被告寻求资金方，在原告促成资金方与被告或被告股东、委托人、关联机构、其他相关人员达成各种借款或者投融资协议后，视为原告义务完成，被告方应在获得资金后2日内将获得资金的5%支付给原告。另查明，2014年11月5日，案外人刘广东与被告秦安公司法定代表人卫妙贞及马建功、卫启民、卫云峰等四人达成借款合同，案外人刘广东为出借人，卫妙贞及马建功、卫启民、卫云峰等四人为借款人，借款金额为人民币200万元，实际放款金额176万。2013年10月25日被告秦安公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司签订工程项目承包协议书，被告秦安公司与淄博市临淄凌胜经贸有限公司签订石油沥青购销合同。但被告秦安公司否认上述合同的达成与原告促成有关，原告亦未能证明被告因签订石油沥青购销合同、工程项目承包协议书与本案诉请的直接联系，也未能提供由其促成达成借款合同的有效证据。以上事实有原告提交的《引资信息咨询服务协议》、《借款合同》、放款凭证记录、《石油沥青购销合同》、《工程项目承包协议书》，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告鸿策公司主张其与被告秦安公司签订《引资信息咨询服务协议》并已完成合同义务，要求被告支付中介费用，但其未能提供由其促成达成借款合同的有效证据。故其依据《引资信息咨询服务协议》要求被告秦安公司支付居间服务费、利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告西安鸿策企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费3234元，由原告西安鸿策企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 磊审 判 员  李 杜人民陪审员  李秀茹二〇一五年九月一日书 记 员  李 冉
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）延执字第848号
结案通知书
申请执行人严莉荀，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街。
被执行人金升铁，男，朝鲜族，科员，住延吉市河南街。
在执行过程中，被执行人金升铁自动将2351元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部予以执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第848号
申请执行人严莉荀，女，1971年12月3日生，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街。
被执行人金升铁，男，1965年10月24日生，朝鲜族，职员，住延吉市河南街。
本案在执行过程中，被执行人金升铁自动向申请执行人严莉荀履行了全部执行款2351元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执619号
申请执行人齐凤华，女，1958年5月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人宋宝才，男，1942年4月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行齐凤华与宋宝才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5480号民事调解书申请法院执行借款本金及利息55588.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年1月30日向被执行人宋宝才发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，由于被执行人有处房屋拍卖，申请人申请参与分配。2018年7月16日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人齐凤华未受偿金额为55588.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年七月二十二日
书记员赵青山
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执619号申请执行人：岩菓，男，住所地乌兰浩特市都林街粮食家属楼1号楼3单元103室。被执行人：李志强，男。住所地乌兰浩特兴安一小区29号楼1单元502室。本院在执行方岩菓与李志强运输合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018)内2201民初5619号调解书申请法院执行欠款合计19000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年02月26日向被执行人李志强发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年03月01日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月23日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人岩菓未受偿金额为19000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十三日书记员  赵青山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1461号之二
申请执行人邓世保，男，1955年4月17日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。
委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
被执行人莫盛军，男，1972年7月20日生，汉族，住广西象州县。
被执行人谢勇军，男，1984年12月26日生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人韦浏，男，1968年1月11日生，壮族，住址：广西三江侗族自治县。
被执行人邓碧文，男，1962年7月16日生，汉族，住广西南宁市。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日生，汉族，住广西柳城县。
被执行人韦爱莲，女，1988年7月4日生，壮族，住广西融安县。
邓世保依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第24号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人莫盛军、谢勇军、韦浏、邓碧文、姚远志、韦爱莲履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院已于2015年1月27日作出（2015）鱼民初（一）字第24号民事裁定书，分别查封了被执行人莫盛军所有的位于柳州市鱼××区××大道××香港××房屋、被××人××军××鱼××区××大道××香港××至××房屋、被××人××军××鹅路××时代商业××高层公寓××单元××房屋、被××人××鱼××区××大道××新城金龙××层××至××房屋、被执行人××柳州市××号房屋。现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人莫盛军所有的位于柳州市鱼峰区古亭大道1号香港新城金龙苑1-6幢二层6-2-8号房屋。
二、续行查封被执行人谢勇军所有的位于柳州市鱼峰区古亭大道1号香港新城金龙苑1-6幢二层5-2-5至5-2-9号房屋。
三、续行查封被执行人韦浏所有的位于柳州市鱼峰区古亭大道1号香港新城金龙苑1-6幢二层5-2-1至5-2-4号房屋。
四、续行查封被执行人谢勇军所有的位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓B单元12-20号房屋。
五、续行查封被执行人韦浏所有的位于柳州市鸡喇路4号2栋4-1号房屋。
六、在查封期间内，任何人不得转移、变卖、赠予、毁损、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1461号
申请执行人邓世保，男，1955年4月17日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。
被执行人韦爱莲，男，1980年7月26日出生，壮族，广西融安县人，住广西融安县。
被执行人谢勇军，男，1984年12月26日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港南区，
被执行人韦浏，男，1968年1月11日出生，壮族，广西三江县人，住广西三江侗族自治县。
被执行人邓碧文，男，1962年7月16日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市。
被执行人莫盛军，男，1972年7月20日出生，汉族，广西象州县人，住广西象州县。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳城县。
本院在执行邓世保与韦爱莲、谢勇军、韦浏、邓碧文、莫盛军、姚远志房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人韦爱莲、邓碧文、莫盛军、姚远志下落不明，且被执行人韦爱莲、谢勇军、韦浏、邓碧文、莫盛军、姚远志无可供执行的财产，申请执行人邓世保在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0526号
原告朱广山，居民。
被告鲍广德，居民。
委托代理人牛高中。
被告胡敏利，居民。
原告朱广山与被告鲍广德、胡敏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告朱广山、被告鲍广德的委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告胡敏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告鲍广德经被告胡敏利担保向原告借款12000元，约定利息240元／月，使用期限一年。借款到期后，原告催要还款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款12000元及利息（利息按240元／月标准自借款之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告鲍广德辩称，对借款事实及利息约定无异议，但实际借款本金为10000元，多写的2000元系被告要求计算的利息，该借款暂时无力偿还。
被告胡敏利未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告鲍广德经被告胡敏利担保向原告朱广山借款12000元并出具借条一份，约定月息240元，借款期限为2012年6月10日-2013年6月10日。借款到期后，原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告鲍广德之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。原、被告双方关于借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告鲍广德偿还借款12000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告鲍广德辩称，实际借款本金为10000元，因原告予以否认，被告鲍广德亦未能提交相应证据予以证实，故对被告鲍广德该辩解不予采纳。被告胡敏利作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告胡敏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍广德于本判决生效后十日内向原告朱广山偿还借款12000元及利息（利息按240元／月标准自2012年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡敏利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取95元，由被告鲍广德、胡敏利负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费190元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初416号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人韩丽娟，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人李立华，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告温庆风，男。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告温庆风物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年二月四日
书 记 员 邱 鹤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第207号
罪犯崔国娟，女，1969年7月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）二中刑初字第649号刑事判决，认定被告人崔国娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币61600元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第506号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2124号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔国娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，崔国娟与邵伟通奸后，纠集崔国君多次预谋杀害崔国娟的丈夫孙某。2002年11月30日21时许，邵伟将孙某骗至北京市朝阳区十里堡铁路桥附近后，伙同已在案发现场的崔国君持事先准备的斧子和锤子猛击孙某的头部数下，致孙某颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分386分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔国娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪动机卑劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔国娟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第320号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2013年4月8日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月23日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月8日0时许，被告人赵某某经预谋抢劫后，携带一把从路边捡来的螺丝刀，乘坐被害人王某驾驶的豫A×××××出租车。行驶至本市二七区老代庄建云街西边一条无名的小路时，被告人赵某某用携带的螺丝刀胁迫被害人王某，欲劫取其钱财，遭到被害人的反抗，后被被害人控制。在反抗过程中，被害人王某的右手指被划伤。经鉴定，该损伤程度构不成轻伤。公安人员接被害人报警后赶到现场将被告人赵某某抓获。被告人赵某某的行为已构成抢劫罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押物品清单、被告人赵某某的户籍证明；抓获人马江涛、张爱军的证言；被害人王某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，当场采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯抢劫罪及其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某以暴力手段抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人赵某某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；2、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2016年2月7日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年七月二十日
书 记 员 马新红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2625-2号
原告：张留霞，农民。
被告：李增强，农民。
被告：卢师会，农民。
被告：林州市新通汽车销售服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0832民初2525-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李增强驾驶的豫E／豫E挂号重型货车一辆，现被告李增强向本院提出解除对其驾驶的豫E／豫E挂号重型货车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告李增强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李增强驾驶的豫E／豫E挂号重型货车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一六年四月二十九日
书记员 李冉冉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执239号
申请执行人翟雪松。
被执行人朱颖。
委托代理人朱其荣，男，系被告朱颖之父，1971年4月19日生，汉族，住兴化市昭阳镇东潭集镇****号。
被执行人朱其荣。
申请执行人翟雪松与被执行人朱颖、朱其荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱颖、朱其荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告翟雪松房租人民币55000元、违约金人民币4583.33元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1290元，依法减半收取645元，由被告朱颖、朱其荣共同负担（原告已预交，被告朱颖、朱其荣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告翟雪松）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2016年2月2日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，均未发现有可供执行的财产。同日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，仅发现被执行人朱颖名下有一套位于尊园花苑4幢802室的房屋，于2016年3月3日进行的查封，查封期限自2016年3月3日至2019年3月2日止。因该房屋在中信银行泰州分行有91万的抵押债权，暂无处置价值，申请人亦不申请处置房产。2016年4月1日，双方当事人至本院，经过协商，达成和解协议，以（2015）泰海执字第1567号和（2016）苏1202执239号两个案件一并处理，双方约定，两个案件按照人民币96900元来执行，并约定还款期限及方式：一、被执行人分别于2016年12月31日前给付申请人人民币46000元，2017年4月30日前给付申请人余款人民币50900元及两个案件的执行费人民币1608元。二、如被执行人不按上述期限履行，申请人要求被执行人按照原判决书确定的义务执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第2765号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤冬冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4361号
罪犯刘佳林，男，1986年10月14日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年6月18日作出（2015）璧法刑初字第00209号刑事判决，以被告人刘佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘佳林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘佳林在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘佳林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第524号
原告：单宝生，住隆化县。
委托代理人：王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：黄春林，住隆化县。
被告：李凤海，住平泉县。
本院在审理原告单宝生与黄春林、李凤海二被告健康权纠纷一案中，原告于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告单宝生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 闫鹤敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1203号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民，住温岭市。因本案于2013年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告人林某，农民，住温岭市。因本案于2013年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告人罗某甲，农民，住浙江省温岭市。因本案于2013年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人丁远航，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人金某、林某、罗某甲犯开设赌场罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人金某、林某、罗某甲及其辩护人林文辉、朱圣勇、丁航远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月中旬至2013年，李海宇（另案处理）以牟利为目的在温岭市泽国镇牧屿村维多利亚溜冰场内摆放赌博机供人赌博，安排被告人金某、罗某甲、林某等人参与游戏机上分、兑换积分等工作，开设5个月左右，共获利人民币十五余万元。三被告人帮助开设赌场，其中金某负责赌场管理。金某犯罪所得为人民币14400元，林某犯罪所得为人民币7200元，罗某甲犯罪所得为人民币9600元。
2013年3月21日，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧屿村维多利亚溜冰场抓获被告人金某、罗某甲、林某。三被告人归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某、林某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某甲、黄某、戴某、李某乙、罗某乙、游某、何某、张某甲、邵某、吴某、李应明、张某乙等人的陈述，情况说明，行政处罚决定书，检查证，扣押决定书，电子游戏设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、林某、罗某甲明知他人开设赌场而在赌场帮忙，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某、林某、罗某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人金某、林某、罗某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，均可以依法从轻处罚。综合以上量刑情节，决定依法分别予以减轻处罚并适用缓刑。三辩护人关于对其所辩护的被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人金某犯罪所得人民币一万四千四百元，被告人林某犯罪所得人民币七千二百元，被告人罗某甲犯罪所得人民币九千六百元，均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月五日
代书记员 方 甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00102号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，职务董事长。
委托代理人：赵磊，公司员工。
被告：杨应明，男，1963年4月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司（以下简称“宏润公司”）诉被告杨应明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告宏润公司，被告杨应明到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏润公司诉称：2010年10月14日，被告杨应明向原告借款50000元，双方签订借款合同一份。借款期限自2010年10月14日至2011年10月13日，按月利率1.77%计算利息，如逾期还款需承担月利息50%的罚息。董虎为本次借款提供连带担保责任。合同到期后，被告杨应明仅归还20000元本金及部分利息。故请求判令：被告杨应明归还原告借款本金30000元及利息8124.3元（自2012年3月1日按月利率1.77%计算至2012年12月31日为5416.2元，罚息为2708.1元，合计8124.3元）。
被告杨应明在庭审中辩称：我欠原告本金及利息是事实，担保人董虎应承担连带责任，我没有偿还能力，对原告诉求的罚息2708.1元有异议。
经审理查明：2010年10月14日，被告杨应明向原告宏润公司借款50000元，并签订书面借款合同一份。双方约定，借款期限自2010年10月14日起至2011年10月13日止，月利率为1.77%。如被告在还款期限到期后未按约还款，除按月利率1.77%支付利息外，还应按实际贷款利率加收50%罚息。董虎自愿作为保证人承担责任。合同签订后，原告向被告杨应明所开设的银行账户汇入49469元。被告杨应明于2011年10月14日、2011年11月30日分两次归还原告借款本金20000元，并按约定支付利息直到2012年2月29日。因被告至今未履行还款义务，原告遂于2013年1月18日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告企业法人营业执照，组织机构代码，借款合同一份（原件），借款借据一份（原件），徽商银行客户回执一份等相关书证和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题。原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同能够充分证明被告杨应明向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，借款协议中相关条款合法有效。现还款期限已届满，被告杨应明未能及时归还到期债务应承担相应的民事责任。我国法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在向原告借款时直接扣除利息，故应按实际借款数额计算本金，被告杨应明应归还原告借款本金29469元。二、关于利息及违约金问题。原告要求被告除按月利率1.77%支付逾期还款利息外，还应按实际贷款利率加收50%的罚息。双方在借款协议中约定利率及违约金，系双方当事人真实意思表示，基于尊重双方当事人意思自愿原则，及原告诉权自治原则，对原告主张要求被告支付逾期还款利息及违约金的请求予以支持，但其所主张的逾期利息及违约金的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2012年12月31日，被告杨应明应付利息为6117.01元［1、自2012年3月1日计算至2012年6月7日利息为2097.35元（1、29469元×99天×6.56%×4÷365天，2011年7月7日后中国人民银行一年期贷款年利率为6.56%）；2、自2012年6月7日计算至2012年7月5日利息为570.58元（29469元×28天×6.31%×4÷365天，2012年6月8日后中国人民银行一年期贷款年利率为6.31%）；3、自2012年7月6日至2012年12月31日利息为3449.08元（29469元×178天×6.00%×4÷365天，2012年7月6日后中国人民银行一年期贷款年利率为6.00%）；2097.35元＋570.58元＋3449.08元=6117.01元］。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨应明于本判决生效后十日内归还原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金29469元及利息6117.01元；
二、驳回原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告杨应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执173号
王晓峰：
你与ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）朔民初字第2169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还李飞鹏借款本金110000元。
二、负担案件受理费2500元。
三、负担案件执行费1588元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年三月七日
联系人：高玉衡
联系电话：0349-599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初346号
原告陈琦瑶。
原告陈琦玥。
法定代理人李亚楠，系两原告之母。
被告陈杰。
原告陈琦瑶、陈琦玥诉被告陈杰抚养纠纷一案，2016年2月4日由新乡市红旗区人民法院已送至本院。在审理过程中两原告的法定代理人李亚楠于同日向本院申请撤诉。
经审查，原告法定代理人的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许两原告的法定代理人李亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，由两原告负担。
审判员 宋复数
二〇一六年二月十四日
书记员 孟松峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市法民初字第3814号
原告买买提.毛拉吐地，男，维族，1959年3月5日出生，住阿克苏市。
委托代理人祖农.依明，新疆亚西阿尔律师事务所律师。
被告阿克苏市国土资源局。
法定代表人卢军，该局局长。
地址阿克苏市。
委托代理人吐尔逊*吐地，男，维吾尔族，1974年8月7日出生，住阿克苏市。系某单位信访办主任。
原告买买提.毛拉吐地诉被告阿克苏市国土资源局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告买买提.毛拉吐地及及委托代理人和被告阿克苏市国土资源局及委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告买买提.毛拉吐地诉称：从1990年5月到阿克苏市国土资源局聘用。1997年6月1日跟阿克苏市国土资源局签订劳动合同，合同期限为1997年6月11日至退休为止。我在该单位工作过程中自觉遵守该单位的各项规章制度，但该单位未给我缴纳社会保险金，并于2008年将我辞退。我虽向有关部门反映情况均没有得到有效解决。故我请求法院依法判令1、被告单位办理自1990年5月至今期间的社会保险。2、被告单位补发2008年至今拖欠的84个月工资104160元（1240元84月）。3、拖欠工资经济补偿26040元（104160元70%）。4、违法辞退劳动者的经济补偿14840元2（1240元12月）。5、被告支付额外经济补偿14880元（12月1240元2倍50%）。
被告阿克苏市国土资源局委托代理人辩称：原告的陈述不符合实际，原告于1982年3月参加工作在阿克苏市水利局，1993年在依干其土地管理所工作，1996年4月按照阿克苏市人民政府的决定各乡镇土地管理所归属阿克苏市土地管理局管辖，因此1996年4月阿克苏市土地管理局聘用原告工作于依干其土地管理所。1997年6月11日我单位与原告签订一份劳动合同，合同期限自1997年至法定退休年龄为止。2007年12月6日阿克苏市人民政府发出【2007】1XX号文件，根据文件精神我单位将原告等14名聘用人员进行了清退。2008年3月我单位又因工作需要与原告重新签订劳动合同，但原告提出各种理由拒绝签订劳动合同遂双方与2008年6月解除劳动合同。此外原告的起诉已过诉讼时效。依原告的诉讼请求中的2、3、4、5项我单位认为应先调查在此期间原告是否为被告提供劳务。原告自2008年开始就没有在被告单位工作故未向我单位提供劳务，故原告要求被告支付工资及其他费用缺乏法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查明:原告买买提*毛拉吐地自1990年5月开始受聘与阿克苏市土地管理局，1996年4月按照阿克苏市人民政府的决定，各乡镇土地管理所归属阿克苏市土地管理局管辖，1996年4月阿克苏市土地管理局聘用原告在依干其土地管理所工作并与1997年6月11日与原告签订劳动合同，合同期限自1997年至法定退休年龄为止。2007年12月6日阿克苏市人民政府发出【2007】1XX号《关于规范行政、事业单位聘用人员的通知》文件，根据文件精神被告单位解除与原告等14名聘用人员之间的劳动合同。2008年3月被告单位口头通知原告等14名聘用人员重新签订劳动合同，其中大部分聘用人员已重新签订劳动合同但原告等几人以未接到通知为由向有关部门信访，后来阿克苏市劳动仲裁委员会与2015年7月16日作出（2015）1X号不予受理通知书原告对此不服诉至到本院。
以上事实由下列证据证实：
双方当事人在法庭陈述；原告提交的阿克苏市劳动仲裁委员会与2015年7月16日作出的（2015）1X号《不予受理告知书》；1993年8月4日依干其乡人民政府的证明；阿克苏市土地管理局1993年8月9日出具的证明；阿克苏市人民政府1991年4月20日出具的证明；原告的医疗本复印件；1997年6月11日双方签订的劳动合同及工资表复印件；缴纳社会保险费用票据复印件；阿克苏地区社保局开出的证明；被告单位出具的原告培训合格证明；被告提交的阿克苏市人民政府发出【2007】1XX号文件；阿克苏市国土资源局的处理意见书；2015年5月10日阿克苏市国土资源局出具一文件等证明材料。
本院依法确认上述证据的证明效力。
本院认为：阿克苏市劳动仲裁委员会（2015）1X号告知书以原告申请仲裁时效已过为由驳回原告的申请，实际上该案中的原告虽为解决自己的诉求一直在多处信访但被告阿克苏市国土资源局已于2015年5月27日做出（2015）X号处理意见书，原告才向仲裁委员会提出申请，以上情况克看出阿克苏市劳动仲裁委员会以原告申请已过时效为由做出不予受理告知书实属不合理。原告虽自1990年5月始在被告单位工作，双方与1997年6月11日签订劳动合同但工作期间被告单位没有缴纳相关的社会保险费用，原告按照被告的要求与2012年2月22日缴纳了社会保险个人负担比例的费用7045.53元。用人单位应依照有关法律规定缴纳劳动者的社会保险，被告阿克苏市国土资源局应办理原告1990年5月至2015年6月期间的社会保险。被告单位在2007年按照有关部门的文件精神经原告进行辞退关于此做法被告虽在法庭上指出“单位已要求原告等劳动者返回工作岗位且重新签订了劳动合同，但原告未签订劳动合同的意见，但就该意见未能提供充分的证据故被告单位应承担社会保险费用并补发2008年至2015年间84个月的一半工资。原告部分证据因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十七条、第六十一条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下：
1、被告用人单位应办理原告的社会保险。
2、被告单位一次性支付原告欠发工资52080元（84个月1240元÷2）。
3、依法驳回原告买买提.毛拉吐地的其它诉讼请求。
如果被告没有按判决指定的期间履行给付相关工资及其他费的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，诉讼当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元由被告单位承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 阿布都热扎克.麦麦提
审 判 员 阿 迪 兰 . 艾 尼 尔
人民陪审员 吴 海 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 依巴代提 .喀吾力