wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1827号
原告卢艳杰，女，1967年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村，身份证号码2223031967********。
委托代理人刘兆刚，长春岭法律服务所法律工作者。
被告柳占义，男，1956年6月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码2207241956********。
原告卢艳杰诉被告柳占义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艳杰、委托代理人刘兆刚、被告柳占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳杰诉称，2014年4月19日的前四、五天，被告在原告处购买鲫鱼二斤二两，计25元钱。被告又在其它鱼摊购买鲶鱼后，没有和原告算账骑摩托车就走了。后来，在2015年4月19日被告经过原告的鱼摊，原告将被告叫住，要25元买鱼钱。被告说：“已经给过15元钱了”。原告说不对。这时被告就骂原告不要脸、讹人。我用摩托车撞死你。当时，原告正骑在被告摩托车的前轮子上，被告就用摩托车将原告大腿撞伤并用拳头击打原告的头面部。原告经过松原市中心医院进行治疗，诊断为头部外伤及大腿软组织挫伤。共住院10天，花费医药费8040.83元，现已出院。故原告诉至法院要求被告赔偿医药费8040.83元、护理费120.74元x10x2人=2414.80元、住院期间误工费80.94x10天=809.40元、伙食补助费100元x10天=1000元、交通费630元，营养费500元，实际误工费25000元，共计38395.03元。
被告柳占义辩称，原告说我欠25元鱼钱，属无中生有，原告拦住我车，跟我要钱。原告激化了矛盾。本案责任在原告，不同意赔偿原告的损失。要求对原告住院期间医药费的合理性进行鉴定。
经审理查明，2015年4月19日13时许，原告卢艳杰和被告柳占义因琐事发生争吵，被告柳占义将原告卢艳杰打伤。上述事实有扶余市公安局长春岭派出所对柳占义、卢艳杰、石彦军、董刚、刘国柱、邹林祥的询问笔录予以证实，本院予以确认。扶余市公安局给予被告柳占义行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。上述事实有扶余市公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告卢艳杰受伤后，在松原市中心医院进行了治疗，出院诊断为“头部外伤，脑震荡，头部软组织挫伤，右肩部挫伤，左髋挫伤，右小腿擦伤，腹部挫伤，双大腿软组织挫伤”。住院10天，住院期间二级护理，医疗费7160.83元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病案、医疗票据、住院费用清单、予以证实，本院予以采信。原告要求车费630元及因被告申请鉴定所产生的交通费用300元。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为400元。
本院认为，原告卢艳杰与被告柳占义之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被告有过错，且过错较大，应承担主要责任，原告在处理邻里纠纷时未通过合法途径，原告自身有一定过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。因此本案中，原告主张的医疗费符合法律规定，护理费、误工费、交通费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。原告要求被告赔偿住院期间所产生的财产损失，可另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告柳占义赔偿原告卢艳杰医疗费7160.83元、护理费124.08元x10=1240.80元、误工费98.12x10天=981.20元、伙食补助费100元x100天=1000元、交通费400元，合计人民币10782.83元的80%，即8626.26元。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一六年一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第134号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月1日
被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）115号起诉书指控
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日向本院提起
公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈
某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年7月1日凌晨，
被告人卢某在其××洞头县××大道××号××宾馆××室容
留王某、庄某、郭某三人吸食毒品，其中王某、庄浙
洋未满18岁。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中无异议，并有
证人王某、庄某、郭某的证言、检查笔录、辨认笔录、
照片、通话记录、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人卢某容留他人吸食毒品，其行为已构
成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢
×归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为
严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年4
月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一三年十月三十一日
代书记员 赵亚亚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1492号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张洪富，男，1969年6月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月30日被取保候审。经本院决定，于2010年11月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1416号起诉书指控被告人张洪富犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月底或3月初的一天早上，被告人张洪富驾驶平板摩托车至慈溪市浒山街道三北西大街某号螺丝店门口，窃得被害人方某堆放在店门口的黑色内六角螺丝杆1袋（无法估价）等物。
同年4月17日6时左右，被告人张洪富驾驶平板摩托车至慈溪市浒山街道孙塘路某号某螺丝店门口，窃得被害人方某堆放在店门口的4×20热处理螺丝40000只，价值人民币800元。
同月19日6时左右，被告人张洪富驾驶平板摩托车至慈溪市浒山街道三北西大街某号螺丝店门口，窃得被害人方某堆放在店门口的12×70双头螺杆150公斤，价值人民币900元。
同年5月25日6时40分许，被告人张洪富驾驶平板摩托车至慈溪市浒山街道三北西大街某号螺丝店门口，窃得被害人方某堆放在店门口的圆形铜嵌件65公斤、M8法兰铁质螺帽10000只，物资共计价值人民币4060元。
同年6月1日6时15分许，被告人张洪富驾驶平板摩托车至慈溪市浒山街道孙塘路某号某螺丝店门口，窃得被害人方某堆放的M6法兰铁质螺帽63公斤，价值人民币1764元。
同年7月5日6时30分许，被告人张洪富驾驶平板摩托车至慈溪市浒山街道孙塘路某号某螺丝店门口，窃得被害人方某堆放在店门口的6×27内六角螺丝杆11000只，细牙螺帽20000只，物资共计价值人民币2328元。
上述事实，被告人张洪富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人张洪富的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪富以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪富系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起至2011年11月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十一月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2000号
原告徐州旺龙粉煤灰购销有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道二墓隔壁。
法定代表人袁吉德，该公司经理。
委托代理人蒋继亮。
被告袁海元，农民。
原告徐州旺龙粉煤灰购销有限公司（以下简称旺龙粉煤灰）诉被告袁海元排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告旺龙粉煤灰的法定代表人袁吉德及其委托代理人蒋继亮，被告袁海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺龙粉煤灰诉称：原告于2008年在檀山村东5队的荒山地即徐州市第二公墓南面到现在的徐州市垃圾站中转站，东到山体，西到104国道边，首次开荒利用，开发平整，并经过村民集体同意，享有此荒地的承包经营开发利用权。被告袁海元于2011年以欺骗的手段从原告处强行侵占土地面积20亩左右，后经原告查证被告无权在侵占的土地开发利用。经原告多次找被告要求返还侵占的土地，被告均以武力拒绝返还此土地。为维护原告的合法权益，起诉至贵院请求法院依法判令被告返还原告享有承包经营权的土地20亩，并支付从2009年至2014年期间的土地使用费100000元。
被告袁海元辩称：原告所述20亩地不是原告承包的，我有原承包人的承包材料，证明这是别人承包的，原告是在诬告我。我是2011年10月份才开始用涉案土地，对于原告要求的100000元侵占费是无依据的。原告承包村里的山地仅为4.4亩，与其他范围内的山林权无关。
经审理查明：1984年8月3日，案外人袁吉献与原铜山县茅村人民公社檀山生产大队第五生产队签订了一份《承包山林合同》，该合同约定将村东山林承包给以袁吉献为代表的联合承包户，承包期为30年，但合同中并未约定明确的四至范围。2004年8月5日，原铜山县人民政府为袁吉献颁发了林权证，面积为70亩，使用期限为30年，终止日期为2034年8月3日。
袁吉德系原告旺龙粉煤灰的法定代表人，其在2008年3月与案外人袁吉献签订了《袁吉献转让袁吉德承包山林合同》一份，合同约定了转让期30年，从2008年3月10日至2038年3月10日，承包范围东至石塘下边土平线，北至古墓，西至104国道，南至路。
被告袁海元系徐州市金檀物流有限公司的法定代表人，该公司与原告公司南北为邻。2011年11月10日，徐州市铜山区规划局为该公司的用地申请进行了选址测绘，2012年3月1日，徐州市铜山区国土资源局向该公司下发征地服务通知书，通知该公司将征收的土地补偿费用、规费等征地费用共计285726元打入铜山县土地储备发展中心账户，同月14日，徐州市金檀物流有限公司将上述款项打入铜山县土地储备发展中心账户。
后两公司在经营期间产生纠纷，引发本次诉讼。
另查明，2008年5月1日，原告与徐州市铜山区茅村镇檀山村村民委员会签订了一份《土地承包合同书》，合同约定原告承包该村5组的荒山4.4亩，承包期限为30年，即从2008年5月1日至2038年5月1日止，合同约定的承包范围即是现在原告的经营用地范围，并不包含本案原告诉请排除妨害的土地。
以上事实，有原告提供的承包合同，被告提供的林权证、征地服务通知书、规划图、现金缴款单，本院依法从檀山村委会调取的承包合同及原告当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告旺龙粉煤灰诉请排除妨害的土地实际使用人应为徐州市金檀物流有限公司，该公司依法成立，为独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。涉案纠纷应为原告与该公司之间的纠纷，故被告袁海元在本案中主体不适格。因此，原告旺龙粉煤灰诉请被告袁海元排除妨害并支付土地使用费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州旺龙粉煤灰购销有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告徐州旺龙粉煤灰购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00809号
申请执行人：武汉佳福科技发展有限公司
被执行人：天工伟业建筑工程有限公司
武汉佳福科技发展有限公司与天工伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00473号民事调解书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天工伟业建筑工程有限公司的银行存款33433.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 周继红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03717号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
被告王跃刚，男，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王跃刚、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼。被告王跃刚、被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告王跃刚在周坨子信用社借款100，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额99020.00元。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告王跃刚和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告王跃刚立即偿还借款本金99020元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王跃刚未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年11月4日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王跃刚向原告借款人民币100，000.00元，借款期限自2008年11月4日起至2011年10月20日止，借款利率为月利率10.6875‰。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王跃刚的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币100，000.00元。借款后被告偿还了部分利息，并于2013年6月28日两次偿还借款本金490元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王跃刚偿还借款本金99020元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王跃刚、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王跃刚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王跃刚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王跃刚未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王跃刚的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃刚于本判决生效之日起3日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币99020元；
二、被告王跃刚于本判决生效之日起3日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年11月4日始至2011年10月20日止，按月利率10.6875‰计息；自2011年10月21日始至借款还清之日止，按月利率10.6875‰加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王跃刚追偿。
案件受理费1580元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年八月七日
书记员 孙 芳
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第137号
原告王亚军，男，52岁。
被告董中君，男，43岁。
委托代理人李森林，男，53岁。
原告王亚军与被告董中君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告王亚军、被告董中君及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年5月13日被告与原告发生口角，被告将原告打伤住院，被告同意赔偿原告经济损失1万元。后被告给付1000元，尚欠原告9000元，
经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付欠款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条已经超过二年诉讼时效。借条起因是原、被告口角后相互斗殴。被告没有打原告脸部，怎么会鼻骨骨折，原告弄虚作假，欺骗被告造成欠条的形成。因此被告不承担原告所诉欠款。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年5月13日原、被告发生口角，被告将原告打伤住院，被告同意赔偿原告经济损失1万元。后被告给付原告欠款1000元，尚欠9000元。2013年5月29日被告董中君给原告出具欠条一份，并约定年末还齐（2013年6-12月）。
以上事实，有董中君出具的欠条一张、有东海医院出院小结一份、鸡西矿业总医院医疗集团东海医院医学影像学诊断报告书二份、有原告、被告及其委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告是在完全自愿的情况下达成的欠款协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。欠款被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。欠条约定2013年12月还请，并未超过诉讼时效。被告对其答辩所称事项没有提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董中君于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王亚军欠款9000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年十月三十日
书记员 吕晓晨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初204号
原告王秀玲，女，1968年9月11日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告王向东，男，1984年5月20日出生，汉族，住海伦市。
被告王秀凤，女，1971年3月13日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告王喜华，男，1961年5月4日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告王喜彬，男，1964年8月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告王秀玲、王向东与被告王秀凤、王喜华、王喜彬继承纠纷一案中，原告王向东向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王向东申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王向东撤诉。
案件受理费969.65元，由原告王向东负担。
审判员 孙红岩
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01143号
原告陈芝贵。
被告宜昌市星程建筑劳务有限公司（以下简称星程建筑劳务公司）。住所地：宜昌市三峡坝区东岳庙小区**号***室。
法定代表人潘孝祖，星程建筑劳务公司经理。
原告陈芝贵诉被告星程建筑劳务公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于同年6月18日主持双方进行了协商调解，因双方在具体赔偿数额上的确认需要原经办人到庭予以核实，加之被告星程建筑劳务公司又提出管辖权异议。经双方多次协商未果，陈芝贵遂于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈芝贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芝贵撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）25元由原告陈芝贵负担。
审判员 石华
二〇一五年一月八日
书记员 陈菁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第66号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王建东，男，1975年10月25日出生于江苏省常州市。2014年8月27日因本案被取保候审。
被告人李子栋，男，1962年7月26日出生于安徽省阜南县。2012年3月因赌博被行政拘留五日，收缴赌资一百元。2014年8月27日因本案被取保候审。
辩护人朱强，江苏常联律师事务所律师。
被告人潘雪金，男，1976年1月1日出生于江苏省常州市。2014年8月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王建东、李子栋、潘雪金犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王建东、李子栋、潘雪金，辩护人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建东、李子栋、潘雪金为牟取非法利益，预谋开设赌场，由被告人王建东、李子栋负责出资并租赁经营场所，由被告人潘雪金设置暗室、购置赌博机、招聘工作人员，并负责现场管理，所得收益由三被告人分成。三被告人于2014年6月在本市钟楼区中吴大道1805号二楼台球室放置“捕鱼机”两台、“老虎机”两台，供他人进行赌博。经常州市公安局治安警察支队认定，两台“捕鱼机”、两台“老虎机”均为赌博机，共16机位。
案发后，被告人王建东、李子栋自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人潘雪金如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王建东、李子栋、潘雪金在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘XX、杨X、施XX等人的证言笔录、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、承包协议、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建东、李子栋、潘雪金利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人王建东、李子栋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人潘雪金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王建东、李子栋、潘雪金犯开设赌场罪，属共同犯罪；被告人王建东、李子栋是自首，可以从轻处罚，被告人潘雪金如实供述自己的罪行可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人李子栋是自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王建东犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人李子栋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人潘雪金犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周洁
二〇一五年三月四日
书记员 张蕙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3805号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人常英，女，1967年12月7日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人常英缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年5月20日作出(2016)沪0114行审第86号行政裁定书，2016年5月26日向被执行人送达了该行政裁定书，并于2016年6月8日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人常英系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、被执行人银行账户信息、房产信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年八月二日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1063号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。法定代表人郑学强。
被申请人韩瑞金，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人韩瑞金外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费156元，由申请人负担。
审判员 马宝海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初614号
原告：于某，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：高某，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告于某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费425元（已预收212.50元），减半收取计212.50元，由原告于某负担。
审判员王子利
二〇一七年三月七日
书记员雷润友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0721民初614号原告：于某，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：高某，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告于某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费425元（已预收212.50元），减半收取计212.50元，由原告于某负担。审判员王子利二〇一七年三月七日书记员雷润友
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保25号
申请人：石庆华，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被申请人：孙铎，男，1966年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人石庆华于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙铎的银行存款55000元予以冻结。申请人石庆华以其名下的新Ｆ×××××丰田小型越野客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人石庆华的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙铎的银行存款55000元，冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费570元，由申请人石庆华支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人石庆华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宏 庆
二〇一七年七月三日
书记员 布音吉尔格丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初490号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年7月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年2月底，被告人李某在其所住家中生产鸡爪、猪耳朵等卤肉食品。在生产过程中，为保证卤肉食品的成色和口感，被告人李某在卤汁中超标添加食品添加剂亚硝酸盐，并将卤制品拿到淮阴区樱花小区菜场的摊位售卖。
2017年5月25日晚，戴某从被告人李某处购买猪耳朵、鸡爪等食品回家食用，致其女儿陈某2、儿子陈某3二人亚硝酸盐中毒。5月26日，淮安市淮阴区市场管理局对被告人李某摊点的脆皮鸡爪、卤鸡爪、小龙虾、猪耳朵、加工间的卤汁以及被害人家中的鸡爪骨头进行提取。经淮安市淮阴区疾病预防控制中心检测，被告人李某所售的脆皮鸡爪、卤鸡爪、猪耳朵、卤汁以及被害人家中的鸡爪骨头中的亚硝酸盐含量严重超出国家所规定的标准。
案发后，被告人李某于2017年7月4日接电话通知后到案，归案后能如实供述犯罪事实，另赔偿被害人3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陈某1、朱某等人证词笔录，鉴定意见，现场笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售食品添加剂严重超标的卤制品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事卤制品的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其�类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限�从事食品生产、销售及相关活动。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1874号
上诉人（原审原告）：赵应梅，女，汉族。
委托代理人：樊雪玲、赵洁梅（实习），河南法铎律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审原告）：曹炳玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：曹炳茹，女，汉族。
委托代理人：郭朝立，男，汉族，特别授权。
上诉人（原审原告）：曹炳勇，男，汉族。
上诉人（原审原告）：曹炳阁，女，汉族。
曹炳勇、曹炳阁的共同委托代理人：曹炳玲。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳东方控股有限公司。
法定代表人：庄利国，该公司董事长。
委托代理人：王国防，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国一拖集团有限公司。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
委托代理人：丁玮，该集团公司法律顾问，特别授权。
上诉人曹海法因与被上诉人洛阳东方控股有限公司（以下简称东方公司）、中国一拖集团有限公司（以下简称一拖公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审诉讼期间上诉人曹海法于2014年8月3日死亡，曹海法的第一顺序继承人赵应梅、曹炳玲、曹炳茹、曹炳勇、曹炳阁均申请要求参加本案诉讼。本院依法准许赵应梅、曹炳玲、曹炳茹、曹炳勇、曹炳阁作为上诉人参加本案诉讼。上诉人赵应梅的委托代理人樊雪玲、赵洁梅，曹炳勇、曹炳阁的委托代理人曹炳玲，曹炳茹的委托代理人郭朝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹海法于1961年8月参军，1967年在部队服役期间被鉴定为矽肺病，伤残等级为六级（2010年被调整为三级）。1968年3月曹海法转业到中国一拖集团有限公司工作。1983年因伤残办理了病退手续。2008年洛阳市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格审查时，曹海法被认定为工伤，伤残程度为四级，护理等级为三级。曹海法自2007年至今，一直在东方医院住院。曹海法于2008年5月纳入洛阳市社会保险统筹管理，2008年5月开始至今为其发放生活护理费，现每月享受护理费890元。
原审法院认为，曹海法已于1983年办理了病退手续与被告中国一拖集团有限公司解除了劳动关系，并按有关法律规定享受工伤职工退休养老金待遇，并于2008年纳入洛阳市社会保险统筹管理，洛阳市社会保障事业管理局也为曹海法按月发放了生活护理费。故曹海法要求被告东方公司、被告一拖公司支付陪护费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十八条的规定，判决：驳回曹海法的诉讼请求。案件诉讼费10元，由曹海法承担。
曹海法不服原审判决向本院提起上诉称：曹海法在1961年8月参军，在部队服役，1967年在部队服役期间被鉴定为矽肺病，伤残等级为六级（2010年被调整为三级），1968年3月，曹海法转业到中国一拖集团有限公司（原洛阳拖拉机厂）工作，1983年9月因伤残办理了病退手续。2008年洛阳市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格审核时，曹海法被认定为工伤，伤残程度为四级，护理等级为三级，自2007年至今，曹海法因为矽肺病一直在东方医院住院，但被上诉人仅支付了上诉人住院的医疗费，对于住院护理费一直未支付。上诉人认为，曹海法的矽肺病是因为工作原因所造成，依法属于工伤的范围，被上诉人作为用人单位，应当支付上诉人因治疗工伤所产生的全部费用，依据工伤保险条例及相关法律的规定，被上诉人应当支付上诉人住院期间的护理费220402.35元。2014年5月58日，上诉人接到涧西区法院（2013）涧民三初字第378号民事判决书，涧西法院驳回上诉人的诉讼请求，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉至贵院，请求二审法院依法公正判决，1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第378号民事判决，依法改判。2、依法判令被上诉人支付上诉人住院期间的护理费￥220402.35元。（2007年318天＊［10，644元／365天］＊2人-18，546.81元，2008年324天＊［15，534元／365］＊2人-27，578.17元，2009年359天＊［15，998元／365元］＊2A=31，470.04元，2010年326天＊［17，232元／365天］＊2人=30，781.55元，2011年365天＊［17，232元／365天］＊2人-34，464.00元，2012年356天＊［22，438元／365天l＊2人=43，769.47元，2013年（截止2013.08.31日计算）243天＊［25，379元／365天］＊2人=33，792.31元，至今仍未出院）3、依法判令被上诉人从2013年9月份起每月支付护理费4171.9元至上诉人出院为止。（30天］＊［25，379元／365天］＊2人=4171.9元）4、本案诉讼费用及相关其它费用由被上诉人承担。
东方公司答辩称：一、一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉。二、本案是劳动争议案件，鉴于曹海法于2014年8月3日已经去世，按照法律规定，权利也应当终止。本案应终结诉讼。
一拖公司答辩称：同意东方公司的答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另：《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。第三十八条规定：伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费等由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整。
本院认为：曹海法已经于1983年办理了病退手续并与一拖公司解除了劳动关系，已按有关法律规定享受工伤职工退休养老金待遇，并于2008年纳入洛阳市社会保险统筹管理，洛阳市社会保障事业管理局也为曹海法按月发放了生活护理费。现上诉人要求东方公司、一拖公司支付曹海法2007年至2013年9月的护理费220402.35元及自2013年9月起每月支付护理费4171.9元至出院的上诉请求，没有相关法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年五月十五日
书记员 李艺霞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第259号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人葛继维，男，汉族，1978年10月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人梁红艳，女，汉族，1979年4月14日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人葛继维、梁红艳多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人葛继维、梁红艳在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费187880元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定，于2014年3月12日依法送达被执行人。未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人葛继维、梁红艳多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人葛继维、梁红艳作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费187880元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年10月13日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人葛继维、梁红艳应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币187880元、滞纳金人民币752元，合计人民币188632元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年十月十七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1302号
原告赵凤登，男，1961年12月27日生，汉族，教师。
委托代理人张寒，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告许平，女，1971年1月7日，汉族，教师。
原告赵凤登诉被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵凤登及其委托代理人张寒，被告许平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤登诉称，2010年11月3日，被告许平哥哥许某某向原告借款100000元，约定年利率30%，借期1年，由被告许平提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年9月20日偿还原告借款本金100000元，利息至今未还。请求判令被告偿还原告借款利息55000元（以100000元为本金，按照月利率2.5%，自2010年11月3日起计算至2012年9月20日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许平辩称，借款属实，利息没有还，暂时没有还钱。
经审理查明：2010年11月3日，案外人许某某（被告许平的哥哥）向原告赵凤登借款100000元，约定年利率30%，借期1年，由被告许平提供保证担保，未约定保证担保的方式、期限和范围。后被告许平于2012年9月20日偿还原告借款本金100000元，对借款利息许某某及被告许平经原告催要均未予偿还。
另查明，2010年11月3日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.56%（6个月至1年）。
上述事实有原告提供的借条原件一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告及案外人许某某之间的借款合同和保证合同合法有效。原告与案外人许某某约定的利率及原告诉请中主张的利率均超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。100000元借款从2010年11月3日至2012年9月20日，利息计41625元。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告许平应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许平对债务人许某某向原告赵凤登借款利息41625元承担连带保证责任，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费减半收取588元，由原告赵凤登负担100元，被告许平负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓素颖
附：100000元借款月利率为：5.56%×4÷12=1.85%
2010年11月3日-2012年9月20日
应付利息：100000元×1.85%×22.5=41625元
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2350号
原告刘传芳。
被告刘劲。
被告陈倩红。
原告刘传芳与被告刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定书，对被告陈倩红的工资进行了冻结。本案依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告刘传芳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘传芳诉称，2015年8月10日，被告刘劲以做生意急需资金为由，向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，利息为每月5分（月利率50‰），并约定以其购买的永顺名门十幢1002车库抵押。被告刘劲借款后违反双方约定，连续2个月拒不支付利息，构成违约。经了解被告已欠多人巨额债务，多人向法院起诉，法院已查封了北流市永顺名门的商品房及车库，已危及原告的借款安全。因此，原告只好提出要求收回借款，以确保原告的合法权益。被告陈倩红与被告刘劲是夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈倩红应对本案借款本息承担共同偿还责任。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告刘传芳借款本金6万元；2、两被告共同偿还原告刘传芳借款利息（从借款之日起按年利率24%计算至付清本息为止，至2015年10月29日利息暂定3200元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。2、身份证，证明被告主体适格。3、《借条》，证明被告刘劲因生意资金周转困难向原告借款6万元。4、永顺名门商品房买卖合同，证明被告以其位于北流市永顺名门十栋1002号车库作抵押担保借款6万元。
被告刘劲、陈倩红没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘劲、陈倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因需要资金周转，被告刘劲向原告刘传芳借款6万元。2015年8月10日，被告刘劲立写《借条》一份交原告收执，写明：刘劲借到刘传芳6万元用于生意周转，月息3000元（月利率50‰），每月10日前支付当月利息，不按时给利息的，车库归刘传芳所有。本人愿意以北流市永顺名门十幢1002车库作借款抵押，于2016年2月10日还清。被告刘劲在《借条》落款处签名、捺印。原告发放上述借款给被告刘劲后，被告刘劲至今没有支付借款利息亦没有归还借款本金。
另查明，被告刘劲、陈倩红是夫妻关系。刘劲还曾向另案的债权人黄瑞全、李伟分别借款10万元、10万元，在借款期限届满后，刘劲没有归还借款，债权人黄瑞全、李伟均向本院提起诉讼，本院审理后，依法分别作出（2015）北民初字第1632号、第1744号民事裁定书对被告刘劲、陈倩红共有的北流市永顺名门的房产及车库进行了查封；同时，还依法判决刘劲、陈倩红分别归还上述的借款10万元、10万元及支付相应借款利息。
本院认为，被告刘劲向原告刘传芳借款所立写的本案《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息的约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘劲之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。
本案约定的是按月结息，到期还本的还款方式，原告（出借人）在借款期限届满前所期待的合同目的为收取借款利息，在此期间，被告刘劲作为债务人的主要义务为按月足额支付借款利息。现被告刘劲至今没有支付借款利息，其行为已经构成了违约。被告刘劲在对待本案之外的其他到期债务没有进行清偿，已经本院依法判决清偿债务。被告刘劲不履行本案债务外的其他到期债务的行为，已经违反了诚实信用原则，可以认定其目前商业信誉缺失；据此可以认定被告刘劲通过本案的违约行为，表明了其已经不履行本案主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项的规定，本案合同解除。
被告刘劲违约导致本案合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告刘劲应承担归还本案借款本息的民事责任。而被告陈倩红与被告刘劲是夫妻关系，本案债务形成于被告刘劲、陈倩红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告刘劲、陈倩红的夫妻共同债务，应由被告刘劲、陈倩红对本案债务承担共同偿还责任。综上理由，原告主张被告刘劲、陈倩红共同归还借款本金6万元及支付借款利息（按年利率24﹪自借款之日起计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘劲、陈倩红共同归还原告刘传芳借款本金6万元；
二、被告刘劲、陈倩红共同支付原告刘传芳借款利息（利息的计算办法：以6万元为基数，自2015年8月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。
本案受理费1380元，减半收取690元，保全申请费670元，合计1360元（原告已预交），由被告刘劲、陈倩红共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1380元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2350号
原告：北京吉申电气技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑路和义西里北街8号201室。
法定代表人：姚复生，该公司总经理。
委托代理人：胡志新，该公司员工。
被告：唐山赛福特智能控制股份有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区创业中心。
法定代表人：黄志云，该公司总经理。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
本院在审理原告北京吉申电气技术有限公司与被告唐山赛福特智能控制股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京吉申电气技术有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京吉申电气技术有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京吉申电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1573元，由原告北京吉申电气技术有限公司负担。
代理审判员 张 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘凯月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第138号
上诉人（原审被告）龙山县猛必乡永茂煤矿。
法定代表人陈广凯。
委托代理人王祯孟。
被上诉人（原审原告）李奎香。
被上诉人（原审被告）毛远胜。
上诉人龙山县猛必乡永茂煤矿（以下简称永茂煤矿）因与被上诉人刘云辉、毛远胜民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人永茂煤矿的委托代理人王祯孟，被上诉人李奎香、毛远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院（2015）龙民初字第301号民事判决；
二、本案发回龙山县人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终689号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡七兵，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省大英县蓬莱。2008年6月25日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2014年4月1日刑满释放。因本案于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蔡七兵犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2015）佛顺法刑初字第4856号刑事判决。原审被告人蔡七兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日22时许，被告人蔡七兵接到女友韦润秋的妹妹的电话，称韦润秋正被其前男友钟某纠缠。得知情况后，被告人蔡七兵即从宿舍拿了一把水果刀放于身上。被告人蔡七兵去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃建业西路十二巷巷口时，看见被害人钟某、田某与韦润秋在一起，遂与钟某发生冲突，并随即从身上抽出水果刀将钟某和田某砍伤。
经法医鉴定，钟某所受损伤已达轻伤一级；田某所受损伤已构成轻微伤。
2015年8月31日下午，被告人蔡七兵在家人的陪同下主动到四川省大英县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人蔡七兵的供述及对作案现场的指认笔录，被害人钟某的陈述，被害人田某的陈述及对被告人蔡七兵的辨认笔录，证人蔡某的证言，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人蔡七兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡七兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡七兵使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人蔡七兵在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人蔡七兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人蔡七兵上诉称：被害人对本案发生存在过错，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡七兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人蔡七兵的上诉所提，经查，被害人纠缠韦润秋对本案的发生虽负有一定的责任，但不构成刑法意义上的过错。且原审综合上诉人的犯罪事实、自首情节及前科情况，量处刑罚适当。上诉人的上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡七兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。蔡七兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡七兵使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。蔡七兵在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人的上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4120号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，该公司经理。
委托代理人冉麦礼，该公司法律顾问。
被告孙含东，男，汉族，1982年10月25日生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口运达公司）诉被告孙含东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告孙含东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周口运达公司诉称：2010年1月8日，原告与被告孙含东签订挂靠合同书一份，协议约定：被告孙含东将其实际所有的豫Ｐ×××××轻型罐式货车挂靠在原告公司名下，并约定在保险到期前10日内必须续保，逾期不续保者，原告有权收回全部营运手续及证件，不续保而继续参加运营者，原告方可申请车辆管理部门注销其车辆户口。合同签订后，被告未依照合同服从原告的安全管理，且在车辆保险到期后未依照合同约定续保，车辆存在严重的营运安全隐患，被告为逃避原告管理，撤除了监控的定位仪，失去了联系，因此，要求解除原、被告之间的车辆挂靠合同，豫Ｐ×××××轻型罐式货车从原告公司名下转出，并确认该车的所有权人为被告。
被告孙含东缺席未作出答辩。
原告周口运达公司向本院提交的证据材料有：1、被告孙含东的驾驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、挂靠申请及挂靠合同书各一份，证明被告的车辆豫Ｐ×××××轻型罐式货车挂靠在原告公司名下经营，约定了双方的权利和义务。3、周口日报声明一份，证明被告长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告孙含东未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口运达公司与被告孙含东于2010年1月8日签订挂靠合同书一份，协议约定被告孙含东将自有的豫Ｐ×××××轻型罐式货车挂靠在原告名下经营。协议约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，原告对被告车辆进行管理，并收取一定的服务费。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定续保，长期不与原告联系，并撤除车辆的定位仪。原告因此曾于2016年8月19日在《周口日报》上刊登注销声明。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定续保，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告孙含东签订的关于豫Ｐ×××××轻型罐式货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告孙含东。
案件受理费100元，由被告孙含东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一七年二月一十三日
书 记 员 靳一凡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00938号
原告：高某，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙（系被告父亲），男，1965年09月09日生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告高某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告高某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一五年三月二十日
书记员 储可东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第315号
原告宁夏鑫德通环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋广林，该公司总经理。
委托代理人叶枫、陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姜选州，该公司总经理。
原告宁夏鑫德通环保设备有限公司与被告宁夏驰翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶枫、陈伟光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告与被告签订了《斗式提升机采购合同》及《除尘器采购合同》，约定原告向被告出售提升机及除尘器，合同约定了单价、总价款及交货方式、计算方式。双方约定违约金每天按照合同总价1‰计算。合同签订后，原告按照约定将提升机及除尘器送到被告处，被告对原告提供的机器进行了验收并投入使用。2012年10月22日，原告又为被告提供了价值33954元的生产设备。2013年3月4日，原告与被告签订了《加工定作合同》，2013年7月11日，原告与被告又签订了《提升机配套设备采购合同》，原告按照约定履行了合同义务，交付了设备，且被告验收并投入使用。2014年，原告继续给被告供应了价值24000元的生产设备。2015年2月6日，原告与被告对账后确认：2012年至2014年期间，原告向被告供货价值503174元，被告已支付349774元，下欠152400元。结算后，被告又支付原告20000元，尚欠132400元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款132400元及违约金150652.2元（按照合同总价款503174元的30%计算），以上共计283052.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告分别签订了《斗式提升机采购合同》及《除尘器采购合同》，约定原告向被告出售斗式提升机3台及除尘器5台，《斗式提升机采购合同》合同价款为185000元，《除尘器采购合同》合同价款为171000元。上述两份合同约定的付款时间为设备到货验收完毕支付90%，剩余10%质保金18500元在质保期满壹年付清；违约责任为：违约方向未违约方按每天合同总价1‰支付违约金。合同签订后，原告将合同约定的设备交付被告使用。2012年10月22日，原告又为被告提供了价值33954元的生产设备；2013年3月4日，原告与被告签订了《加工定作合同》，合同价款为53000元；2013年7月11日9日，原、被告又签订《提升机配套设备采购合同》，合同价款为35200元。上述两份合同对付款期限及违约责任未作约定。合同签订后，原告按照约定交付了设备。2014年，原告又给被告供应了价值24000元的生产设备。2015年2月6日，原告与被告对往来货款进行了核对，被告在对账单上加盖了印章。该对账单载明：2012年供货金额为389974元，已付247574元，未付142400元；2013年供货金额88200元，已付58200元，累计未付172400元；2014年供货金额24000元，已付44000元，累计未付152400元。原告与被告对账后，被告又支付原告货款20000元，尚欠132400元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《斗式提升机采购合同》及《除尘器采购合同》、《加工定作合同》、《提升机配套设备采购合同》、配件发货清单、2014年弛翔建材对账单及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的四份合同及对账单证明原告与被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款152400元。原告自认对账后被告又支付20000元，本院予以确认，被告应支付原告货款132400元。关于原告主张的违约金，原告与被告先后签订了四份合同，只有2012年8月签订的《斗式提升机采购合同》及《除尘器采购合同》约定了付款期限及违约条款，其余两份合同未约定违约条款，故原告按照供货总价值503174元的30%计算违约金没有依据。鉴于原、被告于2012年8月10日签订的《斗式提升机采购合同》及《除尘器采购合同》约定了违约金，原、被告2015年2月6日对账时被告尚欠原告2012年的货款142400元，被告未按照两份合同约定的时间付款构成违约，应支付原告违约金，本院按照2012年欠款142400元的30%支持违约金42720元。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏驰翔建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫德通环保设备有限公司货款132400元及违约金42720元，共计175120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，原告宁夏鑫德通环保设备有限公司负担1054元，被告宁夏驰翔建材有限公司负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年五月二十一日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1179-1号
申请执行人：高立峰。
被执行人：张坤。
本案在执行过程中，查明被执行人张坤暂无财产可供执行，申请执行人高立峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高立峰如发现被执行人张坤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审42号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人林小小，男，1989年4月10日出生，汉族，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人戴安迪，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤银凤，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字八都[2015]第0076号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年11月9日以被执行人戴安迪、汤银凤多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都[2015]第0076号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费83508元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字八都[2015]第0076号征收社会抚养费决定，于2016年11月9日依法送达给被执行人戴安迪、汤银凤，被执行人戴安迪、汤银凤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月11日向被执行人戴安迪、汤银凤送达了宁区计生催通八都[2015]第0076号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字八都[2015]第0076号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴安迪、汤银凤在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴安迪、汤银凤必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费83508元；
三、被执行人戴安迪、汤银凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审42号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人林小小，男，1989年4月10日出生，汉族，系蕉城区八都镇计生办工作人员。被执行人戴安迪，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人汤银凤，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字八都[2015]第0076号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年11月9日以被执行人戴安迪、汤银凤多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都[2015]第0076号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费83508元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字八都[2015]第0076号征收社会抚养费决定，于2016年11月9日依法送达给被执行人戴安迪、汤银凤，被执行人戴安迪、汤银凤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月11日向被执行人戴安迪、汤银凤送达了宁区计生催通八都[2015]第0076号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字八都[2015]第0076号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴安迪、汤银凤在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人戴安迪、汤银凤必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费83508元；三、被执行人戴安迪、汤银凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第348号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某，农民，；因本案于2011年12月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人谭某犯过失致人死亡罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月22日下午16时20分�，被告人谭某在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村东俞自然村养猪场内，驾驶牌号为皖09-230**的变型拖拉机由北向南起步行驶过程中，未注意观察，撞倒被害人章丽丽后碾压，造成章丽丽受伤，经医院抢救无效死亡。后经道路外交通事故认定，被告人谭某负事故全部责任。
案发后，被告人谭某自动投案，如实供述自己的过失致人死亡的事实，且已与被害人家属达成了赔偿320000元的赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张祥富、章传明、张玉仔、徐正刚、徐彐琴的证言，道路外交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，乙醇检验报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，门诊病历，死亡医学证明书，火化证明，当事人血样提取登记表，人民调解协议书，案发经过，情况说明，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某已向被害人家属赔偿相应损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年三月五日
书�员富美芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执182号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人赵某某，该行行长。
被执行人河北某某制造有限公司）。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
被执行人魏某某。
被执行人郄某某。
本院执行上列双方因借款合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2016）冀0403民初200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并公告送达了执行通知书，查封冻结了被执行人某某制造有限公司银行账户共六个，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017)冀0403执182号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月十日
代书 记员 孟宪军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初141号
原告：吴金堂，男，1981年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴金堂与被告陈立超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款80000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款还清日为止）,并由被告承担本案诉讼费用，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴金堂到庭参加诉讼,被告陈立超经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月10日，被告陈立超因资金周转需要向案外人谢晓玲借款人民币30000元，并出具《借条》一张，约定借款期间利息按月息2分计算，原告吴金堂在保证人栏处签字确认。2016年6月12日，被告陈立超向原告借款50000元并出具《借条凭条》一张，约定借期30日，月息按2%支付，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金并支付逾期利息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。2017年6月10日，原告吴金堂代为清偿被告陈立超向案外人谢晓玲所借的款项30000元，后被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立超于本判决生效之日起十日内归还原告吴金堂借款本金50000元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款还清日止）。
二、被告陈立超于本判决生效之日起十日内归还原告吴金堂代偿款30000元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至款还清日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，由被告陈立超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹 厚 明
人民陪审员 巫建伟人民陪审员吴春兰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 吕 凯 楠
书 记 员 江 彩 君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初141号原告：吴金堂，男，1981年7月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴金堂与被告陈立超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款80000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款还清日为止）,并由被告承担本案诉讼费用，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴金堂到庭参加诉讼,被告陈立超经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月10日，被告陈立超因资金周转需要向案外人谢晓玲借款人民币30000元，并出具《借条》一张，约定借款期间利息按月息2分计算，原告吴金堂在保证人栏处签字确认。2016年6月12日，被告陈立超向原告借款50000元并出具《借条凭条》一张，约定借期30日，月息按2%支付，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金并支付逾期利息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。2017年6月10日，原告吴金堂代为清偿被告陈立超向案外人谢晓玲所借的款项30000元，后被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立超于本判决生效之日起十日内归还原告吴金堂借款本金50000元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款还清日止）。二、被告陈立超于本判决生效之日起十日内归还原告吴金堂代偿款30000元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至款还清日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1800元，由被告陈立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 尹    厚    明人民陪审员 巫建伟人民陪审员吴春兰二〇一八年七月十六日法官 助理 吕    凯    楠书 记 员 江    彩    君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第694号
申请执行人曾成龙。
申请执行人曾成彪。
被执行人谷忠祥。
申请执行人曾成龙、曾成彪与被执行人谷忠祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人谷忠祥发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初字第455号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘卡尔
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00223号
原告�某（又名毛仁礼）。身份证号码：420921196406202814.
被告沈某。身份证号码：422201196509172644.
本院在审理原告毛某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告毛某负担。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 凯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第1035号
上诉人（一审被告）王书仁。
委托代理人潘胜超，河南金明圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）田素琴。
委托代理人杨德军。代理权限：特别授权。
一审被告开封市顺河区东郊乡大董庄卫生所。
负责人王书仁。
上诉人王书仁因与被上诉人田素琴、一审被告开封市顺河区东郊乡大董庄卫生所人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2007）顺民初字第776号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理中，因河南检苑司法鉴定中心对本案的鉴定作出撤案处理，本案的证据发生重大变化，导致事实变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2007）顺民初字第776号民事判决。
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审 判 长 李志强
审 判 员 薛国胜
代审判员 厉学献
二〇〇九年二月四日
书 记 员 葛瑞萍
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执352号
申请执行人：王春刚，男，回族，1966年3月26日出生，住沧州市运河区。
被执行人：李承薛，男，汉族，1994年3月11日出生，户籍所在地承德市围场满族蒙古。现住沧县。
申请执行人王春刚与被执行人李承薛刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）冀0903刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春刚于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李承薛按照民事判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王春刚各项经济损失278703.85元。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2018年2月2日开始通过司法专邮向被执行人李承薛邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人李承薛名下无银行存款，无不动产无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的278703.85元未能执行。
3.本院于2018年4月23日将被执行人李承薛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年4月28日根据申请人提供的被执行人居住线索××自治县宝××乡宝××村××号营子5号由于离沧州市较远，征求申请人意见申请执行人同意不到被执行人所在地进行调查被执行人收入情况及下落情况。
5.本院于2018年7月5日通过住房公积金管理中心查询被执行人李承薛名下无住房公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李承薛无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李承薛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李承薛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年八月十五日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执352号申请执行人：王春刚，男，回族，1966年3月26日出生，住沧州市运河区。被执行人：李承薛，男，汉族，1994年3月11日出生，户籍所在地承德市围场满族蒙古。现住沧县。申请执行人王春刚与被执行人李承薛刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）冀0903刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春刚于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李承薛按照民事判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王春刚各项经济损失278703.85元。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年2月2日开始通过司法专邮向被执行人李承薛邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人李承薛名下无银行存款，无不动产无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的278703.85元未能执行。3.本院于2018年4月23日将被执行人李承薛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年4月28日根据申请人提供的被执行人居住线索××自治县宝××乡宝××村××号营子5号由于离沧州市较远，征求申请人意见申请执行人同意不到被执行人所在地进行调查被执行人收入情况及下落情况。5.本院于2018年7月5日通过住房公积金管理中心查询被执行人李承薛名下无住房公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李承薛无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李承薛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李承薛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年八月十五日书记员  回晓蕊
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初702号
原告：泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖御景小区。
法定代表人：顾叶忠，该公司经理。
被告：王振北，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县恒康物业管理有限公司与被告王振北物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泰宁县恒康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 代 全
二〇一八年七月十九日
法官助理 廖 升 福
书 记 员 江炜附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1518号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:司家仓，男，1970年11月15日出生，汉族，号码342625197011152539，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司家仓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 晏 星 源
人民陪审员 干方清人民陪审员刘加刚
二〇一八年六月十六日
书 记 员 许 彤
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初586号
原告：聂月玲，女，1966年10月14日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：叶汉青，男，1968年7月15日出生，汉族，公务员，泰宁县号。
被告：林雪梅，女，1971年8月13日出生，汉族，泰宁县号。
原告聂月玲与被告叶汉青、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告聂月玲于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂月玲提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂月玲撤诉。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由聂月玲负担。
审 判 员 李代全
二〇一八年六月八日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执900号
申请执行人：沧州市汇达房地产开发有限公司
被申请人：河北华康房地产开发有限公司沧州分公司、石家庄众友物业服务有限公司
关于执行沧州市汇达房地产开发有限公司与河北华康房地产开发有限公司沧州分公司、石家庄众友物业服务有限公司房地产合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1569民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1569民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执900号申请执行人：沧州市汇达房地产开发有限公司被申请人：河北华康房地产开发有限公司沧州分公司、石家庄众友物业服务有限公司关于执行沧州市汇达房地产开发有限公司与河北华康房地产开发有限公司沧州分公司、石家庄众友物业服务有限公司房地产合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1569民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1569民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十一月二十五日书记员 ：李金良
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2440号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告邹金龙，男，1969年3月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告邹金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对邹金龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年八月二日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初990号
原告:蒋存保，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。
被告：朱艳，女，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省含山县。
原告蒋存保与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告朱艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋存保向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，当时没有约定还款期限和利息，被告向原告口头承诺只要原告需要钱时，提前3个月通知她即可归还全部借款。2017年下半年原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予归还。为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告朱艳未答辩。
原告蒋存保围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条1张，证明被告于2015年9月16日向原告借款40000元的事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告朱艳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，出具借条一张，内容为：现借到蒋存保人民币肆万元整（￥40000.），借款人朱艳。借条没有约定借款期限和借款利率。2017年5月16日被告还款8000元给被告。余款被告一直未偿还。
本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。案涉40000元借款，原、被告之间未约定借款限期，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告支付借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。第二百一十一条规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告借款时未约定借款利率，故对被告2017年5月16日归还的8000元应视为偿还本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币40000元，扣除已还8000元，实际偿还原告借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一八年六月四日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人直接的借贷合同约定支付利息的，借贷的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1818号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林正旺，员工。
被告：周飞珠，女，汉族，1967年8月21日出生，住浙江省青田县。
原告中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称中行青田支行）与被告周飞珠信用卡纠纷一案，原告在2018年4月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币12473.41元、利息人民币5367.84元与滞纳金人民币2655.43元，合计人民币20496.68元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告周飞珠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2010年1月25日，被告周飞珠向原告中行青田支行签订了《中银携程信用卡领用合约》，申请办理了（卡号55×××71），授信额度为计人民币15000元；约定按日利率万分之五计收利息。被告在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计收滞纳金。被告于2010年5月20日持卡开始透支消费，后因被告未按约还付本息而生产逾期。截止2014年5月14日被告尚欠原告累计多笔透支本金12473.41元及利息、滞纳金（自2012年7月17日起至2014年5月14日止，按日利率万分之五计收利息；自2012年7月14日至2013年2月14日按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金）。庭审中，原告以为减少被告损失为由，请求自2014年5月15日起不再计收利息、滞纳金。逾期后虽经原告多次向被告催讨均未果。
以上事实有《中银携程信用卡领用合约》、交易明细复印件各一份及原告陈述等予以证实。
本院认为：被告周飞珠尚欠原告中行青田支行透支本息事实清楚，证据充分。原、被告签订的《中银携程信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告周飞珠透支消费后，未按期归还透支本息，已构成违约，原告依约有权要求被告偿还本息。约定计收透支利息的利率为合理利率，庭审中，原告主动放弃计收自2014年5月15日后产生的利息，并没有侵害被告利益，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以支持。关于滞纳金，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未对最低还款额具体范围、计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告周飞珠虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞珠在本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司青田县支行透支本金12473.41元；利息5367.84元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，公告费600元，由被告周飞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 舒勤芬
二〇一八年八月九日
代书 记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1663号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：肖绍明，男，1955年12月1日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告肖绍明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月二日
书记员 陈莉莉