wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第607号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省荆州市公安县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被道县公安局刑事拘留，2015年10月30道县公安局决定对其监视居住。2015年12月12日，道县人民检察院决定对其监视居住。2015年12月23日经本院决定对其取保候审。
被告人潘某某，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省常德市安乡县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被道县公安局刑事拘留，2015年10月30道县公安局决定对其监视居住。2015年12月12日，道县人民检察院决定对其监视居住。2015年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2015）599号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录，道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年8月12日20时许，在道县爱莲宾馆停车场，被告人潘某某父亲潘某祥开车离开车场时刮了旁边的车辆，与宾馆保安被害人何某勇发生争执，随后，被告人潘某某、王某某与潘某（因本案已判刑）等人将被害人陈某忠、何某勇打伤。经鉴定，被害人陈某忠的损伤程度为重伤（二级），被害人何某勇的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年9月9日，被告人潘某某、王某某家属与被害人陈某忠、何某勇达成调解，取得了被害人谅解。2015年10月28日，被告人潘某某、王某某向道县公安局自动投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人潘某某、王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
被告人潘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人潘某某、王某某的供述和辩解、被害人何某勇的陈述、证人潘某、潘某祥、于某斌、陈某寿、赵某能、刘某、潘某海、陈某寿、冯某、刘某勇、王某荃、何某政、唐某艳、何某、曾某的证言、尹某所写关于爱莲宾馆停车场打架的事情经过、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、司法鉴定意见书及病历资料、户籍证明、到案经过、调解协议及收据、道县人民法院（2015）道法刑初字第397号刑事附带民事调解书及刑事判决书等证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某、王某某故意伤害他人身体致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人潘某某、王某某在本案中起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人潘某某、王某某主动向道县公安局投案并如实供述自己罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人潘某某、王某某主动赔偿被害人陈某忠、何某勇各项经济损失，取得了被害人陈某忠、何某勇的谅解，依法对其从轻处罚。被告人潘某某、王某某系初犯，能认罪悔罪，双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月五日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1701号
罪犯高显强，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年3月13日作出（2012）永刑初字第49号刑事判决，认定被告人高显强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月25日起至2015年10月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）岩刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高显强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高显强服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年9月累计达标分14分。2013年获监狱表扬。
以上事实有执行提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高显强减刑的异议。
本院认为，罪犯高显强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高显强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月25日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1174号
申请执行人王作华。
被执行人王超俊。
申请执行人王作华与被执行人王超俊股权转让纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）大商初字第0931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王超俊暂无可供执行的财产。申请执行人王作华也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0931号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宗平（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3687号
原告王桂芳。
被告李文娟。
被告王爱民。
本院在审理原告王桂芳诉被告李文娟、王爱民民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李文娟、王爱民在中国农业银行的工资（账号为×××、×××）予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李文娟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号为×××）每月冻结元，冻结期间停止支付。
二、对被告王爱民在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号为×××）每月冻结元。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月十九日
书记员 王红蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第245号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人杨毓兵，又名杨小兵，农民。2001年3月29日因盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2003年7月9日因盗窃被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑10个月，2004年1月24日刑满释放；2004年4月16日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第255号起诉书指控被告人杨毓兵犯盗窃罪，于2004年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨毓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年4月3日上午，被告人杨毓兵至嘉善县西塘镇大舜新港村新江1号沈亚华家，趁家中无人，采用硬推门入室等手段，窃得二楼卧室内人民币8000元。
公诉机关认为，被告人杨毓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨毓兵在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定予以惩处。
被告人杨毓兵当庭辩解，我听老乡说我在这里犯了案，就自己到派出所投案的。
经审理查明：
2004年4月3日上午，被告人杨毓兵至嘉善县西塘镇大舜新港村新江1号沈亚华家，趁家中无人，采用推门入室等手段，窃得二楼卧室内人民币8000元。
证明上述案件事实的证据有：
1、失主沈亚华的陈述，证明2004年4月3日上午，其家里被盗人民币8000元；
2、证人杨某的证言，证明被告人杨毓兵日常开支，平常不上班，但经济条件比较好的事实；
3、户籍证明，证明被告人的身份及有关前科情况；
4、手印鉴定书，证明2004年4月3日，嘉善县西塘镇大舜新港村新江1号盗窃案现场指纹系被告人杨毓兵的右手拇指所留。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人杨毓兵的前科情况；
6、盗窃案现场图、照片，证明本案案发现场的有关情况；
7、抓获经过，证明2004年4月15日，经嘉善县公安局刑侦大队指纹比对确认被告人杨毓兵为2004年4月3日西塘镇大舜新港村新江1号盗窃案的作案人，遂于同日下午在嘉善县西塘镇大舜集镇将被告人抓获；
8、被告人杨毓兵在公安机关的五次供述，证明被告人第1、第2次供述未交代犯罪的事实，后3次供述交代了盗窃8000元的犯罪事实。
关于被告人杨毓兵提出的其是到派出所投案的辩解，本院经审理后认为，2004年4月15日，公安机关已掌握了被告人杨毓兵犯罪的事实，且被告人杨毓兵在公安机关的第1、第2次供述均未如实供述自己的罪行，其辩解与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨毓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨毓兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨毓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元（限判决生效生即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年4月16日起至2006年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年七月十五日
书 记 员 郁晓波
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1227号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人董永成。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董永成信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第1981号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2594号
原告：邱莉。
被告：嘉兴市金澜贸易有限公司。
法定代表人：沈国平。
原告邱莉因与被告嘉兴市金澜贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告邱莉到庭参加诉讼，被告嘉兴市金澜贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱莉起诉称，2012年6月原告入职到被告在苏州新苏天地二楼专柜做营业员。2013年7月12日原、被告签署解除劳动关系协议，约定双方于7月15日解除劳动关系，被告一次性支付原告工资、补贴、经济补偿等共计10700元，在补充条款中被告承诺于2013年10月1日前支付。但此后被告一直未支付该款，故原告诉请判令被告立即支付上述款项。
被告嘉兴市金澜贸易有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是解除劳动关系协议书，证明原、被告于2013年7月15日解除劳动关系及约定被告支付工资、补贴和经济补偿共计10700元的事实，被告在协议上加盖公章。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，劳动者与用人单位解除劳动合同后，用人单位应当按照约定支付劳动者工资、经济补偿等。原、被告达成的解除劳动协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，对双方均有约束力。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市金澜贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付原告邱莉工资、补贴和经济补偿金共计10700元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一四年一月十日
书记员 姚李燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第246号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人贾洪安，农民。
被执行人宋树风，农民。
被执行人宋海波，农民。
被执行人贾开建，农民。
被执行人贾洪伍，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人贾洪安、宋树风、宋海波、贾开建、贾洪伍借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1407号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人贾洪安、宋树风、宋海波、贾开建、贾洪伍借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1407号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第234号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人利某某，男，1977年2月27日出生于河南省唐河县，汉族，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人利某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日上午，被告人利某某的嫂子李某在本市金平区金砂路与金陵路交界处靠近金砂公园一侧摆地摊时，因摊位问题与旁边摆地摊的王某某发生争吵。2013年11月9日上午8时许，被告人利某某到王某某地摊处与其理论。期间，王某某的老公即被害人董某某骑摩托车过来，被告人利某某与被害人董某某发生争吵后打架，经派出所民警到场处理，双方自愿协商解决。后被告人利某某因觉吃亏不服，遂纠集两名打牌时认识的男子（其姓名及其个人信息不详，均在逃）驾驶摩托车到金砂路与金陵路交界处时，发现被害人董某某便冲上去拉他，被害人董某某跑至金陵路口一部警车旁，被告人利某某不顾现场一名执勤警察的拦阻，采用拳打脚踢的方式对被害人董某某进行殴打。后被告人利某某被当场抓住，其余两名同案人逃脱。经鉴定，被害人董某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
另查明：案在侦查期间，经相关部门主持调解，被告人利某某的亲属一次性赔偿被害人董某某6500元并已清结，被害人董某某对被告人利某某的行为予以谅解。
公诉机关建议对被告人利某某判处拘役。
上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人董某某的报案、陈述；证人王某某、李某、利某等人的证言；公安机关的发、破案经过和相关办案说明及被告人利某某的户籍登记证明材料；作案现场、犯罪嫌疑人相关辨认照片和辨认笔录；广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）第11029号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人利某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人利某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人利某某因小故伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人利某某自愿认罪，依法可予从轻处罚；鉴于其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，可予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人利某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年五月三十日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01019号
原告刘玉山，男，1962年11月14日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街***号。
法定代表人刘治江，该公司经理。
委托代理人张永和，男，该公司外联总监。
原告刘玉山诉被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司（以下简称三和酒店）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员周纬适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉山、被告三和酒店委托代理人张永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉山诉称，2013年4月16日原告与被告达成借款协议，被告以酒店经营权及营业收入为抵押，向原告借款人民币10万元用于酒店经营，借款期限为一年，即自2013年4月16日至2014年4月15日止。协议签订后，原告向被告交付了全部借款，被告向原告出具了收据，原告已全面履行了借款义务。借款期限届满后，被告未依约定还款，原告经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告借款本金10万元；2、偿还借款利息18000元；3、负担本案的诉讼费。
被告三和酒店承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款协议合法有效，双方应按约定履行合同内容。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉山本金10万元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元（原告已预交），由被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 周 纬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第785号
原告：周大永。
委托代理人：邱秀平。
被告：杭州江科建筑工程有限公司。
法定代表人：李伟江。
原告周大永为与被告杭州江科建筑工程有限公司（以下简称江科公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院适用前置程序送达后，于同年4月16日立案，并依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告周大永的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告江科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周大永起诉称：原、被告存在业务往来，被告从原告处购买产品，货款共计240236.50元。在原告的催要下，被告仅支付货款100000元，尚欠140236.50元一直未付。故诉请法院判令：一、被告支付货款140236.5元；二、诉讼费由被告承担。
原告周大永为证明其主张的事实提交欠条1份，证明原、被告间存在买卖合同关系及被告欠原告货款140236.50元的事实。
被告江科公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，对本案具有证明效力，被告江科公司拒不到庭应诉系自动放弃其诉讼权利，故本院对原告周大永提交的证据予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年2月2日，被告江科公司向原告周大永出具欠条一份，确认已收到周大永五金单据结算单240236.50元。后被告江科公司已支付上述单据项下的货款100000元，余款至今未付。
本院认为，原告周大永与被告江科公司间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告江科公司未及时支付货款应承担相应的民事责任，原告周大永的诉讼请求本院予以支持。被告江科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州江科建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周大永货款140236.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由被告杭州江科建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一四年五月十四日
书记员 邵宏鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1036号
原告：陈某1，女，2005年4月17日出生，住河北省承德市兴隆县。
法定代理人：王某（原告之母），住河北省承德市兴隆县。
法定代理人：陈某2（原告之父），住河北省承德市兴隆县。
被告：陶某，男，1977年10月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：葛某，男，1982年4月8日出生，住北京市平谷区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
原告陈某1与被告陶某、葛某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人王某、被告陶某、被告葛某到庭参加诉讼，被告平安财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费706.47元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日15时25分，被告陶某驾驶红色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××，由被告平安财保北京分公司承保）由西向东行驶至北京市平谷区某路口时，适有陈某2驾驶红色天虹牌普通两轮摩托车（车牌号：×××，后乘陈某1）由南向北行驶，两车接触均损坏，陈某2及原告陈某1受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告陶某负事故的主要责任，陈某2负事故次要责任，原告陈某1无责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤。就原告损失问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告陶某承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告平安财保北京分公司赔偿原告的合理经济损失。
被告葛某承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告平安财保北京分公司赔偿原告的合理经济损失。
被告平安财保北京分公司未出庭，提交书面答辩状辩称：对事故发生、责任认定及涉案车辆在该公司投保的事实无异议，原告诉称的医疗费，应当以正式票据为凭且就医项目及金额应与本次交通事故存在因果关系，因该公司前期已垫付另一伤者陈某2医疗费10000元，交强险医疗项下已无限额，故同意在商业三者险限额下按70%的比例赔偿原告的相关损失，不同意赔偿诉讼费。
经核实，原告陈某1的经济损失共计706.47元。另查明，涉案北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）案发时实际为被告陶某占有使用。事故发生后，被告平安财保北京分公司已为原告陈某1之父陈某2在涉案车辆交强险限额下理赔医疗费10000元。
本院认为，本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定被告陶某负事故的主要责任，陈某2负事故次要责任，原告陈某1无责任，根据本案实际情况和侵权责任法中的过错责任原则，本院确定被告陶某负70%的赔偿责任。因事故车辆在平安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保北京分公司应在对应保险限额内先行赔偿。原告主张的医疗费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈某1医疗费494.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜森
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1668号
原告申建明，男。
被告冯庆方，男。
原告申建明与被告冯庆方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申建明于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申建明撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵敏娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执312号
申请执行人乔学知，女，1989年1月4日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1986年4月26日生，汉族。
申请执行人乔学知与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张伟应赔偿申请执行人乔学知70772元并负担诉讼费3700元。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔学知向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院对职权对被执行人张伟进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产。申请执行人乔学知与被执行人张伟达成分期履行和解协议，申请执行人乔学知同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人乔学知与被执行人张伟达成分期履行和解协议，申请执行人乔学知同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁淳民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年二月四日
书记员 戚鹏飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第378号
申请执行人王明清，男，1979年5月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人张光平，男，1975年12月19日出生，汉族，住福安市。
王明清与张光平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年8月27日作出的（2012）安民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人300000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张光平、王丽平共同所有的座落于福安市城北街道新阳东路8弄1号房产，但由于该房产目前暂难以处置，本院查询了银行、车辆等相关部门暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向�院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈姗姗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第4号
原告：郑红军。
委托代理人：毛伟民。
委托代理人：陈胜。
被告：徐展鹏。
被告：毕安磊。
原告郑红军与被告徐展鹏、毕安磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐展鹏返还借款本金5000元，并自2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项实际清偿之日止；2、被告毕安磊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托代理人毛伟民到庭参加诉讼，被告徐展鹏、毕安磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月25日，被告徐展鹏向原告郑红军借款5000元，并出具借条一份，约定月利率3%，承诺于2014年10月24日前归还。被告毕安磊作为担保人，承诺为该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限至借款期满后两年，并在借条上签字、按印予以确认。同日，原告以现金方式交付上述借款。被告徐展鹏未能按期归还借款，被告毕安磊亦未承担保证责任，显属违约，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐展鹏于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月25日起支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告毕安磊对被告徐展鹏的前项判决债务承担连带清偿责任。被告毕安磊承担保证责任后，有权向被告徐展鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐展鹏、毕安磊负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 严高鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4970号
原告邹达飞，男，汉族，1971年11月21日出生。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告李智德，男，汉族，出生年月日不详。
原告邹达飞与被告李智德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。因被告李智德下落不明，本院于2015年8月27日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年11月30日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹达飞的委托代理人陆永达、高博到庭参加诉讼，被告李智德经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹达飞诉称：2014年4月20日，被告以经济紧张为由向原告借款100000元，被告李智德向原告邹达飞出具借条一张，并在借款人处签字捺印，后经原告催要，被告拒不偿还，现诉讼要求被告立即偿还借款本金100000元，利息3600元，合计103600元。
被告李智德经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告李智德向原告邹达飞借款100000元，并给原告出具借条一张，被告在借条上借款人处签字捺印。双方约定还款时间为2015年1月20日，对借款利息没有约定。后经原告催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告邹达飞的委托代理人陆永达、高博的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告清偿借款100000元，原告提交了被告本人出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，被告至今拒不偿还，其行为属违约行为，应当承担清偿借款100000元的民事责任，关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告约定使用期一年，2014年1月20日至2015年1月20日，被告应在2015年1月20日之前返还借款，逾期应支付利息。故借款利息应自2015年1月21日借款期限届满之日计算至2015年7月21日起诉时，利息应为3000元，（100000元×6%年息÷12个月×6个月）。现原告要求被告承担借款利息3600元，超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李智德偿付原告邹达飞借款100000元，利息3000元，合计103000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费2372元，公告费400元，合计2772元，由原告邹达飞负担20元，被告李智德负担2752元。被告负担的2752元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李良慧
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第392号
申请人：肖志军
被申请人：冯丽娜
本院在执行肖志军申请冯丽娜劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第8089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十二月三日
书记员 朱道联
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第392号
申请执行人：肖志军
被执行人：冯丽娜
本院在执行肖志军申请冯丽娜帅劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第8089号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘卫国
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第350号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：郭祥金。
被告：杨继焘。
被告：郭庆武。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭祥金、杨继焘、郭庆武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告郭祥金、杨继焘、郭庆武经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭祥金于2013年8月30日从原告处借款100000元，被告杨继焘、郭庆武予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告郭祥金偿还原告借款100000元本金及利息，被告杨继焘、郭庆武负连带清偿责任。
被告郭祥金未出庭应诉，亦未答辩。
被告杨继焘未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭庆武未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告郭祥金于2013年8月30日从原告处借款100000元，被告杨继焘、郭庆武予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告郭祥金未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告杨继焘、郭庆武作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告郭祥金于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告杨继焘、郭庆武负连带清偿责任。其清偿后有权向被告郭祥金追偿。
案件受理费2300元，由被告郭祥金负担。原告已预交，被告郭祥金在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨公福
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04900号
原告：张雅倩，女，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申娟，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张雅倩诉被告申娟不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告张雅倩于2016年6月18日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雅倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张雅倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雅倩负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 标
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第430-2号
申请执行人幕顺成。
被执行人薛勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第98号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值270000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月十七日
书记员 贺传宁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第76号
原告孟文清，男，1980年12月13日生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告齐希伍，男，1981年6月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告孟文清与被告齐希伍返还原物纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟文清及其委托代理人赵伟，被告齐希伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文清诉称，2014年12月26日，原告所有的挂靠于惠民县德天通泰汽车贸易有限责任公司、磁县大刘运输有限公司的鲁M×××××／冀D×××××挂货车在205国道博兴县湖滨镇境内拖运时，被被告强行抢走，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告所有的鲁M×××××／冀D×××××挂货车一辆；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告齐希伍辩称，我抢原告的车是因为原告的车因交通事故撞进了我的家中，给我造成了125267.59元的损失，我要求被告赔偿我的损失。
经审理查明，涉案车辆牵引车鲁M×××××挂靠于惠民县德天通泰汽车贸易有限责任公司，挂车冀D×××××挂挂靠于磁县大刘运销有限公司，该车实际车主为原告孟文清。该车曾因交通事故被博兴县公安局交通警察大队扣押；2014年12月26日，原告将车辆运回途中，被告将该车扣押并拒绝归还原告。原告在庭审中撤回了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的挂靠协议两份、出警证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏，侵占他人财产的，应当返还财产。被告齐希伍无合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆，侵犯了原告合法权益，应承担返还原物的侵权责任。对原告要求被告返还车辆的主张，依法予以支持。被告齐希伍辩称原告因交通事故造成其损失，应承担赔偿责任，其主张系因交通事故引发的侵权责任纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，可另行主张。原告放弃要求被告赔偿损失，系对自身权利的合法处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告齐希伍于本判决生效之日起十日内返还原告孟文清所有的车牌号为鲁M×××××／冀D×××××挂的汽车一辆。
案件受理费100元，由被告齐希伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第76号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十日
书记员 李芳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4979号
原告：邵某某。
委托代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
被告：西安庞大实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城2幢10403号。
法定代表人：李克勇，职务不详。
被告：陕西迈拓投资管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场8层。
法定代表人：ＸＸ平，职务不详。
原告邵某某与被告西安庞大实业集团有限公司、陕西迈拓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告庞大公司于2015年5月27日以资金周转为名向原告借款300000元，《借款担保合同》约定利息为年息12%，借款期限为6个月。合同签订后原告按照合同约定向被告庞大公司支付了借款，被告庞大公司出具了收到款项借据，同时被告迈拓公司出具了连带责任担保函。被告庞大公司已按合同约定付清利息，尚未偿还已到期的借款本金。按照合同约定违约金为27064.80元，律师代理费70968.51元，上述费用应当由被告庞大公司承担，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告庞大公司立即支付原告借款300000元；2、被告庞大公司支付原告违约金27064.80元（截止2016年5月25日，以后违约金继续主张）；3、被告庞大公司支付原告律师代理费70968.51元；4、被告迈拓公司对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案中原、被告签订的《借款担保合同》系格式合同，被告西安庞大实业集团有限公司、陕西迈拓投资管理有限公司并不具备相关融资资质，但其向社会不特定公众吸收资金，人数众多，数额巨大，其行为已经涉嫌经济犯罪，且原告邵某某就本案已向公安机关报案，西安市公安局高新分局于2015年12月30日对陕西迈拓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告向公安机关报案提交的合同等材料与本案中的材料一致，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
本案案件受理费7271元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1726号
原告李刚，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孔祥霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔祥霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
原告李建航，男，2001年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人孔祥霞，系原告李建航母亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李梦圆，女，2005年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人孔祥霞，系原告李建航母亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段振刚，男，1985年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李刚、孔祥霞诉被告段振刚确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，因原告申请诉讼保全，本院依法裁定冻结了银川市兴庆区唐华苑房屋的财产权益。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。后李建航、李梦圆申请作为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许，本案依法转入适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告孔祥霞并作为原告李刚的委托代理人、原告李建航和李梦圆的法定代理人，原告孔祥霞的委托代理人顾兴波，被告段振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告孔祥霞叔父李志金留下遗嘱，将其位于银川市兴庆区唐华苑的拆迁安置房明确遗赠给原告孔祥霞、李建航、李梦圆。2013年10月15日，李志金去世。2013年12月30日，原、被告达成房屋买卖协议，约定，原告将唐华苑房屋以58万元的价格卖给被告，房款应一次性付清。合同签订后，原告积极履行了义务，于当日将房票交给了被告，并于一星期后同被告一起到光华门村村委会办理了变更手续。但被告却只字不提付款一事，经原告多次催促，始终置之不理。因该房屋系李志金遗赠给原告孔祥霞、李建航、李梦圆，原告李刚和孔祥霞无权擅自处分，故诉至法院，请求判令：一、原告李刚、孔祥霞和被告签订的关于银川市兴庆区唐华苑的房屋买卖协议无效；二、被告向原告返还银川市兴庆区唐华苑房屋的房票，并将该房屋手续变更回原房主；三、本案诉讼费由被告承担。
被告段振刚辩称，2012年5月份，被告把30万元现金借给原告李刚，李刚一直没有偿还。后来原告李刚、孔祥霞与被告签订了《房屋买卖协议》，用唐华苑房屋作价58万元来偿还李刚欠被告的债务，签约时被告把欠款凭证交付给了李刚。当时约定过户后再支付28万元。但因李刚欠李某某36.2万元，李某某申请法院诉讼保全，导致该房屋被法院冻结，无法过户。被告为了要回欠款，同意代李刚向李某某偿还36.2万元，还清后房子归被告。后来被告代李刚向李某某偿还了20万元，余款被告与李某某协商另行解决，所以唐华苑房屋应归被告所有。被告拿到房票当天就将房屋以50万元的价款转让给闫某某，并已办理了相关手续。
经审理查明，原告李刚与原告孔祥霞系夫妻关系，原告李建航、李梦圆系原告李刚与孔祥霞的子女。银川市兴庆区唐华苑房屋系在旧城拆迁改造过程中，因拆迁李志金房屋后向其返还的拆迁安置房屋，现未办理所有权登记。2013年9月26日，李志金自书遗嘱一份，内容为：“本人李志金，无儿无女，近几年的生活起居均由侄媳妇孔祥霞照料，过世后，自己愿将未安置的壹佰叁拾平方米房票自愿赠送侄媳妇孔祥霞、孙子李建航、孙女李梦圆”。2013年10月15日，李志金因病死亡。2013年12月30日，为偿还原告李刚欠被告的个人债务，原告李刚、孔祥霞与被告签订了《房屋买卖协议》，约定，原告李刚、孔祥霞将银川市兴庆区唐华苑房屋（建筑面积130平方米）以58万元的价款出卖给被告。当天，原告将房屋分配凭证交付给被告。现双方就合同效力产生争议，原告诉至法院，请求判如所请。2014年1月11日，银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会向唐华苑小区物业公司出具介绍信将唐华苑房屋办理至闫某某名下。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、遗嘱及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告李刚、孔祥霞在与被告签订买卖合同至今并未进行唐华苑房屋的所有权登记并领取权属证书，该房屋系李志金的拆迁安置房，李志金在世时立有遗嘱将房屋遗赠给原告孔祥霞、李建航、李梦圆，该遗嘱不违反法律规定，故关于唐华苑房屋的权利应由原告孔祥霞、李建航、李梦圆共同行使。原告李建航、李梦圆均为未成年人，其民事行为由其监护人代为行使，原告李刚、孔祥霞系原告李建航、李梦圆的监护人，应依法行使监护权，履行监护职责，保护被监护人的人身、财产等合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告李刚、孔祥霞与被告签订关于唐华苑房屋的买卖协议，是为了抵销原告李刚的个人债务，原告李建航、李梦圆并未从中获益，原告李刚、孔祥霞在未取得房屋所有权登记的情况下与被告签订的房屋买卖协议，并且损害了原告李建航、李梦圆的合法权益，故该买卖合同无效。关于原告诉请的房屋分配凭证返还及手续变更的问题，因与案外人闫某某有利害关系，原告可另行向利害关系人及经办机构提出主张，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告李刚、孔祥霞与被告段振刚于2013年12月30日签订的标的为银川市兴庆区唐华苑房屋的《房屋买卖协议》无效；
二、驳回原告李刚、孔祥霞、李建航、李梦圆的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费3420元，共计3720元，由被告段振刚负担（此款原告李刚、孔祥霞已预交，被告段振刚于本判决生效之日起十日内支付给原告李刚、孔祥霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 石含元
人民陪审员 牛建琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初189号
原告徐甜甜，女，1982年10月12日生，汉族。
被告华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍，华建传媒集团有限公司总经理。
被告中坤文化集团有限公司。
法定代表人陆文俊，中坤文化集团有限公司总经理。
本院在审理原告徐甜甜诉华建传媒集团有限公司、中坤文化集团有限公司劳动争议纠纷一案劳动争议纠纷一案中，因原告徐甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 季旭明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐璐
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2021号原告吴某某。被告徐州某某机械有限公司。法定代表人范某某。原告吴某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金14090元。被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年2月21日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取14090元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2936.96元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了14090元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2936.96元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的11153.04元。被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某某返还11153.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  王文庆人民陪审员  林晓春二〇一四年十一月九日见习书记员  杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2021号原告吴某某。被告徐州某某工程机械有限公司。法定代表人范某某。原告吴某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金14090元。被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年2月21日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取14090元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2936.96元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了14090元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2936.96元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的11153.04元。被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某某返还11153.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  王文庆人民陪审员  林晓春二〇一四年十一月九日见习书记员  杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第411号
申请人康设展览展示服务（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人张黎。
申请人康设展览展示服务（上海）有限公司（以下简称康设公司）与被申请人张黎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。申请人康设公司的委托代理人李然到庭参加诉讼，被申请人张黎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人康设公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2112号裁决，事实和理由如下：1、张黎的员工离职表是先由康设公司本案中的委托代理人在相应各栏目签字后，再由张黎填写有关栏目中的具体内容，因此该员工离职表是伪造的。2、由于张黎的业绩明显然达不到康设公司的要求，所以康设公司在新加坡的工作人员与张黎协商解除劳动关系。但仲裁期间张黎隐瞒了协商解除的聊天记录，足以影响公正裁决。康设公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人康设公司向本院提供员工离职表一份。
被申请人张黎未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，康设公司提出员工离职表系先签字后填写内容，并不足以认定该离职表系伪造。而且，仲裁期间康设公司对员工离职表的意见是本案中的委托代理人签字时没有注意到财务帐款情况说明栏内是空白的，并没有提出离职原因等栏内亦属空白。康设公司没有证明张黎持有协商解除的聊天记录，而且根据康设公司所述，其亦持有协商的聊天记录。因此即使张黎隐瞒了聊天记录，亦不足以影响公正裁决。康设公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认康设公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人康设展览展示服务（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2112号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人康设展览展示服务（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1941号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯沈建淼，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）松刑初字第234号刑事判决，认定沈建淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市第二中级人民法院分别于二○○八年十一月二十一日作出（2008）沪二中刑执字第3031号刑事裁定，对罪犯沈建淼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；二○一○年十月二十一日作出（2010）沪二中刑执字第2054号刑事裁定，对罪犯沈建淼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于二○一二年十月二十三日作出（2012）沪一中刑执字第3057号刑事裁定，对罪犯沈建淼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于2014年8月以（2014）沪司狱青减字第291号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表李玮鹏、胡建忠出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿出庭依法实施法律监督。罪犯沈建淼到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯沈建淼自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯沈建淼予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈建淼的认罪服法书、关于罪犯沈建淼遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯沈建淼大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯沈建淼在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯沈建淼对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯沈建淼自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪服法书，仍服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯沈建淼的认罪服法书、关于罪犯沈建淼遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯沈建淼大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈建淼自减刑以来，仍认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件，且履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯沈建淼就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯沈建淼在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯沈建淼的减刑建议以及检察机关同意对罪犯沈建淼予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建淼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年5月23日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2722号
原告马前川。
被告张家港市上海如海超市鹿苑加盟店，住所地张家港市塘桥镇鹿苑银苑路。
经营者陈兆兴。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告马前川与被告张家港市上海如海超市鹿苑加盟店买卖合同纠纷一案中，原告马前川于2016年6月1日以双方达成和解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马前川申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马前川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马前川负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第528号
罪犯徐峰，男，1980年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月27日作出（2012）城刑初�第379号刑事判决，以被告人徐峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，向被告人徐峰扣押的赃款人民币1200元由扣押机关没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）莆刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐峰本次缴纳罚金人民�8000元。
本院认为，罪犯徐峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第505号
上诉人（原审被告）：马国军，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：柳刚，果树工，住新疆生产建设兵团农四师。
上诉人马国军因与被上诉人柳刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2015年4月30日，马国军雇佣柳刚为其承包经营的果园修剪树枝，口头约定每天200元。同日下午19时许，柳刚修剪果树时不慎从树上摔下。事故发生后，马国军将柳刚送往六十六团医院，医院没有收治，继而转送至中国人民解放军第十一医院治疗，经诊断柳刚为胸部损伤、双肺挫裂伤、右侧液气胸、右侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、右侧颈部皮下积气，共住院治疗15天，用去医疗费36802.17元。柳刚于2015年5月15日出院，出院医嘱”1、全休1月，3月内避免重体力劳动。加强营养，适当加强功能锻炼。2、一月后复查,门诊随访。”现柳刚主张马国军赔偿其各项损失36802.17元为由诉至法院。二、2007年5月16日，柳刚取得果树工的职业资格证书。上述事实，有中国人民解放军第十一医院住院病历、住院许可证、放射科诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、病人收费清单，职业资格证书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为：一、柳刚为马国军承包经营的果园，修剪果树，受马国军的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，形成雇用法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案柳刚作为果树工，其从事修剪果树过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻马国军相应的责任。依本案实际酌情认定马国军对柳刚的损失承担70%的赔偿责任。二、1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据柳刚提供的相关证据材料，花费医疗费27847.17元，予以确认；2、柳刚主张2人误工损失3540元，因误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，故应按1人计算，确认为1770元（118元×15天）；3、护理费是侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害导致生活不能自理，需他人护理而支出的费用，柳刚主张2人护理费3540元，结合柳刚病历及伤情，酌情认定需1人护理，依据伊犁直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位低价位每月1900元计算，即为950元（15天×63.33元）；4、交通费，柳刚主张交通费500元，因柳刚未提供相应凭据，不予支持，但对事发当日产生的100元交通费柳刚、马国军均认可，予以确认；5、住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，柳刚根据住院的天数15天，按每天25元主张375元并无不当，予以确认；6、营养费柳刚主张1000元并无不当，予以确认。以上损失合计32042.17元。马国军根据责任比例承担柳刚损失的70%即22429.50元，扣除马国军已支付的400元，马国军尚应赔付22029.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、马国军赔偿柳刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等各项损失22029.50元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、驳回柳刚的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，柳刚负担100元，马国军负担160元。
马国军不服上述判决，其上诉的主要理由是：我没有叫被上诉人上树，被上诉人明知道自己身体有重大疾病，视力有严重缺陷，故意隐瞒自己不适合从事体力劳动的病情及事实，存在重大过错，应承担本次事故的主要责任；被上诉人提供的住院治疗病历及费用清单很多是与本次事故没有关系，上诉人由于不识字，在一审庭审中也没有质证，一审法院不应当采纳认可，程序违法。请求二审依法改判并要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人柳刚答辩称：上诉人马国军雇我剪果树，不上树怎么剪树，我一年四季剪树，干的好，是树枝断才掉下来的。一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是原审程序是否违法；原审判决划分的责任比例是否适当。经查，被上诉人柳刚提供的住院治疗病历及费用清单，在一审庭审中均交由上诉人马国军进行质证，故其原审程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人柳刚受雇于上诉人马国军，因劳务受到伤害是不争的事实。上诉人马国军作为接受劳务一方在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务一方的活动负有安全注意和劳动保护的义务，但上诉人马国军缺乏必要的安全设备。马国军的上述过错是造成柳刚伤害的主要原因，因此应承担主要责任。上诉人柳刚在提供劳务过程中自身受到伤害，存在对自己安全注意不够的过错，也应自负相应的民事责任。原审认定的赔偿数额及划分的责任比例未有不当。马国军的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元由上诉人马国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一六年二月三日
书记员 张妮萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01442号
原告：凡春彬，男，1967年3月17日出生，汉族。
委托代理人：付如新，男，1945年10月10日出生，汉族。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：秦文华，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凡春彬诉被告秦文华建设工程合同纠纷一案中，原告凡春彬于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡春彬的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凡春彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡春彬负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王艳春
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01442号
原告：凡春彬，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付如新，男，1945年10月10日出生，汉族。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：秦文华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凡春彬诉被告秦文华建设工程合同纠纷一案中，原告凡春彬于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡春彬的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凡春彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡春彬负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王艳春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3560号
原告：沈鑫宇。
被告：陈雷。
原告沈鑫宇为与被告陈雷民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款10000元。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈鑫宇到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈雷于2015年2月26日向原告沈鑫宇借款10000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告陈雷至今未归还。
本院认为：被告陈雷向原告沈鑫宇借款10000元，虽然被告在出具借条时未写明具体的出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应依法推定原告沈鑫宇为出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告陈雷向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告陈雷借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告沈鑫宇要求被告陈雷归还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内归还原告沈鑫宇借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农�。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年六月十四日
代书 记员 卢 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1939号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告杨桂云，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王文军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告杨桂云、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告杨桂云、王文军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨桂云于2009年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10000元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告王文军为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金10000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告杨桂云偿还所欠原告逾期贷款10000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王文军承担连带偿还责任。
被告杨桂云、王文军未提供答辩。
经审理审明，2009年11月20日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额10,000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月20日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金10,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告杨桂云、王文军经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告杨桂云、王文军签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金10,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告杨桂云偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,000元；
二、被告杨桂云给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月20日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告王文军对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1193号
原告尚天鹏。
被告景泰县第二中学。住所地景泰县一条山镇长城路。
法定代表人罗崇岳，该校校长。
委托代理人周邦慧，该校副校长。
原告尚天鹏与被告景泰县第二中学健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序于2016年6月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告尚天鹏、被告代理人周邦慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚天鹏诉称，2016年4月20日上午，原告乘坐车辆经过被告景泰县第二中学门口时，正遇该校学生燃放鞭炮欢送参加省上体育测试的学生，不料一鞭炮飞入车窗，炸伤原告右眼眼部，原告随即被送往景泰县人民医院治疗，后因县医院治疗条件所限，原告于2016年4月20日转院至兰州大学第一医院住院治疗，经诊断：1、眼球挫伤（右眼）；2、前房积血（右眼）。住院治疗7天，支付医疗费5260.83元，其他费用2300元。原告住院期间，治疗的医药费用及其他费用均原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次与被告协商解决，但被告均以种种理由推诿。原告认为，其右眼眼部受伤事实是被告即景泰县第二中学学生在上学期间燃放鞭炮所伤，故应由被告承担责任。现原、被告多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，起诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费5260.83元、误工费1000元、交通费300元、住院伙食补助费、护理费、营养费共计1000元，因原告右眼受伤致其精神遭受打击，故要求被告承担精神损害赔偿金2000元。
被告景泰县第二中学辩称，对事发经过、治疗经过及所花费用均无异议。但对原告要求赔偿的精神损失费2000元有异议，认为没有法律依据，不予赔偿。
经审理查明，2016年4月20日上午，原告乘坐车辆经过被告景泰县第二中学学校门口时，正遇该校学生在本校门口放鞭炮，因鞭炮飞入原告乘坐的车辆内，致原告右眼眼部被炸伤，原告受伤后被送往景泰县人民医院治疗，因县医院治疗条件所限，原告于2016年4月20日转院至兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：1、眼球挫伤（右眼）；2、前房积血（右眼）。治疗7天后出院。共支付医疗费5260.83元，交通费300元。出院医嘱：1、注意眼部卫生，继续遵医用药；2、定期门诊复查（每周一次）；3、注意休息，避免剧烈活动；4、不适随诊（眼胀、眼痛，突发视物不清时）。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的以下证据证实：原告提交的景泰县公安局110巡警大队接处警登记表一份证实原告右眼在被告景泰二中门口被炸伤报警的事实；原告提交的兰州大学第一医院住院病历记录、诊断证明、出院证明书及医药费单据证实原告受伤住院治疗花费5260.83元的事实；原告提交鸿鑫有限公司证明一份证实原告住院期间单位扣除其工资1000元，造成误工的事实；原告陈述在兰州住院期间花费的伙食补助费、护理费、营养费共计1000元，被告对上述事实及赔偿数额均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因被告在校学生在上学期间燃放鞭炮致原告右眼受伤，应当承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、交通费�住院伙食补助费、护理费、营养费等损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的数额，即医疗费5260.83元、误工费1000元、交通费300元、住院伙食补助费、护理费、营养费共计1000元，被告无异议，本院予以认定；对于原告主张赔偿精神损失费的请求，因原告右眼已治愈，未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：
一、被告景泰县第二中学赔偿原告尚天鹏医疗费5260.83元、误工费1000元、交通费300元、住院伙食补助费、护理费、营养费1000元共计7560.83元；于本判决生效后十日内一次性履行清；
二、驳回原告的�他诉讼请求；
案件受理费减半缴纳的50元，由原告尚天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘宏清
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第14号
申请执行人洪珍珍，女，汉族，黑龙江省明水县农民，住哈尔滨市平房区。
申请执行人徐晶，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执恢字第14号洪珍珍申请执行徐晶买卖合同纠纷一案中，执行标的7.67万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民初二字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 舒 淼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2181号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:张帮富，男，生于1957年5月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张帮富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初2179号案件同属于宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部要求用户支付手机款,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初2179号案件审理。
审 判 员 项德华
二〇一七年八月三日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2181号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告:张帮富，男，生于1957年5月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张帮富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初2179号案件同属于宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部要求用户支付手机款,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初2179号案件审理。审 判 员 项德华二〇一七年八月三日法官助理 刘冬梅书 记 员 丁清霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5658号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张煜权。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用737元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00042号
申请人：谢万军，男，生于1968年11月5日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：秦梦元，男，生于1993年4月2日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年3月20日受理了申请人谢万军与秦梦元因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人谢万军与秦梦元因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月11日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由秦梦元一次性赔付给谢万军受伤、车损15166.0元的交强险4596.0，余下10570.0元的70%计7399.0元，合计11995.0元；其余30%由谢万军承担；
2、由谢万军一次性赔付给秦梦元车损1500元，车损余下损失由秦梦元承担；
3、双方其他损失自理；
4、本协议自签字之日生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 柳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第633号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省抚松县，现住延吉市。曾因利用反动会道门扰乱社会秩序，于1999年12月16日被延吉市公安机关行政拘留15日。因利用邪教扰乱社会秩序，2014年8月24日被延吉市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月27日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院提起公诉，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某从1997年开始修炼法轮功。1999年12月16日，因利用反动会道门扰乱社会秩序，被延吉市公安局行政拘留15日。2014年8月24日10时30分许，李某某在延吉市河南街州府家园附近，散发“法轮功”反选品时，被延吉市公安局侦查人员当场抓获。延吉市公安局侦查人员从李某某身上搜查并扣押《翻墙软件精选》光盘4张和“护身符”15枚等法轮功反宣品。
经审理查明上述事实的证据有：
1、被告人身份证明证明，李某某系成年人；
2、抓获和破案经过证明，李某某有自首情节；
3、治安管理行政处罚决定书证明，李某某曾因利用反动会道门扰乱社会秩序，于1999年12月16日，被延吉市公安局行政拘留15天；
4、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单证明、搜出光盘的照片，2014年8月24日，延吉市公安局侦查人员从李某某身上，搜出15枚法轮功护身符、4张光盘及当时的现场和以上反宣品的情况；
5、鉴定结论书证明，以上4张光盘，内容是进入“法轮功”自由门、无界游览、自由门电视、爱波网络电视的使用软件；
6、辨认笔录、照片、被辨认人的身份信息证明，经李某甲辨认，此10张照片中在延吉市河南街州府家园附近的查尔斯网吧十分店处，发放“法轮功”光盘和法轮功护身符者为李某某；
7、证人李某乙的证言证实，2014年8月24日10时20分左右，在延吉市河南街州府家园附近，一约40岁左右的汉族妇女向其宣传“法轮功”并散发一张光盘和其他“法轮功”宣传品的事实；
8、被告人李某某的供述与辩解，2014年8月24日上午，其向他人发放刻有“法轮大法好，真善忍好”字样的卡片和录制法轮功宣传片光盘。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示今后不再修炼法轮功。
对公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭当中亦无异议，有李某某的身份证明，抓、破经过，行政处罚决定书，扣押、收缴物品清单、证据保全清单，扣押物品的照片和现场情况，光盘内容鉴定书，辨认笔录和照片，证人李某甲的证言，且有被告人在公安机关的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某因利用反动会道门扰乱社会秩序被行政处罚过后，仍散发“法轮功”反宣品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李某某因本次涉嫌犯罪被取保候审后潜逃，后又在家属陪同下主动到公安机关自首。结合被告人在法庭上认罪，具有真实悔罪的表现，可予以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款破坏法律实施罪，第六十四条，第六十七条自首，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体适用法律的解释（二）》第一条第一款（五项），最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体适用法律的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年？月？日起至2018年？月？日止）；
二、扣押在案用于犯罪的工具和反宣品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 江
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第747号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年10月24日，我与被告登记结婚；2007年1月29日，生育一女，取名刘小某，现随我共同生活。婚后，双方因故交流困难并于2013年7月分居至今。现我认为夫妻感情已破裂，故具状请求判令离婚。
被告刘某某未提交答辩状，但在庭审中辩称双方具有婚姻基础，不同意离婚。
经审理查明，2005年10月24日，原、被告登记结婚。2007年1月29日，原、被告生育一女，取名刘小某。原、被告偶因家庭琐事发生纠纷并于2014年6月分居至今。以上为本案事实。
本院认为，家庭生活中难免产生分歧，原、被告双方都有维护和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原、被告至今已共同生活近十年，且育有一女，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂；如能彼此珍重，互相关爱，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 严红
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初360号
原告郭爱梅。
被告何俊丽。
被告魏县新星城内公交有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭爱梅已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 封 雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初152号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人吴某及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日下午，被告人吴某在台州市椒江区葭芷街道中村村289-11号，窃得林官国的苹果牌手机1部（价值人民币3995元）藏匿于该屋外。后失主报警，台州市公安局椒江分局民警赶至现场将吴某抓获。案发后，失窃手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林官国的陈述，照片、扣押决定书、发还清单、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人手机1部，价值人民币3995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某当庭自愿认罪，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪，且赃物已追回并发还失主，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第901号
原告刘某某，女。
被告彭某某，男。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡某某，被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年，原告与被告经人介绍相识，后同居生活。2009年2月23日，双方在澧县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告本无感情基础，婚后没有建立真正的夫妻感情，家庭矛盾层出不穷。原告认为夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、合理分割家庭共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息材料各1份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告彭某某辩称：1、原告所述家庭不和睦、没有感情基础不属实；2、希望能与原告和好；3、不知道原告要求离婚的原因；4、家庭内的小矛盾并不影响夫妻感情；5、坚决不同意离婚。
被告彭某某未向本院提交任何证据。
对原告刘某某提交的2组证据，被告彭某某均无异议，经审查，此三组证据来源合法、客观真实、且与本案有关联性，符合证据的三特性，本院均予以采信。
根据原告的举证、原、被告的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2002年，原告与被告经人介绍相识恋爱，2009年2月23日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2015年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因性格不合为家务琐事发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和理解，处理好家庭关系，其夫妻感情是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 卢业锋
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：王静