wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1019号
原告：甘建文，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：王永革，男，1956年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告甘建文诉被告王永革分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员徐文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘建文到庭参加诉讼，被告王永革经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建文诉称：2005年我欠被告砂石款4万元，经双方协商我将5万元的“尼桑”牌皮卡车抵顶给被告，结余价款1万元，被告于2010年8月19日出具欠条一张。2010年12月12日，我与被告协商用我的债权给王学东顶账5000元，被告下欠5000元至今未付。现要求被告返还欠款5000元，并负担本案诉讼费。
原告提交证据：1、欠条复印件一张，以证实2007年8月19日被告欠原告车款1万元；2、欠条原件一张，以证实2010年12月12日被告欠原告车款5000元。
被告王永革未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
经审查，原告提交的证据客观、真实，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明：2005年，被告给原告供应砂石料，原告欠被告石料款4万元。2007年8月19日，原告用一辆“尼桑”牌皮卡车折价5万元抵顶所欠被告4万元石料款，被告给原告出具欠车款1万元欠条一张。2010年12月12日，原告用该债权给王学东顶账5000元，被告给原告出具欠购车款5000元欠条。经原告催要，欠款至今未付。
本院认为，原告为偿还与被告之间因买卖关系而形成的债务，经双方协商，将车辆作价抵给被告，双方的协议不违反法律规定，双方均应按约定履行。被告应当支付下欠原告未支付的车款，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永革支付原告甘建文价款5000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐文婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩玉莉
（2015）青民初字第1019号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1019号
原告吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏。
机构代码证号××。
地址青县吉利家园院内。
被告赵冉。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪世涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第417号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱永华，男，1983年7月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业。2013年9月4日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月31日刑满释放。2014年4月1日因盗窃被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人邱永华犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）翔刑初字第355号刑事判决，判处：一、被告人邱永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年5月23日起至2015年1月22日止）；二、责令被告人邱永华退赔被害人崔某经济损失人民币二千零六十二元；三、扣押在案的作案工具电缆剪一把予以没收。宣判后，原审被告人邱永华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱永华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邱永华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱永华撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3054号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证号×××。曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2831号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日14时许，被告人王×在本市海淀区清华东路地铁站停车处，采用撬车锁的手段，窃取被害人霍×（女，30岁）存放于该处的速派奇牌16电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币1155元。被告人王×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×十个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月24日起至2016年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、将起获的速派奇牌16电动自行车发还给被害人霍×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪冬泉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第180号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托人代理人王利丰，男，汉族，庆安县人，系庆安县嘉兴农机经销有限公司法律顾问，现住庆安县。
被告王永福，男，汉族，铁力市人，农民，现住铁力市（未出庭）。
被告谢红惠，女，汉族，铁力市人，农民，现住铁力市（未出庭）。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告王永福、谢红惠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县嘉兴农机经销有限公司的委托代理人王利丰到庭参加了诉讼，被告王永福、谢红惠经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，2014年3月10日，吴刚在原告单位赊购一台奇瑞904拖拉机，价格为110，000.00元，吴刚购车当日交付购车款40，000.00元，双方签订了商品赊销合同并出具借据，约定月利1.2分，于2014年11月15日前一次性还清本息，同时约定如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，被告王永福、谢红惠为吴刚购车进行担保，并在商品赊销协议及借据担保人处签字，逾期被告吴刚与原告于2015年2月18日协商用所购车辆抵顶购车款55，000.00元，尚欠15，000.00元未给付，现吴刚找不到人，原告诉至法院，要求被告王永福、谢红惠承担保证责任，立即给付剩余购车款本金15，000.00元并按本金70，000.00元自2014年3月10日起至2015年1月13日止按月利2分给付利息，并承担诉讼费用。
被告王永福未出庭，亦未提供答辩。
被告谢红惠未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告王永福、谢红惠未出庭，视为对原告主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王永福、谢红惠承担保证责任，给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司剩余购车款本金15，000.00元及利息（利息计算本金70，000.00元自2014年3月10日起至2015年1月13日止按月利2分计算利息）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为88.00元，由被告王永福、谢红惠承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年六月十二日
书记员 王世泽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00232号
原告：行唐县华丰汽车贸易有限公司，公司地址：行唐县王七里峰村。
法定代表人：贾少鹏，该公司经理。
委托代理人：范义国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
法定代表人：杨建利，该公司经理。
委托代理人：路俊远，男。
原告行唐县华丰汽车贸易有限公司与被告国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。为保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义国、被告委托代理人路俊远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日9时33分许，原告的司机杨志杰驾驶冀×××××自卸车沿203省道由东向南西行驶至阜平店坊路段时，与同向行驶的宋立卫驾驶的冀×××××／冀×××××挂相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，阜平县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨志杰负事故的全部责任，宋立卫无责任。该事故给原告造成经济损失77256元。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失77256元。
被告辩称：原告的冀×××××自卸车在我公司投保了商业险，车辆损失险均含不计免陪，事故发生在保险期间，对于符合车辆损失的合理部分，我公司予以赔偿。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀×××××自卸车交强险和商业险保单各2份。
证明原告的冀×××××自卸车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种及不计免赔特约险。保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日止。
2、阜平县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。内容为：杨志杰驾驶冀×××××自卸车上路行驶未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定杨志杰驾负事故的全部责任，宋立卫无责任。
3、杨志杰的机动车驾驶证、从业资格证各1份。
4、冀×××××自卸车行车证、道路运输证各1份。
5、安徽中衡保险公估有限公司评估报告。内容为：以2014年6月5日为价格鉴定基准日冀×××××自卸车车辆损失金额71056元。
6、施救费票据1张，金额2000元。
7、公估费票据1张，金额4200元
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、真实性无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额。证据6、施救费过高应按河北省交通厅、物价局下发的文件计算，证据7属于间接损失不予承担。
经审理查明，2013年6月28日，原告行唐县华丰汽车贸易有限公司的冀×××××自卸车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车损上人员险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日止。其中冀×××××自卸车车辆损失险最高限额330000元；第三者责任险500000元，均含不计免赔特约险。2013年12月15日9时33分许，原告的司机杨志杰驾驶冀×××××自卸车沿203省道由东向南西行驶至阜平店坊路段时，与同向行驶的宋立卫驾驶的冀×××××／冀×××××挂相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，阜平县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨志杰负事故的全部责任。冀×××××自卸车拖车费2000元，冀×××××自卸车安徽中衡保险公估有限公司评估以2014年6月5日为价格鉴定基准日冀×××××自卸车车辆损失为71056元，公估费4200元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队出具道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。即原告的司机负事故的全部责任。原告提交的安徽中衡保险公估有限公司评估报告，认定冀×××××自卸车车辆损失为71056元，被告有异议，但在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请也未缴纳鉴定费用，亦未提交相关证据。因此，安徽中衡保险公估有限公司评估报告，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费4200元。是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担。施救费亦是因本次交通事故所产生的费用，也应有被告承担。被告认为施救费过高应按河北省交通厅、物价局下发的文件计算符合相关法律规定，本院予以采纳。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。按最大计费里程按40公里计算，拖车费为1600元，原告提交的两车的拖车费费2000元，超出上述规定400元，超出部分本院不予支持。综上，原告的各项损失共计76850元.未超出辆损失险保险金额330000元最高限额且有不计免陪特约险。故被告应在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司给付原告行唐县华丰汽车贸易有限公司保险理赔金76850元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年七月十日
书记员 刘丽娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1315号
原告孙衍庭，男，汉族。
被告张方秀，男，汉族。
本院在审理原告孙衍庭与被告张方秀民间借贷纠纷一案中，原告孙衍庭于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙衍庭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙衍庭承担。
审判员 房义明
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ雨
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第587号
原告：姜继友，男，1959年11月生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：潘昌，男，1976年11月生，苗族，住贵州省黄平县。
原告姜继友诉与被告潘昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告因承包工程施工周转资金紧缺向我借款35，000.00元，约定同年12月20日前归还，同时约定如未按期归还将用被告路虎车作偿还。事后，经我多次催收未果。现特向法院起诉，请求法院判决被告归还我本金30，000.00元及利息5，000.00元，同时按现行一年期贷款利率9.75‰计算利息4，095.00元，被告共应向我清偿本息39，095.00元。案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月15日，被告潘昌向原告姜继友借款30，00.00元。同日，原告通过中国信合利用卡柜台现金续存方式将该笔资金续存入被告户头上。2013年8月20日，经原告催收，因被告尚未清偿原告所贷本金，被告向原告续写新借条取代原借条并同意向原告支付原贷款本金30，000.00元的利息5，000.00元，被告限于2013年12月20日前将该笔贷款及利息向原告兑清。原告经催收无果诉来本院。同时查明，人民银行贷款基准年利率为1-3年6%。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，原、被告的借贷关系系民间借贷关系，原、被告借贷关系合法。原、被告的借贷关系明确，原告诉请被告清偿贷款本金30，000.00元合法，本院予以支持。原、被告达成协议被告同意向原告支付2012年7月15日至2013年8月20日期限的贷款利息5，000.00元，符合当事人意思自治原则且未超过银行同期贷款利息的4倍，本院亦予支持。2013年8月20日，原、被告达成的协议未约定逾期利息，原、被告的借贷关系属无息借贷关系。原告要求被告偿付逾期利息4，095.00元过高，应当按照实际贷款本金30，000.00元并按参照人民银行同类贷款的基准年利率6%计算支持原告的逾期利息1，875.00元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条第一款、第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘昌于本判决生效之日起十日内向原告姜继友清偿贷款本金人民币30，000.00元及协议利息5，000.00元，并支付原告逾期利息1，875.00元，三项共计人民币叁万陆仟捌佰柒拾伍圆整（￥36，875.00元）。
案件受理费777.00元，原告姜继友负担，44.00元，被告潘昌负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，同时还应预交上诉费777.00元，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 李 焱
人民陪审员 田国英
人民陪审员 杨秋祎
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗 峰
附相法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第587号
原告：赵康运，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：青岛金原建筑工程有限公司。
被告：相恒波，男，成年，汉族，居民，住临沂市莒县。
本院在审理原告赵康运与被告青岛金原建筑工程有限公司、相恒波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵康运撤回起诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月三日
书记员 于云杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第587号
原告：赵康运，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。
被告：青岛金原建筑工程有限公司。
被告：相恒波，男，成年，汉族，居民，住×××。
本院在审理原告赵康运与被告青岛金原建筑工程有限公司、相恒波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵康运撤回起诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月三日
书记员 于云杰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4290号
原告董某甲，男，1942年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告范某某，女，1941年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托代理人卞某某。被告董某乙，男，1962年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告董国新，男，1965年10月3日，汉族，住上海市崇明县港沿镇鲁屿村XXX号。被告董国胜，男，1968年12月18日，汉族，住上海市崇明县港沿镇鲁屿村XXX号。被告董国友，男，1971年3月20日，汉族，住上海市崇明县港沿镇鲁屿村XXX号。被告董国英，女，1964年3月23日，汉族，住上海市崇明县堡镇小漾村漾东928号。本院在审理原告董某甲、范某某诉被告董某乙、董国新、董国胜、董国友、董国英赡养纠纷一案中，原告董某甲、范某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某甲、范某某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告董某甲、范某某负担。
审判员 朱建红
二〇一六年八月九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张校领。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山西部林业局新源林场。
法定代表人：胡伟，该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文革。
再审申请人张校领因与被申请人新疆天山西部林业局新源林场（以下简称新源林场）、李亚平、张文革合同纠纷一案，不服本院（2014）伊州民二终字第347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张校领申请再审称：在新源县人民法院审理的（2010）新民初字第113号案中，张校领并未主张过本案中的23号林班森工作业款。新源县人民法院对此前一案作出的民事判决，也未对此进行审理。本案一、二审裁定认为张校领在本案中提起的诉讼是就同一事实理由重复起诉，显然是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院审查查明：新源县人民法院于2009年12月8日受理了张校领与新源林场承揽合同纠纷案，并于2010年3月21日作出了（2010）新民初字第113号民事判决。新源林场不服上诉后，本院于2010年8月7日作出（2010）伊州民二终字第256号民事判决，驳回上诉，维持了原判。
2012年4月9日，张校领以新源县人民法院（2010）新民初字第113号民事判决未计算其完成的23号林班的应付款项等为由，向本院申请再审本案。此后，张校领又以该案一审判决已被本院二审判决所维持，其依法应向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请为由，撤回了再审申请。
2014年3月25日，张校领以新源林场尚欠其1994年在23林班串集归装劳务款为由，又将新源林场及该林场工作人员李亚平、张文革诉至新源县人民法院法院，主张上述款项。新源县人民法院法院于2014年5月12日作出（2014）新民初字第1054号民事裁定，驳回了张校领的起诉。张校领不服上诉后，本院于2014年7月2日作出（2014）伊州民二终字第347号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：新源县人民法院于2010年3月21日作出的（2010）新民初字第113号民事判决，已对张校领在23号林班森工作业款的支付问题进行了审理，作出了“不考虑张校领完成的23号林班作业（张校领对23号林班森工作业款的支付没有异议）新源林场仍欠张校领31号和25号林班森工作业款11377.67元”的认定，并作出判令新源林场支付张校领31号和25号林班森工作业款11377.67元及驳回张校领其它诉讼请求的判决。该一审判决被本院二审判决维持后，张校领也曾以该民事判决未计算其完成的23号林班的应付款项等为由，向本院提出过再审申请。张校领因对此案向本院提出再审申请不符合法律规定而撤回再审申请后，又再次起诉主张23号林班的应付款，显然不符合受理条件。本案一审裁定驳回张校领的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，张校领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张校领的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4641号
原告：张海波，男，1993年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张西宁，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张西辉，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年9月30日立案受理了原告张海波与被告张西宁、张西辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告张海波于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张海波向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年十月八日
书记员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执86号
申请执行人孙福玉，男，汉族住所地鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人房婧，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2015）第4号调解书，受理的孙福玉与鸡西市坚实房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案，被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人孙福玉提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2015）第4号调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2015）第4号调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第318号
原告芦某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王明珠。
被告贾某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李彦博，住哈尔滨市香坊区。
原告芦某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人王明珠与被告贾某某及委托代理人李彦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，无感情基础，婚后因家庭琐事口角打架，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割，共同财产有银行存款和坐落在哈尔滨市香坊区联草街12-9号省建7栋11单元502号住房；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，对财产的处理意见如下：房子是婚后买的，建筑面积37.58平方米，同意按市值23万元处理，被告主张要房子，给原告11.50万元房屋折价款，在建设银行账户上有存款3万元，该存款在2014年11月份取出由被告用掉了。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚登记记录证明一份。证明原、被告于1997年3月27日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、哈房权证动字第002557**号房屋产权证一本。证明坐落于香坊区联草街12-9号住房，产权人登记为原告，该房屋于2003年6月购买，系原、被告夫妻共同财产，原告同意该房产按目前市值23万元分劈给被告，被告给付原告11.50万元房屋折价款。
经质证，被告对该证据无异议，被告同意该房按23万元分劈，被告要房子给原告11.50万元折价款。
证据三、银行存单帐户明细一份。证明被告名下有存款3万元，其中1笔1万元，另外2笔为2万元，被告于2014年11月2日同时取出3万元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未提供抗辩证据。
经审理查明，原、被告于1997年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻共同财产有住房一处，坐落于哈尔滨市香坊区联草街12-9号省建7栋11单元502室，建筑面积为37.58平方米，产权证号为：哈房权证动字第002557**号。该房购买时间为2003年6月24日，现原、被告均同意该房产按市值23万元计算，并同意该房产归被告所有，由被告给付原告房屋折价款11.50万元。另查明，在被告名下有银行存款3万元，该存款由被告于2014年11月2日取出，审理中，被告同意给付原告存款1万元，但原告要求分得1.50万元，为此，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告向法院提出离婚请求，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许；关于对原、被告夫妻共同财产中坐落于哈尔滨市香坊区联草街12-9号省建7栋11单元502室房屋的处理问题，因原、被告双方均同意按市值23万元计算分劈，故本院认为该房屋可归被告所有，由被告给付原告房屋折价款11.50万元。关于原、被告夫妻共同存款3万元的分劈问题，因该存款已由被告支取，而被告未能提供该存款已消费掉的证据，故本院对被告关于存款分劈的辩称理由不予采纳，故被告应给付原告存款1.50万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告芦某某与被告贾某某离婚；
二、坐落于哈尔滨市香坊区联草街12-9号省建7栋11单元502室房屋（产权证号为：哈房权证动字第002557**号）归被告贾某某所有；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告贾某某给付原告芦某某住房折价款115000元；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告贾某某给付原告芦某某共同存款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元；被告负担的案件受理费于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏 爽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第180号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郑浩。2012年4月23日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年6月19日因犯故意伤害罪被深州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，当日释放。2015年8月8日因涉嫌容留他人吸毒被深州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郑浩犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年上半年，被告人郑浩先后在其租住的深州市贸易城鸿祥宾馆308房间、乐园小区等处容留刘某吸食毒品。2015年8月7日，被告人郑浩到深州市公安局大堤上镇派出所投案。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑浩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人郑浩对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月份至5月份期间，被告人郑浩先后在其租住的深州市贸易城鸿祥宾馆308房间、乐园小区等处容留刘某吸食毒品。2015年8月7日，被告人郑浩到深州市公安局大堤上镇派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某证言、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省深州市人民法院（2012）深刑初字第63号刑事判决书对被告人郑浩所宣告的缓刑。
二、被告人郑浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年9月11日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第298号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年02月12日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被害人宋某、被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年2月11日16时40分许，被告人秦某甲酒后驾驶一辆冀A×××××号小型轿车沿新乐市南环路由东向西行驶至东名街交叉路口时驶入逆行便道，先与由北向南骑电动摩托车行驶的宋某相撞，后继续向北行驶到伏羲公园东门附近时又与骑电动自行车的李某相撞，造成宋某、李某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，秦某甲驾车逃逸。后秦某甲投案自首。经检测，秦某甲血液乙醇含量为195.6mg／100ml。经新乐市交警大队认定，秦某甲负此事故的全部责任。
公诉机关提供了报警记录、现场勘查笔录及照片、证人证言、交通事故认定书、司法检验报告书、被告人供述等证据，认为被告人秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被害人宋某认为事故发生后，被告人秦某甲被人追赶，其行为不构成自首。
被告人秦某甲对公诉机关指控的事实予以供认并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月11日16时40分许，被告人秦某甲酒后驾驶一辆冀A×××××号小型轿车沿新乐市南环路由东向西行驶至东名街交叉路口时驶入逆行便道，先与由北向南骑电动摩托车行驶的宋某相撞，后继续向北行驶到伏羲公园东门附近时又与骑电动自行车的李某相撞，造成宋某、李某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，秦某甲驾车逃逸。后秦某甲投案自首。经检测，秦某甲血液乙醇含量为195.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经新乐市交警大队认定，秦某甲负此事故的全部责任。
2015年3月2日，秦某甲与李某达成和解协议。
2015年5月11日新乐市人民法院（2015）新民一初字第674号民事判决书，判决被告秦某甲赔付宋某医疗费、鉴定费、检测费、住院伙食补助费42661.97元。2015年6月10日，被告秦某甲已经履行该判决确定的义务。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件报警登记表、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人宋某、李某诊断证明、司法检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、出警证明、手机通话记录、新乐市公安交警大队事故科证明一份、被害人宋某、李某陈述、证人秦某乙、秦某丙、王某、路某证言、秦某甲与李某和解协议书、宋某与被告人秦某甲的民事判决书及执行笔录、被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肇事后逃逸且负事故的全部责任，可从重处罚。因有证人证明被告人秦某甲欲向公安机关投案、公安民警到场后被告人承认自己是作案人，供认自己的犯罪事实，其行为构成自首，故被害人认为被告人行为不构成自首的意见不予采纳。公诉机关认为被告人构成自首的意见予以采纳，并应对被告人从轻处罚。被告人秦某甲已与一名被害人达成调解协议，对另一名被害人也已进行了部分赔偿，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 宁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第263号
上诉人（原审起诉人）刘诗论。
上诉人刘诗论因诉嘉峪关市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒行立字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人刘诗论不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律条款错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第三十条、五十条的规定。上诉人多次向一审法院口头起诉和书面起诉均未立案。上诉人要求法院对嘉峪关市政府和人社局规定的：“一月内不允许二次住院”的就医侵权行为进行审查，上诉人为此事上访已经三次被殴打，二次被抢劫，五次被软禁的违法事实发生，致使上诉人的身心健康受到严重伤害，经济上蒙受重大损失。一审法院没有进行开庭审理就作出裁定存在严重错误，请求二审法院撤销一审裁定，依判令受理起诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据上述规定，上诉人提起行政诉讼时，应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案中，上诉人刘诗论以嘉峪关市人力资源和社会保障局的行政行为违法为由提起诉讼，但其未提供嘉峪关市人力资源和社会保障局作出行政行为的证据，其请求不符合法律规定的起诉条件。综上，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 扬
附：本裁定适用的相关法律依据
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3334-2号
原告：田霞，个体。
被告：黄立华。
本院在审理原告田霞诉被告黄立华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田霞撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元及诉讼保全费820.00元，由原告田霞负担。
审�员贾磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 王婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04297号
原告：吴本贵，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王汉波、马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：戴亚，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴本贵与被告戴亚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告戴亚银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一四年九月三十日
书记员 张时亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3949号
原告：魏某，女，1999年6月18日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：魏爱杰，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告之母。
法定代理人：齐保居，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告之父。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：张恒，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市中华路当代国际才智大厦17楼1703室。
负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告魏某与被告张恒，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人胡越、刘阳，被告华泰财险的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼，被告张恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等共计210365.8元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日6时许，被告张恒驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车自北向南行驶至谷山路与景阳路十字路口向东转弯时，与对行的魏某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，魏某受伤。聊城市公安局交警巡逻警察支队阳谷大队作出道路事故认定书，认定被告张恒承担事故的全部责任。事发后，魏某被送至阳谷县人民医院住院治疗，经诊断，魏某椎体压缩骨折、多处挫伤等不同程度受伤，住院14天。事故车辆在被告华泰财险处投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉求。
被告张恒未到庭亦未提交书面答辩状。
被告华泰财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，在驾驶员未违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内，对原告的合理合法损失进行赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:2016年4月16日6时许，被告张恒驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车自北向南行驶至谷山路与景阳路十字路口向东转弯时，与对行的魏某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，魏某受伤。聊城市公安局交警巡逻警察支队阳谷大队作出道路事故认定书，认定被告张恒承担事故的全部责任，魏某不负事故责任。事故车辆车主系被告张恒，该车在被告华泰财险处投保交强险一份。
另查明，原告魏某受伤后，被送往阳谷县人民医院治疗14天。住院期间由其父齐保居和其母魏爱杰护理，出院后由其母魏爱杰一人护理，二人身份均系居民。
对有争议的证据和事实，认定如下：
原告提交山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2016]临鉴字第1077号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人魏某之损伤构成八级伤残；伤后护理时间为1个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养2个月。”原告支出鉴定费2000元。被告华泰财险认为该鉴定意见书为原告个人委托，在其公司不知情的情况下进行的伤残鉴定，认为原告未提交营养费单据不予认可，但其未在法庭预留的期限内提交重新申请鉴定，视为其认可该鉴定意见。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告张恒承担事故的全部责任，原告魏某不承担事故的责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
原告魏某因交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费1400元；2、营养费1800元；3、护理费6395.08元[86.42元/天×(60天+14天）]；4、交通费酌定支持300元；5、伤残赔偿金189270元（31545元/年×20年×0.3）；6、精神损害抚慰金酌定支持3000元；合计202165.08元。原告支出鉴定费2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”事故车辆在被告华泰财险处投保交强险一份，故被告华泰财险首先在医疗费限额内承担住院伙食补助费、营养费3200元，在伤残限额内承担110000元。因被告张恒承担全部责任，故剩余损失88965.08元和鉴定费2000元由被告张恒承担。综上，被告华泰财险赔偿原告损失共计113200元，被告张恒赔偿原告损失共计90965.08元。被告张恒未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计113200元。
二、被告张恒于本判决生效后十日内赔偿原告魏某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计90965.08元。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2228元，由原告魏某的法定代理人齐保居、魏爱杰承担66元，由被告张恒承担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏 武
二〇一六年十一月十七日
书记员 张林林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2881号
申请执行人林某某，女，1979年3月16日生。
被执行人唐某某，男，1977年5月11日生。
申请执行人林某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）秦红民初字第233号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：坐落于本市秦淮区宇秦园28号302室归唐某某所有，唐某某补偿林某某25万元，该款于2013年10月15日前给付18万元，余款7万元，于2014年9月30日前给付3.5万元，于2015年9月30日前给付3.5万元；双方婚生子唐文杰（8周岁）由唐某某抚养，林某某每月给付666.67元抚养费直至唐文杰满18周岁止，十年合计8万元，林某某于调解书签收后一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除扣划的银行存款外），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 房 樊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第935号
原告端利厚，男，1958年9月22日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告李宝珍，女，1951年2月27日生，汉族。
委托代理人夏德发，男，1948年9月13日生，汉族。
原告端利厚与被告李宝珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告端利厚及其委托代理人侯世太、被告李宝珍及其委托代理人夏德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端利厚诉称，其于实行农村承包责任制时取得了南京市江宁区禄口街道曹村社区6.09亩耕地的承包经营权.2000年，其将承包的耕地中的靠近夏家村的门口田1.6亩交由李宝珍耕种。后其多次向李宝珍要求归还该1.6亩耕地，但李宝珍拒不返还。现要求判令李宝珍归还给其承包的1.6亩责任田。
被告李宝珍辩称，原告端利厚所诉不是事实。1995年上半年，端利厚找到其夫夏德发，要求夏德发耕种端利厚承包的位于南京市江宁区禄口街道曹村社区的门口田1.6亩。夏德发自1995年上半年开始耕种至今。夏德发与端利厚曾签订过协议，该田已转让给夏德发。夏德发起诉其错误。现其不同意返还。
经审理查明，原告端利厚在20世纪八十年代实行农业承包责任制时获得了南京市江宁区禄口街道曹村社区6.09亩的土地承包经营权。在1996年土地二轮承包调整后，在禄口街道曹村社区的1996年二轮土地承包登记明细表中记载的端利厚承包的责任田面积为4.03亩，其中地名与座落为门口的1.6亩、牛塘2.43亩。在二轮土地承包登记明细中记载的李宝珍的承包责任田面积为2.77亩，其中地名与座落为村子塘的0.7亩、双塘子0.47亩、来乌塘1.6亩。端利厚称其于2000年将地名与座落为门口的1.6亩责任田交由李宝珍耕种。李宝珍称端利厚于1995年上半年即将该1.6亩责任田转让给其耕种至今。2015年8月，端利厚向本院提起诉讼，要求李宝珍返还耕种的1.6亩田。另查明，李宝珍陈述其与代理人夏德发系夫妻关系，在社区土地承包经营权登记证上记载李宝珍为家庭代表。审理中，李宝珍认为端利厚已将该1.6亩责任田的承包经营权转让给其，但未能提供证据。
上述事实，有农户承包集体土地登记明细表及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转方仅凭税负监督卡等资料记载的内容主张承包经营权转让的，人民法院不予支持。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思不明确的，应认定当事人间成立转包关系。本案中，原告端利厚于二轮承包时承包了讼争的1.6亩责任田，端利厚对该1.6亩责任田的承包经营权应予保护。该田虽由被告李宝珍耕种至今，但不能以此证明端利厚将该16亩的土地承包经营权转让给李宝珍。且李宝珍的二轮土地承包登记明细表上也没有该1.6亩土地的登记。李宝珍未能提供充足的证据证明其已通过转让获得了该1.6亩责任田的承包经营权。故本院认为李宝珍与端利厚间存在的是转包行为，现端利厚要求李宝珍返还承包经营责任田的请求，与法有据，本院应予支持。李宝珍系其家庭承包经营权证上记载的人，端利厚以其为被告符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告李宝珍将位于南京市江宁区禄口街道曹村社区地名与座落为门口的1.6亩责任田于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告端利厚。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告李宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十月十五日
书记员 王萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3159号
申请执行人郭华容，女，1955年11月8日出生，住惠安县。
被执行人何伟平，男，1981年11月19日出生，住惠安县。
申请执行人郭华容与被执行人何伟平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7400号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娥，女，1942年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
委托诉讼代理人：李贵青，男，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇，系王玉娥之子。
委托诉讼代理人：王志荣，北京蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇边养街坊10-13幢14-17号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
王玉娥因与内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司（简称海燕公司）侵害集体经济组织成员权纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2016）内民申270号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王玉娥的委托诉讼代理人李贵青、王志荣，被申请人海燕公司的委托诉讼代理人赵惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉娥申请再审称，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第75号民事判决在认定事实及适用法律上均存在严重错误，请求撤销该判决，对其二审请求进行审理。理由如下：1、没有查明土地的用途和性质、土地的合法权利人。法院应查明本案的土地性质是农用耕地、林地还是乡镇建设用地、国有建设用地，应查明该宗土地的合法权利人到底是承包的农民还是建设用地的企业。2、生效判决未对海燕公司提供的两份协议进行合法性审查，依法确定其效力。2002年3月13日的协议严重违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条关于农用地转为建设用地的规定、违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于征用土地程序的规定以及《关于加强征地管理工作的通知》的规定。2007年5月11日的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条以及《关于深化改革严格土地管理的决定》中关于土地审批权限的规定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定。上述两份协议因存在违反法律禁止性规定内容，理应为无效合同，但一、二审判决罔顾《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认了非法合同的效力，并以这两份协议否定了王玉娥依法享有的农村土地承包经营权。
被申请人海燕公司答辩称，应驳回王玉娥的再审申请。2007年5月和2002年3月的两份协议书，在效力上存在问题，但其内容是按照征地补偿标准进行的赔偿，是对土地永久性破坏进行了赔偿。海燕公司实行企业转制是在1998年，土地在转制的时候就已经破坏了，转制后的新股东对其进行赔偿，王玉娥自愿合法领取了赔偿款，不能因为现在土地补偿标准提高而否认当时的赔偿数额。协议写了一次性解决土地占用问题，村委会和乡政府多次协调并在协议上签字。侵害的事实是存在的，但按照征地标准进行赔偿也是事实，即便协议违法也不是针对的王玉娥。
本院再审认为，海燕公司的排污行为造成王玉娥承包土地损害的事实清楚，但对于王玉娥、李贵青与海燕公司所签订补偿协议的效力问题一、二审法院未进行审理确认。原审判决认定事实不清，适用法律存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第75号民事判决及内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第763号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戴红慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第785号
原告天祝藏族自治县供热公司。
法定代表人刘仁泉，总经理。
委托代理人廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，天祝县华藏寺镇华干某路。
被告谢峥德，男，基本情况不详。
本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告谢峥德供用热力合同纠纷一案中，原告天祝藏族自治县供热公司以双方自行协商解决为由，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审 判 长 李文鑫
代理审判员 王占友
人民陪审员 张成秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪雪梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00023号
原告商某甲，男。
委托代理人赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告赵某某（原告母亲），女。
被告商某乙（原告大哥），男。
被告商某丙（原告二哥），男。
被告商某丁（商某乙女儿），女。
原告商某甲诉被告赵某某、商某乙、商某丙、商某丁遗嘱继承纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告商某甲委托代理人赵平茂及被告赵某某到庭参加了诉讼，被告商某乙、商某丙、商某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原告父亲商某某临终前与母亲赵某某对夫妻共同所有的房屋进行了分割，双方约定父亲商某某名下的四处房屋归商某某所有。父亲商某某于2005年7月14日设立一份遗嘱，遗嘱主要内容为：“1、房屋坐落在丹东市振安区东齐路某号某单元室，建筑面积44.40平方米，是住宅房，此房给大儿子商某乙的女儿商某丁；2、房屋坐落在振安区和经街某楼某单元某室，建筑面积60.02平方米，给三儿子商某甲；3、房屋坐落在振安区东齐路某号，建筑面积31.92平方米，商业用房，给二儿子商某丙；4、房屋坐落于元宝区宝山大街某号，建筑面积84.93平方米，商业用房，给三儿子商某甲”。上述遗嘱有两名无利害关系的见证人见证，立遗嘱人商某某亲自签名按印。2005年11月15日父亲商某某因病逝世，但遗嘱指定的财产一直未作分配，故起诉要求确认商某某2005年7月14日所设立的遗嘱有效。
被告赵某某辩称，遗嘱人商某某所立遗嘱应为有效。商某某生前与被告赵某某系夫妻关系，商某某临终前与被告赵某某对夫妻财产进行了分割。2005年7月14日，商某某立遗嘱将其个人所有的四套房屋进行了分配，遗嘱指定被告赵某某为遗嘱执行人。2005年11月15日商某某去世，被告赵某某按照遗嘱的内容，将坐落于振安区东齐路某号某单元某室房屋分配给了商某丁，遗嘱中的其它房屋暂未分配。
被告商某乙、商某丙、商某丁未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据材料，被告赵某某发表如下质证意见：
1、2005年7月14日商某某所立遗嘱。内容为：“我已患上绝症，不久将辞别人世，为了使家庭保持稳定和睦，将我生前的个人财产做以下分配。我和妻子赵某某共有五处房产，经二人研究同意，将属于我名下四处房屋归我个人私有财产，我有分配处理权。我们夫妻婚生三个儿子，长子商某乙，次子商某丙，三子商某甲，他们都已成家立业，现将房产分别分给三个儿子。1，房屋坐落在振安区东齐路某号某单元某室，建筑面积44.40平方米，是住宅房，此房给大儿子商某乙的女儿商某丁；2、房屋坐落在振安区和经街某楼某单元，房号是某号，建筑面积60.02平方米，是住宅房，给三儿子商某甲；3、房屋坐落振安区东齐路某号，建筑面积31.92平方米，是商业用房，给二儿子商某丙；4、房屋坐落于元宝区宝山大街某号，建筑面积84.93平方米，是商业用房，给三儿子商某甲。我妻子赵某某在属于她自己名字的房子里，大儿子商某乙和女儿住在东齐路某单元某房子，三子商某甲住在某楼某单元某室。在我去世后委托妻子赵某某进行分配，希望儿子们不要因为财产伤和气，兄弟情义无价，你们的母亲已经年迈，不论以后住在谁家，你们都要尽孝道，都要共同赡养你们的母亲”。遗嘱人商某某签字并按手印，赵某某签字并按手印，见证人张某某及赵某甲签名。证明2005年7月14日商某某在丹东中医院住院期间立下遗嘱，对自己的财产作了处分，当时有两名无利害关系的见证人见证。
被告赵某某质证意见：没有异议。
2、商某某的死亡证明复印件。证明2005年11月15日商某某因病死亡。
被告赵某某质证意见：没有异议。
3、登记房屋所有权人为商某某的四份房屋产权证复印件。四份房屋所有权证分别记载，房屋坐落于振安区东齐路某号某单元某室，建筑面积44.40平方米；房屋坐落于振安区和经街某楼某单元，建筑面积60.02平方米；房屋坐落于振安区东齐路某号，建筑面积31.92平方米；房屋坐落于元宝区宝山大街某号，建筑面积84.93平方米。证明上述四套房屋均是商某某的遗产，在遗嘱中已经进行了分配。
被告赵某某质证意见：没有异议。
4、证人张某某的到庭证言。证人张某某称，证人张某某与商某某系同学关系，2005年7月14日商某某所立遗嘱由证人张某某及赵某甲作为见证人，由赵某某执笔书写，商某某所立遗嘱系其真实意思表示。证明商某某在立遗嘱时，张某某是见证人。
被告赵某某质证意见：没有异议。
被告赵某某、商某乙、商某丙、商某丁未提供证据材料。
诉讼中，被告商某乙、商某丙述称，商某某去世前曾经向原告及被告商某乙、商某丙宣读过商某某所立遗嘱，二人对商某某所立遗嘱均无异议。
综上举证、质证，本院认证如下：
原告提供的遗嘱、商某某的死亡证明、房屋所有权证及张某某的到庭证言，被告赵某某均无异议，上述证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
诉讼中被告商某乙、商某丙自认的商某某去世前曾经向继承人宣读过遗嘱的事实，予以确认。
综上举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
商某某去世前与被告赵某某系夫妻关系，双方育有三子，大儿子被告商某乙，二儿子被告商某丙，三儿子原告商某甲。2005年7月14日，商某某因病住院，期间商某某立遗嘱一份，该遗嘱由被告赵某某代书，另有两名与继承人无利害关系的见证人张某某、赵某甲见证。在遗嘱中，商某某与被告赵某某将夫妻共同财产进行了分割，双方约定登记所有权人为商某某的四处房屋归商某某个人所有。商某某立遗嘱将个人所有的三处房屋分别确定由被告商某丙、商某甲继承，另一处房屋遗赠给被告商某乙女儿商某丁。2005年11月15日商某某因病去世，商某某去世前曾经向三个儿子宣读过其所立遗嘱。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，遗嘱人商某某在立遗嘱时，与被告赵某某对夫妻共同财产进行了分割，双方确认登记所有权人为商某某的四处房屋为商某某个人所有，双方对夫妻共同财产的分割约定，系双方真实意思表示，并无违反法律规定，应为有效，故商某某遗嘱中指定继承或遗赠的房屋均系商某某个人所有。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。商某某所立遗嘱并非本人所书写，系被告赵某某代为书写，应属代书遗嘱。在该代书遗嘱中，有两名无利害关系见证人张某某、赵某甲见证并且签名，立遗嘱人签名并捺手印，虽然遗嘱并非由两名见证人中一人代书，但事后商某某将该遗嘱向继承人宣读过，可见该遗嘱系商某某的真实意思表示，应为有效，故对原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
遗嘱人商某某于2005年7月14日所立遗嘱有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯国丽
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执21-1号
申请执行人：樊某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行樊某与张某合同纠纷一案中，本院依法于2018年1月15日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，被执行人签收后在执行通知书确定的时间未实际履行。本院依法于2018年1月15日、2018年4月26日分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款及车辆信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院予以采取强制措施。被执行人张某名下有一辆建设牌-
雅马哈车牌号为甘EJB5**号摩托车，因本案标的额较大，故申请执行人不要求法院予以采取强制措施。本院依法于4月5日依法通过协助机关查询了对被执行人张某名下房地产登记信息、企业注册登记及股权情况，被执行人张某名下无房地产登记信息。被执行人张某经营着甘谷盛伟商务宾馆，本院依法于2018年1月22日依法查封了盛伟商务宾馆及物品，经询申请人樊某，申请人不要求对被执行人张某经营的盛伟商务宾馆进行评估拍卖。在执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人适用限制高消费措施，于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院依法于2018年4月27日约谈申请人樊某，申请人对本院依职权查询的被执行人财产清单表示书面认可，且在本院穷尽财产调查措施之后，申请人表示提供不出被执行人的其余财产。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
审 判 员 张虎成
二〇一八年五月十八日
法官助理 武田田
书 记 员 乔 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00916号
原告杜桂珍，女，1963年1月10日出生，汉族。
被告吕宗厚，男，1964年9月24日出生，汉族。
原告杜桂珍与被告吕宗厚离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，经审查诉争财产即武汉市江汉区某路167号某小区2栋B单元7层601室已由武汉市汉南区人民法院予以保全，故本院向其释明，可向执行法院提出执行异议之诉。后原告向本院提交武汉市汉南区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）鄂汉南执字第00118-3号执行裁定书，该裁定解除对被执行人吕宗厚所有的位于武汉市江汉区某路167号某小区2栋B单元7层601室的房屋所有权和土地使用权的查封。本院依照原告的申请，依法作出（2015）鄂江汉巡民初字第00916号民事裁定，于2015年9月6日对诉争财产予以查封。本院于2015年9月7日公开开庭审理时，由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，并于1998年11月23日补办了结婚登记手续，后因感情不和，于2009年4月30日签订《离婚协议》并经汉南区民政部门审核批准离婚。《离婚协议》约定：夫妻共同财产中的汉口某路167号某小区2栋B单元7层601室由原告所有等内容。但双方离婚至今，登记在被告名下的该房屋一直不办理产权过户手续，导致该房屋因被告债务问题多次被司法机关查封，严重威胁原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求判令：1、确认武汉市江汉区某路167号某小区2栋B单元7层601室归原告所有，并要求被告立即将该房屋所有权证变更登记在原告名下；2、按照离婚协议约定由被告向原告支付50万元补偿费。
被告答辩称，1、我准备把房子卖了，这个房子是我之前赚钱买的。2、离婚时约定给她钱，但目前没有钱支付。
经审理查明，原被告于2009年4月30日签订《离婚协议》并经汉南区民政部门审核办理离婚手续。《离婚协议》约定：“……一、财产分割问题：两人共有财产……汉口某路167号2B-601室由杜桂珍所有……”四、协议生效后吕宗厚一次性补偿给杜桂珍50万元。”原告多次催促被告配合办理过户手续，被告迟迟未予配合，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《离婚协议》、武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南执字第00118-3号民事裁定书等证据证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。争议房屋由原告居住使用多年，被告未及时配合办理房产过户手续，原告要求办理过户手续的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告当庭增加的“按照离婚协议约定由被告向原告支付50万元补偿费”诉讼请求，在指定期限内未缴纳诉讼费用，本案中不予处理，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉市江汉区某路167号某小区2栋B单元7层601室房屋归原告杜桂珍所有；
二、被告吕宗厚在本判决生效后五日内配合办理武汉市江汉区某路167号某小区2栋B单元7层601室房屋过户至原告杜桂珍名下的手续；
三、驳回原告杜桂珍其他诉讼请求。
案件受理费3639元，邮寄费40元，共计3679元，由被告吕宗厚负担（该款原告杜桂珍已付本院，被告吕宗厚应于本判决生效后五日内直接支付原告杜桂珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 俊
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第309号
原告马某某。
被告曹某某。
委托代理人沙某某，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曹某某及其委托代理人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，平时生活中被告一直不注意生活细节，从不做家务，对原告也漠不关心，没有尽到夫妻相互的义务，还经常因生活琐事争吵，连去医院看病的情况都不与原告沟通，并且因吵架生气至今已分居一年之久，现感情确已破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，1、我不同意离婚。我与原告在2009年经人介绍相识，经过双主相互了解感情加深，并于2010年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，原告的一切起居生活都是由我照顾，家务也都是我去做，有时发生点矛盾，我们也都相互谅解。2、原告诉状中说我去医院看病不予沟通不属实。因为我们结婚几年没有孩子，我也很着急，于是去沈阳医院看病，这怎么能说我不与他沟通呢。原告说我们分居一年之久更不属实，在2013年9月份我下夜班回家，原告突然不让我回家不给开门，没办法我才回到娘家，这分居时间也只有六个月左右。3、我真诚要求原告回心转意。综上，请求依法驳回原告诉讼离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年1月25日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事生气、争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好。虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年八月十五日
书记员 张诗庾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第268号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，农民，家住本县。因本案于2015年2月16日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日17时08分许，被告人陈某驾驶车牌号为浙E×××××（浙E×××××挂）的重型半挂牵引车，行经304省道塘泾路口处时，与驾驶二轮电动自行车的被害人沈某发生碰撞，造成沈某因头左耳及其周边部、头右后枕外部外伤引起颅脑严重损伤而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人陈某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人沈某家属人民币930000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、人口信息、车辆信息、驾驶证查询结果、前科查询资料、人民调解协议、谅解书、收条、证明、驾驶证行驶证复印件、证人项某、徐某的证言、被害人高某的陈述、到案情况、道路交通事故认定书、尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反了道路运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人沈某家属人民币930000元，并已得到了被害人沈某家属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年五月二十日
书记员 张文霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3203号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：曹举千，村民。
被告：曹怀欣，村民。
被告：曹宜滨，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告曹举千、曹怀欣、曹宜滨金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告曹举千、曹怀欣、曹宜滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年10月10日，被告曹举千经曹怀欣、曹宜滨担保，从原告处办理小额农户贷款50000元。此贷款于2015年10月9日到期，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用均由被告负担。
被告曹举千、曹怀欣、曹宜滨均未答辩。
经审理�明：2014年10月10日，被告曹举千、曹宜滨、曹怀欣三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告曹举千的借款额度为50000元，额度有效期间自2014年10月10日起至2017年10月9日止；被告曹宜滨、曹怀欣为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年；同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，被告曹举千依据该合同从原告处借款50000元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率为9.66‰，逾期利率为14.49‰，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告未清偿，截至2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1306.76元未还。被告曹怀欣、曹宜滨亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、身份证（复印件）、银行卡（复印件）、欠息证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件，足以证实其已按合同约定履行出借义务。被告曹举千未按约定期限偿还到期债务，其行为不当，应负清偿及违约责任。被告曹宜滨、曹怀欣作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告曹怀欣、曹宜滨承担保证责任后，有权向被告曹举千追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹举千返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息1306.76元（计算至2015年12月1日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告曹怀欣、曹宜滨对被告曹举千所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人曹举千追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01276号
原告韦先菊。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2�2楼201。
法定代表人张群。
原告韦先菊诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告韦先菊及其委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦先菊诉称：原告自2011年10月1日入职被告处工作，月薪2400元。自2014年9月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工�12102元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为赤岗店店长助理，自2014年9月起，月工资标准为2400元。被告公司未支付原告自2014年10月至2015年2月共计5个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年10月1日至2015年3月5日的工资12120元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者�工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年10月至2015年2月的工资共计12000元（2400元×5月）。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告韦先菊在2014年10月至2015年2月的工资合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第330号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏志明，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹绿金，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21203006号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日向本院申请执行被执行人苏志明、詹绿金违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第189号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第186号
原告王寿德，男，汉族，生于1973年4月6日.
委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告吉昌军，男，汉族，生于1974年2月7日.
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人王菊林，女。生于1973年7月5日.
原告王寿德与被告吉昌军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿德及原告委托代理人王晋双，被告吉昌军及被告委托代理人妥建仁、王菊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿德诉称，2012年6月，原告给被告修建房屋一套，2012年8月4日双方对房屋工程款进行结算，被告拖欠原告工程款47670.00元，并给原告出具欠条一张，经催要被告推脱未付，现要求被告偿付工程款47670.00元。
被告辩称，2011年5月原、被告口头约定，原告给被告修建房屋，双方约定原告采取大包的方式进行施工，原告的工程没有完工，要求原告继续干完工程，同时已完工的工程中部分工程有质量问题，要求被告返工。原告达到被告的要求后，被告可以偿还原告的工程款。
审理查明，2012年5月22日原、被告口头约定，由原告给被告修建住宅，采取大包的方式施工（包工包料），约定每平米劳务费1050.00元。2012年8月4日，双方结算被告应给付原告劳务费147670.00元，被告支付原告100000.00元，余欠47670.00元被告给原告出具欠条一份。查明，室内的11扇门（9扇实木门，2扇铝合金门），5扇铝合金窗系被告自行购买安装，计价款15223.00元。原告称双方约定采取大包的方式施工，但没有包括室内门及内墙粉刷，认可厨房及房屋的地脚线瓷砖没有贴。被告称既然是大包所有的项目都包括。庭审中，被告证人ＸＸ全出庭作证，证明原、被告双方约定住宅采取大包的方式施工，包括室内门窗及粉刷。被告提供王成国、马守明与原告王寿德的住宅建设合同补充协议，欲证明大包包括室内门购买、安装及室内粉刷，但该两份协议中与王寿德约定的每平方米造价及施工项目均有差异，虽包括粉刷内墙，使用的涂料也各不相同，王成国与原告约定厨房不贴磁砖。原告索要劳务费未果，提起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述，证人证言，居民住宅建设工程合同补充协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原告给被告修建住宅，双方于2012年8月结算，被告应给付147670.00元，被告支付100000.00元后，余欠原告劳务费47670.00元，双方没有异议，本院予以确认。本案双方争执的焦点是，是否余留未完工的工程和有质量问题的工程。原、被告约定给被告修建的房屋采取大包的方式施工，经查，大包是指包工包料，而所包的“工”各不相同。被告陈述的原告应完工的工程项目有安装门窗，室内粉刷及地脚线贴瓷砖，与证人马守明、王成国与原告约定的大包工程项目均不相同，每平方米工价也不相同，因此应认定三人住宅的修建虽采取大包的方式，但具体施工项目是当事人之间自行约定，被告所提供的两份居民住宅建设工程合同补充协议未能证实其主张，证人ＸＸ全的证言，没有其他证据印证，系孤证，不予采信，故对被告的主张不予支持。被告称原告已完工的部分工程有质量问题，原告予以否认，由于房屋质量应由专门机构评估，被告主张房屋质量问题应申请鉴定，但没有申请鉴定，可另行解决。综上，被告应支付原告劳务费47670.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告吉昌军偿还原告王寿德劳务费47670.00元，限判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费990.00元，由被告吉昌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
审 判 员 张 华
代理审判员 陈 岩
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵亚奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第15号
申请人：商丘市某某安装有限公司。
住所地：商丘市。
法定代表人：张某某。
申请人商丘市某某安装有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月6日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人商丘市某某安装有限公司丢失的票号为31000051／24932193、出票人为河南神火兴隆矿业有限责任公司。收款人为河南神火国贸有限公司，金额为10万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年9月10日，到期日期2015年3月10日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人商丘市某某安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年二月九日
书记员 吴振嵩
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执342号
申请执行人ＸＸ，男，1959年8月2日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人七台河矿业精煤（集团）多经煤炭销售公司。
法定代表人吕晶，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民初字第563号民事调解书，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第563号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00008号
申请执行人刘虎全，男，1963年8月16日出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王向争，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02996号民事调解书在执行刘虎全与王向争民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王向争发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王向争向申请人刘虎全偿还借款本金42万元及利息（利息从2013年1月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人王向争负担案件受理费8475元、执行费6200元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王向争其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘虎全亦再提供不出被执行人王向争其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02996号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第126号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年出生，现住山东省烟台市牟平区。因涉嫌信用卡诈骗于2015年2月19日被刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于同年3月27日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人高某某于2013年11月至2014年2月间，以为他人办理信用卡为名，通过宋某（具体姓名不详）为冯某某办理中国建设银行、中国农业银行信用卡各一张，为孙某某办理中国建设银行信用卡一张，后于2013年11月30日盗刷冯某某中国建设银行信用卡29950元人民币，于2014年2月19日盗刷冯某某中国农业银行信用卡9986元人民币，于同日盗刷孙某某中国建设银行信用卡19976元人民币。综上，被告人高某某冒用他人信用卡透支人民币共计59912元。
案发后，被告人高某某被公安机关传唤归案。
被告人高某某在庭审中对上述事实无异议。并由公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、涉案信用卡的申请资料、消费记录等书证；被害人冯某某、孙某某的陈述；被告人高某某的供述；辨认笔录。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次冒用他人信用卡透支人民币共计59912元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人高某某无犯罪前科记录；归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好；依法对被告人高某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月19日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年六月十九日
书记员 焦正国
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异27号
异议人（申请执行人）王文利.
被执行人贾育敏。
第三人杨连芳。
本院在审查申请执行人王文利与被执行人贾育敏民间借贷纠纷一案中，异议人王文利于2017年2月28日提出书面异议。现异议人王文利申请撤回异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王文利撤回异议。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年五月二日
书记员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异27号
异议人（申请执行人）王文利。
被执行人贾育敏。
第三人杨连芳。
本院在审查申请执行人王文利与被执行人贾育敏民间借贷纠纷一案中，异议人王文利于2017年2月28日提出书面异议。现异议人王文利申请撤回异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王文利撤回异议。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年五月二日
书记员 张 婷
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00004-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行。
负责人：魏勇，该支行行长。
被执行人：安徽东南重工机械有限公司。
法定代表人：李名举，该公司经理。
被执行人：桐城市东旭实业有限公司。
法定代表人：李名举，该公司经理。
被执行人：李名举。
被执行人：赵晓亚，女，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：李洋，男，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生效力的（2014）宜民二初字第00168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行，现决定公开拍卖被执行人桐城市东旭实业有限公司名下位于桐城市同安南路东侧东旭实业商住楼105室及被执行人李名举名下位于桐城市和平路汽车油管厂宿舍楼01幢××号房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人桐城市东旭实业有限公司名下位于桐城市同安南路东侧东旭实业商住楼105室房地产【房产证号：房地权2008字第0241026068号，土地证号：桐行国用（2008）第05**号】；
二、拍卖被执行人李名举名下位于桐城市和平路汽车油管厂宿舍楼01幢××号房地产（产权证号：2005字第0212012872号、土地证号：桐行国用（05）第17**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 刘修吉
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。但应当保留及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35856号
原告王聃。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
被告严佳。
原告王聃诉被告严佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼；被告严佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王聃诉称，原、被告系朋友介绍认识，要求原告帮忙借点钱给被告，2014年5月15日，原告通过ATM机汇款人民币（币种下同）50，000元给被告，并从网上下载了借据和收条的版本，由被告向原告出具了借据和收条，双方约定借期为一个月，逾期则按每日千分之三支付违约金。届期，被告未按约归还借款，此后，原告再也无法联系到被告。故请求判令被告归还借款50，000元；偿付原告从2014年6月15日起至本判决生效日止按每日千分之三标准计算的逾期违约金。
原告向本院提供了2014年5月15日由被告出具的借据、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行个人业务凭证各1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告严佳未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予支持。更何况原告请求的违约金明显超过上述意见第六条规定的限度，且无特殊原因，故对其超过意见第六条规定的限度部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严佳于本判决生效之日起十日内归还原告王聃借款50，000元；
二、被告严佳于本判决生效之日起十日内偿付原告王聃以上述借款为本金，从2014年6月15日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；
三、驳回原告王聃的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，387元（原告已预交），由被告严佳负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第105号
原告张瑞芳。
委托代理人赵荣烈、吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊朱刘煤矿有限公司
诉讼代表人：潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
原告张瑞芳与被告潍坊朱刘煤矿有限公司（以下简称朱刘煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张瑞芳委托代理人赵荣烈、吴瑞青，被告潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组委托代理人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芳诉称，她自1994年至2012年5月份在被告潍坊朱刘煤矿有限公司煤质科从事次煤工工作，被告一直拒绝为她足额及时交纳各项社会保险，并未与其签订书面劳动合同。诉请判令：一、她与被告解除劳动关系；二、被告支付经济补偿金17100元（950元／月×18个月）；三、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额10450元（950元／月×11个月）；四、被告支付法定节假日加班工资23119.2元；五、被告支付带薪年休假待遇9576元；六、诉讼费用由被告负担。
被告朱刘煤矿清算组辩称，原告确系朱刘煤矿家属工，但原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉已超过诉讼时效。原告张瑞芳相关情况1999年前无记载，但原告自2000年1月份至2012年5月6日确系朱刘煤矿临时工。朱刘煤矿在2012年8月29日停产，同年12月25日被吊销营业执照，后法院裁定成立清算组，现公司已进入清算阶段。朱刘煤矿现已不存在，原告起诉解除劳动关系没有依据；原告要求经济补偿金和未签订劳动合同工资差额也是无法履行的；原告要求加班工资及带薪年休假待遇也无法查证；请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张瑞芳在被告朱刘煤矿工作，直至2012年5月6日被告朱刘煤矿因发生事故全面停产。原告在被告处工作期间，被告朱刘煤矿未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。
2012年8月29日，潍坊市人民政府《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》（（2012）第68号）要求严格依法依规关闭临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿。2012年12月25日，因被告潍坊朱刘煤矿有限公司不按规定接受年度检验，公司营业执照被吊销。2013年6月18日，昌乐县人民法院（2013）乐商清（算）字第1号民事裁定书，裁定：“一、受理对潍坊朱刘煤矿有限公司的清算申请；二、由本院指定清算组接管清算企业。”
2013年1月22日，原告张瑞芳就经济补偿金等相关问题向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年1月28日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会向原告张瑞芳出具乐劳人仲案字（2013）第014号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，对原告张瑞芳的仲裁申请不予受理。同日，我院立案庭对该案进行调解。2013年6月6日，因调解不成，原告张瑞芳向本院提起诉讼。
另查明，2003年2月份、2006年1月份、2006年3月份、2008年2月份，被告朱刘煤矿分别为原告张瑞芳发放工资252.67元、457.45元、440.25元、219.68元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，工资表，证人证言，裁定书，政府工作会议纪要，公司吊销情况证明，不予受理通知书等在案证实。
本院认为，关于原告张瑞芳自2000年1月份至2012年5月6日在被告朱刘煤矿处工作，原、被告双方均无异议，且有证人证言及工资发放记录在案证实，双方之间形成劳动关系，予以确认。同时，根据相关法律规定，被告朱刘煤矿作为用人单位应办理用工手续，建立职工名册备查，并有完善的考勤和工资发放记录，在诉讼中对用工情况承担相应的举证责任。原告主张其自1994年在被告处工作，有被告处煤质科科长的证人证言予以证实，被告虽不予认可，但未能提供证据对原告入职时间予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院依法认定原告张瑞芳自1994年在被告处工作。被告朱刘煤矿辩称原告张瑞芳已达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，事实及法律依据不足，不予采信。
被告朱刘煤矿2012年5月6日因事故全面停产后又因政策性原因关闭，致使原、被告间劳动合同因被告实际履行不能而解除。原告张瑞芳再次主张解除，于法无据，不予支持。原告张瑞芳主张被告朱刘煤矿按照其工作年限18年，按照月平均工资950元支付经济补偿金，符合相关法律规定，予以支持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资问题：2008年1月1日实施的《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据该规定，被告朱刘煤矿应自该法实施之日起一个月内与原告张瑞芳签订书面劳动合同，逾期将承担相应的法律责任。但是，该二倍工资系用人单位未按法律规定与劳动者订立书面劳动合同所应承担的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬的范围，依据相关法律规定该项权利的仲裁时效期间为一年。即因本案原告张瑞芳的该项权益自该法实施之日满一个月（2008年1月31日）至满一年（2008年12月31日）受到持续性侵害，其仲裁时效应自2008年12月31日起算，时效期间为一年。现原告于2012年才提起仲裁、诉讼，主张该项权益，超过仲裁时效，不予支持。
原告主张被告支付节假日加班工资，被告否认，原告没有提供初步证据证明其主张成立，依法不予支持。带薪年休假制度是国家强制性规定，企业必须遵守，但《职工带薪年休假条例》也明确了企业年休假的企业自主性，企业可根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休。原告未提供证据证实其向被告申请年休假，更未提供证据证实被告不允许原告享受带薪年休假待遇，现原告主张被告支付年休假工资，缺乏事实依据，显失公平，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊朱刘煤矿有限公司向原告张瑞芳支付经济补偿金17100元（950元／月×18个月），于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊朱刘煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 梁伟伟
审判员 房楠楠
二〇一四年八月十九日
书记员 张芸芸
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第12-1号
原告陈志平，男，汉族。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院受理原告陈志平诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告尚龙杰位于三门峡市XXX路北XXX房产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告尚龙杰位于三门峡市XXX路北XXX房产。查封刘建奎豫XX**号长城牌小型客车。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年二月三日
书记员 杜琪琪