潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第699号
原告李承磊，山东共达电声股份有限公司职工。
委托代理人吉永强，男，1982年9月1日生，汉族。
被告潍坊盛德利经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街中段（茂子庄）。
法定代表人陈磊，该公司经理。
被告陈磊，居民。
被告张勇，居民。
被告山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人仪淑军，该公司经理。
被告仪淑军，山东世茂国际物流有限公司经理。
被告赵彬，居民。
以上六被告的共同委托代理人高明，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人韩振兴，该公司经理。
被告韩华之，居民。
原告李承磊与被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬、潍坊亿盛投资有限公司、韩华之民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、2014年10月28日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李承磊及其委托代理人吉永强、被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬的共同委托代理人高明到庭参加诉讼。被告潍坊亿盛投资有限公司、韩华之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李承磊诉称，2013年10月24日，被告因急需资金，与原告签订借款合同一份，合同约定：借款人为被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇，担保人为被告山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬。被告向原告借款400万元人民币，借款期限为7天，到期日为2013年10月30日。合同签订后原告依约履行了出借义务。借款逾期后被告又先后于2013年11月13日向原告出具《承诺保证书》，于2013年11月21日签订协议书，于2013年12月6日向原告出具《承诺保证书》。截止到目前为止，被告尚欠原告本金259.5万元及2013年12月9日至今的利息。请求依法判令1、被告偿还原告借款本金259.5万元，利息62.28万元（以本金259.5万元为基数，按照每月利息3分，从2013年12月9日计算至2014年8月9日）及违约罚息124.56万元（根据合同规定每日按照千分之五计算，以本金259.5万元为基数，从2013年12月9日计算至2014年8月9日），共计446.34万元，要求各被告承担连带还款责任；2、诉讼费由各被告共同承担。
被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬辩称，原告所诉称的借款本金259.5万元属实。原告所诉称的被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬借款及担保责任属实。但被告自2013年11月17日起至2013年12月16日按照每月9%的利率共向原告支付利息845495元，已经支付的上述利息超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分请求法院审核并予以抵顶借款本金。被告现在经营困难无力偿还借款，请求与原告和解，分期分批偿还借款。
被告潍坊亿盛投资有限公司未提供答辩。
被告韩华之未提供答辩。
经审理查明，庭审中原、被告认可以下事实：2013年10月24日，原告与被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬签订借款合同一份［编号：（2013）第10－10号］，主要内容为：甲方：李承磊；乙方：潍坊盛德利经贸有限公司、张勇、陈磊；担保方：山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬。一、乙方向甲方借款人民币（大写）：肆佰万元整（￥4000000.00元）。二、借款期限7天，借款日期2013年10月24日至2013年10月30日止，月利率2%。乙方收到借款时应向甲方出具借据（收据）及收到条。三、约定还款期限届至时，乙方应及时足额偿还所借款项的本息，如出现逾期，逾期部分乙方除按约定利率支付利息外，还应按逾期金额每日5‰加收违约金，直至借款收回为止；逾期超过2天，甲方有权提起诉讼……。六、乙方及担保方以其所有的财产、财产权利及债权在本合同中对甲方承担连带责任保证。如乙方逾期违约，乙方及担保方需要承担支付给甲方费用范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费、住宿费、生活费、误工费等全部费用。乙方及担保方保证合法使用该借款，并对违法使用后果承担一切法律责任。担保期限：借款期满之日起五年……。十、本合同经各方当事人签字盖章且乙方收到所借款项时生效，乙方偿还全部借款及全部费用后自行失效……。十二、其他约定：乙方如逾期违约，乙方及担保方将承担无限连带责任；对于本合同项下本息及相关费用，乙方及担保方以其全部公司、个人及家庭财产偿还给甲方。乙方及担保方以其个人、公司及家庭全部财产对债务承担无限连带责任保证；如乙方及担保方有抵押或质押给银行及其他主体的财产及财产权利，在甲方向其追索借款及相关利息费用时，乙方及担保方同意甲方拥有上述财产及财产权利的第二顺序位的优先受偿权……。甲方：李承磊乙方：潍坊盛德利经贸有限公司、张勇、陈磊；担保方：山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬。合同签定时间：2013年10月24日。2013年10月24日潍坊盛德利经贸有限公司、张勇、陈磊向原告出具收到条一份，内容为：我方（借款人）因向李承磊（身份证号：××）借款，现已收到总金额为4000000.00元人民币（大写：肆佰万元整）的款项。收到人（我方）承诺将按照借款合同按期偿还借款本息及相关费用。如违约将承担一切法律责任。……借款人（收到人）共同指定的转入银行收款账户为：潍坊盛德利经贸有限公司账号：15×××40开户行：农行潍城支行。收到人（借款人）（签章）：潍坊盛德利经贸有限公司、张勇、陈磊。同日，原告通过银行转入被告潍坊盛德利经贸有限公司账户400万元。被告潍坊盛德利经贸有限公司向原告出具收到400万元的收款收据一份。
2013年11月13日，被告潍坊盛德利经贸有限公司、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军为原告出具承诺保证书一份，主要内容为：潍坊盛德利经贸有限公司于2013年10月24日向李承磊借款人民币400万元（大写肆佰万元整），已违约延迟还款。我本人仪淑军及山东世茂国际物流有限公司郑重承诺：我一定在本周内（截止到2013年11月20日之前）还上400万元的借款；如果到期不能还款，我本人仪淑军愿意变卖所有家产及山东世茂国际物流有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司变卖所有公司财产还清所欠李承磊的400万元借款，并承诺今天先网签潍坊亿盛投资有限公司坊逸府邸项目的20套房子作为抵押。特此承诺。承诺人：山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、潍坊盛德利经贸有限公司，日期：2013年11月13日。
2013年11月21日，原告李承磊与被告潍坊盛德利经贸有限公司、仪淑军、陈磊、山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、韩华之签订协议书，主要内容为：基于甲方将自有资金人民币400万元（大写：肆佰万元整）借给借款人使用，双方于2013年10月24日签订合同编号为：（2013）10－10号之借款合同。上述合同中借款人为：“潍坊盛德利经贸有限公司、张勇、陈磊”，担保人为：“山东世茂国际物流有限公司、仪淑军”，借款于2013年10月30日到期，借款人及担保人违约，合同到期延迟还款。潍坊盛德利经贸有限公司、仪淑军、山东世茂国际物流有限公司于2013年11月13日向甲方签署《承诺保证书》，其郑重承诺：在2013年11月20日之前还清上述400万元的借款；如果到期不能还款，仪淑军愿意变卖所有家产及山东世茂国际物流有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司变卖所有公司财产还清借款，并承诺先网签潍坊亿盛投资有限公司的坊逸府邸住宅楼项目的20套房子作为抵押。借款人、担保人、山东亿盛钢铁有限公司及潍坊亿盛投资有限公司在此向甲方承诺并认可：在借款人及担保人还清上述借款前，上述网签的20套房子在网签后归甲方所有，且不管所网签购房合同的价格多少，上述400万元的借款作为甲方购买此20套房子的全部房款，即相当于甲方已缴清全部购房款。潍坊亿盛投资有限公司承诺不会再将上述网签房屋进行任何处置（包括但不限于出售、出租、抵押等等），如需处置必须提前告知甲方并得到甲方书面同意，然后将处置房屋后的销售房款支付转移给甲方。如违反上述承诺约定，潍坊亿盛投资有限公司将赔偿给甲方肆佰万元的违约金。如借款人及担保人偿还全部以上借款，甲方将上述网签房屋撤销归还给潍坊亿盛投资有限公司，甲方亦同意根据借款人及担保方的实际还款金额分期分批撤销网签房屋。潍坊盛德利经贸有限公司、仪淑军及山东世茂国际物流有限公司承诺根据已经签署《承诺保证书》按时偿还借款给甲方，如违约将承担赔偿甲方的一切损失，甲方有权根据（2013）第10－10号之借款合同及《承诺保证书》提起诉讼。甲方：李承磊承诺人（签章）：潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊（盖章）、仪淑军、山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、韩华之日期：2013年11月21日。
2013年12月6日，被告仪淑军、山东世茂国际物流有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊向原告出具承诺保证书，主要内容为：李承磊：基于我方（潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军）于2013年10月24日签订编号为：（2013）第10－10号之借款合同，向贵方借款人民币肆佰万元整，于2013年10月30日到期，我方逾期违约。今我方（承诺人）已于2013年12月2日偿还给贵方人民币240.5万元（大写：贰佰肆拾万伍仟元整）。现我方承诺认可：上述贰佰肆拾万伍仟元还款额中，我方确认将其中的人民币壹佰万元作为偿还借款合同编号：（2013）第05－07号之“潍坊亿盛投资有限公司、韩振兴、马燕、卢继东、肖栋臣、韩华之等”向贵方借款叁佰万元中未偿还的部分；对于编号为：（2013）第10－10号“潍坊盛德利经贸有限公司等”向贵方借款肆佰万元的借款合同中，我方确认只偿还给贵方人民币140.5万元（大写：壹佰肆拾万伍仟元整），余款人民币259.5万元（大写：贰佰伍拾玖万伍仟元整）我方将继续偿还，直至偿还完毕。我方承诺在与贵方签订的《协议书》中列明的，潍坊亿盛投资有限公司网签给贵方的20套房子仍作为上述未偿还完毕余款贰佰伍拾玖万伍仟元借款的全部担保。在偿还完毕借款前，我方及潍坊亿盛投资有限公司保证不将上述网签房屋进行任何处置（包括但不限于出售、出租、抵押等等）。如违反以上承诺约定，潍坊亿盛投资有限公司将赔偿给贵方肆佰万元的违约金。我方（承诺人）亦将共同向贵方郑重承诺：将按照以上《借款合同》及本《承诺保证书》履行还款义务，准时偿付相关本息；如出现任何违约及延迟，我方愿意变卖所有家产及名下公司所有财产还清所借款项及相关利息费用。对于任何对我方的债务追索，我方将无条件配合，并承担因违约引起的一切法律后果，并支付违约金肆佰万元给贵方。特此承诺。承诺人：仪淑军、山东世茂国际物流有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊。日期：2013年12月06日。
另外庭审中原、被告共同认可：双方于2013年10月24日签订借款合同后，通过被告张勇的账户共计向原告偿还借款期内利息及逾期利息七笔。分别为2013年10月24日偿还84000元；2013年10月31日偿还84000元；2013年11月8日偿还72000元；2013年11月21日偿还10000元；2013年11月27日偿还84000元；2013年12月6日偿还63495元；2013年12月16日偿还30000元，共计427495元。其中对2013年12月6日张勇偿还的63495元，原告只认可其中的33495元为偿还本案借款的利息，其余30000元原告主张为被告偿还其他借款的利息。被告则主张已偿还原告上述七笔利息共计427495元，2013年12月6日被告张勇偿还的63495元均是偿还本案中借款的利息。另外被告主张已偿还的期内利息及逾期利息427495元超出了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分要求折抵借款本金。原告对被告的主张不予认可，主张双方借款合同约定期满未还款构成违约，被告需要另行支付每日千分之五的罚息，因此原告收取被告利息是有合同依据的。
另查明（一），庭审中原告主张被告韩华之系被告潍坊亿盛投资有限公司的实际控制人，也是该公司法定代表人韩振兴的叔叔，韩华之是以潍坊亿盛投资有限公司实际控制人的身份在2013年11月21日与原告签订的协议书中签名。庭审中原告表示仅要求被告韩华之承担20套房子的借款担保责任。
另查明（二），原告主张其诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金259.5万元，利息62.28万元（以本金259.5万元为基数，按照每月利息3分，从2013年12月9日计算至2014年8月9日）及违约罚息124.56万元（根据合同规定每日按照千分之五计算，以本金259.5万元为基数，从2013年12月9日计算至2014年8月9日），共计446.34万元，各被告承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告对原告主张的本金259.5万元无异议。对原告利息的主张被告不予认可，主张被告已经偿还的427495元利息，已经超出同期银行贷款利率的四倍。自2013年12月16日以后被告请求按照折抵本金后的数额支付同期银行贷款利率四倍的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收款收据、网上银行交易明细、收到条、承诺保证书、协议书、被告提供的银行交易明细及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借款合同、收到条、收款收据、网上银行交易明细、协议书、承诺保证书等证据，足以证明原告李承磊与被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬、潍坊亿盛投资有限公司、韩华之之间存在民间借贷及借贷担保关系，被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬在庭审中对向原告李承磊借款及提供担保的事实亦予以认可。因此被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇未按照借款合同约定及时足额偿还借款本息，被告山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬未按照借款合同约定履行担保义务是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇应当偿还原告借款本金259.5万元，被告山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬应承担连带清偿责任。
关于被告潍坊亿盛投资有限公司、韩华之是否应承担连带还款责任的问题。根据原告提供的2013年11月21日原告与被告潍坊盛德利经贸有限公司、仪淑军、陈磊、山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、韩华之签订的协议书中载明：“……如果到期不能还款，仪淑军愿意变卖所有家产及山东世茂国际物流有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司变卖所有公司财产还清借款，并承诺先网签潍坊亿盛投资有限公司的坊逸府邸住宅楼项目的20套房子作为抵押。借款人、担保人、山东亿盛钢铁有限公司及潍坊亿盛投资有限公司在此向甲方承诺并认可：在借款人及担保人还清上述借款前，上述网签的20套房子在网签后归甲方所有，且不管所网签购房合同的价格多少，上述400万元的借款作为甲方购买此20套房子的全部房款，即相当于甲方已缴清全部购房款。潍坊亿盛投资有限公司承诺不会再将上述网签房屋进行任何处置（包括但不限于出售、出租、抵押等等），如需处置必须提前告知甲方并得到甲方书面同意，然后将处置房屋后的销售房款支付转移给甲方……”。从上述协议内容看出，被告潍坊亿盛投资有限公司同意以其所有的坊逸府邸住宅楼项目的20套房子对本案借款400万元进行抵押担保。原、被告未就房屋办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，但在被告不能偿还原告借款时，原告有权在抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内受偿。被告韩华之虽在2013年11月21日的协议书上签字，但庭审中原告认可韩华之是以潍坊亿盛投资有限公司实际控制人身份签字，所以韩华之不应承担本案借款的连带清偿责任。
对于原告主张的借款逾期利息及违约罚息问题。原告主张的借款逾期利息按照月息3分计算及违约罚息按照每日千分之五计算，该两项之和超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。逾期利息的计算期限应自被告最后一次付息的2013年12月16日的次日起计算至原告庭审中主张的截止日2014年8月9日。被告已偿还的借款期内利息及逾期利息427495元，原告虽对2013年12月6日张勇偿还的63495元只认可其中的33495元为偿还本案借款的利息，并主张其余30000元是偿还其他借款的利息，但被告对原告的该主张不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张。因此应认定被告共计偿还原告借款利息427495元。被告已向原告支付的期内利息和逾期利息明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分应当抵扣借款的本金。被告韩华之、潍坊亿盛投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第四十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛德利经贸有限公司、张勇、陈磊欠原告李承磊借款本金2595000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊盛德利经贸有限公司、张勇、陈磊支付原告李承磊借款的逾期利息和违约罚息（逾期利息与违约罚息之和计算的基数为：借款本金4000000元扣除被告已偿还原告的期内利息及逾期利息427495元中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，再扣除被告于2013年12月2日偿还的借款本金1405000元。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月17日起计算至2014年8月9日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬对上列第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；
四、原告李承磊在上列第一项、第二项的款项逾期得不到清偿时，有权在被告潍坊亿盛投资有限公司所有的坊逸府邸住宅楼项目的20套房子折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内受偿；
五、驳回原告李承磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42507元，财产保全费5000元，共计47507元，由被告潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇、山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、赵彬、潍坊亿盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费42507元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 岳之忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。