湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1321号
原告谭胜军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所。
被告涟源市湄江镇新庆煤矿。
负责人龙桔林，该煤矿合伙事务执行人。
委托代理人陆序丰，男，1980年10月22日出生，汉族，该煤矿法律顾问。
被告龙桔林，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。
原告谭胜军与被告涟源市湄江镇新庆煤矿（以下简称新庆煤矿）、龙桔林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由本院审判员刘飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，分别于2013年11月12日，2013年12月10日，2014年6月24日，分三次公开开庭进行了审理。原告谭胜军及委托代理人唐卓英、被告新庆煤矿的委托代理人陆序丰到庭参加诉讼，被告龙桔林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭胜军诉称，2012年12月19日，两被告向原告谭胜军借款200万元，当时签订了借款及担保合同，合同约定借款期限三个月（从2012年12月19日到2013年3月18日），月息三分。如借款人违约，则每天承担违约金10000元，借款用途为新庆煤矿资金周转。现借款到期，两被告未支付分文，故原告起诉至法院，要求二被告共同归还本金200万元及利息、违约金40万元，并承担本案诉讼费用。
被告新庆煤矿辩称，一、被告龙桔林通过担保人龙谋用已向原告归还借款100万元并支付了30万元利息。二、借款协议上字样为“涟源市湄江镇新庆煤矿”的公章在龙桔林向谭胜军借款前早已作废，故新庆煤矿不承担偿还借款的责任，仅是龙桔林个人借款。三、新庆煤矿对龙桔林向谭胜军借款的情况一概不知，且该笔借款根本没有用于煤矿生产和经营，故煤矿不应承担偿还借款的责任。四、原告主张的违约金和利息过高，显失公平，且有违法律规定。五、实际借款本金为184万元，因谭胜军在转账200万元给龙桔林后，龙桔林当日即转账16万元预期利息给龙谋用支付给谭胜军。
被告龙桔林未作答辩。
原告谭胜军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款及担保合同》一份，拟证明借款人为龙桔林和新庆煤矿，借款本金200万元，月息3分，并约定了违约金的事实。
证据二、借据一份，拟证明借款人是龙桔林和新庆煤矿，在借款人栏有龙桔林签名并加盖了新庆煤矿的公章的事实。
证据三、转账凭证一份，拟证明谭胜军通过银行转账200万元给被告龙桔林的事实。
对原告谭胜军提交的证据，被告新庆煤矿的质证意见是：对证据一、二，煤矿不知情，上面加盖的煤矿公章，在2012年12月19日前，该公章已经通过报社公告作废，且该合同关于利息的约定违反法律的规定，关于违约金的约定有失公平；对证据三真实性无异议，但与煤矿无关联性，另外听说谭胜军转账200万元给龙桔林后，龙桔林又转了16万元作为预期利息给原告谭胜军。
被告新庆煤矿为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、公安机关出具的“情况说明”，拟证明煤矿现有公章是从2012年8月23日重新刻制的，借据及合同上的公章在此之后不再归煤矿使用，本案中的借款与煤矿无关的事实。
证据二、阳敏的转款凭证，拟证明被告龙桔林通过担保人龙谋用之妻阳敏的账户，于2013年1月22日还款33万元给原告谭胜军的事实。
对被告新庆煤矿提交的证据，原告的质证意见是：对证据一真实性无异议，但与本案无关联性。对证据二真实性无异议，但只能证明阳敏转了33万元给谭胜军，不能证明是被告偿还了33万元给谭胜军。
另外依被告新庆煤矿申请，本院于2013年10月24日对担保人龙谋用（在押）进行了调查取证，形成了调查笔录。
对该份调查笔录，原告的质证意见是：龙谋用所述不实，龙谋用没有支付现金或通过银行转账的方式还过借款。
被告新庆煤矿的质证意见是：龙谋用所述部分不实，通过龙谋用实际还款100万元，另外谭胜军的朋友还在被告龙桔林处拿了30万元，共计已还款130万元。
被告龙桔林未向本院提交证据，亦未对原、被告提交的证据及本院依申请进行的调查笔录发表质证意见。
对原告提供的证据，本院作如下认证：被告新庆煤矿对证据一、二仅提出煤矿不知情，对证据三真实性无异议，该三份证据能够形成完整的证据链，故本院对原告的证据予以认定。
对被告新庆煤矿提供的证据，原告对证据一真实性无异议，本院认定其真实性，其关联性本院结合其余证据予以综合认定。对证据二，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院对龙谋用调查取证形成的调查笔录，结合被告提交的证据二，本院予以综合认定。
根据原告谭胜军、被告新庆煤矿的陈述及双方提交的现有证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
被告新庆煤矿系普通合伙企业，被告龙桔林系该煤矿的事务执行人，2012年12月19日，被告龙桔林与原告谭胜军及担保人龙谋用签订了一份《借款及担保合同》，合同上借款人栏有被告龙桔林签字，并加盖了新庆煤矿的行政公章，贷款人栏有谭胜军的签字，担保人栏有龙谋用签字。合同约定：“一、借款人向贷款人借款人民币贰佰万元整，借款期限为3个月，从2012年12月19日至2013年3月18日止，借款用途为补充流动资金。二、借款利率为月息三分，利息到期一次性支付。四、借款人逾期，则从借款之日起按每天承担违约金壹万元整……”。同日，被告龙桔林向原告谭胜军出具了一份借款金额为贰佰万元的借条，借条上借款用途说明为“新庆煤矿资金周转”，借款人栏有被告龙桔林签字，并加盖有被告新庆煤矿的行政公章。2012年12月20日，原告谭胜军通过银行向被告龙桔林的账户上转账200万元。后因合同履行产生纠纷，原告谭胜军于2013年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告龙桔林作为新庆煤矿的合伙事务执行人，于2012年12月19日与原告谭胜军及担保人龙谋用签订的《借款及担保合同》，及向原告谭胜军出具的借据，真实合法有效，符合法律规定，该借款应受法律保护。对于被告新庆煤矿提出因该行政公章已于2012年8月23日作废，该款系被告龙桔林的个人借款，与该煤矿无关的辩解意见，本院认为，煤矿对于已经作废的公章没有及时妥善处理，存在管理不当的行为，原告谭胜军作为善意第三人有理由相信身为煤矿事务执行人的龙桔林手里的公章是真实的，故对该借款煤矿不能免责。对于原告谭胜军提出要求两被告共同偿还借款的诉求，本院认为，被告龙桔林是以新庆煤矿事务执行人的身份在借款栏处签字，在矿卡3且借款用途也注明系新庆煤矿资金周转，又加盖煤矿的行政公章，故对该笔借款认定为被告新庆煤矿的借款，而非被告龙桔林个人和被告新庆煤矿的共同借款，应由被告新庆煤矿承担偿还责任。另外，被告通过担保人龙谋用之妻阳敏的账户于2013年1月11日偿还的33万元，本院结合相关证据予以认定，应在被告借款中予以核减（本金核减292667元，利息37333元）。对原告谭胜军要求同时支付利息和违约金的主张，因违约金可视为对方当事人违约而给原告谭胜军造成的损失，而原告在本案中未向本院提交损失的具体依据，故对原告要求被告归还利息、违约金40万元的诉讼请求，本院酌情支持223091元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟源市湄江镇新庆煤矿于本判决生效之日起十日内，向原告谭胜军偿还借款本金1707333元，利息223091元，合计1930424元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由原告谭胜军负担5100元，被告涟源市湄江镇新庆煤矿负担25900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。