吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1407号
上诉人（原审被告）：吉化第六中学校。
法定代表人：王立，校长。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾京宏，男，汉族。
法定代理人：栾刚，男，汉族。
委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瀚正，男，满族。
法定代理人:王凯，男，满族。
被上诉人（原审被告）:王凯，男，满族。
被上诉人（原审被告）：刘艳兵，女，汉族。
上诉人吉化第六中学校因健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉化第六中学校的委托代理人关辉、被上诉人栾京宏的法定代理人栾刚及委托代理人李姝霖、被上诉人王瀚正的法定代理人王凯、被上诉人王凯到庭参加诉讼。被上诉人刘艳兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栾京宏在原审时诉称：栾京宏与王瀚正均系吉化第六中学校初三年级学生。2015年6月17日中午，栾京宏在吉化第六中学校食堂内就餐时，王瀚正在栾京宏毫无防备的情况下打了栾京宏几下，又多次以言语对栾京宏进行挑衅。在栾京宏想与王瀚正交谈弄清其做出上述行为的缘由时，王瀚正立即向食堂门外跑。在栾京宏马上追到王瀚正时，王瀚正用力将食堂大门关上，导致栾京宏的右手前臂被破碎的玻璃大门割伤。栾京宏立即被送往附近的吉林市化工医院救治，后由于栾京宏病情较为危急需要立即手术，当日转至北华大学附属医院住院治疗，经诊断为右开放性前臂损伤。栾京宏在北华大学附属医院住院8天，住院期间均为二级护理。2015年6月25日，栾京宏病情稳定办理出院，回家休养。栾京宏认为王瀚正因过错侵害了其的生命权，健康权，王凯，刘艳兵系王瀚正的法定监护人，吉化第六中学校未尽到教育，管理职责，四名原审被告应共同承担赔偿责任。因此，在事件发生后，栾京宏多次找原审被告就赔偿事宜进行协商，但均未达成一致意见。为维护栾京宏合法权益，依法相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院：1、请求判令四名原审被告共同赔偿栾京宏因伤所产生的医疗费12231.26元，护理费992.64元，住院伙食补助费800元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计15323.9元。2、由原审被告承担本案的诉讼费。
王瀚正、王凯在原审时辩称：1.栾京宏所述与事实不符，事实上本案王瀚正没有打过栾京宏，双方嬉闹，并不导致栾京宏受伤。2.王瀚正没有伤害栾京宏，王瀚正对栾京宏受伤依法不应承担责任。3、原告主观忽视安全，他自己不小心用拳头、手臂击碎食堂部门玻璃导致自己受伤，他自己应承担责任。4、学校没有尽到监管责任，学校也应承担责任。综上所述，原告受伤是他自己忽视安全造成，与被告王瀚正无关，被告王瀚正、王凯、刘艳兵对原告无赔偿义务，请人民法院依法驳回对被告王瀚正、王凯、刘艳兵的告诉。被告认为孩子在学校交学费了，学校就应该尽到照顾和监管义务。
吉化第六中学校在原审时辩称：学校不应当承担任何赔偿责任，理由如下：1.该事故发生的时间是2015年6月17日，而学校在2015年5月18日全校大会，各班级收听广播，学校学生处进行安全教育，各班级均收听广播，这是离该事故发生时间最近的一次安全教育。2.学校的食堂一共有四层，本案的事故发生在2楼第5号食堂，一共有两个门，这两个门都是可以自行出入的，门的材质均为木门，在木门的靠左靠上的玻璃，该玻璃是乌面的玻璃，宽15公分，长不到1米，玻璃非常小、非常短、非常坚固。正常开门不能导致玻璃损坏，学校的设施是没有问题的。3.在学生就餐的过程中，学校有两名后勤人员修新峰、王凌雁这两名老师负责学生就餐时安全秩序、负责巡视，这一点也说明学校尽到了安全保障义务。4.在栾京宏受伤后，刚才提到的两位管理人员，及时赶到案发地点，并且学校方面学生处主任李广东、2年4班班主任范洪伟，还有学生王瀚正一起将栾京宏送到医院，第一时间通知栾京宏父母，学校及时进行的抢救，学校已经尽到管理的责任。5.本案栾京宏与王瀚正之间并非是打架而是打闹，该两名学生系限制民事行为能力人，10岁以上均对自己的行为、行为的后果、行为的危险性具有辨知能力、辨认能力，在就餐的过程不论中学老师还是学校的管理人员不可能将每一个进餐的学生都掌控在自己视野之中，因此互相打闹导致受伤不能仅凭有学生受到伤害就认定学校没有尽到安全义务。6.本案应适用侵权责任法第39条：关于认定本案学校是否应当承担责任，应适用过错原则，根据该条以及侵权责任司法解释之规定学校是否有过错的责任应在栾京宏而不在学校。综上几点答辩意见，学校认为，栾京宏要求学校承担连带责任既无事实根据，更无法律依据，希望法院驳回栾京宏诉讼请求。
刘艳兵原审时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原审判决认定：2015年6月17日中午，栾京宏在吉化第六中学校食堂内就餐时，王瀚正在栾京宏吃饭时和栾京宏嬉闹，栾京宏起身向外追赶，王瀚正在跑出食堂门口之时把门关上，栾京宏伸手推门，胳膊撞在门上的玻璃上，门玻璃破碎，栾京宏抽出胳膊时，手臂被玻璃碎片划伤。事故发生后栾京宏被送往附近的吉林市化工医院救治，当日转至北华大学附属医院住院治疗，经诊断为右开放性前臂损伤。栾京宏在北华大学附属医院住院8天，期间共花费医疗费12231.26元。
原审判决认为：关于本起事故责任划分及责任承担问题。王瀚正为引起本事故的人，因此应该承担主要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任”，栾京宏在本次事故中也存在忽视安全的过错，因此栾京宏也应承担部分责任。事故在吉化第六中学校食堂发生，学校在安全教育、管理方面存在疏忽，因此也应承担相应责任。本院综合考虑庭审时各方的陈述及证据后，酌定栾京宏承担30%的责任，王瀚正承担40%的责任，吉化第六中学校承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因王瀚正为限制民事行为能力人，其责任应由其法定代理人王凯及刘艳兵承担。
关于损失赔偿的数额问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。因此栾京宏主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费属于法定的可以补偿的范围。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，因此对于栾京宏主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
经原审法院审查，栾京宏请求赔偿的各项损失中经依法核算为：医疗费12231.26元，交通费300元，住院伙食补助费800元（根据吉林省人身损害赔偿标准，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，8天合计800元），住院期间护理费992.64元（根据吉林省人身损害赔偿标准，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。栾京宏父亲护理栾京宏八天，“居民服务和其他服务业”工资标准为每天124.08元，因此8天护理费共计124.08元X8天=992.64元），以上合计：14323.9元。其中应由王瀚正的法定代代理人王凯、刘艳兵赔偿14323.9元X40%=5729.56元，应由吉化第六中学校赔偿14323.9元X30%=4297.17元。剩余部分由栾京宏法定代理人自行负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，作出判决。
原审判决：一、王凯、刘艳兵于判决生效后十日内，赔偿栾京宏各项赔偿款合计5729.56元；二、吉化第六中学校于判决生效后十日内，赔偿栾京宏各项赔偿款合计4297.17元；三、驳回栾京宏的其他诉讼请求。案件受理费138元，由栾京宏负担41.4元，由王瀚正、王凯、刘艳兵负担55.2元，由吉化第六中学校负担41.4元.
原审判决后，上诉人吉化第六中学校不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判吉林化第六中学校不承担赔偿责任。其上诉的主要事实及理由为：根据我国侵权责任法第三十九条之规定，学校是否应承担责任，应适用过错责任原则，通过原审庭审，没有任何证据能够证明学校在安全教育、管理过程中存在过错，而原审判决直接认定“事故在被告吉化第六中学校食堂发生，学校在安全教育、管理方面存在疏忽，因此也应承担赔偿责任”，显然没有事实根据，没有证据支持。
被上诉人栾京宏答辩称：吉化第六中学校未尽到安全教育管理职责，对栾京宏的受伤存在过错，应当承担相应责任。首先，本案的事发地点在吉化第六中学校食堂中，栾京宏、王瀚正的法定监护人均不在学校。吉化第六中学校明知两名学生均为十三四岁的初中学生，属于限制民事行为能力人，心智不成熟，好动且控制能力弱，特别是男生有时会打闹嬉戏，但学校却没有实施完善的教师巡查监管制度。在事发时，并没有老师在栾京宏就餐的食堂内巡视。学校在一审中称对全部四层食堂共配备了两名老师负责学生安全秩序的陈述不属实，在事发之前学校并没有老师对在食堂就餐学生的安全秩序进行监管。而且，学校在一审中也陈述其所称的两名老师是在栾京宏受伤后达现场，这恰恰证明了学校的监管缺失。正是由于学校未及时发现、制止两名学生之间可能导致损害的行为，致使产生栾京宏受伤的后果，存在教育管理不力的问题，应当承担赔偿责任。同时，学校的食堂大门具有明显的不安全因素，是本次事故发生的原因之一。学校食堂作为校舍设施的组成部分，应当充分保障学生安全。本案中，学校食堂大门上的玻璃权为普通玻璃，而没有安装剧烈振动或撞击不破碎的建筑安全玻璃。如果当时门上的玻璃是建筑安全玻璃即使破碎也不易伤人，不会造成栾京宏的损害结果。因此，不管是从学校硬件条件即设施配备安全，还是软件条件学生日常安全管理上，学校均是存在过错的，应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人王瀚正、王凯答辩称：同栾京宏意见一致。另外，学校在安全管理上面的疏忽未尽到责任，所以对栾京宏造成伤害，学校没有实际落实管理制度。
被上诉人刘艳兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
在本院审理本案过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：栾京宏、王瀚正作为吉化第六中学校的学生，在校期间因二人嬉闹，导致栾京宏受伤住院。栾京宏和王瀚正均是吉化第六中学校的学生，发生该起事故，说明学校对二人的安全教育工作做的不到位，学校在安全教育方面存在疏漏。另外，本起事故发生在吉化第六中学校的食堂，学校方面没有及时进行制止，学校在学生的管理方面存在疏忽。综上，在本起事故中，栾京宏作为限制民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，吉化第六中学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任，原审判决吉化第六中学校承担30%的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉化第六中学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 任 杰