wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04745号
原告：程某某，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人张媛到庭参加了诉讼。被告陈某某经法庭合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍建立婚约，2009年4月1日办理结婚登记。婚后生育一女。由于婚前双方接触时间较短，致使婚后未建立感情基础。2013年4月原、被告开始分居生活。原告先后两次起诉与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚。判决生效后，原、被告未能和好两人一直处于分居状态。
被告陈某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告程某某与被告陈某某经人介绍认识，2009年4月1日办理结婚登记。2010年7月18日生育一女孩取名陈小某。由于原、被告性格不和，经常因生活琐事产生矛盾，2013年原告程某某因感情不和回娘家居住至今。原告分别于2014年2月、2014年12月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，两次判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好且一直处于分居状态。2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、（2014）州民一初字第527号民事判决书、（2014）州民一初字第3288号民事判决书、流动人口办公室证明一份、暂住证、慈溪市浒山一生美美容馆证明一份、刘红艳出具的证明一份及证人韩素英证言及原告当庭陈述佐证。
本院认为：因原、被告夫妻感情不和于2013年4月分居生活。原告先后两次向本院起诉要求离婚，虽经本院两次判决不准离婚，但夫妻感情并未好转。庭审中，原告向本院提交的判决书、暂住证及证人的证言，证明原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告程某某要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述婚生女陈小某一直随被告陈某某生活，目前由其奶奶照顾。因此离婚后陈小某继续随被告陈某某生活更有利于孩子的健康成长。一方抚养子女的，另一方应当负担部分抚养费。抚养费的标准应根据本地的实际生活水平及原告的经济能力确定，故原告程某某支付子女抚养费以每月300元为宜。被告陈某某经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈小某由被告陈某某抚养教育，原告程某某每月支付子女抚养费300元（从2016年3月起至陈小某年满18周岁时止，于每月1日支付当月的抚养费用）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年二月三日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第404号
原告李某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 贾志中
二〇一四年八月二十六日
书记员 张圆圆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执12-6号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：丁某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐江民二初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第01318号
原告：六安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：方昌俊，该公司职员。
被告：解正好，男。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告解正好借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托代理人方昌俊到庭参加诉讼，被告解正好经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月15日，被告向原告申请贷款28万元，并以本人名下房产作抵押。贷款到期后原告多次催收，除利息结至2012年3月20日外，本金28万元及滋生的利息至今没有偿还。此后经原告多次催要，被告至今分文未还。被告拒不偿还借款本息，已造成合同违约。为维护我社合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还贷款本金贰拾捌万元及利息，利息按月利率10.88‰计算，自2012年3月20日起直至本清息止，逾期部分自2014年6月15日起按合同载明利率加收30%罚息；2、上述款项从被告抵押财物位于六安市金安区开发区长江工业园回迁安置小区住宅房和非住宅房两套房产（房产权证号：房地权证金安字第41121**；房地权证金安字第41121**号）中优先偿还；3、本案诉讼等费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、改制文件，证明原告主体适格；证据2、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明被告主体适格；证据3、借款合同、最高额抵押合同复印件，证明借款是合法有效的，抵押也是合法有效的；证据4、借款借据复印件，证明借款凭证；证据5、房地�权证、有处分权人同意抵押承诺书复印件，证明被告以房产证作为借款抵押并办理抵押登记手续的相关事实；证据6、房地产他项权证；证据7、企业改制通知书，证明六安市郊区农村信用合作联社现变更为六安农村商业银行股份有限公司。
被告解正好未作答辩。
被告解正好未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年6月15日，被告解正好与原六安市郊区农村信用合作联社（现更名为六安农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》。依据合同约定：被告解正好向原告借款280000元，用于购房，借款期限36个月，自2011年6月15日至2014年6月15日，借款年利率为11.7%，在借款期限内，按合同利率执行，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。本合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方法为按季结息，到期还本；合同并对违约责任等相关权利和义务作了约定。该笔贷款被告以其位于六安市金安区开发区长江工业园回迁安置小区住宅房和非住宅房两套房产（房产权证号：房地权证金安字第41121**；房地权证金安字第41121**号）作为抵押担保。当日原告向被告解正好发放贷款280000元，解正好立借据一张。该笔贷款于2014年6月15日到期后，被告解正好本金分文未付，利息还到2012年3月21日。后虽经原告多次催要，但解正好仍没有按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。六安农村商业银行股份有限公司与解正好签订的《六安市郊区农村信用合作联社个人借款合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务，解正好没有按约履行还款义务，应承�相应的还款责任，六安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解正好于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金280000元。
二、被告解正好于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司按合同自2012年3月22日至借款付清之日的利息及罚息（按合同约定计算利息及逾期罚息）；
三、上述款项从被告解正好位于六安市金安区开发区长江工业园回迁安置小区住宅房和非住宅房两套房产（房产权证号：房地权证�安字第41121**；房地权证金安字第41121**号）中优先偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，被告解正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的�可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第1号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年4月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年3月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月6日刑满释放。因本案于2014年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人吴某某，男，1983年7月1日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人何某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人何某某、被告人吴某某及其辩护人张颖敏律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日2时许，被告人何某某伙同朱某（未归案）、“阿车”（身份不详，在逃）到珠海市斗门区井岸镇楼下车房，使用螺丝刀等工具撬开车房门锁。后将被害人梁某某停放在车房内的一辆号五羊-
本田牌女装摩托车（价值人民币8380元）、一辆豪江牌男装摩托车（价值人民币3000元）及被害人李某某的五羊-
本田牌男装摩托车（价值人民币5830元）抬出车房外。随即，被告人何某某致电被告人吴某某，让其开车前往上述地址将盗得的车辆运往珠海市南屏附近进行销赃。被告人吴某某驾驶小货车到达现场后，由“阿车”负责望风，被告人何某某、朱文中将五羊—本田牌女装摩托车及五羊—本田牌男装摩托车搬上吴某某的小货车。随后，被告人吴某某驾驶小货车搭载被告人何某某离开，朱某则驾驶豪江牌摩托车逃离现场。当日6时许，吴某某驾驶的小货车行驶至珠海市斗门区井岸镇时，被公安民警查获。民警当场缴获两辆被盗摩托车。被告人何某某、吴某某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人何某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有执勤经过、户籍信息材料，办案说明，刑事判决书及释放证明，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押清单及扣押决定书，现金缴款单，发还清单，被害人梁某某、李某某的陈述，被告人何某某、吴某某的辨认笔录，扣押物品的照片，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人吴某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某、吴某某归案后均如实供述了自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的其中两辆摩托车被公安机关及时扣押且已发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某是从犯，且是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年6月26日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具小货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁国锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第973号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李庆立，男，1983年11月21日出生，汉族。
原告王永佳与被告李庆立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告李庆立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月29日，原告王永佳与被告李庆立签订的《借款合同》（合同编号：2013年第05295号），借款金额人民币50，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年5月29日至2014年5月28日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金人民币50，000元，原告数次催收，被告均借口各种理由推托不还。请求法院判令：被告偿还欠款人民币50，000元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李庆立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年5月29日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告王永佳借款人民币5万元，期限为12个月，即2013年5月29日至2014年5月28日，该笔借款的利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币4，167元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李庆立经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李庆立向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆立于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币50，000元；
二、被告李庆立于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币50，000元的利息（自2013年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告李庆立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1，050元，公告费人民币800元，由被告李庆立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00195号
原告谭某，女。
被告武汉某后勤管理有限公司。
法定代表人史某，总经理。
本院在审理原告谭某诉被告武汉某后勤管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马先娣负担。
审判员 曹树才
二〇一五年六月三十日
书记员 柯 莹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01482号
原告钟某甲，务农。
委托代理人马驹。代理权限：一般代理。
被告施某。现下落不明。
原告钟某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，依法组成由审判员刘建新担任审判长，审判员程旭、人民陪审员刘么祥参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识、恋爱，同年12月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子钟某乙。因原、被告婚前相识时间较短，性格不和，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2008年12月，被告施某独自离家出走，至今下落不明，两人夫妻感情名存实亡，故原告钟某甲诉至法院，请求依法判令与被告施某离婚。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，钟某甲身份证复印件、钟某甲、施某、钟某乙常住人口登记卡复印件四份，证明原告钟某甲与被告施某及儿子钟某乙的家庭成员关系。
证据二，云梦县隔蒲潭镇府河村民委员会证明一份，证明原告钟某甲与被告施某在1993年12月16日按农村习俗举行婚礼，两人系夫妻关系。
被告施某未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
对原告钟某甲提交的上述二份证据，本院认为，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该二份证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识、恋爱，同年12月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子钟某乙。因原、被告婚前相识时间较短，性格不和，婚后两人经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活。2008年12月，被告施某独自离家出走，至今下落不明，两人夫妻感情确已破裂，以致成讼。
本院认为，原告钟某甲与被告施某于1993年12月按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，两人在××××年××月××日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》前均符合结婚的实质要件，属事实婚姻。婚后，被告施某于2008年独自离家出走，至今未归，两人分居近七年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告钟某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求，依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钟某甲与被告施某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建新
审 判 员 程 旭
人民陪审员 刘么祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪先坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01816号
原告：余某甲，男，1936年8月11日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年8月6日生，汉族，安徽某某管理局职工，住安徽省九成。
被告：余某乙，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告余某甲诉被告王某某、余某乙赡养纠纷一案，原告余某甲于2015年11月26日申请撤回对被告王某某、余某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回对被告王某某、余某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第437号
郭建国：
舞钢市华振物业有限公司与你服务合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民四终字第389号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执65-1号
申请执行人：张水福，男，1962年2月26日出生。
被执行人：武智理，男，1981年7月15日出生。
被执行人：白利萍，女，1970年1月30日出生。
张水福依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第51号民事调解书申请执行武智理、白利萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人武智理、白利萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执65号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人武智理、白利萍有财产可供执行时，申请执行人张水福再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈会奕
审 判 员 黄宏伟
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执65-1号申请执行人：张水福，男，1962年2月26日出生，住浙江省温岭市。被执行人：武智理，男，1981年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：白利萍，女，1970年1月30日出生，住洛阳市洛龙区。张水福依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第51号民事调解书申请执行武智理、白利萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人武智理、白利萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执65号案件终结本次执行程序。二、待被执行人武智理、白利萍有财产可供执行时，申请执行人张水福再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年八月二十二日书 记 员 李晓梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1623号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月8日被刑
事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人马乙。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1388号起
诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋
某某、被告人马某及其辩护人马乙到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月8日10时45分许，被告人马某驾驶浙b××××
×号中型普通货车，沿慈溪市周西线由北往南行驶至周外线叉
口（属周巷镇）处时，与周外线自西往东由成某骑行的无号
牌“蒲某某”牌电动自行车发生碰撞，车上货物砸落到成某
�上。车辆因失控又与沿周外线自西往东由严某驾驶的无号
牌正三轮载货摩托车相撞，造成被害人成某经抢救无效死亡
、被害人严某受伤及车辆被损的道路交通事故。经事故责任
认定，被告人马某应负本起事故的主要责任。经法医学尸体检
验鉴定，死者成某系重型颅脑外伤合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。
被告人马某在现场主动向处警民警投案自首。案发后，
被告人马某已委托其家人与被害人成某的近亲属、被害人严
某某达成调解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人严某的陈述、证人沈某的证言、理化检验鉴定报
告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车
辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、
机动车驾驶证、呼吸酒精含量检测记录、调解协议书、收条、
谅解承诺书、放弃理赔承诺书、过磅情况说明及照片、浙b×
××××号中型普通货车超载情况的说明、过磅单、接警单、
到案情况说明及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定
。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某
的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已
构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自
首情节，依法予以从轻处罚。被告人马某有赔偿情节，并取得
了被害人方的谅解，酌情从�处罚。公诉机关的量刑建议基本
适当。辩护人马乙请求对被告人马某从轻处罚的相关合理辩护
意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通
肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3
月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财�遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应
用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期
徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任
的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者
主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有
下列情形之�的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1623号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人马某及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月8日10时45分许，被告人马某驾驶浙B×××××号中型普通货车，沿慈溪市周西线由北往南行驶至周外线叉口（属周巷镇）处时，与周外线自西往东由成某骑行的无号牌“蒲公英”牌电动自行车发生碰撞，车上货物砸落到成某身上。车辆因失控又与沿周外线自西往东由严某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成被害人成某经抢救无效死亡、被害人严某受伤及车辆被损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马某应负本起事故的主要责任。经法医学尸体检验鉴定，死者成某系重型颅脑外伤合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。
被告人马某在现场主动向处警民警投案自首。案发后，被告人马某已委托其家人与被害人成某的近亲属、被害人严某达成调解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人沈某的证言、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证、呼吸酒精含量检测记录、调解协议书、收条、谅解承诺书、放弃理赔承诺书、过磅情况说明及照片、浙B×××××号中型普通货车超载情况的说明、过磅单、接警单、到案情况说明及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马某有赔偿情节，并取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人马科杰请求对被告人马某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1215号
原告韩洪新，男，1969年1月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告韩洪新诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告韩洪新于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩洪新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩洪新负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执613号
申请执行人：邢宝平
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第10号
原告河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区。
法定代表人李德宏，系该公司董事长。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告张万兴，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告赵净，女，汉族，住河南省舞阳县。
原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告张万兴、赵净买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏�伟到庭参加了诉讼，被告张万兴、赵净经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，原、被告签订汽车买卖合同一份，被告购买原告丰田牌汽车一辆，价格为225000元。合同约定，车款全部付清前，该车按照原告指定，登记在许昌正通运输有限公司名下。被告支付部分车款后一去不返，现拖欠原告车款本息167291元。现原告请求依法判令二被告偿还拖欠原告的车款及其他费用共计167291元。
二被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、分期付款购车合同一份，证明被告购买原告丰田牌轿车一辆，车款为225000元，首付68000元，向银行贷款157000元，贷款期限为36个月。2、借款担保合同一份，证明被告向工商银行贷款157000元，期限为3年，还款办法为按月等额本息还款法，利率为同期人民银行上浮10%，逾期后，计收复利加50%，加收利�100%。3、舞阳县人民法院民事判决书复印件一份，证明被告购车后于2011年6月21日醉酒驾车，发生交通事故，负事故全部责任，赔偿他人车损等42835元，造成本案涉案车辆报废。4、2013年7月23日被告张万兴书写的承诺书一份、车辆变卖收据一份，证明被告同意将报废车辆从事故科停车场提回，由原告变卖，车辆残值为18000元。5、收到条一份，证明原告派人处理交通事故、寻找被告、拖车产生的费用为3万元。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法、内容客观，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据5系单一证据，缺乏其他证据相印证，不足以证明原告的证明目的。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2011年1月17日，原告与被告赵净签订分期付款购车合同一份，约定被告赵净购买原告丰田牌汽车一辆，车牌号为豫KAS0**，车辆总价款为225000元，分36个月付清，首付款为68000元，剩余每期车款于每月5日之前支付原告，若被告逾期付款，则应向原告支付未付车款部分30%的违约金。合同签订后，被告张万兴支付原告首付车款68000元及4个月的分期车款，下欠原告车款156384元至今未付。2011年6月21日，被告张万兴驾驶涉案车辆发生交通事故，该车损坏。2013年7月，二被告同意将该车交付原告，折抵车款18000元。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2009年登记结婚。
本院认为，被告赵净拖欠原告货款138384元（156384-18000）未还，事实清楚、证据确实充分，被告赵净依法应当偿还。被告张万兴与被告赵净系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张万兴应对该债务承担共同还款责任。因此，对原告要求二被告支付车款138384元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵净拖欠原告货款未还，已构成违约，依法应承担违约责任。按照双方签订的合同的约定，二被告应支付原告未付车款部分30%的违约金，现原告要求二被告支付违约金11592元，符合合同约定及法律规定，故对原告该项请求本院予以支持。原告要求被告支付服务费、出差费、垫付利息，因缺乏相关证据证明，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵净、张万兴于本判决生效后十日内支付原告货款138384元及违约金11592元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3645元，由被告赵净、张万兴承担3300元，由原告承担345元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第10号
原告河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区。
法定代表人李德宏，系该公司董事长。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告张万兴，男，汉族，1985年2月16日出生。
被告赵净，女，汉族，1986年5月24日出生。
原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告张万兴、赵净买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏向伟到庭参加了诉讼，被告张万兴、赵净经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，原、被告签订汽车买卖合同一份，被告购买原告丰田牌汽车一辆，价格为225000元。合同约定，车款全部付清前，该车按照原告指定，登记在许昌正通运输有限公司名下。被告支付部分车款后一去不返，现拖欠原告车款本息167291元。现原告请求依法判令二被告偿还拖欠原告的车款及其他费用共计167291元。
二被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、分期付款购车合同一份，证明被告购买原告丰田牌轿车一辆，车款为225000元，首付68000元，向银行贷款157000元，贷款期限为36个月。2、借款担保合同一份，证明被告向工商银行贷款157000元，期限为3年，还款办法为按月等额本息还款法，利率为同期人民银行上浮10%，逾期后，计收复利加50%，加收利息100%。3、舞阳县人民法院民事判决书复印件一份，证明被告购车后于2011年6月21日醉酒驾车，发生交通事故，负事故全部责任，赔偿他人车损等42835元，造成本案涉案车辆报废。4、2013年7月23日被告张万兴书写的承诺书一份、车辆变卖收据一份，证明被告同意将报废车辆从事故科停车场提回，由原告变卖，车辆残值为18000元。5、收到条一份，证明原告派人处理交通事故、寻找被告、拖车产生的费用为3万元。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法、内容客观，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据5系单一证据，缺乏其他证据相印证，不足以证明原告的证明目的。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2011年1月17日，原告与被告赵净签订分期付款购车合同一份，约定被告赵净购买原告丰田牌汽车一辆，车牌号为豫K×××××，车辆总价款为225000元，分36个月付清，首付款为68000元，剩余每期车款于每月5日之前支付原告，若被告逾期付款，则应向原告支付未付车款部分30%的违约金。合同签订后，被告张万兴支付原告首付车款68000元及4个月的分期车款，下欠原告车款156384元至今未付。2011年6月21日，被告张万兴驾驶涉案车辆发生交通事故，该车损坏。2013年7月，二被告同意将该车交付原告，折抵车款18000元。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2009年登记结婚。
本院认为，被告赵净拖欠原告货款138384元（156384-18000）未还，事实清楚、证据确实充分，被告赵净依法应当偿还。被告张万兴与被告赵净系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张万兴应对该债务承担共同还款责任。因此，对原告要求二被告支付车款138384元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵净拖欠原告货款未还，已构成违约，依法应承担违约责任。按照双方签订的合同的约定，二被告应支付原告未付车款部分30%的违约金，现原告要求二被告支付违约金11592元，符合合同约定及法律规定，故对原告该项请求本院予以支持。原告要求被告支付服务费、出差费、垫付利息，因缺乏相关证据证明，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵净、张万兴于本判决生效后十日内支付原告货款138384元及违约金11592元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3645元，由被告赵净、张万兴承担3300元，由原告承担345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 瑾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第471号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：高英
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告高英供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告高英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第824号
罪犯何文庆，男，1968年6月4日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月7日作出（2011）红刑初字第592号刑事判决，认定罪犯何文庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何文庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1848号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：储贵勤，女，1963年12月18日生，汉族，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告储贵勤物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹易(代)
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01380号
原告（反诉被告）贺潇
委托代理人刘珊珊
委托代理人习泽锐
被告（反诉原告）盛恒（西安）房地产开发有限公司，
法定代表人PAUHTZESHYANG
委托代理人余小倩
原告贺潇与被告盛恒（西安）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与代理审判员张琦、刘江蕾组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺潇的委托代理人刘珊珊、习泽锐、被告盛恒（西安）房地产开发有限公司的委托代理人余小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013�7月28日，原告到“御锦城2A期”售楼部咨询购房事宜，售楼部的工作人员声称按照规定原告可以购买房屋。被告承诺原告只需交首付款，被告可帮助原告找到银行办理按揭。当日原告向被告支付了10万元作为首付款的一部分。次日原告再次向被告交纳了420175元首付款，并按被告的要求将用于办理按揭的手续交付给被告。随后工作人员告知原告购房合同还没有做出来，要求其在数张空白纸上签章，待合同打印出来后由被告负责一并办理备案等相关手续。在之后的数月内，被告多次要求原告补充贷款资料，在原告多次补充之后，贷款仍未办下来。2014年4月原告到售楼部催问，被告要求原告一次性缴纳全部房款或解除合同承担违约责任。被告违反限购政策隐瞒原告不具有购房资格的事实，向原告作出代办按揭手续的承诺，以欺诈手段与原告签订《商品房买卖合同》。据此，原告诉至法院要求判令撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。2.判令被告返还购房首付款520175元及利息26008元。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛恒（西安）房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，不具有可撤销的事由。由于原告自身条件不符合银行贷款条件，银行拒绝提供借款。依据合同约定，原告应一次性付款。原告不但未依约支付购房款，反而要求撤销合同。原告的不付款行为，导致被告长时间不能取得合同利益，被告以各种手段催促未果。其行为属于单方无故解除合同。现被告同意解除合同，同时提出反诉，请求判令：1.被反诉人向反诉人支付违约金378034元。2.被反诉人办理解除合同后的撤销合同备案登记等手续，保证被反诉人的二次销售。3.诉讼费由被反诉人承担。
经审理查明：2013年7月26日原、被告达成购房意向，
约定原告定购被告开发的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路御锦城2A期1幢4单元40302号商品房一套。随后双方签订了商品房定购协议书及商品房买卖合同。双方约定该房屋总价款为1720175元整。原告向被告支付了首付款520175元，约定剩余房款120万元以银行按揭方式给付。其后，因银行贷款未顺利发放，导致剩余房款未如期到账。原、被告协商退房事宜未果，原告遂诉至法院。在本案的审理过程中，原告提出对五份《商品房买卖合同》中“贺潇”签名笔迹与合同印刷文字的形成时序，及“贺潇”名章印文与合同印刷文字的形成时序进行司法鉴定。2014年12月20日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2014）文检字第289号文书检验报告书，该报告检验结果为：1.检材A、B、C、E“贺潇”签名笔迹与合同印刷文字的形成时序是先写字后印刷文字；检材D不具备作出确定结论�条件，无结论。2.检材A、B、C、D、E“贺潇”名章印文与合同印刷文字的形成时序是先盖章后印刷文字。
上述事实有原告陈述、被告答辩、定购协议书、商品房买卖合同、发票、司法鉴定检验报告书、庭审笔录及谈话记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房定购协议书是双方真实意思的体现，原告向被告交付520175元的首付款是对该定购协议书的延伸，原、被告之间形成了事实的房屋买卖关系。虽原告与被告签订合同是先签字后出的合同文本，但原告作为完全民事行为能力人，其对先签字后出合同文本是默许的，同时双方对合同的主要条款即标的物、价款已达成共识，合同亦可履行，被告并无欺诈行为，故原告要求撤销合同并无事实和法律依据，本院不予支持。因原告不能支付剩余款项导致合同目的不能实现，被告提出解除合同，于法有据，本院予以支�，故原告要求被告退还520175元的首付款的要求，本院予以支持。原告在购买房屋时选择银行按揭付款，其对自身的银行贷款信用和贷款额度应当知晓，以确定合理的贷款额度。因原告自身原因不能获得足额的银行贷款致使合同不能实现，其对房屋买卖合同不能正常履行负有重大过错，故其要求被告支付房款利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告向其保证可以办理银行按揭，但原告未对此提供证据予以证明，鉴于该买卖合同的签订存在先签字后出合同文本存这一情况，被告亦无证据证明原告对合同条款是完全知情的，关于合同中对原告不利的条款被告也无证据证明其对原告进行了充分释明，但考虑到原告作为完全民事行为能力人，应对其签订空白合同的风险有预知性同时应当预见到购房合同中必然存在违约条款，原告不能继续支付剩余款项导致违约，故本院�定原告向被告按房屋总价款的2.5%支付违约金即43004元。原、被告除合同，原告理应配合被告办理相关撤销合同备案登记等手续，保证其二次出售。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告贺潇与被告盛恒（西安）房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告盛恒（西安）房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告贺潇购房首付款520175元。
三、驳回原告贺潇要求撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求。
四、驳回原告贺潇要求被告盛恒（西安）房地产开发有限公司支付利息26008元的诉讼请求。
五、原告贺潇于本判决生效之日起二十日内向被告盛恒（西安）房地产开发有限公司支付违约金43004元。
六、原告贺潇于本判决生效之日起三十日内协助被告盛恒（西安）�地产开发有限公司办理撤销合同备案登记等手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费9362元，原告已预交，现由被告盛恒（西安）房地产开发有限公司负担8893元，其余469元由原告贺潇负担。反诉费3535元，现由原告贺潇负担390元，其余3145元由被告盛恒（西安）房地产开发有限公司自行负担。以上费用自本判决生效之日起二十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟爱香
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1610号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告姚本进，男，1973年2月20日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告姚本进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告姚本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告于2004年10月8日购得阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室（小高层，面积123.31平方米），并于当日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告拿钥匙入住后，原告依约提供了物业管理服务，然被告自2010年1月1日起至2014年6月30日未按合同约定交纳物管费，经催要未果，现要求被告支付物业管理费6658元及滞纳金500元。
被告姚本进辩称，原告从未履行物业管理服务收支账目的公开义务，特别是小区公共区域的收益情况；小区内配套的公共消防设施、疏散通道未尽管理职责，使业主的生命财产处于危险境地；未经业主同意，擅自容留他人在人防工程内从事商业活动；长期纵容餐饮业排放油烟污染环境，危害业主健康；综上，原告长期超越资质等级违规经营，提供的服务不符合约定，违约在先，被告因此拒绝付费，另原告无权向被告收取滞纳金。
经审理查明，2004年10月8日，原告应天物业公司与被告姚本进签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积124.66平方米，实际为123.31平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之五收取违约金。被告姚本进领取钥匙入住该房屋，原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。被告姚本进自2010年1月1日至2014年6月30日的物业管理费6658元未交纳。
上述事实有前期物业管理服务协议，收楼书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告姚本进签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告按照123.31平方米、每平方米1元的标准支付物业服务费6658元于法有据。被告姚本进拒绝交纳物业服务费的辩称，因未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。原告应天物业公司请求被告姚本进偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚本进于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费6658元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告姚本进偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告姚本进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 驰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第649号
原告牛某某，女，1990年9月18日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民，原籍万荣县某某乡某某村。
委托代理人张某某，万荣县法律援助中心律师。
被告邵某甲，男，1987年9月28日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告牛某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我和被告经人介绍认识后，于2010年11月28日举行婚礼，于2011年补办结婚登记，双方生一女孩，一直随我生活，两人婚后因没有共同语言，经常吵架，被告还常殴打我。2013年9月25日，我与被告母亲发生冲突后，被告二叔将我送回娘家，双方分居生活至今。此后被告既不与我联系，也不支付我和女儿的生活费，故我诉至法院，要求判令我与被告离婚，双方所生女孩由我抚养，被告承担抚养费，被告并应返还我陪嫁物及支付欠我母亲的1000元。
被告邵某甲辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，我和原告的夫妻感情并未完全破裂，希望原告抛弃前嫌，相信我一定会处理好家庭关系。
经审理查明：原告牛某某与被告邵某甲经人介绍认识，于2010年11月28日举行结婚仪式，于2011年1月20日补办结婚登记，双方于2011年11月20日生女孩邵某乙，现随原告生活。原、被告因
琐事发生争吵，原告于2013年11月离家，双方分居生活至今。现原告以怀孕及生育期间被告与自己经常争吵和不照顾自己为由主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告否认原告陈述的事实，且坚决不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。上述事实，原被告均无异议。
本院认为：原、被告婚后已生育一女，双方发生纠纷后分居生活仅数月，现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持，原、被告应增强沟通，相互谅解，尤其被告，作为原告丈夫，应多体贴、关心妻子，处理好各种家庭关系，争取夫妻和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 蔡存敬
人民陪审员 张云成
二〇一四年六月四日
书 记 员 畅博伟
-1-
-2-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00211号
申请执行人李红，女。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
申请执行人李红与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）243-11号裁决书已发生效力，申请执行人李红于2013年9月12日向本院申请执行，申请要求被执行人为李红补缴2003年5月至2012年10月期间养老、医疗及失业保险费，交付案款300元及执行费550元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安报业报刊发行有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。
关于补缴2003年5月至2012年10月期间养老、医疗及失业保险费一项，本院认为《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）243-11号裁决书第二项裁决内容执行终结，如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序；
二、驳回李红的其他执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李二强
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第171号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年4月9日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押洞口县看守所。
被告人魏某某，男，1980年8月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年4月9日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押洞口县看守所。
被告人唐某甲，男，1983年8月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月24日在广州被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某、魏某某、唐某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人刘某某、魏某某、唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天，被告人刘某某伙同被告人魏某某、唐某甲开车窜至邵阳市西湖桥南端附近的“联都国际”家润多超市，由刘某某、魏某某进入超市实施盗窃，唐某甲开车接应。盗得德芙巧克力10盒、益达和绿箭口香糖6盒后逃离现场，尔后到邵阳市区南门口附近的小卖部销赃，得赃款300余元，三人一起买毒品吸食。经估价鉴定，被盗物品价值人民币820元。
2、2014年4月4日，被告人刘某某、魏某某、唐某甲开车窜至洞口县城桔城路天龙手机店，由刘某某、魏某某进店盗窃手机，唐某甲开车在店外接应。刘某某进店后假装要买手机，魏某某趁店员不备，将摆放在柜台上的一台蓝色步步高Y20T型智能手机盗走，由唐某甲驾车至邵阳市区，以800元的价格将手机卖给路上行人，赃款用于购买毒品供三人吸食。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2098元。案发后，被告人唐某甲赔偿了该店损失2100元。
3、2014年4月6日，被告人刘某某、魏某某、唐某甲开车窜至隆回县桃洪镇步步昇超市，由刘某某、魏某某各背一挎包进入超市盗窃，唐某甲在超市外接应。共盗得德芙巧克力8盒，三人乘坐唐某甲的车逃离现场到邵阳市区南门口附近的小卖部，以300余元的价格将巧克力卖给小卖部，赃款用于购买毒品供三人吸食。经估价鉴定，被盗巧克力价值人民币416元。
4、2014年4月8日，被告人刘某某、魏某某、唐某甲开车窜至洞口县城桔城路好又多超市，由刘某某、魏某某各背一挎包进入超市盗窃，唐某甲在超市门口接应。共盗得德芙巧克力16盒、益达和绿箭口香糖10盒。经估价鉴定，被盗物品价值人民币1332元。案发后，被盗物品被追回发还给该超市。
综上，被告人刘某某、魏某某、唐某甲共同盗窃四次，被盗财物价值人民币4666元。归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、魏某某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人欧阳某某、胡某甲、钟某某、唐某乙、郭某某、胡某乙、苏某某等人的证言，现场勘验检查工作笔录及被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品、文件清单，监控录像截图、洞价认鉴字（2014）26号估价鉴定结论书，洞公（城）强戒决字（2014）第0105、0106号强制隔离戒毒决定书及被告人刘某某、魏某某、唐某甲的户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、魏某某、唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人为筹集毒资而流窜作案，应酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘某某、魏某某、唐某甲均具体实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人唐某甲所起作用相对较轻，且于案发后赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某、魏某某、唐某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7081号
原告：长沙朗乐金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7、8栋1627房。
法定代表人：方丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：株洲市文佳实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲摩托车厂内。
法定代表人：文仲敏。
原告长沙朗乐金属材料有限公司诉被告株洲市文佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告长沙朗乐金属材料有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙朗乐金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙朗乐金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1029元，减半收取计514.5元，由原告长沙朗乐金属材料有限公司负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张赛君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2055号
上诉人（原审被告）：楼小玲。。。。。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：俞永杰。。
原审被告：兰溪市笑蕾制鞋有限公司。
法定代表人：周明霞。
原审被告：兰溪市智多星皮具有限公司。
法定代表人：周明霞。
原审被告：晋江市笑蕾鞋业有限公司。
法定代表人：张晓燕。
原审被告：张必敬。男。1962年6月20日出生。汉族。住浙江省浦江县浦阳街道仙华路101-1号三区*排*号。
原审被告：周明霞。女。1978年9月24日出生。汉族。住浙江省浦江县浦阳街道仙华路101-1号三区*排*号。
原审被告：浦江足音鞋业有限公司。
法定代表人：杨振江。
原审被告：杨振江。男。1968年5月21日出生。汉族。住浙江省浦江县中余乡石榴坞村*号。
上诉人楼小玲为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，原审被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司、兰溪市智多星皮具有限公司、晋江市笑蕾鞋业有限公司、张必敬、周明霞、浦江足音鞋业有限公司、杨振江金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1648号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人楼小玲上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人楼小玲自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1648号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月十日
代书 记员 梁昊婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第248号
上诉人（原审被告）南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室。
法定代表人黄素兰，该公司副总经理。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司第二分公司，住所地在南京市雨花台区软件大道11号。
法定代表人王沪，该公司总经理。
委托代理人王菁。
上诉人南京海雅建筑装饰工程有限公司（以下简称海雅公司）因与被上诉人南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司第二分公司（以下简称凯盛建筑公司第二分公司）借款合同纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，凯盛建筑第二分公司向海雅公司支付的100万元借款系通过工商银行郁金香路支行转账汇款的，该地址可视为合同履行地并属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回海雅公司提出的管辖权异议。
海雅公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，转账汇款的汇入地应为合同履行地，汇出地不是合同履行地，本案应由合同履行地的南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人凯盛建筑第二分公司作为出借人，向海雅公司支付的100万元借款系通过工商银行南京郁金香路支行转账汇款，该支行地址可视为合同履行地，因该支行地址属原审法院范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人海雅公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 帅
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初310号
原告喻甫平，男，1951年10月25日生，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇。
被告张朝贵，男，约55岁，住贵定县宝山街道办事处。
本院在审理原告喻甫平诉被告张朝贵民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻甫平在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻甫平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻甫平承担。
审判员 杨先茂
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第536号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市苏家屯区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1970年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现因原判刑罚届满被释放。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李某某犯赌博事罪一案，于2014年5月22日作出（2014）苏刑初字第173号刑事判决，认定被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万五千元。原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 杨洪斌
审判员 张素燕
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执526号
申请执行人刘志成，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初747号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4916.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第122号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人李永耀，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人朱桂兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对李永耀、朱桂兰征收社会抚养费一案于2014年9月22日作出的集计生征决（2014）第243（集美18）号征收社会抚养费决定，强制李永耀、朱桂兰缴纳社会抚养费218126.4元。
本院于2015年11月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第243（集美18）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人李永耀、朱桂兰在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第243（集美18）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第243（集美18）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月三日
代书 记员 苏凤惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03145号
原告：黄某。
委托代理人（一般代理）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：江某。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03145号
原告：黄某，女。
委托代理人（一般代理）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，男。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第48号
原告河南工业大学诉被告郑州市中原区人民政府拆迁补偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州市金水区人民法院审理。
二〇一四年二月十七日
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第174号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人任某某，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局潞东分局刑事拘留，同年8月20日经潞城市人民检察院批准，次日由长治市公安局潞东分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、季亚南出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月的一天晚上，被告人任某某在山西潞圣选煤有限公司洗澡堂外，盗窃被害人张乐价值315元的白色聚富隆牌山地自行车一辆。案发前，被盗山地自行车已追回。
2、2014年8月2日20时许，被告人任某某携带螺丝刀，在天脊集团供煤厂办公楼西侧存车棚，盗窃被害人杜某某价值435元的玫红色迪耐特牌电动自行车一辆，并通过郭某某将该车卖给胡某某，得赃款500元。案发后，被盗电动自行车已追回。
3、2014年11月底的一天晚上，被告人任某某携带螺丝刀，在天脊集团复肥厂化验室办公楼西侧简易存车棚，盗窃被害人张某某价值550元的红色邦德牌电动自行车一辆，并卖给郭某某，得赃款350元，后郭某某将该电动车转卖给冯某某。案发后，被盗电动自行车已追回。
4、2014年12月的一天20时许，被告人任某某在山西潞圣选煤有限公司洗澡堂，盗窃被害人王某某价值390元的步步高VIVO牌V11型蓝黑色手机一部。案发后被盗手机已追回。
5、2015年1月31日21时许，被告人任某某携带螺丝刀，在天脊集团复肥二厂存车棚，盗窃被害人郭某某值1510元的银白色邦德富士达牌电动自行车一辆。
6、2015年2月6日15时许，被告人任某某在天脊集团质量监督检验部存车棚内，盗窃被害人常某价值103元的黄色澳柯玛电动自行车上的灰色超威牌电瓶一个，并卖给郭某某，得赃款200元，后郭某某又转卖给贾某某。案发后被盗电瓶已被追回。
7、2015年6月10日16时许，被告人任某某携带螺丝刀在天脊集团电气厂院内存车棚，盗窃被害人马某某价值451元的酒红色赛克牌电动自行车一辆，并卖给郭某某，得赃款400元，后郭某某以500元将该车转卖给郭某。案发后被盗电动自行车已被追回。
综上，被告人任某某7次实施盗窃，价值共计3754元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、长治市公安局潞东分局出具的情况说明；被害人郭某某等的证言；搜查笔录、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、调取证据清单、现场勘验笔录、盗窃现场方位图及照片说明；被告人任某某指认作案现场及被盗物品照片及辨认记录、视频资料；购货发票或凭证、涉案物品价格鉴定委托书及结论书、潞城市物价局价格认证中心出具的情况说明；被告人任某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某多次实施盗窃，依法应增加其相应的刑罚量；相反，鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，且部分被盗物品已被追回，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔被害人郭晓损失1510元。（限判决生效之日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
人民陪审员 张李春
人民陪审员 任安娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李林虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第605号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人陈淑媛、郑陈书，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州汉强电子有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇阳岐支路4号1号楼。
法定代表人林建民。
委托代理人陈建宁，系该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福州汉强电子有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福州汉强电子有限公司的起诉。
本案受理费人民币101元减半收取，计人民币50.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1768号
原告唐某。
委托代理人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
被告李某。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月19日开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人蓝同茂，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告于2000年在柳州打工时与被告认识，不久即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育有孩子。原告与被告相识时间很短，彼此互相了解不多即草率同居生活。被告有赌博恶习，婚后为了赌博不顾家庭，不关心妻子。原、被告年龄差距较大，对事情的看法与处理方式存在很大分歧。因原告的身体原因，原、被告双方长期没有正常的夫妻生活，并为此常常吵闹，每次吵架被告就胡乱指责原告在外面与他人有不正当关系。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，原告于2012年4月份回忻城县城关镇古麦村牙昌屯居住生活与被告分居至今，期间无任何往来，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告唐某与被告李某离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年认识，半年后即开始同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，彼此产生矛盾。2012年4月，原告回忻城老家居住至今。期间，被告多次到忻城与原告见面。现原告认为双方的夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前经过了较长时间的相互了解，双方的结合是有感情基础的。目前，原、被告的关系紧张是客观事实，这主要是由于双方缺乏沟通和交流所致，并没有充分的证据表明双方的夫妻感情确已达到了破裂的程度，只要被告能拿出自己的实际行动，承担起家庭的责任，双方的关系应当能得到改善。而原告也应该给双方一个机会，保持家庭的完整。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告唐某已预交），减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年十月二十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第544号
申请执行人胡小平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人胡小平与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金9万元及利息、代垫诉讼费2272.5元。另应承担执行费1284.09元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人可收回代垫诉讼费2272.5元，该款从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1032号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第85号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）刘杏荣，女，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）孙大勇，男，1971年5月17日出生，汉族，阿克苏市疾病防控中心职工，住阿克苏市。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）闫晓明，男，1966年7月1日生，汉族，阿克苏河管处职工，住阿克苏市。
申请再审人刘杏荣与被申请人闫晓明、孙大勇民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2014年7月30日作出（2014）阿市民初字第1641号民事判决，刘杏荣不服上诉至本院，本院于2014年2月19日作出（2014）阿中民一终字第737号民事判决，已发生法律效力。申请人仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经听证对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，1、原一、二审法院认定事实错误；2、原一、二审判决认定该12万元系夫妻共同债务，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、200条、205条之规定，依法再审本案。
被申请闫晓明人答辩称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请，维持原判。
被申请人孙大勇答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据本案的事实及证据，可以清楚的证明该12万元借款系刘杏荣与闫晓明夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，请求再审法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：刘杏荣与闫晓明于2012年11月30日登记结婚，2013年10月28日经法院调解离婚。2013年1月31日闫晓明与孙大勇签订借款协议，约定孙大勇借款给闫晓明，用于欣荣庄园经营，借款由刘杏荣和闫晓明共同偿还，利息为每月百分之三，期限为借款还清时止。
经审查，本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。本案中孙大勇向闫晓明、刘杏荣所要欠款，是依据孙大勇向法院提交的其与闫晓明签订的借款协议，该借款发生于闫晓明与刘杏荣夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同经营的欣荣庄园。从（2014）阿市民初字第1362号审理过程中可以证实，刘杏荣对闫晓明借孙大勇12万元用于经营欣荣庄园是明知的，认可的。夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活以及共同生产、经营活动所负债务。本案中借款发生于闫晓明与刘杏荣夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻两人共同生产经营的庄园，应属闫晓明与刘杏荣夫妻共同债务，理应共同偿还。故申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，申请再审人刘杏荣申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘杏荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 李克勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2820号
原告：陈某。
委托代理人：张喜文。
被告：曹某甲。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1995年相识、相恋并结婚，婚后生育一子，取名曹某乙，现年十六周岁。在婚后的夫妻生活中双方性格不合，经常因琐事吵架。2010年，双方在生活中的矛盾更加激烈。原告为了缓和矛盾外出做生意，截止起诉日止已经分居两年之久。但是原告发现在这两年期间，原、被告的夫妻感情并未好转，甚至进一步恶化。综上，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂并无和好可能，现请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子曹某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份、户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格以及儿子曹某乙于××××年××月××日出生。
2.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告曹某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告于1993年左右经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。近年来，因双方缺少沟通，影响了夫妻感情。2010年，原告开始在上海打工。现原告诉至本院，要求离婚。庭审后，本院对原、被告进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方已结婚十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应多作沟通和交流，改正存在的不足之处。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相坦诚和尊重，夫妻和好是有可能的。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
判
二〇一三年二月十八日
书记员 鲁俊轩
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00029号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告：吴殿胜，男，1970年9月26日出生，汉族。
被告：许艳荣，女，1971年9月1日出生，汉族。
被告:信素荣，女，1962年9月5日出生，汉族。
被告:吴殿文，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告:刘素仁，女，1956年1月2日出生，汉族。
被告:康宝富，男，1957年12月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告吴殿胜、许艳荣、信素荣、吴殿文、刘素仁、康宝富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告吴殿胜、信素荣、刘素仁到庭参加诉讼。被告许艳荣、吴殿文、康宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告吴殿胜、许艳荣在夫妻关系存续期间，因续包地与信素荣、吴殿文夫妻;刘素仁、康宝富夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年1月27日被告吴殿胜、许艳荣与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告吴殿胜、许艳荣向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年1月27日发放了该笔贷款。被告吴殿胜、许艳荣从2014年2月27日起前9期正常偿还贷款本息，但从2014年11月27日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本息32353.38元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以许艳荣应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员信素荣、吴殿文夫妻;刘素仁、康宝富夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告吴殿胜、许艳荣、信素荣、吴殿文、刘素仁、康宝富均未作答辩。
经审理查明：被告吴殿胜以续包土地为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2014年1月27日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告吴殿胜向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年1月27日至2015年1月27日止。被告吴殿胜采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告信素荣、吴殿文、刘素仁、康宝富自愿在贷款联保协议上签字，为被告吴殿胜的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告吴殿胜开立的邮政储蓄个人结算账户向被告吴殿胜发放了该笔借款。此后从2014年2月27日起至2014年10月27日的前9期被告吴殿胜正常偿还约定借款的本息，即前9期正常偿还。但从2014年11月27日起至今均未能按约归还原告借款本金29114元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告吴殿胜、许艳荣偿还借款本金29114元及合同约定剩余利息；同时判令被告信素荣、吴殿文、刘素仁、康宝富负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴殿胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告吴殿胜开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告吴殿胜并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告吴殿胜借款用于续包土地，且被告许艳荣作为被告吴殿胜的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告吴殿胜、许艳荣夫妻关系存续期间的共同债务，被告许艳荣有责任和义务负责清偿。被告信素荣、吴殿文、刘素仁、康宝富应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告信素荣、吴殿文、刘素仁、康宝富亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴殿胜、许艳荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金29114元及从2014年10月28日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告信素荣、吴殿文、刘素仁、康宝富对偿还上述欠款承担连带责任。
被告吴殿胜、许艳荣、信素荣、吴殿文、刘素仁、康宝富若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告吴殿胜、许艳荣负担。被告信素荣、吴殿文、刘素仁、康宝富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 爽
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复107号
复议申请人（第三人）：张新苗，男，汉族，1987年出生，住甘肃省。
复议申请人（第三人）：张新旺，男，汉族，1990年出生，住甘肃省。
复议申请人（第三人）：张新娟，女，汉族，1997年出生，住甘肃省。
被执行人：张健，男，汉族，1969年出生，住甘肃省。
被执行人：张勇，男，汉族，1962年出生，住甘肃省。
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地临洮县。
法定代表人：王强，该行董事长。
复议申请人张新苗、张新旺、张新娟不服定西市中级人民法院（2017）甘11执恢1-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，定西市中级人民法院以（2017）甘11执恢1-1号执行裁定追加张新旺、张新苗、张新娟为被执行人系执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，张新旺、张新苗、张新娟对执行行为不服的应先向执行法院申请异议，对异议裁定不服方可向上一级人民法院申请复议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张新苗、张新旺、张新娟的复议申请。
审判长 宫超夫
审判员 田 荣
审判员 程殿军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4185号
原告：王宸毅。
被告：白丽君。
原告王宸毅与被告白丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告王宸毅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宸毅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宸毅撤回对被告祁颖的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王宸毅负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第823号
罪犯康兴群，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年6月6日河南省社旗县人民法院作出（2007）社刑初字第22号刑事判决，以被告人康兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，2007年8月8日河南省南阳市中级人民法院作出（2007）南刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月22日起，至2015年8月21日止。2011年8月23日被本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2006年8月22日起，至2015年1月21日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯康兴群入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：从2006年6月至2006年8月，闫喜山、刘志合、康兴群、张克创分别结伙在社旗县多次盗窃自行车、摩托车、面包车、现金、电脑等物品，其中康兴群参与盗窃七起，总价值47930元。
罪犯康兴群在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康兴群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯康兴群的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳