贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1064号原告：杨军，男。委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：陈飞，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：黄强，系该公司总经理。委托代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。原告杨军诉被告陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人张月丰，被告陈飞和被告太平洋保险公司的委托代理人冉明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称：2015年2月24日，被告陈飞驾驶贵DQ83**号小型面包车从潮砥驶往长堡方向，途经长堡至潮砥（沿江公路）800M处时，其车左前侧与对向驶来的由原告驾驶的贵DZ28**号普通二轮摩托车相刮撞而发生交通事故，致使原告受伤及两车不同程度受损。德江县公安局交通警察大队认定被告陈飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，送到到德江县人民医院住院治疗10天，其伤诊断为左胫骨平台伴髁间骨折、全身多处软组织挫伤，被告陈飞支付医疗费18734.91元。2015年3月6日转院到遵义医学院附属医院住院治疗6天，被告陈飞支付医疗费3508.51元和交通费1000元、现金765元。2015年3月13日，原告又到德江县民族中医院住院治疗70天，被告陈飞支付医疗费15226.47元。2015年6月24日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残十级。鉴于被告陈飞系贵DQ83**号小型面包车的实际所有人，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，为此，原告请求判决由二被告赔偿原告医疗费18734.91元、误工费19833.73元（119天×166.67元／天）、护理费7268.72元（86天×84.52元／天）、住院伙食补助费2580元（86天×30元／天）、交通费1000元、营养费1720元（86天×20元／天）、伤残赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%）、被扶养人生活费24665.14元（杨宇13702.87元／年×16年×10%÷2人+杨雨婷13702.87元／年×17年×10%÷2人）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1200元等共计99581.30元（扣除了被告陈飞支付的20500元）。被告陈飞辩称：对原告诉称的基本事实及请求无异议。贵DQ83**号小型面包车系答辩人在覃潮处购买的，只是未办理过户手续，该车辆已在被告太平洋保险投保了交强险和50万元的商业三者险。现答辩人已垫付了原告在德江县人民医院住院期间的全部医疗费6264.88元、第三军医大学新桥医院的全部医疗费1337.88元、长堡至德江的120救护车费250元和支付原告现金205000元，共计28352.76元。由于答辩人的车辆已在被告太平洋保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿，垫付的28352.76元要求一道处理。被告太平洋保险公司辩称：被告陈飞驾驶的车辆在本公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险属实。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定及评定十级伤残无异议，但原告在德江县中医院住院期间有挂床行为。医疗费由法院确认；误工费的赔偿标准问题，德江县正大出租汽车有限责任公司的《证明》证实有月收入5000元事实不真实，应按从事交通运输业的行业标准计算；护理费的赔偿标准应按从事居民服务业的标准计算，且应扣除挂床时间；住院伙食补助费和营养费的赔偿标准无异议，应扣除挂床时间；交通费请求过高；残疾赔偿金由法院确认；被抚养人生活费应农村居民的标准赔偿；精神损害抚慰金请求过高。对原告的合理损失，本公司同意在保险限额内赔偿，但被告陈飞垫付的费用由其另向本公司主张权利。本案在审理过程中，原、被告各方对原告在住院期间，被告陈飞垫付德江县人民医院住院期间的全部医疗费6264.88元和第三军医大学新桥医院的全部医疗费1337.88元、原告自行垫付遵义医学院附属医院的全部医疗费3508.51元和德江县民族中医院的全部医疗费15226.47元及被告陈飞支付120救护车费250元和支付原告现金20500元，均无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点：一是原告在德江县民族中医院住院期间是否有挂床行为的问题；二是原告及其被抚养人的经常居住地是否在城镇居住一年以上的问题；三是原告从事的行业及收入问题。经审理查明，针对第一问题，原告提供德江县民族中医院的《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》及《住院费用清单》证实其在该院住院治疗70天，出院时情况为：患者及家属要求出院，经请示科主任同意后，办理出院手续后准予出院，证明没有挂床行为。被告太平洋保险公司对上述证据质证无异议，且未向本院提供原告有挂床行为的证据。本院认为原告提供的上述证据，二被告质证无异议，该证据予以认定；被告太平洋保险公司主张有挂床行为，因未提供证据予以证实，其主张不予采信；原告在德江县民族中医院住院期间没有挂床行为的事实予以确认。第二个问题，原告提供《房屋租赁合同》证实原告于2013年2月1日租赁德江县青龙镇潮砥路12-6号杨胜超的房屋，租赁期限2013年2月1日至2016年2月1日，年租金2200元，拟证明原告及其子女在城镇居住一年以上的事实。被告陈飞质证无异议，庭审中承认原告居住在该房屋内；被告太平洋保险公司质证认为不真实，但其未向本院提供证据予以反驳。原告提供的该《房屋租赁合同》，有德江县青龙街道柏杨社区居民委员会2015年5月25日的“此人是在本房主租房居住，情况属实”的证明予以证实，该《房屋租赁合同》客观真实予以认定，其证明原告在城镇居住一年以上的事实予以确认。第三个问题，原告提供《合同书》、《驾驶证》、《从业资格证》、贵州省德江县正大出租汽车有限责任公司的《证明》证实原告于2014年3月15日持C证在贵州省德江县正大出租汽车有限责任公司租赁该公司的贵DU09**号出租车，租赁期限为2014年3月15日至2015年3月15日，月租为3250元，并办理道路运输从业人员《从业资格证》，拟证明其系从事道路运输行业，并有公司证明有月收入5000元的事实。被告陈飞质证无异议，被告太平洋保险公司对《驾驶证》、《从业资格证》质证无异议，但认为对《合同书》不知情，并认为该公司证明原告有月收入5000元无证明效力。原告提供的《合同书》真实有效，且被告太平洋保险公司对《驾驶证》、《从业资格证》质证无异议，原告系从事道路运输行业予以认定；但贵州省德江县正大出租汽车有限责任公司的《证明》，因该公司与原告不属于雇佣关系，该公司的《证明》不予采信。另查明，原告夫妻生育二个子女（杨宇，男，2012年10月3日生；杨雨婷，女，2014年5月24日生）。本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告陈飞与原告驾驶机动车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤及原告的车辆受损，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告陈飞因负交通事故的全部责任，作为机动车的实际车主及驾驶人应承担本案损害赔偿全部过错赔偿责任；被告太平洋保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任；在商业三者险限额内承担替代被告陈飞应承担的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告陈飞驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金和财产损失；不足的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失医疗费26337.74元[（被告陈飞垫付的6264.88元+1337.88元）+（原告垫付的3508.51元+15226.47元）]、住院伙食补助费2580元、被告陈飞垫付的交通费250元、营养费1720元、伤残赔偿金41334.14元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。请求赔偿误工费19833.73元，因原告未能充分证明其有月收入5000元减少的证据，其误工费标准可按贵州省2014年度从事交通运输行业52524元／年的标准计算；其误工时间据其提供的证据可从受伤之日起计算至评残之前一日止，但其仅请求119天，可从其自愿；其误工费应为17124.26元（119天×52524元／年÷365天）。请求赔偿护理费7268.72元，因其护理人员系从事农业行业，其请求符合法律规定，予以支持。其请求赔偿交通费1000元，虽其未提供证据，但其在遵义和重庆治疗实际应产生一定的交通费，其请求较为合理，予以支持。请求赔偿被扶养人生活费24665.14元，因原告系居住在城镇，其被抚养人的生活费可按城镇居民的标准计算，但其计算错误，应为22609.74元（杨宇13702.87元／年×16年×10%÷2人+杨雨婷13702.87元／年×17年×10%÷2人）。请求赔偿车辆损失1200元，因其提供的税务票据予以证实，予以支持。故原告因交通事故所产生的损失为医疗费26337.74元、误工费17124.26元、护理费7268.72元、住院伙食补助费2580元、交通费1250元、营养费1720元、伤残赔偿金41334.14元、被扶养人生活费22609.74元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1200元，共计125124.60元。该125124.60元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；不足部分的3124.60元（125124.60元-122000元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于被告陈飞垫付的医疗费6264.88元、1337.88元、120救护车费250元和支付原告现金20500元共计28352.76元，应在原告总损失125124.60元中扣除，现原告尚需应获得的赔偿损失为96771.84元（125124.60元-28352.76元）。该28352.76元可在被告太平洋保险公司交强险赔偿款122000元中扣除，现被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告93647.24元（122000元-28352.76元）。至于被告陈飞垫付的28352.76元，可以向被告太平洋保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨军损失93647.24元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨军3124.60元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告杨军负担135元，被告陈飞负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  陈良文二〇一五年八月二十日书记员  彭 城