wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1494号
原告冯大伟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告冯大伟与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯大伟、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯大伟诉称，原告系被告公司员工，岗位为销售经理，工资为每月2500元，工作时间自2009年1月至2011年6月，在此期间被告为原告发放了部分工资，还欠原告工资22200元，原告多次追要，被告以经营困难为由一直没有给付，无奈只得诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资22200元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告宇威公司辩称，拖欠工资属实，同意给付。
经审理查明，原告系被告公司销售经理，原告在被告宇威公司工作期间，被告拖欠原告工资60000元，被告宇威公司已给付37800元，尚欠工资22200元未给付，原告以被告宇威公司拖欠员工工资表为证据直接向本院起诉，庭审中被告宇威公司承认该拖欠员工工资表情况属实。
上述事实，有双方当事人陈述、拖欠原工工资表经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在被告公司任职销售经理，双方之间的劳务合同关系合法有效，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。原告作为劳动者已经向被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，根据原告提供的证据以及双方的陈述，原告已履行劳动义务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告宇威公司尚欠原告工资款22200元，情况属实，应予给付。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告冯大伟拖欠工资款22200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯大伟其他诉讼请求。
案件受理费355元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民特字第00001号
申请人李永玉。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被申请人刘高凤。
申请人李永玉申请宣告被申请人刘高凤宣告死亡一案，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人李永玉于2014年12月24日来院称，其妻刘高凤于2002年4月10日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告刘高凤死亡。
申请人李永玉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年11月17日江苏射阳经济开发区后湾村村民委员会证明1份，内容为：兹有我村六组村民刘高凤，女，居民身份证号码××，因患严重的精神病于2002年4月10日走失，经多方面寻找，至今未归。射阳县公安局城西派出所于2014年11月21日证明：经查村委会反映情况属实并加盖公章。证明刘高凤于2002年4月失踪，至今未归的事实。
2、常住人口登记卡二份，证明申请人李永玉与被申请人刘高凤系夫妻关系。
经查，刘高凤于2002年4月10日离家出走，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。另查，申请人李永玉与被申请人刘高凤系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，于2015年1月27日在《江苏法制报》上发出寻找刘高凤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘高凤仍然下落不明。
本院认为，刘高凤自出走至今已经十三年余没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人李永玉作为刘高凤的丈夫，现申请宣告刘高凤死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和�民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘高凤死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一六年二月十七日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事�下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1559号
上诉人（原审被告）李文新。
被上诉人（原审原告）保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司。
法定代表人赵艳红，该公司董事长。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原审被告保定大利铜业有限公司。
法定代表人黎纪良，该公司董事长。
原审被告安新县捷力和铜业有限公司。
法定代表人徐小货，该公司总经理。
原审被告臧广军。
原审被告臧秋楠。
以上四原审被告委托代理人臧艳芳。
上诉人李文新因借款合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文新以与被上诉人保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司达成和解协议为由，于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文新自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文新撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛莉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第2646-1号
原告马永飞，男，1987年9月27日出生，回族，高中文化，个体户。
委托代理人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告杨希成，男，1980年3月2日出生，回族，初中文化，个体户。
被告杨生智，男，1973年7月15日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马世民，男，1975年6月1日出生，回族，初中文化，个体户。
本院在审理原告马永飞诉被告杨希成、杨生智、马世民民间借贷纠纷一案中，原告以已与三被告私下协商解决为由，于2014年4月28日向本院申请自愿撤回对被告杨希成、杨生智、马世民的起诉。
本院认为原告马永飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤回对被告杨希成、杨生智、马世民的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告马永飞负担。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 马建春
人民陪审员 张建英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏小娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第443号
原告连成，男，汉族，居民，住福建省福州市。
被告杨晨，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告连成与被告杨晨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连成负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十八日
书记员 郑璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03752号
原告：鲍某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告鲍某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔六中行终字第00089号
上诉人（原审原告）刘世均，男。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局（以下简称钟山分局），住六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人宿刚，系该局局长。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局（以下简称市公安局）。
法定代表人魏华松，系该局局长。
上诉人刘世均因行政处罚一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘世均系原水钢钢铁集团公司退休职工。2013至2015年期间，原告刘世均因工作问题先后6次到北京上访。2015年2月26日，原告刘世均和孙良普到北京上访。在北京市中�海府右街滞留时，被北京市公安局西城分局的民警带到府右街派出所。北京市公安局西城分局派出所向原告刘世均出具《训诫书》，并将训诫书电传至六盘水市公安局钟山分局，交由钟山分局处理。2015年2月27日，原告刘世均被六盘水市钟山区人民政府接回。2015年3月5日，被告钟山分局对刘世均和孙良普进行询问，并制作了询问笔录，在笔录中原告认可到北京上访的事实。2015年5月6日，被告钟山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出钟公法行罚决字（2015）4706号《行政处罚决定书》，认定原告刘世均在北京中南海周边、中央办公厅、国务院办公厅、中央纪委检查委员会等部门非访，严重扰乱了公共场所秩序，决定对原告刘世均行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告刘世均不服，向六盘水市公安局申请行政复议�2015年8月4日，被告六盘水市公安局作出六盘水公复决字（2015）36号《行政复议决定书》，维持了钟山分局作出钟公法行罚决字（2015）4706号《行政处罚决定书》。原告不服，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，原告刘世均现居住地在六盘水市钟山区，被告钟山分局具有对原告的违法行为进行行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”和《信访条例》第十八条的规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”之规定，原告刘世均到北京上访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海不是信访接待场所，原告刘世均多次到北京上访，并在中南海滞留，已扰乱了有关公共场所的正常秩序。被告六盘水市公安局钟山分局作出的钟公法行罚决字（2015）4706号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律、法规规定。被告六盘水市公安局依法受理原告的行政复议申请后在法定期限内作出六盘水公复决字（2015）36号《行政复议决定书》并送达当事人，程序合法。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘世均的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘世均负担。
宣判后，上诉人刘世均不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1、上诉人多次去北京上访，从未去过中共中央办公厅，国务院办公厅和中央纪律检查委员会，只去过国家信访局设置的中办、国办和中纪委指定的两个接待场反映问题，上交材料；2、上诉人根本没有去过中南海周边非访；3、马家楼或九进庄是访民的集散地，只有通过市西公安局才能去那里，上诉人去那里的目的，一是通过北京网络信息，引起地方政府或有关单位部门重视自己的问题，以求得到解决，二是地方或单位去北京接人就可少花车旅食宿费；4、上诉人没有违反《治安管理处罚法》第23条第一款第（二）项和《信访条例》第18条的规定，上诉人在北京，包括接访场所或府右街在内的任何地方处处小心谨慎，没有缠访、闹访，《行政处罚决定书》认定事实不清，没有法律依据；5、《训诫书》应该交给上诉人，只有上诉人本人才有权利用来做证据，《训诫书》里证明的人内容是上诉人没有违法、北京公安已经对上诉人作了“训诫”处罚，钟山公安分局对上诉人再次处罚是错误的行政行为；6、钟山公安分局出具的《训诫书》是假的，上诉人的头像难以辨认，且无上诉人的签字，没有移交手续；7、上诉人去年下半年以来，多次遭受打击报复，是钟山�安分局为迎合水钢腐败分子需要，共同迫害上诉人的具体表现，也是当地公安纵容违法，包庇犯罪的结果。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销市公安局的（2015）36号行政复议决定书和钟山公安分局的（2015）4706号《行政处罚决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人六盘水市公安局、六盘水市公安局钟山分局二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方在二审举证期限内均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘世均于2015年2月26日到北京上访，因在中南海府右街滞留，被北京市公安局西城分局训诫后于2015年5月6日被六盘水市钟山区人民政府接回，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的行为，六盘水市公安局钟山分局对其处以拘留十天行政处罚并无不当。对上诉人提出的北京公安已经对其作了“训诫”处罚，钟山公安分局对上诉人再次处罚是错误的行政行为的上诉理由，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条以及《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的处罚种类，且《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的是对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，本案不属于一事不再罚的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘世均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 婷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初405号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人昌某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被桃江县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月31日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年9月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人昌某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人昌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月至2016年8月，被告人昌某某在桃江县桃花江镇先后三次容留吸毒人员徐某奇、钟甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事如下：
1、2015年12月份的一天，钟甲提供毒品甲基苯丙胺，被告人昌某某提供吸毒工具在其居住的桃江县桃花江镇家中容留吸毒人员钟甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年5月份的一天，徐某奇提供毒品甲基苯丙胺，被告人昌某某提供吸毒工具在其居住的桃江县桃花江镇家中容留吸毒人员徐某奇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年8月份的一天，钟甲提供毒品甲基苯丙胺，被告人昌某某提供吸毒工具在其居住的桃江县桃花江镇家中容留吸毒人员钟甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
案发后，被告人昌某某于2016年8月23日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人昌某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人徐某奇、钟甲的证言；被告人昌某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品，其行为破坏了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人昌某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人昌某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人昌某某的刑期自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）鹿行初字第2号
原告王星星，男，汉族，现被劳动教养。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告上海市劳动教养管理委员会，住所地上海市。
法定代表人吴军营，该委员会主任。
委托代理人朱茹海，上海市公安局工作人员。
委托代理人邬伊文，上海市公安局工作人员。
原告王星星不服被告上海市劳动教养管理委员会（2012）沪劳委（审）字第53号劳动教养决定书于2012年2月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2012年2月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张建军，被告委托代理人朱茹海、邬伊文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市劳动教养管理委员会于2012年1月13日作出（2012）沪劳委（审）字第53号劳动教养决定书，认定王星星户籍所在地河南省鹿邑县高集乡王楼行政村老王楼，2012年1月1日凌晨，王星星、赵云伙同陈静（另处）经事先预谋，携带大力钳、砍刀等作案工具，欲至上海市闵行区昆阳小区等处盗窃摩托车，途中被当场查获。为维护社会治安秩序，根据《劳动教养实行颁发》第十条第（三）项、第十三条之规定，决定：对犯有盗窃（预备）行为的王星星收容劳动教养壹年；对犯有盗窃（预备）行为的赵云收容劳动教养壹年。被告2012年3月6日向本院提供作出具体行政行为时的证据：1、上海市公安局闵行分局2012年1月1日对王星星的询问笔录；2、上海市公安局闵行分局2012年1月5日对王星星的询问笔录；3、上海市公安局闵行分局2012年1月1日4时对赵云的询问笔录；4、上海市公安局闵行分局2012年1月1日9时对赵云的询问笔录；5、上海市公安局闵行分局2012年1月5日对赵云的询问笔录；6、上海市公安局闵行分局2012年1月1日对陈静的询问笔录；7、上海市公安局闵行分局2012年1月1日对王康兴的询问笔录；8、上海市公安局闵行分局2012年1月1日对王伟的询问笔录；9、照片3张，分别由赵云、王星星、陈静在其上注明“这是我们携带的作案工具”并签名；10、上海市公安局扣押物品、文件清单2份；11、上海市公安局收（追）缴清单2份；12、上海市公安局收缴物品决定书2份；13、上海市闵行区人民法院（2009）闵少刑初字第348号刑事判决书1份，判决主文为“一、被告人王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元”；14、上海市公安局闵行分局马桥派出所出具的王星星常住人口基本信息；15、上海市公安局闵行分局沪公撤字（2012）第号撤销（行政处罚）决定书，内容为王星星经上海市劳动教养管理委员会批准，决定收容劳动教养壹年，据此撤销原行政拘留决定；16、上海市公安局闵行分局沪公闵劳（2012）字第010号关于对王星星、赵云收容劳动教养的请示；17、上海市劳动教养管理委员会聆询告知书；18、（2012）沪劳委（审）字第53号劳动教养决定书；19、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书送达回证1份及国内挂号信函收据4份。
原告王星星诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告作出（2012）沪劳委（审）字第53号劳动教养决定适用法律错误，程序违法，请求予以撤销。原告提供的证据：1、朱坤志出具的证明；2、黄子九2012年2月5日出具的证明；3、肖运卯出具的证明；4、上海市公安局闵行分局2012年1月1日对王星星的询问笔录。
被告上海市劳动教养管理委员会辩称，被告作出（2012）沪劳委（审）字第53号劳动教养决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：原告王星星与其父母一起在上海市经营烧烤生意，户籍所在地是鹿邑县高集乡王楼行政村老王楼村，住址是上海市闵行区昆阳路2038弄71号。2009年，原告因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2012年1月1日凌晨，原告伙同他人欲至上海市闵行区昆阳小区实施盗窃，途中被上海市公安局闵行分局民警查获。2012年1月1日，上海市公安局闵行分局作出沪公（闵）行决字（2012）第2001200010行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十五日。2012年1月13日，被告上海市劳动教养管理委员会作出（2012）沪劳委（审）字第53号劳动教养决定书，决定对王星星及赵云收容劳动教养壹年。2012年1月13日，上海市公安局闵行分局作出沪公撤字（2012）第号撤销（行政处罚）决定书，因王星星经上海市劳动教养管理委员会批准收容劳动教养壹年，决定撤销原行政拘留决定。原告对于被告决定对其收容劳动教养壹年的决定不服，诉讼来院。
本院认为：《劳动教养试行办法》第九条规定，“劳动教养收容家居大中城市需要劳动教养的人。对家居农村而流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案，符合劳动教养条件的人，也可以收容劳动教养。”根据被告提供的对原告等人的询问笔录及原告的基本信息，足以认定原告王星星与其父母一起在上海市经营烧烤生意，其户籍所在地是鹿邑县高集乡王楼行政村老王楼村，在上海市的住址是上海市闵行区昆阳路2038弄71号，亦即原告是家居农村的进城经商人员，不是流窜到城市作案的人员，故不属于《劳动教养试行办法》规定的劳动教养对象。被告作出（2012）沪劳委（审）字第53号劳动教养决定仅适用《劳动教养试行办法》第十条第（三）项、第十三条的规定，决定对原告处以劳动教养壹年，违反了第九条的规定，扩大了对劳动教养对象的适用范围，属适用法律错误。《劳动教养试行办法》第十二条第一款规定，“对需要劳动教养的人，承办单位必须查清事实，征求本人所在单位或街道组织的意见，报请劳动教养管理委员会审查批准，做出劳动教养的决定，向本人和家属宣布决定劳动教养的根据和期限。被劳动教养的人在劳动教养通知书上签名”。被告未能提供已经向原告所在单位或街道组织征求意见的证据，违反了上述规定；且该决定未明确完整地告知相对人，如不服劳动教养决定提起诉讼，可以受理诉讼的人民法院，属程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告上海市劳动教养管理委员会2012年1月13日作出的（2012）沪劳委（审）字第53号劳动教养决定书中“对犯有盗窃（预备）行为的王星星收容劳动教养壹年”的决定。
本案案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李红旗
审判员 宋 琨
审判员 孙现义
二〇一二年三月三十日
书记员 赵 兵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）蓬执字第114号
本院在执行申请执行人蓬莱市小门家农村合作基金会与被执行人姜文森、姜文刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜文森、姜文刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将姜文森、姜文刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执513号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙春羲，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人刘新波，男，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送孙春羲、刘新波刑事罚金一案，经查被执行人孙春羲、刘新波没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执513号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第436号
上诉人（原审原告）：王喜来，北京光大畜牧有限公司业务员，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：王云会，农民，现住唐山市古冶区。
上诉人王喜来因买卖合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第63号民事判决；
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
二审案件受理费625元，退还上诉人王喜来。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 玫
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3172号
原告：廖美雪，女，1969年12月7日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：福鼎市远浩生态资源技术有限公司，住所地福鼎市沙埕镇南镇村海滨路94号，统一社会信用代码91350982593499600L。
法定代表人：徐继印，该公司执行董事兼总经理。
原告廖美雪与被告福鼎市远浩生态资源技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告廖美雪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖美雪在开庭审理前以与徐继印另行协商为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖美雪撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由廖美雪负担。
审判员 林小玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00773号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：闫荣，男，汉族，1978年1月22日出生。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第18号
原告邹某甲，农民。
委托代理人郭翠兰。
被告蓝某某，农民。
原告邹某甲诉被告蓝某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任法庭记录。原告邹某甲及其委托代理人郭翠兰到庭参加诉讼，被告蓝某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2011年2月通过网络相识并恋爱，××××年××月开始在柳州租房同居生活。2012年6月，原告怀孕后双方产生矛盾，之后各自生活。××××年××月××日，原告在柳城县人民医院生育一子，取名邹某乙。邹某乙出生后，因病曾多次到医院门诊或住院治疗，支出医疗费合计1783.20元。由于邹某乙出生后被告从未支付抚养费和医疗费，故诉至法院，请求判令：1、被告从2013年2月起，每月支付邹某乙的抚养费400元，直至邹某乙具备独立生活能力时止；2，被告支付邹某乙医疗费用一半即891.60元（庭审变更为945.60元）。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、柳城县人民医院“住院收费收据”1份（原件，编号为NO：01826014，金额513.40元），拟证明原、被告所生子邹某乙因病医疗的费用支出情况；
2、柳城县妇幼保健院“门诊收费收据”和“住院收费收据”各1份（原件，编号分别为NO：02269382、19649255，金额共计1033.97元），拟证明原、被告所生子邹某乙因病医疗的费用支出情况；
3、柳城县沙埔卫生院“门诊收费收据”8份（原件，编号分别为NO：036149728、040864133、040864238、040866381、040871240、040872913、040869975、045569297，金额共计344.33元），拟证明原、被告所生子邹某乙因病医疗的费用支出情况；
4、柳城县妇幼保健院疾病证明书、出院记录各1份（原件）、门诊病历1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告所生子邹某乙因病检查治疗情况；
5、柳州市新型农村合作医疗专用病历手册1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告所生子邹某乙因病检查治疗情况；
6、柳城县沙埔卫生院检验报告4份（原件），拟证明原、被告所生子邹某乙因病检查治疗情况；
7、原告的身份证1份、户口簿1本、出生医学证明1份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明原告和邹某乙的身份情况。
被告蓝某某收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等材料时辩称，原、被告同居生活系两厢情愿，原告曾讲过小孩出生后所产生的费用都被告无关，故被告不同意支付上述费用。
被告蓝某某在举证期限内没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权调查收集的证据有：本院（2013）江民初字第1756号案件庭审笔录1份；本院2013年10月31日对被告制作关于是否做亲子鉴定的询问笔录1份；本院2013年12月25日送达本案应诉通知书、开庭传票等法律文书时对被告制作的询问笔录1份。
对于原告提供的上述证据，本院认为证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性；本院调查收集的证据程序合法，内容真实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年2月，原、被告在广西柳州市务工期间通过互联网络相识并确立恋爱关系，××××年××月在未办理结婚登记手续情况下在柳州租房同居生活。2012年6月，原告怀孕后双方因锁事产生矛盾，之后自行解除同居关系。××××年××月××日，原告入住柳城县人民医院并生育一子，取名邹某乙。邹某乙出生后一直由原告抚育生活，期间曾因病到柳城县人民医院、柳城县妇幼保健院、柳城县沙埔卫生院等卫生医疗机构医院住院或门诊治疗，支出医疗费合计1891.70元。由于被告从未支付邹某乙的医疗费和抚养费，原告经追索无果而诉至本院。
另查明，原告邹某甲、被告蓝某某、邹某乙均为农村居民。
本院认为，父母对未成年子女应积极全面承担抚养义务，保障未成年子女健康发展。本案原、被告非婚同居生活并生育邹某乙，邹某乙依法享有与法律规定的婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。原、被告虽然已经自行脱离同居关系，但作为邹某乙生父的被告，其不直接抚养邹某乙，依法应当负担邹某乙的抚养费。原告请求被告支付邹某乙抚养费400元／月，理由充分，于法有据，亦符合广西农村居民基本生活消费水平，故本院予以支持。至于原告诉请被告支付邹某乙医疗费用的一半945.60元，因《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条明确规定“婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”，所以原告的这一诉请属重复请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某自2013年3月起每月向原告邹某甲支付邹某乙的抚养费400元，直至邹某乙具备独立生活能力时止；
二、驳回原告邹某甲其他诉讼请求。
本案受理费50，减半收取25元，由被告蓝某某负担。原告邹某甲已交清本案诉讼费，被告蓝某某所负担的本案诉讼费25元应连同上述款项一并支付给原告邹某甲。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦玉君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初15号
原告:曾李明,男,1977年6月2日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，浙江省龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:范玉有,男,1984年3月14日出生,汉族,住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
原告曾李明与被告范玉有买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付货款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月1日计算至货款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾李明的委托诉讼代理人吴志明及被告范玉有的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼。被告范玉有在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院在审查后作出（2017）浙1181民初15号民事裁定书，驳回被告范玉有对本案管辖权提出的异议。被告范玉有在法定期间内提起上诉，丽水市中级人民法院在审查后作出（2017）浙11民辖终17号民事裁定书，驳回被告范玉有的上诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月7日至2016年5月6日，被告范玉有多次向原告曾李明购买竹木小家具。2016年1月2日，双方经结算，被告范玉有向原告出具欠条一张，确认货款100000元未支付，限于2016年4月30日前付清。嗣后，被告范玉有怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院认为，被告范玉有虽提出涉案货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
范玉有于判决生效之日起十日内支付曾李明货款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由范玉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 杨 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第68号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴章群，女，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因赌博于2008年10月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。曾因犯盗窃罪和敲诈勒索罪，于2010年2月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月20日刑满释放。因本案于2013年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人吴章群犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人吴章群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月以来，被告人吴章群在郑满枝（因本案已判决）、“猴子”（另案处理）开设于本市福田区巴登村10号102房的地下赌场内非法发放高利贷，以吸引更多的赌资，从中获利。2013年3月26日，民警查获该赌档，抓获涉赌人员21人，并当场缴获赌资人民币64645元、港币6500元、赌具一副。
2O13年9月6日9时许，被告人吴章群在本市福田区巴丁街金马时尚酒店二楼鸿图网吧被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、刑事判决书及释放证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人江某梅、陈某鹏、闫某新、郑满枝、林某福、翁某波、杨某等人的证言；被告人吴章群的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章群无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴章群起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人吴章群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴章群在法庭上能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴章群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2686号
原告：甘某，女，1988年4月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姜某，男，1986年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告甘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 万小红
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾义勇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第214号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，女，l972年6月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，无业，初中文化，住醴陵市。2011年11月30日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月22日被醴陵市公安局刑事拘留；于2015年6月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某从2015年3月份开始在醴陵市来龙门办事处横塘组经营鑫浩宾馆。为获取非法利益，被告人邓某某与潘某某、王某某约定容留二人在鑫浩宾馆内卖淫，潘某某和王某某每次接待嫖客后，邓某某从二人所得嫖资中抽取20元。2015年5月22日9时许经被告人邓某某介绍，陈某某与潘某某、阙某某与王某某在鑫浩宾馆从事卖淫嫖娼活动。当日9时许，醴陵市公安局民警将潘某某、王某某、陈某某、阙某某四人当场抓获，并将被告人邓某某传唤至公安局接受调查。
另查明：1、潘某某、王某某、陈某某、阙某某在卖淫嫖娼过程中被抓获，尚未支付嫖资；2、公安机关对在上述旅馆进行卖淫嫖娼活动的潘某某、王某某、陈某某、阙某某分别给予了行政处罚。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中均无异议，并有1、证人潘某某、王某某、陈某某、阚某某的证言；2、被告人邓某某的供述与辩解；3、检查笔录、辨认笔录；4、本院（2011）醴法刑初字第361号刑事判决书；5、户籍证明；6、抓获经过；7、讯问录音录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留妇女卖淫，并为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪。醴陵市人民检察院指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日至2015年11月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 晏晓玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2407号
罪犯赵强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月23日作出（2011）武刑少初字第39号刑事判决，以被告人赵强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年8月12日起至2014年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3377号
罪犯林杰，男，1974年3月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯林杰于二〇一〇年因贩卖毒品罪、抢劫罪、故意伤害罪、私藏枪支弹药罪被云南省�河哈尼族彝族自治州中级人民法院，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因发现漏罪，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月七日作出（2008）红中刑初字第71号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；前罪未执行完的刑期九年零二个月二十七天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月二日以（2008）云高刑终字第891号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第434号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林杰执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林�减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月28日起至2031年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第3377号 罪犯林杰，男,1974年3月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。 罪犯林杰于二〇一〇年因贩卖毒品罪、抢劫罪、故意伤害罪和私藏枪支弹药罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因发现漏罪，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月七日作出(2008)红中刑初字第71号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；前罪未执行完的刑期九年零二个月二十七天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月二日以（2008）云高刑终字第891号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第434号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯林杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯林杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林杰执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月28日起至2031年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕正雄 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  柏天文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1399号
原告：李亚轩。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：愉天地产（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉通工业区A栋一楼，统一社会信用代码91440300618871035T。
法定代表人：高瑜敏。
委托诉讼代理人：胡作良。
委托诉讼代理人：陈少枝。
原告李亚轩和与被告愉天�产（深圳）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李亚轩委托诉讼代理人陈杰，被告愉天地产（深圳）有限公司委托诉讼代理人胡作良、陈少枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告办理房产证相关手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1990年6月4日签订了一份《商品房预售合同》，经深圳市公证处公证，合同约定被告将其所开发的位于深圳市罗湖区田贝四路的“愉天小区”7幢701室出售给原告，该房屋建筑面积为35.04平方米，单价港币2444元/平方米,合同总金额为8.5624万元港币。原告于合同签订当日向被告一次性付清8.5624万元港币，被告向原告出具了发票。1991年6月29日被告向原告出具了《楼款付清证明》，该证明中明确说明“请予办理房产手续”。随后被告将该房产交付给原告使用至今。由于1991年深圳市经济特区商品房屋买卖登记制度并不完善，房屋产权证办理均比较滞后，因此在房屋交付后没有适时办理房产登记手续。后被告地址发生变迁，原告一直联系被告未果，直到最近通过网上工商信息查询才与被告取得联系。原告数次要求被告协助办理产权证，但是被告推诿迟延，拒不履行。原告认为，《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约支付了房款，被告实际交付了房屋，被告在《楼款付清证明》中明确表示应予办理房产登记手续，可见本案中被告协助原告办理产权证不存在任何法律上的争议，故其理应协助原告办理房产证。基于上�事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告愉天地产（深圳）有限公司辩称，被告地址变更是近2、3年才发生的，并且涉案小区的物业管理一直是被告在经营，原告要找被告是始终联系得上的，原告20多年不及时办理房产证，责任在原告自己，现因被告人事数次变更，要确认当年的情况，有很大的难度，而且我方认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，恳请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理查明事实如下：
一、原告李亚轩曾用名李素兰，2003年9月15日更名为现姓名李亚轩，居民户口�登记住址为深圳市罗湖区田贝四路43号7栋701。
二、1990年6月4日，原告李素兰（购买方、乙方）与被告愉天地产（深圳）有限公司（出售方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买位于深圳市罗湖区田贝四路愉天小区第7栋701号，建筑面积为35.04平方米；甲方于1991年6月30日前对上述房屋交付乙方使用；甲方如未按本合同第三条规定的日期交付给乙方使用，应按合同规定交付第二天起计算付款利息，以补偿乙方的损失；买卖双方同意上述房屋售价为港币85624元；甲乙双方在楼宇交付使用并付清楼款后，签订《房地产转让合同书》，经市府主管部门办理转让登记手续，发给《房地产权证》，乙方才能获得房地产权；合同还约定了其他权利义务。该合同于1990年6月8日在深圳市公证处办理了公证手续。
1990年6月4日，原告向被告支付购房款港币85624元，被告向原告出具销售发票。1991年6月29日，被告出具《楼款付清证明》。原告陈述涉案房产已于1991年交付给原告使用。
三、本院在审理过程中就涉案房产向深圳市房地产权登记中心发函查询，深圳市房地产权登记中心于2017年3月28日作出《关于查询愉天小区7幢701房产信息的复函》（深不动产登函[2017]174号），该复函载明:“愉天小区7栋未查得该项目办理房地产初始登记，截至2017年3月15日，愉天小区7栋701房产未办理不动产权证书，未查得该房产抵押、查封、异议登记等记录；我中心存档的《分户汇总表》中，该房产权利人一栏记载为李素兰；如该房产办理转移登记，应符合《深圳经济特区房地产登记条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》等法律法规的规定。”。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格履行。原告支付了全部购房款，被告亦按合同约定将涉案房产交付原告使用。原告使用该房产至今，但一直未能取得《不动产权证书》，原告作为购房人有权取得涉案房产的不动产权证书，因此被告愉天地产（深圳）有限公司应当协助原告将涉案房产过户至原告名下，从而使原告完全取得该房产的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告愉天地产（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李亚轩�深圳市罗湖区田贝四路愉天小区第7栋701房产的《不动产权证书》办理至原告李亚轩名下。
本案受理费人民币50元，由被告愉天地产（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钱松
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书记员 粟妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1339号
原告：浙江浦江冠腾纺织有限公司。
法定代表人：郑跃灵。
委托代理人：周磊、严冰倩。
被告：浙江班班纸业有限公司。
法定代理人：方自建。
被告：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
原告浙江浦江冠腾纺织有限公司（以下简称冠腾公司）与被告浙江班班纸业有限公司（以下简称班班公司）、浙江天听纸业有限公司（以下简称天听公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊与两被告法定代表人方自建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月28日，被告班班公司因经营需要由被告天听公司担保向原告借款50000000元，约定：月利率按1.5%计算，借款期限一个月，如乙方（即班班公司）出现被第三方诉讼或其他危及甲方（即冠腾公司）债权的情况，甲方有权提前到期。原告随后汇给被告班班公司50000000元。但该借款汇给被告班班公司之后，班班公司的经营状况持续恶化，严重危及原告债权，原告宣布借款提前到期，并致电给班班公司，要求其归还借款，但班班公司未归还借款。要求：一、判令被告班班公司立即归还原告借款50000000元，并支付利息250000元（利息按约定月利率1.5%自2014年5月28日起计算至2014年6月9日，以后利息按约另计）；二、由被告天听公司对上述债务承担连带偿还责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称：借款事实，企业经营困难，目前没有归还能力。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2014年5月28日，原、被告签订的借款合同一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、2014年5月30日、2014年6月3日中国工商银行业务委托书3份及银行本票3张（均为复印件，原件退回），共计金额50000000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告班班公司之间的借贷关系合法有效。被告班班公司由被告天听公司担保向原告借款人民币50000000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告天听公司在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浙江班班纸业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告浙江浦江冠腾纺织有限公司借款人民币50000000元，并支付利息250000元（利息已按约定月利率1.5%自2014年5月28日起计算至2014年6月9日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告浙江天听纸业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293050元，由被告浙江班班纸业有限公司、浙江天听纸业有限公司负担。被告浙江班班纸业有限公司、浙江天听纸业有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费293050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00216号
申请执行人某某农村信用合作社。
法定代理人，鲁某某。
委托代理人，王某某。
被执行人陈某某。
被执行人候某某
本院依照已经发生法律效力的（2014）周民初字第00975号民事判决书执行陈某某，候某某借款合同纠纷一案，执行案件款为90000元，诉讼费2050元，执行费1250元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人候某某无银行存款、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本院（2015）周执字第00261号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邸 珊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第152号
申请执行人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，地址贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县玉山镇。
法定代理人龚雷海，系该公司董事长。
委托代理人王波，系该公司行政人事处处长。
被执行人贵州省瓮安县龙运矿业有限责任公司，地址贵州省瓮安县平定营镇龙薅村。
法定代表人兰定祥，系该公司经理。
本院于2014年8月20日作出的（2015）瓮民初字第109号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州省瓮安县龙运矿业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告瓮安县玉山水泥（厂）有限公司的货款人民币七十万零四千六百七十六元二角四分；案件受理费减半收取5423元由被告承担”现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行中，被执行人无可供本院执行的财产，申请人可待被执行人有可供执行的财产后，再向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初商字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 菘
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第26号
申请复议人韦新华，个体。
申请复议人仁桂芝，女，1960年2月22日生，汉族，
现住迁西县汉儿庄乡大韦庄村***号。
申请执行人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣佰，该联社理事长。
被执行人迁西县创溢工贸有限公司。
法定代表人杜月存，该公司董事长。
被执行人迁西县下洪寨村铁矿。
法定代表人付庆泉，该矿矿长。
申请复议人韦新华、仁桂芝不服河北省迁安市人民法院（2010）迁执重补字第483-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，保证人韦新华与仁桂芝、保证人付庆宝与闻淑敏之间均系夫妻关系，韦新华、付庆宝已作为实际被执行人。夫妻名下的存款应认定为夫妻共同共有的财产。本院依法冻结保证人韦新华及其妻仁桂芝名下存款和付庆宝之妻闻淑敏名下的存款行为符合法律规定。遂驳回异议人韦新华、仁桂芝、闻淑敏所提异议。
申请复议人韦新华、仁桂芝称，第一，迁西县信用联社与迁西县创溢工贸有限公司借款一案（2009）1067号民事调解书中，并没有判决韦新华、仁桂芝承担清偿债务的责任。第二，申请人再执行程序的保证行为应确认无效。第三，申请复议人韦新华帐户中的现金都是自己的劳务所得，2011年1月20日矿山开采矿石，征用我围山转栗树及山地补偿款458100元，大韦庄村委会和村主任韦远亮可作证，并出示证明信一份。申请复议人仁桂芝帐中的610000元系胞妹仁苹丈夫陈井喜工亡时所得的补偿金及矿石款（2011年10月6日身亡），2012年3月6日组建新家庭，因对男方不了解，婚后婚姻关系不稳，才以申请复议人仁桂芝的名义存款（有仁苹亡夫陈井喜的死亡调解书为证）。
本院查明，本院查明事实与原执行法院查明事实一致。
本院认为，执行法院对申请复议人所提异议重审时，应认真审查。原裁定作为异议人的诉讼主体显然错误，申请复议人并非本案被执行人，执行过程中，申请复议人对执行标的提出书面异议，亦应为案外人，故原审裁定适用法律欠妥，且审查程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销迁西县人民法院（2010）迁执重字第483-1号执行裁定书；
二、发还迁西县人民法院重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 谢建惠
代理审判员 何 伟
二〇一四年八月二日
书 记 员 郭旷怡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第36号
申请人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中38号。
法定代表人钟瑞辉，该社主任。
委托代理人曾智宁，住佛山市三水区，该社职员。
委托代理人刘颜健，住广东省开平市，该社职员。
被申请人刘志刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住佛山市三水区。
被申请人李沛贞，女，汉族，1972年6月25日出生，住佛山市三水区。
被申请人黄伟光，男，汉族，1970年7月29日出生，住佛山市三水区。
被申请人刘锦添，女，汉族，1974年12月21日出生，住佛山市三水区。
被申请人佛山市三水区刚文泰五金塑料制品厂，住所地佛山市三水区西南街金本洲边三村南四巷10号。
负责人刘志刚。
被申请人端州区刚文泰百货购销部，住所地肇庆市端州区信安路69区交警支队东侧村民住宅大楼下商铺。
负责人刘志刚。
因被申请人刘志刚于2014年6月6日向申请人借款80万元，借款期限至2015年6月5日止，并约定被申请人李沛贞、黄伟光、刘锦添、佛山市三水区刚文泰五金塑料制品厂、端州区刚文泰百货购销部为该笔借款提供担保。截止2015年7月24日，被申请人刘志刚仍拖欠申请人贷款本金35万元及其利息，其余被申请人亦未履行相应的担保责任。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘志刚所有的车牌号码为粤EPJ7**号小型轿车和被申请人黄伟光名下座落于佛山市三水市西南镇中山东路87号一座801的房产（粤房地证字第C07079**号）及土地使用权［三府国用（2002）字第06210743388号］等财产在价值350000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人刘志刚所有的车牌号码为粤EPJ7**号小型轿车一辆；
2、查封被申请人黄伟光名下座落于佛山市三水市西南镇中山东路87号一座801的房产（粤房地证字第C07079**号）和土地使用权［三府国用（2002）字第06210743388号］。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢秋红
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第252号
原告俞和金，男，汉族，1973年12月16日出生。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告罗秉健，男，汉族，1965年6月1日出生。
原告俞和金与被告罗秉健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓智勇、被告罗秉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月、8月向原告借款，共计115万元，双方约定按月利率3%计息。后被告未按约定付息还本。现请求：1、被告偿还原告借款本金115万元及相应利息（自2013年12月3日至生效判决确定的支付之日按月利率2%计算利息，暂计至2013年12月31日利息为2.3万元）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告辩称，借款及利息约定属实，但2013年12月的借款利息已支付。已付利息超出法律规定部分抵扣本金。
经审理查明：
1、被告于2013年7月26日、8月4日向原告出具借款100万元、15万元的借条各一份，原告并于出具借条当日向被告交付出借款项。两笔借款共计115万元。
2、被告自借款之日至2013年12月2日按月利率3%已向原告支付借款利息，每月3.45万元，共计13.8万元。
以上事实，有借条、银行明细及到庭当事人的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款115万元有借条、银行明细证实，予以确认。被告应予偿还。根据相关法律规定，对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。被告要求超出利息予以抵扣的主张，予以支持。被告已支付利息13.8万元，应计算为自借款之日至2014年2月3日的应付利息。被告自2014年2月4日至本判决确定的还款日仍应按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告罗秉健共欠原告俞和金借款本金人民币115万元，应于本判决生效后20日内偿还。
二、被告罗秉健自2014年2月4日至本判决确定的还款日应按月利率2%向原告俞和金支付第一项判决确定的借款的利息。
三、驳回原告俞和金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15357元，适用简易程序审理，减半收取7678.5元，由原告俞和金负担150.5元，被告罗秉健负担7528元。诉讼保全费5000元，由被告罗秉健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张 爱 林
二〇一四年三月七日
书 记 员 ?张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00225号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：赵某。
被执行人：袁某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与赵某、袁某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月9日做出的（2015）白寨301抚养费决定，该决定要求赵某、袁某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨301会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人赵某、袁某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨301《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人赵某、袁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第634号
原告方某，农村居民。
被告李某，农村居民，现下落不明。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识，不久，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育小孩。2007年下半年，原、被告因未生育小孩一事产某。2008年2月，被告擅自外出与原告分居生活至今，且无任何联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某经合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年12月上旬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在岳阳市云溪区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，未生育小孩。2007年下半年，原、被告因未生育小孩一事产某。2008年2月，被告借走亲戚之机外出，至今与原告无任何通信往来，原、被告双方互不履行夫妻义务。原告曾通过登报等多种方式寻找被告均无果。2014年7月1日，原告诉诸本院，请求本院依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件和被告父亲李国保的证言以及庭审记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告擅自外出后，不告诉原告任何信息，造成原告无法与被告取得联系，原、被告分居生活已七年有余，其夫妻关系名存实亡，因此可认定原、被告夫妻已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费200元后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 续留良
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00436号
上诉人（原审被告）施桂宝。
上诉人（原审被告）薛来弟。
被上诉人（原审原告）张长春。
委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
上诉人施桂宝、薛来弟与被上诉人张长春买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出（2015）泰兴安民初字第111号民事判决，上诉人施桂宝、薛来弟对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：施桂宝、薛来弟系夫妻关系。2011年施桂宝、薛来弟因需向张长春购买沙石、水泥等材料，截止2011年11月20日共计欠货款34254.76元，后经张长春索要，施桂宝、薛来弟给付20000元，尚有14254.76元至今未付，故诉至法院。
以上事实，有张长春提供的送货单、当事人的陈述、产品认证证书、税务登记证等证据证实。
原审法院认为：买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。施桂宝、薛来弟未全部给付张长春货款，其行为已构成违约。施桂宝、薛来弟逾期不给付张长春货款的行为，侵害了张长春的合法权益。故张长春要求施桂宝、薛来弟立即给付欠款的理由成立，依法予以支持。施桂宝、薛来弟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，负共同偿还责任。关于施桂宝、薛来弟辩称张长春提供的水泥质量有问题的意见，因施桂宝、薛来弟提供的证据并不能证明其主张，且施桂宝、薛来弟也未提供证据证实其曾向张长春提出过质量问题，张长春也已提供证据证实了其提供的水泥没有质量问题，故对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：施桂宝、薛来弟于判决生效后立即向张长春支付欠款人民币14254.76元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取78元，由施桂宝、薛来弟负担。
上诉人施桂宝、薛来弟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张长春提供的水泥、沙石存在质量问题，施桂宝、薛来弟将在庭后十五日提供相关鉴定结论证明其主张。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实。
被上诉人张长春答辩称：张长春提供的水泥符合国家标准，并不存在质量问题，一审时也提供了相关证据，请求二审法院维持原判。
二审中，施桂宝、薛来弟未按期提供证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张长春按约提供了水泥、沙石等材料，但施桂宝、薛来弟逾期未交付货款，侵害了张长春的合法权益，故张长春要求施桂宝、薛来弟给付欠款于法有据，应当予以支持。施桂宝、薛来弟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，施桂宝、薛来弟应当共同承担偿还责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施桂宝、薛来弟上诉称水泥存在质量问题的上诉理由，一、二审期间施桂宝、薛来弟均未能提供证据证明其主张，且张长春提供证据证实其供应的水泥没有质量问题，施桂宝、薛来弟应当承担举证不能的不利后果，该上诉意见无事实依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，一审判决并无不当之处，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人施桂宝、薛来弟负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹剑桥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2087号
原告申奇，男，1968年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人滕长江，河北衡泰律师事务所律师。
被告李坎温，男，1966年10月1日出生，汉族，现羁押于沧州市看守所。
被告刘杰英，女，1964年5月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
二被告委托代理人纪立平，河北建平律师事务所律师。
被告蔡永红，女，1959年9月16日出生，汉族，住沧州市。
被告胡春玲，女，1972年4月12日出生，蒙古族，住沧州市。
原告申奇与被告李坎温、刘杰英、蔡永红、胡春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕长江，被告李坎温、刘杰英的委托代理人纪立平，被告蔡永红、胡春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李坎温、刘杰英夫妻二人于2013年6月27日在沧州市运河区人防大厦6楼达成借款协议，其向原告借款58万元，借款期限为2013年6月27日至2013年10月27日，被告蔡永红、胡春玲为其担保人，到期后被告李坎温、刘杰英因资金周转困难不能偿还，向原告申请延期至2013年12月26日还款，被告蔡永红、胡春玲继续为其担保，原告同意其延期还款。但现在到期后，被告李坎温、刘杰英不履行还款义务，担保人蔡永红、胡春玲亦不履行担保义务，原告请求法院判决四被告归还原告58万元。
被告李坎温辩称，对借款的事实没有异议，同意偿还，因本人涉嫌犯罪在押，暂无力清偿。
被告刘杰英辩称，对借款的详情不知，如果借款确实存在，该部分款项未用于家庭的消费支出，且自己只有一套住处，不应承担清偿责任。
被告蔡永红辩称，我们担保的前提是因为被告李坎温用自己的房子做了担保，所以我们才做了人保。
被告胡春玲辩称，如果被告李坎温没用房子做担保，我们也不会给做人保，当时借款人也同意这个事了。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、借据一张，证明借款人是李坎温、刘杰英，担保人是蔡永红和胡春玲。2、房屋买卖抵押协议一份，证明因为这个房屋没有房证，所以找的蔡永红和胡春玲给做担保。3、延期借款的申请一份，原告也同意其延期，担保人也同意给继续担保。4、商品房买卖合同一份，共9页，证明房子归李坎温和刘杰英所有。5、借款合同一份，共8页。
经审理查明，原告和被告李坎温、刘杰英夫妻二人于2013年6月27日在沧州市运河区人防大厦6楼达成借款协议，其向原告借款58万元，借款期限为2013年6月27日至2013年10月27日，被告蔡永红、胡春玲为其担保人，到期后被告李坎温、刘杰英因资金周转困难不能偿还，向原告申请延期至2013年12月26日还款，被告蔡永红、胡春玲继续为其担保，原告同意其延期还款。但到期后，被告李坎温、刘杰英未履行还款义务，担保人蔡永红、胡春玲亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有借款协议及被告为原告出具的借据予以证实。现原告依据借款协议及借据要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡永红、胡春玲自愿为被告李坎温、刘杰英借款提供担保，应按照合同约定对被告李坎温借款承担连带偿还责任。本案所涉及的借款系被告李坎温与被告刘杰英夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告刘杰英辩称此借款不知，未用于家庭生活，但未举出相应证据，该辩称本院不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李坎温、刘杰英偿还原告借款58万元。
二、被告蔡永红、胡春玲对上述款项承担连带偿还责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3925元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第150号
原告张彩云，女，65岁。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告付留根，男，26岁。
原告张彩云与被告付留根健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人赵磊、被告付留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称：2014年5月15日20时许，被告提供足球与多人在漯河市嵩山路漯河卫校后河堤足球场踢球。在踢球过程中，足球砸中原告造成原告受伤，以上事实有被告在漯河市双龙派出所制作的询�笔录可以证实。被告作为踢球的组织者及直接参与者，共同实施了危险行为，应当对原告承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告付留根辩称：踢球是大家自发参与的，被告不是踢球活动的组织者。被告虽然参与了踢球活动，但并非被告将球踢出场外导致原告受伤。
经审理查明：2014年5月15日20时许，被告付留根与其他十余人在漯河市嵩山路漯河卫校后河堤足球场踢球，在踢球过程中，足球飞出场外，击中正在外跑道散步的原告张彩云，致使原告张彩云倒地受伤。经漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断，原告张彩云的伤情为左尺桡骨远端粉碎骨折，共支出医药费1239.64元。经本院核定，原告张彩云医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计约为七千元。事发当天，接周围群众报案，被告付留根被带往漯河市公安局干河陈分局接受询问，其声称未将球踢出场外，也不认识其他参与踢球的人。现已无法查明将球踢出场外的行为人，也无法查明其他踢球者的身份。
本院认为：本案原告张彩云对被告付留根提起的是侵权之诉，双方的争议焦点为被告付留根应否对原告张彩云的损害后果承担侵权责任。解决这一争议焦点关键在于被告付留根的行为是否符合侵权行为的构成要件。本案属一般侵权纠纷，仍须以过错为主观要件，因此，确定被告付留根应否承担侵权责任应从其主观是否具有过错以及其行为与原告张彩云的损害后果之间有无因果关系来判断。
（一）关于被告付留根主观是否具有过错的问题。原告张彩云主张被告付留根及其他踢球者的行为构成共同危险行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，共同危险行为是指“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为……”该条项规定的危险行为是指不被社会所容忍和接受的具有高度致害可能性的危险行为，而本案被告付留根与他人在体育场内踢球属于正常的社交体育活动，被法律和社会所允许，因此被告付留根与其他踢球者的行为不属于共同危险行为，原告张彩云的该项主张不能成立。根据本案事实，无证据证实被告付留根或他人实施了超出正常体育活动限度内的危险行为，尚难认定被告付留根主观上具有侵权法上所指之过错，因此被告付留根不应承担过错侵权责任。
（二）关于被告付留根的行为与原告张彩云的损害后果之间有无因果关系的问题。被告付留根主张并非其本人将球踢出场外，因此不应承担侵权责任。足球运动系由多人共同参与始得完成的一项体育活动，每个参与者实施的个体行为，对于参与者之外的人来讲构成一个整体行为，每个具体的行为�分别实施的单个行为均应视为全体活动参与者的共同行为。击中原告张彩云的足球无论是由哪个具体的行为人踢出场外，其行为后果均应由全体活动参与者共同承担。因此，被告付留根参与踢球活动的行为与原告张彩云的损害后果之间具有民法上的因果关系，被告付留根的该项主张不予采纳。
综上，被告付留根主观上不具有过错，不符合承担过错侵权责任的构成要件，原告张彩云请求被告付留根承担过错侵权责任，不予支持。原告张彩云在体育场外跑道处散步是一种正常的健身休闲活动，被球场中飞出的足球所击中，其主观上亦不具有过错。原告张彩云的损害后果不可归责于双方当事人，但全体踢球者的行为与损害后果之间具有因果关系，应由全体踢球者适当分担受害人的损失，根据本案实际情况，本院将此数额酌定为800元。在原告张彩云无法找到全体行为人的�况下，仅起诉被告付留根一人，符合法律规定，被告付留根承担民事责任后可向其他行为人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付留根于本判决生效之日起五日内补偿原告张彩云人民币800元。
二、驳回原告张彩云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2243号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告贾云恒，男，1978年6月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告贾云恒物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 裴立红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第21号
原告湖南众禾石料有限公司，住所地株洲市红旗广场伟大国际F栋1503号。
法定代表人石笃博，该公司总经理。
委托代理人李国荣，北京求实律师事务所律师。（特别授权）
被告罗军，男，汉族，住株洲市石峰区竹山散户。
委托代理人易卫中，湖南方正圆律师事务所律师。（特别授权）
原告湖南众禾石料有限公司诉被告罗军确认合同无效纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，于2014年3月4将该案转为普通程序进行审理，组成由审判员刘华担任审判长，人民陪审员成芳、肖亚参加的合议庭，分别于同年7月24日、8月6日依法公开开庭进行了审理。原告的湖南众禾石料有限公司的法定代表人石笃博及委托代理人李国荣到庭参加诉讼，被告罗军的委托代理人易卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南众禾石料有限公司诉称：原、被告于2011年12月20日就耒阳市大和圩乡存谷村采石场玄武岩的开采、生产加工路面集料（碎石）事项订立了一份《承包合同》，合同签订后，双方予以实际履行，原告借给被告大量资金使用，被告收到钱后并没有按合同约定履行交货义务，还拖欠民工工资不付，导致株洲市人力资源和社会保障局于2013年4月7日对原告进行了行政处罚，将本应由被告承担的民工工资给付责任罚由原告承担。而原告�为，被告不具有签订合同的主体资格，原、被告签订的《承包合同》应确认为无效合同。诉讼请求：确认原、被告于2011年12月19日双方订立的《承包合同》无效。（开庭时，原告确认该项合同订立时间为2011年12月20日。）
被告罗军辨称：1、双方签订的合同有效，被告现在起诉已过两年诉讼时效；2、双方签订的合同系双方真实意思表示且没有违反国家的法律和行政法规。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、2011年12月20日，原、被告双方订立的《承包合同》1份，拟证明原、被告双方的合同权利、义务关系，同时证明被告没有能力履行这份合同；
2、株洲市人力资源和社会保障局行政处罚告知书1份［株人社监告字（2013）01号］1份，拟证明被告主体不合格，用工责任罚原告承担的事实；
3、劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》1份，拟�明原、被告双方都不符合承包合同的主体；
4、原告公司营业执照及机构代码证各1份，拟证明原告诉讼主体资格及原告的经营范围里只有玄武岩的加工权而没有采矿权。
被告为证明和支持其答辩意见，向本院递交了以下证据材料：
《耒阳市大和圩乡存谷村采石场石料开采、生产加工及风化石加工、碎石销售的承包协议》及耒阳市大和圩乡存谷村采石场授权书复印件各1份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据1，被告认为该合同签订的时间是2012年12月20日，与原告所诉合同签订的时间不一致，故不是本案所诉的合同且被告完全具有签订合同的主体资格，本院认为该份合同有原、被告双方的签字或盖章，系双方真实意思表示，该合同的签订时间为2011年12月20日；对于原告提交的证据2，被告认为与本案无关，本院认为该份证据�证明原告拖欠劳动者工资被劳动部门给予行政处罚的事实；对于原告提交的证据3，被告认为与本案无关且不能证明被告不具备承包资质，本院认为该份证据与本案没有关联，不予采信；对于原告提交的证据4，被告认为该份证据正好能证明原告有玄武岩的加工资格，本院认为该份证据能证明原告的基本情况及经营范围。
对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，认为该证据与其公司的经营范围不一致，应以该公司的经营范围为准，本院认为该组证据能证明耒阳市大和圩乡存谷村采石场与原告签订了承包协议并对原告进行了授权。
经审理查明：2011年，耒阳市大和圩乡存谷村采石场作为甲方与作为乙方的原告签订了承包协议，将该采石场玄武岩路面集料（碎石）及风化石的开采、生产加工、碎石销售的总承包给原告，时间为三年，甲方负责提供采石场合法开采�生产的有关证照并授权乙方全权执行“玄武岩”的开采、加工、销售事项，乙方按月结算，每月将上月的承包款付给甲方。2011年12月20日，原、被告签订了承包协议，将“玄武岩”的路面集料（碎石）开采、生产加工承包给被告，时间从2011年12月20日至2014年12月19日，合同约定：原告负责对耒阳市存谷采石场提供的《采矿许可证》、《安全生产许可证》等证照及相关手续的合法性、真实性的审核，被告不得拖欠生产工人工资，承包方式为包工包料，场内生产包干，自负盈亏，由原告方负责对外进行销售，以客户签字认可的销售过磅单重量为准，按月结算。现以上两份合同，都已停工，没有继续履行。
另查明：2013年4月7日，株洲市人力资源和社会保障局以无故拖欠劳动者工资为由，给予原告行政处罚。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告总承包了耒阳市大和圩乡存谷村采石场“玄武岩”路面集料（碎石）及风化石的开采、生产加工、碎石销售业务，被告又从原告处部分承包“玄武岩”的路面集料（碎石）开采、生产加工业务并与原告签订了承包协议，该协议系双方真实表示，客观真实，协议签订后，被告使用耒阳市大和圩乡存谷村采石场的《采矿许可证》、《安全生产许可证》进行开采、加工，对外销售由原告负责，被告只是转承包了发包方的部分业务，不是受让采矿权，其利用发包方耒阳市大和圩乡存谷村采石场的经营场地、生产设备及相关证照进行开采、加工并没有违反法律、行政法规强制性规定，且不具有认定合同无效的其他法定情形，故以此认定该合同无效，于法无据，原告请求确认原、被告订立的承包合同无效的诉请，本院不予支持；被告辩称该案已过诉讼时效的意见与法律、事实不符，本院不予支持；被告辩称原、被告具备签订合同的主体资格，该合同符合法律规定，且得到了实际履行的意见，与事实、法律相符，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条判决如下：
驳回原告请求确认原、被告于2011年12月20日订立的《承包合同》的诉讼请求；
本案受理费100元，由原告湖南众禾石料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额向株洲市中级人民法院交纳上诉案件受理费。现金交纳的直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳：汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款�位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘华
人民陪审员 成芳
人民陪审员 肖亚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 申丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第288号
原告丁某某。
被告陆某某。
原告丁某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
丁某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年6月17日，被告向原告借款3000
0元，约定该款在同年7月16日之前一次性返还。借款到期后，
被告仅返还原告借款17000元，尚欠13000元，现起诉要求陆某
某返还丁某某借款13000元。
被告陆某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年6月17日，被告向
原告借款30000元，约定该款在同年7月16日之前一次性返还。
借款到期后，被告仅返还原告借款17000元，尚欠13000元。
上述事实，由原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约
返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
陆某某返还丁某某借款13000元。此款在本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月二十一日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第288号
原告丁富强。
被告陆兴灿。
原告丁富强诉被告陆兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁富强到庭参加了诉讼，被告陆兴灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富强诉称：2011年6月17日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年7月16日之前一次性返还。借款到期后，被告仅返还原告借款17000元，尚欠13000元，现起诉要求陆兴灿返还丁富强借款13000元。
被告陆兴灿未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年6月17日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年7月16日之前一次性返还。借款到期后，被告仅返还原告借款17000元，尚欠13000元。
上述事实，由原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆兴灿返还丁富强借款13000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由陆兴灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月二十一日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第288号原告丁富强，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陆兴灿，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告丁富强诉被告陆兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁富强到庭参加了诉讼，被告陆兴灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁富强诉称：2011年6月17日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年7月16日之前一次性返还。借款到期后，被告仅返还原告借款17000元，尚欠13000元，现起诉要求陆兴灿返还丁富强借款13000元。被告陆兴灿未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年6月17日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年7月16日之前一次性返还。借款到期后，被告仅返还原告借款17000元，尚欠13000元。上述事实，由原告提供的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:陆兴灿返还丁富强借款13000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由陆兴灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院�账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年三月二十一日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执718号
申请执行人：四川海芋建筑工程有限公司
法定代表人：王嘉，总经理。
被执行人：内江市长富房地产开发有限公司
法定代表人：申长富，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3181号民事判决书，依法受理四川海芋建筑工程有限公司申请执行内江市长富房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案在执行过程中依法提取被执行人内江市长富房地产开发有限公司在内江市土地统征和开发整理中心的白马皂角湾大田冲还房工程款18210366.41元，但本案迟延履行期间的债务利息和执行费至今被执行人未履行，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字3181号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二0一六年十月二十一
书记员 李 一
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第791号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：程德磊。
被告：张辉福。
被告：许海涛。
被告：王昌生。
被告：张同玉。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告程德磊、张辉福、许海涛、王昌生、张同玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01204号
原告：杨XX，女，1971年6月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区南郊街190。
被告：刘X，男，1971年11月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区兰家村*****号。
原告杨XX为与被告刘X离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，原告杨XX到庭参加诉讼，被告刘X经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨XX诉称：原告于1994年登记结婚，1995年婚生女儿刘XX，由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告从2008年3月离家出走至今下落不明，原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告刘X未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1994年11月2日登记结婚，1995年婚生一女，现已经成年，婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，2008年初被告离家出走至今，夫妻感情彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告提供的介绍信、结婚登记申请书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告坚决要求离婚，虽经法院调解，原告依然要求离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告刘X离婚。
案件受理费300.00元，原告杨XX与被告刘X各负担150.00元；公告费700.00元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王娜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字340号
申请执行人马某。
被执行人山东华任置业有限公司，驻所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人济宁华任面业有限公司，驻所地：济宁市任城区二十里铺镇。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人济宁鲁旺食品有限公司，驻所地：济宁市任城区长沟镇刘庄村。
法定代表人：刘猛，总经理。
被执行人刘某。
被执行人刘勇。
申请执行人马某依据已发生法律效力的（2014）济民初字第73号调解书，于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）济执字第340号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第73号调解书的执行，（2015）济执字第340号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭