广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1360号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。
法定代表人：汪人泽，董事长。
委托诉讼代理人：梁军燕，女，汉族，1992年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司法务。
被告：欧阳刚，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址湖北省仙桃市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）与被告欧阳刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军燕到庭参加了诉讼，被告欧阳刚经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金82，150元，滞纳金合计为4，107.5元，合计为86，257.5元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年1月，之后的租金按2650/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆;3、请求判令被告支付原告在交通案件中垫付的医疗费用91，674.79元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2013年11月17日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2，650元/月，租赁期限2013年11月17日至2015年11月17日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年1月，被告欠款31个月租金（欠租期限为2014年7月至2017年1月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照2，650元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金元(2，650*31），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，滞纳金为4，107.5元，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，计算方式为：【82，150×5%】。被告与周某的交通事故纠纷一案中，广州市白云区人民法院作出了民事判决，案号为（2014）穗云法人民初字第439号；后原告上诉，广州市中级人民法院作出了终审判决，案号为（2015）穗中法民一终字第7301号，判令原告与被告对医疗费、后续治疗费等费用共计91，674.79元承担连带责任，后原告垫付了所有费用，被告无正当理由一直未返还原告垫付的费用，共计91，674.79元。被告无正常理由拖欠购车款长达31个月，属于严重违约，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。在庭审中原告变更诉讼请求三为99，039.79元，理由为：广州白云区人民法院判令原告与被告在交强险责任范围内对医疗费、后续治疗费共计66，278.31元承担连带责任，超出交强险责任范围的医疗费、后续治疗费25，396.48元由被告承担。因交通事故纠纷一案，原告损失的案件受理费7，365元，亦应由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定，乙方从甲方处租赁的车辆车型为瑞风2.0MT，车牌为粵BD2X74，租价为2，650元，租期自2013年11月17日至2015年11月17日结束。乙方采取分期付款方式,每1个月为一个付款周期,每个周期的前10天内,即当月7日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2，650元。附件1甲乙双方相关责任条款，约定，甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。乙方需续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务。另外，双方还约定了其他一些权利、义务。原告和被告在《汽车租赁合同》、附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单，附件3随车备件及物品价目表上均签字确认。
二、广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第439号民事判决书查明，2014年7月13日，欧阳刚驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，行驶至广州市白云区人和镇东华村华成路350号路口时，倒车与行人周某发生碰刮，致周某受伤的交通事故。2014年7月22日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出事故认定书，认定欧阳刚承担全部责任，周某无责任。粤Ｂ×××××号小型客车的车主是赢时通公司，事发时由欧阳刚驾驶该车。判决：一、赢时通公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周某医疗费、后续治疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周某住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金56，278.31元；二、赢时通公司赔偿周某医疗费、后续治疗费25，396.48元；三、欧阳刚对上述判决第一项、第二项承担连带责任。
2016年5月11日广州市中级人民法院做出（2015）穗中法民一终字第7301号民事判决书，判决书认定，赢时通公司仅提交《汽车买卖合同》及附件《车辆交接清单》，并未提交收取车辆转让款凭证等证据，且欧阳刚未到庭应诉。上述证据无法形成完整的证据链条，无法证明赢时通公司将肇事车辆出售给欧阳刚。本案交通事故发生时，肇事车辆登记所有人仍系赢时通公司，其未给该车辆投保交强险，依法应同肇事驾驶员欧阳刚在交强险责任限额范围内承担连带责任。一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。赢时通公司对周某超出交强险责任限额范围的损失无需承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由欧阳刚负担。因赢时通公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，对其与欧阳刚的关系怠于举证，由此产生的一审、二审诉讼费用应由其负担。判决：一、维持广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决第一项、第四项；二、变更广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决第二项为：于本判决生效之日起三日内，欧阳刚赔偿周某医疗费、后续治疗费25，396.48元；变更广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第439号民事判决第三项为：欧阳刚对上述判决第一项承担连带责任。
三、原告提交招商银行的付款回单，显示其于2016年12月26日向广州市白云区人民法院转款人民币99，039.79元，其主张是执行款和执行费。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否是租赁关系，被告未按期缴纳租金是否构成违约？2、被告是否需要向原告支付因交通事故原告所支出的款项？
对于第一个争议焦点，本院认为，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，原告将车牌为粵BD2X74的车辆出租给被告，双方形成租赁合同关系。虽然在（2015）穂云中法民一终字第7301号判决书中，原告主张已经将涉案车辆出售给了被告，但未得到广州市中级人民法院的认定，在本案中原告未作出转让车辆的主张，并且被告亦未到庭提出抗辩及证据，本院在此认定原告和被告形成租赁合同关系。根据《汽车租赁合同》的约定，被告超出租期未办理续租自动视为被告按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务，故在原告和被告2013年11月17日签署的《汽车租赁合同》到期后，双方自动延长了同等租期，故现在仍在租赁期限内。被告自2014年6月17日开始拖欠租金，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆，理由成立，本院予以支持。截至2017年9月17日被告一共拖欠原告的租金39个月，按照每月租金人民币2，650元计算，一共拖欠了租金人民币103，350元。按照合同约定被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，故截至2017年9月17日被告应向原告支付滞纳金人民币5，167.5元。原告请求被告按照上述标准支付租金及滞纳金，理由成立，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，本院认为，根据广州市白云区人民法院和广州市中级人民法院查明及认定的事实，赢时通公司是在未投保交强险的情况下承担赔偿责任人民币56，278.31元，欧阳刚承担连带责任；欧阳刚赔偿周某医疗费、后续治疗费25，396.48元。由此可见，赢时通公司在上述案件中承担赔偿责任，并不享有追偿的权利，对于第二项需要欧阳刚承担责任，无需原告承担责任。故原告在向广州市白云区人民法院支付执行款后，要求被告欧阳刚向其支付垫付的款项人民币91，674.79元，理由不充分，本院不予支持。至于原告所主张的诉讼费用，广州市中级人民法院已经判定由原告来负担，执行费也是原告未自动履行法院判决所产生的费用，故原告要求被告负担该费用，理由也不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告欧阳刚签订的《汽车租赁合同》，被告欧阳刚自本判决生效之日起十日内返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司。
二、被告欧阳刚应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司支付租金人民币103，350元及滞纳金人民币5，167.5元（暂计算至2017年9月17日）。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，858元，由原告负担人民币1，988元，由被告负担人民币1，870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一七年九月十九日
李文萍
书 记 员
魏惠如