湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3121号
原告：张海涛，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，立案，签收法律文书等。
被告：湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：汪勇，董事长。
被告：汪克乔，男，1957年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:汪勇，男，1982年2月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
原告张海涛与被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人程志响，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司的法定代表人汪勇，被告汪克乔的委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔共同偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2013年2月6日起按月利率1.5%标准计算至本金还清之日止）。事实与理由：被告汪克乔在任被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司的法定代表人期间，因被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司资金困难。被告汪克乔以个人名义于2013年2月6日向原告借款300000元，并向原告出具借条，该借条的主要内容为：今借到张海涛书记现金300000元，2013年3月底还清，计利息月利率1.5%／月。上述借款全部用于被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司。依照法律规定，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔应共同承担偿还借款本息的责任。借款后至今，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔未向原告偿还过借款本息。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司辩称，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司未收到原告借款300000元；被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司从未向原告借款，如果借款用于被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司，原告应该举证。
被告汪克乔辩称，被告汪克乔未收到原告交付的300000元借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔对原告提交的下列证据有异议：1、微信截图；2、颜文斌的书面证明及出庭作证的证言。本院认定如下：1、微信截图，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔认为不清晰，不能作为证据使用。微信截图，原告证明多次向被告汪克乔催问还款的事实。微信属于民事证据中的电子数据，经审查该微信记录的内容，能证明原告向被告汪克乔催问借款的事实，对微信截图，本院予以认定；2、颜文斌的书面证明及出庭作证的证言，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔认为证人不能代表被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司收款，收据亦不是被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司开出，应该转账而不是现金方式支付。颜文斌的书面证明及出庭作证的证言，证明被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司应向湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司缴纳管理费；2013年2月7日，湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司开出的收据，其300000元现金系原告为被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司交付。被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司的法定代表人汪勇在庭审中认可湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司成立后，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司每年应向湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司缴纳管理费的事实。被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔认为2012年7月以后无需缴纳管理费，无证据证实，对颜文斌的书面证明及出庭作证的证言，本院予以认定。
被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司出具的书面证明有异议，认为该书面证明不属于证据，且内容不属实。本院认定如下：被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司出具的书面证明，证明未向原告借款、公司财务与原告个人无任何联系。因被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司系本案的被告，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司在本案中的书面证明不属于证据的范畴，对被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司出具的书面证明，本院不予认定。
被告汪克乔未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原醴陵市栗山坝硅火泥厂成立于1977年12月8日，2005年4月4日，原醴陵市栗山坝硅火泥厂名称变更为原湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂。2010年4月9日，被告汪克乔任原湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂法定代表人。2010年9月14日，原湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂名称变更为被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司。2013年4月24日，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司法定代表人由被告汪克乔变更为汪勇（汪勇系被告汪克乔之子）。
被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司与湖南省醴陵市马恋耐火泥有限公司共同注册成立了湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司。湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司成立后，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司与湖南省醴陵市马恋耐火泥有限公司每年均需向湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司缴纳管理费。2013年2月6日，被告汪克乔提出向原告借款300000元，并要求原告直接交付到湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司。此后，被告汪克乔向原告出具借条一张，该借条的主要内容：“今借到张海涛书记现金300000元，2013年3月底还款，计利息月利息1.5%／月”。2013年2月7日,原告到湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司将300000元现金交付该公司出纳颜文斌,并告知颜文斌：“这300000元是为湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司交年终分配的上交款。”，颜文斌收到原告300000元现金后开出收到被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司管理费300000元一式三联的收据，并将收据三联中的一联交付被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司会计陈华中。此后，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔是否应共同偿还原告借款本金300000元及利息？被告汪克乔向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告汪克乔偿还借款本金300000元的诉请，有借条、收据、颜文斌的书面证明、颜文斌出庭作证的证言为据，本院予以支持。原告要求从2013年2月6日起计算利息，依原告提交的证据，原告实际付款日为2013年2月7日，对原告要求从2013年2月6日起计算利息，本院不予采纳，应予以驳回，计算利息的日期应从2013年2月7日开始计算。原告要求按约定的月利率1.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按约定的月利率1.5%计算利息，该利率的约定未超过年利率24%，本院予以采纳。原告要求被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司在本案中承担责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，依原告提交的借条、收据、颜文斌出庭作证证实原告交付的300000元现金是为被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司交年终分配的上交款。上述证据证明被告汪克乔向原告借款的300000元全部用于被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司应缴纳的管理费，原告要求被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔在本案中共同承担责任，符合上述规定，本院予以支持。被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司提出：“2013年7月以后无需向湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司缴纳管理费及未向原告借款”。被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司提出2013年7月以后无需缴纳管理费，无证据证实；颜文斌出庭作证证实原告交付的300000元现金是为被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司交年终分配的上交款。对被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司提出的上述理由，本院不予釆纳。被告汪克乔提出：“原告未向其支付300000元借款”。原告据此提出：“被告汪克乔出具借条后，被告汪克乔要求原告将300000元借款直接交付到湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司”。依原告提交的借条、收据、颜文斌出庭作证证实原告交付的300000元现金是为被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司交年终分配的上交款。被告汪克乔未到庭，作为出借人的原告如无被告汪克乔授意，原告不可能会将300000元现金直接交付湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司，对原告提出：“300000元直接交付到湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司，系被告汪克乔提出的要求”的事实，本院予以采纳。原告虽未直接将300000元借款交付被告汪克乔，但原告已按被告汪克乔要求将300000元借款直接交付到湖南省醴陵市湘鑫硅火泥有限公司，原告的上述行为，应认定原告已履行了付款的义务，对被告汪克乔提出：“原告未向其支付300000元借款”的事实，本院不予采纳。
综上所述，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年2月7日起，以300000元为本金并按月利率1.5%的标准计算至偿还之日止）；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔在本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年2月7日起，以300000元为本金并按月利率1.5%的标准计算至偿还之日止）；
二、驳回原告张海涛其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告张海涛负担50元，被告湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司、汪克乔共同负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 张春来
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。