河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初255号
原告吴增垒。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告刘学庆。
被告临西县畅顺汽车运输有限公司。住所地河北省邢台市临西县河西镇。
负责人樊师群，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市泉南东大街永康城市花园**号楼*层。
负责人姜子忠，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告吴增垒诉被告刘学庆、临西县畅顺汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴增垒及委托代理人刘玉娜，被告大地财险邢台支公司委托代理人冯军立均到庭；被告刘学庆及临西县畅顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增垒诉称，2016年1月2日14时吴增垒驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车同西向东行驶至邢台-
昔阳线北小庄乡土门村路段时，与同向行驶的刘学庆驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书，认定吴增垒负此事故主要责任，刘学庆承担此事故次要责任。事故造成原告车辆损失，经评估其车辆损失为176,505元。经查事故车辆在被告大地财险邢台支公司入有交强险和商业三者险，现要求各被告赔偿原告各项损失共计57,321.5元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向被本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、冀E×××××冀E×××××车机动车信息查询结果单及车辆让协议书；3、被告刘学庆驾驶证、冀E×××××车辆行驶证及保单；4、交通事故车物损失评估报告书，显示车辆损失为176,505元；5、施救费票据一张，显示金额为9,900元。
被告大地财险邢台支公司辩称，我公司承保的车辆虽在此次事故中认定为次要责任，但是由于挂车行驶证未依法年检才承担次要责任，该原因与事故无因果关系，因此我方承保车辆不应承担民事赔偿责任；我公司承保的事故车辆挂车未依法年检，主、挂车应视为一体，根据三者险条款的约定，我方不承担商业三者险的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
被告大地财险邢台支公司为支持自己主张，提交了1、公司对吴增垒做的询问笔录，该证据证明原告方的主挂车是以160,000元的价格买入的；2、商业三者险的保险条款；3、投保单一份，显示投保人为孙云良。
被告刘学庆和被告临西县畅顺汽车运输有限公司公司未到庭参加诉讼也未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1-5被告无异议或实质异议，并且未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。原告对被告大地财险邢台支公司提交的证据1真实性无异议，但对其证明目的有意见，该证据系保险公司对原告的询问笔录，该笔录显示原告是以160,000元价格将事故车辆从邢台金路运输有限公司购买的事实，该证据不足以反驳评估机构的鉴定结论，且该价格是原告与出卖方协商的价值，并不影响车辆现有的价值，故本案中对该证据本院不做认定。对被告保险公司提交的证据2、3车辆的投保单及保险条款，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实:2016年1月2日14时吴增垒驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由西向东行驶至邢昔线北小庄乡土门村路段时，与同向行驶的刘学庆驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具第1305217201600012号道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴增垒负此事故主要责任，刘学庆负此事故次要责任。事故造成原告车辆损坏，经邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评车损字（2016）第160101号车物损失评估报告书评估，原告车辆损失为176,505元。
另查明，事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车登记车主为临西县畅顺汽车运输有限公司，刘学庆为驾驶人。车辆在被告大地财险邢台支公司入有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车；发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具第1305217201600012号道路交通事故认定书认定，吴增垒负此事故主要责任，刘学庆负此事故次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，结合相关证据和本案实际，本院确定被告临西县畅顺汽车运输有限公司和被告刘学庆共同承担原告损失30%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，原告吴增垒的损失有：1、车辆损失176,505元；2、施救费9,900元；以上共计186,405元。因事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告大地财险邢台支公司入有交强险和1,000,000元商业第三者责任险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。被告保险公司辩称“该车未年检，按照商业险条款约定属于免赔事项，商业保险不承担责任”的意见不予采信，理由如下：1、“机动车未按规定年检”的该项免责条款是因违反保险法的近因原则排出了被保险人依法享有的权利而无效，且保险公司主张的保险条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，属无效条款，尽管保险公司举证证明在投保时已向投保人明确解释说明，但是证据并不能达到证明其已履行充分明确解释说明的义务；2、交通事故发生时，事故车辆挂车的行驶证虽未及时年检，但行驶证是交管部门车辆管理所核发仍属有效行驶证，其行驶证合法有效，而行驶证副证上所核载的有效期间是指对该车辆应按规定定期检验的有效期间，而不是对行驶证本身是否有效之规定。行驶证未及时年检可补捡，并不导致行驶证无效或被注销。3、现行的《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》并未规定未在规定的期限内进行年检的机动车不得上路行驶，而是规定未按规定进行年检的机动车由公安机关交管部门处以罚款后放行机动车，并责令限期进行安全技术检验；4、本案中事故车辆出险时虽未按规定到交管部门检验，但从公安机关出具的事故认定书可以证实本次交通事故的发生与该车辆的安全技术性能没有因果关系。事故车辆未进行年检并不导致保险事故的发生或增加保险危险程度；因此事故车辆行驶证虽未年检，但保险公司应在第三者商业险责任范围内予以赔偿。综上，根据本院确定的赔偿责任比例，原告的损失186,405元，首先由被告大地财险邢台支公司在交强险财产限额内承担2,000元，剩余损失184,405元按事故赔偿责任比例承担55,321.5元（184,405元×30%）。综上被告大地财险邢台支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失等共计57,321.5元。因被告刘学庆、临西县畅顺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴增垒车辆损失57,321.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元减半收取为563元，由被告临西县畅顺汽车运输有限公司和被告刘学庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭晶明