wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初13957号
申请人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司，住所湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦19层1号。
法定代表人：吴丛庆。
被申请人：武汉拾遗文化传播有限公司，住所湖北省武汉市江岸区黎黄陂路18#1层。
法定代表人：田小勤。
被申请人：李昕，男，1970年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，
被申请人：朱红文，男，1968年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司与被申请人武汉拾遗文化传播有限公司、李昕、朱红文民间借贷纠纷一案中，申请人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结武汉拾遗文化传播有限公司、李昕、朱红文名下价值2,050,000元的财产并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院认为：申请人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉拾遗文化传播有限公司、李昕、朱红文名下价值2,050,000元的财产。
案件申请费5,000元，由武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 红
二〇一八年九月六日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1935号
原告赵学忠，男，1968年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人申学良，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告郑白玉，女，1970年11月17日出生，汉族，住枝江市。
被告龚传海，男，1966年3月1日出生，汉族，住枝江市。
被告贺进华，男，1974年11月20日出生，汉族，住枝江市。
原告赵学忠诉被告郑白玉、龚传海、贺进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵学忠及其委托代理人申学良到庭参加诉讼。被告郑白玉，被告龚传海，被告贺进华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学忠诉称，2015年3月20日，赵学忠与郑白玉、贺进华签订“土地租赁经营权质押贷款合同”，约定二被告用宜昌市猇亭区高家村二组26年经营权的45亩土地作价1000000元为抵押，向原告借款300000元，借款期限2015年3月20日至2015年9月19日。被告郑白玉、贺进华在合同上签字，宜昌市猇亭区高家村民委员会作见证方在协议上签字盖章。同日，郑白玉向原告出具“借条”，郑白玉还与原告签订了“借款协议补充协议”，约定原告向被告按月收取3%的项目管理费。合同签订当日，原告向被告实际发放借款285000元，被告于2015年10月29日支付最后一笔利息19000元（此前实际付息79000元），此后未再支付利息，也未履行合同中关于经营权抵押的约定。2017年1月26日，原告与被告郑白玉、贺进华、龚传海签订“担保书”，被告龚传海担保借款于2017年6月30日前归还。2017年8月23日，郑白玉单方面向原告出具“商议函”，请求取消“土地租赁经营权质押贷款合同”中第二条、第三条。并承诺在2017年12月30日前还本付息。后仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金285000元、利息125400元，合计410400元（利息自2015年11月1日起按年息24%计算至2017年9月30日，请求判决支付利息至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑白玉、贺进华、龚传海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，赵学忠（甲方）与郑白玉、贺进华（乙方）签订《土地租赁经营权质押贷款合同》约定，乙方将宜昌市猇亭区高家村二组45亩土地经营权26年向甲方设定抵押，向甲方借款300000元，期限为2015年3月20日到2015年9月19日，月利率为2%。乙方在合同上签字，并注明身份证号码，未办理其他抵押登记。高家店村委会在上述合同上盖章，并批注“甲乙双方质押借款事宜，本村委会不承担任何经济责任”。同时，郑白玉向赵学忠出具“借条”，赵学忠与郑白玉还签订了《借款协议补充协议》。同日，赵学忠通过银行转账向郑白玉支付借款285000元。
2017年1月26日，赵学忠（甲方）、郑白玉、贺进华（乙方）与龚传海（丙方）签订《担保书》：乙方于2015年3月20日向甲方借款300000元，现贷款逾期，经三方协商，待乙方将江西打蜡厂、猇亭打蜡厂出售后归还甲方贷款本息，具体利息双方另行协商。丙方担保于2017年6月30日前一定归还300000元。赵学忠、郑白玉、龚传海在上述《担保书》上签字，贺进华未签字。郑白玉、贺进华于2015年4月21日归还赵学忠借款15000元、5月25日归还5000元、6月3日归还10000元、7月21日归还15000元、9月8日归还15000元、10月29日归还19000元，共计79000元。
另查明，郑白玉与龚传海于2009年2月13日登记结婚，于2016年8月24日离婚。
上述主要事实有《土地租赁经营权质押贷款合同》、《借款协议补充协议》、《担保书》、《银行转账记录》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，郑白玉、贺进华向赵学忠的借款属实，郑白玉、贺进华应履行还款义务。赵学忠出款的款项金额为285000元，本院以该金额认定为本金，截止2015年10月29日，郑白玉、贺进华共归还赵学忠借款本息79000元，依据具体归还时间计算，截止2015年10月29日，郑白玉、贺进华尚欠赵学忠借款本金242445元，此后利息应以本金242445元为基数，按照月息2%计算至本息清偿完毕之日止。龚传海作为保证人在《担保书》上签字，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑白玉、贺进华共同偿还原告赵学忠借款本金242445元，并以借款本金242445元为基数，按照月利率2%支付从2015年10月30日至债务清偿之日止的利息。
二、被告龚传海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵学忠的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元、公告费900元（合计8356元，原告已预交），由被告郑白玉、贺进华、龚传海共同负担，被告郑白玉、贺进华、龚传海共同负担部分在履行上述判项时一并支付给原告赵学忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡利华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4419号
原告：姚国强。男，1956年1月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：翟兴荣，女，1955年2月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告姚国强诉被告翟兴荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟兴荣的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予姚国强撤回对翟兴荣的起诉。
案件受理费175元，由姚国强负担。
审判员 彭志宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐新玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初852号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告郑向阳，男，1979年1月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告王晓婷诉被告郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。于同年8月30日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年9月29日，本人与郑向阳签订《借款协议》，约定郑向阳因资金周转需要，向本人借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，还款分期月数为24个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至郑向阳指定账户，郑向阳收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2014年11月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，郑向阳尚欠本人借款本金67907.66元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金67907.66元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金67907.66元为基数，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郑向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，郑向阳（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款70531.84元，每月偿还数额为3308.33元，还款分24个月，还款期自2014年10月16日起至2016年9月16日止，还款日为16日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，郑向阳（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费10265.92元、信用审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计20531.84元。2014年9月30日，北京捷越联合信息咨询有限公司向郑向阳转账50000元。
另查明，郑向阳于2014年10月16日向王晓婷还款3308.33元后逾期还款至今。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，郑向阳向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，郑向阳应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为70531.84元，郑向阳每月还款金额为3308.33元，故借款期限内的利息为年利率6.29%。王晓婷支付郑向阳借款本金50000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为50000元。郑向阳已经偿还了3308.33元，其中包括偿还借款本金3046.25元，应从借款本金50000元中扣除，现尚欠借款本金46953.75元（截止至2014年10月16日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。郑向阳自2014年11月17日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.29%的标准支付自2014年10月17日至2014年11月16日止的利息246.12元（46953.75元×6.29%÷12个月×1个月），按照年利率24%的标准支付自2014年11月17日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向阳偿还原告王晓婷借款本金46953.75元、利息246.12元，并以借款本金46953.75元为基数，按照年利率24%支付从2014年11月17日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元（原告已预交），公告费560元，共计2859元，由原告王晓婷负担709元，被告郑向阳负担2150元。被告郑向阳负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民申4号
再审申请人(一审被告)：宋世梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省房县。
被申请人（一审原告）：郭长兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。
被申请人（一审被告）：丁均国，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人宋世梅与被申请人郭长兵、丁均国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0325民初1647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，宋世梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 罗晓明
审判员 宋学东
审判员 周兆林
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 洁
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执363号
张明武
本院执行的申请张明武罚金一案，经被执行人张明武自动履行，执行金额2050元，申请执行人已�取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初428号
申请人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：欧少军，行长。
委托代理人：梁以亥，该行员工。
委托代理人：叶普壮，该行员工。
被申请人：梁宝全，男，1965年7月21日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人：叶佩玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告梁宝全、叶佩玲、广西梧州嘉华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封属被申请人梁宝全、叶佩玲所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖春天第39幢1405房。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封属被申请人梁宝全、叶佩玲所有的位于广西梧州市龙圩区龙湖春天第39幢1405房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义和
二〇一八年五月二十四日
书记员 李柏钧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初650号
原告：广西壮族自治区扶绥种畜场，住所：广西扶绥县新宁镇空港大道东7号。统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：周晓璞，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告周晓璞，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。广西壮族自治区扶绥种畜场于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。广西壮族自治区扶绥种畜场以需继续收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月二十日
法官助理 何雪梅
书 记 员 梁娟娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2460号
原告：武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F栋2单元6层601室。
法定代表人：胡刚祥，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻晗，男，该公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人：柳凯，男，该公司员工（一般代理）。
被告：艾涛，男，1989年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区。户籍所在地武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：艾长忠（系原告父亲），男，1963年4月24日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省红安县(特别授权代理）。
原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司与被告艾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。现原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年九月三日
书记员 潘茁
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执419号
唐方
本院执行的申请唐方罚金一案，经被执行人唐方自动履行，执行金额3000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2125号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师�务所律师。（特别授权）
委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告张启胜，男，1961年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张茜，女，1989年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市高新区思源书社，住所地宜昌市高新区城东大道38号畔山林语小区三期一层。
经营者张启胜，该书社负责人。
被告王长银，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告张继灵，女，1962年11月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告栾仁庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王倩，女，1969年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告刘进忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告范延旭，女，1978年8月23日出生，汉族，住保康县。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该中心总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告张启胜、张茜、宜昌市高新区思源书社、王长银、张继灵、栾仁庆、王倩、刘进忠、范延旭、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民�银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张启胜、张茜、宜昌市高新区思源书社、王长银、张继灵、栾仁庆、王倩、刘进忠、范延旭银行存款45万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张启胜、张茜、宜昌市高新区思源书社、王长银、张继灵、栾仁庆、王倩、刘进忠、范延�银行存款45万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年七月六日
书记员 高 源
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初852号
原告：鄂州市玖鑫商砼有限公司，住所地：鄂州市华容创业园9号路特1号。
法定代表人：刘国群，该公司董事长。
委托代理人：王晓芬、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：张明锋，男，1977年10月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告鄂州市玖鑫商砼有限公司与被告张明锋买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市玖鑫商砼有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市玖鑫商砼有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市玖鑫商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费562元，由原告鄂州市玖鑫商砼有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一八年九月十九日
书记员 何 霄
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第32号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，又名亮亮，男，汉族，1986年9月14日生于山西省汾阳市，初中文化，农业户口。2012年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2012年6月14日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪投案后被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年1月21日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2014年5月14日晚被告人李某酒后持菜刀、砍刀将被害人蔡某乙面部、左胳膊砍伤，经鉴定，被害人蔡某乙伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人李某与被害人郭某乙均为同村村民，朋友关系，郭某乙系同村村民蔡某乙女婿。2014年5月14日23时许，被告人李某与郭某乙等人一起饮酒后，在被告人家门口发生争执、厮打，蔡某乙路过现场进行劝架，被告人李某持砍刀、菜刀将蔡某乙面部、左胳膊砍伤，公安机关接到附近村民报案后到达现场，蔡某乙由附近村民送往医院治疗。经本市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某乙面部有长4.8cm缝合条状瘢痕，左肱骨外上髁骨折，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人蔡某乙的谅解。
2015年1月15日被告人李某去到本市公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
作案工具开山刀、菜刀各一把。
二、书证
1、扣押物品、文件清单，随案移送清单，作案工具照片证明：作案工具开山刀一把、菜刀一把依法予以扣押并随案移送至我院。
2、本市阳城乡人民调解委员会反馈函、调解协议书、收条、谅解书证明：案发后，李某与蔡某乙达成赔偿协议，李某的行为取得了蔡某乙的谅解。
3、（2012）汾刑初字第146号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库证明：2012年5月16日因犯故意伤害罪李某被本院判处拘役三个月，2012年6月14日刑满释放。
4、户籍证明：李某身份情况。
三、鉴定意见
（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2014）102号鉴定书证明：蔡某乙左面部有长4.8cm缝合条状瘢痕，左肱骨外上髁骨折，其损伤评定为轻伤二级。
四、证人证言
1、证人本市阳城乡孝臣村人任承孝、蔡某甲证言证明：看到李某一手拿着菜刀、一手拿着砍刀将蔡某乙砍伤，蔡某甲去夺李某的刀，夺刀中李某突然倒地。
2、证人本市阳城乡孝臣村人蔡文华证言证明：听说丈夫郭某乙与李某吵架，将郭某乙拉回家中，第二天听说其父亲蔡某乙被李某打伤。
3、证人郭某乙，任天松证言证明：二人与李某是朋友。当天一起喝酒后在李某家门口二人与李某发生厮打。
4、证人本市阳城乡孝臣村人张丽蓉、王某证言证明：二人看到李某与郭某乙等人争执、厮打，王某看到蔡某乙脸上有血。
5、证人本市阳城乡孝臣村人李清萍证言证明：2015年1月15日陪同李某去到公安机关投案。
6、证人李某邻居张润环证言证明：听到李某和别人吵架，因害怕没有出去查看情况。
7、证人本市阳城乡孝臣村人杨晓勇、宋某证言证明：二人到达现场时看到李某躺下底下，周围没有其他人。
五、被害人陈述
被害人蔡某乙报案及陈述证明：李某拿着菜刀和砍刀砍过来，撕扯过后，李某躺在地上不动了，其脖子上、胳膊上都是血。
六、被告人供述
被告人李某供述证明：其持刀将蔡某乙砍伤。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李某曾因犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚；被告人犯罪后能主动到案，能基本如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处理；案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处理；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年1月15日起至2015年5月14日止。）
二、作案工具开山刀一把、菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯玲秀
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执208号
王军
中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司：
王军与中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人王军的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初982号民事判决书立案执行，于2018年6月28日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙伟洪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2745号
罪犯宋孝强，男，1977年8月25日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）宝刑初字第944号刑事判决，认定宋孝强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年1月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假88号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋孝强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯宋孝强假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋孝强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋孝强的认罪书、执行机关为其�作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋孝强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋孝强可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝强予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
宋孝强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接�教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民�和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保3号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行、陈莉莉、李祖柱、陈吾兵、李海燕
本院执行的申请借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月四日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1417号
原告沈兴梅，女，1980年12月4日生，汉族。
委托代理人徐家青，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告ＸＸ珍，女，1981年4月23日生，汉族。
被告陈恒英，女，1956年2月16日生，汉族，无业。
原告沈兴梅与被告ＸＸ珍、陈恒英民间借贷与担保合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈兴梅及其委托代理人徐家青、王一流到庭参加诉讼。被告ＸＸ珍、陈恒英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兴梅诉称，2014年4月被告ＸＸ珍向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。自2015年起，原告要求被告ＸＸ珍偿还借款均未果。2015年7月18日被告陈恒英（系ＸＸ珍之母）向原告出具《承诺书担保书》一份，承诺对ＸＸ珍所借款项进行担保。至起诉之日止，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还。现原告提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款5万元并承担逾期还款利息（自本案起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ珍、陈恒英未答辩。
经审理查明，上列被告陈恒英系被告ＸＸ珍之母。2014年4月份，被告ＸＸ珍分两次，共向原告借款5万元，其中一笔借款为23000元，原告以现金交付；另一笔借款27000元，由原告通过交通银行打至被告陈恒英帐户。此后，ＸＸ珍还向原告出具借款金额为伍万元的借条一份。2015年7月18日，被告陈恒英向原告出具承诺担保书一份，言明其自愿对ＸＸ珍的上述债务提供担保。
另查，上述借款未约定利息与借款期限。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、担保承诺书，银行打款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷与担保关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告ＸＸ珍偿还借款5万元及逾期还款利息；并要求陈恒英对ＸＸ珍的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈兴梅支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈恒英对上述第一项ＸＸ珍的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告ＸＸ珍、陈恒英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁冬丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1164号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾行长，农民。2015年1月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告人施某，女，1970年10月2日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，无业，住浙江省临海市古城街道大河巷**号***室。2015年1月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。
辩护人邓继祥，浙江天册律师事务所律师。
辩护人卢凯，浙江天册律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2015年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
被告人王某，无业。2015年1月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人曾行长、施某、朱某犯非法经营罪、被告人王某犯赌博罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人曾行长及其辩护人尤卫利、被告人施某及其辩护人邓继祥、卢祥、被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2015年1月，被告人曾行长以营利为目的，在广东省深圳市罗湖区大望村通过互联网非法从事地下六合彩业务，通过给下线成员提供六合彩网站会员帐号的形式吸引被告人施某、王某、朱某以及金某、蒋某、李某甲、林某等人从事六合彩赌博活动，总计收受地下六合彩投注数额达人民币243.8万余元，再将收受的投注数额上报给上家香港人“阿迪”、“阿通”（身份不明），其中分别收受金某、施某、蒋某、李某甲、王某、林某投注人民币145万余元、44.8万余元、40万余元、6万余元、5万余元、3万余元。
2014年6月至2015年1月，被告人施某以营利为目的，在临海市辖区收受下家闫某、吴荣芳、许某、陈某甲、卢某等人投注，总计达人民币44.8万余元，其中分别收受闫某、吴荣芳、许某、陈某甲、卢某等人“六合彩”投注人民币27.4万余元、7万余元、7万余元、3万余元、0.4万余元。
2014年8月至2015年1月，被告人王某以营利为目的，在临海市辖区收受陈某乙的“六合彩”投注，再把投注数额上报给上家施某和曾行长，其中收受陈某乙三次期投注，投注数额计4万元许。
2014年6月至2015年1月，被告人朱某明知被告人曾行长从事地下六合彩经营活动仍为其收受他人投注、提供银行帐户和资金结算服务，并从获得人民币1万元左右的报酬。
2015年1月29日，被告人曾行长在深圳市罗湖区大望村147号三楼被公安机关抓获归案，当场扣押其苹果6手机一部。同日，被告人施某、王某被传唤至临海市公安局，归案后王某如实供述了犯罪事实；被告人施某、王某归案后供述其获利按照所收投注额的11%结算。2015年3月17日，被告人朱某在临海市古城街道白云小区被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2015年9月22日，被告人施某、王某、朱某分别向公安机关交款150万元、50万元、15万元，公安机关开具了罚没收据（不缴结算户）。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、手机微信截图、笔记本账单、银行帐户信息、六合彩网站的登陆界面截图、情况说明、罚没收据、归案经过，证人陈某甲、吴某、卢某、闫某、许某、李某甲、金某、蒋某、林某、李某乙、陈某乙的证言，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾行长、施某、朱某违反国家规定，违法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，其中被告人曾行长情节特别严重，被告人施某、朱某情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人王某以营利为目的接受他人三次期以上投注，且收受投注累计在2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法经营的共同犯罪中，被告人曾行长、施某分别负责各自上下线参赌人员的输赢钱财结算，起主要作用，应予认定主犯，相关辩护人提出被告人曾行长、施某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳；被告人朱某帮助他人经营“六合彩”，在共同犯罪中起辅助左右，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某、王某有坦白情节，予以从轻处罚；被告人曾行长、施某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人施某、朱某、王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依法对其适用缓刑。被告人施某、朱某、王某退出的违法所得及扣押在案的作案工具予以没受.依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾行长犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人施某、朱某、王某退出的违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。扣押在案的被告人曾行长作案工具苹果6手机一部予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 屈 明
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第25号
申请执行人吴通泉，农民。
被执行人吴小岩。
本院在执行（2013）丽庆商初字第94号民事判决书吴通泉与吴小岩民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人吴小岩的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人吴小岩暂无能力履行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人吴小岩尚欠申请执行人吴通泉借款37000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第25号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年五月二十日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第420号
原告周阳晖，男，1985年11月27日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告黄海春，男，1966年2月28日出生，汉族，干部，住广西兴业县。
原告周阳晖诉被告黄海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理。书记员李振枢担任记
录。原告的诉讼代理人何贤珊、被告黄海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳晖诉称，被告黄海春因资金紧向原告借款5万元，并于2012年4月25日立借条给原告收执，双方约定借款期限一个月。期满后，被告未还款，经原告多次向被告追讨未
果，为维护原告合法权益，特向法院诉请：判令被告黄海春归还原告周阳晖借款5万元及利息（利息的计算：以5万元为基数，按同期同类银行贷款利率四倍自2012年4月25
日起计至被告还清为止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及原告身份证复印件，证明当事人的身份；2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告黄海春辩称，确实欠原告本金5万元，会想办法偿还本金，不同意原告主张的利息，之前被告也支付过利息，利息均是通过银行转账，都没有收据，现原告也没有跟被告算清就起
诉。
被告黄海春未提交有证据。
本院对本案证据的分析认证：被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以�认，能作为本案定案的证据。
经审理查明，被告黄海春因资金周转困难，于2012年4月25日向原告借款5万元，被告于当日亲笔立下借条给原告收执，在借条中约定借款期限为一个月。双方口头约定利息为
以本金5万元为基数，按照月息5分计算，从借款之日起计至还清为止。被告主张归还过利息，但没有证据予以证实，原告对此予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海春向原告周阳晖借款5万元，被告并立下《借条》给原告收执，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。借款到
期后被告未归还借款，现原告主张要求被告归还借款本金5万元，原告主张的借款事实清楚，证据充分，依法有据�本院予以支持。双方约定月息5分，其约定的利息超出了中国人民
银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2012年4月25日起
以5万元为基数进行计算。被告主张其归还过利息，但没有证据予以证实，本院对被告的此主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄海春归还借款本金人民币5万元给原告周阳晖；
二、被告黄海春支付利息给原告周阳晖（利息的计算：以5万元为基数，从2012年4月25日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利
率的四倍计）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄海春负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年六月十七日
书记员 李振枢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1441号
原告：陈炼凤，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：张金梅，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：植婷婷，女，1994年5月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告陈炼凤与被告张金梅、植婷婷健康权纠纷一案中，原告陈炼凤于2018年8月14日以取证困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炼凤撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币253元，由原告陈炼凤负担。
审 判 员 李海珍
二〇一八年八月十四日
法官助理 张璐思
书 记 员 周小荻
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第389号
原告田金国，女，汉族，1985年7月24日出生，河北省威县人，农民。
被告杨凤兰，女，汉族，1987年5月21日出生，河北省威县人，农民。
本院在审理原告田金国诉被告杨凤兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2013年3月12日以经法院调解，被告已偿还借款为由，申请撤回对被告杨凤兰的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田金国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一三年三月十二日
书记员 史养栋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1611号
原告：梁某，曹县新华书店职工。
被告：李某。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭。因被告李某下落不明，无法通过其他方式向其直接送达法律文书，2015年4月5日，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举办结婚仪式。婚前相识时间短没有建立感情基础，婚后因与被告性格不和，常为家务琐事争吵不休。2015年1月30日，原告诉至法院，请求与被告离婚。法院作出（2015）曹民初字第486号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，没有和好可能。请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供（2015）曹民初字第486号民事判决书，拟证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2015年1月30日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好生活，被告至今下落不明。
被告未提供证据。
经分析认为，原告提供的（2015）曹民初字第486号民事判决书系发生法律效力的法律文书，符合有效证据的要件，现无其他证据反驳该判决书所认定的事实，对其证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2004年12月份，原告梁某与被告李某（又名高宗英）经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年农历12月举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础一般。原、被告均系再婚。2015年1月30日，原告诉至本院，请求与被告离婚。2015年6月24日，本院作出（2015）曹民初字第486号民事判决，不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚后未生育子女。原、被告双方均无婚前财产，无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽然结婚多年，但因感情不和原告曾于2015年1月30日诉至本院，请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈 付 慎
人民陪审员 刘 启 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程媛媛存在
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1311号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：荆州市沙市区九州大药房，住所地：荆州市沙市区金龙路1号。
经营者：鲁马骥，男，1970年11月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告石海诉被告荆州市沙市区九州大药房产品责任纠纷一案中，原告石海以其起诉的证据准备不充分为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告荆州市沙市区九州大药房的起诉。
案件受理费25元，由原告石海负担。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月三十日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
�北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保92号
申请人：苏孔文，男，1969年7月26日出生，住京山县，
被申请人：殷龙，男，1991年9月21日出生，住京山县，
申请人苏孔文于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人殷龙所有的车牌号为粤Ｘ×××××北京现代牌BH7184PAV的小型汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了12万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人殷龙所有的车牌号为粤Ｘ×××××北京现代牌BH7184PAV的小型汽车一辆，扣押期限一年。
案件申请费1120元，由申请人苏孔文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周永清
二〇一八年八月二十二日
书记员 董 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告石磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，701.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，701.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83371号
原告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街60号。
法定代表人：李新民，董事长。
委托诉讼代理人：黄田，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖广胜，该公司职员。
被告：北京碧福生环保工程设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4472。
法定代表人：肖惠生，总经理。
委托诉讼代理人：白静，该公司职员。
本院在审理原告天津膜天膜科技股份有限公司诉被告北京碧福生环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津膜天膜科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2503元、保全费1720元，共计4223元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 烨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2050号
原告章某某，女。
委托代理�杨忠华，女，系原告之母。
被告王某某，男。
委托代理人曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。
原告章某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员蔡爱民适用简易程序进行审理。本案于2015年10月13日开庭审理，原告章某某及其委托代理人杨忠华、被告王某某及其委托代理人曾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍恋爱，于2012年12月16日登记结婚，于2013年4月生育女儿王某甲。婚前双方交往时间少，相互缺乏了解，未建立起感情基础，婚后双方性格差异大，经常为家庭琐事吵嘴打架。被告不尽家庭责任，家里开支都要与我平摊，被告很少在家。我于2014年起诉离婚，高坪法院判决不准离婚，此后夫妻关系仍未有改善。原告现来院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，其抚养费被告负担70﹪，原告负担30﹪。
被告辩称：因女儿尚小，我不愿离婚；原告诉称因家庭琐事经常与我吵嘴打架不属实，实际是原告在外赌博欠钱要我替她还钱而发生争执；家里的许多开支是我负责的，不是原告说的一人一半。
本院经审理查明：原告章某某与被告王某某于2012年10月16登记结婚，婚后于2013年4月生育一女王某甲。原、被告因性格差异较大，婚后常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年底向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。现夫妻关系仍未改善，原告再次来院起诉。
本院认为，原、被告夫妻关系合法，依法受法律保护。双方经人介绍恋爱，并办理了合法的婚姻登记手续，婚后生育了子女，在婚前的相互交往和婚后的共同生活中，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生过�争，夫妻感情确因此受到了影响，但尚不足以导致双方夫妻感情完全破裂。只要双方当事人都能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。同时，原、被告之女尚幼小，以保持家庭完整为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告章某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一五年十一月二十二日
书记员 施宇宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第430号
原告王志范，男，汉族，1948年12月30日生。
委托代理人宋燕京、谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告胡国本，男，汉族，1957年2月19日生。
被告胡慧丽，女，汉族，1965年7月29日生。
被告胡国杰，男，汉族，1971年9月9日生。
三被告共同委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原告王志范与被告胡国本、胡慧丽、胡国杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志范及其委托代理人宋燕京、谷秀红、三被告的共同委托代理人毛九灵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日漯河市中级人民法院（2015）漯立民申字第13号民事裁定书认定：2002年，三被告之父胡保献出资125000元，原告王志范出资75000元，共同投资水泥生意，胡保献和王志范共同出资，合伙经营，共担风险、共负盈亏，依法构成合伙关系。因胡保献已经因病去世，其债权债务依法应由其法定继承人胡国本、胡慧丽、胡国杰承担。请求人民法院依据事实和法律，依法判令：1、判决被告归还原告做水泥生意出资75000元；2、判决被告给付原告做水泥生意利润60000元；3、诉讼费由被告承担。
三被告共同答辩：双方合伙做水泥生意属实，当时原告出资75000元，胡保献出资125000元也属实，但是合伙双方没有算账、结算，合伙双方究竟分到多少合伙财产也不清楚，所以原告要求被告返还出资75000元和利润60000元没有依据，原告要求被告返还出资和利润，那么胡保献的出资和利润该向谁主张，因此，本案应该驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、民事裁定书，漯河市中院裁定书（2015）漯立民申字第13号民事裁定书，认定2002年三被告父亲胡保献出资125000元，原告出资75000元，双方构成合伙关系，认定胡保献已经去世，三被告是其法定继承人，其债权债务由三被告承担；2、三份收条，被告的父亲胡保献出具，证明胡保献收到原告出资75000元；3、工矿产品购销合同，证明原告与胡保献合伙做水泥生意；4、2份证人证言，李雪玲、王世杰，证明原告与被告父亲及被告胡国本三人合伙做水泥生意，成本每吨是238元，利润每吨62元，销售4604吨，所以利润是285448元，销售奖金4600元，合计利润290048元，三人每人96682.67元，原告请求60000元是少要了；5、2002年年底在胡国本、胡保献家，按胡国本的要求算的账，证明即使按胡国本的算法，总利润是179652.22元，原告分其中的三分之一也应该分60000元。
三被告共同质证称：1、对证据一裁定书和证据二三份收据真实性没有异议，但是只能证明胡保献和原告一起做水泥生意，胡保献出资125000元，原告出资75000元，不能证明胡保献的继承人应当返还原告出资75000元及利润60000元；2、证据三合同，真实性没有异议，但是不能证明胡国本、胡保献及原告合伙做生意，当时胡国本往高速上送水泥，胡保献和原告也往高速上送水泥，胡国本和胡保献、王志范不合伙，胡保献和王志范合伙，胡国本是胡国本的；3、证人证言，证人需要出庭，否则无法核实证据真实性，究竟胡国本和王志范往哪销售水泥以票据为准，从哪买往哪送都需要票据，不是以证人证言为准，应以发票为准，对证人证言被告不认可；4、算账手续，是原告自己制作，三被告不认可。
三被告为支持自己主张提供如下证据予以支持：借条复印件一份，证明胡保献和王志范在合伙做生意期间借胡国本140000元整，是胡保献和王志范的共同债务，保留要求王志范和胡国本返还借款的权利。
原告质证称：这不是原件，2002年6月是我们往高速上送水泥的高峰，当时的借条是个证明，不是借条。胡国本要买五千多吨水泥，这个钱都没有经过原告的手。
审理查明：2002年，三被告之父胡保献出资125000元，原告王志范出资75000元，共同投资水泥生意，胡保献和王志范共同出资，合伙经营，共担风险、共负盈亏，依法构成合伙关系。原告提交了2002年的一份《工矿产品购销合同》，证明该合同是原告与三被告之父胡保献合伙卖水泥的合同，合同上在供方单位名称上加盖有漯河市旭日工贸有限公司合同专用章，法定代表人书写的是被告胡国本签名，委托代理人上写的是原告王志范的名字。被告辩称该合同不能证明原告与胡国本存在合伙关系。
本院认为：当事人应当提供证据证明其主张，证据不足或者没有证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提交的证据漯河市中级人民法院的（2015）漯立民申字第13号民事裁定书能够证明原告与胡保献即三被告之父存在合伙关系，原告出资75000元，但是不能证明原告与胡国本之间存在合伙关系。原告主张三被告返还合伙款75000元及利润60000元，应当提供证据证明合伙人所经营的生意反映经营状况的来往账目以及三被告占有其75000元投资款与合伙利润的证据，但是原告未提供证据证明上述事实，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王志范对三被告胡国本、胡慧丽、胡国杰的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告王志范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王二真
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更583号
罪犯赤黑你聪，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人赤黑你聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑你聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年2月26日起至2037年9月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第520号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人刘国建，职务行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告纪孝伟，男，1983年5月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告纪孝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨文远，到庭参加了诉讼。被告纪孝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2011年4月22日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告纪孝伟发放个人房屋抵押贷款人民币贰拾万元整，由被告纪孝伟提供其胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区11号58号网点抵押担保，贷款期限为10年，借款人应以“按月等额本息还款法”偿还贷款本息。原告依约发放贷款后，被告不能依约按时足额偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还应付贷款本息。为此，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金人民币189858.07元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（截止2012年8月21日的数额为7668元，自2012年8月22日按合同约定计算付至实际还款日）；3、原告对被告抵押的房地产（房地产权证号：房权证胶私字第××号，坐落于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区11号58号网点）享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费人民币12276元；5、被告承担本案诉讼费。
被告纪孝伟未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款20万元，期限10年，同时约定被告以其名下的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区11号58号网点的房屋作为借款的抵押担保，随后双方办理了抵押登记手续，抵押期限为10年。合同第十四条违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第四条贷款利率约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。纪孝伟签署的借款凭证记载，当期执行年利率7.888%。合同第九条罚息约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十七条费用约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人（原告）为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。原告还提交了律师费发票一份，金额为12276元，主张由被告承担。合同第二十一条抵押物的处分约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）贷款人未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款20万元。被告自2012年3月起未按约偿还借款本息，尚欠贷款本金人民币189858.07元，截止2012年8月21日的利息、罚息为7668元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》一份、借款凭证一份、房地产他项权证一份、律师费发票一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，被告自2011年3月起未按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告给付借款本金189858.07元事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，但应依约计算至贷款提前到期之日，即判决生效之日。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费12276元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告所有位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区11号58号网点（房权证胶私字第××号）的房屋已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告纪孝伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金189858.07元及利息、罚息（截止2012年8月21日的利息、罚息为7668元；自2012年8月22日起至本判决生效之日的利息、罚息以原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行出具的自营历史明细列表计付）。
二、被告纪孝伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行律师代理费12276元。
三、原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权就位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区11号58号网点（房权证胶私字第x**号）的房屋与被告纪孝伟协议折价受偿上述一、二项债务，或者拍卖、变卖该不动产就所得价款优先受偿上述一、二项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，公告费600元，共计5047元，由被告纪孝伟承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年三月十二日
书 记 员 曲晓华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初476号
申请人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：梁涛，理事长。
委托代理人：李泳霖，苍梧县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：李泽林，苍梧县农村信用合作联社法律合规部经理。
被申请人：乐洪斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被申请人：苍梧县鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地苍梧县城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告乐洪斌、彭小清、苍梧县鑫鹏五金机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苍梧县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求：一、查封权属被申请人乐洪斌名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会竹山新村瑞云街三巷6号［房地产权证号：粤房地证字第××号］(查封价值150万元)；二、查封权属被申请人苍梧县鑫鹏五金机械配件有限公司的机械设备［电气退火炉1套、高速高频焊管机1套、气动自动介管机10台、电脑数控机床50台］(查封价值50万元)。
本院经审查认为，申请人苍梧县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封权属被申请人乐洪斌名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会竹山新村瑞云街三巷6号［房地产权证号：粤房地证字第××号］(查封价值150万元)；
二、查封权属被申请人苍梧县鑫鹏五金机械配件有限公司的机械设备［电气退火炉1套、高速高频焊管机1套、气动自动介管机10台、电脑数控机床50台］(查封价值50万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义和
二〇一八年六月八日
书记员 李柏钧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3831号
原告：许汉芳，女，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：柳怀东、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告：甘力斌，男，1966年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在受理原告许汉芳与被告甘力斌居间合同纠纷一案后，被告甘力斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告甘力斌认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中被告住所地在武汉市汉阳区，合同履行地与武汉市硚口区无关。因此，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案的争议标的为居间合同，该合同系双
务合同，其中原告方的合同义务为支付居间费用，该费用的收款人甘力斌的开户行为中国建设银行股份有限公司武汉同济支行。故本案中的合同履行地在武汉市硚口区，本案应当由硚口区人民法院管辖。故甘力斌的异议理由不成立，裁定如下：
驳回被告甘力斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 余明周
人民陪审员 朱俊南
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 珂
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执46号
申请执行人黄云英，女，1973年4月5日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺镇江口园居委会。
被执行人黄慧芳，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，身份证号码432626196310213622，住绥宁县长铺镇江口园居委会大众路1号。
本院在执行申请执行人黄云英与被执行人黄慧芳民间借贷纠纷一案中，经法院执行，黄云英于2018年7月18日领取了兑现款11700元，申请执行人黄云英以法院已经冻结了被执行人黄慧芳的退休工资账号、其兑现款有保障为由于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄云英的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初302号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十八日
书记员 彭 勇
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初103号
原告王福玉，男，49岁，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡建新村桥头屯。
被告于文水，男，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡建新村桥头屯。
被告于连仁，男，70岁，汉族，住址同上。
原告王福玉与被告于文水、于连仁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，我与被告系本村邻居，2013年被告做生意资金不足，向原告借款110，000.00元，约定2013年末还清借款，后被告在2016年6月还款10，000.00元，尚欠100，000.00元未还，无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并由担保人于连仁承担连带责任，请求法院依法判决。
本院认为，原告未能向本院提供被告于文水、于连仁的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福玉的起诉。
案件受理费2，300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月八日
书 记 员 马业成
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第387号
原告董忠芳，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告马军周，男，1965年6月6日生，汉族。
原告董忠芳与被告马军周劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告董忠芳的委托代理人王遂成到庭参加诉讼，被告马军周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，赵建周和王建信先后承包渑池县平泉和东河南两个污水处理厂工程，为完成该工程，其二人找到被告为其找工人干活。于是被告找到我，我前后在两处给被告干了几个月，被告仅支付我部分工钱，至今仍下欠工资9070元。虽经我多次催要，被告总以老板未给结算工程为由予以推拖。工程已经完工几个月，被告迟迟不能兑现工资。为保护我的合法权益，诉至法院要求被告支付我下欠工资9070元及诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年10月19日出具的欠条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告马军周找到原告为其在平泉和东河南两个污水处理厂工程干活，原告为被告工作几个月，被告支付原告部分工钱后，仍下欠工资9070元。2014年10月19日，被告马军周给原告出具欠条一份，后此款一直未还。原告遂诉至法院要求被告支付下欠工资9070元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马军周为原告出具欠条一张，是对拖欠原告劳务报酬数额的确定。原告主张要求被告清偿所拖欠的工资，符合法律规定，被告应予清偿。被告马军周经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军周于本判决生效之日起十日内给付原告董忠芳9070元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘群英
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第504号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人张彦林，男，汉族，木兰县信用社职员，住木兰县。
被告张洪利，男，1964年5月28日出生，汉族，木兰县柳河镇石河村河东屯。
被告董全才，男，1966年2月10日出生，汉族，木兰县柳河镇石河村河东屯。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告张洪利、董全才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人张彦林到庭参加诉讼，被告张洪利、董全才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告张洪利于2013年3月26日以联保组方式在柳河信用社贷款5万元，贷款到期后经信用社多次催收至今未还，尚欠本息59520元，为维护信用社的合法权益，请求人民法院收回贷款本息，联保组成员承担连带还款义务。
被告张洪利、董全才未到庭，亦未提交任何答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同及借款凭证，拟证明被告张洪利的借款金额、还款期限及联保小组成员、联保责任等。
被告张洪利、董全才未到庭，无法对原告方提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2013年3月26日，原告木兰县农村信用合作联社与被告张洪利、董全才签订农户互保借款合同，被告张洪利从原告处借款50000元，约定借款期限从2013年3月26日至2014年3月20日，借款月利率9.6‰，如不按期归还借款本金又未获准展期，加收50%的逾期利息。被告董全才为连带责任保证人。现因被告张洪利未履行还款义务，原告起诉至法院，请求被告张洪利偿还借款本息59520元，被告董全才承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告张洪利应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告董全才亦应当承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪利偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告张洪利给付原告木兰县农村信用合作联社利息人民币9520元（利息计算至2015年2月27日，嗣后利息按照本金50000元、月利率14.4‰继续计算至给付时止）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告董全才对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告张洪利、董全才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李长柏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1号
申请执行人鹤山市兴鹤实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：余秉科。
被执行人鹤山市建资化工有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
本院执行申请执行人鹤山市兴鹤实业有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第352号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人的财产被本院（2014）江鹤法执字第1443号执行案处理中，需待该案件执行结果分配，且本案暂未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭志锋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00125号
申请执行人王金华。
被执行人徐翠娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00829号民事调解书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十七日
书记员 熊春娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11248号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告秦雪红，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告李蓉，女，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼。
法定代表人张长江，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告张长江、秦雪红、李蓉、重庆巨铸机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 颜成志
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：陈文霞，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告陈文霞银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告陈文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币333840.58元(本金270705.81元，截至2018年4月23日的利息21417.5元，费用41717.27元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年1月15日获得批准，账号为17×××09。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈文霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金270705.81元，利息21417.5元，费用41717.27元。其后，被告向原告归还本金1100元，至此，被告仍欠原告本金269605.81元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金269605.81元的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文霞于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币269605.81元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6308元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行负担26元，被告陈文霞负担6282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
河南省孟州市人民法院
支 付 令
（2017）豫0883民督14号
申请人何孝生，男，汉族，1966年12月24日出生，住孟州市。
被申请人刘运乐，男，汉族，1957年12月17日出生，住孟州市。
申请人何孝生于2017年9月19日向本院申请支付令，申请人称：被申请人因沙厂扩建于2009年8月20日在申请人处借用现金35000元，并出具借条一张。后经申请人多次向被申请人讨要借款，被申请人以资金困难拒不归还借款，故向法院申请作出支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘运乐应自收到支付令之日起十五日内向申请人何孝生偿清借款35000元（按照年利率6%自2017年9月19日起算至付清之日止）。
案件受理费225元，由被申请人刘运乐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁慧娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民督14号
申请人何孝生，男，汉族，1966年12月24日出生，住孟州市。
被申请人刘运乐，男，汉族，1957年12月17日出生，住孟州市。
申请人何孝生与被申请人刘运乐申请支付令一案，本院于2017年9月19日立案受理后，于次日发出（2017）豫0883民督14号支付令，限令被申请人刘运乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，因本院于2017年9月20日发出（2017）豫0883民督14号支付令自发出之日起30日内无法送达被申请人刘运乐，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0883民督14号支付令自行失效，申请人何孝生可以依法起诉。
审判员 梁慧娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2488、2489-2号
申请执行人边觉保，男，汉族，住址：江西省吉安市峡江县，身份证号码：×××5014。
申请执行人边国庆，男，汉族，住址：江西省吉安市峡江县，身份证号码：×××5018。
被执行人惠州市锦睿鑫五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，法定代表人：胡显青。
关于申请执行人边觉保、边国庆与被执行人惠州市锦睿鑫五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）934、935号仲裁裁决书于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市锦睿鑫五金制品有限公司在中国建设银行惠州新圩支行开设有存款帐号，本院于2015年9月30日以（2015）惠阳法执字第2488、2489-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市锦睿鑫五金制品有限公司在中国建设银行惠州新圩支行账户为44×××11的银行存款以31265元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玉婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1307号
原告：陈武，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：陈文生，系原告陈武之父。
被告：刘军，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
原告陈武与被告刘军身体权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武的委托诉讼代理人陈文生、被告刘军的委托诉讼代理人周雷修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2470.90元、护理费772元、住院伙食补助费160元、误工费3572元、交通费80元，合计7054.90元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月21日17时许，被告刘军以邻居陈文均侵占其老屋地基为由，纠集他人到陈文均家门前要求返还地基，同时在陈文均家下面的路口拦截陈家人。刘军将原告陈武拦住，伙同王云、付瑞雪等人对陈武拳打脚踢，致陈武受伤住院，故要求被告予以赔�。
被告刘军承认原告主张的事实，但不承认原告的诉讼请求，被告刘军辩称：原告的行为导致矛盾加剧；原告对损害应承担绝大部分责任；原告要求赔偿的数额过高，请求核减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日17时许，被告刘军以邻居陈文均侵占其老屋地基为由，纠集他人到陈文均家门前要求返还地基，同时在陈文均家下面的路口拦截陈家人。刘军将原告陈武（陈文均侄子）拦住，伙同王云、付瑞雪等人对陈武拳打脚踢，致陈武受伤。陈武住院治疗8天，其伤情诊断为：脑震荡，多处软组织损伤；出院医嘱：休息1月，加强营养，不适随诊。2018年2月22日，谷城县公安局作出谷公（盛）行罚决字[2018]282号行政处罚决定书，对刘军行政拘留10日、罚款200元。后原告找被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告刘军与陈文均之间有老屋地基纠纷，应通过合法方式解决，但被告却纠集他人对原告陈武（陈文均侄子）进行殴打，被告刘军应负全部责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉请，其合理部分，本院予以支持。原告在此次纠纷中的损失为：1、医疗费2470.90元；2、护理费，参照湖北省2017年度居民服务业年平均工资收入35214元和住院天数计算为（8天×96.48元／天）771.84元；3、住院伙食补助费，按原告的住院天数参照相关规定及标准为（8天×20元／天）160元；4、误工费，按原告的住院、休息天数及湖北省2017年度农业行业在岗职工年平均工资收入34150元计算为（93.56元／天×38天）3555.28元；5、交通费，按原告的住院天�参照相关规定及标准（8天×10元／天）本院酌定为80元；以上合计7038.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘军赔偿原告陈武各项损失合计7038.02元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行,账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一八年九月三日
书记员 柳时雨
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第124号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人徐某均，男，1973年3月29日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被取保候审，2014年4月18日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某均犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日23时许，被告人徐某均醉酒驾驶车牌号为琼C**……小轿车在琼海市嘉积镇银海路往东风路方向行驶，途径“海南特产商行”前非机动车车道时，由于徐某均操作不当，致使其驾驶的小轿车刮擦到庞某元停放在该商行前的车牌号为琼A……小轿车。琼海市交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：徐某均承担事故的全部责任，庞某元无责任。经测定，被告人徐某均案发时血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证身份证、护照复印件、到案经过、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单等，被害人庞某元的陈述，证人陈某建的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某均在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保25号
曾丽乘
戴丽容、唐小林：
曾丽乘与戴丽容、唐小林财产保全纠纷一案，本院已根据申请人曾丽乘的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保25号民事裁定书立案执行，于2018年7月5日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年七月五日
书记员 伍萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1177号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王柯力，男，1979年11月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王柯力借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01707号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王柯力名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1177号执行决定书，将被执行人王柯力纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王柯力名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王柯力应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第017007号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王柯力有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10460号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：吕莉，女，1974年7月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕莉物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1254号
原告邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
被告柳建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告乔德志，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省洪湖市。
原告邬成丰诉被告柳建军、乔德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告邬成丰之委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告柳建军、乔德志经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称，2015年8月18日，柳建军和乔德志向本人借款20万元，约定从2015年9月17日到2015年12月17日每月还息6000元，2016年1月17日前偿还本金20万元，并立下借据；同时约定，若未按时还款，并承担因此发生的一切费用。邬成丰于2015年8月18日将人民币188000元转账至柳建军账户，另给付现金12000元。柳建军与乔德志于2015年9月17日至2015年12月17日共还息24000元。其后便没有给付利息和本金，故诉至法院，请求判令：1、柳建军、乔德志偿还借款本金20万元。2、支付利息以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月17日起开始计算至本息全部还清之日为止，暂计至2017年5月17日，共计利息64000元。3、本案律师费3000元由柳建军和乔德志共同承担。4、本案诉讼费由柳建军和乔德志直接承担。
被告柳建军、乔德志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，柳建军、乔德志向邬成丰出具借条一份，内容为：借款人柳建军，共同借款人乔德志今借邬成丰人民币20万元，本人已知晓合同的全部内容，我已收到借款贷款合同金额人民币20万元。2015年9月17日至2015年12月17日之前每月还人民币6000元，2016年1月17日之前将人民币20万元存入柳建军名下账号。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。该借条有柳建军和乔德志的签名。当日，邬成丰通过转账向柳建军、乔德志指定的账户转账188000元。柳建军、乔德志从2015年9月17日至2015年12月17日共向邬成丰还款24000元。
邬成丰在庭审中认可给柳建军和乔德志的借款本金为188000元，并愿意将柳建军和乔德志的还款24000元均作为偿还借款本金的还款。
上述事实，有《借条》、转账凭证、当事人当庭陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，柳建军、乔德志向邬成丰借款的事实有柳建军和乔德志向邬成丰出具的《借条》以及邬成丰给柳建军和乔德志的转账凭证为据，本院予以确认。邬成丰当庭确认给柳建军和乔德志出借金额为188000元，与其提交的转账凭据金额一致，本院予以确认。邬成丰对于柳建军和乔德志的还款24000元均认做偿还借款本金的金额，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。截止2015年12月18日，柳建军、乔德志尚欠邬成丰借款164000元（188000元
--
24000元），应依法予以偿还。邬成丰要求柳建军和乔德志按年利率24%的标准支付利息也符合法律规定，本院予以支持。邬成丰主张柳建军和乔德志承担律师费3000元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建军和乔德志共同归还原告邬成丰借款本金164000元，并从2015年12月18日起至借款清偿之日止以本金164000元为基数按年利率24%的标准支付利息。
二、驳回原告邬成丰其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5305元、公告费600元（原告已预交），由原告邬成丰负担2015元，被告柳建军、乔德志负担3890元。被告柳建军、乔德志负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告邬成丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 缪 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初1254号原告邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）被告柳建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告乔德志，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省洪湖市。原告邬成丰诉被告柳建军、乔德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告邬成丰之委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告柳建军、乔德志经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬成丰诉称，2015年8月18日，柳建军和乔德志向本人借款20万元，约定从2015年9月17日到2015年12月17日每月还息6000元，2016年1月17日前偿还本金20万元，并立下借据；同时约定，若未按时还款，并承担因此发生的一切费用。邬成丰于2015年8月18日将人民币188000元转账至柳建军账户，另给付现金12000元。柳建军与乔德志于2015年9月17日至2015年12月17日共还息24000元。其后便没有给付利息和本金，故诉至法院，请求判令：1、柳建军、乔德志偿还借款本金20万元。2、支付利息以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月17日起开始计算至本息全部还清之日为止，暂计至2017年5月17日，共计利息64000元。3、本案律师费3000元由柳建军和乔德志共同承担。4、本案诉讼费由柳建军和乔德志直接承担。被告柳建军、乔德志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月18日，柳建军、乔德志向邬成丰出具借条一份，内容为：借款人柳建军，共同借款人乔德志今借邬成丰人民币20万元，本人已知晓合同的全部内容，我已收到借款贷款合同金额人民币20万元。2015年9月17日至2015年12月17日之前每月还人民币6000元，2016年1月17日之前将人民币20万元存入柳建军名下账号。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。该借条有柳建军和乔德志的签名。当日，邬成丰通过转账向柳建军、乔德志指定的账户转账188000元。柳建军、乔德志从2015年9月17日至2015年12月17日共向邬成丰还款24000元。邬成丰在庭审中认可给柳建军和乔德志的借款本金为188000元，并愿意将柳建军和乔德志的还款24000元均作为偿还借款本金的还款。上述事实，有《借条》、转账凭证、当事人当庭陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，柳建军、乔德志向邬成丰借款的事实有柳建军和乔德志向邬成丰出具的《借条》以及邬成丰给柳建军和乔德志的转账凭证为据，本院予以确认。邬成丰当庭确认给柳建军和乔德志出借金额为188000元，与其提交的转账凭据金额一致，本院予以确认。邬成丰对于柳建军和乔德志的还款24000元均认做偿还借款本金的金额，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。截止2015年12月18日，柳建军、乔德志尚欠邬成丰借款164000元（188000元—24000元），应依法予以偿还。邬成丰要求柳建军和乔德志按年利率24%的标准支付利息也符合法律规定，本院予以支持。邬成丰主张柳建军和乔德志承担律师费3000元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳建军和乔德志共同归还原告邬成丰借款本金164000元，并从2015年12月18日起至借款清偿之日止以本金164000元为基数按年利率24%的标准支付利息。二、驳回原告邬成丰其他诉讼请求。上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5305元、公告费600元（原告已预交），由原告邬成丰负担2015元，被告柳建军、乔德志负担3890元。被告柳建军、乔德志负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告邬成丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  汪邦国审判员  左树青审判员  程 丹二〇一八年八月二十七日书记员  缪 倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第720号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人温州威力特雕塑有限公司，住所地：乐清市虹桥镇皇岙村山庄路1号，组织机构代码：68666386-0。
法定代表人侯挺生。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]227号行政决定确定的被执行人温州威力特雕塑有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出乐环罚字[2013]227号行政处罚决定，并于2013年9月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2013年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出的乐环罚字[2013]227号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹