wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1111民初663号
原告：乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区加农镇嘉华村四组。
法定代表人：郑兴淑，董事长。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告:四川钢联科技有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路317号。
法定代表人：应志勇，董事长
委托诉讼代理人：谢梦琴，女，该公司工作人员。
原告乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司（以下简称九旺公司）与被告四川钢联科技有限公司（以下简称钢联公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九旺公司的法定代表人郑兴淑及其委托诉讼代理人庞思杰，被告钢联公司的委托诉讼代理人谢梦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九旺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利300,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与乐山市创世纪贸易有限公司分别于2018年6月18日、2018年7月18日签订了《产品购销合同》。按照合同约定，原告应于2018年7月23日支付给乐山市创世纪贸易有限公司货款300,000.00元。当日下午3点46分，财务人员在转账付款过程中由于操作失误（在付款系统中，乐山市创世纪贸易有限公司与被告的收款账户相邻），将300,000.00元货款错误转入被告在乐山市商业银行沙湾支行的账户（账号04×××29），致使被告不当得利300,000.00元。综上所述，原告将300,000.00元错误转入被告银行账户，被告由此不当得利300,000.00元，损害了原告的合同权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，望判如所请。
被告钢联公司在庭审中认可原告九旺公司将300,000.00元转入钢联公司的账户及钢联公司与九旺公司之间近期没有业务往来，九旺公司不差欠钢联公司钱款的事实。辩称，钢联公司的账户已经被法院查封冻结，九旺公司汇入公司账户的钱款没办法取出归还给九旺公司。
经审理查明：原告与案外人乐山市创世纪贸易有限公司分别于2018年6月18日、2018年7月18日签订了《产品购销合同》。按照合同约定，原告应于2018年7月23日支付给案外人乐山市创世纪贸易有限公司货款300,000.00元。2018年7月23日下午3点46分，九旺公司财务人员在使用四川农信企业网上银行转账付款过程中由于操作失误（在企业网上银行转账汇款系统中，乐山市创世纪贸易有限公司与被告的收款账户相邻），误将300,000.00元货款错误转入被告在乐山市商业银行沙湾支行的账户（账号04×××29），致使被告不当得利300,000.00元。钢联公司与九旺公司之间近期没有业务往来，九旺公司不差欠钢联公司钱款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。该法律事实（事件）的形成，系当事人之间的利益发生不当变动造成，并非基于双方当事人的合意产生。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原告称其向被告钢联公司账户误汇入300,000.00元，被告钢联公司对此不持异议，故被告收到的原告汇入的300,000.00元属被告不当得利，原告据此要求被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
四川钢联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司返还款项300,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由原告乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司自愿负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张 煜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周海英
书 记 员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1312号
原告胡某，女，1979年7月6日出生，汉族，无业。
委托代理人连会有，赵云平，河北盛誉律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年2月6日生，汉族，无业。
原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人连会有到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2000年12月20日原、被告登记结婚，因双方性格不和，无共同语言，导致夫妻感情破裂，于2012年2月16日协议离婚并领取离婚证。在离婚协议中，双方约定位于保定市新市区东风中路1838门A座1203号两室一厅房屋归女方，双方无存款，债务由男方偿还。离婚后，被告不配合原告办理房屋过户手续，故请求判决确认河北省保定市新市区东风中路1838号仁和公寓1-1203号两室一厅房屋归原告所有。
被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间未提交答辩材料及证据。
经审理查明，2000年12月20日原、被告登记结婚，2012年2月16日双方在保定市新市区民政局协议离婚。原、被告协议第四项住房问题约定新市区东风中路1838门A座1203号两室一厅归女方。原告提供房产部门颁发的房屋所有权证号为保定市房权证字第××号、房屋所有权人为陈某、胡某，共有情况为共同共有、房屋坐落为东风中路1838号仁和公寓1-1203的房屋所有权证。原、被告离婚后，被告未协助原告办理房屋过户手续。
2012年9月1日新市区东风街道话剧院社区居民委员会出具证明证实原告户口本上记载的住址河北省新市区东风中路1838号门A座1203号房屋与房屋所有权人陈某、胡某名下房产证上记载的房屋坐落为东风中路1838号仁和公寓1-1203所指为同一地址。
以上事实有原告提交离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、新市区东风街道话剧院社区居民委员会证明等证据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚，双方的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，对其离婚协议书予以确认。原、被告协议约定房屋归原告所有，双方应按照协议履行各自义务，故对原告要求确认房屋所有权予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于东风中路1838号仁和公寓1-1203房屋归原告胡某所有。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5654号
原告湛某甲，男，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人霍学银（系湛某某妻子），女，1947年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告湛某乙，男，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告湛某甲诉被告湛某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告湛某甲于2016年8月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告湛某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湛某甲撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为150元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一六年八月一日
书记员 贺裕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1051号
申请人王伟，男，汉族，1970年9月23日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏德诚汽车监控有限公司。
法定代表人李丽，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字第（2016）第19号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏德诚汽车监控有限公司在银行等金融机构的存款7050元（其中执行标的7000元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月十二日
书记员 柳永鹏
黄超强隐瞒犯罪所得一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄超强，男。因本案于2013年7月8日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人黄超强犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人黄超强到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年9月10日14时许，蔡某海（另案处理）去到横县横州镇公园路房管所路口处，盗得被害人滕某蒙停放在该处的一辆价值人民币7496元的红色宗申牌三轮摩托车，后通过李某深、黄某喜（均另案处理）介绍销赃给被告人黄超强。被告人黄超强在明知车辆是盗窃所得的情况下仍然以人民币2200元的价格购买自用。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄超强明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄超强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2012年9月10日14时许，蔡某海（另案处理）在横县横州镇公园路房管所路口处，盗得滕某蒙停放在该处的一辆价值人民币7496元的红色宗申牌三轮摩托车，后通过李某深、黄某喜（均另案处理）介绍销赃给被告人黄超强。黄超强在明知车辆是盗窃所得的情况下仍以人民币2200元的价格购买自用。破案后，公安机关已将被盗的摩托车追缴退还滕某蒙。
另查明，案发后，黄超强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄超强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某蒙的陈述，证人蔡某海、李某深、黄某喜的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，购车发票、机动车行驶证，户籍证明，横县价格认证中心出具的估价鉴定结论书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片、赃物照片及被告人黄超强在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超强明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄超强犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄超强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赃车已追缴退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据黄超强的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄超强犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年十月十六日
书记员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第178号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告刘必锐。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告刘必锐侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以需进一步补充证据为由，于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十一日
见习书记员 宋晓铭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0114号
原告梅广兵，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告陈琴山，男，汉族。
委托代理人常昌华，江苏国磊律师事务所律师。
被告东台市海盛食品有限公司，住所地东台市沿海经济区海产品工业园内。
法定代表人陈琴山，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
原告梅广兵与被告陈琴山、东台市海盛食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保财险东台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告梅广兵的委托代理人王世宏，被告陈琴山的委托代理人常昌华到庭参加诉讼。被告东台市海盛食品有限公司、人保财险东台支公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告梅广兵诉称，2013年10月30日11时40分，被告陈琴山驾驶苏J×××××号小型客车沿东台市川新线由南向北行驶至港城大道十字路口，与由东向西原告驾驶的车牌号为苏J×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交巡警大队认定，原告负次要责任，被告陈琴山负主要责任。另查明，肇事车辆在人保财险东台支公司投有交强险。为此，诉讼要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失29251.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈琴山辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，我的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险东台支公司未应诉，书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投有交强险和商业险（100万元不计免赔），车辆损失无异议；但对原告医疗费、误工费、租车费用均有异议，同时不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月30日11时40分，被告陈琴山驾驶苏J×××××号小型客车沿东台市川新线由南向北行驶至港城大道十字路口，车辆在左转弯向西过程中，与由东向西原告梅广兵驾驶的车牌号为苏J×××××号小型客车发生碰撞，致原告梅广兵受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交巡警大队认定，原告梅广兵负次要责任，被告陈琴山负事故的主要责任。
经本院审核，原告梅广兵因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费235.54元；（2）交通费（含施救费）500元；（3）财产损失35900元，合计36635.54元；
上述事实，有原告梅广兵提供道路交通事故认定书、东台市弶港卫生院的门诊病历、医疗费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、税务发票；被告陈琴山提交的交强险保单以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈琴山驾驶苏J×××××号小型客车与原告梅广兵驾驶苏J×××××号小型客车发生碰撞，致原告梅广兵受伤，两车受损，原告承担次要责任，被告陈琴山承担主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈琴山驾驶苏J×××××号小型客车在被告人保财险东台支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险东台支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、交通费和车辆损失2000元，合计2735.54元；其余车辆损失保险公司在商业险范围内承担赔偿责任33900元＊70%，即23730元。关于原告主张的误工费，因其未向本院提交医嘱休息证明或其他证据，本院不予支持；关于原告主张的租车费用3000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的施救费用1000元和交通费100元，考虑到处理交通事故相关费用实际发生，本院酌情支持500元。被告东台市海盛食品有限公司系车主，在本起交通事故中没有过错，故其不承担赔偿责任。被告人保财险东台支公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告梅广兵因交通事故所造成的各项损失26465.54元；
二、驳回原告梅广兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告梅广兵负担25元，被告陈琴山负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审215号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人赵富海，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041673号行政处罚决定书中对赵富海罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2015年9月1日，赵富海未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县索袁线被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年9月4日对赵富海作出驻公交决字[2015]第411728-2900041673号行政处罚决定书，决定对赵富海罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。赵富海当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年9月4日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041673号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01578号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日1时30分，被告人姜某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人姜某呼气中酒精含量为124.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人姜某血液中乙醇含量为121.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人姜某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人姜某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月二日
书记员 林飞翔
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第168号
上诉人（原审被告）张建湘。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张定申。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
上诉人张建湘因与被上诉人张定申民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、任莉参加评议，书记员ＸＸ担任记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人张建湘及其委托代理人刘祺，被上诉人张定申及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系老同事，相识已久。2011年原告张定申应被告张建湘之邀去广西承包工程，经过一番考察后原告张定申返回湖南。2011年12月29日原告张定申根据被告张建湘提供的账号通过中国工商银行汇款45000元给被告张建湘，双方对此笔款项并未明确约定是民间借贷关系或是投资关系。
原审另查明，原告张定申在广西所办的银行卡户名为张定申。
原审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，被告方对占有原告张定申45000元的事实予以认可，虽然辩称是原告归还被告的欠款，但并未提交证据支持其主张，亦未提交任何证据证明该占有行为具有法律上的依据，因此被告张建湘占有
45000元并无法律上的依据，理应予以归还。对原告张定申要求被告张建湘归还45000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确起算时间以及利率，诉讼请求不明确，故对原告张定申要求被告张建湘返还利息的诉讼请求不予支持。原告张定申办理的银行卡户名为原告本人，且并未提交证据证明被告张建湘占有了3800元，被告张建湘本人对这3800元也不予认可，故对原告张定申要求被告张建湘归还3800元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张建湘归还原告张定申45000元整，限于本判决书生效后一个月之内履行；二、驳回原告张定申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告张建湘负担。
宣判后，张建湘不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：一、原审法院对本案的案由定性错误。本案不是不当得利纠纷而是民间借贷纠纷，2011年张建湘邀请张定申到广西搞商务运作，考察回家后，张定申认为搞商务运作不适合自己，故没有投资的打算。张建湘决定自己一人投资，因资金不足，就通知张定申归还45000元借款，于是张定申就按张建湘提供的账号汇入了45000元，故本案应为民间借贷纠纷；二、原审法院认定事实不清，证据不足。张定申在一审陈述，张建湘多次催促汇钱，并称不论是借还是投资，两年后回报20万，出了问题张建湘负责，就汇给张建湘450**元。于是一审就认定为客观事实，殊不知到底是借贷还是投资都没有查清楚。从张定申提供的证据来看，只能证明张定申给张建湘汇款45000元，到底是借款还是投资还是偿还借款没有查清楚。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令张定申承担本案诉讼费。
被上诉人张定申答辩称：一审法院定性准确，判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果公平公正。张建湘的上诉理由纯属狡辩，是为了达到恶意侵占张定申合法财产的目的，其上诉的事实和理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人张建湘提交了如下证据：一、调查笔录一份，拟证明张建湘、张定申与证人刘楚林到广西投资，三人都在场。后张定申不想投资，张建湘决定一个人投资，因资金不足，就打电话要求张定申偿还其45000元借款。张定申在2011年以前确实向张建湘借过45000元；二、证人周文红的证言，周文红出庭作证，拟证明1、张建湘与张定申2011年合伙去广西考察投资；2、2011年以前张定申向张建湘借过45000元；3、张定申在张建湘打了电话后确实汇给其45000元。被上诉人张定申质证认为，对证据一，张定申不认识证人刘楚林，张定申去广西时刘楚林也没有在场，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据二，证人周文红没有证实具体金额到底是4万多少，也没核实张建湘所说的打电话，对方是否为张定申，证人周文红的证言自相矛盾。本院认证认为，证据一属于证人证言性质，证人刘楚林未到庭接受质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予采信。证据二证人周文红虽出庭作证，但并不能直接证实张定申向张建湘汇款45000元是归还其以前的借款的事实，对该证明目的不予采信。
被上诉人张定申在本院二审期间未提交新的证据。
本院审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案应定性为不当得利纠纷还是民间借贷纠纷、张建湘是否应当归还张定申
45000元。
被上诉人张定申根据上诉人张建湘的要求，通过银行转账向张建湘汇款45000元，张定申起诉称双方并未明确约定该款的性质，张建湘及其提供的证人均表示，张建湘决定自己一人投资所考察的项目，可以证实该款不属于张定申的投资款。另外，张定申还表示张建湘答应给予其回报，故该款具有借款的性质，现张定申要求张建湘返还该款，故本案应认定为民间借贷纠纷。因张定申不能提供证据证实其支付该款给张建湘系转款错误，不能证实张建湘占有该款没有法律上的根据，故一审认定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。但本案认定为民间借贷纠纷的理由与张建湘提出该45000元是张定申归还自己以前借给其的款项，应当认定为民间借贷纠纷的上诉理由不同，张建湘对此没有提供充分的证据证实，对该上诉理由不予认定。综上，张建湘应当归还张定申借款45000元。
综上所述，上诉人张建湘的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，虽案由不当，但不影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1108元，由上诉人张建湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年七月二日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初811号
原告：王伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告王伟诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王伟于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要�撤回起诉。
本院认为，原告王伟撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告王伟负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第544号
上诉人（原审被告）王福增，男，1954年12月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会。
法定代表人张井轩，系该村村委会主任。
委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
上诉人王福增因排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会门口南有一处三分左右的空地。现该土地被王福增的2个铁皮箱所占用。2013年3月18日，经村委会讨论及征求村民代表意见后，决定收回上述土地，故诉至法院要求王福增誊清占用在集体土地上的搁置物。
另查明，王福增与遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会签订协议书一份，内容为：“协议书大队房前空地需要平整垫平，大队同意由王福增自己拉料垫起来平好。大队在不建娱乐场之前，王福增有在此停车使用的权利。但不得建筑物体，不得种树种地，不得影响大队办工出入。甲方西张庄大队张涛张印福乙方王福增2011年8月24日。”
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或清除危险。遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会是集体土地的合法所有人，位于村委会门口南的土地系集体所有，其有权对该土地进行处置，任何单位和个人不得侵犯。遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会与王福增签订协议，约定村委会在该土地上建娱乐场之前，王福增有权在此停车使用，现遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会有意要在该土地上建设村民娱乐设施，王福增应当按照协议约定返还土地。现王福增在接到村委会通知的情况下，拒绝返回所占土地，侵犯了遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会的合法权益，故遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会要求王福增排除妨害的请求，理据成立，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：限被告王福增于本判决生效后十日内移除位于原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会门口南面土地上的两个铁皮集装箱，将土地返还原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王福增负担。
判后，上诉人王福增不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由称：上诉人与被上诉人于2011年8月24日签订的协议书合法有效，上诉人对诉争土地享有合法使用权。被上诉人遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
二审审理过程中，上诉人王福增提交以下证据：诉争土地现场照片两张，证明诉争土地除了上诉人还有其他人在使用。被上诉人遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会质证称该两张照片上显示的位置不能证明是本案诉争土地，且诉争土地上其他村民占用的地方已经清除。
本院认为，上诉人王福增与被上诉人遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会于2011年8月24日签订的协议约定被上诉人在不建娱乐场之前，上诉人有在诉争土地停车使用的权利。现被上诉人决定将诉争土地收回建娱乐场，符合合同约定。且上诉人认可诉争土地属于集体土地。被上诉人要求上诉人排除妨害，理据充足，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王福增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高扬扬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第436号
申请人上海展立服饰有限公司。
被申请人薛金柱。
申请人上海展立服饰有限公司（以下简称展立公司）与被申请人薛金柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月18日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。申请人展立公司的委托代理人与被申请人薛金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人展立公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第844号裁决（以下简称844号裁决），事实和理由如下：展立公司与薛金柱签订的是责任制的劳动合同，其从事的是装箱工作，故薛金柱只要在规定的时间内完成规定的装箱工作量即可，其加班工资因此也已经计算在议定工资内。而且，薛金柱也存在没有工作任务时到单位做自己的事情的情况，故虽然其到单位打卡，但未必时刻都在工作。因此展立公司无需再支付薛金柱加班工资，844号裁决要求展立公司支付该款项，在适用法律法规上存在错误。据此，展立公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销844号裁决。
被申请人薛金柱答辩称：虽然与展立公司约定采用责任制的工作方式，但其并不认可责任制的加班工资已经包含在议定工资内。再者，劳动合同系存放在展立公司处，故薛金柱并没有见到过劳动合同。据此，薛金柱不同意展立公司的撤销申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，展立公司主张议定工资内已经包含了薛金柱的加班工资，但该公司就包含的加班工资具体数额并未提供工资签收记录等证据予以证明，故本院对此不予采信。再者，展立公司亦确认其对薛金柱进行打卡考勤，该公司仲裁期间也提供了考勤记录，故844号裁决在对考勤记录予以统计并与该公司认可的未载明加班工资项的工资条对照后，要求展立公司支付薛金柱加班工资，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，展立公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海展立服饰有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第844号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海展立服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1717号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座1楼。
法定代表人：龙兵。
被执行人：苏小鹏，男，汉族，1989年05月06日出生，住四川省万源市。
本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第623号执行证书于2015年08月21日立案受理中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行苏小鹏其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人471973.21元，另本案执行费6980元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人苏小鹏所有的位于成都高新区银润南一路55号橡树湾6-1-22-2201号房屋已被我院查封。在房屋评估拍卖过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，且目前正在履行中。本院于2016年11月21日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第623号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 涛
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初284号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，小学文化，辽阳县人，无业，捕前住辽阳县。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2016年3月5日被刑满释放。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月、鲁美辰出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日18时40分许，被告人王鹏窜至辽阳市白塔区同池舞厅门口将被害人苏XX放在桌子上的一部小米手机盗走；2016年7月3日13时许，被告人王鹏在沈阳市和平区砂南路纯粮创业白酒店内将被害人吴XX放在柜台上的一部白色OPPO牌手机偷走；2016年7月13日凌晨3时许，被告人王鹏在辽阳市白塔区鑫源旅店内将被害人韩XX的包盗走，包内有一部小米手机、一枚手表、一副手串及现金人民币五十元。经鉴定，被告人王鹏盗窃财物总价值人民币1430元。案发后，被告人王鹏被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人王鹏的供述，被害人苏XX、吴XX、韩XX的陈述，户籍证明，扣押、返还清单，身份证复印件，常住人口详细单，个人档案表，情况说明，辨认笔录，鉴定结论，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人王鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应依法从重处罚。
被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2016年5月22日18时40分许，被告人王鹏窜至辽阳市白塔区同池舞厅门口将被害人苏XX放在桌子上的一部小米手机盗走。
二、2016年7月3日13时许，被告人王鹏在沈阳市和平区砂南路纯粮创业白酒店内将被害人吴XX放在柜台上的一部白色OPPO牌手机偷走。
三、2016年7月13日凌晨3时许，被告人王鹏在辽阳市白塔区鑫源旅店内将被害人韩XX的包盗走，包内有一部小米手机、一枚手表、一副手串及现金人民币五十元。经鉴定，被告人王鹏盗窃财物总价值人民币1430元。案发后，被告人王鹏被抓获归案。
另查，被告人王鹏已将两部手机及手表还给被害人吴XX及韩XX。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏的供述，被害人苏XX、吴XX、韩XX的陈述，户籍证明，扣押、返还清单，身份证复印件，常住人口详细单，个人档案表，情况说明，辨认笔录，鉴定结论，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王鹏曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚；其返还部分赃物，酌情从轻处罚。
根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王鹏退赔被害人苏XX人民币500元；退赔被害人韩XX人民币50元；返还被害人韩XX一副手串。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1259号
原告：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，公司员工。
被告：刘明，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告自贡市圣地亚家具有限公司诉被告刘明租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市圣地亚家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2360元，由原告自贡市圣地亚家具有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婉韵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第154号
原告：郑某某。
被告：吴某某。
原告郑某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告吴某某以还贷款需要，于2014年1月26日向原告借款人民币80000元，约定月利率按1%计算，并被告吴某某亲笔出具的借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2014年1月26日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴某某以资金周转困难为由，于2014年1月26日向原告借款人民币80000元，约定月利息按1分（即1%）计算，并被告吴某某亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告吴某某未予偿还。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息复印件、借条原件及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某尚欠原告郑某某借款本金人民币80000元及利息，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告郑某某借款本金计人民币80000元及利息（自2014年1月26日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年四月一日
代书记员 包蒙远
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第50号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月2日被上杭县公安局刑事拘留，9月15日被执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年7、8月间，被告人陈某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请上杭县蛟洋镇村民丘某甲、丘某乙等人携带手工锯、柴刀到其向蛟洋镇桃源村丘某丙承包的“焦头坑”山场砍伐杉木。裁成原木后，雇请蛟洋镇邓某某等人装上闽FFK1**解放牌小货车运到大池木材加工厂和蛟洋镇欣欣木材制品厂销售。砍伐现场经被告人陈某某指认和上杭县林业局林业技术人员认定：上杭县蛟洋镇桃源村“焦头坑”山场被砍伐杉木180株，计立木蓄积50.7108立方米。砍伐山场林班代号为连城县庙前镇2013年林业地理信息图40林班9大班2小班，10大班2小班范围内。
经查，指控的事实属实。另查明，被告人陈某某将滥伐的部分林木以原木每立方米750元的价格销售给他人，得款约15000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局的证明、上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过、被告人陈某某的租赁山场合同书等书证，证人丘某甲、丘某乙等人的证言，上杭县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，上杭县林业局的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自有林木，计立木蓄积50.7108立方米，数量较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（罚金人民币40000元应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
二、追缴被告人陈某某的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非诉行审字第13号
申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A楼9层。
法定代表人李福林，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉。
被申请人陈勇。
被申请人申正凤。
申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2014年12月26日作出吴计征决字（2014）35号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈勇、申正凤征收社会抚养费184224元（具体计算方法：2013年度苏州市吴中区东山镇农村居民人均纯收入为23028元，对陈勇、申正凤各按基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收184224元）；并明确该款自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年4月15日向被申请人送达了该局吴计征催字（2015）6号缴纳社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳社会抚养费184224元，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人陈勇、申正凤征收社会抚养费184224元以及该款自2015年1月27日以来每月2‰的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人陈勇、申正凤于1998年1月15日登记结婚，于1998年7月17日生育一女孩，又于2014年6月6日在木渎人民医院生育一个男孩，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局作出的吴计征决字（2014）35号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局申请执行的该局吴计征决字（2014）35号社会抚养费征收决定书中，被申请人陈勇、申正凤应缴纳而未缴纳的社会抚养费184224元以及该款自2015年1月27日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以184224元为限），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛蓓晶
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0067号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李贵强。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人李贵强违法占地一案于2015年4月10日作出的津国土辰罚字（2015）68号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）68号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇霍庄子村杨北公路东侧，霍庄子村北侧土地445.75平方米（0.669亩）、建房1座（建筑面积445.75平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）68号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）68号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）68号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）68号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第66号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，2012年10月9日出生，汉族，住隆尧县。
法定代理人张某丙，女，1989年8月23日出生，汉族，系张某乙母亲。
委托代理人段志军，男，1964年6月14日出生，汉族，住隆尧县。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人王天宇，被上诉人张某乙的法定代理人张某丙及委托代理人段志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告的母亲张某丙与被告张某甲在2011年9月19日登记结婚。2012年10月9日原告张某乙出生，2014年1月21日原告的父母因感情不和在民政局办理了离婚手续，双方协议离婚。协议约定：原告张某乙由原告的母亲张某丙抚养，抚养费自理。离婚后被告应配合原告母亲把孩子户口迁到其母亲张某丙名下。离婚时原告母亲张某丙陪送的八套被褥及11000元现金给予张某丙。剩余的所有财产全部归被告所有，双方无共同债务债权。2014年5月12日原告因脑炎等疾病先后在邢台市人民医院和隆尧县医院住院治疗，共花去医疗费12076.7元，在北村卫生室花费了335元，共计花费12411.7元。原告未加入农村合作医疗，所有的医疗费用均由原告母亲张某丙承担。
原审认为，原告的父母离婚后，原告与被告的父女关系不因父母的离婚而消除。离婚后，原告由原告的母亲直接抚养，但原告仍是父母双方的子女，被告仍有对原告的抚养和教育的权利和义务。离婚协议虽约定原告由原告母亲张某丙抚养，抚养费自理，但并不影响原告在患病住院出现较大开支花费时，由原告父亲，即被告承担部分医疗费用。根据实际情况，被告承担原告住院花费12076.7的一半，即6038.4元为宜。原告在北村卫生室的花费335元，系非正式票据，不予认可。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二项之规定，一审判决：被告张某甲给付原告张某乙医疗费6038.4元，判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张某甲承担。
张某甲上诉主要称，上诉人与张某丙是协议离婚，当时约定婚生女孩张某乙由被上诉人抚养，抚养费自理，因此张某乙的此次医疗费应由张某丙负担。另外，在协议离婚时，上诉人作出了很大让步，将张某丙的陪嫁物品及现金11000元予以返还，这部分钱财足以抵顶张某乙的抚养费。一审适用法律错误，判决结果不当，请求撤销一审判决。
张某乙答辩主要称，上诉人是张某乙的亲生父亲，不能因上诉人与张某丙的离婚协议约定，而免除上诉人的抚养义务。张某乙是因患病住院，在产生高额医疗费的情况下，要求上诉人支付医疗费，上诉人应当依法予以承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，子女因患病、上学，实际需要已超过原定抚育费数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，人民法院应予支持。具体到本案，上诉人张某甲与张某丙离婚时，只是约定婚生女儿张某乙由母亲张某丙抚养，抚养费由张某丙负担，由此可以看出在张某甲与张某丙离婚时，张某甲并未实际支付张某乙的抚养费；现张某乙因病住院治疗，花去医疗费12076.7元，一审判决由张某甲承担一半的医疗费用并无不当。经调解无效。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第190号
原告：赵某，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：张某甲，农村居民。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后两人性格严重不和，常因琐事争吵，特别是被告经常在外吃喝嫖赌，分文不往家里交，整个家庭重担落到我一个人身上，让我不堪重负。多年来我一忍再忍，但被告至今毫无悔改，致使我与被告毫无感情可言。综上，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，依法符合离婚条件，故我诉至贵院，请求贵院依法调解或判决：1、我与被告离婚；2、婚生女孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、财产依法公断；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。原、被告婚后感情一般，共同生活期间常因琐事争吵。原告于2014年6月5日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩，在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起的夫妻感情顾及家庭及子女和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相应的证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1268号
原告：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，公司员工。
被告：张毅，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省威远县界牌镇。
原告自贡市圣地亚家具有限公司诉被告张毅租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市圣地亚家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1692元，由原告自贡市圣地亚家具有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婉韵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4339号
罪犯杨廷雄，男，1955年6月18日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月24日作出（2011）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨廷雄犯受贿罪，判处有期徒刑12年，扣押在案的赃款235.7万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨廷雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨廷雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷雄减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二二年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1479号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：何英，女，汉族，1974年3月4日出生，住旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）26号和旺劳人仲案（2018）26-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1453号。
(2018)川0821民初1479号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的
(2018)川0821民初1479号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1453号案件审理，并终结
(2018)川0821民初1479号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 ：肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王海帆
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821民初1479号原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人：李元廷，董事长。委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：何英，女，汉族，1974年3月4日出生，住旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）26号和旺劳人仲案（2018）26-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1453号。(2018)川0821民初1479号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的(2018)川0821民初1479号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1453号案件审理，并终结(2018)川0821民初1479号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用本案终结诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。审判员 ：肖菊萍二〇一八年七月十三日书记员 ：王海帆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1409号
原告陈旋，男，1987年10月8日出生，汉族，住福州市台江。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告李佳威，男，1987年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈旋因与被告李佳威合同纠纷一案，向本院起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈声梁到庭参加诉讼。被告李佳威经传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2014）仓民保字第53号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，交往甚密。被告自称有房地产投资项目，回报极高，邀请原告投资。应原告的邀请，原告于2012年2月至3月间，分次向被告投资人民币1，200，000元。投资后，由于经营理念不同，双方开始产生矛盾，原告决定撤回投资，被告表示同意，双方于2013年9月18日达成解除投资协议，同日被告出具一份投资款返还承诺，载明于2014年4月1日前归还该投资。但截至起诉日，被告不但没有返还款项，甚至连电话也不接。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即返还原告投资款人民币1，200，000元并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年4月10日起计至被告还清投资款之日止）。
原告向本院提供了下列证明资料：承诺条，证明被告承诺于2014年4月1日前归还投资款1，200，000元。补充证据：中国农业银行股份有限公司福建省分行数据查询单，证明2012年2月29日，原告通过其父亲陈志昌的银行卡向被告转帐投资款550，000元。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
另外，原告申请证人陈志昌（系原告的父亲）出庭作证，证实原告于2012年2月29日通过其银行卡向被告转帐投资款人民币550，000元。
因被告李佳威未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因房地产投资项目，邀请原告投资。2012年2月25日，原告以现金的方式向被告支付投资款人民币300，000元。2012年2月29日，原告通过其父亲陈志昌的银行卡向被告转帐投资款人民币550，000元。2012年3月，原告以现金的方式向被告支付投资款人民币350，000元。2013年9月18日，被告向原告出具《承诺条》，内容是“本人承诺于2014年4月1日前归还江苏沐阳陈旋等人投资款本金1，200，000元”。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。虽原告多次催讨，被告仍拒不还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告李佳威欠原告投资款人民币1，200，000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告李佳威偿还，本院予以支持。被告承诺于2014年4月1日前归还投资款，但被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付从2014年4月10日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告李佳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳威应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旋投资款人民币1，200，000元并支付逾期付款利息（从2014年4月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，财产保全费5，000元，合计20，600元由被告李佳威负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈健馨
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄灵庄
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第472号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年10月9日出生于福建省周宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日转取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月26日22时许，被告人叶某某（系“某某音乐会所”服务员）在“某某音乐会所”上班期间，发现20号桌顾客即被害人黄某某的一部金色iPhone5S手机（价值人民币3485元）掉落在地上，便趁其不注意，假借捡地上空酒瓶之机，将上述手机捡起并关机后藏在自己上衣口袋。尔后，被告人叶某某将上述手机藏匿在该会所28号桌沙发坐垫下。被害人黄某某发现手机不见后当即报警，公安机关出警后在现场将被告人叶某某抓获归案，后被告人叶某某主动交出被盗手机，并归还被害人黄某某，被害人黄某某于2015年1月20日出具谅解书对被告人叶某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人叶某某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、常住人口基本信息详细查询结果、“爱马仕酒吧”经营者刘某某出具的保证书、谅解书、被害人黄某某的陈述、现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认地点笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见结论书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人手机一部，计价值人民币3485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶某某主动交出被盗手机并归还被害人，取得被害人谅解，酌情对被告人叶某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十二日，即自2015年7月2日至2015年10月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初257号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，庆阳市西峰区人。2013年10月8日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2015年6月2日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。经本院决定于2017年7月10日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人杨某某受王某某指派于2016年12月4日向白某某出售海洛因0.1克，于12月6日准备向王某甲、白某某出售毒品海洛因时被抓获，从杨某某处查获毒品海洛因3小包0.45克。指控被告人杨某某贩卖毒品海洛因0.33克，其行为构成贩卖毒品罪；是从犯。公诉机关提供了证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某辩解，2016年12月4日其向白某某送东西时不知道是毒品海洛因。
审理查明：
1、2016年12月4日，吸毒人员白某某电话联系王某某（已起诉）欲在王处购买毒品海洛因，王某某同意后指使被告人杨某某在庆阳市西峰区庆化小区北门向白某某出售毒品海洛因0.1克，白某某支付毒资50元及杨某某的往返车费20元。
2、2016年12月6日，吸毒人员王某甲、白某某分别电话联系王某某购买毒品海洛因，王某某同意后指使被告人杨某某给王某甲、白某某出售毒品。王某某交给杨某某3小包毒品海洛因，其中1包供杨某某免费吸食。被告人杨某某携带毒品海洛因在庆阳市西峰区解放西路华池大厦附近给王某甲送毒品时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，民警当场从杨某某上衣左内口袋查获毒品海洛因1小包，从其裤子右前口袋查获毒品海洛因1小包，从其裤子右后口袋查获毒品海洛因1小包。随后，民警带领杨某某在庆阳市西峰区庆化二区北门抓获吸毒人员白某某。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某处查获的白色粉末状物质3小包净重0.45克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人白某某的证言，证实2016年12月4日晚上其电话联系王某某在王处购买50元的毒品海洛因，后一胖子给其送毒品海洛因0.1克，其向该胖子支付毒资50元及车费20元，2016年12月6日其再次联系王某某购买100元的毒品海洛因，王某某称其安排胖子送毒品，后其在庆化二区门口等待时被民警抓获的事实；王某甲的证言，证实2016年12月6日其电话联系王某某购买100元的毒品海洛因，王某某称其安排“胖子”送毒品，其在庆阳市西峰区新建小学附近等待时被民警抓获，经其辨认“胖子”系被告人杨某某的事实。
2、抓获经过，证实杨某某被抓获的事实；辨认笔录，证实经白某某辨认向其出售毒品海洛因之人系杨某某的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、照片，证实民警从杨某某身上查获、扣押毒品海洛因3小包并进行称量的事实；通话记录，证实杨某某与王某某、王某某分别与白某某、王某甲多次电话联系的事实；现场检测报告书，证实杨某某的尿液呈阳性属毒品吸食者的事实；强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，证实杨某某曾因吸食毒品被强戒的事实；户籍证明，证实杨某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从杨某某处查获物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、王某某的供述，证实2016年12月4日晚其让杨某某给白某某送50元的毒品海洛因，以及2016年12月6日其交给杨某某3小包毒品海洛因，其中两包分别送给王某甲、白某某，另1包供杨某某吸食的事实。
5、被告人杨某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品”之规定，被告人杨某某贩卖毒品的数量为0.55克。在共同犯罪中，被告人杨某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某的辩解与审理查明的事实不符，经审理查明，证人白某某证实其于2016年12月4日电话联系王某某购买毒品海洛因，王某某安排一胖子送毒品，后其在庆化小区门口从该胖子处收到1小包毒品海洛因，杨某某收取毒资及车费共计70元，白某某将所购毒品海洛因兑药之后烫吸，并有王某某的供述、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定被告人杨某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故被告人的辩解无事实依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一七年月七月五日
书 记 员 白振兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10494号
原告：熊小林。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
原告熊小林与被告深圳市维富化工有限公司商铺所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊小林撤回起诉处理。
审判员 杨丽茵
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2304-1号
原告：陈雪杰
被告：扎衣旦·阿布都努尔
本院在审理原告陈雪杰与被告扎衣旦·阿布都努尔买卖合同纠纷一案中，原告陈雪杰于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求查封被告扎衣旦·阿布都努尔名下的位于伊宁市经济合作区青海路X号佳源·新天地X号楼X单元X室的房产手续，并由担保人ＸＸ军名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路X号X栋X层X单元X室作为本案提供担保。
本院认为，原告陈雪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告扎衣旦·阿布都努尔名下的位于伊宁市经济合作区青海路X号佳源·新天地X号楼X单元X室的房产手续。
二、查封担保人ＸＸ军名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路X号X栋X层X单元X室的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年九月十日
书 记 员 迪丽 努尔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1010号
罪犯高术明，男，1987年4月15日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2004年10月22日作出（2004）安刑初字第103号刑事判决，以被告人高术明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，（刑期自2004年4月22日起至2012年4月21日），并处罚金3000元；2006年8月3日被告人高术明犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十四年，数罪并�。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年5月5日起至2025年5月4日止），判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日、2012年5月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年零十一个月、一年零十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高术明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯高术明减刑手续合法、材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高术明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩鸿亮、王飞的证明材料，罪犯证明人张连伟、李建双的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高术明服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯系主犯，应适当缩减报减刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高术明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月4日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十日
书记员 王文秀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00402、457、458号
申请执行人：汪海静，女，1973年1月23日生，汉族。
申请执行人：来安县新舜建材有限公司
法定代表人：王舜，该公司董事长。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司
法定代表人：史建康，该公司董事长。
汪海静、来安县新舜建材有限公司与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司在金融机构存款1860000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 房云洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3506号
原告宫惠娟
委托代理人刘长礼（系单位推荐）
委托代理人刘国治（系单位推荐）
被告宋琴
原告宫惠娟与被告宋琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长礼、被告宋琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫惠娟诉称，原、被告为朋友关系，因被告急需用钱向原告借款10万元，并明确表示一个月内还清，但到期未还。经原告多次催要，被告偿还2万元，并写欠条一张，标明欠原告8万元。至此再无偿还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年1月19日起至还款之日止）。
被告宋琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间一直有经济往来，经结算最后被告尚欠原告8万元，故出此欠条。但是被告已于2013年1月22日偿还原告2万元。且因原告擅自处分被告的集装箱，卖了45，000元，再加上原告之前欠被告的3万元，故被告认为其不欠原告钱。
经审理查明，被告于2013年1月19日向原告出具欠条一张，载明“今欠宫惠娟现金捌万元正（￥80，000元）”，被告在欠款人处签字。2013年1月22日被告向原告中国工商银行＊＊账户中还款20，000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、情况说明，被告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行对账单及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已向被告提供借款，经原告催要后，被告理应归还，现被告无故拖欠不还，实属无理。庭审中，被告表示于2013年1月22日向原告偿还欠款20，000元，经原告庭后核实，表示确实收到上述还款，故被告尚欠原告欠款60，000元。关于被告辩称因原告擅自处分被告集装箱以及原告欠被告30，000元，故被告不欠原告钱款一节。本院认为，被告辩称的上述问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行向原告主张。综上所述，原告要求被告偿还尚未偿还欠款的诉讼请求，于法有据，证据充分，故本院予以支持。
关于原告要求被告偿还欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年1月19日起至还款之日止）一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告借款时并未约定借款利息，且原告未能举证证明案涉欠款有还款时间的约定，故本院认为，原、被告双方之间借款为不定期无息借款。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。庭审中，原告未能提供有效证据证明其在诉前向被告主张过该笔债权，故被告应自原告起诉之日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付尚欠本金60，000元的逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宫惠娟欠款60，000元及利息（自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宫惠娟其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，其他诉讼费50元，合计1，850元（原告已预付）。原告承担450元，被告承担1，400元。被告给付部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张金霞
代理审判员 李晓男
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2977号
罪犯刘之丛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年12月12日作出（2008）奎刑初字第284号刑事判决，以被告人刘之丛犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止。2012年6月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑一年十一个月。现刑期自2008年4月28日起至2017年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘之丛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年4月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初484号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，所在地：乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司员工。
被告：詹俊友,男，1976年7月29日出生，干部，住四川省峨边彝族自治县，现住乐山市沙湾区。
原告乐山天卓物业服务有限公司（以下简称天卓物业公司）与被告詹俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告天卓物业公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 煜
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘小燕
书 记 员 范 霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1823-1号
申请人李平。
被执行人攀枝花青杠坪矿业有限公司。
法定代表人曾树清，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2015）81号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花青杠坪矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨攀枝花青杠坪矿业有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司宁华分理处的银行存款94283.24元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04815号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人仇德华，男，1973年05月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人仇德华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05409号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求仇德华支付本金69787.76元及息费、一审案件受理费772.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05409号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0023号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人田小建。
被执行人文叶青。
如皋市�口和计划生育委员会申请执行田小建、文叶青社会抚养费征收一案，本院于2014年1月10日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人田小建、文叶青于1993年5月13日登记结婚，于1994年2月10日生育一女孩，后于2007年7月4日违反人口和计划生育法律、法规，多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年4月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2006年如皋市磨头镇农村居民年人均纯收入为5680元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年7月1日对被执行人田小建、文叶青作出皋人口计生征字（2013）169号社会抚养费征收决定，向被执行人田小建征收社会抚养费22720元、向被执行人文叶青征收社会抚养费22720元，合计征收45440元。该征收决定书于2013年7月17日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人田小建、文叶青既未申请复议又未提起诉讼，且未履行义务。申请执行人于2013年9月6日依法催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划�育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月17日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）169号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费580元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 沈寿平
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1104号
申请人张玉珍，女，1983年3月3日出生，汉族，北京建兴万达不锈钢制品销售部业主，住福建省莆田市，现住北京市房山区。
被执行人刘洪勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
张玉珍与刘洪勇租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4992号民事判决书已经发生法律效力。申请人张玉珍于2016年8月31日向本院申请执行被执行人刘洪勇给付租金七万五千六百四十元、损失二万九千五百元、诉讼费一千二百零三元，共计十万零六千三百四十三元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人刘洪勇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘洪勇名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人刘洪勇采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人刘洪勇纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的十万零六千三百四十三元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年××月××日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执1104号申请人张玉珍，女，1983年3月3日出生，汉族，北京建兴万达不锈钢制品销售部业主，住福建省莆田市，现住北京市房山区。被执行人刘洪勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。张玉珍与刘洪勇租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4992号民事判决书已经发生法律效力。申请人张玉珍于2016年8月31日向本院申请执行被执行人刘洪勇给付租金七万五千六百四十元、损失二万九千五百元、诉讼费一千二百零三元，共计十万零六千三百四十三元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人刘洪勇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘洪勇名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人刘洪勇采取限制高消费措施。4、本院将被执行人刘洪勇纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的十万零六千三百四十三元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4992号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年××月××日书记员  张胜利
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2924号
原告管某甲（曾用名管某乙），寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告管某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告管某甲及委托代理人张良、被告李某某及委托代理人丁正富到庭参加诉讼。
原告管某甲诉称，我与被告经人介绍认识于1992年12月29日登记结婚，先后生育儿子管某丙及女儿管某丁。两人性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告2015年2月向法院起诉离婚，经劝说后撤诉，但被告毫不悔改，要求判决与被告离婚，女儿已成年，儿子由原告抚养，抚养费自己承担，共有一间小厨房、两间畜圈房归原告所有，在被告处保管的15万元两人平分。
被告李某某辩称，原被告双方感情未破裂，不同意离婚，对夫妻财产、债务不作答辩，希望法庭给予原被告和好的机会。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识于1992年12月29日登记结婚，1994年2月3日生育女儿管某丁，1998年10月11日生育儿子管某丙。两人为家庭琐事有争吵，原告2015年2月向法院起诉离婚，2015年3月2日撤诉，双方分居至今一年。原告婚前个人财产有老房子三间，婚后共同财产有一间小厨房、两间畜圈房。上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方办理结婚登记后建立合法婚姻关系，依法受法律保护。双方已共同生活二十余年，应当互相关心、互相帮助，共同维系平等和睦的家庭关系。双方虽为生活琐事有所不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方以家庭及子女为重，注意沟通，相互理解，合理安排好生活，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年一月五日
书记员 董继红