四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字5177号
原告夏词江，男，四川省宜宾县人。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告罗兴芝，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈宗江，男，四川省宜宾县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部。地址：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。
原告夏词江诉被告罗兴芝、陈宗江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部（以下简称中人财保宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理，原告夏词江及其委托代理人陈有木，被告罗兴芝，被告陈宗江，被告中人财保宜宾营业部的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告夏词江诉称：2014年5月24日22时30分，原告驾驶无牌电动自行车行至戎州路东段（戎州桥头）时与被告罗兴芝驾驶的川QX05**小型轿车相撞，造成两车受损、夏词江受伤的交通事故。当日被送入宜宾市第一人民医院治疗，2015年5月27日原告被转入宜宾市第二人民医院治疗，诊断为左腓骨骨折伴腓浅神经损伤。原告在二医院住院14天，花去医疗费17206.77元。2015年7月6日，宜宾新兴司法鉴定中心作出“宜新司鉴中心（2015）临鉴字第636号”《法医学鉴定意见》，评定原告为十级伤残，后续医疗费为8000元。因原、被告无法就赔偿达成一致意见，为此诉至法院，要求：一、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计86917.62元【1、医疗费17206.77元；2、后续医疗费8000元；3、误工费8160元{（43＋25）×120元／天}；4、护理费3380.91元{（14＋25）×86.69元／天}；5、住院伙食补助费780元{（14＋25）×20元／天}；6、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、电动车修理费820元；10、交通费300元，以上合计91709.68元，其中被告应承担86917.62元】。二、诉讼费由被告承担。
被告罗兴芝辩称：我与登记车主陈宗江系夫妻关系，该车已买保险，被告要求的损失应当由保险公司赔付，我垫付了医疗费2258.8元，要求在本案中一并解决。
被告陈宗江辩称：我与被告罗兴芝的辩论意见一致。
被告中人财保宜宾营业部辩称：1、我公司按保险合同上约定赔偿；2、原告夏词江的医疗费按票据为准，但应扣除15%—20%的非基本医疗费用，住院医疗费、后续医疗费、住院伙食补贴费在交强险范围内赔偿；3、原告自行增加的25天误工时间无依据；4、原告要求护理费过高，我公司认可50元／天；5、原告住院伙食费要求过高，我司认可15元／天；6、原告残疾赔偿金应按农村标准计算；7、鉴定费及诉讼费我司不承担；8、交通费以实际发生的票据为准；9、原告在本次事故中负主要责任，我司只在商业险范围内承担30%赔偿责任。10、被告罗兴芝没有提供一医院的住院病历等资料，故不同意被告罗兴芝将垫付的2258.8元医疗费在本案解决。
经审理查明：2015年5月24日22时30分，原告夏词江驾驶无牌电动自行车行至戎州路东段（戎州桥头）时与被告罗兴芝驾驶的川QX05**小型轿车相撞，造成两车受损、夏词江受伤的交通事故。当日原告被送入宜宾市第一人民医院入院治疗，被告罗兴芝垫付医疗费2258.8元，2015年5月27日原告转入宜宾市第二人民医院治疗，诊断为左腓骨骨折伴腓浅神经损伤，原告住院14天后于2015年6月10日好转出院，原告为此支付医疗费17206.77元。2015年6月5日，宜宾市交警支队二大队作出宜公交认字（2015）第00303号交通事故认定书，认定：夏词江在此次事故中负主要责任，罗兴芝在此次事故中负次要责任。2015年7月3日，原告夏词江委托宜宾新兴司法鉴定中心对其受伤情况进行法医学鉴定。2015年7月6日，宜宾新兴司法鉴定中心作出“宜新司鉴中心（2015）临鉴字第636号”法医学鉴定意见，评定原告为十级伤残，后续医疗费为8000元。
另查明，1、川QX05**小型轿车车主为被告陈宗江，事发时驾驶员为被告罗兴芝，被告陈宗江与被告罗兴芝系夫妻关系，被告罗兴芝准驾车型为C1，被告罗兴芝具有合法驾驶资格。2、川QX05**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事发时，川QX05**小型轿车在承保险期内。3、原告系农村居民，事发前在宜宾市翠屏区桃园大酒店上班。4、事发后，原告驾骑的自行车被送往奕鸿车业潼关分店进行维修，用去维修费820元。
本院确认的以上事实有原、被告身份信息，川QX05**号小型轿车行驶证，罗兴芝驾驶证，道路交通事故认定书，电动车维修费发票、医疗费发票、保险单，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见，翠屏区桃园大酒店的证明、营业执照，原、被告双方的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告赔偿因交通事故致人身伤害造成的损失的诉讼请求，有交警部门出具的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明、司法鉴定意见及住院收费票据证实，本院予以采信和支持。根据交通事故认定书，原告夏词江在此事故中负主要责任，罗兴芝在事故中负次要责任。川QX05**小型轿车在被告中人财保宜宾营业部购买了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事发时，川QX05**小型轿车在承保险期内，故中人财保宜宾营业部应在交强险保险限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中人财保宜宾营业部在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，被告罗兴芝承担10%责任，原告承担60%的责任，被告陈宗江无过错不承担责任。
原告夏词江诉请后续医疗期间25天的误工、护理、住院生活补助费等损失，上述损失无法律依据，续医费8000元已包括了续医期间的误工、护理、住院生活补助费损失，本院对续医期间的误工、护理、住院生活补助费损失不予支持。被告中人财保宜宾营业部辩称对原告的住院医疗费用扣除15%—20%的非基本医疗费用，但被告中人财保宜宾营业部未提供相应证据，且原告夏词江在受伤住院期间，遵医嘱进行用药，其无法控制用药是否属于基本医疗用药项目，故对被告中人财保宜宾营业部的该辩解本院不予采信。被告罗兴芝辩称垫付原告在一医院的医疗费2258.8元，要求在本案一并解决，但被告罗兴芝未提供相应证据，因此本院不予解决，由被告罗兴芝另行主张。
原告夏词江因交通事故造成损失核实如下：1、原告诉求医疗费17206.77元，根据原告医院结算票据，本院对此予以确认。2、原告诉求后续医疗费为8000元，根据司法鉴定意见书，本院对此予以确认。3、原告诉求误工费为8160元，原告误工天数从受伤之日计算至评残前一日为42天，根据2014年度四川省住宿和餐饮行业平均年工资标准，本院确认误工费为3568.62元（31013元／年÷365天×42天）。4、原告诉求护理费为3380.91元，根据原告的实际住院天数和宜宾地区一般护理标准，本院核定护理费为1120元（80元／天×14天）；5、原告诉求住院生活补助费780元，根据原告实际住院天数，本院核定为280元（20元／天×14天）；6、原告诉求残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告诉求电动车修理费820元，根据交警部门出具的事故责任认定书和修车发票、收据等，证据充分，本院对此予以确认。8、原告诉求交通费300元，本院根据原告住院天数，酌情支持100元。
原告夏词江因交通事故造成各项损失合计84157.39元。由被告中人财保宜宾营业部在交强险内赔偿原告68670.62元（其中医疗赔偿限额项目内赔偿10000元，伤残赔偿项目内赔偿57850.62元，财产赔偿项目内赔偿820元），交强险不足赔偿部分15486.77元（84147.39元-68670.62元），根据赔偿责任比例，被告中人财保宜宾营业部在商业险内赔偿原告夏词江4646.03元（15486.77元×30%），被告罗兴芝赔偿原告夏词江1548.68元（15486.77元×10%），由原告夏词江自行承担9292.06元（15486.77元×60%）。综上，被告中人财保宜宾营业部在保险限额内赔偿原告夏词江73316.65元（68670.62元＋4646.03元），被告罗兴芝赔偿原告夏词江1548.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告夏词江73316.65元。
二、被告罗兴芝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏词江1548.68元。
三、驳回原告夏词江的其他诉讼请求。
案件受理费1973元，减半收取为986.5元，由被告罗兴芝承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十月十日
书记员 罗莉莎