潘先路、闭引龙贩卖毒品案二审刑事裁定书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）来刑一终字第87号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘先路，男，1986年出生。
辩护人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
原审被告人闭引龙，曾用名闭永龙，男，1986年出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年10月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月14日刑满释放。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控被告人潘先路、闭引龙犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月6日作出（2012）武刑初字第149号刑事判决。宣判后，被告人潘先路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员覃恒出庭履行职务，上诉人潘先路及其辩护人覃宗安、原审被告人闭引龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人潘先路、闭引龙系吸毒人员。自2012年以来，潘先路多次向他人购买毒品冰毒，除自己吸食部分外，还将毒品冰毒贩卖给他人，从中赚取差价，以达到以贩养吸的目的。2012年3、4月间，潘先路雇请闭引龙在武宣县城先后4次将毒品冰毒贩卖给他人，其中贩卖给韦X杰2次，贩卖给其他吸毒人员2次。2012年4月11日16时许，武宣县公安局民警在对武宣县城“永盛宾馆”进行例行检查时，从该宾馆闭引龙登记住宿的412号房内查获潘先路放置在电脑桌上的毒品冰毒可疑物6小包，从潘先路的身上查获毒品冰毒可疑物11小包、毒品麻古可疑物50粒。公安民警还在房间内查获吸毒工具水烟筒1支，锡纸2条，塑料管4根。经称量，从电脑桌上查获的毒品冰毒可疑物净重2.3克，从潘先路身上查获的毒品冰毒可疑物净重5.4克、毒品麻古可疑物净重5.4克。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判另查明，潘先路出生于1986年5月15日，闭引龙出生于1986年1月20日。闭引龙因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月14日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）受案登记表、接受刑事案件登记表。证实2012年4月11日16时许，武宣县公安局民警在对“永盛宾馆”进行例行检查时，在该宾馆412号房内发现潘先路、闭引龙等人涉嫌吸食毒品，随即公安民警将潘先路、闭引龙等人传唤到公安机关接受调查。后发现潘先路、闭引龙涉嫌贩卖毒品。
（2）抓获经过。证实公安机关于2012年4月11日在“永盛宾馆”412号房中将潘先路、闭引龙传唤至公安机关接受调查。
（3）搜查、提取笔录及扣押物品清单。证实公安民警从潘先路身上搜出毒品冰毒可疑物11小包、毒品麻古可疑物50粒，从电脑桌上查获毒品冰毒可疑物6小包，并查获吸毒工具水烟筒1支，锡纸2条，塑料管4根。并依法对上述物品进行了扣押。
（4）收缴毒品证明。证实查获的毒品可疑物均已被收缴。
（5）称量笔录及照片。证实从“永盛宾馆”412号房电脑桌上查获的毒品冰毒可疑物6小包，净重2.3克；从潘先路的身上查获毒品冰毒可疑物11小包，净重5.4克、毒品麻古可疑物50粒，净重5.4克。重量合计为13.1克。
（6）现场照片及现场示意图。证实案发现场位于武宣县“永盛宾馆”412号房，以及现场的基本概貌。
（7）辨认笔录及照片。韦X杰从12张不同男子的照片中辨认出第4号照片上的男子就是在“海丰宾馆”、“华都宾馆”贩卖毒品给其的闭引龙。
（8）刑事判决书、释放证明书。柳州市柳北区人民法院（2004）北刑初少字第36号刑事判决书、黎塘监狱（2008）黎狱字第177号释放证明书，证实闭引龙因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年10月26日被判处有期徒刑五年六个月，2008年1月14日刑满释放。
（9）户籍证明。证实潘先路于1986年5月15日出生，闭引龙于1986年1月20日出生，作案时均已达完全刑事责任年龄。
2、证人证言
韦X杰证实其于2012年1月至4月期间在武宣县城“海丰宾馆”、“华都宾馆”及“百家惠”超市附近等地向潘先路购买毒品4次，其中2012年3月底至4月初在“海丰宾馆”和2012年4月4日在“华都宾馆”各购买1次，都是潘先路叫一名男子帮送的毒品。
3、鉴定意见
（1）取样照片、毒品鉴定书。柳州市公安局柳公禁化字（2012）233号毒品鉴定书证实，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）抽样取证证据清单、现场检测报告书。证实潘先路、闭引龙尿检呈阳性。
4、被告人的供述及辩解
（1）潘先路的供述及辩解。其购买冰毒回来后除自己吸食部分外，还叫闭引龙帮贩卖给他人，以赚取差价，达到“以贩养吸”的目的。2012年3月至4月初，闭引龙共帮其贩卖了4-5次毒品，其中2012年3月中旬在“华都宾馆”贩卖1次；3月下旬在“新丰宾馆”贩卖1次；3月底4月初在“海丰宾馆”贩卖1次；但已记不清具体的时间。2012年4月11日，公安民警在“永盛宾馆”412号房从其身上查获了11小包冰毒和50粒麻古；从电脑桌上查获的6小包冰毒，是其为叫闭引龙帮贩卖而准备的。
（2）闭引龙的供述及辩解。其于2012年3月至4月份期间，先后分别在武宣县城的“华都宾馆”、“海丰宾馆”、“新丰宾馆”等地共帮潘先路贩卖毒品冰毒7次，其贩卖毒品对象的长相已记不清楚。2012年4月11日，其和潘先路、覃X瞒、潘X利等人在“永盛宾馆”412号房被公安民警盘查并传唤到公安机关接受调查。公安民警在412号房内查获到吸毒工具一批及潘先路事先放置在电脑桌上给其准备帮贩卖的冰毒6小包。
原判认为，被告人潘先路、闭引龙明知是毒品仍予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，但指控闭引龙参与贩卖毒品冰毒13.1克证据不够确实充分，不予支持。潘先路贩卖毒品冰毒13.1克，论罪应处七年以上有期徒刑，并处罚金；闭引龙参与贩卖毒品多次，属于情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同贩卖毒品中，潘先路负责提供毒品，并雇用闭引龙帮贩卖，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；闭引龙受雇于潘先路贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。闭引龙在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人潘先路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元；认定被告人闭引龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；作案工具水烟筒1个，锡纸2条，塑料管4根，予以没收。
宣判后，潘先路以原审判决认定其贩卖毒品冰毒的数量和次数有误，导致量刑过重。请求二审法院依法改判。
辩护人覃宗安认为：原判认定潘先路贩卖毒品13.1克，事实不清，证据不足，导致量刑畸重。建议二审法院依法改判，对上诉人潘先路处三年以下有期徒刑。
检察员意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同；原判认定的证据来源合法，并经原审庭审举证、质证属实，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘先路、原审被告人闭引龙违反国家对毒品管理的法律法规，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品的犯罪活动中，潘先路负责出资购买毒品，并雇请闭引龙贩卖给他人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；闭引龙受潘先路雇请，帮助贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。闭引龙在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。潘先路贩卖毒品冰毒13.1克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；闭引龙多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。潘先路贩卖毒品冰毒13.1克，并多次雇请闭引龙帮助贩卖毒品有同案人闭引龙的供述、证人韦X杰的证言和查获毒品的数量等证据证实，潘先路对其多次雇请闭引龙贩卖毒品的事实亦供认不讳。证据之间相互认证，已形成完整的证据锁链，足以认定。对潘先路“以贩养吸”的情节原判已作认定，量刑亦在法律规定的幅度之内。故上诉人潘先路及其辩护人覃宗安提出原判认定潘先路贩卖毒品的数量和次数有误，量刑过重的辩护辩解意见与本案实际不符，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 黄 平
代理审判员 韦文雷
二〇一三年一月十日
书 记 员 梁冬冬