wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第332号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄永青，男，1986年1月1日出生于厦门市翔安区。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人黄永青犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人黄永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日21时许，被告人黄永青经他人电话联系购毒后，驾驶一部黑色女士踏板二轮摩托车携带四包冰毒至翔安区内厝镇兴茂烟酒茶行门口，欲将其中一包冰毒以人民币250元的价格卖给“肉圆”并在收取“肉圆”支付的毒资现金人民币250元后，被公安机关人赃俱获。公安机关从其随身携带的包内缴获四包用塑料袋包装的白色晶体（净重3.7克）和一个装有红色粉末（净重0.1克）的塑料壳及含毒资人民币250元在内的现金人民币489元，用于贩毒联系的白色“苹果”手机、黑色“yusun”手机各一部，吸毒用的酒精、酒精灯、塑料吸管，包装毒品用的塑料袋，匕首等物，经鉴定，上述缴获的白色晶体、红色粉末中均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人黄永青尿样结果呈阳性。案发后，公安机关已将缴获的毒品依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人黄永青归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人黄永青的供述与辩解，物证缴获的毒品甲基苯丙胺、作案工具二轮摩托车、手机及酒精、酒精灯、塑料吸管、塑料袋、匕首、赃款等物，书证通话记录，毒品检验报告、现场检测报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录、称重记录，扣押物品清单，毒品缴交凭据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永青违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年4月24日起至2014年6月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币489元，其中毒资人民币250元予以没收，上缴国库；余款人民币239元，予以折抵罚金。
三、扣押在案的作案工具黑色踏板摩托车1部、“苹果”手机、“yusun”手机各1部及酒精1瓶、酒精灯1个、塑料吸管15根、塑料袋11个、匕首1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年八月十九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第468号
罪犯张民利，男，1990年10月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月28日作出（2012）浚刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张民利有期徒刑六年。被告人张民利等人不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）鹤刑终字第60号刑事判决，对被告人张民利维持原判。2012年7月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张民利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张民利于2011年6月30日，在浚县屯子镇屯子村，盗窃他人汽车一辆，价值37900元。根据上述事实，河南省浚县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑六年。罪犯张民利自入狱后获表扬一次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张民利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张民利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第268号
原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告包某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告胡某某（以下简称原告）诉被告王某、包某某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹及被告王某、包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告王某、包某某向原告借款人民币250000元，利息按年息20%计算，若一年内未还清，自借款之日起一年后的利息按月息2分计算，并于同日向原告出具一份借条。现原告急缺资金，多次向被告催讨借款，但被告一直借故推脱，分文未还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款人民币2500000元及利息。
被告王某、包某某辩称，借款不是现金，我们和李某某做工程（安徽某某陶瓷有限公司），挂靠在江西某某建筑有限公司名下，这个公司法定代表人是胡某某。因为我们欠萧县某某混凝土有限公司货款，然后萧县某某混凝土有限公司2012年把我们告上法庭，并且冻结了某某公司58万元，判决并且执行，胡某某以公司的名义汇了50万元现金给萧县某某混凝土有限公司的一个老总账上去，并且委托我们三个人到萧县某某混凝土有限公司办理账号解冻手续。汇款前胡某某就叫我们三个人打了欠条，借条分了两张，一张落款是李某某的名字，另外一张是我们两打的。当时是他叫我们写利息，不是我们约定的。我们也是借钱去做这个工地的，但是某某陶瓷一直没有打钱下来，所以欠的欠款也一直没有还。大概在2010年11月份左右某某陶瓷有限公司打了90万元左右的款到某某建筑有限公司，但是某某建筑有限公司打了89万到王某名下，扣除了一万元的管理费。现在某某陶瓷有限公司欠我们工程款500多万元左右（具体还没有结算清楚），但是如果我们要起诉某某陶瓷有限公司还工程款的话必须要以某某建筑有限公司名义起诉。所以这笔账我们不是不承认，而是欠钱不是属于民间借贷，我们不是不承认，而是因为某某陶瓷有限公司的工程款确实没有下来，我们也没有钱。
原告为证明自已的诉请，提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款25万元，并且约定了利息。被告与原告方的债务真实，合法。借钱的用途都不违反法律的规范。
对原告提供的证据，被告质证认为：借条是我们写的，但是我们不认识胡某某，我们不认为这是民间借贷。挂靠协议是李某某和某某公司签的，当时因为在法院调解总金额少了3万元左右，我们也是希望尽快能解决这件事，就跟胡某某约定，某某陶瓷的工程款一到某某公司帐户就先还这笔欠款，当时以为工程款很快下来，原告又执意要我们写利息，所以就约定了。
被告为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）李某某跟江西某某建筑有限公司承诺书一份及收据，证明我们与李某某三人是挂靠在江西某某建筑有限公司名下，并且交了管理费。（二）安徽某某陶瓷有限公司与江西某某建筑工程有限公司的建筑工程承包合同复印件一份，证明安徽某某陶瓷有限公司与江西某某建筑工程有限公司之间已经订立了该合同。（三）江西某某建筑工程有限公司施工工程量统计表复印件一份证明安徽某某陶瓷有限公司欠我们的钱。（四）判决书复印件一份，裁定书复印件一份，证明不是我们私人借款，而是因为当时法院判决并且执行，胡某某以公司的名义汇了50万元现金给萧县某某混凝土有限公司的一个老总账上去的。
对被告提供的证据，原告经质证认为：（一）对证据一真实性没有异议，合法性，关联性有异议，这份证据充分证明安徽某某陶瓷有限公司工程实际承包人是李某某和包某某。（二）对证据二的三性没有异议，对证明目的有异议，我们认为该承包合同实际的履行者是李某某和包某某，该合同的权利和义务应由李某某和包某某、安徽某某陶瓷有限公司来承担，某某公司只是挂靠。（三）证据三与本案没有关联，我方不予解释。（四）对证据四的三性没有异议，对证明目的有异议，我方认为该组证据证明欠萧县某某混凝土有限公司50万元，根据双方的约定应由李某某和包某某承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告认可借条是由其出具，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据二、四的三性经原告质证后无异议，故对证据的三性予以确认，对被告提供的证据一、三系被告与他人之间的合同关系，对证据的关联性不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年5月24日，被告王某，包某某与李某某以江西某某建筑有限公司的名义承包安徽某某陶瓷有限公司原料车间土建工程，并约定该工程发生的有关质量、安全事故及料工、税费等债权债务均由被告等人承担。后王某与某某公司达成混凝土协议，某某公司将混凝土送至被告等人承包的工地，由于被告等人欠某某公司50万元货款，某某公司起诉王某与江西某某建筑有限公司并且冻结了某某公司58万元，判决并且执行，胡某某以公司的名义汇了50万元现金给萧县某某混凝土有限公司后，李某某、王某，包某某三个人到萧县某某混凝土有限公司办理账号解冻手续。汇款前胡某某叫李某某、王某，包某某三个人就打下欠条，借条分两张，一张落款是李某某的名字，另外一张落款是王某和包某某的名字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告约定了借款利息及逾期还款利息，故利息按双方约定履行。被告辩称该案案由不属民间借贷，但该笔款项系原告为偿还被告等人所欠债务而向第三方支付，被告方也知晓该笔款项是为其偿还债务，在被告等人出具借条后，原告才将项款汇出，原、被告之间对借款己达成一致意见，故对被告的辩称不予采纳。至于被告辩称所借款项系三人共同所借，但三人借款属合伙事务，被告可内部协商处理。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王某、包某某在本判决生效后五日内归还原告胡某某借款人民币25万元整及利息（自2013年1月21日起至2014年1月20日止按年息2分计算；自2014年1月21日起至本案履行完毕之日止按月息2分计算），两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王某、包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 蔚
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第299号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈捷。
被上诉人（原审原告）：郑惠玲。
上列被上诉人的委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人罗彦祥、罗爱香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1787元，减半收取893.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第427号
原告周远昆。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告周远昆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告周远昆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远昆诉称，2010年10月2日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金24600元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计24600元给原告；2、被告支付利息给原告（以24600元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金24600元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权24600元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月2日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周远昆出具“农户结款单”（单号№0006606）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金24600元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周远昆收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告24600元风险押金未支付，故对原告要求被告退还24600元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周远昆支付养鸡风险押金24600元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周远昆支付利息（利息计算方法：以24600元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费415元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费415元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第427号原告周远昆，男，1945年3月14日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告周远昆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告周远昆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远昆诉称，2010年10月2日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金24600元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计24600元给原告；2、被告支付利息给原告（以24600元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金24600元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权24600元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月2日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周远昆出具“农户结款单”（单号№0006606）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金24600元未支付。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周远昆收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告24600元风险押金未支付，故对原告要求被告退还24600元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周远昆支付养鸡风险押金24600元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周远昆支付利息（利息计算方法：以24600元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费415元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费415元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月十一日书 记 员  何丹梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第10号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2013年11月18日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某。因本案，于2013年11月13日被平湖市公安局取保候审。
被告人绳某。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局取保候审。
辩护人王中强。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人宋某、李某、绳某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人宋某、李某、绳某及辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日凌晨，被告人宋某、李某、绳某伙同杨红武、郭平（均已判刑）、朱其飞（在逃）至平湖市独山港镇宝达物流工地，由被告人绳某作内应，采用工具钳剪电缆线等手段，窃得规格为3＊185＋2＊95电缆线150米，规格为3＊95＋2＊50电缆线77.5米，后销赃给章利华。经鉴定，被盗电缆线合计价值77084元。
另查明，被告人绳某、李某、宋某分别于2013年11月9日、13日、18日至平湖市独山港派出所投案，并如实供述自己的罪行；从被告人宋某、李某处均扣押现金10000元，从被告人绳某处扣押现金30000元，均已发还失窃单位；同伙杨红武、郭平家属各代为退赃10000元；另失窃单位因被告人的积极退赃对被告人绳某、李某、宋某的盗窃行为表示谅解，希望法庭对三被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人宋某、绳某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某、绳某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值77084元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某、李某、绳某均系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均积极退赃，可酌情从轻处罚，且本案失窃单位对三被告人的行为表示谅解，也可酌情从轻处罚并可对三被告人适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月、缓刑三年，并处罚金15000元；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月、缓刑三年，并处罚金15000元；
三、被告人绳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月、缓刑二年十个月，并处罚金10000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人宋某、李某、绳某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00063号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人谷某，男，1981年6月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。2013年10月10日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员张贻翠出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年12月23日9时30分许，被告人谷某采取撬压等手段，将侯景龙停放在丹东市振兴区朝鲜族中学附近的一辆“博士后”125摩托车盗走。经丹东市价格认证中心鉴定：被盗“博士后”125摩托车价值人民币2600元。
另查明，案发后，被盗“博士后”125摩托车被公安机关依法扣押，并返还给失主侯景龙。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人侯景龙、牛绪国的证言，辨认笔录，本院（2013）兴刑初字第00272号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、扣押清单及发还清单、涉案照片及电话查询记录、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2014）274号鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人谷某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人谷某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年二月六日
书记员 姚 瑶
-1-
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2919号
申请执行人：李兆伟。
被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。
法定代表人：李见峰。
申请执行人李兆伟与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4684号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李兆伟土地补偿款18740元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2919号申请执行人李兆伟与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2919号申请执行人：李兆伟。被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。法定代表人：李见峰。申请执行人李兆伟与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4684号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李兆伟土地补偿款18740元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2919号申请执行人李兆伟与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第430号
原告逯某某。
被告李甲。
原告逯某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，原告与被告系同村，经人介绍双方确立恋爱关系后即开始同居生活。19＊＊年＊月＊＊日生育长子李某乙，现在北京打工；20＊＊年农历＊月初＊生育长女李某丙，现随原告共同生活。20＊＊年＊月＊日补办了结婚登记手续。双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年正月初六被告与别的女人走后与原告开始分居至今。原告认为，原、被告之间已无任何夫妻感情，诉至法院请求离婚。
被告李甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，原、被告系同村，经人介绍双方确立恋爱关系后即开始同居生活。19＊＊年＊月＊＊日生育长子李某乙，现在北京打工；20＊＊年农历＊月初＊生育长女李某丙，现随原告共同生活。20＊＊年＊月＊日补办了结婚登记手续。双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年正月初六被告离家后与原告开始分居至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方共同努力，互相理解，互相忍让，还能够维护家庭的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告逯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈清晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00502号
原告无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。
法定代表人王蓉，该公司总经理。
委托代理人郑琦，该公司员工。
委托代理人邵露叶，该公司员工。
被告赵敏英。
本院在审理原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告赵敏英物业服务合同纠纷一案中，原告无锡风水隆物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡风水隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费202元减半收取101元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年一月十一日
书记员 陈都辉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2568号
申请执行人王策，男，1994年2月25日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人何子超，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何子超的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 李海军
二〇一七年十二月十七日
书记员 郑志雄
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第296号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尹淑媛，女，1946年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区人。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人尹淑媛犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人尹淑媛到庭参加诉讼。庭审中，被告人尹淑媛未申请回避。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人尹淑媛在云南省昆明市盘龙区北京路619号2栋9号家中用电脑、打印机制作“法轮功”宣传材料，并通过其他“法轮功”人员向社会传播。2013年9月9日15时许，民警在尹淑媛家中将其当场抓获，并在现场查获电脑1台，打印机9台，刻录机1台以及大量“法轮功”宣传光碟、书籍和宣传资料等。
公诉机关认为被告人尹淑媛无视国法，宣扬邪教，其行为触犯我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人尹淑媛对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，认为法轮功不是邪教，自己不构成犯罪。
针对指控的事实，公诉机关出示以下证据材料：
1、户口证明，证实被告人尹淑媛现年67岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实民警根据线索在北京路619号2栋9号将被告人尹淑媛抓获。
3、被告人尹淑媛供述，证实被告人尹淑媛于1997年至今都在练习法轮功，被告人尹淑媛通过练功身上疾病都好了，拒绝承认法轮功是邪教。家里面网络是用来上明慧网，在网上下载资料。被告人尹淑媛家里的电脑、打印机、刻录机都是自己买的，拒绝提供装机人姓名。被告人尹淑媛承认在家制作法轮功资料（包括本案搜查到的打印纸张及光碟），称是其自己制作，拒绝交代送往何处，仅称送去救人。制作好的神韵光碟只有20份，没有扣押清单上那么多，宣传材料也只有二十多份，其余物品无异议。光碟里的内容有：2012年神韵晚会，资料里有李洪志的讲法、宣传单、宣传法轮功真相内容的小册子。
4、搜查笔录及照片，证实民警对被告人尹淑媛位于昆明市盘龙区北京路619号2栋9号家中进行搜查，查出打印机及法轮功宣传品。
5、扣押物品清单。证实现场扣押的物品包括打印机及法轮功宣传品，打印纸、移动硬盘等。
6、昆明市公安局610办公室出具检测情况说明，证实2013年9月9日西山分局国保大队在昆明市盘龙区北京路619号2栋9号查获：1、法轮大法光碟29碟，2、神韵晚会光碟248碟，3、转法轮等书籍46本，4、明慧周刊等书籍155本，5、宣传单412份，6、法轮大法好字样护身符151个。7、真相币158张。经鉴定以上物品均含有法轮功内容、宣扬法轮功歪理邪说、为法轮功鸣冤叫屈的内容。
上述证据材料均经当庭质证，被告人尹淑媛表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据材料经质证、认证，内容客观真实，采证程序合法有效，且证据间相互印证，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2012年以来，被告人尹淑媛在云南省昆明市盘龙区北京路619号2栋9号家中用电脑、打印机制作“法轮功”宣传材料，并将自己制作的宣传品送出向社会传播。2013年9月9日15时许，民警在尹淑媛家中将其当场抓获，并在现场查获电脑1台，打印机9台，刻录机1台以及大量“法轮功”宣传光碟、书籍和宣传资料等。经检测光碟477碟，宣传单、护身符、真相币981份，书籍201本等物品均含有“法轮功”内容、宣扬法轮功歪理邪说、为“法轮功”鸣冤叫屈的内容。
本院认为：被告人尹淑媛无视国法，在国家民政部决定取缔“法轮大法研究会”和公安部发布通知明确禁止散播法轮功宣传品后，仍继续以传播为目的，大量制作“法轮功”宣传品，并将所制作的“法轮功”宣传资料进行传播，破坏国家法律及行政法规实施，情节严重，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人尹淑媛犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹淑媛辩称法轮功不是邪教，自己不构成犯罪的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，结合被告人尹淑媛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》（二）第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹淑媛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止）。
二、对公安机关在被告人尹淑媛家中提取的所有法轮功宣传品予以没收销毁；查获的打印机、刻录机等犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 普会峻
人民陪审员 郭一入
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘文静
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第00070号
原告刘佳，男，1981年9月28日出生，汉族，村民。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告吴渭南，男，1969年6月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘佳诉被告吴渭南交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘佳于2011年3月18曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳以双方巳在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案受理费250元，由原告刘佳承担（其已预交500元，退付其250元）。
审 判 长 王树勋
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 陈坚红
二〇一一年三月十八日
书 记 员 蒋卫鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初835号
原告刘有付。
委托代理人刘军淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人王清泉（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司武汉市江岸区支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1037号。
负责人龚孟焦，总经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告刘有付诉被告中国人民人寿保险股份有限公司武汉市江岸区支公司（以下简称人寿保险江岸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员丁杰独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘有付的委托代理人王清泉、被告人寿保险江岸支公司的委托代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月28日，北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称龙发武汉分公司）与中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人寿保险武汉分公司）签订了一份合同号为2014-420123-818-70000183-1号《保险合同》，为刘有付等410人购买了一份国寿绿洲团体意外伤害保险，《保险合同》中《保险单》等相关保险资料载明：投保人为龙发武汉分公司，被保险人为刘有付等，合同生效日为2014年5月24日，合同期满日为2015年5月23日。刘有付名下所保险种及保险金额、保险期间分别为：国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、保险金额为210，000元、保险期间一年；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、保险金额为10，000元、保险期间一年；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额为7，200元、保险期间一年。该保险合同中承保人加盖的印章为人寿保险武汉分公司保险合同专用章。2016年1月20日，刘有付以其于2014年6月6日发生意外伤害，而人寿保险江岸支公司未按前述《保险合同》赔付为由诉至本院，请求判令人寿保险江岸支公司赔偿刘有付支付保险金44，000元，并负担本案全部诉讼费用。
另查明：人寿保险武汉分公司及人寿保险江岸支公司均系中国人寿保险股份有限公司下属分支机构，均各自办理了营业执照，各自独立从事相关保险业务的经营。
本院认为：人寿保险江岸支公司并非涉案《保险合同》的承保人，而人寿保险江岸支公司与《保险合同》的承保人即人寿保险武汉分公司系不同的经营主体，刘有付依据《保险合同》起诉人寿保险江岸支公司并要求该支公司承担赔付责任系起诉主体错误，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘有付的起诉。
本案案件受理费900元依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定免予收取，邮寄费20元由原告刘有付负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁杰
二〇一六年三月十一日
书记员 邓崸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1476号
原告成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，该公司董事长。
委托代理人陈英。特别授权代理人。
委托代理人曹喆。特别授权代理人。
被告葛卫国。
被告杨艳。
被告张得兵。
被告冷学燕。
被告冷风彬。
被告张珊。
本院在审理原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告葛卫国、杨艳、张得兵、冷学燕、冷风彬、张珊借款合同纠纷一案中，原告成都同兴小额贷�股份有限公司于2014年8月11日向本院提交一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告冷风彬、张珊、冷学燕的起诉。
本院认为，原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤回对被告冷风彬、张珊、冷学燕起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤回对被告冷风彬、张珊、冷学燕的起诉。
本案案件受理费减半收取1336元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担（此款原告已预交）。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白 霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执361-5号
申请执行人姜世珍,女,1970年9月27日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人蔡善松,男,1966年10月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人姜世珍与被执行人蔡善松买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初192号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡善松价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年六月六日
书记员 于恺琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2590号
原告毛某某，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告张某某，女，1978年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告在民政局办理离婚手续为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 刘志中
二〇一四年十二月三日
书记员 李雪梅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执213号
申请执行人：李某，女，1992年9月21日出生，汉族。
被执行人：周某，男，1989年1月10日出生，汉族。
本院在执行李某与周某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年3月6日向周某发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{文书名称}
（2009）山执字第110号
申请执行人：李连刚，男，1974年1月15日出生，汉族，天津市人，天津市海事局职工，住天津市塘沽区。
被执行人：李景贵，男，1962年10月5日出生，汉族，海港区人，个体，住山海关区。
本院在执行李连刚与李景贵买卖合同纠纷一案中，被执行人李景贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢海力
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初210号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张克，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2018年2月2日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张克犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日3时许，被告人张克在本市滏东大街金某KTV，因琐事与杨某发生争吵，在金某KTV工作的陈某前去劝解时，张克对陈某拳打脚踢，致被害人陈某轻伤二级。
另查明，被告人张克积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某等人证言，被害人陈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及到案经过、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张克案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2097号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邱家林，男，1963年6月23日出生，身份证号：5201031963********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区平安巷*号*单元附*号。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
被告人杨志成，男，1970年10月8日出生，身份证号：5201031970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路**号*栋*号。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1946号起诉书指控被告人邱家林、杨志成犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员余箫出庭支持公诉，被告人邱家林、杨志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月30日14时许，被告人邱家林、杨志成在本市云岩区云岩广场中粮中宏健ＸＸ活馆内，盗走被害人张某三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1500元。被告人邱家林、杨志成在强制戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
公诉机关以被告人邱家林、杨志成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人邱家林、杨志成判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人邱家林、杨志成对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月30日14时许，被告人邱家林、杨志成在本市云岩区云岩广场中粮中宏健ＸＸ活馆内，盗走被害人张某三星A5型手机一部。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
另查明，被告人邱家林、杨志成在强制戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关的抓获经过，被告人现场指认笔录及照片，贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字（2015）第543号涉案物品估价鉴定结论书，被害人张某某的陈述，被告人邱家林、杨志成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱家林、杨志成以非法占有为目的采用秘密手段窃取公民价值人民币1500元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱家林、杨志成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认，且公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱家林、杨志成在强制戒毒期间主动交待了盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱家林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、被告人杨志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
三、责令被告人邱家林、杨志成退赔被害人张某某价值人民币1500元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2097号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邱家林，男，1963年6月23日出生，身份证号：5201031963********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区平安巷*号*单元附*号。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
被告人杨志成，男，1970年10月8日出生，身份证号：5201031970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路**号*栋*号。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1946号起诉书指控被告人邱家林、杨志成犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员余箫出庭支持公诉，被告人邱家林、杨志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月30日14时许，被告人邱家林、杨志成在本市云岩区云岩广场中粮中宏健ＸＸ活馆内，盗走被害人张某三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1500元。被告人邱家林、杨志成在强制戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
公诉机关以被告人邱家林、杨志成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人邱家林、杨志成判处拘役三至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人邱家林、杨志成对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月30日14时许，被告人邱家林、杨志成在本市云岩区云岩广场中粮中宏健ＸＸ活馆内，盗走被害人张某三星A5型手机一部。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
另查明，被告人邱家林、杨志成在强制戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关的抓获经过，被告人现场指认笔录及照片，贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字（2015）第543号涉案物品估价鉴定结论书，被害人张某某的陈述，被告人邱家林、杨志成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱家林、杨志成以非法占有为目的采用秘密手段窃取公民价值人民币1500元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱家林、杨志成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认，且公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱家林、杨志成在强制戒毒期间主动交待了盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱家林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、被告人杨志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
三、责令被告人邱家林、杨志成退赔被害人张某某价值人民币1500元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2097号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邱某某，男，1963年X月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
被告人杨某某，男，1970年XX月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1946号起诉书指控被告人邱某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员余箫出庭支持公诉，被告人邱某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月30日14时许，被告人邱某某、杨某某在本市云岩区云岩广场某某健ＸＸ活馆内，盗走被害人张某三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1500元。被告人邱某某、杨某某在强制戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
公诉机关以被告人邱某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人邱某某、杨某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人邱某某、杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月30日14时许，被告人邱某某、杨某某在本市云岩区云岩广场某某健ＸＸ活馆内，盗走被害人张某三星A5型手机一部。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
另查明，被告人邱某某、杨某某在强制戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关的抓获经过，被告人现场指认笔录及照片，贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字（2015）第543号涉案物品估价鉴定结论书，被害人张某某的陈述，被告人邱某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某、杨某某以非法占有为目的采用秘密手段窃取公民价值人民币1500元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱某某、杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认，且公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱某某、杨某某在强制戒毒期间主动交待了盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令邱某某、杨某某退赔被害人张某某价值人民币1500元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 瑶
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保298号
申请人：张之瑜
被申请人：赵书超
被申请人：孙金国
本院在受理申请人张之瑜与被申请人赵书超、孙金国民间借贷纠纷一案。2018年08月20日经指挥中心网络查控系统将赵书超名下河北枣强农村商业银行股份有限公司城西分理处账户62×××99_1存款冻结380000元，已冻结2.38元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城内分理处账户62×××26_1存款冻结380000元，已冻结78.51元。衡水银行新华西街社区支行账户62×××42_1存款冻结380000元，已冻结3.18元。浦发石家庄分行营业部账户45×××76存款冻结380000元，已冻结38.49元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××18存款冻结380000元，已冻结0.83元。将赵书超名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2018年8月20日至2020年8月19日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1725号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卯某某，男，1995年9月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市�守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人卯某某犯抢夺罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人卯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年8月3日2时许，被告人卯某某到石狮市八七路壹维迅数码手机店门口路段，乘行人林某娟不备，徒步抢走林的一部苹果4S手机（价值人民币1579元）。案发后，赃物被追回。
2、2014年8月4日21时许，被告人卯某某到石狮市九二路邮电局旁巷子路段，乘行人余某不备，徒步抢走余的一部苹果5S手机（价值人民币3804元）。案发后，赃物未追回。
3、2014年8月17日11时许，李浪（另案处理）驾驶一辆摩托车搭载被告人卯某某至石狮市灵秀镇金相路古宅旧菜市场路段时，李浪驾驶摩托车靠近行人黄某兰，被告人卯某某乘黄某兰不备，抢走黄的一个钱包，包内有现金人民币30元及一部三星手机（价值人民币648元）。案发后赃款赃物均未能追回。2014年8月21日，公安人员在石狮市八七路妇幼保健医院对面抓获被告人卯某某。
公诉机关建议对被告人卯某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人卯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人林某娟、余某、黄某兰陈述，证人侯某娇、李浪证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案手机照片，发还物品清单，石狮市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论意见书，户籍证明，公安机关工作说明，被告人卯某某供述及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某某以非法占有为目的，单独�伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，价值人民币6061元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卯某某一年内多次抢夺，且利用行驶中的机动车实施起诉书所指控的第三起抢夺行为，酌情从重处罚。鉴于被告人卯某某抢夺的部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人卯某某退出赃款及赃物折价款共四千四百八十二元，发还给被害人余某三千八百零四元，发还给被害人黄某兰六百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2070号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
�托代理人李玉林、郑树淋（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告沈志勇，男，1971年2月16出生，汉族，住江西省黎川县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告沈志勇信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由黄素萍担任审判长、与审判员庄慧林、人民陪审员童海平组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉林到庭参加诉讼，被告沈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告沈志勇于2010年6月9日向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2012年12月9日已发生欠款本金透支本息及滞纳金33315.28元，经原告多次催收，被告仍拒不归还，故诉请判令：1、判令被告立即支付所�太平洋信用卡（卡号62×××01）本金、利息及滞纳金等合计33315.28元（利息、滞纳金暂计至2012年12月9日，此后应按收费表规定的标准计算至实际还款之日止）及原告因主张债权所发生的律师费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈志勇未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，被告沈志勇向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××01，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋贷记卡领用合约》等的全部内容。《领用合约》约定：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定，贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。但被告沈志勇在使用该两张卡期间截止至2012�12月9日尚欠透支本息及滞纳金共33315.28元。原告诉至法院，为此支付律师费200元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：证据1、信用卡申请资料；证据2、领用合约；证据3、收费表；证据4、信用卡交易明细。证据5、律师费发票及清单。因被告沈志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告沈志勇向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办太平洋信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告沈志勇在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还欠款本金、利息和各种费用。现原告要求被告还清所欠本息及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截止至2012年12月9日的信用卡（卡号62×××01）欠款本金、利息及滞纳金共计33315.28元，此后利息及滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告沈志勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，由被告沈志勇负担。被告沈志勇应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行初291号
原告鹿邑县粮食局面粉厂。
法定代表人刘玉臣，该厂厂长。
委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。
委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，职务县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任。
第三人鹿邑县企业养老保险中心。
法定代表人牛保礼，该中心主任。
原告鹿邑县粮食局面粉厂不服被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发房屋所有权证的行政行为，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王鹿邑县企业养老保险中心与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王岩、徐春营，被告鹿邑县人民政府的委托代理人田以功，第三人的法定代表人牛保礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿邑县人民政府于2003年11月30日为原鹿邑县职工社会保险事业管理所（现变更为鹿邑县企业养老保险中心）颁发了字第11139号房屋所有权证，该证载明：房屋位于鹿邑县城关镇县府北街中段南侧从东向西第14间，建筑面积为27.37平方米。
原告鹿邑县粮食局面粉厂诉称，鹿邑县原城关镇县府北街中段南侧从东向西第14间，建筑面积为27.37平方米，属原告的资产。2002年5月，在鹿邑县粮食局的监证下，原告与第三人的前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所签订了协议书，把此间门面房抵押估价5.5万元，作为原告职工的养老保险费。当时，原告只考虑职工权益保障，社会信访稳定等因素，就默许了这种抵顶行为，不知道第三人的转移登记，也不知道是否违反法律规定。2015年12月26日鹿邑县粮食局下发了鹿粮﹝2015﹞20号文件，将粮食局下属的中心粮店一层门面4间、面粉厂一层门面18间，剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。2016年初，该公司以鹿邑县粮食局和原告的名义按规定为原告清偿了欠缴的养老保险费本金和利息。2016年6月原告会同粮油购销公司与第三人协商废止协议书的事宜，第三人出示了字第11139号房屋所有权证，称此间房屋已登记在第三人名下。依照《社会保险费征缴暂行条例》和《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》，被告把原告的房产登记在第三人名下属违法行为，而被告又拒绝纠正这种违法行为，为了保障原告职工和退养人员的权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的字第11139号房屋所有权证。
原告向本院提交了以下证据：1、鹿邑县工商局证明一份；证明原告具有诉讼主体资格。2、鹿粮﹝2015﹞20号文件；证明粮食局把原告的部分资产剥离给粮油公司。3、原告和第三人签订的协议书；证明本案争议房屋抵押评估作为养老保险费，违反了法律跪地。4、字第11139号房屋所有权证；证明被告把原告资产登记在第三人名下。5、原告缴纳社会保险费票据4张；证明原告缴纳了社会保险金。6、周口市中级人民法院（2016）豫16行初220号行政裁定书；证明鹿邑县粮油购销公司起诉被告后撤回起诉。
被告鹿邑县人民政府辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，为第三人颁发了房屋产权证，请法院依法判决。
被告法定期限内向本院提交了以下证据：字第11139号房屋所有权证转移登记档案，包括1、审批书；2、房产证存根；3、票据收据一份；4、契税凭证两份；5、协议书；6、土地证复印件；7、工程规划许可证复印件。
第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，我们认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告所欠的养老保险在今年已经全部交清，争议房产应该属于原告所有，请法院依法判决。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：本案原告和被告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告为鹿邑县粮食局下属的企业，1989年8月进行了企业注册登记，1999年停业，但企业并没有进行清算和注销登记。本案争议房屋位于鹿邑县城关镇县府北街中段南侧，面积27.37平方米，原属原告经营管理的资产，土地使用权登记在原告名下。2002年5月13日，在鹿邑县粮食局的监证下，原告与第三人的前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所签订《协议书》，把此间门面房以5.5万元的价格抵押给原鹿邑县社会劳动保险事业管理所，作为原告职工的养老保险费。2003年11月1日原告和原鹿邑县社会劳动保险事业管理所又签订一份协议书，该协议书主要内容为，每间房屋以35000元的价格抵顶应缴劳动统筹金。依据上述2003年11月份签订的协议书，被告鹿邑县人民政府于2003年11月30日为原鹿邑县职工社会保险事业管理所颁发了字第11139号房屋所有权证。2015年12月26日鹿邑县粮食局下发鹿粮﹝2015﹞20号文件，将粮食局下属的中心粮店一层门面4间、面粉厂一层门面18间，剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。2016年6月原告会同粮油购销公司与第三人协商废止协议书的事宜，第三人出示了字第11139号房屋所有权证，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告和原鹿邑县职工社会保险事业管理所所签订的协议书，其实质是以房抵顶劳动统筹金的协议，该协议并不是房屋的买卖协议，并不属于原《城市房屋登记管理办法》第十七条规定的房屋进行转移登记的诸如买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等可以进行转移登记的原因行为之一；况且以物抵顶社会保险费及劳动统筹金的行为并不符合《社会保险费征缴暂行条例》的规定，是我国有关部门明令禁止的行为。被告仅以此协议书就进行转移登记，缺乏进行转移登记的基础，属于认定事实的主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定,判决如下:
撤销被告鹿邑县人民政府于2003年11月30日为原鹿邑县职工社会保险事业管理所颁发字第11139号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告鹿邑县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 胡文建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许婷婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第425号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人万某某。
辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人万某某犯非法拘禁罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年2月下旬，李某某经人介绍委托被害人张甲办理信用卡货款业务，并将自己名下的招商银行信用卡、身份证复印件等交给张甲。随后，李某某发现上述招商银行信用卡被多次刷卡消费且未及时还款，导致欠款共计人民币2.7万元，遂电话联系张甲催讨上述款项，未果。同年4月20日14时40分许，李某某为继续向张甲催讨欠款，纠集吴某某和被告人万某某等人，由万某某驾驶一辆牌号为沪A9XX**的小轿车至本市徐汇区肇嘉浜路XXX号附近与张甲见面。在张甲表示暂时无法归还时，李某某、吴某某先后对张甲实施殴打，并强行将其带上车，嗣后，由万某某驾车行驶至本市宝山区杨行地区。其间，吴某某电话通知黄乙，要求其纠集他人至杨行地区共同催讨款项，黄乙遂纠集他人赶赴现场，要求张甲还款并殴打张甲，待张甲同意归还后方离开。随后，再由万某某驾车与李某某、吴某某一起将张甲带至宝山地区某饭店，由张甲通过刷卡消费的方式套现。当日19时许，被告人万某某及李某某、吴某某等人在取得人民币2.7万元后，才将张甲释放。经鉴定，张甲因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年1月23日15时20分许，被告人万某某至本市崇明县公安局港西派出所办理身份证换领手续时被公安人员抓获，万某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认定被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人万某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人万某某系初犯、从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张甲的陈述，证人张乙、黄甲、李某某、吴某某、黄乙的证言，银行交易明细、被害人提供的银行卡复印件及消费明细，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过及被告人万某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某与李某某、吴某某、黄乙结伙，采用暴力、言语威胁等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。被告人万某某积极参与并实施了犯罪行为，辩护人提出其系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
万某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年六月十六日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第131号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王国孝，曾用名：王小苟，男，1978年9月20日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，家住郴州市苏仙区南塔办事处北街社区北街**号。1999年3月20日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；2008年10月23日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人曹文峰，湖南春鸿律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王国孝犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人王国孝及辩护人曹文峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年4月16日11时许，被告人王国孝陪同其朋友庄总等人一起从郴州开车来到资兴市东江街道水电路社区水电路一家叫“皇上皇大酒店”二楼的“聚友茶楼”一包厢内喝茶谈生意。庄总在茶楼包厢内与他人谈生意期间叫被告人王国孝下楼去买槟榔，王国孝起身离座，在经过茶楼包厢一个沏茶、切水果用的茶叶柜台时看到了被害人陈某某放在柜台上面的一部土豪金的4.7寸苹果6手机，于是趁其他人不注意时悄悄地用左手把手机拿起后将手机贴在其左边肋部处下了楼。随后其又用左胳膊将手机紧紧地贴在腋下走出了酒店一楼大门，接着走到酒店门口左手边不远的一条干水沟处，将其盗窃来的苹果6手机悄悄地藏匿在干水沟里之后离开。被告人王国孝买回槟榔后返回到包厢内。被害人陈某某发现手机被盗后不断拨打其手机号最后在酒店左手边一条干水沟内将其被盗的苹果6手机找回，陈某某后来报了警。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值4560元。事后，被害人陈某某于2015年6月6日出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人王国孝在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事谅解书等书证；证人谭某、陈某的证言；被害人陈某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、指认、辨认笔录；被告人王国孝的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国孝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国孝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王国孝具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国孝犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 华
二〇一五年七月六日
书记员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05650号
原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。
法定代表人：刁培浩，总经理。
委托代理人：行贯中。
被告：荆万山。
本院在审理原告大连元新物业管理有限公司诉被告荆万山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异2号
异议人（被执行人）：秦皇岛路桥建设开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定的代表人：李东河，总经理。
委托诉讼代理人：陈士忠，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：赵振宇，男，汉族，1977年11月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵振宇与被执行人秦皇岛路桥建设开发有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人秦皇岛路桥建设开发有限公司于2018年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。
异议人秦皇岛路桥建设开发有限公司称，2017年12月20日，异议人为名下30余台车辆办理年检时发现，全部车辆被秦皇岛经济技术开发区人民法院查封。查封依据为2016冀03**民初1723号案执行查封。异议人认为秦皇岛经济技术开发区人民法院查封程序违法且依据不足，执行措施不当，现依法提出执行异议，具体理由如下：一、异议人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，异议人现已诉至贵院，案号为2017冀03**民初1560号。异议人在该案中提出了对申请执行人赵振宇的财产保全申请，并提供了担保。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年10月19日裁定保全申请执行人赵振宇在2016冀03**民初1723号民事判决书中所确定的执行款3000000元(2016冀03**民初1723号民事判决书判令异议人向赵振宇支付金额为2886388.41元）。前述财产保全裁定已经送达后发生法律效力，且赵振宇未在法律规定的期间内提出异议。据此，申请执行人赵振宇对异议人的债权由异议人依法保全，申请执行人的执行依据不具有继续执行的必要，为避免日后执行回转，本案应当予以中止执行，待2017冀03**民初1560号案件判决生效后，依据双方互负债务情况再行恢复执行。二、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，人民法院查封财产应当制作裁定，并送达被执行人。然而秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局在2017年11月20日查封异议人所属车辆时，并未依法向异议人送达执行裁定，异议人全然不知。直至2017年12月20日异议人在车辆年检时才发现名下30余部车辆全部被查封。由于错误查封，导致异议人名下车辆无法年检上路，给异议人造成了巨大的经济损失。请求中止执行，撤销2017冀03**执547号执行裁定，解除对异议人名下车辆的查封。
申请执行人赵振宇称，不同意撤销（2017）冀0391执547号执行裁定，也不同意解除对异议人名下车辆的查封。1、法院查封异议人车辆只是执行过程中的一种手段和措施，并未对上述车辆进行拍卖和变卖，所有权并未发生转移，故未给异议人造成损失，查封只是为了避免异议人转移财产，使生效判决无法得到执行，给申请执行人造成无法弥补的损失，异议人提到有另案在民事审理中，该案与本案不是同一法律关系，并与本案的执行无关，故不应因为另案的财产保全而影响生效法律文书的执行，另案判决结果未知，审理期限过长，可能还会有二审，故不应终止执行。2、异议人申请执行异议没有任何法律依据，无论是民事诉讼法256条关于中止执行的规定，还是最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，异议人申请中止执行的理由均不符合上述规定，故其申请中止执行没有法律依据。3、异议人提出不继续执行可能造成日后执行回转，但民事诉讼法233条明确规定，执行回转的前提是现在的执行依据被撤销或变更，但本案并不存在此种情况，因为2018年1月3日异议人才正式立案再审申请，但并为裁定再审，故异议人执行回转的可能没有。而且申请再审并不影响执行。综上所述，应驳回异议人的异议。
本院查明，赵振宇与秦皇岛路桥建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）冀0391民初1723号民事判决，上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)冀03民终1028号民事判决，发生法律效力后，执行案号为（2017）冀0391执547号。在执行过程中，本院于2017年11月17日查封了秦皇岛路桥建设开发有限公司车辆37辆。异议人秦皇岛路桥建设开发有限公司于2018年1月9日以申请执行人赵振宇的执行依据以及执行款项已经在异议人与申请执行人的另案中被依法予以保全，为避免日后造成执行回转，应中止执行；同时查封未对其进行告知及已提起再审申请为由向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行申请执行人赵振宇与被执行人秦皇岛路桥建设开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人秦皇岛路桥建设开发有限公司未履行法律文书确定的义务，对被执行人秦皇岛路桥建设开发有限公司的车辆予以查封，符合法律规定。异议人秦皇岛路桥建设开发有限公司以为避免执行回转、未对其进行告知及已提起再审申请为由向本院提出执行异议，其异议请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人秦皇岛路桥建设开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 王玉兰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第10号
原告欧某某，女，1987年9月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告龙某某，男，1977年2月17日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。
本院在审理原告欧某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某某负担。
审判员 陈春泉
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00058号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1966年7月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学肄业，农民，家住安徽省铜陵县。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月30日作出（2014）铜刑初字第00059号刑事判决，以被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，被告人丁某某不服，提出上诉。本院于2014年6月19日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民特22号
申请人：佳木斯市东风区元通小额贷款股份有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路508号。
法定代表人：宋海军，经理。
委托诉讼代理人：吴春朋,黑龙江艾未律师事务所律师。
被申请人：张恒舜，男，汉族，1956年9月25日出生，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：门玉珍，女，汉族，1956年3月5日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，系张恒舜之妻。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司，佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，总经理。
委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。
申请人佳木斯市东风区元通小额贷款股份有限公司（以下简称元通公司）与被申请人张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人元通公司诉讼请求：1、撤销佳木斯市仲裁委员会（2015）佳仲裁字第72号仲裁裁决书；2、被申请人承担案件受理费。事实及理由如下：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向佳木斯市仲裁委员会申请仲裁。佳木斯市仲裁委员会经过审理，作出了（2015）佳仲裁字第72号仲裁裁决书。申请人认为，佳木斯市仲裁委员会在审理本案时，存在着违反《仲裁法》58条所规定的违反仲裁程序的情形，对方当事人隐藏了影响案件公正审理的关键证据的违法情形，依法应当予以撤销。
被申请人张恒舜答辩称，佳木斯仲裁委在审理本案时，没有依法审理，造成了裁决结果的错误，同时还存在着《仲裁法》58条所规定的违反仲裁程序的情形，故请求人民法院予以撤销（2015）佳仲裁字第72号仲裁裁决书。
被申请人万基公司答辩称，答辩人与申请人不存在民间借贷纠纷，申请人申请仲裁时将张恒舜和答辩人并列为被申请人，佳木斯仲裁委经过审理，作出了（2015）佳仲裁字第72号仲裁裁决书，答辩人认为，佳木斯仲裁委在审理本案时没有考虑到答辩人与申请人之间并不存在仲裁协议，按照法律规定，对此提出异议，请求人民法院依法予以判决。
经审查查明：2016年5月16日，佳木斯市仲裁委员会（2015）佳仲裁字第72号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人张恒舜自裁决生效之日起三十日内向申请人佳木斯市东风区元通小额贷款股份有限公司返还借款12622500元，并以此为本金自2014年1月13日起按照年利率母24%支付利息至2016年5月16日止，利息合计7068600元，以上本息共计19691100元。如被申请人张恒舜未在本裁决指定的期限内履行给付义务，按照月利率2%向申请人支付利息至债务清偿完毕之日。2、驳回申请人的其他仲裁请求。3、仲裁费由被申请人张恒舜承担172510元，剩余部分由申请人自行承担。4、如被申请人张恒舜未在本裁决指定的期限内履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本院认为，申请人与被申请人万基公司之间没有仲裁协议，亦无万基公司请求或同意仲裁的意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，佳木斯仲裁委员会不应受理申请人的申请。根据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第72号仲裁卷宗第11页受案审批表证实，仲裁机关立案审查受理日期为2016年11月5日，而向双方当事人送达告知仲裁庭组成通知书、开庭均是在2016年1月12-19日间，该仲裁违反法定程序。
综上，佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第72号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》仲裁程序的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第三项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第72号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人张恒舜负担。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 赵晓华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 爽
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00408号<\\\/div>
罪犯张宏，男，1987年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂黄州
刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张宏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月13日起至2021年2月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00408号罪犯张宏，男，1987年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂黄州刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张宏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月13日起至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1422号
原告：朱水华。
委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
原告：苏州亿强实业发展有限公司，住所地：江苏市吴江区平望镇梅堰社区工业区。
法定代表人：周春华。
被告：张如荣。
本院在受理原告朱水华、苏州亿强实业发展有限公司与被告张如荣与公司有关的纠纷一案后，原告增加提出要求确认股东会决议有效的诉讼请求。经审查，本院认为，根据法律规定因公司决议提起的诉讼，应当由公司住所地人民法院管辖，本案所涉标的公司为江苏敏晴国际贸易有限公司，其住所地为平望镇梅堰经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条〉之规定，裁定如下：
本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一六年一月七日
书记员 慎莲君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23429号
原告任民。
被告北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
原告任民与被告北京宏章文化传媒股份有限公司（简称宏章公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任民，宏章公司委托代理人邵宗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任民起诉称：2012年我与宏章公司签订了关于作品《外星爸博学妈的教育论》的《图书约稿合同》，我依照合同约定交付了书稿，图书亦于2012年10月上市，宏章公司于2013年3月4日支付了16208.22元版税后，剩余版税16208.22元一直拖欠至今。我催要未果，故诉至法院请求判令宏章公司支付我剩余版税16208.22元，及自2013年4月1日至实际支付之日的利息，同时赔偿我因诉讼产生的合理开支1261.5元。
宏章公司答辩称：由于我公司没有图书出版资质，只能寻找他人代为出版，因此最终出版印刷册数由第三方出版社确定。本案涉案图书由首都师范大学出版社出版，实际印刷1万册，我公司已按合同约定将1万册图书稿费全部支付了任民，我公司并不拖欠任民的任何稿费。不同意任民的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月24日，宏章公司（甲方）与任民（乙方）签订了《图书约稿合同》，双方约定甲方独家拥有乙方作品《外星爸博学妈的教育论——家教是父母共同的事业》的包括但不限于内容、封面设计、彩页内容及设计、排版设计、体例设计、海报设计等的版权，同时甲方也拥有在全世界以图书形式、电子音像形式出版发行上述作品中文文本的各项权利；本作品以版税方式向乙方支付报酬，版税=图书定价×（印数-2500）×7%版税率；双方同意作品第一次印刷最低印数为2万册；甲方在图书出版发行90日内按第一次销售数量的50%支付乙方版税，第二次印刷60日内付清第一次销售数的剩余版税，同时预付第二次印数的50%的版税，以此法支付以后各次印刷的版税，如果停止重印，结清所有版税，如果第一次印刷180日内，未增加新的印刷数量，甲方将本期印刷版税结清；合同有效期内，如各方单方面违约，各方可解除合同；本合同有效期为5年。
此后，任民向宏章公司交付了书稿。2012年10月，首都师范大学出版社将涉案作品进行了出版，依据图书版权页显示：书名《外星爸博学妈的教育论：全新家庭教育的70个课题》；任民著；三河市灵山红旗印刷厂；定价29.8元。
2013年3月4日，宏章公司支付任民版税16208.22元。2014年6月20日，三河市灵山红旗印刷厂出具证明称图书《外星爸博学妈的教育论》印刷册数为1万册，后期并无加印。
上述事实，有《图书约稿合同》、涉案图书、印刷厂证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。本案中，任民与宏章公司签订的《图书约稿合同》系双方真实意思表示，合法有效。依据该合同约定，涉案图书第一次印刷最低印数为2万册，宏章公司应履行该合同义务，并按该约定印数向任民支付版税报酬。任民依据双方合同要求宏章公司支付剩余版税16208.22元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于任民主张的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于任民主张的诉讼期间所发生的差旅费等费用损失，缺乏法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宏章文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任民版税一万六千二百零八元二角二分及相应利息（按照同期中国人民银行贷款利率自二Ｏ一三年四月一日计算至实际支付之日）；
二、驳回原告任民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告任民负担17元（已交纳），由被告北京宏章文化传媒股份有限负担220元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
代理审判员 路晓芳
代理审判员 朱书龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭雅文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3181号
原告：南平市建阳区公共交通有限公司，住所地南平市建阳区民主南路89号，统一社会信用代码91350784157140546U。
法定代表人：刘建安，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘潘云，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：福建好马物流有限公司，住所地福建省三明市尤溪县闽中兄弟物流园尤溪公路港A幢7号，统一社会信用代码91350426315774211E。
法定代表人：罗长华，经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告：罗玲玲，女，成年，住福建省三明市尤溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码91350400676531952J。
负责人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：范晓伟，男，中国人寿财产保险股份有限公司员工，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区公共交通有限公司与被告刘潘云、福建好马物流有限公司、罗玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南平市建阳区公共交通有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区公共交通有限公司要求撤回对罗玲玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南平市建阳区公共交通有限公司撤回对罗玲玲的起诉。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月十六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初3181号原告：南平市建阳区公共交通有限公司，住所地南平市建阳区民主南路89号，统一社会信用代码91350784157140546U。法定代表人：刘建安，总经理。委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告：刘潘云，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：福建好马物流有限公司，住所地福建省三明市尤溪县闽中兄弟物流园尤溪公路港A幢7号，统一社会信用代码91350426315774211E。法定代表人：罗长华，经理。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。被告：罗玲玲，女，成年，住福建省三明市尤溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码91350400676531952J。负责人：罗鋕福，总经理。委托诉讼代理人：范晓伟，男，中国人寿财产保险股份有限公司员工，住南平市建阳区。原告南平市建阳区公共交通有限公司与被告刘潘云、福建好马物流有限公司、罗玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南平市建阳区公共交通有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区公共交通有限公司要求撤回对罗玲玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南平市建阳区公共交通有限公司撤回对罗玲玲的起诉。审判员 黄 晖二〇一六年十二月十六日书记员 范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2684号
申请执行人高志强，男，汉族，1984年4月7日出生，任丘市。
被执行人任丘市房产建筑工程有限公司，地址：任丘市裕华东路南。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4273号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市房产建筑工程有限公司名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年一月九日
书记员 朱 康
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2684号申请执行人高志强，男，汉族，1984年4月7日出生，任丘市。被执行人任丘市房产建筑工程有限公司，地址：任丘市裕华东路南。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4273号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市房产建筑工程有限公司名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  左占久二〇一八年一月九日书记员  朱 康