wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审177号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人杨振江，男，汉族，住址延津县。被申请人杨振江因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2016年11月动工建设占用位于延津县马庄乡水口村村东北土地建养殖场。延津县国土资源局于2018年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]309-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用641.65平方米基本农田上新建东猪舍164平方米、西彩钢棚92平方米、房屋118平方米，恢复土地原状。2对违法占用641.65平方米基本农田，处以每平方米20元的处罚，共计罚款12833元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为申请人延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]309-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行，关于被申请人辩称，在卷中法律文书送达回证受送达人签名一栏中只签了名字并没有将有关法律文书送达给被申请人，经查“申请人对辩解不予认可，被申请人又没有证据作证，故被申请人的辩称意见证据不足，不予采信”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]309-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成马庄乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月十日书 记 员  陈昊天
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更906号
罪犯杨清源，男，生于1972年02月25日，汉族，初中文化，四川省成都市温江区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015)游刑初字第4号刑事判决，以被告人杨清源犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满时间：2020年04月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清源减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初463号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李庆祥，男，1952年4月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月1日被唐河县公安局取保候审，同年6月20日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人李庆祥犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人李庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年5月27日15时30分许，被�人李庆祥酒后无证驾驶无号牌红色封闭电动三轮车行驶至唐河县城关新华路与友兰大道交叉口北侧路段时，与驾驶电动三轮车相向行驶的唐河县张店镇秦刘庄村村民黄某相撞，致黄某车辆侧翻并将唐河县常花园社区居委会居民张某驾驶的电动自行车撞倒，致车辆损坏。事故发生后，黄某拔打110电话报警，唐河县公安局民警赶到后将李庆祥带至唐河县中医院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李庆祥血液中检出乙醇成分，其含量为180.35mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李庆祥负此事故的全部责任；黄某、张某无责任。
经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李庆祥驾驶的红色封闭电动三轮车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。
另经审理查明，2018年5月28日、5月29日，被告人�庆祥分别与被害人张某、黄某自愿达成赔偿协议，李庆祥分别赔偿黄某5700元、张某2000元，并取得了二被害人的谅解。2018年6月1日，被告人李庆祥主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李庆祥无异议，并有张某、黄某的陈述、证人吕某的证言、现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、到案经过、协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人李庆祥无异议。其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆祥醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人李庆祥在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可�从轻处罚;其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年八月九日
书记员 张杨
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初347号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李卫华，男，1973年6月7日出生，汉族，中专毕业，河南油田通信公司职工，户籍所在地南阳市宛城区，居住地桐柏县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)273号起诉书指控被告人李卫华犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年1月31日19时许，被告人李卫华酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿唐河县石柱山路自北向南行驶至石柱山路南段时，与同向靠路边步行的唐河县古城乡王惠村村民景某相撞，致景某身体多处受伤。事故发生后，附近居民牛某拨打110电话报警，李卫华在明知他人已报警的情况下仍然在事故现场等候处理。唐河县公安局交警大队民警赶到现场对事故现场进行勘查之后将李卫华带至唐河县人民医院抽血备检。同年2月2日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人李卫华的血液中检出乙醇成分，其含量为190.21mg/100ml。
2018年2月11日，经唐河县公安交警大队事故认定：李卫华负事故全部责任，景某无责任。
2018年6月3日，被告人李卫华与被害人景某自愿协商，达成赔偿协议，由李卫华一次性赔偿景某后期治疗费、营养费等费用共计6万元，景某对李卫华的行为表示谅解，不再追究李卫华的刑事及民事责任。
上述事实，被告人李卫华在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、事故认定书、赔偿协议、收据等书证、被告人李卫华的供述、被害人景某的陈述、证人牛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李卫华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后李卫华在明知他人报警的情况下仍在事故现场等候处理，且在到案后能如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年七月五日
书记员 李 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更989号
罪犯周金来，男，生于1974年10月25日，汉族，高中文化，江苏省如皋市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2009)江刑初字第214号刑事判决，以被告人周金来犯贷款诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院及本院分别于2012年07月、2014年01月、2015年12月裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满时间：2019年05月07日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万八千一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周金来在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金来减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更954号
罪犯冉智伟，男，生于1983年10月29日，土家族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法少刑初字第489号刑事判决，以被告人冉智伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决生效执行期间，本院分别于2013年12月、2016年06月裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2018年09月13日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉智伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉智伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李�
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3545号
罪犯周锋，男，1987年7月4日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月5日作出（2014）海刑初字第1644号刑事判决，以被告人周锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；退赔被害人204200元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯周锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯周锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更911号
罪犯隆拥岗，男，生于1975年07月13日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省中江县人民法院（2015）中江刑附民初字第408号刑事附带民事判决，以被告人隆拥岗犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币五万元，民事赔偿人民币二万三千五百一十八元八角六分（刑满日期：2019年01月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯隆拥岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆拥岗减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更570号
罪犯黄群英，男，1968年7月9日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月28日作出了（2009）泉刑初字第172号刑事判决，认定被告人黄群英犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；责令被告人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2518420元，并与二同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币415520元。被告人黄群英及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第577号刑事判决，维持原审对上诉人黄群英定罪量刑和责令其与二同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币415520元；撤销原审责令上诉人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2518420元的判决；改判上诉人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2499800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第795号刑事裁定，将罪犯黄群英的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利改为八年。2015年1月、2015年5月、2015年8月均因财产刑大部分未缴纳被本院裁定不予减刑。因服刑中确有悔改表现，本院于2015年12月14日以（2015）泉刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2031年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）417号减刑建议书，建议对其减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯黄群英因犯合同诈骗罪被判刑，对其被判处的财产刑判项已缴纳没收个人财产款人民币4100元、赔偿款人民币404000元，累计人民币408100元，其中本次考核期内缴交赔偿款人民币3000元。其月均消费人民币338.56元，账户余额人民币1762.66元，绝大部分财产刑未积极履行，且数额巨大，又有一定的履行能力，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下：
对罪犯黄群英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年六月一日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更974号
罪犯金涛，男，生于1976年12月04日，汉族，高中文化，四川省广元市元坝区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第329号刑事判决，以被告人金涛犯合同诈骗罪、抢夺罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万二千元，责令退赔人民币二十三万九千六百一十四元。判决生效执行期间，本院于2015年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年01月15日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度、2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯金涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初691号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]708号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日4时许，被告人叶某某在武汉市江岸区熊家台商储宿舍24号，趁被害人潘某熟睡之际，偷拿其手机，用潘某左手食指验证支付宝密码，盗走潘某支付宝内人民币690元。
2018年2月11日6时许，被告人叶某某在武汉市江岸区熊家台商储宿舍24号，趁被害人潘某熟睡之际，偷拿其手机，用潘某左手食指验证支付宝密码，通过支付宝转账方式分别盗走潘某支付宝绑定的建设银行卡内人民币2,550元、潘某支付宝蚂蚁借吧账户内的人民币4,900元，并通过潘某支付宝蚂蚁花呗账户消费人民币2,793元。
案发后，被告人叶某某的家属自愿代为退出全部赃款共计人民币10,933元，被害人潘某对被告人叶某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
另查明，2018年3月7日，公安机关抓获被告人叶某某。
公诉机关认为，被告人叶某某具有自愿认罪、全部退赃并取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人叶某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更973号
罪犯肖业熙，男，生于1982年06月13日，汉族，小学文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第25号刑事判决，以被告人肖业熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2022年05月23日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务,2015年度评为监狱罪犯�造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千三百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖业熙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖业熙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初47号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人于洋，男，1988年3月4日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，理发师，住当阳市。曾因犯诈骗罪于2007年1月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日8时50分许，被告人于洋酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，从当阳市坝陵办事处锦屏大道人行道上路行驶时，与冯某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生轻微刮擦，造成小轿车受损。经鉴定，于洋血液中酒精含量为204.10mg/100ml，属醉酒驾车。后于洋违反取保候审规定，未经执行机关批准，私自于2017年8月底到武汉打工，经多次传唤拒不到案，于2017年12月6日被抓获。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘察登记表，对于洋的采血照片、视频资料，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]790号物证检验报告，交警部门关于于洋无机动车驾驶证准驾记录的证明，手机通话记录，关于于洋拒不到案的情况说明，抓获经过，本院（2007）当刑初字第17号刑事判决书，证人何某、冯某、杨某的证言，被告人于洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。于洋有犯罪前科，且系醉酒后在道路上无证驾驶机动车、酒精含量达二百毫克以上，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年二月十一日
书记员 童涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终971号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜凯，无职业。因犯非法持有毒品罪于2008年6月4日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年1月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人吕文，无职业。因犯盗窃罪于2008年11月21日被判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吕文、杜凯犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）鄂0191刑初108号刑事判决。原审被告人杜凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月14日19时许，被告人吕文、杜凯驾驶由杜凯租赁的东风雪铁龙牌小型轿车，窜至武汉经济技术开发区金凯购物广场门口，采用T型锁撬锁开车门的方式，将被害人朱某停放在此处的黑色奥迪A6车撬开，找寻财物未果后逃离现场。
2018年1月14日22时许，被告人吕文、杜凯伙同他人驾驶上述车辆窜至武汉经济技术开发区东风大道79号华苑酒店门口，再次采用上述方式盗得被害人高某停放在此处的黑色天籁车内的路某登皮包1个、双肩包1个、玻璃保温杯5个及证件、银行卡若干和现金人民币十几元后逃离现场。经鉴定，上述被盗路某登皮包价值人民币9000元。
2018年1月15日零时许，被告人吕文、杜凯来到武汉经济技术开发区金湖花园3栋金凯智尚酒店门口，又采用上述方式盗得被害人王某停放在此处的黑色天籁车内白云边十二年白酒6瓶后逃离现场。经鉴定，上述被盗白酒共计价值人民币708元。2018年1月18日，被告人吕文、杜凯在住处被公安机关抓获，公安民警随即查获作案工具T字形把手1个及组合螺丝刀头7个。
另查明，被告人吕文、杜凯的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果均呈阳性；2018年1月19日，被告人吕文、杜凯均因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的处罚。案发后，被告人杜凯家属已退缴赃款人民币9708元至公安机关，且已发还被害人高某人民币9000元。
原审认定上述事实，有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、租车协议、机动车行驶证、赃物照片、价格认定结论书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、办案说明、收条、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人吕文、杜凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9708元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吕文、杜凯归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜凯家属代为退赔赃款，可酌情对被告人杜凯从轻处罚。被告人吕文、杜凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人吕文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人杜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；本案查获的作案工具，由公安机关予以没收；本案剩余赃款，由公安机关予以发还被害人。
上诉人杜凯的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜凯、原审被告人吕文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9708元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人杜凯累犯、如实供述、赔偿被害人经济损失等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人杜凯提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更956号
罪犯张代军，男，生于1987年06月01日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第54号刑事判决，以被告人张代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2014年03月、2016年06月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2022年07月18日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为省级罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张代军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张代军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审174号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人詹某某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009973783号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对詹世科作出的411323-1009973783号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。詹世科收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009973783号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009973783号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初69号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1977年9月17日生于湖北省宜都市，汉族，个体工商户，住宜都市。
被告人罗洋，男，1975年7月12日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省宜都市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被宜都市公安局取保候审。
辩护人叶鹏程，宜都名都法律服务所法律工作者。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人罗洋犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）谢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人罗洋及辩护人叶鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日20时许，被告人罗洋酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号的面包车,沿325省道由宜都往五峰方向行驶,当行至325省道47.9KM处时,与谢某驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××马自达牌小轿车相撞,造成两车受损、谢某本人及车上所载人员闫某、李某2、李某1四人受伤。谢某报警后，民警在事故现场对罗洋进行呼气酒精测试仪检测,数值为241mg/100ml;经宜昌公安司法鉴定中心对抽取的罗洋的血样进行鉴定，其血液中酒精成分含量为152.25mg/100ml。
2018年2月4日谢某到宜都市第一人民医院就诊，被诊断为全身多处软组织伤，建议全休一周；2月20日谢某到宜都市第一人民医院复诊，CT报告单显示其胸骨体骨折，医生建议全休一个月；4月22日谢某再次复诊，仍被诊断为胸骨体骨折，建议休息一周。受伤后谢某多次到医院复诊、检查，共计支出医疗费1459.33元。2018年2月6日至2018年4月21日期间，谢某租用丰田卡罗拉轿车一辆，支出费用12500元。谢某在宜都市靓车坊为自己的轿车贴膜，支出费用800元。
事故发生当日，宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故简易程序认定处理书，认定罗洋负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。2018年4月26日在宜都市道路交通事故人民调解委员会的主持下，闫某、李某2、李某1三人就损失赔偿问题，分别与罗洋达成调解协议，并已履行完毕，三人对罗洋表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：罗洋的户籍证明、宜都市公安局交通警察大队呼气式酒精检测结果单、查获经过，证人谢某、李某1、李某2、聂某、闫某、王某的证言，被告人罗洋的供述和辩解，宜昌公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2018]132号检验报告，宜都市第一人民医院病历、CT及CT-
N影像诊断报告单、医疗费单据（1459.33元），宜都市名豪租车行租车单、验车单及收据（12500元），宜都市靓车坊收据（800元），宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书、宜都市道路交通事故人民调解委员会调解协议书等证据证实。
上述证据经查证属实，本院予以确认。
另外，经本院委托调查，宜都市社区矫正管理局出具书面意见，建议对罗洋适用非监禁刑。
本院认为，被告人罗洋违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精成分含量为152.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗洋醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并被认定负事故的主要责任，依法从重处罚；其到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人与部分被害人就损失赔偿问题达成协议并已履行，在庭审中其自愿认罪、悔罪，社区矫正管理机关也建议对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。
被告人罗洋因醉酒驾驶机动车发生交通事故，给原告人谢某造成物质损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”谢某没有提供证据证实其租用车辆的合理性和必要性，其租用的专门用于出租的车辆也非上述规定所称的“通常替代性交通工具”，故其主张的租车费用本院不予支持，但考虑到在本次事故中其车辆损坏，维修期间车辆无法继续使用是客观事实，出行确有使用其他通常替代性交通工具的必要，其费用本院根据实际情况认定1200元；其主张的车辆贬值损失不属于上述规定中财产损失范围，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告人提交的营业执照证实，其从事个体道路货物运输工作，故其误工费参照2018年度交通运输业平均工资计算，误工时间根据医疗机构的证明确定为44天，误工费数额为7784.48元（2018年度交通运输业平均工资64574元／年÷365天）×医疗机构建议休息时间44天）。经核实，原告人的各项损失为：医疗费1459.33元、财产损失2000元（贴膜800元+合理的通常替代性交通工具费1200元）、误工费7784.48元，三项合计11243.81元。因罗洋负交通事故的主要责任，对上述损失其应承担70%的赔偿责任，即应赔偿7870.67元。
综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告人罗洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人罗洋于判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某损失7870.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太阔
二〇一八年七月十六日
书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0581刑初69号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1977年9月17日生于湖北省宜都市，汉族，个体工商户，住宜都市。被告人罗洋，男，1975年7月12日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省宜都市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被宜都市公安局取保候审。辩护人叶鹏程，宜都名都法律服务所法律工作者。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人罗洋犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）谢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人罗洋及辩护人叶鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日20时许，被告人罗洋酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号的面包车,沿325省道由宜都往五峰方向行驶,当行至325省道47.9KM处时,与谢某驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××马自达牌小轿车相撞,造成两车受损、谢某本人及车上所载人员闫某、李某2、李某1四人受伤。谢某报警后，民警在事故现场对罗洋进行呼气酒精测试仪检测,数值为241mg/100ml;经宜昌公安司法鉴定中心对抽取的罗洋的血样进行鉴定，其血液中酒精成分含量为152.25mg/100ml。2018年2月4日谢某到宜都市第一人民医院就诊，被诊断为全身多处软组织伤，建议全休一周；2月20日谢某到宜都市第一人民医院复诊，CT报告单显示其胸骨体骨折，医生建议全休一个月；4月22日谢某再次复诊，仍被诊断为胸骨体骨折，建议休息一周。受伤后谢某多次到医院复诊、检查，共计支出医疗费1459.33元。2018年2月6日至2018年4月21日期间，谢某租用丰田卡罗拉轿车一辆，支出费用12500元。谢某在宜都市靓车坊为自己的轿车贴膜，支出费用800元。事故发生当日，宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故简易程序认定处理书，认定罗洋负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。2018年4月26日在宜都市道路交通事故人民调解委员会的主持下，闫某、李某2、李某1三人就损失赔偿问题，分别与罗洋达成调解协议，并已履行完毕，三人对罗洋表示谅解。上述事实，有如下证据予以证实：罗洋的户籍证明、宜都市公安局交通警察大队呼气式酒精检测结果单、查获经过，证人谢某、李某1、李某2、聂某、闫某、王某的证言，被告人罗洋的供述和辩解，宜昌公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2018]132号检验报告，宜都市第一人民医院病历、CT及CT-N影像诊断报告单、医疗费单据（1459.33元），宜都市名豪租车行租车单、验车单及收据（12500元），宜都市靓车坊收据（800元），宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书、宜都市道路交通事故人民调解委员会调解协议书等证据证实。上述证据经查证属实，本院予以确认。另外，经本院委托调查，宜都市社区矫正管理局出具书面意见，建议对罗洋适用非监禁刑。本院认为，被告人罗洋违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精成分含量为152.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗洋醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并被认定负事故的主要责任，依法从重处罚；其到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人与部分被害人就损失赔偿问题达成协议并已履行，在庭审中其自愿认罪、悔罪，社区矫正管理机关也建议对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。被告人罗洋因醉酒驾驶机动车发生交通事故，给原告人谢某造成物质损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”谢某没有提供证据证实其租用车辆的合理性和必要性，其租用的专门用于出租的车辆也非上述规定所称的“通常替代性交通工具”，故其主张的租车费用本院不予支持，但考虑到在本次事故中其车辆损坏，维修期间车辆无法继续使用是客观事实，出行确有使用其他通常替代性交通工具的必要，其费用本院根据实际情况认定1200元；其主张的车辆贬值损失不属于上述规定中财产损失范围，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告人提交的营业执照证实，其从事个体道路货物运输工作，故其误工费参照2018年度交通运输业平均工资计算，误工时间根据医疗机构的证明确定为44天，误工费数额为7784.48元（2018年度交通运输业平均工资64574元／年÷365天）×医疗机构建议休息时间44天）。经核实，原告人的各项损失为：医疗费1459.33元、财产损失2000元（贴膜800元+合理的通常替代性交通工具费1200元）、误工费7784.48元，三项合计11243.81元。因罗洋负交通事故的主要责任，对上述损失其应承担70%的赔偿责任，即应赔偿7870.67元。综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告人罗洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人罗洋于判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某损失7870.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚太阔二〇一八年七月十六日书记员  唐锦洲
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审165号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代�人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨某某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010260945号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对杨国俊作出的411323-1010260945号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杨国俊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010260945号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010260945号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年九月六日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产�依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更�的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初31号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵建华，男，1964年6月28日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人赵建华犯猥亵儿童罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2018年2月7日不公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人赵建华及其辩护人ＸＸ飞、被害人的诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2017年4月至10月，被告人赵建华在陈某2、陈某1（均系未成年儿童）家中多次对二人搂抱、抠摸阴部，赵建华的行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究赵建华犯猥亵儿童罪的刑事责任。
被告人赵建华辩称，对陈某2猥亵属实，但没有猥亵陈某1，只对陈某1实施了搂抱行为。辩护人辩称：现有证据只能证明赵建华搂抱过陈某1，指控赵建华猥亵陈某1的证据存疑；赵建华认罪态度好，无前科劣迹，可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月至10月，被告人赵建华在当阳市河溶镇前程村陈某2（女，2009年9月出生）家后院、杂物间、二楼卧室等处，多次对陈某2及陈某1（女，2013年11月出生）强行搂抱、抠摸阴部。2017年10月5日，赵建华再次作案时，被被害人家属发现并报警。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2会阴部位挫伤，损伤程度应属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场的地理位置及概貌特征。
2.到案经过，证明赵建华于2017年10月10日被抓获归案。
3.赵建华指认作案现场的笔录及指认照片，证明赵建华经常去陈某2家。
4.陈某2、胡某某、陈某3某对赵建华照片的辨认笔录，证明系赵建华对二被害人实施了猥亵。
5.陈某2、陈某1的户籍资料，证明二被害人的年龄。
6.陈某2、陈某1的门诊病历，证明二人会阴部位均受过损伤；（当）公（司）鉴（活）字[2017]33号鉴定书，证明陈某2的损伤程度为轻微伤。
7.证人证言
胡某某（被害人陈某2、陈某1奶奶）的证言：“一次我记得是2017年6月10日，赵建华到我家里来，我的两个孙女陈某2和陈某1看见赵建华后就跑到楼上，赵建华当时还追到楼上去，事后我问两个孙姑娘是怎么回事，怎么这么怕那个男的？陈某1对我说摸羞羞的来了，我问陈某1羞羞是什么意思？她们才告诉我就是摸她们尿尿的地方。”
陈某3某（被害人陈某2、陈某1爷爷）的证言：“赵建华经常到我家里来，每次都是趁我和妻子不在家时他就过来。我听孙女陈某2说，赵建华经常在星期六星期天到我家里，趁我和妻子出去干农活时就摸陈某2的下身，听陈某2说至少有八次。”
8.被害人陈某2的陈述：“那天爷爷奶奶不在家，我在后院门口写作业，我的妹妹陈某1在一边玩，这时住我家前面那个湾子的一个年纪较大的男的到我家来走到我身边，当时我正在写作业，这个男的从我身后把我抱住，小声在我耳边说让他摸一摸。我心想这个人不是我的亲人，就不想让他摸，我摇了摇头，并用手推他，这个人不但没有停手，他还用手扯我的耳朵，并用另外一只手把我双手抱住，接着他就用扯我耳朵的手直接伸进我裤子里面，强行用手摸我下面尿尿的地方，我想反抗，但是我的双手被这个人紧紧地抱着。他摸了一会才住手，接着他就离开了。还有一次他摸我后妹妹站在我身边，他一只手把妹妹抱在他面前一只手伸进妹妹裤子里开始摸妹妹尿尿的地方。时间长了，那人摸我的次数很多，我记不清楚。”
被害人陈某1的陈述：“爷爷奶奶不在家，姐姐上学，他就来我平时玩耍的院子摸我，把手伸进我裤子里面摸我尿尿的部位。有一次，爷爷奶奶不在家，姐姐在家做作业，我看见那人又来了，就说摸羞羞的人来了。然后我和姐姐就藏在后院进门第一个房屋的门后面，那个人过来就把姐姐抱着怀里，摸姐姐的羞羞，然后他又把我抱着，用手伸进我裤子里面摸我的羞羞，他摸我的时候，姐姐也在一边看着，没出声。那人摸姐姐很多次。”
9.被告人赵建华的供述：“2017年上半年一天上午我摸陈某2的阴部，后就控制不住自己。如果她的爷爷奶奶不在家我就去摸她，具体去了多少次我忘记了。今年八九月份一天上午我从街上回家路过陈某2家时，就想去再摸一下，当时陈某2在后院门口做作业，陈某1在一边玩，她们两姊妹可能看到我来了就往后院里面藏，我看见她们两人躲进了后院大门后面的这个屋里，就跟着追了进去，当时她们两姊妹躲在门角落里，进去之后，我一把将陈某2拉了抱在面前，另外一只手就伸进她的内裤里面摸她的阴部，摸了几下，我觉得心里还是不舒服，于是就拿着陈某2的手隔着裤子放在我阴部上来回摸，这么摸了几下之后我心里才觉得舒服。摸完以后，我看陈某1就站在旁边，因为是在屋里，周围也没人，而且每次我摸陈某2的时候她都在旁边，我看她蛮乖，也不乱叫，我也蛮喜欢她，所以就顺手把陈某1抱在我怀里，抱了一会我就回家了。最后一次是2017年10月5号这天，我用手伸进陈某2的内裤里摸她阴部时，回头看见她的爷爷在看我。”
本院认为，被告人赵建华采取淫秽下流手段，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。关于赵建华及辩护人辩称赵建华没有猥亵陈某1的意见，经审查，被害人陈某2和陈某1的陈述，均能相互印证赵建华实施了猥亵陈某1的行为，且赵建华也供述其搂抱过陈某1，故对公诉机关指控的该事实应予认定，上述辩护意见本院不予采纳。赵建华多次对被害人实施猥亵行为，且其中陈某1属不满六周岁的幼儿，故对赵建华应从重处罚。赵建华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，亦可从轻处罚。辩护人辩称赵建华认罪态度好可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵建华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐泽宁
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审44号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人薛顺江，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001226105、4109231001226116号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初55号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人于亮，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，家住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被远安县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人于亮犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人于亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2018年3月，被告人于亮在远安县嫘祖镇、鸣凤镇、旧县镇、洋坪镇，采用撬锁、掐线的方法，盗窃货车、装载机等的电瓶，共作案12次，盗窃电瓶26个，盗窃物品价值共计9693元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节，依法可从轻处罚；二、被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，请求从轻处理。
经审理查明：2018年3月，被告人于亮在远安县嫘祖镇、鸣凤镇等地,采用撬锁、掐线的方法，盗窃货车、装载机等蓄电池（俗称“电瓶”），共作案12次，盗窃蓄电池26个，盗窃物品价值共计9693元。具体事实如下：
1.2018年3月初的一天晚上，被告人于亮至远安县嫘祖镇嫘祖广场附近，将徐某停放在该广场的一辆中型自卸货车上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值664元。
2.2018年3月初的一天晚上，被告人于亮至远安县嫘祖镇临城街16号，将余某停放在该处的一辆装载机上的2个蓄电池盗走;后被告人至嫘祖镇“远大集团”停车场内，将曹某停放在该处的一辆中型自卸货车上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值分别为526元、826元。
3.2018年3月6日12时许，被告人于亮至远安县嫘祖镇盘棚一级公路二标段项目部工地，将王某停放在该处的一辆挖机上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值1116元。
4.2018年3月6日晚，被告人于亮至远安县鸣凤镇临沮大道44号珠宝山公园附近，将付某停放在该处的一辆吊车上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值654元。
5.2018年3月上旬的一天，被告人于亮至远安县旧县镇董家村一组109号住宅处，将张某停放在住宅前的一辆装载机上的1个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值228元。
6.2018年3月上旬的一天，被告人于亮至远安县嫘祖镇“荷花佳园小区”对面停车场，将王某2停放在该处的一辆装载机上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值526元。
7.2018年3月12日晚，被告人于亮至远安县洋坪镇徐家棚村委会南侧工地处，将杨某停放在该工地的一辆挖机上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值624元。
8.2018年3月12日晚，被告人于亮至远安县旧县镇镇政府大门南侧花坛旁，将谭某停放在该处的一辆农用车上的1个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值908元。
9.2018年3月12日晚，被告人于亮至远安县鸣凤镇鸣凤大道南门安置小区大门外，将张某停放在该处的一辆装载机上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值523元。
10.2018年3月13日晚，被告人于亮至远安县洋坪镇凤凰村四组15号住宅前，将山某停放在该处的一辆装载机上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值526元。
11.2018年3月13日晚，被告人于亮至远安县洋坪镇洋坪村六组40号住宅前，将芦某停放在该处的一辆装载机上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值526元。
12.2018年3月15日凌晨，被告人于亮至远安县嫘祖镇保宜路与荷花路三岔口工地，将向某停放在该工地的一辆挖机上的2个蓄电池盗走；后于亮至远安县嫘祖镇“盘棚一级公路”窑河路段施工工地，将黄杨龙停放在该处的一辆压路机上的2个蓄电池盗走。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值分别为612元、1434元。
同时查明，案发后被告人如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.远安县公安局扣押的蓄电池照片、查获的钳子等作案工具；2.远安县公安局民警出具的“抓获经过”、受案登记表、发还物品清单等；3.证人彭某、侯某、李某的证言；4.被害人徐某、付某、余某等人的陈述；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；6.远安县价格认定中心出具的价格认定结论书；7.被告人于亮的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人于亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人多次盗窃，对此应酌情从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴；对扣押的作案工具钳子、扳手等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年八月十三日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初415号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈紫燃，男，2000年3月26日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因本案于2018年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈荣洽，男，1965年3月14日出生，住台山市，是被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人陈紫燃犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳、检察官助理李炳能出庭支持公诉，被告人陈紫燃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日3时许，被告人陈紫燃去到开平市三埠街道办事处曙光东路裕景酒店附近，以700元的价格向关某1贩卖重0.31克的毒品氯胺酮1小包，交易完成后被公安民警当场抓获，从其处缴获并扣押手机1部及人民币700元。同时公安民警在关某1身上缴获并扣押其购买上述的1小包毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人陈紫燃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、辩解及辨认笔录、证人关某1的证言及辨认笔录、民警邓某东自述材料、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、取样笔录、称重笔录、鉴定意见、接受证据材料清单、电话录音、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、通话记录清单、说明、尿液检验结果报告书及照片、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈紫燃有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈紫燃无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，事实清楚、证实确实充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品氯胺酮属违禁品，依法应当由公安机关没收销毁。缴获的手机一台，属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈紫燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台、净重0.31克的毒品氯胺酮予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 胡桂影
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审191号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人徐某某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009886876号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对徐石乐作出的411323-1009886876号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。徐石乐收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009886876号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009886876号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更850号
罪犯唐成涛，男，生于1994年07月20日，汉族，初中文化，四川省长宁县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第317号刑事判决，以被告人唐成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2019年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初218号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。2013年10月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。2016年10月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月26日刑满释放。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人詹裕好，广东海印律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人詹裕好均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广东省广州市海珠区人民检察院指控：一、2014年11月中旬的一天下午，被告人梁某某到本市天河区东圃黄村某房屋，趁屋内无人之机，盗得被害人唐某某的现金人民币4000元、笔记本电脑1台、医保卡l张及手镯1个。
二、2017年10月26日15时许，被告人梁某某到本市海珠区新村某房，趁屋内无人之机，入户盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人梁某某在第二宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人补充认定被告人梁某某是累犯。建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的第一宗盗窃的基本事实以及第二宗盗窃的事实无异议，表示自愿认罪，辩称在第一宗犯罪中其只盗得笔记本电脑1台、医保卡1张，没有盗得现金人民币4000元以及手镯1个。其辩护人对被告人梁某某的行为构成盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：1、指控被告人梁某某在第一宗盗窃行为中盗得被害人4000元整及手镯1个的证据不足，依法不能认定。2、被告人梁某某的第二宗盗窃行为属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。3、第一宗犯罪系被告人梁某某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握其罪行，虽然与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，但依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人梁某某判处有期徒刑七个月以下。
经审理查明：一、2014年11月中旬的一天下午，被告人梁某某到本市天河区东圃黄村某房屋，趁屋内无人之机，盗得被害人唐某某的笔记本电脑1台、医保卡l张。被告人梁某某因前罪犯罪被抓并缴获本案的医保卡，该卡已发还给被害人唐某某。
二、2017年10月26日15时许，被告人梁某某到本市海珠区新村某屋，趁屋内无人之机，入户盗窃时被当场抓获。
上述第一宗盗窃的基本事实，有扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人唐某某的陈述，被告人梁某某的供述等证据予以证实，被告人梁某某开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实以及本案的综合证据，有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，现场检测报告书，被告人梁某某的身份材料及前科查询材料，现场勘验工作记录及现场照片、物证/书证制作说明，被缴获的钥匙、套筒、撬头照片，被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人谭某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁某某开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于第一宗犯罪盗得财物的认定问题，经查，本宗犯罪有关财物的证据仅有被害人唐某某的陈述和被告人梁某某的供述，在没有其他相关的证据予以佐证的情况下，根据疑点利益归于被告人原则，本院采信被告人梁某某的供述予以就低认定。被告人梁某某在第二宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人据此提出的请求对被告人梁某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责刑不相适应，本院不予采纳。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人梁某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人唐某某一台笔记本电脑的实际损失。
三、扣押的万能钥匙2个、7字型套筒1个、撬头2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年三月二日
书 记 员 温文婷
冯志焕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初855号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢xx，男，1988年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2018年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]799号起诉书指控被告人谢xx犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢xx于2018年3月24日17时30分许，至本市海珠区南洲名苑篮球场内，乘被害人徐某1、黄某1打篮球不注意之机，盗走徐某1的一部IPHONE7PLUS手机（经鉴定价值人民币4626元）、黄某1的一部IPHONE6S手机（经鉴定价值人民币1259元）。得手后逃离现场。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人谢xx通过家属代其赔偿了被害人徐某1、黄某1的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人谢xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人谢xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人谢xx已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人谢xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谢xx的犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢xx犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年七月十七日
书记员 袁庆波
郑连
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更865号
罪犯黄枫，男，生于1990年04月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。2008年01月23日因犯故意伤害罪被判刑二年，缓刑二年六个月。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第456号刑事判决，以被告人黄枫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2019年04月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄枫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄枫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更993号
罪犯柏鑫，男，生于1995年12月14日，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人柏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，共同民事赔偿三万八千零二十三元九角。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年12月02日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元，履行民事赔偿人民币五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯柏鑫在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初160号
公诉机关新野县人民检察院。
被告单位新野县冠豊肥业有限公司，公司住所地新野县溧河铺镇工业园，法定代表人田子峰。
诉讼代表人高新梅，女，1962年4月16日出生于河南省新
野县，身份证号码4129311962********，汉族，初中文化，系新野县冠豊肥业有限公司员工，住新野县溧河铺镇田口村7组。
辩护人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告人陈玉红，女，1969年4月30日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县冠豊肥业有限公司实际控制人，住新野县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月8日被新野县公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告人田子峰，男，1983年9月29日出生于河南省新野县，身份证号码4113281983********，汉族，初中文化，新野县冠豊肥业有限公司法定代表人，住新野县溧河铺镇田口村7组。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月29日被新野县公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告单位新野县冠豊肥业有限公司、被告人陈玉红、田子峰犯非法经营罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告单位新野县冠豊生态肥业有限公司的诉讼代表人高新梅、被告人陈玉红、田子峰及其各自辩护人沈晨永、刘智武、杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2008年6月30日，被告人陈玉红，田子峰成立新野县冠豊生态肥业有限公司，法定代表人陈玉红，实际经营人陈玉红、田子峰；2016年2月16日，该公司法定代表人变更为田子峰，实际仍有陈玉红负责财务，田子峰负责日常进行管理。新野县冠豊生态肥业有限公司于2014年10月8日取得河南省质量技术监督局颁发的全国工业产品生产许可证，产品名称复混肥，许可证有效期至2019年1月7日。自2015年4月至2015年10月间，新野县冠豊生态肥业有限公司将200余吨复混肥包装成复合肥卖给唐河县销售商霭国兰，总计销售金额325195元；2015年上半年将80余吨复混肥包装成复合肥卖给新野县歪子镇销售商赵某，总计销售14万余元。非法获利28000余元。现场扣押查获价值7.9万余元冒用的复合肥成品。
公诉机关认为，被告单位新野县冠豊生态肥业有限公司、陈玉红、田子峰未取得复合肥生产许可证，非法销售金额50余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
被告单位新野县冠豊生态肥业有限公司的诉讼代表人高新梅对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人沈晨永辩护认为，公司产品没有给他人造成损失，建议对公司从轻判处罚金。
被告人陈玉红对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人刘智武辩护认为，被告人陈玉红系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人田子峰对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人杨小义辩护认为，被告人田子峰系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年6月30日，被告人陈玉红、田子峰成立新野县冠豊生态肥业有限公司（以下冠豊公司）成立，法定代表人陈玉红，实际控制人陈玉红；2016年2月16日，该公司法定代表人变更为田子峰，实际控制人仍为陈玉红。
冠豊公司于2014年10月8日取得河南省质量技术监督局颁发的全国工业产品生产许可证，产品名称为复混肥，许可证有效期至2019年1月7日。但自2015年4月至2015年10月期间，冠豊公司在没有取得复合肥生产销售许可证的情况下，擅自多次将复混肥包装成豫阳红牌复合肥进行销售，现已查明将200余吨卖给唐河县销售商霭国兰，销售金额32万余元；将80余吨卖给新野县歪子镇销售商赵某，销售金额14万余元；共非法获利2.8万元。现场查获扣押价值7.9万余元冒用的复合肥成品。
另查明，2015年9月23日冠豊公司生产的豫阳红复合肥经河南省产品质量监督检验院检验为合格产品。同年12月16日，唐河县农民马建党向质监部门反映使用冠豊公司生产的豫红牌复合肥造成玉米减产；12月28日，抽检样品经南阳市质量技术监督检验测试中心检验为不合格产品。2016年3月31日，南阳市质量技术监督局对冠豊公司进行检查时发现该公司已处于停产状态；同年4月1日，冠豊公司认为抽样数量不具有代表性，对检验结果提出异议；南阳市质量技术监督局认为，由于该公司成品库没有该批次产品，无法进行抽样复检，产品质量无法判定。2016年8月8日，南阳市质量技术监督局以冠豊公司涉嫌非法经营罪将案件移交给公安机关。
上述事实，有被告人陈玉红、田子峰的供述，证人薛荣先、蔼国兰、赵某等人的证言，南阳市质量技术监督局对于冠豊公司擅自销售豫阳红牌和田力特牌复合肥给唐河县销售商霭国兰一案的行政执法卷宗、调查报告、到案经过、冠豊公司营业执照、生产许可、银行交易明细、检测报告、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新野县冠豊生态肥业有限公司，在未取得复合肥生产销售许可证的情况下，将复混肥包装成复合肥进行非法销售，销售金额达50万元以上，扰乱了市场秩序，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案标准的规定(二)》的相关规定，其行为已构成非法经营罪；被告人陈玉红作为单位实际控制人、被告人田子峰作为单位法定代表人均系该单位直接负责的主管人员，其行为亦构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人陈玉红、田子峰认罪态度较好，均系初犯、偶犯，以上情节在量刑时均予以考虑。考虑到冠豊公司生产的豫阳红牌复合肥，销售数额刚达到立案标准，被告人陈玉红、田子峰作为单位直接负责的主管人员，综合评价其犯罪情节均轻微，依法均可以免予刑事处罚。辩护人沈晨永、刘智武、杨小义的辩护意见，均与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护国家的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位新野县冠豊生态肥业有限公司犯非法经营罪，判处罚金三万元。（限本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人陈玉红犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、被告人田子峰犯非法经营罪，免予刑事处罚。
四、对被告单位新野县冠豊生态肥业有限公司的违法所得2.8万元予以追缴，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 张正清
人民陪审员 马云霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘立培
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初78号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人徐涛，男，1975年10月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2011年10月31日被判处有期徒刑一年八个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被监视居住，2018年4月16日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人徐涛犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日21时30分许，刘某3与张某在当阳市环城南路东方国际大酒店一楼大厅协商债务偿还问题时发生争执，在一旁的牛某（已判刑）见状便上前对张某进行殴打，随后陈某2、熊某、郑某、宋某（均已判刑）以及被告人徐涛也上前对张某拳打脚踢，致张某右腿受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
2018年1月23日被告人徐涛主动到公安机关投案。2017年4月，刘某3代表被告人赔偿了张某的全部经济损失，张某对徐涛提出了书面谅解意见。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、同案人员的到案、强制措施情况、接受证据清单、谅解书、户籍资料、（2017）鄂0582刑初294号刑事判决书、（2011）当刑初字第00162号刑事判决书、当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、病例资料、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等书证，证人王某、陈某1、刘某1、赵某1、赵某2、刘某2、李某、许某、刘某3、牛某、熊某、陈某2、宋某、郑某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛在公共场所伙同他人闹事、随意殴打他人，致一人轻伤（一级），破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，徐涛起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。徐涛主动投案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。案发后，刘某3对被害人赔偿，并得到谅解，可对徐涛酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月16日起至2018年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 齐泽宁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第256号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月14日1时许，被告人王某驾驶浙B×××××小型汽车从本市江东区百丈东路“99金柜”KTV出发，行驶至海曙区中山东路天一广场1号门附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经呼吸式酒精测试仪检测，结果为164mg／100ml，后经抽取血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为182.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年五月十四日
代书记员 詹秋霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更883号
罪犯李虎，男，生于1992年08月02日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初364号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2020年07月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初373号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放；2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市海珠区人民检察院指控：被告人曹某于2016年10月至2017年11月期间，多次在本市海珠区盗窃他人的电动车，具体分述如下：
1、2016年10月12日15时许，被告人曹某在广州市海珠区某发廊门前，盗得黄某某一辆电动自行车（价值人民币1215元），得手后被抓获。
2、2016年11月15日l时许，被告人曹某伙同同案人在广州市海珠区瑞宝村某房屋，盗得杨某某的一辆电动车（价值人民币1156元），得手后被抓获。
3、2017年10月22日4时许，被告人曹某伙同同案人在广州市海珠区某屋，盗得明某某电动自行车上的1块电池。
4、2017年11月10日19时许，被告人曹某伙同同案人在广州市海珠区某地方，盗窃被害人许某的一辆电动自行车（价值人民币989.08元），撬开车锁后正准备将车推走时被群众发现，后被到场的巡防队员抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，本案第一、二、四宗被盗车辆均已被缴回发还被害人，被告人曹某因本案第一、二宗盗窃已分别被处以行政拘留十五日。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人曹某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹某是累犯，应当从重处罚。惟被告人曹某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日予以折抵刑期，即自2017年11月10日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人曹某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人明某某1块电动自行车电池的实际损失。
三、扣押的作案工具锁匙3把、套筒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年三月二十六日
书记员 温文婷
冯志焕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初791号
原告邢台天合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区二环路以北公园东街以西。
法定代表人申秋山，该公司董事长。
被告邢台市上半城餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路367号。
法定代表人李红亮，该公司董事长。
原告邢台天合房地产开发有限公司诉被告邢台市上半城餐饮有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告邢台天合房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台天合房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台天合房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台天合房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王永霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更600号
罪犯刘永明，男，1971年10月25日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2012年9月13日作出（2012）惠刑重字第2号刑事判决，以被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。又因漏罪，山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年7月4日作出（2013）山刑初字第147号刑事判决，以被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元，与山东省惠民县人民法院（2012）惠刑重字第2号刑事判决书犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元。依法追缴涉案赃款65770元。刑期自2011年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年7月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2018年12月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘永明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘永明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘永明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初116号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄阳，男，1993年9月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营户，户籍所在地湖北省安陆市，住所地安陆市东城经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月13日被广水市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，2018年6月26日被湖北省广水市人民法院取保候审并已执行。
辩护人熊望德，湖北印台律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄阳犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人黄阳及其辩护人熊望德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年1月12日凌晨，被告人黄阳因索要赌资与受害人李某1发生争斗，此后黄阳开车回安陆时，被李某1开车拿铁锹拦截，黄阳强行开车，将李某1撞倒压伤。案发后，被告人黄阳将李某1送往安陆市救治，并在警察通知其接受调查时，没有逃离。经鉴定，李某1身体损伤构成重伤（二级）。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄阳的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄阳具有自首情节，依法可对其给予从轻或减轻处罚；2、被告人黄阳的亲属赔偿了被害人李某1的全部损失，取得了被害人李某1的谅解，应对被告人黄阳给予从轻处罚。3、被害人对本案的发生有重大过错，请法庭考虑这一情节，对被告人给予从宽处罚；4、被告人黄阳积极抢救被害人，说明其是真诚地认罪、悔罪，被告人黄阳也是初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。
经本院审理查明，2018年1月11日晚10时许，被告人黄阳伙同毛某、徐某等人在湖北省广水市长岭镇平林街和谐小区陈某家，与平某秦某、李某1、何某等人以“炸金花”的方式赌博。1月12日凌晨3时许散场时，黄阳和一起来的同伴因向李某1索要出借的赌资发生争执，并将李某1打了一拳，踢了一脚，李某1不服气，跑到陈某家厨房拿了一把菜刀和一把锅铲出来要和黄阳等人打斗，被徐某等人扯住拉开。黄阳等人从陈某家中出来准备开车回安陆时，李某1开车（车牌号豫Ｓ×××××号黑色奇瑞轿车）堵在和谐小区路口，手持铁拿铁锹要打人的人给自己赔礼道歉，双方再次发生口角，当黄阳躲避到其橘色尼桑越野车上（车牌号鄂Ｋ×××××号，登记车主毛某）准备驾车离开时，李某1持锹拍向黄阳车头，致尼桑越野车右侧前挡风玻璃破碎，黄阳向右打方向并将李某1撞倒轧伤。案发后，被告人黄阳等人将李某1救出，黄阳驾驶秦二的车辆将其送往安陆市普爱医院救治。当日下午15时左右，办案民警电话联系鄂Ｋ×××××号车主毛某时，与毛某一起的黄阳，主动向民警承认是其开车将李某1撞伤，并告知民警，他们在普爱医院安排车辆将李某1转院到武汉救治，安排妥当后即到与民警约定的地点接受调查。2018年1月18日，经广水市公安局法医鉴定所鉴定，鉴定结论为：李某1身体损伤构成重伤（二级）。
另查明，2018年5月23日，被告人黄阳的母亲积极赔偿李某1医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、营养及误工费、后期治疗费等一切经济损失人民币315000.00元，并取得李某1及其妻子罗春华的谅解。
认定上述事实的证据有：公诉机关向法庭提交以下证据，1.书证：被告人黄阳的户籍证明、受案登记表、到案情况说明、机动车信息查询结果、鉴定意见通知书、医药费收条；2.证人证言：证人毛某、李某2、李某3、刘某1、徐某、刘某2、孙某、李某4的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人黄阳的供述与辩解；5.广水市公安局法医学鉴定意见书；6.提取笔录7.现场勘验笔录、方位图及刑事照片；7.视听资料：案发现场监控录像光盘。被告人黄阳的辩护人向法庭举出的谅解书、收条等。
上述事实及证据，经当庭举证质证，均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄阳故意损害他人身体健康，致人重伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄阳辩护人认为，被告人黄阳案发后，即将被害人送往医院抢救而离开案发现场，在公安机关对犯罪嫌疑人身份尚未明确时，主动电话告知是其开车撞伤被害人，到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、第（二）项的规定，应认定为主动投案、如实供述犯罪事实，其行为符合自首构成要件，检察机关对该辩护意见亦予认可。故此，本院依法认定被告人黄阳有自首情节，依法可从轻处罚；被告人积极抢救被害人，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；被告人辩护人还认为，受害人对损害的发生负有一定过错。本院认为，检察机关向法庭出示的证据可充分证实，受害人对本案伤害事件的发生、发展确有过错，检察机关对此事实予以认可，故此，对被告人可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人黄阳所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实、情节及被告人的悔罪表现，决定对被告人黄阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 秦 立
审判员 胡爱霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 阳 雯
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00022号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人蔡小龙。
被执行人张杰华。
被执行人陈震威。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉蔡小龙、张杰华、陈震威追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂下陆民初字第00728号民事调解书已发生法律效力。因蔡小龙、张杰华、陈震威未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年6月12向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蔡小龙、张杰华、陈震威暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00728号民事调解书申请执行蔡小龙、张杰华、陈震威的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3424号
罪犯王建伦，男，1976年3月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2003年11月13日因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月28日刑满释放。2012年9月10日贵州省镇宁自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第129号刑事判决，认定王建伦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能认识到道德沦丧是自己犯罪的根源，能认清自己的犯罪给社会带来的伤害，带给受害人的心理创伤，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅