wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1642号
原告：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区太湖大道1188号。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托代理人：操振，该公司员工。
被告：宁国市惠民亮化工程安装有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢01号。
法定代表人：谢恩国，总经理。
被告：谢恩国，男，1963年8月12日出生，汉族，宁国市人，住安徽省宁国市。
两被告共同委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
原告浙江昌盛电气有限公司与被�宁国市惠民亮化工程安装有限公司、谢恩国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江昌盛电气有限公司的委托代理人操振，被告宁国市惠民亮化工程安装有限公司、谢恩国及委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款77520元，支付逾期违约金9069元（按日万分之一，暂计算至2017年3月1日，主张至还清之日）；2、被告承担律师费5000元；3、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告为生产、销售储能胶体电池的企业法人。双方于2013年10月28日订立《电池产品购销合同》，约定被告购买原告储能胶体电池，及付款方式、违约责任、实现债权费用等。原告按约向被告供货价值86320元，被告仅支付货款8800元，余款77520元未予支付。
被告宁国市惠民亮化工程安装有限公司、谢恩国辩称：原告交付的储能胶体电池不符合原告、被告约定的质量标准，即为150安时铅酸蓄电池，导致不能实现合同目的，故被告不予支付货款。违约金应自原告与被告结算、出具发票之日起算，原告至今未出具发票，故违约金不应得到支持。
原告向本院提交的证据材料为：1、电池产品购销合同一份，证明双方的买卖关系；2、送货单一份，证明原告于2013年11月6日送货至被告处；3、客户欠款余额表一份，证明被告欠货款情况；4、还款计划一份，证明被告对支付货款的承诺。原告提交的证据材料交被告质证认为，对电池产品购销合同真实性无异议，合同约定电池为150安时铅酸蓄电池，且合同约定电池的免费质保期为3年，使用年限8年；对于送货单，谢恩国未在送货单上签字，原告未开具发票与被告结算；客户欠款余额表系原告单方出具；对于还款计划，出具还款计划是在产品质量未出现问题的时候出具，后多次要求原告处理质量问题，原告未予处理。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告为生产、销售储能胶体电池的企业法人。双方于2013年10月28日订立《电池产品购销合同》，约定被告购买原告储能胶体电池，及付款方式、违约责任、实现债权费用等，货物价值86320元。约定合同签订后预付总金额50%货款，余款货到10内付清；付款每逾期一日，按逾期金额5‰支付违约金。2013年11月6日，原告按约向被告供货价值86320元，被告仅支付�款8800元，余款77520元未予支付。2015年9月28日，被告向原告出具还款计划，写明2015年11月20日之前付清全部货款，如果不能付清，被告谢恩国个人负责。后被告未按还款计划付清货款。
本院认为：原告与被告宁国市惠民亮化工程安装有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告宁国市惠民亮化工程安装有限公司尚欠原告货款77520元，未按约支付，显属违约，被告不能以原告未开具发票为由拒绝支付货款，应承担支付原告货款77520元的民事责任。对于原告主张的逾期付款违约金，双方有约定，原告主张按日万分之一，自2015年9月28日计算至还清之日，本院予以支持。被告谢恩国承诺如被告宁国市惠民亮化工程安装有限公司不能支付货款，由其个人负责，系为支付货款作保证担保�未约定保证方式，应为连带保证担保，依法承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费，其未提供证据材料加以证明，对该诉项诉请，本院不予支持。被告辩称交付的储能胶体电池不符合原告、被告约定的质量标准，其未提交证据材料加以证明，对该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市惠民亮化工程安装有限公司支付原告浙江昌盛电气有限公司货款77520元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付逾期违约金，按日万分之一，自2015年9月28日计算至付清之日；
二�被告谢恩国对上述款项承担带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告承担63元，被告承担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年六月五日
书记员 许 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8946号
上诉人（原审原告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号。
法定代表人：谢跃红，董事长。
委托代理人：潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华北路。
法定代表人：廖政，董事长。
上诉人重庆恒通客车有限公司因与被上诉人湖北楚捷公共交通股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并向本院提交了撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆恒通客车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李俊冰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初46号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××6716，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2015年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月29日22时许，被告人李某甲伙同同案人李华军、张细伍、“小帅”（均另案处理）驾驶二辆摩托车携带“T”字型工具窜至本区澄华街道上埭路段东群五金店楼下，盗走被害人冯某停放在该处的一辆黄色安琪儿电动车（无法估值）和被害人李某乙停放在该处的一辆女庄枣红色广州广本牌摩托车（无法估值）。
2、2015年10月10日21时许，被告人李某甲伙同同案人李华军携带“T”字型工具窜至本区广益街道埔美社区美和l巷8号楼下，盗走被害人陈某停放在该处的一辆双菱牌二轮摩托车（价值人民币4110元）。
3、2015年10月11日凌晨3时许，被告人李某甲伙同同案人李华军携带“T”字型工具窜至本区广益街道埔美社区美和1巷8号楼下，盗走被害人林某停放在该处的一辆三铃牌二轮摩托车（价值人民币4990元）。
综上所述，被告人李某甲�与盗窃作案3宗，数额共计人民币9100元。
2015年11月18日，被告人李某甲被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭过程中没有异议，并有被害人冯某、李某乙、陈某、林某的陈述；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初46号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某甲，男，身份证号码×××6716，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2015年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1164号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月29日22时许，被告人李某甲伙同同案人李华军、张细伍、“小帅”（均另案处理）驾驶二辆摩托车携带“T”字型工具窜至本区澄华街道上埭路段东群五金店楼下，盗走被害人冯某停放在该处的一辆黄色安琪儿电动车（无法估值）和被害人李某乙停放在该处的一辆女庄枣红色广州广本牌摩托车（无法估值）。2、2015年10月10日21时许，被告人李某甲伙同同案人李华军携带“T”字型工具窜至本区广益街道埔美社区美和l巷8号楼下，盗走被害人陈某停放在该处的一辆双菱牌二轮摩托车（价值人民币4110元）。3、2015年10月11日凌晨3时许，被告人李某甲伙同同案人李华军携带“T”字型工具窜至本区广益街道埔美社区美和1巷8号楼下，盗走被害人林某停放在该处的一辆三铃牌二轮摩托车（价值人民币4990元）。综上所述，被告人李某甲参与盗窃作案3宗，数额共计人民币9100元。2015年11月18日，被告人李某甲被公安机关抓获。上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭过程中没有异议，并有被害人冯某、李某乙、陈某、林某的陈述；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年一月二十日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初828号
原告王长花（曾用名王长发、聋哑人），住兴隆县。
委托代理人王素芹，住兴隆县。电话：187XXXXXXXX。
被告李志福，住兴隆县。电话：159XXXXXXXX。
原告王长花与被告李志福物权保护纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长花及其委托代理人王素芹，被告李志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长花诉称，被告侵占了我位于保珍房场后的山坡地两块，被告将我原有的柿子树砍掉，栽植了核桃树和板栗树。我多次找被告理论并经村委会调解，至今未果，为维护我的合法权益，请求依法判决被告返还侵占我的山坡地，赔偿损失7,000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告李志福辩称，原告的父亲将所诉的争议地已经调换给我父亲了，我没有侵占原告的土地及果树。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，王长发土地果树承包期再延长30年合同书复印件一份（5页）。证明原告在保珍房场后有山坡地两块，产量190斤。
2号证，王长发土地承包经营权证书一份（3页）。证明原告在保珍房场后有山坡地两块，产量190斤。
另外原告的证人张某某到庭证实原告在保珍房场后有山坡地两块。
被告对原告提供1至2号的证据及证人张某某到庭陈述原告在保珍房场后有山坡地两块无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1号证，龙洞峪村人民调解委员会对张福军等人的询问笔录复印件一份。证明原告的父亲与被告的父亲调换过土地。
2号证，石祥的证明原件一张。证明石祥1995年在保珍房场后洼坡上给被告家背过小豆。
3号证，石军的证明原件一张。证明石军在保珍房场后洼坡上给被告家背过黄豆、萝卜。
4号证，张福君的证明原件一张。证明在1991年至1995年张福君在保珍房场后洼坡上给被告家摘柿子。
5号证，石福的证明原件一张。证明在1999年以前李俊在保珍房场后洼种地、栽树。
原告对被告提供的1至5号证据有异议，认为被告提供的1至5号证据均不属实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1至2号证及证人张某某到庭陈述具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的1至5号证据达不到被告的举证目的。
另本院在庭审过程中当庭宣读了2016年3月24日的现场勘察图和2016年5月31日的现场勘察记录。原、被告对此均称无异议。
经审理查明，1983年落实家庭联产承包责任制时，原告的父亲王维田在本村保珍房场后承包了两块山坡地，产量190斤。原告的父亲王维田于1996年去世，2001年延包时保珍房场后的两块山坡地登记在原告王长花的土地果树承包期再延长30年合同书中。在1999年至2000年期间被告分别在原告承包的保珍房场后两个坝台地上、小干井后坡一坝台地上、保珍房场后洼五个坝台地上及一片山坡地上（北至李志福栗子树，南至第一坝台地，东至黄砬带根，西至便道）栽植了核桃树和栗子树。2012年原告发现被告在自己的山坡地上栽植了果树后，多次找被告并经村委会调解无果，故原告诉至法院要求判令被告返还侵占的土地，赔偿原有的果树损失7,000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告承包的保珍房场后两个坝台地上、小干井后坡一坝台地上、保珍房场后洼五个坝台地上及一片山坡地上栽植核桃树和栗子树侵犯了原告的权益，原告要求被告将侵占的承包地返还给原告的主张本院予以支持。结合当地的实际情况，被告在原告承包地上栽植的核桃树和栗子树应在合适的季节移植他处。原告要求被告赔偿损失的主张，其未向本院提供证据，对该主张本院不予支持。被告提供的证据不能证实原告的父亲将所争议地已经调换给其父亲，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李志福在2017年4月1日前将坐落在兴隆县龙洞峪村原告王长花承包的保珍房场后两个坝台地上、小干井后坡一坝台地上、保珍房场后洼五个坝台地上及一片山坡地上（北至李志福栗子树，南至第一坝台地，东至黄砬带根，西至便道）栽植的核桃树和栗子树移植他处，此后该地由原告王长花经营管理。
二、驳回原告王长花的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告李志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1310号
原告：黑山县农村信用合作社。
法定代表人李某某。
委托代理人：李某，系信用社员工。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：巴某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住黑山县某某乡。
本院在审理原告黑山县农村信用社合作社与被告巴某借款合同纠纷一案中，经法庭调解，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县农村信用社撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘洋
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1568号
申请执行人张亚晓（曾用名张晓），男，1949年1月14日出生，汉族。
被执行人杜耀仙（曾用名杜跃先），男，1965年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜耀仙（曾用名杜跃先）在银行的存款27279元或查封被执行人杜耀仙（曾用名杜跃先）相当于27279元的财产（详见查封清单）。
查封财�期间，被查封的财产由被执行人杜耀仙（曾用名杜跃先）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 王二现
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第663号
原告姚某某。
被告王某某。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，姚某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姚某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一三年七月九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第163号
申请执行人：杜惠芬。
被执行人：蒋海萍。
本院在执行申请执行人杜惠芬与被执行人蒋海萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第163号案件终结执行。申请执行人以后发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赖 伟
二〇一二年二月九日
代书记员 袁金娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3882号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：石二峰。
被告：石清华。
本院受理原告诉被告融资租赁纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 欢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第802号
原告曹某某，男，1955年6月9日生，汉族，南京市高淳区人，农民，住。
委托代理人周某某，高淳区某某法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1974年2月14日生，汉族，南京市高淳区人，无业，住。
被告赵某某，女，1974年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，农民，住高淳区东坝镇。
原告曹某某与被告胡某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周建武、被告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年3月22日，在高淳区东坝镇松儿铺垄埂上路段，被告胡某某驾驶苏AQ60**二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损。该事故经高淳县公安局交警大队认定，被告胡某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。胡某某所驾车辆系被告赵某某所有。原告治疗过程中，被告支付原告3500元。现起诉要求被告赔偿原告各项损失16983.6元，负担本案诉讼费用。
被告胡某某对事故事实不持异议。其辩称，原告的诉讼请求过高，事发后我支付了近6000元。
被告赵某某没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，被告胡某某驾驶苏AQ60**二轮摩托车行驶至高淳区东坝镇松儿铺垄埂上路段时，与原告曹某某驾驶的苏ASB7**二轮摩托车发生碰撞，造成曹某某受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交警大队认定，胡某某负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。原告受伤后，在高淳区人民医院（原高淳县人民医院）诊治，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、下颌部软组织挫裂伤、牙龈撕裂伤、创伤性牙齿脱落，住院治疗至4月2日出院，住院时间为10.5天，支出医疗费10054.6元，出院后医院建议休息时间为38天。
此外另查明，胡某某所驾车辆登记在赵某某名下，胡某某与赵某某系夫妻关系，该车没有投保交通事故强制保险。被告抗辩原告治疗过程中，支付近6000元，没有提供证据。
以上事实有原告提供的证据事故认定书、高淳县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、建休证明、东坝镇红松村委会证明、摩托车维修收据、交通费票据、公安机关有关胡某某的身份登记资料及所驾车辆信息资料查询表，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失本院作如下认定：其中医疗费10054.6元系实际支出，住院伙食补助费189元、营养费105元符合法律规定，本院均予以认定；护理费按住院时间原告主张525元，其标准每天50元，与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院也予以认定；误工费原告仅提供东坝镇红松村委会证明，以证明其从事建筑业，证据不足，本院根据原告户籍性质按照农村职工人均工资标准23586元／年，按住院时间10.5天、建休时间38天共48.5天计算，认定误工费3178元；交通费根据本案的实际本院酌定200元；车辆损失原告主张750元，仅提供了维修收据而非正式发票，也没有相应的维修清单，更没有相关机构的定损证明，证据不足，考虑到摩托车受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定500元。综上，本院认定原告的损失为14751.6元，其中医疗费范围内的为10348.6元，其他损失为3903元，财产损失500元。因胡某某所驾车辆未投保强制保险，上述损失应首先由被告在强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，其他损失3903元，财产损失500元，合计14403元。超出强制保险部分医疗费348.6元，根据事故责任，由胡某某承担70%的赔偿责任，即赔偿244元。胡某某抗辩已支付近6000元，因没有提供证据，本院不予采纳。胡某某与赵某某虽系夫妻关系，但赵某某作为登记车主未投保强制保险，存在过错，依法应在强制保险限额范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、赵某某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曹某某因交通事故造成的损失医疗费10000元，误工费等其他损失3903元，财产损失500元，合计14403元，扣除已支付的3500元，余款10903元，限本判决生效后10日内付清；
二、胡某某在强制保险范围之外赔偿曹某某因交通事故造成的损失244元，限本判决生效后10日内付清；
三、胡某某对赵某某应赔偿款承担连带责任；
四、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由曹某某负担90元，胡某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一三年六月三十日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第802号
原告李秀芳，男，1963年12月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告山东省数字证书认证管理有限公司，住所地济市，现住所地济南市。
法定代表人彭建新，总经理。
委托代理人程真，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人陈强，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院于2013年11月6日立案受理了原告李秀芳与被告山东省数字证书认证管理有限公司劳动争议一案后，原告李秀芳于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀芳负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 于 莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 响
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3378号
罪犯刘明骞，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省成荥经县人，研究生文化，现在四川省金堂监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2007年8月3日作出（2007）雨城刑初字第78号刑事判决，以被告人刘明骞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金15万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑3年，并处罚金96万元；犯贪污罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑3年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金111万元，没收财产10万元，违法所得213585元，依法予以追缴，上缴国库。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）雅刑终字第65号刑事判决，以上诉人刘明骞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金15万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑3年，并处罚金96万元；犯贪污罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑2年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金111万元，没收财产10万元；违法所得213585元，依法予以追缴，上缴国库。刑期自2006年8月29日至2024年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月4日、2010年11月30日、2012年3月26日，分别作出（2009）成刑执字第4921号、（2010）成刑执字第5671号、（2012）成刑执字第1732号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年2个月、1年5个月。减刑后刑期至2021年1月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明骞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。另查明，罪犯刘明骞被处罚金111万元，没收财产10万元及追缴违法所得213585元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明骞在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明骞减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一九年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7601财保2号
申请人：孙启增，男，1962年1月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
被申请人：临江市汇钢机械厂，住所地：临江市。
法定代表人：刘冬晨。
被申请人：刘冬晨，男，住临江市森工街。
被申请人：王丽君，女，住临江市森工街。
申请人孙启增于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丽君名下房产。申请人以其与李玉英共有房产作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼程序和执行程序中转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封被申请人王丽君名下房产，期限为1年。
2.查封申请人孙启增与李玉英共有房产，期限为1年。
案件受理费1070元，由孙启增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏元利
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 辰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第269号
原告张成，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告黎培波，男，汉族，1964年10月13日出生。
原告张成诉被告黎培波土地租赁合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告黎培波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，原、被告签订《租地合同》，约定被告将位于XX村X队XX花场内23亩大棚租给原告，被告在合同期届满后退还原告押金。但被告未在合同期满后依约退还押金，明显属于违约行为，故诉至本院，故请求判令：1、被告立即退还原告的租地押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未辩称，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月11日，原告张成（承包方，乙方）与被告黎培波（发包方，甲方）签订《租地合同》约定：甲方将位于XX村X队XX花场内23亩大栅（位于XX大道以西XX变电站南侧）租给乙方经营，租用时间为一年半，从2011年7月1日至2012年12月31日；租金每年每亩2000元；乙方向甲方交人民币10000元作为定金，合同期满后甲方退还定金给乙方；等等。合同签订后，原告向被告给付租地押金10000元，被告向原告出具了《收款收据》注明“租地押金，10000元”，收款人栏有“黎培波”签名字样。合同期满后，双方未再续租。
诉讼期间，根据原告申请，本院就涉案土地权属及租赁问题向广州市南沙区东涌镇XX村民委员会调查，该村出具的XX村经济合作社（甲方）与黎培波（乙方）于2007年12月13日签订《土地承包合同》，该合同约定：甲方将集体位于XX村X队的土地共27亩发包给乙方承包经营，承包时间为十年，即从农历2003年正月初一至2012年12月31日止；承包面积共27亩，该地位于南沙大道以西，地名为大尖尾；乙方从农历2003年正月初一至2007年12月31日止，向甲方每年每亩缴交租金900元，从2008年起每两年递增一次，…；等等。同时，该村出具《证明》，内容为“兹有XX村与黎培波于2007年12月13日签订的‘土地承包合同’中的面积27亩（包括黎培波与2011年6月22日《租赁合同》中出租给张成的23亩土地），是属于我村的集体土地”。
另经向本案被告黎培波调查，黎培波确认：在2011年6月22日与张成签订了《租地合同》将涉案土地转租给张成，因张成尚未与其结清水电费等，所以押金10000元其暂时未退还张成。
以上事实，有原告举证材料、当事人的陈述及本院调取的证据所证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告与被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方合同中约定的定金，实为租地押金，合同履行完毕后，被告应依约返还原告支付的押金10000元，故原告诉请合理有据，本院予以支持。虽然被告在调查笔录中陈述原告尚欠其水电费等，但未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黎培波于本判决发生法律效力之日起十天内向原告张成退还租地押金10000元。
本案受理费25元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓小春
二〇一三年七月四日
书 记 员 罗 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第283号
原告：郭栋芬，男，1985年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈柱彬、冯维新，分别系广东领烨律师事务所律师、助理。
被告：王锦洪，男，1984年1月8日出生，住广州市番禺区。
被告：梁桂芬，女，1984年9月1日出生，住广州市番禺区。
原告郭栋芬诉被告王锦洪、梁桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭栋芬的委托代理人冯维新到庭参加诉讼，被告王锦洪、梁桂芬经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告郭栋芬诉称：被告一因现金周转困难向原告请求借款，原告于2012年9月2日以现金当场交付的方式借给被告一10000元，并约定还款日期是2012年10月2日，有被告亲笔签名的《借款证明》为证，但被告一未如约归还借款。被告一所欠原告的借款，是与被告二夫妻关系存续期间的共同债务，被告二应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告王锦洪向原告偿还借款10000元及利息（自2012年10月3日起以银行同期同类贷款利率计付至借款清偿完毕为止）；2、判令被告梁桂芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王锦洪、梁桂芬无到庭答辩。
经审理查明：2012年9月2日，被告王锦洪向原告郭栋芬出具一份《借款证明》，载明“本人王锦洪，28岁，系广东省广州市番禺区石基镇海傍村人，身份证××。因现金周转困难，向郭栋芬借现金人民币10000元整，大写壹万元整，还款日期2012年10月2日”“借款人王锦洪”。因被告王锦洪未向原告按时偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交一份由广州市番禺区石基镇人民政�民政办公室于2014年6月27日出具的《婚姻登记档案记录证明》，用以证明被告王锦洪、梁桂芬于2006年3月8日登记结婚。同时确认其于借款当日（即2012年9月2日）以现金方式将上述借款10000元交付被告一，被告一称借款是用于资金周转及家庭生活开支，但被告至今一直未偿还借款。另外，被告一除本案借款之外，还向原告涉及另外四笔借款。
以上事实，有原告提供的《借款证明》、《婚姻登记档案记录证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王锦洪向原告郭栋芬借款10000元的事实，有原告提供的《借款证明》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告王锦洪后，被告王锦洪负有按时还款的义务。但被告王锦洪期满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告王锦洪依法应当承担清偿借款及支付相应利息给原告的责任。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然涉案债务发生在被告王锦洪、梁桂芬夫妻关系存续期间，但是在上述借款发生期间，被告王锦洪对原告大量举债，包括了本案借款，也包括原告出借给被告王锦洪的另外四笔借款，且案中没有证据反映涉案借款是用于两被告家庭日常生活，故涉案债务不宜认定为被告王锦洪、梁桂芬的夫妻共同债务，被告梁桂芬对被告王锦洪所负的涉案债务没有清偿义务。被告王锦洪、梁桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告自2012年10月3日起以人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王锦洪于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，以本金10000元从2012年10月3日计算至该借款清偿日止）给原告郭栋芬。
二、驳�原告郭栋芬的其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王锦洪承担（该受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 志 强
人民陪审员 朱 志 明
人民陪审员 谭 菲 映
二〇一四年十二月十日
书 记 员 �明明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8392号
申请执行人于克军，男，1972年6月4日出生。
被执行人史利，男，1960年8月19日出生。
于克军与史利民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22260号民事判决书发生法律效力后，因史利未履行判决书确定的义务，于克军向本院申请执行，要求史利履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了史利的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第22260号民事判决书所确定的史利应支付于克军的款项全部未受偿。现于克军亦不能提供史利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第22260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，史利仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，于克军可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴爱民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第336号
原告：高未杰，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告高未杰诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高未杰到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高未杰起诉称：原、被告之间素有生意往来。2012年4月12日，经双方结账，被告共欠原告泡沫款57014元。截至2012年6月9日，被告又欠原告泡沫款67307元。经原告催讨，被告于2012年6月5日支付了货款20000元，余款至今未付。现诉请判令：被告即时支付原告泡沫款104307元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高未杰为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结账单一份，证明被告于2012年4月12日确认欠原告泡沫款57014元的事实；
2.送货单二十四份，证明原告在2012年4月14日至6月9日又向被告供应泡沫计价款67307元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买泡沫产品。2012年4月12日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告泡沫款57014元。此后，被告继续向原告购买泡沫计货款67307元，并于2012年6月5日支付了原告货款20000元。至今，被告尚欠原告货款104321元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付泡沫产品的义务，被告应依法及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告高未杰泡沫款104307元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，减半收取计1193元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00384号
原告：刘某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：谢某，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：与谢某感情破裂，要求离婚。
谢某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍短暂相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后不久谢某即离家出走，至今未归，原、被告双方未生育子女。现原告为此以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、村委会证明和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，被告婚后不久即离家出走，至今未归，现原告诉请离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄兴龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0699号
原告无�市博尔达机电设备有限公司。住所地无锡市崇安区兴源北路***号B2304。
法定代表人俞瑛，该公司董事长。
委托代理人王天宇，该公司职员。
被告无锡进佳五金有限公司，住所地无锡市招商城Z1-283。
法定代表人王彦彩。
原告无锡市博尔达机电设备有限公司（以下简称博尔达公司）与被告无锡进佳五金有限公司（以下简称进佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博尔达公司的法定代表人俞瑛及委托代理人王天宇到庭参加诉讼。被告进佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博尔达公司诉称：其与进佳公司长期存在业务往来，进佳公司向其购买机电设备工具等。截止2014年12月29日，进佳公司尚结欠其货款56513元�后进佳公司又向其支付货款2万元，尚结欠其36513元未付。后其多次催讨，未果。现请求判令进佳公司立即支付其货款36513元。
被告进佳公司未作答辩。
经审理查明：博尔达公司与进佳公司自2013年7月起发生业务往来，进佳公司向博尔达公司购买机电设备工具。2015年1月18日，经双方对账，确认进佳公司尚结欠博尔达公司货款56513元，2015年3月3日、6月2日，进佳公司又分别支付博尔达公司货款1万元。进佳公司尚结欠博尔达公司货款36513元未付。2015年9月11日，博尔达公司诉讼来院。
以上事实有发票7份、发票签收单7份、对账单1份等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：博尔达公司与进佳公司之间的买卖合同关系合法、有效。进佳公司取得博尔达公司交付的货物后未付清全部货款，应当承担支付货款等的民事责任。故对于博尔达�司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
进佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付博尔达公司货款36513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元、公告费606元，合计1318元（此款已由博尔达公司预交），由进佳公司负担（博尔达公司同意其预交诉讼费用1318元由进佳公司向其直接支付，本院不再退还，由进佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内向博尔达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 毕 俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初918号
原告：延某，男，1969年8月12日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告延某与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告延某及其委托诉讼代理人张海河、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年11月1日至2017年4月30日的收益28092元并支付至判决生效之日的委托经营收益；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。庭审中原告明确第一项诉求为2015年5月1日至2015年10月31日及2016年5月1日至2017年10月31日的经营收益33952元并支付至判决生效之日的委托经营收益。事实与理由：2010年1月2日，原、被告双方签订《浙江大市场商铺经营管理委托合同》，约定原告将其所购买的涉案房产委托被告经营管理，委托期限为2010年4月1日至2013年3月31日，委托经营收益在购买涉案房产时已经予以扣除。2011年12月12日，原、被告双方签订《委托经营合同》，约定委托经营的期限共计十二年，开业时间不迟于2012年10月31日，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益，合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年4月30日尚拖欠原告经营收益28092元，原告于2017年5月19日向被告发出催要经营收益律师函，未果。根据《合同法》第94条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，具有法定解除权，因此原告已经取得法定解除权。
被告统领公司辩称，1.《委托经营合同》没有约定解除条款，亦不符合法律规定，继续履行合同有利于实现合同目的；2.因浙江大市场的经营现状不景气，被告向所有600户业主发出函件请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，因此被告不再支付上述租金，2017年5月份向所有600户业主发出函件告知按照商铺的实际实收租金的一比九分成支付租金；3.原告诉求2015年5月1日至2015年10月31日的租金超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告延某系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼C1073房屋的所有权人。该房屋价款为267547元。2011年12月12日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应当受到一定限制，不能完全由其个人决定，需要受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，本案中，浙江大市场的业主有数百户，现包括原告在内仅少数业主起诉要求解除《委托经营合同》，恢复房屋原状，另有少数业主仅起诉要求被告支付拖欠的经营收益，大部分业主仍委托被告统一经营管理，故大部分业主的整体意志并非要求解除合同。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。原告今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可另行主张。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为7544.8元【267547×6%（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为26406.8元【267547×7%（1-6%）÷2】×3，以上共计33952元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支付。原告主张的其他经营收益并未到支付期限，不予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。被告辩称原告主张2015年收益超过诉讼时效及扣除税金的意见，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告延某委托经营收益33952元；
二、驳回原告延某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应为849元（原告预交502元），减半收取计425元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔雪健
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审134号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
组织机构代码75387675-2。
委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。
被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司。
法定代表人韩应敏，董事长。
申请执行人南召县环境保护局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2016年1月7日对南召县鑫垒彩石砂有限公司作出的召环罚（2016）14号行政处罚决定。
本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2016）14号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定南召县鑫垒彩石砂有限公司彩石砂加工项目未依法提交建设项目环境影响评价文件，在南召县板山坪镇华山村擅自开工建设并投入生产使用，违法情节一般。2015年12月23日南召县环境保护局向南召县鑫垒彩石砂有限公司下发行政处罚事先听证告知书。2016年1月7日南召县环境保护局根据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款“建设单位未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令其停止生产使用，并处十万元以上五十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分、、、、、、”的规定，对南召县鑫垒彩石砂有限公司作出如下处罚：1、责令停止彩石砂加工项目生产；2、处十三万元罚款。
经审查本院认为：申请执行人南召县环境保护局2016年1月7日对南召县鑫垒彩石砂有限公司作出的召环罚（2016）14号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2016年1月7日对南召县鑫垒彩石砂有限公司作出的召环罚（2016）14号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十月九日
书记员 崔中阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第120号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，职务总经理。
被上诉人（原审原告）王丹阳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人王丹阳侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.原告王丹阳并未提交相关证据证明对其电脑的使用行为发生在原告住所地，故本案属于难以确定侵权行为实施地和侵权结果发生地的案件；2.根据相关法律规定，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地或网络服务器所在地可以视为侵权行为地，该网络服务器所在地位于北京市海淀区；3.本案应由与案件有实质争议的网络服务器所在地法院管辖，有利于查明案件，节约诉讼成本。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，王丹阳与百度公司系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系王丹阳在使用互联网上网过程中产生的侵权纠纷，其上网通信地址应认定为侵权行为地。王丹阳向本院出具了编号为981408147130的中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司综合业务受理单，该受理单显示王丹阳上网账号为8422380，其上网通信地址及装机地址均在黑龙江省哈尔滨市道里区。王丹阳向本院出具了用户名为王丹阳的在线服务综合管理计费套件AIOBS6客户自服务系统中的明细查询结果单，该查询单显示，2013年11月20日7点至2013年11月21日1点，账号为8422380的用户连接互联网，进行使用。这与王丹阳诉称的侵权时间相一致，能够证明其于2013年11月20日在哈尔滨市道里区使用互联网，本案能够确定侵权行为地位于哈尔滨市道里区，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的本案难以确定侵权行为实施地和侵权结果发生地在原告王丹阳住所地的上诉理由，因其未提供相关证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 满婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初299号
原告代大生，男，汉族，1990年9月20日出生。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，地址：陕西省西安市阎良区人民西路50号。
法定代表人翟慕政，该公司经理。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司。
负责人王忠辉，该分公司经理。
被告刘新毅，男，汉族，1968年9月11日出生。
本院在审理原告代大生诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、刘新毅劳务合同纠纷一案中，原告代大生于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代大生申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代大生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代大生承担。
审判员 马德林
二〇一六年二月六日
书记员 谭立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终922号
上诉人（原审被告）雷某。
被上诉人（原审原告）刘某，西部京闵茶城员工。
上诉人雷某与被上诉人刘某探望权一案，上诉人雷某不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月26日传唤上诉人雷某2016年2月4日上午九点整到西安市中级人民法院第二法庭开庭，电话通知中雷某表示可能到不了庭，口头申请延期审理，但未提出正当的不能到庭理由，故本庭对雷某的申请当即驳回。并于同日按照上诉人雷某在灞桥区人民法院送达地址确认书中所填写的地址寄发了传票，雷某已签字收取。但在2016年2月4日上诉人雷某未到庭。
经审查，本院认为，上诉人雷某经传票传唤，无�当理由拒不到庭，本院对上诉人雷某的该行为，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷某撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人雷某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范姗姗
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1075号
原告：ＸＸ斌，男，1979年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：吉仁古日布，乌拉特后旗巴音镇法律服务所基层法律工作者。
被告：敖义平，男，现住四川省南充市。
被告：泸州市蓝天建筑安装工程有限公司。公司地址泸州市。
法定代表人：崔毅。
原告ＸＸ斌诉被告敖义平、泸州市蓝天建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤诉。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告负担。
审判员 王飞向
二〇一八年一月九日
书记员 冯永佳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第517号
原告曾华斌，男，汉族，1977年1月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗润民，男，汉族，1976年9月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾华斌与被告罗润民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾华斌到庭参加诉讼，被告罗润民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华斌诉称，2013年4月18日，被告罗润民因资金周转向原告借款50000元，借期60天，自2013年4月18日至2013年6月17日，合同约定月利率18‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款，无还款意愿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告罗润民归还借款50000元及逾期还款的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗润民未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借款借据、借款合同，证明被告向原告借款50000元并约定月利率为18‰的事实。
被告罗润民缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年4月18日，被告罗润民因资金周转向原告曾华斌借款现金50000元，双方签订了借款合同，并由被告向原告出具了借款借据一份，双方约定该款在借款期限为2013年4月18至2013年6月17日，借期60天，自付款之日起按月利率18‰计收利息。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定将该借款，仅支付了2013年6月17日之前的利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗润民向原告曾华斌借款50000元，有双方签订的借款合同、借款借据为凭，可以认定。借款合同中约定该借款在2013年6月17日归还，自付款之日起按月利率18‰计收利息，但被告未按约定期限归还借款，原告要求被告按约定支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗润民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗润民在判决生效之日起十日内归还原告曾华斌借款50000元及利息（自2013年6月18日起按月利率18‰计算至清偿日止）。
本案诉讼费1050元由被告罗润民承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘玉珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第517号
原告戴龙山，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告游建纪，男，1959年7月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，组织机构代码：85651356-7。
代表人林辉，任总经理。
第三人张建池，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴龙山与被告游建纪、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、第三人张建池机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴龙山撤回起诉。
本案受理费人民币87元，依法减半收取为人民币43.5元，由原告戴龙山负担。
审判员 陈俊红
二〇一五年四月八日
书记员 施晓娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8733号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠珠工业区16栋二楼。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托代理人：刘丹霞，女，汉族，1986年2月27日出生，住汕头市潮阳区，系该公司员工。
委托代理人：陈劲刚，男，汉族，1979年7月28日出生，住珠海市香洲区，系该公司员工。
被告：林钦耀，住珠海市香洲区。
被告：郑惠兰，住珠海市香洲区。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告林钦耀、郑惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丽诗
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第421号
原告：崔小保。
委托代理人（特别授权）：薛建伟。
被告：狄福明。
原告崔小保与被告狄福明债权转让合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建伟到庭加了诉讼，被告狄福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，被告狄福明因购车缺乏资金于2004年11月5日向嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用社借款20000元，约定2005年11月5日归还借款逾期后未偿借款本金及利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告清偿所欠原告本金人民币20000元及至2012年5月31日前的利息，并负担本案诉讼费用。
被告狄福明未作答辩。
经审理查明，被告狄福明2004年11月5日向原嘉祥县农村信用合作联社万张信用社借款20000元，即日原告与被告签订借款合合同约定利率月利率4.65‰，上浮100%，2005年11月5日到期，借款用途购车。被告在借款合同及凭证上进行了签名盖章。借款到期后清偿利息至2005年12月31日，末偿本金20000元及相应利息，上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年5月31日转让给原告崔小保。
上述事实由原告陈述及提交的借款合同、凭证、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告狄福明向原告嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告狄福明未偿还借款本金20000元及相应利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告狄福明之间形成了债权债务关系，故原告要求被告偿清偿本金20000元及利息，本院予以支持。被告狄福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄福明于本判决生效之日起7日内偿还原告崔小保债权人民币本金20000元，并从2006年1月1日起至2012年5月31日止按借款约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告狄福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一三年十二月三十日
书记员 王苓娣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终8号
上诉人（原审被告）安徽基石置业有限公司，地址安徽省合肥市政务文化新区东流西路999号。
法定代表人肖军，执行董事。
委托代理人方华子，上海天衍禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安徽信达房地产开发有限公司，地址安徽省合肥市政务文化新区东流西路999号。
法定代表人徐造林，执行董事。
上诉人（原审被告）安徽克顿品牌传播有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区黄山中路385号外运大厦1002室。
法定代表人于兴初，董事长。
被上诉人（原审原告）马未都，男，1955年3月22日出生。
委托代理人张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达地产股份有限公司，地址北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦C座16层。
法定代表人贾洪浩，董事长。
委托代理人李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人安徽基石置业有限公司、安徽信达房地产开发有限公司、安徽克顿品牌传播有限公司因与被上诉人马未都、信达地产股份有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09843号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马未都在一审中起诉称：2015年2月，马未都发现在合肥市出现了印有马未都肖像及“对话马未都收藏新城国际”字样的巨幅地产海报。据查新城国际的开发商是安徽基石置业有限公司，巨幅地产海报上印有信达地产股份有限公司的标识，信达地产股份有限公司旗下全资子公司安徽信达房地产开发有限公司是委托安徽克顿品牌传播有限公司与观复博物馆邀请马未都讲座的委托方。后马未都又在多处发现了印有其肖像和新城国际楼盘销售等字样的各类广告。上述四公司在未经马未都同意并授权的情况下，以营利为目的使用马未都的姓名和肖像，侵害了马未都的肖像权、姓名权，给马未都造成了不良的社会影响和后果。现马未都诉至一审法院，请求判令上述四公司立即停止侵权，公开赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损害抚慰金、承担本案受理费。
一审法院向上述四公司送达起诉状后，安徽基石置业有限公司、安徽信达房地产开发有限公司、安徽克顿品牌传播有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案涉嫌侵权的侵权行为地、其三公司住所地均在安徽省合肥市，信达地产股份有限公司的工商登记地址虽在北京市东城区，但实际办公地点位于北京市海淀区，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。申请将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，马未都主张的侵权行为包括利用信息网络进行侵权，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，马未都的住所地位于北京市东城区×××211号，故一审法院依法对本案有管辖权，安徽基石置业有限公司、安徽信达房地产开发有限公司、安徽克顿品牌传播有限公司对管辖权提出的异议不成立。故一审法院裁定：驳回安徽基石置业有限公司、安徽信达房地产开发有限公司、安徽克顿品牌传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽基石置业有限公司、安徽信达房地产开发有限公司、安徽克顿品牌传播有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
马未都、信达地产股份有限公司对于安徽基石置业有限公司、安徽信达房地产开发有限公司、安徽克顿品牌传播有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：马未都因其肖像被安徽基石置业有限公司等公司擅自使用而提起本案诉讼，请求安徽基石置业有限公司等公司公开赔礼道歉、赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故马未都的住所地系本案的侵权行为地，因马未都的住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，安徽基石置业有限公司等公司关于本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽基石置业有限公司、安徽信达房地产开发有限公司、安徽克顿品牌传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月六日
书记员 李长亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4264号
罪犯买卖提艾则孜.亚生，男，1973年4月11日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人，文化程度学习维语8年，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2003年9月18日作出（2003）攀东刑初字第194号刑事判决：以被告人买卖提艾则孜.亚生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（未执行）。刑期至2017年8月27日止。该犯在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日、2011年7月25日，分别作出（2008）成刑执字第4236号、（2011）成刑执字第3641号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年8个月，减刑后刑期至2014年9月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯买卖提艾则孜.亚生在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯买卖提艾则孜.亚生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯买卖提艾则孜.亚生减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一三年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2013）紫刑初字第00030号
自诉人暨附带民事诉讼原告杨某甲，男，1972年2月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告杨某乙，男，1958年12月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告杨某甲以被告人暨附带民事诉讼被告杨某乙犯故意伤害罪，同时以造成经济损失为由附带民事，于2013年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，被告人暨附带民事诉讼被告杨某乙向自诉人暨附带民事诉讼原告杨某甲承认错误，对其犯伤害罪的事实无异议，请求自诉人谅解自己的行为，并主动向自诉人暨附带民事诉讼原告杨某甲赔偿各项经济损失。双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人暨附带民事诉讼被告杨某乙向自诉人暨附带民事诉讼原告杨某甲赔礼道歉。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告杨某甲自愿放弃对被告人暨附带民事诉讼被告杨某乙追究刑事责任的指控。
三、被告人暨附带民事诉讼被告杨某乙自愿赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告杨某甲医疗费、误工费、交通费、鉴定费、青苗费等各项经济损失6000元，此款于领取调解书时给付5000元，下余1000元于2013年5月30日前付清。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 施恒峰
二〇一三年二月十八日
书记员 蔡腾飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01610号
原告：雷静，无职业。
委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：吴列，黄冈市交通局员工。
本院在审理原告雷静诉被告吴列民间借贷纠纷一案中，原告雷静于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷静撤回起诉。
本案案件受理费9000元减半收取4500元，由原告雷静负担。
代理审判员 吴边
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高影
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第806号
罪犯区健明，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年9月28日作出（2012）江鹤法刑初字第346号刑事判决，以被告人区健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区健明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区健明获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯区健明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第291号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：宋绪民，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人宋绪民、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第862号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877719.20元及利息、案件受理费12630元、执行费12521元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第291号
申请执行人：平凉联友信用担保有限责任公司，公司住址：平凉市崆峒区解放中路33号。
法定代表人：ＸＸ兆，系该公司总经理。
委托代理人：魏宏，系该公司员工。
被执行人：石子文。
本院依据已发生法律效力的（2015）庄民初字第200号民事调解书，依法向被执行人石子文发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石子文在银行存款37364.00元及相关利息（其中案件款36615.00元及相关利息、案件受理费300.00元、执行费449.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年八月四日
书记员 樊喜平
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2411号
原告林建峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李晓迎，女，1972年10月27日出生，汉族，系原告林建峰之妻。
被告韩立彬，男，1980年8月18日出生，汉族，住福安市。
原告林建峰与被告韩立彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建峰委托代理人李晓迎到庭参加诉讼，被告韩立彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建峰诉称，2013年4月18日，被告需要资金向原告借款20万元，被告出具借条一份。2014年4月18日重新出具借条。现原告多次向被告催讨无果，请求判令被告韩立彬偿还20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
被告韩立彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告林建峰向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款20万元的事实。
本院认为，被告韩立彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1客观合法，可以证明原告的主体适格；证据2有出借人、借款人、借款金额、时间等，内容明确，形式合法，可以证明被告韩立彬向原告借款20万元的事实。上述证据均与本案具有关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年4月18日被告韩立彬需要资金向原告林建峰借款20万元，被告出具借条一份。2014年4月18日被告韩立彬重新出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。现原告催讨无果，遂于2014年5月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。依照相关规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，同时要求被告支付催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。现原告主张从起诉之日起计息，符合规定，本院予以采纳。原告诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告韩立彬在本判决生效之日起五日内偿还原告林建峰借款人民币20万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月5日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告韩立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年六月十日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2411号
原告陈秀真，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邱汉杰，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈秀真与被告邱汉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈秀真以被告的诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀真撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈秀真负担。
审判员 王铁军
二〇一四年三月十八日
书记员 王秋玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2788号
原告：周仙英，女，1957年10月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：黄小郎，男，1961年5月30日出生，汉族，住武义县。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区人民路777号二楼。
负责人：吴锦豪，总经理。
委托代理人：陈尚斌（特别授权代理），男，1987年6月30日出生，汉族，住磐安县，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏镇北山路19号一楼。
负责人：刘慧芳，总经理。
委托代理人：孙婷婷（特别授权代理），女，1986年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，公司员工。
原告周仙英为与被告黄小郎、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年10月11日第一次公开开庭进行了审理，原告周仙英委托代理人王军，被告黄小郎，被告阳光保险公司委托代理人陈尚斌，被告太平洋保险公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告周仙英委托代理人王军，被告黄小郎，被告阳光保险公司委托代理人陈尚斌，被告太平洋保险公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月4日，黄小郎驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿桐双线由西往东方向行驶，10时07分许，当车行驶至桐双线0km+100m地段时，与周仙英所骑的自行车发生碰撞，造成车辆受损和周仙英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄小郎驾驶机动车上道路行驶，未随时注意前方车辆动态并确保安全承担交通事故主要责任；周仙英驾驶自行车左转横过道路时未确保安全承担事故次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告周仙英诉请及证据：原告要求判令被告黄小郎赔偿医疗费、专家会诊费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等损失共计406316.26元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），被告阳光保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗诊断书、医药费票据、鉴定书及票据等证据。
被告黄小郎答辩称：已垫付30000元。
被告阳光保险公司答辩称：仅在交强险范围内承担赔偿责任。已垫付10000元。
被告太平洋保险公司辩称及证据：浙Ａ×××××号轻型普通货车仅在我司投保了第三者责任保险及不计免赔险。误工时间为240天，且原告年龄已超过法定退休年龄；超过定残时间部分予以扣除；医疗费中扣除20%非医保用药；对于原告目前遗留右肩关节活动部分受限无法核实；原告系农村居民，伤残赔偿金按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金认可9000元；鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为范银蕉，由被告黄小郎驾驶，黄小郎具备驾驶资格。浙Ａ×××××号轻型普通货车交强险投保于阳光保险公司，保险期限自2016年6月21日至2017年6月20日止，浙Ａ×××××号轻型普通货车第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，保险期限自2015年11月16日11时起至2016年11月16日11时止，第三者责任保险金额50万元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送至武义县第一人民医院住院治疗7天，金华市中心医院住院治疗五次计103天，共花医疗费173644.26元（已扣除费用清单中伙食费2939.40元）。2017年5月15日，温州康宁司法鉴定出具司法鉴定意见书，认定周仙英目前为脑外伤所致轻雅智力损害（缺损）为道路交通事故八级伤残，与交通事故所致脑外伤有接因果关系。2017年7月14日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周仙英的脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右锁骨骨折与本次外伤存在直接因果关系；颅脑外伤后行开颅去骨瓣手术治疗构成十级伤残；周仙英外伤致右锁骨骨折及其后遗症构成十级伤残。建议住院天数予以护理，营养期90日，误工期240日。原告为此支付鉴定费4520元。
六、原告已获得赔偿情况：被告黄小郎已垫付30000元，被告阳光保险公司已垫付10000元。
七、本院确定周仙英本次诉请的合理损失：医药费173644.26元、住院伙食补助费3300元、营养费8100元、伤残赔偿金261997.20元、护理费16500元、交通费2200元、精神损害抚慰金10200元、误工费25334.40元、鉴定费4520元，以上各项合计505795.86元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，黄小郎在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，由太平洋保险公司按第三者责任保险合同约定理赔。医疗费根据原、被告双方提供的票据计算为173644.26元，结合案件实际情况按10%比例酌定非医保费用17364.43元，该部分在交强险医疗费赔偿限额10000元内优先赔付，超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。专家会诊费因未提供票据，本院不予支持。根据原告实际住院天数110天，分别计算交通费2200元、护理费16500元、住院伙食补助费3300元。原告主张的其他赔偿项目合理，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿原告周仙英在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，已垫付10000元，尚欠110000元。
二、被告黄小郎赔偿原告周仙英9507.54元，已垫付30000元；
上述第一、二款相抵后，由阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付原告周仙英89507.54元，支付被告黄小郎20492.46元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告周仙英损失299129.14元。
上述第一至三款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周仙英的其他诉讼请求。
案件受理费3697元（已减半），由原告周仙英负担132元，由被告黄小郎负担2556元，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担1009元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈彦娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2569号
原告李文远，男，1991年10月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李树军，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吕宏斌，男，1981年5月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李文远与被告吕宏斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文远委托代理人李树军，被告吕宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日15时许，原告饮酒后（经人体血液乙醇含量检验结果为51.52mg每100mg）驾驶蒙D6R1**号马自达牌小轿车沿S307线自北向南行驶至15KM＋950KM处，与前方同向左转弯掉头被告驾驶的蒙D0J0**号五菱牌小型普通轿车（高车乘坐幼儿园学生陈则、李瑞林、庞玉萱、于丽蒙、张鹏、刘赴、ＸＸ、杨泽欣、王炎琪）发生碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经巴林左旗公安交警大队认定，李文远与吕宏斌承担事故的同等责任。因原告的车辆损坏严重，在巴林左旗林东西城区远大汽车维修服务中心修理，花费了35055.00元。因无法与被告达成赔偿意见，依据法律及相关司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告赔偿原告人的损失17527.5元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吕宏斌答辩称：原告醉酒驾驶蒙D6R1**号马自达小型轿车沿S307现自北向南行驶至丰水山加油站加油，由于醉酒和加油员闹事，闹事后醉驾飞速南行，现场人员证明车速特快，行驶至S307线15KM-95KM处，下午15时许。当时被告车在公路西侧道边慢慢左转弯小道路东侧道口直行，（道路西侧中路有辆黑色轿车打电话慢慢向南行驶）。原告为超黑色轿车，直接撞向被告蒙D0J0**五菱牌小轿车后，又撞向道路东侧农户墙上，把车撞坏（现场没有一点刹车痕迹），造成被告小车侧翻，车上有人员受伤，住院费、检查费、化验费、医药费12000元。修车费15000元，经济损失10000元，罚款20000元，总计57000元。二、原告醉驾、超车、撞车于2015年1月13日15时许，置伤者于不顾，逃逸现场找人顶替（学生家长可以作证）到晚上20时许，经人体血液乙醇检测时还继续找人顶替，在被告方指认下，不得不进行检测，但是始终不承认自己驾车。到14日早，在交警队做笔录时，交警说今天早晨承认了。被告方认为（15时许）和（20时许）的血液乙醇检测必然两种结果，找人顶替是想逃避责任。三、原告的这种行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通肇事行驶案件具有应用法律若干问题的解释》第三条的规定，符合肇事逃逸的构成要件，因此原告必须承担肇事全责，并追究法律责任。依据法律及相关司法解释的规定，请求人民法院查明事实判令原告承担肇事全部责任，追究法律责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示道路交通事故认定书一份左公交认字（2015）第10039号。证明原告李文远驾驶机动车与被告吕宏斌驾驶的五菱牌拍小轿车在五号村发生碰撞，致使原告车辆受损，原、被告负同等责任。
2、出示汽车配件维修单三份及发票4枚，证明维修费用是35055元。
经当庭质证，被告吕宏斌对此事故认定书有异议，认为交通事故是在2015年1月13日15时发生的交通事故，却在晚8点进行的验血，原告逃逸，并找人顶替来，并且主张进行行政复议。被告吕宏斌对维修单的费用有异议，认为花费应该没有这么多钱。但在法定期限内均未向本院主张权利和提交证据进行反驳。本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告吕宏斌与原告李文远发生交通事故的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月13日15时许，原告李文远饮酒后（经人体血液乙醇含量检验结果为51.52mg每100mg）驾驶蒙D6R1**号马自达牌小轿车沿S307线自北向南行驶至15KM＋950KM处，与前方同向左转弯掉头被告吕宏斌驾驶的蒙D0J0**号五菱牌小型普通轿车发生碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经巴林左旗公安交警大队认定，原告李文远与被告吕宏斌承担事故的同等责任。因原告的车辆损坏严重，在巴林左旗林东西城区远大汽车维修服务中心修理，花费了35055.00元。因无法与被告达成赔偿意见，依据法律及相关司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告吕宏斌赔偿原告的损失17527.5元，由被告吕宏斌承担本案一切诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，原告李文远饮酒后（经人体血液乙醇含量检验结果为51.52mg每100mg）驾驶蒙D6R1**号马自达牌小轿车沿S307线自北向南行驶至15KM＋950KM处，与前方同向左转弯掉头被告吕宏斌驾驶的蒙D0J0**号五菱牌小型普通轿车发生碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。在此次事故中，被告吕宏斌驾驶人超过核定人数机动车上路行驶，未按操作规范安全行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，被告吕宏斌在此次事故中有过错，对于原告李文远要求被告吕宏斌承担同等责任，本院予以支持。被告吕宏斌对原告提交的事故认定书和维修清单以及维修费用有异议，但在法定期限内均未向本院主张权利和提交证据进行反驳，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第五项，第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告吕宏斌自本判决生效之日起五日内赔偿原告李文远维修费35055元之50%即17527.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告吕宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸＸ