山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初47号
原告：淄博永华滤清器制造有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370300729265062K。
法定代表人：李永华，经理。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
被告：东莞市宁浩实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王乃石，经理。
委托诉讼代理人：李瑛，广东扬权律师事务所律师。
原告淄博永华滤清器制造有限公司（以下简称“永华公司”）与被告东莞市宁浩实业有限公司（以下简称“宁浩公司”）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托诉讼代理人王莹莹，被告宁浩公司的法定代表人王乃石及委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间签订的《项目开发合同》，判决被告退还原告支付的开发费用135万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原被告双方签订了两份《项目开发合同》，约定由被告负责为原告开发、设计“永华YHF800型及YHF500型”高能效空气净化机项目。依据合同约定，原告分别支付给被告对应合同约定的项目开发费用75万元和60万元，共计135万元。合同约定了项目阶段开发进度及项目总体计划、付款方式、违约责任等具体内容，2014年8月25日前分别完成首批500台产品。合同签订后，被告没有按合同约定的期限完成空气净化机项目设计、开发任务，耽误了原告商机，给原告造成较大经济损失。被告的行为构成违约，根据合同第九条约定，被告应退还原告所支付的款项。为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告宁浩公司辩称：合同中的时间节点只是一个初步的协商，对于委托开发合同的难度，合同签署前没有明确的认识，项目四个阶段的实际完成时间双方在不断调整，最终协议的履行没有按照表格上的时间来进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的两份空气净化器项目开发合同及打款凭证的真实性均无异议，原告对被告提供的2015年8月10日、2015年9月7日、2015年10月15日、2016年1月4日电子邮件的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的2015年8月12日、2015年12月3日、2015年12月7日电子邮件的真实性及关联性均有异议，鉴于上述邮件系转发形成，并无原告的回复或其他证据相印证，且与本案事实的认定无直接关联，故对上述证据本院不予采信；原告对被告提交的2016年2月26日书面沟通文件、涉案项目人工成本明细及材料费用明细的真实性及关联性均有异议，因上述证据系被告单方制作，且上述证据与被告是否构成违约无关联，故对上述证据本院亦不予采信。结合本院确认的证据，对本案事实，本院认定如下：
2014年5月23日，原被告双方签订了两份《项目开发合同》，约定由被告负责为原告开发、设计“永华YHF800型及YHF500型”高能效空气净化机项目。两份合同的第二项均约定：项目目标为甲方（即本案原告）快速和全面介入空气净化器市场。两份合同的第四项均约定：乙方（即本案被告）进行空气净化器的功能样机制作，产品需在乙方公司测试实验室测试和发第三方机构测试并出具国家认可第三方检测报告，乙方交相关测试数据和结果给甲方确认；功能样机确认后，乙方进行产品模具设计和模具制作；模具制作最终完成，乙方提供最终模具样品和最终批量产品给甲方确认。两份合同的第五项即项目进度实施计划一项中，双方均约定：2014年6月15日乙方提供功能手板给甲方确认，2014年6月17日乙方提供功能手板的相关测试报告，2014年8月10日完成模具手板确认和大货样品确认，8月25日前完成首批500台出货（为确认样机后，首批采购产品）。合同第六项约定：两个项目的开发费用分别为150万元及120万元，合同签订后，甲方在3个工作日内支付乙方50%的项目开发费用；模具及最终样品确认后，甲方在3个工作日内支付乙方50%的项目开发余款。两份合同第九项均约定：甲乙双方应严格履行合同约定以及内容并严格执行，对相关参数指标及营销方案加强沟通，如甲方违约甲方支付款项将不予退还，如乙方违约乙方将退还甲方所支付款项，在合同履行过程中若发生争议，协商不成可提交甲方所在地法院解决。
合同签订后，原告支付被告开发费135万元，被告对此无异议。后被告没有按照合同约定的期限（2014年6月15日）提供功能手板给原告确认，也没有按照合同约定的期限（2014年6月17日）提供功能手板测试报告，亦没有按照合同约定的期限（2014年8月10日）提供最终模具样品给原告确认。2015年8月10日，被告向原告处相关负责人发送电子邮件，称涉案两款产品的模具已基本完成，两款产品的第三方检测报告及CQC认证本月底可以拿到，请原告尽快安排这两款产品模具的尾款，以利于项目结案。2015年9月7日，被告向原告处相关负责人发送电子邮件，内容为：涉案两款产品的第三方检测报告及CQC证书已经下来了，请问什么时候能给我司安排这两款产品的开发及模具尾款。2015年10月15日及2016年1月4日，被告又两次向原告处相关负责人发送电子邮件，称两款产品的模具已经完善，并再次催促开发及模具尾款事宜。对于上述邮件，原告均未回复。
本院认为，原告与被告签订的两份《项目开发合同》是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，原告作为委托方、被告作为受托方，均应按照合同内容履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第三百三十四条规定，研究开发人违反约定造成研究工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的项目进度实施计划进行空气净化机项目的设计、开发，亦未按合同约定的时间提供最终模具样品给原告确认，被告的行为违反了合同约定，造成了开发项目的延误，已构成违约，应承担违约责任。被告虽辩称项目的完成时间随着开发合同的进展不断调整，但被告未提供证据证明在合同履行过程中双方就项目进度及完成时间进行了沟通或更改，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告自2015年8月起向原告发送电子邮件，表明模具已经完成并通过相关检测认证，但此时已经超过合同约定的相关履行期限达一年之久，基于市场变化及空气净化机更新换代对时间和效率的要求，即使被告在2015年8月后完成了模具的开发及检测，也已延误了原告在2014年8月至2015年8月期间的商机，且空气净化器技术指标相比同时期的标准亦已滞后。故被告延误开发的违约行为已致使“原告快速和全面介入空气净化器市场”的合同目的不能实现；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。据此，原告主张解除原被告之间签订的两份《项目开发合同》，并由被告退还原告支付的开发费用135万元，具有事实及法律依据，对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告淄博永华滤清器制造有限公司与被告东莞市宁浩实业有限公司于2014年5月23日签订的两份空气净化器项目开发合同（合同编号分别为：YHNH2014051201、YHNH2014051202）。
二、被告东莞市宁浩实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告支付的开发费用135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16950.00元，由被告东莞市宁浩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 关宏建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨富元