wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初43号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年4月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年6月18日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月22日4时许，被告人王某伙同他人至宁海县梅林街道某地，盗得邬某甲1辆绿驹牌电动车（价值人民币1690元）。尔后，将该电动车以人民币200元的价格销赃给刘某（另案处理）。
2、2015年6月23日4时许，被告人王某伙同他人至宁海县梅林街道某地，盗得郭某1辆绿佳牌电动车和马某1辆绿舟牌电动车。尔后，将该2辆电动车以人民币400元的价格销赃给刘某。
3、2015年7月1日4时许，被告人王某伙同他人至宁海县梅林街道某地，盗得邬某乙1辆大运牌电动车（价值人民币1562元）。尔后，将该电动车以人民币200元的价格销赃给刘某。
4、2015年7月6日4时许，被告人王某伙同他人至宁海县梅林街道某地，盗得吴某1辆绿驹牌电动车（价值人民币1488元）。尔后，将该电动车以人民币200元的价格销赃给刘某。
5、2015年7月7日3时许，被告人王某伙同他人至宁海县梅林街道某地，盗得叶某1辆雷爵牌电动车（价值人民币330元）。尔后，将该电动车以人民币200元的价格销赃给刘某。
2015年7月7日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人王某处扣押人民币3000元，从刘某处扣押人民币3000元，除被害人郭某、马某被盗车辆无法评估外，其余被害人均得到了全部赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某甲、郭某、马某、邬某乙、吴某、叶某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，监控录像，查获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，赔偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年一月十八日
代书记员 张 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第00797号
原告：邱某，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告：黄某，女，1966年11月20日出生，汉族。
原告邱某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月2日登记结婚，同年10月20日生育一女邱某。婚后由于两人性格不合，长期争吵打闹。双方已从2010年7月起分居至今，双方感情已经完全破裂，且原告现与他人同居。故请求法院判令，解除原、被告婚姻关系，被告承担诉讼费。
被告辩称，双方感情并未破裂，被告目前因身体状况不佳，为了女儿邱某大学毕业后的工作问题，被告不同意离婚。现在被告居住的位于武汉市江汉区常利里572号的私房，虽以原告母亲的名义建设，但系原、被告婚后建成，应有部分属于夫妻共同财产。此外原告与他人同居，如果离婚，应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告原系同学关系，1990年1月2日登记结婚，同年10月20日生育一女邱某，女儿邱某目前仍在大学就读。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月28日原告曾向本院起诉、要求与被告离婚，本院于2012年2月24日作出（2012）鄂江汉巡民初字第00101号民事判决书，判决不准许双方离婚，嗣后夫妻关系仍未好转。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，再次诉至法院提出上述诉讼请求。本案受理后，本院组织调解，但双方争议过大，故调解未果。
另查明，武汉市江汉区常利里572号系原告父母出资兴建，由原告母亲钱翠兰向武汉市江汉区贺家墩村办理申请用地手续，土地系农村集体所有，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。目前被告及女儿邱某在该栋房屋三楼居住。1996年原告父母与原、被告签订《房产协议书》，约定将三楼一室一厅给原告邱某，外厅给孙女邱某。现原告父亲已经去世，原告母亲认为房屋是赠与原告个人并非原、被告夫妻共同财产。
还查明，截止2013年1月21日，原告名下卡号为×××8318的账户内有存款余额63.35元，名下住房公积金余额为77704.38元。
庭审中原告承认自己与他人同居，承诺考虑到被告的困难离婚时自愿补偿100000元给被告，并承担女儿邱某的教育费和通费、通讯费（据实结算），并每月给付生活费700元，上述费用给付至邱某大学毕业时止。
上述事实，有结婚照、民事判决书、房产协议书、申请书、银行查询回执等证据及当事人陈述等其他证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后双方本应珍惜感情，但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能积极交流与沟通，夫妻间隔阂日益增大，从2010年7月开始双方已经各居一室，且原告在本院判决不准许离婚后6个月，再次诉至本院要求离婚，双方已无法共同生活，夫妻感情应已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国婚姻法的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于武汉市江汉区常利里572号房屋，以原、被告所提供的证据来看，系原告父母出资兴建，由原告母亲办理土地申请手续，该房屋至今未办理房屋产权登记手续，权属关系不明，本案中不予处置，待权属关系明确后，原告可另行起诉主张其权利。关于存款和公积金，原告名下的存款63.35元及住房公积金77704.38元系夫妻共同财产，在双方离婚时应予以分割，本院从照顾子女及女方权益的原则出发，认定原告分得40%的份额，被告分得60%的份额。考虑到被告的生活困难，原告自愿给予被告经济帮助100000元，本院依法照准。原、被告之女邱某虽已年满18周岁，但目前仍在校就读，原告自愿承担其教育费、通讯费、交通费，并每月支付邱某生活费700元，本院亦依法照准。原告在与被告夫妻关系存续期间与他人同居的行为违反了我国婚姻法的规�，被告要求原告赔偿损害，于法有据，本院予以支持，判令原告赔偿被告50000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告黄某离婚。
二、原告邱某承担女儿邱某教育费、通讯费、交通费（均据实结算），并每月向女儿邱某支付生活费700元，上述费用从2013年3月起支付至邱某大学毕业时止。
三、共同财产：存款63.35元，住房公积金77704.38元，由原告邱某分的31107.73元，被告黄某分的46660元（该款由原告邱某在本院生效之日起十日内给付被告）。
四、原告邱某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某经济帮助费100000元。
五、原告�某于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄某损失50000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄费46元，共计146元，由原告邱某负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一三年三月四日
书记员 林飞翔
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初103号
原告曹某，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告马某，住尚义县。
原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2008年3月在北京工作期间认识并自由恋爱，经过四年的相处，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在北京共同生活了一段时间，后被告因工作关系离开北京到呼和浩特工作，双方聚少离多，夫妻感情没有得到很好的沟通，至此被告对原告的生活不闻不问，双方已分居二年之久。原、被告没有生育子女，双方也无共同财产及债权债务。现在我与被告感情彻底破裂，无继续共同生活的可能，故起诉要求离婚，望依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，原告所诉与事实不符，我们婚后感情很好，在2014年10月份产生矛盾后感情出现了一点问题，但能和好，要求尽量挽回这段婚姻，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处四年多后，于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。原、被告于2014年10月分居生活至今。双方就分居原因未能提供证据。
本院认为，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱成婚，有很好的感情基础。婚后夫妻感情亦较好，虽于2014年10月产生纠纷导致分居生活，但有和好希望，双方应该同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一六年三月八日
书记员 王锦霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5309号
原告汤红胜，男，汉族，1971年12月14日生。
委托代理人王和，江苏华成律师事务所律师。
被告郭术，女，汉族，1983年3月25日生。
被告殷磊，男，汉族，1979年6月23日生。
原告汤红胜与被告郭术、殷磊民间借贷纠纷一案，原告汤红胜于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告汤红胜及其委托代理人王和、被告殷磊到庭参加诉讼，被告郭术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红胜诉称，2013年11月26日，被告郭术向原告借款400000元，被告殷磊系该笔借款的担保人，借期三个月，月息为2%，利息月结，本金到期一次性付清。自2014年1月起，被告郭术未再按约支付利息，到期后又未能归还本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭术立即给付原告汤红胜所欠借款本金400000元及利息80000元，被告殷磊承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭术未进行答辩，亦未提供相关的证据。
被告殷磊辩称，对借款事实及担保人身份没有异议。
经审理查明，2012年9月26日，被告郭术向原告汤红胜借款300000元。同日，原告汤红胜通过浦发银行尾号为2074的账户向被告郭术帐户转款300000元。2012年12月27日，被告郭术向原告汤红胜借款200000元。同日，原告汤红胜通过农业银行尾号为8516的账户向被告郭术指定的被告殷磊帐户转款200000元。此后，被告殷磊为被告郭术向原告汤红胜还款100000元。2013年11月26日，被告郭术将上述两笔借款的借条还给原告汤红胜后，重新向原告汤红胜出具一张总借条，该借条载明：今借到汤红胜人民币肆拾万元整（￥400000元），借期为三个月（2013年11月26日至2014年2月25日），月利息为2%，利息月结，本金到期一次性付清。被告殷磊在该借条上以担保人身份签字确认。上述借款出具后，被告郭术仅支付了2013年12月的利息，自2014年1月起未再按约付息，到期后也未能按约归还本金，故原告汤红胜诉至法院。对于主张的利息，原告汤红胜庭审中明确为以400000元为基数，自2014年1月1日起按约定的月息2%计算至实际还款之日止。
上述事实有借条、汇款凭证及双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭术向原告汤红胜借款400000元，有借条、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告郭术到期未能还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告汤红胜主张被告郭术立即给付借款本金及自2014年1月1日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告殷磊作为上述借款的担保人，应当承担相应的担保责任，故原告汤红胜主张被告殷磊承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭术于本判决生效之日起十日内归还原告汤红胜借款本金400000元及利息（该利息以400000元为基数，自2014年1月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告殷磊对被告郭术的上述第一项还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元由被告郭术和被告殷磊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年三月二十日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执949之一号
申请执行人河南国隆汽车销售有限公司。
被执行人程占军。
被执行人程爱英。
申请执行人河南国隆汽车销售有限公司申请执行被执行人程占军、程爱英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人84743.86元（其中包含：担保管理服务费7200元、违约金15120元）及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中申请执行人河南国隆汽车销售有限公司法定代表人王少杰向本院反映被执行人程占军涉犯罪，其名下车牌号为豫EB20**号的小型汽车已经被周口市商水县公安局视为作案工具并扣押。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月10日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人程占军、程爱英作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502民初518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 徐震辉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执743号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人严宗久，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00025号，依法向被执行人严宗久发出执行通知书，责令被执行人严宗久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严宗久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严宗久（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2498号
原告：闵秀丽。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：吴秋华。
原告闵秀丽与被告吴秋华健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员于跃独任审判，公开�庭进行了审理。原告闵秀丽及委托代理人刘宏，被告吴秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵秀丽诉称，2015年3月14日，原告身为一名环卫工人，正在作业时被吴秋华驾驶的电动车撞伤，就诊省人民医院骨科，确诊为左锁骨远端骨折，住院治疗26天，出院后医嘱继续锁骨带固定90天，继续需要护理，不能自理。现患处病发肩周炎，活动受限。功能有障碍有待继续治疗，原告自受伤被告给垫付了部分医疗费。此次事故经交警队认定被告负全责，原告无责任。原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4680.46元、误工费8000元、护理费12300元、租床费200元、交通费600元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，并承担案件受理费。
被告吴秋华辩称，事故发生情况是一辆166车挡住了我的视线，这时原告横穿马路，原告手拿的扫把刮在我车把上，原告倒地我把原告扶起去了医院。到医院后我联系了我爱人，我爱人说应该报警，我爱人告诉原告的家属去报警。交警队认定的我全责，但是交警队没在现场，因为我扶原告去医院了，现场被破坏了。原告住院期间我为原告垫付了医疗费2万余元。对沈阳市骨科医院的CT检查报告单有异议，原告在省医院治疗时已经做了增强CT，我认为在骨科医院再做CT没有必要。而且在省医院治疗时，是按照省医院的疗程开药。在省医院出院后医院也给原告开药了。
经审理查明，2015年3月14日9时30分，在沈河区文萃路锦绣江南小区前，被告吴秋华驾驶电动车由东向西行驶时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，吴秋华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院住院治疗26天，经诊断为左锁骨远端骨折，二级护理，普食，出院医嘱为“嘱其出院后继续锁骨带固定，继续口服接骨药物治疗，接骨七厘片5片，口服日三次，复方伤痛胶囊3粒，口服日3次；出院后定期复查X光片，监测骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定何时拆除锁骨带，必要时手术治疗；出院后两周，一个月，两个月，三个月门诊复查，不适随诊”。原告共计花费医疗费23582.68元，其中原告自行支付4473.64元，被告吴秋华垫付19109.04元。截止到庭审当日，原告依医嘱共计休息220天。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的××权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告将原告撞伤，交警队认定被告全责，被告应当�原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费4680.46元的问题，经本院核实相关医疗费票据，确定原告共计花费医疗费23582.68元，其中原告自行支付4473.64元，被告吴秋华垫付19109.04元。虽然被告吴秋华抗辩原告在骨科医院再做CT没有必要，但原告为恢复××，有权利选择其他医院检查及治疗，故本院对被告的抗辩不予支持，被告吴秋华应当赔偿原告到骨科医院治疗的相关费用。
关于原告要求被告赔偿误工费8000元的问题，经本院核实，原告确系环卫工人，每月收入2000元，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费12300元的问题，因原告未提供护理费损失的相应证据，本院对其护理费按照2015年辽宁省居民服务业平均工资计算，结合原告护理级别，计算护理费为2502.27元（35128元÷365天×26天），对出院后的护理费，因�嘱中未见护理内容，本院不予支持，关于原告要求被告赔偿租床费200元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持，该费用计入护理费总额。
关于原告要求被告赔偿交通费600元的问题，数额过高，根据原告住院治疗天数及门诊复查情况，本院酌情确定为500元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2600元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费4500元的问题，因原告住院医嘱为普食，且出院医嘱中并无加强营养字样，原告主张缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴秋华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告闵秀丽医疗费23582.68元（已支付19109.04元）；
二、被告吴秋华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告闵秀丽误工费8000元；
三、被告吴秋华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告闵秀丽护理费2702.27元（含租床费）；
四、被告吴秋华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告闵秀丽交通费500元；
五、被告吴秋华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告闵秀丽住院伙食补助费2600元；
六、驳回原告闵秀丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告吴秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一五年十月九日
书 记 员 许莹
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执85号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西富铭钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路（江西省钢铁工业有限公司内），组织机构代码：55847170-9。
法定代表人：陈明富。
被执行人：江西省钢铁工业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈明富，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：冯小玲，女，1982年4月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
江西银行股份有限公司南昌铁路支行起诉江西富铭钢铁贸易有限公司、江西省钢铁工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）洪民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力。江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2016年11月23日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，江西省南昌市中级人民法院于当日立案执行。2017年10月27日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执指111号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行。2017年12月28日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交87号执行裁定书，裁定将该案交叉至本院执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法网络查控系统及传统查询方式，对各被执行人的房产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，发现被执行人阙顺昌名下有三套房产，已被其他人民法院在其他案件中多轮查封，本院在本案中进行了轮候查封；发现被执行人阙顺昌名下有车牌号为沪Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆和车牌号为闽Ｊ×××××的丰田牌车辆一辆，因登记地在外省市，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行不要求本院进行查封。除此之外，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院对各被执行人作出了限制消费令。
本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请执行金额3759292.54元及利息，截至2018年9月7日，未执行金额3759292.54元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现各被执行人其他可供执行财产，故向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）洪民二初字第296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年九月七日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执85号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西富铭钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路（江西省钢铁工业有限公司内），组织机构代码：55847170-9。
法定代表人：陈明富。
被执行人：江西省钢铁工业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈明富，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：冯小玲，女，1982年4月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
江西银行股份有限公司南昌铁路支行起诉江西富铭钢铁贸易有限公司、江西省钢铁工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）洪民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力。江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2016年11月23日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，江西省南昌市中级人民法院于当日立案执行。2017年10月27日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执指111号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行。2017年12月28日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交87号执行裁定书，裁定将该案交叉至本院执行，本院于2018年3月15日立案执行。因被执行人江西富铭钢铁贸易有限公司、江西省钢铁工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西富铭钢铁贸易有限公司、江西省钢铁工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲银行存款人民币450万元；若银行存款不足则扣留、提取各被执行人450万元的收入，或查封、扣押、冻结450万元的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年八月三十日
书记员 吁 冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7518号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：骆光明。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告骆光明追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8521元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 双
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执849号
申请执行人刘永波，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住平度市。
被执行人郑良，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人刘永波与被执行人郑良民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8175号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人郑良的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人郑良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十七日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执849号申请执行人刘永波，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人郑良，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住平度市。申请执行人刘永波与被执行人郑良民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8175号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人郑良的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人郑良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年九月十七日书记员 王伟明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2795号
原告：蔡虹，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
被告：黄兴俊，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：蔡群，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
本院在审理原告蔡虹与被告黄兴俊、蔡群合同纠纷一案中，原告蔡虹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡虹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡虹撤回起诉。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告蔡虹负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年五月三日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5209号
原告陈庆保，男，1962年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告江苏阚山发电有限公司，住所地徐州市工业园区310号国道195公里处。
法定代表人俞耀洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人马玉涛，男，1971年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。
第三人徐州市贾汪区大吴街道办事处韩场社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处韩场社区居民委员会。
负责人窦万虎，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
原告陈庆保与被告江苏阚山发电有限公司、第三人徐州市贾汪区大吴街道办事处韩场社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庆保于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆保在本院宣判前提出对被告江苏阚山发电有限公司、第三人徐州市贾汪区大吴街道办事处韩场社区居民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆保撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈庆保负担。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温明秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3070号
申请执行人耿某，男，1989年4月21日生，汉族，住平度市。
被执行人张某，女，1990年9月22日生，汉族，住平度市。
申请执行人耿某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2257号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人张某的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人张某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十七日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3070号申请执行人耿某，男，1989年4月21日生，汉族，住平度市。被执行人张某，女，1990年9月22日生，汉族，住平度市。申请执行人耿某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2257号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人张某的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人张某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月十七日书记员 王伟明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：李文段，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住南昌市昌北经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初471号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人李文段发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李文段至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文段存款、收入2217.38元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年七月十日
书记员 黄 伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执136号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住丹江口市车站路中国银行7楼，法定代表人：郭元洲。
被执行人：杜文华，男，1972年5月14日生，汉族。
被执行人：丹江口市华林建材有限公司，住址丹江口市三官殿镇，法定代表人：杜文华。
被执行人：张虎，男，1971年1月13日生，汉族。
被执行人：王永安，男，1963年9月27日生，汉族。
被执行人：龙世传，男，1964年3月7日生，汉族。
被执行人：刘红超，男，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00705号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2266号
申请执行人袁斌，男，1972年1月14日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城福隆销售有限公司。地址：郯城县郯中路与团结路交汇处。
被执行人石志军，男，1967年9月2日生，汉族，郯城县。
被执行人宋明聪，女，1970年6月3日生，汉族，郯城县。
被执行人石津源，男，1990年10月8日生，汉族，郯城县。
本案在执行袁斌与郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪、石津源民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一八年五月八日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2266号本院在执行申请人袁斌与被执行人石志军、宋明聪、石津源、郯城福隆销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城福隆销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城福隆销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2266号申请执行人袁斌，男，1972年1月14日生，汉族，郯城县。被执行人郯城福隆销售有限公司。地址：郯城县郯中路与团结路交汇处。被执行人石志军，男，1967年9月2日生，汉族，郯城县。被执行人宋明聪，女，1970年6月3日生，汉族，郯城县。被执行人石津源，男，1990年10月8日生，汉族，郯城县。本案在执行袁斌与郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪、石津源民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年五月八日书记员  颜廷川
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保640号
申请人：临邑县汇鑫建材有限公司，住所地：临邑县临南镇双丰工业园。
法定代表人：李亮山，董事长
被申请人：马洪军，男，汉族，1970年1月29日出生，住临邑县兴隆镇刘辛村。
被申请人：王在全，男，汉族，1967年12月20日出生，住临邑县临盘街道办事处牛角店村。
被申请人：魏玉军，男，汉族，1968年3月7日出生，住临邑县兴隆镇范家村。
本院在执行申请人临邑县汇鑫建材有限公司与被申请人马洪军、王在全、魏玉军追偿权纠纷一案中，申请人临邑县汇鑫建材有限公司于2018年7月31日向本院申请保全，申请执行标的：66604.00元。
经本院执行，被申请人马洪军、王在全、魏玉军无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保640号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年九月六日
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复111号
复议申请人（被执行人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路***号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：唐亚，江苏腾飞律师事务所律师。
委托代理人：崔绍芳，江苏腾飞律师事务所律师。
申请执行人：恩施市磐龙建材有限责任公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：徐世怀，该公司董事长。
复议申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施州中院）（2017）鄂28执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恩施州中院于2017年4月27日作出了（2017）鄂28执恢4号执行通知书，责令盐城二建公司向恩施市磐龙建材有限责任公司（以下简称恩施磐龙公司）支付迟延履行期间的债务利息。盐城二建公司不服，向该院提出执行异议申请，请求撤销执行通知书中关于支付迟延履行期间债务利息的内容。
恩施州中院查明，（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：“一、盐城二建公司应支付恩施磐龙公司混凝土货款及利息、违约金等费用共计人民币330万元，分三期支付完毕：第一期100万元于2015年2月10日前支付，第二期110万元于2015年3月31日前支付，第三期120万元于2015年6月30日前支付；二、若盐城二建公司未按第一条约定按期支付任意一期款项，则由盐城二建公司支付恩施磐龙公司混凝土货款及利息、违约金等费用共计350万元整，恩施磐龙公司并可申请执行全部款项350万元；三、恩施磐龙公司放弃其他诉讼请求。……”因盐城二建公司到期未主动履行义务，2015年2月12日，权利人恩施磐龙公司向该院申请强制执行。该院于2015年3月9日向被执行人盐城二建公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人盐城二建公司对第三人湖北新楚源置业有限公司享有到期债权，该院裁定查封了湖北新楚源置业有限公司位于恩施市武陵国际装饰城二期的部分房屋。2016年4月29日，被执行人盐城二建公司与申请执行人恩施磐龙公司自愿达成和解协议，均同意待该院民二庭审理的盐城二建公司诉湖北新楚源置业有限公司案件判决生效后由湖北新楚源置业有限公司主动履行，逾期不履行，由恩施磐龙公司申请恢复执行。到期后，湖北新楚源置业有限公司亦未主动履行义务。2017年4月20日，恩施磐龙公司向该院申请恢复执行。
恩施州中院另查明，盐城二建公司与湖北新楚源置业有限公司一案已审理终结。
恩施州中院认为，（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书系生效的法律文书，依法应为有效的执行依据。在执行过程中，虽异议人盐城二建公司与申请执行人恩施磐龙公司自愿达成了执行和解协议，但并不能否认异议人盐城二建公司至今未按调解书履行义务的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”异议人盐城二建公司称其此前并不知道申请人已申请执行的说法与事实不符，其应当按照（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书的内容履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于异议人提出调解书中已经应用了惩罚性、补偿性条款的问题，该院认为，申请执行人恩施磐龙公司在诉讼阶段放弃其他诉讼请求，是其对自身权利的处分。异议人盐城二建公司在调解书中第二项的约定实质系违约责任的约定，亦系对自己权利的重新设定，不违背法律的禁止性规定，该约定与执行过程中未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务而承担迟延履行金不具有关联性，不能因此免除被执行人迟延履行生效法律文书确定的义务而应承担的相应责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》对迟延履行期间的债务利息计算方式已有明确规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”该案中，（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书已于2015年1月13日生效，该调解书并未对混凝土货款及利息、违约金等费用共计320万元债务确定履行期间，异议人盐城二建公司应当自法律文书生效之日起支付迟延履行期间的债务利息，该院作出的（2017）鄂28执恢4号执行通知书符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，恩施州中院于2017年5月25日作出（2017）鄂28执异7号执行裁定，驳回盐城二建公司的异议请求。
复议申请人盐城二建公司不服恩施州中院（2017）鄂28执异7号执行裁定书，请求撤销（2017）鄂28执异7号执行裁定书。理由是：1、恩施州中院认定事实错误。该案是调解结案，且在执行程序中达成和解协议，表明申请执行人已放弃自己的其他权利主张，包括主张迟延履行利息的权利；2、恩施州中院适用法律错误。最高人民法院司法解释明确规定只有判决和裁定才需要承担迟延履行利息，并不包含调解书。而本案执行依据是调解书，所以，不应当支付迟延履行利息。
本院查明，恩施州中院查明的事实基本属实。
本院认为，本案的焦点问题是，盐城二建公司应否支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”迟延履行期间的债务利息系被执行人怠于履行生效法律文书确定义务而导致的法律责任，责令被执行人支付迟延履行期间的债务利息，是法律赋予人民法院的权力，是对被执行人迟延履行债务的制裁行为。根据查明的事实，调解协议中并无申请执行人在案件进入执行程序后放弃主张迟延履行期间债务利息的内容，而执行和解协议中仅有双方同意中止执行的内容，申请执行人并无放弃主张迟延履行期间债务利息的意思表示。复议申请人认为该案为调解结案，且在执行程序中双方达成和解协议，申请执行人已经放弃主张迟延履行利息的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”民事调解书属于本条规定的其他法律文书，复议申请人关于仅判决和裁定作为执行依据才应当承担迟延履行期间债务利息，而民事调解书作为执行依据不应当承担迟延履行期间债务利息的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，复议申请人盐城二建公司的复议理由均不成立，本院不予支持。恩施州中院（2017）鄂28执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏盐城二建集团有限公司的复议申请，维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪学博
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1206号
申请执行人：舒畅，男，汉族，1977年12月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：王佐文，男，汉族，1974年10月31日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3431号民事判决书，于2018年8月12日向被执行人王佐文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王佐文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王佐文存款、收入5103384元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3472号
申请执行人姜桂花，女，1951年11月10日生，汉族，住平度市。
陈付广，男，1951年7月24日生，汉族，住平度市云。
被执行人陈付洪，男，1963年3月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人姜桂花、陈付广与被执行人陈付洪身体权纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初8222号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人陈付洪发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年七月二十八日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3472号申请执行人姜桂花，女，1951年11月10日生，汉族，住平度市。陈付广，男，1951年7月24日生，汉族，住平度市云。被执行人陈付洪，男，1963年3月1日生，汉族，住平度市。申请执行人姜桂花、陈付广与被执行人陈付洪身体权纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初8222号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人陈付洪发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一八年七月二十八日书记员  王永龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执477号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982Ｂ。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：段良杰男，汉族，1991年6月30日出生，户籍地江西省九江市庐山区，现住江西省九江市浔阳区。
被执行人：刘姝晗女，汉族，1993年7月31日出生，户籍地江西省九江市永修县军山毛纺一厂生活区，现住江西省九江市浔阳区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人段良杰、刘姝晗合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8790号
原告任璘，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张丽民，女，1954年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上述两名原告共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告景宝英，女，1951年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告任璘、张丽民与被告景宝英共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告任璘、张丽民的共同委托代理人王常栋，被告景宝英出庭参加诉讼。因本案审理需要，本案转入普通程序进行审理。本院于2015年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告任璘、张丽民的共同委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼；被告景宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任璘、张丽民共同诉称，原告张丽民与案外人任某某原系夫妻，为原告任璘之父母，1995年10月，原告张丽民与案外人任某某离婚；1998年，被告景宝英与案外人任某某登记结婚。2014年2月3日，案外人任某某死亡。2014年9月11日，经法院判决：上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉讼房屋）为原、被告按份共有（其中：原告张丽民为50%份额，原告任璘为20%份额，被告景宝英为30%份额）。判决后，由于涉讼房屋为被告一人占用，致使两原告无法行使权利，故要求涉讼房屋折价归两原告共有。
被告景宝英辩称，原、被告对本案涉讼的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权份额尚未明确，被告在本市他处无房可供居住，被告作为该房屋原产权人任某某的配偶，对该房屋享有永久的居住权，故不同意原告方之诉请。
经审理查明，原告张丽民与案外人任某某（已于2014年2月13日死亡）原系夫妻，为原告任璘之父母。1995年10月2日，原告张丽民与案外人任某某协议离婚。1997年8月16日，被告景宝英与前夫离婚；次年9月7日，被告景宝英与案外人任某某登记。1995年9月1日，案外人任某某与案外人胜康公司签订《凌兆胜康廖氏小区》房屋出售合同，合同约定：胜康公司将凌兆胜康廖氏小区10幢四层403室房屋（建筑面积为51.15平方米，现门牌号为上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，即涉讼房屋）出售给任某某，同日，任某某支付房屋售价款人民币101，156元（以下币种相同）。涉讼房屋所有权人登记为任某某。案外人任某某死亡后，涉讼房屋由被告景宝英一人居住使用至今，原告张丽民曾于2014年5月23日向本院提起诉讼，要求对涉讼房屋进行析产、继承。本院经审理后，于2014年9月11日作出民事判决：涉讼房屋的产权归张丽民、任璘、景宝英按份共有，其中张丽民占50%产权份额，任璘占20%产权份额，景宝英占30%产权份额。判决后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。现原告张丽民、任璘诉讼来院要求将涉讼房屋折价归两原告共有。
另查明，2006年5月31日，被告景宝英原承租的上海市黄浦区徐家汇路XXX号房屋被有关单位动拆迁，动迁单位对被告景宝英及案外人任某某、季丽楠三人进行了安置。
审理中，由于原、被告对涉讼房屋之价值陈述不一，为此，本院根据两原告的申请，通过上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对涉讼房屋进行评估，经评估：涉讼房屋之价值为1，421，500元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告张丽民、任璘提供的上海市房地产登记簿、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、本院于2014年9月11日作出的（2014）浦民一（民）初字第18891号民事判决书，上海国衡房地产估价有限公司出具的房地产估价报告等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽然涉讼房屋为原、被告按份共有，但是，考虑到原、被告对涉讼房屋没有共有的基础，且涉讼房屋已为被告一人占用，致使占有70%共有份额的两原告无法行使共有权利，现原告方据此要求涉讼房屋折价归两原告共有之主张，并无不当，本院应予支持。至于原告给付被告折价款之数额，应根据涉讼房屋之价格及被告占有的共有份额，由本院酌情予以处理。被告景宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本院定于2015年11月18日的庭审，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第91条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告任璘、张丽民按份共有（共有份额：原告任璘、张丽民各为50%），原告任璘于本判决生效之日起十日内给付被告景宝英上列房屋折价款426，450元；
二、被告景宝英在原告任璘履行本判决第一项主文中确定的金钱给付义务后五日内协助原告任璘、张丽民办理上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续；办理上列房屋所有权变更登记手续所需之费用，由原告任璘、张丽民与被告景宝英根据相关规定各自承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960元、评估费5，400元（合计21，360元），由原告任璘、张丽民共同负担14，952元，被告景宝英负担6，408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条第一款财产可以由两个以上公民、法人共有。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第91条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2146号
原告：王树芳，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇大兰旗村*组。
被告：李文臣，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村*组。
被告：平振芝，女，1971年12月3日出生，汉族，北票市宏发公司工人，住北票市城关管理区隆鑫小区87号楼4单元502室。
原告王树芳与被告李文臣、平振芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳、被告平振芝到庭参加诉讼，被告李文臣经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树芳向本院提出诉讼请求：要求二被告给付钢材、彩钢板等款项共计77,231元及利息。事实与理由：被告李文臣、平振芝原系夫妻关系，于2013年11月4日在北票市民政局协议离婚。2012年，被告李文臣、平振芝在北票市五间房镇西高楼村平房组西山建设养羊小区，在原告处购买钢材、彩钢板、钉子、沿子等物品，共欠原告王树芳货款77,231元。经原告多次催要，李文臣于2016年2月7日向原告出具欠条一张。后李文臣以种种借口拒不给付，故原告诉至法院。
平振芝辩称，我只是看到过别人给李文臣送建材，但我不知道李文臣在王树芳处购买钢材等材料的事情，也不知道李文臣欠王树芳货款，我不同意给付王树芳货款。
李文臣未作答辩。
王树芳围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告李文臣于2016年2月7日书写的欠条一张，拟证明被告欠原告材料款77,231元。被告平振芝人为，该欠条上签名“平振芝”并不是由其本人书写，故对该证据效力不予认可。本院认为，该欠条出具时间为2016年2月7日，此时被告李文臣于被告平振芝已离婚，且原告也承认欠条签名处“平振芝”为李文臣书写，故该欠条仅能证明被告李文臣欠原告王树芳货款的事实，对于被告平振芝不发生法律效力。
平振芝依法提交了2013年11月4日与李文臣签订的自愿离婚协议书一份，拟证明平振芝与李文臣于2013年11月4日自愿离婚的事实，王树芳对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明被告平振芝所主张的事实，故对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告李文臣在原告王树芳经营的王老大彩板处购买了彩板、彩钢板等材料，共欠货款77,231元，经原告多次催要，被告于2016年2月7日为原告出具欠条一张，但欠条上“平振芝”签名为被告李文臣代签。后该货款被告李文臣始终未给付。
另查明，被告李文臣与被告平振芝原系夫妻关系，于2013年11月4日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：养殖小区，在五间房镇西高楼村山区，经营权归男方，家里一切债务由男方偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李文臣从原告王树芳处购买材料，应及时给付材料款。现李文臣拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告王树芳要求被告李文臣给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及逾期利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期利息。被告李文臣购买建材发生在2012年，是与被告平振芝夫妻关系存续期间发生的债务，且李文臣购买的建材用于建设养殖小区，故该债务属夫妻共同债务，被告平振芝对该债务应与被告李文臣共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文臣、平振芝于本判决生效后十日内给付原告王树芳货款77,231元。
二、被告李文臣、平振芝于本判决生效后十日内给付原告王树芳货款77,231元利息，自2016年7月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至本判决指定给付期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，有被告李文臣、平振芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁长胜
人民陪审员 付安春
人民陪审员 边有志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保378号
申请人：张先一，男，1998年1月27日出生，汉族，住聊城市新区。
被申请人：吴玉娜，女，1982年4月16日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：聊城经济技术开发区永昌聚隆房产中介部，住所地聊城经济技术开发区东昌丽都三期商业1-4号。
经营者：李纪忠，男，1988年10月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被申请人：李纪忠，男，1988年10月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被申请人：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，住所地聊城兴华路中通时代豪园1号楼108号商铺。
负责人：贾海明，经理。
申请人张先一与被申请人吴玉娜、聊城经济技术开发区永昌聚隆房产中介部、李纪忠、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初4177号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉娜、聊城经济技术开发区永昌聚隆房产中介部、李纪忠、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司名下银行存款42万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月四日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1308号
申请人王伟，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
王伟申请执行吕永博借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6985号民事判决书，于2018年5月14日立案执行。
本院查明，被执行人吕永博名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕永博名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年八月七日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1308号申请人王伟，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。王伟申请执行吕永博借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6985号民事判决书，于2018年5月14日立案执行。本院查明，被执行人吕永博名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕永博名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一八年八月七日书记员  杨延鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢132号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，组织机构代码：16391632-0。
负责人李盛文，该行行长。
被执行人李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李佳铭，男，1957年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人初君平，男，1975年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王柠，女，1975年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人李赞端、赵玉艳、李佳铭、初君平、王柠债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第42号民事判决书。在执行过程中，本院以（2015）城执字第1362号执行裁定书终结本案的本次执行程序，现申请执行人以被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务为由，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1362号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第42号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘世强
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保257号
我院立案庭：
吴竹先申请祝根平财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保65号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年8月8日，查封祝根平的赣Ａ×××××号小汽车；9月3日，查封刘婷云的赣Ｍ×××××号小汽车。
审判员 万利平
二〇一八年九月四日
书记员 张思琳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保942号
申请人钟明，男3，1987年6月2日生，住新余市渝水区，
被申请人陈莲芳,女,1963年12月4日生,住新余市,
被申请人黄振平，男，1964年9月5日生，住新余市，
本院在审理申请人钟明与被申请人黄振平、陈莲芳民间借贷纠纷一案，申请人钟明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款20万元或同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司担保。
本院认为，申请人钟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄振平、陈莲芳的银行存款20万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一七年十月十九日
书记员 罗小倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2944号
原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：谢杨生，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴华、刘忠彪，该支行员工。
被告：陈志高，男，1975年3月生。
被告：刘宏香，女，1973年8月生。
被告：钟名星，男，1975年3月生。
被告：张海莲，女，1981年6月生。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华、刘忠彪，被告刘宏香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈志高、刘宏香共同偿还原告贷款本金28.047793万元及利息；2、被告钟名星、张海莲对上述贷款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲承担。事实和理由：被告陈志高、刘宏香因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款28.5万元，被告钟名星、张海莲为该贷款提供连带责任保证。自2015年2月15日起，被告陈志高、刘宏香未按合同约定偿还本息，至起诉时，被告陈志高、刘宏香尚欠原告贷款本金28.047793万元及自2015年2月15日之后的利息未支付。
被告刘宏香对原告起诉的事实及理由均无异议。
被告刘宏香未向法庭提交证据。
被告陈志高、钟名星、张海莲未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告陈志高、刘宏香因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款28.5万元，并于同日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款期限为1年，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，约定利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息，被告钟名星、张海莲对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年3月13日，原告按合同约定将28.5万元贷款发放到被告陈志高指定的帐户上，按年利率8.4%计算利息。至起诉时，被告陈志高、刘宏香尚欠原告贷款本金28.047793万元及自2015年2月15日之后的利息未支付。
上述事实有原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、个人借款/担保合同、借据、还款明细表、担保承诺书、核保书及原告委托诉讼代理人吴华、刘忠彪、被告刘宏香在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，被告陈志高、刘宏香欠原告中国工商银行股份有限公司南康支行贷款本金28.047793万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告陈志高、刘宏香偿还欠款并自2015年2月15日起至还清本息之日止按合同约定计付利息的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张被告钟名星、张海莲对上述款项承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟名星、张海莲在承担保证责任后，有权向被告陈志高、刘宏香追偿。被告陈志高、钟名星、张海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志高、刘宏香欠原告中国工商银行股份有限公司南康支行贷款本金28.047793万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈志高、刘宏香在偿还贷款本金的同时，自2015年2月15日起至还清本息之日止按合同约定计付利息；
三、被告钟名星、张海莲对上述贷款本息承担连带保证责任；
四、被告钟名星、张海莲在承担保证责任后，有权向被告陈志高、刘宏香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，由被告陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 廖建玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢141号
申请执行人曲波，男，1979年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人宋高坚，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人曲波与被执行人宋高坚民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4343号民事调解书。2015年3月6日本院以(2015)城执字第919号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)城执字第919号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4343号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异48号
异议人（利害关系人）：蔡令波，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：陈坡，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：任军丽，女，1988年9月4日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，梁山县寿张集镇徐坊村。
被执行人：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人陈坡、任军丽与被执行人徐丽娟等民间借贷纠纷一案中，利害关系人蔡令波对本院拍卖徐丽娟名下位于梁山县人民北路99号1栋1-5层（房产证号20××52），2栋（房产证号20××53），3栋（房产证号20××54）房产的拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，委托拍卖的涉案房产竞拍程序违法，涉案房产已经被异议人轮候查封，被执行人除此财产外没有其他可供执行的财产，异议人有权参与涉案房产的分配，异议人具有利害关系人的身份。涉案拍卖公告具有程序违规情形，该拍卖活动未在资产诉讼网依法公开。拍卖公告中出现重大遗漏，梁房权证梁字第××号房产系十层，拍卖活动中一分为二，削弱了该栋建筑的市场价值同时违法了相关法律规定。竞买人未依法足额缴纳竞拍房款，根据竞拍资料竞买人宋玉荣应当在2017年8月7日16时前将全部竞拍资金交齐，本案中宋玉荣未按照规定缴纳竞拍资金。请求确认对徐丽娟名下位于梁山县人民北路99号1栋1-5层（房产证号20××52），2栋（房产证号20××53），3栋（房产证号20××54）房产的拍卖程序违法，并撤销该次拍卖。
为支持其异议，异议人向本院提交了涉案房地产权登记信息及查封信息，2017年5月25日的齐鲁晚报电子版打印版及济宁天和拍卖有限公司文件，拍卖成交确认书，（2017）鲁0832执异2号执行裁定书等证据。
申请执行人陈坡、任军丽称，拍卖程序合法，不应当撤销该次拍卖程序，涉案楼房的拍卖价值是根据评估机构的评估价值做出的，与实际价值相符。我一直以为拍卖的是三幢房产，当时没有注意细节。竞买人于2017年8月7日交过一次钱，大约600多万的现金，剩余用500多万的债权抵偿的，具体抵偿债权的情况不清楚。
被执行人徐丽娟、贺涛、朱海艳、任宪佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
本院查明，陈坡与徐丽娟等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0832民初1807号民事判决书，判决一、被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坡、任军丽借款4750000元及利息、违约金（利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年5月5日，违约金自2016年5月6日按月利率2%计算至本判决指定还款之日）。二、原告陈坡、任军丽与被告徐丽娟签订的抵押合同有效，原告陈坡、任军丽有权就被告徐丽娟提供的抵押物（房权证号分别为20××52、20××53、20××54）享有优先受偿权。三、被告贺涛、朱海艳、任宪佳对上述款项中原告陈坡、任军丽就被告徐丽娟提供的抵押物的担保实现债权不足部分承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。陈坡于2016年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，梁山县人民法院委托济宁天和拍卖有限公司对徐丽娟所有的位于梁山县人民北路99号1栋1-5层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1332.23平方米）、2栋1-3层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1183.82平方米）、3栋1层房产（房产证号：20××54号，建筑面积377.31平方米）进行拍卖。2017年6月27日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖过程中，买受人宋玉荣以11886200元竞得。涉案拍卖成交确认书第三条显示买受人应于2017年8月7日下午16时前将剩余款汇入至指定账户。涉案标的拍卖保证金为1000000元，买受人宋玉荣分别于2017年8月7日16:46:18转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额6100000元，于2017年8月8日转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额100000元，于2017年8月10日11:06:07转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额249215元。
另查明，梁房权证梁字第××号位于梁山县城人民北路99号1栋的建筑面积2682.580㎡，为十层的楼房。涉案三栋楼房土地坐落于梁山县人民北路99号，土地使用权面积3755平方米，权利人为徐丽娟，土地权利证书号：梁国用（2016）16-001号。
本院认为，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。梁房权证梁字第××号名下的位于梁山县城人民北路99号1栋是十层的建筑物，为一个整体，单独拍卖其1-5层有可能严重减损其整体价值，该建筑物应当一至十层合并拍卖，且涉案建筑物的买受人宋玉荣未在规定的时间内将余款交齐，故对于异议人提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
撤销2017年6月27日上午10时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台进行的徐丽娟所有的位于梁山县人民北路99号1栋1-5层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1332.23平方米）、2栋1-3层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1183.82平方米）、3栋1层房产（房产证号：20××54号，建筑面积377.31平方米）的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马慧颖
审判员 齐崇刚
审判员 李 娜
二〇一八年九月六日
书记员 张 阳
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执100号
申请执行人：雷新祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住九江县，
被执行人：刘季清，男，1968年11月16日出生，汉族，住九江县，
被执行人：邓初红，女，1972年3月12日出生，汉族，住九江县，系刘季清妻子。
雷新祥依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1225号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘季清、邓初红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查找到被执行人有房产一套（已抵押，暂不宜处置）。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将刘季清、邓初红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截止2018年7月6日被执行人已履行30000元，未执行30000元。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 刘晓虎
审判员 闵 波
二〇一八年七月六日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执100号申请执行人：雷新祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住九江县，被执行人：刘季清，男，1968年11月16日出生，汉族，住九江县，被执行人：邓初红，女，1972年3月12日出生，汉族，住九江县，系刘季清妻子。雷新祥依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1225号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘季清、邓初红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查找到被执行人有房产一套（已抵押，暂不宜处置）。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将刘季清、邓初红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截止2018年7月6日被执行人已履行30000元，未执行30000元。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建军审判员  刘晓虎审判员  闵 波二〇一八年七月六日书记员  刘家奇
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初69号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人唐昌元，男，1986年11月16日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，务工。
被告人严大兵，男，1992年1月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，务工。
被告人吴健秋，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，务农。
被告人何定洪，男，1993年12月23日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，务工。
被告人付家凯，男，1991年10月7日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，务工。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人唐昌元、严大兵、吴健秋、何定洪、付家凯犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人唐昌元、严大兵、吴健秋、何定洪、付家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年9月18曰23时许，被告人唐昌元、严大兵、吴健秋、何定洪、付家凯、唐某1（已判）、李某（已判）等人在珙县洛表镇杨高路“老味道”烧烤店吃夜宵时，与陶某、曹某、陶某1、林某等人发生口角，进而发生打斗，致使陶某、陶某1、曹某等人受伤，并到珙县洛表镇少数民族中心卫生院检查治疗。随后，唐昌元、严大兵、吴健秋、何定洪、付家凯等七人来到洛表镇东灵街唐某1门市拿了7根铝合金管，后由唐昌元驾车行驶至洛表镇卫生院时，看见陶某、曹某、陶某1、林某等人正在卫生院等待检查，唐昌元、严大兵、吴健秋、何定洪、付家凯等7人又持铝合金管在卫生院内追打林某等人，致林某受伤。经鉴定，林某、曹某、陶某、陶某1所受损伤均为轻微伤。2017年11月16日，唐昌元、付家凯等人赔偿四被害人3.5万元，取得四被害人谅解。2018年2月6日，唐昌元、严大兵、吴徤秋、何定洪、付家凯到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，辨认笔录，调取证据清单及监控视频、截图，被害人陶某1、林某、陶某、曹某陈述，证人证言，同案犯唐某1、李某供述，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，医院诊断证明书、出院证、发票，谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昌元、严大兵、吴健秋、何定洪、付家凯参与随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐昌元、严大兵、吴健秋、何定洪、付家凯自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐昌元、严大兵、吴健秋、何定洪、付家凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐昌元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人严大兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人吴健秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
四、被告人何定洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
五、被告人付家凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年五月十日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1191号
申请执行人：熊国林，男，1955年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：龚文亮，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终917号民事判决书，于2018年7月28日向被执行人龚文亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚文亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚文亮存款、收入41718元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 伟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执194号
申请执行人：李邦武，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道288号，统一社会信用代码：9136040070564931XY。
李邦武依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1422号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将九江市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行600000元，截止2018年7月23日已执行70000元，未执行530000元。因本案暂无其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执194号申请执行人：李邦武，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道288号，统一社会信用代码：9136040070564931XY。李邦武依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1422号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将九江市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行600000元，截止2018年7月23日已执行70000元，未执行530000元。因本案暂无其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月二十三日书记员 刘家奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1728号
申请执行人荣涛。
被执行人辛栋。
荣涛申请执行辛栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2194号民事调解书已经发生法律效力，权利人荣涛于2013年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1835500元，已执行389771元，剩余1445729元未能执行。现查明被执行人辛栋无财产可供执行，申请执行人荣涛也提供不出被执行人辛栋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1728号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人辛栋有财产可供执行，申请执行人荣涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 齐晓梅
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执304号
申请执行人：江民雄，男，1964年7月14日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江喜柱，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1084号民事判决书，已向被执行人江喜柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江喜柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江喜柱银行存款778948.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年四月九日
书记员 ： 程 军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执异40号
异议人：张齐花，女，1955年8月13日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。
申请执行人：黄胜勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：祝汉景，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：程大记，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省成武县，
在本院执行申请执行人黄胜勇与被执行人祝汉景、程大记民间借贷纠纷一案中，异议人张齐花于2018年6月29日对成武县人民法院关于涉案房屋（成房字第××号）的执行拍卖行为及（2015）成执字第2073号以物抵债执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张齐花称:依法撤销关于涉案房屋（成房字第××号）的执行拍卖行为以及（2015）成执字第2073号以物抵债执行裁定书。
事实和理由：1、申请执行人黄胜勇与被执行人祝汉景、程大记民间借货纠纷所形成的债务系程大记（对外提供担保）的个人债务，涉案执行的房屋属于异议人与被执行人程大记的共同财产，依法应当保留异议人的份额。本院在执行拍卖过程中，用以物抵债的方式将属于异议人和被执行人程大记的共同财产直接裁定给程大记的个人债权人王兆群所有（详见（2015）成执字第2073号执行裁定书），亦属于程序违法，应当予以撤销。依据“审执分离”的基本原则以及“变更追加当事人法定主义原则”，本案中，申请执行人王兆群与被执行人程大记房屋租赁合同纠纷一案中，异议人并非该案被告，且生效判决文书中亦没有认定该租赁合同之债为夫妻共同之债；另在债权人王兆群申请执行时亦没有将异议人列为被执行人之一（异议人从未收到有关王兆群与程大记租赁合同执行案件的任何文书材料）。因此，不论申请执行人黄胜勇与被执行人祝汉景、程大记案件，还是债权人王兆群与债务人程大记案件，均没有任何判决文书认定属于异议人与程大记的共同债务，贵院在执行程序中不应当将属于异议人的份额直接处分，严重侵犯了异议人的合法权益。
2、异议人作为涉案房屋的共有权人，依法享有优先购买权，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，执行法院应当在拍卖前以书面方式告知优先购买权人可参与竞拍；但贵院始终未告知异议人参与拍卖，严重侵害了异议人的合法权益。
因此，异议人认为有关涉案房屋（成房字第××号）的执行行为违法以及（2015）成执字第2073号以物抵债裁定书违法，特依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，依法向贵院提出异议，请求予以支持。
本院查明：2013年11月7日，本院在审理原告黄胜勇与被告祝汉景、卢成伦、程大记民间借贷一案中，作出（2013）成民初字第1804-1号民事裁定将被告程大记位于聊商路南段房产证号为成房字××号房产查封，2016年11月22日，本院作出（2014）成执字第1224-5号执行裁定，将被执行人程大记名下的房产（房产证号：成房字第××号、成房字第××号）予以查封，查封期限三年（自2016年11月22日起至2019年11月22日止）。
另案，申请执行人王兆群与被执行人程大记房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人程大记位于成武县永昌路中段东侧的房产一处（房权证号：成房字第××号）。2014年12月1日，首先查封案件[（2014）成执字第1224号黄胜勇与祝汉景、程大记民间借贷纠纷一案]的申请执行人黄胜勇向我院提出评估申请，要求对程大记名下的成房字第××号房产进行价值评估，第三次的拍卖保留价为567477.90元，流拍后，黄胜勇未向我院提出变卖申请，也未要求以流拍财产抵债，后王兆群作为被执行人程大记的其他债权人向我院提出申请，要求以物抵债，同意以第三次的拍卖保留价567477.90接收该财产，并且同意用流拍价款的一半283738.95元偿还首先查封案件的黄胜勇的债权，剩余的价款283738.95元偿还其相应债务。2017年7月28日，本院作出（2015）成执字第2073执行裁定，将被执行人程大记位于山东省成武县永昌路中段东侧的房地产一处（房权证号：成房字第××号）以第三次拍卖保留价567477.90元，交付给申请执行人王兆群，抵偿被执行人程大记所欠其债务283738.95元，剩余债务本院继续执行。另一半价款283738.95元王兆群缴到法院，用于偿还程大记在（2014）成执字第1224号黄胜勇与祝汉景、程大记民间借贷纠纷一案中的债务；申请执行人王兆群可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
2002年2月4日，房权证成房字第××号房屋登记在程大记名下。异议人张齐花与被执行人程大记于2015年12月9日登记离婚。离婚协议书约定：房产两处属女方所有，成房字第××号、成房字第××号；另一处房产成房字第××号及外欠债务属男方所有。
2018年6月22日，鲁（2018）成武县不动产权第××号房产登记在王兆群、陈翠梅名下，该不动产证附记处记录如下：1.依照（2015）成执字第2073号仅登记房屋所有权；2.本不动产于2018-06-21通过[转移登记]（因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书等导致权属发生变化）颁发不动产权证，涉及房产证［成房字××号]。即涉案成房字××号房产已登记在王兆群、陈翠梅名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案中，拍卖结束且以物抵债裁定已生效，被拍卖的财产所有权或其他权利已经转移给本案案外人王兆群，转移完成。异议人张齐花于2018年6月29日对涉案房屋（成房字第××号）的执行拍卖行为向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，依法应予驳回其申请，对（2015）成执字第2073号以物抵债裁定，该裁定的申请执行人王兆群与被执行人程大记不是本执行案件当事人，本案依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张齐花的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一八年八月十四日
书记员 许亚丽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执646号
申请执行人:侯艳红。
被执行人：梁飞。
被执行人：方修苗。
本院在执行申请执行人侯艳红与被执行人梁飞、方修苗追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执646号申请执行人:侯艳红。被执行人：梁飞。被执行人：方修苗。本院在执行申请执行人侯艳红与被执行人梁飞、方修苗追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月十一日书记员  蒋路群
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1606号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：周少明。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人周少明罚金一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）甘0802刑初144号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元，退赔涉案赃款70960元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。被执行人周少明因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1606号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：周少明。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人周少明罚金一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）甘0802刑初144号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元，退赔涉案赃款70960元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。被执行人周少明因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十六日书记员  马 磊
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执707号
申请执行人王文雪。
被执行人陈平。
本院在执行申请执行人王文雪与陈平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执707号申请执行人王文雪。被执行人陈平。本院在执行申请执行人王文雪与陈平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0928号
罪犯杨建龙，又名杨根宝。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1997年3月17日作出（1997）盐刑初字第15号刑事判决，认定杨建龙犯惯窃罪、销赃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1997年9月4日作出（1997）苏刑终字第223号刑事判决，维持了对罪犯杨建龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于1997年10月6日交付执行。2000年1月21日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月8日，该院又作出（2002）苏刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2005）通中刑执字第1076号、（2010）通中刑执字第1137号、（2012）通中刑执字第0721号刑事裁定，共对该犯减刑五年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨建龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨建龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨建龙自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年6月7日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执57号
申请执行人：蔡晓华，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：徐爱民，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省浮梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初446号民事判决书，已向上诉被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐爱民五十五万元或查封、扣押其相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡永明
二〇一八年二月九日
书记员 杨 乐
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执57号申请执行人：蔡晓华，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：徐爱民，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初446号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐爱民五十五万元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇一八年二月九日书记员  杨 乐