wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨大能，男，1989年12月18日出生广西南宁市，公民身份号码：4501211989********，壮族，初中文化，公司员工，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡145号。因本案于2013年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人杨大能犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人杨大能到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月7日，被告人杨大能驾驶车牌号为桂ADN4**的小型汽车搭乘一名叫“陆远”的男子（未到案），到南宁市青秀区仙葫开发区同兴路七西里42号，由杨大能在车上接应，“陆远”使用十字钥匙入户盗窃。后“陆远”盗得一内有现金人民币2800元的钱包与杨大能会合时被民警发现，杨大能被当场抓获，“陆远”趁机逃脱。涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨大能在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人裴伟永证言、被害人柯宗俊陈述、指认现场笔录及照片、被告人杨大能供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大能以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人只负责接应，对犯罪起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，且赃物已追回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨大能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年6月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘胜
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第408号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序审理本案，因被告人张某某多次传唤不到案，本院于2013年9月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日13时30分许，被告人张某某无证驾驶鲁VQZ7**普通二轮摩托车沿青州市胶王路由西向东逆行至二炮招待所时，与由东向西行驶的郭强驾驶的电动三轮车发生轻微刮擦，被告人张某某驾驶摩托车追至青州市凤凰山路与仰天山路交叉口北侧路东将郭强截下。经潍坊市公安局理化检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为86.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭强的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告，书证被告人人口信息、报案经过、抓获证明、破案经过、证明、人口信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、事故现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留8天，即自2013年10月9日起至2013年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00360号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
原告周某甲与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及代理人伍宏学，被告贺某某及代理人冯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告贺某某于2008年相识并订婚，同年11月同居生活，2009年9月8日生育一女名周某乙，至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间常发生纠纷，无法继续共同生活，且双方的关系并不受法律的保护，为此，原告起诉要求非婚生女周某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告贺某某辩称，被告贺某某与原告周某甲相识属实，但没有订婚，于2008年12月同居生活。双方生育一女名周某乙，至今未办理结婚登记属实。原、被告同居期间向被告的舅舅借款2000元，应由双方各偿还1000元。周某乙出生后一直由被告及被告的父母抚养，形成了习惯，故应由被告抚养周某乙，原告给付抚养费。因原告在周某乙一周岁后就没有尽抚养责任，被告要求原告一次性付清周某乙一周岁到十八周岁时的抚养费共计153600元。
经审理查明：原告周某甲与被告贺某某于2008年9月相识，后同居生活，2009年9月8日生育一女名周某乙，至今未办理结婚登记。周某乙一周岁前由原、被告共同抚养，之后由被告及被告的父母抚养生活至今。2011年4月，原、被告分居生活，原告没有看望周某乙，没有尽到抚养义务。
上述事实，有身份信息证明、出生医学证明、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告周某甲与被告贺某某未办理结婚登记且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生女周某乙随被告及被告的父母生活多年，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院判决非婚生女周某乙由被告直接抚养，原告给付抚养费，至于抚养费的数额，考虑到当地当前的生活水平，以每月400元较为合适。因原、被告从2011年4月分居生活至今，双方的财产处于相对独立的状态，被告单独抚养周某乙，支出了较多的抚养费，应由原告补给被告一定数额的抚养费，本院酌情支持10000元。被告答辩称原、被告同居期间欠被告的舅舅2000元应由双方各偿还1000元，因原告对此予以否认，加之被告未提交证据证实，本院不予支持。
据此，为倡导合法、健康、文明的婚姻新风尚，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条的规定，判决如下：
一、非婚生女周某乙随被告贺某某生活，原告周某甲从2014年3月1日起按每月400元的标准给付抚养费直至周某乙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）；
二、原告周某甲补偿被告贺某某抚养费10000元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告周某甲的诉讼请求；
四、驳回被告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈 建
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01886号
申请执行人钱恒义。
被执行人林兰芬。
被执行人陈乐生。
申请执行人钱恒义与被执行人林兰芬、陈乐生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00463号民事判决书，依法向被执行人林兰芬、陈乐生发出执行通知书，责令被执行人林兰芬、陈乐生自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人钱恒义偿还借款本金2793766.67元及利息（以2793766.67元为本金，从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算至判决确定的给付之日止），承担本案案件受理费40592元、保全费5000元、公告费650元、执行费30800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人林兰芬、陈乐生在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人林兰芬、陈乐生的存款或者其它应得收入人民币4425800.06元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年3月8日止为44979.64元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年三月八日
书记员 宋 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2496号
原告傅明培，男，1981年9月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。
被告郭琼明，男，1984年5月16日出生，回族，经商，住福建省泉州市。
被告郭江梅，女，1985年5月25日出生，回族，职员，住福建省泉州市。
原告傅明培与被告郭琼明、郭江梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅明培的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告郭琼明、郭江梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅明培诉称，2015年1月2日，被告郭琼明因经济困难，向原告傅明培借款80000元，并立有一份借条交由原告傅明培收执。被告郭琼明、郭江梅系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应负共同偿还义务。为此请求判令二被告共同偿还原告傅明培借款80000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计付的利息。
被告郭琼明、郭江梅未作答辩。
经审理查明，原告傅明培为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告傅明培的居民身份证一份，证明原告傅明培的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告郭琼明、郭江梅的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告郭琼明、郭江梅的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告郭琼明、郭江梅系夫妻关系情况。
三、2015年1月2日借条一份，证明被告郭琼明向原告傅明培借款80000元的事实。
本院认为，因被告郭琼明、郭江梅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告傅明培提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告傅明培所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郭琼明、郭江梅于2010年7月6日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年1月2日，被告郭琼明向原告傅明培借款80000元，双方约定如发生纠纷同意由债权人住所地人民法院管辖，但双方没有约定借款利息及借款期限，被告郭琼明出具借条一份交由原告傅明培收执，并在借条上签名及捺上手印。2015年5月21日，原告傅明培诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅明培与被告郭琼明之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告郭琼明向原告傅明培借款80000元。虽然本案借贷关系体现为被告郭琼明的个人借款行为，但该债务发生在被告郭琼明、郭江梅婚姻关系存续期间，且被告郭琼明、郭江梅未能提供证据证明该债务为被告郭琼明的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告郭琼明、郭江梅应当共同偿还。现原告傅明培要求被告郭琼明、郭江梅共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告郭琼明借款后经原告傅明培催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借贷关系，原告傅明培请求参照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告郭琼明、郭江梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭琼明、郭江梅应在本判决生效后10日内偿还原告傅明培借款80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月21日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告傅明培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郭琼明、郭江梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第507号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王文儒，男，1965年8月15日出生，汉族，该单位职工，住山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告杜和平，男，1956年1月2日出生，汉族，住济阳县。
被告杜连生，男，1968年10月3日出生，汉族，住济阳县。
被告杜善珑，男，1954年10月3日出生，汉族，住济阳县�
被告杨学荣，女，1963年6月24日出生，汉族，住济阳县。
被告栗峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住济阳县。
被告赵积波，男，1981年4月1日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜和平、杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文儒到庭参加诉讼，被告杜和平、杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜和平于2011年12月31日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款200000元，该借款由被告杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波为其提供担保，其担保为连带�任保证，并签订借款合同和最高额保证合同，合同约定还款日期为2012年11月10日。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令借款人杜和平，担保人杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波偿还借款本金200000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告杜和平、杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日改为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社垛石分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告杜和平于2011年12月31日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款200000元。双方约定，借款用途为木材加工，到期日为2012年11月10日，并约定�款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。同日，被告杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波与原告签订最高额保证合同，为杜和平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。2011年12月31日，原告履行了给付被告杜和平借款200000元的义务，到期日为2012年11月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息偿还至2012年9月30日，对借款本金200000元及其余应付利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、六被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜和平之间的金融借款合同以及与被告杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告杜和平向原告借款，被告杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波自愿为被告杜和平提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告杜和平应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告杜和平未按约定履行还款义务的情况下，被告杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杜和平于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2012年10月1日起至2012年11月10日止按月利率10.3866‰计息，自2012年11月11日起至本判决生效之日止按月利率15.5799‰计息）；
二、被告杜连生、杜善珑、杨学荣、栗峰、赵积波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一三年十二月三日
书记员 张丽萍
—2—
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00102号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张宾，男，1994年6月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年9月28日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2013年11月26日被取保候审。
被告人马雨，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月13日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2013年11月26日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张宾、马雨犯强奸罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人张宾、马雨均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张宾、马雨对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月27日晚，被告人张宾、马雨经事先预谋后，骑摩托车来到渭南市城区，以给其同学白XX赠送礼物为由，将白XX从租住处骗出，并拉至渭南市临渭区向阳办滨河大道南段沙石路南端，被告人马雨在一旁观望，被告人张宾采取威胁、恐吓等手段欲对被害人白XX实施奸淫时，因被害人白XX反抗并呼救，巡逻民警闻讯赶到现场，被害人白XX获救，被告人张宾被当场抓获，被告人马雨逃离现场后，于同年10月13日前往渭南市公安局临渭分局向阳街派出所投案，并如实供述了涉案犯罪事实。案发后，被害人白XX及其亲属对被告人张宾、马雨的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人白XX的陈述，现场指认笔录及照片，户籍证明，案件来源，谅解书，工作说明等证据与被告人张宾、马雨在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张宾、马雨违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，侵犯了妇女性不可侵犯的权利，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张宾、马雨犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张宾、马雨在实行强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；被告人马雨在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；且二被告人在侦审期间均认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，故依法对被告人张宾、马雨均可减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宾犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马雨犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00102号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张宾，男，1994年6月25日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市临渭区龙背镇信义村任*组**号，农民。2013年9月28日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2013年11月26日被取保候审。
被告人马雨，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市临渭区龙背镇信义村任巷组，农民。2013年10月13日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2013年11月26日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张宾、马雨犯强奸罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人张宾、马雨均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张宾、马雨对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月27日晚，被告人张宾、马雨经事先预谋后，骑摩托车来到渭南市城区，以给其同学白XX赠送礼物为由，将白XX从租住处骗出，并拉至渭南市临渭区向阳办滨河大道南段沙石路南端，被告人马雨在一旁观望，被告人张宾采取威胁、恐吓等手段欲对被害人白XX实施奸淫时，因被害人白XX反抗并呼救，巡逻民警闻讯赶到现场，被害人白XX获救，被告人张宾被当场抓获，被告人马雨逃离现场后，于同年10月13日前往渭南市公安局临渭分局向阳街派出所投案，并如实供述了涉案犯罪事实。案发后，被害人白XX及其亲属对被告人张宾、马雨的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人白XX的陈述，现场指认笔录及照片，户籍证明，案件来源，谅解书，工作说明等证据与被告人张宾、马雨在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张宾、马雨违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，侵犯了妇女性不可侵犯的权利，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张宾、马雨犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张宾、马雨在实行强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；被告人马雨在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；且二被告人在侦审期间均认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，故依法对被告人张宾、马雨均可减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宾犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马雨犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第35号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年9月8日被金华市公安局江南分
局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人郑安。
被告人杨某甲。因本案于2013年9月8日被金华市公安局江南
分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所
。
辩护人叶民珍。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1523号起诉
书指控被告人龙某、杨某甲犯妨害公务罪，于2013年12月27日向
本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金
华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告
人龙某及其辩护人郑安、被告人杨某甲及其辩护人叶民珍到庭参
加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年9月8日凌晨0时30分许
，金华市公安局交警支队直属一大队民警郑某、协警詹某在金华
市江南开发区文荣医院处理一起交通事故过程中，被告人龙某采
用拳头打、用脚踢的方式殴打民警郑某、协警詹某，并造成民警
郑某轻微受伤，被告人杨某甲用手举石头威胁的方式妨害民警依
法执行职务。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以
支持。公诉机关认为，被告人龙某、杨某甲的行为已构成妨害公
务罪，提请法院依法判处。被告人龙某的辩解意见为，其认罪，对起诉书指控的犯罪事
实无异议；但当时其用手机拍民警的警号，对方不让其拍，将其
推到一边，其就用拳头打过去了，民警用脚踢方式还手的。
辩护人郑安的辩护意见为：被告人龙某是因不满交警处理交
通事故时才与民警发生冲突，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，
而且交警在处理交通事故时并未告知事故对方当事人的联系电话
等，存在明显不当。被告人龙某属于初犯、偶犯，悔罪态度好。
请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某甲的辩解意见为，其认罪，但其举石头只是劝架
，没有伤害过民警。
辩护人叶民珍的辩护意见为：本案起因于加害车主未垫付医
疗费使龙某没钱治伤。交警在肇事车主未垫付医疗费情况下放行
肇事车辆不当，导致之后龙某阻拦交警并实施扭打的行为，被告
人杨某甲拿起过石头但未砸过交警，其本意是为了劝架，以分开
正在拉扯中的龙某与交警，属于情节轻微，系从犯、初犯，并当
庭认罪，平时表现良好。请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年9月8日凌晨0时30分许，金华市公安局交警支队直属一
大队民警郑某、协警詹某接到110指令后，赶至金华市江南开发区
文荣医院处理一起交通事故的报警。在处警过程中，被告人龙某
采用拳头打、用脚踢的方式殴打民警郑某、协警詹某，并造成民
警郑某受伤；被告人杨某甲用手举石头的方式进行威胁，妨害民
警依法执行职务。2013年9月9日，经金华市公安局物证鉴定所鉴
定，民警郑某所受损伤为轻微伤。
2013年9月8日，被告人龙某、杨某甲被传唤归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据
予以证实：保全证据清单，扣押清单及照片，接受证据清单，户
籍资料，抓获经过，证明，接警单，法医学损伤程度鉴定书，现
场照片，辨认笔录及照片，视频光盘，证人杨某乙、马某、梁某
的证言，被害人郑某、詹某的陈述，被告人龙某、杨某甲的供述
和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的有效
要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人龙某、杨某甲提出的辩解意见。经查，被害人郑
某、詹某的陈述，与证人杨某乙、马某、梁某的证言及视频光盘
记录的录像能相互印证，证实两被告人实施了妨害公务的行为，
且被害人未予还手。其中被告人龙某采用拳打脚踢的方式殴打处
警民警郑某、协警詹某，被告人杨某甲手举石头威胁处警民警依
法执行公务等的事实。因此本院采纳公诉机关指控的事实，不采
纳两被告人的辩解意见。
本院认为，被告人龙某、杨某甲使用暴力、威胁方法阻碍国
家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共
同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人龙某系初犯，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人
郑安提出的要求对被告人龙某从轻处罚的辩护意见。两被告人在
共同犯罪中虽然作用有大小，但根据本案的具体情况不宜区分主
、从犯，因此不采纳辩护人叶民珍提出的被告人杨某甲为从犯的
辩护意见。根据本案的犯罪性质和情节，不宜对被告人龙某适用
缓刑及对被告人杨某甲免予刑事处罚。因此不采纳辩护人郑安提
出的要求对被告人龙某适用缓刑的辩护意见，同时不采纳辩护人
叶民珍提出的要求对被告人杨某甲免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条
第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止
）。
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1169号
原告李子库，男，1966年7月25日出生。
被告闫银龙，男，1975年1月2日出生。
原告李子库与被告闫银龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告李子库与被告闫银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子库诉称，2015年12月2日，被告闫银龙找到原告为其位于赵各庄村自家大棚提供劳务，双方口头约定按照260元/天计酬。协议约定后，原告进场施工，同年12月10日，该工程完工，原告累计干活8天半，产生劳务费2210元。但被告一直拖欠原告劳务费至今未支付，严重损害原告利益。故诉至法院要求被告立即支付原告劳务费2210元，诉讼费由被告承担。
被告闫银龙辩称，原告为我工作8天半，每天按照260元计酬，情况属实。但是原告施工的墙体存在不平，所焊接的大门存在问题，轨道不平，开门费劲。要求原告施工要保证质量，把存在的问题修好后才能给付劳务费。
经审理查明，原告李子库同被告闫银龙双方口头约定，2015年12月2日起，原告李子库为被告提供劳务，每天260元。主要工作焊接大棚钢铁结构外墙、钢铁结构大门和防雨罩等。原告李子库为被告闫银龙工作8天半。后，双方因为工程质量是否存在问题产生矛盾，进而导致被告未给付原告劳务费。经本院现场勘察，原告李子库为被告闫银龙的大棚焊接钢铁结构的墙面存在不垂直情况，焊接的大门存在轨道不平，畅通性不好等瑕疵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，原告李子库与被告闫银龙双方口头约定原告为被告提供劳务，每天260元，约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制规定，合法有效。合同成立后，双方应按照约定的内容履行各自的义务。原告李子库为被告闫银龙提供劳务，被告应及时按照约定给付原告劳务费。但原告亦应保证工程质量符合一般标准。现原告所施工程虽整体可以使用，但存在部分瑕疵，故本院对于工程款酌情予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫银龙于本判决生效后七日内给付原告李子库劳务费一千八百元。
二、驳回原告李子库的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告闫银龙负担。（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年三月五日
书 记 员 高 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第99号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**#。
法定代表人：李林平，该公司经理。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：张德银，无固定职业。
被告：张德好，职业不详，现下落不明。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫金亚公司）诉被告张德银、张德好买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。因被告张德好下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告新鑫金亚公司的委托代理人张国良、被告张德银到庭参加诉讼，被告张德好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新鑫金亚公司以被告张德银未依约履行付款义务，被告张德好未履行保证义务为由，请求被告张德银支付货款180000元，支付逾期付款违约金18000元（以180000元为基数，按照月利率1%自2014年4月2日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年2月2日）；被告张德好对上述债务承担连带保证责任。
被告张德银答辩称：与原告存在买卖合同属实，至今尚有货款180000元未付属实。但原告提供的挖掘机存在质量问题，且原告已将挖掘机取回。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张德好未作答辩。
本院认定事实如下：2013年3月25日，原告与被告张德银签订买卖合同一份，约定被告张德银向原告购买挖掘机一台，总价款340000元，其中首付款100000元，余款240000元分期支付。合同约定，在被告未付清货款前，挖掘机所有权归原告所有。被告张德好作为保证人在买卖合同上签字确认。合同签订后，原告于2013年3月25日将挖掘机交付给被告张德银。截止2014年1与25日，被告张德银共支付货款160000元。现挖掘机已被原告取回。
以上事实有原告提供的挖掘机买卖合同、分期付款明细表、挖掘机签收单及原告与被告张德银的一致陈述为证。
本院认为：原告与被告张德银之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告交付货物后，被告理应按照合同约定向原告支付货款，拖延支付，应按照合同约定支付逾期付款违约金。被告张德好作为连带保证人，在被告张德银未能按时支付货款时，应承担连带保证责任。根据原告与被告张德银约定的分期付款计划，截止2014年10月2日，被告张德银的未付款项已达全部价款的五分之一。原告有权请求被告张德银支付剩余全部款项。原告主张剩余全部价款的逾期付款违约金，本院予以支持，本院确认逾期付款违约金为7200元（以180000元为基数，按照月利率1%自2014年10月2日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年2月2日）。由于被告张德银未能按时足额支付货款，GPS费用5000元应由被告张德银负担。被告辩称原告交付的挖掘机存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告虽已将挖掘机取回，但原、被告签订的买卖合同中约定了所有权保留条款。原告取回挖掘机的行为符合合同约定。被告张德好作为保证人，应当对被告张德银的债务承担保证责任。被告张德好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德银支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司货款180000元，GPS费用5000元，逾期付款违约金7200元（以180000元为基数，按照月利率1%自2014年10月2日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年2月2日），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张德好对上述第一项债务承担连带保证责任，被告张德好承担保证责任后，有权向被告张德银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4345元，公告费560元，合计诉讼费4905元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担261元，被告张德银、张德好负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈华春
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 郑璐燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00040号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人李军，男，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对李军因在汉江河控制水位线擅自修坝影响库容一案于2013年9月12日作出的郧水罚字（2013）第20号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水罚字（2013）第20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水罚字（2013）第20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水罚字（2013）第20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年六月二日
书记员 郭 娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3362号
原告：苗祥民，男，汉族，曹县地税局干部。
被告：谢道燕，男，汉族。
被告：兰玉芳，女，汉族。
原告苗祥民与被告谢道燕、兰玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告苗祥民到庭参加了诉讼，被告谢道燕经本院公告送达开庭传票、被告兰玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗祥民向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金3万元及利息。事实和理由：2014年8月2日，被告谢道燕借原告现金3万元，期限1个月，月息利率为5%，二被告系夫妻关系，经原告催要，被告未还款。
谢道燕、兰玉芳未答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告于2000年2月2日登记结婚，2015年7月23日离婚。2014年8月2日被告谢道燕借原告现金3万元，被告在借款合同上签名，合同载明：借款方：谢道燕，借款金额3万元，月息利率5%，借款期限1个月，自2014年8月2日至9月1日。原告提供的借款合同上出借方未签名。被告谢道燕为原告书写了借款收据，内容为：今收到借款方谢道燕和出借方苗祥民于2014年8月2日签订的借款合同项下本金人民币3万元，本收据一式两份，借款方谢道燕、出借方苗祥民各执一份，借款方：谢道燕，出借方：苗祥民，2014年8月2日。借款到期后经原告催要，被告谢道燕未还款。2016年7月26日，本院应原告的申请作出（2016）鲁1721民初3362号民事裁定，裁定查封被告谢道燕、兰玉芳在曹县环岛花园小区牡丹苑22号楼1-3号储藏室。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢道燕借原告现金3万元，原告提供有被告谢道燕签名的借款合同、被告谢道燕为原告出具的借据为证，事实清楚，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告催要被告谢道燕未还款，属违约行为。原告要求依法判令被告谢道燕偿还借款本金3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告谢道燕约定借款利率为月息5%，超过国家有关限制利率的规定，超过部分依法不予支持，应按月利率2%计付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢道燕向原告举债时系二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道燕、兰玉芳于本判决生效后7日内偿还原告苗祥民借款本金3万元及利息（从2014年8月2日起，按月息利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 王爱品
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3362号原告：苗祥民，男，汉族，曹县地税局干部。被告：谢道燕，男，汉族。被告：兰玉芳，女，汉族。原告苗祥民与被告谢道燕、兰玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告苗祥民到庭参加了诉讼，被告谢道燕经本院公告送达开庭传票、被告兰玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗祥民向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金3万元及利息。事实和理由：2014年8月2日，被告谢道燕借原告现金3万元，期限1个月，月息利率为5%，二被告系夫妻关系，经原告催要，被告未还款。谢道燕、兰玉芳未答辩。本案经审理认定事实如下：二被告于2000年2月2日登记结婚，2015年7月23日离婚。2014年8月2日被告谢道燕借原告现金3万元，被告在借款合同上签名，合同载明：借款方：谢道燕，借款金额3万元，月息利率5%，借款期限1个月，自2014年8月2日至9月1日。原告提供的借款合同上出借方未签名。被告谢道燕为原告书写了借款收据，内容为：今收到借款方谢道燕和出借方苗祥民于2014年8月2日签订的借款合同项下本金人民币3万元，本收据一式两份，借款方谢道燕、出借方苗祥民各执一份，借款方：谢道燕，出借方：苗祥民，2014年8月2日。借款到期后经原告催要，被告谢道燕未还款。2016年7月26日，本院应原告的申请作出（2016）鲁1721民初3362号民事裁定，裁定查封被告谢道燕、兰玉芳在曹县环岛花园小区牡丹苑22号楼1-3号储藏室。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢道燕借原告现金3万元，原告提供有被告谢道燕签名的借款合同、被告谢道燕为原告出具的借据为证，事实清楚，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告催要被告谢道燕未还款，属违约行为。原告要求依法判令被告谢道燕偿还借款本金3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告谢道燕约定借款利率为月息5%，超过国家有关限制利率的规定，超过部分依法不予支持，应按月利率2%计付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢道燕向原告举债时系二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢道燕、兰玉芳于本判决生效后7日内偿还原告苗祥民借款本金3万元及利息（从2014年8月2日起，按月息利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  王洪魁人民陪审员  王爱品二〇一六年十一月三十日书 记 员  程媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初223号
原告中国石油集团济柴动力总厂成都压缩机厂，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道3号。
负责人刘虎，该厂厂长。
被告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂，住所地湖北省荆州市荆州区西门外龙山寺街1号。
负责人王庆群，该厂厂长。
被告中石化石油工程机械有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号光谷金融港A2座12层。
法定代表人谢永金，该公司总经理。
本院在审理原告中国石油集团济柴动力总厂成都压缩机厂与被告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂、中石化石油工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国石油集团济柴动力总厂成都压缩机厂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油集团济柴动力总厂成都压缩机厂撤回起诉。
本案受理费减半收取30810元，由原告中国石油集团济柴动力总厂成都压缩机厂负担。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 杨 玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23902号
原告：常旺，男，1991年12月30日出生，汉族，自由职业，住天津市宁河县。
委托代理人：张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告：涂国林，男，1967年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告常旺与被告涂国林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告常旺的委托代理人张春明到庭参加诉讼。被告涂国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告支付的定金300000元；2、本案全部诉讼费用、公告费用、保全费用5000元由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告在居间方天津市联合易邦房地产经纪有限公司处签订了《房屋买卖居间合同》，原告以950000元的价格购买了登记在被告名下的坐落于天津市滨海新区××里××号房屋，签订合同后原告向被告支付定金150000元，被告出具收取定金的收条，原告同时向天津市联合易邦房地产经纪有限公司支付居间服务费15000元。原告后来发现被告所持有的天津市房地产权证系被告伪造的证件，但经过房管局核实该房屋确实登记在被告名下，因被告无法提供真实的房屋产权证，故至今无法办理房屋过户手续。之后又发现原告所购房屋的真实产权证已经被告抵押他人用于借款，且因被告个人债务问题，现该房屋已经由被告的债权人实际控制和居住，并签订了长达20年的房屋租赁合同。现原、被告双方之交易已经无法顺利完成，即使原告拿到房产证也不能占有、使用该房屋，原告购买该房屋的合同目的根本无法实现。
涂国林未做答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：房屋买卖居间合同、被告收取定金收条、转账凭证、房产证、不动产登记簿查询证明、保全费、公告费发票，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告交付定金150000元，被告交付给原告的房产证系伪造但房屋权利人确系被告的事实。因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告常旺与被告涂国林、案外人天津市联合易邦房地产经纪有限公司（以下简称联合易邦公司）签订《房屋买卖居间合同》。约定原告购买被告坐落于塘沽（区兴园里12-5-402号房屋，建筑面积116.66平方米，该房屋成交价格为950000元，原告于2016年4月25日交付150000元作为定金，并作为第一部分房款，余款800000元未约定给付时间及给付方式。在合同第十一条备注中双方特别约定：“允许卖给第三方，在打协议之前不管买方卖此房多少钱与房主无关，房主必须配合看房，在买方卖出此房中介再负责去拿协议号，房主在2016年8月15日前拿到其余800000元，房本押中介”。合同签订后，原告于同日通过支付宝给付定金50000元。被告书写了收到定金150000元的收条。2016年4月26日，被告收到定金100000元。2016年4月28日，原告拿着案外人联合易邦公司提供的涉诉房屋的房产证去房管部门查询底档，被告知房产证系假的。之后原告再无法联系到被告，合同无法继续履行。原告当庭陈述实际购房人尚未确定。
本院认为，依据买卖合同第十一条约定和原告当庭陈述实际购房人尚未确定的事实，原告购买该房屋并非自己使用、居住，而是为了盈利，不能认定原告为实际购房人。基于原告与被告签订此合同，并非实际买房的真实意思表示，依据公平原则，原告给付的定金应予返还。原告主张双倍返还定金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂国林于本判决生效之日起十日内返还原告常旺定金150000元；
二、驳回原告常旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，原告负担2938元（已交付），被告负担2938元，公告费260元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 刘树颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 姗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2821号
原告湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人游琼，该公司负责人。
被告邵尖辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告湖南楚翰建设集团有限公司与被告邵尖辉不当得利纠纷一案中，原告湖南楚翰建设集团有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告邵尖辉的起诉。
本院认为，原告湖南楚翰建设集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告湖南楚翰建设集团有限公司的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楚翰建设集团有限公司撤回对被告邵尖辉的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告湖南楚翰建设集团有限公司负担。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初144号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张学民，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍住址河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张学民犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人张学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年5月12日19时25分，被告人张学民驾驶红色大阳无号牌两轮摩托车沿山王路由东向西行驶至家东16.8米处时，遇李某某驾驶白色大阳无号牌两轮摩托车载由西向东行驶至该处，由于张学民无机动车驾驶证驾驶机动车未靠道路右侧通行且未戴安全头盔，加之李某某无机动车驾驶证酒后（血液中检出乙醇含量为59.3mg／100ml）驾驶机动车且未戴安全头盔，致使红色摩托车左前部与白色摩托车左侧发生碰撞，造成受伤经抢救无效死亡、李某某、张学民受伤、两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张学民应负该事故主要责任。张学民具有自首情节。
另查明，事故发生后被告人张学民在现场等候警察，并向警方如实供述。事发后被告方支付被害方2万元。
被告人张学民认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、火化证、诊断证明书、证人证言、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人张学民的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学民违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车未靠道路右侧通行且未戴安全头盔，发生道路交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。被告人张学民具有自首情节，量刑时为从轻处罚情节；案发后被告方支付被害方部分款项的情节予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张学民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 席 蕾
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1003号
申请执行人：史全意（史全义），男。
被执行人：莒县开晨花生加工厂。
住所地莒县夏庄镇驻地。
法定代表人：王开臣，该厂负责人。
申请执行人史全意于2015年4月29日向本院申请恢复执行的史全意与莒县开晨花生加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为117461元及利息，案件受理费2649元，保全费1110元。
本案在执行过程中查明，本院于2014年5月15日对被执行人莒县开晨花生加工厂的法定代表人王开臣采取强制拘留措施。
本院对被执行人莒县开晨花生加工厂查封的院落一处及地上附属物及机器设备进行了价格评估并委托拍卖，经三次拍卖后均流拍。经申请执行人申请，本院裁定以被执行人被拍卖的财产抵偿申请执行人的货款、利息、案件受理费、保全费、评估费等费用。
2015年4月27日，申请执行人提交证明一份，证明双方以物抵债交接完毕，申请执行人同意该案按执行完毕结案。
至此，被执行人财产经三次拍卖流拍，申请执行人以物抵债，双方现已交接完毕，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的史全意与莒县开晨花生加工厂买卖合同纠纷一案的（2015）莒执字第1003号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年五月八日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00357号
原告陈某。
委托代理人王道基。
被告宋某。
原告陈某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王道基、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年10月1日，经媒人介绍，原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式。期间，通过媒人江某之手交给被告见面礼22000元，交给被告金戒指一枚、金项链一条，订婚后经相处，原、被告两人没有共同语言难以维持下去，故要求解除婚约。现请求依法判令被告返还彩礼款22000元及金戒指一枚、金项链一条；本案诉讼费用双方共同负担。
被告宋某辩称：不同意返还彩礼，我没收到戒指与项链；订亲时原告经媒人之手给付22000元是事实，但该款项并非彩礼；原告未经协商直接起诉不合情理。
经审理查明：原、被告与他人介绍在无锡相识。2013年10月1号原、被告举行定亲仪式。定亲当日原告陈某通过媒人江某将22000元转交给被告，另给付被告宋某金戒指一枚（7.17g）、金项链一条（20.89g）。定亲后，双方未在一起共同生活。2013年年底，原告陈某要求结婚未果，双方遂不再相处。原告现诉讼来院，要求退还彩礼。
上述事实，有原告、被告双方的当庭陈述、证人江某的证言及原告提供的无锡市龙凤祥珠宝有限公司质保单等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。订立婚约的行为，称为订婚或者定婚。婚约以自由、自愿为原则，以双方感情为基础。婚约不具有法律效力，双方当事人同意即可自行解除。彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。
关于22000元款项，被告宋某认可收到，本院予以确认。关于金戒指及金项链，被告宋某虽予以否认，但原告陈某提供了购买时的质保单，显示购买日期在定亲前不久，显然是陈某为订婚所购。定亲给付首饰也是常见习俗，且定亲仪式也已如期举行，可以确认被告宋某收到了相关首饰。前述款项及首饰均属彩礼。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、以后共同生活的目的，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还。综合本案的事实，本院酌情确定被告宋某返还原告14000元及金戒指一枚、金项链一条。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款14000元及金戒指一枚（7.17g）、金项链一条（20.89g）；
二、驳回原告原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担55元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周天保
二〇一五年五月十八日
书记员 邵玉新
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1798号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告于飞飞，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告于飞飞电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年三月五日
书记员 宋庆霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02507号
申请执行人王常忠。
被执行人杨金元。
王常忠与杨金元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：杨金元于本判决生效后10日内给付王常忠16398.13元；杨金元承担案件受理费减半收取376元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行，执行标的16774.13元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月一日
书记员 朱 峰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0006号
原告：祁某某。
法定代理人：黄玉云（祁某某之母）。
委托代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告：官一品。
法定代理人：官富（官一品之父）。
原告祁某某因与被告官一品健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的法定代理人黄玉云、委托代理人张颖华及被告官一品的法定代理人官富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系隆化县职教中心学生。2013年9月24日上午10点左右，二人上厕所时，因被告撞了下原告，原告便说了被告一句，被告挥拳打在原告脸上，致使原告鼻梁骨骨折，经鉴定为轻伤。原告到隆化县中医院住院治疗7天，支出医疗费3443.84元，造成其他经济损失住院伙食费、交通费、误工费等合计4693.84元。经校方及派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事发当时有几个人欺负被告，是原告先骂人动手，被告才动手，也不排除是其他学生将原告打伤，且不能完全归责于被告，故只承担原告一半的经济损失。
本院依法调取了隆化县公安局隆化镇派出所治安卷宗，对其中的证据材料当庭予以出示，并由双方当事人进行质证。
经审理查明，2013年9月24日上午10时左右，原被告在课间操后上厕所，被告撞了原告一下，原告即骂了被告，被告用拳将原告鼻骨打伤，经鉴定为轻伤。原告在隆化县中医院住院治疗7天，支出医疗费3443.84元，花费护理费420元（7天×60元／天）、住院伙食补助350元（7天×50元／天），交通费200元，计4413.84元。
本院认为，被告系限制民事行为能力人，因琐事将原告打成轻伤，应由其监护人即被告的父亲官富承担侵权责任。原告只因被撞就辱骂被告，未能宽容礼让，对自身损害后果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张误工费，因原告系在校学生，不存在误工损失，对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告官一品的法定代理人官富于本判决生效后五日内赔偿原告祁某某经济损失3972元（4413.84元的90%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告祁某某负担25元，被告官一品负担225元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭益彤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3464号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，组织机构代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚。
被执行人:黄丽敏，女，1978年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:陈钦波，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄丽敏、陈钦波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤广花都第11194号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人黄丽敏、陈钦波应向申请执行人偿还112500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法轮候查封了被执行人陈钦波的位于广州市花都区新华镇镜湖大道2号云峰花园之三2栋1203房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3464号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，组织机构代码91440101191198100E。负责人：钟志刚。被执行人:黄丽敏，女，1978年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:陈钦波，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄丽敏、陈钦波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤广花都第11194号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人黄丽敏、陈钦波应向申请执行人偿还112500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法轮候查封了被执行人陈钦波的位于广州市花都区新华镇镜湖大道2号云峰花园之三2栋1203房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十日书记员 李淑华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初111号
原告：郭某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2812。
委托代理人：郭章才、李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：肖某，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××5644。
原告郭某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李宗平、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2005年春节相识、相恋，同年农历12月12日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙，双方于××××年××月××日在潮安县××塘镇人民政府补办结婚登记手续。由于双方结婚时年纪较小，婚后性格不合，加上被告懒惰且任性，双方因家庭琐事矛盾不断。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一直分居，现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，婚生女郭某丙由被告承抚养，抚养费各自承担；被告承担已被征收的社会抚养费2800元；本案诉费由被告承担。
原告郭某甲对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、户口薄复印件1份，证明原、被告的身份情况及婚生子女情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
三、出生医学证明复印件2份，证明婚生子女情况。
四、行政事业性收费票据复印件1份，证明原、被告因违反计划生育政策，被潮安区计生局征收5600元社会抚养费的事实。
五、（2015）潮安法古民一初字第61号民事判决书复印件1份，证明虽然人民法院判决不准离婚，但双方仍长期分居的事实。
被告肖某答辨称：不同意离婚，因为债务尚未处理。在法庭辩论阶段，被告称同意离婚，要求抚养二个子女，原告每月承担抚养费人民币2000元；要求原告补偿被告的青春费。
被告肖某在举证期限内提交的证据有：
一、微信、QQ记录复印件1份，证明原告有外遇及要殴打被告的事实。
二、计生证明1份，证明被告已结扎的事实。
三、病历及相片2份，证明原告殴打被告的事实。
四、（2015）潮安法古民一初字第171号民事判决书复印件1份，证明夫妻的共同债务。
经开庭质证，被告肖某对原告提供的证据均无异议。
原告郭某甲对被告提供的一异议，认为其来源不合法；对证据二无异议；对证据三有异议，认为无法证明被告被原告殴打，与本案无关联性；对证据四有异议，认为该债务与本案无关。
经审理查明：原、被告于2005年春节期间开始自由恋爱，同年农历12月12日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙。双方于××××年××月××日在潮安县××塘镇人民政府补办结婚登记手续。双方婚后感情尚好，但时有因家庭琐事发生纠纷。2014年农历12月29日原、被告再次发生纠纷，被告遂于次日带着儿子郭某乙、女儿郭某丙回娘家磷溪镇顶厝洲村居住。原告郭某甲于2015年9月将儿子郭某乙带回家居住，被告肖某及女儿郭某丙仍在娘家居住。2015年3月24日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并无改善，继续分居至今。2016年1月18日，原告郭某甲向再次本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，根据本院已生效的（2015）潮安法古民一初字第171号民事判决书，原、被告共欠陈欢欢借款人民币74600元。双方在婚姻存续期间没有其他共同财产和同共债权。
在审理期间，本院向原、被告释明双方均有探视子女的权利，原、被告均表示要求享有探视权。
本院认为：原、被告系自愿结婚，但因结婚时年纪较小，缺乏婚姻家庭生活经验，婚后又缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执。原告曾于去年向本院起诉离婚，本院考虑到双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。但自2014年农历正月初一至今双方没有来往，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，被告在法庭辩论中也表示同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，可予准许。
原、被告婚生子郭某乙现随原告一起生活；婚生女郭某丙现随被告一起生活，经征询郭某乙意见，其表示愿意跟随原告一起生活。本院综合考虑双方工作、生活以及经济能力等实际情况，为有利于孩子健康成长，确定婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养；婚生女郭某丙由被告肖某抚养，抚养费由各自承担。
被告主张原告有外遇及家庭暴力行为，原告对此予以否认，被告提供的证据不足，本院不予采信。被告主张夫妻共同债务人民币74600元，该债务已由本院（2015）潮安法古民一初字第171号民事判决书判决确认，在本案中不重复处理。被告请求原告赔偿其青春费，依法无据，不予支持。
原告请求被告承担社会抚养费人民币2800元，因该费用已实际缴纳，并非夫妻的共同债务，原告的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告肖某离婚。
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养；婚生女郭某丙由被告肖某抚养，抚养费由各自承担。孩子长大成人随父随母由其自择。
三、原告郭某甲享有每月第一周周日于被告肖某住所探视婚生女郭某丙一次的权利；被告肖某享有每月第三周周日于原告郭某甲住所探视婚生子郭某乙一次的权利，具体探视时间、方式由双方协商确定。
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 陈耀如
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 洪燕华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4997号
原告：吕本胜，男，1989年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告吕本胜与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吕本胜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕本胜在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕本胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕本胜负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初698号
原告邵某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
被告朱某己。
原告邵某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月12日死亡，经审查，本案属诉讼终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 高太亮
二〇一六年三月十四日
书记员 徐晓红
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初字第176号
原告于云东。
委托代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被告威海名格装饰工程有限公司，统一社会信用代码：371000200028768，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城21号-421。
法定代表人：高衡，经理。
原告于云东与被告威海名格装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员李凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云东及委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告威海名格装饰工程限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于云东诉称，原告于2015年9月1日到被告处从事装饰设计及项目管理工作，2015年11月12日，被告为原告出具欠原告工资8000元的欠条一份。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资8000元及利息。
被告威海名格装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告于云东于本院开庭审理时，出示盖有被告威海名格威海装饰工程有限公司公章的欠原告2个月工资的欠条一份，证明欠其劳动报酬8000元。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告2015年11月12日盖有单位公章的欠款予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未支付被告劳动报酬，给原告造成利息损失，从原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海名格装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支
付原告于云东劳动报酬人民币8000元及利息（以8000元为基数，自2016年1月19日起至本院确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年三月五日
书记员 常莎莎
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初475号
原告：钞振合，男，生于1947年3月13日，汉族，住邓州市。
被告：王新诺，女，生于1960年1月2日，汉族住邓州市。
本院在审理原告钞振合与被告王新诺为民间借贷纠纷一案中，原告钞振合于2016年3月2日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王新诺为民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钞振合撤回对被告王新诺民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钞振合承担。
审判员 潘清富
二〇一六年三月五日
书记员 韩吉湘
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第809号
上诉人（原审原告）：新建县金桥闽兴空心砖瓦厂，住所地：新建县，组织机构代码：67498115-9。
法定代表人：王纯强，职务：厂长。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1971年6月生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：汪圣斌，湖北省随州市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人新建县金桥闽兴空心砖瓦厂与被上诉人ＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2015）新民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新建县金桥闽兴空心砖瓦厂的委托代理人邓振诫，被上诉人ＸＸ的委托代理人汪圣斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经二审审理查明：2014年5月20日，ＸＸ经证人吕晓昌介绍进入上诉人处工作，从事机修工作，未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。2014年12月25日，被告与工友在抬起电机时，风道盖上的预制板突然断裂，墙柱子倒在被告身上，导致被告下半身受伤，当即被上诉人副厂长潘书义送往南昌市第一医院治疗，因伤情危急潘书义在手术知情同意书上签字，住院期间的治疗费用均由原告支付。后ＸＸ向新建县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与新建县金桥闽兴空心砖瓦厂存在事实劳动关系，要求支付未签订书面劳动合同双倍工资40800元，要求补缴2014年5月20日至2014年12月25日的社会保险费；新建县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决为新建县金桥闽兴空心砖瓦厂与ＸＸ存在事实劳动关系，并一次性支付被告ＸＸ未签订书面劳动合同二倍工资40800元，并补缴自2014年12月-2015年6月的社会保险费中应由用工单位承担的部分；新建县金桥闽兴空心砖瓦厂不服该仲裁裁决向原审法院提起诉讼。
另查明，新建县金桥闽兴空心砖瓦厂仅向一审法院提交了ＸＸ2014年10月（一个月）的二张工资单共计2008元，该工资单上显示是发放晒坯、上车的工资。
原审法院认为：原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂系合法登记注册的工厂，符合法律法规的用工主体资格；从原、被告提供的证据来看，被告ＸＸ是在原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂所属的场地搬运电机时受伤，被告ＸＸ受伤后是由该厂负责人潘书义送至医院支付医疗费用，并在手术知情同意书上签字，可以看出被告ＸＸ是在工厂安排工作中受伤的事实，对该事实原、被告双方均不持有异议；被告ＸＸ接受原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂的劳动管理，从事原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂安排的有报酬的劳动，综上，原审法院可以确定原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂与被告ＸＸ之间存在事实劳动关系。原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂诉称被告ＸＸ在其工厂是从事晒坯、上车的工作，并非机修工，根据被告ＸＸ申请的证人吕晓昌的证言陈述，被告ＸＸ系其介绍去原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂从事机车维修工作的，该情况与被告ＸＸ受伤时搬运需要维修的电机修理的事实相符合，据此，原审法院可以确认被告ＸＸ系原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂的机修工；庭审中，原、被告均认可了双方未签订书面的劳动合同，根据法律规定，建立劳动关系，同时未签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用工单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂诉称被告ＸＸ的工资系每月2000元左右，但其在庭审中仅向法庭提交了一个月的二张工资单，该工资单上显示是发放晒坯、上车的工资，并未提交被告ＸＸ参加工作以来的全部工资明细单，根据谁主张谁举证的原则，劳动者的工资发放明细表应当是由用工单位存留的，原告未向原审法院提交被告ＸＸ自2014年5月20日至2014年12月25日之间的工资明细单，视为其举证不能，应该承担举证不能的法律后果，且被告ＸＸ认为该工资单系在完成机修工作以后，临时加班晒坯、上车等做其他事物所得的报酬；被告ＸＸ主张每月工资6800元，其工资已经达到了完税标准，被告ＸＸ未提交每月缴纳个人所得税的证明，故只能按照2015年公布2014年南昌市社会平均工资4216元／月予以认定为宜。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《社会保险费征缴暂行条例》，为职工办理社会保险是行政部门的职权，不是人民法院审理的范围，故原告诉请不应为被告补办社会保险手续、补缴社会保险费的诉讼请求，原审法院不予审理。原告辩称新建县劳动人事争议仲裁委员会违反程序仲裁属违规行为，其作出的仲裁裁决书应予以撤销，但原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂并未提交任何证据证实该仲裁委作出的仲裁裁决程序上违反法律规定，故对原告的该辩称意见不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂与被告ＸＸ存在事实劳动关系；二、原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂在本判决生效之日起十日内，一次性支付被告ＸＸ未签订书面劳动合同二倍工资25296元（4216元×6个月）；三、驳回原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新建县金桥闽兴空心砖瓦厂承担。
上诉人新建县金桥闽兴空心砖瓦厂不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人将劳务承包给工头，由工头雇佣ＸＸ从事晒坯、上车等劳务工作。上诉人与被上诉人之间无管理的隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，被上诉人不受上诉人规章制度的约束，工资也不是上诉人发放。二、被上诉人的收入每月大约为2000元左右，ＸＸ主张按照6800元计算月工资不符合客观事实。综上，请求：1、撤销新建县人民法院（2015）新民一初字第185号民事判决，改判被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人不应支付被上诉人任何工资；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人与被上诉人双方之间存在事实劳动关系，上诉人所述缺乏事实和法律依据，其上诉事项不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院认为，上诉人陈述其将劳务承包给案外人尚显庆，虽在一审时提供了承包协议一份，但因涉及案外人，无法对其真实性予以核实，上诉人也没有提供双方财务往来转款凭证等相关证据予以佐证，故对其该主张不予采纳。根据上诉人一审向法院提供的2014年10月工资表、证人吕晓昌的证言以及新建县金桥闽兴空心砖瓦厂副厂长潘书义在ＸＸ手术同意书上签字的事实，可以综合印证ＸＸ在新建县金桥闽兴空心砖瓦厂工作的事实。ＸＸ一审时主张其月工资6800元只有证人证言加以证明，上诉人主张ＸＸ月工资约为2000元也只提供了2014年10月这一个月的工资表，双方均未能充分证明自己的主张，故一审法院以2014年南昌市的社会平均工资作为计算双倍工资的依据并无明显不妥，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新建县金桥闽兴空心砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶敏丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4427号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3。
法定代表人刘君祥，总经理。
被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4427号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3,组织机构代码：58471709-8。法定代表人刘君祥，总经理。被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟银行存款15050000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟银行存款15050000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年七月三十一日书记员 蒋培滔
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初71号
申请人：盟拓软件(苏州)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：唐杰才(TONGKIATCHAI)，董事长。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：上海点泉信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢鸿鑫，执行董事兼总经理。
本院在审理原告盟拓软件(苏州)有限公司与被告上海点泉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人盟拓软件(苏州)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海点泉信息科技有限公司银行存款人民币244,160元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人盟拓软件(苏州)有限公司以人民币48,832元提供现金担保。
本院经审查认为，申请人盟拓软件(苏州)有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海点泉信息科技有限公司银行存款人民币244,160元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海点泉信息科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费人民币1,741元，由申请人盟拓软件(苏州)有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初71号之二
解除保全申请人：盟拓软件(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内B304单元。
法定代表人：唐杰才(TONGKIATCHAI)，董事长。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，男，该公司工作人员。
被申请人：上海点泉信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：谢鸿鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国萍，上海荣谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全勇骅，男，该公司工作人员。
原告盟拓软件(苏州)有限公司与被告上海点泉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2017)沪73民初71号民事裁定，冻结被申请人上海点泉信息科技有限公司银行存款人民币244,160元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。解除保全申请人盟拓软件(苏州)有限公司于2017年3月24日以其已向法院申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人的财产保全措施申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海点泉信息科技有限公司银行存款人民币244,160元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初71号之一
原告：盟拓软件(苏州)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：唐杰才(TONGKIATCHAI)，董事长。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，男，该公司工作人员。
被告：上海点泉信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：谢鸿鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国萍，上海荣谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全勇骅，男，该公司工作人员。
原告盟拓软件(苏州)有限公司与被告上海点泉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月24日以其已与被告达成和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盟拓软件(苏州)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、财产保全申请费人民币1,741元，合计人民币1,766元，由原告盟拓软件(苏州)有限公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8280号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：刘连河，男，1967年3月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘连河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告刘连河经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金195573.11元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息14721.34元、罚息1560.08元、复利878.52元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度210000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为210000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金195
573.11元、利息14721.34元、罚息1560.08元、复利878.52元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连河于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金195573.11元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为14721.34元、罚息为1560.08元、复利为878.52元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6330元（含保全费1510元、公告费560元），由被告刘连河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8280号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告刘连河，男，1967年3月4日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘连河金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘连河在其开户银行内的存款198011.71元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘连河在其开户银行内的存款十九万八千零一十一元七角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉