海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第649号
原告李君艳。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告孙娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
原告李君艳诉被告孙娜、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告李君艳的委托代理人刘莹、被告孙娜、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君艳诉称，2015年9月2日，被告孙娜驾驶辽CHW6**号车，行驶至海城市关帝庙桥上时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，孙娜负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院鉴定为九级伤残。被告中国人保公司系辽CHW6**号车投保的交强险和商业三者险保险公司，且肇事时间在保险期间内。原告的诉讼请求包括医疗费和鉴定费67197.66元，误工费2000元／月÷30天×124天=8265.84元，护理费96.24元／天×（5＋15×2＋84）天=11452.56元，住院伙食补助费100元／天×104天=10400元，交通费1000元，残疾赔偿金29082元／年×15年×20%=87246元，精神抚慰金8000元，扣除被告垫付30000元，剩余163562.06元。
被告孙娜辩称，肇事车辆是我丈夫王春强所有，我在保险公司投保交强险、商业险50万元，我交付交通队3万元，原告取走2万元。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，我司在交强险医药费限额内已赔付原告10000元，医疗费按医保标准赔偿，扣除自费药，关于误工费，原告已达退休年龄，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。护理费的重症监护期间，不同意赔偿，残疾赔偿金同意按农村标准，交通费同意每天4元。
经审理查明，2015年9月2日，被告孙娜驾驶辽CHW6**号车，行驶至海城市关帝庙桥上时，与原告骑驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00191号道路交通事故认定书认定，孙娜负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗104天（2015年9月2日-2015年12月15日），诊断为：脑挫裂伤、右侧颞叶区脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左眼钝挫伤、双肺挫伤、L1.2.3椎体右侧横突骨折等症状。原告在住院期间重症监护5天，一级护理15天，其余均为二级护理。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年1月4日作出的（2015）海临床鉴字第438号法医司法鉴定意见书鉴定为：李君艳胸部损伤致十根肋骨骨折，伤残程度为Ⅸ级，因此花费鉴定复印费1001元。原告持农业家庭户口，原告从2012年4月开始在海城市计量监督检定所工作，月工资2000元，并且居住在海城市计量监督检定所。
另查，被告孙娜系辽CHW6**号车的肇事司机，被告孙娜给原告垫付2万元，登记车主为王春强，被告人保公司系辽CHW6**号车的交强险和商业三者险50万元保险公司，且肇事时间在保险期间内，被告人保公司给原告垫付1万元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院住院病志、用药明细、出院证各一份；3、医疗费票据七张，金额分别为1917.8元、540元、59482.86元、1300元、2600元、178元、178元，合计66196.66元；4、鉴定报告一份和鉴定费收据两张，金额分别为801元、200元，合计1001元；5、社区证明、误工证明、户口本各一份；6、护理人身份证两份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00191号道路交通事故认定书认定，孙娜负此事故全部责任，原告无责任。被告人保公司系辽CHW6**号车的交强险和商业三者险50万元保险公司，且肇事时间在保险期间内，因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费66196.66元，鉴定费1001元，住院伙食补助费100元／天×104天=10400元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗104天、进行伤残等级鉴定等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残等级鉴定等事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费2000元／月÷30天×124天=8265.84元的诉讼请求，原告提供的误工证明能够证明原告的工作单位和工资情况，因此本院对原告提出的误工标准予以支持，原告因本起事故受伤住院治疗104天，原告主张定残前一日124天的误工时间较为合理，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费96.24元／天×（5＋15×2＋84）天=11452.56元的诉讼请求，原告在住院期间重症监护5天，一级护理15天，其余均为二级护理，本院认为在重症监护期间医院的工作人员为主要的护理人员，因此在重症监护期间本院支持一人护理，在一级护理期间支持两人护理，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金29082元／年×15年×20%=87246元的诉讼请求，原告持农业家庭户口，但原告提供的证据能够证明原告从2012年4月开始在海城市计量监督检定所工作，且一直居住在海城市计量监督检定所，因此本院对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，另原告被鉴定为九级伤残之时为65周岁，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神抚慰金8000元的诉讼请求，综合考虑原告被评定为九级伤残及在本起事故中无责任的案件事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告保险公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为193562.06元，其中医疗费66196.66元，鉴定费1001元，住院伙食补助费100元／天×104天=10400元，交通费1000元，误工费2000元／月÷30天×124天=8265.84元，护理费96.24元／天×（5＋15×2＋84）天=11452.56元，残疾赔偿金29082元／年×15年×20%=87246元，精神抚慰金8000元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，交通费1000元，误工费8265.84元，护理费11452.56元，残疾赔偿金81281.6元，精神抚慰金8000元。），原告剩余损失73562.06元（其中医疗费56196.66元，鉴定费1001元，住院伙食补助费10400元，残疾赔偿金5964.4元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，另因被告人保公司给原告垫付1万元，被告孙娜给原告垫付2万元，因此由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告53562.06元，返还被告孙娜垫付款2万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李君艳110000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告李君艳53562.06元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内返还被告孙娜垫付款2万元。
案件受理费1785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1785元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨松