wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第205号
原告：上海守华电器有限公司温岭大溪分公司。住所地：温岭市大溪镇下村村大溪北路**号。
负责人：孙碧池，该分公司经理。
委托代理人：朱舒阳，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所实习律师。
被告：俞杭义。
原告上海守华电器有限公司温岭大溪分公司为与被告俞杭义买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海守华电器有限公司温岭大溪分公司的委托代理人朱舒阳、赵之逸到庭参加诉讼。被告俞杭义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海守华电器有限公司温岭大溪分公司起诉称：原、被告于2012年达成口头供销协议，双方约定原告向被告提供冷风机电机，被告则于收悉原告货物后立即支付相应货款。2012年1月至12月期间，原告共向被告发送单价为250元的1500W冷风机电机175台，单价为215元的1100W冷风机电机615台，单价为265元的单相1100W冷风机电机20台，单价为25元的排水阀200只，价值总计186275元。被告仅于2012年5月16日向原告支付50000元，2012年8月2日支付21000元，2013年3月26日支付10000元，尚欠货款105275元。原告曾多次催讨，被告仍以各种理由拒绝，后经双方协商，原告同意被告退回未使用的产品以折抵部分货款。双方于2013年5月6日进行对账，并形成双方签字的书面对账单。该对账单明确了被告共退回1500W冷风机电机38台，1100W冷风机电机35台，单相1100W冷风机电机1台，排水阀1只，价值17315元，尚欠原告货款87960元的事实。被告在已完全收货的情况下，却仍拒绝支付剩余货款的行为已经损害了原告的合法权益。现要求被告支付货款87960元，支付利息损失6536.53元（暂计至2014年7月15日，按银行同期贷款利率计算，2014年7月16日至实际付款日止的利息另行计付）。
被告俞杭义未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来。2013年5月6日，原、被告经对账，确认原告共向被告发货共计货款186275元，被告陆续支付货款81000元，被告退货共计价值17315元，被告俞杭义实际结欠货款为87960元，被告俞杭义在该对账单上签字予以确认。此后被告未支付分文货款。2014年8月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为被告俞杭义的对账单一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告俞杭义既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖电机等的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告俞杭义理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，本院予以支持。原告诉请支付从对账日次日起计算利息损失，因双方并未约定付款期限，故应从原告向被告催讨时开始计算利息损失，在本案中，应从原告起诉之日起计算利息损失，故对原告该项诉请本院就其合理部分予以支持。被告俞杭义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杭义支付原告上海守华电器有限公司温岭大溪分公司货款87960元，并支付该款自2014年8月6日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告上海守华电器有限公司温岭大溪分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，依法减半收取1081元，由被告俞杭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2162元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年九月十二日
书记员 郦利江
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2082号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：陶亦桂，男，1985年2月22日出生，汉族，阳谷农商行不良资产经营管理中心清收人员。
被告：许保田，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐明浩，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告许保田、徐明浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶亦桂到庭参加诉讼，被告许保田、徐明浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人许素奇与被告许保田、徐明浩三人于2012年1月21日签订了联保小组联保协议，并于同日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同与2014年1月17日到期。许素奇于2012年8月23日在我行借款5万元，2013年8月20日到期，现结欠本金1499.97元。借款到期后，我行多次催要，被告拒不偿还，特诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金1499.97元及应付利息，并承担一切诉讼费用。
被告许保田、徐明浩均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月11日，借款人许素奇以销砖为由向我行申请贷款10万元，我行对其进行了评级授信，同意向许素奇发放贷款5万元。2012年1月21日，借款人许素奇与被告许保田、徐明浩三人向我行申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》一份。约定：本小组成员自愿为信用社在2012年1月21日至2014年1月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。借款人许素奇与被告许保田、徐明浩均在该协议上签名并按手印。同日，我行与借款人许素奇与被告许保田、徐明浩签订了（闫楼）个高保借字（2012年）第30022012010118号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条，借款人自愿成为联保小组，对联保小组各成员自2012年1月21日起至2014年1月17日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹拾捌万元整，提供最高额担保。借贷的双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告许素奇的授信额度为伍万元整，借款用途为销砖。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议和解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，借款人许素奇与被告许保田、徐明浩均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，许素奇于2012年2月19日向原告申请贷款提款5万元，2012年8月18日还清；于2012年8月23日向原告递交申请贷款提款5万元，并要求原告将所提款项划至账户为许素奇、账号为6223191508952681的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人许素奇；贷款金额伍万元整；贷出日2012年8月23日，到期日2013年8月20日；利率10.0000‰。许素奇在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其提供的上述账户内。原告提供的许素奇银行卡历史交易明细显示：客户名称许素奇，卡号6223191508952681；2012年8月23日发放贷款5万元，当日现金支取。借款后，许素奇支付借款利息3503.51元，偿还借款本金48500.03元。原告于2015年8月18日诉至本院，要求二被告偿还借款本金1499.97元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
再查明，许素奇已于2014年3月10日死亡。
上述事实，由农户申请评级授信申请、调查表、《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、关于贷款利息的说明、身份证明、户口页复印件及许素奇的火化证等予以佐证。以上证据的来源及形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，许素奇向原告借款5万元，现结欠本金1499.97元。有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告应支付原告相应利息，借款人许素奇与被告许保田、徐明浩三人自愿组成联保小组，对原告在2012年1月21日至2014年1月17日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在许素奇未能按约定履行还款义务的情形下，被告许保田、徐明浩作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告许保田、徐明浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保田、徐明浩于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金1499.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率进行计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 杜存率
人民陪审员 杨汉文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢传奥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2082号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：刘强，行长。委托代理人：陶亦桂，男，1985年2月22日出生，汉族，阳谷农商行不良资产经营管理中心清收人员。被告：许保田，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐明浩，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告许保田、徐明浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶亦桂到庭参加诉讼，被告许保田、徐明浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：借款人许素奇与被告许保田、徐明浩三人于2012年1月21日签订了联保小组联保协议，并于同日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同与2014年1月17日到期。许素奇于2012年8月23日在我行借款5万元，2013年8月20日到期，现结欠本金1499.97元。借款到期后，我行多次催要，被告拒不偿还，特诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金1499.97元及应付利息，并承担一切诉讼费用。被告许保田、徐明浩均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2011年12月11日，借款人许素奇以销砖为由向我行申请贷款10万元，我行对其进行了评级授信，同意向许素奇发放贷款5万元。2012年1月21日，借款人许素奇与被告许保田、徐明浩三人向我行申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》一份。约定：本小组成员自愿为信用社在2012年1月21日至2014年1月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。借款人许素奇与被告许保田、徐明浩均在该协议上签名并按手印。同日，我行与借款人许素奇与被告许保田、徐明浩签订了（闫楼）个高保借字（2012年）第30022012010118号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条，借款人自愿成为联保小组，对联保小组各成员自2012年1月21日起至2014年1月17日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹拾捌万元整，提供最高额担保。借贷的双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告许素奇的授信额度为伍万元整，借款用途为销砖。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议和解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，借款人许素奇与被告许保田、徐明浩均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，许素奇于2012年2月19日向原告申请贷款提款5万元，2012年8月18日还清；于2012年8月23日向原告递交申请贷款提款5万元，并要求原告将所提款项划至账户为许素奇、账号为6223××××2681的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人许素奇；贷款金额伍万元整；贷出日2012年8月23日，到期日2013年8月20日；利率10.0000‰。许素奇在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其提供的上述账户内。原告提供的许素奇银行卡历史交易明细显示：客户名称许素奇，卡号6223××××2681；2012年8月23日发放贷款5万元，当日现金支取。借款后，许素奇支付借款利息3503.51元，偿还借款本金48500.03元。原告于2015年8月18日诉至本院，要求二被告偿还借款本金1499.97元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。再查明，许素奇已于2014年3月10日死亡。上述事实，由农户申请评级授信申请、调查表、《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、关于贷款利息的说明、身份证明、户口页复印件及许素奇的火化证等予以佐证。以上证据的来源及形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，许素奇向原告借款5万元，现结欠本金1499.97元。有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告应支付原告相应利息，借款人许素奇与被告许保田、徐明浩三人自愿组成联保小组，对原告在2012年1月21日至2014年1月17日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在许素奇未能按约定履行还款义务的情形下，被告许保田、徐明浩作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告许保田、徐明浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许保田、徐明浩于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金1499.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率进行计算至判决确定履行之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  杜存率人民陪审员  杨汉文二〇一五年十一月二十四日书 记 员  谢传奥
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第747号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁某。2014年6月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月31日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初，被告人袁某窜至台州市椒江区洪家街道友谊网吧员工宿舍内，窃得黑色诺基亚移动电话1部，后至台州经济开发区嘉祺手机店，经销售，得款40元。
同月25日，被告人袁某窜至台州市开发区塘岸小区89-6阿明海鲜的员工宿舍内，窃得杜彬的绿色诺基亚移动电话1部，价值人民币130元，后至台州市开发区东海大道168通讯手机店，经销售，得款20元。案发后，赃物移动电话被追回，已返还被害人。
同月28日，被告人袁某窜至台州市滨海工业园区新天力容器科技有限公司员工宿舍612房内，窃得李世界白色卓酷移动电话1部，价值人民币400元，后至台州经济开发区嘉祺手机店，经销售，得款100元。
同年6月12日，被告人袁某窜至台州经济开发区康平路193号四楼南面房间内，窃得叶某黑色组装电脑主机1台，价值人民币450元，后至台州市开发区小鸭快修电脑维修店，经销售，得款500元。案发后，赃物电脑主机被追回，已返还被害人。
同月中旬，被告人袁某窜至台州经济开发区商业街经中路273号四楼的南面房间内，窃得周某19寸的彩色电视机1台，价值人民币100元，后至台州市开发区姜师傅家电维修中心，经销售，得款60元。案发后，赃物彩色电视机被追回，已返还被害人。
同月27日，被告人袁某在台州市开发区塘岸小区井岗人家饭店被抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、周某的陈述、证人杜某、李某、贺某、杨某、姜某、金某的证言、扣押决定书、扣押照片、发还清单、户籍证明、收购登记信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，5次价值人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某认罪态度好，部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币四百四十元；追缴违法所得计人民币五百八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十八日起至二〇一七年十二月二十七日止。罚金、赃款、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年九月十八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第576号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社。
被告吴日伙。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告吴日伙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵小瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第49号
上诉人（原审原告）长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区哈尔滨大街1258号。
法定代表人洪政平，该公司总经理。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛志良，男，1984年10月11日生，汉族，现住江西省吉安市永新县。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
上诉人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人毛志良劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏宇公司的委托代理人张哲峰，被上诉人毛志良的委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司在原审诉称，毛志良于2014年3月6日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起未签劳动合同赔偿劳动仲裁申请，该委作出长经技劳人仲裁字（2014）第23号裁决，宏宇公司认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，应依法撤销。宏宇公司的2014年4月至2013年11月的工资明细表中毛志良签收领取的月平均工资为3500元，在认定工资基数时应以此为准，毛志良的主张与事实不符，不应得到支持。2013年3月7日毛志良到宏宇公司担任模具加工的技术工人，由于宏宇公司主要以制造加工模具、汽车零部件为主，技术性含量较高，因此在选任员工时主要以员工的技术含量和工作稳定性为标准，对于骨干技术人员一般约定的试用期为3个月，签订劳动合同期限在3年以上，从而有利于公司技术人员的稳定，并实际用工要从试用期满算起。毛志良作为模具制造的技术骨干，试用期以3个月为准，其双倍工资计算期间应从试用期满再扣除1个月算起（依据劳动合同法第八十二条，试用期满1个月内应与毛志良签订劳动合同，故再扣除1个月）即2013年7月7日至2013年11月30日为给付二倍工资的期间。综上，宏宇公司不服长经技劳人仲裁字（2014）第23号仲裁裁决，诉至本院，请求：1、撤销长经技劳人仲裁字（2014）第23号劳动仲裁裁决书；2、判决宏宇公司支付毛志良二倍工资15750元（2013年7月7日至2013年11月30日，月工资3500元）；3、诉讼费用由毛志良承担。
毛志良在原审辩称，宏宇公司的起诉没有事实及法律依据，应予驳回，应维持劳动仲裁裁决。依据《劳动合同法》第七条、第十九条第一款第（四项）、第八十二条规定，宏宇公司应向毛志良支付二倍工资。
原审法院经审理查明，宏宇公司、毛志良于2013年4月7日建立劳动关系，毛志良在宏宇公司处模具部从事模具加工的技术工作，于2013年11月30日双方解除劳动关系。在此期间，宏宇公司、毛志良未签订书面劳动合同，毛志良在宏宇公司的月工资为7000元，宏宇公司已向毛志良发放上述期间的工资。针对本次劳动争议，毛志良以宏宇公司为被申请人向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出长经技劳人仲裁字（2014）第23号仲裁裁决书，认为“被申请人应依法与申请人签订劳动合同，被申请人未与申请人签订劳动合同，应承担不签订劳动合同的法律责任，申请人主张二倍工资的诉求，予以支持”，裁决“被申请人依法支付申请人未签订劳动合同的双倍工资52500元”，宏宇公司对该裁决不服，起诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。该法第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内”。宏宇公司对毛志良的实际用工要从试用期3个月满算起的此项主张于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。宏宇公司出具的《员工试用评定表》证实毛志良的月工资为7000元，且宏宇公司、毛志良确系未签订书面劳动合同，故宏宇公司应向毛志良支付未签订劳动合同的二倍工资52500元（2013年4月7日-2013年11月30日即7000元／月×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、驳回宏宇公司的诉讼请求；二、自本判决生效之日起十五日内，宏宇公司依法支付毛志良未签订劳动合同的双倍工资52500元。案件受理费10元，由宏宇公司负担。
宣判后，宏宇公司不服，向本院提起上诉，其上诉主张为：1、毛志良的月工资标准应为3500元，原审认定毛志良的月工资标准为7000元属事实认定错误；2、宏宇公司与毛志良约定的试用期为三个月，试用期不包含在双方的劳动合同期限内。故宏宇公司支付毛志良未签订书面劳动合同二倍工资的计算期间应扣除三个月的试用期。综上，要求改判其支付邓国胜的未签订书面劳动合同二倍工资按2013年7月7日至2013年11月30日，月工资3500元计算。
被上诉人毛志良二审辩称，原审判决正确，宏宇公司的上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因宏宇公司和毛志良从2013年4月7日建立劳动关系至2013年11月30日解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同，宏宇公司应依法向毛志良支付未签订书面劳动合同二倍工资。宏宇公司虽一、二审期间均主张邓国胜的月工资标准为3500元，并提交了2013年5、6、7月宏宇公司制作的有毛志良签字的收入明细表予以证明。但结合宏宇公司出具的《个人收入证明》及仲裁程序中宏宇公司提交的《员工试用评定表》能够证实邓国胜工作期间的月平均工资为7000元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因宏宇公司一、二审期间未提供其他证据证明毛志良的月工资标准为3500元，故对上诉人关于邓国胜的月工资标准为3500元的上诉主张，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内”，故上诉人宏宇公司关于支付毛志良未签订书面劳动合同二倍工资的计算期间应扣除三个月的试用期上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
代理审判员 梁 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 竭海涛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第754号
原告：唐某某，女，1978年4月28日出生，汉族，农民。
被告：廖某某，男，1967年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告唐某某负担（已交)。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年九月九日
书记员 杨 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01179号
原告：彭某某，女，住山东省郓城县。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，住安徽省无为县。
原告彭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人吴宗平到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：原、被告于2006年在北京经人介绍相识，于2009年5月4日登记结婚，2011年11月26日婚生子杨某乙出生。从2003年4月开始，原、被告一直分居至今。原告一直住在娘家，双方也无任何联系，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决离婚。
杨某甲未作答辩。
彭某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证及户口本复印件，证明原告家庭成员关系及自然状况，是适格的诉讼主体资格；证据二、婚姻证明材料，证明原、被告之间是合法的婚姻关系；证据三、村委会证明，证明原、被告自2013年4月份分居已满二年。
杨某甲未质证。
对彭某某向本院提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2006年在北京打工时经人介绍相识，于2009年5月4日登记结婚，2011年12月20日生育一子杨某乙，一直随被告生活。从2003年4月开始，原、被告一直分居至今。原告一直住在娘家，双方也无任何联系，原告认为夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求依法判决离婚。被告在审理过程中，向本院提出书面意见，若法院判决离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费每月1000元；原、被告婚后未添置任何财产，各自的债务由各自承担。
本院认为：原、被告婚后虽生育一子，但双方婚后因性格不合，未注重沟通交流，且双方分居生活达二年之久，致使夫妻感情破裂，故原告提出离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生子一直随被告生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，故被告要求婚生子杨某乙由被告抚养，本院予以采信。原告应承担的子女抚养费，本院酌定每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告彭某某承担子女抚养费每月600元，自2015年5月1日起至其子18周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年子女抚养费；
三、原、被告各自的面前的生活用品及债权债务由各自所有和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一五年六月十九日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第77号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年生，1999年3月1日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，1999年5月23日刑满释放。2013年11月21日因故意伤害被贵阳市公安局白云分局行政拘留十五日。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，2014年1月27日本院对其取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2013年11月7日16时许，在贵阳市白云区沙文镇吊堡村毛庄铺组的贵州国越公司工地办公室内，工地负责人何某某与吊堡村村民被告人吴某某及罗某某、李某某等人协商工地施工便道被吊堡村村民堵住一事，后村民李某某在办公室外与何某某的驾驶员杨某某发生冲突，杨某某持放在办公室窗台上的菜刀将李某某和夏某某砍伤，被告人吴某某见状，便从自己的车上拿来一把西瓜刀将杨某某的右手小臂砍伤。经鉴定，杨某某所受伤害为轻伤。庭审中，公诉机关提供了相应的证据，以证实被告人吴某某犯故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法追究被告人吴某某的刑事责任，并提出对被告人吴某某有前科、赔偿被害人取得被害人谅解的量刑情节及判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及提供的主要证据无异议。
经审理查明：2013年11月7日16时许，在贵阳市白云区沙文镇吊堡村毛庄铺组的贵州国越公司工地办公室内，工地负责人何某某与吊堡村村民被告人吴某某及罗某某、李某某等人协商工地施工便道被吊堡村村民堵住一事，因事情没有谈拢，村民李某某在办公室外与何某某的驾驶员杨某某发生冲突，杨某某持放在办公室窗台上的菜刀将李某某和夏某某砍伤，被告人吴某某见状，便从自己的车上拿出一把西瓜刀将杨某某的右手小臂砍伤。经鉴定，杨某某所受伤害为轻伤。案发后被告人吴某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币100000元，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受案件登记表、立案决定书；
2、被告人吴某某的供述；
3、被害人杨某某的陈述；
4、证人莫莫某的证词；
5、证人吴某的证词；
6、证人王某某的证词；
7、证人夏某某的证词；
8、证人朱某某的证词；
9、证人李某某的证词；
10、证人周某某的证词；
11、证人罗某某的证词；
12、证人廖某某的证词；
13、证人王某的证词；
14、证人周某的证词；
15、证人何某某的证词；
16、证人廖某的证词；
17、证人夏某的证词；
18、证人周某某某的证词；
19、贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警孙顺平、王兴政出具的抓获经过；
20、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4753号、4685号、5151号、5152号法医临床鉴定意见书；
21、户籍证明；
22、扣押物品清单、作案工具图片、现场笔录、辨认笔录；
23、贵阳市白云区人民法院（1999）白刑初字第60号刑事判决书、刑满释放证明书；
24、行政处罚决定书、解除拘留证明书；
25、协议书、收条、申明、谅解书；
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被害人杨某某先动手砍伤他人，被告人吴某某见状才动手伤人，被害人有一定的过错。鉴于被告人吴某某主观恶性不深，伤害事件的发生被害人有一定的过错，同时被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人吴某某宣告缓刑。公诉机关提出被告人吴某某积极赔偿并取得被害人谅解的量刑情节及建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）
二、作案工具西瓜刀一把予以没收销毁。（现暂存于贵阳市公
安局白云分局）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
代理审判员 李茂华
人民陪审员 段盛强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘耀炜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第77号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男。1995年5月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，1998年6月假释出狱。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2014年1月3日经白银市白银区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日18时许，被告人杨某某在白银区安民小区22号2-3-4室赵某某家中向赵某某贩卖海洛因1包，净重0.04克，后被公安人员当场抓获，从赵某某身上查获海洛因1包。
在开庭审理过程中，被告人杨某某对上述事实亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、通话记录、吸毒人员动态管控信息表、白银市白银区人民法院（1995）白刑初字第48号刑事判决书、释放证明等，证人赵某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某某以贩卖毒品罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。杨某某有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对杨某某可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01288号
原告伍家岗区正阳建筑材料租赁站，住所地宜昌市联丰村四组。
经营者吴蓓。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号（信息大楼六、七层）。
法定代表人彭兴珍，该公司总经理。
被告湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司，住所地松滋市新江口镇二环路103号。
法定代表人冉宏超，该公司经理。
被告郑昌华。
本院在审理原告伍家岗区正阳建筑材料租赁站与被告湖北湘荆建设集团有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司、郑昌华租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2015年9月28日向本院提出撤回对被告湖北湘荆建设集团有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司、郑昌华的起诉。
本院认为，原告伍家岗区正阳建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍家岗区正阳建筑材料租赁站撤回起诉。
本案受理费675元（已减半），由原告伍家岗区正阳建筑材料租赁站负担。
审判员 冯 昊
二〇一五年十月十二日
书记员 杨德蓉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第104号
原告陈秀金，女，汉族，1979年8月2日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈秀金诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀金称，2014年4月进入被告公司工作，岗位为裁断手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年5月份工资2541元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2541元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈秀金提交如下证据：2014年5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告在被告公司就职，从事裁断手工临时工岗位，被告于每月25日支付原告上个月工资，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年5月份实际应发原告工资2541元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年5月份工资2541元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈秀金2014年5月份工资总额2541元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第104号
原告阿兰初，女，出生于1989年10月3日，藏族，住马尔康县。
原告木尔甲，男，出生于1954年6月3日，藏族，住马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告阿兰初、木尔甲诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1102号
原告王一新，男，1977年7月23日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人杨和平，�南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告王一新与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告王一新于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值24万元的房产。本院作出（2017）豫1203民初1102号民事裁定书，同年6月15日，本院法查封了中汇商贸公司所有的价值24万元的房产。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一新的委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一新诉称，2013年2月22日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城2层30平方米商铺，以211200元的价格出售给原告，原告三次向被告支付了126931元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益13.3%的固定收益方式，向原告支付收益款，截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款84269元中直接扣除，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有按照合同的约定向原告交付商铺，已购成违约。请求人民法院判令：1、解除�、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款211200元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计10429元（仅计算至2017年3月31日，之后按照211200元的年8.57%和84269元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城二楼30平方米商铺回购款211200元。
被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定，不持异议。对原告的诉讼请求第三条不予认可，由于种种原因导致工期延误，被告的开业时间不足3年，不应计算委托经营收益，原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金，因被告没有违约，故不应承担原告的滞纳金。
经审理查明，2012年5月16日，被告�记注册中汇商贸公司。2012年12月20日，原告与被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场2层面积为30平方米商铺，每平方米单价为7040元，总价款为211200元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即126931元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告三次向被告交付合同约定款项126931元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月9日起诉来院，请求依法处理。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为211200元，平均月收益金为1508.32元。
本院认为，原告与被告于2012年12月20日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付商铺回购款211200元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金9049.92元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王一新与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年12月20日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司返还原告王一新商铺回购款211200元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告王一新20**年1月至6月委托经营收益款9049.92元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告王一新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，财产保全申请费1720元，共计4032元，原告王一新负担332元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2973号
原告宋某甲，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告宋某甲诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年举行仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2011年5月1日生男孩宋某乙，由于双方同居生活前缺乏了解，性格差异大，同居后经常因生活琐事争吵，原、被告感情已经破裂，无法共同生活。现要求依法判决男孩宋某乙随原告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年举行仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2011年5月1日生男孩宋某乙，宋某乙现在原告处生活、学习。原、被告双方在同居生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来我院要求依法处理子女抚养问题。
上述事实，有原告庭审陈述、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，双方均有抚养教育的权利和义务。原告要求男孩宋某乙随其共同生活，法庭通过审理查明，男孩宋某乙现在原告处生活、学习。本院认为不宜改变宋某乙现有生活状况，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，宋某乙以随原告共同生活为宜。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，系其对自身权利的放弃，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩宋某乙（2011年5月1日生）随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 宋军明
二〇一五年九月十一日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2973号
原告：吴某某。
委托代理人：周振国、袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：王玉某。
被告：周某某。
三被告委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
本院在审理原告吴某某与被告王某某、王玉富、周某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告吴某某负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 英启娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初329号
原告卢书坦，男。
被告郭峰，男。
原告卢书坦与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，诉讼过程中，原告卢书坦于2016年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢书坦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢书坦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢书坦承担。
(本页无正文)
审 判 长 阳 强
人民陪审员 张让光
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保139号
申请人：武汉至臻空间展览装饰工程有限公司。住址：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际场面2幢2105室。
法定代表人：廖明轩。
被申请人：武汉市利器广告传播有限责任公司。住址：武汉市利器广告传播有限责任公司。
法定代表人：谢正茂。
本院在执行申请执行人武汉至臻空间展览装饰工程有限公司与被执行人武汉市利器广告传播有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初1258号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月二十日
书记员 张 乔
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第556-1号
原告任延红，无业。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告河北金陶房地产开发有限公司，住所地馆陶县魏僧寨镇商场西路。
法定代表人任振光，该公司董事。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
本院于2015年4月7日受理了原告任延红与被告河北金陶房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告任延红未在法律规定期限内补交案件受理费6766元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任延红负担。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黑 燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00562号
申请人：杜某兰，女。
被执行人：金某娥，女。
被执行人：王某喜，男。
杜某兰与金某娥、王某喜遗赠扶养协议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）兴红民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜某兰于2015年6月18日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第00560号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月六日
书记员 张静琪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00224号
原告朱琳。
被告刘富全。
委托代理人童光明，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱琳诉被告刘富全合同纠纷一案中，原告朱琳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琳向本院申请撤回对被告刘富全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告朱琳撤回对被告刘富全的起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告朱琳负担。
审判员 江豫军
二〇一五年三月十日
书记员 段 浩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第83号
罪犯卢德国，男，生于1979年10月4日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年2月22日作出（2012）邻水刑初字第42号刑事判决。以被告人卢德国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，所获赃款275元予以追缴。2012年4月11日送入监狱改造。罪犯卢德国应于2014年8月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢德国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢德国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢德国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢德国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第27号
申请执行人：黑龙江大红门金属材料有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区先锋路18号。
法定代表人：潘慧，该公司总经理。
委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司。住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：张敦盛，该公司总经理。
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市道外区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理审判员 郑雪松
代理审判员 刘 城
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）外执字第480号（2015）黑高法执指字第27号申请执行人：黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区先锋路18号。法定代表人：潘慧，该公司总经理。委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：张敦盛，该公司总经理。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月立案执行，至今未能执行此案。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨市道外区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。审  判  长 荆长新代理 审 判员 郑雪松代理审判员员 刘 城二〇一五年六月二十五日书  记  员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）外执字第481号（2015）黑高法执指字第27号申请执行人：黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区先锋路18号。法定代表人：潘慧，该公司总经理。委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：张敦盛，该公司总经理。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月立案执行，至今未能执行此案。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨市道外区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。审  判  长 荆长新代理 审 判员 郑雪松代理审判员员 刘 城二〇一五年六月二十五日书  记  员 崔 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第847号
原告庞卫锋，男，1978年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告庞卫锋与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞卫锋及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞卫锋诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1810元、路途补助费150元、代班工资1500元，返还质量保证金300元，共计3760元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告庞卫锋是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告庞卫锋2013年5月份的劳动工资及质量保证金共计2110元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告庞卫锋遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃其路途补助费150元、代班工资1500元的请求。
本院认为，原告庞卫锋与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告庞卫锋与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告庞卫锋2013年5月份的劳动工资1810元、收取了质量保证金300元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庞卫锋与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付付建云20**年5月份的劳动工资1810元，返还质量保证金300元，共计人民币2110元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：黄培潮。
委托代理人：陈武通、黄晓彬。
被告：王利明，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许丹娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王林凯，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告王利明、许丹娜、王林凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以被告王利明已还清全部本息为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第602号
申请执行人陈松民。
被执行人李德明。
申请执行人陈松民与被执行人李德明民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第274号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈松民已自愿申请撤销执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-19号
申请人：肖威威。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人肖威威因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款296元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人肖威威提出的债权准予登记；
二、申请人肖威威应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人肖威威负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2633号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人滕××，男，1984年5月2日。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2559号起诉书指控被告人滕�×犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人滕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日，被告人腾国阳通过电话与群众邢×联系向其兜售毒品，后邢×向民警举报该贩毒线索并在本市海淀区筹集毒资人民币600元。次日2时30分许，被告人腾国阳在本市朝阳区东四环十八里店桥南西南角路边，以人民币600元的价格向邢×贩卖白色可疑晶体1包后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色可疑晶体系甲基苯丙胺，净重0.53克。被告人滕××到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕××在开庭审理过程中无异议，并有被告人滕××的供述，证人邢×、王×、高×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通讯记录，搜查笔�，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，办案说明，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕××无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人滕××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕××到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚；被告人滕××曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，虽不构成累犯，但该情节本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 争
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00229号
申请人：刘某，男，1979年3月31日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被申请人：邵某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区沈辽路张市开发区10号街。
被申请人：刘某，男，1958年3月5日出生，汉族，住法库县三面船镇三台村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人邵某某驾驶的辽A478**号货车、被申请人刘某驾驶的辽C851**、冀A19**挂号重型牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邵某某驾驶的辽A478**号货车、被申请人刘某驾驶的辽C851**、冀A19**挂号重型牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘大伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执352号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。
负责人：阚辉，行长。
被执行人：黄科，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人黄科金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7009号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄科向申请执行人归还借款本金191162.31元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费573元、执行费2767元。但被执行人黄科至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人黄科名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄科名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执352号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。负责人：阚辉，行长。被执行人：黄科，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人黄科金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7009号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄科向申请执行人归还借款本金191162.31元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费573元、执行费2767元。但被执行人黄科至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人黄科名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人黄科名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十二日书记员 曾唯琳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更74号
罪犯多杰朋毛，青海省尖扎县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年12月11日作出（2013）源刑初字第50号刑事判决，以被告人多杰朋毛犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。青海省湟源县人民检察院提起抗诉，青海省西宁市中级人民法院于2014年3月14日以（2014）宁刑终字第29号刑事判决，维持对被告人多杰朋毛的原判量刑。
执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年3月获表扬2次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯多杰朋毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯多杰朋毛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第117号
原告宋素梅。
委托代理人郭耀增、申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告韩标，下落不明。
原告宋素梅诉被告韩标民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告以购买大型工程车为由向原告借款50万元，2013年2月还款7万元后就找不到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，关于原告宋素梅诉被告韩标民间借贷纠纷一案，因原告已以被告犯诈骗罪为由向邯郸市公安局邯山区分局报案，该局已受理了该案，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋素梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 郑文肖
审判员 田雅莉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6786号
申请执行人欧帮顺，身份证住址重庆市大足县。
被执行人江建良，身份证住址湖南省湘阴县。
被执行人陈新华，身份证住址湖南省湘阴县。
欧帮顺与江建良、陈新华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1688号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：江建良、陈新华应于判决生效之日起五日内共同向欧帮顺返还定金20万元；江建良、陈新华共同负担受理费3650元、保全费1260元。因江建良、陈新华未履行已生效法律文书确定的义务，欧帮顺�本院申请执行，执行标的为234910元。本院于2016年9月2日立案执行，本案执行费3424元。
本案在执行过程中，已于2016年9月2日向被执行人江建良、陈新华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人江建良、陈新华的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。经查，本案在诉讼中财产保全查封了被执行人陈新华名下湖南省湘阴县文星镇东茅路桥东新村25幢106房。因被执行人在其户籍所在地湖南省湘阴县有可供执行的财产，本院遂依法向湖南省湘阴县人民法院发函委托执行，本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，鉴于本院辖区内未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向湖南省湘阴县人民法院发函委托执行，在委托执行期�，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6786号终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1609号
罪犯明小飞，男，1990年4月15日出生于陕西省勉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2O10年1月25日作出（2010）朝刑初字第198号刑事判决，以被告人明小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2O13年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯明小飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯明小飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯明小飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第211-1号
申请执行人潍坊市启顺建设工程有限公司，驻潍坊市奎文区樱前街13368号瑞泰南郡20号楼1917室。
法定代表人景源水，经理。
被执行人山东国青健康产业集团有限公司，驻潍坊市玄武东街37号。
法定代表人刘兰奇，董事长。
被执行人山东国瑞药品配送有限公司，驻潍坊市寒亭区霞飞路239号正晨工贸1号。
法定代表人卢家国，总经理。
被执行人山东有斐食品有限公司，驻昌邑市西环路299号。
法定代表人刘兰顺，总经理。
被执行人刘兰奇。
第三人昌乐县人民医院，驻潍坊市昌乐县城利民街。
申请执行人潍坊市启顺建设工程有限公司诉被执行人山东国青健康产业集团有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司、刘兰奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年2月24日向本院提交申请，要求依法执行被执行人山东国瑞药品配送有限公司在昌乐县人民医院的到期债权。本院于2014年6月18日向第三人昌乐县人民医院送达履行到期债务通知书，第三人在签收本院的履行到期债务通知书后的15日内既未提出异议又未履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）第三人昌乐县人民医院的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）第三人昌乐县人民医院价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第211-1号
申请执行人潍坊市启顺建设工程有限公司。
法定代表人景源水，经理。
被执行人山东国青健康产业集团有限公司。
法定代表人刘兰奇，董事长。
被执行人山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人卢家国，总经理。
被执行人山东有斐食品有限公司。
法定代表人刘兰顺，总经理。
被执行人刘兰奇。
申请执行人潍坊市启顺建设工程有限公司诉被执行人山东国青健康产业集团有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司、刘兰奇借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 郭慧敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第594号
原告：沙湾县人和小额贷款有限公司。
法定代表人：田开国，系该公司董事长。
委托代理人：张丽梅，系沙湾县人和小额贷款有限公司信贷部经理。
被告：吐尔逊太·乌斯曼（以下简称被告1），男，哈萨克族，个体。
被告：吐尔逊古丽·阿合力别克（以下简称被告2），女，哈萨克族，个体。
委托代理人：吐尔逊太·乌斯曼（系被告吐尔逊古丽·阿合力别克丈夫），男，个体，哈萨克族。
被告：帕力扎·扎克西（系被告吐尔逊古丽·阿合力别克的姑姑）（以下简称被告3），女，哈萨克族，无业。
原告沙湾县人和小额贷款有限公司（以下简称人和公司）诉被告吐尔逊太·乌斯曼、吐尔逊古丽·阿合力别克、帕力扎·扎克西借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告吐尔逊太·乌斯曼、被告吐尔逊古丽·阿合力别克的委托代理人吐尔逊太·乌斯曼、被告帕力扎·扎克西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人和公司诉称，2013年1月14日，被告1和被告2与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，月利率15.6‰，借款期限12个月，从2013年1月14日到2014年1月13日止；贷款逾期从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收违约金，同时承担本金及利息、诉讼费及执行费及律师费及误工费及差旅费等实现债权的一切费用。被告1和被告2是夫妻关系。被告以其位于沙湾县三道河子镇42区教育路21栋4层3单元402室自有房屋提供抵押担保，并办理了他项权证；担保范围包括本息、违约金、滞纳金、诉讼费、代理费、保全费、申请执行费等为实现债权的全部费用。被告3是被告2的姑姑，被告1和被告2将借款从原告处借款后，将此借款借给被告3用于儿子治病。现借款已到期，被告未还款，原告为保障自己的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定请求判令1、被告支付原告借款9万元及逾期利息18990元，合计108990元，2、本案诉讼费、保全费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告1和被告2辩称，从原告处借款是事实；借款合同是我们签订，本金9万元及利息18990元是对的；我们将此借款借给被告吐尔逊古丽·阿合力别克的姑姑即本案的被告帕力扎·扎克西，她给儿子看病用了，此款由我们和被告3来偿还。
被告3辩称，以上被告说的是对的，我用此借款给我儿子来看病了，现在我没经济能力偿还此款，待我有能力时再偿还此款。
经审理查明：2013年1月14日，被告1和被告2与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，月利率15.6‰，借款期限12个月，从2013年1月14日到2014年1月13日止；贷款逾期从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收违约金；同时承担本金及利息、诉讼费及执行费及律师费及误工费及差旅费等实现债权的一切费用。被告1和被告2是夫妻关系，两被告以其位于沙湾县三道河子镇42区教育路21栋4层3单元402室自有房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。担保范围包括本息、违约金、滞纳金、诉讼费、代理费、保全费、申请执行费等为实现债权的全部费用。被告3是被告2的姑姑，被告1和被告2将借款从原告处借走后，将此借款借给被告3用于儿子治病。后被告偿还借款1万元，剩余9万元本金未偿还。现借款已到期，被告未偿还上述款项，原告起诉至本院请求被告偿还借款及利息并承担各项费用。三被告对借款事实无异议，只是以现无经济能力偿还，等有经济能力时再偿还。原告请求的逾期利息18990元是从2015年1月1日到2015年7月30日共211天、按照1‰日利率计算利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为有效合同。被告1和被告2向原告借款10万元（已偿还1万元），原告已经履行了向两被告支付借款的义务，有原告举证的借款凭据等证据在案予以佐证，且被告对借款事实认可；故原告请求被告1和被告2偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定了借款期限12个月，从2013年1月14日到2014年1月13日；贷款逾期从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收违约金18990元，此借款到期后被告未偿还，故被告的行为属于违约行为，故原告请求被告支付逾期利息损失18990元，本院予以支持。被告3自愿承担上述债务，本院予以确认。原告放弃除案件受理费以外的其他费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吐尔逊太·乌斯曼、被告吐尔逊古丽·阿合力别克、被告帕力扎·扎克西于本判决生效后即偿还原告沙湾县人和小额贷款有限公司借款本金90000元及利息损失18990元合计108990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的108990元，案件受理费2480元（原告已交），适用简易程序减半收取1240元，由被告吐尔逊太·乌斯曼、被告吐尔逊古丽·阿合力别克、被告帕力扎·扎克西负担（上述费用在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十月十九日
书记员 韩月琴
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初25号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴军寒，男，1996年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月7日被余干县公安局刑事拘留，2016年12月20日经余干县人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴军寒犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月14日立案受理，在征得被告人吴军寒同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴军寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年11月13日23时许，被告人吴军寒驾驶尼桑牌轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）载着吸毒人员施某、范某、王某来到余干县世纪大道余干中学城西校区附近，容留施某、范某、王某三人在车内吸食了冰毒。2016年12月7日，吴军寒被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、常住人口信息、归案情况说明、通话记录、前科证明、行政处罚决定书，证人施某、范某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军寒在其使用的汽车内，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴军寒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴军寒曾因赌博被行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴军寒到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院综合考量被告人吴军寒犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴军寒犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡美艳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初25号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴军寒，男，1996年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月7日被余干县公安局刑事拘留，2016年12月20日经余干县人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴军寒犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月14日立案受理，在征得被告人吴军寒同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人吴军寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年11月13日23时许，被告人吴军寒驾驶尼桑牌轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）载着吸毒人员施某、范某、王某来到余干县世纪大道余干中学城西校区附近，容留施某、范某、王某三人在车内吸食了冰毒。2016年12月7日，吴军寒被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、常住人口信息、归案情况说明、通话记录、前科证明、行政处罚决定书，证人施某、范某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军寒在其使用的汽车内，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴军寒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴军寒曾因赌博被行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴军寒到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院综合考量被告人吴军寒犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴军寒犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡美艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第185-3号
申请执行人四川省泸州市建设工程公司。
法定代表人：曾志高，系该公司总经理。
被执行人王伸全，男。
被执行人龙再禹，男。
被执行人周琳，男。
关于四川省泸州市建设工程公司与王伸全、龙再禹、周琳工程款结算纠纷一案，兴文县人民法院（2011）兴僰民初字第168号民事判决已发生法律效力，王伸全、龙再禹、周琳未履行该判决确定的义务，四川省泸州市建设工程公司向兴文县人民法院申请执行，兴文县人民法院受理该案后，委托我院代为执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周琳所有的北京现代牌小型汽车一辆。查封期间，该车由周琳保管、使用。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十一月十二日
书记员 李顺清
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第185-3号
申请执行人四川省泸州市建设工程公司。。
法定代表人：曾志高，总经理。
被执行人龙再禹，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴僰民初字第168号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙再禹在中国农业银行兴文县古宋分理处账号6228…5515中的存款144000.00元。（壹拾肆万肆仟圆整）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一三年十一月十二日
书记员 沈锐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保49号之一
申请人滕凤莲
被申请人徐保安
申请人滕凤莲因交通事故责任纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保49号
申请人滕凤莲
被申请人徐保安
申请人滕凤莲因交通事故纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人滕凤莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐保安项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月十六日
书记员 吕显飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初64号
原告：邓崇林，男，1993年07月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：黄业庭，男，1991年05月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告邓崇林与被告黄业庭合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邓崇林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓崇林向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓崇林撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告邓崇林负担。
审判员 黄红才
二〇一七年三月十七日
书记员 韦瑞琳
appoint