wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1030号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告张超。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告张超经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申�太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9，572.29元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年4月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9，572.29元，并从2013年4月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告张超未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审�查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币6，840.88元；
二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，710.41元、其他费用21.00元，并从2013年4月8日起按计算公式［9，551.29元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初47号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人司某甲，农民，群众。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪，被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人司某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年5月21日上午9时许，被告人司某甲携带挂网来到大刘宫氏化工公司院内的鱼塘处挂网捕鱼，与正在此处垫土施工的宫氏化工公司的宫某乙发生争执，司某甲回家后将该情况告知其父司某乙后，司某甲父子来到了宫氏化工公司院内，找到正在施工的宫某乙，再次发生争吵，司某甲拿出随身携带的水果刀，将宫某乙的胸部、腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，宫某乙的伤情为轻伤二级。2015年8月8日双方达成刑事和解后，被告人司某甲于同年9月1日到公安机关投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人司某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人司某甲的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司某甲的供述、被害人宫某乙的陈述、证人司某乙、高某甲、高某乙、张某、宫某甲的证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书（沧科司鉴（2015）医临字第630号）及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、调解协议、被告人司某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人司某甲进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实被告人司某甲个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示司某甲在社会上服刑不会对社会产生危害行为。评估意见：司某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人司某甲与被害人宫某乙因琐事产生纠纷后，不能正确处理，而故意用刀捅伤被害人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，双方达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人司某甲平时社会表现良好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 陈彦良
代理审判员 闫 一
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 雨
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第249号
原告：蒋杰文，男，瑶族，住湖南省道县。
委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告：萧焕德，男，汉族，住广东省高州市。
被告：朱艳明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李东亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告萧焕德以资金周转困难为由，于2014年8月29日、10月10日分别向原告借款2万元和5万元。被告萧焕德于2015年1月23日向原告出具《借条》，承诺于2015年1月30日偿还上述借款，逾期则每日按本金65000元的1%计付利息至借款还清之日止。此后，原告多次与被告萧焕德协商未果。依据相关法律规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱艳明需承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求法院判令：1.被告萧焕德偿还借款65000元；2.被告萧焕德支付自2015年1月31日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，暂计至起诉之日为5025元；3.被告朱艳明承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（均为原件），用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3.中国农业银行南海盐步支行客户收付款入账通知2份（原件），用以证明被告向原告借款的事实，时间分别为2014年8月29日和2014年10月10日。
4.借条（原件），用以证明被告确认向原告借款的事实，双方约定还款的时间为2015年1月30日，同时也对利息的计算方式进行了约定。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告萧焕德分别于2014年8月29日、10月10日向原告借款2万元、5万元，原告向被告萧焕德转账交付上述款项。2015年1月23日，被告萧焕德向原告出具借条，确认向原告借款65000元，承诺于2015年1月30日归还，如到期未归还，则每日按借款金额65000元的1%计算利息至借款还清之日止。因被告萧焕德未能依约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
另查明，两被告于2011年1月21日登记结婚，并于2014年10月28日办理离婚登记。
本院认为：被告萧焕德欠原告借款本金65000元，事实清楚，应予归还。原告要求被告萧焕德以尚欠借款本金自2015年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告萧焕德与朱艳明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告朱艳明未能提供证据证明上述借款存在上述法律规定的除外情形，故上述借款属被告萧焕德与朱艳明的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告萧焕德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋杰文归还借款本金65000元，并支付以尚欠借款本金自2015年1月31日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告朱艳明对被告萧焕德的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.62元（原告已预交），由被告萧焕德负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告朱艳明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04245号
原告：田某，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某与被告任某离婚纠纷一案，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 高建华
二〇一六年一月六日
书记员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第04245号原告：田某，女，1989年11月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1987年2月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告田某与被告任某离婚纠纷一案，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员  高建华二〇一六年一月六日书记员  叶建国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第93号
原告青州市邵庄镇中文登村民委员会，住所地青州市邵庄镇中文登村。
法定代表人窦效楼，主任。
委托代理人孟祥全。
被告窦效宝。
原告青州市邵庄镇中文登村民委员会诉被告窦效宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人窦效楼及其委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告窦效宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2012年度场地租金10000元未还，请求依法判决解除原告与被告签订的租赁合同；被告支付租金10000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告窦效宝未答辩。
经审理查明：2010年1月28日，原告与被告签订《土地租赁合同》一份，合同约定：1、原告将北河滩9004.50平方米（折算13.50市亩）土地租给被告使用，租期30年（自2010年2月1日至2040年1月31日）；2、租金按照每年每市亩1235斤小麦计算或以当年市场价格折款支付，租金支付日期为本年度的6月30日支付本年度的土地租金；3、被告不能按时交付租金，逾期三个月自动终止合同；同时约定了合同解除等权利义务。合同签订当日，原告将9004.50平方米土地交付给被告。被告接手后及时交清第一年度（2010年2月1日至2011年1月31日）租金20000元。被告于2012年11月8日交付原告第二年度（2011年2月1日至2012年1月31日）租金10000元，被告对该年度其余租金10000元至今交付原告，双方形成纠纷。在本案诉讼过程中，原告申请撤回要求解除与被告所签订租赁合同的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的租赁合同、原告给被告开具的交付租金记账联凭证，本院庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是在平等、自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行义务，否则，应承担相应的违约责任。原告申请撤回要求解除与被告所签订租赁合同的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告拖欠原告2012年度租金10000元至今未还已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦效宝于本判决生效后三日内支付原告青州市邵庄镇中文登村民委员会租金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦效宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年八月六日
书记员 王 露
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第10号
原告：陈青民，男，汉族，1969年12月4日生。
被告：张明杰，男，汉族，1972年8月11日生。
原告陈青民诉被告张明杰买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈青民到庭参加诉讼，被告张明杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青民诉称：被告张明杰于2012年7月份分三次从原告处收取化肥款50000元，并约定当月为原告运回5万元化肥，后原告反复催促被告，被告拒不提供化肥，并从2012年10月份开始杳无音讯。由于原告提供给被告的是原告从银行贷款的钱，所以给原告造成了不可估量的损失。故请求依法判令：1、被告支付原告货款50000元及利息17000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张明杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告陈青民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条两份，汇款凭证一份。证明原告陈青民向被告张明杰支付肥料款共计50000元，被告未向原告交付肥料。
对原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。
被告张明杰未到庭，未提供证据。
经审理查明：2012年7月28日被告张明杰向原告出具收条一份，内容为：“今收到陈清民预付赛俄加复合肥款叁万元正（30000.00），注明：8月31日前交款者按2560送到，8月31号前交款者涨价不涨跌价跌。张明杰2012.7.28”。2012年8月20日被告张明杰向原告出具收条一份，内容为：“今收到陈清民预付赛俄加复合肥款壹万元（10000.00）。张明杰2012.8.20”。2012年8月23日，原告通过襄城县范湖农村信用社向被告汇款10000元。上述款项经原告催要未还，引起本案纠纷。陈清民即原告陈青民。
本院认为：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈青民和被告张明杰签订化肥买卖合同后，原告付给张明杰货款50000元，张明杰未依约在2012年8月31日将化肥交付给原告，故被告张明杰应当对原告陈青民承担违约责任，原告请求被告返还货款50000元及利息的请求，本院予以支持。利息应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明杰于本判决生效之日起五日内返还原告陈青民50000元及利息损失（利息从2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费1475元，由被告张明杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 勤
代理审判员 刘强人民陪审员韩华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 焦 元 豪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终44号
上诉人（原审被告）：邵某某，男，生于1970年8月3日，汉族，住绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：江某，女，生于1968年2月5日，汉族，住绵阳市游仙区。
上诉人邵某某离婚后财产分割纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第45号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送游仙区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方诉争财产是房屋，属于不动产范畴，应适用民事诉讼法专属管辖的规定由不动产所在地法院管辖。因该房屋坐落于绵阳市涪城区御营路御营小区，涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 秦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1002号
原告孙伟林，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇西孙庄村孙庄。
委托代理人昝汉顶，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡村昝坡。
委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路。
被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇西孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。
原告孙伟林诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙伟林的委托代理人昝汉顶、牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟林诉称:2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部代表与原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费13023元，后经原告催要，被告至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费13023元及利息，利息2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告孙伟林出示《水电厂棚户区11号楼和14号楼打砼二次结构等工资表》一份，以证明原告主张的合同关系和被告欠原告劳务费13023元。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：原告和孙清本诉称不真实，虽然原告参与该工程的劳务，但是孙清本意图将个人债务转嫁到被告方的行为，被告已将工程施工量以大清包的方式包给了孙清本。本案原告和孙清本串通，原告的请求与被告无关，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。
2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间进行核算，原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费13023元。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告出示的证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山认为该凭条只能证明系孙清本所欠原告的款项，也证明系孙清本的个人欠款。鉴于该案相关联的另案也判决查明被告孙清本在该工程项目中以项目部的名义实际参与组织、协调工程施工和计算施工量，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。期间，原告孙伟林等人接受被告孙清本的安排，由昝汉顶具体组织原告孙伟林等十几人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算相关劳务费，被告方尚欠原告劳务费13023元。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告口头约定劳务协议，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及劳务费结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果。被告南阳建工集团提交的该项目部管理人员及其相关文件，系内部规定，原告也不知晓，对原告主张的合同效力不产生抗辩效果。该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担，被告牛奇山不承担责任。该劳务合同纠纷，即便存在被告南阳建工集团抗辩的未直接聘用原告参与施工的情形，但因原告确实在该工程中进行了事实上的劳动，客观上也就发生了被告南阳建工集团将应自己完成的建设施工任务以转让施工量的方式分包给原告等人施工的现象，据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南阳建工集团对原告主张的欠付劳务费也负有清偿的责任。鉴于被告孙清本系该劳务合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能予以证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
原告主张的欠费数额，结算当事人已认可为16023元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起的2016年4月25日计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告孙伟林支付劳务费13023元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初225号
原告贺建宾，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告仲金星，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
代表人郭景民，公司经理。
本院在审理原告贺建斌与被告仲金星、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺建斌于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贺建斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由贺建斌负担。
审判员 刘卫斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 柯汶钰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4214号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4214号申请执行人王风生，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海秦赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人秦虎。本院在执行申请执行人王风生与被执行人上海秦赣实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第575号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2682号
申请执行人：黄士贞
被执行人：韩磊
本院在执行申请执行人黄士贞与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，黄士贞于2018年5月11日向本院递交了撤销对韩磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初2018号案件中对被执行人韩磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十日
书记员 张 兵
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01868号
原告冯重士，男，1959年5月18日生，汉族，农民。
诉讼代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司。
被告杨明，男，成年，汉族。
被告罗正旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯重士与被告北京城建七建设工程有限公司、杨明、罗正旺劳务合同纠纷一案中，原告冯重士于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯重士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯重士负担。
审判员 付晓东
二〇一五年七月八日
书记员 王 娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001513号
原告宋某甲，男，1951年11月14日生，汉族。
委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告宋某甲负担。
审判员 侯建博
二〇一三年十二月六日
书记员 辛 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1175号
罪犯张跃明（曾用名张耀明），男，1979年6月3日出生，汉族，大学文化，福建省永定县人，捕前系闽西职业技术学院后勤管理处基建科负责人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年12月19日作出（2011）杭刑初字第363号刑事判决，认定被告人张跃明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止），并处没收个人财产100000元，退出的受贿赃款400000元予以没收，赃款12000元予以没收上缴国库。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张跃明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯张跃明自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年2月累计考核分18分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
另查明，罪犯张跃明服刑期间缴交个人财产6678元。
本院认为，罪犯张跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未全部履行，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康少敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第123号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭某某，曾用名郭玉智，男，汉族，1970年6月15日生，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。
原审被告人李某甲，男，彝族，1993年2月20日生，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县。2014年9月19日被武定县人民法院决定逮捕，同日被武定县公安局逮捕，现押于武定县看守所。
武定县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案。武定县人民法院于二0一四年十月二十三日作出（2014）武刑初字第64号刑事附带民事判决。自诉人郭某某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取当事人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月的�天，自诉人郭某某的手机丢失，其认为是被告人李某甲拿了自己的手机，在与李某甲抢手机过程中，将李某甲的手机弄坏，双方为此产生矛盾。2014年8月3日19时许，被告人李某甲与毕从有、自诉人郭某某与李某乙在猫街新大街毕从有开设的台球室打台球，毕从有去卖东西，李某甲就来看郭某某与李某乙打台球，郭某某让李某甲让开点，李某甲趁郭某某不注意，用随身携带的水果刀将自诉人郭某某右颞部、左面部、左肩部、右上臂及右腋后线第7、8肋间刺伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：自诉人郭某某受伤后被送到武定县人民医院住院治疗二天，经诊断为“多处软组织裂伤”，支付住院医疗费2501.80元，出院医嘱：“1、继续院外抗感染、对症支持治疗；2、注意休息，避免剧烈活动；3、不适随诊。”住院期间需人护理。郭某某于2014年8月5日、8日、9日、11日到武定县猫街卫生院门诊治疗，共支付门诊费199.84元。郭某某于2014年8月6日、21日两次到楚雄作鉴定，支付鉴定费900元。郭某某的后续治疗费评估为人民币6000元、误工损失日评估为45天。郭某某因伤造成的物质损失为：医疗费2701.64元，误工费76元／天×45天=3420元，护理费76元／天×2天=152元，住院伙食补助费20元／天×2天=40元、交通费160元（事发当晚租车到武定就医的车费）、鉴定费900元、后续治疗费6000元，合计13373.64元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、自诉人郭某某的户口证明，证实自诉人郭某某的身份情况。
2、被害人郭某某陈述，2014年7月的一天，其与李某甲一起打台球，手机丢失后，认为是被告人李某甲拿了自己的手机，在与李某甲抢手机过程中，将李某甲的手机弄坏，�方为此产生矛盾。2014年8月3日19时许，其与李某乙、被告人李某甲与毕从有在猫街新大街毕从有开设的台球室打台球，毕从有去卖东西，李某甲就来看郭某某与李某乙打台球，郭某某就对李某甲说：“让开点，等一下整着你，又说我欺你。”李某甲就说：“你吓我咯？”并用随身携带的水果刀将其腰部、面部、头上、肩上、手臂等部位杀伤的事实。
3、被告人李某甲供述，在事发的前几天，其和郭某某打台球，郭某某说他的手机丢失了，自己的手机有点像郭某某的，郭某某就把自己的手机拿去看就不还，自己心里不服气。2014年8月3日19时许，郭某某与李某乙、其与毕从有在猫街新大街毕从有开设的台球室打台球，毕从有去卖东西，其来看郭某某与李某乙打台球，郭某某就说让其滚开，其趁郭某某不注意，就用随身携带的水果刀杀在郭某某脖子上、肚子上的事实。
4、证人李某乙的证言，证实2014年8月3日19时许，其与郭某某、李某甲与台球室老板（毕从有）在猫街新大街打台球，后来李某甲过来看其与郭某某打台球，郭某某就说：“让开点，等一下打台球不防整着你。”刚好说过，李某甲就从左侧腰间拨出一把水果刀往郭某某身上杀过去，将郭某某腹部、脸上、头上杀伤的事实。
5、楚正司鉴（2014）0535号楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实郭某某的伤情程度为轻伤二级；楚正司鉴（2014）0582号楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实郭某某的后续治疗费评估为6000元，误工损失日评估为45日；鉴定费收据二张，证实郭某某支付鉴定费900元的事实。
6、云南省武定县人民医院诊断证明、出院证、护理证明、住院医疗费收据及武定县猫街卫生院门诊收费收据，证实郭某某的伤情、医疗费支出情况及郭�某在武定县人民医院住院期间需人护理的事实。
原判认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。自诉人郭某某指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲因其故意伤害行为给郭某某造成的物质损失应予以赔偿。自诉人郭某某要求被告人李某甲赔偿误工费、鉴定费、后续治疗费的请求项目及数额，有证据证实且符合法律规定予以支持。自诉人郭某某所诉的医疗费，因其提交的武定县健民医院门诊费收据无医院诊断证明不予确认；所诉住院伙食补助费的标准过高，参照武定县国家机关工作人员出差补助确定伙食补助费每天20元，超过部分不予支持；护理费按在武定县人民医院住院且有医院护理证明的2天计算；交通费只�赔偿就医的交通费。所诉的营养费、后期营养费、鉴定照片费无证据证实，不予支持。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某某的物质损失人民币13373.64元。限判决生效后三个月内付清。
自诉人郭某某上诉提出：一审判决被上诉人李某甲一年零三个月的刑罚过轻，起不到法律教育作用。根据自己的伤情及李某甲在犯罪前、犯罪中、犯罪后的表现和犯罪情节，请求二审改判二年以上有期徒刑，从重从严惩处。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭某某提出原审判决李某甲一年零三个月的刑罚过轻，起不到法律教育作用，根据其伤情及李某甲在犯罪前、犯罪中、犯罪后的表现和犯罪情节，请求二审改判二年以上有期徒刑，从重从严惩处的上诉理由，原判根据李某甲的犯罪事实和量刑情节，综合考虑判处李某甲一年零三个月的有期徒刑符合法律规定，同时郭某某在二审期间并未向本院提交任何影响李某甲量刑的相应证据，其上诉理由不能成立。原判认定犯罪事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李发连
审判员 王中强
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨代余
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）楚中刑终字第123号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭某某，曾用名郭玉智，男，汉族，1970年6月15日生，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。原审被告人李某甲，男，彝族，1993年2月20日生，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县。2014年9月19日被武定县人民法院决定逮捕，同日被武定县公安局逮捕，现押于武定县看守所。武定县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案。武定县人民法院于二0一四年十月二十三日作出（2014）武刑初字第64号刑事附带民事判决。自诉人郭某某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取当事人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月的一天，自诉人郭某某的手机丢失，其认为是被告人李某甲拿了自己的手机，在与李某甲抢手机过程中，将李某甲的手机弄坏，双方为此产生矛盾。2014年8月3日19时许，被告人李某甲与毕从有、自诉人郭某某与李某乙在猫街新大街毕从有开设的台球室打台球，毕从有去卖东西，李某甲就来看郭某某与李某乙打台球，郭某某让李某甲让开点，李某甲趁郭某某不注意，用随身携带的水果刀将自诉人郭某某右颞部、左面部、左肩部、右上臂及右腋后线第7、8肋间刺伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤情程度为轻伤二级。另查明：自诉人郭某某受伤后被送到武定县人民医院住院治疗二天，经诊断为“多处软组织裂伤”，支付住院医疗费2501.80元，出院医嘱：“1、继续院外抗感染、对症支持治疗；2、注意休息，避免剧烈活动；3、不适随诊。”住院期间需人护理。郭某某于2014年8月5日、8日、9日、11日到武定县猫街卫生院门诊治疗，共支付门诊费199.84元。郭某某于2014年8月6日、21日两次到楚雄作鉴定，支付鉴定费900元。郭某某的后续治疗费评估为人民币6000元、误工损失日评估为45天。郭某某因伤造成的物质损失为：医疗费2701.64元，误工费76元／天×45天=3420元，护理费76元／天×2天=152元，住院伙食补助费20元／天×2天=40元、交通费160元（事发当晚租车到武定就医的车费）、鉴定费900元、后续治疗费6000元，合计13373.64元。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、自诉人郭某某的户口证明，证实自诉人郭某某的身份情况。2、被害人郭某某陈述，2014年7月的一天，其与李某甲一起打台球，手机丢失后，认为是被告人李某甲拿了自己的手机，在与李某甲抢手机过程中，将李某甲的手机弄坏，双方为此产生矛盾。2014年8月3日19时许，其与李某乙、被告人李某甲与毕从有在猫街新大街毕从有开设的台球室打台球，毕从有去卖东西，李某甲就来看郭某某与李某乙打台球，郭某某就对李某甲说:“让开点，等一下整着你，又说我欺你。”李某甲就说：“你吓我咯？”并用随身携带的水果刀将其腰部、面部、头上、肩上、手臂等部位杀伤的事实。3、被告人李某甲供述，在事发的前几天，其和郭某某打台球，郭某某说他的手机丢失了，自己的手机有点像郭某某的，郭某某就把自己的手机拿去看就不还，自己心里不服气。2014年8月3日19时许，郭某某与李某乙、其与毕从有在猫街新大街毕从有开设的台球室打台球，毕从有去卖东西，其来看郭某某与李某乙打台球，郭某某就说让其滚开，其趁郭某某不注意，就用随身携带的水果刀杀在郭某某脖子上、肚子上的事实。4、证人李某乙的证言，证实2014年8月3日19时许，其与郭某某、李某甲与台球室老板（毕从有）在猫街新大街打台球，后来李某甲过来看其与郭某某打台球，郭某某就说：“让开点，等一下打台球不防整着你。”刚好说过，李某甲就从左侧腰间拨出一把水果刀往郭某某身上杀过去，将郭某某腹部、脸上、头上杀伤的事实。5、楚正司鉴【2014】0535号楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实郭某某的伤情程度为轻伤二级；楚正司鉴【2014】0582号楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实郭某某的后续治疗费评估为6000元，误工损失日评估为45日；鉴定费收据二张，证实郭某某支付鉴定费900元的事实。6、云南省武定县人民医院诊断证明、出院证、护理证明、住院医疗费收据及武定县猫街卫生院门诊收费收据，证实郭某某的伤情、医疗费支出情况及郭某某在武定县人民医院住院期间需人护理的事实。原判认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。自诉人郭某某指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲因其故意伤害行为给郭某某造成的物质损失应予以赔偿。自诉人郭某某要求被告人李某甲赔偿误工费、鉴定费、后续治疗费的请求项目及数额，有证据证实且符合法律规定予以支持。自诉人郭某某所诉的医疗费，因其提交的武定县健民医院门诊费收据无医院诊断证明不予确认；所诉住院伙食补助费的标准过高，参照武定县国家机关工作人员出差补助确定伙食补助费每天20元，超过部分不予支持；护理费按在武定县人民医院住院且有医院护理证明的2天计算；交通费只应赔偿就医的交通费。所诉的营养费、后期营养费、鉴定照片费无证据证实，不予支持。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某某的物质损失人民币13373.64元。限判决生效后三个月内付清。自诉人郭某某上诉提出：一审判决被上诉人李某甲一年零三个月的刑罚过轻，起不到法律教育作用。根据自己的伤情及李某甲在犯罪前、犯罪中、犯罪后的表现和犯罪情节，请求二审改判二年以上有期徒刑，从重从严惩处。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。本院认为，原审被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭某某提出原审判决李某甲一年零三个月的刑罚过轻，起不到法律教育作用，根据其伤情及李某甲在犯罪前、犯罪中、犯罪后的表现和犯罪情节，请求二审改判二年以上有期徒刑，从重从严惩处的上诉理由，原判根据李某甲的犯罪事实和量刑情节，综合考虑判处李某甲一年零三个月的有期徒刑符合法律规定，同时郭某某在二审期间并未向本院提交任何影响李某甲量刑的相应证据，其上诉理由不能成立。原判认定犯罪事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏绍兴审判员  李发连审判员  王中强二〇一四年十二月十二日书记员  杨代余
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初253号
原告：张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住启东市。
原告：张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住启东市。
两原告委托代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：吴菊兵，男，1979年1月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
原告张菊芳、张国强与被告吴菊兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芳、张国强的委托代理人薛卫东，被告吴菊兵的委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳、张国强与被告吴菊兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芳、张国强的委托代理人薛卫东，被告吴菊兵的委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳、张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款436043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系江苏国强工具有限公司（简称国强公司）的股东。2015年12月，国强公司控股股东受让了他们的股权，并支付了相应的股权转让金，部分股权转让金为国强公司的应收账款约7100万元（已在地税部门缴纳了相应的个人所得税），吴菊兵的欠款也包括在上述应收账款中。吴菊兵在大连经营五金生意，国强公司按照吴菊兵的要求，通过物流公司提供相应的产品，截止2015年12月，吴菊兵结欠国强公司货款436043元。国强公司曾多次催要货款，但吴菊兵未能付款。现因张菊芳、张国强受让了国强公司应收账款的债权，国强公司已通过EMS方式向债务人寄送了应收账款转让通知，张菊芳、张国强依法取得了债权人的资格。故诉请要求吴菊兵归还货款436043元。
被告吴菊兵辩称，被告未欠原告货款，被告未收到过原告方的债权转让通知，原告提供的发货单系大连广聚机电化工物资有限公司，应视为原告与大连广聚公司的买卖合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：被告吴菊兵在辽宁大连市经营销售电动工具及配件，国强公司系电动工具制造企业。国强公司与被告吴菊兵之间有着多年的业务往来，销售模式为由业务员联系吴菊兵（销售商），通过物流公司将电动工具产品发货给大连市的吴菊兵，然后每月或年度进行对帐。截止2015年12月，吴菊兵结欠国强公司货款金额为436043元。
另查明，被告吴菊兵不具备纳税人资格，原告供货后开具发货单的名称为大连广聚机电化工物资有限公司，实际联系人及收货人为吴菊兵。
再查明，国强公司原股东为张菊芳、张国强、上海埃姆哈特紧固系统有限公司（简称上海埃姆哈特公司）。2015年12月28日，张菊芳、张国强为受让方、国强公司为出让方，双方签订了《应收账款出售协议》一份。约定在股权购买协议中，张菊芳、张国强同意分别向上海埃姆哈特公司出让公司20%的股权（总计40%股权），且上海埃姆哈特公司愿意从张菊芳、张国强处买入全部出让股权；出让方根据本协议规定的条款和条件出让公司部分应收账款，张菊芳、张国强买入该应收账款，购买价为70817404.46元，应收账款为附件所列债务人截至截账日即2015年12月18日的账目内列明（扣除产品退货、产品定价折扣和推广费用产生的数额）的账面价值。债务人名单中所载包含：吴菊兵（辽宁大连），金额为436043元。2016年1月12日，张菊芳、张国强因股权转让分别交纳税款16772035.72元。
再查明，2016年7月14日国强公司出具的证明一份，及邮寄应收账款转让通知的EMS快递凭证（系寄件人存根联）。证明根据上述应收账款出售协议约定，国强公司已将附件A债务人名单所列全部债务人和债务金额（合计70817404.46元）分别填写附件B《应收账款转让通知》，并通过EMS方式全部寄送给对应的债务人。
本院认为，国强公司与被告吴菊兵签订的（口头）买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告张菊芳、张国强提供的证据，足于证明吴菊兵未能按约支付货款，张菊芳、张国强依法受让国强公司的涉案债权，且国强公司已就债权转让事宜依法向被告履行了通知义务，故原告张国强、张菊芳依法取得向被告吴菊兵主张案涉债权的权利。被告吴菊兵提出的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。原告张菊芳、张国强的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴菊兵于本判决生效之日起二十日内给付原告张菊芳、张国强货款436043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3941元（原告已预交），由被告吴菊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7882元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一七年三月二十六日
书记员 徐赛龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7436号
原告宁夏清大教育咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
委托代理人柴峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区（北）个体经营金色之旅美容美发厅，经营者邵雪芹，女，1964年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高顺利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏清大教育咨询服务有限公司与被告银川市兴庆区（北）个体经营金色之旅美容美发厅物权保护纠纷一案中，原告宁夏清大教育咨询服务有限公司自愿于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏清大教育咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏清大教育咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告宁夏清大教育咨询服务有限公司负担。
审判员 马云
二〇一五年十二月一日
书记员 胡娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7957号
原告沈强。
被告刘海平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告沈强诉被告刘海平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮件或直接的送达方式向被告刘海平送达相关的诉讼材料，本院依法采用了公告送达，并于2013年11月21日依法转为适用普通程序审理本案，2014年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告沈强、被告平安财保上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告刘海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈强诉称：2013年9月4日14时21分，被告刘海平驾驶未按规定定期进行安全技术检验的号牌号码为晋CLXX**小型客车沿洞泾路由南向北行驶，原告驾驶号牌号码为沪CTXX**小型轿车沿美能达路由东向西行驶，至美能达洞泾交叉路口时两车发生碰撞致使两车受损、被告刘海平受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，原告及被告刘海平负事故同等责任。晋CLXX**小型客车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的车辆修理费30，000元、评估费680元、牵引费434元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘海平承担50%的赔偿责任。
被告刘海平未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：对于事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪CTXX**小型轿车的登记车主系原告。晋CLXX**小型客车的登记车主系被告刘海平，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险公司定损单、物损评估意见书、车辆修理费发票、车辆维修清单、牵引费发票、评估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告刘海平驾驶的车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘海平负事故同等责任，故由被告刘海平承担50%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆修理费30，000元，有保险公司定损单、维修清单、车辆修理费发票为证，本院予以确认。
对于牵引费，根据原告提供的相关发票，该费用系牵引费、清扫费、停车费，故本院确认原告的牵引费为250元、清扫费为120元、停车费为64元。
对于评估费，根据原告提供的评估资料费发票，本院确认原告的评估费为680元。
三、关于被告间赔付金额的确定：
上述费用，车辆修理费30，000元、牵引费250元，合计30，250元，属于交强险财产损失赔偿范围，已超出限额，由被告平安财保上海分公司赔偿2，000元，余款28，250元由被告刘海平赔偿50%计14，125元。不属于交强险赔付范围的清扫费120元、停车费64元、评估费680元，合计864元，由被告刘海平赔偿50%计432元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈强2，000元；
二、被告刘海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈强14，557元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费560元，合计诉讼费1，138元，由被告刘海平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 张水红
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1104号之三
申请执行人杨志高。
被执行人河南恒野农牧股份有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县内埠乡。
法定代表人赖建彬，该公司董事长。
被执行人湖南益民信非融资性担保有限公司，住所地益阳市赫山区环保路社区阳光馨庭苑南101房。
法定代表人余世珠，该公司董事长。
被执行人余世珠。
被执行人蒋顺祥。
被执行人耿卫利。
被执行人田志伟。
杨志高与余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第223号已经发生法律效力。由于被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人杨志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 杨 光
审判员 王 戬
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗龙辉
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第1104号申请执行人杨志高。被执行人余世珠。被执行人河南恒野农牧股份有限公司。被执行人耿卫利。被执行人蒋顺祥。被执行人田志伟。被执行人湖南益民信非融资性担保有限公司。杨志高与余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第223号已经发生法律效力。由于被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人杨志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年七月二十五日代理书记员  邓 胜
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督3号
申请人：李长清，男，汉族，生于1941年8月1日，住四川省营山县。
申请人：罗吕英，女，汉族，生于1947年6月22日，住四川省营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，住四川省营山县。
被申请人：樊惠玲，女，汉族，生于1954年3月14日，住四川省营山县。
申请人李长清、罗吕英于2017年2月20日向本院申请支付令，要求被申请人李雨生、樊惠玲偿还借款人民币140万元，并提供了借条一张。
本院经审查认为，申请人李长清、罗吕英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生、樊惠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李长清、罗吕英借款人民币140万元，并负担本支付令申请费2900元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘苍
二〇一七年二月二十日
书记员 文韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4088号
原告黄某。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。
被告王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判。于2016年9月21日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓朝全到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告的恶习，给我及家人带来了极大的伤害，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财财产。4、诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
证据二：独生子女证明。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。
证据三：房产证及土地证。证明产权证号为黄字第××号房产系原、被告双方的共同财产。
证据四：住房公积金及借款合同。证明原、被告双方所购房产办理了贷款抵押，贷款金额为145000元。
证据五：车辆行驶证。证明登记在王某甲名下、车牌号为鄂A×××××的轿车属于夫妻共同财产。
证据六：照片8张。证明被告有不良习惯，严重影响了夫妻感情，对女子成长极为不利。
被告王某甲未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告黄某与被告王某甲于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。婚前，原、被告有一定的感情基础，婚后在共同生活中，双方在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，是此，原告黄某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原告黄某与被告王某甲婚前有一定的感情基础，婚后二人虽有口角，但夫妻感情并未破裂。故对原告黄某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费1200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 朵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00555号
原告于某，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
被告郑某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民。
本院在受理原告于某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月七日
书记员 耿国舰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执844号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费13454元；
案件受理费4586元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02080号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第206号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人管某甲，男，汉族。2014年12月26日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2015年7月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘烨、喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人管某甲犯挪用公款罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。同年10月20日，公诉机关建议延期审理，11月19日建议恢复审理。2016年2月16日，公诉机关再次建议延期审理，同年3月14日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派副检察长曹立、检察员杨媛出庭支持公诉，被告人管某甲及其辩护人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某甲原系办公室副主任。2010年6月至2012年9月间，其利用职务便利，擅自截留。
2014年9月,被告人管某甲将截留款全部上交单位。同年12月25日，被告人管某甲在纪委谈话中，主动供述了自己挪用公款的事实。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发及到案经过、情况说明、人口信息查询情况、公务员登记表、干部职务变动表、军官转业审批报告表、干部任免审批表、收据及存根、收条、银行个人业务凭证、银行流水、财务记账凭证、缴款书、经费分户账等，证人证言，被告人管某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲身为国家工作人员，利用职务便利挪用单位公款给个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人管某甲犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人管某甲利用职务便利将其保管的单位钱款私自挪用，且数额较大，超过三个月未归还，其行为符合挪用公款罪的构成要件，其是否担任所在单位的办公室副主任、是否负责收取房租均不影响其行为构成挪用公款罪。对其辩护人提出的被告人管某甲因职务变化不再具有收取房租的便利，不符合挪用公款罪的构成要件的辩护意见，不予采纳。被告人管某甲在案发前主动交代其挪用公款的行为，系自首，依法可从轻处罚。其在案发前已归还全部挪用的公款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护国家的廉政建设制度，保护公共财产不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 贾喜梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3536号
原告：卢肖兰，
委托代理人：杜方栋、周依灵。
被告：金晨阳，
原告卢肖兰为与被告金晨阳民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告金晨阳下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢肖兰的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告金晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢肖兰起诉称：2011年10月19日，被告金晨阳向原告卢肖兰借款人民币60000元，约定借期为自2011年10月19日起至2011年11月18日止。2011年10月25日，被告又向原告借款30000元，约定于2011年11月24日前归还，如逾期不还，违约金每天按本金的0.2%计算。上述两次借款均由被告出具借条为凭。借款到期后，被告一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款90000元，并支付逾期利息（利息以借款60000元为基数从2011年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）及违约金（违约金以借款30000元为基数从2011年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，上述利息及违约金暂计算至起诉之日止为22440元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年10月19日、2011年10月25日的借条各一份，用以证明被告分两次向原告借款90000元，并约定了借款期限及违约金等事实。
被告金晨阳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告金晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的两份借条，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2011年10月19日，被告金晨阳向原告卢肖兰借款60000元，并出具了借条一份，约定借期为自2011年10月19日起至2011年11月18日止等内容。2011年10月25日，被告又向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定于2011年11月24日归还，如逾期，违约金每天按本金的0.2%计算等内容。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金晨阳分两次向原告卢肖兰借款共计90000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息及违约金的民事责任。被告金晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨阳应于本判决生效后五日内归还原告卢肖兰借款90000元，并支付逾期利息损失（以借款60000元为基数自2011年11月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）及违约金（以借款30000元为基数自2011年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告金晨阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年三月五日
代书 记员 俞佩菁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2241号
被执行人ＸＸ宗，男，1958年3月6日生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
被执行人瑞金市祥荣建材有限公司。
法定代表人廖德珍，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ宗与瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请标的有：租金17722.9元及违约金、诉讼费653.50元未受偿。执行过程中，被执行人至今分文未付。经查被执行人瑞金市祥荣建材有限公司无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2241号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
执 行 员 杨海平
二〇一七年五月八日
书 记 员 张粤程
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00158号
罪犯向光均，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯向光均因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年、并处罚金三万元（刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止）。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月7日裁定减去其有期徒刑一年三个月，刑期至2017年11月23日止。2014年7月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯向光均在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向光均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯向光均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。向光均明显有执行能力而没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向光均减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初302号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人姚某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2016年2月1日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日20时许，被告人姚某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北路与大商汇交叉南口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为292mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人姚某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第030号）、鉴定意见告知书；被告人姚某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李德民
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1746号
原告：王英，住长春市二道区。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告：长春一汽国际物流有限公司，住所长春市东风大街7232号。
法定代表人：王志坚，该公司经理。
本院审理原告王英诉被告长春一汽国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告王英于2016年10月10日向本院提出申请，撤回对被告长春一汽国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费16240元减半收取8120元由原告王英承担。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尚明明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第2号
申请执行人杜英仲，男，汉族。
被执行人威海邦威投资咨询有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人双倍工资22917元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书执行完毕。
执行费244元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一五年一月四日
书记员 陈九利
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终487号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1977年11月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2003年3月27日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2009年10月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2013年7月17日被判处有期徒刑四年六个月，2016年7月15日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1993年3月17日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2014年1月7日被判处有期徒刑二年四个月，2015年10月13日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）何某，男，1974年9月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2008年2月26日被判处有期徒刑六个月；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2012年9月7日被判处有期徒刑十个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人王某，男，1993年1月15日生于四川省高县，汉族，高中文化，无业。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑四年，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人严某，男，1982年9月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2004年2月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2006年4月4日被判处有期徒刑七年。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，原审被告人罗某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人何某、严某犯故意伤害罪及原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月20日作出（2017）川1525刑初186号刑事判决，判决：一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月；五、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。原审被告人杨某、罗某、何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人杨某、罗某、何某，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2017）川1525刑初186号刑事判决；
二、发回四川省高县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 霞
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00032号
原告詹旭，男。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告熊国祥，男。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原告詹旭与被告熊国祥装饰装修合同纠纷一案，本院2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告詹旭及委托代理人姚贵兴、被告熊国祥及委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹旭诉称，2012年3月5日，柞水县乾佑宏盛装饰与被告熊国祥签订了装饰装修工程施工合同，按照合同约定的设计方案及施工图纸，宏盛装饰对被告熊国祥的房屋进行了装修，在装修过程中，被告对设计方案进行了修改，减掉部分装修工程。2012年8月，装修施工结束，宏盛装饰向被告正式交工，8月26日，被告正式入住该房屋。期间被告共支付定金62000元，后经与被告核算，工程造价共74175元，被告尚应支付宏盛装饰工程余款12175元，但经多次索要，被告拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告：1、支付装修工程余款12175元；2、承担违约金：工程余款12175元×1%×时间（从2012年8月26日计算至被告履行之日）；3、赔偿损失律师费3000元；4、承担本案诉讼费用。
被告熊国祥辩称，原告在没有履行合同义务的前提下，无权向被告主张余下工程款，请求人民法院依法驳回原告的起诉。1、原告施工时对其提供的地暖材料不合格，其所购的地暖管材，在施工时人为的将地暖凿通，事后没有进行更换，而是进行焊接，被告提出以后至今原告没有进行处理，按地暖材料的特殊性，由于损坏导致该套房屋的地暖至今无法使用。按原告提供的地暖价款是8880元，加上其他费用4000元左右，仅此笔费用在12880元。2、原告在施工过程中将客厅墙面背影私自变换，将设计的米黄色基底金色圆圈变成银白色黑色圆圈，经被告多次要求，原告均未进行更换。如果进行更换，被告应支付人工费与材料费共计4000元。3、原告单方进行价格计算，包梁应在客厅吊顶范围内，原告单方多加了800元。不仅如此，原告设计的书房壁柜是一体联套，但在施工过程中未经被告同意，私自进行分离，并且多加了700元。对于卫生间门与厨房推拉门两门多计算了550元，上述三项共计2050元。因上述问题没有解决，双方并没有结算，被告依法享有履行抗辩权，原告解决了上述问题或支付了被告的经济损失18930元后，被告方可支付下欠费用，如原告不予解决，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年3月5日，原告詹旭以柞水县乾佑宏盛装饰（个体工商户）名义与被告熊国祥签订了装饰装修施工合同，约定原告为被告装修位于柞水县乾佑镇石镇村街道的一套房屋，承包方式为包工并部分包料，工程总价款为118000元。合同签订后，原告对涉讼房屋进行装修施工，装修过程中双方对设计方案进行了修改，减掉了部分装修工程。施工中，因重新浇灌地面水泥，工人不小心将已铺设的地暖管道凿通，原告即对损坏的部分进行了截断熔接。电视背景墙原设计的米黄色基底金色圆圈壁纸原告施工中贴为银白色基底黑色圆圈壁纸。卫生间门与双方约定不符。2012年8月，装修施工结束，8月26日，被告入住该房屋，至今未使用过地暖，电脑桌、卧室门锁、橱柜门发现存在不同程度的问题。在施工期间，被告支付给原告工程款62000元。本案在审理过程中，经本院主持原、被告双方对装修工程进行了结算，双方确认工程造价为73473元。
上述事实，有原告詹旭提交的装饰装修施工合同、预算表、设计图、装修款收据及被告熊国祥提交的照片、证人冯道德证言予以证实，与原、被告的陈述相互印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本案审理过程中，合议庭到被告房屋进行了查看，发现被告至今未使用地暖，电脑桌、卧室门锁、橱柜门存在不同程度的问题；另主持原、被告双方对装修工程进行了结算，双方确认工程造价为73473元。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格、善意履行。原告已装修完涉案房屋，被告熊国祥现也已经实际居住使用，理应按约定向原告全额支付装修工程款，双方确认工程造价为73473元，被告已支付给原告62000元，尚应支付工程余款11473元。被告现以部分装修质量不符合约定为由拒付余款，经查，电视背景墙壁纸、电脑桌、卧室门锁、橱柜门、卫生间门确有与双方约定不符或质量瑕疵问题，修复费用可予以扣减，根据实际情况，以上修复费用本院酌定为1500元，在装修工程余款中予以扣减。关于凿通的地暖管道，原告对损坏的部分进行了截断熔接维修，但被告至今未使用地暖，也未对地暖管道进行质量检测，地暖管道是否存在质量问题并不确定，被告现要求扣减地暖管道及安装费用无事实依据和法律依据，本院不予支持，如地暖使用或检测后存在质量问题，被告可按质量责任另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，因本案原、被告双方均有违约行为，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿律师费损失3000元的请求，因原告也有违约行为且在当下的法治环境中，大部分民众对法律还不甚了解，支持律师费无疑会加重部分当事人的负担，形成不利于社会和谐的司法导向，故本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告熊国祥于本判决生效之日起5日内向原告詹旭支付装修工程余款9973元。
驳回原告詹旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元；由原告詹旭负担74元，被告熊国祥负担130元。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 舒 挺
审判员 陈忠锋
审判员 韩卫东
二〇一三年八月八日
书记员 赵 欢
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第59号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人柯某甲，农民。2014年8月29日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年1月28日经本院决定被依法逮捕，同日因仙居县看守所不予羁押被本院取保候审。现在家。
被告人柯某乙，农民。2008年9月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月5日被仙居县公安局取保候审，2015年1月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人汪某，农民。2014年8月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月10日被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人柯某丙，农民。2014年8月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人柯某丁，农民。2014年8月21日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人柯某戊，农民。2014年8月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月10日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人柯某甲、柯某乙、汪某、柯某丙、柯某丁、柯某戊犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人柯某甲、柯某乙、汪某、柯某丙、柯某丁、柯某戊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年8月10日至14日期间，被告人柯某甲以营利为目的，先后在本县田市镇塘员村、碗厂村开设赌场，供他人以“三十二张”的方式进行赌博，抽头渔利人民币11000元以上，累计参赌人员达二十人以上。被告人柯某乙为赌场提供服务并收取被告人柯某甲支付的人民币1000元工资，被告人柯某丙为赌场望风四天并收取被告人柯某甲支付的1100元工资，被告人柯某丁为赌场望风四天并收取被告人柯某甲支付的600元工资，被告人柯某戊为赌场望风两天并收取被告人柯某甲支付的100元工资，被告人汪某为赌场望风四天并收取被告人柯某甲支付的200元工资。
2014年8月19日、21日，被告人柯某丙、柯某丁主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；2014年8月20日，被告人柯某戊主动到公安机关投案；2014年8月14日，被告人柯某乙、汪某被公安机关抓获归案；2014年8月29日，被告人柯某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柯某甲、柯某乙、汪某、柯某丙、柯某丁、柯某戊在审理中供认不讳，并有证人吴某甲、郑某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、徐某、李某、吴某己、朱某、吴某甲、张某、王某、柯某己、郑某乙、郑某丙、郑某丁、彭某、滕某、柯某庚等证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，视频资料，情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、柯某乙、汪某、柯某丙、柯某丁、柯某戊以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某乙、汪某、柯某丙、柯某丁、柯某戊均系从犯，均依法予以从轻处罚；被告人柯某丙、柯某丁均系自首，均依法予以从轻处罚；被告人柯某甲、柯某乙到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人柯某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人柯某戊主动投案，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人汪某审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。六被告人的违法所得，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人柯某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
四、被告人柯某丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
五、被告人柯某丁犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
六、被告人柯某戊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
七、被告人柯某甲、柯某乙、汪某、柯某丙、柯某丁、柯某戊的违法所得分别为人民币11000元、1000元、200元、1100元、600元、100元均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈刑初字第00006号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王家平，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月17日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年同月26日被京山县人民检察院批准逮捕，同年同月27日由荆门市公安局屈家岭分局执行，2014年3月27日被本院取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王家平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨水林、杨想华、杨祥华、杨润华、杨中华、杨风华向本院提起附带民事诉讼。2013年3月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派助理检察员王建春出庭支持公诉，被告人王家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日晚6时许，被告人王家平驾驶轻型普通货车行驶至屈家岭管理区五三大道与金龙路交汇处时，被告人王家平未尽注意义务，撞倒行人祁某（殁年76岁），致祁急性颅脑损失致脑机能障碍死亡。经交警部门认定，被告人王家平承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了交通事故责任认定书、尸检分析说明、现场勘查记录、交通事故照片、抓获经过、证人杨某的陈述笔录及被告人王家平的供述笔录等证据予以证实，认为被告人王家平在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人王家平提出自己有悔罪表现，且已刑事和解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月2日晚6时许，被告人王家平驾驶牌照为H2J540“福田”牌轻型普通货车沿107省道由东向西行驶至荆门市屈家岭管理区五三大道与金龙路交汇处时，被告人王家平未尽注意义务，撞倒从人行道由南向北行走的人祁某（殁年76岁），致祁急性颅脑损失致脑机能障碍死亡。经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队依法认定，被告人王家平承担此事故的全部责任。
2014年3月25日，被告人王家平委托其妻肖明秀与被害人家属达成和解协议，被告人之妻肖明秀代为赔偿被害人家属各项经济损失15万元，被害人家属对被告人王家平的行为表示谅解。
另，沙洋县社区矫正工作管理局作出（2014）沙矫调字第036号社区矫正适用前调查评估意见书，建议对被告人王家平适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人杨某的证言证实：2013年12月2日晚6时许，其接到二弟杨祥华电话，说五三地税局那儿有一人被车撞了，其赶过去看，发现是其母亲倒在地上。
2、道路交通事故尸体检验表证实：被害人祁某系生
前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。相关照片印证祁某的伤情状况。
3、荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队荆公交屈认
字（2014）第0002号道路交通事故认定书及相关情况证实：被告人王家平承担事故的全部责任，祁某不承担责任。
4、刑事和解协议证实被害人家属对被告人王家平的行
为表示谅解。沙洋县社区矫正工作管理局作出（2014）沙矫调字第036号社区矫正适用前调查评估意见书证实被告人王家平符合社区矫正条件。且公诉机关无异议。
5、抓获经过证实，2013年12月2日，被告人王家平被交警现场抓获，对其询问后，让其回家等待处理。2013年12月17日，由荆门市公安局屈家岭分局将其刑事拘留。
6、被告人王家平的供述证实：2013年12月2日晚6时许，其驾驶牌照为H2J540“福田”牌轻型普通货车行驶至五三大道与金龙路交汇处时，有个老人正在由南向北横过公路，当采取紧急制动时，已经来不及了，老人被撞倒在地。
上列证据，经庭审质证，被告人王家平无异议，本院认
为上列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王家平违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王家平与被害人家属达成刑事和解协议，并已取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人王家平从轻处罚。被告人王家平有悔罪表现，所在社区同意对其予以社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判处如下：
被告人王家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个
月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛晓玲
审判员 喻东风
审判员 王强宸
二〇一四年四月十日
书记员 郭 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5265号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该行董事长。
被执行人繁昌县新鼎基房地产开发有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇芜繁路零公里处。
法定代表人吴胜明，该公司总经理。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与繁昌县新鼎基房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7191号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月1日立案执行，申请执行标的为20075940元，执行费为87476元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，双方当事人达成协议，双方共同委托了江苏佳事得房地产土地评估有限公司依法对被执行人繁昌县新鼎基房地产开发有限公司位于繁昌县繁阳镇零公里地块地号为06080602069号【国有土地使用证：繁国用（2014）第0776号】的批发零售、住宅用地国有土地使用权进行评估，经评估，上述国有土地使用权的价值总计为人民币10014.26万元。2016年8月5日，本院依法裁定拍卖被执行人繁昌县新鼎基房地产开发有限公司位于繁昌县繁阳镇零公里地块地号为06080602069号的批发零售、住宅用地国有土地使用权。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖流拍，后本院进行第二次拍卖，此次拍卖的保留价为8011.41万元。通过此次网上拍卖买受人芜湖市天澄置业有限公司（统一社会信用代码：913402226941466010）以8011.41万元竞得该位于繁昌县繁阳镇零公里地块地号为06080602069号的批发零售、住宅用地国有土地的使用权。现芜湖市天澄置业有限公司已支付全部款项，故芜湖市天澄置业有限公司取得该位于繁昌县繁阳镇零公里地块地号为06080602069号的批发零售、住宅用地国有土地的使用权。上述款项，经本院依法分配，本案可得款9594717元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。以上事实，(2016)苏0509民初7193号民事调解书、江苏佳事得房地产土地评估有限公司出具的评估报告、淘宝网拍卖记录、拍卖成交确认书、拍卖授权委托书、本院收据单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人繁昌县新鼎基房地产开发有限公司位于繁昌县繁阳镇零公里地块地号为06080602069号的批发零售、住宅用地国有土地使用权，拍卖成交价为8011.41万元。上述款项经本院依法分配，本案可得款9594717元。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7191号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10513号
原告：湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路2号，组织机构代码77904527-9。
法定代表人：朱冬英，经理。
委托代理人：季巧，重庆茂和律师事务所律师。
被告：石效东，男，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市南岸区新民村225号附4号，公民身份号码510202195604224432。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告石效东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚如
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第138号
原告李某，男，1982年8月出生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省临泉县天桥后王行政村。
被告常某，男，1976年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办江维大道。
原告李某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日被告因生意需要向原告借款20000元，双方约定2014年6月10日前归还，借款到期后经原告多次催收，被告始终没有还款意愿。为此诉至法院，要求被告偿还20000元借款及逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告在同一个市场做小吃生意，2014年5月5日被告因缺少资金向原告借款20000元，并出具借条，之中载明：“今借到李某人民币贰万元整，借期一个月6月10日前归还，借款人常某，2014（年）5（月）5（日）。”因借款到期后，被告不偿还借款，故原告起诉至本院。原告向本院提供了被告出具的借条，因被告未出庭，本院对原告提供的证据予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应归还借款。关于逾期利息，应予以支持，自借期届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告常某在本判决书生效后十日内偿还原告李某借款20000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算（自2014年6月11日起至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 罗芸辉
人民陪审员 汪政协
二〇一五年三月十三日
代书 记员 汪秋红
关于原告诉被告民间借贷纠纷一案审理报告
（2014）乐民一初字第242号
一、案件的由来及审理经过
二、当事人及其他诉讼参加人的基本情况
三、当事人争议的事实、理由及诉讼请求
四、事实与证据的分析与认定
五、解决纠纷的意见和理由
以上当否，请审议。
主审人：王瑾
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城执字第805-4号
申请执行人：任庆红，女，汉族。
被执行人：李文孝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民立初字第71号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人李文孝送达执行通知书，责令其归还申请执行人任庆红借款130万元（含违约金2万元）、并承担案件受理费8160元、执行费15400元，共计1323560元，但被执行人李文孝至今未能履行。在执行过程中查明：申请执行人任庆红与被执行人李文孝于2013年1月4日已达成卖房合同协议，被执行人李文孝自愿将位于长治市府后街明天广场X号楼X单元X房间、长治县迎宾家园X单元X楼东户房屋折抵申请执行人任庆红债务，不足部分另行补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李文孝位于长治市府后街明天广场X号楼X单元X房间、长治县迎宾家园X单元X楼东户房屋两套及同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一三年十月十六日
书记员 陶 敏
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00056号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地XX，组织机构代码XX.
法定代表人：杭行，局长。
被执行人：李国平（XX业主）。
巢湖市城市管理局以被执行人李国平在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚（2015）40038号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚（2015）40038号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚（2015）40038号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹小飞