云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第1173号
原告（反诉被告）某某公司。
委托代理人李梅，女，1987年8月1日生，汉族，某某公司法务人员。（特别授权）
被告（反诉原告）李某某，男，汉族，1983年5月7日生。
委托代理人高丁，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）
原告某某公司诉被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2012年12月15日作出（2012）麒民初字第2083号民事判决书，宣判后，原、被告不服，均向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院经审理后于2013年4月27日作出（2013）曲中民终字第264号民事裁定：一、撤销麒麟区人民法院（2012）麒民初字第2083号民事判决书；二、发回麒麟区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李梅、被告李某某的委托代理人高丁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告为了加快企业发展，在被告的多次劝说下，于2011年7月2日签订《咨询合作协议》，协议约定由原告聘请被告担任原告的首席营销顾问，被告向原告提供咨询服务，并约定了咨询服务费及付款方式、咨询服务内容、服务时间及方式等，协议期限自2011年7月16日至2012年7月15日止。协议签订后，原告按约向被告支付了咨询服务费15万元，但被告收取15万元后未按协议约定提供相应咨询服务。现协议期已届满，期间虽经原告多次催促，但被告从未向原告提供过任何协议中约定的咨询服务，甚至不与原告联系。请求依法判令被告向原告返还咨询服务费15万元，赔偿原告利息等经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某口头答辩，原告的诉请无事实及法律依据，我方不存在违约，原告应及时全面履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某反诉称，2011年7月2日原、被告签订《咨询合作协议》，由被告担任原告公司的首席营销顾问，期限一年，原告支付被告咨询服务费50万元。原告在签订合同后即开展了咨询服务，先后进行了三个月的市场调研，制定了企业战略规划及目标，对原告公司的“某某”品牌提炼产品卖点，进行品牌塑造。通过人力资源管理规划，建立人力资源管理系统，有力提升了营销团队的积极性。通过对“某某”品牌子母舱的大力宣传，有效提升了公司利润，分别在大理、保山、楚雄三地向被告公司的营销人员提供咨询服务，推广某某2012年营销战略规划，从而使“某某”品牌从一个新品牌迅速成为云南的一个区域品牌，销量提升到3000万元。但原告仅支付了首期15万元咨询服务费，未按合同约定支付余下的35万元咨询服务费。被告多次催促，原告都是支支吾吾，甚至音信全无。请求依法判令原告支付被告咨询服务费35万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对被告的反诉口头答辩，反诉原告未向我公司提供任何市场调研资料及提高市场力的任何资料；对于反诉原告的演讲并非合同约定的营销活动，而是公司对其营销能力进行的考察行为；所谓销量提升到3000万元也属不实之词。我方按合同约定支付给反诉原告150000.00元，反诉原告未按合同约定履行义务，其反诉缺乏事实依据，请求驳回被告的反诉请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照，用于证明原告及法定代表人身份信息。2、《咨询合作协议》，用于证明双方于2011年7月2日建立了咨询服务合同法律关系，双方约定了咨询服务内容、方式、咨询服务费及支付方式等。3、《收条》，用于证明原告已按协议约定支付了咨询服务费15万元，被告未按合同约定提供相应的咨询服务，已构成违约。4、《商标注册证》，证明内容与证据3一致。
经质证，被告对证据1、2、3、4无异议。但对证据2表示，该合同在字面上，只是约定了服务范围，并未约定服务的具体要求和内容，且该协议已载明是咨询服务费，系先咨询再服务的费用，并不等同于服务满意后才付款，该笔费用在咨询时就应支付，故不能证明原告主张；对证据3认为，只能证明原告部分履行合同，而不能证明被告方未履行合同。
本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性未持异议，对该证据的真实性、关联性本院予以采信。
被告针对其答辩理由，未提交证据。
被告针对其反诉请求，向本院提交证据如下：
1、《咨询合作协议》、《收条》，用于证明双方的权利义务及原告仅支付咨询服务费15万元，还下欠35万元。2、“某某”品牌宣传设计、《某某2012年营销战略规划》，用于证明被告为原告作品牌宣传设计和规划，被告已按约全面履行合同咨询服务义务。3、照片、证人证言、《小区营销策划》、《业务员培训提纲》，用于证明被告在大理、保山、楚雄开展营销培训和咨询服务活动，被告已按约全面履行合同咨询服务义务。4、证人证言、销售单、统计表，用于证明原告的业务员孔志国半年销售额为129294元，被告的咨询服务取得明显成效。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、关联性、合法性不予认可，认为被告曾在多家太阳能公司工作，“某某”品牌宣传设计不是被告设计的，而是浙江中天广告设计的；《某某2012年营销战略规划》未提交给公司，如提交给公司，公司则会盖章认可。对证据3中的照片无异议，认可被告8月份在保山、大理的演讲，但并不是服务的表现；证人应出庭作证，对该证言不予认可；《小区营销策划》、《业务员培训提纲》不能证明被告为我公司提供了服务，不予认可。认为证据4中的证人应出庭作证，对该证言不予认可；销售单不是原告公司的，且销售量与本案无关，不予认可，统计表与本案无关。
本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信；证据2及证据3中的《小区营销策划》、《业务员培训提纲》等材料，原告虽否认是为其公司所做，而是浙江中天广告设计的，但未提供证据证实其质证主张，且该证据的内容与原告的经营品牌相符，本院对该证据予以采信；证据3中的照片与本案具有关联性，本院予以采信；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告提交证据3、4中的证人均未出庭作证，对该证据本院不予采信；证据4销售单、统计表，因缺乏证据的法律特征，本院不予采信。
原告针对反诉答辩理由，向本院提交证据如下：
1、《增值税纳税申报表》2份，用于证明原告公司全年的销售额不足3000万元。2、出庭证人王学林证言，证实其在楚雄经营原告公司的太阳能，属楚雄的销售商，其只听说过被告，但未与被告接触过，也未听过被告的讲座，被告也未帮其做过促销。
经质证，被告认为证据1与本案无关，且该证据是原告单方制作，对其真实性无法查证，不能证明原告的销售额具体为多少。认为证据2的证人所述不实，且是个人判断，不予认可。
本院认为，原告提供的上述证据1，因与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2属孤证，不足以证实原告的证明主张，本院不作为本案的定案依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《咨询合作协议》，协议约定：协议期限自2011年7月16日至2012年7月15日止，由被告担任原告公司的首席营销顾问，服务费用为50万元。付款方式：签订合同一星期内支付15万元；第二个月5号前支付5万元，第六个月5号前支付10万元，第九个月5号前支付10万元，第十二个月月底支付10万元。支付方式：前三个月以货款形式支付，后两个月以现金方式支付，前三次支付金额不与甲方利润挂钩，后两次支付金额则以乙方为甲方创造1000000.00元利润为基数进行考核，超额完成的利润部分，原告视情况额外给被告进行奖励。咨询服务内容：（一）企业战略规划；（二）人力资源管理规划；（三）品牌管理及传播规划；（四）区域市场营销策划；（五）销售管理体系规划；（六）终端管理优化；（七）招商策划；（八）企业培训。合作前三个月，每月服务时间不低于10天，后9个月服务时间不低于7天，协议自双方签字盖章之日起生效等。协议签订后，原告按协议约定向被告支付服务费15万元，被告曾分别在保山、大理进行咨询演讲，并制作了“某某”品牌宣传设计、《某某2012年营销战略规划》、《小区营销策划》、《业务员培训提纲》；后原告未向被告支付咨询费。协议期限届满后，原告遂于2012年10月16日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。被告则认为原告未按协议约定履行支付义务提出反诉，要求原告支付下欠服务费35万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年7月2日签订的《咨询合作协议》，系双方当事人在平等、自愿的基础上所订立，且合同内容并未违反国家的相关法律、法规的规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行其合同义务。本案中，原告主张被告未按合同约定履行提供相应咨询服务，要求被告返还咨询服务费150000.00元并赔偿原告该款利息等经济损失30000.00元的请求，因原、被告所签订的《咨询合作协议》，并未对被告的履约行为及标准作出明确的约定，也未能提供相应证据证实被告方存在违约行为，故其请求本院不予支持。同时，被告在合同签订后，依据合同约定制作了“某某”品牌宣传设计、《某某2012年营销战略规划》、《小区营销策划》、《业务员培训提纲》等相关文本，应视为被告按约履行了合同，被告反诉要求原告按约支付咨询服务费的请求，本院予以支持；但由于被告未提供证据证实其履行了为原告创造1000000.00元利润的合同约定，对合同约定分期支付咨询服务费的后两次支付费用共计人民币200000.00元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告某某公司的诉讼请求。
二、由原告（反诉被告）某某公司于本判决生效后十五日内一次性支付给被告（反诉原告）李某某咨询服务费150000.00元。
三、驳回被告（反诉原告）李某某的其余诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担（已支付）；反诉案件受理费6550元（被告已垫付），由原告负担3000.00元并于本判决履行期限内支付给被告，下余3550.00元由被告自行承担（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
审 判 员 李俊辉
代理审判员 谭 薇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 蓉