wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初231号
原告内蒙古鄂托克前旗农商银行。
法定代表人院平轶，职务董事长。
委托代理人祁秀玲，银行职工，代理权限为特别代理。
被告宝军，男，1974年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿日宾，男，1980年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡日查，男，1979年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告其木格，女，1967年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉胡良图，男，1973年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原内蒙古鄂托克前旗农商银行诉被告宝军等五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗农商银行的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克前旗农商银行撤诉。
案件受理费120.44元（缓缴60.22元），减半收取60.22元，由原告内蒙古鄂托克前旗农商银行负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年三月十五日
书记员 李 鹏 博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2087号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：孙磊，男，1990年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵依南
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3695号
王景天：
根据本院作出的（2018）粤01民终3589民事判决，你应缴纳二审案件受理费1448元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年7月24日立案强制执行。
执行过程中，被执行人王景天于2018年8月3日将所欠二审案件受理费1448元及执行费50元缴至本院代管款账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月七日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初167号
原告：董龙会，女，汉族，1975年4月24日出生，住河南省舞阳县。
被告：李试航，男，汉族，住址不明。
被告：山东锦城华店新能源汽车有限公司，住所地：山东省齐河县华店乡民营创业园。
法定代表人：张海波，经理。
被告：张海波，男，汉族，1972年1月7日出生，住山东省齐河县。
原告董龙会与被告李试航、山东锦城华店新能源汽车有限公司、张海波合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告董龙会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告225000元，利息自2016年6月18日起按年利率12%支付至还完为止。2、三被告承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告。本案中，
本院根据原告提供的被告李试航的地址查找，查找无果。随后告知原告董龙会提供被告李试航具体的、准确的身份信息和详细地址，但原告未能提供出被告李试航的现住地址和联系方式，本院无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董龙会的起诉。
案件受理费4675元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡 强
二〇一八年二月九日
书记员 张淇惠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初367号
原告汤景惠，1934年9月11日，地址：皇姑区步云山路26巷2号174，
被告刘天增，地址：和平区延边街45号115，
被告张庆忠，1968年11月27日，地址：皇姑区昆山西路153-3号651，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理汤景惠刘天增、张庆忠保管合同纠纷一案中，原告汤景惠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告汤景惠撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告汤景惠撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 杨慧云
二〇一六年三月八日
书记员 张 程
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第95号
原告：俞新勇。
委托代理人：钟伟良。
被告：俞水芳。
被告：刘福平。
原告俞新勇为与被告俞水芳、刘福平民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金15万元并自2013年5月21日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息直至款项还清之日止；2、两被告承担原告支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞新勇及其委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告俞水芳、刘福平经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院经审理认定：被告俞水芳分别于2012年8月20日、2013年4月20日、2013年6月20日分四次共向原告俞新勇借款15万元，并向原告俞新勇出具借条四份。其中2013年4月20日出具的两份借条，均约定借款期限从2013年4月20日起至2013年5月20日止，其余两份借款未约定还款期限。四份借条均约定，如借款人逾期不归还，应承担借款本金0.5%的违约金，出借人因催款起诉至法院所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等由借款人承担，但均未约定借款利息。上述借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告俞水芳、刘福平系夫妻关系。
本院认为，原告俞新勇与被告俞水芳之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，但被告俞水芳至今未履行返还借款的义务，依法应当承担返还借款的民事责任。至于原告诉请被告俞水芳支付律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。至于被告刘福平是否应承担上述借款的共同还款责任，因被告俞水芳与被告刘福平系夫妻关系，本案债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告刘福平未对是否属于共同债务提出抗辩，应认定被告俞水芳所负债务属两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告俞水芳、刘福平于本判决生效之日起十日内返还原告俞新勇借款本金人民币15万元，并支付律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由被告俞水芳、刘福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一五年七月八日
书记员 郑期鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔双商初字第95号原告：俞新勇。委托代理人：钟伟良。被告：俞水芳。被告：刘福平。原告俞新勇为与被告俞水芳、刘福平民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金15万元并自2013年5月21日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息直至款项还清之日止；2、两被告承担原告支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞新勇及其委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告俞水芳、刘福平经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院经审理认定：被告俞水芳分别于2012年8月20日、2013年4月20日、2013年6月20日分四次共向原告俞新勇借款15万元，并向原告俞新勇出具借条四份。其中2013年4月20日出具的两份借条，均约定借款期限从2013年4月20日起至2013年5月20日止，其余两份借款未约定还款期限。四份借条均约定，如借款人逾期不归还，应承担借款本金0.5%的违约金，出借人因催款起诉至法院所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等由借款人承担，但均未约定借款利息。上述借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告俞水芳、刘福平系夫妻关系。本院认为，原告俞新勇与被告俞水芳之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，但被告俞水芳至今未履行返还借款的义务，依法应当承担返还借款的民事责任。至于原告诉请被告俞水芳支付律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。至于被告刘福平是否应承担上述借款的共同还款责任，因被告俞水芳与被告刘福平系夫妻关系，本案债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告刘福平未对是否属于共同债务提出抗辩，应认定被告俞水芳所负债务属两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告俞水芳、刘福平于本判决生效之日起十日内返还原告俞新勇借款本金人民币15万元，并支付律师代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由被告俞水芳、刘福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  尹建峰二〇一五年七月八日书记员  郑期鸣
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古少刑字第2号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年3月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，2013年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，同年6月21日被释放。同年6月24日被取保候审于现住址。2013年11月28日被唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月2日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马某乙，男，1969年8月19日出生于唐山市，汉族，无职业。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，并于2013年10月24日以唐古检未刑追诉（2013）1号追加起诉决定书指控被告人马某某在取保候审期间犯盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月期间、2013年10月份，被告人马某某先后8次进入唐山市古冶区北范东华小区、唐家庄爱民花苑小区、北范铁路工房小区、唐山市开平区马家沟新工村地下室盗窃作案共20起，其中盗窃既遂6起，盗窃未遂14起，涉案物品价值为1765元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月11日，被告人马某某进入唐山市古冶区某小区，用钳子拧开该小区业主张某甲的地下室大门，进入该地下室盗窃追风鸟牌电动车旧电瓶一块，经价格鉴证价格为110元，该旧电瓶已由公安机关提取发还。
2、2012年7月底的一天，被告人马某某进入唐山市古冶区某小区，用铁棍撬开该小区业主田某甲的地下室大门，进入该地下室盗窃洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶，经价格鉴证价格为360元，1915年赖茅15年陈酿白酒2瓶，经价格鉴证为300元，该4瓶酒已由公安机关提取发还。
3、2012年8月10日，被告人马某某进入唐山市古冶区某小区，用钳子拧开该小区业主刘某甲的地下室大门，进入该地下室盗窃2.5平方铜线共3盘零50米，经价格鉴证价格为525元。后被告人马某某将该铜线变卖，所得赃款500元已挥霍。随后又用钳子拧开业主杨某某和业主田某乙的地下室大门，后进入这2家地下室未盗得财物。
4、2012年8月14日，被告人马某某进入唐山市古冶区某小区，用钳子拧开该小区业主李某甲的地下室大门，进入该地下室盗窃废铜线1公斤，经价格鉴证价格为40元。该废铜线已由公安机关提取发还。后又用钳子拧开业主刘某乙地下室大门，进入该地下室盗窃银手镯一对，经价格鉴证价格为225元。随后继续用钳子拧开业主李某乙的地下室和301室业主张某乙的地下室大门，后进入这2家地下室未盗得财物。
5、2012年8月17日，被告人马某某进入唐山市古冶区某小区，用钳子拧开该小区业主张某丙、业主岳某某、业主汤某某、业主任某某的地下室大门，后进入这4家地下室未盗得财物。
6、2012年8月18日，被告人马某某进入唐山市古冶区某小区，用钳子拧开该小区业主李某丙和业主王某某的地下室大门，后进入这2家地下室未盗得财物。
7、2013年10月11日下午，被告人马某某进入唐山市开平区某小区，用铁锉撬开该小区29楼一地下室，未盗得财物。随后又用铁锉撬开业主钱某某的地下室大门，进入该地下室盗窃废铜线9.75斤，经价格鉴证价格为205元。
8、2013年10月14日晚，被告人马某某再次进入唐山市开平区某小区，用铁锉撬开该小区31楼的3家地下室，未盗得财物。在撬开第三家即业主周某某的地下室大门，进入该地下室盗窃过程中，被业主周某某发现，后报警由公安机关将马某某当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人李某丁的证言材料；被害人刘某甲、刘某乙、田某甲、张某甲、李某甲、张某乙、王某某、李某乙、李某丙、田某乙、任某某、岳某某、杨某某、张某丙、汤某某的陈述材料；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片；告知笔录；被告人马某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人马某某的辩护人马某乙为其辩护称：就我儿子未成年时所犯的罪行希望法院能从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 杨 健
二〇一三年十二月三日
书记员 蒋晓蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0123号
申请人魏朝东，男，1970年6月4日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人杨冬冬，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人魏朝东于2014年9月22日以被申请人未偿还借款26万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨冬冬名下的苏CG02**号小型轿车一辆，价值30万元。
申请人魏朝东称：2013年3月18日，被申请人杨冬冬向申请人借款26万元，后经申请人多次催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人杨冬冬名下的苏CG02**号小型轿车一辆，价值30万元。同时，申请人自愿用其名下的位于丰县安福小区M02（三）-1-212室（房产证号：丰房权证私字第234**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨冬冬名下的苏CG02**号小型轿车一辆，价值30万元。
二、查封申请人魏朝东提供的担保财产：即登记在魏朝东、冯素芹名下的位于丰县安福小区M02（三）-1-212室（房产证号：丰房权证私字第234**号）房屋一套。
申请保全费2020元由魏朝东预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0123号
（2014）沛民诉保字第0123号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第83号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人郑某，个体司机。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。同年9月1日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年2月11日18时30分，被告人郑某驾驶车牌号为冀G×××××号重型半挂货车由西向东行驶至宣化区幸福街金隅水泥厂家属院门口�段，遇被害人郝某由南向北横过道路，重型半挂货车右侧将行人郝某挂倒并碾压，造成郝某当场死亡。被告人郑某在不知情的情况下驾车驶离现场。经鉴定：死者郝某系因车辆碾压右下肢致右下肢重度开放粉碎性骨折引起创伤失血性休克死亡。《道路交通事故认定书》认定：郑某负此事故全部责任，郝某无责任。
公诉机关认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年2月11日18时30分，被告人郑某驾驶车牌号为冀G×××××号重型半挂货车由西向东行驶至宣化区幸�街金隅水泥厂家属院门口路段，遇被害人郝某由南向北横过道路，重型半挂货车右侧将郝某挂倒并碾压，造成郝某当场死亡。郑某在不知情的情况下驾车驶离现场。经鉴定：死者郝某系因车辆碾压右下肢致右下肢重度开放粉碎性骨折引起创伤失血性休克死亡。宣化交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：郑某负此事故全部责任，郝某无责任。
案发后，被告人郑某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计32万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人郑某的供述，供认了上述犯罪的过程等情况；
2、证人牛某的证言，证实了案发当天，其与郑某、霍军开三辆车先后驶过水泥厂门口路段时，先开车经过的郑某用对讲机喊：“注意点，路上躺着个人。”后来吃饭时，大家谈论认为躺在地上�老人像喝多酒了等情况；
3、证人丁某的证言，证实肇事车辆的实际车主是郑某；
4、《法医学尸体检验鉴定书》，认定郝某系因车辆碾压右下肢致右下肢重度开放粉碎性骨折引起创伤失血性休克死亡；
5、牛某辨认笔录，证实其从监控中辨认出郑某所驾驶的车，同时辨认出其本人、郑某、霍军所驾驶的三辆车的行驶顺序；
6、立案决定书、破案报告，证实案件的立案、侦破情况；
7、到案经过，证实被告人郑某于2015年2月13日被宣化交警队查获归案；
8、122事故报警信息单，证实接警情况；
9、道路交通事故认定书，认定被告人郑某负此事故全部责任，郝某无责任；
10、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发事故现场情况；
11、扣押、发还物品清单，证实涉案物品的扣押、发还情况；
12、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人郑某的驾驶证有效期为2013年11月6日至2019年11月6日；
13、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实冀G×××××号重型半挂货车的检验有效期至2015年10月31日；
14、居民死亡医学证明书、死亡证明信、火化证，证实郝某因道路交通事故死亡并已火化的情况；
15、监控录像光盘附制作说明，证实了事故现场的情况及该监控录像光盘的照片和视频无删减，均真实有效等情况；
16、调解书、调解记录、协议书、收条、谅解书，电话追记笔录，证实被告人对被害人亲属赔偿并取得谅解情况，及本院对赔偿、谅解进行核实的情况；
17、户籍证明，证实被告人郑某犯罪时已满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行�已构成交通肇事罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人郑某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳；被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春荣
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 韩俊丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执393号
申请执行人胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宋富东，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人江城，男，1968年1月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人胡伟与宋富东、江城借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3381号民事判决书已发生法律效力。权利人胡伟于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执393号申请执行人胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宋富东，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人江城，男，1968年1月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人胡伟与宋富东、江城借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3381号民事判决书已发生法律效力。权利人胡伟于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十一月八日书记员  罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执393号申请执行人：胡伟,男,1981年7月14日出生,汉族,公民身份号码512501198107140671,住宜宾市翠屏区西郊44号。被执行人：宋富东,男,1982年5月5日出生,汉族,公民身份号码512533198205050515,住宜宾市翠屏区航天路中段4号。被执行人：江城,男,1968年1月17日出生,汉族,公民身份号码510102196801177953,住宜宾市翠屏区蜀南大道西段4号。本院作出的（2015）宜宾民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋富东、江城银行存款。审判员  官正强二〇一六年十月十九日书记员  罗 洪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01532号
原告：尹魁，男，1965年2月26日生，汉族，住长春市南关区花园路三道村三道林子屯。
被告：王雪洁，男，1970年8月1日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。
被告：聂殿福，男，1963年5月26日生，汉族，住长春市经济开发区九区**栋2门。
被告：付香珍，女，1965年4月20日生，汉族，住长春市经济开发区九区**栋2门。
尹魁诉付香珍、聂殿福、王雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹魁到庭参加诉讼，被告王雪洁、聂殿福、付香珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹魁诉称：2013年6月15日，被告王雪洁因购买挖掘机缺少资金，向原告借款40000元整，被告王雪洁给原告出具借条一份，未约定还款期限。2013年10月8日，被告王雪洁因做生意需要资金又向原告借款130000元整，被告聂殿福和被告付香珍主动为被告王雪洁提供担保，被告王雪洁给原告出具借条一份，三被告均在此借条上签字盖章，同时约定还款期限为半年。还款期限届满后，被告王雪洁未按照约定还款，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令1、被告王雪洁偿还原告尹魁欠款共计人民币170000元；2、被告聂殿福、付香珍对人民币130000元借款承担连带保证责任；3、被告王雪洁支付自借款之日起至判决生效日银行同期利息；4、被告承担本案诉讼所形成的所有诉讼费用。
被告王雪洁、聂殿福、付香珍未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原告向法庭提供了两份借据，第一份借据的借款时间为2013年6月15日，借款人为王雪洁、中间人为张洪斌，金额为人民币40000元，未约定还款期限以及利息。第二份借据的借款时间为2013年10月8日，借款人为王雪洁、担保人为聂殿福、付香珍，金额为人民币130000元，借款期限为半年，未约定借款利息。现原告要求被告偿还上述欠款共计人民币170000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据两份、证明人出具的证明两份、原告的陈述、庭审笔录等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王雪洁向原告尹魁借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，故本院对原告要求被告王雪洁支付欠款170000元的诉请予以支持。一、关于借款在借期内的利率。因本案中，原、被告并没有约定借款期间的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张两笔借款在借期内的利息于法无据，本院不予支持。二、关于逾期借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利率没有超过年利率6%的最高限额，本院予以支持。同时，因双方的第一笔借款并未约定还款期限，原告可以随时要求王雪洁履行并主张催款后的逾期利息，因原告未提供其向王雪洁催款的证据，故原告起诉应视为向王雪洁催款，本院认为王雪洁应自收到诉状之日即2015年11月20日起向原告支付逾期利息。三、关于保证责任。因被告聂殿福、付香珍只是在王雪洁给尹魁出具的借条中的保证人处签字，并未约定保证期间以及保证方式，依据《中华人民共和国担保法》以及相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内2014年10月8日要求被告承担保证责任，保证人的保证责任已免除，原告要求被告聂殿福、付香珍就王雪洁所欠本息承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告王雪洁、聂殿福、付香珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹魁借款人民币40000元以及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月20日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告王雪洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹魁借款人民币130000元以及逾期利息（逾期利息以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月8日起至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告尹魁其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告王雪洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张帅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2391号
原告赵天才，男，1952年1月19日出生。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告冯小娟，又名冯娟，女，1982年9月3日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告赵天才与被告冯小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年8月29日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天才诉称：2013年6月7日，被告向其借款1440000元，并给其出具借条一份，载明“今借到赵天才现金壹佰肆拾肆万元正（1440000），冯小娟，2013.6.7”，经其多次讨要，至今未还，现要求被告归还。
被告冯小娟承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告冯小娟于本判决生效后三十日内归还原告赵天才1440000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十月十三日
书记员 李志鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2257号
申请执行人高显超，男，1973年11月4日出生，住贵州省大方县。
619。
被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山东海路１５号１幢１６Ａ１室，组织机构代码:577544539。
法定代表人谭建志。
申请执行人高显超依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第500号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司在（2017）浙0206执2257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月十三无
书记员 任瑞凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初161号
原告韦某，女，壮族，农民。
被告蒙某甲，男，壮族，务农。
原告韦某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陆伊敏独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录，原告韦某、被告蒙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年12月，原告、被告通过网络认识很快网恋，2013年1月，原告不顾家人的强烈反对，轻信被告编织的谎言回到现实生活中与被告生活在一起，当月便发现怀孕，并于××××年××月××日生下女儿蒙某乙，后为实现女儿上户口，原告被迫与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现自己所认识的被告宛若两人，性格完全不合，吵闹、打架成了家庭的常态，原告陷入了无尽的痛苦中。由于原告认识被告时年仅21周岁，涉世不深，且通过虚拟网短暂相识、恋爱，对被告缺乏了解，被告还曾一度隐瞒自己的年龄，称自己1985年生，直到登记结婚时才得知被告比原告大了整整12岁，完全可以说是自己的长辈！现原告经医院诊断可能再无法生育能力，且已无法再和被告共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，为了自己所谓的“爱情”，原告失去了青春、失去了家人的关爱、失去了工作和经济来源，整日生活在痛苦和自责当中。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿蒙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，直至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件二份，证实原、被告具有适格主体；
2、《结婚证》复印件，证实其与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、常主人口口登记卡复印件，证实蒙某甲与蒙某乙是父女关系。
被告蒙某甲辩称，我与原告是在网络认识恋爱后不久就同居生活，并生育有女儿蒙某乙，生育孩子后双方也办理了结婚登记。我与原告共同生活期间没有打骂过原告，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告回来共同抚养女儿。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，2012年12月，原告、被告通过网络认识后很快网恋，2013年1月，原告与被告同居生活，并于××××年××月××日生育女儿蒙某乙。××××年××月××日，双方到崇左市江州区民政局婚姻登记处办理登记结婚，2016年2月1日，原告韦某带婚生女儿回娘家过春节，同年2月12日，被告把孩子接回来，但原告没有随被告回来。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂，是否应当准予离婚；二、若离婚，婚生女儿蒙某乙由谁抚养更有利于孩子的成长，婚生女儿的抚养费应如何负担。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，是否应当准予离婚的问题。原、被告虽是通过网络认识相恋时间短，但原、被告能珍惜彼此之间的爱情，婚前就同居生活并生育了女儿，后又到婚姻登记机关办理了结婚登记，说明原、被告从相识到登记结婚这段时间的夫妻感情尚好。原、被告在夫妻共同生活中虽然偶有争吵，但矛盾不是很大，因此，原、被告之间的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予以支持。关于婚生女儿蒙某乙由谁抚养更有利于孩子的成长，婚生女儿的抚养费应如何负担的问题。因认定原、被告夫妻感情没有破裂，原告的离婚请求不予以支持，在此本院不再进行评述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆伊敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄冬丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0629执107号
申请执行人黄先杰，农民。
被执行人屈定双，农民。
关于申请执行人黄先杰与被执行人屈定双买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）鄂保康桥民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屈定双未按约定付款，申请执行人黄先杰申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行中查明，被执行人屈定双暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康桥民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一六年七月三十日
书记员 李晓丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00467号
原告王某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年二月二十四日
书记员 梁 攀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第234号
原告杨文学。
委托代理人别亮，广东华誉律师事务所律师。
被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园首层3、4号铺。
法定代表人刘旭。
原告杨文学诉被告佛山市弘境装饰�计工程有限公司（以下简称弘境公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人别亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弘境公司承接了佛山多个楼盘的装饰装修工程，将其中部分工程劳务部分交由包括原告在内的多位工人施工。双方形成了多年的长期劳务关系。2013年6月1日，包括原告在内的多名工人与被告达成了关于佛山嘉信楼盘11座1006房及凯蓝名都45座3梯302房、45座1梯303房、41座605房的装修劳务费结算协议书，协议约定公司和涉案房屋业主结算后一个星期内将和工人、监理结算工钱。原告从事木工工种，接到工作任务后，已在2013年6月1日前完成施工，并于2013年7月通过了被告工程监理和项目经理的验收。2013年7月29日，被告公司制作了《弘境装饰工人结算单》，确认原告的工程劳务费为25184元。原告多次持单向被告索要工钱，被告均不予理睬。原告从涉案房屋业主处了解到该房屋的装饰装修款早已结算并支付给被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告弘境公司支付原告劳务费人民币25184元及利息（利息按照银行一年期贷款利率计算，从2013年6月29日起暂计至2014年1月29日为755元，此后的利息计至被告清偿完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告弘境公司未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告组织机构代码证复印件、被告企业机读资料打印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.弘境装饰工人结算单二份，证明原告与被告已就施工工程量进行了结算和确认，结算单由被告的监理张XX签字确认。
3.协议书一份，证明被告与�告等工人就工程的劳务费的结算达成协议，约定被告在与业主结算后的一星期内与工人结算。
4.经原告申请，本院依法传唤证人张XX出庭作证，其作证称，其于2012年7月入职被告处，做工程管理，监工工作，2013年6月离开被告公司。原告于2013年2月下旬在嘉信五期11座1006房进行施工，于2013年3月在凯蓝名都41座605房进行施工，是做木工，由其安排施工。被告已与业主结算。在原告提供的协议书上签名的刘建明是被告公司的工程部经理，是被告法人代表刘旭的叔叔；在弘境装饰工人结算单上签名的人叫李甫，也是被告公司的工程部经理。该结算单是在工程完工后，由业主签字确认工程量后，才出具的。工人收取报酬是由其开具领单，再由工程部经理签名，工人才能去财务处拿钱。一般情况下，被告首先以借支形式支付给工人劳务费的50%，之后再按双方结算表支付剩余部�，原告只收到被告以借支形式支付的9500元劳务费。弘境装饰工人结算单上记载的费用包含之前被告借支原告的费用，是总的工程量。借支的具体费用，被告财务处保留有具体单据。装修行业的惯例是工程完工前借支70%，但是被告只以借支形式支付50%或者不到。被告公司一直说没钱，没有与工人结清工钱。
原告表示其对上述证人陈述的原告借支款项的比例有疑问，主张按照结算单记载数额作为确定借支金额的依据。
被告弘境公司在诉讼中没有提供证据。
被告弘境公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1-3，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。证人张XX的证言，可与上述结算单及协议相印证，原告亦在庭审中认可被告已以借支形式向其支付劳务费9500元，可印证上述证言，本院予以�信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年2月，弘境公司雇请杨文学从事嘉信11座1006房、凯蓝名都41座605房木工施工工作。2013年6月1日，弘境公司与杨文学等工人签订协议书一份，约定弘境公司在与嘉信11座1006房及凯蓝名都45座3梯302房、45座1梯303房、41座605房业主结算一星期后在与杨文学等工人结算。2013年7月29日，弘境公司向杨文学出具结算单两份，认可杨文学从事嘉信11座1006房木工施工的劳务费为17532元、从事凯蓝名都41座605房木工施工的劳务费为7652元。此前弘境公司已以借支形式向杨文学支付了上述两处工程的施工劳务费合共9500元，但剩余劳务费至今未能支付。杨文学多次向弘境公司催收未果，遂于2014年1月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨文学与被告弘境公司之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已完成被告安排的施工工作，且相应工作量已经双方结算确认，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告弘境公司向其支付所欠劳务报酬的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应报酬数额，在扣减被告在此前以借支形式支付的9500元后，本院确认为15684元（17532元＋7652元-9500元）。被告在双方结算确认工作量后未及时向原告支付所欠劳务报酬，系对原告应收款项的占用，已给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持；相应利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从双方结算工作量的2013年7月29日起计至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨文学支付所欠劳务报酬人民币15684元及利息（利息以15684元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从2013年7月29日起计至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告杨文学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为224.24元（已由原告预交），由原告负担84.24元，由被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年�月十七日
书记员 柯洁静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第1058号
原告：赵青。
被告：葛法龙。
本院在审理原告赵青与被告葛法龙为定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 金丹露
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第444号
原告：宁波市江北成达色母粒有限公司。
法定代表人：杨积位。
被告：新乡市登科冷链设备有限公司。
法定代表人：汪荣川。
原告宁波市江北成达色母粒有限公司（以下简称成达公司）为与被告新乡市登科冷链设备有限公司（以下简称登科公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，应原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告成达公司的法定代表人杨积位到庭参加诉讼；被告登科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成达公司起诉称：自2013年下半年起，被告陆续向原告购买色母粒。2014年1月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买规格为SB4-51374的色母粒，单价为每公斤16.7元，结算方式为“货到月结”，如被告逾期付款超过15天，则“按应付款项的万分之五计算损失”（实际约定系按每日万分之五计算）。签约后，原告继续向被告交付产品，但被告仅支付了部分货款。2014年9月30日，原、被告进行对账，被告确认截至该日尚欠原告货款共计113980.53元。2014年10月22日左右，原告向被告交付了最后一批次价值4715元的产品。2015年1月9日，原、被告再次对账，被告确认截至2014年12月31日尚欠原告货款共计118695.53元。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款共计118695.53元，并赔偿原告以118695.53元为基数、按月利率6.5‰计算自2015年1月1日至实际履行之日止的利息损失。
原告成达公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2014年1月1日签订的《购销合同》及附件一份，用以证明原、被告建立买卖合同关系的事实；
2.原、被告于2014年9月30日签订的《对账单》一份，用以证明截至该日被告尚欠原告货款共计113980.53元的事实；
3.宁波市增值税专用发票一份，用以证明原告于2014年10月22日左右向被告交付了价值4715元货物的事实；
4.原、被告于2014年12月31日签订的《对账单》一份，用以证明截至2014年12月31日被告尚欠原告货款共计118695.53元的事实。
被告登科公司未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。因被告登科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、4均加盖了被告印章，证据3系发票原件，本院对其真实性予以认定。另，证据1《购销合同》对违约责任约定，“按应付款项的万分之五计算损失”，该处并未明确按日或按月计算违约金，如果按月计算违约金，则该标准明显偏低，现原告主张该处万分之五系按日计算，其主张具有合理性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：涉案《购销合同》经双方盖章确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约后，原告依约向被告交付了产品，被告理应按约支付货款。根据双方最后签订的《对账单》，被告尚欠原告118695.53元货款，被告至今未支付该部分货款，其行为已构成违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息损失，其主张的计算标准低于合同有关违约责任的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告登科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市登科冷链设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北成达色母粒有限公司货款118695.53元，并赔偿原告宁波市江北成达色母粒有限公司以118695.53元为基数、按月利率6.5‰计算自2015年1月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2781元，减半收取计1390.50元，财产保全费1170元，两项合计2560.50元，由被告新乡市登科冷链设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01521号
原告：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖市群策建设有限公司（原芜湖鲲鹏建设有限公司），住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室，组织机构代码57043331-8。
法定代表人：张松。
原告钱天秀与被告芜湖市群策建设有限公司（原芜湖鲲鹏建设有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年9月22日作出（2015）弋民一初字第00943号民事判决。被告芜湖市群策建设有限公司（原芜湖鲲鹏建设有限公司）不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院以（2015）芜中民二终字第00541号民事裁定将本案发回重审。本院依法重新于2015年12月1日立案，并组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱天秀的委托代理人恽奎银到庭参加诉讼，被告芜湖市群策建设有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱天秀诉称，2012年11月13日，原告借款15万元给被告芜湖市群策建设有限公司，此款经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告归还借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告芜湖市群策建设有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月13日，原告钱天秀通过银行汇款形式借款150000元给被告芜湖鲲鹏建设有限公司（现为芜湖市群策建设有限公司）的三环路二期一标段项目部（该款汇至项目部银行账户），被告三环路二期一标段项目部于当日向原告出具收据一张，载明了借款事实。
上述事实由经庭审举证原告出具的汇款凭证、收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钱天秀借款给被告的三环路二期一标段项目部，被告芜湖市群策建设有限公司应当承担还款责任，故对原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市群策建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱天秀借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、财产保全申请费1370元，公告费560元，合计3580元，由被告芜湖市群策建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 鲁良保
人民陪审员 王开荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00479号
申请人：程强，男，1972年10月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李云舒，男，1954年7月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年10月30日受理申请人程强、李云舒关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程强、李云舒因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、程强于2015年10月30日赔偿李云舒误工费共计1800.00元整；医药费（凭票）。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十月三十日
书记员 余慧婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03700号
原告某某县维艾广告装潢有限公司，
委托代理人张某某，
被告贾某某，男，汉族，住某某县东正街家乐超市西旁。
本院在审理某某县维艾广告装潢有限公司贾某某承揽合同纠纷一案中，原告某某县维艾广告装潢有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县维艾广告装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭亚军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01389号
原告黄玲，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。
法定代表人曹春华，该公司总经理。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号2507户。
法定代表人董朝虹，职务不详。
本院在审理原告黄玲与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告黄玲未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由黄玲负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 李文韵
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 战 恒
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00473号
原告王x，女。
被告任xx，男。
王x与任xx离婚纠纷一案，原告王x于2013年10月16日向本院提出申请撤回对被告任xx的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回对被告任xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告王x全部负担。
审判员 胡海军
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨玉婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第924号
申请执行人李庆严，男，1955年9月3日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住福建省古田县。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人李庆严与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）357号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，执行标的本金19458.3元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）357号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5485号
杨某与王某其他权属、侵权纠纷一案的（2015）京海民初28264号民事调解书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将杨某、王某共有的名下位于北京市海淀北京大学畅春园×公寓×门×号房屋产权过户至杨某一人名下。
执行员 方岩
二〇一七年六月一日
书记员 胡坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4647号
原告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人夏洪宝，经理。
委托代理人李玉芹，女，1987年1月16日生，汉族，该公司职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人吴中云，总经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员王效贤独任审判，公开开庭审理了本案。原告宝华运输公司的委托代理人李玉芹，被告临沂人保财险公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华运输公司诉称，2014年8月8日10时20分许，由杨开元驾驶登记车主原告名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿岚济公路自西向东行至费县新庄镇官庄村路段，与自南向北过路的杨培山驾驶的电动三轮车（车载柏宗芝）相碰撞，后鲁Ｑ×××××号大型汽车又与对行的李峰驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，后鲁Ｑ×××××号货车又与杨培山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使柏宗芝、杨培山受伤，车辆及货物部分受损的道路交通事故。事后经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，由原告车辆负此次事故的主要责任，李峰、杨培山负此次事故的次要责任。因本肇事车辆事故发生时在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，并如约交纳保险费用，该保险时间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。事故发生时属于被告承保时间内，根据双方签订的保险合同特向法院提起诉讼，请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计182995元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告临沂人保财险公司答辩称，事故车辆在我公司投保属实，但应提供驾驶证、行驶证以证实车辆年检合格、驾驶员具有相应的驾驶资质。根据事故认定书，原告车辆在本次事故中只负主要责任，因此对其主张的车辆损失应扣除三者车辆的交强险承担的部分后，应按责任比例承担。原告车辆在该事故中超载，依据保险条款约定对其车辆损失应扣除10%的免赔率，程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年11月4日，原告宝华运输公司将其所有的鲁Ｑ×××××号车辆向被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，投保险种包含不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，保险金额分别为378000元、100万元、20万元/座*1座。该保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。上述保险合同签订后，原告依约向被告临沂人保财险公司交纳了保险费用。
2014年8月8日10时20分许，杨开元驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿岚济公路自西向东行至费县新庄镇官庄村路段，与自南向北过路的杨培山驾驶的电动三轮车（车载柏宗芝）相碰撞，后鲁Ｑ×××××号大型汽车又与对行的李峰驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，后鲁Ｑ×××××号货车又与杨培山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使柏宗芝、杨培山受伤，车辆及货物部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，杨开元负此次事故的主要责任，李峰、杨培山负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告宝华运输公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失委托山东天诺价格评估有限公司进行了价格评估，认定车辆损失的维修价格总金额为177595元，另支付吊车拖车施救费5400元。经庭审质证，被告认为车辆损失评估价格过高，申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值总金额为142615元。原告提交了中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的证明一份，声明鲁Ｑ×××××号车辆的各项保险理赔款项均由宝华运输公司受益。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、机动车辆保险单、交通事故认定书、价格评估报告、施救费发票、银行证明等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告宝华运输公司的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保机动车辆保险，原告已如约履行了交纳保险费义务，现原告投保车辆于保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏的交通事故，原告方驾驶员肖安德负事故的主要责任，有交警部门作出的交通事故认定书予以证明，对此本院予以确认。本保险合同保险金的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，该行在事故发生后出具书面证明，放弃了第一受益人资格，故根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内对原告的车辆损失承担保险理赔责任。被告临沂人保财险公司抗辩称，原告车辆在本次事故中只负主要责任，因此对其主张的车辆损失应扣除三者车辆的交强险承担的部分后，应按责任比例承担。《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述法律规定，被告应在保险合同约定的保险金额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失，然后按照原告方驾驶员在交通事故中所负责任比例，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告抗辩称原告车辆在该事故中超载，依据保险条款约定对其车辆损失应扣除10%的免赔率，因被告并未提交相应的保险条款，本院对其主张的该项约定无法查明，对其抗辩主张不予支持。原告的鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失，经本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新评估为142615元，原告另支付了吊车拖车施救费5400元，该施救费系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂宝华汽车运输有限公司车辆损失142615元、施救费5400元，合计148015元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告临沂宝华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。
鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00322号
原告李某，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
委托代理人辛某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾某某，大荔县法律援助中心工作人员。
被告张某，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
本院于2015年2月11日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案。案件审理中，原告李某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1022号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
委托代理人董文波。
被告殷东启。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告殷东启物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
代理审判员 张岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张泽
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初162号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，高中文化，从事汽车配件行业，住五华县。
被告人陈某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年3月7日被羁押，同年3月9日被五华县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日17时度，受害人刘某驾驶粤L×××××丰田锐志小车途径五华县棉洋镇联西村走马岗路段时，当地村民陈某某以刘某的车碰撞到其为由与刘某产生争执。被告人陈某等人闻讯赶到现场后，认为刘某态度恶劣遂对其进行殴打，并锤打其驾驶的车辆。受害人刘某驾车准备离开时，陈某又以刘某倒车时差点撞到其为由持红砖砸坏刘某的后车窗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤；经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：刘某的小车被损毁部分价值人民币2500元。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某的刑事责任，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉请本院依法追究被告人陈某寻衅滋事罪的刑事责任；同时判令被告人赔偿其医疗费1026.3元、误工费1409元、车辆维修费12660元，共计15095.3元。
被告人陈某辩解，对事实和定性无异议，但民事赔偿要求太高，相信法院核算。
经审理查明，2016年2月9日17时度，被害人刘某驾驶粤L×××××丰田锐志小车途径五华县棉洋镇联西村走马岗路段时，当地村民陈某某以刘某的车碰撞到其为由与刘某产生争执。被告人陈某等人闻讯赶到现场后，认为刘某态度恶劣遂对刘某进行殴打，并锤打车辆。被群众救开后，刘某驾车离开时，陈某又以倒车时差点撞到其为由，从地上拿红砖砸坏刘某的后车窗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤；经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：刘某的小车被损毁部分价值人民币2500元。
另查明，由于被告人陈某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某遭受的经济损失有：附带民事诉讼原告人刘某被致伤后，到五华县安流镇中心卫生院的检查费1026.3元、车辆被毁坏的损失2500元，合计人民币3526.3元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会管理规定，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。由于被告人陈某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某遭受的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人刘某请求被告人陈某赔偿经济损失，符合法律规定的部分共人民币3526.3元，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某诉请为配合公安机关调查十天参照同行业标准计赔误工费1409元，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某诉请车辆维修费12660元，且提供了二张发票及修理明细表为据，但根据刑事附带民事诉讼的法律规定，依法只赔偿被害人因犯罪行为遭受的物质损失，该物质损失已由五华县公安局棉洋派出所依法委托，由五华县发展和改革局价格认证中心根据市场法鉴定为2500元，且该鉴定意见也早已向附带民事诉讼原告人刘某进行送达并经开庭质证，附带民事诉讼原告人刘某对此并无异议，该鉴定意见应予采纳，故诉讼请求中超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币3526.3元，此款限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张拥锋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2541号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：娄刚，男，汉族，1983年4月17日出生，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人娄刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10711号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初10711号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十八日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2541号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：娄刚，男，汉族，1983年4月17日出生，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人娄刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10711号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初10711号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  肖海祥二〇一七年十月十八日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1469号
原告：崇阳县四季花城物业有限公司。住所地：崇阳县天城镇城北新区金三角。
法定代表人：崔健，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：崇阳县鑫唐年休闲会所。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道（四季花城）。
投资人：王天池。
被告：甘沛，××族。
原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告崇阳县鑫唐年休闲会所、甘沛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取计62元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。
审判员 黄望良
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭剑鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1932号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘惊天，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘惊天立即给付欠款本金人民币35，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘惊天应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币35，000.00元及利息。
案件受理费人民币225.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3303号
申请执行人陶永明
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02305号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币11551000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3303号之四
申请执行人陶永明，男，1956年6月19日出生，住椒江区。
被执行人陈敏岳，男，1972年3月17日出生，住黄岩区。
被执行人ＸＸ，女，1973年9月29日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陶永明与被执行人陈敏岳、ＸＸ为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初02305号民事判决书一案中，于2016年08月17日向被执行人陈敏岳、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈敏岳、ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈敏岳、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月12日以（2016）浙1003执3303号之一执行裁定查封了被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年九月十日
代书记员 赖军辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1259号
原告：马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店。
被告：马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉店。
本院在审理原告马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店诉被告马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉店买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店于2016年3月21向本院申请撤回对被告马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉店的起诉。
本院认为，马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店撤回对被告马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉店的起诉。
本案受理费285元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店负担。
审判员 徐志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第69-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：陈利杰，男，汉族，1976年11月16日生，住揭阳市空港经济区。
被执行人：陈灿佳，男，汉族，1983年2月2日生，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈利杰、陈灿佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第126号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈利杰应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及该款利息（自2013年3月31日起至判决确定还款之日止，按原订月利率11.64‰加息30%计），并负担案件诉讼费1930元。陈灿佳对陈利杰上述债务及诉讼费承担连带责任。期届，陈利杰、陈灿佳没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年7月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人陈利杰、陈灿佳公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币80000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1930元，执行费1175元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 林燕珊
二〇一五年十月十三日
书记员 谢金洽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第250-1号
原告叶冬乐，个体。
委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕德胜，个体。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2014年10月15日受理了原告叶冬乐诉被告毕德胜租赁合同纠纷一案，依法由审判员谢环珍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 谢环珍
二〇一五年一月四日
书记员 陈风云
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初100号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某，务工。2015年6月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年8月7日凌晨，被告人顾某至桐乡市梧桐街道润丰步行街109号申东宅店内，采用翻墙等手段进入店内，窃走现金300元；
2、2015年2、3月份的一天凌晨，被告人顾某至上述地点，采用翻墙等手段进入店内，窃走现金30元；
3、2015年5月16日凌晨，被告人顾某至上述地点，采用翻墙等手段进入店内，窃走现金400元；
4、2015年6月1日凌晨，被告人顾某至上述地点，采用翻墙等手段进入店内，窃走现金400元；
5、2015年6月10日凌晨，被告人顾某至上述地点，采用翻墙等手段进入店内，窃走现金200元。
另查明：案发后，被告人顾某在家属帮助下已退赔被害单位损失，并取得谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人顾某的刑事责任。被告人顾某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、图、照片、视频分析说明、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃5起，窃得财物价值1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人顾某在家属帮助下已退赔被害单位损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并对其依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 华
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执573号
申请执行人：江术奎，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市开县
申请执行人：杨啟明，男，汉族，1956年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：杨延君，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州市。
被执行人：李志同，男，1983年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县中心街55号，组织机构代码：16628298-4.
法定代表人：高德，董事长。
被执行人：山东海达开发建建设股份有限公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路116号，组织机构代码：69442590-X
法定代表人：李敬军。
申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁民终592号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，本院2016年11月11日已依法受理。
本案在执行中，于2016年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2016年12月5日被执行人杨延君向本院缴纳20万元并提供11套房产共法院查封，在对该11套房产落实后，于2017年2月16日在济宁市不动产登记中心进行查封，2017年3月17日在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行扣划被执行人山东诚祥建安集团有限公司（山东诚祥建设集团股份有限公司）账户存款300万元。该案判决本金为2649080元，利息为299901元，共计2948981元。诉讼法27473元，执行费28890元已全部缴纳。该案确定义务已全部履行完毕。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定，裁定如下：
（2014）济民初字第247号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，特此结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年二月八日
书记员 张静雅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0124号
原告程加梅，女，43岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ权，男，46岁。
本院在审理原告程加梅与被告ＸＸ权离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告程加梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程加梅撤回对被告ＸＸ权的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程加梅承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高叶春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第595号
原告廖秀定。
委托代理人宋显军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告廖秀定诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖秀定及其委托代理人宋显军、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖秀定诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧258斤，蚕茧款4644元，尚未支付4344元，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款4344元及利息95.03元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付3天误工费200元。
原告廖秀定在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单1份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧258斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，收购单中客户名称“秀定”即为原告，应付货款4644元，已经支付300元，尚未支付4344元，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款4344元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为95.03元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求3天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告廖秀定蚕茧款4344元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告廖秀定利息95.03元；
三、驳回原告廖秀定的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00012-5号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，该信用联社理事长。
被执行人雷天忠，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县农村信用合作联社与被执行人雷天忠借款纠纷一案，本院于2005年7月20日作出（2005）山民督字第13号支付令，责令雷天忠偿还山阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息，由雷天忠负担案件受理费及其他费用合计200元。支付令发生法律效力后，山阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人雷天忠无财产可供执行，本院分别作出（2005）山执字第90号民事裁定书、（2009）山法执字第214号执行裁定书，裁定本次执行程序终结，日后一旦发现被执行人财产或财产线索，即可以再次立案执行。2014年7月26日山阳县农村信用合作联社申请恢复执行，本院审查后，于同日立案恢复执行。
本案执行过程中，经查被执行人雷天忠之子雷啸乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行有存款12000元，因其子属被执行人雷天忠家庭成员，该存款为家庭共同财产。本院依法冻结该笔存款后，被执行人雷天忠仍不履行支付令确定的给付义务，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。申请执行人山阳县农村信用合作联社已领取案款12000元，对剩余利息以及案件受理费及其他费用，申请执行人山阳县农村信用合作联社予以放弃，不再要求执行，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）山民督字第13号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月十日
书记员 樊 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2659号
原告吴文瑞，1965年12月30日，农村居民。
委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李水寸，农村居民。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告吴文瑞诉被告李水寸产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文瑞诉称，2014年6月30日原告从被告处购买水泥管205根，单价每根30元，计款6150元。原告于2014年7月1日将水井管用吊车及人工安放到水井后，次日准备回填时发现所安装的水井管松动破碎了150个，损失4500元。清理安装费用8640元，吊车费6400元，生活费3000元，剩余水泥管退回1650元，以上款项共计24910元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计24910元，本案诉讼费由被告承担。
被告李水寸辩称，我是水泥管代理经销，我让原告先看水泥管的质量决定是否购买。我跟原告说水泥管只能竖着下不能横着下，如果操作不当后果自行承担。因此，原告因自己操作不当造成水泥管破碎，我不应赔偿原告损失。
原告为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1，现场照片10张，证明涉案水泥管安装到水井后发生破碎。被告对该证据有异议，认为现场照片中有石头，说明导致水泥管破裂的原因是因为石头不平整。原告反驳称，照片中的石头是挖�时挖出来的，与水泥管破碎无关。
证据2，吊车司机孙修民出具的证人证言1份，证明水泥管破裂后原告雇佣孙修民的吊车清理碎片，200元／小时，4天共作业32小时，花费6400元。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据系虚构。
证据3，书面证人证言3份，证明原告因安装和清理破碎水泥管花费人工费8640元。被告对该证据真实性有异议，认为系虚构，本地工人价格在120元至150元之间。
第一次庭审中，原告申请证人赵某出庭作证，证明原告以180元／天雇佣12个工人共4天，安装和清理水泥管；第二次庭审中，原告申请证人郭某出庭作证，证明原告委托郭某帮忙，以180元／天雇佣12个工人共4天，安装和清理水泥管。被告认为，证人仅证明了每名工人每天的报酬，无法证明安装和清理水泥管所需的人工量。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1，录音1份，证明被告并非涉案水泥管的经销商，也不是生产者，原告是从案外人许永军处购买的水泥管。
证据2，录音1份，证明案外人陈冬青让原告去看水泥管，原告看过之后才付款购买，并且安装时操作不当造成水泥管破碎。
以上两份证据被告刻录在1张光盘中提交给法庭。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，2014年6月30日原告从被告处购买无生产日期、质量合格证及生产厂家的水泥管205根，单价30元，总款6150元。2014年7月1日，原告将购买的水泥管安装到水井。2014年7月4日原告发现水泥管破裂遂向公安机关报案。在公安机关调查被告的笔录中，未涉及破碎水泥管的数量。2014年8月4日，原告将打井现场平整，建造大棚种植草莓。原告在平整之前未保留现场证据，未请有关部�到场勘验。
庭审中，被告称原告将水泥管在井底平着放置导致破裂，但被告未说明水泥管科学的放置方法。
2015年10月20日，经本院现场勘验，原、被告共同认定剩余水泥管55根，2015年11月23日被告收回水泥管，并退回原告1650元，原告已放弃该项诉讼请求。
庭审中被告抗辩称原告的人工费必需经专业的鉴定机构进行鉴定或由原告方出具正规的发票。原告申请鉴定，2014年12月9日，平度市价格认证中心出具鉴定结论书，认定“安装、拆卸150根83厘米长、直径59厘米的水泥管施工费用为10600元。”，原告为此支出鉴定费500元。原告称不再坚持起诉时的清理安装费用8640元，吊车费6400元，以鉴定施工费用数额10600元为准。被告质证鉴定结论不能证明原告水泥管破碎150根，鉴定对原告的诉讼求请求无实际意义。庭审中原告称3000元生活费系12个工人4天�吃饭钱，无正规发票。
诉讼过程中，原告表示愿补偿被告150根水井管的生产成本500元。
上述事实有原告提交的照片10张、吊车司机孙修民出具的证人证言1份、书面证人证言3份、被告证据录音1份、鉴定结论1份、原告及其代理人的陈述在案作证，经庭审质证。合议庭合议，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十四条：“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”，原告购买被告无产品质量合格证的水泥管造成损失。被告称只是负责经销，并非该水泥管的生产者，因此不应承担产品责任，其主张于法无据，本院不予支持。涉案水泥管系三无产品，无国家标准和行业标准可供执行，应由被告对该产品质量合格进行举证。被告称水泥管破碎因原告使用不当造成，因不具备产品应当具备的使用性能，销售者须事先说明，被告未提供证据证明已尽到事先说明义务，其主张本院不予采纳。原告购买被告205根水井管，扣除已退还的55根，尚有150根水井管深埋地下不能退还，原告愿补偿被告的生产成本500元，系原告对实体权利的处分，本院予以认可。
原告称清理安装费用8640元，吊车费6400元，生活费3000元均系清理150根水泥管产生的费用，鉴定后的150根水泥管施工费用为10600元，故被告应当赔偿原告清理施工费用10600元。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下，
一、被告李水寸于本判决生效后10日内返还原告吴文瑞150根水泥管的价款4000元（4500元-500元）。
二、被告李水寸于本判决生效后10日内给付原告吴文瑞150根水泥管施工费用损失10600元。
三、驳回原告吴文瑞要求被告李水寸赔偿生活费3000的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、鉴定费500元，共计923元，由原告吴文瑞负担100元，被告李水寸承担823元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪文辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第702号
原告青岛担保中心有限公司。
法定代表人李锴。
被告青岛联创股份有限公司。
法定代表人纪家民。
被告青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民。
本院在审理原告青岛担保中心有限公司诉被告青岛联创股份有限公司、青岛联创实业有限公司企业借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币26000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛联创股份有限公司、青岛联创实业有限公司银行存款人民币26000000或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年五月二十九日
书记员 池 澄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3657号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告陈君，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年六月十三日
书记员 刘飞宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00314号
原告中国某某股份有限公司襄阳分行。
负责人：程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告马某某。
委托代理人马某，系马某某之弟。特别授权代理。
原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司襄阳分行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司襄阳分行的委托代理人李某、被告马某某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司襄阳分行诉称，2011年10月13日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款145000元，借款期限为360个月，即自2011年10月13日起至2041年10月13日止，约定了借款利率及罚息，并约定了违约责任。被告以所购的位于宜城市龙城花园1栋1单元401室房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2014年12月起，被告未按合同约定按期清偿本息。特起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金138911元、利息9094.44元，并自2015年10月11日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金137437.13元、利息6126.21元，并自2016年3月29日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，欠款事实及数额属实；目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，2011年10月13日，某某股份有限公司襄阳分行与马某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某某股份有限公司襄阳分行向马某某提供借款145000元，用于购置宜城市龙凤房地产开发有限公司开发的宜城市龙城花园小区1栋1单元401室的房屋，借款期限为360个月（即自2011年10月13日至2041年10月13日）；双方并约定了借款执行利率为7.755%，月还款1039.3元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，采取等额本息每月21日偿还方式还款；若马某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，某某股份有限公司襄阳分行有权宣布贷款立即到期，要求马某某立即清偿借款本息及相关费用及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；马某某以其购买的宜城市龙城花园小区1栋1单元401室的房屋为借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：房他证鄢城字第000061**号，房屋所有权证号号为：宜城市房权证鄢城字第000366**号。宜城市龙凤房地产开发有限公司作为保证人在该借款合同上加盖印章。2011年10月13日，某某股份有限公司襄阳分行向马某某指定的宜城市龙凤房地产开发有限公司账户打款145000元。2014年12月起，马某某未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月28日，马某某尚欠本金137437.13元、利息6126.21元未归还。
本院认为，原告某某股份有限公司襄阳分行与被告马某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告某某股份有限公司襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告马某某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告某某股份有限公司襄阳分行依照合同的约定要求被告马某某偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用及相关费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告某某股份有限公司襄阳分行与被告马某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告某某股份有限公司襄阳分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币137437.13元；
二、被告马某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款利息人民币6126.21元（截止2016年3月28日），之后至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算；
三、原告中国某某股份有限公司襄阳分行与被告马某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国某某股份有限公司襄阳分行有优先受偿权；
四、驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3260元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨逢阳