wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第508号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控：2015年9月15日16时55分许，被告人朱某至桐庐县桐君街道桐君邮政储蓄所自动柜员机处取钱，发现被害人邓某遗忘在该自动柜员机内的储蓄卡一张，遂分四次取走该储蓄卡内人民币8500元，后将该储蓄卡取出丢弃。同日，被告人朱某被公安民警抓获，赃款被追回并发还被害人邓某。认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 方潇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第457号
原告胡治权，男，1952年4月27日出生，汉族，农民。
被告胡治忠，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。
原告胡治权诉被告胡治忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡治权到庭参加了诉讼。被告胡治忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治权诉称：2013年11月3日，我在小方秋（小地名）管种的菜籽时，发现菜籽被人用锄头全部铲了。我当时就估计是被告胡治忠所为，于是我就叫妻子张代碧去问被告胡治忠，被告胡治忠说：“田是我的，你们去种，我就是要铲。”于是我向宽阔派出所报警，派出所到现场后组织我们调解，我最终与被告没有达成调解意见。宽阔派出所就作出行政处罚决定，拘留被告胡治忠5日。后来我听说胡治忠到派出所后承认赔偿我1，000.00元，但是我当时不知道该事情。被告的行为给我造成了菜籽苗的人工损失费、肥料、种子费等共计500.00元，为此，请求人民法院判令被告赔偿我受到的损失。
被告胡治忠未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，绥阳县宽阔镇九龙村四组村民被告胡治忠与原告胡治权两家因土地纠纷，被告胡治忠与其妻子周文碧将胡治权家名叫小方秋（小地名）的田里种的菜籽损毁。事发后张代碧（原告胡治权妻子）向绥阳县公安局宽阔派出所报警。2013年11月6日，2013年11月13日被告胡治忠分2次在绥阳县公安局宽阔派出所的询问下，承认与其妻子周文碧一起铲除了张代碧家的菜籽的事实，铲除菜籽面积大约为0.5亩，价值500元，被告胡治忠也承认愿意赔偿张代碧家的损失。2013年11月14日，绥阳县公安局作出行政处罚决定书，决定对胡治忠行政拘留五日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的绥阳县公安局行政处罚决定书、绥阳县公安局宽阔派出所受案回执、本院依职权调取的绥阳县公安局宽阔派出所询问胡治忠、张代碧、周文碧、霍仁会、周仁明、胡芝均、陈国银的询问笔录、本院依职权询问胡开亮的询问笔录、绥阳县宽阔镇九龙村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告胡治忠故意对原告胡治权家的菜籽苗进行损坏，造成原告胡治权的财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被告胡治忠应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，因被告胡治忠已在绥阳县公安局派出所的询问笔录中承认原告胡治权的菜籽苗损失的价值500.00元，且被告胡治忠也愿意赔偿原告胡治权的损失，故对原告胡治权要求被告胡治忠承担其损失500.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡治忠赔偿原告胡治权菜籽苗损失500.00元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 周义彬
人民陪审员 方启维
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭同强
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第457号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告匡文春，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告匡文春金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提交申请，要求撤回对被告匡文春的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  彭文二〇一五年五月十四日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第489号
原告郑某某，1988年1月20日生，女，汉族，住个旧市。
被告张某某，1981年3月6日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元由原告郑某某负担（已交纳）。
审判员 李晓
二〇一五年九月十日
书记员 陈霄
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初394号
原告（反诉被告）：孙旭，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘红艳，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者，住吉林市。
本院在审理原告（反诉被告）孙旭与被告（反诉原告）刘红艳买卖合同纠纷一案中，被告刘红艳于2017年3月6日提出反诉，本院受理后，本诉原告孙旭和反诉原告刘红艳均以自行和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，本诉原告孙旭和反诉原告刘红艳撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告孙旭撤回起诉和反诉原告刘红艳撤回反诉。
本诉案件受理费1606元，由原告孙旭负担（已交纳）。
审 判 员 李 杨
二〇一七年三月九日
代理书记员 孙翀文
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林立管字第1号
原告王建刚，女，汉族，1967年11月14日生，住敦化市丹江街，系个体。
被告宋永生，男，汉族，1955年5月6日生，住敦化市，系个体。
委托代理人刘维友，系吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人陈思国，系吉林敖东律师事务所律师。
本院受理原告王建刚诉被告宋永生买卖合同纠纷一案后，被告宋永生在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告的住所地在敦化市区域内，不在敦化林区基层法院的管辖范围内，敦化林区基层法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告宋永生到原告王建刚处购买木材，并在长白山森工集团敦化林业有限公司制材厂院内将购买的木材运走，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由吉林省敦化林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告宋永生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 樊文生
审判员 刘福春
审判员 贾鲁彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张伟文
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1555号
原告郝福梅。
被告邢宏鹏。
本院在审理原告郝福梅诉被告邢宏鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝福梅撤回起诉。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周静琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第64号
原告：缪真伟。
被告：陈建明。
原告缪真伟因与被告缪真伟加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理后，因被告下落不明，本案于2015年4月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告缪真伟到庭参加诉讼。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪真伟起诉称，原、被告素有业务往来，2013年7月31日，被告出具欠条一份，载明：陈建明因模具加工欠原告4000元，经商定于二个月内支付。经原告催讨，被告拒不支付。故诉请判令：一、被告支付加工款4000元及利息（按银行同期贷款利率的1.5倍自2013年10月1日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建明未作答辩。
为证明自己的主张，原告缪真伟提供了下列证据：欠条一张，证明被告对所欠的加工费4000元进行了确认并约定了还款日期。
被告陈建明未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有模具加工业务往来。2013年7月31日，被告出具欠条一张，载明：因模具加工欠缪真伟4000元，经协商于2个月内支付。后因被告一直未付该款，遂成讼。
本院认为，本案是一起加工合同纠纷，被告结欠原告加工款4000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未能按约归还原告欠款，除应立即支付原告欠款外还应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告立即支付上述款项并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明于判决生效之日起十日内支付原告缪真伟加工费4000元并承担逾期付款利息（以4000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年10月1日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告陈建明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 傅海斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1420号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈建敏，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人陈建敏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出(2016)沪0113刑初2278号刑事判决。原审被告人陈建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，陈建敏自愿撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈建敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人陈建敏自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建敏撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第352号
原告李邵磊，男，1986年11月7日出生，汉族。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杜皓，男，汉族，1972年9月29日出生。
原告李邵磊与被告杜皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告杜皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邵磊诉称，2014年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款4.5万元，约定于2014年4月底还清，如不还清，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，请求判令：1、被告偿还借款4.5万元及利息（自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月24日向原告借款4.5万元，并向原告出具借条一份，载明被告借到原告4.5万元，承诺于2014年4月底前付清，如不付清，按银行同期利率四倍支付。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。原告现依据相关法律规定，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告后，被告理应按照约定偿还借款。但被告至今未偿还借款，实为不妥。原告依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告杜皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜皓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李邵磊借款本金人民币4.5万元及利息（自自2014年5月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，公告费560元，共计1485元（原告已预交），由被告承担。被告承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1709号
原告：于占江
被告：王海军
原告于占江与被告王海军健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告于占江与被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占江提出诉讼请求：要求被告王海军赔偿医疗费等损失3000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原被告因家庭纠纷发生争吵，双方在原告家院内外互相向对方扔砖头，被告王海军将原告于占江的腿部砸伤，家玻璃砸碎。此案经甘南县公安局甘南镇第二派出所处理，给予被告王海军罚款500.00元的行政处罚。原告于占江因腿部受伤，花费药费1000.00余元，财产损失300.00元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失3000.00元。
被告王海军辩称，砖头打到原告腿上属实。起因是原告在院内用砖头打被告，没砖头了，被告在院外往里扔砖头让原告打被告，然后碰到原告了。第二派出所已经对被告进行了处理，罚款500元，给原告拿500元赔偿款，这钱现在还在第二派出所，原告也没住院也没吃药，所以被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于占江向法庭提交了门诊医疗手册，被告王海军有异议，该证据经审查，该门诊医疗手册出具时间是2017年4月13日，不能证明原告于占江当时的腿部伤情，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于占江系被告王海军岳父。2016年9月10日，原被告因家庭纠纷发生争吵，双方在原告家院内外互相向对方扔砖头，被告王海军将原告于占江的腿部致伤。此案经甘南县公安局甘南镇第二派出所处理，给予被告王海军罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原被告系翁婿关系，双方因家庭纠纷发生争吵，继而扔砖头互打，将原告腿部致伤，被告理应受到行政处罚，并赔偿医疗费等损失。在诉讼中，原告负有向法庭提交治疗费用的举证责任，但原告并未向法庭提供医疗费等任何证据，故原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，无法得到本院支持。依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:
驳回原告于占江的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年五月十一日
书记员 张剑峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初176号
原告许小社（又名许某），女，1956年3月11日出生，汉族。
被告郭留霞（又名郭某），女，汉族，1965年12月24日生。
原告许小社与被告郭留霞合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，2016年7月5日受理此案，后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告许小社，被告郭留霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，闫琴、郭某将自己的土地转让给我做宅基地，原告向二人分别支付宅基地款2万元，后该土地不能作为建设用地正常使用，双方的交易行为因违法法律强制性规定而无效，原告向二人催讨款项，闫琴返还了收取的2万元，被告拒不退还，经村组多次调解没有结果，不得以诉至法院，请求判决原被告之间的土地交易无效，判令被告返还款项20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告是一个组的，组里分菜地我家分的是五个人的地，原告家分得是二个人的地。我们两家的地是挨着的，原告想买我们家一个人的地，由闫琴给我打电话说和这事，商量就是2万元。原告诉状中说经村组多次调解，但都是没有让我说话，原告早就给村里人表示说要去告我，实际上根本就没有调解。当初原告想买我家一个人的地，也多次找我说好话，我念及是同组才同意。后来因为我们张鲁庄村涉及拆迁，原告没有办法再搞建筑才反悔。我不同意退还这2万元。
经审理查明，许小社与郭留霞均系汝州市风穴办事处张鲁庄4组村民，双方从组里分得的菜地相邻，郭留霞家是按照五口人分的地，许小社家是按照两口人分的地。因分得的土地较少，许小社为了将来能在土地上建房，便找到闫琴并经闫琴与郭留霞商量，许小社购买了闫琴和郭留霞家各一个人的土地，2013年12月6日，许小社给了闫琴和郭留霞各两万元。后许小社因涉案土地上不能建房要求郭留霞退还购地款形成本案诉讼，郭留霞不同意退还。
本院认为，依据土地管理法的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案原被告均认可分得的土地是用于种植，亦明知购买土地是为了将来建房，许小社与郭留霞之间买卖土地的行为因违反法律的强制性规定应为无效，在协议无效的情况下，郭留霞应当将其收取的2万元退还给许小社。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告许小社与被告郭留霞2013年12月6日的土地买卖行为无效；
二、限被告郭留霞于本判决生效后十日内返还给原告许小社20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许小社、被告黄自强各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 孙 一
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭晓飞
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审177号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、徐某，系该局工作人员。
被执行人义县头台镇头台村民委员会，住所地义县头台镇头台村。
法定代表人项某，系村委会主任。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县头台镇头台村民委员会未经批准、非法占地一案于2016年12月18日作出的义国土资执罚字（2016）044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县头台镇头台村民委员会存在未经批准、非法占用义县头台镇头台村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县头台镇头台村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）044号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）044号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审177号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、徐某，系该局工作人员。被执行人义县头台镇头台村民委员会，住所地义县头台镇头台村。法定代表人项某，系村委会主任。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县头台镇头台村民委员会未经批准、非法占地一案于2016年12月18日作出的义国土资执罚字（2016）044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县头台镇头台村民委员会存在未经批准、非法占用义县头台镇头台村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县头台镇头台村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）044号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）044号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年八月八日书 记 员  许 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更564号
罪犯周新，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月21日作出（2011）枝刑初字第20号刑事判决，认定被告人周新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周新的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周新减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯周新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月1日止），原判剥夺政治权利二年、罚金20000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01610号
原告李殿珍，男，1972年6月20日出生。
被告太原铁路公安局大同公安处，住所地山西省大同市城区站前街2号。
法定代表人贾占奎，处长。
委托代理人武雪飞，男，1978年2月5日出生。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
原告李殿珍与被告太原铁路公安局大同公安处（以下简称大同公安处）劳动争议一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告李殿珍和被告大同公安处的委托代理人武雪飞、白小锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿珍诉称，我于2007年5月1日至2014年2月28日期间在被告成立的大同铁路保安服务公司（以下简称大同保安公司）任保安，并安排我在怀柔区茶坞铁路派出所任护路保安。我在入职时公司收取我服装押金500元，有押金条为证。2014年2月28日，我与大同保安公司签订的劳动合同期满时其将我辞退，不再与我续签劳动合同，也未向我支付经济补偿。2015年1月16日，大同公安处将大同保安公司注销。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的不予受理通知书即诉至法院：要求大同公安处支付2007年5月1日至2014年2月28日解除劳动合同的经济补偿11700元及其50%的额外经济补偿金5850元并返还服装押金500元。
被告大同公安处辩称，李殿珍起诉的被告主体不适格，我单位和李殿珍没有签订任何劳动合同，李殿珍和大同保安公司形成了劳动关系，目前大同保安公司于2015年1月已经注销，没有证据证明我方系大同保安公司的出资人，或者是权利义务的承担者。我单位于2014年4月一直由秦皇岛公安处管理。新成立的山西铁鹰保安服务公司承继了大同保安公司的所有业务。之后，李殿珍和山西铁鹰保安服务公司存在劳动关系。所以，我方不认可李殿珍的诉讼请求。
经审理查明，原告李殿珍称其于2007年5月1日经大同铁路公安处茶坞车站派出所人员面试担任了该派出所驻站点的巡查员。李殿珍按照要求向太原铁路公安局大同铁路公安处治安支队交付了服装押金500元。李殿珍分别于2008年3月和2011年两次签订了各3年期限的劳动合同，合同终止期限至2014年2月底。李殿珍工作至2014年2月初，因大同保安公司将改制故茶坞车站派出所的领导通知李殿珍不用继续上班。李殿珍在2014年2月之前上班时由大同保安公司为其支付月工资。因双方签订的劳动合同期满，大同保安公司即不再与李殿珍续订劳动合同，该公司亦未向李殿珍支付过经济补偿。2014年7月始，李殿珍开始到新成立的山西铁鹰保安服务公司上班，仍然担任护路员。2015年1月16日，大同保安公司办理了注销登记手续。2015年2月2日，李殿珍到怀柔区仲裁委员会申请仲裁，要求大同铁路公安处支付经济补偿金。该仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖为由出具了不予受理通知书。因李殿珍不服上述不予受理通知即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程过程中，大同公安处坚持称其对于李殿珍等护路保安只是进行业务方面的指导工作。李殿珍提交了如下证据：1、李殿珍交付给大同公安处治安支队服装押金500元的复印件及秦皇岛铁路公安处茶坞车站派出所出具上述复印件和原件一致的证明。2、写明“太铁铁路护路联防”字样的服装。3、社保卡证明其在大同保安公司上班。4、工资折证明其月工资为1475元。大同公安处提交了大同保安公司已注销手续和2014年12月10日由河北省涿鹿县人民法院出具的（2014）涿民初字第548号民事判决书，其中被告系大同保安公司，主要判决内容驳回了原告林建军等人要求支付经济补偿及加班费等诉讼请求，判决理由是其终止劳动合同后，林建军等人要求支付经济补偿金无法律依据，不予支持。
另查明，1、大同保安公司于1992年4月22日成立，注册资金30万元，其主管部门是大同铁路保安处。1991年12月，经北京铁路公安局、大同铁路分局批准，成立了大同保安公司，由大同铁路公安处划拨大同保安公司资金30万元，属于公安处以借款形式拨给大同保安公司的上级扶持资金，主要用于保安服务公司开创阶段的流动资金使用。2、2014年7月3日，太原铁路公安局下发了关于撤销太原、大同、临汾铁路保安服务公司的通知，其内容为按照公安部和陕西省政府办公厅通知精神，根据有关法律、法规和政策精神，经公安局研究决定撤销太原、大同和临汾铁路保安服务公司名称。请各公安处于7月30日前完成保安公司的注销工作，并将注销原始手续及材料报太原铁路公安局审核报备。3、2015年1月15日，大同保安公司的注销登记申请书中载明其主管部门（出资人）系太原铁路公安局大同公安处，注销原因被撤销。上述注销登记申请书中记载的债权债务清理情况为空白，而该企业档案注销信息卡记载债权债务清理情况为“是”。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。李殿珍和大同保安公司签订的劳动合同是其真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法、有效。双方均应按约履行各自的义务。在其最后一次签订的劳动合同期满时劳动合同终止，大同保安公司作为用人单位根据上级主管单位的撤销通知不再与劳动者李殿珍续订劳动合同虽然合情、合理，但应当依法向李殿珍支付终止劳动合同的经济补偿。大同公安处虽然于庭审过程中主张其和李殿珍没有签订劳动合同，也不是大同保安公司权利义务的承担者，故其作为被告主体不适格。但李殿珍在入职到大同保安公司时确实由大同公安处治安支队收取了服装押金500元，且大同保安公司从成立时的出资单位到注销登记手续中记载其上级主管单位（出资人）系大同公安处。因大同公安处未能提供证据予以证明新成立的山西铁鹰保安服务公司承继了大同保安公司的业务。为此，大同公安处的此项辩称意见无据，本院不予采信。鉴于大同保安公司现根据大同公安处上级单位下发的通知精神在未清理完毕债权债务的情况下办理了注销登记手续，大同保安公司的行为侵犯了李殿珍的合法权益，大同公安处作为大同保安公司主管部门（出资人）系该公司实际控制人对于该公司的债务应当依法承担清偿责任，关于经济补偿的具体数额根据李殿珍主张的月工资1475元作为基数依法进行核算。通过当事人在庭审中的陈述已经证明大同公安处治安支队收取李殿珍服装押金500元是事实，现李殿珍要求大同公安处返还该押金合理。合法，本院予以支持。李殿珍就50%额外经济补偿金的主张因未能提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，故本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（2014年修正）第二十条的规定，判决如下：
一、被告太原铁路公安局大同公安处于本判决生效后七日内支付原告李殿珍经济补偿九千五百八十七元五角。
二、被告太原铁路公安局大同公安处于本判决生效后七日内返还原告李殿珍服装押金五百元。
三、驳回原告李殿珍的其它诉讼请求。
如果被告太原铁路公安局大同公安处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告太原铁路公安局大同公安处负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 马春海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡雪艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2170号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
被执行人刘凯，男，1970年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5198号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初152号
原告董某某。
被告李某某。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一六年三月十四日
书记员 杜娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初225号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾存发，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人顾存发犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人顾存发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年、2017年、2018年春节期间，被告人顾存发在兴化市临城镇xx村其本人经营的商店内摆放赌博机供他人赌博，2018年2月17日兴化市公安局派出所接警后在店内扣押了东方之珠捣球机两台、老虎机两台、跑发马机一台、六口子捕鱼机两台（其中一台捕鱼机有两个口子不能正常使用）及赌博机内赌资人民币667元，查获参赌人员4名（其中一名系未成年人）。
案发后，被告人顾存发如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人顾存发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、顾某1、石某、顾某2的证言笔录；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息表、抓获经过、情况说明、扣押清单；兴化市公安局治安大队出具的《具备赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；兴化市公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾存发以营利为目的，提供赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，被告人顾存发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人顾存发当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾存发从轻处罚，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾存发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
二、扣押的赌博机、赌资由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年五月十日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执254号
申请执行人王石冬，男，1985年4月8日出生。
被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座917号。
法定代表人冯尚灿。
被执行人冯尚灿，男，1974年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0156号裁决，于2016年3月4日向被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司、冯尚灿发出执行通知，责令被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司、冯尚灿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司、冯尚灿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司、冯尚灿的银行存款人民币一十四万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司、冯尚灿应负担的律师费人民币一万元、仲裁费人民币一万一千八百一十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司、冯尚灿应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年三月四日
书记员 朱之莹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1676号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：陈鹏，男，1988年4月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：田金秀，女，1966年8月15日生，住湖南省常德市鼎城区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告陈鹏、田金秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月15日，原告与被告陈鹏签订车辆融资租赁服务合同。约定被告陈鹏从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告田金秀签订担保协议，约定被告田金秀对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告陈鹏在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告陈鹏拒不履行。原告诉请判令被告陈鹏偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计15195.05元并支付欠款还清之日止的利息，被告田金秀承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月八日
书记员 艾 心
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2339号
原告：蒋某某
被告：刘某某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 胡光耀
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕志栋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1016号
原告河北锦泰达化工有限公司，住所地：新乐市工业园区。
法定代表人刘江平，董事长。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
委托代理人李士杰，公司职员。
被告鹤壁市农林制药有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳镇八里井村。
法定代表人张秀福，总经理。
被告张秀福。
被告张秀成。
被告张煜。
原告河北锦泰达化工有限公司与被告鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成、张煜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北锦泰达化工有限公司委托代理人李锋、李士杰到庭参加了诉讼，被告鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成、张煜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北锦泰达化工有限公司诉称，2013年12月开始，被告鹤壁市农林制药有限公司采购原告生产的多聚甲醛，当时约定价格每吨5850元，货到后15日内付款。原告陆续向被告公司供货。原告依约供货后，被告鹤壁市农林制药有限公司却总是迟迟不给付货款。截止2015年7月2日。经原告多次催要，双方达成还款协议书。但时至今日，被告鹤壁市农林制药有限公司仍旧未按双方还款计划履行。诉请依法判令被告偿还原告货款2200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成、张煜经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，自2013年12月份开始，被告鹤壁市农林制药有限公司与原告河北锦泰达化工有限公司产生业务关系。被告鹤壁市农林制药有限公司采购原告河北锦泰达化工有限公司生产的多聚甲醛。至2015年7月2日，被告鹤壁市农林制药有限公司共欠原告河北锦泰达化工有限公司货款2200000元。2015年7月2日，被告鹤壁市农林制药有限公司向原告河北锦泰达化工有限公司出具“还款计划书”。还款计划书载明：欠款2200000元，三个月还清货款，2015年7月28日还款600000元；2015年8月28日还款800000元；2015年9月28日之前还清余款。但至今被告鹤壁市农林制药有限公司未履行还款计划书。2016年4月7日，原告河北锦泰达化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告鹤壁市农林制药有限公司土地一块。2016年4月12日，本院以（2016）冀0184民初1016号民事裁定书裁定查封被告鹤壁市农林制药有限公司土地一块（位于河南省浚县安长路西八里井村，地号：0060010374）。另查明，被告张秀福、张秀成、张煜系被告鹤壁市农林制药有限公司股东。审理中，原告陈述被告张秀福、张秀成、张煜系被告鹤壁市农林制药有限公司股东，因出资不实应承担连带给付责任，但未提供相关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告河北锦泰达化工有限公司与被告鹤壁市农林制药有限公司产生业务关系后，被告鹤壁市农林制药有限公司多次采购原告河北锦泰达化工有限公司生产的多聚甲醛。2015年7月2日，被告鹤壁市农林制药有限公司向原告河北锦泰达化工有限公司出具还款计划书后，被告应依约定按期给付原告货款，至今未予偿还做法欠妥。因欠款给原告造成的经济损失被告鹤壁市农林制药有限公司应予承担。鉴于原、被告之间未约定利息损失，故原告主张的利息损失可自2015年7月28日始按中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈述被告张秀福、张秀成、张煜系被告鹤壁市农林制药有限公司股东，因出资不实应承担连带给付责任，但未提供相关证据。故对原告此项诉请，本院不予支持。审理中，被告鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成、张煜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市农林制药有限公司于判决书生效后十日内给付原告河北锦泰达化工有限公司货款2200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日始至判决执行之日止）。
二、驳回原告河北锦泰达化工有限公司要求被告张秀福、张秀成、张煜承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元由被告鹤壁市农林制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
助理审判员 董享享
人民陪审员 牛海龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1016号
原告河北锦泰达化工有限公司，住所地：新乐市工业园区。
法定代表人刘江平，董事长。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
委托代理人李士杰，公司职员。
被告鹤壁市农林制药有限公司，住所地：河南省鹤壁市。
法定代表人张秀福，总经理。
被告张秀福，男。
被告张秀成，男。
被告张煜，女。
原告河北锦泰达化工有限公司与被告鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成、张煜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北锦泰达化工有限公司委托代理人李锋、李士杰到庭参加了诉讼，被告鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成、张煜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月开始，被告鹤壁市农林制药有限公司采购原告生产的多聚甲醛，当时约定价格每吨5850元，货到后15日内付款。原告陆续向被告公司供货。原告依约供货后，被告鹤壁市农林制药有限公司却总是迟迟不给付货款。截止2015年7月2日。经原告多次催要，双方达成还款协议书。但时至今日，被告鹤壁市农林制药有限公司仍旧未按双方还款计划履行。诉请依法判令被告偿还原告货款2200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成、张煜经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，自2013年12月份开始，被告鹤壁市农林制药有限公司与原告河北锦泰达化工有限公司产生业务关系。被告鹤壁市农林制药有限公司采购原告河北锦泰达化工有限公司生产的多聚甲醛。至2015年7月2日，被告鹤壁市农林制药有限公司共欠原告河北锦泰达化工有限公司货款2200000元。2015年7月2日，被告鹤壁市农林制药有限公司向原告河北锦泰达化工有限公司出具“还款计划书”。还款计划书载明：欠款2200000元，三个月还清货款，2015年7月28日还款600000元；2015年8月28日还款800000元；2015年9月28日之前还清余款。但至今被告鹤壁市农林制药有限公司未履行还款计划书。2016年4月7日，原告河北锦泰达化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告鹤壁市农林制药有限公司土地一块。2016年4月12日，本院以（2016）冀0184民初1016号民事裁定书裁定查封被告鹤壁市农林制药有限公司土地一块（位于河南省浚县安长路西八里井村，地号：00xxxx）。另查明，被告张秀福、张秀成、张煜系被告鹤壁市农林制药有限公司股东。审理中，原告陈述被告张秀福、张秀成、张煜系被告鹤壁市农林制药有限公司股东，因出资不实应承担连带给付责任，但未提供相关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告河北锦泰达化工有限公司与被告鹤壁市农林制药有限公司产生业务关系后，被告鹤壁市农林制药有限公司多次采购原告河北锦泰达化工有限公司生产的多聚甲醛。2015年7月2日，被告鹤壁市农林制药有限公司向原告河北锦泰达化工有限公司出具还款计划书后，被告应依约定按期给付原告货款，至今未予偿还做法欠妥。因欠款给原告造成的经济损失被告鹤壁市农林制药有限公司应予承担。鉴于原、被告之间未约定利息损失，故原告主张的利息损失可自2015年7月28日始按中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈述被告张秀福、张秀成、张煜系被告鹤壁市农林制药有限公司股东，因出资不实应承担连带给付责任，但未提供相关证据。故对原告此项诉请，本院不予支持。审理中，被告鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成、张煜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市农林制药有限公司于判决书生效后十日内给付原告河北锦泰达化工有限公司货款2200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日始至判决执行之日止）。
二、驳回原告河北锦泰达化工有限公司要求被告张秀福、张秀成、张煜承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元由被告鹤壁市农林制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代理审判员 董享享
人民陪审员 牛海龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 骆彦娟
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初1089号
原告：阳新凯，男，1983年1月15日生，侗族，住贵州省三都水族自治县。
原告：杨昌国，男，1976年6月29日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：石如坤，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告：姚东琼（曾用名姚润冬），女，1976年11月14日生，布依族，住贵州省开阳县。
原告阳新凯、杨昌国诉被告姚东琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳新凯、杨昌国及其共同委托诉讼代理人石如坤到庭参加诉讼，被告姚东琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥货款206980元；2、请求判令被告按银行同期借款利率双倍支付原告迟延期间的债务利息96866.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告在承建都江镇控抗村村级公路硬化工程期间，原、被告口头约定：“原告按每吨水泥360元的价格向被告供应水泥”。在被告施工过程中，原告一直为被告供应水泥，在此期间，因水泥销售价格上涨，双方协商一致每吨水泥按380元计价。经双方结算，原告的水泥货款为300000余元。被告支付部分货款后，还欠原告256980元未付，被告以暂无资金为由，要求待该工程竣工验收后再支付。2015年10月18日被告对上述欠款出具欠条一张给原告。2015年年底，被告承建的上述工程竣工验收。经原告对上述债务进行催讨，被告于2016年春节支付原告货款50000元，余款206980元及利息至今未付。之后原告多次向被告索要该款项，被告却以种种理由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告的全部诉请。
被告在法定期限内未向本院答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告在承建都江镇控抗村村级公路硬化工程期间，原告阳新凯代表原告杨昌国与被告达成口头协议：“原告按每吨水泥360元的价格向被告供应水泥”。在被告施工过程中，原告依约为被告供应水泥，在此期间，因水泥销售价格上涨经双方协商一致，每吨水泥按380元计价。经双方结算，原告的水泥货款为300000余元。被告支付部分货款后，还欠原告256980元未付，被告以暂无资金为由，要求待该工程竣工验收后再支付。2015年10月18日，被告出具欠条一张给原告阳新凯，对上述欠款予以确认。2015年年底，被告承建的上述工程竣工验收。经原告催讨，被告于2016年春节支付原告货款50000元，余款206980元及利息至今未付。经原告多次向被告索要该欠款未果。
另查明，原告阳新凯为原告杨昌国的水泥销售代表人。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证复印件、户籍查询信息、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成的水泥买卖协议，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定，诚信履行各自义务。原告已经按照约定履行了为被告提供水泥的义务，被告应按照约定履行向原告支付相应货款的义务。经原、被告结算和确认，被告尚欠原告货款206980元未付，根据法律的规定，被告应当及时将该货款支付给原告。
对于原告请求被告支付的迟延履行期间债务利息。本院认为，因原、被告在欠条上并未约定还款时间和利息，但被告承诺还款时间为工程竣工验收时支付。逾期付款利息起算时间应从2016年1月1日起至2017年12月31日止，共计2年。因原告诉请的逾期付款利息超出法律规定，故本院依法调整为按人民银行同期同类人民币借款年基准利率4.75%计算，即原告应得的利息为19663.1元（206980元×4.75%×2年＝19663.1元）。
因原告阳新凯系原告杨昌国的水泥销售代表人，故原告杨昌国对被告的上述债务享有债权，被告应将上述款项支付给原告杨昌国。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚东琼于本判决生效后十日内支付原告杨昌国水泥货款206980元，支付逾期付款利息19663.1元，二项共计226643.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，由被告姚东琼承担4400元，由原告杨昌国承担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陆义享
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1955年6月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，女，1957年6月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某3，男，1962年6月27日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某4，女，1963年11月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某5，男，1966年5月23日出生，汉族，现住内蒙古满洲里扎赉诺尔矿区。
马某1、马某2、马某4、马某5共同委托诉讼代理人：马某3，男，1962年6月27日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某（曾用名王某），女，1972年7月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某1、马某2、马某3、马某4、马某5申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，申请人提供的证据足以证明马某3、马某4、马某5均系马某6林权证的林地使用权人，且马某1系马某7的家庭户成员，故申请人享有对承包土地经营权及林地使用权的继承权；2、原判认定涉案林地除马某6外无共有人属于认定事实错误；3、原判适用法律错误，依据《继承法》第四条、1993年《农业法》第十三条、《农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，土地承包经营权是一种物权，也是一种财产性权利，依法可以继承；4、本案漏列当事人，马某5之子马某8应为本案当事人参加诉讼；5、法庭未将王某提供的答辩状向申请人送达，其委托代理人不具有代理人资格，该代理人出庭应诉剥夺了申请人的辩论权利；6、原审法院在本案立案及审理过程中百般刁难，存在徇私枉法、枉法裁判。
本院认为：原判依据双方当事人诉争的土地承包经营权性质、林权现状所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
关于马某1、马某2、马某4、马某3、马某5提出的原判认定事实错误的再审理由，因原判并未确认涉案林地有无共同使用权人，且马某1在涉案承包土地二轮承包时户籍及本人均不在马某7家庭中，故对申请人的这一再审理由，本院不予采纳。
关于马某1、马某2、马某4、马某3、马某5提出原判采用错误证据认定涉案林地除马某6外无共有人属于认定事实错误的再审理由，如前所述，此再审理由，本院不予采纳。
关于马某1、马某2、马某4、马某3、马某5提出原判适用法律错误，依据《继承法》第四条、1993年《农业法》第十三条、《农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，土地承包经营权是一种物权，也是一种财产性权利，依法可以继承的再审理由，因（1）1993年《农业法》已于2012年12月28日经全国人大常委会修订，修订后的《农业法》中并未规定农村土地承包经营权可以继承；（2）《继承法》第四条规定“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”、《农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，均未明确农村土地承包经营权可以继承；（3）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”同时该解释第三条规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，说明本解释第二十五条中规定的可以继承的其他方式承包主要针对“四荒”地，本案诉争土地承包经营权系以家庭承包方式承包的，故《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条并未规定土地承包经营权可以继承。综上，对申请人马某1、马某2、马某4、马某3、马某5提出原判适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。
关于马某1、马某2、马某4、马某3、马某5提出本案漏列马某5之子马某8为当事人参加申诉的再审理由，因马某8并非被继承人的第一顺序法定继承人，故原判未追加马某8为本案当事人并无不当，对申请人的这一再审理由，本院不予采纳。
关于马某1、马某2、马某4、马某3、马某5提出法庭未将王某提交的答辩状向其送达，王某的委托代理人不具有代理人资格，该代理人出庭应诉剥夺了申请人辩论权利的再审理由，因《民事诉讼法》规定，被告不提出答辩状的不影响人民法院审理。本案一审期间王某在开庭当日提交的答辩状，故原判未向申请人送达并无不当；而王某的委托代理人是否具有代理资格并非法定再审事由，故对这一再审理由，本院不予采纳。
关于马某1、马某2、马某4、马某3、马某5提出一审法院在本案立案及审理过程中存在徇私枉法、枉法裁判的再审理由，因其未能提交确实证据，此理由，本院不予采纳。
综上，马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4519号
罪犯刘广厚，男，汉族，1987年6月18日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2007年8月28日作出（2007）绥北刑初字第157号刑事判决，以被告人刘广厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于于2010年9月27日以（2010）哈刑执字第5535号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第161号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘广厚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造期间能积极参加监区的各项改造活动，综合表现较好。为此，建议对罪犯刘广厚予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘广厚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广厚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘广厚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广厚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年5月6日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终163号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾宝，男，生于1985年7月23日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2005年12月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年。2012年8月29日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，社区戒毒三年。2012年10月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年2月27日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年11月12日因犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年3月2日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人杨建，男，生于1983年5月21日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2010年5月23日因非法限制人身自由被宁夏回族自治区灵武市公安局行政拘留十五日。2012年11月26日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2015年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同月20日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人张嘉俊，曾用名马加，男，生于1984年11月23日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2008年5月13日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款500元。2009年9月3日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，决定强制隔离戒毒二年。2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年10月20日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现刑满释放。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人顾宝、杨建、张嘉俊犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）宁0302刑初161号刑事判决，认定被告人顾宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张嘉俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人顾宝不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾宝书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾宝撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾宝撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终163号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾宝，男，生于1985年7月23日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2005年12月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年。2012年8月29日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，社区戒毒三年。2012年10月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年2月27日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年11月12日因犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年3月2日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。原审被告人杨建，男，生于1983年5月21日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2010年5月23日因非法限制人身自由被宁夏回族自治区灵武市公安局行政拘留十五日。2012年11月26日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2015年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同月20日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。原审被告人张嘉俊，曾用名马加，男，生于1984年11月23日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2008年5月13日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款500元。2009年9月3日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，决定强制隔离戒毒二年。2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年10月20日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人顾宝、杨建、张嘉俊犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）宁0302刑初161号刑事判决，认定被告人顾宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张嘉俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人顾宝不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾宝书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾宝撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾宝撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建宁审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1299号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人庞艳春，沈阳恒昌物业有限公司法律顾问。
被告常海。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告常海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1299号
原告沈阳恒昌物业有限公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人庞艳春，女，1973年4月4日出生，汉族，沈阳恒昌物业有限公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
被告常海，男，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告常海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 彤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第176号
原告：李海，男，1956年4月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李海诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李海撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第176号原告：李海，男，1956年4月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告李海诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李海撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一五年五月二十五日书记员  蔡文宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2308号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人杨健，行长。
被执行人刘孝军，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人秦红梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人刘孝军、秦红梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初1337号民事判决书，依法向被执行人刘孝军、秦红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币35743.75元及手续费3798.48元、滞纳金1489.26元、利息3475.46元（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、保全费、公告费合计1993元、执行费394元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘孝军、秦红梅的存款或其它应得收入人民币46893.95元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年七月十八日
书记员 王 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第288号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人韩某，男。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）390号起诉书，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2015年1月13日0时许，被告人韩某在乌鲁木齐市天山区新华南路奥城酒店对面的商业银行门口进行毒品交易时被当场抓获，缴获可疑白色晶体一小包。经鉴定，在该一小包可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人韩某的供述与辩解、通话记录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0086号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及移交清单、照片、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖含甲基苯丙胺成份白色晶体0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人韩某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第288号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郑某某，男，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日21时许，被告人郑某某醉酒驾驶某号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区水屯路86号楼处时，将驾驶电动自行车在其前方同向行驶的被害人李某某撞倒，致使李某某受伤。经鉴定，郑某某血液中酒精含量为223mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人郑某某负事故的全部责任。2015年5月5日，郑某某接公安机关电话传唤到案。案发后，郑某某赔偿被害人经济损失7000元，双方达成和解。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郑某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月十四日
书记员 仇孟莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洮万民初字第32号
原告：李某某，女，42岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：张某某，男，44岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一二年五月三十日
书记员 贺 群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00646号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取70900元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初740号
原告：金桂芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：樊细如，女，1974年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院在审理原告金桂芳与被告樊细如为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金桂芳自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金桂芳撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告金桂芳负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王赛妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16690号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人谢斌，董事长。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司客服部主管。
委托代理人刘凤敏，女，1972年8月21日出生，该公司客服部副主管。
被告孟凡恩，男，1976年9月28日出生。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告孟凡恩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人孙艳、刘凤敏、被告孟凡恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：2004年8月，孟凡恩入住彩虹园小区，连续八年未交纳物业费。经我公司工作人员多次催要，但至今尚未支付。根据双方签订的“彩虹园物业管理公约”约定，现诉请法院依法判令孟凡恩支付2007年8月1日至2015年7月31日的物业费共计15007.2元、滞纳金5000元，诉讼费由对方承担。
被告孟凡恩辩称：我认可拖欠物业费，但并非恶意拖欠，我的房子在入住时就开始漏水，我多次找物业公司，当时说补偿我1000元，我没有要，而是折价了物业费，现在我的房子还在漏水，只要物业公司将我的房屋修复好，我就同意交纳物业费。
经审理查明：孟凡恩居住于北京市丰台区×号（以下简称2203号房屋），该房屋的建筑面积为85.46平方米。2005年3月15日，孟凡恩与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）签订物业服务协议，约定由东和田园物业公司为孟凡恩提供物业服务。双方确认物业费包含物业服务费标准为1.8元／平方米／月、垃圾清运费30元／年。现孟凡恩未交纳2007年8月1日至2015年7月31日的物业费共计15007.2元。
庭审中，孟凡恩提交照片，拟证明其房屋墙体存在裂缝、变形，主张物业公司有维修责任，和泓物业公司对照片认可，但表示应向开发商主张，且物业公司已经多次协调业主与开发商进行协商，且已对楼顶进行过维修。
另查，2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。
上述事实，有《物业服务协议》、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、照片及当事人陈述及等证据在案佐证。
本院认为：孟凡恩与和泓物业公司（原东和田园物业公司）签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。孟凡恩居住在2203号房屋，和泓物业公司为其房屋所在小区提供物业服务，孟凡恩与和泓物业公司存在物业服务合同关系，和泓物业公司提供物业服务后，孟凡恩应缴纳相应的费用。关于房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，孟凡恩应向相关责任主体进行主张。但本院尚需说明的是，和泓物业公司作为物业服务单位，应该在职责范围内及时协调解决业主反映的问题，并对公共建筑部分进行维修，故本院对和泓物业公司收取的物业费予以酌情扣减。因双方对房屋维修事项一直存在争议，孟凡恩据此未交纳物业费，并非故意违约，故对和泓物业公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、孟凡恩于本判决生效后十日内支付北京和泓物业服务有限公司二○○七年八月一日至二○一五年七月三十一日的物业费共计一万三千五百零六元。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由北京和泓物业服务有限公司负担八十一元（已交纳），由孟凡恩负担六十九元（于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李乔
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0207执176号
申请执行人潘莉娟，女，1967年5月25日出生，汉族，无职业。
被执行人刘长海，男，1969年10月12日出生，汉族，碾子山区富强办事处职员。
本院在执行潘莉娟与刘长海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人潘莉娟同意从被执行人刘长海工资款中每月扣取3000元，直至该案履行完毕时止。案件执行费用2482元，由刘长海负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0207民初475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李哲男
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初686号
原告陈崇锋，男，****，汉族，农民，住宾县****。
委托代理人陈德双，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告陈力伟，男，****，汉族，农民，住宾县****。
原告陈崇锋与被告陈力伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈崇锋的委托代理人陈德双到庭参加诉讼，被告陈力伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决被告立即给付欠玉米款人民币12800.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈力伟未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告在原告处购买玉米所签的借据。拟证明：被告在原告处购买玉米欠款的事实。
被告陈力伟未出庭未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年4月原告将自家产的玉米卖给被告，当时被告给付一部分粮款，下欠粮款12800.00�经原告多次索要，被告陈力伟于2017年1月25日给原告出具欠条一份，未约定还款期限，也未约定利息。后经原告再次索要被告以各种理由拖欠至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告陈力伟于本判决生效后7日内给付原告陈崇锋欠款人民币12800.00元。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月一日
书记员 徐景明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更821号
罪犯覃方兴，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月6日作出（2012）杭刑初字第277号刑事判决，认定被告人覃方兴犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止），并处罚金40000元，退赔被害人共计25450元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）岩刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月16日作出（2015）漳刑执字第694号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2018年7月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯覃方兴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃方兴自2015年4月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年4月累计达标分10分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯覃方兴原判罚金40000元，退赔被害人共计25450元。上次减刑缴交罚金499元，本次减刑缴交330元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯覃方兴减刑的异议材料。
本院认为，罪犯覃方兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃方兴减去有期徒刑七个月（即自2012年3月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第908号
原告：赵河，男，1962年8月9日出生，汉族，唐山市开平区公安局干警，住唐山市开平区西新苑别墅1排5号，身份证号码1302031962********。
委托代理人：吴丽辉，女，1966年7月31日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融大厦，组织机构代码80507480-8。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李耀东，该公司法律顾问。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
原告赵河与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵河的委托代理人吴丽辉，被告人保财险公司的委托代理人李耀东、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵河诉称，2013年11月21日，原告与被告人保财险公司签订了保险合同，为其所有的冀BC55**号小型越野客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险，保险合同有限期限自2013年11月25日至2014年11月24日。2014年1月18日，原告投保车辆在唐山市建华东道花卉市场西侧由南向东转弯时，造成车辆受损、路灯杆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，驾驶该车的驾驶人吴丽辉承担事故的全部责任。经河北博泰安保险公估有限公司评估，冀BC55**号小型越野客车车损费为115871元，路灯杆损失费为15518元，合计131389元。原告与被告就赔偿问题不能协商一致，故向人民法院提起诉讼。
被告人保财险公司辩称，原告诉请过高，我公司对车辆损失有权重新审核，原告应提供修理费发票及清单予以佐证。
原告赵河为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2.河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书1份，证明原告车辆损失为115871元（已扣除残值）。
3.河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书1份、道路交通事故经济赔偿凭证1张，证明原告已赔偿其车辆造成的路灯杆损失15518元。
4.吴丽辉机动车驾驶证、冀BC55**号机动车行驶证各1份（复印件），证明原告赵河系车辆所有权人，驾驶员具有合法驾驶资格。
5.冀BC55**号机动车交通事故责任强制保单、机动车保险单各1份（复印件），证明原告车辆在被告保险公司处投保了交强险及车辆损失险、三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险公司对原告的第1、4、5号证据没有异议。原告的第2、3号证据，被告人保财险公司不予认可。本院认为，原告提供的第1、4、5号证据，因被告无异议，本院对其证据效力予以认定。原告的第2、3号证据，公估结论书系具有合法资质的保险公估机构出具，被告未能提供相反证据反驳，本院依法予以认定；道路交通事故经济赔偿凭证可以证明原告已对三者损失实际赔付，本院依法对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年11月21日，原告赵河为其所有的冀BC55**号小型越野客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险附不计免赔率及机动车损失险附不计免赔率，责任限额分别为12.2万元、30万元及21.2万元，保险期间自2013年11月25日至2014年11月24日止。2014年1月18日1时，吴丽辉驾驶冀BC55**号小型越野客车在唐山市建华东道花卉市场西侧由南向东转弯时与路灯杆相撞，造成车辆受损、路灯杆受损的交通事故。该交通事故发生在保险期间内。2014年1月21日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具第1302054201400063号道路交通事故认定书，认定吴丽辉承担此次事故全部责任。2014年5月8日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具编号BTALD20140508002号、编号BTALD20140508003号公估报告书，分别评定路灯杆损失为15518元、冀BC55**号小型越野客车损失为115871元。原告已将路灯杆损失予以赔偿。原、被告就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付全部经济损失共计131389元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。此次事故造成原告赵河的经济损失包括：支付路灯杆灯杆损失15518元，冀BC55**号小型越野客车损失115871元，以上共计131389元。故原告诉请，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告相关抗辩意见缺乏充分证据予以佐证，故本院依法不予采信。为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵河保险金131389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚雪
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第908号
原告陈二伟，男。
被告李军亮，男。
原告陈二伟诉被告李军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二伟到庭参加诉讼，被告李军亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告借原告83000元，当时双方约定被告应于2014年5月15日前还清，此款到期后，经原告多次催要被告都拒不还款，现起诉要求被告归还借款83000元及从2014年5月16日到判决生效之日的利息。此案在审理过程中，原告变更诉求为要求被告归还借款83000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欠原告现金83000元，并于2014年2月11日给原告出具借条一份，内容为：今借陈二伟现金捌万叁仟元整（83000元），到2014年5月15日之前还清。此款到期后，经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提供的借条一份予以证明。
本院认为，被告欠原告现金83000元并给原告出具了借条，此款到期后，经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿83000元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈二伟欠款83000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告李军亮承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年八月二十八日
书记员 仝 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第418号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐光杰，男，生于1984年1月6日，汉族，中专文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2009年8月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月20日刑满释放。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人唐光杰犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人唐光杰及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月15日23时许，被告人唐光杰在泸州市江阳区水井沟久盛百货商场一楼电梯大厅处因琐事持刀将被害人李某某、崔某某捅伤。经鉴定，被害人李某某、崔某某所受损伤属重伤。被告人唐光杰于2014年7月7日向公安机关投案。案发后，已赔偿被害人医疗费150000元，获得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐光杰使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人唐光杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人唐光杰犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但以被告人唐光杰系假想防卫、酒后激情犯罪、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由进行辩护。
经审理查明：2014年5月15日23时许，被告人唐光杰在四川省泸州市江阳区水井沟久盛百货商场一楼电梯大厅处，认为被害人李某某、崔某某与其朋友发生了纠纷，即持刀将李某某的左上臂、左下腹、右大腿刺伤，将崔某某的左侧臀部刺伤。经鉴定，被害人李某某之损伤为重伤，被害人崔某某之损伤为重伤，十级伤残。
另查明：1、2014年7月7日，被告人唐光杰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人唐光杰赔偿了被害人李某某、崔某某经济损失共计人民币150000元，并获得了被害人李某某、崔某某的谅解。3、被告人唐光杰于2009年8月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人唐光杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、本院（2009）江阳刑初字第129号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、医疗证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤情鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、被害人李某某、崔某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人唐光杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光杰故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐光杰犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐光杰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐光杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人唐光具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐光杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐光杰的刑期自2014年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。