wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初29号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆某1，男，1998年5月25日出生于广西田林县，壮族，初中文化，无业，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被田林县公安局依法刑事拘留，同年10月28日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
法定代理人李某，女，1975年6月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。系被告人陆某1母亲。
辩护人黄志明，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人陆某1犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，本院于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人陆某1及法定代理人李某、辩护人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，1、2015年9月15日凌晨，被告人陆某1路过田林县三十米大道惠吉宾馆门口时，见被害人韦某睡着，便趁机窜到前台将韦某放在抽屉内的一部价值587元的白色触屏手机盗走。2、2015年9月18日凌晨2时许，被告人陆某1在山外山宾馆上班时，将被害人吴某1留在前台抽屉内作为补钱用的460多元现金和6包玉溪、6包红塔山香烟盗走。3、2015年9月19日凌晨2时许，被告人陆某1伙同黄某（另案起诉）骑着摩托车窜到田林县财富商城小广场附近的小巷里，分别盗走被害人岑某2、曾某的电动车电瓶各5个，价值共计1400元。后拿到新公路富裕小区卖给姚永富（另案处理），得款220元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某1供述，2015年9月15日凌晨，其在惠吉宾馆大厅前台偷得一部白色触屏手机，后卖给“真诚手机店”老板。9月18日凌晨，其趁在财富商城山外山宾馆上班之机，偷了460元和6包玉溪、6包红塔山香烟。9月19日凌晨，其与黄某到在尖峰网吧旁边的小巷内偷得了10个电瓶，其二人将所偷的电瓶拿到新公路富裕小区里面卖给一个男子，一共得钱210元，得来的钱其二人一起用于吃饭、开房，剩下的钱黄某拿去购买毒品。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人陆某1的辩护人提出，被告人陆某1作案时未满18周岁，犯罪后自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚，并对被告人陆某1适用缓刑。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》向法庭提交了被告人陆某1的调查评估意见书。
经审理查明：1、2015年9月15日凌晨，被告人陆某1路过田林县三十米大道惠吉宾馆门口时，见被害人韦某睡着，便趁机窜到前台将韦某放在抽屉内的一部价值587元的白色触屏手机盗走。
2、2015年9月18日凌晨2时许，被告人陆某1在山外山宾馆上班时，将被害人吴某1留在前台抽屉内作为补钱用的460多元现金和6包玉溪、6包红塔山香烟盗走。
3、2015年9月19日凌晨2时许，被告人陆某1伙同黄某（另案起诉）骑着摩托车窜到田林县财富商城小广场附近的小巷里，分别盗走被害人岑某2、曾某的电动车电瓶各5个，价值共计1400元。后拿到新公路富裕小区卖给姚永富（另案处理），得款210元。
上述事实，被告人陆某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人韦某、吴某1、岑某2、曾某的陈述笔录，证人陆某2、白某、吴某2、吴某3、班某、王某、姚某的证言笔录，同案人黄某的供述笔录，惠吉宾馆现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，惠吉宾馆现场辨认笔录、指认照片，山外山宾馆现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，山外山宾馆现场辨认笔录、指认照片，财富商城小广场附近小巷现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，财富商城小广场附近小巷陆某1、黄某的现场辨认笔录、辨认照片，岑某2被盗电瓶电动车照片、电动车行统一票据，电动车使用说明书、行驶证，曾某被盗电瓶电动车照片，黄某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，陆某1盗窃视频截图、视频，田价鉴定〔2015〕152号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，田价鉴定〔2015〕146号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，田价鉴定〔2015〕145号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，人员基本信息及被告人陆某1的供述笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，法庭了解到被告人陆某1出生在普通的农村家庭，其父亲已因病去世，家庭经济困难，其母亲带着其弟弟长期外出务工。被告人陆某1性格内向，读书至初中二年级便辍学回家，在校期间不爱学习、懒散，在其父亲去世后其母亲无法对其进行管教，平时爱与社会上有不良习惯的人员来往。被告人陆某1犯罪后，认罪态度好，真心表示悔改，其母亲表示不能有效对被告人陆某1进行严格教育和管理。控辩双方对被告人陆某1以上调查情况无异议。
本院认为，被告人陆某1以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某1多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚，鉴于被告人陆某1犯罪时未满十八周岁，犯罪后能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陆某1在实施盗窃时未满十八周岁，犯罪后认罪态度较好，要求本院对其予以从轻处罚，与事实相符，本院予以认定。但辩护人提出对被告人陆某1适用缓刑的意见与本案事实、情节不符，本院不予采纳。
被告人陆某1为未成年人，之所以犯罪，主要原因是法制观念淡薄，是非辨别能力差，心理成长不成熟及未能树立正确的人生观、价值观。从提交的调查资料反映，被告人陆某1之所以走上犯罪道路，同时也是被告人陆某1的家属对被告人陆某1疏于管教，缺乏监督与正确引导引起。对此，被告人陆某1的家属应引起重视，今后应加强对被告人陆某1进行法制教育，提高被告人陆某1的法制意识，树立被告人陆某1正确的人生观、价值观。而被告人陆某1更应吸取教训，悔过自新，自觉遵守法律法规，提高法律意识，成为一个守法公民。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 訸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5096号
原告：郑州森益商贸有限公司。住所地郑州市管城回族区货栈街***号。
法定代表人：郭旗，总经理。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹福磊，男，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告：张六一，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。
原告郑州森益商贸有限公司（以下简称森益公司）与被告张六一买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森益公司的委托诉讼代理人李全安、曹福磊到庭参加诉讼，被告张六一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
森益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款401624元、律师费5000元及利息（利息以401624元为基数，以银行同期贷款利息，自2016年5月1日起至偿还之日）；2.本案诉讼费、保全费、保函费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告按照被告要求供应木材，双方签订《木材购销合同》合同第五条约定“货到现场付30%，余款在楼封顶20个工作日内结清”，合同第六条约定“乙方无法按照甲方要求按时送货或甲方无法按时支付乙方货款，则每天按照总货款的5‰承担违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了价值100多万元的木材。被告却未能按约定支付货款，至今仍欠货款511624元。2017年8月1日，原、被告在林州市人民法院调解，双方达成新的还款承诺书，自签订承诺书之日，付款1万元；2017年8月底之前付款10万元，2017年9月底之前付款5万元，2017年10月底之前付清剩余款项，以及违约责任的承担和其他费用。自签订协议后，被告仅履行前两次还款义务，现经多次催要，被告均未能履行合同义务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
张六一缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，森益公司签订《木材购销合同》一份，约定森益公司为木材供货方，河南星海建设有限公司为木材购货方，收货人为张六一。张六一作为河南星海建设有限公司的代理人在《木材购销合同》上签名，且加盖“河南星海建设有限公司昌鼎润苑项目资料专用章（二）”字样的印章。后因货款发生纠纷，张六一认可其本人为实际的木材购货方，并于2017年8月1日向森益公司出具《还款承诺书》，内容为“本人张六一，男，身份证号码，户籍通许县城关镇南关大街二村二组，电话156××××7761，本人与郑州森益商贸有限公司签订《木材购销合同》，郑州森益商贸有限公司按要求已将木材送到，不存在违约和质量问题，我方已经签收。由于本人资金紧张，尚欠郑州森益商贸有限公司货款511624元……承诺：承诺书出具之日付款1万元，2017年8月底之前付款10万元，2017年9月底之前付款5万元，2017年10月底之前付清剩余全款。如任何一期违约，郑州森益商贸有限公司可以自行主张剩余全部货款，我自愿承担违约责任，自2016年5月1日按照银行同期贷款利率承担责任。如违约给郑州森益商贸有限公司造成损失，本人愿意承担诉讼费、律师费、交通费等一切合理损失……”张六一出具还款承诺书之后，于2017年8月1日向森益公司支付货款1万元，2017年9月支付货款10万元，剩余货款至今未付。森益公司委托河南博涛律师事务所追讨货款，并支付律师费5000元。
本院认为，原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。原、被告关于货款支付已经于2018年8月1日达成协议，被告逾期未支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告按照《还款承诺书》的约定继续支付剩余货款、利息、律师费，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张六一于本判决生效之日起十日内支付原告郑州森益商贸有限公司货款401624元、律师费5000元及利息（利息以401624元为基数，自2016年5月1日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张六一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹建玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1053号
原告黄书生，男，汉族，1965年8月19日出生，住址河南省淮阳县。
被告闫祖德，男，汉族，1952年9月16日出生，住址河南省淮阳县。
原告黄书生与被告闫祖德借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年3月22日，原告黄书生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄书生撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄书生负担。
审 判 员 臧 增
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孔明明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4370号
罪犯李春。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月2日作出（2009）港刑初字第290号刑事判决，以被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年11月19日至2015年11月18日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李春于2010年11月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减刑十一个月。
刑期自2008年11月19日至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8051号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人崔红霞、丁玉玲，系该公司工作人员。
被告刘洋。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 路 璐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1158号
原告：武永丽，女，生于1992年3月11日，汉族，住南召县。
被告：南召县皇路店镇焦庄村五组。
本院在审理原告武永丽与被告南召县皇路店镇焦庄村五组土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武永丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一八年五月七日
书记员 张书扬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1231民初第1359号
原告：南召县农村信用合作联社；
地址：南召县城关镇中华路188号；
法定代表人：韩书耿，任该单位理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。
被告：卢向玉，男，汉族，生于1982年1月19日，住南召县。
被告：张晓，男，汉族，生于1977年2月19日，住南召县。
被告：段召晓，女，汉族，生于1978年2月18日，住南召县。
被告：方晓，女，汉族，生于1972年4月11日，住南召县。
被告：王晓东，男，汉族，生于1972年12月16日，住南召县。
被告：冯跃红，女，汉族，生于1971年2月24日，住南召县。
被告：王春海，男，汉族，生于1972年2月21日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告卢向玉、张晓、段召晓、方晓、王晓东、冯跃红、王春海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告南召县农村信用合作联社于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南召县农村信用合作联社负担。
审判员 丁恒众
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013七执字第287-1号
申请执行人兰州嘉力泰石化机械有限公司。
被执行人兰州联合重工有限公司。
申请执行人兰州嘉力泰石化机械有限公司与被执行人兰州联合重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第70005号民事调解书已发生法律效力，但被执行兰州联合重工有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州嘉力泰石化机械有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执子第287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钱俊辰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第192号
申请执行人陈继方，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市上架乡珊钿村**号。
被执行人戴国华，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇汤二村戴屋**号。
陈继方与戴国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法坭�初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴国华应在本判决生效后5日内，返还尚欠申请执行人陈继方人民币6500元。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。在执行中，本院执行人员经查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第192号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年七月三日
书记员 罗 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初383号
原告余浦捷，男，1961年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡江兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告余浦捷诉被告蔡江兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余浦捷到庭参加诉讼；被告蔡江兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余浦捷诉称，被告蔡江兵因需用资金，于2014年5月27日向原告借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告蔡江兵至今仍未归还借款。请求判令被告蔡江兵偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付的利息。
被告蔡江兵未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告蔡江兵因需用资金，向原告余浦捷借款10000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。被告蔡江兵于借款当日出具借条一份交给原告余浦捷收执。事后，经原告余浦捷多次催讨，被告蔡江兵至今未能归还借款。
上述事实，有原告余浦捷在庭审中的陈述及其提供的被告蔡江兵出具借条一份等证据予以佐证。被告蔡江兵经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告蔡江兵因需用资金，向原告余浦捷借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告蔡江兵负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告余浦捷可随时催告被告蔡江兵在合理期限内偿还；经催告被告蔡江兵仍未能归还，已构成违约的事实，原告余浦捷请求判令被告蔡江兵归还借款并支付逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡江兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡江兵应于本判决生效后十日内归还原告余浦捷借款10000元，并支付自2016年1月8日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告蔡江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年七月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更747号
罪犯陈真，男，1972年6月6日出生，汉族，陕西省安塞县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年3月28日作出（2012）塞刑初字第00020号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈真有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月20日至2019年4月19日止），并处罚金3000元。2012年7月6日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年7月3日经延安市中级人民法院裁定减刑十个月。2015年11月18日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年8月19日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯陈真减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈真在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，经常主动超额完成生产任务，获评2015年度监狱劳动能手和改造积极分子，计分考核累计折合16个积极。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，经常主动超额完成生产任务，获评2015年度监狱劳动能手和改造积极分子，计分考核累计折合16个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯劳动能手审批表》、《陕西省监狱系统省级改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去余刑，罚金3000元(已缴纳)按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2144号
申请执行人罗加掌
被执行人章雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02217号，依法向被执行人章雪珍发出执行通知书，责令被执行人章雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币54700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2144号
申请执行人罗加掌
被执行人陈良表，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02217号，依法向被执行人陈良表发出执行通知书，责令被执行人陈良表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良表（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币54700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 李春才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18594号
原告：李某，女，1983年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏某某，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏某某，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区会文路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室。原告李某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。李某诉称，原、被告于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。现夫妻感情已破裂，要求离婚。夏某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原告户籍地和经常居住地均为上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。被告户籍地在上海市静安区会文路XXX弄XXX号XXX室，已离开户籍地十余年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初18594号原告：李某，女，1983年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏某某，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏某某，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区会文路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室。原告李某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。李某诉称，原、被告于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。现夫妻感情已破裂，要求离婚。夏某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原告户籍地和经常居住地均为上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。被告户籍地在上海市静安区会文路XXX弄XXX号XXX室，已离开户籍地十余年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 盛 洁二〇一六年十一月七日书记员 郭珺洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执46号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人卢娟，女，1978年7月26日出生，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢娟的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执46号卢娟：你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6045号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被告王某某。
被告宋某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人敬洪波、被告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年10月8日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处借款48，000元，借款于2014年10月7日到期，现结欠本金48，000元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金48，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，借款属实，但该借款是以前的借款转的；现在无能力偿还。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某于2011年10月8日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处借款48，000元，借款用于养猪，期限为2011年10月8日至2014年10月7日，借款月利率为9.6980‰。该借款现已逾期，被告王某某未偿还借款本金以及利息。原告多次催收无果，遂诉至本院。同时查明，被告宋某某与被告王某某系夫妻关系。
认定上述事实，有借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单查询结果以及原、被告的陈述等为据。
本院认为，被告王某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款48，000元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。被告王某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告宋某某与被告王某某系夫妻关系，应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、宋某某在本判决生效后立即共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款48，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费500元，由被告王某某、宋某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩雨轩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第477号
原告：张六一，
委托代理人：陈建兰。
委托代理人：陈雅萍。
被告：翁永忠，
被告平建芬，
原告张六一诉被告翁永忠、平建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，因原告张六一未按规定预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张六一自动撤诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范梦峥
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2118号
原告：金沙县金钻物业管理有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村六组112号，统一社会信用代码：91520523692714222Y。
法定代表人：方蓝萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
被告：吴卫华，男，1967年12月30日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙县金钻物业管理有限公司与被告吴卫华物业服务合同纠纷一案，现原告提出已与被告自行和解，于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金沙县金钻物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金沙县金钻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告金沙县金钻物业管理有限公司负担。
审判员 龚雪莹
二〇一八年八月一日
书记员 周 曼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00992号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。
委托代理人：王小波。
被告：丁亚，男，1965年出生，汉族。
被告：丁持明，男，1975年出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告丁亚、丁持明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人王小波到庭参加诉讼，被告丁亚、丁持明经依法传唤，无正当理由，未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年7月26日，原告与丁亚签订借款合同一份，借款金额为30000元，2014年7月14日到期，目前贷款余额22159元，同日签订保证合同一份，由丁持明提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金22159元及利息；保证人承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
丁亚、丁持明在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年7月26日丁亚与原告签订了借款合同，借款30000元，2014年7月14日到期。
2、保证合同一份，证明丁持明对丁亚借款本金30000元及利息提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明丁亚贷款30000元，年利率为14.63%，贷款用途为养猪。
根据当事人举证及陈述，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实合性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年7月26日，泗县农村合作银行黑塔支行与丁亚签订借款合同一份，借款金额为30000元，用途为养猪，约定年利率为14.63%，到期日为2014年7月14日。同日泗县农村合作银行黑塔支行与丁持明签订保证合同一份，由丁持明对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，丁亚仅偿还本金7841元及利息2184.02元，剩余本金22159元及相应利息至今未予偿还。安徽泗县农村合作银行诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中丁亚欠安徽泗县农村合作银行贷款22519元及相应利息，事实清楚，证据充分，丁亚理应偿还。丁持明作为担保人，在保证期限内，应对借款本金及相关利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金22519元及利息（按年利率14.63%，自2011年7月26日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；
二、被告丁持明对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告丁亚、丁持明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1033号
罪犯杨小平，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月6日作出了（2013）温平刑初字第139号刑事判决，以被告人杨小平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯杨小平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1534号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人郭任智，男，汉族，1980年5月5日出生，住新密市。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178722.34元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭任智银行存款178722.34元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第90号
原告天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人张朝理。
被告江西久盛国际机电设备有限责任公司，住所地南昌市红谷中大道第一街区A座4楼。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告天源华威集团有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月一日
书记员 姚 茹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2692号
原告徐红光，男，1978年4月21日生，汉族，住息县。
被告刘效峰，男，1954年8月24日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，男，系刘效峰的亲属。
原告徐红光诉被告刘效峰承揽纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红光，被告刘效峰及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红光诉称：我和被告于2017年签订建房协议，双方约定了付款方式。建房开始的时候被告如期给付了部分工程款，但工程完工后被告仍欠工程款13000元未付。后经催要，被告偿还2000元，剩余11000元工程款被告始终以各种理由拖延。为此特诉讼至法院，要求刘效峰偿还欠款11000元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘效峰辩称：对房屋余款没有异议。我不付余款的原因是因为房屋质量有问题，房屋立柱变形弯曲，房顶渗水。房屋有多处裂缝。要求原告进行修补，原告未能答应。
经审理查明，2017年1月8日原、被告签订建房协议，工程完工后仍有13000元工程款未结清，后经原告催要，被告偿还2000元，下欠11000元工程款。为此，原告诉至法院请求法院判令被告偿还工程款11000元。庭审中，原告举证有：被告刘效峰出具的欠款票据复印件一份。被告刘效峰举证有：房屋照片6张。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告刘效峰与原告徐红光签订建房协议，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。经原告催要，被告刘效峰支付了2000元，下欠11000元仍未付，故对于原告的诉求，本院予以支持。庭审中，被告刘效峰答辩诉称因房屋质量及修补问题尚未解决，才拒绝工程余款，本院认为房屋质量问题属另一法律关系，被告刘效峰可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告刘效峰于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告徐红光的欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38元，由被告刘效峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 跃
二〇一八年八月六日
书记员 李昱德
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1257号
原告：陈德友，男，汉族，1973年12月16日出生。
被告：周显强，男，汉族，1972年8月17日出生。
原告陈德友与被告周显强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德友，被告周显强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：我和被告是坐茶馆认识的，时间长了关系就熟悉了。被告说他经营的猪场经济扯不转，让我借点钱帮他周转一下，时间只借一两个月，我就去朋友那里帮他借了10000元，当时因被告说只借两个月，就没让他打借条，2014年8月22日，被告又喊我借钱给他，我就把我自己的7000元借给他了，被告说借钱的时间长点，所以我让他打借条给我，同时让他把前面借的10000元的借条一并补上，当时被告说把欠我的17000元写在一张借条上，最后我还是让他分开出具的两张借条。借款期满后，我多次催收，被告至今未还款，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。
被告周显强辩称：原告说的借钱经过不是事实。原告是做地下六合彩的庄家，我经不住诱惑，在他手上买了六合彩，差欠了2000多元账，由于经济困难，我就叫原告再借7000多元给我，凑成了整数10000元，我就打了一张借条给原告。我们口头约定月息8分，我每月向他支付800元的利息，共支付了8个月利息。后来我买六合彩又欠了原告3000元，加上我有5个月的利息共4000元未付，原告找到我，叫我打了一张7000元的借条给他，原告起诉的17000元就是这样形成的。2015年12月，我偿还了原告3000元，2016年6月份，我偿还了原告2000元，总共还差欠原告12000元是事实。2016年7月20日晚，原告带人来我家二话不说就砸了我家的房子，导致现在我的房屋下雨漏水，无法修复。我当天晚上向罗龙派出所报案，罗龙派出所也派人来现场照了相，但至今没有处理。原告的行为已经触犯了法律，我要求必须等公安惩治了原告的打砸行为后，再来解决借款的事情。
原告陈德友为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件二份，证明被告两次向原告借款共计17000元的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院申请证人吴安清、周显清出庭作证，欲证明已经偿还了5000元的事实和原告伙同其他人损坏了房屋的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告周显强向原告陈德友两次借款共计17000元，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
原、被告双方争议的事实为：被告是否按月息8分给付了8个月的利息、被告是否已经偿还本金5000元以及原告是否因催款不成伙同他人损坏了被告的房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告辩称已按月息8分给付了8个月利息的意见，因未提供证据证明，应由被告承担不利后果，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告还应当对其主张提供证据证明。”之规定，本案被告辩称已经偿还本金5000元，原告予以否认，被告申请证人周显清、吴安清出庭作证，归纳作证内容，二证人回答没有亲眼目睹被告还钱的全部经过，只是听被告说偿还了原告的部分借款和原告伙同他人来砸坏了被告的房屋。本院认为，被告提供的证人证言，属于传来证据，且该证人证言的内容并不足以证明被告已经偿还原告本金5000元的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告辩称要求必须等公安惩治了原告的打砸行为后，再来解决借款事情的意见，本院认为，被告抗辩的事由，与本案民间借贷法律关系不属同一法律关系，因此，本案中不作处理。被告可按法律规定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告周显强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德友借款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告周显强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张乃予
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初508号
原告:刘欢欢，女，1984年1月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南安易律师事务所律师。
被告:杜炀，男，1982年1月28日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：孟庆涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘欢欢与被告杜炀、孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢及其委托诉讼代理人陈海涛，被告杜炀及其委托诉讼代理人王月芳到庭参加诉讼,被告孟庆涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜炀、孟庆涛偿还借款4万元及利息，利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告杜炀承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告孟庆涛偿还借款4万元及利息，利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至付清之日,放弃对被告杜炀的诉讼请求。事实与理由：原告与被告孟庆涛是朋友关系，2017年4月17日，被告孟庆涛找到原告，告知朋友杜炀的银行信用卡(卡号62×××68)有4万元透支即将到还款日，要求原告替杜炀还款，两天之内归还，并将卡质押于原告处，出于对朋友的信任，原告让自己的妹夫孙委华用招商银行卡（卡号：62×××33）为被告杜炀还了款，不料被告杜炀马上挂失银行卡，质押于原告处的卡成了废卡。原告多次要求杜炀、孟庆涛归还4万元，二被告拒不归还，互相推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杜炀辩称，被告杜炀与原告不相识，杜炀与孟庆涛存在借贷关系，孟庆涛对杜炀负有偿还义务,杜炀收到的4万元系孟庆涛对其的还款。原告与被告孟庆涛之间的借贷关系与杜炀无关。
被告孟庆涛未到庭,也未进行答辩。
经审理查明，被告杜炀将自己中国银行额度八万元的信用卡一张（卡号62×××68)借给被告孟庆涛使用，被告孟庆涛不能正常还款，2017年4月12日原告受被告孟庆涛委托，替被告孟庆涛偿还了孟庆涛消费杜炀上述银行卡欠款4万元。后经原告催要二被告未归还，导致诉讼。
上述事实，由原被告提供杜炀中国银行信用卡一张、银行转账记录两张、公安机关询问笔录两份以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经当庭举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟庆涛消费被告杜炀中国银行信用卡欠款，被告孟庆涛委托原告替孟庆涛偿还了杜炀信用卡欠款4万元,可认定被告孟庆涛向原告借款4万元,故原告请求被告孟庆涛偿还借款4万元主张，本院予以支持。因原告与被告孟庆涛之间未约定利息，现原告主张被告孟庆涛支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自起诉之日起即2018年3月14日按年利率6%计算至付清之日止为宜。原告放弃对被告杜炀的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆涛于本判决生效后十日内给付原告刘欢欢借款本金40000元及利息（以40000为基数，自2018年3月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,由被告孟庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一八年六月一日
书记员 李晓慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第544号
申请执行人徐士春，住宾县。
被执行人纪天祥，住宾县。
被执行人朱久霞，住宾县。
申请执行人徐士春申请执行被执行人纪天祥、朱久霞保证合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方已达成协议，并制定还款计划，分期付款。申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第198号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十一日
书记员 富 强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第445号
申请执行人孙某某，男。
被执行人郭某某，女。
本院在执行孙某某与郭某某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某某向本院申请要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第445号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年十月二十七日
书记员 蔡 喆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保882号
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，行长。
被申请人：洛阳德善商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道康城逸树高层1幢107号商业房。
法定代表人：郭青献。
被申请人：苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：王玉娇，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：徐云萍，女，汉族，1956年7月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李新，男，汉族，1957年1月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郭青献，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：苗爱香，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳德善商贸有限公司、苗秋芳、王玉娇、徐云萍、李新、郭青献、苗爱香为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳德善商贸有限公司、苗秋芳、王玉娇、徐云萍、李新、郭青献、苗爱香名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳德善商贸有限公司、苗秋芳、王玉娇、徐云萍、李新、郭青献、苗爱香名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3523号
原告：闫本春，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201610883457。
被告：刘坤坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告闫本春与被告刘坤坤、刘正林追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，原告闫本春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告闫本春撤回起诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年九月十二日
书记员 马 蓓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保164号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：刘敏，女。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏价值800000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敏名下800000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 应昊燃
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢66号
申请执行人黄贤敏，住湖南省醴陵市。
被执行人宋清球，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄贤敏与被执行人宋清球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民一初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款86248元及利息，案件受理费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢66号申请执行人黄贤敏，住湖南省醴陵市。被执行人宋清球，住湖南省醴陵市。申请执行人黄贤敏与被执行人宋清球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民一初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款86248元及利息，案件受理费2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初4号
原告（反诉被告）刘地武，男，汉族，1982年1月22日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人郭杰锋、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司，组织机构代码55957402-1，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人庄双惠，该公司总经理。
委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
本院在审理受理原告（反诉被告）刘地武与被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘地武和反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司均于2016年7月5日分别向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘地武与反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司均以已经与对方达成庭外调解协议为由分别向本院申请撤回起诉、反诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘地武撤回起诉；
二、准许反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘地武负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司负担。
审判员 欧建平
二〇一六年七月八日
书记员 庄雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保471号
申请人赵公荣，女，1970年11月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人洛阳中久邦商贸有限公司，住所地洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36-02商铺。
法定代表人王瑞祺。
被申请人陈永中，男，1971年11月2日出生，住洛阳市西工区。
被申请人朱少强，男，1969年11月23日出生，住河南省孟津县。
被申请人胡宝亮，男，1974年3月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人刘现君，男，1974年12月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人王瑞祺，男，1993年8月4日出生，住洛阳市西工区。
被申请人杨延玲，女，住洛阳市西工区。
被申请人王小娟，女，住洛阳市涧西区。
被申请人苏敏，女，1976年1月23日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人吴巧云，女，1978年6月9日出生，住河南省伊川县。
申请人赵公荣因与被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云为借款合同纠纷一案中，申请人赵公荣于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云名下银行存款164800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢银翠名下位于西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C区号洛阳升龙广场C区（商品房预售许可证号为洛房商预字第Y13-039号）房屋一套。
二、冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云银行存款164800元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1111号
原告吕聚封，男，1949年8月12日出生，汉族，住西平县。
原告吕会勤，女，1976年2月1日出生，汉族，住西平县。
二原告委托诉讼代理人杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告李向阳，男，1989年9月2日出生，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段路南。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。
原告吕聚封、吕会勤诉被告李向阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕聚封、吕会勤的委托诉讼代理人杨超、文东生（实习）、被告李向阳、被告人寿保险驻马店支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计212438元。二、被告人寿保险驻马店支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月26日17时30分，原告吕聚封驾驶电动三轮车行驶至西平县西五公路五沟营二中东200米处，被被告李向阳驾驶的豫Ｑ×××××号轿车撞倒，造成吕聚封和乘车人吕会勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县交通警察大队认定，被告李向阳负此次事故的全部责任。事故车辆在被告人寿保险驻马店支公司投保交强险和第三者责任险以及不计免赔率等险种。事故发生后，二原告被送往西平博雅医院住院治疗。综上，二原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李向阳辩称，我的车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我垫付医疗费2000元，应予以返还。
被告人寿保险驻马店支公司辩称，需查证事故车辆在我公司是否投有交强险及商业险，驾驶人具有适格的驾驶证，车辆年检合格，事故发生在保险期间内，且不存在免赔的情况下，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费及鉴定时的检查费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明：2017年11月26日17时30分，原告吕聚封驾驶电动三轮车行驶至西平县西五公路五沟营二中东200米处，被被告李向阳驾驶的豫Ｑ×××××号轿车撞倒，造成原告吕聚封、吕会勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月29日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李向阳负此次事故的全部责任，原告吕聚封、吕会勤不负此次事故责任。事故发生后，二原告被送往西平博雅医院住院治疗，原告吕聚封共住院治疗61天，花费医疗费84626.25元，交通费酌定300元。原告吕会勤共住院治疗61天，花费医疗费48747.12元，交通费酌定300元。被告李向阳驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿保险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔。2018年4月28日，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：吕聚封右膝关节损伤的伤残等级为十级伤残，鉴定费700元；2018年5月17日，经原告委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：吕会勤左肱骨粉碎性骨折的伤残等级为十级，鉴定费1400元。被告李向阳垫付给原告吕聚封2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、诊断证明、××例、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定所鉴定评估意见书、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队作出的本案事故的责任认定合法有效，本院予以采信。豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿保险公司驻马店支公司投保有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人寿保险公司驻马店支公司在保险限额内直接赔付给原告。原告吕聚封的损失有：（1）医疗费：84626.25元；(2)住院伙食补助费:30元／天×61=1830元；（3）营养费：20元/天×61天=1220元；（4）护理费：（29557.86元／年÷365天）×61天=4939.81元；（5）误工费：（12719.18元/年÷365天）×153天=5331.6元；(6)伤残赔偿金:（12719.18元／年×12年×10%）=15263.02元；（7）精神损害抚慰金：5000元；（8）交通费酌定为：300元；以上共计118510.68元。原告吕会勤的损失有：（1）医疗费：48747.12元；(2)住院伙食补助费:30元／天×61=1830元；（3）营养费：20元/天×61天=1220元；（4）护理费：（29557.86元／年÷365天）×61天=4939.81元；（5）误工费：（2500元/月÷30天）×61天=5083元；(6)伤残赔偿金:（12719.18元／年×20年×10%）=25438.36元；（7）精神损害抚慰金：5000元；（8）交通费酌定为：300元；以上共计92558.29元。上述赔偿款均未超出保险限额应由被告人寿保险公司驻马店支公司在保险限额内直接赔付给二原告。被告李向阳垫付给原告吕聚封2000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吕聚封各项损失118510.68元、赔偿原告吕会勤各项损失92558.29元。
二、被告吕聚封于本判决生效后三日内返还被告李向阳垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定评估费2100元，共计3850元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年六月十二日
书记员 李 依
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初468号
原告邹延，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告贺明阅，男，1994年12月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告邹延与被告贺明阅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。因被告贺明阅下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2017年10月15日G02版。原告邹延、证人刘某到庭参加诉讼，被告贺明阅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告邹延向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还拖欠原告粮款412500.00元及从2016年4月份起至还请该款本息之日止的利息（每月依照2分计算）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告贺明阅以每斤1.5元的价格向原告收购粮食，共向原告收购粮食137.5吨，粮款共计412500.00元，约定于2016年4月1日结清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。依据法律规定现起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告贺明阅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告邹延围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、被告贺明阅2015年12月14日给原告出具的欠条原件一份，欲证明被告贺明阅欠粮款137.5吨，价值412500.00元，约定2016年4月1日结清的事实。
2、证人刘某出庭证言，欲证明2015年12月14日我在查哈阳海洋农场新立12连场院看见，被告贺明阅拉的粮食，后又到新立双全米厂过的称，然后被告贺明阅给出的欠条，他们约定2016年4月1日给钱，但至今未给的事实。
本院的认证意见为：原告所举证据1、2，能够证明被告贺明阅收购原告粮食的事实，本院予以采信；
被告贺明阅未到庭未向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日被告贺明阅在查哈阳海洋农场新立12连场院收购原告粮食137.5吨，每斤1.5元，共计412500.00元，原、被告双方约定2016年4月1日结清，被告贺明阅给原告出具了欠条。到期后原告多次向被告贺明阅催要粮款，被告贺明阅以各种理由拒不支付，后联系不上被告。为此，原告诉至法院，要求被告返还拖欠原告粮款412500.00元及从2016年4月份起至还请该款本息之日止的利息（每月依照2分计算），案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告贺明阅在原告邹延处赊购粮食并出具欠条，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效；被告贺明阅到期未履行义务，属于违约，应承担违约责任；原告主张从2016年4月份起至还请该款本息之日止的利息（每月依照2分计算）请求，不符合法律规定，应当按照法律规定，计算逾期付款违约金。被告贺明阅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺明阅在本判决生效后10日内给付原告邹延粮款款412500.00元及逾期付款违约金（从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7488.00元，保全费人民币2770.00元，公告费人民币700.00元，由被告贺明阅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 周洪涛
审判员 刘继勇
审判员 马 勇
申请执行期限为两年
二〇一八年一月十六日
书记员 田 慧
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00033号
申请执行人蒲城尧山纸箱厂。
法定代表人李彩玉，厂长。
被执行人袁永仁，男，1959年4月24日出生，汉族，住合阳县黑池镇油王村，农民。
申请执行人蒲城尧山纸箱厂与被执行人袁永仁拖欠纸箱款纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（1998）合民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行判决义务，申请执行人申请执行，要求被执行人偿还纸箱款48720元及利息，并承担诉讼费4510元，在执行过程中因被执行人外出打工，下落不明，对此案中止执行。2007年8月15曰申请执行人申请恢复执行，后经本院查明被执行人袁永仁一直在外下落不明，且无可供执行财产，本院向申请执行人发放债权凭证，终结本案本次执行程序，2009年8月15日再次恢复执行。2009年9月25曰被执行人暂无履行能力而退出执行程序。2012年5月本院组织执行人员在新疆乌鲁木齐找到被执行人袁永仁，被执行人袁永仁依然无履行能力执行无果。
本案在执行过程中，经查被执行人袁永仁暂无可供执行财产，且申请执行人蒲城尧山纸箱厂系个人私营企业，已倒闭多年，其法定代表人李彩玉年龄已大，无经济来源，生活困难，共执行回48720元已给付，申请执行人对利息及案件诉讼费4510元予以放弃，同意终结此案，本案执行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（1998）合民初字第1292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年三月七日
书记员 王文斌
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初797号
原告：郑周木，男，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：郑维夫，男，1965年6月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告郑周木与被告郑维夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郑周木于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑周木以双方达成和解处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑周木撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告郑周木负担。
审 判 员 王定
二〇一八年三月十六日
法官助理 张韦
书 记 员 雷涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南委执字第9号
申请执行人广州市鑫昌物流有限公司。
住所地：广州市天河区沙太略河水村天平货运配载交易市场*栋***号。
法定代表人邓菊花，系该公司副总经理。
委托代理人邓菊花，系该公司副总经理。
被执行人龚再生，男，1952年8月8日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人江西盛达物流服务有限公司，住所地江西省抚州市临川上顿渡新城东区3号楼C单元402室。
法定代表人梁佳寅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人广州市鑫昌物流有限公司与被执行人龚再生、江西盛达物流服务有限公司运输合同纠纷一案，广州市天河区人民法院于2008年7月23日作出的（2008）天法民二初字第759号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚再生赔偿申请执行人货款损失114880元，被执行人江西盛达物流服务有限公司对被执行人龚再生的上述债务承担补充清尝责任；案件受理费2630元由被执行人龚再生负担，并由被执行人江西盛达物流服务有限公司对被执行人龚再生负担的该项费用承担补充清尝责任；申请费1900元由被执行人龚再生承担。根据申请执行人的请求，广州市天河区人民法院于20,9年1月15日立案，南昌市中级人民法院于2009年3月10日交我院执行，本院于2009年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年3月26日分别向申请执行人和两被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查：两被执行人银行无存款，房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人龚再生常年在外打工，至今未回，无其他财产可供执行，被执行人所在村委会出具了相关证明材料，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人龚再生下落不明，被执行人龚再生、江西盛达物流服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2008）天法民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 何岸青
二〇一〇年九月三十日
书记员 胡 涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第30号
原告胡某某。
被告鞠某某。
原告胡某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识并建立恋爱关系，1987年4月12日办理结婚登记手续，同年12月生育一男孩，现已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，双方已无共同语言。为此，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是姑舅兄妹关系，1985年双方建立恋爱关系，1987年4月12日办理结婚登记手续，同年12月11日生育一男孩，取名鞠立强，现已结婚成家。结婚初期夫妻感情良好，后来双方常因家庭琐事发生矛盾。被告经常动手打原告，致使原告难以忍受。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告无婚前财产。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识结婚至今已达26年，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，夫妻之间虽有矛盾，但无重大矛盾分歧，尚未达到确已破裂的程度。关于原告陈述的被告经常动手殴打原告，本院认为，夫妻之间应当和睦相处，被告动手打人的行为应当予以改正。现儿子已成家立业，作为长辈，原告与被告更应经营好家庭，为子女营造良好的家庭氛围，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。关于原告陈述的共同财产有北屋四间、西屋一间、东屋一间的院落一处，无共同存款，无共同债权，有共同债务10000元，因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供相应证据予以证实，本院不予确认。被告鞠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年三月七日
书 记 员 鹿 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保927号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，董事长。
被申请人：伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人毛利辉。
被申请人：毛利辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省伊川县。
被申请人：白丹丹，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省伊川县。
被申请人：毛阿利，女，汉族，1981年11月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张浩，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：范豪，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省伊川县。
被申请人：陈延克，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王伊波，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。
被申请人：陶纪民，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王为民，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王素琴，女，汉族，1972年4月19日出生，住河南省伊川县。
被申请人：陈延娜，女，汉族，1985年1月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地：洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
法定代表人：毛阿利。
被申请人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道。
法定代表人：范豪。
被申请人：伊川县桉楠耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：陈延克。
被申请人：伊川县圣胤耐材有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：王伊波。
被申请人：洛阳市任钜实业有限公司，住所地：偃师市翟镇镇东洼村。
法定代表人：陶纪民。
被申请人：伊川县龙晨耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段。
法定代表人：毛社辉。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、白丹丹、毛阿利、张浩、范豪、陈延克、王伊波、陶纪民、王为民、王素琴、陈延娜、洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、伊川县龙晨耐火材料有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、白丹丹、毛阿利、张浩、范豪、陈延克、王伊波、陶纪民、王为民、王素琴、陈延娜、洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、伊川县龙晨耐火材料有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、白丹丹、毛阿利、张浩、范豪、陈延克、王伊波、陶纪民、王为民、王素琴、陈延娜、洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、伊川县龙晨耐火材料有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初470号之二
原告：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张国臣。
委托诉讼代理人：郑健楠。
被告：东北亚北方商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：卢百林。
委托诉讼代理人：徐进轩。
委托诉讼代理人：王春忠。
原告东北亚现货商品交易所有限公司与被告东北亚北方商品交易中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东北亚现货商品交易所有限公司撤诉。
案件受理费143,925.86元，减半收取计71,962.93元，保全费5,000元，合计76,962.93元，由东北亚现货商品交易所有限公司负担。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 张文秀
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执605号
申请执行人：胡细红，女，汉族，住所地湖南省汩罗市。
申请执行人：肖世洪，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：肇庆市富士房地产有限公司。
关于申请执行人肖世洪，胡细红与被执行人肇庆市富士房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市富士房地产有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肖世洪，胡细红向本院申请执行。基于申请执行人肖世洪，胡细红的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市富士房地产有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币279055元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍振业
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初2406号
原告：袁涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：李民，男，1966年6月17日出生，汉族，住济南市历下区。
原告袁涛与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人武玉玺、杨冬梅到庭参加诉讼。被告李民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁涛向本院提出诉讼请求：1.判令李民偿还借款本金200000元；2.判令李民支付逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：袁涛与李民经朋友介绍相识后成为朋友。2015年1月21日，李民因个人经营需要资金向袁涛借款200000元，并向袁涛出具了借条一份。同日，袁涛通过银行转账的方式分四次向李民转账共计200000元。借款后经袁涛催要，李民一直未偿还上述借款。故袁涛诉至法院，提出如上诉请。
李民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，袁涛提交的借条、网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行交易明细详细信息形式及内容符合法律规定，李民未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年1月21日，李民向袁涛出具借条一份，主要内容为：“今借现金二十万元正（200000）元。”
同日，袁涛自其中国民生银行账号分四次向李民转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。
庭审中，袁涛自述李民自借款后至法庭调查结束时止未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁涛要求李民偿还借款200000元，并提交了借条及银行转账凭证对双方之间借贷关系予以证实。涉案借款既有借条又有转账凭证，符合民间借贷的法律要件，事实清楚、证据充分，故予以认定。借款后经袁涛催要，李民未偿还借款，故袁涛要求李民偿付借款本金200000元，予以支持。袁涛与李民未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。故袁涛要求李民支付逾期利息，以200000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计付，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李民于本判决生效之日起10日内偿付袁涛借款本金200000元；
二、李民于本判决生效之日起10日内支付袁涛逾期利息（以200000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一八年六月五日
书记员 王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初711号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆市分行行长。
委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆巴南支行职工，住中国银行股份有限公司重庆市分行宿舍。
被告杨明华，男，1980年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆市分行与被告杨明华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆市分行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费4652元，减半交纳2326元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何行玲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第53号
原告曹亚威。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县民政局。
法定代表人程小汉，局长。
委托代理人宋海舰，上蔡县民政局婚姻登记处主任。
第三人李彩红。
原告曹亚威诉被告上蔡县民政局于2010年5月19日为原告曹亚威和第三人李彩红婚姻登记（结婚证号J411722-2010-07777）一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告曹亚威以该案已经与第三人李彩红在上蔡县民政局婚姻登记处协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹亚威以该案已经与第三人李彩红在上蔡县民政局婚姻登记处协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹亚威撤回起诉。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年五月十四日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第53号
原告曹亚威，男，汉族，25岁。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县民政局。
法定代表人程小汉，局长。
委托代理人宋海舰，上蔡县民政局婚姻登记处主任。
第三人李彩红，女，汉族，25岁。
原告曹亚威诉被告上蔡县民政局于2010年5月19日为原告曹亚威和第三人李彩红婚姻登记（结婚证号J411722-2010-07777）一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告曹亚威以该案已经与第三人李彩红在上蔡县民政局婚姻登记处协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹亚威以该案已经与第三人李彩红在上蔡县民政局婚姻登记处协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹亚威撤回起诉。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年五月十四日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第53号
原告曹亚威，男，汉族，1990年11月28日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川,河南豫川律师事务所律师。
委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县民政局。
法定代表人程小汉，局长。
委托代理人宋海舰，上蔡县民政局婚姻登记处主任。
第三人李彩红，女，汉族，1990年2月4日，住上蔡县。
原告曹亚威诉被告上蔡县民政局于2010年5月19日为原告曹亚威和第三人李彩红婚姻登记（结婚证号J411722-2010-07777）一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告曹亚威以该案已经与第三人李彩红在上蔡县民政局婚姻登记处协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹亚威以该案已经与第三人李彩红在上蔡县民政局婚姻登记处协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹亚威撤回起诉。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年五月十四日
书记员 谢亚兰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1769号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
被执行人:韩德庆，男，1963年10月31日出生，汉族。
被执行人:金学稳，女，1963年10月31日出生，满族。
被执行人:张宏鹏，男，1969年6月15日出生，汉族。
被执行人:陈祥君，男，1959年12月19日出生，汉族。
被执行人:薛雪芬，女，1961年9月23日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩德庆、金学稳、张宏鹏、陈祥君、薛雪芬金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1769号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人谭万刚，行长。被执行人:韩德庆，男，1963年10月31日出生，汉族。被执行人:金学稳，女，1963年10月31日出生，满族。被执行人:张宏鹏，男，1969年6月15日出生，汉族。被执行人:陈祥君，男，1959年12月19日出生，汉族。被执行人:薛雪芬，女，1961年9月23日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩德庆、金学稳、张宏鹏、陈祥君、薛雪芬金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月十日书 记 员  王长泰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初97号
原告蒋声基，男，1957年11月24日出生，汉族，德化县人。
被告苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人。
原告蒋声基与被告苏文锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋声基到庭参加诉讼，被告苏文锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋声基诉称，被告苏文锡于2014年5月19日向其借款人民币6万元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款6万元及逾期利息10200元（自2015年7月19日起至2016年1月9日按月3%计，自起诉日至还款日按国家银行同期贷款利率计算），由被告承担案件受理费。
被告苏文锡未作答辩，也未提交相关证据。
现查明，被告苏文锡因需要资金于2014年5月19日向原告蒋声基借款人民币6万元，由被告苏文锡出具内容为“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到人民币陆万元，利息等按借款合同的约定”的借款收据交给原告收执。同时，被告在写明借款利率等内容的“借款合同”上单方签名。嗣后，被告支付了部分借款利息，尚欠的借款6万元经原告催讨未能清偿。原告蒋声基经催偿未果，遂持借款收据、借款合同向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款收据、借款合同及陈述为据。
本院认为，被告苏文锡向原告蒋声基借款人民币6万元未还的事实，有原告提供的借款收据及陈述为据。原、被告双方之间形成的民间不定期借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借贷经出借人催偿后，借款人应在合理的宽限期内清偿，逾期者则应承担支付逾期利息等违约责任。结合原告的诉讼请求，被告应支付自原告主张权利之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如中国人民银行同期同类贷款年利率超出6%的，则按年利率6%计算。原告蒋声基提供的《借款合同》仅有被告苏文锡单方签名，系一方要约行为，合同尚未成立，原告要求被告按“合同”约定支付月利率3%利息的请求，缺乏事实依据，不予支持。被告苏文锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文锡应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋声基借款人民币6万元及利息（自2016年1月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如同期贷款年利率超出6%的，则按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告苏文锡负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄炜杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0736号
原告龚垒。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告陈玉环。
委托代理人张益均，天津知方律师事务所律师。
原告龚垒与被告陈玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚垒及其委托代理人王贺通，被告陈玉环的委托代理人张益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚垒诉称，2015年1月30日，被告陈玉环向原告借款820000元，已还款270000元，尚欠款550000元。原告认为，原被告属民间借贷，原告催要后被告以暂时没钱拒不偿还，依据《合同法》第206条、第210条，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款550000元，支付起诉后的利息，利息按银行同期借款利率计算。诉讼费用由被告承担。
被告陈玉环辩称，原被告之间并没有发生实际债权债务关系，原告的主张无任何事实和法律依据，本案中原被告之间虽然有借条，但是原告并没有向被告支付款项，债权债务关系并没有成立，原告依据尚未生效的借款合同，要求被告偿还借款于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系，在2014年期间被告分三次向原告借款820000元，于2015年1月30日被告给原告出具了820000元借款的借条；借条载明，今有陈玉环借龚垒现金捌拾贰万元整（820000元）陈玉环，2015.1.30日等字样。后被告分二次共偿还了原告借款270000元，下欠550000元被告未还，原告诉至本院。被告对原告出示的借条无异议，但主张原告对此借款并未支付给被告，此借条是无效的。对原告主张起诉之后按银行同期借款利率计算利息，也以借条无效为由不予认可。被告对已偿还原告的270000元，主张是偿还的其他借款，不是偿还的此借条的借款，原告对此否认，并主张与被告再无其他债权债务关系。被告对其上述主张均未提供证据证实。
另查明，2015年中国人民银行同期借款利率为5.10%
上述事实有被告陈玉环给原告出具的欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈玉环向原告龚垒借款820000元的事实，有被告给原告出具的借现金820000元的借条证实，且已偿还了270000元，证据充分，原被告之间的借贷关系，本院应予认定。原告要求被告偿还下欠款550000元的请求本院应予支持。被告主张此借条未实际履行，借条无效及对已偿还的270000元主张不是偿还的此借条的借款，原告否认，被告未提供证据证实，故对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期借款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈玉环偿还原告龚垒借款550000元，利息7012.5元（利息自2015年5月23日至2015年8月22日，按中国人民银行同期借款利率5.1%计算，以后的利息顺延至本判决指定的履行期限届满之日止），共计557012.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告陈玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯 萱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3411号
罪犯王有亮，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年2月14日作出（2014）茂化法刑初字第10号刑事判决，以被告人王有亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王有亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王有亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王有亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4647-1号
申请人：杨守杰，男，1971年5月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨兴媛，女，1982年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被申请人：杨兴圣，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请人杨守杰与被申请人杨兴媛、杨兴圣买卖合同纠纷一案，申请人杨守杰于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兴媛、杨兴圣的银行账户存款101983元，担保人阳光财产保险股份有限公司以101983元诉讼财产保全责任保险为申请人杨守杰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴媛、杨兴圣的银行账户存款101983元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1029.92元，由申请人杨守杰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月七日
书记员 宋瑞雪