wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2430号
原告：魏家长。
原告：张继林。
被告：项汉军。
原告魏家长、张继林与被告项汉军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告原告魏家长、张继林到庭参加诉讼。被告项汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家长、张继林诉称：两原告帮被告项汉军完成装修任务，被告应支付两原告开工前约定的劳务费42000元及267元的材料费，共计42267元。被告于2014年11月27日起向原告先后支付款项两笔：第一笔支付20000元，第二笔支付15000元。仍欠原告7267元，至今仍未支付，且经多次催告仍拖延未履行支付义务。请求判令：被告项汉军支付两原告劳务费7267元。
被告项汉军未答辩。
经审理本院认定：两原告帮被告项汉军完成运管工地网线安装。工作任务完成后，被告至今仍欠两原告7267元工资。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、被告项汉军签署的关于运管工地两原告点工记录及工钱支付情况记录，及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：两原告曾为被告项汉军工作，经结算，被告尚欠两原告工资共计7267元，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告项汉军支付工资，合理合法，本院予以支持。被告项汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项汉军于本判决生效后十日内向原告魏家长、张继林支付工资人民币7267元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 何烨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1668号
原告陈某，男。
被告仲某，男。
原告陈某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年12月22日起被告仲某多次向我借款，共计金额58万元，后经原告多次索要，被告拒不给付，请求：依法判令被告偿还借款58万元人民币。
被告仲某未答辩。
经审理查明，自2010年12月22日至2013年8月13日，被告仲某分九次共计向原告陈某借款58万元。原告出示借条八张，借条一上载：今借陈某现金贰万元正（20，000元），借款人：仲某，2010年12月22日。借条二上载：今借陈某现金叁万元正（30，000元），借款人：仲某，2011年8月27日。借条三上载：今借陈某现金伍万元正（50，000元），借款人：仲某，2012年12月21日。借条四上载：今借陈某现金伍万元正（50，000元），借款人：仲某，2013年5月1日。借条五上载：今借陈某现金伍万元正（50，000元），借款人：仲某，2013年5月1日。借条六上载：今借陈某现金拾万元正（100，000元），借款人：仲某，2013年5月10日。借条七上载：今借陈某现金伍万元正（50，000元），借款人：仲某，2013年7月1日。借条八上载：今借陈某现金叁万元正（30，000元），借款人：仲某，2013年7月15日。借条九上载：今借陈某现金贰拾万元正（200，000元），借款人：仲某，2013年8月13日。上述借款未偿还。
以上事实有借条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告仲某之间借贷关系明确，被告仲某应履行偿还借款义务。被告仲某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款58万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元人民币由被告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民二终字第117号
上诉人（原审被告）罗冰梅，女，汉族，1975年出生，个体工商户，现住和田市迎宾路。
被上诉人（原审原告）黄正伟，男，汉族，1968年出生，个体工商户，住和田县。
上诉人罗冰梅因与被上诉人黄正伟民间借贷纠纷上诉一案，不服和田市人民法院（2013）和市民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人罗冰梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1074元，按规定予以退还给上诉人罗冰梅537元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军琴
审 判 员 章晓萍
代理审判员 王 喆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 耿晓冬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6422号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告徐莉。
本院于2016年10月9日受理原告天津信源物业管理有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈达适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津信源物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执376号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02853号
原告任大伟，男，住阜阳市颍州区二里井新村。
委托代理人李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被告罗宇航，男，住阜阳市颍州区西湖北路。
原告任大伟诉被告罗宇航民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任大伟的委托代理人李连建到庭参加诉讼；被告罗宇航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任大伟诉称：原告经朋友介绍相识后，被告以资金周转困难为由，于2014年4月20日从原告处借款2万元，并承诺该笔借款于2013年5月20日一次性结清，如逾期则按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息，另向原告支付每天100元的违约金，于2013年4月28日从原告处借款5万元，并承诺该笔借款于2013年6月27日一次性结清，如逾期则按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息，另向原告支付每天200元的违约金，被告自愿承担原告为追讨借款所产生的一切费用，借款到期后被告拒不还款，要求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本息等计107200元（利息暂计到2014年10月27日）；诉讼费由被告承担。
被告罗宇航未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：被告罗宇航因需要资金周转分别于2013年4月20日向原告任大伟借款人民币20000元，并为原告任大伟出具借条1份，该借条主要载明：“本人罗宇航，身份证号码：341202199202061551因资金周转困难，今借到任大伟人民币贰万元整（￥20000）保证于2013年5月20日之前一次性付清，如逾期则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息，另向出借方支持违约金壹佰元整。同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。……借款人罗宇航、2013年4月20日”。2013年4月28日被告罗宇航向原告任大伟借款人民币50000元，并为原告任大伟出具借条1份，该借条主要载明：“本人罗宇航，身份证号码：341202199202061551因资金周转困难，今借到任大伟人民币伍万元整（￥50000）保证于2013年6月27日之前一次性付清，如逾期则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息，另向出借方支持违约金贰佰元整。同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。……借款人罗宇航、2013年4月28日”，以上借款合计70000元。借款到期后，罗宇航未按期偿还借款，原告任大伟多次索要借款未果，遂向人民法院起诉。原告任大伟在诉讼过程中委托律师参加诉讼支付代理费3000元。庭审中原告向法庭确认诉讼请求107200元，包括本金70000元、律师代理费3000元及暂时计算到2014年10月27日的利息34200元。
以上事实由原告的身份证、借条、代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告罗宇航借原告任大伟人民币70000元，事实清楚，足以认定。被告罗宇航在借条上载明利息及违约金相加超过同期人民银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。本院将2次借款利息统一调整到同期人民银行贷款利率的四倍计算。从借款之日计算到款还清时止。被告罗宇航在借条载明自愿承担出借方为追讨借款所产生一切损失，原告任大伟主张3000元律师费本院予以支持。被告罗宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宇航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任大伟借款人民币本金70000元、律师费3000元及利息（利息按同期人民银行贷款利息四倍计算，其中20000元借款从2013年4月20日起计算、50000元借款从2013年4月28日起计算均计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王瑞莉
第一页共三页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1147号
上诉人（原审被告）金爱红。
上诉人（原审被告）韦坚。
被上诉人（原审原告）张锋。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
上诉人金爱红、韦坚因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金爱红、韦坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金爱红、韦坚自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3，600元，减半收取人民币1，800元，由上诉人金爱红、韦坚各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第724号
申请执行人仇美珍，女，1959年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人王国兴，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海市安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪永明，职务董事长。原告仇美珍、王国兴与被告上海市安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海市安装工程有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1304号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1150号
原告威海龙威旅行社，住所地威海市。
法定代表人邓福旺，经理。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济。
负责人武博，经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
第三人李晓宇，女，1990年4月26日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
原告威海龙威旅行社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、第三人李晓宇人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆坤，被告之委托代理人殷国静，第三人之委托代理人杜宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日8时，原告的鲁K000**号客车运载第三人等乘客行驶到省道234线与省道352线兰陵三角汪路口时，发生交通事故，导致多人受伤住院抢救治疗。事后，原告赔偿第三人医疗费、住院伙食费15000元。因原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应在保险赔偿责任范围内承担保险责任。故请求判令被告支付原告保险赔偿金34156元。
诉讼中，原告撤回请求被告赔偿原告已支付第三人的伤残赔偿金、误工费、护理费的诉讼请求，变更诉讼请求为15000元【赔偿项目包括：医疗费9686.57元、伙食补助费3200元（100元／天×32天）】。
被告辩称，鲁K000**涉案车辆在其公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座380000元，且事故发生在保险期内，按照保险合同的约定原告应当在向乘客即本案的第三人支付赔偿款之后再向其公司索赔；事故发生于2012年10月15日，原告于2015年起诉已超过诉讼时效；住院伙食补助费按每天100元计算无法律依据。
第三人述称，第三人乘坐原告方车辆受伤，事后原告共赔偿第三人各项费用15000元（包括医疗费、住院伙食补助费）。
经审理查明，原告为其所有的鲁K000**号客车在被告处投保了交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任险等险种。其中，道路客运承运人责任险的被保险人为原告，投保座位数为55座，每次事故每座人身赔偿限额为380000元，保险期间自2011年12月10日0时起至2012年12月9日24时止。道路客运承运人责任险保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；第二十三条约定，发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利；保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任；保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，该行为无效；在保险人向有关责任方行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况；由于被保险人的故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以减扣或者要求返还相应的赔偿金额；第二十五条约定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。
2012年10月15日8时许，第三人在乘坐原告提供的鲁K000**号客车外出旅游途中，与姜统新驾驶的苏G763**（苏G95**挂）号重型半挂车在省道234线与省道352线兰陵三角汪路口发生交通事故，致使鲁K000**号客车侧翻，造成包括第三人在内多名客车乘车人受伤。临沂市公安局交通警察支队苍山大队出具道路交通事故认定书，认定鲁K000**号客车驾驶员高国庆、苏G763**（苏G95**挂）号重型半挂车驾驶员姜统新负事故同等责任，鲁K000**号客车乘车人无事故责任。
上述事故发生后，第三人在威海金海湾医院住院治疗，共计住院32天，花费医疗费9686.57元，该医疗费由原告垫付。原告共赔偿第三人医疗费、住院伙食补助费损失共计15000元。2015年9月24日，原告以其已在被告处投保、被告应当支付赔偿金为由，诉至本院，请求处理。
本审理过程中，第三人称，事故发生后，其并未放弃向事故相对方苏G763**（苏G95**挂）号重型半挂车的相关责任人请求赔偿的权利。庭审中，原告亦表示第三人未放弃向苏G763**（苏G95**挂）号重型半挂车的相关责任人请求赔偿的权利。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的道路客运承运人责任险保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。本案中，第三人乘坐原告提供的在被告处投保道路客运承运人责任险的车辆途中遭受人身损害，且事故发生在保险期间内。依据原、被告双方签订的道路客运承运人责任险保险条款第三条之约定，被告对第三人在本案所涉交通事故中遭受的合理损失应承担保险赔偿责任。第三人住院所花医疗费9686.57元已由原告垫付，第三人的住院伙食补助费也已由原告支付给第三人，被告理应按照合同约定将上述赔偿金支付给原告。
结合原告提供的住院病历，第三人住院伙食补助费应为3200元（100元／天×32天）。被告认为该标准过高，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，故被告异议不当，本院不予支持。本案中原告及第三人均未放弃向事故相对方请求赔偿的权利，没有违反合同约定。原告在2014年开始陆续赔付第三人，之后原告的损失方能确定，诉讼时效始于2014年，故被告提出时效抗辩之理由不当，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分（含医疗费9686.57元、住院伙食补助费3200元，共计12886.57元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日在道路客运承运人责任险限额内支付原告保险赔偿金12886.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，原告负担203元，被告负担124元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘佳佳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01842号
原告史某某，女，汉族，农民。
被告靳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告史某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 杨国庆
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜加东
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福环保刑初字第2号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨某，男，1941年2月11日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌失火罪于2014年1月6日被福泉市公安局立案侦查，同年1月7日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日，被告人杨某在福泉市仙桥乡自己家责任土里烧杂草，由于风大引发山林火灾，造成有林地过火面积达3.32公顷，灌木林地过火面积达0.73公顷。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人杨某的供述；被害人王某、黄某、李某的陈述；证人杨某甲的证言；户籍证明、受案登记、立案决定书；现场指认笔录及照片；现场调查报告、过火面积鉴定报告、过火面积地类说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因过失引起森林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现，并结合福泉市司法局作出的被告人杨某符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，可适用缓刑的量刑建议，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一五年一月九日
书记员 何格（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0006号
申请人铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人戴国水，该公司董事长。
委托代理人韩可贵。
申请人铜陵森泰金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／25969297号银行承兑汇票一份（出票人无锡北科自动化科技有限公司，收款人无锡市东亭电力电容器厂，最后持票人即申请人，支付人兴业银行锡山支行，票面金额人民币50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵森泰金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶梅芳
审判员 盛九林
审判员 华永林
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初261号
原告：玉珂，男，1980年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威、李武纯，原该公司员工。
原告玉珂与被告武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告玉珂的委托诉讼代理人马威，被告佳诚公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案经审批，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告玉珂向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签署的武汉市商品房买卖合同（博学华府1栋20层06号房）合法有效；2.判令被告佳诚公司继续履行上述协议，并协助原告玉珂办理上述房屋的产权过户手续；3.判令被告佳诚公司赔偿原告玉珂延期办证违约金1,227元；4.判令被告佳诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，原告玉珂购买武汉经济技术开发区博学华府第1幢20层06号房，并于当日一次性付清全部购房款项。原告玉珂于2012年收房入住。被告佳诚公司拒绝协助原告玉珂办理房屋产权转移登记。原告玉珂为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告佳诚公司辩称，对原告玉珂所诉事实无异议，对不能办证的具体原因不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉珂（买受人）与被告佳诚公司（出卖人）签订武汉市商品房买卖合同（合同未记载签订时间），合同约定原告玉珂购买被告佳诚公司投资建设的武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第1栋1单元20层06号房，总金额为409,009元。合同第十五条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告玉珂称其于2010年5月13日以现金方式支付购房款409,009元，并向本院提供被告佳诚公司出具的收据及不动产销售网络发票。原告玉珂还提交武汉佳康物业管理有限公司出具的入住证明，以证明其于2012年入住该房屋。原告玉珂要求办理房屋权属登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告佳诚公司对原告玉珂主张的上述事实均予以认可。本案诉争房屋目前因被告佳诚公司的执行另案被湖北省孝感市中级人民法院查封。
本院认为，原告玉珂与被告佳诚公司签订的武汉市商品房买卖合同未违反国家法律规定，应属有效。根据合同约定，由于被告佳诚公司的责任造成原告玉珂不能办理房地产权属证书，被告佳诚公司应承担相应法律责任。但因目前涉案房屋已被其他法院查封，房屋权属存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封前，原告玉珂要求被告佳诚公司为其办理房地产权属证书，并承担延期办理违约责任的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的情况导致办证条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告玉珂与被告武汉佳诚房地产开发有限公司就武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第1栋1单元20层06号房签订的武汉市商品房买卖合同有效；
二、驳回原告玉珂的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告武汉佳诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月十一日
书记员 陈小雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08509号
原告：江雪琴，女，汉族，1967年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：钟崇君，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告江雪琴与被告钟崇君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员唐意担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员段平依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告江雪琴到庭参加诉讼，被告钟崇君经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江雪琴诉称：原被告系朋友关系。2013年9月14日被告向原告借款120000元，并约定于2013年9月25日至10月25日归还。之后，被告归还原告本金35000元，至今尚欠原告本金85000元。嗣后，原告多次向被告追收借款无果，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金85000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告钟崇君未答辩。
经审理查明：被告钟崇君向原告江雪琴借款120000元，原告江雪琴通过银行转账和现金方式向被告支付借款，2013年9月14日被告钟崇君出具借条一张，该借条载明：“今借江雪琴人民币现金大写：壹拾贰万元正，￥120000.00元，预定于：2013年9月25日至2013年10月25日归还。借款人：钟崇君2013年9月14日”。出具借条后，被告钟崇君归还原告江雪琴借款本金35000元，现被告钟崇君尚欠原告江雪琴借款本金85000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟崇君向原告江雪琴借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟崇君在本判决生效后十五日内返还原告江雪琴借款85000元。
如果被告钟崇君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告钟崇君负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 意
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 段 平
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05808号
原告王秀珍，女，1968年7月20日出生，汉族。
被告刘伟，男，1982年7月8日出生，汉族。
被告刘艳芳，女，1983年11月4日出生，汉族。
被告李萍林，女，1967年3月8日出生，汉族。
原告王秀珍诉被告刘伟、刘艳芳、李萍林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍及被告李萍林到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘艳芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2012年2月25日，被告刘伟向原告借款40万元，约定月利率2.5%，按月结息，并由被告李萍林担保。借款后，被告刘伟将利息支付至2013年3月15日，剩余本息一直未予偿还。因被告刘艳芳与被告刘伟系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年2月25日，被告刘伟由李萍林担保向原告王秀珍借款40万元，约定月利率为2.5%，按月结息，该借款未予偿还的事实。
被告刘伟、刘艳芳未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告李萍林辩称，被告刘伟向原告借款并由本被告担保属实，因借款人刘伟有偿还能力，应由借款人刘伟偿还。
被告李萍林未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告李萍林对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘伟与刘艳芳系夫妻关系。2012年2月25日，被告刘伟以资金周转困难为由向原告王秀珍借款40万元，约定月利率2.5%，按月结息，未约定借款期限，并由被告李萍林提供保证担保。被告刘伟收到借款后向原告出具了40万元的借据一支，被告李萍林以担保人的名义在借据中签名、捺印。被告李萍林与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间直至本息还清为止，未约定保证范围。借款后，被告刘伟将利息支付至2013年3月15日，剩余本息一直未予偿还。原告以被告刘艳芳与被告刘伟系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故将借款人刘伟及其妻子刘艳芳以及担保人李萍林作为共同被告诉至本院。
另查，被告刘伟与被告刘艳芳于2011年11月4日在神木县民政局补办过结婚证，为夫妻关系。
另，2012年2月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为22‰。
本院认为，被告刘伟由被告李萍林提供保证担保向原告王秀珍借款事实清楚，权利义务关系明确，担保借款合同成立并生效，对双方具有约束力。债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告刘伟偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款在被告刘伟与被告刘艳芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘伟与被告刘艳芳均未提供证据证明原告王秀珍与被告刘伟借款时约定为刘伟个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告刘艳芳与被告刘伟共同偿还借款之请求本院予以支持。
原告与被告李萍林约定保证方式为连带保证，未约定保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。双方约定保证期间为直至本息偿还完毕为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告李萍林承担连带偿还责任之请求本院予以支持。被告李萍林承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟、刘艳芳于本判决生效后十五日内偿还原告王秀珍借款本金40万元及利息（利息从2013年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告李萍林承担连带偿还责任。
二、被告李萍林承担保证责任后有权向债务人刘伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘伟、刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1747号
原告戴明远。
委托代理人毛建明。
委托代理人俞婧。
被告刘兰平。
被告沈昌树。
原告戴明远与被告刘兰平、沈昌树民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，由审判员吕彬独任审判，于2014年6月23日、2014年7月9日公开开庭进行审理。原告戴明远及委托代理人毛建明、俞婧、被告刘兰平到庭参加诉讼，被告沈昌树经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴明远诉称：2010年2月23日，被告刘兰平经人介绍认识原告，并向原告借款人民币100000元，约定借款利息为年息18%。该借款被告刘兰平于2012年12月底钱归还给原告，但是因被告刘兰平生意需要资金周转又向原告借款人民币100000元，利息按照原来约定的计算。被告刘兰平于2013年7月17日归还了原告20000元借款，于2014年1月27日归还了原告10000元借款。2014年3月8日原、被告双方为了明确债务情况，重新订立了借据，后经原告多次催讨，被告刘兰平均未再归还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款70000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年1月1日起按照年息18%计算至实际清偿日止），2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘兰平辩称：2010年2月23日，被告刘兰平向原告借款100000元，当时约定利息为每个月一分五。2014年3月8日与原告重新签订的借据，被告刘兰平也承认，借款期间一共还给原告借款本金30000元，目前还无法确定还款的具体时间。
被告沈昌树未作答辩。
经审理查明：2010年2月23日被告刘兰平向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，利息为每个月一分五。原告于当日通过中国农业银行银行卡转账向户名为被告刘兰平的账户转入100000元。借款到期后，被告刘兰平归还了被告100000元，后被告刘兰平由于生意资金周转问题于2013年1月1日继续向原告借款100000元，被告刘兰平分别于2013年7月17日归还原告借款本金20000元，于2014年1月27日归还原告借款本金10000元。2014年3月8日原告与被告刘兰平重新签订借据，明确了被告刘兰平仍欠原告借款70000元。原告与被告刘兰平均认可2010年的借款双方约定利息为每个月一分五。
另查明：被告刘兰平与被告沈昌树为夫妻关系。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借据、银行卡取款业务回单、结婚证以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兰平向原告借款100000元的事实，由原告提供的借据、银行卡取款业务回单为证，被告刘兰平也予确认，本院予以认定。扣除已归还的借款本金30000元，本院对原告要求被告刘兰平归还借款70000元的诉讼请求予以支持。本案所涉借款发生于被告刘兰平与被告沈昌树夫妻关系存续期间，借据并未明确约定所涉借款为被告刘兰平个人债务，也不存在刘兰平与沈昌树约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且沈昌树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其自行承担相应的法律后果，故本院认定结欠的70000元借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于逾期利息的计算方式，本院认为，原告与被告刘兰平在2014年3月8日重新订立的借据时未明确约定借款时间，并且没有约定借款利息，故逾期利息应当自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰平、沈昌树于本判决生效后十日内共同归还原告戴明远借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数自2014年5月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算的利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1666元，减半收取833元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张梦蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1747号
原告栗杰，女，1954年11月19日出生，汉族，包钢稀土院退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，经理。
委托代理人苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告栗杰诉被告包头市永达特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗杰的委托代理人姜勇及被告包头市永达特钢有限公司的委托代理人苗永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗杰诉称，2013年3月25日，被告因流动资金紧张，向原告借款400万元，被告于当日为原告写下借条，双方约定借款期限为六个月。原告分别于2013年3月25日、2013年3月26日分别向被告公司经办人何琴银行账户转款100万元和300万元。2013年9月25日，借款期限届满，原告要求被告偿还借款本息，被告以公司经营困难等理由一直推脱，不予还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400万元及逾期还款利息（从2013年9月25日至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），本案诉讼费用由被告承担。
被告包头市永达特钢有限公司辩称，原告所述的事实及理由与实际情况不符。原告是将400万元打在了何琴的账户上，是与何琴发生了借款，并没有打在被告的账户上，本案被告并不知情。这笔款也没有用在经营上，何琴是被告的原法定代表人的妻子。即使这笔借款真实存在，也与被告没有关系。借款条上原告写的是借，何琴写的是贷，从银行惯例来说，借应该是借款方，贷应该是出借方。故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，被告包头市永达特钢有限公司向原告栗杰借款400万元，并出具借条一张，约定借款期为6个月。被告单位当时的法定代表人沈永平在该借条上签字、盖章，被告包头市永达特钢有限公司在该借条上盖了公章。该借条同时写明，经办人为“何芩”。2013年3月25日，原告向何琴账户转款100万元；2013年3月26日，原告向何琴账户转款300万元。2013年3月25日，何琴向被告包头市永达特钢有限公司账户转账100万元；2013年3月26日，何琴向被告包头市永达特钢有限公司账户转账300万元。2013年3月25日，被告包头市永达特钢有限公司向包头市成峰金属制品有限公司账户转账100万元；2013年3月26日，被告包头市永达特钢有限公司向包头市成峰金属制品有限公司账户转账300万元。另查明，2014年3月3日，被告包头市永达特钢有限公司股东作出决定，沈永平将其持有的该公司股权全部转让给其他三名新股东，并辞去公司执行董事一职。
又查明，何琴为沈永平之妻。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2014）昆民初字第1747号民事裁定和（2014）昆民初字第1747-2号民事裁定，冻结了到期债权。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行汇兑来账凭证、中国银行网上银行电子回单、包头市永达特钢有限公司二零一四上股东决定、证人证言及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告包头市永达特钢有限公司应当按照约定向原告偿还借款。该借条上写明“我公司（包头市永达特钢有限公司）”向原告借款，并加盖了被告单位的公章。沈永平在该借条“法定代表人”一栏后签字，应认定系职务行为，而非个人行为。故出具借条系被告包头市永达特钢有限公司的行为。原告分两天将400万元打入何琴账户，何琴又将同等数额的款项打入被告包头市永达特钢有限公司账户，被告包头市永达特钢有限公司分两天又将同等数额的款项打入包头市成峰金属制品有限公司账户。以上六笔转款已形成完整的证据链条，证明原告已将该400万元借款支付给被告包头市永达特钢有限公司。故被告称该400万元借款是在原告与何琴之间发生的，与被告无关的抗辩理由，本院不予采信。借条上书写的“何芩”为个人书写习惯，通过以上查明事实，可认定经办人即为何琴。被告主张沈永平已退出被告包头市永达特钢有限公司的经营，现有股东对于该笔借款不知情，该抗辩理由不能成为被告不承担其原有债务的理由，对此说法本院不予支持。被告逾期偿还原告借款，应当承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告包头市永达特钢有限公司于本判决生效后三十日内向原告栗杰偿还借款本金400万元及利息（从2013年9月26日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元（原告均已预交），由被告包头市永达特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民金初字第1号
原告开封市商业银行股份有限公司市中支行，组织机构代码：72960115-0。
住所地开封市寺后街40号。
负责人薛涛，该支行行长。
委托代理人杨冬丽，客户经理，代理权限为特别授权。
被告开封市银像广告有限公司。
被告开封市金元凯悦大酒店有限公司。
本院在原告开封市商业银行股份有限公司市中支行诉被告开封市银像广告有限公司、开封市金元凯悦大酒店有限公司借贷合同纠纷一案中，因原告未按本院限定的期限向本院交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 李苌珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3853号
罪犯罗协承。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二O一二年九月五日作出（2012）杭萧刑初字第1578号刑事判决，以被告人罗协承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。服刑期至二O一九年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗协承在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分86.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗协承确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗协承在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗协承减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第688号
申请执行人张望洪，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇。
被执行人叶李贵，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王丽云，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张望洪与被执行人叶李贵、王丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张望洪向本院申请执行，本院于2015年6月3日依法立案执行，执行标的为本金300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓯民初字第2626号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈慧雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第515号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2013年11月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月12日12时许，被告人高某驾驶浙02·602**号的大中型拖拉机沿象山县石浦镇凤栖路由西往东行驶至象山县石浦镇凤栖路与规划路交叉路口路段处时，因被告人高某驾驶大中型拖拉机行经人行横道时超速行驶且未按照操作规范安全驾驶及宋某乙驾驶制动机制不好的自行车在通过路口时未确保安全通行，导致被告人高某驾驶的大中型拖拉机与由南往北驶上石浦镇凤栖路往规划路路口行驶的由宋某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成宋某乙受伤。事故发生后，途经群众即电话报警，被告人高某明知他人报警仍在现场等待，待公安民警到达现场后主动表明身份，宋某乙被送往象山县红十字台胞医院抢救。后被告人高某随公安民警至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。宋某乙经象山县红十字台胞医院抢救无效而于同日死亡，经鉴定，宋某乙因颅脑损伤合并失血性休克死亡。2013年11月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人高某承担本起事故的主要责任，宋某乙承担本起事故的次要责任。
2013年11月28日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告人高某与被害人宋某乙家属就民事赔偿达成协议，现被告人高某已按协议规定支付给被害人家属赔偿款人民币76万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某、柯某、宋某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片说明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、象山县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书、死亡证明、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、拖拉机档案、拖拉机驾驶证申请表、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故车辆技术检验报告书、接警单、人民调解协议书、死亡赔偿款预付委托书、事故存取单、事故款领取单、浙江省资金往来结算票据、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明、户口本复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高某实施犯罪后明知他人报警仍在现场等待，待公安民警到达现场时即主动向司法机关表明身份并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人高某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某判处有期徒刑七个月以上有期徒刑一年以下的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人高某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月十一日
代书 记员 李 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4137号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告朱易城，男，1973年7月12日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告朱易城物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告朱易城的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年六月十二日
书记员 王 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1476号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄开法），男，1987年8月30日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。曾因赌博，于2013年12月20日被处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月26日2时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市区星城娱乐会所行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时19分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为150.04mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十二月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1476号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年8月29日因涉嫌犯伪造事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人罗某某犯伪造事业单位、人民团体印章罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、苏渊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，被告人罗某某为了给竹林村外来户赵某某、余某英、余某忠的违章建筑办理电表，于2012年年底，在本市南明区火车站找人雕�了“贵阳市小河区金竹社区服务中心”、“贵阳市小河区竹林村村民委员会”的假印章，后利用伪造的印章制作了相关用电手续并到贵阳市花溪区供电局为赵某某、余某英、余某忠办理了电表，期间收取了余某忠人民币1，200元，赵某某11，000余元，共计人民币12，000余元。经贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人罗某某向花溪区供电局提供的用电手续上所盖“贵阳市小河区金竹社区服务中心”、“贵阳市小河区竹林村村民委员会”印章，系伪造。
另查明，被告人罗某某于2014年8月29日晚19时许，在本市花溪区大寨一茶室里被抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述、证人罗某的证言、证人石某某的证言、证人余某忠的证言、证人陈学礼的证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、政府文件、用�报装申请手续、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伪造“贵阳市小河区金竹社区服务中心”印章，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造事业单位印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人罗某某犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，但指控被告人罗某某伪造“贵阳市小河区竹林村村民委员会”印章的行为构成伪造人民团体印章罪不当。村民委员会系村民自治组织，不属于伪造事业单位、人民团体印章罪的犯罪对象，故对公诉机关的该项指控不予认定。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人罗某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年3月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十六日
书记员 田俊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4920号
申请执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利，董事长。委托代理人吴亿能、彭小亮，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海惠兴物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶志友，负责人。被执行人叶志友，男，1955年12月24日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。被执行人严锦芝，女，1955年05月14日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。被执行人叶洪建，男，1978年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人林红，女，1979年5月14日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人吴宝才，男，1966年04月04日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖树生，男，1972年10月21日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈晓玲，男，1984年03月21日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海银润融资担保有限公司诉被告上海惠兴物资有限公司、叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的(2013)松民二(商)初字第2680号民事判决，已经发生法律效力。因八被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海银润融资担保有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，要求被告上海惠兴物资有限公司偿付代偿款4,916,841.61元，支付逾期付款利息损失(以4,916,841.61元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲对被告上海惠兴物资有限公司上述代偿款4,916,841.61元的履行承担连带清偿责任，并由八被告负担案件诉讼费46,695元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海惠兴物资有限公司、吴宝才在上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢XXX号，被执行人叶志友、严锦芝、叶洪建、林红在上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室，以及被执行人肖树生、陈晓玲在福建省周宁县狮城镇环城路XXX号的地址，依法向八被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人叶志友、严锦芝、叶洪建、林红未到庭履行。但向被执行人上海惠兴物资有限公司、吴宝才、肖树生、陈晓玲发出的执行通知在邮寄过程中因“(公司)迁移新址不明”、“收件人长期外出，无人签收”等原因被邮局退回。执行中，本院经赴上海市工商、房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人上海惠兴物资有限公司住所地即上海市金山区亭林镇松隐周栅村１１３６号Ｂ２０３－１１５室系向案外人上海市金山区松隐中心小学租赁；被执行人叶志友名下坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室、被执行人叶洪建名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道57号1701室、被执行人林红名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄布湾道22号603室、松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号1－3层全幢房屋以及被执行人肖树生名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋先后被本市、外省市及本院多家法院查封或预查封，且大多设置了最高额抵押，已无余值可供执行；除此，八被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，被执行人叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供八被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求八被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无八被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供八被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海银润融资担保有限公司与被执行人上海惠兴物资有限公司、叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2537号
申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
被执行人：甘旭，女，汉族，1990年5月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：赖洪凯，男，汉族，1968年7月25日出生，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5697号民事调解书，于2017年3月10日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行甘旭、赖洪凯融资租赁合同纠纷一案。执行标为622067.81元，执行费8621元。
现该案已全部履行完毕，申请人申请解除对被执行人所有财产的查封。
本院认为，被执行人已履行法律文书规定的义务，该案现已执行完毕，人民法院应当对被执行人被查封的财产进行解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人甘旭所有的位于成都市新都区新都镇兴乐南路×号×栋×单元×号房屋（权04×××18）的查封。
2、解除对被执行人甘旭所有的位于成都市新都区新都镇马超东路×号×栋×号（权03×××36）、×号（权03×××64）、×号（权03×××60）、×号（权03×××57）的房屋查封。
原查封案号：(2016)川0106执保1171号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年八月十五日
书记员 毛海容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事�定书
（2014）桂市刑执字第712号
罪犯雷照荡。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2005年11月21日作出（2005）南刑初字第346号刑事判决，以被告人雷照荡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。同案被告人覃维力不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2006年1月12日以（2006）柳市刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月15日交付执行。2008年7月、2010年8月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2014年11月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯雷照荡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷照荡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年12月止累计获奖励分66.5分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的来宾市兴宾区凤凰镇凤凰社区居民委员会、来宾市兴宾区司法局凤凰司法所、来宾市兴宾区凤凰镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷照荡在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷照荡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币80000元不变（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民再终字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀花，女，1963年5月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄成华，男，1959年4月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）俞礽龙，男，1987年11月12日出生，汉族。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
再审申请人朱秀花因与被申请人黄成华、俞礽龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第244号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）闽民申字第8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱秀花、被申请人俞礽龙的委托代理人袁庆华到庭参加诉讼，被申请人黄成华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案有2011年9月18日和2012年6月11日的《购房协议》和《房地产买卖契约》两份合同，一审仅对2012年6月11日《房地产买卖契约》进行审理和判决，未涉及2011年9月18日《购房协议》，两份合同的关系未查明；2012年6月11日《房地产买卖契约》，双方办理产权转移的是重建前的原办理了产权证的一层旧房屋，但交付的确是重建年后的三层房屋，之间是何关系未查明；因本讼争房屋三明市三元区育才路50号有部分属占用农民集体土地，该房屋转让有否涉及农民集体土地使用权转让问题，本案当事人是否该村村民未查明。综上，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三民终字第244号及三明市三元区人民法院（2013）元民初字第2342号民事判决；
二、发回三明市三元区人民法院重审。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴美珍（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1186号
罪犯董周，男，1975年3月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
成都市金牛区人民法院于2013年4月23日作出（2013）金牛刑初字第62号刑事判决，以被告人董周犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九万元。被告人董周未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董周在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年7月至2015年1月累计获得标准分115.83分，月平均6.10分。该犯处罚金9万元，未履行。2015年1月23日经定西市安定区鲁家沟镇小岔口村民委员会及定西市安定区鲁家沟镇人民政府证实：董周，父亲去世多年，母亲年迈体弱多病，妻子在外务工，两个女儿上学，由于连年干旱，收入微薄，家境生活特别困难。由法院酌定。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董周减去有期徒刑八个月。
刑期至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3217号
原告青岛仲阳物业管理有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码：91370202730593346H。
法定代表人许玉亮，职务：总经理。
委托代理人王越，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姚滨，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告高明慧，女，汉族，1990年12月13日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛仲阳物业管理有限公司与被告高明慧委托合同纠纷一案中，原告方于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛仲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 秦红宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 克
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2389号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告李晓，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地威海市环翠区张村镇。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佑好物业诉称，被告李晓系环翠区张村镇四季康城业主，被告未按照原告与四季康城业主委员会签订的物业服务合同交纳物业费，故诉至法院，请求被告支付物业及相关费用1006.2元及按合同约定产生的违约金1204.3元，共计2235.5元。
被告李晓未答辩。
经审理查明，被告李晓系威海市环翠区张村镇四季康城小区业主。2010年10月28日，佑好物业公司与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定委托原告对四季康城小区进行物业服务。2013年四季康城小区成立了业主委员会后，原告又与四季康城业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日。合同约定，多层住宅收费标准为0.5元／平米，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。
被告李晓自2013年4月份开始拖欠原告物业费，至2015年7月，累计拖欠28个月。被告住宅面积为70.81平米，每月应交纳物业费35.4元，28个月共计欠费991.2元；按上述基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金1204.3元{35.4元×【28个月×（28个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
诉讼中，原告承认提供的物业服务有瑕疵。
此外，原告还主张被告拖欠2013年及2014年公共照明分摊电费15元，但未能举证。
上述事实，有当事人陈述及物业合同在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据要件要求，本院予以确认。本案原告与张村镇四季康城小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告与四季康城全体业主均应按约履行各自的义务。原告基本上按合同约定履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业费。原告自认提供的物业服务有瑕疵，没有完全尽到合同义务，被告据此可以相应地少交物业费，本院酌定减少10%，即被告应交物业费元892元（991.2元×90%）。被告未按时交纳物业费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭参加诉讼也未申请降低，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，但也应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为1084元（1204.3元×90%）。
民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张的电费15元，但未能举证加以证明，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓支付原告威海佑好物业服务有限公司2013年4月份至2015年7月份物业费892元。
二、被告李晓支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务违约金1084元。
三、驳回原告要求被告支付电费15元的诉讼请求。
以上一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘佳佳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第22号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某甲。
被告人吴某甲。
被告人高某。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）496号起诉书指控被告人韩某甲、吴某甲、高某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2013年12月31日依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人韩某甲、吴某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月20日15时许，被告人韩某甲、吴某甲、高某同高某某（已判刑）、黄某、吴某某（另案处理）酒后在沛县敬安镇上海华联超市门口无故殴打韩某丙、刘某甲、刘某乙和朱某乙。经法医鉴定，刘某乙右手损伤程度属轻伤；韩某丙牙齿损伤程度属轻微伤。
案发后同案人高某某积极赔偿被害人的经济损失。
庭审中，公诉人提出被告人韩某甲、吴某甲、高某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，案发后同案人高某某积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲、吴某甲、高某酒后伙同他人无故殴打多人，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩某甲、吴某甲、高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某甲、吴某甲、高某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某甲、吴某甲、高某犯寻衅滋事罪，依法均应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人韩某甲、吴某甲、高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，同案人积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。综上本院决定对被告人韩某甲、吴某甲、高某从轻处罚。
根据被告人韩某甲、吴某甲、高某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。）
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第22号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某某。
被告人吴某某。
被告人高某。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）496号起诉书指控被告人韩某某、吴某某、高某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2013年12月31日依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人韩某某、吴某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月20日15时许，被告人韩某某、吴某某、高某同高某某（已判刑）、黄某、吴某某（另案处理）酒后在沛县敬安镇上海华联超市门口无故殴打韩圣光、刘素华、刘宁和朱斌。经法医鉴定，刘宁右手损伤程度属轻伤；韩圣光牙齿损伤程度属轻微伤。
案发后同案人高某某积极赔偿被害人的经济损失。
庭审中，公诉人提出被告人韩某某、吴某某、高某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，案发后同案人高某某积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、吴某某、高某酒后伙同他人无故殴打多人，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩某某、吴某某、高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某、吴某某、高某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某某、吴某某、高某犯寻衅滋事罪，依法均应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人韩某某、吴某某、高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，同案人积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。综上本院决定对被告人韩某某、吴某某、高某从轻处罚。
根据被告人韩某某、吴某某、高某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 源
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1146号
原告：彭明军，男，生于1960年5月14日，住四川省大竹县东柳乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告：钱成托，男，生于1986年8月27日，住浙江省乐清市白石街道怀和街。
被告：吴宗沛，男，生于1977年8月30日，住长乐市吴航十洋村解放路。
被告：郑学亮，男，生于1980年7月30日，住浙江省乐清市白石街道怀和街。
原告彭明军与被告钱成托、吴宗沛、郑学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告彭明军在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭明军撤回起诉处理。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年四月三日
书 记 员 颜 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1146号
原告：彭明军，男，生于1960年5月,住四川省大竹县东柳乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告：钱成托，男，生于1986年8月，住浙江省乐清市。
被告：吴宗沛，男，生于1977年8月3，住长乐市。
被告：郑学亮，男，生于1980年7月，住浙江省乐清市。
原告彭明军与被告钱成托、吴宗沛、郑学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告彭明军在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭明军撤回起诉处理。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年四月三日
书 记 员 颜 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初758号
原告：魏泓，女，1969年2月26日出生。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告魏泓与被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泓、被告北京远洋旋风健身有限责任公司的法定代表人秦明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泓向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的服务合同；2.要求被告退还原告健身服务费1400元。事实和理由：原告于2016年9月9日在被告处办理了次数为一百次的健身卡，开始日期为2016年9月9日，并交纳服务费1400元。此后原告持会员卡正常享受被告的健身服务一次。2016年10月20日，原告再次去被告处健身时，看见被告健身会所门口贴出通知称会所装修停业，定于11月10日重新开业，但至今被告仍未正式开业。原告认为被告迟迟不能提供服务，导致合同目的无法实现，故要求解除合同，退还原告剩余健身服务费1400元，故诉至法院，诉如所请。
被告北京远洋旋风健身有限责任公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，健身会所却于2016年10月20日开始装修，因公司资金紧张现处于未开业的状态，现房东已经接手装修，今年3月底前可以重新开业，开业后原告可以继续健身，中间耽误的时间被告可以延长原告的服务期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年9月9日办理盛世阳光健身会所会员卡（卡号63909）一张，其入会申请表约定：会籍类型100次，会籍起始日期为2016年9月9日，截止日期为2017年9月9日，赠送一年半有效期，“送十次”，会籍费1400元。原告于办卡当日交纳会员费1400元，由北京远洋旋风健身有限责任公司出具收据。原告于被告会所健身一次。该会所于2016年10月20日停业装修，现仍未开业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因停业装修，导致原告无法正常进行健身，故被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告退还剩余健身服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告应退还原告健身服务费的数额，本院将依法根据原告使用情况依法进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏泓与被告北京远洋旋风健身有限责任公司之间的服务合同关系；
二、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告魏泓健身服务费一千三百八十六元；
三、驳回原告魏泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张紫茜
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初124号之一
原告石全康，男，汉族，生于1985年10月10日，住四川省宝兴县。
被告四川金海建设有限公司，住所地：住所四川省沪州市沪县。
法定代表人：冯建华。
被告陈景富，男，汉族，生于1957年2月8日，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告石全康与被告四川金海建设有限公司、陈景富劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，原告石全康于2018年8年20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石全康撤回起诉。
本案案件受理费590元、公告费300元，由原告石全康负担。
审 判 长 徐 山
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡文浩
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执522号
申请执行人裴刚，男。1979年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高明振，男，1977年10月15日出生，汉族。住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高明振的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执522号
高明振：
你与裴刚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1221号
申请人：江西省源海百货有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青山湖南大道以西、新溪桥路以北（新溪桥路88号）江西岭南电子商务智慧产业园二层楼203室，统一社会信用代码：9136010068345166X7。
法定代表人：胡俊。
被申请人：高安市梅花百货批发中心，地址：宜春市高安市南莲路21栋7号，统一社会信用代码：92360983L1344552XG。
经营者：曾梅花，女，汉族，1966年7月18日生，住江西省高安市。
被申请人：江西梅花企业管理有限公司，地址：江西省高安市筠阳街道南莲路21栋7号，统一社会信用代码：91360983MA35FJHW0C。
法定代表人：曾梅花，系该公司总经理。
申请人江西省源海百货有限公司诉被申请人高安市梅花百货批发中心、江西梅花企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行账户存款人民币240700元或查封、扣押相应价值财产。担保人夏琳珍自愿提供其名下中国建设银行储蓄存单（账号：36×××10，储蓄存单号：360005392618）进行担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人名下银行账户存款人民币240700元或查封、扣押相应价值财产。
二、冻结担保人夏琳珍名下中国建设银行储蓄存单（账号：36×××10，储蓄存单号：360005392618）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 慧
二〇一八年五月十八日
书记员 邓思琪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3848号
原告：南昌市第二运输总公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路70号，统一社会信用代码：913601001583740611。
法定代表人：黄睦秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王捷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：南昌市东湖区公园房管所，住所地：南昌市东湖区戴家路98号，统一社会信用代码：12360102F37777971U。
负责人：赵艳平，该所所长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
原告南昌市第二运输总公司诉被告南昌市东湖区公园房管所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市第二运输总公司委托诉讼代理人何桂红、王捷，被告南昌市东湖区公园房管所委托诉讼代理人黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市第二运输总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将东湖区××路××号店面的4627050.4元补偿款及利息68769.54元（利息暂计自2018年1月1日起至2018年5月4日止，按同期贷款利率计算，实际计算至被告履行完毕全部债务之日止）支付给原告;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于东湖区××路××号店面系被告直管的非住宅公房，从上世纪70年代末开始至2017年底，被告一直将该店面出租给原告使用，租赁期间，原告一直按时支付租金，全面履行了相关合同义务。2017年底，由于旧城改造需要，南昌市东湖区住房保障和房产管理局对该店面实施征收，并与被告于2017年12月29日签订了一份《非住宅货币补偿协议书》，根据该协议，被告共计获得的补偿金额为8900742.23元。原告为集体所有制企业，截止店面拆迁时，原告对该店面的承租期限已超过15年，根据相关征收规定，被告应将店面补偿款的50%支付给承租人即被告，且被告与原告已根据前述精神于2017年底签订了一份《直管非住宅货币补偿协议书》，约定被告需向原告给予补偿合计4627050.4元。被告已实际取得货币补偿款，但经原告多次要求拒不支付应给原告的补偿，为此原告故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告南昌市东湖区公园房管所辩称，对原告主张的本金部分没有异议，因涉案店面实际承租人为陈菊文，而陈菊文与原告就征收补偿款不能达成分配的意见，陈菊文就该事情多次上访要求被告向其支付相应征收补偿款，造成该诉的直接原因在于原告未能处理其与实际承租人的关系，故本案的诉讼费与利息不应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的征收决定书、征收补偿方案、非住宅货币补偿协议书、直管非住宅货币补偿协议书、证人证言等证据，本院认定事实如下：位于东湖区××路××号店面（建筑面积为125.61平方米）系被告直管的非住宅公房，从上世纪70年代末开始至2017年底，被告一直将该店面出租给原告使用。时至2016年12月28日，南昌市东湖区人民政府作出东征字［2016］第17号房屋征收决定书，将该店面列入征收范围。2017年12月29日，征收部门与被告签订非住宅货币补偿协议书，确定该店面的拆迁补偿金额为8900742.23元。2018年1月，原、被告签订一份直管非住宅货币补偿协议书，约定：甲方（被告）需对乙方（原告）给予补偿合计4627050.40元。之后，该店面被拆除，被告已获得全部拆迁补款，但未按照约定将其中的4627050.40元支付给原告，原告遂诉至本院。在庭审中，被告对上述事实不持异议，但抗辩其未将该款支付给原告的原因是原告与店面实际承租人陈菊文之间存在纠纷，陈菊文对该款亦主张了权利，被告当庭申请陈菊文作为证人出庭作证。陈菊文证实，该店面自八十年代末就由原告交由其承租使用，但未签订书面协议，至1989年时，陈菊文共承租经营了该店面中的约110平方米，直至该店面拆迁。因陈菊文在该店面内租赁经营三十年左右，其认为对拆迁补偿款也应享有部分权利，故陈菊文曾向被告提出拆迁补偿款不能全部给原告。原告对陈菊文的证人证言不持异议，但认为与本案无关，且陈菊文对该店面的拆迁补偿款不应享有权利。
本院认为，原、被告签订的直管非住宅货币补偿协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在收到涉诉店面的拆迁补偿款后理应按约定将4627050.4元补偿款支付给原告，故原告要求被告立即支付该款的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息及诉讼费用的请求，因原告与案外人陈菊文之间存在纠纷尚未解决，且案外人陈菊文也曾向被告提出过拆迁补偿款不能全部付给原告的要求，故被告抗辩理由成立，本院予以采信，原告负有妥善处理其与案外人陈菊文纠纷的义务，造成本案纠纷，原告负有责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告南昌市东湖区公园房管所应于本判决生效之日起十日内向原告南昌市第二运输总公司支付拆迁补偿款4627050.4元；
二、驳回原告南昌市第二运输总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌市第二运输总公司预交的案件受理费44370元，由原告南昌市第二运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张文军
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 刘 强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2269号
原告：尹志宇，男，1973年8月14日出生，住四川省大竹县竹阳镇荷花池。
被告：胡志雄，男，1961年6月10日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告尹志宇与胡志雄买卖合同纠纷一案中，由于被告胡志雄无法联系，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱念念
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3913号
原告：黄美云，女，1994年5月27日生，汉族，住址丰城市。
委托诉讼代理人：黄嵌，男，1992年11月1日生，汉族，住址丰城市。
被告：邹金琪，女，1995年8月5日生，汉族，住址南昌市。
本院在审理原告黄美云诉被告邹金琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄美云撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取，由原告负担115元。
审判员 赵国文
二〇一八年七月二日
书记员 熊 烨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初319号
原告：周世田，男,1966年5月25日出生,住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：张维兵,男,1965年2月15日出生,住四川省大竹县。
原告周世田与被告张维兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世田及委托诉讼代理人田文茂到庭参加诉讼，被告张维兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款135000元及资金占用利息56700元（按年利率6%从2011年2月1日至2018年1月31日止，超过该截止时间支付货款的，仍应按该利率标准支付利息至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2008年开始便有原煤买卖关系，由原告出售煤炭给被告。双方在2011年1月31日进行结算，被告无力支付，向原告出具了135000元的欠条。在原告催收之下，被告2015年2月15日重新出具了欠条，并出具承诺书，承诺在2017年4月底付35000元、8月底付50000元、12月底全部付清。但被告再次食言。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
被告张维兵未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月15日，被告张维兵向原告周世田出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到周世田现金135000元，大写壹拾叁万伍仟元正（注，转条原时间2011年元月31日）欠款人张维兵2015年2月15日”。2017年1月24日，被告张维兵又向原告周世田出具承诺书一张，承诺书内容为：“今承诺欠周世田煤款现金135000元，大写承诺在2017年4月底付35000元、大写叁万伍仟元正；2017年8月底付50000元，大写伍万元；2017年12月底全部付清。承诺人：张维兵2017年元月24日”。2018年3月5日，原告以被告至今拖欠货款分文未付为由起诉来院。
上述事实，有原告周世田的陈述、原、被告身份信息、被告张维兵向原告周世田出具的欠条、承诺书为证，本院依法予以确认。
本院认为，本院在审理原告周世田与被告张维兵买卖合同纠纷一案中，被告经本院公告送达原告诉状副本及本院开庭传票后未到庭抗辩。但依据原告周世田向法庭提供的被告张维兵向其出具的欠条、承诺书可以证明，原、被告之间存在原煤买卖的合同关系，且被告拖欠货款的事实客观存在。公民之间合法的买卖关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告就其双方的原煤买卖合同的履行情况进行了清算，并由被告向原告出具了下欠货款的欠条，后又出具承诺书承诺还款。被告本应及时向原告支付拖欠的货款，但被告却至今未履行支付货款义务。原告请求依法判决被告立即支付原告货款135000元并赔偿资金占用利息的诉讼请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求按照年利率6%计算被告拖欠原告货款的资金占用利息，符合上述法律规定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张维兵在本判决生效后十日内支付原告周世田货款计人民币135000元，并支付原告周世田逾期付款损失（从2011年2月1日起至本判决指定的付款之日止按欠款本金135000元、年利率6%计算的资金利息）。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由被告张维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 叶绪建
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱念念
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1216号
申请人：苏州纽威阀门股份有限公司，所在地：江苏省苏州市高新区泰山路666号。
法定代表人：王保庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人：山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司，所在地：稷山县西社新型煤焦化循环经济示范区振西大街西侧。
法定代表人：李广民，系公司执行董事。
本院在审理原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州纽威阀门股份有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在（中国农业银行股份有限公司运城分行账号140824083708417、中国农业银行股份有限公司运城分行账号04500201040023128、中国建设银行股份有限公司稷山支行账号14050172720800000157）的3500000元存款予以冻结。申请人苏州纽威阀门股份有限公司自愿以其在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单（保单号：1035219192018000274）提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州纽威阀门股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司在（中国农业银行股份有限公司运城分行账号140824083708417、中国农业银行股份有限公司运城分行账号04500201040023128、中国建设银行股份有限公司稷山支行账号14050172720800000157）的3500000元存款予以冻结，冻结期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人苏州纽威阀门股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一八年七月十七日
书记员 卫 涛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1216号之二
解除保全申请人：苏州纽威阀门股份有限公司，所在地：江苏省苏州市高新区泰山路666号。
法定代表人：王保庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人：山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司，所在地：稷山县西社新型煤焦化循环经济示范区振西大街西侧。
法定代表人：李广民，系公司执行董事。
原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）晋0824民初1216号民事裁定书，对被申请人山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司在（中国农业银行股份有限公司运城分行账号140824083708417、中国农业银行股份有限公司运城分行账号04500201040023128、中国建设银行股份有限公司稷山支行账号14050172720800000157）的3500000元存款予以冻结。2018年8月8日原告以双方已私下协商解决，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，故本院将依职权解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已协商解决，并已履行完毕，故本院应解除上述保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司在（中国农业银行股份有限公司运城分行账号140824083708417、中国农业银行股份有限公司运城分行账号04500201040023128、中国建设银行股份有限公司稷山支行账号14050172720800000157）的3500000元存款的冻结。
案件申请费5000元，由申请人苏州纽威阀门股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一八年八月八日
书记员 卫 涛