wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1273号原告深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所）,组织机构代码77271167-0。法定代表人罗史南，该公司总经理。委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。被告深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤。委托代理人王程，法律顾问。第三人张日胜，男，汉族，1962年5月16日出生。原告深圳市南益后勤服务有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定行为及被告深圳市人民政府行政复议决定，本院于2015年11月9日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱晓江，被告深圳市住房公积金管理中心委托代理人王莹、ＸＸ，被告深圳市人民政府委托代理人王程，第三人张日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月24日作出深公积金责限【2015】01-3041号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计7668元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1315号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。被告深圳市住房公积金管理中心在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、投诉登记表；2、投诉职工身份证复印件；3、解除/中止劳动合同证明书；4、工资银行流水；5、住房公积金应缴数额统计表；6、核查通知书、邮寄单、送达记录；7、责令限期缴存通知书、邮寄单、送达记录；8、行政复议申请书；9、行政复议答复通知书；10、行政复议答复书；11、行政复议决定书；12、催告书、邮寄单、送达记录。被告深圳市人民政府在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、行政复议申请材料及邮单；2、行政复议收案、立案表；3、行政复议答复通知书及邮件信息单；4、行政复议答复书及随附证据材料；5、行政复议决定书及送达回证、邮寄信息单；6、中华人民共和国行政复议法。原告诉称，被告应当根据原告与第三人之间签订的劳动合同中确认的工资数额作为确认住房公积金缴存基数，原告经营性质为从南山人民医院购买劳务外包，原告员工的工作场所也在南山人民医院各科室，员工每月实际所得的劳动报酬中，除了由原告每月按劳动合同的约定发放的工资外，还包括了由南山医院科室向员工发放的加班补贴，这部分金额不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的基数。请求：1、撤销被告深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限【2015】01-3041号《责令限期缴存决定书》；2、撤销被告深圳市人民政府作出的深府复决【2015】1315号《行政复议决定书》。原告向本院提交了如下证据：1、行政复议决定书及寄件信封；2、责令限期缴存决定书；3、劳动合同。被告深圳市住房公积金管理中心辩称，一、根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条，职工加班补贴应计入工资。《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条及第二十一条，单位与职工劳动关系存续期间的住房公积金应以职工上年度月平均工资为缴存基数，由单位承担足额缴存义务，原告提出职工部分工资收入属于第三方发放，但未能提供任何证据，故，原告的主张不成立。根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定及《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、二十七条的规定，原告共少缴7668元住房公积金。故，被告作出涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。被告深圳市人民政府辩称，一、被告行政复议程序合法。二、被告作出的行政复议决定事实认定清楚，适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称同意被告深圳市住房公积金管理中心的答辩意见，第三人未提交证据材料。本院于2015年12月30日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：第三人曾在原告处任职。2015年5月12日，第三人前往被告深圳市住房公积金管理中心投诉，称原告逾期未缴其住房公积金。第三人提交了身份证复印件、解除劳动合同证明书、工资证明。经调查，被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月1日向原告发出深公积金核查【2015】01-3035号《核查通知书》，原告收到上述通知书后未提出异议。2015年6月24日，被告深圳市住房公积金管理中心作出深公积金责限【2015】01-3041号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计7668元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1315号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。根据以上规定，加班加点工资属于工资的一部分，被告深圳市住房公积金管理中心据此核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并无不当，本院依法予以支持。原告主张第三人部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，不在《劳动合同》中约定，不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的缴存基数，但原告并未能提供证据证明其主张的员工部分工资收入系由劳动关系之外的第三方发放，本院不予采纳。被告深圳市住房公积金管理中心根据以上条例的规定，核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并作出的涉案《责令限期缴存决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以支持。被告深圳市人民政府在复议过程中依法维持了涉案缴存决定书，程序合法，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告深圳市南益后勤服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 黄       绮       玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 王超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第77号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）刘良宁。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第310-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2014）惠城法民一初字第310-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16502号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16502号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2829号
申请执行人邹亚平，男，1954年7月18日生。
委托代理人顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人贾媛媛，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人高平丽，女，1955年3月4日生。
被执行人南京三益丰实业有限公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷1号7楼。
法定代表人高平丽，总经理。
邹亚平与高平丽、南京三益丰实业有限公司（以下简称三益丰公司）经营合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年11月6日作出（2012）白商初字第1201号民事判决书，依上述民事判决书：一、三益丰公司于本判决生效之日起十日内支付邹亚平转让款200000元并支付逾期付款违约金（该款违约金自2012年6月2日起算至判决确定给付之日止，按每日万分之二的标准计算）；二、高平丽对三益丰公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为2150元，由三益丰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2012）白商初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十七日
见习书记员 王 彦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3392号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行
被执行人邢涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04157号，依法向被执行人邢涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢涛（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1933000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3392号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行
被执行人浙江三铁工程机械有限公司，组织机构代码68786249-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04157号，依法向被执行人浙江三铁工程机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江三铁工程机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三铁工程机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三铁工程机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3392号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行
被执行人浙江英科弹簧有限公司，组织机构代码77074220-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04157号，依法向被执行人浙江英科弹簧有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江英科弹簧有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江英科弹簧有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江英科弹簧有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3392号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行
被执行人马水萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04157号，依法向被执行人马水萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马水萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马水萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马水萍（证件号码：）在浦发银行的95×××79的存款人民币1933000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3392号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行
被执行人楼光伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04157号，依法向被执行人楼光伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼光伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼光伦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼光伦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1933000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3392号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行
被执行人楼生江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04157号，依法向被执行人楼生江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼生江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼生江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼生江（证件号码：）在浦发银行的95×××32的存款人民币1933000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第36号
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第五村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第五村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第五村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第910号
原告滕彪，男，汉族，1969年7月18日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市春川贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人伍江。
被告李德平，男，汉族，1962年5月2日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告李慧敏，男，汉族，1971年5月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
三被告共同委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告滕彪撤回对本案的起诉。
本案受理费79元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1640号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人：刘建国，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：马建成，男，生于1953年7月，汉族，小学文化，住淅川县。
被告：孙本玉，女，汉族，农民，住址同上。系被告马建成的妻子。
被告：马军营，男，生于1981年，汉族，农民，住址同上。系被告马建成之子。
原告龚改娃、翟志如诉马建成、孙本玉、马军营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马建成、孙本玉、马军营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告依法支付借款25000元及月息1分2厘、欠款4386元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲龚来福因患××于2015年7月30日去世。被告马建成、孙本玉于2004年1月23日、2005年2月12日、2004年5月5日分别在我父亲处借款4000元、10000元、25000元。前两笔按月息1分2厘计息，共计本息36586元，钱兑给严玉莲32200元，下欠4386元。父亲去世后我和相关人员多次向被告催要该借款均无济于事，至今未还。为维护合法权益，特向淅川县人民法院提起诉讼。
被告缺席无答辩。休庭后，被告到庭，认可借款属实，××，确实无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2004年5月5日出具的借款25000元的借据一张，月息一分。以证明借款事实；2、荆紫关镇救灾扶贫互助储金会出具的证明一份，证明该贷款属于龚来福个人行为。3、证明一份，证明马建成、孙本玉2004年1月23日、2005年2月12日分别在龚来福处借款4000元、10000元，月息1分2厘，共计本息36586元，钱兑给严玉莲32200元，下欠4386元。4、欠条一张，以此证明孙本玉、马建成在2015年11月27日出具的今欠到龚国新现金肆仟叁佰捌拾陆元整。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建成于2004年1月23日和2005年2月12日分别在龚来福处借款4000元和10000元，按月息1分2厘计息，到2017年11月27日本息合计36586元。经协商与本村村民严玉莲相抵32200元后，二被告给龚国新出具了欠条，内容为：“今欠到龚国新现金肆仟叁佰捌拾陆元整（4386元），欠款人：孙本玉、马建成，2015年11月27日。”除此之外马建成于2004年5月5日在龚来福处借款25000元，约定逾期占用费1分，未约定还款期限。龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要借款向本院提起诉讼。开庭审理时，被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。休庭后被告马建成于2017年6月21日上午12时到我院说明情况，承认借款属实，因自己身患重病，××花了十几万，下欠的本金和利息，实在是无力偿还。
本院认为：龚来福与被告马建成之间的借款事实，有欠条、借据、证明和马建成的陈述为证，可以认定欠款属实。原、被告的借贷关系不违反法律规定，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款作为夫妻共同债务，孙本玉应负连带清偿责任。原告方对马军营的诉讼请求，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求借款25000元按月息1分2厘计算，因此款未约定还款期限，仅约定了逾期利息，故本院认为逾期利息应按借据约定从原告主张权利之日（2017年6月6日）起按月息1分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建成在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金29386元及约定利息（其中25000元自2017年6月6日起至款还清之日止按月息1分计付）。
被告孙本玉对第一项内容负连带清偿责任。
驳回原告对被告马军营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马建成负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴增龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第123号
原告：崔某。
被告：陈某。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张斌甫
二〇一五年九月二十一日
书记员 程 良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第264号
原告成都市方舟物业管理有限公司
法定代表人王小英，总经理。
委托代理人关向东，
委托代理人朱红宇，
被告成都广平物业服务有限责任公司
法定代表人李平。
被告西昌市广平农副土特产品有限公司
法定代表人李平。
本院在审理原告成都市方舟物业管理有限公司与被告成都广平物业服务有限责任公司、西昌市广平农副土特产品有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都市方舟物业管理有限公司于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2686元，由原告成都市方舟物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 薛素
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市市区。
负责人：郑标武，经理。
被上诉人（原审原告）：彭伟权，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
上诉人裕通建工实业集团有限公司云浮分公司（下称裕通公司）因与被上诉人彭伟权追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，彭伟权已提供其劳动合同履行地在新兴县车岗镇的相关证据材料，故原审法院对本案依法享有管辖权。裕通公司提出管辖异议不能成立，原审法院不予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
裕通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件应当由被告所在地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于广东省云浮市云城区，本案应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。
经查：被上诉人彭伟权向原审法院提起本案诉讼时，提供了新劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书、单位工程开工申请报告、设计图纸会审记录（一）、（二）、邀请函、付款结算确认表、请款通知书等证据，以证明其进入由裕通公司承建的位于新兴县车岗镇的中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司第一本地网通信机楼工程工地，从事业务员工作。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。依据被上诉人彭伟权向原审法院提交的新劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书等诉讼证据，可确定案涉劳动合同履行地位于新兴县车岗镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，作为案涉劳动合同履行地的原审法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回裕通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。裕通公司关于将本案移送云浮市云城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓锦兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2694号
申请执行人：姚君，女，1967年2月11日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：高央波，女，1969年12月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：戎国强，男，1968年8月13日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行姚君与高央波、戎国强民间借贷（2010）甬慈执民字第2694号一案中查明，被执行人高央波、戎国强下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人姚君亦未在本院限定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人高央波、戎国强尚应支付申请执行人姚君100000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费2300元、执行费1400元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2694号案终结执行。申请执行人姚君发现被执行人高央波有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 王传亭
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 杜 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16512号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16512号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第225号
原告宁高朝，男，生于1989年4月16日，汉族，系受害人金景芝之孙。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司。
住所地：商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告宁高朝诉被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁高朝及其委托代理人夏梅、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日16时30分许，在鹿邑县任集至辛集乡间公路任集乡毛庄路段，余友启驾驶豫N×××××号小型轿车将金景芝撞伤，造成交通事故。鹿邑县交警大队认定余友启负事故的全部责任，金景芝无责任。金景芝经抢救无效死亡。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司是事故车辆豫N×××××的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计22万元，精神抚慰金优先选择交强险赔付；且由被告承担本案的诉讼费。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，如果原告诉请合法合理，并符合理赔条件，原则上给予赔偿；本案中，原告不属于第一顺序继承人，不是适格的主体；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不再由保险公司赔偿范围。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对本组证据的真实性无异议，认为原告不是适格主体，依法驳回原告诉请。经审查，受害人金景芝的女儿宁秀荣、孙子宁永朝、宁青朝自愿放弃赔偿请求权，原告宁高朝之父已经去世，宁高朝作为受害人金景芝之孙有权利主张赔偿，本院对本组证据予以认定。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明余友启负事故的全部责任，金景芝无责任。
3、受害人金景芝在鹿邑真源医院的抢救费票据956.87元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
4、受害人金景芝在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗28天，花去医疗费33096.21元；在鹿邑真源医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗33天，花去医疗费22809.16元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对本组证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除百分之二十的非医保用药，治疗费用过高，有些用药不属于交通事故引起，对用药的关联性进行鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
5、受害人金景芝的户籍注销证明及尸检报告，证明因交通事故死亡。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对本组证据无异议，本院予以认定。
6、“120”费用票据1000元，其他交通费票据300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司请酌情认定该费用。经审查，本院对“120”费用1000元予以认定，对其他交通费酌情认定260元。
7、肇事车辆豫N×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单抄件。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为该组证据系复印件，请核实真实性，要求提供相关证据证明车辆在年检内，否则商业三者险不予赔偿。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年9月9日16时30分许，余友启驾驶豫N×××××号小型轿车沿鹿邑县任集至辛集乡间公路自南向北行驶至任集乡毛庄路段，将自东向西过公路的行人金景芝撞伤。金景芝在鹿邑真源医院和商丘市第一人民医院共住院治疗61天，花去医疗费56862.24元，经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县交警大队认定余友启负事故的全部责任，金景芝无责任。
另查明，受害人金景芝生于1931年12月29日，系农业家庭户口。肇事车辆豫N×××××登记在被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司已给受害人金景芝垫付医疗费5000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人金景芝因交通事故死亡承担赔偿责任。原告宁高朝作为受害人金景芝的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告宁高朝应得的赔偿项目包括：1、医疗费56862.24元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为61×9416.10／365=1573.65元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为61×50=3050元；4、交通费1260元；5、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为5×9416.10=47080.50元；6、丧葬费19402元；7、精神抚慰金80000元，合计209228.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宁高朝医疗费10000元、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等89228.39元，合计209228.39元。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司垫付的医疗费5000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宁高朝医疗费10000元、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等89228.39元，合计209228.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁高朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第225号
原告宁高朝，系受害人金景芝之孙。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司。
住所地：商丘市平原中路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市南京路中段。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告宁高朝诉被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁高朝及其委托代理人夏梅、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日16时30分许，在鹿邑县任集至辛集乡间公路任××××路段，余友启驾驶豫N×××××号小型轿车将金景芝撞伤，造成交通事故。鹿邑县交警大队认定余友启负事故的全部责任，金景芝无责任。金景芝经抢救无效死亡。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司是事故车辆豫N×××××的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计22万元，精神抚慰金优先选择交强险赔付；且由被告承担本案的诉讼费。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，如果原告诉请合法合理，并符合理赔条件，原则上给予赔偿；本案中，原告不属于第一顺序继承人，不是适格的主体；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不再由保险公司赔偿范围。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对本组证据的真实性无异议，认为原告不是适格主体，依法驳回原告诉请。经审查，受害人金景芝的女儿宁秀荣、孙子宁永朝、宁青朝自愿放弃赔偿请求权，原告宁高朝之父已经去世，宁高朝作为受害人金景芝之孙有权利主张赔偿，本院对本组证据予以认定。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明余友启负事故的全部责任，金景芝无责任。
3、受害人金景芝在鹿邑真源医院的抢救费票据956.87元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
4、受害人金景芝在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗28天，花去医疗费33096.21元；在鹿邑真源医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗33天，花去医疗费22809.16元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对本组证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除百分之二十的非医保用药，治疗费用过高，有些用药不属于交通事故引起，对用药的关联性进行鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
5、受害人金景芝的户籍注销证明及尸检报告，证明因交通事故死亡。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对本组证据无异议，本院予以认定。
6、“120”费用票据1000元，其他交通费票据300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司请酌情认定该费用。经审查，本院对“120”费用1000元予以认定，对其他交通费酌情认定260元。
7、肇事车辆豫N×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单抄件。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为该组证据系复印件，请核实真实性，要求提供相关证据证明车辆在年检内，否则商业三者险不予赔偿。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年9月9日16时30分许，余友启驾驶豫N×××××号小型轿车沿鹿邑县任集至辛集乡间公路自南向北行驶至任××××路段，将自东向西过公路的行人金景芝撞伤。金景芝在鹿邑××医院和××市第一人民医院共住院治疗61天，花去医疗费56862.24元，经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县交警大队认定余友启负事故的全部责任，金景芝无责任。
另查明，受害人金景芝生于1931年12月29日，系农业家庭户口。肇事车辆豫N×××××登记在被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司已给受害人金景芝垫付医疗费5000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人金景芝因交通事故死亡承担赔偿责任。原告宁高朝作为受害人金景芝的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告宁高朝应得的赔偿项目包括：1、医疗费56862.24元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为61×9416.10／365=1573.65元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为61×50=3050元；4、交通费1260元；5、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为5×9416.10=47080.50元；6、丧葬费19402元；7、精神抚慰金80000元，合计209228.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宁高朝医疗费10000元、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等89228.39元，合计209228.39元。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司垫付的医疗费5000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宁高朝医疗费10000元、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等89228.39元，合计209228.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁高朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张振峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1745号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人赵立海。
被执行人高长宝。
被执行人焦万俊。
被执行人赵立云。
被执行人高玉祥。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1381号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第46号
申请执行人郭群山。
被执行人赵振英。
被执行人刘松贵。
被执行人付建军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第623号民事调解书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘松贵名下银行存款24000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年一月二十八日
书记员 舒铁军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更826号
罪犯郭岩梅，女，汉族，1969年7月8日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）庆刑一初字第37号刑事判决，认定被告人郭岩梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭岩梅及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月15日作出（2014）黑刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭岩梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭岩梅的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯郭岩梅考核期过短，有效分偏低，不能认定其确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核积分汇总表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯郭岩梅不属于确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭岩梅不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更826号罪犯郭岩梅，女，汉族，1969年7月8日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）庆刑一初字第37号刑事判决，认定被告人郭岩梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭岩梅及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月15日作出（2014）黑刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭岩梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭岩梅的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郭岩梅考核期过短，有效分偏低，不能认定其确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核积分汇总表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯郭岩梅不属于确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭岩梅不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月十六日书记员 杨 柳于凌远
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第394号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：林起靖，男，汉族，42岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告林起靖电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2968号
原告张某某，女，1974年2月22日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告丁某某，男，1975年8月25日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月十三日
书记员 王 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2295号
原告：丛广伟。
被告：唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司。
法定代表人：肖沙沙。
本院在审理原告丛广伟诉被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 薛长久
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟晓晓
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终22号
上诉人（一审被告）：甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司。
法定代表人：杜某，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：天水华圆制药设备科技有限责任公司。
法定代表人：马某，该公司总经理。
上诉人甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司因与被上诉人天水华圆制药设备科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2017）甘0503民初344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司上诉称：1、本案中双方合同约定的履行地为需方（即上诉人）设备安装现场，一审法院裁定认为”履行地没有约定或约定不明”错误；2、双方当事人签订的协议管辖条款无效，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，一审法院裁定适用法律错误；3、被上诉人供给上诉人的的设备存在严重质量问题，其行为构成违约。故请求撤销麦积区人民法院（2017）甘0503民初344号民事裁定书，将案件移送至甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《产品购销合同》、《技术协议》中对发生争议有如下约定：协商不成时由”天水市人民法院”、”天水市秦州区人民法院”或”守约方人民法院”依法处理，双方当事人在合同和协议中虽约定了争议的解决方式，但两次约定的管辖不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履地.....”的规定，作为接收货币一方的天水华圆制药设备科技有限责任公司，选择以其住所地法院诉讼符合法律规定，故麦积区法院对本案享有管辖权。关于甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司提出的天水华圆制药设备科技有限责任公司供给其的设备存在质量问题并构成违约的请求，需通过实体审理后予以确定。综上，上诉人甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年八月十四日
书记员 孟芳伊
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终22号上诉人（一审被告）：甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司。法定代表人：杜某，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：天水华圆制药设备科技有限责任公司。法定代表人：马某，该公司总经理。上诉人甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司因与被上诉人天水华圆制药设备科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2017）甘0503民初344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司上诉称：1、本案中双方合同约定的履行地为需方（即上诉人）设备安装现场，一审法院裁定认为”履行地没有约定或约定不明”错误；2、双方当事人签订的协议管辖条款无效，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，一审法院裁定适用法律错误；3、被上诉人供给上诉人的的设备存在严重质量问题，其行为构成违约。故请求撤销麦积区人民法院（2017）甘0503民初344号民事裁定书，将案件移送至甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《产品购销合同》、《技术协议》中对发生争议有如下约定：协商不成时由”天水市人民法院”、”天水市秦州区人民法院”或”守约方人民法院”依法处理，双方当事人在合同和协议中虽约定了争议的解决方式，但两次约定的管辖不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履地.....”的规定，作为接收货币一方的天水华圆制药设备科技有限责任公司，选择以其住所地法院诉讼符合法律规定，故麦积区法院对本案享有管辖权。关于甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司提出的天水华圆制药设备科技有限责任公司供给其的设备存在质量问题并构成违约的请求，需通过实体审理后予以确定。综上，上诉人甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年八月十四日书记员  孟芳伊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2559号
原告：刘洪忠，男，1970年6月3日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：李秀宝，男，1965年7月14日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告刘洪忠与被告李秀宝、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪忠、被告李秀宝的委托诉讼代理人史惠军、被告保险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日6时25分，原告刘洪忠驾驶车号为冀Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶至清河镇刘清路刑家村以南1KM处与由南向北行驶的被告李秀宝驾驶的车号为鲁Ｃ×××××的正三轮载货摩托车发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆损坏。经惠民县公安局交警大队认定，原告刘洪忠承担事故全部责任，被告李秀宝不承担事故责任。
被告李秀宝辩称，由被告保险公司在保险责任限额内承担责任，被告李秀宝不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故以及事故责任划分均无异议，被告车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险无责赔付限额内对原告合理合法损失承担不超过10%的赔偿责任。超出交强险赔付范围的鉴定费、诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月14日6时25分，原告刘洪忠驾驶车号为冀Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶至清河镇刘清路刑家村以南1KM处与由南向北行驶的被告李秀宝驾驶的车号为鲁Ｃ×××××的正三轮载货摩托车发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，原告刘洪忠承担事故全部责任，被告李秀宝不承担事故责任。事故发生后，原告在惠民县人民医院住院治疗1天。在本院审理过程中，经本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人刘洪忠目前多发肋骨骨折，构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后护理时间为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。该交通事故给原告造成经济损失有：医疗费1510.03元，误工费11160元（120天×93元/天），护理费3904元（1天×2人×64元/天+59天×64元/天），伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）鉴定费1900元，共计46382.03元。
另查明,被告李秀宝驾驶的涉案鲁Ｃ×××××的正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，系因原告刘洪忠驾驶机动车逆向行驶造成的，应承担事故全部责任，被告李秀宝无事故责任。该肇事鲁Ｃ×××××的正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，该事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担不超过10%的赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告刘洪忠医疗费1000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费11000元，共计12000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘洪忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
（直接将赔偿款以及案件受理费汇至原告刘洪忠个人银行账户：中国农业银行盐山县支行6228481732017879013）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王倩
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00086号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月16日出生于安徽省长丰县，汉族，个体户，住长丰县。被告人王某甲因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年9月30日被寿县公安局刑事拘留，同年10月12日经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜建军独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵吉云出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为：被告人王某甲的行为构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条的规定进行判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的事实和定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明：一、故意伤害罪
2012年7月7日晚，被告人王某甲驾驶皖A×××××号车沿长丰县吴山镇吴王大道由东向西行使，后因超车问题与前方驾车的被害人郑某乙等人发生纠纷，双方争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲持西瓜刀将被害人郑某乙砍伤。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郑某乙左腕部损伤属轻伤。案发后被告人王某甲近亲属王金柱与被害人郑某乙于2012年12月5日达成了和解协某由被告人王某甲一次性赔偿被害人郑某乙各项损失计人民币210000元，并已实际履行，被害人郑某乙对被告人王某甲予以谅解。
上述事实有：被害人郑某乙的陈述，证人魏某、郑某甲、任某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，和解协议书等证据在卷证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
2012年9月26日上午，在寿县陶店乡陶店街道回迁房工地，被告人王某甲因其哥王某乙与被害人洪某工资发放问题而找被害人洪某理论并发生争吵。后被告人王某甲从地上捡起一水泥块将被害人洪某所有的停放于工地上的皖N×××××号银白色别克轿车前挡风玻璃和副驾驶某经寿县价格认证中心鉴定，被砸别克轿车维修费用为人民币5675元。2012年11月16日，被害人洪某出具了一份协议，表示关于砸车事件其与被告人王某甲协商好了，不追究被告人刑事、民事责任。2012年9月30日，被告人王某甲在安徽省寿县陶店乡因涉嫌故意毁坏财物罪被寿县公安局抓获，于2012年10月12日移交长丰县公安局。
上述事实有：被害人洪某的陈述，证人王某乙、张某甲、张某乙等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，现场图、现场照片，现场勘验检查笔录，寿县价格认证中心价格认证结论书，协议，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托长丰县司法局对被告人王某甲进行社区矫正审前评估，长丰县司法局的评估意见为：“不宜适用社区矫正”。
本院认为：被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某甲故意毁坏他人财物，价值5675元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人郑某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民的身体健康权和公私财产所有权不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月30日起至2013年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杜建军
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00026号
原告张怀华。
被告石向民。
原告张怀华与被告石向民租赁合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张怀华到庭参加诉讼，被告石向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀华诉称，2014年4月21日，被告欠原告人民币2万元，并写下欠条一张，承诺回家后还钱。原告多次催要未付。请求判令被告偿还原告2万元，诉讼费用由被告承担。
被告石向民未提交答辩状答辩。
经审理查明，2013年6月，被告租用原告挖掘机欠原告租金2万元，并于2014年4月21日被告向原告出具了欠条一份。因被告未给付租金引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据证实，经审查证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。被告在向原告出具租金欠条后未履行给付义务，其应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石向民于本判决生效后十日内支付给原告张怀华租金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石向民负担（原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年一月二十七日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第929号
申请人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人刘清三，总经理。
被执行人新乡市宏振建筑安装工程有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人葛瑞瑞，经理。
被执行人葛志生，男，1970年6月2日生，汉族。
本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行新乡市宏振建筑安装工程有限公司、葛志生租赁纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第284号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月8日，新乡市华盛设备租赁有限公司向本院申请强制执行。现被执行人新乡市宏振建筑安装工程有限公司、葛志生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第284号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十二月二日
书记员 ：刘建明
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00060号
上诉人（原审被告）：刘立夫，男，1955年9月12日出生，满族，凤城市今联编织有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：王忠亮，男，1960年7月30日出生，满族，农民。
上诉人刘立夫与被上诉人王忠亮民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2013年9月20日作出（2013）凤民初字第01790号民事判决。上诉人刘立夫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘立夫于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人刘立夫申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘立夫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人刘立夫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 张峻峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 于东霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路中段北侧。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙佳佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第287号
申请执行人六盘水市汽车超市有限责任公司，地址六盘水市凉都大道。
法定代表人黄永，系该公司总经理。
被执行人李平岗，男，1967年10月14日，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇新兴路*号。
本院执行申请执行人六盘水市汽车超市有限责任公司与被执行人李平岗买卖合同纠纷一案。申请执行人六盘水市汽车超市有限责任公司申请执行标的款为人民币20万元，经查，被执行人李平岗无可供执行财产，其现下落不明，申请人六盘水市汽车超市有限责任公司亦提供不了被执行人的其他财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时申请人六盘水市汽车超市有限责任公司向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）黔六特民商初字第138号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周光俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第156号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日23时许，被告人李某在遵义市汇川区汇港酒店朋友家玩耍时，趁人不备将被害人蒋某放置在卧室床头柜上的一部白色苹果牌4s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3224元。后李某将该手机以700元的价格卖给其姐李某琴使用。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事照片、现勘资料、扣押及发还清单、判决书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某系吸毒人员，有前科，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年三月七日
书记员 杨天云
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初570号
原告程海英，女，1968年10月2日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵玉敏，女，汉族，住灵宝市。
被告程向林，男，汉族，住址同上。
原告程海英与被告赵玉敏、程向林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告程海英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程海英撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告程海英承担。
审判员 宋新卫
二〇一七年三月八日
书记员 冯 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7271号
原告：俞某1，男，2007年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：俞某2，女，2011年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两原告法定代理人：周某，女，1981年10月18日出生，汉族，系原告之母，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。住所地：丽水市莲都区九里村村民委员会办公楼。
法定代表人：姚炳善，村民主任。
原告俞某1、俞某2与被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告俞某1、俞某2的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1、俞某2诉称：两原告的法定代理人周某系丽水市莲都区九里村村民，出生至今一直生活、居住在该村。2007年5月25日，周某与俞海龙登记结婚，两人婚后于2007年11月11日生一儿子俞某1，2011年3月13日生一女儿俞某2，两原告从出生就××至莲都区××号。2016年8月，丽水市市政府决定对莲都区九里村的行政办公楼进行拆迁征地。2016年10月，被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会将收到的拆迁补偿费进行分配，凡属于莲都区九里村村民资格的，每人享有人民币15000元的拆迁补偿费。周某将两原告申报至莲都区岩泉街道九里村村民委员会，而村委会发布的公告名单中没有两位原告。周某父亲周小华多次与村委会沟通，村委会以不符合村规为由，拒绝将补偿费分配给两原告。综上所述，两原告法定代理人认为，两原告都属于丽水市莲都区九里村组织成员，享有农村集体经济所得收益分配权，被告未将集体财产分配给两原告的行为，侵害了原告合法权益。为此，请求法院判令被告支付给两位原告九里村旧大楼拆迁款共计人民币30000元（每个原告政府拆迁补偿费人民币15000元）。
被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2016年11月25日，莲都区岩泉街道办事处作出岩信访答字【2016】36号答复意见书，认定原告具有被告丽水市莲都区岩泉街道九里村集体经济组织成员资格，应享受本次九里村旧大楼拆迁款分配权。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、答复意见书、要求确认村集体经济组织成员资格申请书、村委会证明、结婚证、派出所证明、户口本、缴款书、收款收据、九里行政村计生育村民自治章程、承包权证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告俞某1、俞某2自出生始，户口即在被告处，并一直在被告处生产生活，莲都区岩泉街道办事处经调查核实，作出信访事项答复意见书，认定原告具有被告村民小组集体经济组织成员资格，应享受本次九里村旧大楼拆迁款分配权，该认定并无不当，本院予以认可。现原告要求被告支付九里村旧大楼拆迁款共计30000元，合法有据，本院予以支持。被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩及对其所举证据质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告俞某1、俞某2九里村旧大楼拆迁款共计30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年一月三日
代书记员 何 烨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3733号
原告：原告：东港市铁甲灌区管理处。住所地：东港市。
法定代表人：刘广俊，该管理处主任。
委托代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职员，现住东港市大东管理区。
被告：汤宝泉，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，现住东港市，身份号码×××。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告汤宝泉供用水合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年五月二十八日
书记员 于春燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1739号
申请执行人焦某�农民。
被执行人陶某，农民。
申请执行人焦某与被执行人陶某离婚纠纷一案，被执行人陶某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第663号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月十四日
书记员 蔡 斌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住址郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，系该支行行长。
委托代理人：赵正华，系该单位综合管理部副经理。
被执行人：向龙召，男，生于1979年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：王大燕，女，生于1979年7月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系向龙召妻子。
被执行人：王召，女，生于1982年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与向龙召、王大燕、王召金融借款合同纠纷一案中，被执行人向龙召有四执行案件，近期已履行一件，现无财产可供执行。被执行人王召下落不明，网络查控无财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2158号
原告：白玉玲，女，1977年11月20日生，蒙古族，现住白城市。
被告：曹文举，男，1964年12月13日生，蒙古族，现住白城市。
被告：王洪梅，女，1977年3月2日生，汉族，现住同上。
本院在审理白玉玲与曹文举、王洪梅合同纠纷一案中，白玉玲于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白玉玲撤回起诉。
案件受理费185元，由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1575号
原告：孙德林，男，1948年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代�人：赵旭，盘山县高升街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙德林与被告盘山县高升镇街道办事处相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙德林的其委托诉讼代理人王悦、被告高升镇街道办事处的委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
孙德林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失15万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高升粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年被告兴建了高升镇老年公寓养员楼，养员楼约24-25米高，离原告家楼房非常近，导致原告家全年全天见不到阳光。因为房屋遮光已严重影响原告居住，对原告及家人的身心健康构成严重损害，且因为遮光已经导致原告的楼房严重贬值，对外不能出售，造成原告经济损失15万元。
盘山县高升镇街道办事处辩称，一、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中5.0.2.1条要求；二、原告所述的经济损失没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：房屋所有权证，用以证明高升粮库家属楼X单元X室房屋为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据证明了高升粮库家属楼X单元X室为原告所有，本院予以确认。被告向本院提供如下证据：一、建设工程规划许可证、建设规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证各一份，用以证明高升街道办事处所建建筑物具有完善的合法手续。原告质证：手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光是因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且建设用地规划许可证上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件取得顺序有问题，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证这几个证件取得为2017年，而国有土地使用权证取得时间是2016年6月23日，原告认为土地使用证应当在最后，取得顺序存在问题，真实性无异议。本院认证：被告取得了合法的建筑许可相关手续，系合法建筑，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳。二�大连建筑技术发展中心设计研究有限公司出具的实际拍照记录及日照分析报告一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该日照分析报告系大连建筑技术发展中心设计研究院所做出的，符合规划设计规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系盘山县高升镇粮库家属楼X单元X室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑�照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙德林的诉讼请求。
案件受理费3300元（缓交），减半收取1650元，由原告孙德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛中秋
二〇一八年八月九日
书记员 高 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民特字第00010号
申请人：张相臣，男，1947年9月4日出生，汉族，西安电信分公司退休职工。
被申请人：ＸＸ平，男，1973年8月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：周淑银（系被申请人母亲），女，无业，。
申请人张相臣要求宣告ＸＸ平为无民事行为能力人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张相臣称，其系ＸＸ平的父亲，2006年10月11日凌晨ＸＸ平在工作中发生车祸，至今瘫痪在床，生活不能自理，完全依靠父母照顾。经陕西省康复医院诊断为：脑外伤后遗症左侧偏瘫。虽经治疗，但仍对外界事物基本无认知能力，无表达能力。故请求法院依法宣告ＸＸ平为无民事行为能力人，指定其为ＸＸ平的监护人。
经审查，2006年10月11日ＸＸ平在发生车祸后，生活不能自理，陕西省康复医院诊断为：脑外伤后遗症左侧偏瘫。陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ平，2006年10月11日的车祸导致其颅脑损伤，颅脑损伤后患有颅脑损伤所致精神障碍，颅脑损伤所致重度痴呆。其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ平为无民事行为能力人；
二、指定张相臣为ＸＸ平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月二十五日
书记员 霍 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2173号
原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人孟凡泽，系该公司经理。
被告：姜峰，男，1977年12月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区3号-7-401。
本院在审理原告桓仁为民物业有限公司诉被告姜峰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。
审判员潘宇
二Ｏ一八年八月九日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2173号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人孟凡泽，系该公司经理。被告：姜峰，男，1977年12月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区3号-7-401。本院在审理原告桓仁为民物业有限公司诉被告姜峰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员潘宇二Ｏ一八年八月九日书记员宋昕
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初350号
原告吴国文，男，1958年8月20日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人杨通清，铜仁市万山区法律援助中心法律援助律师。
被告吴国桃，男，1949年10月13日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告吴国文诉被告吴国桃返还原物纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴国文及其委托代理人杨通清与被告吴国桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国文诉称：原、被告与吴文礼、吴文海是亲兄弟，下户前，四兄弟分家时，原告分得正屋的二分之一，即一栋三间木房的左边的一间半，另有紧挨着原告左边木房的空地也属于原告使用。多年来，被告以把自己的儿子抱养给原告作养子和曾经为该房屋装修时出钱、出力为由，长期霸占了原告的房屋，不让原告居住。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：1.责令被告返还原告房屋，搬出原告的房间；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴国桃辩称：我们一家有两栋房子，一栋老屋，一栋新屋，每栋都有三间。该房屋是1966年我和哥哥吴文礼、吴文海修建的。1968年分家时是按照三份分的，我分得老屋一间半，祖辈遗留的厢房三间由我与吴文礼各分割一间半，原告当时未参与分割房屋。新屋的一间半是父亲另给我的，当时没有装修。原告当时是和大哥吴文礼一起生活，我和奶奶一同生活。分完家后，我才装修的房屋，期间原告一直未主张该房屋的权利。直到组里修建公路时，原告才说房屋是他的。原告与我分开生活才3、4年，争议房屋里的东西是我的，请驳回原告的诉讼请求。
原告吴国文向法庭提交的证据有：、
1.万山区司法局工作人员对原、被告之哥吴文礼的调查笔录，拟证明现在与原告木房相抵的宅基地是分给原告的。
2.万山区司法局工作人员对原、被告同组的杨碧仙的调查笔录，拟证明吴文海确实侵占了原告的宅基地。
3.万山区司法局工作人员对原、被告同组的吴贵由的调查笔录，拟证明原告现在居住的半栋木房是吴文礼、吴文海、和原、被告等一家人共同修建的。
4.照片1张，拟证明房屋左边一间半是原告的。
经庭审质证，被告对原告的1、2、3号证据提出，对吴文礼、杨碧仙、吴贵由所述的内容都有异议，三份证言内容不是事实，原、被告一家当时是按照三份分的家。对原告的4号证据提出，照片中房屋左边一间半是被告的，不是原告的。
被告未向法庭提交证据。
在庭审中，本院出示现场勘验照片6张，证明该争议房屋的现状及被告在争议的房屋中放置的物品。原、被告均无异议。
经本院审查，原告的1、2号证据，原告拟证明的内容与本案无关，本院对其拟证明的内容不予审查。吴文礼是原、被告的大哥，其证言证明一家的房屋是按四份分割符合情理，本院对该证言作为认定事实的依据。原告的3号证据的证言内容与原、被告所述相符，且证人与原、被告无利害关系，本院对其证明原、被告争议的房屋是原、被告和吴文礼、吴文海及父亲修建的事实予以确认。原告的4号证据是本案争议房屋的现状，本院对其证明房屋现状的事实予以确认。本院的现场勘验照片6张，能证明被告占用了除原告现居住半间房屋外的争议的房屋。
本案争议的焦点是：原、被告一家之前是按几份分割房屋的，被告是否侵占原告的房屋。
经审理查明：吴文礼、吴文海与原、被告是同父同母的兄弟，吴文礼是原、被告的大哥，吴文海是原、被告的二哥。原、被告之母去世时，原告只有2岁，被告4岁。1966年前，吴文礼、吴文海同其父修建了木房两栋各三间。其父亲的祖辈遗产有厢房一栋三间。约1968年，原、被告四兄弟对房屋等按四份进行分割，后面的老木房一栋三间由被告与吴文礼各分割一间半，前面的新木房一栋三间由原告与吴文海各分割所有一间半。1985年，原、被告的父亲去世，原告与被告生活，原告在祖辈遗留的厢房内居住（被告称厢房三间为自己与吴文礼所有）。近年来，原告搬至分割所得的木房前半间居住，因被告占用其分割所得房屋的其余部分，原告要求被告搬出未果，原告便提起诉讼。
本院认为，原、被告一家的木房有两栋，均是1966年前修建，原告诉称四兄弟按四份分割房屋，即各分割所得一间半房屋，有吴文礼的证词印证，对其诉称分割所得现居住处木房一间半的事实，本院予以认定。对于被告辩称自己与吴文礼、吴文海和其父共同修建房屋。可按被告的户籍年龄推算，修房时被告最多只有17岁，其还未成年，与其父共同修建房屋的可能性较小，吴文礼、吴文海比被告大，与其父共同修建房屋的可能性较大，本院对被告辩称其共同修建房屋之事不予采信。对于被告辩称房屋是按三份分割的，原告现居住的房屋是父亲另给被告的。然而，原、被告与吴文礼、吴文海是四兄弟，被告未举证证明原告丧失分割一家房屋的事实，其辩称的分割方式无事实依据，且不分割给原告房屋居住与法律规定相驳。从当地风俗和情理而论，绝大多数都以兄弟人数均分房产，如对修建时有出力和出钱人的考虑，也该吴文礼、吴文海多分，被告无理由多分，且原告是四兄弟中最小的，父亲应偏爱原告，其父不可能不分割给原告房屋而将房屋另给被告。即被告辩称按三份分割房屋，其父将争议的房屋给被告之事，本院不予采信。本案诉争的房屋属原告所有，被告无事实和法律依据占用原告房屋属侵权行为，原告要求被告返还并搬出该房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴国桃于本判决生效之日起十日内返还原告现居住处房屋一间半（以堂屋中心线为界的左边全部房屋）及搬出其占用该房屋的物品。
减半收取案件受理费人民币25元，由被告吴国桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 戴胜洲
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊浩华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7780号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市天目山路48号。
代表人：马玲，行长。
委托诉讼代理人：张忠、彭鹏，系该公司员工。
被告：郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：喻凤祥。
原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行与被告郑胜飞、吴桂芬、浙江彭公竹制品市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告郑胜飞、浙江彭公竹制品市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后原告申请撤回对被告吴桂芬的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑胜飞返还原告借款本金1565055元，并支付利息21144.06元（暂计至2016年8月5日，2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计）；2、原告对位于杭州市××区瓶××镇××南区××室的房产处置所得享有优先受偿权；3、被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司对被告郑胜飞的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：郑胜飞；
2、贷款本金：人民币2020000元；
3、借款期限：2013年6月6日至2023年6月6日；
4、借款利率：年利率6.55%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。
5、约定还款方式：按月等额本息还款。
6、违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…K、抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
7、抵押担保情况：被告郑胜飞以其所有的位于杭州市××区瓶××镇××南区××室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2013年6月4日办理抵押权预告登记。
8、保证担保情况：被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司对被告郑胜飞的借款承担连带担保责任。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
9、提前收贷情况：工商银行保俶支行于2016年7月20日向两被告发出《合同提前到期通知书》，以被告郑胜飞抵押物被查封为由，根据《个人房屋担保借款合同》第14.2条第四款的约定，宣布合同提前到期。
实际还款情况：按约支付本息至2016年7月6日，剩余本息未付。
本院认为：原告与被告郑胜飞的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告郑胜飞理应按期归还借款本息。现被告郑胜飞提供的抵押物被查封，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告郑胜飞立即予以归还。被告郑胜飞自愿以其名下位于杭州市××区瓶××镇××南区××室房产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押权预告登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司在《个人购房借款/担保合同》上盖章，对被告郑胜飞的债务提供连带责任担保，故原告要求被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司为被告郑胜飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑胜飞于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金1565055元，并支付利息21144.06元（利息暂计至2016年8月5日止，2016年8月6日至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、郑胜飞未履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行有权就位于杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭39号南区13幢13-202室房屋优先受偿上述债务。
三、浙江彭公竹制品市场开发有限公司对郑胜飞的上述债务承担连带清偿责任；浙江彭公竹制品市场开发有限公司承担连带清偿责任后有权向郑胜飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19076元，财产保全费5000元，合计24076元，由郑胜飞、浙江彭公竹制品市场开发有限公司负担。
中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑胜飞、浙江彭公竹制品市场开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一七年四月一日
代书 记员 吴彩虹