浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第353号
原告杨甲。
委托代理人（特别甲。
被告上海××司。
法定代表人刘某某。
委托代理人（特别乙、陆某。
被告中国××财产保险股份有限公司××海××司。住
所地，上××吴淞路××号。
负责人戴某某。
委托代理（特别授权）贾某某，上海誉嘉律师事务所律
师。
原告杨甲与被告上海××司、中国××财产保险股份有
限公司××海××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2011年1月24日受理后，依法由审判员刘介龙独任审判。
本案于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托
代理人虞迪飞、被告上海××司的委托代理人金荣、陆某、被
告中国××财产保险股份有限公司××海××司委托代人理贾
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2010年2月10日，由第一被告雇佣驾驶员
李某某驾驶第一被告所有的沪A×××××号重型半挂牵引车
、沪B×××××号挂重型集装箱半挂车，由上海驶往义乌方向，途经诸暨市大唐镇方某某田村地方，与原告驾驶的电动三轮车某
碰撞的重大交通事故。该事故经认定由李某某负事故的主要责
任。因沪A×××××号重型半挂牵引车、沪B×××××号挂重型集
装箱半挂车在第二被告处投有交强险和第三者商业险，故现原
告要求第二被告在保险合同责任范围内先予赔偿146315.51元
，不足部分由第一被告承担。审理中增加车辆损失2645元。
被告上海××司辩称：1、本案已经（2010）绍诸刑初字
第260号刑事判决书作出认定，因本案原告在前判决书中应承
担的民事赔偿责任未履行，由法院对第一被告放在诸暨市交警
大队中的预收款中扣除了77857元，本案第一被告请求法院予
以追偿该款，在本案对原告的赔偿款中扣除77857元，归还给
第一被告。2、本案第一被告在本次事故中的车辆损坏、施救
等费用11657元，原告应承担20%计2331元，建议对原告的赔偿
款中扣除，归还第一被告；3、对原告的诉讼请求，答辩意见
如下：（1）医疗费用中应扣除护理部分即空调等费用计1410
元，（2）误工费无减少收入的相关证据，建议按1000元／月
，6个月6000元计算；（3）精神抚慰金过高，因为原告对事故
负次要责任，按比例计算应为3500元；（4）护理费过高，建
议按每天30元计算，90天计2700元；（5）营养费，建议按20
元／天，90天1800元；（6）医疗用品211元，发票上的名字不
是原告，而是杨乙，应予以扣除。综上所述，请求法庭在查明
事实的基础上，依法确定原、被告承担的法律责任及赔偿责任
。
被告中国××财产保险股份有限公司××海××司辩称：1、本次事故是由多个伤者，另外一个已经处理，故第二被
告在本案中只同意在交强险范围内处理，不同意在商业险在本
案中处理。2、对原告现在的赔偿请求，基本上我同意第一被
告代理人答辩意见；补充如下：伤残赔偿金部分，根据原告提
供的材料，我们认为只能按照农村居民的标准来进行计算，另
外，因为对方也是有责任的，所以他提出的赔偿部分，应当按
照责任由原告承担30%。3、本案实际上尚涉及到另外无责方，
无责任一方也有个赔偿限额，我们希望法院追加无责方为本案
被告，在其限额内承担相应责任，或者在处理本案中将该份额
留出来。
经审理查明：2010年2月10日，由第一被告雇佣驾驶员李
某某驾驶第一被告所有的沪A×××××号重型半挂牵引车、
沪B×××××号挂重型集装箱半挂车，由上海驶往义乌方向，途经
诸暨市大唐镇方田村地方，与原告驾驶的电动三轮车某碰撞，
李某某驾驶的车辆行驶至中心线左侧路面，与杨丙驾驶的浙D
×××××号微型普通客车某撞，致原告受伤及杨丙死亡的交
通事故。原告伤后经治疗共花去医疗费56532.01元，经评定伤
为二处十级伤残，建议误工180天、护理90天、营养时限90天
。根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定原告花去车费300元
，考虑精神抚慰金5000元。原告的车辆损失经评估为2645元。
另查明：沪A×××××号重型半挂牵引车、沪B×××××号
挂重型集装箱半挂车在第二被告处投有交强险和第三者商业险
。原告花去评残费2000元、车辆评估费100元。被告中国××
财产保险股份有限公司××海××司在交强险范围内赔偿因杨丙死亡所引起的损失伤残赔偿款220000元、医疗费11145.21元
、财产损失4000元。
在因杨丙死亡案中，原告应付杨丙的继承人赔偿款76805
.58元，已由被告上海××司垫付。
以上事实由原、被告的陈述、诸暨市公某某交通警察大
队作出的事故责任认定书、本院（2010）绍诸刑初字第260刑
事符带民判决书、杨甲的病历、发票、医疗证明单、住院病历
、费某某单、交通费发票、评估费发票及价格认证中心出具的
车辆损失清单、绍明鸿司法鉴定所出具的二份鉴定意见书和被
告上海××司提供扣款发票一份等证据予以证实，本院审查认
为符合客观实际，作有效证据认定。
原告提供的医疗辅助用品的发票上的名字不是原告，故
不能作为原告的损失进行计算。原告提供的诸暨市大唐镇轻纺
城社区居民委员会证明及租房合同一份，认为原告的损失应当
按城镇居某某准计算，本院认为上述证据尚不能说明某告可按
居某某准计算损失。对上述证据不作有效证据认定。
本院认为，诸暨市公某某交通警察大队对本案交通事故
的事故责任认定，双方当事人均无异议，可以作为判断事故双
方过错责任大小的依据。原告方合理的损失：医疗费56532.01
元、误工费13552.2元、陪护费6776.1元、残疾赔偿金22015.4
元、营养费1800元、交通费300元、精神抚慰金5000元、评残
费2000元及评估费100元，合计人民币108075.71元。被告中国
××财产保险股份有限公司××海××司在交强险范围内可赔
偿原告医疗费8854.79元。其余损失由原告杨甲与被告上海××司按责任承担。被告上海××司已为原告垫付的人民币，应
当在本案中扣除。被告上海××司提出其在本事故中的损失可
由原告赔偿的部分要求在本案中抵扣，因原告方不同意，本院
认为被告上海××司应当另行起诉。第二被告认为本案中无责
方的保险公司也有个赔偿限额，在其限额内应承担相应责任在
处理本案中将该份额予以保留。根据本案事故的经过，本院认
为原告的损失与无责任方的车辆无因果关系，故本院认为对原
告的损失，无责任方不应当承担责任。依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四
、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条的
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
在交强险范围内应赔偿原告杨甲医疗费人民币8854.79元，款
限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告上海××司应赔偿原告杨甲医疗费、误工费、
陪护费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、评残费
及评估费等，合计人民币79376.74元，已付76805.58元，尚应
付2571.16元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费1132元，依法减半收取566元，由被告上
海××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一一年四月六日
书记员 齐海平