新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第404号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市翱翔房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子。
法定代表人：杜玉桂，该公司总经理。
委托代理人：师维，女，汉族，1955年10月26日出生，系该公司会计，住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆博安达电梯服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
上诉人石河子市翱翔房地产开发有限公司（下称翱翔房地产公司）因与被上诉人新疆博安达电梯服务有限公司（下称博安达电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人翱翔房地产公司的委托代理人师维，被上诉人博安达电梯公司的法定代表人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月21日，翱翔房地产公司（需方）与博安达电梯公司（供方）签订《电梯合同书》内含《设备购销合同》一份和《电梯安装合同》一份。《设备购销合同》约定：（一）翱翔房地产公司购买型号TK800／1.5、载重800公斤的客梯二台，价值40万元；型号TK630／1.0、载重630公斤的无机房一台，价值20万元。（三）货款支付。第一期付款，合同签署生效后三天内，需方向供方支付设备价10万元作为定金；第二期付款，货到现场清点完货物后三天内，需方向供方支付合同设备价44万元；第三期付款，经当地特种设备验收合格后三天内，需方向供方支付合同设备价3万元，供方在收到需方付清所有款项后将设备移交需方使用。第四期付款，合同设备一年质保期满后三天内，需方向供方支付本合同设备价3万元质保金。（四）交货日期，供方在按期收到合同规定的款项以及双方确认技术参数后45天设备可生产完成。（五）交货地点，石河子北泉镇东明珠花园小区施工现场。（七）设备质量保证，本合同设备的制造符合国家现行的GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》，由双方签订购销合同的设备，需方在正常的使用情况下，设备保质期为当地特种设备监察检验所验收之日起的12个月。（九）违约责任。1，供方如不能按合同规定的条款执行计划的进度完成合同内容造成工期延误或不能供货，则须支付违约金给需方，违约金按不能供货部分货款金额每天0.05‰计算。2，如需方不能在合同规定期限内付给供方定金，则供方有权延期交货和顺延完工时间，超过合同规定支付时间的三十天需方仍不支付定金，则供方有权解除合同，这时需方须按合同设备总金额的30%计付给供方作为违约金；如果需方未按合同规定的日期支付设备发货款项给供方，则须支付违约金给供方，违约金按拖欠金额每天0.05‰计算，直至该款付清为止。所有因逾期付款造成的交货延误，供方不承担责任，交货日期将顺延。《电梯安装合同》约定，安装地点：新疆石河子北泉镇东明珠花园小区施工现场。土建要求，需方的建筑土建必须符合双方确认的图纸及施工蓝图和供方的土建技术要求。安装、运输费用及支付方式，本合同安装费用计8万元，运输费用7万元。付款方式，第一期设备到货后三天内，需方向供方支付全部运输费7万元，第二期进场安装电梯20天后，需方向供方支付安装费50%即4万元，第三期电梯安装调试完毕后，需方在三天内向供方支付剩余50%即4万元。质量保证，安装质保期为政府主管部门验收合格之日起12个月，免费保养电梯24个月。如需方如因使用管理不当或外来原因造成的损失，供方提供有偿服务。
2012年8月18日，翱翔房地产公司工作人员杜衡对东明珠花园小区1号客梯、2号客梯的井道测量，1号楼客梯井道尺寸，顶层宽度2080mm、深度2110mm；首层宽度2080mm、深度2110mm；负一层宽度1950mm、深度1950mm。2号楼客梯井道尺寸，顶层宽度2100mm、深度2100mm；首层宽度2100mm、深度2100mm；中间层宽度2070mm、深度2100mm；负一层宽度1950mm、深度1950mm。
翱翔房地产公司于2012年8月22日向博安达电梯公司支付定金10万元、2013年7月23日给付电梯款20万元、2013年10月14日给付货款10万元、2014年4月9日给付货款25万元，共计65万元；其中电梯款为57万元，安装、运输费8万元。
博安达电梯公司于2013年4月16日，将三台电梯运至工程现场，2013年6月26日安装完毕。2013年10月11日，石河子特种设备检验检测所对翱翔房地产公司承建的北泉镇东明珠花园小区71栋一单元、二单元的客梯进行检验，结论为合格，检验机构于2013年11月21日核准。2013年9月3日，博安达电梯公司致函翱翔房地产公司，要求翱翔房地产公司承担电梯配件损坏造成的损失14500元。
翱翔公司诉至原审法院，请求判令：博安达电梯公司给付货款50000元、运输费用20000元、电梯配件费14500元；支付违约金203575元；支付质保金30000元。翱翔房地产公司提出反诉，要求判令博安达电梯公司立即更换TK800／1.5型号的电梯二台（价值40万元），并重新安装调试达到正常运行状态。原审庭审中，博安达电梯公司认可翱翔房地产公司给付的65万元中57万元是电梯货款，并将第一项诉讼请求“要求给付货款50000元”变更为给付安装、运输费50000元，第一项、第二项诉讼请求共计要求翱翔房地产公司给付安装、运输费70000元。
原审法院认为：博安达电梯公司与翱翔房地产公司签订《电梯合同》，双方形成电梯买卖及安装合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，双方对翱翔房地产公司已给付65万元，其中电梯款为57万元，安装、运输费8万元的事实无争议。因翱翔房地产公司对尚欠7万元安装运输费未付的事实承认，故，博安达电梯公司主张给付安装运输费7万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据双方的诉辩，本案针对本诉，争议焦点为：一、翱翔房地产公司履行合同时是否存在违约行为，博安达电梯公司主张支付违约金203575元是否符合合同约定；二、博安达电梯公司主张给付3万元质保金的条件是否成就；三、博安达电梯公司要求偿付电梯配件费14500元是否有事实依据。
针对反诉的争议焦点是翱翔房地产公司主张更换二台型号TK800／1.5电梯是否有事实依据。
关于本诉部分的争议焦点一。首先，翱翔房地产公司是否存在违约行为。根据合同法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人在《设备购销合同》第三条对货款支付的期间予以明确约定，即第一期付款在合同签署生效后三天内，需方向供方支付设备价10万元作为定金；第二期付款在货到现场清点完货物后三天内，需方向供方支付合同设备价44万元；第三期付款在经当地特种设备验收合格后三天内，需方向供方支付合同设备价3万元；第四期付款在合同设备一年质保期满后三天内，需方向供方支付本合同设备价3万元质保金。博安达电梯公司于2013年4月16日将三台电梯运至工程现场，于2013年6月26日安装完毕。按照合同约定，翱翔房地产公司应当在2013年4月20日前给付货款44万元，在2013年11月25日前给付货款3万元。翱翔房地产公司实际付款时间分别为2012年8月22日定金10万元、2013年7月23日电梯款20万元、2013年10月14日电梯款10万元、2014年4月9日货款25万元。付款时间均晚于约定时间，故翱翔房地产公司存在逾期付款行为，构成违约，应当承担违约责任。其次，博安达电梯公司主张支付违约金203575元是否符合合同约定。合同第九条约定，需方未按合同规定的日期支付设备发货款，应当按照拖欠金额每天0.5‰支付违约金，对该违约金的计算方法，翱翔房地产公司无异议。因博安达电梯公司是对第二期、第三期货款逾期给付主张的违约金，依据其主张，原审法院支持的违约金是（1）2013年4月20日-7月23日计94天，44万元×94×0.5‰＝20680元；（2）2013年7月24日-10月14日计82天，24万元×82×0.5‰＝9840元；（3）2013年10月15日-2014年4月9日计176天，14万元×176×0.5‰＝12320元；（4）2013年11月25日-2014年4月9日计135天，3万元×135×0.5‰＝2025元，以上金额共计44865元。对于博安达电梯公司又将逾期给付的47万元货款按照退货计算30%的违约金显然与合同约定相悖，不予采信。故，翱翔房地产公司应当向博安达电梯公司支付的违约金为44865元。
关于争议焦点二，翱翔房地产公司向博安达电梯公司给付质保金的条件已成就。根据合同第七条约定，需方在正常使用情况下，设备保质期为当地特种设备监察检验所验收之日起的12个月。对此，博安达电梯公司出示了由石河子特种设备检验检测所对二台TK8**／1.5电梯分别出具的二份《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。且，为核实检验报告的真伪，原审法院依职权到石河子设备检验检测所进行了调查，查实翱翔房地产公司已领取了检验报告，庭审中，翱翔房地产公司抗辩电梯未经过检验，其行为有违诚实信用原则。自电梯检验合格至博安达电梯公司提起主张已超过12个月，故，博安达电梯公司要求支付质保金3万元的请求，合法有据，予以支持。
关于博安达电梯公司主张的配件损失14500元。庭审中，翱翔房地产公司对函件的真实性无异议，只是抗辩其自行于2014年1月15日从电梯厂家支付14800元购买了配件。原审法院认为，在双方均确认配件损失为14500元的前提下，翱翔房地产公司对其愿意支付14800元进行购买配件未作出合理解释。且，根据函件的内容可以判断出，博安达电梯公司先期将损坏配件更换完毕后，致函翱翔房地产公司要求承担赔偿责任的，故对翱翔房地产公司的抗辩不予采信，对博安达电梯公司的该项诉讼请求，予以支持。
关于反诉部分的争议焦点。翱翔房地产公司主张更换二台型号TK800／1.5电梯是否有事实依据。原审法院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。翱翔房地产公司针对二台电梯质量存在严重质量问题提供了由住户联合署名的电梯回访单。对此，原审法院认为，电梯属于特种设备，其质量是否符合国家标准应当由具有资质的检验机构进行评判，不能仅仅通过自然人的感官进行简单判断。同时，为核实电梯是否存在突降情形，原审法院工作人员到现场乘坐了二台电梯，发现二台电梯均在正常使用载客，未发生突降情况。另，关于二台电梯门宽度与投标书记载宽度有差异的问题，博安达电梯公司出具了由翱翔房地产公司工作人员杜衡对井道尺寸进行测量的相关数据，以及广东亚太西奥电梯有限公司对开门尺寸说明的《工作联系函》，该组书证可以证实电梯门宽度变小是根据翱翔房地产公司实际工程现场而确定的，且，翱翔房地产公司对此情况是明知的。现翱翔房地产公司要求更换二台电梯无事实依据，对其反诉请求，不予支持。
原审法院判决：一、石河子市翱翔房地产开发有限公司给付新疆博安达电梯服务有限公司安装、运输费70000元；二、石河子市翱翔房地产开发有限公司支付新疆博安达电梯服务有限公司违约金44865元；三、石河子市翱翔房地产开发有限公司给付新疆博安达电梯服务有限公司质保金30000元；四、石河子市翱翔房地产开发有限公司偿付新疆博安达电梯服务有限公司配件损失14500元；五、驳回石河子市翱翔房地产开发有限公司的反诉请求。
原审法院宣判后，翱翔房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：博安达电梯公司违反合同约定，延期交货，属于首先违约。我公司完全可以顺延付款，其后的付款时间虽晚于合同约定，但货款付清时其未提出违约要求，博安达电梯公司均同意付款时间及金额，更何况电梯还有产品质量问题。由于电梯存在质量问题，致使两部电梯不能正常运转，给我公司造成巨大经济损失。因此，我公司不应承担违约金，博安达电梯公司应当更换电梯，并保证电梯正常运行。故请求二审法院撤销原判第二项、第三项、第五项，依法改判。
被上诉人博安达电梯公司答辩称：我公司的电梯是经过特种部门检测的，已经通过了政府部门验收，质量是合格的。在我公司维护期间并没有出现问题。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有设备购销合同、致函、井道测量表和工作联系函、电梯监督检验报告、石河子特种设备的定期检测记录、自检记录、付款凭证、购销合同、监理工程通知单、投标书、回访单、付款凭证、原审法院依职权调查查询记录及谈话笔录和电梯运行状况现场记录、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：翱翔房地产公司未按双方所签《设备购销合同》的约定履行付款义务，存在逾期付款行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。原审法院依据合同的约定确定违约金数额并无不当。根据双方合同约定，设备保质期为当地特种设备监察检验所验收之日起12个月。博安达电梯公司提供的电梯，已于2013年10月11日经石河子特种设备检验检测所检验为合格，博安达电梯公司于2015年1月21日主张合同项下质保金，符合双方约定，翱翔房地产公司应当予以支付。电梯设备属于特种设备，电梯质量是否存在问题，应当经相关特种设备检测部门予以确定，但翱翔房地产公司未能提交确凿有效证据证明涉案电梯存在质量问题，故翱翔房地产公司要求更换二台型号TK800／1.5电梯，并重新安装调试到正常运行状态不能成立，本院不予支持。综上，翱翔房地产公司的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8971.63元（翱翔房地产公司已预交），由上诉人翱翔房地产公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 张明燕