陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00109号
原告：朱某某，女，生于1933年5月，汉族，住勉县勉阳镇。
委托代理人：金某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1974年10月，汉族，系原告之子，住所地同原告。
原告朱某某与被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人金某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：张某甲系原告之子，2006年2月结婚后，被告夫妻与原告共同居住在原告夫妻所有的房屋内。（原告之夫张某庚已于2000年8月去世，原告夫妻共生养四女二子，依次是长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁、四女张某戊、长子张某己、次子张某甲）。因被告对原告忤逆不孝，2007年11月原告让被告夫妻从以上房屋中搬出，被告搬出后在外租住。2013年11月被告多次恳求原告让其搬回居住，并一再承诺搬回居住后一定善待、孝敬原告，在被告的多次恳求下，原告同意被告搬回与其共同居住生活，但被告搬回居住仅仅两周后就露出庐山真面目，做饭只做两人的，原告做饭时被告让原告把三人的饭都做上，而且常常指责、诀骂原告，不让原告和其他子女来往，也不让原告的其他子女和亲友上门看望原告。2013年12月的一天，被告指责原告说‘现在物价高的很，人都没法活了，像你这么大年龄，喝包老鼠药死了算了’。原告听后气得浑身发抖，老泪横流。
2013年腊月初九中午吃完饭后，被告之妻洗碗时发现水池里有少许茶叶，就厉声问被告是谁倒的，张某甲说我没倒，被告之妻听后就诀骂是哪个没张眼睛的倒的，一边骂一边拿起一个插板摔在原告面前，让原告滚出去，原告解释说是自己没注意倒的，让不要骂了，但被告之妻仍诀骂不止。原告无赖走出家门，下楼碰见一老邻居，把情况告诉了邻居并请求邻居随其一同到家中评评理，邻居随原告到原告家中后，向被告问明缘由，指责了被告不应该这样对待老人，被告当着这一邻居的面指责原告说‘我不把你叫妈，你不是我妈’。这一邻居见状摇摇头，安慰了原告几句后就走了。被告诀骂原告已成家家常便饭，还经常撬原告卧室门锁，2013年腊月30日，年岁最后一天，被告以原告没有做饭、炒菜为由还将原告指责一通，气得原告心如刀绞。
2014年4月10日中午吃饭，原告从饭桌菜盘里夹菜（被告不让原告随意夹菜），被告之妻将菜盘拿起连菜带盘摔碎在地，还把原告的电话机砸坏。2014年7月被告夫妻经常指责原告把水、电用多，一天下午被告再次诀骂原告，被告之妻指着原告诀骂原告说，‘你就是个猪，我敢把你杀了’，原告说‘把我杀了，有政府给我审冤’，被告听后拿起椅子摔砸原告（没有砸上），被告夫妻诀骂原告并与之争吵数小时，后因被告上夜班走后，事态才渐平息，原告因此气急生病，一连几天无法出门下楼，被告夫妻对此不管不问，数天后，原告强打精神，艰难下楼后找到长女（其长女和原告同住一栋楼，在该楼一单元5层居住），长女见原告面色憔悴，病得有气无力，就到原告家找到被告（适逢周末被告夫妻均在家），让被告和自己共同送原告到医院治疗，被告若无其事的说‘有没有病和我们无关，我们有事还要出门啦’（当天被告夫妻在外游玩一整天），长女无奈只得将原告立即送到医院治疗，经诊断原告系冠心病加之体质虚弱需住院治疗，原告的其他子女商定每人先拿500元给老人交医疗费，其他子女都立即交了，被告以自己没有钱为由迟迟不交，也不到医院看望老人，原告住院十一天时，原告长女女婿再次联系被告催促给老人交医疗费，被告说我没钱、我不管，长女婿当时严厉斥责被告，被告才很不情愿的到医院给老人交了500元的治疗费。原告住院治疗17天出院，回到家中后，被告夫妻不仅对原告的身体疾患和生活不管不问，而且经常诀骂原告，让原告滚出去，不要在房里居住生活，原告到勉县妇联哭诉反映情况，妇联告知原告通过法律途径解决，维护老人权益。
2014年10月原告准备向法院提起诉讼，诉求被告夫妻俩从房屋中搬出，被告之妻得知后就自觉从以上房屋中搬了出去，但被告一直拒不搬出，而且对原告的指责和辱骂有增无减。
综上，被告身为人子且已成年，本应孝敬、尊重老人，但其却对原告忤逆不孝，经常诀骂、指责原告，其无理非法之举不仅严重影响原告的正常生活，而且已使原告心身俱损，原告现依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，诚望依法公正裁判，以维护社会公允良俗和老年人的合法权益，以保障原告正常、安稳的生活秩序。请求依法判决被告立即腾房，并从原告的房屋中搬出。
被告张某甲辩称：原告陈述的房产情况，以及原告与我父亲张某庚结婚、婚生子女的情况均属实。但原告诉称的前述房屋是我父亲张某庚与原告的共同财产，2000年我父亲去世，故该房屋并非原告一人所有，而应是我们几姊妹与原告共有的财产。对该房屋我具有所有权、居住权和管理权。现原告无中生有、编造虚假事实，要求我立即腾房，从该房屋中搬出，我不同意。请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
经审理查明：原告朱某某与张某庚于1951年7月登记结婚，婚后共生育四女二子，被告张某甲系原告次子。1993年，原告朱某某与丈夫张某庚购置了该房产。2000年8月原告之夫张某庚去世后，原告及其子女未对该房屋进行处理。现原告的其他子女已成家另居，被告与原告共同居住在上述房屋内。原、被告在共同生活期间，由于思想观念、生活方式各异逐渐产生矛盾，自2013年12月以来双方多次发生纠纷。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：2001年12月5日勉县房地产管理局为本案诉争房屋颁发房屋产权证，登记该房屋所有权人为张某庚，登记面积为79.13平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的勉县房地产管理局房屋产权产籍登记为本案诉争房屋颁发的房屋产权证等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、足以认定。
本院认为：房屋产权是指房产的所有者按照国家法律规定所享有的权利，也就是房屋各项权益总和，即房屋所有者对该房屋财产的占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称勉县房地产管理局房屋产权产籍登记的房屋所有权人为张某庚。现张某庚已去世，对张某庚的遗产部分，原、被告依法均有继承权，但原、被告并未对张某庚的遗产部分进行处理，张某庚的遗产部分与原告的的房屋（应分割的一半房产及应继承的房产）混同为一个整体，原告提交的证据不能证实原告已合法全部取得该讼争房屋的所有权，也不能证明被告现在居住、使用的房屋属原告所有的房产，故该房屋应属原告与其子女包括被告在内的共有财产，只不过原告与包括被告在内的子女对讼争房屋所占有的份额不同，原告所占份额大于其子女所占份额，但该房产不属原告的个人独有财产，原告无权排斥包括被告在内的其它财产共有人对其依法享有的财产行使权利。物权受到妨害的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。但权利人行使物权的前提是对该物权已取得有效的权利凭证或享有无可争辩的权利。排除妨害，是指因为物权受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷。《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。这表明了排除妨害纠纷中，物权必须是明确的，有具体的权利人才能主张。本案原告要求被告搬出现在居住的讼争房屋的诉讼请求，因原告未提供证据证实原告系该讼争房屋的唯一物权所有人，原、被告及其它财产所有人对讼争的房屋均有合法的居住、使用、管理等权利，原、被告均无权要求对方退出该讼争房屋。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告朱某某要求被告张某甲立即从其共同居住的房屋中搬出的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈正德
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 波