wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1552号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月2日凌晨，被告人何某伙同吴某（未满十六周岁，另案处理）来到温岭市泽国镇夹屿红绿灯附近，由被告人何某负责望风，吴某从二楼爬窗进入泽楚路61号金诚手机店内，窃得被害人候某灼放在店内的各类手机共计48部、充电宝1个及人民币600余元。经鉴定，其中40部手机价值共计人民币21020元，8部手机和1个充电宝因型号、配置不明无法鉴定。
2014年6月15日22时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇牧屿旗舰网吧抓获被告人何某。被告人何某归案后，如实供述了涉案事实。案发后，公安机关已追回10部被窃手机（共计价值人民币5410元，其中7部手机系吴某销赃）并发还给被害人候某灼。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某灼的陈述，证人吴某、杨某、侬青丽的证言，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，照片，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，且被告人何某在共同犯罪中作用相对较小，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十月九日
代书记员 方 甜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3181号
原告：相凤，女，1948年10月10日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。
被告：云华，女，1955年2月20日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码：×××。
被告：杨再武，男，1958年10月15日出生，汉族，公务员，公民身份号码：×××。
原告相凤与被告云华、杨再武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告相凤、被告云华到庭参加诉讼，被告杨再武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，并给付利息27000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5分。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告云华辩称，此事属实，同意偿还借款。
被告杨再武未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，2015年6月5日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，二被告向原告借款50000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。此款经原告多次索要，被告始终未偿还的行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云华、杨再武在本判决生效后十日内偿还原告相凤借款本金50000元，并给付利息27000元（2015年6月5日-2018年6月4日期间，按月利率1.5分计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年六月十九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3181号原告：相凤，女，1948年10月10日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。被告：云华，女，1955年2月20日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码：×××。被告：杨再武，男，1958年10月15日出生，汉族，公务员，公民身份号码：×××。原告相凤与被告云华、杨再武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告相凤、被告云华到庭参加诉讼，被告杨再武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，并给付利息27000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5分。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告云华辩称，此事属实，同意偿还借款。被告杨再武未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，2015年6月5日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，二被告向原告借款50000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。此款经原告多次索要，被告始终未偿还的行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云华、杨再武在本判决生效后十日内偿还原告相凤借款本金50000元，并给付利息27000元（2015年6月5日-2018年6月4日期间，按月利率1.5分计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年六月十九日书记员窦志茹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初60号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵晓丽，女，1960年6月26日生于四川省南充市，汉族，高中文化程度，个体经营者，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留。同年11月4日被取保候审。
被告人王丽娟，女，1985年5月13日生于四川省南充市，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留。同年11月4日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵晓丽、王丽娟犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人赵晓丽、王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5、6月份，被告人赵晓丽在重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居C区公路边，见被害人余某某停放于此的一辆电动三轮车未取下钥匙，便将钥匙取下藏匿。之后，赵晓丽为防止被害人发现，与李某某（另案处理）商定，待赵晓丽盗窃该电动三轮车后与李某某的电动三轮车调换使用。同年9月20日凌晨3时许，被告人赵晓丽指示其女儿被告人王丽娟到上述停车地点，趁无人之机，使用赵晓丽藏匿的钥匙，将余某某停放于此的电动三轮车盗走。得手后，王丽娟将盗窃电动三轮车交与李某某使用。
2015年10月22日，被告人赵晓丽、王丽娟被公安机关抓获归案。归案后，二人均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2770元。
公安机关已将被盗电动三轮车返还被害人。
上述事实，被告人赵晓丽、王丽娟在庭审中均无异议，并有公安机关出具的归案经过、户籍资料、发还清单、证人李某某的证言，被害人余某某的陈述，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、提取扣押笔录、指认笔录及照片。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓丽伙同王丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵晓丽、王丽娟依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵晓丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王丽娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵晓丽、王丽娟归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王丽娟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋龙卫
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第590号
申请执行人南京尚丽涂装工程有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路499号尚景公寓1028室。
法定代表人张军龙，总经理。
被执行人薛正东，男，1975年10月17日生，汉族。
南京尚丽涂装工程有限公司（以下简称尚丽公司）与薛正东承揽合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）宁商终字第1511号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、薛正东于2015年1月31日之前向尚丽公司支付2万元；2015年3月1日之前向尚丽公司支付5000元；二、如薛正东未按上述第一项按期足额支付款项，则尚丽公司有权按原审判决确定的内容向人民法院申请强制执行；三、一审案件受理费213元，由尚丽公司负担。二审案件受理费426元，减半收取213元，由薛正东负担；四、双方就本案再无其他争议。因被执行人薛正东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚丽公司向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛正东目前下落不明且无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有车牌号为苏A×××××的比亚迪牌轿车，因该车目前下落不明，申请执行人表示暂不要求处理。本院已将被执行人薛正东纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位25213元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第590号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人薛正东纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第590号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商终字第1511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 邢啸天
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03481号
原告游绍辉农村土地承包经营户。
代表人游绍辉，女，1940年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告游绍辉农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告游绍辉农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游绍辉农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告游绍辉农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第778号
原告刘某
被告杜某
刘某与杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告与2010年8月27日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告杜某辩称，原、被告夫妻感情不错，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张夫妻间感情已彻底破裂，应准予离婚，未提交证据。被告则称夫妻间感情不错，不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未提交证据，被告又不同意离婚，故对原告主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 常 青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第601号
原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路4589号。
法定代表人张健行，董事长。
委托代理人胡慕廷，男，在纽福克斯光电科技（上海）有限公司工作。
委托代理人程霞光，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈礼果，男，1979年2月9日出生，汉族。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司诉被告陈礼果劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司的委托代理人胡慕廷和程霞光、被告陈礼果的委托代理人程应好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司诉称：被告自2008年1月1日入职，任仓库工作人员岗位，双方签订了劳动合同。公司《员工手册》规定，员工上下班实行亲自打卡制度，严禁代为打卡。经查明被告于2013年12月21日有代为打卡行为，此行为属于严重违反公司规章制度的行为，原告据此作出解除劳动合同的决定。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币129，133.20元。
被告陈礼果辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决。
经开庭审理查明：被告于1996年8月进入上海纽福克斯汽车配件有限公司工作，该公司与原告系关联企业。2007年12月31日，原、被告双方签订了一份起始日期为2008年1月1日的无固定期限劳动合同，约定被告受聘担任原告仓库部门仓库工作人员职务。2013年12月26日，原告出具公告，载明：鉴于考勤数据以及被告回复与视频显示不符的事实情况，依据《劳动合同法》第三十九条第二款和《员工手册》第3.2条第3.2.3款第一项规定、《员工手册》第10.2.2款C项规定，经原告研究决定即日起对被告予以除名处理。
又查明：原告的《员工手册》第3.2.3条规定，员工上下班实行亲自打卡制度，严禁代为打卡。《员工手册》第10.2.2条C项规定，有如下违纪行为经核查属实者予以除名：……投机取巧、损害公司利益、谋取个人利益者；……连续旷工三日以上（含3日）者，或一年内累计旷工达5日者；……其他情节严重适用除名之处分。
再查明：被告离职前12个月平均工资为3，119.97元（已扣除加班费）。
还查明：被告于2014年1月16日申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，2013年7月20日、2013年7月27日和2013年11月30日3天的加班工资。上海市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金129，133.20元；2、原告应支付被告2013年7月20日、2013年7月27日和2013年11月30日三天的加班工资计450元；3、对被告的其他请求不予支持。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、工资清单、《员工手册》及发放登记表、公告、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告违反规章制度，系依法辞退。2013年12月21日早上7点33分已有被告的打卡记录，但被告实际到8点51分才进单位，是让他人代打卡，属于投机取巧、骗取加班工资的违纪行为。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、考勤记录，显示2013年12月21日被告早上打卡考勤时间为07：33，但该时间段被告并未打卡，证明被告存在代打卡行为。
2、视频光盘，证明被告在2013年12月21日上午07：33没有在视频中出现，这次是由他人代打卡。
3、公证书（含公证的照片）及经过公证的光盘资料，证明内容同上。
4、会议纪要、2009年一线员工年终考核试卷，证明解除劳动合同事先征求过工会意见。
原告对证据1没有异议，认为与被告实际打卡时间是一致的，原告对证据2的真实性不予认可，认为系被告单方制作，视频的内容可以进行修改。原告对证据3的真实性不予认可，认为公证是由原告单方申请，且不清楚公证机关是否具有公证资格，公证的日期是在仲裁裁决之后，也可能是数据修改之后再进行的公证。原告对证据4不予认可。
审理中，原告确认被告在上海纽福克斯汽车配件有限公司的工作年限应累计计算。
根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位对解除劳动合同的合理性与合法性负举证责任。原告主张被告代打卡违反了规章制度的规定，属于严重违纪，但其提供的证据不足以证明被告确实存在代打卡行为。原告虽然对照片和视频进行了公证，但因该证据保全行为发生在仲裁裁决作出之后，难以确定视频内容是原始资料未经任何修改，故本院无法判断被告代打卡的行为是否成立。即使被告当天确实存在代打卡和迟到行为，也属于一般违纪，达不到“投机取巧、损害公司利益、谋取个人利益”的严重程度，亦不符合原告处《员工手册》规定的可予以除名的条件。故本院认为原告单方辞退被告的行为缺乏依据，原告应承担违法解除劳动合同的法律责任。故对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。按照被告在上海纽福克斯汽车配件有限公司与原告处的累计工作年限和离职前12个月的平均工资水平（剔除加班费）计算，原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金109，198.95元。因双方对仲裁裁决原告支付被告2013年7月20日、2013年7月27日和2013年11月30日三天的加班工资计450元均无异议，本院照此裁决处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈礼果2013年7月20日、2013年7月27日和2013年11月30日三天的加班工资计450元；
二、原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈礼果违法解除劳动合同赔偿金109，198.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年七月四日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民二初字第34号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，信用社员工。
被告周书全，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，衡山县人。
被告符安云，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，衡山县人，系被告周书全之妻。
原告衡山县农村信用合作联社为与被告周书全、符安云金融借款合同纠纷一案于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告周书全、符安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告周书全于2005年4月29日向原告下设的永和信用社立据借款0.99万元，双方约定月利率10.68‰，于2006年4月29日到期。2005年12月2日被告周书全又分别以两张借据向永和信用社立据借款1万元和2万元，均约定月利率10.68‰，于2006年12月2日到期。三份借款被告均只归还了2006年12月31日以前的利息，下欠本息经原告多次催收无果。上述借款系二被告家庭共同生活所用，应承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院要求被告周书全、符安云共同偿还借款本金及至还清贷款之日止的利息；并要求被告承担本案实现债权的费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了一组证据：金额分别为9900元、10000元、20000元的借据第一联复印件各一份，证明被告分三次向原告借款的事实、借款金额、利率、期限、还款情况等。
被告周书全、符安云未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据，经与原件核对无误。该组证据均系书证，有当事人的签名确认，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合原告陈述和本院采信的证据，本院认定以下案件事实：
被告周书全于2005年4月29日向原告下设的永和信用社立据借款9900元，双方约定月利率10.68‰，于2006年4月29日到期。2005年12月2日被告周书全又分别以两张借据向永和信用社立据借款10000元和20000元，均约定月利率
10.68‰，于2006年12月2日到期。三份借款被告均只归还了2006年12月31日前的利息，下欠本息分文未还。经原告多次催收无果。截至2015年9月23日，被告尚欠原告本金39900元，利息44644.43元，本息共计84544.43元。
本院认为，被告周书全分三次向原告衡山县农村信用合作联社立据借款共计39900元，原告已向被告周书全支付借款，借款合同成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务，以致酿成本纠纷，应承担全部责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金39900元，本院予以支持；原告要求被告按约定利率承担至还清欠款之日止的利息，双方有约定，本院予以支持。因被告周书全与被告符安云是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告符安云应对被告周书全的上述借款负共同偿还的义务。被告周书全、符安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书全、符安云在本判决生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金39900元，利息44644.43元（按约定月利率10.68‰计算至2015年9月23日），本息合计84544.43元；并按月利率10.68‰的标准支付自2015年9月24日至还清欠款之日止的利息；
如被告周书全、符安云未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，因适用简易程序减半收取940元，由被告周书全、符安云负担；该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘南斌
二〇一五年九月三十日
书记员 袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初794号
原告王馨可，女，1983年6月26日出生，汉族。
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：卢成艺，总经理。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告王馨可诉被告温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员任书民适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王馨可、被告温州建设集团矿山工程有限公司委托代理人刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨可诉称：被告因资金周转需要于2015年元月6日和2015年2月16日分2次共向原告借款90万元，后偿还50万元，下余40万元至今推脱未还。请求判令被告清偿原告借款40万元，并自2015年4月1日起按月息2分计算利息至实际还款之日止。
被告温建矿山公司辩称：1、被告对本案借款真实性持怀疑态度，原告与温建公司不存在借贷关系，不应当承担本案还款责任，原告曾于2015年以民间借贷之诉向被告提起诉讼，该案涉及金额290万元，本次诉讼仍是同一案由，数额有40万之多，请求法院审查本案是否涉及虚假诉讼。2、原告在被告前期借贷没有还的情况下，又再次出借，与常理不符，综上，被告认为本案与原告借款关系不真实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
审理查明：2015年2月16日，温建项目向原告借款40万元，并向原告出示了借据一份，该借据加盖了“温建集团舞钢项目部财务专用章”字样的印章及“温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部”字样的印章，并由项目部负责人洪江勇及会计张彦丽的签字。该笔借款原告通过银行转账的方式于当日向洪江勇支付376000元，剩余金额24000元原告以现金方式向洪江勇支付。2015年3月16日，温建项目部向原告出示了还款协议，约定被告所欠原告借款于2015年4月1日前归还，如到期未还，按每月2.5分支付利息。
另查明：温建项目部属温建矿山公司在舞钢的内部机构，其负责人为洪江勇。
本院认为：债务应当及时清偿。根据原告提供借据及还款协议，可证实原告王馨可与温建项目部存在借款关系，温建项目部仍下欠原告本金40万元。由于温建项目部属温建矿山公司在舞钢的内部机构，温建项目部的还款责任应由温建矿山公司承担。关于原告与温建项目部约定的利息过高，本院予以调整，被告温建矿山公司应自2015年4月1日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。关于被告温建矿山公司辩称的与原告王馨可不存在借款关系，不应当承担还款责任的理由未有充分证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告温州建设集团矿山工程有限公司于判决书生效之日起十五日内支付原告王馨可借款40万元，并自2015年4月1日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年五月十七日
书记员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第236号
原告：洪道侬。
被告：徐杭烽。
被告：徐沆超。
原告洪道侬与被告徐杭烽、徐沆超民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪道侬到庭参加诉讼，被告徐杭烽、徐沆超经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告洪道侬起诉称：2012年10月15日，被告徐杭烽向原告借款3万元，约定还款时间为2012年10月25日。被告徐沆超为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告徐杭烽归还借款3万元，支付借款逾期后按月利率4.45‰计算的利息损失，由被告徐沆超承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据一份，证明被告徐杭烽向原告借款3万元，并由被告徐沆超提供担保的事实。
被告徐杭烽、徐沆超均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，被告徐杭烽向原告借款3万元，约定借期为10天，由被告徐沆超为该借款提供担保。原、被告对这笔借款共同形成了一份借款凭据。借款到期后，被告徐杭烽未履行还款义务，被告徐沆超也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告徐杭烽之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐杭烽借款后，即负有按约归还借款的义务。被告徐沆超自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杭烽于本判决生效之日起十日内归还原告洪道侬借款3万元。并支付自2012年10月26日起至本判决确定履行之日止按月利率4.45‰计算的借款逾期利息。
二、被告徐沆超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐杭烽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐沆超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年三月十四日
代理书记员 张 虹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1636号
原告：马海鹏，男1970年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：朱国超，男，1975年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：曹国品，男，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告马海鹏诉被告朱国超、曹国品民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前自愿撤回起诉，且被告无反诉，符合法律规定，应准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海鹏撤回对被告朱国超、曹国品的起诉。
案件受理费减半收取2250元，财产保全费2020元，均由原告马海鹏负担
审判员 陈基昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第986号
申请执行人王巍，女，1981年7月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人穆红兵，男，1968年5月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的131850元（含执行费1850元），未执行标的131850元。在执行过程中查明，被执行人穆红兵无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金凤区人民法院（2013）金民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2234号
原告：孙福瑞，男。
被告：耿忠艳，男。
原告孙福瑞诉被告耿忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福瑞到庭参加了诉讼，被告耿忠艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年间，被告多次到我经营的汽车配件处购买汽车配件，共欠款5910元，后经多次索要未果，现要求被告给付欠款5910元，并承担诉讼费。
被告耿忠艳未作答辩。
经审理查明：2014年6月至10月间，被告耿忠艳多次向原告购买车辆配件，妹子均在原告的售货票据中签字确认，累计欠款5910元。被告至今未给付货款。现原告诉至本院，要求被告耿忠艳给付货款5910元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有机件清单、发货票条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告耿忠艳在原告处购买车辆配件，欠货款5910元未付，有被告耿忠艳签名的机件清单及发货票为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿忠艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙福瑞货款5910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李金韵
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第21号
申请人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人彭云，男，1982年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人张小琴，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。系被执行人彭云之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行彭云、张小琴行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞计生征字第（2014年］第6号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人彭云、张小琴于2014年7月16日前自动履行洞计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款33860.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人彭云、张小琴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年七月十一日
书记员 刘小平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4494号
原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心，经营场所天津市静海县津德路（东边庄道口东100米）。
经营者张金芬。
被告天津市武清区公路管理所，住所地天津市武清区杨村镇京津公路大街8号。
法定代表人李湖。
被告赵新明。
本院在审理原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心与被告天津市武清区公路管理所、赵新明承揽合同纠纷一案中，原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心于2015年11月5日向本院申请撤回对被告天津市武清区公路管理所、赵新明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心申请撤回对被告天津市武清区公路管理所、赵新明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费人民币215元，由原告承担。
审 判 长 付滨中
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 峥
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3220号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司。住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李玉华，系该公司总经理。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，公民身份证号×××,1958年12月12日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑12号楼4单元601室，系该公司经理。
委托代理人王爱梅，女，汉族，公民身份证号×××，1973年01月26日，现住鄂尔多斯市乌审旗法院对面畜牧局巷内，系该公司经理。
被告高彩秀，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司诉被告高彩秀物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司撤回对被告高彩秀的起讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭牡丹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初202号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟炳洪，男，1983年10月21日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于2005年8月9日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2009年10月28日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，2017年1月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被利川市公安局刑事拘留，2018年5月18日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人牟炳洪犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人牟炳洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年12月28日至2018年4月11日，被告人牟炳洪在利川市城区先后六次扒窃他人财物，共计价值人民币12424.8元，其具体犯罪事实如下：
2017年12月28日，被告人牟炳洪在利川市大北门菜市场内将被害人舒某挎包内的人民币5000余元扒走。
2018年3月7日8时许，被告人牟炳洪在利川市都亭街道办事处普庵村小学门前将被害人秦某上衣口袋里的华为Mate9手机扒走。经利川市价格认证中心认定，该手机在2018年3月7日的市场零售价为人民币2448元。
2018年4月1日7时许，被告人牟炳洪在利川市一中门前将被害人谭某1上衣口袋里的OPPOR11S手机扒走。经利川市价格认证中心认定，该手机在2018年4月1日的市场零售价为人民币1948元。
2018年4月2日，被告人牟炳洪在利川市丹桂园路口将被害人谭某2上衣口袋里的VIVOX20手机扒走。经利川市价格认证中心认定，该手机在2018年4月2日的市场零售价为人民币1811.2元。
2018年4月11日7时许，被告人牟炳洪在利川市实验小学门前将被害人张某上衣口袋里的OPPOA57手机扒走。经利川市价格认证中心认定，该手机在2018年4月11日的市场零售价为人民币817.6元。
2018年4月11日8时许，被告人牟炳洪在利川市龙船大道大众广场附近将被害人王某黑色钱包里的人民币400元扒走。
另查明，被告人牟炳洪扒窃被害人苏某现金人民币5000余元被挥霍；扒窃被害人秦某、谭某1、谭某2的手机共3部均已销赃，所获赃款被挥霍；扒窃被害人王某人民币400元和被害人张某手机均被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人牟炳洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、照片、指认照片；视频资料以及被告人牟炳洪的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人牟炳洪以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟炳洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牟炳洪原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第四款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟炳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年4月10日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人牟炳洪违法所得共计人民币5000元，依法予以追缴，发还给被害人舒昌梅；违法所得害人秦玉梅、谭青林、谭明玉的手机，依法予以追缴，发还给被害人或按鉴定价返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年六月二十二日
书记员 张林立
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第175号
申请执行人：公培安，男，汉族，住珲春市。
申请执行人：王春霞，女，汉族，住珲春市。
被执行人：苗长英，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：郑臣，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人公培安、王春霞与被执行人郑臣、苗长英民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）珲民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月8日向本院申请执行，申请执行标的87000元及利息、案件受理费1172元、申请执行费1070元。
在执行过程中，本院于2013年4月24日向被执行人送达郑臣、苗长英送达执行通知书，于2013年4月8日将被执行人苗长英在本院（2013）珲执字第86号执行案件中应收执行款18057元支付给申请执行人公培安、王春霞。双方当事人于2013年5月23日达成执行和解协议，被执行人郑臣、苗长英从2013年6月15日起至2014年4月15日止，每月15日支付给申请执行人公培安、王春霞2000元；从2014年5月15日起至还清全部借款之日止，每月支付给申请执行人公培安、王春霞5000元；申请执行人公培安、王春霞放弃全部债务利息。申请执行人公培安、王春霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第763号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 徐龙虎
执行员 李钟瑞
二〇一三年五月二十三日
书记员 郎丽洁
珲春市人民法院
执行局发文稿纸
签发：核稿：事由：
珲春市人民法院
执行裁定书拟稿：
崔日男发文：（2013）珲执字第175号申请执行人公培安，男，1962年9月1日生，汉族，珲春市文联常务副主席，现住珲春市新安街龙源西街2395号1栋2单元。身份证号：222425196209010015。
申请执行人王春霞，女，1961年11月7日生，汉族，无职业，现住珲春市新安街龙源西街2395号1栋2单元。身份证号：222425196111070028。
被执行人苗长英，女，1963年1月26日生，汉族，个体工商户，现住珲春市新安街滨河苑12栋4单元302室。身份证号：220125196301261820。
被执行人郑臣，男，1959年10月10日生，汉族，个体工商户，现住珲春市新安街滨河苑12栋4单元302室。身份证号：220125195910091818。
申请执行人公培安、王春霞与被执行人郑臣、苗长英民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）珲民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月8日向本院申请执行，申请执行标的87000元及利息、案件受理费1172元、申请执行费1070元。
在执行过程中，本院于2013年4月24日向被执行人送达郑臣、苗长英送达执行通知书，于2013年4月8日将被执行人苗长英在本院（2013）珲执字第86号执行案件中应收执行款18057元支付给申请执行人公培安、王春霞。双方当事人于2013年5月23日达成执行和解协议，被执行人郑臣、苗长英从2013年6月15日起至2014年4月15日止，每月15日支付给申请执行人公培安、王春霞2000元；从2014年5月15日起至还清全部借款之日止，每月支付给申请执行人公培安、王春霞5000元；申请执行人公培安、王春霞放弃全部债务利息。申请执行人公培安、王春霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第763号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员崔日男
执行员徐龙虎
执行员李钟瑞
二0一三年五月二十三日
书记员郎丽洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1628号
原告：代某，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
原告代某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李宏，被告李某甲均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
代某诉称：原被告于2000年夏经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，婚初几年勉强维持，2005年原告发现被告与其同事关系暧昧，被告自己胡作非为，反而经常无端怀疑原告，夫妻之间起码的信任都没有，2015年和被告分居。现夫妻感情已完全破裂，具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
代某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及家庭户口簿复印件，意在证明原告身份及婚生子的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、房地产权证照片一张，意在证明原被告双方婚后在寿县堰口街道购置了76.18平方米的商品房一套。
李某甲辩称：原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。不存在分割财产问题，原告没有工作、没有收入，家庭开支全靠被告的收入支撑，买房时原告没有出一点点资金。孩子正在上初二，离婚对孩子健康成长不利。
李某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
李某甲对代某所举证据均无异议，代某对李某甲所举证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙（现随被告生活）。婚后，双方在寿县××共同生活，2016年2月原告离家外出，双方开始分居。
另查明：原被告双方婚后在堰口镇购置了76.18平方米的商品房一套。
本院认为：原被告双方婚前基础尚可。婚后共同生活并育有一子，亦建立起一定夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并没有确凿证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告代某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年六月八日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第250号
原告南宁市某汽车运输有限公司。
委托代理人李某。
被告覃某某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告覃某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，原告与被告签订《车辆委托服务合同书》，约定被告将桂A6xx**号中型厢式货车挂靠在原告公司，并约定了相关事项，期限从2009年12月14日至2011年12月13日。2012年11月28日原告通知被告回原告公司办理车辆年审及保险等业务时，被告称已将该车转让给他人。原告多次与被告联系，要求被告回原告公司办理该车事宜，被告均以各种理由推脱。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》中的约定，私自将该车转让给他人，不服从原告的管理，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告称双方签订的合同已到期，但被告仍将车辆挂靠在原告公司，以原告的名义对外经营，挂靠经营关系仍然存在，故原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令：解除原告与被告之间的车辆挂靠经营关系。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》，证明原告与被告的挂靠经营合同关系；2、南宁市某汽车运输有限公司车辆内部转让协议，证明桂A6xx**号中型厢式货车为被告出资购买；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况；4、机动车行驶证，证明桂A6xx**号中型厢式货车为合法车辆。
被告覃某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2009年12月14日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告出资购买桂A6xx**号中型厢式货车一台，自愿将该车委托原告进行有偿服务，车辆产权属被告所有。被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权，并按原告的要求，履行应尽的义务。在委托服务期间，被告及被告雇佣的司乘人员均不属于原告职员，不享受员工所享受的福利待遇。被告每月向原告交纳60元作为服务费，原告为被告有偿提供代办车辆证照及规费等服务，相关部门规定收取的费用由被告支付。被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任。被告每月应按时向原告缴纳相关费用，包括公路基金、服务费、税金等，收取标准按照有关规定缴纳。在委托�务期间，被告必须按照交管部门的规定，对车辆按期进行车辆年检、二级维护、等级评定，以确保车辆技术状况良好。被告对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付。在委托服务期间被告不得私自办理车辆产权转移。被告违反《承诺书》及本合同相关条款，经登报拒不办理相关手续的，原告有权停办该车的一切业务，可强制报废并注销车辆的所有档案，单方面解除车辆所有服务合同，一切损失和责任均由被告自行承担。本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，经协商不成的，任何一方均可向原告所在地的法院提起诉讼。委托服务期限为2009年12月14日至2011年12月13日。2009年12月14日，被告向原告出具承诺书，作为上述合同的附件1，被告承诺自愿将桂A6xx**号中型厢式货车委托原�有偿代办各项业务，在委托服务期间按期对车辆进行二级维护、等级评定及年审，遵守有关法律、法规等。
委托服务期限届满后，原、被告没有续签合同，且原告多次通知被告回原告公司办理车辆年审及保险等业务，被告至今未回原告公司办理。原、被告双方没有签订新的合同，桂A6xx**号中型厢式货车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思�示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方签订的合同期限至2011年12月13日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A6xx**号中型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。合同有效期限届满后，被告未回原告公司办理车辆年审及保险等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告之间的关于桂A6xx**号中型厢式货车的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告覃某某之间的关于桂A6xx**号中型厢式货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告覃某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一三�七月四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院长
局、庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）武执字第00027-2号
申请执行人：长江证券有限责任公司，住所地武汉市江汉区
被执行人：黑龙江乳业集团总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）鄂民立上字第124号民事裁定，向被执行人黑龙江乳业集团总公司、哈尔滨工大集团股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
2006年3月13日，本院作出（2004）武执字第00027-1号民事裁定，追加哈尔滨工大集团股份有限公司为本案被执行人。哈尔滨工大集团股份有限公司在本案中承担的债务以1780万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黑龙江乳业集团总公司、哈尔滨工大集团股份有限公司所有的在
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员童俊
执行员彭东
执行员沈业平
二〇一〇年十二月八日
书记员姜志祥
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初838号
原告：周正，男，汉族，1975年10月8日生，湖南省人，住蓝山县。
被告：龙八生，男，汉族，1971年1月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：程凤，女，汉族，1987年12月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告周正与被告龙八生、程凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理。在审理过程中，原告周正于2017年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告周正申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周正撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告周正承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 陈红玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第163号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李家同。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李家同行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人李家同于2014年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地336平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第724号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计6720元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人罚款已交，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第724号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第724号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李家同于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费50元，由被执行人李家同负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异27号
异议人崔化冰，男，1981年10月15日生，朝鲜族，个体工商户。
申请执行人端义军，男，1974年11月24日生，汉族。
被执行人姚友峰，男，1979年2月12日生，汉族。
被执行人殷奇，女，1983年4月10日生，汉族。
本院在执行端义军与姚友峰、殷奇房屋买卖合同纠纷一案过程中，崔化冰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人崔化冰称，其与姚友峰、殷奇民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日对姚友峰所有的位于南京市江宁区东山街道东新北路188号紫峰公馆房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封。后姚友峰、殷奇为逃避执行，与端义军合伙于2015年4月9日达成调解协议，将该房屋卖于端义军，并申请执行。南京市江宁区人民法院于2015年立案执行，并将涉案房屋裁定过户到端义军名下。按照相关规定，被查封的房屋未经拍卖程序不能直接过户，其认为该案执行不妥，应当恢复到查封时的状态。请求撤销（2015）江宁执字第1638号执行裁定。
申请执行人端义军辩称，涉案房屋买卖前，其并不认识姚友峰、殷奇，其是通过中介公司与姚友峰、殷奇签订涉案房屋买卖合同的，且已支付了对价。涉案房屋过户到其名下，是通过诉讼、执行方式解决的，是完全合法的。请求驳回异议人的异议。
经审查查明，端义军与姚友峰、殷奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了（2015）江宁开民初字第659号民事调解书，确认：1、姚友峰、殷奇于2015年4月24日前协助端义军办理江宁区东新北路188号紫峰花园房屋的过户手续。2、端义军于办理过户手续当日向二被告交付尾款3万元。3、姚友峰、殷奇自行承担办理一手房的税费，端义军承担二手房有关的所有税费（包括营业税、个税）。4、双方就本案纠纷再无其他争议。调解协议生效后，因姚友峰、殷奇未履行义务，端义军向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号（2015）江宁执字第1638号。执行中，本院于2015年6月16日作出（2015）江宁执字第1638号民事裁定，裁定将原登记在被执行人姚友峰名下的涉案房屋登记在申请执行人端义军名下，并向南京市江宁区住房和建设局送达协助执行通知书。涉案房屋现登记在端义军名下。
另查明，2014年8月8日至2015年6月16日间，本院以（2014）江宁民初字第2938号、（2014）江宁民初字第3187号、（2014）江宁民初字第3393号、（2015）江宁执字第766号民事裁定对涉案房屋采取了预查封（含轮候预查封）措施，后除（2014）江宁民初字第3393号案（即崔化冰与姚友峰、殷奇民间借贷纠纷案）外，其他案件对涉案房屋解除了预查封（含轮候预查封）。
本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。本案中，申请执行人申请执行的依据是（2015）江宁开民初字第659号民事调解书第一项内容，而该项内容为姚友峰、殷奇于2015年4月24日前协助端义军办理江宁区东新北路188号紫峰花园房屋的过户手续。在姚友峰、殷奇不履行该项行为义务时，本院根据申请执行人申请，按调解协议确定的内容作出民事裁定，并向协助单位发出协助执行通知书，且在此过程中，未要求协助单位将涉案房屋解除预查封，亦未宣告涉案房屋上的其他预查封失效，故本院作出的执行行为并无不当。异议人崔化冰的异议不能成立，本院不予支持。至于崔化冰认为姚友峰、殷奇将涉案房屋卖于端义军，是为逃避执行，因姚友峰、殷奇、端义军已取得了生效的法律文书，故崔化冰该主张不属于本次执行异议审查范围，崔化冰可以通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔化冰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王立佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00405号
原告曹杰。
被告沈辉。
本院在审理原告曹杰诉被告沈辉买卖合同纠纷一案中，原告曹杰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈辉的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤回对被告沈辉的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告曹杰负担。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第678号
申请执行人谢瑞林。
被执行人周厚军。
被执行人周忠河。
本院在执行谢瑞林与周厚军、周忠河民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方东亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01287号
原告张才。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告王尊林。
原告张才与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告张才及其委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告王尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张才诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金向原告借款5万元，并于2014年10月29日向原告出具借条一份。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王尊林立即归还原告借款5万元。
被告王尊林未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告王尊林向原告张才出具借条一份，载明：“今借到张才人民币伍万元正”。原告庭审中陈述：“因为和被告不是特别好的朋友，所有借款时口头约定了2分的利息。被告在借款3、4个月后一次性支付了5个月的利息5000元。借款时被告说周转几天就还钱的，所以没有在借条上写明利息”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张才和被告王尊林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。虽借条中双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告未在借条中明确约定利息，原告陈述被告支付5000元的利息应视为归还借款本金，故被告王尊林还应归还原告借款45000元。被告王尊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告张才借款45000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张才指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告张才负担105元，被告王尊林负担1245元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴家玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0594号
罪犯张国良，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年1月5日作出（2004）西少刑初字第101号刑事判决，以被告人张国良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十二日
书 记 员 张 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01431号
原告朱妹兰，女，汉族，住河南省遂平县。
被告陈根，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘书勤，男，汉族，住河南省遂平县。
原告朱妹兰与被告陈根恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱妹兰、被告陈根及委托代理人刘书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妹兰诉称，2012年原告的丈夫陈继平因病死亡。被告是原告的公爹。原告丈夫病故后原告带着养女在一起生活，2015年9月，原告打工回来时看到家里房门上的锁换了，原告的公爹搬进屋里住，原告让被告搬出去，被告不搬。2015年11月1日，被告将原告院里的小树砍倒，大树卖掉，屋里堆满了红薯和红薯秧子，导致原告有家不能进，有房不能住。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告停止对原告的侵害、恢复原状，赔偿卖掉原告树木及损坏的家俬5000元。
被告陈根辩称，被告侵害原告的居住权是事实，但原告陈述的其他内容与事实不符，要求被告赔偿经济损失的请求不能成立。
经审理查明，朱妹兰系陈根的儿媳妇。朱妹兰与丈夫陈继平结婚后居住的房屋为四间平房，后来收养一女儿取名陈玉焕，陈玉焕现在遂平县高中上学。2012年陈继平病故，后朱妹兰平时外出不在家，陈根把朱妹兰居住房屋的门锁砸坏，并在该房屋内堆放生活物品。陈根将朱妹兰家的5棵杨树砍伐后卖掉，陈根给朱妹兰卖树款300元。庭审中，陈根认可5棵杨树卖500元。上为本案事实。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的户口簿复印件、建筑许可证复印件一份、建设用地使用证复印件一份、花庄镇流水店村民委员会证明一份等证据，经本院质证予以确认。
本院认为，公民的合法住宅不受侵犯。本案被告作为原告的公公，在原告的丈夫陈继平病逝后，原被告在日常生产生活中更应当相互帮助，共同处理好亲属之间的关系。但被告在原告不在家时，未经原告知情将原告居住房屋的门锁砸坏后，擅自进入原告所住房屋内，并在房屋内堆放生活物品，被告的行为已侵害了原告居住权。现原告主张被告停止侵害原告的居住权及将堆放在原告房屋内的物品搬出去的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿卖掉树木及损坏家俬经济损失5000元的主张，因原告没有证据证明5棵树的具体价值数额及被告损坏原告家俬的事实，原告的该项请求证据不足。但庭审中，被告认可卖树500元、原告认可被告已给树款300元的事实，结合被告损坏原告门锁的情节及原被告之间的特殊关系，本院酌定被告赔偿原告经济损失500元。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈根停止对原告朱妹兰居住权的侵害并于本判决生效之日起3日内将堆放在原告朱妹兰房屋内的物品清理出去；
二、被告陈根赔偿原告朱妹兰经济损失人民币500元；
三、驳回原告朱妹兰要求被告陈根赔偿其余部分经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔蜀豫
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01431号原告朱妹兰，女，汉族，住遂平县。被告陈根，男，汉族，住址同上。委托代理人刘书勤，男，汉族，住遂平县。原告朱妹兰与被告陈根恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱妹兰、被告陈根及委托代理人刘书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱妹兰诉称，2012年原告的丈夫陈继平因病死亡。被告是原告的公爹。原告丈夫病故后原告带着养女在一起生活，2015年9月，原告打工回来时看到家里房门上的锁换了，原告的公爹搬进屋里住，原告让被告搬出去，被告不搬。2015年11月1日，被告将原告院里的小树砍倒，大树卖掉，屋里堆满了红薯和红薯秧子，导致原告有家不能进，有房不能住。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告停止对原告的侵害、恢复原状，赔偿卖掉原告树木及损坏的家俬5000元。被告陈根辩称，被告侵害原告的居住权是事实，但原告陈述的其他内容与事实不符，要求被告赔偿经济损失的请求不能成立。经审理查明，朱妹兰系陈根的儿媳妇。朱妹兰与丈夫陈继平结婚后居住的房屋为四间平房，后来收养一女儿取名陈玉焕，陈玉焕现在遂平县高中上学。2012年陈继平病故，后朱妹兰平时外出不在家，陈根把朱妹兰居住房屋的门锁砸坏，并在该房屋内堆放生活物品。陈根将朱妹兰家的5棵杨树砍伐后卖掉，陈根给朱妹兰卖树款300元。庭审中，陈根认可5棵杨树卖500元。上为本案事实。以上事实，由当事人陈述、原告提供的户口簿复印件、建筑许可证复印件一份、建设用地使用证复印件一份、花庄镇流水店村民委员会证明一份等证据，经本院质证予以确认。本院认为，公民的合法住宅不受侵犯。本案被告作为原告的公公，在原告的丈夫陈继平病逝后，原被告在日常生产生活中更应当相互帮助，共同处理好亲属之间的关系。但被告在原告不在家时，未经原告知情将原告居住房屋的门锁砸坏后，擅自进入原告所住房屋内，并在房屋内堆放生活物品，被告的行为已侵害了原告居住权。现原告主张被告停止侵害原告的居住权及将堆放在原告房屋内的物品搬出去的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿卖掉树木及损坏家俬经济损失5000元的主张，因原告没有证据证明5棵树的具体价值数额及被告损坏原告家俬的事实，原告的该项请求证据不足。但庭审中，被告认可卖树500元、原告认可被告已给树款300元的事实，结合被告损坏原告门锁的情节及原被告之间的特殊关系，本院酌定被告赔偿原告经济损失500元。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈根停止对原告朱妹兰居住权的侵害并于本判决生效之日起3日内将堆放在原告朱妹兰房屋内的物品清理出去；二、被告陈根赔偿原告朱妹兰经济损失人民币500元；三、驳回原告朱妹兰要求被告陈根赔偿其余部分经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 沈 会二〇一五年十二月十四日书记员 崔蜀豫
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保7号
申请人：杜芳喜，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。
被申请人：龚连东，男，1969年11月22日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：淦锈针，女，1970年９月25日出生，汉族，住江西省永修县。
杜芳喜与龚连东、淦锈针民间借贷纠纷一案，申请人杜芳喜于2017年3月27日向本院申请财产保全，并于2017年3月31日向本院交纳诉讼财产保全申请费564元，请求查封被申请人龚连东、淦锈针所有的座落于永修县涂埠镇新城环城南路白鹤世纪花园D1栋3单元302室的房产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人杜芳喜的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龚连东、淦锈针所有的座落于永修县涂埠镇新城环城南路白鹤世纪花园D1栋3单元302室的房产，期限为2017年3月31日至2019年3月30日止。
案件申请费564元，由被申请人龚连东、淦锈针负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 萍
审 判 员 王海燕
代理审判员 周海弟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊秀牡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执725号
申请执行人蔡世荣，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人蔡世荣与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初401号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币235600元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初947号
原告：王关生，男，1947年7月2日出生，汉族。
被告：杜锁牢，男，1950年1月5日出生，汉族。
原告王关生与被告杜锁牢民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。于2016年9月20日通知原告王关生在五日内交纳案件受理费，原告王关生未在指定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王关生自动撤诉处理。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初947号原告：王关生，男，1947年7月2日出生，汉族。被告：杜锁牢，男，1950年1月5日出生，汉族。原告王关生与被告杜锁牢民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。于2016年9月20日通知原告王关生在五日内交纳案件受理费，原告王关生未在指定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王关生自动撤诉处理。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年九月二十八日书 记 员  范家玮
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第7号
被告人赵某某，男，1977年1月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。2003年12月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2004年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年10月12日9时许，被告人赵某某到佛山市高明区某某燕翅馆内，将被害人莫某某放在收银台上的一台价值人民币664元的三星牌sch-i879移动手机盗走。破案后已缴回赃物并发还被害人。
2.2014年10月12日11时许，被告人赵某某到佛山市高明区某某店内，将被害人黎某某放在收银台上的一台价值人民币2775.60元的iphone5s移动手机盗走。破案后已缴回赃物并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被告人赵某某的供述和辩解，被害人莫某某、黎某某的陈述，证人李某某的证言，抓获经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科材料，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某有盗窃罪的犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年一月八日
书记员 刘骏全
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民再初字第1号
再审申请人（原审原告）吴小强，男，37岁，汉族，个体户。
委托代理人张邦本，江西保全律师事务所律师。
被申请人（原审被告）朱小平，男，49岁，汉族。
被申请人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司，住三明市三元区新市中路280号。
法定代表人：周云明，董事长。
被申请人（原审被告）福建省三明明竹机械有限公司，住三明市三元区长安路7号。
法定代表人：王竹水，董事长。
委托代理人杜德军，男，汉族，明竹公司副总经理，67岁。
再审申请人吴小强诉被申请人朱小平、福建三明市第一建设工程有限公司、福建省三明明竹机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）元民初字1274号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月29日作出（2015）元民申字第1号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，再审申请人吴小强以庭外自行协商为由于2015年10月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴小强在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条、第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴小强撤回再审请求，本案终结再审程序。本院（2014）元民初字第1274号判决即生效，自动恢复执行。
审 判 长 高 玲
审 判 员 罗新荣
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李媛慧
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2532号
原告：曹允华。
被告：曹允福。
原告曹允华与被告曹允福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹允华到庭参加诉讼，被告曹允福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹允华诉称：2014年7月15日，被告因经营需要向原告借款150000元，约定月息1分，用自建房屋作抵押，有被告书写的欠条一份证实。后该款经原告催要，被告返还借款50000元，下剩借款100000元未予返还。现诉至法院，要求被告返还借款100000元及利息（自起诉之日起按月息1分计算）。
被告曹允福未提供答辩。
经审理查明：原、被告系同村庄邻，2014年7月15日，被告借用原告现金150000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠曹允华现金大写：壹拾伍万元正（月息1分）用自建房屋抵押2014年7月15号欠款人：曹允福”。该笔借款经原告催要，被告于2014年8月份返还50000元，下剩100000元未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照月息1分计算）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹允福借用原告曹允华现金100000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹允福于本判决生效后十日内返还原告曹允华现金100000元，并自2015年9月16日起按照月息1分支付利息至付清欠款之日之。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告曹允福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雨萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第2030号
原告：张初虹。
委托代理人（特别授权）：王玲。
被告：夏玮键。
被告：陈龙平。
原告张初虹为与被告夏玮键、陈龙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张初虹的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告夏玮键、陈龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张初虹诉称：2012年4月21日，被告夏玮键因资金周转需要，向原告借款本金人民币500000元，双方约定利息按月利率30‰计算，被告亲笔出具借条一张，被告陈龙平对上述借款本息的归还，支付事宜承担连带偿还责任。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告夏玮键归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告陈龙平对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏玮键、陈龙平未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日，被告夏玮键向原告张初虹借款人民币500000元，并出具借条一份。约定利息按月利率30‰计算。被告陈龙平作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏玮键出具借条向原告张初虹借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告夏玮键借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告夏玮键归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙平作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告夏玮键、陈龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玮键于本判决生效后十五日内归还原告张初虹借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率3%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈龙平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2583号
申请执行人：蒋志刚，男，1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙伟，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人：李石磊，男，1982年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张智，男，1980年3月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人蒋志刚与被执行人孙伟、李石磊、张智民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款113000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2583号申请执行人：蒋志刚，男，1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙伟，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：李石磊，男，1982年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张智，男，1980年3月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人蒋志刚与被执行人孙伟、李石磊、张智民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款113000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1408号
申请执行人王丽伟。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第476号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0019号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人胡开生（又名胡勇、胡明强），男，1971年3月19日生，重庆市丰都县人，汉族，农民，初中文化程度。2003年12月1日因涉嫌诈骗被霍邱县公安局刑事拘留，2004年1月6日经霍邱县人民检察院批捕，同年1月17日被霍邱县公安局取保候审。后在逃。2005年1月20日霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年9月15日被丰都县公安局抓获，同年9月30日被霍邱县公安局执行拘留，10月12日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人余浩，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕373号起诉书指控被告人胡开生犯诈骗罪，于2010年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡开生及其辩护人余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2003年11月30日上午，胡开生伙同周某、小陈（另案处理）在合肥市以出售“高科技产品”为名骗取了桑某某的信任，并以10000元价格谈好。后胡开生、周某陪同桑某某回霍邱县取钱，引起桑某某家人的怀疑。周伟逃走，胡开生在逃往合肥的途中被霍邱县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某证言，桑某某陈述，丰都县公安局交通巡逻大队“抓获经过”，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡开生等人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪，作用相当，不分主从。由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人系犯罪未遂，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信。建议适用缓刑或者单处罚金的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡开生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年12月1日起至2011年1月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一〇年十二月十四日
书记员（代） 朱凤胜
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民三终字第24号
上诉人（一审原告）：刘新权，男。
被上诉人（一审被告）：新余市园林局，住所地：新余市赣西大道。
法定代表人：郭美锋，该局局长。
委托代理人：张小彬，该局办公室主任。
本院在审理上诉人刘新权与被上诉人新余市园林局劳动争议纠纷一案中，因上诉人刘新权到庭后未经法庭许可中途退庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉费10元，由上诉人刘新权承担。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 甘致易
代理审判员 熊 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁 文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2528号
原告张某甲，女。
法定代理人张某乙，男。
原告张某丙，女。
法定代理人刘某某，女。
二原告委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告李发春，男。
被告民安财产保险有限公司广东分公司。
原告张某甲、张某丙与被告李发春、民安财产保险有限公司广东分公司（以下简称民安财险广东分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙的委托代理人王钟钰到庭参加诉讼。被告李发春、民安财险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某丙诉称，2014年9月20日15时10分，被告李发春驾驶粤AU62**号小型轿车沿335省道自西向东行驶至335省道254公里处时，与其前同向行驶原告张某丙驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张某丙及电动车乘坐人张某甲受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告李发春负此事故的主要责任，原告张某丙负此事故的次要责任，原告张某甲无责任。因粤AU62**号小型轿车在民安财险广东分公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计125689.92元。
原告张某甲、张某丙提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）二原告的诊断证、出院证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数、住院期间三人护理及二次手术费；（4）司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级；（5）交通费票据，以证实因本次交通事故支出的交通费情况；（6）粤AU62**号小型轿车的交强险保单、行车证，以证实被告车辆的投保情况。
被告李发春未提交书面答辩和相关证据。
被告民安财险广东分公司未提交书面答辩和相关证据。
本院认证认为，二原告提交的证（5）本院酌定为张某甲交通费800元，张某丙交通费400元；二原告提交的其他证据来源合法，内容客观真实，本院认定为有效证据。
经本院审理查明：2014年9月20日15时10分，被告李发春驾驶粤AU62**号小型轿车沿335省道自西向东行驶至335省道254公里处时，与其前同向行驶原告张某丙驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张某丙及电动车乘坐人张某甲受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告李发春负此事故的主要责任，原告张某丙负此事故的次要责任，原告张某甲无责任。
原告张某甲、张某丙受伤后，均被送到唐河县人民医院治疗。经诊断，原告张某甲左股骨颈骨折、腹部闭合性损伤等，共住院治疗38天，住院期间三人护理，共支出医疗费41833.96元，后续取内固定需12000元。2014年11月20日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某甲左下肢损伤评定为IX级伤残，腹部损伤评定为IX级伤残。原告张某丙轻型闭合性颅脑损伤等，共住院治疗15天，住院期间一人护理，共支出医疗费5049.52元。
另查明，粤AU62**号小型轿车在被告民安财险广东分公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告李发春驾驶粤AU62**号小型轿车将张某甲、张某丙撞伤，被告李发春负此事故的主要责任，原告张某丙负此事故的次要责任，原告张某甲无责任，事实清楚，故被告李发春应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。粤AU62**号小型轿车在被告民安财险广东分公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告民安财险广东分公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告张某甲请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告张某甲人身损害在医院支出的医疗费41833.96元；
2、后续治疗费12000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告ＩX级、ＩX级，数额为20年×8475.34元／年×23%＝38986.56元；
4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院38天，住院期间三人护理，数额为38天×3（人）×80元／天＝9120元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院38天，数额为38天×30元／天＝1140元；
6、营养费按20元／天，住院38天，数额为38天×20元／天＝760元；
7、交通费本院酌定为800元；
8、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为4000元。
上述赔偿项目合计108640.52元，本院予以确认。
原告张某丙请求赔偿范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、原告张某甲人身损害在医院支出的医疗费5049.52元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院15天，住院期间一人护理，数额为15天×1（人）×80元／天＝1200元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院15天，数额为15天×30元／天＝450元；
4、营养费按20元／天，住院15天，数额为15天×20元／天＝300元；
5、交通费本院酌定为400元。
上述赔偿项目合计7399.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司广东分公司于判决生效后十日内在粤AU62**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张某甲108640.52、原告张某丙7399.52元；
二、驳回原告张某甲、张某丙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费1200元，合计2600元，由原告张某甲、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一四年十二月十日
书记员 朱晓丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民监字第1号
原审原告：罗兴平。
原审被告：褚锐。
原审原告罗兴平诉原审被告褚锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，组织双方当事人调解达成协议并以（2015）官民一初第1808号民事调解书结案。
本案执行程序中，发现系他人冒用褚锐的姓名进行民事诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案民事调解书，确有错误，应予再审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2015）官民一初第1808号民事调解书的执行。
院 长 孙 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 施雪娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第0230号
原告系家富，退休工人。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：申请立案，出庭诉讼、辩论，代收法律文书。
被告杨秀英，退休教师。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告系敏（系家富、杨秀英婚生女），谷城县谷伯中学教师。
本院在审理原告系家富与被告杨秀英、系敏赠与合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告系家富自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告系家富撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告系家富负担。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴春丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程波乐