wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民特45号
申请人：林海京。
申请人：余炳强。
申请人：许少华。
本院于2016年3月16日受理了申请人林海京、余炳强、许少华关于确认调解协议的申请。本院依法指定助理审判员季暄燃审查此案，现已审查完毕。
申请人林海京、余炳强、许少华因民间借贷纠纷，于2016年3月16日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人许少华欠申请人林海京借款100000元及利息（按月利率1.5%计，从2014年10月18日起至实际还款之日止），申请人林海京同意申请人许少华偿还80000元，放弃20000元及利息部分。该款于2016年7月至2018年8月，每月15日前偿还3000元（共计26期），2018年9月15日前偿还2000元；
二、申请人余炳强对上述款项的偿还承担连带担保责任；
三、若申请人许少华、余炳强未在约定时间内履行上述还款义务，则申请人林海京有权就申请人许少华、余炳强到期未偿还部分及未到期部分、已放弃的本金20000元及利息（按月利率1.5%，从2016年3月1日起算至实际偿还之日止）一并申请执行。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年三月十六日
代书 记员 彭高静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2374号
申请执行人侯忠贞，居民。
被执行人赵元奎，农民。
申请执行人侯忠贞与被执行人赵元奎债权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）蒙民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯忠贞与被执行人赵元奎债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4545号
原告陈金海，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告林建勋，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李秋莺，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈金海与被告林建勋、李秋莺追偿权纠纷一案中，原告陈金海于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金海撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈金海负担，予以免交。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1752号
申请执行人韩善文。
被执行人吴建根。
申请执行人韩善文与被执行人吴建根民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付64900.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1752号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱泽培
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第803号
原告刘振中，男，1978年出生。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告杨秀红（又名杨红），女，1979年出生。
原告刘振中与被告杨秀红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书，并于2014年5月28日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告杨秀红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振中诉称，原告常年销售项城市莲花集团有机肥厂产品，被告曾多次购买均能及时结清货款，但从2012年9至10月份，被告分三批从原告处购进有机肥64吨，付部分款后，下欠43420元经催要拒不偿还。故提起诉讼，要求被告支付所欠货款43420元，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀红应诉后未进行答辩。
原告提交的证据材料有：1、刘振中户籍证明，证明原告身份。2、证明1份及欠条2份，证明被告欠原告货款43420元事实存在。3、录音光盘（附整理笔录），4、移动公司出具的原告1383682****手机在2013年11月14日通话详单，证明原告对此款已多次催要，被告对欠款事实并不否认，承认三份欠条均是其签字，但签的是杨红，杨红与杨秀红系同一人。
被告未提交证据材料。其庭审缺席视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对原告证据作如下分析认证：原告证据1，系负有户籍管理职责的公安机关所出，可以证明原告身份，本院予以采信。对其证据2，本院认为其形式和来源合法，与原告证据3相印证，客观反应了被告欠原告款的事实，且与原告主张被告还款的请求相关联，故本院予以确认。对其证据4，因不能反应通话内容，与本案缺乏关联性，故不作有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实为：原告常年销售项城莲花集团有机肥。被告多次购买原告肥料，欠原告货款，有被告向原告出具的欠款证明和2份欠条为证，被告于2012年9月23日出具的证明内容为“欠项城有机肥叁拾吨整（30吨）单价680元／吨”，2012年9月24日出具的欠条内容为“欠项城刘经理有机肥款拾肆吨单价930元／吨共计13020元”，2012年10月10日出具的欠条内容为“今欠有机肥20吨（壹万元）”，上述欠款凭证皆有被告签名，合计欠款43420元。此款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告刘振中与被告杨秀红之间存在买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告购买原告有机肥尚欠43420元事实清楚，其未及时支付货款已构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。故对原告要求被告给付肥料款43420元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀红于本判决生效之日起七日内给付原告刘振中货款43420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元由被告杨秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 郭义民
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁大红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢240号
申请执行人：吴静，女，聊城市××星××货公司职工。
被执行人：阳谷海天商贸有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张化义，董事长
申请执行人吴静与被执行人阳谷海天商贸有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，阳谷县人民法院2014年11月11日作出的（2013）阳某重字第3号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人阳谷海天商贸有限公司退还申请执行人吴静进场加盟费1500元；二、被执行人阳谷海天商贸有限公司给付申请执行人吴静所售服装款1122元；三、被执行人阳谷海天商贸有限公司赔偿申请执行人吴静装修费损失8750元；案件受理费260元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴静于2016年1月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人阳谷海天商贸有限公司的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人阳谷海天商贸有限公司的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的11372元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费260元及申请执行费72元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢240号申请执行人：吴静，女，聊城市××星××货公司职工。被执行人：阳谷海天商贸有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张化义，董事长申请执行人吴静与被执行人阳谷海天商贸有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，阳谷县人民法院2014年11月11日作出的（2013）阳某重字第3号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人阳谷海天商贸有限公司退还申请执行人吴静进场加盟费1500元；二、被执行人阳谷海天商贸有限公司给付申请执行人吴静所售服装款1122元；三、被执行人阳谷海天商贸有限公司赔偿申请执行人吴静装修费损失8750元；案件受理费260元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴静于2016年1月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人阳谷海天商贸有限公司的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人阳谷海天商贸有限公司的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民重字第3号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的11372元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费260元及申请执行费72元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋淼磊
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第15号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人马吉魁，男，1981年2月1日出生于青海省互助土族自治县，回族，小学文化，农民。2014年7月12日因涉嫌盗窃，被青藏铁路公安局西宁公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于青海省看守所。
被告人马某某，男，1975年3月8日出生于青海省互助土族自治县，回族，小学文化，农民。1995年2月28日因犯盗窃罪，被互助土族自治县人民法院判处有期徒刑一年，12月7日刑满释放；2004年7月6日因犯盗窃罪，被西宁铁路运输法院判处有期徒刑一年零五个月，2005年9月21日刑满释放。2014年7月12日又因涉嫌盗窃，被青藏铁路公安局西宁公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于青海省看守所。
辩护人王正文，青海竟帆律师事务所律师。
辩护人陈艳琴，青海竟帆律师事务所律师。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马吉魁、马某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员马继鹏、周泰文出庭支持公诉。被告人马吉魁、马某某及其辩护人王正文、陈艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日零时许，被告人马吉魁、马某某经预谋，由马某某负责踩点、看人，马吉魁驾驶装有油罐的青AP58**号江淮单排载货汽车赶往曹家堡火车站，从停靠在该站的兰州北站至西宁站的85001次货车，车号为G70T6280308油罐车内盗得0号柴油5.13吨，价值人民币42861.15元。案发后赃物已追回发还被盗单位。
上述事实，被告人马吉魁、马某某及其辩护人在开庭审理中均未提出异议。且有报警案件登记表；接受刑事案件登记表；报案材料；抓获经过；价格证明；证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马吉魁、马某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币42861.15元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持，对量刑建议亦予采纳。对辩护人陈艳琴提出的被告人马某某应认定为从犯的辩护意见本庭不予采纳，其理由：在整个共同犯罪过程中被告人马某某负责踩点、看人，并打电话联系销赃，所处的地位只是分工不同，不属于起次要或者辅助作用，因此不能认定为从犯。二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对被告人马吉魁依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定处刑；对被告人马某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马吉魁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2018年5月11日止。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、随案移送作案工具青AP58**号江淮单排载货汽车1辆、活动扳手1把、油管4捆、塑料桶3个、油罐1个、塑料大桶97个予以没收；青AJY8**号五菱之光面包车发还被告人马某某，青AJD6**号五菱之光面包车发还被告人马吉魁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭宝禄
审判员 李爱蓉
审判员 贾存平
二〇一四年十二月四日
书记员 王营民
附本案中定罪量刑援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1329号
原告查雄志，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定卷烟厂职工，住贵定县城关镇。
委托代理人曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。
被告彭芳，女，1965年9月2日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，退休职工，住贵定县景隆花园。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
本院在审理原告查雄志诉与被告彭芳民间借贷纠纷一案过程中，原告查雄志于2016年9月29日以无法提供证据证实借款事实成立为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查雄志申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查雄志撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告查雄志负担。
审判员 马灯会
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00257号
原告邹某。
被告秦某。
本院在审理原告邹某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邹某负担。
审判员 漆金鄂
二〇一四年三月三日
书记员 张 力
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第992号
原告孙美红。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告尚思源。
被告青岛鑫晶半导体科技有限公司，住平度市李园办事处文王路1号。
法定代表人尚思源，总经理，
原告孙美红与被告尚思源、被告青岛鑫晶半导体科技有限公司（以下简称鑫晶半导体公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙美红的委托代理人孙吉春，被告尚思源，被告鑫晶半导体公司的法定代表人尚思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美红诉称，2014年5月20日，原、被告协商将原告在青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司（以下简称铭祥平度分公司）的债权115万元，替被告归还借款及利息，原、被告签订了借款合同及借款收据，双方约定2014年5月22日前偿还该款，逾期每天按借款总额的千分之五支付利息，如逾期原告通过诉讼程序被告应支付原告为该借款所产生的律师费、诉讼费、执行费等均由被告承担。铭祥平度分公司将该笔债权转让给原告，双方并签订了债权转让协议。被告鑫晶半导体公司对该借款本金、利息、诉讼费、律师费等提供了担保，担保人应承担相应的担保责任。借款到期后原告多次索要，被告至今未付，请求依法判令被告偿还原告借款115万元、利息16.10万元、代理费26220元，共计1337220元及诉后利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告尚思源、被告鑫晶半导体公司共同辩称，当时签订借款合同时，因为身体有病，时间也较长，忘了具体内容了，我想协商解决。
经审理查明，原告于2013年借给铭祥平度分公司1150000元。被告尚思源因企业经营需要于2013年分别向铭祥平度分公司、金祥瑞典当公司借款4000000元和5300000元，并以企业的土地和房屋进行抵押，以上借款产生的利息为1150000元。为撤销抵押，被告尚思源需将借款利息1150000元还清，原告孙美红与被告尚思源协商同意用其在铭祥平度分公司债权1150000元抵顶被告尚思源所欠的借款利息。被告尚思源于2014年5月20日与原告签订借款合同，约定借款金额1150000元，期限3天，逾期每日按借款金额的3‰支付利息，被告青岛鑫晶半导体科技有限公司承担连带责任担保，保证期间为两年，自主债务届满之日起计算，借款人、担保人自愿承担贷款人在诉讼中的诉讼费、律师费、误工交通费等一切费用。同时，被告尚思源还出具了借款借据和金额为115000元的收据。铭祥平度分公司进行了帐务处理。2014年5月23日，铭祥平度分公司与原告签订债权转让协议，约定铭祥平度分公司将其对尚思源、鑫晶半导体公司债权1150000元转让给孙美红。因被告尚思源未按期还款，原告诉来本院要求依法处理，支出代理费26220元。
以上事实，有原告提交的借款合同五份、借款（撤押）合同一份、借款借据和收据各一份、债权转让协议一份、发票一份、证人证言及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告用债权1150000元偿付被告尚思源所欠借款利息1150000元，被告尚思源与原告签订了借款合同并出具了收据，铭祥平度分公司也进行了帐务处理，原告出借义务已履行完毕，双方形成了债权债务关系，被告应当按约定履行还款义务。因被告逾期未还款，原告向其主张权利，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利息高于法律规定，对高出部分不予保护，被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告鑫晶半导体公司自愿对以上债务承担连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。在被告尚思源于借款期限届满后仍不履行还款义务的情况下，原告有权要求被告鑫晶半导体公司在其保证的范围内承担保证责任。故原告要求被告鑫晶半导体公司对该债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫晶半导体公司在向原告承担保证责任后，有权向被告尚思源追偿。原告主张的代理费26220元，有发票为凭，也符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚思源于本判决生效后十日内付给原告孙美红借款1150000元及利息（利息计算：自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至判决确定付款之日止）；
二、被告尚思源于本判决生效后十日内付给原告孙美红代理费26220元；
二、被告青岛鑫晶半导体科技有限公司对上述一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告青岛鑫晶半导体科技有限公司在向原告承担保证责任后，有权向被告尚思源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16835元，诉讼保全费5000元，邮寄费30元，由被告尚思源、被告青岛鑫晶半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 杨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地山东省菏泽市。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、和解、上诉、反诉、领取法律文书。
被上诉人（原审原告）萧县兆鑫汽车运输有限公司。住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人黄宝亮，该公司经理。
委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、起诉、答辩、参与诉讼，进行和解，参与调解，代收法律文书、代收赔偿款。
原审被告王金泉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司）因与被上诉人萧县兆鑫汽车运输有限公司（以下简称兆鑫汽车运输公司）、原审被告王金泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险菏泽市分公司的委托代理人程杰、被上诉人兆鑫汽车运输公司的委托代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月26日00时30分许，邵新华驾驶皖L485**／皖LS1**重型货车沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速870公里200米处时，与王金泉驾驶的停放在紧急停车道上的鲁RG75**／鲁RB8**重型货车相撞，致两车不同程度受损，车辆所载货物受损，乘车人陈红光轻微受伤。道路交通事故认定书认定邵新华、王金泉负事故的同等责任。“经双方共同请求调解达成一致：邵新华、王金泉共同承担事故的全部损失，各自承担事故全部损失的一半，就此结案。”
兆鑫汽车运输公司为皖L485**／皖LS1**挂车所有人，此次事故发生后，支付事故车辆皖L485**／皖LS1**挂车施救费用7000元。皖L485**／皖LS1**车辆已在保险公司指定修理厂维修完毕。中保财险菏泽市分公司委托淮北分公司对皖L485**车辆的定损数额为170775元，对皖LS1**车辆的定损数额为8552元；皖L485**／皖LS1**车辆上货物损坏价值12954元。
鲁RG75**／鲁RB8**挂车在人保财险菏泽市分公司投有交强险和第三者责任保险，起保日期2013年2月19日，终保日期2014年2月18日。
双方因赔偿问题协商未果，引起诉讼。审理中，双方各持己见，无法达成一致意见。
原审认为：兆鑫汽车运输公司所属、邵新华驾驶的皖L485**／皖LS1**重型货车与王金泉驾驶的鲁RG75**／鲁RB8**重型货车相撞，致两车不同程度受损，车辆所载货物受损。经道路交通事故认定书认定，邵新华、王金泉负事故的同等责任。王金泉驾驶的鲁RG75**／鲁RB8**重型货车已向人保财险菏泽市分公司投保交强险和第三者责任保险，起保日期2013年2月19日，终保日期2014年2月18日。本案交通事故发生在保险期间内，因此人保财险菏泽市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，王金泉应承担保险赔偿限额外的赔偿责任。兆鑫汽车运输公司要求王金泉、人保财险菏泽市分公司承担相应的赔偿责任，其诉讼请求有事实和法律依据，合理部分，予以支持。因人保财险菏泽市分公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内足以承担赔偿责任，故王金泉不必再承担赔偿责任，应承担本案诉讼费用。
王金泉、人保财险菏泽市分公司辩称事故认定不符合实际，车辆维修费、施救费、货损等定损过高；原审认为，道路交通事故认定书，系“经双方共同请求调解达成一致：邵新华、王金泉共同承担事故的全部损失，各自承担事故全部损失的一半，就此结案。”现其反悔，并未提供任何证据证明自己的主张；人保财险菏泽市分公司委托淮北分公司对皖L485**／皖LS1**车辆定损在前，且已在保险公司指定修理厂维修完毕，后其认为车辆已无修复价值，自行推定应按全损认定，于理不合，于法无据；车辆维修费、施救费、货损等定损均有相关证据予以证实，故其辩称没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿萧县兆鑫汽车运输有限公司车辆维修费、施救费、货损共计100640.5元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由王金泉承担。
宣判后，人保财险菏泽市分公司不服，上诉称：1、淮北分公司对车损的认定不是最终定损，应以我公司出具的损失情况确认书为准，即皖L485**车损为92201.28元、皖LS1**车损为8552元，一审按照淮北分公司初步定损数额认定车损错误；2、货物损失证明系复印件，没有证据证明其向货物所有人实际履行了赔偿义务，货物损失也未评估，一审对货物损失认定没有依据。请求撤销原判，并改判我公司赔偿54876.64元。
被上诉人兆鑫汽车运输公司答辩称：1、事故发生后，人保财险菏泽市分公司委托人保财险淮北市分公司查勘定损，并将事故车辆拖至起指定的维修厂拆解、定损，主车、挂车定损数额为179327元客观真实。人保财险菏泽市分公司没有进行现场查勘，在车辆基本修理完毕时出具第二份定损报告认为车辆无修理价值，推定为全损，严重损害了我公司利益，人保财险菏泽市分公司出具的定损报告不能作为定案依据。2、货物损坏在事故责任认定书上已明确认定，保险公司对货物不进行定损是怠于行驶权利，货物损失是客观存在的，应本着客观的原则确认。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：关于车辆损失，人保财险菏泽市分公司在事故发生后委托人保财险淮北市分公司对车辆进行定损。人保财险淮北市分公司经过现场查勘、定损，兆鑫汽车运输公司也将车辆交予保险公司指定的维修厂进行修理，车辆损失有人保财险淮北市分公司定损单在卷佐证，并与修理厂出具的维修费花费证明及维修清单相互印证，能够证明其车辆损失情况。人保财险菏泽市分公司在车辆已维修的情况下认为车辆无维修价值，车辆应定为全损的主张无事实依据，一审对车辆损失的认定并无不当；
关于货物损失，交通事故责任认定书中已载明事故造成车辆和货物损失，兆鑫汽车运输公司对货物损失提交了出货检验报告、发票、货物损坏明细等证据，人保财险菏泽市分公司称货物损失不应当支持，但未提交相关证据予以证明，一审对货物损失的认定亦无不当。
综上，人保财险菏泽市分公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭肖辉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第628号
申请执行人林宜澉
被执行人胡荣龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00224号，依法向被执行人胡荣龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡荣龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币61476.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温泰执民字第628号申请执行人：林宜澉。被执行人：胡荣龙。被执行人：梅爱妹。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第224号民事调解书，业己受理申请执行人林宜澉申请执行被执行人胡荣龙、梅爱妹民间借贷纠纷一案。被执行人胡荣龙、梅爱妹至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人胡荣龙、梅爱妹的银行存款7.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一四年十一月三日书记员  刘永健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01400号
原告老河口市银亿达棉业有限公司。住所地：老河口市学府二路东段。
法定代表人王银满，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘羽丰，男，汉族，1990年12月29日生，福建省永泰县人，现住湖北省老河口市。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北仙仙果品有限公司。住所地：老河口市城东工业区城东大道24号。
法定代表人付道华，系该公司董事长。
委托代理人杨遂胜，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人杨崇斌，系该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告老河口市银亿达棉业有限公司诉被告刘羽丰、第三人湖北仙仙果品有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告老河口市银亿达棉业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市银亿达棉业有限公司撤诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元由原告负担。
审 判 长 高建军
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨大河
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01400号
原告老河口市银亿达棉业有限公司。
法定代表人王银满，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘羽丰，男，汉族，1990年12月29日生。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北仙仙果品有限公司。
法定代表人付道华，系该公司董事长。
委托代理人杨遂胜，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人杨崇斌，系该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告老河口市银亿达棉业有限公司诉被告刘羽丰、第三人湖北仙仙果品有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告老河口市银亿达棉业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市银亿达棉业有限公司撤诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元由原告负担。.
审 判 长 高建军
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨大河
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘玉芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01923号
原告：王平，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：唐克友，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：江苏中博建设有限公司胡父分公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人：徐中能，该公司总经理。
本院在审理原告王平诉被告唐克友、江苏中博建设有限公司胡父分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王平于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1338元，由原告王平负担。
代理审判员 王金锁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01923号
原告：王平，男，1986年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：唐克友，男，1974年4月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：江苏中博建设有限公司胡父分公司，住所地江苏省宜兴市胡父镇大东新村，组织机构代码68830123-0。
负责人：徐中能，该公司总经理。
本院在审理原告王平诉被告唐克友、江苏中博建设有限公司胡父分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王平于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1338元，由原告王平负担。
代理审判员 王金锁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2021号
原告：赵烨，女，汉族，1964年2月1日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
被告：湖南四夕农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号，统一社会信用代码91430111MA4L4PRB5B。
法定代表人：邓检武，职务不祥。
原告赵烨与被告湖南四夕农产品贸易有限公司（以下简称湖南四夕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。本院经审查认为，原、被告素无业务往来，被告向原告借款，系向不特定社会公众筹集资金的行为，涉嫌非法集资犯罪，应当依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵烨的起诉。
原告赵烨已预交案件受理费5829元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈五建
二〇一八年八月十五日
书记员 刘小静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初753号
原告：李运忠，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部.
原告：李丽萍，女，1975年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，居民。
被告：王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：欧阳杰，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（系被告王晓敏丈夫）。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别代理）。
原告李运忠、李丽萍与被告王晓敏、欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运忠、李丽萍、被告王晓敏及被告王晓敏、欧阳杰的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运忠、李丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告借款人民币315万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告称从2011年9月15日起，被告因从事房地产生意缺乏资金周转陆续向原告借款人民币共计315万元，借款合同共四张，月息2.5%，按季结算利息，具体借款情况是：2011年9月15日借款140万元；2015年6月15日借款90万元；2015年9月15日借款60万元；2015年12月15日借款25万元，共计是315万元。已足额给付原告利息至2015年12月15日止。此后小额的给付了原告8笔利息：2016年3月20日给付36250元；2016年4月9日给付100000元；2016年6月15日给付9000元；2016年7月15日给付10000元；2016年8月21日给付8000元；2018年3月8日给付10000元；2018年3月15日给付12000元；2018年3月21日给付30000元，此8笔共计给付利息215250元。因原告欠银行借款90万元，每月要付本利10612.83元，又欠别人200余万元，其中有4户家属患了大病，追得原告苦不堪言，把住的房产也卖了，两个春节都没有过好了。据此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告以上诉请。
被告王晓敏、欧阳杰辩称，被告借原告315万元事实，二被告也愿意在一定的期限内分期分批给付，同时也希望二原告撤回起诉，二被告继续以每月2.5%的月利率支付利息。
原告李运忠、李丽萍围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院现认定事实如下：被告王晓敏、欧阳杰因从事房地产开发急需资金周转于2011年9月15日起�续向原告李运忠借款共计人民币315万元。其中：2011年9月15日借款140万元；2015年6月15日借款90万元；2015年9月15日借款60万元；2015年12月15日借款25万元。原、被告双方签订了四份借款合同，合同约定借款期限为一年，月利率25‰，按季付息。被告王晓敏在借款合同上签了名，并加盖了宁远霖轩房地产开发有限公司公章。借款到期后，被告王晓敏没有偿还原告李运忠借款本金，只陆续给付了部分利息，经双方核算被告王晓敏已给付利息至2016年3月15日。2017年12月15日，被告王晓敏在四份借款合同上分别写下“续借，此合同继续有效”。另查明，原告李运忠、李丽萍于2008年2月29日登记结婚，现为夫妻关系。被告欧阳杰系宁远霖轩房地产开限有限公司法人代表担任董事长职务。被告王晓敏与被告欧阳杰系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债�关系也应受法律保护。本案中，原告李运忠借款给被告王晓敏周转，被告收到借款后原、被告双方签订了借款合同，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以部分支持，因其双方约定月利率25‰，已经支付的利息，依法不予返还，未支付的利息依法应按月利率20‰计算。原告李运忠、李丽萍系夫妻，该笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债权。被告欧阳杰与王晓敏系夫妻，且欧阳杰为宁远霖轩房地产开发有限公司董事长（法人代表），被告欧阳杰对该借款知情，且用于共同经营宁远霖轩房地产开发，被告欧阳杰依法应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法�第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王晓敏、欧阳杰偿还原告李运忠、李丽萍借款人民币315万元及其利息（利息从2016年3月16日起按月利率20‰计算至偿还完毕止）。限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由被告王晓敏、欧阳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 李苏娟
人民陪审员 欧小清
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚�法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初747号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人翟卫华，男，1979年7月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2001年6月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑六个月。因犯聚众斗殴罪于2007年7月2日被判处有期徒刑三年六个月，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年3月28日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕741号起诉书指控被告人翟卫华犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月份，被告人翟卫华通过淘宝网向淘宝卖家求购虚假的驾驶证。后翟卫华通过手机微信将个人证件照片发送给淘宝卖家要求卖家进行伪造。2017年10月30日10时许，翟卫华驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车，沿蓟州区五龙山大道由南向北行驶至五龙山大道与迎宾大街交口处时，遇民警在此检查，翟卫华向民警出示伪造的驾驶证后被民警当场查获。2018年3月28日，被告人翟卫华被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人翟卫华因使用伪造、变造的机动车驾驶证被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款5000元。
上述事实，被告人翟卫华在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、行驶证复印件、伪造的驾驶证、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚告知笔录、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、车辆照片、执法记录仪截图、电话查询记录，录像光盘，被告人翟卫华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟卫华非法伪造驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造身份证件罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟卫华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人翟卫华经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人翟卫华有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟卫华犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；行政罚款五千元予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年九月七日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保证卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初108号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人尹鹏，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月29日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2018年5月10日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人尹鹏犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员曹源出庭支持公诉，被告人尹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2018年4月20日凌晨2时许，被告人尹鹏在位于唐山市路南区渤海豪庭小区1楼6门1702室其合租宿舍内，趁室友被害人李某熟睡之际，窃取被害人李某银色苹果牌IphoneX手机一部，并于2018年4月20日12时许将该手机变卖得赃款4300元，所得钱款用于其个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币8449元。
公诉机关当庭出示了证据，认为被告人尹鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹鹏对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。
经审理查明，2018年4月20日凌晨2时许，被告人尹鹏在位于唐山市路南区渤海豪庭小区1楼6门1702室其合租宿舍内，趁室友被害人李某熟睡之际，窃取被害人李某银色苹果牌IphoneX手机一部，并于2018年4月20日12时许将该手机变卖得赃款4300元，所得钱款用于其个人消费，其中购买苹果6S手机一部。经鉴定，被盗银色苹果牌IphoneX价值人民币8449元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人尹鹏的供述、被害人李某的陈述、证人胡某、杨某、乔某的证言、信用卡账单、苹果6S手机一部、路南区价格认证中心南价认刑字（2018）018号价格认定结论书、现场指认照片、被告人尹鹏的现实表现证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人尹鹏犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹鹏到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29起至2018年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人尹鹏追缴赃款人民币8449元，返还被害人李某（扣押在案的苹果6S手机一部移送执行机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 吴志平
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于静雅
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初72号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人隋永月，男，汉族，1971年9月1日出生，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市江源区,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被江源区公安局刑事拘留，于2018年6月15日被江源区公安局取保候审，于2018年8月10日被本院决定逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人隋永月犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月16日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理。江源区人民检察院检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人隋永月到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人隋永月于2018年5月20日20时10分许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿江源大街由西向东行驶，行至城墙大厦门前时，与由北向南横过江源大街的行人刘某发生碰撞，造成刘某、隋永月受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的隋永月血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为185.12mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，隋永月承担此事故的主要责任。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人隋永月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋永月对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。
本院经审理查明：被告人隋永月于2018年5月20日20时10分许，酒后驾驶普通二轮摩托车沿江源大街由西向东行驶，行至城墙大厦门前时，与行人刘某发生碰撞。经鉴定，从送检的隋永月血液中检出乙醇成分，含量为185.12mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，隋永月承担此事故的主要责任。事后隋永月对刘某进行赔偿，并取得了刘某的谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的隋永月血液中检出乙醇成分，含量为185.12mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实隋永月承担事故主要责任，刘某承担次要责任。
3、现场勘查情况记载，证实现场情况。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2018年5月20日20时10分对隋永月血样提取情况。
5、收条、谅解书，证实隋永月赔偿刘某1万元，刘某对隋永月谅解，不追究隋永月任何责任。
6、江源区公安交通警察大队办案说明，证实因隋永月交通肇事后即将伤者刘某送往医院救治，没有保护现场，故没有现场勘查材料。
7、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证实隋永月已达完全刑事责任年龄，及刘某自然情况。
8、证人刘某证言，证实2018年5月20日20时10分许，我从江源城墙吉林银行往城墙大厦方向横过江源大街后沿着路边往林业局方向走的时候，有人喊了一声，我刚一转身从我的后面上来一辆二轮摩托车把我给撞倒了，然后那个人找车把我送到江源人民医院了，他随后也骑着摩托车来到医院了。
9、证人赵某1证言，证实2018年5月20日晚上8点左右在大厦门前发生一起交通事故，当时我看到刘某被一台摩托车撞倒了。
10、证人赵某2证言，证实2018年5月20日晚上7点来钟我和隋永月一起喝酒的，喝完酒他骑摩托车走了。
11、被告人隋永月供述与辩解，证实2018年5月20日我喝完酒后8点来钟我骑摩托车将一妇女（刘某）撞伤。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人隋永月醉酒在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述，庭审自愿认罪，赔偿伤者并取得谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人隋永月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除<2018年6月6日至2018年6月15日>10天，即自2018年8月10日起至2018年8月30日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李德海
二〇一八年八月十六日
代理书记员 郑惠月
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0605刑初72号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人隋永月，男，汉族，1971年9月1日出生，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市江源区,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被江源区公安局刑事拘留，于2018年6月15日被江源区公安局取保候审，于2018年8月10日被本院决定逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人隋永月犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月16日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理。江源区人民检察院检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人隋永月到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人隋永月于2018年5月20日20时10分许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿江源大街由西向东行驶，行至城墙大厦门前时，与由北向南横过江源大街的行人刘某发生碰撞，造成刘某、隋永月受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的隋永月血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为185.12mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，隋永月承担此事故的主要责任。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人隋永月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋永月对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。本院经审理查明：被告人隋永月于2018年5月20日20时10分许，酒后驾驶普通二轮摩托车沿江源大街由西向东行驶，行至城墙大厦门前时，与行人刘某发生碰撞。经鉴定，从送检的隋永月血液中检出乙醇成分，含量为185.12mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，隋永月承担此事故的主要责任。事后隋永月对刘某进行赔偿，并取得了刘某的谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的隋永月血液中检出乙醇成分，含量为185.12mg/100ml。2、道路交通事故认定书，证实隋永月承担事故主要责任，刘某承担次要责任。3、现场勘查情况记载，证实现场情况。4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2018年5月20日20时10分对隋永月血样提取情况。5、收条、谅解书，证实隋永月赔偿刘某1万元，刘某对隋永月谅解，不追究隋永月任何责任。6、江源区公安交通警察大队办案说明，证实因隋永月交通肇事后即将伤者刘某送往医院救治，没有保护现场，故没有现场勘查材料。7、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证实隋永月已达完全刑事责任年龄，及刘某自然情况。8、证人刘某证言，证实2018年5月20日20时10分许，我从江源城墙吉林银行往城墙大厦方向横过江源大街后沿着路边往林业局方向走的时候，有人喊了一声，我刚一转身从我的后面上来一辆二轮摩托车把我给撞倒了，然后那个人找车把我送到江源人民医院了，他随后也骑着摩托车来到医院了。9、证人赵某1证言，证实2018年5月20日晚上8点左右在大厦门前发生一起交通事故，当时我看到刘某被一台摩托车撞倒了。10、证人赵某2证言，证实2018年5月20日晚上7点来钟我和隋永月一起喝酒的，喝完酒他骑摩托车走了。11、被告人隋永月供述与辩解，证实2018年5月20日我喝完酒后8点来钟我骑摩托车将一妇女（刘某）撞伤。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人隋永月醉酒在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述，庭审自愿认罪，赔偿伤者并取得谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人隋永月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除10天，即自2018年8月10日起至2018年8月30日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李德海二〇一八年八月十六日代理书记员  郑惠月
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初98号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李文龙，男，1985年2月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月3日被繁峙县公安局取保候审。2018年7月25日，被繁峙县人民检察院取保候审，2018年7月30日，本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2018年1月16日中午，被告人李文龙在××县自己家中吃饭喝酒，酒后驾驶车牌号为×××的大众牌轿车由西向东行驶至彩璟小学附近超车时，与被害人吴某驾驶的车牌号为×××的帝豪牌轿车（乘坐高某）相撞，造成被告人李文龙和吴某、高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门处警后对被告人李文龙进行抽血检测，经山西省金石司法鉴定中心鉴定，被告人李文龙的血样中酒精含量为186.3mg/100ml。经交警部门现场勘验和调查取证后认定，被告人李文龙应负事故的全部责任，吴某、高某不负事故责任。被告人李文龙对被害人吴某进行了赔偿，取得被害人的谅解。
2018年3月15日，被告人李文龙伤势好转后到交警队事故处理部门接受调查。2018年5月3日，繁峙县交警大队以危险驾驶罪刑事立案。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李文龙在庭审过程中表示对上述指控的犯罪事实无异议，且有询问被害人吴某笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、当事人（李文龙）血样提取登记表、抽血视频、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人（李文龙）信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、繁峙县公安局交警大队出具的被告人李文龙到案经过、被告人李文龙供述材料等予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李文龙违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李文龙在治疗结束后，公安机关立案前主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。结合社区评估意见，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一八年八月九日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民再4号
原审原告：伍齐松，男，1958年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原审被告：蒋建辉，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原审原告伍齐松与原审被告蒋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东法民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力，后经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。本院于2018年8月15日作出（2018）湘1122民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告伍齐松因被告主体错误，于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告伍齐松撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告伍齐松撤回起诉；
二、撤销本院（2015）东法民二初字第230号民事判决。
一审案件受理费2300元，由原审原告伍齐松负担。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 欧阳钦
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 王 璇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民再4号原审原告：伍齐松，男，1958年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原审被告：蒋建辉，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原审原告伍齐松与原审被告蒋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东法民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力，后经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。本院于2018年8月15日作出（2018）湘1122民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告伍齐松因被告主体错误，于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告伍齐松撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告伍齐松撤回起诉；二、撤销本院（2015）东法民二初字第230号民事判决。一审案件受理费2300元，由原审原告伍齐松负担。审 判 长  沈 燕审 判 员  欧阳钦人民陪审员  唐晓淑二〇一八年八月二十五日书 记 员  王 璇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初225号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张健，男，1973年4月24日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年12月25日被取保候审。
辩护人刘慧，山东乾元律师事务所律师。
辩护人韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人张健及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人张健于2017年11月30日12时47分，醉酒后驾驶×××号小型轿车行至莱山区新星北街海之家门前处，经群众举报，被交警当场查获。经法医鉴定，被告人张健血液内酒精含量为269mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、交警人员出具的醉驾查处经过说明等书证；证人于某、刘某的证言；理化检验鉴定报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张健到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年八月二十三日
书记员 柳立明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第149号
上诉人（原审原告）：赵存江，男，1969年2月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：林明松，男，1973年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：向纯超，男，1967年2月24日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：林刚，男，1971年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：台山市新摩迪沙陶瓷有限公司。
法定代表人：冼啟云，该公司总经理。
上诉人赵存江、林明松、向纯超、林刚因与台山市新摩迪沙陶瓷有限公司（以下简称“新摩迪沙公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1009-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，但同时对被委托代理人的资格做了以下规定：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。刘大才均不符合上述规定，故刘大才取得的委托代理诉讼权限没有法律依据，本院不予认可。经告知后，仅原告黄宏言、黄宏植、黄宏彬以村委会推荐的形式推荐刘大才进行代理，并提供了相关推荐证明。刘大才代理赵存江、林明松、向纯超、林刚向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条的规定，裁定驳回赵存江、林明松、向纯超、林刚的起诉。
上诉人赵存江、林明松、向纯超、林刚上诉称：赵存江、林明松、向纯超、林刚均有委托书，并且公证机关进行了公证，法庭没有依法开庭审理本案作出裁定，作出的裁定根本没有事实和法律依据。赵存江、林明松、向纯超、林刚出示新的证据法庭也根本不予受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第五十九条、第一百三十九条的规定，依法向二审法院提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人新摩迪沙公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查查明：2013年3月20日，林刚委托刘大才（男，1982年11月13日出生，汉族）、林明松为其与新摩迪沙公司劳动争议案的代理人，委托权限为特别代理（代为参加出庭、代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼、代签法律文书等）；2013年3月21日，赵存江、林明松、向纯超、黄宏言、黄宏植、黄宏彬委托刘大才为其与新摩迪沙公司劳动争议案的代理人，委托权限为特别代理（代为参加出庭、代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼、代签法律文书等），经广东省台山市公证处进行公证。广东省台山市公证处作出（2013）粤江台山证字第010332号《公证书》。2013年5月6日，刘大才向原审法院提交赵存江、林明松、向纯超、黄宏言、黄宏植、黄宏彬、林刚起诉的《民事起诉书》及证据材料，原审法院予以立案受理。2013年12月5日，原审法院以原告黄宏言、黄宏植、黄宏彬经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼为由，作出（2013）江台法民一初字第1009-2号民事裁定，裁定本案原告黄宏言、黄宏植、黄宏彬的起诉按撤诉处理。
另查明，赵存江、林明松、向纯超、黄宏言、黄宏植、黄宏彬与新摩迪沙公司发生劳动争议，向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。台山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月25日作出台劳人仲案终字（2013）11-14、16、18号仲裁裁决，驳回赵存江、林明松、向纯超、黄宏言、黄宏植、黄宏彬等六人的仲裁请求。赵存江、林明松、向纯超、黄宏言、黄宏植、黄宏彬、林刚不服该仲裁裁决而向原审法院起诉。
本院认为：赵存江、林明松、向纯超不服台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2013）11-14、16、18号仲裁裁决，依法可以向原审法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定了委托代理人的资格及范围，当事人委托的代理人是否符合该条法律规定的条件，不影响当事人享有的诉讼权利。原审法院以刘大才不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托代理人资格为由，驳回赵存江、林明松、向纯超、林刚的起诉不当，应予以纠正。原审法院应对本案进行审理并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1009-3号民事裁定。
二、指令广东省台山市人民法院对本案继续进行审理。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵苑芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20414号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人纪春成，男，1997年9月27日出生于吉林省，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。2017年11月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人纪春成犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年8月30日23时许，被告人纪春成在滨海新区福地广场海伦斯酒吧门口，因琐事与被害人崔某发生纠纷，后被告人纪春成持铁质伸缩棍将被害人崔某打伤。经鉴定，被害人崔某面部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。2017年11月30日，被告人纪春成经电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人纪春成赔偿被害人崔某各项损失总计人民币55000元，取得对方谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人崔某陈述，证人陈某、安某、李某、贾某1证言,被告人供述与辩解，医院诊断证明书，谅解书及收条，视频截图，鉴定意见，视频资料，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪春成故意伤害他人身体，致轻伤二级及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪春成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪春成有自首情节，并赔偿被害人损失取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人纪春成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人纪春成在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人崔某（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人纪春成，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山�省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第703号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人蔡小芳，女，30岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇安头村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月30日以被执行人蔡小芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）009号社会抚养费征收决定书已于2014年1月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人蔡小芳于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚�费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月十九日
书记员 谢 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5823号
上诉人（原审原告）：马记。
委托代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰科电子（上海）有限公司深圳分公司。
负责人：黄景凯，总经理。
被上诉人（原审被告）：泰科电子（上海）有限公司。
法定代表人：黄景凯，总裁。
上述两被上诉人的共同委托代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上诉人马记因与被上诉人泰科电子（上海）有限公司深圳分公司（以下简称泰科深圳分公司）、泰科电子（上海）有限公司（以下简称泰科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，马记与泰科深圳分公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。泰科深圳分公司、泰科公司解除与马记之间的劳动合同是否合法，为本案争议的焦点问题。
本案中，根据双方均无异议的录音证据及相关的调查笔录，泰科深圳分公司与泰科公司主张马记私自收受客户利益，证据充分，本院予以采纳。马记私自收受客户利益的行为，影响了公司正常的管理秩序，有违于诚实信用的原则，应认定为严重违反劳动纪律的行为；与此同时，泰科深圳分公司与泰科公司在一审中的举证也可证明，马记的涉案行为属严重违反公司规章制度的行为。故此，泰科深圳分公司、泰科公司解除与马记之间的劳动合同，合情合理合法，本院予以确认；马记主张用人单位违法解除并请求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的依据不足，本院不予支持。
综上，马记的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人马记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初569号
原告丁某某，女，汉族，应县下社镇人。
被告徐某某，男，汉族，应县下社镇人。
本院在审理原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年七月十二日
书记员 周 慧
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初7号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李勇，男，1986年9月23日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市吕合镇吕合村委会大天城村*组**号，公民身份号码：5323011986********。2014年10月31日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月1日因吸食毒品被楚雄市公安局决定强制隔离戒毒二年，于云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪楚雄市公安局于2016年5月11日提请逮捕，同月23日楚雄市人民检察院不批准逮捕。2017年2月21日本院决定逮捕，同年2月23日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年3月1日13时许，被告人李勇在楚雄市开发区永兴二路向吸毒人员朱增玲、苏俊焘贩卖毒品零包时被楚雄市公安局巡特警大队反扒队员抓获，并从被告人李勇身上查获用白纸包裹的毒品零包嫌疑物6个净重0.5克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李勇贩卖的毒品嫌疑物检材中检出海洛因成分。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其认罪、悔罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人李勇在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审查查明，2016年3月1日13时许，被告人李勇在楚雄市开发区永兴二路向吸毒人员朱增玲、苏俊焘贩卖毒品零包时被楚雄市公安局巡特警大队反扒队员抓获，并从被告人李勇身上查获用白纸包裹的毒品零包嫌疑物6个净重0.5克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李勇贩卖的毒品嫌疑物检材中检出海洛因成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李勇的供述及辩解、证人朱增玲、苏俊焘的证言、称量记录及照片、提取毒品检材记录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场检测报告书、鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、电话号码信息查询单、通话记录清单、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李勇当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。0.5克毒品海洛因，已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0一七年十二月二十二日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 钱 勇
审判员 文美惠
审判员 秦晓燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 张傲蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初300号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人吴伟，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）273号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区�民检察院指派检察员于静出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人徐勤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日22时许，被告人吴伟趁吴光来家中无人之机，使用竹梯通过吴光来家东墙窗户爬进吴光来家中，将吴光来家中财神柜玻璃砸碎，盗窃柜内现金13303元。
2017年11月2日被告人吴伟到公安机关投案。
另查明，案发后被告人已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书等书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被�人吴伟自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘凤娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初215号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李公涛，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李公涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日10时许，被告人刘某在临沂市兰山区南沙埠庄村东工业园内，驾驶黄色通达牌小型吊车倒车时，将站在吊车后面的朱某撞倒致其死亡。经鉴定，朱某符合创伤性、失血性休克合并腹部闭合性损伤死亡。
另查明，案发后，被告人刘某于2017年9月19日被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人刘某亲属与被害人朱某亲属达成赔偿协议，约定被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计45万元（已另行制作民事调解书），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某等人的证言，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，调解书，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘某并未拨打报警电话，且抓获经过证实其系被公安机关抓获归案，故辩护人关于被告人构成投案自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史继梦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00687号
原告：孙浩，男，汉族，住霍山县。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：朱海峰，男，汉族，住霍山县。
被告：朱海剑，男，汉族，住霍山县。
上述两被告共同委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
原告孙浩与被告朱海峰、朱海剑民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理，依法组成合议庭于2012年3月22日以（2011）霍民二初字第00487号民事判决书作出判决，被告不服提出上诉，2012年8月15日六安市中级人民法院作出裁定，撤销安徽省霍山县人民法院（2011）霍民二初字第00487号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙浩及其委托代理人陈代斌、被告朱海峰及其两被告共同委托代理人余长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2011年7月1日，被告朱海峰、朱海剑立下借条向原告借款100万元，双方口头约定在一个月内还款，但时至今日被告仍未还款，现起诉要求两被告归还借款100万元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期间向本院提交以下证据：
证据一：1、身份证复印件四份；2、借条。证明目的：1、证明原、被告的身份及其诉讼主体资格；2、证明两被告共同向原告借款壹佰万元整。
证据二：1、证人梁某、范某群、汪某的身份证复印件；2、孙浩与汪某的结婚证复印件；3、霍山县但家庙镇观音岩村民委员会、下符桥派出所证明；4、中国建设银行交易记录单、中国工商银行个人业务凭证、徽商银行个人取款回单、安徽霍山农村合作银行电子转账单；5、证人梁某、范某群、汪某的证言。证明目的：1、证明原告申请的证人身份情况；证明证人汪某是原告的妻子，证人范某群是证人汪某姐姐的事实；3、证明原告2011年5月16日用证人梁某中国工商银行的帐号借给被告朱海峰50万元，2011年7月1日用证人汪某中国建设银行的帐号、安徽霍山农村合作银行的帐号分两次借给被告朱海峰16.4万元、40万元，2011年7月3日以证人范某群徽商银行的帐号借给被告朱海峰37.6万元，上述四笔借款为144万元的事实；证人范某群与汪某对其证言到庭作证。
证据三：1、录音光盘；2、录音文字整理记录，证明被告朱海峰于2011年8月30日向原告分两笔转账150万元后至2011年11月30日前仍欠原告借款的事实。
证据四：民事裁定书。证明被告朱海峰自愿于2011年11月1日将其新购买的价值八十九万元的“宝马”牌轿车交给原告实际控制的事实。
两被告辩称，一、对于原、被告双方的借款100万元这一事实我们确认。二、我们确认上述100万元借款已经于2011年8月30日由朱海峰向孙浩转账支付150万元，已偿还了全部借款本息，原告要求被告还款无法律依据。综上，请求法庭驳回原告全部诉请。
两被告在举证期间提交以下证据：网银交易查询结果，证明被告已转帐归还原告借款本息150万元。
被告对原告所举证据质证意见如下：证据一：对证据1朱海峰住址为合肥市庐阳区的身份证有异议，对证据1中其他的证据的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但表示该借条上的100万元已经归还；证据二：对身份证及结婚证无异议，认为证人与原告有利害关系，其证明不能证明其目的；对证据三的真实性有异议，不能证明其目的，认为被告对其所载明的信息未认可；对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议。
原告对被告所举证据质证意见如下：对被告所举证据的真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联性，但是被告朱海峰是还给另外向原告所借的原告144万元借款的证据。
另外，原告孙浩在原庭审中陈述：2011年7月1日原告借给被告的100万是现金交付给被告的，被告承认借款属实，是原告通过银行转账的，否认是现金交付。
原告在重审中陈述，2011年7月1日，原告借给被告的100万元口头约定利率10%，期限1个月，原告扣除1个月利息10万元，实际交付给被告的是90万元现金，被告承认借款属实，利息10万元原告当时扣除，借款是通过银行转账的，否认是现金交付。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告孙浩所举证据一所举朱海峰身份证有两份，两被告系兄弟关系，结合被告朱海剑的身份信息，朱海峰的身份信息以在借条上载明的为准。证据二系证人证言，证人汪某系孙浩之妻，证人范某群系汪某姐姐。证人梁某系孙浩朋友，该组证据相互印证，能证明孙浩自2011年5月16日至2011年7月3日分四次通过该三位证人的账户向朱海峰转账共计144万元的事实。证据三中的一组电话和谈话录音证据，能够证明孙浩与朱海峰的通话及谈话的真实性。被告所举证据，能够证明朱海峰于2011年8月30日向孙浩分两笔转账150万元的事实。
根据原被告的举证质证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：2011年7月1日被告朱海峰、朱海剑向原告孙浩出具借条一张，借条载明：今借到孙浩人民币壹佰万元整（1000000），借款人：朱海峰朱海剑，2011.7.1；2011年5月16日孙浩通过其朋友梁某的徽商银行账户向朱海峰汇款50万元，2011年7月1日孙浩通过其妻汪某的账户自安徽霍山农村合作银行落儿岭分理处汇给朱海峰40万元，自建设银行霍山县支行向朱海峰汇款16.4万元，2011年7月3日通过其妻姐范某群自工商银行霍山县支行向朱海峰汇款37.6万元。2011年8月30日朱海峰通过网上银行向孙浩分两次汇款计150万元，后原告孙浩多次找被告朱海峰，要求朱海峰还自己的借款，被告朱海峰于2011年11月1日在合肥市黄山路与肥西路交叉口工商银行停车场将临牌为皖685＊**号小轿车交给原告孙浩。
本院认为：被告朱海峰、朱海剑于2011年7月1日向原告孙浩借款，出具借款100万元借据一张，同日孙浩指令其妻汪某分两次从银行汇款给被告朱海峰56.4万元、2011年7月3日孙浩指令其妻姐范某群从银行汇款给被告朱海峰37.6万元，此前，原告孙浩于2011年5月16日指令其朋友梁彭从银行汇款给被告朱海峰50万元；2011年8月30日，被告朱海峰分两次从银行汇款给原告孙浩150万元，被告朱海峰已归还了原告孙浩所借给朱海峰上述四笔借款144万元，现原告孙浩主张两被告还欠原告现金交付给两被告的100万元借款，未向法庭提供该现金的合法资金来源的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙浩的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费4020元，共计17820元，由原告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨承彪
审 判 员 夏明志
人民陪审员 韩安道
二〇一三年五月十九日
书 记 员 杜 林
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初330号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王安顺，男，1965年12月18日�生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月28日被息县公安局刑事拘留，同年7月3日被息县公安局取保候审。2018年7月19日经本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人王安顺犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人王安顺及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年6月27日14时45分许，被告人王安顺驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿337省道由东向西行驶至息县淮河街道办事处淮河社区中国石化加油站路段右转弯时，与杜德付驾驶的三轮电动车相撞，致杜德付死亡。2018年6月28日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王安顺负本次事故全部责任。
2018年7月2日，双方达成民事赔偿协议，被告人王安顺一次性赔偿被害人亲属387000元。
针对该指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王安顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，现提请本院依法判处。
被告人王安顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人王安顺犯交通肇事罪的定性没有异议，被告人王安顺事故发生后主动拨打报警电话，在现场积极施救并等候交警的进一步处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，且无违法犯罪前科，双方已达成民事赔偿协议，全部损失已赔偿完毕，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2018年6月27日14时45分许，被告人王安顺驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿337省道由东向西行驶至息县淮河街道办事处淮河社区中国石化加油站路段右转弯时，与杜德付驾驶的三轮电动车相撞，致杜德付死亡。2018年6月28日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王安顺负本次事故全部责任。
事故发生后被告人王安顺主动拨打报警，并在现场积极施救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年7月2日，被告人王安顺的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失387000元，不再追究被告人的刑事和民事责任，表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王安顺在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：事故车辆照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、当事人驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证车辆检测报告、酒精检测单、诊断证明书、协议书、收条、谅解书等；3.证人王某、杜某的证言；4.被告人王安顺的供述与辩解；5.（息）公（法医）鉴（尸体）字（2018）F044号鉴定文书、息县交警大队第411528120180000102号道路交通事故认定书；6.勘验、检查笔录等证据。
本院认为，被告人王安顺违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王安顺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王安顺在事故发生后主动拨打110，积极施救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王安顺无违法犯罪前科，当庭认罪、悔罪，案发后与被害人亲属达成民事赔偿，化解了社会矛盾，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人王安顺的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王安顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 尹为友
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵书雯
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初244号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年7月21日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人韦某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人的同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐小勇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2018年4月2日1时左右，被告人韦某某在西宁市××区凯蒂亚洗浴中心更衣室上班时，从被害人郭某的裤兜钱包内盗得郭某的身份证、中国建设银行卡信息及手机卡1张，并将郭某的手机卡安装至自己的手机上，通过短信息验证的方式将郭某的建设银行卡账户与自己的QQ钱包绑定，通过发QQ红包、转账的方式共计盗得郭某建行卡内钱款3282元。
另查明，案发后被告人韦某某的亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料和陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、银行卡交易明细单、谅解书、被告人韦某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某某的亲属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的iphone牌A1586型手机一部、卡号为×××的中国工商银行卡一张，依法发还被告人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年八月十六日
书记员 唐朝鑫
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第467号
原告：张娜，女，汉族，1975年出生。
委托代理人：包万贵，男，汉族，1968年出生。。
被告：俞成刚，男，汉族，1966年出生。
原告张娜诉被告俞成刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人包万贵、被告俞成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告欠原告塑钢窗款120760元，出具欠条一张。后原告多次找被告索款，均无果，故原告诉诸法院。现请求判令被告支付塑钢窗款120760元并承担利息5000元（2015年2月5日至2015年6月25日，月利率10‰），及本案诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我们双方曾达成协议，约定这笔塑钢窗款从马某的工程款里扣走。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了被告俞成刚出具的欠条一张，拟证明被告俞成刚欠其塑钢窗款120760元的事实。
被告俞成刚对欠条无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告俞成刚就其辩解意见，向本院提交了一份协议书，拟证实原被告双方协议此笔塑钢窗款在马某的工程款中扣走，此笔塑钢窗款应该由马某偿还的事实。
原告经质证对协议的真实性无异议，但认为此协议是原被告双方达成的，并没有马某的签名，且这笔欠款一直是由被告俞成刚偿还的。
本院认证对证据的真实性予以认可。
通过原、被告举证、质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年年初，被告俞成刚向原告张娜购买塑钢窗，共计价款330760元未付。2012年5至6月间，原被告就此笔欠款付款方式等达成协议，由原告直接从马某工程款中直接结算，但协议并未实际履行。2015年2月5日，被告俞成刚给付原告张娜塑钢窗款180000元，欠款150760元由被告俞成刚出具欠条一张。2015年3月，被告又支付原告货款30000元，现尚欠120760元未付。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告张娜主张被告俞成刚欠塑钢窗款120760元，有被告俞成刚出具的欠条证实，应予以支持。原告主张自出具欠条之日起承担利息的请求，因欠条中并未就利息进行约定，也未约定还款期限，故原告主张利息的请求本院不予支持；被告俞成刚抗辩该笔欠款经双方协议自马某结算的意见，因该协议并未实际履行，也未经案外人马某认可，其在2015年2月5日向原告出具欠条时也未提出，而是一直由其自己付款，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告俞成刚于本判决生效后十日内支付原告张娜塑钢窗款120760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由被告俞成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 冰