云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第885号
原告：彭谷明
委托代理人：陈宝华，特别授权代理。
被告：张福生
被告：张兵
上述两被告的共同委托代理人：保东光，一般诉讼代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
委托代理人：白耀星光，一般诉讼代理。
原告彭谷明诉被告张福生、张兵、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭谷明的委托代理人陈宝华，被告张福生、张兵及其共同委托代理人保东光，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人白耀星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭谷明诉称：2014年4月27日郭红刚驾驶我所有的云ACE0**号轿车由石林驶往昆明方向，当日8时40分许，当该车行至汕昆高速公路K2081＋500米处时，遇被告张福生驾驶侧翻于车道的云DH88**普通货车，郭红刚见状采取措施不及，导致二车相撞，造成我所有的车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：郭红刚负事故主要责任，被告张福生负事故次要责任。被告张福生驾驶的云DH88**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险。为维护自身合法权利，特依法起诉，请求公正裁决，我的车辆损失费37058.10元由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超过限额的部分35058.10元由被告张福生、张兵连带赔偿40%即14023.24元。诉讼费由被告承担。
被告张福生、张兵辩称：原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分，我方与郭红刚按照主次责任由我方承担20%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，被告张福生未按驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车，我公司承担赔偿责任后有权向驾驶员行使追偿权。
双方争议的焦点为：原告的损失如何认定，被告如何承担赔偿责任？
庭审中，原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；
2、中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件各一份，欲证实云ACE0**号轿车的车主为彭谷明；
3、云南诚业价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票各一份，欲证实ACE027号轿车因道路交通事故造成的财产损失为37058.10元及支付评估费2500元；
4、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证实本次交通事故发生的原因及责任。
经质证，被告张福生、张兵对证据1、2、4没有异议；对证据3评估报告认为没有委托方签字，不符合证据形式要件。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，认为委托人违反程序没有出具委托书，属于原告举证不能，价格评估费系原告自主增加的费用，不应承担。
本院认为，对原告彭谷明提交的证据1、2、4，被告张福生、张兵、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司无意见，本院予以采信。证据4评估报告书及相应的评估费发票，被告张福生、张兵、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提出委托人没有出具委托书，评估报告上无委托方签字，经本院核实，委托人郭红刚于2014年7月24日向云南诚业价格评估有限公司提交了委托书，委托方郭红刚在云南诚业价格评估有限公司的价格评估委托方承诺函上是否签字并不影响该评估意见的效力，被告张福生、张兵、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本院指定的期限内未提交其他反驳证据证实该评估报告不真实。该评估报告鉴定结论依据充足，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张福生向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实被告张福生的身份情况；
2、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书、鉴定结论通知书各三份，车辆技术鉴定费发票三份，欲证实肇事车辆进行技术鉴定的客观结论及张福生支付鉴定费4800元；
3、云南龙烨汽车维修服务有限公司出具的收据一份，欲证实受损车辆的施救费等为4290元。
经质证，原告彭谷明对证据1无意见；对证据2中车辆技术鉴定费发票不认可，认为与本案无关，对其他证据没有意见；证据3认为与本案无关。被告张兵对上述证据无意见；被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据1认可，证据2、3要求法院核实。
本院认为，对被告张福生提交的证据1系张福生身份证明材料，原告及其余被告无意见，本院予以采信；证据2、3与本案原告的诉讼请求无关联性，本院不予采信，被告可另案主张权利。
被告张兵向本院提交如下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证实被告张兵为云DH88**号车所有人及该车为货运性质的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证实投保交强险的事实。
经质证，原告彭谷明及其余被告对被告张兵提交的证据无异议，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩主张及庭审情况，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月27日，郭红刚驾驶云ACE0**号轿车搭乘郭何乔沿汕昆高速公路由石林方向驶往昆明方向。当日8时40分许，郭红刚驾车以约91km／h的速度行驶至汕昆高速公路K2081＋500M处时，遇已向右侧翻于前方路面中间车道和右侧车道内的由被告张福生驾驶的云DH88**号轻型普通货车，郭红刚见状采取措施不及，致云ACE0**号车车头与云DH88**号车底盘相撞，造成乘坐在云ACE0**号车上的乘客郭何乔受轻伤，云ACE0**号车及云DH88**号车两车不同受损的道路交通事故。此事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队认定，郭红刚承担此事故的主要责任，被告张福生承担此事故的次要责任。郭红刚驾驶的云ACE0**号轿车受损后因不能修复，经郭红刚于2014年7月24日委托云南诚业价格评估有限公司对云ACE0**号轿车在本次交通事故造成的财产损失进行评估，评估意见为“云ACE0**号轿车在本次交通事故造成的财产损失为人民币37058.10元”，原告彭谷明支付评估费2500元。另查明，郭红刚驾驶的云ACE0**号车系原告彭谷明所有，郭红刚向原告彭谷明借用该车驾驶中发生交通事故，诉讼中原告彭谷明放弃对郭红刚主张权利。被告张福生与被告张兵系父子关系，被告张福生驾驶的云DH88**号轻型普通货车登记车主为被告张兵，被告张福生驾驶该车在送货途中发生交通事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自愿代替中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司作为理赔主体参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。被告张福生承担事故的次要责任，其驾驶的云DH88**号车在中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自愿作为理赔主体参加诉讼。故对原告彭谷明因本次交通事故造成的车辆损失费由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；超出限额的部份按各自过错的比例分担责任，由机动车一方即被告张福生、张兵根据其过错程度承担30%的赔偿责任，剩余损失因原告放弃对云ACE0**号车驾驶人郭红刚主张权利，由其自行承担。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告彭谷明在本案中的财产损失费用为：云ACE0**号车车辆损失费37058.10元。由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告彭谷明因本次交通事故造成的财产损失2000元，剩余35058.10元由被告、张福生连带赔偿30%，合币10517.43元。其余损失因原告方放弃主张权利，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告彭谷明因本次交通事故造成的财产损失费2000元；
二、由被告张福生、张兵于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告彭谷明剩余损失35058.10元的30%，合币10517.43元。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一四年九月二十三日
书记员 张美林