wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第208号原告黄先翠，女，汉族，住四川省罗江县。委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告周洪明，男，汉族，住四川省罗江县。被告周成由，男，汉族，住四川省罗江县。委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。被告彭淑君，女，汉族，住四川省罗江县。委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。原告黄先翠与被告周洪明、周成由、彭淑君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先翠的委托代理人孙启忠，被告彭淑君和被告周成由的委托代理人许超到庭参加了诉讼。被告周洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先翠诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直置之不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周洪明、周成由欠原告黄先翠工资10400元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬10400元，诉讼费由三被告负担。被告周洪明书面答辩称，被告周成由才是原告黄先翠的老板，应由被告周成由支付原告的工资，欠条上的金额是周成由填写完后，我是为协助原告把工资拿到手才签的字。在2009年以后我再也没有招收过工人，2010年开始周成由招收的工人与我无关。综上，请求驳回对我方的起诉。被告周成由、彭淑君答辩称，欠款的事实不成立，周成由、彭淑君与原告一样都是为被告周洪明务工，被告周洪明雇请周成由在俄罗斯从事日常管理事务，将在俄罗斯所得的收益汇入被告周洪明指定的账户，所以所欠工资应由周洪明支付，与周成由、彭淑君无关，请求驳回原告对周成由、彭淑君的诉讼请求。原告黄先翠在举证期限内，当庭出示如下证据材料：1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告基本情况；2、欠条一张，用以证实被告周洪明、周成由欠原告劳务报酬款10400元；被告周成由、彭淑君的质证意见是：对身份信息无异议；欠条是原告到罗江县政法委上访后，经政法委协调周成由才签字的，是因为在俄罗斯的支出由周成由负责，所以才签字，只是在场人和证明人的身份。被告周成由、彭淑君在举证期限内，当庭出示如下证据材料：1、出国务工的九个证人联合证明复印件1份，用以证明原告在俄罗斯务工期间，雇主是周洪明，周成由只是进行管理；2、农场种菜的收支项目单复印件1份，用以证明周成由在俄罗斯从事管理工作，受周洪明安排将工人的日常事宜费用扣除后，将剩余款项汇入周洪明指定的国内账户；原告黄先翠质证意见是：两个证据都是复印件，无法质证。被告周洪明在举证期限内，向本庭递交委托书复印件1份，用以证实周成由是欠付工资的实际支付人。原告黄先翠对此没有提出异议。被告周成由和彭淑君认为若委托书是真实的，委托事项的法律后果就应该由成都某经济公司承担。委托书无法证明应该向周成由提供劳务。本院的认证意见为：被告周成由、彭淑君出示的书面证人证言违反证人应当分别作证的规定，且是复印件，本院不予采信；出示的收支项目单系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告周洪明出示的委托书系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。对其他证据材料，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。经本院审理查明：原告黄先翠经被告周洪明介绍，于2009年11月到俄罗斯车里雅宾斯克州农场进行蔬菜种植。双方口头约定：原告黄先翠为被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告黄先翠支付劳务报酬。原告黄先翠根据约定，于2009年11月5日至2010年11月25日在俄罗斯车里雅宾斯克州农场种植蔬菜，后被告周洪明、周成由一直未对原告黄先翠的劳务报酬进行结算和支付。经多方协调后，2013年2月26日，被告周洪明和周成由向原告出具欠条一份，载明：兹有四川省罗江县鄢家镇景福村4组黄先翠，从2009年11月5日至2010年11月25日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资10400元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人：周洪明、周成由（签名）。时间：2013年2月26日。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬10400元，由三被告承担本案诉讼费。另查明，被告周成由与被告彭淑君系夫妻关系。被告周成由在俄罗斯车里雅宾斯克州农场负责日常事务的管理工作。本院认为：原告黄先翠与被告周洪明约定，原告黄先翠向被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告黄先翠给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告黄先翠按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告黄先翠给付报酬。原告黄先翠的劳务报酬经被告周洪明、周成由结算后，并出具书面欠条予以确认，原告黄先翠与被告周洪明、周成由之间形成了特定的债权债务关系，被告周洪明、周成由应当予以清偿。原告黄先翠请求判令被告彭淑君承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，与审理查明事实一致，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周洪明提出原告黄先翠受雇于被告周成由，自己在欠条上签字是为协助原告尽快拿到劳务报酬的辩解意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳。被告周成由提出是为被告周洪明务工的辩解意见，无充足证据予以证实，且欠条上已载明的欠款人为周洪明、周成由，现没有足以反驳被告周成由为欠款人的证据，遂对该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周洪明、周成由于本判决生效后十日内向原告黄先翠支付劳务报酬10400元；二、驳回原告黄先翠对被告彭淑君的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告周洪明、周成由共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴 筠代理审判员  罗嘉陵人民陪审员  谢海燕二〇一四年三月二十七日书 记 员  张 雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第208号原告福州德辉轴承有限公司,住所地福州市鼓楼区。法定代表人魏子爱。委托代理人林为贤、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。被告福建三金钢铁有限公司,住所地福建省罗源县。法定代表人程桂泉。被告石航彬,住长乐市。本院在审理原告福州德辉轴承有限公司与被告福建三金钢铁有限公司、石航彬买卖合同纠纷一案中，原告福州德辉轴承有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州德辉轴承有限公司撤回起诉。本案受理费2,908元，减半收取为1,454元，由原告负担。??审判员李孝兴二〇一四年二月二十六日书?记?员尤瑶
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日在宾阳县强制隔离戒毒所被民警抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年6月的一天下午，被告人陈某窜到宾阳县露圩镇夜宴�乐城对面一幢民宅一楼，将被害人邓某停放在该处的一辆福尔斯牌黑色二轮电动车连同放在电动车脚踏板处的一桶25公斤装花生油盗走。被告人陈某先后将盗窃得来的电动车和花生油以400元和300元的价格卖掉，所得赃款已挥霍完。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车和花生油价值分别为2520元、750元，合计3270元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、收款收据、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人邓某的陈述、证人苏某、农某、韦某的证言和被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �天富
二〇一五年九月二日
书记员 赵 秋 美
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6431号
原告吴先进，男，1966年5月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴志强，男，住址同上，系原告之子。
原告蔡淑梅，女，1966年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴志强，男，住址同上，系原告之子。
被告泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室，组织机构代码78690811-6。
法定代表人王宏基，该公司负责人。
原告吴先进、蔡淑梅与被告泉州丰泽城市融资担保有限公司（以下简称城市融资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，被告城市融资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告吴先进、蔡淑梅的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被告城市融资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴先进、蔡淑梅诉称,两原告系夫妻关系。2012年7月3日，两原告与被告城市融资公司签订《委托担保合同》一份，约定由被告城市融资公司为两原告向招商银行股份有限公司泉州南安支行（以下简称招行南安支行）金额为140万元的贷款提供担保。两原告向被告城市融资公司缴纳14万元反担保金。被告城市融资公司收取后向两原告出具《反担保金收据》，约定待贷款清偿后，两原告持本人身份证原件和《反担保金收据》及银行结清单据原件到被告城市融资公司处退还反担保金。2015年5月15日，两原告与招行南安支行的贷款已全部结清，后两原告多次向被告城市融资公司要求退还反担保金14万元。但截至起诉之日，被告城市融资公司只退还2.5万元反担保金，尚欠11.5万元未付。为此，请求判令：被告城市融资公司立即退还原告吴先进、蔡淑梅反担保保证金11.5万元及利息损失（从2015年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告城市融资公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告吴先进、蔡淑梅的陈述一致。以上事实，有原告吴先进、蔡淑梅提供的身份证、工商登记公示信息、《委托担保合同》、《反担保抵押协议》、《反担保金收据》、贷款结清证明及庭审中原告吴先进、蔡淑梅陈述为证。被告城市融资公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告吴先进、蔡淑梅与被告城市融资公司签订的委托合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告城市融资公司受托为原告吴先进、蔡淑梅在银行的贷款提供担保，在贷款结清后，应依约退还原告吴先进、蔡淑梅交付的反担保保证金。原告吴先进、蔡淑梅的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告城市融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州丰泽城市融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴先进、蔡淑梅保证金11.5万元，并支付自2015年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、管辖异议受理费100元，由被告泉州丰泽城市融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第一款第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00183号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人喻某，系东风公司动力设备厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月1日16时许，被告人喻某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车从山西路向朝阳路方向行驶，行驶至市公安局路段时被查获，后将其带至市人民医院提取血样，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出酒精成分含量为265mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人喻某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片，证人周某甲、周某乙的证言，被告人喻某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0002号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00183号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人喻某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月1日16时许，被告人喻某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车从山西路向朝阳路方向行驶，行驶至市公安局路段时被查获，后将其带至市人民医院提取血样，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出酒精成分含量为265mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人喻某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片，证人周某甲、周某乙的证言，被告人喻某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0002号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月十一日
书记员 赵会芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第830号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：童灵军。
被告：应根冲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告童灵军、应根冲信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告童灵军偿还信用卡透支本金99201.55元、截止2015年2月28日利息24027.44元、罚息8783.12元，并支付自2015年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告应根冲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告童灵军、应根冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月19日，被告童灵军向原告申领泰隆融易通卡，信用额度150000元。同日，被告应根冲与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告童灵军在230000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月26日，被告童灵军领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告童灵军尚欠原告信用卡透支本金99201.55元、利息24027.44元、罚息8783.12元，被告应根冲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童灵军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99201.55元、截止2015年2月28日的利息24027.44元、罚息8783.12元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告应根冲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告童灵军负担，被告应根冲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王盈莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第417号
申请人李×1，男，1954年9月15日出生。公民身份号码×××。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
申请人李×2，女，1957年9月16日出生。公民身份号码×××。
申请人李×3，女，1959年7月24日出生。公民身份号码×××。
申请人李×4，女，1960年8月15日出生。公民身份号码×××。
申请人李×5，男，1964年5月23日出生。公民身份号码×××。
2014年12月23日，本院立案受理了申请人李×1、李×2、李×3、李×4、李×5确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。
申请人李×1、李×2、李×3、李×4、李×5因房产继承问题于2014年12月23日在北京市昌平区城南街道人民调解委员会的主持调解下，达成（2014）城南民调字第048号《人民调解协议书》，协议内容为：”1、位于北京市昌平区昌平镇郝庄家园西区×号楼×单元×号【房产证号：京房权证昌私移字第×号】楼房一套过户到李×1名下，归申请人李×1所有。2、李×1同意日后将房屋出售，出售该房屋的所得价款由申请人和四位被申请人平均分配。3、本协议一式六份，各方各执一份，昌平区城南街道人民调解委员会存留一份，各方签字后生效。”申请人李×1、李×2、李×3、李×4、李×5于2014年12月23日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交房屋所有权证证明上述房屋权属，提交证明信、死亡医学证明书等证明李×6、张××的继承人情况。
经审查，李×6与张××共生育五个子女，即李×1、李×2、李×3、李×4、李×5。李×6与张××婚后购得房产一套，并取得京房权证昌私移字第×号房屋所有权证，记载房屋所有权人为李×6，登记房屋坐落为昌平区昌平镇郝庄家园西区×号楼×单元×。2008年2月17日李×6去世，2013年2月6日张××去世。
本院认为，申请人李×1、李×2、李×3、李×4、李×5之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1、李×2、李×3、李×4、李×5于二○一四年十二月二十三日达成的（2014）城南民调字第048号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王巧智
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初604号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
2016年9月1日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到其邮寄的《03号咨询书（11月29日CT申请单）》后，拒不作出对《CT申请单》中记录的患者入院时间是否不真实，他人假冒医师签名，是否违反卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定作出客观、专业的咨询意见，起诉人认为广东省卫计委行政不作为，向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）331号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）331号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年8月1日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震要�广东省卫计委对《CT申请单》作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年�月六日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2465号
原告：郏金荣。
委托代理人：管妙才。
被告：谢继友。
原告郏金荣与被告谢继友为买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款5000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郏金荣的委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告谢继友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告购买水道配件，计货款5000元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢继友于本判决生效后十日内支付原告郏金荣货款5000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月17日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢继友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶彬彬
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初181号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月18日被取保候审，2016年6月17日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人梁某甲犯生产、销售有害食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人梁某甲在怀集县怀城镇工业大道经营麦原味面包店。从2015年5月经营开始，被告人梁某甲在明知国家明令禁止使用含铝型泡打粉的情况下，仍在制作面包中使用，并将面包进行销售。2015年5月21日，怀集县食品药品监督管理局对被告人经营的麦原味面包店进行检查，查获一罐双燕牌泡打粉，并提取了面包进行检测，经鉴定，该面包铝残留量实测值为56.4mg／kg（铝残留量检出限为10mg／kg）。
公诉机关认为指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某甲在生产、销售的食品掺入有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人梁某甲如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某甲自2015年5月开始在怀集县怀城镇工业大道经营麦原味面包店，在制作面包的过程中，被告人梁某甲使用国家明令禁止使用的含铝型泡打粉作为添加剂，并将制成的面包在该店内进行销售。
2015年5月21日，怀集县食品药品监督管理局对被告人梁某甲经营的麦原味面包店进行检查，查获“双燕牌泡打粉”1罐（含硫酸铝钾成分），并提取面包成品进行检测。同日，公安机关抓获被告人梁某甲。
经广东省质量监督食品检验站检验，该店的面包铝残留量为56.4mg／kg，判定为不合格。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局移送函、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、认定意见书，广东省质量监督食品检验站检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人梁某甲的经过，被告人梁某甲的常住人口个人信息表及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人梁某甲所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人梁某甲适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第174号
原告王西康，男。
委托代理人何松亮、陈占军，河南鼎大律师事务所律师；一般代理。
被告张益民，男。
原告王西康诉被告张益民为房屋买卖合同纠纷一案，原告王西康于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西康撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王西康负担。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 陈 蓓
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第054号
申请执行人：广家敏，女，汉族，住安徽省霍山县
被执行人：陈刚，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈军，男，住址同上
被执行人：陈德友，男，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00621号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人陈刚、陈军、陈德友发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚、陈军、陈德友至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈军在安徽省霍山县某某镇政府有249995.75元房屋征收补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈军在安徽省霍山县某某镇政府的房屋征收补偿款249995.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 陈敬武
审判员 程 运
二〇一四年三月十日
书记员 魏 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5415号
原告穆某某，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告穆某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人秦金峰、被告李某某及其委托代理人吴国鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，双方均系再婚。2013年5月13日在莱州市民政局协议离婚。我与被告恋爱期间及结婚后，被告为购买车辆，多次向我借款，累计达400000多元。被告于2013年4月10日给我出具了400000元的欠条一张。此款经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款400000元，并自起诉之日起至判决生效付款之日按人民银行计收逾期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我并未借过原告的任何款项。原告也没有这么多钱借给我，应当驳回原告诉讼请求。原告提交的欠条内容属于重大误解，应予撤销。相反，原告应当承担夫妻共同生活期间，所欠共同债务800000多元，应当在本案中予以分割。
经审理查明，1998年原、被告认识并建立恋爱关系，2009年5月原、被告在莱州市民政局登记结婚。2013年5月13日原、被告在莱州市民政局协议离婚，关于财产处理：1、银行贷款150000元由被告李某某偿还，与穆某某、穆某甲无关；2、家中婚前一切债务由被告偿还，与原告无关；3、鲁FM92**在银行贷款没还清前，所有权归原告所有，银行贷款还清后，所有权归被告所有；4、给原告打的欠条，离婚后生效。
原告为证实其主张提交欠条一份，欠条载明“今欠穆某某肆拾万元正。400000元。李某某，4月10号。”原告主张此欠条就是离婚协议中第四条约定的欠条，该欠款系2003年至2011年期间，因被告先后购买五辆车辆及被告儿子学船员、开鞋店向原告的累计借款。此借款来源于自己第一次婚姻所有、多年的积蓄、及自己向家人、朋友的借款。2012年因为被告，自己与他人打架，在烟台看守所9个月期间，被告与自己的表妹张某某有了不正当关系，被告为了和自己的表妹在一起，达到离婚的目的，将上述借款给自己出具欠条，之后自己同意离婚。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，认可是2013年4月10日自己出具的，但对欠条形成经过有异议。被告称自己共购买了三辆车，分别为2006年购买的绿色豪泺自卸车、2010年8月左右购买红色豪泺自卸车，2011年购买丰田RV4，第一辆车系原告婚前购买，与被告无关，后两辆车自己也从未向原告借过钱。被告称该借条形成原因是：2013年4月10日自己想与张某某、姜福桥等人出去吃饭。原告对自己有误会，不让自己出去吃饭，然后双方发生口角，原告讲如果自己要去，给原告打一张400000元的欠条。然后自己就给原告出具了400000元的欠条。被告为证实其主张，提交手机短信内容一份，载明“2013年12月9日，22时37分，内容为‘你还是没长成，让她离婚呗，多简单！你两爱的那么深，下辈子都有说不完的话，还为了和她吃饭打了40万欠条。你为了她和我离婚，打我遍体鳞伤，你为了她做了那么多，她不应该为你离婚？’”经质证，原告认可短信是自己发的，称在自己与被告婚姻存续期间，被告与自己的表妹张某某有不正当男女关系，自己与被告为此发生过争执。2013年4月10日被告要与张某某吃饭，在自己看来就是借口，在这种情况下，双方面临着离婚，然后自己与被告算了算账，被告为自己出具欠条。
对于离婚协议中第四条约定的“欠条”。被告主张2013年原、被告协议离婚时，被告给付原告50000元，后又从此50000元中借了40000元，然后为原告出具40000元的欠条，实际只给原告10000元。对于出具欠条的时间，被告没有讲清楚。原告对被告主张不认可，称被告只给原告出具一张400000元的欠条，没有40000元的欠条。
同时，被告主张原、被告夫妻关系存续期间，累计欠款19笔，累计金额约700000元。被告提交借条（欠条）复印件、债权人的证明材料、债权人身份证复印件、销货清单复印件等17笔债务的相关证据，证明2010年7月至2013年10月，因为购车、养车、偿还银行贷款所欠的夫妻共同债务。经质证，原告对上述债务均不认可，认为被告提交的上述证据对本案不具有证明力。被告为进一步证实其主张提供短信内容一份，载明“2013年8月9日10时08分，内容为‘别忘了和他说你有八十万元饥荒’”。经质证，原告认可是自己发的，但认为自己给被告发的短信很多，不能断章取义理解此条短信内容。
以上事实有原告提交的欠条、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年5月13日原、被告双方在莱州市民政局协议离婚，并就财产分割做出约定，是双方当事人平等自愿协商一致的结果，系双方的真实意思表示，该离婚协议合法、有效。离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力。庭审中，原告提交的400000元的欠条，出具的时间与离婚协议第四条约定的“欠条”相吻合。被告主张另给原告出具40000元的欠条，离婚协议第四条约定的“欠条”系40000元的欠条，原告不认可。被告亦未能提供证据证实，对被告主张不予采信。原告依据欠条及离婚协议的约定，要求被告给付欠款400000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案非民间借贷纠纷，原告要求被告给付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告主张尚有婚后共同债务800000多元，要求依法分割、承担，没有依据，对被告主张不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告穆某某欠款400000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将款9820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 婧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执169-1号
申请执行人陈方贵，男，生于1952年12月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人唐华兰，女，生于1957年2月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人向波，男，生于1977年2月26日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3278号民事判决书，向被执行人向波发出执行通知书，责令被执行人向波履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明：被执行人向波在达县河市镇后街金港世纪城1号楼底楼个人经营“达县河市地豪娱乐中心”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向波经营的“达县河市地豪娱乐中心”。查封期间，任何单位或个人不得到工商部门对“达县河市地豪娱乐中心”进行变更、转让或注销登记；
二、查封期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年三月二日
书记员 黄 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03419号
原告江苏宏宇环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人孙东金，该公司副总经理。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告连云港振兴戴斯酒店有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路68号。
法定代表人徐茂林，该公司董事长。
委托代理人陶冶，该公司经理。
委托代理人刘昌开，江苏连云港公善民律师事务所律师。
被告王伟。
原告江苏宏宇环境科技有限公司与被告连云港振兴戴斯酒店有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员郭敏独任审判。本案现已审理终结。
原告江苏宏宇环境科技有限公司诉称，要求确认连云港振兴戴斯酒店有限公司与被告王伟以江苏宏宇环境科技有限公司连云港分公司名义签订的3份《房产租赁合同》为没有实际履行的无效协议。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告江苏宏宇环境科技有限公司提供的3份《房产租赁合同》系被告连云港振兴戴斯酒店有限公司和江苏宏宇环境科技有限公司连云港分公司签订，该3份合同第十四条都约定：本合同项下发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，双方同意由连云港仲裁委员会仲裁。江苏宏宇环境科技有限公司连云港分公司于2015年6月16日已办理注销登记，江苏宏宇环境科技有限公司连云港分公司因与被告连云港振兴戴斯酒店有限公司签订《房产租赁合同》产生纠纷的相关民事责任应由江苏宏宇环境科技有限公司承担，故原告江苏宏宇环境科技有限公司应向连云港仲裁委员会申请仲裁，该案不属于人民法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宏宇环境科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03419号原告江苏宏宇环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人孙东金，该公司副总经理。委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。被告连云港振兴戴斯酒店有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路68号。法定代表人徐茂林，该公司董事长。委托代理人陶冶，该公司经理。委托代理人刘昌开，江苏连云港公善民律师事务所律师。被告王伟。原告江苏宏宇环境科技有限公司与被告连云港振兴戴斯酒店有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员郭敏独任审判。本案现已审理终结。原告江苏宏宇环境科技有限公司诉称，要求确认连云港振兴戴斯酒店有限公司与被告王伟以江苏宏宇环境科技有限公司连云港分公司名义签订的3份《房产租赁合同》为没有实际履行的无效协议。本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告江苏宏宇环境科技有限公司提供的3份《房产租赁合同》系被告连云港振兴戴斯酒店有限公司和江苏宏宇环境科技有限公司连云港分公司签订，该3份合同第十四条都约定：本合同项下发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，双方同意由连云港仲裁委员会仲裁。江苏宏宇环境科技有限公司连云港分公司于2015年6月16日已办理注销登记，江苏宏宇环境科技有限公司连云港分公司因与被告连云港振兴戴斯酒店有限公司签订《房产租赁合同》产生纠纷的相关民事责任应由江苏宏宇环境科技有限公司承担，故原告江苏宏宇环境科技有限公司应向连云港仲裁委员会申请仲裁，该案不属于人民法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告江苏宏宇环境科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 郭 敏二〇一五年八月八日书 记 员 谭锦亭法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00657号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董某，男，1940年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。1984年11月2日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十年；2010年10月6日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留15日；2012年12月1日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留12日。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2014年9月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日13时许，被告人董某至合肥市瑶海区中绿广场509路公交站台，趁人多拥挤，将准备上509路公交车的乘客李某裤子口袋内现金800元窃走。被害人发现被盗后大声喊叫，便衣警察到现场将准备逃离现场的被告人董某抓获，并从被告人处追回被盗的现金，已发还给被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、现场图、照片、扣押笔录、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人李某的陈述、证人朱某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某曾因犯盗窃罪被判刑，后又因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又继续犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人董某所盗的赃款已追回，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01321号
原告：郭健。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司�
原告郭健与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭健及被告的委托代理人刘艳利、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日我与被告签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市大东区吉祥二路45-1号1-7-6室，建筑面积为89.72平方米的住宅一套，总房款631898元。实际交房时间是2012年1月4日，合同还约定应在交付使用后365日协助办理房产证，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告人违约应按日十万分之一支付违约金，现原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金4327.88元（从2012年1月4日至2014年11月24日止）并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况、�园区入住时间均为2012年1月1日至4日，我公司办理房产证不存在迟延，没有违约行为，原告入住后我方已在365日内将材料提交给房产部门。根据大东区政府及大东土地房屋征收补偿中心出具的文件，证明我方在按合同约定履行完提交商品房备案的手续后，未能及时办理产权证的原因在于政府部门与我公司无关。
经审理查明：原告郭健与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区吉祥二路45-1号1-7-6室一处（建筑面积89.72平方米），总房款631898元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月4日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及原、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月4日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，因被告提供的房地产登记受理凭证不能证明其已于上述日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院不予支持。另查明，产权登记机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原�自2013年1月5日至2014年11月24日（共计689天）的逾期办证违约金。因原告诉讼请求金额为4327.88元，故被告应赔偿原告的违约金为4327.88元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭健逾期办理房屋所有权属证书的违约金4327.88元（自2013年1月5日至2014年11月24日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1516-1号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社
地址：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人周世忠，理事长。
被告肖辉东，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告肖辉东排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出先予执行的申请，要求排除妨害，种植长春长东北开放开发先导区（长德新区管理委员会）委托复耕的土地，并已提供担保。
本院认为，被告耕种的土地已被征收，长春长东北开放开发先导区（长德新区管理委员会）对该块土地取得了经营管理权和处分权，故长春长东北开放开发先导区（长德新区管理委员会）与吉林省诚信邦农种植专业合作社联社签订的委托复耕土地协议书从签订之日起成立并生效，原告按协议书约定耕种土地符合法律规定。被告无权干预、阻止、抢种该土地，否则属于侵权行为，应立即停止侵权。鉴于，春耕生产在即，如不先予执行将严重影响原告的生产经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
被告肖辉东立即停止侵害长春长东北开放开发先导区（长德新区管理委员会）委托原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社复耕的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 殿 君
代理审判员 张艺馨人民陪审员李季
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 荣 魁
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00232号
申请执行人乔甲，男。
申请执行人唐某某，女。
申请执行人乔某乙，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人孙某某，女。
被执行人刘某乙，男.。
申请执行人乔甲、唐某某、乔某乙与被执行人刘某甲、孙某某、刘某以健康权纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）旬民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔甲、唐某某、乔某乙于2013年1月29日向本院申请执行，申请执行标的款21594.95元。本院于2013年1月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人标的款21594.95元，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00607号民事判决书终结执行。
案件执行费230元由刘某甲、孙某某、刘某乙本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洋富
二〇一三年五月二十五日
书记员 田 拓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1241号
上诉人（原审原告）徐州市中瑞生猪养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区西阳庄村五组。
法定代表人周洁，徐州市中瑞生猪养殖专业合作社经理。
委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。
委托代理人张恒永，铜山�人民政府法制办工作人员。
上诉人徐州市中瑞生猪养殖专业合作社因诉徐州市铜山区人民政府信息公开一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人徐州市中瑞生猪养殖专业合作社向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市中瑞生猪养殖专业合作社申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人徐州市中瑞生猪养殖专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计人民币25元，由徐州市中瑞生猪养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱伟红
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第872号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告彭美霞，女，1969年11月29日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告彭美霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3625号
原告许永八，男，朝鲜族，农民。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告朴哲山，男，朝鲜族，无职业。
原告许永八诉被告朴哲山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永八的委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼，被告朴哲山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永八诉称，1998年5月5日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告所有的位于延吉市小营镇理化村一组、栋号为12号-8、二楼西侧、房权证号为955**号、面积为68.63平方米的房屋一套，总房款为43000元，一次性支付，房屋过户手续费由原告承担。签订协议当天，原告向被告缴纳全部房款，被告向原告交付房屋，原告一直居住使用该房屋至今。双方口头约定，被告在签订协议后及时协助原告办理房屋过户手续，但被告以工作忙等理由推脱，未按时办理房屋过户手续。现被告下落不明，至今未给原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求确认原、被告之间房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，过户手续费由原告自行承担，诉讼费用由被告承担。
被告朴哲山未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、房屋买卖协议书及收条各一份，证明原、被告于1998年5月5日签订房屋买卖协议书、原告购买被告的位于延吉市长白乡理化村一队、栋号为12号-8（二楼西侧第一家）、房权证号为955**号的房屋，并于当日交付给被告43000元，被告向原告交付房屋钥匙，原告一直使用该房屋至今。
4、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明诉争房屋登记在被告朴哲山名下，被告向原告交付了房屋所有权证、土地使用权证原件。
5、延吉市公园街园纺社区介绍信一份，证明被告户籍在园纺社区，但现不居住在该社区，社区无法联系被告。
6、证人朱吉子的证言，证明1998年5月，证人听说村里有人卖房，就到被告朴哲山家中看到原告购买被告的房屋，原告将几捆一百元的现金共计4万多元交付给被告。
7、证人崔今淑的证言，证明1998年5月初，证人到理化村附近看房，看到被告朴哲山的房屋张贴着“卖房”二字，故到房中打探情况。但到屋内看到原告正交给被告四捆左右一百元的现金，双方还签订了协议书，得知房屋已经出卖给原告。被告交给原告房屋钥匙时说，会尽快给原告办理过户手续。证人的朋友在附近居住，后来得知买卖房屋的双方是许永八和朴哲山。
8、证人许凤今的证言，证明1998年5月初，大约中午之前，原告在被告要出卖的理化村二楼、不到70平方米的房屋中，同被告签订房屋买卖协议并当场交付给被告43000元现金。被告将房屋钥匙交给原告并称会尽快给原告办理房屋过户手续，但一年后证人遇见原告时听说被告仍未给原告办理房屋过户手续。证人同原告同住在理化村，彼此熟悉，且购房时证人借给原告3000元钱，所以原告购房时证人也在场。
被告朴哲山未向本院提交证据。
对原告提交的8份证据，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审核。其内容客观真实、具有关联性，符合有关规定，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
1998年5月5日，原、被告在被告家中签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告所有的位于延吉市长白乡理化村一队、栋号为12号-8（二楼西侧第一家）、房权证号为955**号、面积为68.63平方米的房屋一套，房屋总价款为43000元，房款一次性支付，房屋过户手续费由原告承担。签订协议当天，原告向被告缴纳全部房款，被告向原告交付房屋并出具收款收条。同时，被告向原告交付房屋产权证、土地使用权证书原件并口头承诺及时给原告办理房屋过户手续。原告经简单装修后居住使用该房屋至今，但被告仍未给原告办理房屋所有权变更手续。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告许永八已支付全部房款，被告应履行交付房屋并协助办理房屋所有权变更手续的义务。故原告要求被告协助办理诉争房屋的所有权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。双方协议约定，房屋过户手续费由原告承担，故对原告该项诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许永八同被告朴哲山签订的房屋买卖协议书有效。
二、被告朴哲山于本判决生效之日起五日内协助原告许永八办理房屋（位于延吉市长白乡理化村一队，产权证号为吉房权延字第95562号，栋号为12号-8，建筑面积为68.63平方米，房屋所有权人为朴哲山）所有权变更手续，房屋过户手续费由原告许永八自行承担。
案件受理费875元，其他费用80元，公告费600元（原告预交1555元），共计1555元，由被告朴哲山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 边 虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4810号
原告：无锡弘宇腾机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区马庄路。
法定代表人：钱鸿旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：无锡市包装机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路蒋巷5号。
投资人：朱锡明。
被告：朱锡明。
原告无锡弘宇腾机械科技有限公司（以下简称弘宇腾公司）与被告无锡市包装机械有限公司（以下简称包装公司）、朱锡明买卖纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飒英到庭参加诉讼；被告包装公司、朱锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘宇腾公司诉称：其公司与被告包装公司有多年的业务往来关系，包装公司多次向其公司购买铸件。2016年7月9日，双方进行了对账，确认包装公司结欠其公司货款总计1033903.85元，经其公司多次催讨，包装公司至今未付款。包装公司系自然人独资企业，投资人朱锡明对于包装公司不能清偿的债务应当承担补充清偿责任。现其请求法院判令被告包装公司立即支付货款1033903.85元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2016年7月9日起至判决确定的给付之日止的利息；被告朱锡明对包装公司不足清偿的上述债务承担补充清偿责任。
被告包装公司、朱锡明在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原告弘宇腾公司与被告包装公司有多年的业务往来关系，由包装公司向弘宇腾公司购买铸件。2016年7月9日，弘宇腾公司与包装公司进行了对账，并出具了《对账单》1份，确认截止2016年5月13日，包装公司结欠弘宇腾公司货款1033903.85元，其中已开发票的货款金额为788594.65元，未开发票的货款金额为245309.20元。经弘宇腾公司多次催讨，包装公司至今未付款。
又查明：包装公司系自然人独资企业，朱锡明系包装公司的投资人。
以上事实，有《对账单》和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据有关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，包装公司向弘宇腾公司购买铸件，尚结欠货款1033903.85元，包装公司应当将上述货款给付弘宇腾公司，故弘宇腾公司要求包装公司支付货款1033903.85元、并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2016年7月9日起至判决确定的给付之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。包装公司系自然人独资企业，根据有关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故弘宇腾公司要求朱锡明对包装公司不足清偿的债务承担补充清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包装公司、朱锡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡弘宇腾机械科技有限公司货款1033903.85元，并按照同期同类贷款利率支付该款自2016年7月9日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、朱锡明对于无锡市包装机械有限公司不足清偿的上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费14106元减半收取计7053元，诉讼保全费5000元，合计12053元，由无锡市包装机械有限公司、朱锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初133号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李森贵，男，1990年6月20日出生于福建省惠安县。因犯非法侵入住宅罪于2010年7月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪分别于2013年11月11日、2015年2月16日被本院判处有期徒刑六个月、八个月，分别于2014年1月8日、2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被抓获并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李森贵犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人李森贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月底的一天晚上，被告人李森贵窜到惠安县山霞镇某景区被害人李某甲经营的烧烤店，掰窗进入，盗走人民币400元。
2.2015年8月7日1时许，被告人李森贵窜到惠安县山霞镇被害人李某乙经营的快递店，撬窗进入，盗走人民币400元。
3.2015年8月初的一天，被告人李森贵窜到惠安县山霞镇被害人李某丙经营的石狮牛肉羹店，撬门进入，盗走人民币400元。
4.2015年9月份的一天凌晨1时许，被告人李森贵窜到惠安县山霞镇被害人陈某甲经营的佳鑫石业店，溜门进入欲实施盗窃，因未发现财物未能得逞。
5.2015年9月29日2时许，被告人李森贵窜到惠安县山霞镇某景区被害人林某某经营的食杂店，撬门进入欲实施盗窃，被林某某等人发现并控制而未能得逞。后林某某等人报警，公安民警到该店内抓获李森贵，提取并扣押作案工具活络扳手一把、断线钳一把、钓鱼竿一根。
上述事实，被告人李森贵在开庭审理时无异议，且有被害人李某甲、李某乙、李某丙、陈某甲、林某某的陈述、证人刘某某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明及被告人李森贵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，合计人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李森贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李森贵在实施第四、五起犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李森贵归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李森贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人李森贵退出赃款合计人民币1200元，分别返还给被害人李某甲、李某乙、李某丙各400元。（款项应于本判决生效后十日内退清。）
三、扣押在案的作案工具活络扳手一把、断线钳一把、钓鱼竿一根，予以没收，由公安机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可能比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第959号
原告刘军英，女。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告史延辉，男。
委托代理人刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
本院在审理原告刘军英诉被告史延辉买卖合同纠纷一案中，刘军英以双方将通过协议的方式处理为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军英申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军英撤回起诉。
案件受理费6429.00元，减半收取3215.00元，由原告刘军英负担。
审判员 王洪军
二〇一六年一月十日
书记员 张 楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1871号
罪犯胡礼国，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年十一月二十日作出（2004）永中刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯胡礼国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00五年三月八日作出（2005）湘高法刑一复字第5号刑事裁定，核准永州市中级人民法院于（2004）永中刑一初字第43号以故意杀人罪判处被告人胡礼国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第942号刑事裁定，将罪犯胡礼国原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第117号刑事裁定，将罪犯胡礼国无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二0一二年九月二十四日作出郴刑执字第1009号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯胡礼国减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡礼国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡礼国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡礼国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼国减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2026年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01623号
原告：丁王节，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住安徽省潜山县经济开发区。
被告：王春节，男，1979年2月7日生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院在审理原告丁王节诉被告王春节民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王春节银行存款51050元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王春节银行存款51050元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年八月十七日
书记员 潘 峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4584号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司。
法定代表人宋军，总经理。
委托代理人曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，总经理。
被告周洪军。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司（以下简称雅恒腾飞活动板房湖南分公司）诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河建设公司）、周洪军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、赵超斌参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告雅恒腾飞活动板房湖南分公司的委托代理人曾庆根到庭参加了诉讼。被告捞刀河建设公司、周洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅恒腾飞活动板房湖南分公司诉称：捞刀河建设公司、周洪军向雅恒腾飞活动板房湖南分公司购买了总面积为829.48平方米的活动板房。在雅恒腾飞活动板房湖南分公司如约安装活动板房后，双方进行了结算，确认货款总金额为199075.2元，但捞刀河建设公司、周洪军未支付任何货款。遂起诉，请求判令捞刀河建设公司、周洪军向雅恒腾飞活动板房湖南分公司支付货款199075.2元，并按日千分之三的标准支付自2012年11月3日起至还款之日的违约金（暂计算至2014年12月31日为19646元）。
被告捞刀河建设公司、周洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年7月1日，捞刀河建设公司、周洪军与雅恒腾飞活动板房湖南分公司订立了《活动板房销售合同》一份，约定捞刀河建设公司、周洪军向雅恒腾飞活动板房湖南分公司购买活动板房两栋，总价款为88872元；捞刀河建设公司、周洪军需于验收后一天内支付货款44436元，余款在验收之后一个月内付清；如未按约定时间支付货款，需自应付款项之日起按所欠货款日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事宜。
上述合同订立后，雅恒腾飞活动板房湖南分公司向捞刀河建设公司、周洪军交付的活动板房为五栋。双方于2014年8月9日订立《项目验收结算表》一份，确认雅恒腾飞活动板房湖南分公司交付的活动板房通过验收符合质量要求，货款总金额为199075.20元。但捞刀河建设公司、周洪军未按约定支付货款。
上述事实，有《活动板房销售合同》、《项目验收结算表》各一份及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为：本案中的《活动板房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。雅恒腾飞活动板房湖南分公司已按约定履行了交货义务，且双方于2014年8月9日进行了验收结算，确认了雅恒腾飞活动板房湖南分公司交付的活动板房符合质量要求，货款总金额为199075.20元。捞刀河建设公司、周洪军理应按约定在验收后一天内支付货款44436元，余款在验收之后一个月内付清，但其未支付任何款项，实属违约。故本院对雅恒腾飞活动板房湖南分公司要求其支付货款199075.2元的诉讼请求予以支持。此外，按双方约定，捞刀河建设公司、周洪军迟延支付货款，另需按所欠货款日千分之三的标准支付违约金。本院酌情将该标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算，计算至2014年12月31日为14528.66元（44436×5.6%÷365×4×143＋154639.2×5.6%÷365×4×112）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南捞刀河建设集团有限公司、周洪军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司支付货款199075.2元；
被告湖南捞刀河建设集团有限公司、周洪军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司赔偿违约损失（暂计算至2014年12月31日为14528.66元，此后的以未支付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付至实际支付之日止）；
驳回原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司、周洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 赵超斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘丹丹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执354号
申请执行人：袁丙德，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人袁丙德与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1514号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人袁丙德向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计3564元；二、支付自2015年起以1188元为�数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以2376元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以3564元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金3564元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初178号
原告暨诉讼代表人姜启兵，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人谢志强，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人徐永喜，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人吴庆，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告隋文莲，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢志中，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢春和，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李宝林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延忠，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告金保昌，男，汉族，现住：长春市朝阳区。
原告徐特尔，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张国臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王学仁，男,汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜保，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐长福，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐成玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李圆满，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告陈喜义，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜海，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告共同委托代理人谢鹏辉，北京市X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告姜启兵、谢志强、徐永喜等20人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启兵、李宝林、徐特尔、王学仁、徐长福、徐成玉、陈喜义、姜海及原告共同委托代理人谢鹏辉，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日原告通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告作出0130号《使用土地批复》具体行政行为。该征地批复包括原告享有合法承包权的耕地，因此，原告与该征地批复有利害关系。原告向被告邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日被告作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议请求超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为吉林省人民政府作出驳回原告复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.姜启兵等人申请信息公开告知书，用以证明原告提起行政复议未超期。2.《征收土地批复》，用以证明征地批文作出的时间，以及征地批文客观存在的事实；3.行政复议决定，用以证明原告提起行政复议后，被告予以驳回。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.行政复议申请书及EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2.行政复议受理通知书及EMS邮寄单；3.行政复议答复通知书；4.被申请人答复书；证据2-4，用以证明行政复议程序合法；5.长春市国土资源局答复意见，用以证明征地实施机关发布了征地的有关公告；6.《征收土地批复》，用以证明批准征地的时间；7.征收土地公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；8.征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；9.万顺村发放补偿费用明细，用以证明原告均已经领取了征地补偿费；10.行政复议决定书及EMS邮寄单，用以证明行政复议程序、实体均合法。
对原告提供的证据被告认为：证据1仅能证明原告通过政府信息公开知道过本案涉及的征地批复，并不能证明之前不知情，不能达到证明目的；证据2不能达到证明目的；对证据3无异议。
对被告提供的证据原告认为：对证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，对内容不认可，不能证明原告提起复议超期；证据6违法错误，应予撤销；证据7、8是未加盖公章证明来源的复印件，对其真实性不予认可，不能作为本案定案依据；对证据9不能清楚证明补偿明细所记载的时间以及在哪一个批次的征地过程中发放给原告，不能达到被告的证明目的；对证据10的真实性无异议，不能证明行政复议实体、程序均合法。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据仅能证明原告通过信息公开知道过批复，不能证明原告之前不知情的质证意见本院予以采纳。被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力，原告以证据是复印件否认证据真实性的质证意见本院不予采纳。原告对证据9的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：2004年4月30日，吉林省人民政府作出0130号《使用土地批复》。2004年5月10日，长春市高新技术产业开发区管委会发布了长高开公告[2004]8号《征收土地公告》，该公告载明了征收土地批准文号、批准机关、征地面积、办理补偿登记时间及地点等内容。2004年5月10日，长春高新技术产业开发区国土资源局发布了长高国土公告[2004]14号《征地补偿安置公告》，该公告载明土地补偿费标准等内容。征收土地补偿安置方案实施后，原告姜启兵等认为补偿过低，通过信访等方式向有关部门反映情况。2014年5月19日原告向长春高新技术产业开发区国土资源局申请信息公开，收到《政府信息公开告知书》后，原告向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日吉林省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请复议超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔多年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜启兵、谢志强、徐永喜等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于佳鑫（兼）
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第427号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：东营乡镇企业局。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告东营乡镇企业局买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年十月十四日
代理书记员 薛菲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第206号
原告李文文，女
被告何月飞，男
本院在审理原告李文文与被告何月飞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李文文于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李文文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文文承担。
审判员 冯继平
二〇一一年四月十一日
书记员 惠振武
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1851号
原告李效现，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）李淑娜，女，1987年12月7日出生，汉族，农民。系原告李效现之女。
被告屈保军，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，经理。
委托代理人（特别授权代理）孔祥政，男，1976年12月2日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告李效现诉被告屈保军、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称”太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李效现的委托代理人李淑娜，被告屈保军，被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥政等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李效现诉称，2013年8月29日17时45分许，被告屈保军驾驶鲁R×××××轿车沿郓苏路由西向东行驶至郓苏路魏庄处时，与同向行驶的原告李效现驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李效现受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定屈保军承担本次事故的全部责任。该事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车费等共计21299.27元。
被告屈保军辩称，我是事故车辆的车主，该车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿。原告的停车费我只承担事故发生后至事故认定书送达之日期间的损失。事故发生后，我垫付原告医疗10000元，原告应返还被告。
被告太平洋保险公司辩称，只要原告的证据材料齐全真实，合法有效，被告屈保军的保险合同真实，车辆驾驶员合格，我公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月29日17时45分许，被告屈保军驾驶其所有的鲁R×××××轿车沿郓苏路由西向东行驶至郓苏路魏庄处时，与同向行驶的原告李效现驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李效现受伤。原告李效现受伤后，被送往郓城县中医院住院治疗17天，支出医疗费15999.27元，门诊费用530元。事故发生后，经菏泽市公安局交警支队郓城大队责任处理，认定屈保军承担本次事故的全部责任。该事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告李效现住院期间，由其女儿李淑娜护理，其身份为农民。事故发生后，被告屈保军垫付原告李效现医疗费10000元。
另查明，被告屈保军为该事故车辆的车主，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
山东省2012年农、林、牧、渔业年平均工资32869元，菏泽市国家机关工作人员市内出差补助费每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局交警支队郓城大队郓公交认字（2013）第417号交通事故认定书，原告李效现的郓城县中医院住院结算单1张、诊断证明1份、住院病历、用药清单1综，门诊单据1张，郓城县诚信医院门诊单据1张。常住人口登记卡3份，身份证复印件1张。驾驶证、行驶证复印件各1份，收条2份，太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单复印件各1份等经过庭审质证已记录在卷。
本院认为，本次事故，经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定屈保军承担此事故的全部责任，原告李效现不承担此事故责任。经被告质证无异议，应确认为有效证据，可作为双方承担民事赔偿责任的法律依据。被告屈保军为该事故车辆的车主，且在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。故对原告李效现因该事故所造成的损失，应首先由被告太平洋保险公司在122000元的交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告屈保军承担全部赔偿责任。根据原告李效现提供的证据，可以确定的原告李效现的损失有：医疗费（15999.27＋530）元=16529.74元，误工费32869元／年÷365天×17天=1530.85元，护理费32869元／年÷365天×17天=1530.85元，住院伙食补助费30元／天×17天=510元，施救拖车费200元，停车费790元。被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李效现医疗费16529.74元，误工费1530.85元，护理费1530.85元，住院伙食补助费510元，共计20101.44元；不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告屈保军赔偿原告李效现施救拖车费200元，停车费120元，共计320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李效现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20101.44元；
二、被告屈保军于判决生效后十日内赔偿原告李效现拖车施救费、停车费等共计320元，已赔偿10000元，原告李效现应返还被告屈保军9680元，从保险公司赔偿款中扣除后返还；
三驳回原告李效现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费332元，由原告李效现承担271元，被告屈保军承担61元；保全费320元，由被告屈保军承担（被告所承担的案件受理费已由原告垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 黄月仙
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2042号
原告：赵淑珍，女，1953年3月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：杨金荣，女，55岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告赵淑珍与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵淑珍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请处于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑珍撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王侠
二〇一八年六月十三日
书记员 杨雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1826号
原告伟鸿（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯贤瑜，该公司董事长。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告晋江百年强工贸有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人陈志益，该公司执行董事。
被告王声强，住建宁县，现住晋江市。
原告伟鸿（福建）鞋业有限公司与被告晋江百年强工贸有限责任公司（以下简称百年强公司）、王声强加工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《产品加工合同》，合同约定被告向原告定制雷速牌休闲皮鞋。2013年7月4日，被告结欠原告加工款144015元，现经原告催讨未支付。为此，请求判决：二被告支付原告加工款144015元及逾期付款利息（自起诉之日起至确定还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、常住人口信息一份，证明被告王声强的身份情况及诉讼主体资格；4、产品采购合同一份，证明原告与被告之间的加工合同关系；5、往来对账单一份，证明被告结欠原告加工款144015元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案《产品加工合同》的定作人是百年强公司，且“往来对账单”上载明欠款单位也为百年强公司。原告未能提供证据证明本案合同的相对方之一是被告王声强，从现有的证据体现，被告王声强只是在“往来对账单”上签名确认，其行为可认定为代表被告百年强公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告百年强公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告百年强公司于2011年4月8日一份签订《产品加工合同》，合同约定被告百年强公司向原告定制雷速牌休闲皮鞋。2013年7月4日，被告百年强公司结欠原告加工款144015元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告百年强公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告百年强公司经原告主张权利，未完全履行支付相应加工款的义务，故被告百年强公司应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于双方对支付利息未明确约定，被告百年强公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告王声强履行职务行为，所产生的法律后果应由被告百年强公司承担。故原告主张被告王声强共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江百年强工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告伟鸿（福建）鞋业有限公司加工款144015元及逾期付款利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告百年强公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年四月十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。