辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终741号
上诉人（原审被告）：沈阳市老虎冲垃圾处理有限责任公司。
法定代表人：周中人，该公司经理
委托诉讼代理人：连大路，男，1980年8月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张君伟，男，1955年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟天瑶，女，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳市老虎冲垃圾处理有限责任公司（以下简称“老虎冲公司”）因与被上诉人张君伟、中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5912号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
老虎冲公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：张君伟闯红灯与正常行驶的上诉人的车辆相撞，事实上，上诉人的司机在驾驶时没有不遵守交通安全法律、法规，不存在不文明驾驶的行为，交警部门的认定本身缺乏依据，上诉人不应承担赔偿责任，如果承担的话，也是从无过错角度承担，不应按30%比例承担。护理费按照司法解释规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定处理，因无法确认护理人员的工资收入，所以判决护理费不合理。
张君伟辩称，交通事故认定书认定上诉人的员工负事故的次要责任，张君伟负主要责任，上诉人及员工受到事故认定书后并未提出复议申请，即上诉人同意按主次责任划分，且上诉人在一审答辩中同意按照责任比例承担，一审判决的责任并无不当。关于护理费问题，应当一次性给付，而不是分批给付，如果按分批给付，赔偿标准应按每年增长的标准计算，而不是固定的标准。
保险公司辩称，一审判决合理合法，同意履行一审判决。
张君伟向一审法院起诉请求：1.判令老虎冲公司、保险公司赔偿张君伟医疗费201910元（包含保险公司垫付的10000元）、伙食补助10900元、营养费19900元、交通费2000元、辅助器具费3473元、护理费795434.4元、鉴定费4450元、伤残赔偿金549996.42元、误工费34020元、精神抚慰金45000元，上述费用按照责任比例划分后为574125.33元由老虎冲公司、保险公司承担；2、老虎冲公司、保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月5日6时45分，在沈阳市大东区小北关街联合路路口，张君伟所骑129187号电动车与老虎冲公司雇用司机梁志杰驾驶的辽AY6**号重型普通客车发生交通事故，此次事故造成张君伟受伤，两车损坏的后果。张君伟受伤后分别入住沈阳军区总医院和沈阳市第一人民医院治疗109天，期间一级护理32天，二级护理67天，全流食93天，半流食9天，普食7天；扣除医保列支后张君伟发生医疗费201910元（含被告保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费10900元；2015年4月7日出院医嘱记载：加强鼻饲补充营养。营养费18600元（186天×100元/天），误工费34020元（2100元/月÷30天×486天），交通费800元，辅助器具费3473元，护理费52894.4元[（67天+32天×2人+389天）×101.72元/天]；2016年2月21日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，张君伟患有脑外伤所致精神障碍；与此次交通事故为直接因果关系。同年5月3日，张君伟的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为重试闭合颅脑损伤评为二级伤残；左侧肋骨多发骨折评为十级伤残。2016年8月29日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，张君伟的护理依赖程度评为完全护理依赖。张君伟为城市户口，发生鉴定费4450元，残疾赔偿金549996.42元（31126元/年×19年×93%），精神抚慰金20000元。张君伟的护理依赖费按照居民服务业标准计算为705413元（37127元/年×1人×19年）。超过20年后，张君伟可另行起诉。此次事故经沈阳市公安局交通警察大东大队认定，梁志杰在此次事故中负次要责任，张君伟负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆辽AY6**号重型普通客车的所有人为沈阳绿鑫环境工程有限公司，老虎冲公司长期借用该车，并为该车在保险公司处投保了交强险和三者商业险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；梁志杰是老虎冲公司雇用司机，事故发生时属于职务行为。
一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定老虎冲公司雇用司机梁志杰负事故的次要责任，张君伟负事故的主要责任。符合法律规定，一审法院予以确认。
老虎冲公司是肇事车辆辽AY6**号的长期借用人，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当由其承担赔偿张君伟合理财产损失等民事责任。
因辽AY6**号车辆在保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。老虎冲公司与保险公司还签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。张君伟主张超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按照责任比例及机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由老虎冲公司按照责任比例承担赔偿责任。
张君伟主张的医疗费201910元，扣除保险公司垫付的10000元，余额191910元，伙食补助费10900元，营养费18600元，共计221410元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由保险公司在商业三者险中赔付张君伟66423元（221410元×30%）。
张君伟主张的鉴定费4450元、误工费34020元、护理费52894.4元、辅助器具费3473元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由保险公司在交强险中赔付给张君伟。
张君伟主张的交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，但数额过高，根据张君伟的治疗过程及实际需要，酌定为800元为宜，由保险公司在交强险中赔付给张君伟。
张君伟的受伤，给其本人及家人带来了一定的精神伤害，其主张的精神抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持，但主张数额过高，根据张君伟的伤情及其过错程度，酌定为20000元。由保险公司在交强险中赔付给张君伟14362.60元，余额5637.4元，按照责任比例由保险公司在商业三者险中赔付给张君伟1691.22元。
张君伟主张的伤残赔偿金549996.42元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由保险公司按照责任比例在商业三者险中赔付给张君伟131885.78元，余额33113.15元，由老虎冲公司赔偿给张君伟。
张君伟的护理依赖为完全护理依赖，在其生命存续期间按照居民服务业标准及责任比例计算护理费用为211623.90元（705413元×30%）。由老虎冲公司先行赔偿张君伟2年的护理依赖费用22276.20元（37127元/年×1人×2年×30%）。剩余部分由老虎冲公司在张君伟生命存续期间分批给付，标准为每年11138.10元（37127元/年×1人×30%），给付时间为每年的8月30日，第二笔给付时间为2018年8月30日。超过20年后，张君伟可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿张君伟医疗费、住院伙食补助费、营养费66423元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿张君伟交通费800元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿张君伟护理费52894.4元；四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿张君伟误工费34020元；五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿张君伟鉴定费4450元；六、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿张君伟辅助器具费3473元；七、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿张君伟精神抚慰金16053.82元（14362.60元+1691.22元）；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿张君伟伤残赔偿金131885.78元；九、沈阳市老虎冲垃圾处理有限责任公司赔偿张君伟伤残赔偿金33113.15元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、沈阳市老虎冲垃圾处理有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿张君伟第一笔护理依赖费22276.20元；剩余部分由老虎冲垃圾处理有限责任公司在张君伟生命存续期间分批给付，标准为每年11138.10元，给付时间为每年的8月30日，第二笔给付时间为2018年8月30日；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回张君伟其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1685元，由沈阳市老虎冲垃圾处理有限责任公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审判决确定的赔偿责任比例及护理费标准是否适当。
关于事故责任，老虎冲公司对交警部门作出的事故责任认定书并未提起复议，且在一审庭审中，对事故经过及责任划分陈述没有异议，现其二审中对责任问题提出异议，但未提交证据推翻交警部门对事故责任的认定，故一审法院按照次要责任判决上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”该条款中的计算方式是参照标准，不是唯一标准，一审法院结合本案案情酌情确定按照居民服务业标准计算护理费用，并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，沈阳市老虎冲垃圾处理有限责任公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由沈阳市老虎冲垃圾处理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。