wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第427号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
委托代理人：刘厅。
被告：贺拥军。
委托代理人：张永建。
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告贺拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托代理人刘厅、被告贺拥军委托代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：被告系镇海鼓楼步行街77号的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业，原告自2006年起就开始履行与房产开发商签订的前期物业管理服务合同，履行物业管理职责。原告曾依法起诉并收回2006-2010年物业费，时隔两年原告与被告协商催要新欠物业费均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费788.4元和日常维修费180.66元，共计969.06元。
被告答辩称：1.原告没有向被告催讨物业管理费用；2.原告也没有对涉案物业进行管理；3.原告的诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鼎天公司向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同二份、前期物业管理服务合同备案表一份，欲证明原、被告之间存在物业管理关系。被告对该组证据不予认可，称其没有参与合同的制定。本院认为，该组证据均为原件，被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
2.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张、建筑业统一发票一张、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一张，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实。被告对该组证据不予认可，称被告对物业维修的地方、内容都不清楚，被告也没有参与维修。由于该组证据均为原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
3.保洁人员签到表三册、鼎天物业消防设施设备运行检查记录四册，欲证明原告物业管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为这是原告内部的资料。本院认为，该组证据虽为原告内部资料，但从中可以看出原告在2011年度和2012年度对被告物业所在区域进行物业管理，且被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据予以认定。
4.宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会、宁波市镇海区招宝山街道城东社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为业主委员会和原告是利益相关方。由于该份证据为原件，被告无证据证明其为伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
5.（2011）浙甬民二终字第351号民事判决书一份，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实，并通过诉讼方式向被告收取物业管理费用。被告对该份证据真实性无异议，但称判决结果不公正。由于该份证据为已经生效的裁判文书，故本院对该份证据予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第481号民事判决书。经质证，原告对该判决书无异议，被告对判决书的真实性无异议，但认为判决结果不公。该份判决书为已经发生效力的裁判文书，故本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。本院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第481号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道鼓楼步行街77号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为41.06平方米。现原告以被告不支付2011年和2012年物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年和2012年的物业管理综合服务费和日常维修费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间没有物业管理服务合同的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。关于被告提出的原告没有向被告催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费曾经多次进行过诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，本院不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费788.4元（41.06×0.8×24）；2.2011年度公共维修费98.54元（41.06×2.4），2012年度公共维修费82.12元（41.06×2），共计969.06元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费788.4元、2011年度公共维修费98.54元、2012年度公共维修费82.12元，共计人民币969.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 郑罗方
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第695号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1977年6月30日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2008年4月7日上午10时许，被告人刘某某伙同他人在禹州市火龙镇火山赵村和盆亓村交界处，以一张一角面值的错版币银行可高价回收为由，骗取陈某现金10000元及诺基亚3100手机一部。经鉴定，被骗手机价值753元钱。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等。公诉机关认为，被告人刘某某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2008年4月7日10时许，被告人刘某某伙同他人在禹州市火龙镇火山赵村和盆亓村交界处，以一张一角面值的错版币银行可高价回收为由，骗取陈某现金10000元及诺基亚3100手机一部。经鉴定，被骗手机价值人民币753元。另查明，被告人骗取的财物已追退被害人，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并与接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，取保候审决定书，中国农业银行禹州支行出具的证明，禹州市看守所出具的禹看（2008）1号“关于犯罪嫌疑人刘某某的情况说明书”，禹州市第二人民医院出具的“诊断证明书”，郏县公安局冢头派出所出具的“证明”，郑州铁路公安处看守所出具的“证明”，禹州市公安局扣押物品清单，刘某某在逃人员登记撤销表，照片，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）216号价格鉴定结论书，证人朱某某、陈某某、葛某某、刘某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某某的供述等证据相互印证。以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追退被害人，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合考虑本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 朱 琳
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：葛丽娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第000252号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人刘某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月18日作出的（2011）长民初字第22号民事判决，判决如下：被告返还原告财物款6000元，此款于判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2011年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年3月28日立案执行。经本院调查被执行人无财产可供执行。此案于2011年12月5日终结本次执行程序。现被执行人黄某共计给付申请执行人刘建丰执行款5000元，余款申请执行人刘建丰自愿放弃执行。此案现执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第252号民事判决被执行人黄某给付申请执行人刘建丰财物款6025元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第000252号
申请执行人刘某某。
被执行人黄某某。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月18日作出的（2011）长民初字第22号民事判决，判决如下：被告返还原告财物款6000元，此款于判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2011年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年3月28日立案执行。经本院调查被执行人无财产可供执行。此案于2011年12月5日终结本次执行程序。现被执行人黄某某共计给付申请执行人刘建丰执行款5000元，余款申请执行人刘建丰自愿放弃执行。此案现执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第252号民事判决被执行人黄某某给付申请执行人刘建丰财物款6025元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 成
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第291号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）191号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）191号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第453号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因本案于2015年9月9日被取保候审，9月15日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日12时39分，被告人梁某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌二轮摩托车，沿本市公新公路由西向东行驶至新桥镇镇东桥西侧路口时被靖江市公安局交通巡逻警察大队新桥中队执勤民警查获。同日13时46分，被告人梁某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为106.48mg／100ml。
被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人梁某甲到案经过情况说明，证人梁某乙、周某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证，被告人梁某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年十月十九日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第419号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃作奔（曾用名梧友智），农民。因犯盗窃罪于2005年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年6月被本市下城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2009年7月24日被本市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月27日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人覃作奔犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人覃作奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月14日17时40分许，被告人覃作奔在本市西湖区古墩路平安桥公交车站，趁被害人沈某不备之机，窃得其左裤袋内的苹果牌iphone5型手机一部（价值人民币2028元）。后被告人覃作奔被当场抓获，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃作奔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人倪某、来某、任某、章某、樊某的证言，扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃作奔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃作奔在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人覃作奔自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃作奔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭利利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第419号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴亚宁），江苏省宜兴市互动文化传媒有限公司法人代表。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、代理检察员汪哲，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月17日1时50分许，被告人吴某饮酒后仍驾驶苏b×××××号小型轿车沿本市西湖区虎跑路由北向南行驶至凤凰山路口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为131mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人吴某血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭利利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01960号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：常战军，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告常战军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年九月三十日
书记员 田 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字1598号
原告：刘某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：胡某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求被告偿还原告借款5万元及自2015年10月15日起至付清之日止按月息3分给付利息，由被告承担诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告向原告借款5万元，双方约定月息3分，被告为原告出具了借条。该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求按月息3分支付利息的主张违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金5万元，并自2015年10月15日起至判决生效之日止，按月息2分向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩冰霜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06148号
原告赵小京，男，44岁。
被告周江涛，男，36岁。
被告北京兴昌安顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号—1至2层3060。
法定代表人吴春帅，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，公司职员。
本院在审理原告赵小京诉被告周江涛、北京兴昌安顺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小京于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小京撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵小京负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第274号
原告：绍兴宏润消防器材有限公司。xxxxxx
法定代表人：任洪芳，该公司董事长。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波洁姆管家电器有限公司。xxxxx
法定代表人：章桃波，该公司总经理。
原告绍兴宏润消防器材有限公司与被告宁波洁姆管家电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告绍兴宏润消防器材有限公司的委托代理人朱佳莹到庭参加诉讼；被告宁波洁姆管家电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告绍兴宏润消防器材有限公司起诉称：原、被告签订了长期业务合作的《供货合同》1份，双方就供货方式、地点，付款方式，违约责任等作了约定。2012年9月22日，原告按约向被告提供了高压管总成4000条，计价59200元。经原告多次催讨，被告于2013年9月6日向原告支付货款
40000元，剩余款项至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款19200元，并赔偿从2013年2月6日起至款项付清日止按年利率6.15%计算的利息损失（暂计算至2014年3月31日止，利息损失为1352元）；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告支付原告货款
19200元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了《供货合同》、送货单、浙江增值税专用发票、宁波余姚农村合作银行进账单各1份。
被告宁波洁姆管家电器有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经质证，被告宁波洁姆管家电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波洁姆管家电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波洁姆管家电器有限公司支付原告绍兴宏润消防器材有限公司货款19200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告宁波洁姆管家电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 朱黎英
四川省射洪县人民法院
执行裁定�
（2015）射洪执字第515号
申请执行人杨淑先，女，汉族，四川省射洪县。
申请执行人陈华，女，汉族，四川省射洪县。
申请执行人陈小蛟，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人陈德康，男，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂中民终字第150号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人陈德康发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德康与邹洋珍共同所有的位于射洪县太和镇的车库一间。
二、查封被执行人陈德康所有的位于射�县太和镇的住宅一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 彪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1967号
申请执行人:吴娜,女,1983年10月27日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:四川依顿商贸有限公司,住所地：四川省都江堰市中兴镇永胜11组。
法定代表人：孙斌
关于申请执行人吴娜申请执行被执行人四川依顿农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1967号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1329号执行案件的被执行人相同，即为四川依顿农业科技开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1967号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1967号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1967号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年九月十七日
书记员 岳崇奎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00769号
申请执行人：刘秀玲，女，汉族，住无为县红庙镇。
被执行人：徐爱花，女，汉族，住无为县无城。
被执行人：任安根，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01496号民事判决书，向被执行人徐爱花、任安根发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人100000元本息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、提取、扣押、划拨）被执行人徐爱花、任安根名下的财产，价值相当于123570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十月二十日
书记员 张明灯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第404号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：刘兰芳，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘兰芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告刘兰芳的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第404号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：刘兰芳，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘兰芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告刘兰芳的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第24号
上诉人（原审被告）：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伊犁平祥房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
原审被告：程相郡，男，1969年3月29日出生，汉族，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司董事长，住伊宁市。
上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司与被上诉人伊犁平祥房地产开发有限责任公司、原审被告程相郡房地产开发经营合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）乌中民四初字第75号民事裁定。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人住所地和合同履行地均在伊宁市，且双方也未约定由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，根据民事诉讼法有关规定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”当事人选择管辖法院的范围，只限于以上条款规定的与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人约定选择上述两个以上人民法院管辖的，该选择管辖为无效约定，不能以此作为确定管辖的依据。本案双方当事人于2011年1月14日签订了《转让协议》和《联合建房协议书》，《转让协议》中约定：“本协议在履行过程中，如有争议可协商解决，如协商不成，可向本合同履行地人民法院诉讼。”《联合建房协议书》中却约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，可提交合同签订地仲裁委员会进行仲裁或向合同签订地管辖权的人民法院提起诉讼。”当事人在约定管辖时，同时选择了合同履行地人民法院和合同签订地人民法院，所以该选择管辖的约定无效。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定来确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和原审被告住所地均在伊宁市，属伊犁哈萨克自治州行政辖区，并本案诉讼标的为4700余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案有管辖权。综上，原审人民法院驳回上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议不当，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第75号民事裁定；
2、本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 艾尼 瓦尔
二〇一五年三月三日
书 记 员 郝 姗
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第19号
申请人中国银行股份有限公司日照威海路支行，住所地山东省日照市泰安路39号。
诉讼代表人李岩。
被申请人山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆。
被申请人山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照市上海路以南长沙路北。
法定代表人杨凡。
被申请人山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号。
法定代表人杨凡。
被申请人山东成华物流有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号。
法定代表人李洪滨。
被申请人乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特中旗乌不浪口加工园区。
法定代表人王晖。
被申请人日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇。
法定代表人田文菊。
被申请人杨凡。
被申请人田文菊。
被申请人李庆。
被申请人张海燕。
被申请人中铁运达（大连）物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春路6-23楼501室19-6号。
法定代表人李佑君。
申请人中国银行股份有限公司日照威海路支行与被申请人山东两河集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、中铁运达（大连）物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照威海路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东两河集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、中铁运达（大连）物流有限公司的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐美玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00766号
上诉人（一审原告）要菊芳。
委托代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河北省中国旅行社有限责任公司，住所地石家庄市裕华区育才街175号。
法定代表人姜峰，该公司董事长。
委托代理人孙会强。
委托代理人赵然。
上诉人要菊芳因劳动争议纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2014裕民一初字第00289号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，河北省中国旅行社有限责任公司系由非自主性改制而成立。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，驳回原告起诉。
要菊芳上诉称，河北省中国旅行社于2003年改制为河北省中国旅行社有限责任公司。虽然出资人及名称发生改变，但河北省中国旅行社作为企业法人的主体资格并未注销，而是由被上诉人继承；上诉人与被上诉人的劳动争议并非由企业改制引发，该劳动争议的关键问题是被上诉人未根据《企业职工奖惩条例》的规定依法办理，导致上诉人权益受损。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，河北省中国旅行社的改制系非自主性改制，本案中的除名问题，是河北省中国旅行社改制过程中的遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定办理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹宝成
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1443号
原告四川泰特贸易发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张大庆，总经理。
委托代理人王一，四川多元律师事务所律师。
被告四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人苟兴无。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
原告四川泰特贸易发展有限公司（以下简称泰特公司）与被告四川川眉特种芒硝有限公司（以下简称川眉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日进行了审理。原告泰特公司的委托代理人王一，被告川眉公司的委托代理人卓平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰特公司诉称：2013年7月23日，双方当事人签订了一份《产品购销合同》，合同约定，泰特公司向川眉公司供应原煤。合同签订后，泰特公司按约履行了义务，截止于2013年12月31日，川眉公司应付给泰特公司的煤款及运费为7139343.9元。2014年3月、4月，双方再次发生煤炭交易，截止于2014年6月30日，川眉公司尚欠2014年度交易的煤炭货款1511229.11元。两项欠款共计8650573.01元。被告未能偿付前述款项，其行为损害了泰特公司的合法权益，为此，泰特公司提起诉讼并请求：1、判令川眉公司立即支付所欠2013年度货款7139343.9元及利息，利息从2013年12月31日起至付清之日止，按同期同类银行借款利率计算；2、判令川眉公司立即支付所欠2014年度货款1511229.11元及利息，利息从2014年6月30日起至付清之日止，按同期同类银行借款利率计算；3、由川眉公司承担本案诉讼费用。
被告川眉公司答辩称：泰特公司所主张的2013年度的利息计算时间的起点不予认可，按照合同约定，应当推迟三个月计算利息，即从2104年4月1日起计算利息。对于泰特公司主张的其他事实及请求予以认可。
经审理查明：2013年7月23日，泰特公司与川眉公司签订《产品购销合同》1份，合同约定：由泰特公司向川眉公司供应原包煤。合同第四条：货物由汽车运输，运输费用由川眉公司负担。合同第七条：每月底双方及时对当月数量、质量及结算单价核对确认，泰特公司按确认的单价和数量开具17%增值税发票和70元／吨的运输发票交川眉公司，川眉公司入账后安排支付货款，双方协商三个月之后支付货款。合同对其他权利义务亦作了相应约定。合同签订后，泰特公司按约交付了货物。2013年10月23日，泰特公司向川眉公司交付了增值税发票及运费发票，金额分别为2434149.9元及436898.7元合计金额2871048.6元。2013年12月2日，泰特公司向川眉公司交付了增值税发票及运费发票，金额分别为1901642.7元及364698.6元，合计金额2266341.3元。2013年12月17日，泰特公司向川眉公司交付了增值税发票及运费发票，金额分别为1672220.4元及329733.6元，合计金额2001954元。2013年12月31日，双方对账确认：川眉公司尚欠泰特公司货款及运费合计7139343.9元（即前述三笔合计款项）。
2014年3月1日，双方又签订《产品购销合同》，再次发生煤炭买卖关系，截止于2014年7月1日，双方对账确认川眉公司尚欠泰特公司2014年度煤炭款项1511229.11元。
上述事实，有泰特公司提供的2013年7月23日的《产品购销合同》及2013年12月31日的《询证函》、2014年7月1日的《询证函》及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人间所订立的《产品购销合同》意思表真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务，享受权利。泰特公司已按约履行了供货义务，但川眉公司并未按约履行支付货款及运费的义务，其行为违反了合同约定。本案中，双方当事人仅对于2013年度货款的利息起算时间存有争议，对其他事实并无争议，故本案的争议焦点是：对于2013年度的7139343.9元货款及运费的利息计算起点如何确定。
双方2013年度的交易是依据2013年7月23日的合同约定而进行。依据该合同第七条的约定，双方对于货款的支付约定是“川眉公司收到增值税发票及运费发票后入账，双方协商三个月之后支付货款”，从该约定理解，双方约定是在收到增值税发票及运费发票后的三个月付清，因2013年度的供货、交付增值税发票及运费发票是分次进行，故2013年度所欠货款及运费的利息应当以泰特公司向川眉公司交付增值税发票及运费发票的日期分别计算，即：1、其中2871048.6元货款及运费从2014年1月23日起开始计息；2、其中2266341.3元货款及运费从2014年3月2日起开始计息；3、其中2001954元货款及运费从2014年3月17日起开始计息。泰特公司主张的2013年度全部货款及运费均从2013年12月31日起计息的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限期被告四川川眉特种芒硝有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川泰特贸易发展有限公司支付所欠2013年度货款及运费7139343.9元并支付利息，利息的计算方法是：1、其中2871048.6元货款及运费从2014年1月23日起开始计息；2、其中2266341.3元货款及运费从2014年3月2日起开始计息；3、其中2001954元货款及运费从2014年3月17日起开始计息；前述利息均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止；
二、限期被告四川川眉特种芒硝有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川泰特贸易发展有限公司支付所欠2014年度货款1511229.11元并支付利息，利息从2014年6月30日起以1511229.11元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告四川泰特贸易发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73853.27元，财产保全费5000元，合计78853.27元，由被告四川川眉特种芒硝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
人民陪审员 张安华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔玉翠
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第30号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人许珊玲，该局工作人员。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人陈伟钦，男，汉族，1978年8月22日出生，住汕头市金平区。
被执行人林金燕，女，汉族，1979年10月22日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月12日作出的征决字（2014）第236号《社会抚养费征收决定书》。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第236号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，认为该局作出的上述征收决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处理恰当，该行政行为合法。且被执行人陈伟钦、林金燕在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务。
本院认为，汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第236号《社会抚养费征收决定书》的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第236号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人陈伟钦、林金燕应缴纳的社会抚养费人民币128604元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1830元，由被执行人陈伟钦、林金燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 郭卫红
二〇一五年五月二十八日
书记员 王德渊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00734号
罪犯杨波，男，1985年12月23日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年1月13日，本院作出（2004）襄中刑初字第136号刑事判决，认定罪犯杨波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利八年；2008年7月、2010年3月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3575号
原告：包荣兴。
委托代理人：陈国月。
被告：冯敏娇。
被告：郭志坚。
原告包荣兴为与被告冯敏娇、郭志坚民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告包荣兴及其委托代理人陈国月、被告冯敏娇、郭志坚到庭参加诉讼。在审理中，发现案情复杂，依法组成合议庭，于2015年8月4日再次公开开庭进行了审理。本院依法作出（2015）台临商初字第1034号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，台州市中级人民法院作出（2015）浙台商终字第904号民事裁定书，裁定撤销临海市人民法院（2015）台临商初字第1034号民事裁定，指令临海市人民法院对本案进行继续审理。本院于2015年11月17日继续登记立案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告包荣兴及其委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告冯敏娇、郭志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告郭志坚是战友，二被告系夫妻关系。被告冯敏娇以家庭急用为由于2009年1月22日向原告借款，原告于当日从银行取款50000元借给被告冯敏娇，并由冯敏娇亲笔出具借条一份，并约定月息1分。后被告按月向原告支付利息每月500元，付至2009年10月21日。2009年10月31日，被告冯敏娇再次向原告借款，原告觉得被告冯敏娇能按时付息，故原告又从银行取款140000元借给被告，约定月息1分，由被告冯敏娇出具借条。2009年11月13日，被告冯敏娇又向原告借款50000元，由被告冯敏娇亲笔出具借条。后被告利息未支付给原告，原告向被告催讨借款，被告至今分文未付。综上所述，原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告借而不还的行为损害了原告的合法权益。被告夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款240000元并支付利息（利息按月利率1%计算，第一笔50000元从2009年10月22日起算至履行完毕之日止，其余190000元借款从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件3份。拟证明被告冯敏娇于2009年1月22日向原告借款50000元，2009年10月31日借款140000元，2009年11月13日向原告借款50000元。以上三笔借款均约定按月利率1%计算利息。
2、台州银行对帐单1份。拟证明款项来源。
3、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告于1998年12月8日登记结婚，系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2010年5月18日，原、被告合意将本案借款转为购房款归被告所有，后因房屋被本院强制执行，被告向原告退回购房款。对于原告实际支付的购房款，原、被告双方经本院（2015）台临民初字第967号民事调解，调解约定归还，对于本案所涉借款，由被告冯敏娇重新出具了借条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯敏娇借款后，理应及时归还。该借款曾经原被告双方合意转为购房款，但因购房未遂，故双方合意恢复借款本质，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案借款发生于被告冯敏娇、郭志坚夫妻关系存续期间，被告郭志坚未能提供充分证据证明借款属被告冯敏娇的个人债务，因此，被告郭志坚依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏娇、郭志坚于判决生效后十日内共同返还原告包荣兴借款人民币240000元并支付利息（其中50000元借款利息按月利率1%从2009年10月22日起算至履行完毕之日止；140000元借款利息按月利率1%从2009年10月31日起计算至履行完毕之日止；50000元借款利息按月利率1%从2009年11月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由被告冯敏娇、郭志坚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7276元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3575号原告：包荣兴。委托代理人：陈国月。被告：冯敏娇。被告：郭志坚。原告包荣兴为与被告冯敏娇、郭志坚民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告包荣兴及其委托代理人陈国月、被告冯敏娇、郭志坚到庭参加诉讼。在审理中，发现案情复杂，依法组成合议庭，于2015年8月4日再次公开开庭进行了审理。本院依法作出（2015）台临商初字第1034号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，台州市中级人民法院作出（2015）浙台商终字第904号民事裁定书，裁定撤销临海市人民法院（2015）台临商初字第1034号民事裁定，指令临海市人民法院对本案进行继续审理。本院于2015年11月17日继续登记立案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告包荣兴及其委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告冯敏娇、郭志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告郭志坚是战友，二被告系夫妻关系。被告冯敏娇以家庭急用为由于2009年1月22日向原告借款，原告于当日从银行取款50000元借给被告冯敏娇，并由冯敏娇亲笔出具借条一份，并约定月息1分。后被告按月向原告支付利息每月500元，付至2009年10月21日。2009年10月31日，被告冯敏娇再次向原告借款，原告觉得被告冯敏娇能按时付息，故原告又从银行取款140000元借给被告，约定月息1分，由被告冯敏娇出具借条。2009年11月13日，被告冯敏娇又向原告借款50000元，由被告冯敏娇亲笔出具借条。后被告利息未支付给原告，原告向被告催讨借款，被告至今分文未付。综上所述，原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告借而不还的行为损害了原告的合法权益。被告夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款240000元并支付利息（利息按月利率1%计算，第一笔50000元从2009年10月22日起算至履行完毕之日止，其余190000元借款从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。两被告未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件3份。拟证明被告冯敏娇于2009年1月22日向原告借款50000元，2009年10月31日借款140000元，2009年11月13日向原告借款50000元。以上三笔借款均约定按月利率1%计算利息。2、台州银行对帐单1份。拟证明款项来源。3、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告于1998年12月8日登记结婚，系夫妻关系。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2010年5月18日，原、被告合意将本案借款转为购房款归被告所有，后因房屋被本院强制执行，被告向原告退回购房款。对于原告实际支付的购房款，原、被告双方经本院（2015）台临民初字第967号民事调解，调解约定归还，对于本案所涉借款，由被告冯敏娇重新出具了借条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯敏娇借款后，理应及时归还。该借款曾经原被告双方合意转为购房款，但因购房未遂，故双方合意恢复借款本质，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案借款发生于被告冯敏娇、郭志坚夫妻关系存续期间，被告郭志坚未能提供充分证据证明借款属被告冯敏娇的个人债务，因此，被告郭志坚依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告冯敏娇、郭志坚于判决生效后十日内共同返还原告包荣兴借款人民币240000元并支付利息（其中50000元借款利息按月利率1%从2009年10月22日起算至履行完毕之日止；140000元借款利息按月利率1%从2009年10月31日起计算至履行完毕之日止；50000元借款利息按月利率1%从2009年11月13日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，由被告冯敏娇、郭志坚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7276元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱健政人民陪审员  张淑凤二〇一六年十月八日代书 记员  王 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保27号
申请人王志刚。
被申请人蒋明显。
申请人王志刚于2016年5月5日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋明显所有的鄂D×××××轻型自卸货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人蒋明显所有的鄂D×××××轻型自卸货车一辆。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史前进
二〇一六年五月五日
书记员 陆益成
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1271号
原告：陈深鹏，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××1659。
委托代理人：陈浩晓，周若生。
被告：陈秋浩，男，汉族，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1054。
本院在审理原告陈深鹏诉被告陈秋浩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈深鹏撤回对被告陈秋浩的起诉。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告负担。
代理审判员 黄锦财
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李文娜
第1页共1页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第242号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：李宁，泗水县农村信用合作联社职工。
被告：姚庆华，居民。
被告：姚庆民，居民。
被告：姚守福，居民。
被告：马兆腾，居民。
被告：王长强，居民。
被告：姚守节，居民。
原告泗水县农村信用合作联社与被告姚庆华、姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告泗水县农村信用合作联社的委托代理人李宁出庭参加诉讼，被告姚庆华、姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2013年1月15日，借款人姚庆华在被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节的担保下向我单位借款270000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告姚庆华借款后，经我单位多次催要被告姚庆华不按合同约定履行，被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金270000元及利息。
被告姚庆华、姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节未答辩。
经审理查明：2013年1月15日原告与被告姚庆华签订了借款金额270000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年1月15日至2015年1月14日止，借款人在270000元的范围内循环使用借款，随借随还；借款月利率为基准利率基础上上浮90%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年”；2014年1月17日被告姚庆华在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年1月14日；被告姚庆华借款后不按双方合同约定履行，保证人姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告姚庆华偿还借款本金270000元及利息，由被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节承担连带清偿责任。
另查明：截止至2015年6月26日，被告姚庆华共欠原告本金270000元、利息23758.58元。
本院认为：原告与被告姚庆华签订的个人借款合同及与被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告姚庆华提供了借款本金，被告姚庆华应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告姚庆华不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告姚庆华偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节应对被告姚庆华的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节承担保证责任后有权向被告姚庆华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚庆华偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币270000元；
二、被告姚庆华按借款合同的约定支付原告泗水县农村信用合作联社至本判决指定的履行期届满之日的借款利息；
以上一、二项限被告姚庆华于本判决生效后十日内付清；
三、被告姚庆民、姚守福、马兆腾、王长强、姚守节对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 王士信
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 晓
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02393号
申请执行人王险峰，男，1972年4月3日生，汉族，住如东县。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘演滨，女，1970年12月22日生，汉族，住如东县。
被执行人葛建国，男，1969年11月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人王险峰与被执行人刘演滨、葛建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东民初字第01458号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘演滨、葛建国于判决生效后十日内偿还申请执行人王险峰借款本金人民币126000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1410元，由被执行人刘演滨、葛建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。对于本院查明的被执行人葛建国在双甸镇交警中队的工资收入，被执行人刘演滨驾驶的车牌号为“苏Ｆ×××××”宝骏牌汽车（被执行人刘演滨称该汽车在自己名下），申请人明确表示暂不要求本院采取查控措施。2016年6月2日，经本院主持，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：本案执行标的127410元，被执行人于2016年7月10前给付申请执行人3万元，2016年农历12月20日前给付4万元，2017年6月30日前给付3万元，余款于2017年农历12月20日前全部给清。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的127410元和执行费1811元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十八日
书记员 范中达
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00969号
原告范某。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告施某甲。
�托代理人施兵，男，1958年1月7日生，汉族，（系被告父亲）。
原告范某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员高沿江适用简易程序，于2014年7月14日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年生育一子名施某乙。原被告婚前接触较少，感情基础一般。婚后，原告发现被告性格内向，不擅与人沟通，对原告关心较少，在家庭事务中也缺乏主见，对父母依赖较大。两人因而多次发生争吵，目前原告暂回娘家居住，双方处于分居状态。故此，为解除双方痛苦，原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告婚前感情基础是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告所说的离婚理由都不是事实。由于原被告夫妻感情没有破裂，同时考虑到小孩的成长和家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原被告相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年生育一子名施某乙。双方婚前及婚后一段时期感情尚可，近些年来，双方为生活琐事矛盾不断，特别是原告认为被告对自己漠不关心，在家庭事务中没有承担起应承担的责任，夫妻关系逐渐疏远。2014年6月18日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、结婚登记证明等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方感情基础较好，婚后建立了夫妻感情。近些年来，双方因生活琐事发生矛盾，相互缺乏必要的交流沟通，导致夫妻关系疏远，双方均有一定的责任。只要双方改正自己的不足之处，夫妻间相互谅解、相互信任，夫妻�好仍有希望。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告范某要求与被告施某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 高沿江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第61号之一
申请执行人赖有红，男，1966年6月11日出生，汉族。
被执行人黄千钟，男，1965年11月4日出生，汉族。
申请执行人赖有红与被执行人黄千钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）清民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖有红于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币156，000元。
本院在执行过程中，本院已查封被执行人黄千钟所有的位于清流县嵩口镇和元村（林班号2011-01082号12#、2006-07411号11#）的林权，并已委托评估公司对上述林权进行评估，因评估报告尚未作出，暂时无法处置；查封了被执行人黄千钟所有的坐落于清流县嵩口镇解放路的房产，因上述房产已设定抵押登记，暂时无法处置，经本院查明，被执行人黄千钟无银行存款、无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出的（2014）清民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年七月六日
书记员 叶庆民
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清执字第00061号申请执行人：王铁刚被执行人：刘志洪本院依据已经发生法律效力（2015）清山民二初字第40号调解书于2015年2月16日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘志洪在你处的保证金。冻结期限为一年，冻结期间不得对外支付。执行员 ：来立山二〇一五年九月八日书记员 ： 董 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保9号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人许方法。
被申请人谢冬娥。
被申请人许鹏飞。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人许方法、谢冬娥、许鹏飞发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人许方法、谢冬娥、许鹏飞名下价值人民币25万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人许方法、谢冬娥、许鹏飞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许方法、谢冬娥、许鹏飞名下价值人民币25万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2571号
原告：高爱华，女，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵丽，女，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：程方龙，男，1965年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘玉梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告高爱华与被告赵丽、程方龙、刘玉梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱华、被告赵丽、刘玉梅到庭参加诉讼，被告程方龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丽、程方龙、刘玉梅给付医疗费9051.43元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、交通费360元、营养费900元，误工费4800元，后期治疗费12000元，合计33611.43元；2.被告赵丽、程方龙、刘玉梅承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日下午16时许，赵丽在鸡冠区X路X公司旁与人发生纠纷，吴某在旁劝说，赵丽不听劝阻用手挠了吴某面部，吴某用脚将赵丽踢倒在地，之后高爱华将吴某推走，赵丽没有找到吴某，不由分说就打高爱华，程方龙、刘玉梅也过来打高爱华，三人拽高爱华的头发打其头部、肩部和腰部。高爱华的同事王某见状，将打高爱华的三人拉开。高爱华被打后在单位伤痛难忍，提前下班回家，到家后因伤痛无法忍受，遂到鸡西市人民医院治疗。医院诊断高爱华为肩部、腰部、头部挫伤，住院26天，花费医疗费9051.43元。
赵丽辩称，自己没有打原告高爱华，而是高爱华挠了自己。且高爱华事发后三个小时才去住院，其受伤住院与自己无关。
刘玉梅辩称，赵丽去追高爱华就是问吴某与其是什么关系，自己后到现场，拉架时与高爱华、赵丽拽在一起，并没有动手打高爱华，自己还被高爱华推倒了。
程方龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日鸡西市鸡冠区公安分局永昌路公安派出所作出鸡冠公（永）行罚决字[2016]585号行政处罚决定书，认定“2016年4月29日下午16时许，被告赵丽在鸡冠区X路X公司旁与人发生纠纷，吴某在旁劝说骂了赵丽一句，赵丽用手挠了吴某面部，吴某用脚将赵丽踢倒在地，之后吴某被同事高爱华推走，赵丽追赶吴某没有找到后将原告高爱华打伤。对赵丽治安罚款500元，对吴某治安罚款500元”。经高爱华申请，本院依法调取的公安卷宗只能证明赵丽打伤高爱华，无确凿证据证明被告程方龙、刘玉梅共同参与打伤高爱华。高爱华受伤后当日入鸡西市人民医院住院治疗25天，诊断为肩部、腰部、头部挫伤，支付医疗费9051.43元，经医嘱，高爱华住院期间需二级护理。高爱华系X股份有限公司X分公司职工，其要求按每月1994.75元标准计算误工费，虽提交单位X分公司出具的其工资证明2016年每月收入为1994.75元，但未提交误工人员的工资台账，亦未能举证证明三年以来的平均收入状况。高爱华住院期间由其丈夫陈某护理，陈某在X有限公司工作，其要求每月按4500元标准计算护理费，但未提交护理人员的工资台账及完税证明，亦未能举证证明三年以来的平均收入状况。另查，高爱华系城镇居民。2015年电力燃气及水的生产供应业在岗职工平均工资为62714/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为50275元/年。高爱华未提供营养费和后期治疗的证据。
本院认为，公民之间发生纠纷时，本应当冷静处理，并通过合理、合法方式化解矛盾。被告赵丽在与原告高爱华的同事吴某发生纠纷时，赵丽被吴某踢倒在地后，吴某被高爱华推走，赵丽与吴某之间的纠纷本应当通过报警的方式合理解决，但赵丽却因为未追赶上吴某而打伤高爱华，并被公安机关给予500元的治安处罚，在此纠纷中赵丽存在过错，应对高爱华身体受到的伤害承担全部赔偿责任，高爱华在此纠纷中无过错。高爱华要求赵丽承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住院期间交通费的诉讼请求成立，本院予以支持。高爱华主张程方龙、刘玉梅与赵丽共同承担赔偿责任，因无确凿证据证实程方龙、刘玉梅参与对其殴打，本院不予支持。关于此次纠纷合理费用，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费，结合病历及相关证明，确定医疗费为9051.43元；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.误工费，高爱华虽未提交其工资台账，但其主张工资标准低于上一年度电力燃气及水的生产供应业在岗职工平均工资收入，故本院支持1662.29元（1994.75元/月÷30天×25天）；4.护理费，高爱华住院期间由其丈夫陈某护理，庭审中高爱华虽称陈某在鸡X有限公司工作，每月工资4500元，但未提交护理人员的工资台账及完税证明等证据，本院参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资50275元/年，计算为3443.50元（50275元/年÷365天×25天）；5.交通费75元（3元/天×25天），以上共计16732.22元。因原告未提供营养费和后期治疗的证据，故本院对营养费、后期治疗费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效后十日内赔偿原告高爱华医疗费9051.43元、住院伙食补助费2500元、误工费1662.29元、护理费3443.50元、交通费75元，合计16732.22元。
二、驳回原告高爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，原告高爱华负担102元，被告赵丽负担218元，此款原告高爱华已预交，被告赵丽在给付上款时一并给付原告高爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 薇
二〇一六年十二月八日
书记员 孙继龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2571号原告：高爱华，女，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵丽，女，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：程方龙，男，1965年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘玉梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高爱华与被告赵丽、程方龙、刘玉梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱华、被告赵丽、刘玉梅到庭参加诉讼，被告程方龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丽、程方龙、刘玉梅给付医疗费9051.43元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、交通费360元、营养费900元，误工费4800元，后期治疗费12000元，合计33611.43元；2.被告赵丽、程方龙、刘玉梅承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日下午16时许，赵丽在鸡冠区X路X公司旁与人发生纠纷，吴某在旁劝说，赵丽不听劝阻用手挠了吴某面部，吴某用脚将赵丽踢倒在地，之后高爱华将吴某推走，赵丽没有找到吴某，不由分说就打高爱华，程方龙、刘玉梅也过来打高爱华，三人拽高爱华的头发打其头部、肩部和腰部。高爱华的同事王某见状，将打高爱华的三人拉开。高爱华被打后在单位伤痛难忍，提前下班回家，到家后因伤痛无法忍受，遂到鸡西市人民医院治疗。医院诊断高爱华为肩部、腰部、头部挫伤，住院26天，花费医疗费9051.43元。赵丽辩称，自己没有打原告高爱华，而是高爱华挠了自己。且高爱华事发后三个小时才去住院，其受伤住院与自己无关。刘玉梅辩称，赵丽去追高爱华就是问吴某与其是什么关系，自己后到现场，拉架时与高爱华、赵丽拽在一起，并没有动手打高爱华，自己还被高爱华推倒了。程方龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日鸡西市鸡冠区公安分局永昌路公安派出所作出鸡冠公（永）行罚决字[2016]585号行政处罚决定书，认定“2016年4月29日下午16时许，被告赵丽在鸡冠区X路X公司旁与人发生纠纷，吴某在旁劝说骂了赵丽一句，赵丽用手挠了吴某面部，吴某用脚将赵丽踢倒在地，之后吴某被同事高爱华推走，赵丽追赶吴某没有找到后将原告高爱华打伤。对赵丽治安罚款500元，对吴某治安罚款500元”。经高爱华申请，本院依法调取的公安卷宗只能证明赵丽打伤高爱华，无确凿证据证明被告程方龙、刘玉梅共同参与打伤高爱华。高爱华受伤后当日入鸡西市人民医院住院治疗25天，诊断为肩部、腰部、头部挫伤，支付医疗费9051.43元，经医嘱，高爱华住院期间需二级护理。高爱华系X股份有限公司X分公司职工，其要求按每月1994.75元标准计算误工费，虽提交单位X分公司出具的其工资证明2016年每月收入为1994.75元，但未提交误工人员的工资台账，亦未能举证证明三年以来的平均收入状况。高爱华住院期间由其丈夫陈某护理，陈某在X有限公司工作，其要求每月按4500元标准计算护理费，但未提交护理人员的工资台账及完税证明，亦未能举证证明三年以来的平均收入状况。另查，高爱华系城镇居民。2015年电力燃气及水的生产供应业在岗职工平均工资为62714/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为50275元/年。高爱华未提供营养费和后期治疗的证据。本院认为，公民之间发生纠纷时，本应当冷静处理，并通过合理、合法方式化解矛盾。被告赵丽在与原告高爱华的同事吴某发生纠纷时，赵丽被吴某踢倒在地后，吴某被高爱华推走，赵丽与吴某之间的纠纷本应当通过报警的方式合理解决，但赵丽却因为未追赶上吴某而打伤高爱华，并被公安机关给予500元的治安处罚，在此纠纷中赵丽存在过错，应对高爱华身体受到的伤害承担全部赔偿责任，高爱华在此纠纷中无过错。高爱华要求赵丽承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住院期间交通费的诉讼请求成立，本院予以支持。高爱华主张程方龙、刘玉梅与赵丽共同承担赔偿责任，因无确凿证据证实程方龙、刘玉梅参与对其殴打，本院不予支持。关于此次纠纷合理费用，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费，结合病历及相关证明，确定医疗费为9051.43元；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.误工费，高爱华虽未提交其工资台账，但其主张工资标准低于上一年度电力燃气及水的生产供应业在岗职工平均工资收入，故本院支持1662.29元（1994.75元/月÷30天×25天）；4.护理费，高爱华住院期间由其丈夫陈某护理，庭审中高爱华虽称陈某在鸡X有限公司工作，每月工资4500元，但未提交护理人员的工资台账及完税证明等证据，本院参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资50275元/年，计算为3443.50元（50275元/年÷365天×25天）；5.交通费75元（3元/天×25天），以上共计16732.22元。因原告未提供营养费和后期治疗的证据，故本院对营养费、后期治疗费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效后十日内赔偿原告高爱华医疗费9051.43元、住院伙食补助费2500元、误工费1662.29元、护理费3443.50元、交通费75元，合计16732.22元。二、驳回原告高爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，原告高爱华负担102元，被告赵丽负担218元，此款原告高爱华已预交，被告赵丽在给付上款时一并给付原告高爱华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 薇二〇一六年十二月八日书记员 孙继龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12011号
原告:吴卓佳,男,1985年9月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告:冯国飞,男,1984年10月18日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：李丽娜,女,1983年4月4日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告吴卓佳诉被告冯国飞、李丽娜民间借贷纠纷一案，原告吴卓佳于2018年1月17日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告吴卓佳申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卓佳撤诉。
本案案件受理1100元，减半收取550元，由原告吴卓佳负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12011号原告:吴卓佳,男,1985年9月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告:冯国飞,男,1984年10月18日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：李丽娜,女,1983年4月4日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告吴卓佳诉被告冯国飞、李丽娜民间借贷纠纷一案，原告吴卓佳于2018年1月17日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告吴卓佳申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴卓佳撤诉。本案案件受理1100元，减半收取550元，由原告吴卓佳负担。审 判 长  马 超人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周燕萍二〇一八年一月十七日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第248号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人李建平，男，1956年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘佳，女，满族，1980年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段银川，男，汉族，1975年11月29日出生，住银川市兴庆区。
被执行人马丽，女，汉族，1984年5月30日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李建平、刘佳、段银川、马丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第470号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李建平、刘佳、段银川、马丽向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元、利息14877.40元、律师费7800元。承担案件受理费4340元、公告费600元、执行费13164元，以上合计210781.40元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01577号
原告：王颖，个体户。
被告：周恒进，个体户。
原告王颖与被告周恒进买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王颖，被告周恒进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖诉称：周恒进于2013年3月1日从其处购买茅台酒12瓶、五粮液酒12瓶，总计价款27240元，周恒进在送货单上签名，并注明3月31日前结账。付款期到后，其多次索要货款，周恒进拖延拒付。故起诉要求周恒进立即支付货款27240元，并承担本案诉讼费用。
周恒进在庭审中辩称：其欠王颖酒款27240元是事实，但其在王颖处有债权，要求予以冲抵。
经审理查明：2013年3月1日，周恒进从王颖处赊购53°飞天茅台酒12瓶，单价1450元，计17400元；52°五粮液酒12瓶，单价820元，计9840元，总计货款27240元。周恒进在王颖开具的送货单上签名，并注明“3月31日前结账”。付款期到后，王颖多次向周恒进催要货款，周恒进均以其和王颖还有其他债权债务未结清为由拒付。
以上事实，有王颖提交的身份证复印件，送货单，王颖、周恒进的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王颖的诉讼请求能否支持。
对于该争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周恒进和王颖以口头形式约定周恒进从王颖处赊购茅台酒和五粮液酒，双方对酒的价款、数量及付款期限均作出了明确约定，该约定不违反法律强制性规定，应为有效。王颖按约定将茅台酒和五粮液酒交付给周恒进后，周恒进应按约定支付货款。周恒进辩称其在王颖处有债权，要求从其债权中冲抵酒款，但王颖不予认可，周恒进未能提供证据予以证明，故对王颖要求周恒进支付27240元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周恒进欠原告王颖货款27240元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告周恒进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年二月十九日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01181号
申请执行人李本硕，男，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第01503号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人李传财发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李传财有登记在广德县翔宇汽车运输服务有限公司实际为本人所有的牌号为皖PXXX**福特牌越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李传财登记在广德县翔宇汽车运输服务有限公司名下实际为本人所有的牌号为皖PXXX**福特牌越野车一辆。
二、在查封期限内，被执行人不得使用被在查封（扣押）的财产，在查封（扣押）期间内不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 游来松
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第275号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月15日22时44分许，被告人廖某无驾驶机动车资格酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型普通客车，沿绍兴市越城区环城东路由南向北行驶至投醪河路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人廖某血液中的酒精含量为1.17mg／ml。
当晚，被告人廖某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38697号
原告ＸＸ惠。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告刘春金。
被告刘松。
被告刘仕雄。
上列三被告的共同委托代理人谢家林。
原告ＸＸ惠与被告刘春金、刘松、刘仕雄健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ惠及其委托代理人夏永恒、三被告的共同委托代理人谢家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ惠诉称，2013年8月10日，原告在自己家门口做饭，被告刘春金称受到了影响，随后与原告发生了争吵，后经过原告婆婆的劝说，原告与被告刘春金停止了争吵。但是当天晚上三被告冲到原告家中，将原告打伤，经医院诊断为脑震荡、多处软组织受伤，并伴有恶心、呕吐等症状。2014年2月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告头部、胸部外伤，给予休息期30天、营养期7天、护理期7-15天。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）21，227.60元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费280元（40元／天×7天）、误工费3，700元（3，700元／月×1个月）、护理费600元（40元／天×15天）、交通费195元、鉴定费900元、律师费4，000元。
被告刘春金、刘松、刘仕雄共同辩称，对原告陈述的事发经过有异议，当天上午原告将一锅滚烫的粥留在了三被告家门口，被告刘春金的妻子代秀琼怕家里的小孩被粥烫伤，与原告发生了争执。当天下午被告刘春金询问原告时，被原告及原告丈夫代礼打伤。当天晚上被告刘松去原告家中询问原告为何打伤被告刘春金，再次发生争执，后引起打架，三被告也被原告及原告的侄子代宗华打伤。因此，本起打架事件主要是原告的过错造成的，三被告不同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除伙食费，住院伙食补助费不予认可，营养费认可140元（20元／天×7天），误工费认可1，620元，护理费、鉴定费无异议，交通费、律师费由法院酌定。
经审理查明，原告与被告刘春金均曾在上海市浦东新区高东镇沙港村7队100号租房居住，系上下楼邻居，原告住二楼，被告刘春金住一楼，被告刘松、刘仕雄均系被告刘春金的儿子。2013年8月10日9时许，原告将烧好的一锅粥留在了走道内，被告刘春金的妻子代秀琼称热粥可能会烫伤家里的小孩子，为此与原告发生了争吵，后在别人劝说下停止了争吵。当天14时许，被告刘春金与原告及原告的丈夫代礼又发生了争吵。当天19时30分许，三被告到二楼原告住处找原告理论，后发生争执，引发打架，原告被三被告打伤，三被告亦有不同程度的受伤，原告侄子代宗华也参与了打架。经上海市公安局浦东分局高东派出所调解无果后，原告于2013年11月4日提起本案诉讼，要求判如所请。
事发后，原告至上海市第七人民医院治疗，共住院18天，被诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡、头皮裂伤（左侧颞部）、头皮血肿（右侧颞部）；2、胸部外伤。原告支付了医疗费21，227.60元（含伙食费231元）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费4，000元。
2014年2月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告头部、胸部外伤，给予休息期30天、营养期7天、护理期7-15天。原告支付了鉴定费900元。
审理中，原告提供劳动合同、工资证明、工资卡明细，欲证明原告系上海住友电木有限公司员工，事发前三个月的月平均工资为3，700元。三被告对原告提供的工资卡明细的真实性无异议，但认为事发后原告的工作单位仍然给原告发了工资，误工费应按实际减少的收入计算。
审理中，原、被告均称系对方首先动手打架的，但双方均未提供充分的证据予以证明。
以上事实，有询问笔录、治安调解协议书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、工资卡明细、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告被三被告打伤，三被告应承担相应的侵权责任。但该事件系原告将一锅热粥放在走道内所引起，该行为存在一定的安全隐患，且双方均参与了打架，三被告亦有不同程度的受伤，故原告对损害的发生亦有一定的过错。综合本案各项因素，本院酌定三被告应共同对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告主张医疗费21，227.60元（含伙食费231元），有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费360元（20元／天×18天），并无不当，本院予以确认。原告主张营养费280元（40元／天×7天），本院根据鉴定意见酌定为210元（30元／天×7天）。原告主张误工费3，700元（3，700元／月×1个月），本院认为根据原告提供的工资卡明细，原告事发前五个月的月平均工资约为3，834元，事发后一个月工作单位仍发放了工资1，267元，故本院确定原告的误工费为2，567元（3，834元-1，267元）。原告主张护理费600元（40元／天×15天），有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张交通费195元，尚属合理，本院予以确认。原告主张鉴定费900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费4，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费20，996.60元（已扣除伙食费231元）、住院伙食补助费360元、营养费210元、误工费2，567元、护理费600元、交通费195元、鉴定费900元、律师费4，000元，合计29，828.60元，由三被告共同赔偿原告70%计20，880.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘春金、刘松、刘仕雄于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告ＸＸ惠20，880.02元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取计290.50元，由原告ＸＸ惠负担96.50元，被告刘春金、刘松、刘仕雄共同负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2661号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：应杭航。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告应杭航物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一�年九月十六日
书 记 员 张仁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第509号
罪犯刘小勇，男，35岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年11月8日作出（2011）泰高刑初字第162号刑事判决，以被告人刘小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘小勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
李 雪 洁 申 请 梁 伟 毅 民 间 借 贷 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第558号
申请执行人李雪洁，女，1970年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人梁伟毅，男，1971年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院执行李雪洁与梁伟毅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东民商初字第1113号民事判决书已发生法律效力，梁伟毅未自动按生效法律文书履行给付义务，李雪洁向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁伟毅名下银行等金融机构存款及其他单位收入75160元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一四年三月十一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。