wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金玉，女，1966年3月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
再审申请人张金玉因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金玉申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损�无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使张金玉未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际�失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。二审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与张金玉主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回张金玉要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。张金玉申请再审的理由不能成立。综上，张金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金玉的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马鑫鑫
书 记 员 李雪娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01156号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：汪贝，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与汪贝追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凤维新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初1号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人周某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年11月13日被该局执行逮捕，经岳阳市君山区人民检察院决定，于2016年1月4日被该局执行取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员谢颖松出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日12时许，周某乙（系被告人周某甲之兄）在其家门前的棉花地里因邻里纠纷与被害人田某扭打在一起，被正好路过的被告人周某甲看见了，为了帮周某乙，被告人周某甲从棉花地里捡起周某乙的锄头，用锄头击打了被害人田某的左边头顶、右手手掌、右腿，将被害人田某打晕在地，随后被告人周某甲逃离现场。事发后被害人田某被王某等人送至医院。经鉴定，被害人田某因与人发生纠纷被人打伤头部致左顶骨凹陷性粉碎性骨折，属轻伤一级。
2015年10月13日，被告人周某甲被公安民警抓获归案，到案后，被告人周某甲如实交代了自己的犯罪事实。
2015年12月2日，在君山区良心堡镇护城村村委会主持调解下，被害人田某和被告人周某甲达成和解协议。同月5日，被害人田某出具《不予追究周某甲刑事责任说明书》载明，周某甲积极赔偿田某医疗费用3万元，认错态度好，得到被害人田某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍资料、提取笔录、抓获经过、现场照片、证人王某、周某乙、周某丙、刘某的证言、被害人田某的陈述、法医学检验司法鉴定意见书、刑事和解材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲有坦白情节，且对被害人田某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据司法行政机关的意见，可对被告人周某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
责令被告人周某甲自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一六年一月十四日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2266号
罪犯林绍进，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月27日作出（2012）汕金法刑初字第154号刑事判决，以被告人林绍进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日。
执行�关广东省河源监狱因罪犯林绍进在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯林绍进已缴纳罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林绍进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍进予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1140号
申请执行人贾小燕。
被执行人青岛斯泰得工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人韩涛，职务：总经理。
委托代理人于福敏。
申请执行人贾小燕与被执行人青岛斯泰得工贸有限公司劳动争议纠纷一案于2015年8月11日审结。青劳人仲案字（2015）第242号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人贾小燕申请执行的内容是要求被执行人青岛斯泰得工贸有限公司支付工资24546.00元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，1、被执行人欠申请执行人工资人民币24546.00元，被执行人在2015年12月30日前先支付给申请执行人12000.00元，剩余案款被执行人保证在2016年6月30日前给付申请执行人。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
青劳人仲案字（2015）第242号裁决书终结完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月二日
书记员 黄英英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1427号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
被告：张剑，男，1987年11月20日出生。
原告夏靖诉被告张剑民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，故本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛、审判员王学忠与人民陪审员杨晓云共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长，由审判员王学忠主审本案。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄馨婉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉，该行职工。
被执行人沈乃崧，男，1991年10月28日出生，汉族，住常州市武进区湖塘镇。
被执行人沈文，女，1993年1月27日出生，汉族，住常州市武进区湖塘镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与沈乃崧、沈文金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人沈乃崧、沈文的财产进行了调查，除已被本院查封的沈乃崧、沈文居住的抵押的一套房屋外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人居住的一套房屋外没有查询到被执行人可供执行的其他财产。现申请人同意被执行人分期归还借款本息，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2511号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人杨杨，该行行长。委托代理人赵辉，该行职工。被执行人沈乃崧。被执行人沈文。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与沈乃崧、沈文金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人沈乃崧、沈文的财产进行了调查，除已被本院查封的沈乃崧、沈文居住的抵押的一套房屋外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人居住的一套房屋外没有查询到被执行人可供执行的其他财产。现申请人同意被执行人分期归还借款本息，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱明审 判 员  陈国兰代理审判员  滕建平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1089号
罪犯陈炳澜，男，1955年11月2日出生，汉族，湖南省�东县人，文化程度硕士研究生，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人陈炳澜犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币60万元，退还的248万余元及赃物予以没收（已缴纳305万元）。刑期起于2010年12月24日止于2022年12月23日。判决生效后交付执行，于2012年1月13日送入锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈炳澜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判�书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈炳澜在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳澜减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书�记员唐欣欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1089号
罪犯陈炳澜，男，1955年11月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度硕士研究生，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人陈炳澜犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币60万元，退还的248万余元及赃物予以没收（已缴纳305万元）。刑期起于2010年12月24日止于2022年12月23日。判决生效后交付执行，于2012年1月13日送入锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈炳澜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈炳澜在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳澜减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10275号
原告：固安道沃机电有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区。
法定代表人：雷桐，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被告：天津市江恒泰商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号106室。
法定代表人：于长江，该公司经理。
原告固安道沃机电有限公司与被告天津市江恒泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
固安道沃机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告发送0.8*1210规格镀锌卷板18034吨，0.8*680规格镀锌卷板93吨；2案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告分别于2015年10月13日和2015年10月20日签订了镀锌卷板买卖合同，约定0.8*1210规格的单价为2480元每吨，共126吨，价款为312480元，原告向被告支付了286042.72元货款，被告只发了240560元的货，仍欠原告货18.34吨。0.8*680规格的单价为2520元每吨，共93吨，价款为234360元，该合同约定定金为70000元，7日发货，原告支付了70000元定金后，被告一直未履行合同义务。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因按原告提供的被告的住所，无法向其送达法律文书，经告知原告补正后，原告仍不能提供被告的具体住址，故应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回固安道沃机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一六年一月十三日
书记员 韩剑
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2299号
原告周某某，女。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人陈仪玲，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告齐某某，男。
本院在审理原告周某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告周某某负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2299号原告周某某，女。被告齐某某，男。本院在审理原告周某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告周某某负担。代理审判员  韩德坤二〇一四年七月七日书 记 员  郑 好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00131号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男。
被告乔某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00131号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男。
被告乔某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2256号
申请执行人章正华
被执行人赵云滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02201号，依法向被执行人赵云滨发出执行通知书，责令被执行人赵云滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云滨（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2256号
申请执行人章正华
被执行人赵云滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02201号，依法向被执行人赵云滨发出执行通知书，责令被执行人赵云滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云滨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2256号原告章正华与被告赵云滨民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）浙0781民初2201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章正华于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人赵云滨至今已归还借款本金9000元，尚欠借款本金21000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费650元、执行费350元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2256号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月三十日代书记员 王旭丹
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00022-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北东森置业有限公司。
法定代表人田进芳
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00022号行政裁定书，在执行过程中被执行人与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00022号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01462号
原告苏州开元智富工程设备有限公司。
法定代表人梁凯谟，该公司经理。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告郑允生。
被告李菊明。
原告苏州开元智富工程设备有限公司（以下简称开元公司）与被告郑允生、李菊明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人朱春杰到庭参加诉讼，被告郑允生、李菊明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2012年8月17日，原告与被告郑允生签订工程机械分期付款买卖合同一份，约定被告郑允生以分期付款的方式向原告购买总价290000元的开元智富牌KY50C-8型挖掘机一台，并分别于2013年2月5日前支付60000元、于2014年1月26日前支付70000元、于2015年2月10日前支付70000元。合同签订后，原告按约向被告郑允生交付了挖掘机，但被告郑允生至今尚结欠原告挖掘机货款54000元。被告李菊明作为买卖合同的保证人也未能按约定履行连带保证责任。原告经多次催讨欠款无果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑允生立即支付原告货款146000元及逾期付款的违约金54424元（以欠款为基数，自2015年2月11日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，暂计算至2015年9月10日）；2、被告李菊明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告郑允生、李菊明均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月17日，开元公司（卖方、甲方）与郑允生（买方、乙方）、李菊明（保证人、丙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：乙方以分期付款并由丙方提供连带责任保证的方式向甲方购买广西开元机器制造有限公司生产的全新开元智富牌KY50C-8型挖掘机一台，机号KY50C0100218，发动机号G7917，价款合计人民币290000元（含GPS费）；乙方把自己的玉柴35机器折价70000元并另支付17000元现金给甲方作为首付款，同时乙方还需要向甲方支付GPS费用3000元；剩余货款200000元由乙方分三期分别于2013年2月5日前支付60000元、于2014年1月26日前支付70000元、于2015年2月10日前支付70000元；乙方按要求付清首付款、保证金、GPS费用后，甲方在2012年8月18日前在苏州市向乙方移交挖掘机；在乙方未付清货款及其他应付费用前，挖掘机的产权属于甲方所有，乙方应予以妥善保养使用；在乙方付清全部货款和费用后5天内，甲方将有关产权证明文件移交给乙方；如乙方未按约定时间向甲方支付货款，甲方有权向乙方按每天逾期货款的3‰收取违约金，乙方逾期一期，甲方有权利用GPS停止该挖掘机的运行；丙方的连带责任保证的最后期限为分期付款最后一期的最后一日起计2年。
合同签订后，开元公司按约向郑允生交付了挖掘机。其后，郑允生先后向开元公司支付挖掘机货款合计54000元，余款146000元至今未付。开元公司现为催讨上述欠款，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工程机械分期付款买卖合同、挖掘机签收单、收据以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告之间签订的工程机械分期付款买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，各方均应按约定履行各自合同义务。原告按约向被告郑允生交付了挖掘机，被告郑允生理应按约支付全部货款，现仅支付部分货款而拒不支付余款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑允生立即支付剩余挖掘机货款146000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李菊明自愿作为保证人为被告郑允生买卖合同项下债务提供连带责任保证，依法应对被告郑允生的上述债务承担连带清偿责任。被告郑允生、李菊明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑允生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州开元智富工程设备有限公司货款146000元及逾期付款的利息损失（以欠款为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）。
二、被告李菊明对被告郑允生上述第一项债务承担连带清偿责任；在被告李菊明承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告郑允生进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元、公告费600元，合计4906元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年二月五日
书 记 员 陆姝含
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00506号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千九百元；又因犯盗窃罪，于2013年6月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币元一万元，2014年6月21日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被取保候审（6月18日被羁押），同年9月22日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月18日，被告人李某伙同罗某（另行处理）经预谋后，至苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村被害人蔡某、陈某乙、贾某等人租房内，采用撬锁入室等手段，先后窃得被害人蔡某、陈某乙、贾某等人共计价值人民币330元的财物。具体分述如下：
1．2015年6月18日上午，被告人李某伙同罗某经预谋后，至苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村被害人蔡某租房，采用上述手段，入户窃得被害人蔡某的现金人民币90元及共计价值人民币190元的“迈腾”牌手机1部、“苹果”牌iphone4手机1部。后又至被害人陈某乙租房，采用上述手段，窃得被害人陈某乙的现金人民币50元。
2．2015年6月18日上午，被告人李某伙同罗某经预谋后，至苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村被害人贾某租房，采用上述手段，入户窃得被害人贾某的香烟数根。后又至被害人张某租房，采用上述手段，欲入户盗窃财物，后因意志以外的原因而未得逞。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款、赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某系主犯。被告人李某在对张某租房实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陈某乙、贾某、张某的陈述笔录、证人陈某甲、熊某、罗某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某在对张某租房实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃款赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月十六日
书记员 卢从珍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1119号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿。
被告李勇，住吉林省敦化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告李勇小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10278号
原告：周爱华，
委托代理人：王城，
被告：陈家友，
本院在审理原告周爱华诉被告陈家友民间借贷纠纷一案中，原告周爱华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计950元，由原告周爱华负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 胡珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第803号
原告：浙江恒劲树脂有限公司。
法定代表人：胡卫国。
委托代理人：石宗祥。
被告：温州市中大鞋业有限公司。
法定代表人：倪显明。
原告浙江恒劲树脂有限公司与被告温州市中大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江恒劲树脂有限公司的委托代理人石宗祥到庭参加诉讼，被告温州市中大鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒劲树脂有限公司起诉称：被告因生产鞋向原告购买胶水，2013年5月至6月原告向被告供应胶水197580元，2013年7月至9月原告向被告供应胶水77320元。2013年10月22日，被告向原告退货45340元。期间，原告向被告购买一箱价值1200元的鞋（该款于货款中扣减）。后原告向被告出具一份对账单，载明被告欠原告款项228360元。后经原告多次催讨货款未果。现原告请求法院判令被告支付原告货款228360元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况各1份，以证明原、被告主体资格；
2.出库凭单19张、产品发货单16张、增值税发票2张，以证明原告方于2013年5月至6月份向被告发货197580元并开具发票197580元，于2013年7-9月份向被告发货77320元，被告于2013年10月22日退货45340元的事实；
3.客户对账单传真件1份，以证明被告尚欠原告货款228360元的事实。
被告温州市中大鞋业有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市中大鞋业有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告浙江恒劲树脂有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款228360元的事实。现原告要求被告支付货款228360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市中大鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告浙江恒劲树脂有限公司货款228360元；
本案受理费4725元，公告费640元，共计5365元，由被告温州市中大鞋业有限公司负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1892号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵桂平，女，1963年8月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵桂平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执654号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新。
被执行人陆太荣。
本院于2016年6月3日立案执行广西来宾桂中农村合作银行申请陆太荣借款借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2884号民事调解书，被执行人陆太荣应支付申请人广西来宾桂中农村合作银行欠款2394元，承担执行费50.0元。本院已执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人要求与被执行人自行协商处理，为此撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、终结执行来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302执654号案件。
二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 卢上篇
审判员 韦 薇
二〇一六年六月五日
书记员 郭富盛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终515号
上诉人（原审被告）：张亚斌（曾用名张亚兵），男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴仙桃，女，1963年2月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张亚斌因与被上诉人吴仙桃买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亚斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、双方间不存在买卖合同法律关系，吴仙桃并非本案的适格原告；2、即使双方间买卖合同法律关系成立，吴仙桃的起诉亦已超过法定诉讼时效；3、吴仙桃提供的送（销）货单记载有张亚斌的还款金额及还款笔数，而吴仙桃对单据上记载的内容进行涂改，故其自行涂改的单据应不能作为证据使用。
针对张亚斌的上诉，吴仙桃未提出答辩意见。
吴仙桃向一审法院起诉请求：1、判令张亚斌偿还吴仙桃下欠钢材款100116元。2、判令张亚斌支付欠款利息（以100116元为基数，自2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）。3、本案诉讼费由张亚斌承担。
一审法院认定事实：吴仙桃系在蕲春县蕲州镇沿江大道经营零售钢材、水泥业务个体工商户。2013年3月至11月间，张亚斌先后28次在吴仙桃处赊购钢材，张亚斌在吴仙桃出具的28张送（销）货单上签字认可，共计赊购钢材货款350144。在审理中，吴仙桃自认张亚斌于2013年6月10日支付货款50000元，2013年4月20日支付货款50000元，2013年7月17日支付货款50000元，2014年1月18日支付货款100000元，共计支付钢材货款250000元。余款经吴仙桃多次催讨，张亚斌至今未付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张亚斌向吴仙桃赊购钢材并在吴仙桃出具的送（销）货单上签字确认，双方间的买卖合同关系成立，张亚斌应当支付赊购钢材货款。吴仙桃要求张亚斌偿还货款100116元的诉讼请求，经对28张单据进行核实，共计350144元，吴仙桃自认张亚斌共计支付货款250000元，尚欠货款100144元，吴仙桃主张100116元，符合法律规定，应予支持。吴仙桃主张由张亚斌支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，故吴仙桃主张支付欠款利息，应不予支持。张亚斌辩称，其与吴仙桃没有买卖关系，根据已查明的事实，出卖人吴仙桃履行了交付钢材的义务，买受人张亚斌在送（销）货单中签字确认，且张亚斌对收到28批次钢材并无异议，故其辩解理由缺乏事实与法律依据，应不予支持。张亚斌称吴仙桃的起诉已过诉讼时效，与所查明的事实不符，应不予支持。张亚斌称货款已全部还清，因未举证证实，亦应不予支持。张亚斌还提出，吴仙桃提供的送（销）货单中2013年5月13日、2013年5月17日、2013年5月22日、2013年5月24日四张单据有涂改痕迹。经核实，上述四张单据被涂改痕迹均为“2013.3.10号以收现金伍万元整”同一内容，与2013年6月4日单据中“2013.6.10号以收现金伍万元整”字迹、间隔一致，应系该份单据写字复印，故应不予支持。综上，遂判决：一、张亚斌于判决生效之日起十日内偿还吴�桃货款100116元；二、驳回吴仙桃其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由张亚斌负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明一审认定的事实属实。
本院认为，一、关于吴仙桃与张亚斌之间是否构成买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，吴仙桃与张亚斌之间虽无书面的买卖合同，但根据一审中吴仙桃提供的28张送（销）货单及张亚斌在庭审中所自认的事实可知，吴仙桃向张亚斌提供钢材，张亚斌收到钢�并核对名称、数量、单价及金额后，在送（销）货单上签字确认。同时张亚斌对收到28批次的钢材的事实不持异议，并认为钢材款已全部付清。上述事实，足以认定吴仙桃作为出卖方与张亚斌作为买受方之间存在钢材买卖的合意。吴仙桃认为与张亚斌之间存在买卖合同关系的主张成立，应予支持。
二、关于吴仙桃起诉是否超过诉讼时效。吴仙桃与张亚斌未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间应从吴仙桃向张亚斌主张权利时起算，即从吴仙桃起诉之日起算。吴仙桃的诉讼请求没有超过法定诉讼时效期间。张亚斌关于吴仙桃的诉�请求已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
三、关于四张有涂改单据的认定问题。本案中，虽然2013年5月13日、5月17日、5月22日及5月24日四张单据“2013年以收现金伍万元整”复写字样被划掉，但吴仙桃已对该字样系2013年6月4日单据不慎复写上去作出合理解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张亚斌未提供证据证实整个单据包括未涂改部分不属实，因此四张单据虽有涂改但不影响其所载明张亚斌签字认可金额部分的效力，故张亚斌抗辩认为四张涂改单据均不应采信的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上�述，张亚斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人张亚斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年四月八日
书记员 刘 雄
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
负责人ＸＸ菊，行长。
被执行人兰金领，女，1972年7月17日生，广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第763号民事判决书，向被执行人兰金领发出执行通知书，责令被执行人兰金领履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰金领至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月7日，以（2015）江民初字第763号民事裁定书查封了被执行人兰金领所有的位于柳航二路房屋（房产证号为：柳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰金领位于柳航二路房屋（房产证号为：柳房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃晓霜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第01022号
原告：田常利，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，文肓。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：李自胜，男，1965年12月1日出生，汉族，阜南县林业局苗集林业站工作人员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
原告田常利与被告李自胜委托合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告田常利及其委托代理人徐付忠，被告李自胜及其委托代理人刘准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田常利诉称：我是一位农民，没有文化，对于存款等业务不太了解，2008年2月，我把多年来省吃俭用的积蓄60000元钱交给被告代为存款。被告为了拿到保险公司的业务提成，未经我允许擅自把我的60000元钱为我购买了为期35年的商业保险，之后他却对我说：为我存的是6年期定期存款，我信以为真。2013年我因家中急需用钱向被告要求支取存款时，才知道被告把我的存款购买了保险，后经过与保险公司及被告多次协商，办了退保手续，2013年12月31日被告给我出具一张欠条，赔偿我因购买保险退保造成的经济损失25000元，后经我多次催要未果，为此起诉，要求被告赔偿我经济损失25000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、欠条，其目的是证明：被告欠原告保险余额及经济损失25000元。
3、证人刘某、田某的证言，其目的是证明：被告为原告出具欠条及欠原告款的事实。
被告李自胜辩称，我为中国人寿保险公司阜南支公司代理人寿保险业务。2008年2月经陈某（田常利姐夫）介绍，为原告办理了一份分红保险，交费期限三年，每年交20000元，当时保险期限、利益、交费年限、金额、退保损益、保险与银行存款的区别都在陈某家中和原告夫妇讲明。2013年12月31日我所写的欠条是在被逼无奈的情况下写的，为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
2、投保单，其目的是证明：原告在投保单上签名，原告自愿投保的事实。
3、交保险费记录，其目的是证明：原告三年交保险费60000元，收款发票在被告处的事实。
4、退保单，其目的是证明：原告于2014年2月2日到保险公司退保领取保险费的事实。
5、证人李某、孙某、张某出庭及书面证言，其目的是证明：原、被告之间不存在委托合同关系。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，异议要点为；在原告不知情的情况下签的字，对证据4有异议，异议要点为；原告只收到打印的数额49992.14元，手写的705.60元未收到，对证人的证言有异议，异议要点为；证人没有实是求事的作证。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，异议要点为；被告是在被逼无奈下写的欠条，对证人证言有异议，异议要点为；证人与原告有利害关系，其证言不实。
本院查明的法律事实如下，2008年2月25日原告在中国人寿保险股份有限公司阜南支公司投保了康宁终身保险（该保险原、被告无异议）和国寿美满一生年金保险（分红型），保险金额23520元，保险期限33年，交费期间3年，标准保险费20000元，原告已交3年的保险费共60000元，后来原、被告发生争执纠纷，被告于2013年12月31日给原告出具一张欠条（今欠田常利保单金额25000元，结息后退还欠条），原告于2014年2月21日向保险公司申请退保，并领取退保金49992.14元。原告为维护自已的合法权益，为此原告诉讼来院，要求被告赔偿其经济损失25000元。
本院认为：被告作为中国人寿保险公司阜南支公司的业务员，未对原告委托其办理保险业务的有关事宜释明清楚。2008年2月25日原告投保国寿美满一生年金保险时已经42岁，保险期限33年，即原告到75岁时才有回报。让原告不能接受，为此原告退保造成损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，原、被告之间不存在委托关系及欠条是在被逼无奈的情况下书写的，缺乏有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：
被告李自胜于判决生效之日起十日内赔偿原告田常利经济损失25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担213元，本院减收212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年二月四日
书记员 戎健
（2014）南民二初字第01022民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第568号
上诉人（原审原告）王璀璨。
上诉人（原审原告）王晓宇。
法定代理人崔爱玲。
法定代理人王彪。
二上诉人委托代理人田中田，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区南张街道办事处满庄村村民委员会。
法定代表人潘耀岐，村主任。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区南张街道办事处满庄村第一生产小组。
上诉人王璀璨、王晓宇因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王璀璨、王晓宇诉称，崔某系济宁市任城区南张街道办事处满庄村村民，于1996年与王某结婚，后育有两女王璀璨、王晓宇。二原告出生后其户籍就属于济宁市任城区南张街道办事处满庄村。二原告系该村集体经济组织成员，而二被告却以二原告系婚嫁女的子女为由，自2008年至今一直不向二原告发放应得的福利款、土地租金及补偿款，侵犯了二原告集体经济组织成员的合法权益，请求法院判决二被告向二原告支付2007年至今的福利款、土地租金、青苗补偿款32000元、土地补偿款暂付金20000元。
原审法院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由农村集体经济组织或村民小组经营管理。土地补偿费的收益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依据法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。村民委员会对村民小组负有监督、管理之责，对该组的给付之责应负连带清偿责任。但是，原告就土地补偿费的金额提出诉讼时，因土地补偿费的金额系集体经济组织通过民主议定原则决定，属基层群众组织自治范围，司法权力不宜介入，对此类纠纷不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告王璀璨、王晓宇的起诉。
宣判后，王璀璨、王晓宇不服，向本院提起上诉称：一、村民自治不得违反法律规定。二原告出生后即获得村民资格，应享受村民的同等待遇。当村民自治侵害村民权益时，村民当然有权通过民事诉讼予以救济。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，对于因农村集体经济组织内部在土地征收补偿费分配过程中排斥某些成员参与分配资格而引发的分配纠纷，人民法院应当予以受理。三、上诉人明确将济宁市任城区南张街道办事处满庄村村民委员会、济宁市任城区南张街道办事处满庄村第一生产小组列为被告，提出了具体明确的诉讼请求和事实理由，完全符合民事诉讼法第一百零八条的规定。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉求或发回原审法院重审。
被上诉人济宁市任城区南张街道办事处满庄村村民委员会未作书面答辩。
被上诉人济宁市任城区南张街道办事处满庄村第一生产小组未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案二上诉人提供户籍证明、生育证证明自己具有满庄村村民资格，同时符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，对二上诉人的起诉应当予以受理。原审法院以本案属于基层群众组织自治范围，司法权力不宜介入为由驳回上诉人王璀璨、王晓宇的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2202号民事裁定；
二、本案由济宁市任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第298号
罪犯蔺金元，男，1972年9月27日出生，汉族，山东省寿光市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）潍刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人蔺金元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民赔五万四千四百八十四点三零元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0418号刑事裁决，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，（刑期自2008年5月5日至2027年11月4日止）；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第254号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔺金元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监区级、监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔺金元在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，先后受记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监区级、监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯蔺金元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔺金元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺金元减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2752号
申请执行人姚加兴
被执行人黄梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04305号，依法向被执行人黄梅发出执行通知书，责令被执行人黄梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梅的配偶童华宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2752号
申请执行人姚加兴
被执行人黄梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04305号，依法向被执行人黄梅发出执行通知书，责令被执行人黄梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梅（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××58的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2752号
申请执行人姚加兴
被执行人童华胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04305号，依法向被执行人童华胜发出执行通知书，责令被执行人童华胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童华胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2752号申请执行人姚加兴被执行人童华胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04305号，依法向被执行人童华胜发出执行通知书，责令被执行人童华胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童华胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 陈伟科
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00313号
原告：谢某某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方某乙，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系被告姐姐。
原告谢某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡章能、被告委托代理人方某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月1日经人介绍相识，同年8月11日登记结婚。原、被告均系再婚。2011年6月27日生育一女，名方某甲。女儿出生后，原、被告双方由于性格不和，经常为家庭琐事争吵。原告于2011年9月独自外出务工，双方分居至今。现在夫妻关系已无和好可能。请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女方某甲随原告生活，被告每月给付女儿生活费400元，女儿医疗费、教育费由原、被告各半承担3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告愿意改正缺点，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月1日经人介绍相识，同年8月11日登记结婚。2011年6月27日生育一女，名方某甲。女儿出生后，原、被告双方由于性格不和，经常为家庭琐事争吵。原告于2011年9月独自外出务工，双方分居至今。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，应有一定的感情基础。虽然在婚姻生活中出现一些矛盾，双方应当互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。我国《婚姻法》规定，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。现原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 许方
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴双
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李萧，女，1980年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈海华，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人：王兴鹏，该院院长。
再审申请人李萧、陈海华因与被申请人上海市第一人民医院(以下简称市一医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李萧、陈海华申请再审称，根据已死亡患儿陈天栋的病史可知，患儿肺炎逐渐加重并发展成重症肺炎，市一医院未对患儿尽到基本检测、观察、复查、评估等义务，导致患儿错失最佳治疗时机，明显误治、延误，并最终导致患儿死亡，市一医院应承担主要责任。原审审理中，本案的医疗损害鉴定机构上海市医学会未经司法行政公示及审批，不具有鉴定主体资格，其作出的鉴定意见和结论不具有合法性，鉴定结论亦与事实不符。原审法院依据上海市医学会的系争的鉴定结论，作出无法确认市一医院与患儿陈天栋的死亡后果之间存在因果关系，缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，涉及医疗活动的高度专业性，原审法院依据相关法律规定及司法实践，委托上海市医学会对本案医疗机构的医疗行为是否违反诊疗常规、医疗机构是否存在过错以及医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，并无不当。该鉴定程序合法，双方质证的鉴材真实，鉴定意见分析说理客观、科学，原审法院予以采信，合法有据。李萧、陈海华主张鉴定机构上海市医学会未经司法行政公示及审批，不具有鉴定主体资格，其作出的鉴定意见和结论不具有合法性，鉴定结论与事实不符等，缺乏依据，原审法院不予支持，与法不悖。依据上海市医学会的鉴定意见和答复，市一医院不应承担患儿陈天栋死亡后果的责任，原审法院对李萧、陈海华主张市一医院承担患儿死亡的全部赔偿责任的请求，不予支持，亦无不当。原审判决认定事实清楚，使用法正确。综上，陈海华、李萧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李萧、陈海华的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申565号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李萧，女，1980年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈海华，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人：王兴鹏，该院院长。再审申请人李萧、陈海华因与被申请人上海市第一人民医院(以下简称市一医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萧、陈海华申请再审称，根据已死亡患儿陈天栋的病史可知，患儿肺炎逐渐加重并发展成重症肺炎，市一医院未对患儿尽到基本检测、观察、复查、评估等义务，导致患儿错失最佳治疗时机，明显误治、延误，并最终导致患儿死亡，市一医院应承担主要责任。原审审理中，本案的医疗损害鉴定机构上海市医学会未经司法行政公示及审批，不具有鉴定主体资格，其作出的鉴定意见和结论不具有合法性，鉴定结论亦与事实不符。原审法院依据上海市医学会的系争的鉴定结论，作出无法确认市一医院与患儿陈天栋的死亡后果之间存在因果关系，缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，涉及医疗活动的高度专业性，原审法院依据相关法律规定及司法实践，委托上海市医学会对本案医疗机构的医疗行为是否违反诊疗常规、医疗机构是否存在过错以及医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，并无不当。该鉴定程序合法，双方质证的鉴材真实，鉴定意见分析说理客观、科学，原审法院予以采信，合法有据。李萧、陈海华主张鉴定机构上海市医学会未经司法行政公示及审批，不具有鉴定主体资格，其作出的鉴定意见和结论不具有合法性，鉴定结论与事实不符等，缺乏依据，原审法院不予支持，与法不悖。依据上海市医学会的鉴定意见和答复，市一医院不应承担患儿陈天栋死亡后果的责任，原审法院对李萧、陈海华主张市一医院承担患儿死亡的全部赔偿责任的请求，不予支持，亦无不当。原审判决认定事实清楚，使用法正确。综上，陈海华、李萧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李萧、陈海华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年四月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初305号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市港湾宏达通讯器材经销部，住所地荣成市永安北路。
经营者：金沛力。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市港湾宏达通讯器材经销部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 张 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 臧浩勇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初224号
原告彭某。
被告张某。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何斌独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员徐成武担任法庭审记录。原告彭某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于1986年结婚，婚后生育一儿一女，婚生子彭某甲现年28岁，婚生女彭某乙现年25岁。原告与被告在婚后的29年中，一起度过了16年的艰苦生活。在俩孩子都快进入初中时，被告不顾夫妻儿女之情，抛开家庭出门打工。本人在家劳动维持全家生活及供养俩孩子读书的费用，因当时无法承受经济上的各种困难，只好将孩子交给姑父、姑母照看。原告于2003年南下广东打工，为了供养两个小孩学习生活，原告付出了太多心血，而被告放弃儿女不管，完全丧失了一位作母亲的良知。原告与被告从2002年分开后，就各自天各一方，被告不顾多年的夫妻感情，现分居已达13年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，原告特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证：
1、彭某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、张某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、龙山县召市镇民政工作办公室证明一份，拟证明原、被告于1986年12月8日登记结婚，为合法的夫妻关系；
4、彭某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女彭某乙现已成年的事实；
5、龙山县召市镇兴合村委会及龙山县召市镇计划生育办公室2016年2月3日出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻，婚生子女现均已成年，原、被告二人已分居13年之久的事实；
6、龙山县召市镇兴合村委会2016年2月3日出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，已达13年没有一起居住生活的事实；
7、证人姚某、罗某、鲁某的证言各一份，拟证明原、被告分居已达13年的事实。
被告张某当庭辩称，被告不愿意离婚，儿女都已长大成年，均未成家，想给其一个完整的家；分居期间，被告外出务工三年，是为了躲避原告对其身体伤害，且原告同意其外出务工，被告务工回家后至今一直居住在原、被告共同的家，原告不回家是他自己的原因，愿意接受原告回到共同的家，同时恳请法院给原、被告和好的机会；分居是有原因的，若原告坚持要离婚，因被告身患疾病，由原告给被告补偿25万元现金，被告方可同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的上述证据，因被告均无异议，且上述证据来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院均作本案的有效证据予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下基本事实：
原、被告双方于1985年8月经人介绍相识，1986年12月8日在龙山县召市镇民政工作办公室登记结婚，婚后生育一子彭某甲、一女彭某乙，现均已成年。原、被告婚后十多年夫妻感情尚佳，共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情淡化，原告与被告从2002年分开后，虽天各一方，但原、被告在分居期间的2013年，曾共同商量修缮损坏的房屋，也有短暂的共同生活，夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告双方于1985年8月经人介绍相识，有较好的感情基础，1986年12月8日在龙山县召市镇民政工作办公室登记结婚。婚后较长时间内夫妻感情尚佳，并共同生育了两个子女。分居期间，双方夫妻感情虽然产生裂痕，但主要是双方缺乏沟通、相互信任，双方之间并无大的矛盾，婚生子女亦不愿意原、被告离婚。只要原、被告双方理性对待家庭矛盾，彼此之间主动加强沟通，互相理解、互谅互让，充分考虑婚生小孩的意愿，夫妻感情还有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 徐成武
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第104-1号
申请人周某某。
被申请人王某某。
本院于2015年5月21日以（2015）延民保字第104号民事裁定书扣押王某某驾驶的豫G×××××号重型货车，现因申请人周某某未在法定期限内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项之规定，裁定如下：
解除对王某某驾驶的豫G×××××号重型货车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长春
二〇一五年六月二十三日
书记员 申言辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13159号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）宗彬，女，1972年3月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人宗彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03470号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费606元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁燕萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00236号
�告刘存霞，女，汉族，1983年6月12日出生。
被告康红艳，女，汉族。
本院在审理刘存霞康红艳民间借贷纠纷一案中，原告刘存霞于向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告刘存霞与被告康红艳民间借贷纠纷一案中，原告刘存霞于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘存霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存霞负担。
审判员 刘景会
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄晓燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0482号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡某，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被取保候审。
辩护人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
辩护人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年11月12日决定适用简易程序审理。因该案不适用简易程序，本院于2015年11月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。期间因案情复杂，南通市通州区人民检察院于2016年2月15日向本院建议对该案延期审理，本院于同年2月17日决定对该案延期审理；同年3月17日南通市通州区人民检察院申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。于2016年1月7日、6月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曹建中、珠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月17日，被害人夏某到被告人胡某摊位前，质问几日前在观牌时向他人使眼色，并将被告人胡某摊位上牛肉扔到地上，双方开始动手，过程中被告人胡某拿菜刀划伤被害人夏某左手，构成轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了作案工具菜刀的物证照片；南通市通州区五接镇卫生院门诊病历等书证；证人高新林等人的证言；被害人夏某的陈述以及被告人胡某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人曹建中对起诉书指控的被告人胡某的事实无异议，但认为被告人胡某的行为不构成故意伤害罪，其辩护意见如下：1、案发是由于被害人夏某滋事在先，被告人胡某挥舞菜刀是因被害人夏某拿头盔砸打其，其出于本能抵挡，并有自卫和吓唬被害人夏某，迫使其停止砸打的成分，故被告人胡某没有故意伤害的动机和目的，也无故意伤害的行为；2、从被害人夏某的伤口照片看，其伤口不是连续性的，而是段段续续的，应不构成轻伤的标准。
辩护人珠峰辩护意见如下：1、被告人胡某无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；2、被告人胡某在公安机关进行调查时如实供述相关事实，并有悔罪态度，且当庭自愿认罪；3、被告人胡某在案件发生后超额赔偿被害人依法可获得的赔偿金额；4、本案被害人有明显过错，被告人胡某挥舞菜刀是在抵挡被害人的攻击，被告人胡某主观恶性较浅。综上，被告人胡某犯罪情节显著轻微，危害不大，应免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年6月17日7时许，被害人夏某怀疑被告人胡某在几日前旁观打牌过程中向他人使眼色，使得自己有一局未能赢，遂来到南通市通州区五接镇菜市场被告人胡某牛肉摊位前进行质问，双方发生口角，后被害人夏某将被告人胡某牛肉摊位上的一块牛肉扔到地上，双方矛盾升级，开始动手。在此过程中被告人胡某拿起摊位上的一只牛肉夹子，砸中被害人夏某左脸，致使脸部受伤流血，被害人夏某拿其头盔砸被告人胡某，被告人胡某拿了牛肉摊位上一把切牛肉的菜刀抵挡，在挥舞菜刀的过程中划伤被害人夏某左手。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人胡某与被害人夏某达成民事赔偿协议，并已给付。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：南通市通州区公安局出具的被告人胡某的身份信息、南通市通州区五接镇卫生院门诊病历、出院记录、收费票据；
2.物证：南通市通州区公安局提取并拍摄的作案工作菜刀照片；
3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；
4.被害人夏某的陈述；
5.未到庭证人高某、王某等人的证言；
6.刑事和解协议、收条等书证；
7.被告人胡某的供述和辩解；
8.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某与被害人夏某在发生争吵后，互拿工具互殴，致被害人轻伤，被害人虽存在过错，但被告人的行为亦不属正当自卫；被害人夏某的伤口，从已缝合的照片看，应当是连续性的，且从被害人夏某在医院缝合的录像看，也能印证该伤口是连续性的伤痕。故对辩护人曹建中提出的被告人不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。采纳辩护人珠峰提出的被告人胡某认罪态度好、积极赔偿、被害人也有过错对被告人可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1472号
濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人王艳艳，该副社长。
被告朱志伟，男，汉族。
被告谢贵花，女，汉族。
被告管山峰，男，汉族。
被告刘建伟，男，汉族。
被告张士庚，男，汉族。
被告翟红宇，男，汉族。
被告任志国，男，汉族。
被告朱志坤，男，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称贷款互助社）诉被告朱志伟、谢贵花、管山峰、刘建伟、张士庚、翟红宇、任志国、朱志坤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告贷款互助社的委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼。被告朱志伟、谢贵花、管山峰、刘建伟、张士庚、翟红宇、任志国、朱志坤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贷款互助社诉称：2013年4月18日，被告朱志伟、谢贵花在原告处申请借款180，000元，期限12个月，约定期内利率14.1‰，逾期利率20.5‰。借款时，朱志伟、谢贵花以全部工资及家庭财产承担还款责任。管山峰、刘建伟、张士庚、翟红宇、任志国、朱志坤提供连带担保责任。双方签订了担保借款合同，原告如约定发放了借款，但朱志伟、谢贵花未按约定归还本息，已属违约。经多次催要，借款本金180，000元及利息3，852.6元（利息暂时计算至2014年4月27日，以后利息另计）拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告朱志伟、谢贵花、管山峰、刘建伟、张士庚、翟红宇、任志国、朱志坤未到庭，未作任何答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告双方签订担保借款合同一份。约定，被告朱志伟、谢贵花向原告贷款互助社借款180，000元，期限12个月，自2013年4月18日至2014年4月17日。期内利率14.1‰，逾期利率20.5‰。被告管山峰、刘建伟、张士庚、翟红宇、任志国、朱志坤为本笔借款承担连带保证责任。保证期间为本合同到期之日起两年。被告朱志伟等八人均在合同上签字并按手印。保证人管山峰、刘建伟、张士庚、翟红宇、任志国、朱志坤还向原告提交了担保函，自愿为被告朱志伟、谢贵花的本笔借款担供连带责任担保。合同签订的当日，被告朱志伟、谢贵花收到款项向原告签署了180，000元借据一份。借款到期后，朱志伟、谢贵花未按期偿还借款本金，只按月付息至2014年5月7日，并偿还借款本金30，000元，下欠借款本金150，000元及利息未付。原告诉至法院要求朱志伟、谢贵花偿还150，000元借款本金及利息（自2014年5月8日起按合同约定逾期利率计息）。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行一年期贷款年利率6%，折合月利率2%。
以上事实，由担保借款合同、借据、担保函、工资证明等在案予以证实。
本院认为：原、被告签订担保借款合同是其真实意思表示，合法有效，各方当事人应遵守履行。原告履行了出借义务，被告朱志伟、谢贵花应如期归还借款本息。但却逾期未付，形成纠纷应负全部责任。原告诉求被告偿还下余借款本金150，000元及利息应予支持。但双方合同约定的逾期利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。原告诉求的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告管山峰、刘建伟、张士庚、翟红宇、任志国、朱志坤作为本笔借款的连带保证人，在保证期间内应依法承担保证责任。但其履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应依法承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱志伟、谢贵花于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金150，000元及利息（自2014年5月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告管山峰、刘建伟、张士庚、翟红宇、任志国、朱志坤承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，977元，由被告朱志伟、谢贵花承担3，300元，原告濮阳市农村贷款互助合作社承担677元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李胜兰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第514号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人何某，个体商贩。2013年5月23日因涉嫌非法买卖、运输危险物质罪被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人何某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月间，被告人何某违反国家规定，非法从廊坊金盛汇化工有限公司购买盐酸，出售给牛某3吨、李某5.5吨、赵某甲4吨多，从中牟利。2013年5月23日，霸州市公安局查扣何某购买的盐酸1.7吨。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某、李某、赵某甲、张某、殷某、赵某乙的证言，扣押清单及照片，霸州市环境监测站监测报告及河北省环境保护厅复函，辨认笔录和相关书证证明上述事实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，在境内非法买卖易制毒物品-
盐酸，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第514号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人何文学，男，1971年1月19日出生，蒙古族，个体商贩，小学文化，内蒙古自治区宁城县三座店乡敖汉营子村人，捕前住河北省霸州市三砖家属院。2013年5月23日因涉嫌非法买卖、运输危险物质罪被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人何文学犯非法买卖制毒物品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉。被告人何文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月间，被告人何文学违反国家规定，非法从廊坊金盛汇化工有限公司购买盐酸，出售给牛克让3吨、李文涛5.5吨、赵胜荣4吨多，从中牟利。2013年5月23日，霸州市公安局查扣何文学购买的盐酸1.7吨。
上述事实，被告人何文学在开庭审理过程中无异议，且有证人牛克让、李文涛、赵胜荣、张卫东、殷志勋、赵桂芹的证言，扣押清单及照片，霸州市环境监测站监测报告及河北省环境保护厅复函，辨认笔录和相关书证证明上述事实，足以认定。
本院认为，被告人何文学违反国家规定，在境内非法买卖易制毒物品—盐酸，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。何文学当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何文学犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金两万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 尹 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1896号
原告张友财，男，1954年7月7日出生，瑶族。
被告洞口县罗溪瑶族乡白椒村委会。住所地罗溪瑶族乡白椒村。
法定代表人陈立，该村村主任。
本院在审理原告张友财与被告洞口县罗溪瑶族乡白椒村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友财撤回起诉。
本案案件受理费498元，因原告撤诉，减半收取249元，由原告张友财承担。
审判员 陈 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付军慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2035号
原告：张某。
委托代理人：张喜文、毛吟雪。
被告：徐某。
委托代理人：林惠艺。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张喜文、被告徐某及其委托代理人林惠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，同时婚前缺乏了解，导致婚后经常因琐事吵架，在吵架过程中被告使用极端的手段威胁原告甚至使用暴力将原告打伤。从2014年9月份开始，原告与被告分居生活，但被告还是找到原告并且采用诱骗的方式将原告驾驶的一辆小型轿车霸为己用，且拒不归还车内的原告私人用品（包括身份证、银行卡等日常使用的物件），给原告的生活带来了诸多不便。原告认为，被告的上述行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，故向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产浙f×××××小型轿车一辆（价值约150000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称：1、原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全可以和好，请求依法驳回原告的离婚诉请。原、被告相恋一年才结婚，有一定的感情基础，且原、被告均属第二次婚姻，对再次登记结婚表现得比较慎重，婚后没有再生育子女是因为双方之前均已经有小孩。原告与其前夫生育了一女余某，由原告监护。原告工作比较特殊，虽收入较高，但是工作时间黑白颠倒，与被告正好相反，所以平时双方难得有静心沟通的机会，导致一些小摩擦、小矛盾无法及时通过沟通来解决。被告承认自己有时候情绪不好，原告的工作确实给被告造成一定的心理压力，而且被告一个大男人没能得到妻子的照顾，难免会有一些情绪。夫妻之间磕磕碰碰很正常，之后双方都能站在对方角度上多考虑一些，相互理解，相互体谅，夫妻感情肯定会维持的很好。被告今后将会好好控制自己的情绪，努力营造一个和谐美好的家庭环境。2、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。由于原告从事特殊工作的原因，不方便照顾女儿，所以自从原、被告建立恋爱关系后，余某的日常开销也全部由被告父母承担，女儿余某与爷爷奶奶之间已经建立起了深厚的感情。所以如果草率离婚，对女儿及被告父母之间也是一种巨大的伤害。被告对以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，共同去维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好、健康的成长生活环境。希望原告多考虑女儿及被告父母的感受，撤回本次离婚的诉讼请求。综上，原、被告感情尚未完全破裂，被告愿意以最大努力，挽救这段婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭给我们一个重归于好的机会，依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告临时身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表原件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：嘉善英皇娱乐会所入股合作协议复印件1份。证明原告入股英皇娱乐的时间是在原、被告结婚以后的7个月。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院依法予以确认。原告对被告所举证据的真实性无异议，但是对被告的证明内容有异议，实际入股的时间是2012年10月1日，这份合同是后来补发的；本院对该证据的真实性予以确认，至于原告认为实际入股时间是2012年10月1日的辩解，原告需提供相关的证据予以证明。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2012年12月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。在夫妻共同生活中，双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因发生争吵。2014年9月，原、被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗荫雄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇。
委托代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所工作者。
原审被告：黎志军。
再审申请人罗荫雄、徐丽红因与被申请人黄勇、原审被告黎志军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）梧民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年5月26进行了听证，现已审查终结。
罗荫雄、徐丽红申请再审称：第一、二审判决认定被申请人的原告主体资格适格，认定黄勇与申请人罗荫雄之间存在借贷事实，属认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误；第二、罗荫雄、徐丽红已和黄勇达成调解协议，二审判决维持一审判决所认定的罗荫雄、徐丽红支付黄勇违约金100616元，没有事实根据和法律依据；第三、本借款不属罗荫雄、徐丽红夫妻共同债务，二审判决维持一审判决申请人徐丽红负连带清偿责任没有事实根据；第四、黎志军下迷药假担保之名设局诈骗，黄勇虚构借条敲诈勒索、涉嫌诉讼诈骗，此二人的行为涉嫌犯罪，再审申请人恳请法院依据《民事诉讼法》第七十条有关规定，责成黄勇提交借条原件供审核，并进行笔迹鉴定，再审申请人要凭鉴定结论请求公安机关侦查。请求撤销本院（2015）梧民二终字第155号民事判决，对本案重新进行审理，并驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人黄勇意见认为：一、本案的债权人黄勇作为适格的原告主体问题，是符合法律规定的；有黄勇按照罗荫雄委托，张敏基于2013年11月1日通过网银转账40万元给了黎志军，以及有双方签订的《借条》、《委托书》、《还款承诺》证明。二、再审申请人说是被下了迷魂药才签字，这是不可能的，目的是逃避债务而说的假话；如果是下了迷魂药，再审申请人应该马上去公安局报案，但是再审申请人没有报案。三、再审申请人认为证据是伪造的，但是其在一审开庭时已经明确表态不需要鉴定，再审申请人在二审中又提出需要鉴定，这是无理要求。四、再审申请人借款是做生意的，所以是夫妻共同承担的债务。
被申请人黎志军没有提交书面意见。
本院认为，再审申请人罗荫雄、徐丽红认为被申请人黄勇作为涉案的原告主体不适格，以及《借条》、《委托书》、《还款承诺》均不真实的问题，本案一、二审法院根据再审申请人徐丽红数次还款到被申请人黄勇的账户，以及再审申请人在一审庭审质证时已经对上述三份材料的真实性明确表示予以认可，而认定被申请人黄勇的原告主体适格，黄勇与再审申请人罗荫雄、原审被告黎志军之间的借贷关系成立，并判决罗荫雄、黎志军应承担违约责任是有事实依据和法律依据的。一、二审法院根据本案借款行为发生在再审申请人罗荫雄、徐丽红的婚姻关系存续期间的事实，而依法判决徐丽红对本案借款承担共同还款责任并无不妥。再审申请人认为黎志军下迷药假担保之名设局诈骗，黄勇虚构借条敲诈勒索、涉嫌诉讼诈骗，此二人的行为涉嫌犯罪的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，再审申请人罗荫雄、徐丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗荫雄、徐丽红的再审申请。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。