山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第774号
原告王某（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人马汉芹，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告董晖，男，1987年07月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人王新亭，该公司经理。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
原告王某与被告董晖、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘鹏，被告董晖，被告天安财险滨州中心公司的委托代理人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年02月17日12时45分许，被告董晖持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县博闫路由东向西行驶至博兴县吕艺镇德信五金机电总汇门口处，与对行左转弯宋鸽驾驶的电动自行车（后边乘坐原告王某）相撞，致宋鸽及原告王某受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告董晖承担事故主要责任，宋鸽承担事故次要责任，原告王某不承担事故责任。另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车的所有人系被告董晖，该车在被告天安财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9796.96元、住院伙食补助300元、护理费6436.93元［（10天＋30天）×1人×135.92元／天＋10天×1人×100元／天］、交通费300元、营养费3000元（60天×1人×50元／天）、电动车损失费2200元、鉴定费960元、病例复印费16元，以上共计21146元，被告天安财险滨州中心公司在保险限额内先行赔付。
被告董晖辩称，该交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号小型轿车系董晖所有，该车在被告天安财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。董晖为原告垫付费用5000元，请求法庭依法处理。
被告天安财险滨州中心公司辩称，我公司在核实原、被告提交证据的情况下属于保险责任，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。因该事故造成两人受伤应为另一权利人在机动车第三者责任强制保险限额内预留相应份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年02月17日12时45分许，被告董晖持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县博闫路由东向西行驶至博兴县吕艺镇德信五金机电总汇门口处，与对行左转弯宋鸽驾驶的电动自行车（后边乘坐原告王某）相撞，致宋鸽及原告王某受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告董晖承担事故主要责任，宋鸽承担事故次要责任，原告王某不承担事故责任。该事故发生后原告王某在博兴县中医院住院治疗11天（2014年02月17日-2014年02月27日），经诊断伤情为头外伤反应、多出软组织损伤、左侧腓骨头裂纹骨折、左侧液气胸，支付住院医疗费用9172.96元。被告董晖为原告垫付医疗费用5000元。2014年02月25日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-079号鉴定结果报告：小刀牌二轮电动车事故损失价值2200元。2014年05月20日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书：被鉴定人王某住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限60日。原告王某另支出桓台茂桐整骨医院门诊检查治疗费用335元，鉴证费200元，鉴定费1000元，病历复印费20元。
另查明，护理人员王庆文系原告王某父亲，护理人员马汉芹系原告王某母亲，其中护理人员马汉芹系聪聪零售批发部个体工商户经营者。事故车辆小刀牌二轮电动车系原告王某所有。事故车辆鲁M×××××号小型轿车系被告董晖所有，该车在被告天安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第2014／1239号1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、收费明细清单汇总1份，桓台茂桐整骨医院门诊收费票据2张，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-079号鉴定结果报告1份、山东省非税收入通用票据1张，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，常住人口登记卡2张、身份证复印件2张，个体工商户营业执照1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告董晖驾驶机动上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，宋鸽驾驶非机动上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因，原告王某在此次事故中无违法过错行为，博兴县公安局交警大队认定，被告董晖应承担事故的主要责任，宋鸽应承担事故次要责任，原告王某不应承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告董晖驾驶机动车违反交通法规致使原告受伤及所有财产损坏，侵害了原告健康权，被告董晖作为直接侵权人对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。因宋鸽系驾驶非机动车，根据本案实际酌定被告董晖对原告的各项合理损失承担80%的赔偿责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告天安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告天安财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告各项合理损失。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告天安财险滨州中心公司对原告提交的博兴县中医医院住院病案的异议。根据原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第2014／1239号载明涉诉交通事故发生的时间及常住人口登记卡中载明原告的身份证号均与其提交的博兴县中医医院住院病案载明的内容相互关联足以证实原告因该事故受伤在博兴县中医医院住院治疗的事实，故对被告天安财险滨州中心公司的异议依法不予支持；②关于被告天安财险滨州中心公司对原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书的异议。该鉴定委托人原告王某虽未满18周岁，但其对该鉴定申请具有相应的辨认能力且其鉴定时有亲属的陪同，被告天安财险滨州中心公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对被告天安财险滨州中心公司的异议不予支持；③关于原告主张护理费计算标准。因原告未能举证证实护理人员王庆文有固定收入，亦未提交其从事的行业提供参考，故对护理人员王庆文的护理费计算标准可参照我省上年度农民人均纯收入10620元／年及我省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7393元／年计算；根据原告提交的证据对护理人员马汉芹的护理费计算标准可参照我省上年度国有经济批发零售业49612元／年（135.92元／天）计算，原告的护理费为5960.30元［（49.35元／天＋135.92元／天）×10天＋135.92元／天×30天］；④关于原告主张的门诊医疗费用289元。因原告提交收款收据2份系非正式票据，原告未提交其他有效证据证实其主张，故对原告的该项主张依法不予支持；⑤关于被告天安财险滨州中心公司对原告提交的博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-079号鉴定结果报告的异议。因被告天安财险滨州中心公司未提交足以反驳的有效证据也未申请重新鉴定，故对被告天安财险滨州中心公司的该项异议依法不予支持；⑥关于原告主张的营养费计算标准。根据原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书结合当地生活水平，酌定原告营养费标准为50元／天，即其营养费为3000元（50元／天×60天）。4、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用9507.96元（9172.96元＋335元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费3000元。伤残赔偿费用：①护理费5960.30元；②交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。财产损失：小刀牌二轮电动车事故损失价值2200元。其他损失：鉴证费200元，鉴定费1000元，病历复印费20元。以上共计22488.26元。5、因涉诉交通事故造成二人受伤，本院已于2014年08月28日向涉诉交通事故另一权利人宋鸽送达建议起诉意见书，宋鸽在规定的期间内未提起诉讼，应视为放弃诉讼权利，对于其因涉诉交通事故造成的各项损失，本院不再在机动车第三者责任强制保险限额内预留相应份额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告天安财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失18260.30元（医疗费10000元＋护理费5960.30元＋交通费300元＋财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失4227.96元，由被告天安财险滨州中心公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失2406.37元（3007.96元×80%），由被告董晖按照事故责任比例赔偿原告损失976元（1220元×80%）。因被告董晖已为原告垫付医疗费用5000元，故由原告返还被告董晖垫付款4024元，被告董晖在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失为16642.67元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某损失18260.30元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王某损失2406.37元，原告王某取得上述赔偿款后即返还被告董晖垫付款4204元；
二、被告董晖在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，财产保全费520元，由被告董晖负担529元，由原告王某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张莲莲