呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3243号
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古和盛置业有限公司。
法定代表人：马跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和平，北京蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司。
法定代表人：王文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
一审第三人：天津六建建筑工程有限公司。
法定代表人：龙长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敭，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。
上诉人内蒙古和盛置业有限公司（以下简称和盛置业公司）因与被上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司（以下简称江海装潢公司）及一审第三人天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院(2015)和商初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和盛置业公司委托诉讼代理人付彦彬、王和平,被上诉人江海装潢公司委托诉讼代理人张磊，一审第三人天津六建公司委托诉讼代理人杨敭、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和盛置业公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，原审判决认定事实错误、适用法律错误，具体理由如下：一、一审判决证据不足，错误分配举证责任，严重偏袒被上诉人。1、一审开庭时，被上诉人提供其自行制作的《工程结算书》向上诉人主张工程款，该结算书的制作和结论，并未得到上诉人或工程监理单位的确认，也不是鉴定部门出具的鉴定报告，并不能作为双方结算依据，也不能作为定案依据。根据民事诉讼证据规则的规定，应当”谁主张、谁举证”，被上诉人作为一审原告，若不能证明其主张，即应当承担举证不能的后果。而一审法院在判决书中认为应当由上诉人举出相反证据推翻《工程结算书》，或由上诉人申请鉴定，该认定明显有违法律规定的举证责任，无事实和法律依据。2、一审法院在庭审中严重偏袒被上诉人，违反法官中立原则。在经历了三次开庭以后，被上诉人所举证据无法证明其主张，一审法院进行释明，询问其是否申请鉴定，被上诉人表示不申请。在全部法庭程序均已完成的情况下，一审法院通知上诉人，被上诉人又要申请鉴定，并要求在2015年12月21日组织第四次开庭。但在开庭时，法官询问江海装潢公司是否申请鉴定，被上诉人又在庭审中明确表示不申请鉴定，上诉人、被上诉人以及第三人均在庭审笔录上签字。然而在2016年3月，法院又通知上诉人称被上诉人提出鉴定申请，法院也已经受理，要求配合选择鉴定机构。上诉人于2016年3月24日向一审法院主审法官和鉴定中心递交了《对于内蒙古江海装饰装潢设计有限公司申请鉴定和调取证据的意见》，但一审法院不予理睬，强行进行鉴定，上诉人按照法院要求提交了该工程的设计图纸。随后一审法院又向上诉人发出了举证通知书，要求上诉人提供该工程竣工图纸，否则承担不利后果。申请人认为，根据法律规定的”谁主张、谁举证”的举证原则，应当由申请人承担举证责任，并承担举证不能的不利后果，被申请人已经提供了设计图纸，已经履行了应当履行的配合鉴定的义务。且一审法院要求上诉人提供的竣工图纸，应当是由作为施工单位的被上诉人向上诉人提供，而被上诉人并未向上诉人提供，如确需该证据能够进行鉴定，应由被上诉人承担举证责任。另，如被上诉人没有竣工图纸，如何证明其已经完工，如何制作工程结算书，如何计算工程款，如何证明其诉讼请求。而一审法院仍在被上诉人无法提供任何证据的情况下，根据其单方制作的毫无根据的《工程结算书》即确认其工程价款的判决，明显证据不足，且存在严重倾向性，有违法官中立原则。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定付款时间为2014年4月24日，并要求上诉人支付逾期付款违约金无事实和法律依据，属认定事实错误。根据上诉人与被上诉人签订《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》（以下简称”本合同”）第十四条第3款第3.5项，工程整体竣工验收完成、钥匙交给甲方后10个工作日内，甲方支付丙方至合同总价款的80%。如承包人提供的资料不全或检查出的问题未全部整改合格，发包人可以拒付工程款。3.6项约定，办理结算后3个月之内，累计支付丙方至总结算价款的95%。从上述约定可以看出，上诉人的付款条件为被上诉人所施工的工程验收完成，如果被上诉人提供的资料不全或者检查出来的问题未全部整改，上诉人可以拒付工程款。本案中，上诉人、第三人以及使用单位，在初验、复验过程中，均提出了多项需要整改的问题，但被上诉人未能进行整改。而且，上诉人付款的前提是双方需进行决算，而被上诉人并未履行合同义务，根据合同约定的付款条件并未成就，上诉人拒付工程款符合合同约定及法律规定。上诉人认为，民法领域应当尊重当事人双方的意思自治，被上诉人连工程竣工图纸都没有，充分说明其未按合同履行相应义务，而一审法院不顾上诉人与被上诉人合同约定，强行认定上诉人应付款时间为2014年4月24日，支持迟延付款违约金，无事实和法律依据。三、一审判决驳回上诉人反诉请求无事实和法律依据。1、根据本合同第十六条第1款第1.3项，工程竣工验收通过，丙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期，工程按甲方要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为丙方修改后提请甲方验收的日期。被上诉人在2013年11月4日向总包单位申请进行验收，但经总包单位初步验收时，发现存在工程质量问题以及施工资料不齐全，因此，在批复意见时注明”查出的问题需整改。因此未予验收合格。但被上诉人一直未予整改。在使用单位于2014年4月24日对整个项目进行移交验收过程中，又查验出该项目共存在122项问题需整改，其中被上诉人应当进行整改的项目共计40多项。经上诉人和总包单位多次通知，但被上诉人至今未能进行整改。根据合同约定，被上诉人应当在整改完成后，再次提请验收，但被上诉人至今未进行整改，也未再次向上诉人提出竣工验收申请。2、根据合同第四条约定，施工完毕并通过验收时间应当为2013年8月31日。第十八条违约责任约定，丙方（即被上诉人）造成工期延误，不能按合同约定的期限竣工，丙方承担违约责任，每延误一天按合同总价0.5‰计算违约金。因此被上诉人应当按照合同约定承担违约责任，自2013年9月1日起直至通过竣工验收之日，每延误一天按照合同总价的0.5‰支付违约金，因其施工工程至今未通过竣工验收，所以违约金应当一直计算至实际通过竣工验收之日。3、一审法院认为存在工程变更，工期可以顺延，即认定被上诉人不存在逾期完工的情形。那么因工程变更所顺延的工期为多长时间？不存在逾期的理由是什么？难道只要有顺延就不存在逾期？而且在合同中对于工期顺延是有明确约定的，即第十五条第1款，丙方在收到甲方发出的相应指令后应将调整原因、工程量、材料价格或计日工以书面形式通知监理和甲方。但被上诉人一直未向上诉人提供过相关书面文件，在没有得到设计单位认可，也没有得到上诉人认价，没有监理公司、总包单位、以及上诉人对于工期顺延期限时长的确认，不符合工期顺延的合同约定。法院未要求被上诉人证明其工期顺延时间、顺延证据，即认为其不存在逾期完工的情形，不仅属认定事实错误，而且存在严重的倾向性。四、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定审理本案，属适用法律错误。首先本案为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不能将该法条做扩大适用。其次，该条表述为擅自使用后又提出质量不符合约定的，与本案实际情况不符。本案中上诉人在移交前即已多次向被上诉人告知过其施工范围存在多项质量不合格的情况，并且要求其进行整改。而非在使用后才提出质量不合格。因此该条文并不能适用于本案的审理。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误，证据明显不足，且存在严重的倾向性，故上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
江海装潢公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。一、关于本案事实。上诉人和盛置业公司开发建设了呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目，天津六建公司为该工程的总包方，2013年4月28日，上诉人和盛置业公司、天津六建公司与被上诉人江海装璜公司三方共同签订《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》，被上诉人负责呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工。依据三方签订的合同约定：被上诉人负责完成本项目精装修工程的工程施工，具体包括：1、地面：天津六建已施工至垫层，垫层或地采暖找平层或防水保护层以上的面层部分由被上诉人完成，2、顶棚：天津六建公司施工至结构面，结构面以外的面层部分由被上诉人完成，3、墙面：结构总包方施工至结构面完，混凝土墙至混凝土结构面，二次结构墙至二次结构面（包括抹灰），面层装饰做法（含吊顶天棚及其预留洞的制作、安装等）均由被上诉人完成4、其余建筑、装饰工程的工程项目均在被上诉人的施工范围内。关于工程价款合同约定，上诉人按本工程合同价款直接支付给被上诉人，合同价款3859613元；付款方式为被上诉人每月按时申报当月完成值，上诉人分别于次月15日前，按监理及上诉人审核后的上月完成工程产值总额的55%支付被上诉人工程进度款，工程整体竣工验收完成、钥匙交给上诉人后10个工作日内，上诉人支付被上诉人至合同总价款的80%，办理结算3个月内，累计支付被上诉人总结算价款的95%；在施工过程中上诉人发出的变更、签证通知单被上诉人应及时、完整的执行并保证工程的质量和进度要求，上诉人确认增加的工程变更价款如已超过合同价款的百分之十，则与工程款同期支付，否则，在工程竣工结算最终审核完成后，按照本合同竣工结算支付条款的约定一并支付。同时合同约定双方最终结算金额为，结算金额=合同价款+上诉人认可的变更、签证工程费一有关的应扣、代缴或赔偿款项（如果有）-违约金（如果有）。在施工过程中，经上诉人和盛置业公司确认，上诉人增加了合同外工程量，被上诉人完成增加工程施工费用为1181326元。因原精装设计图纸中未设计西楼地下室厨房及采光井装修方案，上诉人和盛置业公司将该施工项目发包给被上诉人江海装璜公司进行施工，增加施工项目内容包括：西楼地下室厨房装修、电气安装、给水安装工程、地下室采光井装饰工程，被上诉人完成该施工项目后，对此进行结算，被上诉人增加合同外厨房、采光井施工项目结算价为1009214元。2013年11月4日，被上诉人向上诉人递交工程竣工验收申请，但上诉人迟迟不予验收，2014年4月24日，该工程由呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区筹备处验收并投入使用。被上诉人完成装修工程的施工费用合计为6050189元，上诉人仅支付工程款2671922.6元，尚欠施工费用3378266.4元。二、关于本案证据被上诉人在一审庭审时出示了，上诉人和盛置业公司、天津六建公司与被上诉人江海装璜公司三方共同签订《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》，该合同证明了工程施工范围、合同价款、竣工结算、付款方式、工程变更、工期顺延等约定，该证据能证明被上诉人施工事实，在施工过程发生工程变更、工期延误，以及竣工结算、付款方式等问题如何处理。被上诉人出示的工程签证单证明了工程量发生变更，并经上诉人予以确认。增加的工程量，上诉人应按合同约定向被上诉人支付合同价款额外的工程款。被上诉人出示的结算文件包含了《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》中约定的价款与工程量发生变更，上诉人应支付增加工程量工程款。该文件早在双方办理交接手续及竣工资料移交后，被上诉人向上诉人递交了结算资料。上诉人为达到拖欠工程价款的目的，收到被上诉人提交的工程结算文件后根本不予答复，在一审庭审过程中，上诉人亦未进行鉴定或提供相反的证据证明被上诉人出示的结算文件存在问题，进而法院才推定上诉人认可。三、关于法律适用装饰装修合同纠纷应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。1、最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的答复意见及理由中明确提到”最高人民法院民事审判第一庭经研究后认为：装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。2、建设部于2000年6月7日颁布实施的《建设部关于建筑装修装饰归口管理问题的复函》中明确了建筑装修装饰属于建筑行业的重要组成部分，而且其根据的法律也是根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律。3、建设部发布并自2001年12月1日起施行的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》规定，该规章调整的工程范围包括房屋建筑和市政基础设施工程。其中，房屋建筑工程是指各类房屋建筑及其附属设施和与其配套的线路、管道、设备安装工程及室内外装饰装修工程；市政基础设施工程，是指城市道路、公共交通、供水、排水、燃气、热力、园林、环卫、污水处理、垃圾处理、防洪、地下公共设施及附属设施的土建、管道、设备安装工程。但是，其他建筑工程包括土建工程、路政工程等均可以参照适用该《办法》来解决计价管理问题。综上，既然装饰装修工程属于建设工程，那么装饰装修合同就应当属于建设工程合同，就应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律。4、竣工日期。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：一是建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；二是承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；三是建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。5、关于竣工结算。《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条规定，工程竣工验收合格，应当按照下列规定进行竣工结算：（一）承包方应当在工程竣工验收合格后的约定期限内提交竣工结算文件。（二）发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。（三）发包方对竣工结算文件有异议的，应当在答复期内向承包方提出，并可以在提出之日起的约定期限内与承包方协商。（四）发包方在协商期内未与承包方协商或者经协商未能与承包方达成协议的，应当委托工程造价咨询单位进行竣工结算审核。（五）发包方应当在协商期满后的约定期限内向承包方提出工程造价咨询单位出具的竣工结算审核意见。发承包双方在合同中对上述事项的期限没有明确约定的，可认为其约定期限均为28日。发承包双方对工程造价咨询单位出具的竣工结算审核意见仍有异议的，在接到该审核意见后一个月内可以向县级以上地方人民政府建设行政主管部门申请调解，调解不成的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。6、关于利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。上诉人应当支付被上诉人欠付工程款的利息。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应当予以维持。
天津六建公司辩称：本案于我方无关，一审法院已经查明，且上诉人与被上诉人没有要求我方承担责任，且一审判决也未判决我方承担责任，故请求维持一审法院关于我公司的判决。
江海装潢公司向一审法院起诉请求：请求依法判令和盛置业公司对呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程进行决算；请求依法判令和盛置业公司支付剩余工程款3468147.4元；请求依法判令和盛置业公司支付逾期支付工程款的利息213291.07元。
一审法院认定事实：2013年4月28日江海装潢公司与和盛置业公司、天津六建公司签订了《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》。和盛置业公司系开发商受建设方呼和浩特盛乐现代服务业集聚区筹备处委托对项目进行管理，天津六建公司系工程总包方，江海装潢公司系精装工程的分包方。合同约定和盛置业公司按工程合同价款直接付款给江海装潢公司，合同金额总价为3859613元，工期为2013年6月1日至2013年8月31日，和盛置业公司委托内蒙古锐信工程项目管理有限责任公司对工程进行监理，合同第十条第6款、第8款对工程顺延的情况作出了约定。合同第十六条竣工验收与工程移交第1.4项约定”乙方（天津六建公司）须参与丙方（江海装潢公司）分包工程的中间验收和隐蔽验收、分项验收、竣工验收，并承担验收责任”，合同第十八条对违约责任及合同的解除条件作出了约定。2013年11月4日江海装潢公司提交工程竣工验收申请表，内蒙古锐信工程项目管理有限责任公司于2013年11月7日盖章同意组织验收。2013年12月31日和盛置业公司出具工作联系单，内容为因原精装设计图纸中未涉及西楼地下室厨房及采光井装修方案，将此部分装修工程交由内蒙古江海装潢公司负责完成。本案合同项下所涉整体工程已经于2014年4月24日由天津六建公司验收移交呼和浩特盛乐现代服务业集聚区筹备处投入使用。以上事实有《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》、《工程计算书》、签证单、工作联系单、验收移交证明书等证据证明。
一审法院认为：江海装潢公司、和盛置业公司及天津六建公司三方签订的《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。和盛置业公司在庭审中陈述对西楼地下室工程量不清楚，对已付工程款数额不清楚，对该工程向和盛置业公司支付工程款的付款方不清楚，对本案所涉工程何时投入使用不清楚，在江海装潢公司将《工程结算书》作为确定工程款数额的证据提交后，和盛置业公司对《工程结算书》不认可，但未提出相反的证据，也未申请对涉案工程的造价进行鉴定，故一审法院依据《工程结算书》认定江海装潢公司完成的工程总造价为6050189元，一审法院依据江海装潢公司的陈述认定和盛置业公司已付工程款为2671922.6元；江海装潢公司要求和盛置业公司进行决算但因江海装潢公司已经在本案中主张具体工程款数额，且该诉讼请求不适于强制履行，对江海装潢公司该诉讼请求，一审法院不予支持；江海装潢公司要求和盛置业公司支付垂直运输费用的诉讼请求因未提供证据证明，一审法院不予支持。装修装饰合同属于建设工程合同，对和盛置业公司主张本案为承揽合同纠纷不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的辩称意见，一审法院不予采信；本案合同项下工程已于2014年4月24日投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任”。对江海装潢公司要求和盛置业公司支付剩余工程款并支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》对付款时间约定办理结算3个月内，累计支付原告总结算价款的95%，但因双方并未进行结算，应当以工程实际交付之日为应付款时间，即2014年4月24日为应付款时间。《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》约定的工期为2013年6月1日至2013年8月31日，但和盛置业公司将西楼地下室厨房及采光井装修工程交予江海装潢公司完成，符合合同约定的工期顺延的条件，江海装潢公司于2013年11月4日提出竣工验收申请，工程于2014年4月24日移交投入使用，和盛置业公司主张江海装潢公司未在合同约定的期限内完工，并未按约定进行整改应当支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、内蒙古和盛置业有限公司于本判决书生效后三日内支付内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司工程款3378266.4元，并支付逾期支付工程款的利息122894.85元（计算至2014年11月26日），利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕之日止；二、驳回内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回内蒙古和盛置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费36251元，由内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司负担1775元，由内蒙古和盛置业有限公司负担34476元。反诉案件受理费8496元，由内蒙古和盛置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院印发《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》的通知，本案的案由不应确定为承揽合同纠纷，应确定为装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点为：1、涉案工程是否存在质量问题；2、付款条件是否成就；3、和盛置业公司是否应当向江海装潢公司支付剩余工程款3378266.4元；4、江海装潢公司是否应当向和盛置业公司支付违约金。
关于焦点一，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的答复意见及理由中明确提到最高人民法院民事审判第一庭经研究后认为：装修装饰工程属于建设工程，故本案适用建设工程的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，本案所涉工程于2014年4月24日已交付使用，现发包方和盛置业公司以工程存在质量问题为由主张权利，本院不予支持。
关于焦点二，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，江海装潢公司、和盛置业公司及天津六建公司三方签订的《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》约定，工程整体竣工验收完成、钥匙交给和盛置业公司后10个工作日内，和盛置业公司支付江海装潢公司合同总价款80%，如果承包人提供的资料不全或检查出的问题未全部整改合格，发包人可以拒付工程款。还约定，办理结算后3个月之内，累计支付江海装潢公司至总结算价款的95%。江海装潢公司完工后，经监理单位同意，于2013年11月7日已向和盛置业公司提出工程竣工验收申请，和盛置业公司与天津六建公司是否验收，至今未予回复，和盛置业公司与天津六建公司负有及时验收、促使合同生效的义务，其主观不作为的行为，客观上阻却了付款条件的成就，应视为该付款条件已经成就。对于和盛置业公司称江海装潢公司提供的资料不全和检查出的问题未全部进行整改合格，其不应付工程款的上诉意见因其未提供相关证据予以佐证，故对该上诉意见本院不予采信。本案所涉工程早已实际交付使用并过质保期，故和盛置业公司应向江海装潢公司支付剩余工程款。
关于焦点三，《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条规定：”工程竣工验收合格，应当按照下列规定进行竣工结算：（一）承包方应当在工程竣工验收合格后的约定期限内提交竣工结算文件。（二）发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可”。本案中，根据和盛置业公司向江海装潢公司发出的《关于盛乐现代集聚区企业总部基地项目西楼标段精装修工程结算送审须知》，说明和盛置业公司与天津六建公司就本案所涉工程已经验收，并且合格，否则和盛置业公司不会主动提出结算，而和盛置业公司作为发包方收到江海装潢公司的结算文件即工程结算书后一直未予答复，视为对该结算文件的认可。该结算书对工程造价分为四部分内容：1、合同金额总价为3859613元；2、合同外工程施工费为1181326元，该费用是按建设单位和盛置业公司、设计单位、总包单位天津六建公司、监理单位、施工单位江海装潢公司各方在工程签证单上确认的工程量与合同约定价和国家定额价计算出的工程造价，既合法又合理，本院予以确认；3、关于地下室厨房及采光井装修费1009214元。和盛置业公司向江海装潢公司发出的工作联系单载明：因原精装设计图纸中未设计西楼地下室厨房及采光井装修方案，此部分装修工程由江海装潢公司负责完成，说明此部分工程也是合同外施工量，该部分施工图纸是由江海装潢公司设计的，已经和盛置业公司确认。该装修费是按图纸施工量与国家定额价计算出的造价，本院予以确认；4、额外产生的垂直运输费89881元，一审法院未予支持，但判项中未核减，本院予以变更。综上所述，本院对工程结算书中合同总价3859613元、合同外工程的施工费1181326元、地下室厨房及采光井装修施工费1009214元予以采信，和盛置业公司已支付工程款2671922.6元，尚欠3288349.4元，应向江海装潢公司支付。
关于焦点四，三方签订的《呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目（西楼）精装修工程施工合同》约定的工期为2013年6月1日至2013年8月31日，没有约定工程量变更工期顺延的时间，按照江海装潢公司向和盛置业公司提交的《工程竣工验收申请表》显示的时间为2013年11月7日，表明该日江海装潢公司的装修工程已全部完工，变更的工程量已在二个月零七天就完成，工期顺延的时间属合理期限，故不能认定江海装潢公司构成违约，不应向和盛置业公司支付违约金。
综上所述，上诉人和盛置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市和林格尔县人民法院(2015)和商初字第00001号民事判决第二、三项；
二、变更呼和浩特市和林格尔县人民法院(2015)和商初字第00001号民事判决第一项为：”内蒙古和盛置业有限公司于本判决书生效后十日内支付内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司工程款3288349.4元，支付逾期支付工程款的利息117299.48元（计算至2014年11月26日），并以3288349.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2014年11月27日至工程款支付完毕之日止”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费79556元（江海装潢公司已预交36251元，和盛置业公司已预交43305元），由内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司负担4974.2元，由内蒙古和盛置业有限公司负担74581.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雅 茹