wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00691号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郑某某，女，1962年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被安阳县公安局刑事拘留，2015年2月6日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2015）588号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人郑某某经人介绍与安阳县曲沟镇陈家井村马某处对象，并在马某家住宿一晚，2013年5月13日郑某某再次到马某家住宿一晚，2013年5月14日早上，郑某某趁马某不在家之际，将其家中的8800元现金盗走。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2013年4月份的一天，被告人郑某某经人介绍与安阳县曲沟镇陈家井村马某处对象，并在马某家住宿一晚，2013年5月13日郑某某再次到马某家住宿一晚，2013年5月14日早上，郑某某趁马某不在家之际，将其家中的8800元现金盗走。
另查明，2015年1月29日，被告人郑某某将所盗窃赃款退还马某。经经鹤壁市山城区司法局调查评估，郑某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人郑某某供述：2013年4、5月份的时候，经人介绍认识了马某，当天在马某家住了一晚就走了，过了几天马某打电话让其过去，其向马某借钱，马某不借，其看见马某把钱放在床上褥子下面，第二天上午其趁马某出去买饭的时候把褥子下面的钱拿走了，一共是8800元。
2、被害人马某陈述：2013年4月份的一天下午，自称是林州横水镇的贾得财给其介绍了一个老伴（被告人郑某某，当时郑某某自称叫张艳枝），当天郑某某就住到了其家中，第二天郑某某说有事就走了。2013年5月13日下午，郑某某又来到其家中睡了一晚上，第二天郑某某就又走了，后来其发现发在柜头上的8800元钱不见了。
3、证人李某只证言：2013年夏天的时候，其在汤阴岳飞庙碰见一个女的让其帮忙介绍对象，其就给一个叫“老九”的人电话联系，后来领着这个女的到水冶，之后又坐公交车到了一个老头家里，当晚那个女的就住下了，其不知道那个女的和“老九”的真实姓名，只知道那个女的姓郑，家是鹤壁的。
4、辨认笔录：经李某只辨认，郑某某就是2013年夏天让其介绍对象的人。经马某辨认，郑某某就是在其家中居住，自称叫张艳枝的人。
5、收款条：案发后郑某某已将所盗窃赃款退还马某。
6、安阳县公安局曲沟派出所证明：案发后民警多次找贾得财了解情况，因未能找到贾得财，故未能取得贾得财询问材料。
7、鹤壁市山城区司法局调查评估意见书：被告人郑某某具备适用社区矫正条件。
户籍证明：被告人郑某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金8800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，案发后退出了所盗赃款，酌情予以从轻处罚。经鹤壁市山城区司法局调查评估，被告人郑某某具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申 岩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第81号
原告：欧少泉。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告欧少泉与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员苏杰文适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金24000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费17879元，两项共欠原告41879元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款41879元（其中保证金24000元，饲养费17879元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告欧少泉风险保证金24000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告欧少泉饲养费17879元。
案件受理费847元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第81号
原告：河北诺斯达电力设备有限公司。
法定代表人：武连芳，董事长。
被告：河北丰泰管业有限公司。
本院在审理原告河北诺斯达电力设备有限公司与被告河北丰泰管业有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北诺斯达电力设备有限公司于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北丰泰管业有限公司银行存款43万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北诺斯达电力设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北丰泰管业有限公司银行存款43万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
代审判员 刘卫军
二〇一五年六月十日
书 记 员 张琳琳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第81号
原告邢永。
被告李仁文。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 张默雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭淑华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第328号
罪犯韩潇葳，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月16日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中少刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩潇葳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩潇葳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩潇葳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩潇葳减刑七个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢38号
申请执行人周卉
被执行人季国良
本院依据已经发生法律效力的无，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季国良在银行的存款0.0万元或查封被执行人季国良相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02131号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：邵英，女，1980年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邵英为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月九日
书记员 王丁磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第411号
原告吴松娥。
委托代理人陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台市夹河投资开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路40号5号楼4楼。
法定代表人刘学祥，该公司经理。
委托代理人唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。
原告吴松娥诉被告烟台市夹河投资开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松娥的委托代理人孙剑坤与被告烟台市夹河投资开发有限公司的委托代理人唐福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，我的儿子张俊臣驾驶二轮摩托车沿烟台市芝罘区河滨东路行驶至北端时与路东路沿石相撞，致张俊臣当场死亡，因上述路段尚未竣工验收、未交付使用，被告烟�市夹河投资开发有限公司作为上述路段的管理人未设置安全警示标志，故被告对张俊臣的死亡存有重大过错，现请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及抢救、火化费用合计300000元。
被告辩称，事发路段早已竣工验收，并已通车，且该路段没有任何障碍，因此不需要设置安全警示标志，我公司不存在违反安全保障义务的情况，张俊臣系醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车撞在路沿石发生交通事故致其死亡，且事发时张俊臣未配戴安全头盔，对此张俊臣负有主要责任，事发前与张俊臣共同饮酒的第三人明知张俊臣已经醉酒，却未阻止张俊臣驾驶摩托车，未尽到合理范围内的安全注意义务，应承担次要责任。综上，我公司对张俊臣的死亡不存有任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，烟台市芝罘区河滨东路系2011年10月19日经山东省发展和改革委员会批准建设的，按照双向四车道一级公路标准建设，被告烟台市夹河投资开发有限公司是上述公路的建设、经营和管理单位。2014年6月1日凌晨，原告吴松娥之子张俊臣醉酒后驾驶二轮摩托车沿河滨东路行驶至北端时与路东路沿石相碰后二轮摩托车前行十余米后倒地，张俊臣当场死亡，死亡原因为开放性颅脑损伤。现原告状诉至本院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及抢救、火化费用合计300000元。
诉讼中，本院到烟台市公安局芝罘分局黄务派出所调取了道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、王金光、郑冲、王金辉在公安机关的询问笔录、（烟）公（交）鉴（化）字（2014）146号理化检验鉴定意见书。其中，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片显示：事发道路为沥青路面，道路平坦，道路标线清楚，路表干燥，无夜间路灯�明，无影响视线或行驶的障碍物，无施工作业及道路损毁情况，张俊臣未配戴安全头盔。王金光在公安机关述称，2014年5月31日21时许，张俊臣到其公司与其见面，当时张俊臣已喝了酒，当晚23时许张俊臣离开；郑冲在公安机关述称，其与张俊臣系恋人关系，2014年5月31日18时许，张俊臣打电话对其讲要到位于港城西大街的鼎烨装饰公司和王金光一起喝酒，23时许其与张俊臣及王金光通过电话，其让张俊臣打车回家，6月1日0时7分，张俊臣给其短信称尽快回家；王金辉在公安机关述称，2014年5月31日21时许，其到鼎烨装饰公司见到张俊臣，23时44分，张俊臣打电话约其喝酒，其未去，2014年6月1日0时2分、0时11分、0时20分，张俊臣三次给其电话约其喝酒，其未去。上述理化检验鉴定意见书载明，送检的标有“张俊臣”字样的血液中检出乙醇成分，含量为230.2mg／100ml。
另�明，原告吴松娥与张铁明婚后生育二子一女，张俊臣系次子，张俊臣生前未婚，张铁明于2001年3月去世。张俊臣住所地为烟台市芝罘区市府小区云龙里4-25号，该地点位于鼎烨装饰公司的东北方向，事发地点位于鼎烨装饰公司的西南方向。庭审中，关于张俊臣为何驾车至事发地点，原告当庭表示不清楚，被告述称当时系张俊臣过量饮酒致使其走错方向。
上述事实，有山东省发展和改革委员会鲁发改能交（2011）1352号文件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、王金光、郑冲、王金辉在公安机关的询问笔录、（烟）公（交）鉴（化）字（2014）146号理化检验鉴定意见书、居民死亡证明书及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案关键在于被告对事故的发生及张俊臣的死亡是否存有过错，至于涉案路段是否竣�验收、是否交付使用并不构成认定被告是否存有过错的因素，通过现场照片等证据可以看出事发路段路况良好，未有道路施工作业或者道路损毁等影响通行的障碍，故不需要设置安全警示标志。根据郑冲在公安机关的陈述可见张俊臣当晚要回其住所地，但实际上却朝相反的方向行驶至事发地点，且根据上述理化检验鉴定意见书可见张俊臣处于醉酒状态，由此可以认定张俊臣在事发时神智不清醒，该系本次事故发生的全部原因。故被告对事故的发生及张俊臣的死亡不存有过错，原告关于请求判令被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴松娥的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告吴松娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕志辉（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00204号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马永成。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人马永成商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋婉龄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第00204号上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路**。法定代表人林岩建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）马永成。上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人马永成商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一五年二月二日书 记 员 宋婉龄
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第749号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某艺，男，汉族，阳江市江城区人，高中文化，无业。因本案于2015年9月16日被阳江市公安局取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人谭某艺犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人谭某艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年7月1日9时32分许，谭某艺驾驶粤QUD5**号小型越野客车由阳江市江城区某某市场A2-5号门前倒车驶出道路再由南往北向行驶时碰撞坐在路上的行人刘某琼，造成刘某琼受伤送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后，谭某艺报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人谭某艺赔偿了233000元给被害人家属，被害人家属对被告人谭某艺表示谅解。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，谭某艺驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一项、第二十二条第一款的有关规定，是导致此次事故的主要过错，承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人谭某艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、调解协议书、赔偿凭证、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以上一年九以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人谭某艺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人肇事后在检察机关提起公诉前，与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐顺欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00339号
上诉人（原审被告）：王丰。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
代表人：张人伟。
原审被告：陈军。
原审被告：叶金笑。
原审被告：吴继毅。
上诉人王丰因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行及原审被告陈军、叶金笑、吴继毅金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王丰以经济困难及本案实属刑事犯罪案件为由申请免交案件诉讼费。本院认为上诉人王丰的请求不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定情形，对上诉人王丰的请求不予准许，并再次书面通知上诉人王丰在收到通知之日起七日内预交诉讼费5967元，但上诉人王丰仍未按期预交，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丰自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年二月十五日
书记员 方如意
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00493号
原告孙洪洲，农民。
被告蔡永林，农民。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住山东省莱芜市文化北路48号
本院在审理原告孙洪洲与被告蔡永林、天安保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪洲于2015年11月20日向本院提出对被告马淑华的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪洲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙洪洲负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十一月二十日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7128号
原告：修绪娟，女，1989年8月20日生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
委托代理人：张香丽，山东鸣远律师事务所律师。
被告：福建省永福建设集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城经济开发区华山路东海河路南御润假日广场D区商业5号楼。
法定代表人：李立强，经理。
本院在审理原告修绪娟与被告福建省永福建设集团有限公司聊城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修绪娟撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告修绪娟承担。
审判员 王玉霞
二０一六年十一月二十八日
书记员 李 腾
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非执字第00013号
申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会），组织机构代码01089831X。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街新城大道388号。
法定代表人：王某，该委员会主任。
委托代理人：王益军。
委托代理人：张传雄。
被执行人：何某，在外务工。
被执行人：张某，无职业。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（汉南区机构编制委员会于2013年7月22日作出汉编（2013）11号汉南区机构编制委员会关于调整城市管理、文化、卫生计生等机构和职能的通知，将区卫生局的职责、区人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合划入区卫生和计划生育委员会。）于2012年5月17日作出的汉计生征字（2012）第18号征收社会抚养费决定书：对何某征收社会抚养费人民币50418元，对张某征收社会抚养费人民币29694元，共计征收社会抚养费人民币80112元。本院行政审判庭对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出上述具体行政行为的合法性进行了审查，于2013年7月21日作出（2013）鄂汉南行非审字第00131号行政裁定书，裁定汉计生征字（2012）第18号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。2014年3月5日向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
申请执行人于2014年3月13日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区卫生和计划生育委员会汉计生征字（2012）第18号征收社会抚养费决定书、本院（2013）鄂汉南行非审字第00131号行政裁定书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢11号
申请执行人：马根方，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇。
被执行人：朱有根，男，1960年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇。
被执行人：沈根荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇。
本院在执行申请执行人马根方与被执行人朱有根、沈根荣劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3473号
原告：吉中宝。
委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：滨湖区翠山花园酒店。
负责人：李钟伟。
委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
原告吉中宝诉被告滨湖区翠山花园酒店确认劳动关系纠纷一案，原告吉中宝于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告吉中宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉中宝撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告吉中宝负担。
审判员 郁 松
二〇一六年九月九日
书记员 陈燕萍
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1447号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年1月21日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼。
被告黄XX，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村。
被告黄XX，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村。
原告信用社与被告黄XX、黄XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人魏全新到庭参加诉讼。被告黄XX、黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告黄XX于2012年8月29日在我社借款80，000元，月利率9‰，签订了《保证担保借款合同》，由被告黄XX担保。借款到期后，经我社催收，被告拒绝还款。现要求被告立即偿还借款本金80，000元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告黄XX、黄XX未提出答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定，被告黄XX向原告借款人民币80，000元，借款期限自2012年8月29日起至2014年8月28日止；月利率为9‰；逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息；被告黄XX为其提供连带责任保证担保，对借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用的给付承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金80，000元及利息、罚息被告未付。
本院所确认的上述事实，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告黄XX未按约定期限归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。被告黄XX为其提供连带责任保证担保，应对借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用的给付承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金80，000元及利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币80，000元。此款于本判决生效后5日立即付清。
二、被告黄XX在偿还借款本金的同时，2012年8月29日起至2014年8月28日，按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2014年8月29日起，在原合同利率9‰基础上加付50％给付利息，至款付清时止。利随本清。
三、被告黄XX对上述欠款的给付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄XX负担，被告黄XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张文贤
二〇一五年九月九日
书记员 陆婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第176号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人胡某，无业。2002年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2012年3月13日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日8时30分许，被告人胡某伙同他人在廊坊市广阳区某道公厕对面早点摊前，趁人不备，盗窃袁某上衣口袋内金色苹果6plus手机一部，经价格鉴证，被盗手机价值人民币4735.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、销售凭证、视听资料及说明、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书（存根）、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人胡某积极主动，系主犯。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
人民陪审员 王 建 国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张相醇附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00038号
申请执行人林书香，无业。
申请执行人李鑫伟，现役军人。
申请执行人李如，农民。
申请执行人李道英，无业。
上述四申请执行人的委托代理人李爱和。
被执行人梁万忠，个体经营户。因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。
申请执行人林书香、李鑫伟、李如、李道英与被执行人梁万忠刑事附带民事一案，本院于2010年4月15日作出的（2010）淮中刑初字第0005号刑事附带民事判决书民事部分判决已经发生法律效力。依该判决第二项：被告人梁万忠赔偿附带民事诉讼原告人林书香、李鑫伟、李如、李道英各项经济损失人民币481043.5元；赔偿附带民事诉讼原告人万红明各项经济损失人民币119441.32元，于本判决生效后三十日内给付。
根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人梁万忠暂无财产可供执行，申请执行人于2015年8月11日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请程序终结，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）淮中刑初字第0005号刑事附带民事判决书民事部分判决本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年八月十一日
书记员 刘仕龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第3001-1号
原告王英，女，1960年3月21日出生，汉族，户籍地义乌市
佛堂镇李宅15号。
被告张晓君，户籍地义
乌市后宅街道寺前村8组。
本院在审理原告王英与被告张晓君民间借贷纠纷一案过
程中，原告王英提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并
已向本院提供担保。
本院认为，原告王英的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封登记在被告张晓君名下的中国小商品城国际商贸城4
9154A号商位的使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 施文卫
二〇一一年十一月十五日
书记员 楼 晖
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第769号
原告李某甲，男，1986年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告余某某，女，1984年出生，汉族，住永泰县。
原告李某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴永官、被告余某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲及其代理人诉称：2010年间原、被告开始自由恋爱，于2011年草率办理结婚登记手续，于2012年生育女儿李某乙，现随女方生活。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，对被告的人品和家境一无所知。婚后，被告的生活习惯和性格与原告差异巨大，尤其是被告自私、固执、冷漠及不同信仰问题，使得夫妻两人水火不容，加上被告家庭好坏不分，毫不讲理，也是导致原告和被告夫妻关系从紧张到恶化的另一重要因素。于是，还不到两年时间夫妻缘分就走到尽头。在2013年7月，被告抱着出生仅15个月的女儿跑回娘家居住，从此，被告不让原告及原告母亲看望女儿。经过三年特别是近一年来的痛苦折腾，原告对被告已经彻底死心，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告不得不起诉离婚；由于被告脾气和性格不良，不宜抚养孩子，所以婚生女儿李某乙应由原告抚养，孩子抚养费由原告承担。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿李某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告余某某辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况、无夫妻共同债务是事实，无夫妻共同财产、债权不是事实，夫妻共同财产、债权有：1、现金10万元，由原告借给其同事，月利息按2分计算，借条在答辩人处保管；2、2013年7月份购买小车一部，一直由原告使用；3、购买一家三口的保险一份。我与原告感情并未破裂，所以我不同意离婚。答辩人与原告于2011年登记结婚，并于2013年生育女儿李某乙，婚后感情一直很好。由于原告城关只有单位宿舍，居住条件较差，生活起居不方便，答辩人与原告结婚后，就一直居住答辩人家（答辩人的娘家有一座建筑面积近500平方米砖混结构的房屋，经济状况很好），根本不存在原告所说的抱着孩子跑回家居住的情况。原告母亲与答辩人确实存在性格不合，加上传统思想的影响，她极少来看望孙女，不存在不让原告父母看望孩子的事。原告要求与答辩人离婚的真正原因是原告的母亲嫌弃答辩人个子矮、长得不漂亮，看不顺眼，经常在原告面前鼓动、说教，逼原告与答辩人离婚。答辩人认为双方的夫妻感情牢固，不会因为婆媳关系不和而离婚。孩子出生以来一直跟随答辩人生活，双方建立了深厚的母女情谊。答辩人及其家人有稳定的收入来源，有足够的能力抚养孩子。而原告和其母亲居住在单位宿舍，原告的母亲做临时工，没有稳定的收入来源。女儿一直居住在答辩人父母家，受到答辩人无微不至的照顾，孩子的每一次患病都是答辩人的母亲陪同答辩人一起将孩子送去医院就诊，而原告却对孩子漠不关心，明知小孩在答辩人父母家，却从未探望，不管不问，也不给抚养费，不尽抚养义务。综上，原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，恳请法庭依法驳回其诉请。
经审理查明：原、被告于2010年间开始自由恋爱，于2011年办理结婚登记手续（结婚证字号：××号），于2012年生育女儿李某乙，现随被告及家人生活。婚姻关系存续期间无共同债务，有共同债权10万元。事因双方家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的复印于永泰县档案馆的原、被告结婚登记审查处理表、被告提供的借条一份予以证实。本院分析认证如下：原、被告对上述证据的真实性及证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原告李某甲与被告余某某经人自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好，并生育有一女。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，正确处理与对方家人的关系，双方加强沟通和理解，彼此尊重，互谅互让，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑 婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第193号
原告：宋亚梅，住河南省淅川县。
原告：杨帅，住河南省淅川县。
法定代理人：宋亚梅，系杨帅的母亲。
原告：杨清，住河南省淅川县。
法定代理人：宋亚梅，系杨清的母亲。
原告：杨国杰，住河南省宝丰县。
四原告委托代理人：陈连强，孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：莫全芳，住广西壮族自治区柳城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称保险公司），住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖松益，该公司总经理。
本院在审理原告宋亚梅、杨帅、杨清、杨国杰诉被告莫全芳、保险公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于二〇一五年七月十五日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告宋亚梅、杨帅、杨清、杨国杰申请撤回对被告莫全芳、保险公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋亚梅、杨帅、杨清、杨国杰撤回起诉。
本案受理费3658.5元（已减半收取），由原告宋亚梅、杨帅、杨清、杨国杰负担。
审判员 李文雄
二〇一五年七月十五日
书记员 顾静漪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00012号
申请执行人：朱二平，男，1963年7月26日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：黄结义，男，1964年4月22日出生，汉族，私营业主。
被执行人：黄培，男，1987年3月24日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00944号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄培所有的车牌号为皖H466**号轿车一辆。
二、扣押被执行人黄结义所有的车牌号为皖H416**号轿车一辆。
三、查封、扣押期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1316号
原告：杨某甲，居民。
委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年度我与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方经政府登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育女孩“杨淑某，××××年××月××日生育男孩“杨舒某。婚后被告在家无所事事，整天打扮得花枝招展，双方夫妻感情一般。2013年10月份被告离家出走，后原告才从村民及孩子口中得知被告被一男性带走，后原告联系到该男性的妻子，并经当地派出所出面，原告才将被告从莒南相沟胡家河村男性家中带回，回来后被告仍不思悔改，十四天后，趁原告外出出车，该男性晚上又来原告家带被告，幸亏原告家人及时发现，被告才未走成。2014年5月13日被告将孩子送到学校后就离家出走，至今未归。请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日（农历2月30日）生育女孩杨淑某，××××年××月××日（农历8月8日）生育男孩杨舒某，现随原告生活。庭审中，原告坚持离婚，但未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原告的陈述及其提供的结婚证复印件、证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年六月十六日
书记员 李贺磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1145号
申请执行人谭明福。
被执行人让胡路区天石页辅导学校。
大庆市让胡路区人民法院（2016）庆让劳人仲字第32号仲裁裁决书（终局裁决），已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.3099万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）庆让劳人仲字第32号仲裁裁决书（终局裁决）的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第332号
原告焦某某，女，汉族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某承担。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第332号
原告薛某某，女，汉族，生于1989年1月20日。
被告拜某某，男，汉族，生于1987年10月26日。
本院在依法适用简易程序审理原告薛某某诉被告拜某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告薛某某承担。
代理审判员 张爱梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 迪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第27号
原告胡泽仁，经商。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告胡培金，农民。
原告胡泽仁诉被告胡培金民间借贷纠纷一案，原告胡泽仁于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款人民币50000元及利息（按月利率2.5%自2014年1月22日计算至2015年2月21日的利息为16250元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年1月22日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率4%计算，借款期限自2014年1月22日至2014年5月21日。借款到期后，被告未偿付任何本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡培金于本判决生效后十日内偿还原告胡泽仁借款本金人民币50000元及利息（自2014年1月22日起以本金50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告胡培金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一五年六月十七日
书记员 姚冰冰
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保16号
申请人李本荣，男，湖南省桂东县人。
被申请人胡丁山，男，湖南省桂东县人。
被申请人李莉平，女，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人李本荣与被申请人胡丁山、李莉平申请财产保全一案。依据（2017）湘1027财保12号民事裁定书，2017年8月1日查实无标的物可实施保全，该案不予保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年八月一日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1020号
原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路**号。
法定代表人：傅韦华，主任。
委托诉讼代理人：何三认，邵武市农村信用合作联社水北信用社客户经理，住邵武市。
被告：林金华，男，1969年12月10日出生，汉族，住邵武市。
被告：饶有俤，女，1937年9月18日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告林金华、饶有俤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水北信用社的委托诉讼代理人何三认、被告林金华到庭参加诉讼，被告饶有俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水北信用社向本院提出诉讼请求：1判令林金华归还水北信用社借款本金140,000元及截止2018年6月13日的利息58,204.76元，并支付从2018年6月14日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；2如林金华、饶有俤未履行上述还款义务，则水北信用社有权对林金华、饶有俤提供的抵押物进行拍卖、变卖，并从所得价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由林金华、饶有俤负担。事实和理由：2016年5月17日，林金华以购买笋干为由向水北信用社申请借款266,000元，双方签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，同时林金华、饶有俤、黄赞燕、林秀凤等人以各自所有的住房作抵押，并在《个人自助循环贷款最高额借款合同》上签字确认。合同对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等作了约定。合同签订后，水北信用社与林金华、饶有俤、黄赞燕、林秀凤就抵押的房产办理了抵押登记手续。2016年5月17日，水北信用社向林金华发放了贷款266,000元。借款到期后，林金华未按约还本付息，且饶有俤也未履行相应的连带还款责任，均已构成违约。水北信用社经多次催收无果，故向法院起诉。
林金华辩称，对水北信用社提出的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。
饶有俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，水北信用社与林金华、饶有俤、黄赞燕、林秀凤签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》{合同编号：（2016）第118号}，合同约定：林金华申请向水北信用社借款266,000元，借款用途为收购笋干；水北信用社从2016年5月12日起至2017年5月11日止在最高贷款本金余额266,000元内向林金华一次或分次发放贷款，每笔贷款利率在中国人民银行公布的1年期人民币贷款基准利率基础上上浮120%，按季结息，每季20日为结息日，到期结清贷款本息；林金华、饶有俤、黄赞燕、林秀凤以各自所有的房产提供抵押担保。合同同时对违约责任、担保方式、担保范围、抵押权的实现、其他约定事项等均作了约定。2016年5月17日，林金华、饶有俤分别将各自所有的坐落于邵武市石前街52号4层（房屋所有权证：房权证邵武字第××号）、邵武市白石前24-1号第一层（房屋所有权证：邵武市房权证水桥字第××号）的房产抵押给水北信用社，双方在邵武市房地产管理处办理了房产抵押登记（房他证邵武字第××号）。同日，水北信用社向林金华发放了借款266,000元，林金华向水北信用社出具《借款借据》一份，《借款借据》约定：林金华向水北信用社借款266,000元，借款用途为收购笋干，借款期限从2016年5月17日起至2017年5月11日止，还款方式为利随本清、按季付息。借款期限届满后，林金华未按约返还水北信用社借款本息。截止2018年6月13日，林金华尚欠水北信用社借款本金140,000元、利息58,204.76元。
上述事实，有《个人自助循环贷款最高额借款合同》、借款借据、贷款利息清单、房权证邵武字第××号、邵武市房权证水桥字第××号、房他证邵武字第××号及水北信用社、林金华的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。饶有俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。本案水北信用社与林金华、饶有俤签订的《个人自助循环贷款最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案水北信用社依约向林金华发放了借款，已履行出借义务，林金华向水北信用社借款后，未按《个人自助循环贷款最高额借款合同》的约定返还水北信用社借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故水北信用社要求林金华归还借款本金140,000元及截止2018年6月13日的利息58,204.76元，并支付从2018年6月14日起至还清之日止按《个人自助循环贷款最高额借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）的诉请，于法有据，本院予以支持。本案林金华、饶有俤分别将各自所有的房产抵押给水北信用社作为借款担保，且办理了不动产抵押登记，因林金华未按《个人自助循环贷款最高额借款合同》及《借款借据》约定的期限返还水北信用社借款本息，林金华、饶有俤应就抵押物权向水北信用社承担担保责任，故水北信用社要求就林金华、饶有俤提供的物的担保实现债权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。饶有俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金华应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社水北信用社借款本金140,000元及截止2018年6月13日的利息58,204.76元，并支付以借款本金140,000元为基数从2018年6月14日起至借款还清之日止按《个人自助循环贷款最高额借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；
二、如被告林金华未履行上述第一项还款义务，则原告邵武市农村信用合作联社水北信用社有权对被告林金华所有的坐落于邵武市（房屋所有权证：房权证邵武字第××号）、被告饶有俤所有的坐落于邵武市白石前24-1号第一层（房屋所有权证：邵武市房权证水桥字第××号）的房产进行折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,265元，减半收取计2,132.50元，由林金华、饶有俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二○一八年六日十三日
书记员 罗思珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4539号
原告：陈水上，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑丽兰，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈水上与被告陈斌、郑丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈水上于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈水上向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈水上撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈水上负担。
审判员 李艳斐
二〇一八年七月二日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1415号
原告：王长永，男，1972年2月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：张昭霞，女，1975年2月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：李光辉，男，1971年12月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告王长永诉被告张昭霞、李光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长永到庭参加诉讼。被告张昭霞、李光辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月18日，被告张昭霞因为经营浑江区居佳熟食店需要资金，向原告借款3万元，次日又因资金不足再借2万元，约定2个月内还清。原告分别给付3万和2万元现金，被告张昭霞出具了两张欠条。2015年5月13日，被告张昭霞又找到原告借款5万元，原告认为被告上次借款还未到期，不同意借款。被告张昭霞主动提出以自有房屋为担保，并将浑江区居佳熟食店的经营权抵押给原告。原告认为被告为了经营熟食店且有抵押，有能力偿还，就又借给被告张昭霞现金5万元，被告张昭霞出具了1张欠条，将房照和营业执照押在原告处。欠款到期后，原告多次找被告所要欠款，被告以种种理由推脱，后来根本就不接原告电话。原告找到熟食店，发现熟食店已兑出。再后来被告就找不到了。综上，被告应按期偿还欠款，其违约行为已经严重侵害原告权益，故请求依法判决。
被告张昭霞、李光辉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。王长永提供了三份欠款人为张昭霞的欠条。落款时间为2015年4月18日的欠条载明：“今日张昭霞欠王长永仨万元（30000），俩月内还清”。落款时间为2015年4月19日的欠条载明：“今日张昭霞欠王长永俩万元（20000），俩月内还清”。落款时间为2015年5月13日的欠条载明：“今日张昭霞欠王长永伍万元（50000），15天内还清”。白BQ字第XXXX号房权证和白山市浑江区居佳熟食店的营业执照副本原件均在王长永处。
诉前应王长永申请并提供担保，本院依法作出（2018）吉0602财保63号民事裁定书，将张昭霞、李光辉共有的、房权证号为白BQ字第XX**号、坐XXXX、建筑面积为72.11平方米的房屋产权予以查封。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠条、房屋所有权证、营业执照、常住人口登记表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告张昭霞系欠款人，未能如期还款，应承担违约义务。二被告虽是夫妻，但无证据证实张昭霞所借款项用于家庭共同生活，或李光辉在事前知晓或事后对借款一事进行了追认，故李光辉不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张昭霞于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告王长永的借款10万元。
二、驳回原告王长永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告张昭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马恩鹏
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 王养萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋清宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3743号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：欧阳丽娟，女，1989年11月3日出生，瑶族，户籍地址广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。
被告：李学祥，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地址安徽省凤阳县，现住广东省佛山市顺德区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告欧阳丽娟、被告李学祥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告欧阳丽娟、被告李学祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金96685.73元，利息20245.56元，罚息4919.84元，复利3771.97元，共计人民币125623.10元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月25日），自2017年8月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMBEC4D2F0263895丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月12日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款104000元用于购买丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMBEC4D2F0263895）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告欧阳丽娟以所购车辆（车牌号粤Ｘ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年6月16日，被告欧阳丽娟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月17日向被告欧阳丽娟发放了贷款。此后，两被告在2015年7月20日至2016年1月3日陆续还款6期，共计人民币14840.61元，其中本金7314.27元，利息7454.30元，罚息复利72.04元，后两被告未再还款。
被告欧阳丽娟、被告李学祥未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欧阳丽娟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年6月12日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月25日，两被告尚欠原告借款本金96685.73元，利息20245.56元，罚息4919.84元，复利3771.97元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金96685.73元，利息20245.56元，罚息4919.84元，复利3771.97元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳丽娟、被告李学祥于2015年6月12日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告欧阳丽娟、被告李学祥于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金96685.73元，利息20245.56元，罚息4919.84元，复利3771.97元，并自2017年8月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金96685.73元为基数）、复利（以所欠利息20245.56元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌粤Ｘ×××××3，车架号LFMBEC4D2F0263895）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1446元，由被告欧阳丽娟、被告李学祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2193号
原告：吴春丽，女，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所执业律师。
被告：黄建春，男，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：王小伟，男，汉族，现住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张玉华，系吉林九辩律师事务所执业律师。
被告：高升，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
本院在审理吴春丽与黄建春、王小伟、高升等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，无法计算赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄亚鹏
二〇一八年五月九日
书记员 辛 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1179号
原告：房国春，男，1955年9月29日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市顺城街98号。
负责人：谷�，经理。
委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，住吉林市船营区。
原告房国春与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告房国春的委托诉讼代理人于艾岺、被告大地公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房国春向本院提出诉讼请求：要求被告大地公司在保险责任范围内承担各项损失合计12万元；诉讼费由原告自行承担。
事实与理由：2017年8月18日3时30分，王杰思驾驶XX号车沿武汉路由西向东行驶至青林街路口处，由于超速行驶与由北向南骑自行车的房国春相撞，造成两车车损及房国春受伤入院。此事故经龙潭交警大队事故认定：王杰思承担事故的全部责任，房国春无责任。
大地公司辩称：我公司同意在交强险合理的部分进行赔偿。
房国春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保险单、企业信息、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、费用清单、房国春身份证复印件、昌邑区延江街道通延社区居民委员会居住证明、鉴定费票据、交通费票据。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
本案在审理过程中，原告房国春向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。本院委托吉林江城司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，吉林江城司法鉴定所于2018年6月5日出具吉江城司鉴所（2018）法临鉴75号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人房国春1、胸部损伤致九级伤残；右膝部损伤致十级伤残；2、护理期限为90日；5、误工期限为自受伤之日起270日。
审查认为：吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2018）法临鉴75号司法鉴定意见书的鉴定意见因其内容真实，作出的程序合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日3时30分许，王杰思驾驶XX号车
沿武汉路由西向东行驶至青林街路口处，由于超速行驶与由北向南骑自行车的房国春相撞，造成两车车损及房国春受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：王杰思承担事故的全部责任，房国春无责任。�故当日，房国春入住吉林市人民医院住院治疗32天。现房国春向本院提起诉讼，请求判令：要求大地公司在交强险责任限额内赔偿12万元；诉讼费由原告自行承担。
本院另查明：1、王杰思驾驶的XX号车辆，在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、本案在审理过程中，房国春与王杰思自行达成和解，并撤回对王杰思的告诉。
本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。因王杰思驾驶的机动车在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故大地公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿房国春因本起交通事故所受的人身损失。
本院针对房国春的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：房国春医疗费在交强险赔偿项下为10000.00元，本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，房国春的护理期限参考吉江城司鉴所（2018）法临鉴75号司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为90天，故其护理费为11309.40元（125.66元/天×90天）；（三）残疾赔偿金：参考吉江城司鉴所（2018）法临鉴75号司法鉴定意见书的鉴定意见，房国春因此事故致胸部损伤构成九级伤残一处、右膝部损伤十级伤残一处，故其残疾赔偿金为105060.46元（26530.42元×18年×22%）。综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告房国春医疗费10000.00元、护理费4939.54元、残疾赔偿金105060.46元，合计120000.00元。
案件受理费1350.00元由原告房国春负担（已交纳）。
被告如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一八年八月十日
书记员 申 颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初276号
原告：吴其昌，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：魏吉塍，男，1974年5月2日出生，汉族，住�建省大田县。
原告吴其昌与被告魏吉塍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴其昌到庭参加诉讼。被告魏吉塍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴其昌向本院提出诉讼请求：魏吉塍偿还借款20000元及其利息10200元，合计30200元。事实和理由：2015年2月25日，魏吉塍向吴其昌借款20000元，并于当日向吴其昌出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年2月25日。借款后，经吴其昌催讨未果，遂具状起诉。
魏吉塍未作答辩。
吴其昌围绕诉讼请求依法提交了由魏吉塍出具的借条一份。魏吉塍未予质证。对吴其昌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴其昌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，魏吉塍因缺乏资金向吴其昌借款20000元，并于当日向吴其昌出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年2月25日。借期届满后，魏吉塍未能按约向吴其昌偿还借款本息。自2015年2月25日起至2017年12月24日，魏吉塍尚欠吴其昌借款20000元及其利息10200元（按月利率1.5%计算），合计30200元，该款经吴其昌催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，吴其昌与魏吉塍之间因借贷而产生的债权债务关系明确，魏吉塍应当偿还借款。吴其昌的利息主张，不违反法律规定，故吴其昌要求魏吉塍偿还借款本息30200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。魏吉塍经本院公告�唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏吉塍应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给吴其昌借款20000元及其利息10200元，合计30200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费560元，合计1115元，由魏吉塍负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 余有祎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 詹小红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利�约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2440号
原告：胡广爱，男，1997年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码XXX。
被告：高金云，男，汉族，住青铜峡市。
原告胡广爱与被告高金云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告胡广爱于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡广爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡广爱负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年八月七日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1756号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：赵某，男，汉族，1977年7月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初264号
原告：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道凤美四路39号。
法定代表人：黄明辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：连丽红，女，该公司工作人员。
被告：福建天映建设有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇祥店农科站内办公楼三楼302室-1。
法定代表人：张春兰。
原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告福建天映建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门天润锦龙建材有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。
案件受理费10696元，减半收取5348元，由原告厦门天润锦龙建材有限公司负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初417号
原告：黄金英，女，1986年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李金爱，女，1971年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄金英与被告李金爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄金英于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金英以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄金英撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄金英负担。
审判员 薛建明
二〇一八年三月七日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初387号
原告：蔡宝艺，男，1981年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：谢志辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：王桂芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告蔡宝艺与被告谢志辉、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝艺到庭参加诉讼，被告谢志辉、王桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝艺向本院提出诉讼请求：1.判令谢志辉、王桂芳共同偿还借款330000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由谢志辉、王桂芳承担。事实和理由:蔡宝艺与谢志辉是的好朋友关系，二人自小熟识。2015年，谢志辉以生意需要资金周转为由多次向蔡宝艺提出借款330000元的要求，并要求以现金方式支付借款。蔡宝艺基于朋友关系同意向谢志辉出借款项，并按谢志辉的要求准备好现金330000元。2015年12月28日，蔡宝艺在家中以现金方式向谢志辉支付了借款330000元，谢志辉当场出具一份《借条》交由蔡宝艺收执。双方约定借款期限一年，但借款期限届满后，谢志辉拒不偿还借款。王桂芳与谢志辉系夫妻关系，应共同偿还借款。蔡宝艺多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢志辉、王桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，谢志辉向蔡宝艺出具一份《借条》，载明：谢志辉因资金周转困难，向蔡宝艺借款现金330000元，定于2016年12月31日前还清，谢志辉写本借条同时确认已经足额取得所借款项中的现金部分；到期后谢志辉拒绝或未足额偿还借款，蔡宝艺可向其所在地人民法院提起诉讼，要求谢志辉偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求谢志辉支付利息，自出借之日计至实际还款之日等内容。
另查明，谢志辉与王桂芳于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢志辉、王桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对谢志辉向蔡宝艺出具的《借条》的真实性、合法性，本院予以认可。谢志辉向蔡宝艺借款330000元事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。《借条》中关于借款支付方式明确约定为现金，并约定谢志辉写借条的同时确认已经足额取得所借款项中的现金部分，该证据足以证明蔡宝艺已于借款当日向谢志辉足额支付借款330000元。《借条》中约定的还款时间为2016年12月31日前，谢志辉未能依约按时返还借款，其行为已经构成违约，应向蔡宝艺返还借款并承担相应的民事责任。关于借款利息、逾期利息双方作了附条件的约定，即谢志辉若未能按期足额还款，则应按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍从借款之日开始计付利息至还款之日。本案起诉之日2017年1月19日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍为17.4%，因此，双方约定的利率标准约定未超过法定标准，本院予以支持。现蔡宝艺主张自起诉之日起按约定利率计算逾期利息，该主张合法有据，本院予以支持。
王桂芳与谢志辉系夫妻关系，本案讼争借款发生于王桂芳与谢志辉的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，王桂芳应对谢志辉向蔡宝艺所借的330000元借款及利息承担共同偿还的责任。
综上所述，蔡宝艺的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢志辉、王桂芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡宝艺偿还借款330000元及利息（利息以330000元为基数，按年利率17.4%从2017年1月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告谢志辉、王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4380号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：孙发扬，该行张桥支行负责人。
被告：王翠兰，女，1965年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋到庭参加诉讼，被告孙玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元、利息4460.96元，合计34460.96元（利息计算至2018年8月27日），并自2018年8月28日起按年利率14.2245％支付利息至本金实际清偿之日止；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王翠兰于2017年4月16日以购农资为由在原告下属机构张桥支行借款30000元，借款期限为12个月，即2017年4月16日至2018年4月16日，约定借款利率为年利率9.483％，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王翠兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告的营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、被告借款情况及诉讼主体资格；2、被告王翠兰于2017年4月16日以购农资为由在原告下属机构张桥支行借款30000元，借款期限为12个月，即2017年4月16日至2018年4月16日，约定贷款利率为年利率9.483％，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；3、被告未按合同约定的还款计划偿还借款本息，已构成违约；4、截至2018年8月27日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息4460.96元，合计34460.96元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告王翠兰以购农资为由，向原告下属张桥支行借款30000元。双方签订了《农户借款合同》，合同约定：借款期限为2017年4月16日至2018年4月16日；借款利率为年利率9.483%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉讼来院。截止2018年8月27日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息4460.96元，合计34460.96元。
本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4460.96元，合计34460.96元，并自2018年8月28日起，以本金30000元为基数，按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由被告王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 季维常
二〇一八年八月二十八日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2966号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区。
被告：车树辉，男，1974年11月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所律师。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告车树辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年8月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年九月三日
书记员 王成刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初519号
原告：王淑敏，女，汉族，1954年5月20日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：周林，谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：郑建立，男，1959年3月14日出生，住亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司
负责人：张标该公司经理
广场对面。
委托代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。
原告王淑敏诉被告郑建立、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王淑敏的委托代理人周林、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人刘善文到庭参加诉讼，被告郑建立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日15时30分左右，被告郑京Ｅ×××××0245号小型轿车，沿涡河还原小区29号楼旁边交叉路口南北水泥路由南向北行驶到路口处时，与一辆沿交叉路口东西水泥路由西向东行驶到该处王淑敏驾驶的华承牌电动三轮车相撞，造成王淑敏受伤，两车受损。事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告郑建立与原告王淑敏负此次事故同等责任，原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗22天花费上万元医疗费，2016年12月21日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司就原告医疗费用达成了（2016）皖1602民初6259号民事调解书，现由于被告对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、检查费没有达成赔偿协议，对此原告诉至贵院请求贵院依法判决被告赔偿原告的全部损失。另查明被告郑建立所有的京Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了保险，综上请求贵院依法判决被告赔偿原告误工费、生活营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查费及鉴定费用合计78202元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内据实赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，我公司同意在对应的保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案原告提供的伤残鉴定意见书系单方委托，且鉴定标准依据的是废除的道交评残标准，与伤情严重不符，我司申请重新鉴定；3、原告的部分诉求项目及标准缺少依据，护理费、营养费、误工费我司前期已经赔付，本次诉讼应当扣除，误工费标准偏高，原告已经60多岁，误工时间偏长，不符合伤情，伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可；4、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
被告郑建立、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月10日15时30分左右，被告郑建立驾驶京Ｅ×××××号小型轿车，沿涡河还原小区29号楼旁边交叉路口南北水泥路由南向北行驶到路口处时，与一辆沿交叉路口东西水泥路由西向东行驶到该处王淑敏驾驶的华承牌电动三轮车相撞，造成王淑敏受伤，两车受损。事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告郑建立与原告王淑敏负此次事故同等责任，原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费5412.2元（该费用保险公司已经赔偿）。经安徽恒信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，伤后误工期为110日、护理期为50日、营养期为70日。2016年12月21日，经本院调解，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已赔付原告住院期间的费用8730元。原告王淑敏系城镇户口。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认。原告王淑敏的具体损失为:护理费3198.16元（121.5元/天×60天）、营养费1440元（30元/天×48天）、伤残赔偿金48484.8元（26936元/年×18年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情认定为6000元，以上损失共计60422.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告王淑敏59122.96元（护理费3198.16元+精神损害抚慰金6000元+伤残赔偿金48484.8元+营养费1440元）。超出交强险部分780元【（60422.96-59122.96元）×60%】，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。由于原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司足额赔偿，被告郑建立在本案中不再承担赔偿责任。原告主张误工费，因原告在受伤时已超过法定退休年龄，且没有提供证据证明其有误工损失，对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司申请重新鉴定，因其没有提供证据证明原告提交的鉴定报告存在违法或依据不足情形，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑敏保险金人民币59902.96元（59122.96元+780元）。
二、被告郑建立在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告郑建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李肖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3429号
原告：陈美芳，男，1982年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告：陈美珍，女，1974年4月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱美英，女，1970年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上述两被告委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
被告：张书梭，男，1979年8月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所律师。
原告陈美芳与被告陈美珍、邱美英、张书梭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈美芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美芳以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈美芳撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，予以免收。
审判员 薛建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1233号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：韩京男，男，住图们市石岘镇，其他信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告韩京男供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 香