广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第332号
原告叶小航，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省连平县。
委托代理人黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托代理人刘雪平，广东指针律师事务所律师。
被告朱春城，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。
被告杨考香，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。
共同委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
共同委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪平、两被告的共同委托代理人罗美卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱春城经朋友介绍认识。朱春城因工程需要，在原告处购置钢材。合作开始后，朱春城先后在原告处购置钢材等货物（其间：2013年5月28日239471元、2013年6月4日32503元、2013年6月14日61226元），截止至2013年6月14日，朱春城已经在原告处购置钢材的货款达333200元，但朱春城却没有向原告支付任何货款。为此，原告开始向朱春城进行催款并停止供货。迫于原告的催款压力，朱春城于2013年8月9日向原告出具借条并允诺下批货物抵达之时将该欠款予以还清。原告为了维系彼此之间的合作关系，2013年8月10日应朱春城的请求，再次向其提供钢材等货物价值82110元。朱春城在收到该批货物之后，依旧未履行其清偿欠款的承诺。截止至2013年8月10日，朱春城累计拖欠原告货款415310元。为追讨上述货款，原告多次要求朱春城予以清偿，但朱春城均不理会，甚至采取屏蔽通讯等方式躲避原告的债务追讨。原告认为朱春城拖欠货款数额巨大，已经严重侵害了原告的合法权益并给予原告造成重大的经济损失。《送货单》约定：付款逾期则按欠款额一次性收取20%的违约金。根据上述约定，朱春城除应当向原告偿付货款之外，还应当向原告支付违约金。被告杨考香作为朱春城的妻子，应对朱春城的债务承担连带清偿责任。据此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告朱春城向原告支付货款415310元及违约金83062元；二、被告杨考香对被告朱春城的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告朱春城辩称，拖欠的货款应以2013年8月9日出具的《借条》上确认的数额333200元为准。被告因承包河源市高新区东江御园工程的需要，从原告处购买钢材，后被告在承包过程中发现开发商存在欺诈行为，遂退出工程。被告在向原告出具《借条》时，被告已经退出该工程。故被告对《借条》载明的落款时间为2013年8月9日之后的货款不承担责任。《送货单》系原告单方制作，且不是被告签名确认。故该《送货单》不能视为被告与原告就《送货单》上载明的所有内容包括违约金条款达成一致协议。退一步说，就算双方就违约金条款达成一致协议，但违约金的性质是弥补当事人的损失，而本案中原告因被告未及时支付货款所产生的损失只是银行同期同类贷款利率计算的利息，而原告主张的按未收货款的20%计收违约金明显高于原告的损失。根据《合同法》第114条第2款的规定，违约金应予适当减少。被告于2013年8月9日出具的《借条》应视为原、被告双方货款买卖交易的结算，该结算并未约定付款时间，故被告请求从原告起诉之日起按照原告的实际损失承担未向原告及时支付货款的违约责任。
被告杨考香辩称，被告朱春城拖欠的货款以《借条》确定的数额为准。《借条》上的落款虽然是朱春城，但事实上该货款是深圳市某某建筑工程有限公司承包河源市高新区某某工程产生的，朱春城仅是作为该公司的负责人在该借条上签字，故该借条上确认的债务并非夫妻共同债务，而且该借条上明确载明为钢材款。原告在没有其他证据证明该钢材款是用于两被告的夫妻共同生活支出的情况下，被告对上述债务不承担连带责任。
经审理查明，两被告是夫妻关系，于2003年5月12日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处登记结婚。被告朱春城因河源市高新区某某工程施工需要向原告采购钢材。2013年8月9日，被告朱春城向原告出具了一份借条，内容为：兹借到叶小航先生钢材款人民币叁拾叁万叁仟贰佰元整333200元正。原告主张该借条为2013年8月9日供应钢材的结算款，2013年8月10日还供应了一笔金额为82110元的钢材，但被告均未还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告提交了四份送货单证明上述借条对应的供应钢材事实（分别为：2013年5月28日送货单金额为105725元，2013年5月28日送货单金额为133746元，2013年6月4日送货单金额为32503元，2013年6月14日送货单金额为61226元），又提交一份日期为2013年8月10日、金额为82110元的送货单证明其又再次供应钢材的事实。送货单备注栏记载，本货款限3天内付清，逾期按欠款额一次性收取20%违约金或按合同约定。被告承认借条记载的钢材款，但否认8月10日钢材的供应事实，也否认原告提交的送货单的关联性。经本院询问，被告朱春城承认钢材供应过程有送货单但无法提供。另外，日期为2013年8月10日的送货单与原告提供另四份送货单上日期为2013年6月4日的送货单上收货人处签名字样一致，被告朱春城未能做合理说明。另外，原、被告均确认双方未签订书面合同文本。
本院认为，被告主张钢材款的付款义务人应为案外人深圳市某某建筑工程有限公司，但被告已于2013年8月9日以个人名义出具借条确认欠原告钢材款333200元，显与其诉讼中的上述主张相悖，对其主张本院不予采信。原、被告之间的钢材买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的2013年8月9日前的四份送货单，送货项目及总金额与借条内容一致，被告未提供反证，本院依法采信原告提交的该四份送货单。该四份送货单反映的交易习惯，可以佐证原告提交的2013年8月10日送货单的真实性，被告同样未提供反证，也未做合理说明，本院依法采信该份送货单。送货单记载的内容依法可作为确定原、被告合同权利义务的依据。上述五份送货单合计金额415310元的钢材已经交付，被告朱春城应当支付对价。被告朱春城出具借条未重新约定还款期限，还款期限仍应按送货单记载的还款期限认定。上述钢材的还款期限在送货单上均记载为收货后3日内，被告朱春城未按照送货单记载付款期限支付货款，应当依法承担违约责任。原告请求被告按送货单约定支付逾期付款违约金83062元（逾期付款本金的20%），被告主张上述违约金标准过高请求降低为逾期付款期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，考虑到上述货款的拖欠时间以及被告的履约意愿，20%违约金并未过分高于上述货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，对原告的该项诉求，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告杨考香既未证明原告与被告朱春城明确约定为个人债务，也未证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且原告知道该约定，故上述债务依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告杨考香对上述付款义务承担连带支付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱春城于本判决生效之日起三日内支付原告叶小航货款415310元。
二、被告朱春城于本判决生效之日起三日内支付原告叶小航逾期付款违约金83062元。
三、被告杨考香对被告朱春城的第一、二项支付义务承担连带责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元（原告已预交）、管辖权异议费100元，均由两被告承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一四年十二月四日
书记员 何宗儒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共6页