安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00738号
原告：吴同钢，男，1979年2月9日生，汉族，农民，系受害人吴禹希之父。
原告：龙文娟，女，1985年5月5日生，汉族，农民，系受害人吴禹希之母。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨玉才，男，1969年9月29日生，汉族，瓦工。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“民安财险安庆支公司”）。
负责人：安向阳，该公司总经理。
委托代理人：杨锐，男，汉族。
委托代理人：江红，女，汉族。
原告吴同钢、原告龙文娟诉被告杨玉才、被告民安财险安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙文娟、原告吴同钢与原告龙文娟共同委托代理人ＸＸ、被告杨玉才、被告杨玉才委托代理人李帮国、被告民安财险安庆支公司委托代理人杨锐与江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同钢、龙文娟诉称：2014年5月5日10时30分许，吴同钢驾驶皖h×××××号小型普通客车行至杨湾镇杨闸村路段时与被告杨玉才驾驶的皖h×××××号小型轿车发生碰撞，导致皖h×××××号小型普通客车上乘坐人吴禹希当场死亡、乘坐人龙文娟与驾驶人吴同钢受伤。事故发生后杨玉才向原告支付了赔偿金26000元。该事故经望江县公安局交通警察大队调查取证后认定：吴同钢与杨玉才对本次事故的发生负同等责任，龙文娟与吴禹希无责任。皖h×××××号小型轿车在被告民安财险安庆支公司被投保了交强险与商业第三者责任险。原告损失有医疗费357.7元、死亡赔偿金462280元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用10000元、吴禹希在医院期间花费6100元，共计582640.7元。扣除杨玉才已垫付的26000元，现要求杨玉才与民安财险安庆支公司赔偿原告320499.2元。
原告向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份事宜；2、望公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书一份，拟证明该次事故发生经过、吴同钢与杨玉才对本次事故的发生负同等责任，皖h×××××号小型普通客车上乘坐人龙文娟与吴禹希无责任；3、2014年5月14日的望江县医院门诊医药费收据4张、收款收据1张，拟证明原告在吴禹希因交通事故死亡后花去医疗费357.7元及其他费用6100元；4、宿松县下仓镇先进村民委员会证明一份及照片2张，拟证明原告在城镇居住、生活与工作，吴禹希随原告一起生活；5、保险单复印件两份，拟证明皖h×××××号小型轿车在被告民安财险安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日。
被告杨玉才对上述证据的质证意见为：对证据1、5的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，该认定书不符合法律规定且内容相互矛盾；对证据3的真实性无异议，但杨玉才不应承担该费用，因为吴禹希是当场死亡，不应产生医疗费；对证据4不予认可，宿松县下仓镇先进村民委员会及宿松县下仓镇人民政府并不是管理个体工商户的部门且原告系农村居民。
被告民安财险安庆支公司对上述证据的质证意见为：与杨玉才质证意见基本相同，证据4无相关单位人员签名，达不到其所述的证明目的，民安财险安庆支公司仅认可与杨玉才之间有保险合同关系。
被告杨玉才辩称：对该次事故发生经过无异议。对公安机关的责任划分有异议，杨玉才对该次事故的发生不应承担责任。该案的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告提到的精神抚慰金过高，处理丧事费用支出与其他费用应包含在丧葬费之内，在交强险责任限额内还应考虑到对其他受害人的赔偿。吴禹希是当场死亡，不应产生医疗费。皖h×××××号小型轿车在被告民安财险安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，故民安财险安庆支公司应依法承担赔偿责任。
被告杨玉才向本院出示的证据有：1、杨玉才身份证复印件一份，拟证明杨玉才身份事宜；2、杨玉才的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件两份，拟证明原告合法损失应在保险范围内承担；3、望公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书复印件一份、调查取证申请书一份、道路交通事故复核申请书一份、邮政特快专递寄件人联及发票各两份、从网络中下载的安徽泓伸司法鉴定所简介一份、安公交（2014）71号通报一份，拟证明交通事故认定书严重违背事实、程序违法、不能作为定案依据。
原告吴同钢、龙文娟对杨玉才出示的证据质证意见为：对证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据3中的道路交通事故认定书无异议，其他的部分与本案无关联性且安徽泓伸司法鉴定所简介、安公交（2014）71号通报不符合证据的形式要件，达不到其所要证明的目的。
民安财险安庆支公司对杨玉才出示的证据无异议。
被告民安财险安庆支公司辩称：皖h×××××号小型轿车未按规定进行年检，依据合同约定民安财险安庆支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。原告的诉求和标准法院应依法审核。被告杨玉才已对公安机关的责任划分提出了异议，法院应按新的责任划分来确定被告的赔偿数额。民安财险安庆支公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费，故民安财险安庆支公司不应承担本案受理费。
被告民安财险安庆支公司向本院出示的证据有：1、商业险保险条款一份、2013年3月28日的投保单两份，拟证明民安财险安庆支公司已告知杨玉才相关免责事项；2、机动车年检信息查询表一份，拟证明皖h×××××号小型轿车未按规定进行年检。
原告吴同钢、龙文娟对民安财险安庆支公司出示的证据质证意见为：从证据1可知皖h×××××号小型轿车在民安财险安庆支公司被投保了交强险与商业第三者责任险，民安财险安庆支公司对杨玉才就相关免责事宜未尽告知义务。
被告杨玉才对民安财险安庆支公司出示的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但根据相关规定，非营运车辆从2014年5月1日起是6年年检一次，民安财险安庆支公司也没有证据证明就免责的格式条款对杨玉才尽了告知义务。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、5各方当事人无异议，本院予以采信，该证据能达到原告所述的证明目的，证据2系望江县公安局交通警察大队调查取证后出具，两被告亦无相应证据予以反驳，故对该证据应予采信，该证据能达到原告所述的证明目的，证据3中门诊医药费收据虽客观真实，但吴禹希是在事故发生的当场死亡，该损失系扩大的损失，不予认可，收款收据未加盖单位印章，亦无相应证据佐证，不予采信，证据4系孤证，无相应证据佐证，不予采信；被告杨玉才证据1，各方当事人无异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的，证据2中的保险单复印件上述已进行认证，此处不再赘述，驾驶证复印件、行驶证复印件虽客观真实，但该证据仅能证明杨玉才具有驾驶资格、皖h×××××号小型轿车未按规定进行年检，证据3中的事故认定书上述已进行认证，此处不再赘述，调查取证申请书、道路交通事故复核申请书、从网络中下载的安徽泓伸司法鉴定所简介、安公交（2014）71号通报均系杨玉才单方制作形成，达不到其所述的证明目的，邮政特快专递寄件人联及发票仅能证明其投递过邮件；被告民安财险安庆支公司证据1虽各方当事人对其真实性未提出异议，但该证据并不能证明民安财险安庆支公司就保险合同中的免责条款即未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的保险人不负责赔偿之事宜向投保人杨玉才作出了提示或明确说明，证据2客观真实，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：吴禹希于2011年9月16日出生，系原告吴同钢与原告龙文娟婚生女，生前一直随其父母生活。2014年5月5日10时30分许，吴同钢驾驶皖h×××××号小型普通客车沿望江县杨湾至曾墩村村通道路由南向北方向行至杨湾镇杨闸村路段（水泥路面，路宽4米）在超越同向行驶由被告杨玉才驾驶的皖h×××××号小型轿车后驶回原车道过程中不慎碰撞公路右侧行道树时，杨玉才驾驶的皖h×××××号小型轿车又碰撞皖h×××××号小型普通客车的右侧车身，导致皖h×××××号小型普通客车上乘坐人吴禹希当场死亡、乘坐人龙文娟与驾驶人吴同钢受伤。事故发生后杨玉才为原告垫付了26000元。该事故经望江县公安局交通警察大队调查取证后认定：吴同钢与杨玉才对本次事故的发生负同等责任，龙文娟与吴禹希无责任。皖h×××××号小型轿车于2014年4月11日在被告民安财险安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日。皖h×××××号小型轿车的检验有效期至2013年4月。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告吴同钢、龙文娟诉请的赔偿范围和标准确认如下：死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算即161960元、精神抚慰金酌情支持70000元、丧葬费23900.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌情支持10000元，以上合计265860.5元。因该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，驾驶人吴同钢与驾驶人杨玉才对本次事故的发生负同等责任，乘坐人吴禹希无责任，故杨玉才应对受害人即吴禹希的死亡承担相应的民事赔偿责任。鉴于杨玉才驾驶的皖h×××××号小型轿车在被告民安财险安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，加之吴同钢、龙文娟当庭表示在交强险死亡伤残赔偿限额内不予预留其本人受伤（至今未向法院起诉）依法可获得的赔偿数额，故依法可直接判由民安财险安庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告110000元（含精神抚慰金70000元）。对于庭审中民安财险安庆支公司提到的免责事宜，虽然皖h×××××号小型轿车的检验有效期至2013年4月，之后未进行安全技术检验，但是民安财险安庆支公司在2014年4月11日仍然对未进行安全技术检验的皖h×××××号小型轿车进行投保且至今未能提供充分证据证明其就保险合同中的免责条款即未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的保险人不负责赔偿之事宜向投保人杨玉才作出了提示或者明确说明，该免责条款不产生法律效力，民安财险安庆支公司以皖h×××××号小型轿车未进行安全技术检验为由在商业第三者责任保险责任限额内不予赔偿之理由不能成立，本院不予支持，故超出交强险责任限额内予以赔偿的部分即155860.5元，由民安财险安庆支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担50%的赔偿责任即赔偿本案原告77930.25元。对于杨玉才为原告垫付的26000元，原告应予返还。庭审中民安财险安庆支公司提出其不应承担本案受理费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴同钢、龙文娟187930.25元，限于本判决生效后10日内付清；
二、原告吴同钢、龙文娟返还被告杨玉才垫付款26000元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告吴同钢、龙文娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6107元，由被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司承担2500元，被告杨玉才承担2000元，原告吴同钢与原告龙文娟共同承担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。