江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初31号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭健，男，1983年4月23日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，家住重庆市石柱县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖亮斌、汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告人陈贯军，男，1983年7月10日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，家住河南省宝丰县。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈巧琴，南昌市法律援助中心律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人彭健、陈贯军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本�。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人彭健及其辩护人肖亮斌、汪美珍，被告人陈贯军及其辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年4月30日，被告人彭健伙同被告人陈贯军来到本市青山湖区被害人应某家，由陈贯军望风，彭健采取技术开锁的手段入内的手段，窃得应某塑料吊坠1个（价值人民币50元）、白色和田玉手镯1只（价值人民币16000元）、和田玉（碧玉）手镯1只（价值人民币1200元）、钻石戒指1枚（价值人民币360000元）、足金金饰373.55克（价值人民币110968元）、足银银饰475.46克（价值人民币1840元）、VanDer小三针BAVWEDE石英男表1块（价值人民币80000元）、卡地亚日历石英表（仿品）1块（价值人民币400元）、百达翡丽二针石英女表1块（价值人民币64000元）、Louis日历蓝面Erard自动女表1块（价值人民币3900元）、Louis日历黑面Erard自动女表1块（价值人民币3250元）、麦德龙购物卡19张（价值人民币9500元）、华润万家购物卡32张（价值共计人民币30500元）及人民币23700元、港币221000元、美元44000元、其他外币3万余元。
2016年12月31日，被告人彭健伙同“胖子”（真实身份不详，另案处理）来到本市红谷滩新区被害人黄某家中，由“胖子”负责望风，彭健负责技术开锁的方式入内，窃得黄某人民币200元及富春山居图工艺品1件（未估价）。
2017年5月26日，被告人陈贯军被公安机关抓获归案；2017年6月1日，被告人彭健被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公�机关提供了户籍证明、归案经过、扣押清单等书证，证人万某、陈某、王某的证言，被害人应某、黄某的陈述，被告人彭健、陈贯军的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。且均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人彭健、陈贯军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人彭健的辩护人的辩护意见：1、本案关键证据价格认证结论书存在真实性和合法性的问题，不应作为定案证据。2、起诉书指控的彭健第二起盗窃事实不清，证据不足，应当不予认定。3、起诉书指控的第一起犯罪的犯罪数额应该结合本案所有证据综合认定，起诉书指控的二个手镯、足金金饰373.55克、足银银饰475.46克、VanDer小三针BAVWEDE石英男表1块、华润万家购物卡32张、港币10万余元、外币3万余元及人民币23700元，不应作为本案盗窃的金额。4、被告人彭健具有坦白情节。5、被告人彭建归案后积极配合公安机关退赃、退赔，实际上未给被害人造成太大的经济损失，可酌情从轻处罚。
并向法庭提供了下列证据：
1、对被告人彭健住宅的搜查笔录、扣押清单、被告人陈贯军的扣押清单，用以证明价格认定书梵德宝手表（VanDer小三针BAVWEDE石英男表）、墨绿色手镯、部分金银纪念币及金条并不属于被盗物品。
2、2017年6月22日、6月29日发还清单及被害人应某第三次询问笔录（时间为2017年6月29日），用以证明被告人彭健已将赃物全部退还给被害人；办案机关于2017年6月23日委托价格认定没有将涉案财物移送价格认定中心，仅将实物照片和明细作为附件移交，认定结果不是本案被盗实物的价格；被害人应某第三次询问笔录是为了拿回发还清单上所列的外币而所作的针对性笔录，是在办案机关了解到相关事实看到搜查的实物之后才做的笔录，该询问笔录不能作为定案依据，且发还的44000美元、221000元港币不能作为被盗物品追缴并发还。
3、南昌市公安局青山湖分局价格认定协助书，用以证明办案机关对手表、手镯、黄金珠宝饰品等进行鉴定，移送的材料包含鉴定证书，但在卷宗中未提交该组证据，即被盗物品是否有磨损、折旧程度、是否为赝品等鉴定证书未作为证据提交。
被告人陈贯军的辩护人的辩护意见：1、被告人陈贯军具有坦白情节。2、被告人陈贯军系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。3、被告人陈贯军家属配合公安机关部分退赃且其分赃较少，可酌情从轻处罚。4、被告人陈贯军患有尿毒症重症疾病，其患病后无生活来源，因治病急需及生活所迫而盗窃，依法可酌情从轻处罚。
并向法庭提供了被告人陈贯军户籍所在地村委会出具的证明、郑州大学第一附属医院出具的出院证明书，用以证明被告人陈贯军患有尿毒症且经济状况比较困难的事实。
经审理查明，2017年4月30日，被告人彭健同被告人陈贯军来到本市青山湖区被害人应某家，由陈贯军望风，彭健采取技术开锁的手段入内的手段，窃得应某塑料吊坠1个（价值人民币50元）、白色和田玉手镯1只（价值人民币16000元）、和田玉（碧玉）手镯1只（价值人民币1200元）、钻石戒指1枚（价值人民币360000元）、足金金饰373.55克（价值人民币110968元）、足银银饰475.46克（价值人民币1840元）、VanDer小三针BAVWEDE石英男表1块（价值人民币80000元）、卡地亚（英文为CARTIER）日历石英表（仿品）1块（价值人民币400元）、百达翡丽（英文为PATEKHILIPPE）牌二针石英女表1块（价值人民币64000元）、Louis日历蓝面Erard自动女表1块（价值人民币3900元）、Louis日历黑面Erard自动女表1块（价值人民币3250元）、麦德龙购物卡19张（价值人民币9500元）、华润万家购物卡32张（价值共计人民币30500元）及人民币23700元、港币221000元、美元44000元、其他外币3万余元。
2016年12月31日，被告人彭健同“胖子”（真实身份不详，另案处理）来到本市红谷滩新区被害人黄某家中，由“胖子”负责望风，彭健负责技术开锁的方式入内，窃得黄某人民币200元及富春山居图工艺品1件（未估价）。
2017年5月26日，被告人陈贯军被公安机关抓获归案；2017年6月1日，被告人彭健被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人彭健、陈贯军案发时均系完全刑事责任能力人，且在其辖区内均无前科劣迹的事实。
（2）归案经过，证明被告人陈贯军于2017年5月26日被公安机关抓获归案；被告人彭健于2017年6月1日被公安机关抓获归案的事实。
（3）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证�公安机关于2017年6月1日对被告人彭健位于重庆市石柱县的住宅进行搜查，对搜查的财产进行扣押，扣押圆形乳白色玉镯1个、圆形墨绿色玉镯1个、圆形钻戒1枚、VanDer牌小三针BAVWEDE（背面登记为LEGEND牌）石英男式手表1块、PATEKHILIPPE牌手表1块、CARTIER牌手表1块、WENGER牌手表1块、GUESS牌手表1块、袁某头像银元5块、红色面额伍佰元华润万家购物卡19张、绿色面值五百元华润万家购物卡3张、绿色面值一千元华润万家购物卡29张，银色纪念币9个、金色黄金制品3块、黄色黄金饰品1个、红色百元面额人民币237张、百元面额港币5张、千元面额港币75张、百元面额美元215张；于2017年5月27日从陈某（被告人陈贯军姐姐）处扣押百元面额港币15张、千元面额港币144张、百元美元166张及身份证1张（身份证号码），后于2017年5月28日由陈贯军在上述财产的扣押决定书上签名确认；于2017年6月11日从王某（被告人陈贯军妻子）处扣押百元面额美元59张共计美元5900元整、LOUTSEVARD牌自动机械表1块（圆形表盘、中间金色表带）、LOUTSEVARD牌自动机械表1块（方形表盘、黑色皮表带）、中国农业银行AU9999.60克黄金饰品1块（编号：D013388）、中国黄金投资金条AU9999.20克黄金饰品1块（编号No.00998005）、中国黄金财富金条AU9999.10克1块、中国黄金财物金条AU9999.10克1块、黄金饰品1块（编号：00000060）、第29届奥林匹克运动会黄金饰品2块（150元）、凤凰形状黄金饰品1个、花朵形状黄金饰品戒指1枚。公安机关于2017年6月29日发还给被害人应某百元面额美元440张、千元面额港币219张、百元面额港币20张、百元面额人民币237张；于2017年6月22日发还被害人黄色塑料制品吊坠1个、白色和绿色和田玉手镯各1件、钻石配18K金戒指1枚、黄色足金足金金饰373.88克、白色足银纪念币足银银饰475.46�、VanDer男式手表1块（机芯号980163）、卡地亚女式手表1块（机芯号：VJ32B）（仿品）、百达翡丽女式手表1块（机芯号：E15）、Louis女式手表1块（身号100）、Louis女式手表1块（身号700）、面额500元麦德龙购物卡19张、面额500元华润万家购物卡3张、面额1000元华润万家购物卡29张的事实。
（4）公安机关出具的情况说明5份及相关照片，证明公安机关在办理应某被盗窃一案中，对被告人彭健扣押的涉案物品中，经查实有部分扣押物品不是被害人应某被盗物品，被害人被盗物品以发还清单为准，其他物品待查实是否有涉及其他刑事案件的涉案物品，无误后发还；被告人彭健交代伙同另一被告人“胖子”，于2016年12月底在南昌市红谷滩区用技术开锁的方式进行入室盗窃盗得富春山居图工艺品1件，经公安机关对两名被告人的话单调取，被告人彭健、“胖子”于2016年12月底手机话单基站位置位于南昌市红谷滩新区。办案民警联系到该案被害人黄某，被害人陈述于2016年12月31日家中被盗富春山居图工艺品一件。核实案件后被盗富春山居图工艺品因实物无法找回，被害人无法提供发票及其他证明，故青山湖区价格认证中心无法对该物品进行价格认定；公安机关在扣押被告人所盗窃的一块手表背部面标明为LEGEND的品牌经鉴定实际品牌为VanDer；被害人应某于2017年6月29日的陈述系其和家人核对完被盗的美元、港元数目后向公安机关反映的，且被告人彭健、陈贯军亦供述公安机关从其二人处扣押的44000元美元、221000港币均系从被害人应某家盗窃而来的，故公安机关将上述财物发还给被害人应某。
（5）鉴定证书及检测书，证明被盗的手表、金银首饰、玉器均经过相关鉴定资质机构鉴定的事实。
2、证人证言
（1）证人万某的证言，证实2017年4月30日下午被告人陈贯军同另一人包下万某的车，从江西省南昌市到湖南省株洲市株洲火车站的事实。
（2）证人陈某的证言，证明陈贯军是其弟弟。其不清楚陈贯军包内什么东西，直到将包送到公安机关后才知道里面是外币的事实。
（３）证人王某的证言，证实其是陈贯军的妻子。2017年5月26日陈贯军被公安机关带走后，王某在家中帮陈贯军收拾他所用药品的时候，发现他专门放药的房间的茶几的下面有个换药的塑料袋里面装着2叠外币（具体是多少、什么外币不清楚），就给了陈贯军的外甥。后警察说陈贯军还有赃物没�交出来，要王某回家找出来。后王某在衣柜的衣服里发现了手表两块，一块圆形表盘、金属表带，表带中间金色；另一块方形表盘、黑色皮革皮带，两块表上面都写了外文字母；在厨房洗碗池下面发现了外币共59张，其中5张颜色不同，但所有的每一张面额都是100元；在客厅花盆下面发现了金子共9块，其中长方形的不同大小的5块，圆形的长得像硬币一样的2块，花朵形状的戒指1枚、凤凰形状的首饰1个的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人应某的陈述，证实2017年4月30日其所居住的南昌市被人入室盗窃，被盗走1枚钻石戒指（2010购买，当时花费人民币50多万元，2.75克拉），1块百达翡丽手表（2014年购买，花费人民币8万元），2块浪琴手表（2015年购买，花费人民币6万多元），1块卡地亚手表（花费人民币1万多元），还有2个玉手镯，还有其他的一些手表和金银首饰，部分购物卡，美元4万多元，港币不到30万元、人民币几万元及其他外币3万元等财物的事实。
（2）被害人黄某的陈述，证实2016年12月32日其位于南昌市红谷滩的家中被盗富春山居图1副、部分现金等物品的事实。
4、鉴定意见，证明经南昌市青山湖区价格认证中心鉴定，涉案被盗物品价值共计人民币641608元。
5、辨认笔录，证明经万某辨认，被告人陈贯军、彭健就是2017年4月30日在南昌市青山湖区顺外路与上海路交界口乘坐万某面包车去湖南省株洲市的二名被告人；彭健、陈贯军相互辨认对方就是2017年4月30日中午一起在南昌市青山湖区金域名都5栋2402室实施盗窃的人。
6、视听资料
（1）现场指认照片，证明被告人陈贯军、彭健指认其盗窃地点为南昌市青山湖区金域名都小区；彭健指认其另外一次盗窃地点为江西国际花园的事实。
（2）指认被盗物品照片，证明被告人彭健指认在南昌市青山湖区金域名都小区所盗窃得白色玉手镯1个、墨绿色手镯1个、钻戒1枚、手表4块、麦德龙购物卡若干、华润万家购物卡若干、纪念币等银饰若干、黄金饰品若干、吊坠1个、百元面额人民币若干、百元面额港币若干、千元面额港币若干、百元面额美金若干；被告人陈贯军指认在上述地点所盗窃的外币若干、手表2块、黄金饰品若干的事实；被害人黄某指认被盗富春山居图的盒子系其所有的事实。
（3）身份证及收据，证明被告人陈贯军为盗窃方便在优觅公寓开房使用的名字叫范某的身份证及收据的事实。
（4）2017年4月30日13：06:25监控视频截图2张，证明二被告人逃离路线及现场抓捕搜查视频的事实。
7、被告人的供述
（1）被告人彭健的供述，证实其同陈贯军于2017年4月底在南昌市一小区的住户家中进行盗窃。共盗得手表表7块，钻戒一枚，手镯两个，玉佩一个，还有港币、美元，和一些不认识的外币，黄金的饰品417克，购物卡几万元及18块纪念币等财物。二人进行了分赃；2016年年底其同“胖子”在南昌市一小区20多层入户盗窃人民币200元、富春山居图1副的事实。
（2）被告人陈贯军的供述，证实2017年4月30日下午，其同其“小王”（即被告人彭健）通过技术开锁的方式进入金域名都24楼一户人家家中盗窃，被告人陈贯军分得现金人民币1万多元，100元面额的美金大概有166张左右，面额100元的港币15张左右，1000元面额的是140多张左右，购物卡20多张（500元的面额的和1000元面额），还有13克左右的黄金吊坠、一块女式手表等物品的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
8、2017年6月22日、6月29日发还清单及被害人应某第3次（2017年6月29日）询问笔录，证明被告人彭健已将其现有赃物全部退还给被害人的事实。
被告人彭健的辩护人向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，�证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
9、被告人陈贯军户籍所在地村委会出具的证明、郑州大学第一附属医院出具的出院证明书，证明被告人陈贯军患有尿毒症且经济状况比较困难的事实。
被告人陈贯军的辩护人向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
被告人彭健的辩护人提交的被告人彭健、陈贯军扣押清单用以证明清单中涉及的梵德宝手表（VanDer小三针BAVWEDE石英男表）、墨绿色手镯、部分金银纪念币及金条并不属于被盗物品，与被告人彭健、陈贯军的供述、指认盗窃物品照片以及公安机关出具的VanDer小三针BAVWEDE石英男式手表实为扣押清单上注明的LEGEND牌手表的情况说明相悖，本院不予采信。被告人彭健的辩护人提交的2017年6月22日、6月29日发还清单及被害人应某第3次（2017年6月29日）询问笔录，用以证明办案机关委托价格认定没有将涉案财物移送价格认定中心，仅将实物照片和明细作为附件移交，认定结果不是本案被盗实物的价格；被害人应某第三次询问笔录不能作为定案依据，且发还的44000美元、221000元港币不能作为被盗物品追缴并发还,因价格认定中心已对公安机关的委托鉴定的物品所进行的实物拍照进行了核实并对此进行了价格认定，并不违反价格鉴定程序，其所作结论应为合法、真实、客观的；同时因被告人彭健、陈贯军对公安机关所扣押的在金域名都小区内被害人应某住宅所盗窃的财物（44000美元、221000元港币等财物）进行了指认，并有扣押清单及相关刑事照片予以证实，上述财物应为赃款故被追缴�发还被害人应某。故对上述证明目的本院不予采信。被告人彭健的辩护人提交的南昌市公安局青山湖分局价格认定协助书，用以证明办案机关对手表、手镯、黄金珠宝饰品等进行鉴定的鉴定证书未作为证据提交，因公安机关已调取了上述物品的鉴定证书及检测书，价格认定中心已对被鉴定物品的真实性进行了核实评估并作出价格鉴定结论，故对上述证明内容本院不予认定。
本院认为，被告人彭健、陈贯军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币705308元及港币221000元、美元44000元，其他外币3万余元；同时被告人彭健还同他人入户窃得人民币200元及”富春山居图”工艺品1件，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额均特别巨大。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且二被告人所盗赃�赃物绝大部分已被追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人彭健的辩护人所提被告人彭健具有坦白情节、被告人彭建归案后积极配合公安机关退赃、退赔的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其所提本案关键证据价格认证结论书存在真实性和合法性的问题，不应作为定案证据、起诉书指控的彭健第二起盗窃事实不清，证据不足，应当不予认定、起诉书指控的第一起盗窃中的二个手镯、足金金饰373.55克、足银银饰475.46克、VanDer小三针BAVWEDE石英男表1块、华润万家购物卡32张、港币10万余元、外币3万余元及人民币23700元，不应作为本案盗窃的金额的辩护意见，经查，价格认证结论书系价格认证机关依据公安机关委托的事项及现场调取的鉴定物品进行认证评估，参照基准日物品的价值所作出的客观、真实、合法性的鉴定结论，可以作为定案的依据；起诉书指控的第二起彭健参与的盗窃财物，分别有被害人的陈述、被告人彭健的供述相互印证，且公诉机关系按照有利于被告人的原则进行了指控，符合法律规定，应予认定；起诉书指控被告人彭健参与的第一起盗窃中的二个手镯、足金金饰373.55克、足银银饰475.46克、VanDer小三针BAVWEDE石英男表1块、华润万家购物卡32张、港币10万余元、外币3万余元及人民币23700元，分别有公诉机关提供的二被告人的供述、扣押、发还物品清单、指认照片、公安机关出具的情况说明予以证实，并结合被害人的陈述，足以认定二被告人所盗窃了上述财物。故上述辩护意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人陈贯军的辩护人所提被告人陈贯军具有坦白情节、系初犯，无前科劣迹、�告人陈贯军家属配合公安机关部分退赃且其分赃较少、被告人陈贯军患有尿毒症重症疾病，其患病后无生活来源，因治病急需及生活所迫而盗窃，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2028年6月1日止）
二、被告人陈贯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2027年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 张 晓 华
二〇一八年四月四日
书 记 员 欧阳龙翔
�相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一�以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。