浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初51号
原告：陈水根（曾用名陈道大）。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：麻云仙。
委托代理人：周樟洪。
被告：王德洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
代表人：张旭炎，该支公司总经理。
委托代理人：李惠敏，该公司员工。
原告陈水根为与被告麻云仙、王德洪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告陈水根的委托代理人王强、姚永强、被告麻云仙的委托代理人周樟洪、被告太平洋财险南浔公司的委托代理人李惠敏到庭参加诉讼；被告王德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水根起诉称：2014年7月26日，被告王德洪驾驶被告麻云仙所有的浙E×××××轻型厢式货车途经南浔镇318国道民心路路口时，与原告陈水根骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王德洪负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，经鉴定，原告已构成两个十级伤残，并需误工、护理、营养期限。事故造成原告各项损失212027.58元，被告麻云仙已支付37937.14元。肇事车辆在被告太平洋财险南浔公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令：被告麻云仙、王德洪共同赔偿原告各项损失共计人民币174090.44元（其中后续治疗费暂计算5年，5年后实际发生的治疗费另行主张），由被告太平洋财险南浔公司在交强险及商业三者险范围内直接向原告赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告麻云仙在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：对事故经过及责任认定均无异议，事故发生后已垫付原告医药费等4.2万元，被告王德洪系被告麻云仙聘请的驾驶员。
被告太平洋财险南浔公司在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元），根据保险免责条款，医疗费应扣除非医保部分；后续治疗费待实际发生后再计算，鉴定费不承担，误工费应按33766元／年计算，交通费由法院认定。
原告方为支持其诉请，向本院举证如下：
1、户口本1份，用以证明原告系城镇居民的事实；
2、事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任划分的事实；
3、保险单2份（复印件），用以证明肇事车辆在被告太平洋财险南浔公司投保交强险、商业三者险的事实；
4、驾驶证、行驶证各1份（复印件），用以证明被告王德洪驾驶的浙E×××××车辆所有人为被告麻云仙的事实；
5、病历及出院记录1份，用以证明原告因交通事故受伤就诊的事实；
6、医疗费票据25份及清单1份、鉴定费发票1份、交通费票据若干，用以证明原告因交通事故造成医疗费、交通费、鉴定费等损失的事实；
7、司法鉴定意见书1份、医院证明2份、药物包装盒2份，用以证明原告因交通事故受伤已构成伤残并需长期服用抗精神药物的事实；
8、证明1份及非税收入票据4份，用以证明原告在东迁农贸市场经营猪肉生意的事实。
被告麻云仙为支持其抗辩理由，向本院举证如下：南浔区公安分局的押金单3份，用以证明事故发生后其向交警部门预缴押金4万元的事实。
原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告麻云仙、太平洋财险南浔公司质证，对证据表示无异议。证据6，经被告麻云仙质证认为，对前述票据的真实性无异议，医疗费中的非医保费用及鉴定费不应由其承担；经被告太平洋财险南浔公司质证认为，对前述票据的真实性无异议，医疗费应扣除非医保费用，鉴定费保险公司不承担，交通费过高。证据7、8，经被告麻云仙、太平洋财险南浔公司质证认为对鉴定意见书、医院证明等材料无异议，但后续治疗费应待实际发生后再计算，误工费应按批发零售行业的私营标准计算。
被告麻云仙提交的证据，经原告质证，对押金单的真实性无异议，被告麻云仙共垫付医疗费37937.14元，其中通过交警部门向医院转账金额为35937.14元，另有2000元是门诊费用，交警部门押金余额具体不清楚；经太平洋财险南浔公司质证无异议。
被告王德洪未作答辩，亦未向本院举证。
对于原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、8及被告麻云仙提交的证据，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。原告提交的证据6中的医疗费发票、清单、鉴定费发票，本院经审查认为，符合有效证据的条件，其证明力予以确认；至于交通费发票，原告因受伤到多家医院多次就诊确属事实，故交通费金额由本院酌定。证据7，司法鉴定所关于原告因车祸导致颅脑损伤的鉴定意见，与湖州市中心医院、湖州市第三人民医院出具的“脑外伤后综合征，需长期口服药物”、“脑外伤后综合征，随诊”的诊断证明、药品包装盒相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月26日12时许，被告王德洪驾驶被告麻云仙所有的浙E×××××轻型厢式货车途经南浔镇318国道民心路路口时，与原告陈水根骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王德洪负事故全部责任，原告无事故责任。事故当日，原告被送往医院治疗。2015年1月27日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤所致精神障碍，日常活动能力轻度受限，左侧多发肋骨骨折，已构成两个十级伤残，误工期限自损伤之日起至定残前一日、护理期限两个月、营养期限一个半月，后期是否需服抗精神药物治疗可根据医院诊疗意见及收费价格计算。
另查明，被告王德洪系被告麻云仙聘请的驾驶员，被告太平洋财险南浔公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生后被告麻云仙已向交警部门缴纳保证金4万元，并垫付医药费2000元，经核实，保证金尚余4062.86元。
再查明，原告陈水根系城镇居民，事故发生前在东迁农贸市场经营猪肉生意。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告王德洪在本次事故中负全责，故应对原告的损伤承担全部赔偿责任。因被告王德洪系被告麻云仙聘请的驾驶员，故被告王德洪对原告的民事赔偿责任应由被告麻云仙承担。被告太平洋财险南浔公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告太平洋财险南浔公司认为应按保单约定扣除医疗费中非医保部分，本院认为，商业三者险保单的特别约定条款属于免责条款，被告太平洋财险南浔公司未能举证其明确履行了告知义务，故依法应在保险范围内承担赔付责任；至于其提出应待实际发生后再计算后续治疗费之抗辩，本院认为，鉴于原告因车祸受伤后经医嘱需长期口服抗精神药物的费用已超过1万元／年，故对后期治疗费可待实际发生后另行主张。为减少当事人诉累，对被告麻云仙垫付的医疗费37937.14元，本院将在本案中一并处理，交警部门的押金余款由被告麻云仙自行处理。截止庭审日，原告之损失经本院核算如下：1、医疗费，按实际发生计算40465.58元；2、护理费，按2014年浙江省居民服务业非私营单位标准46508元／年计算2个月为7751.33元；3、住院伙食补助费，按30元／天标准计算39天为1170元；4、交通费，本院酌定1000元；5、营养费，按30元／天标准计算45天为1350元；6、残疾赔偿金，按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年计算15年为72707.40元；7、精神损害抚慰金，原告诉请6000元于法有据，予以支持；9、鉴定费，按实际发生计算2100元；10、误工费，按2014年浙江省批发零售业私营单位从业人员平均工资36399元／年之标准计算自其损伤日至定残前一日共184天减少的收入，为18349.09元。上述损失合计150893.40元，应由被告太平洋财险南浔公司在交强险和商业三者险范围内赔付148793.40元，由被告麻云仙赔偿2100元。因被告麻云仙垫付费用已超出赔偿义务范围，超出部分应予返还。被告王德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿人民币148793.40元，其中支付原告陈水根人民币112956.26元，支付被告麻云仙人民币35837.14元。
二、驳回原告陈水根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3782元，减半收取人民币1891元，由原告陈水根负担人民币664元，被告麻云仙负担人民币1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑期鸣