wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1350号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人焦某，；因盗窃于2013年6月21日被行政拘留15日；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某，；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人焦某、朱某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人焦某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月14日下午，被告人焦某在朱某的陪同下，在杭州市萧山区瓜沥镇坎山振兴路102号被害人贾某经营的“时尚坊”化妆品店内，利用朱某挑选化妆品、被害人贾某因接待注意力分散之际，将被害人贾某放置在店内收银台上的1部白色OPPO牌X909型手机盗走，价值1878元。
2.2014年4月15日下午，被告人焦某、朱某经事先商量分工，在杭州市萧山区南阳镇南虹路395号被害人张某经营的联想电脑店内，由被告人朱某假装挑选电脑转移被害人张某的注意力，被告人焦某趁机将被害人张某放置在店内收银台上的1部白色三星牌I939型手机盗走，价值1742元。
3.2014年4月23日下午，被告人焦某、朱某经事先商量分工，在浙江省绍兴市越城区府山直街83号被害人陈某看管的“第5季”服装店内，被告人朱某假装挑选服装转移被害人陈某的注意力，被告人焦某趁机将被害人陈某放置在店内收银台上的1部白色苹果牌5代手机盗走，价值1855元。
案发后，白色三星牌I939型手机1部、白色苹果牌5代手机1部已追回并发还被害人。
上述事实，被告人焦某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、张某、陈某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人焦某、朱某的身份证明及被告人焦某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、朱某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某在共同犯罪中的作用相对较大，有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人焦某、朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人焦某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年八月十二日
书记员 朱海丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第1653号
原告孔某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告周某某，男，汉族，居民，住滕州市.
本院在审理原告孔某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担.
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7225号
原告刘柳，女，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人孔立新（原告之夫），男，1966年7月5日出生，汉族。
被告天津中新信捷房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-1号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
本院在审理原告刘柳与被告天津中新信捷房地产开发有限公司修理纠纷一案中，原告刘柳于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年一月十五日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第6号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人肖某群。
被执行人唐某。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人肖某群、唐某于2014年5月3日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人肖某群、唐某应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月16日向被执行人肖某群、唐某依法送达了祁计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书，被执行人肖某群、唐某夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月10日申请执行人又向被执行人肖某群、唐某送达了履行行政决定催告书，被执行人肖某群、唐某仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人肖某群、唐某作出祁计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书。
限被执行人肖某群、唐某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人肖某群、唐某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第110号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人鲜某某，住南充市。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因鲜某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第75号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第386号
原告成作义，男，53岁，汉族。
委托代理人贾立华，女，52岁，汉族，系原告成作义妻子。
委托代理人刘素梅，女，26岁，汉族，系原告成作义侄媳妇。
被告燕英鹏（燕立波），男，约40岁，汉族。
被告燕立军，男，约40岁，汉族。
原告成作义诉被告燕英鹏（燕立波）、燕立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告成作义及其委托代理人贾立华、刘素梅到庭参加了诉讼，被告燕英鹏（燕立波）、燕立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成作义诉称，原告系两被告所雇用的司机，自2012年开始，原告按两被告要求为其从事驾驶工作，并约定每月报酬6000元。原告按两被告要求工作至2013年7月，但截止至起诉之日两被告尚欠原告劳务报酬22079元。经原告多次催要，两被告拒绝支付。为维护当事人合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判决两被告支付劳务报酬22079元；诉讼费由两被告承担。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据1，由被告燕立军出具证明一份，拟证明原告于2012年-2013年7月受两被告雇佣开车，两被告共欠原告劳务报酬36399元，扣除相关罚款及被告已支付劳务报酬共计14320元，尚欠22079元未支付给原告。
证据2，原告成作义与被告燕立军2013年8月12日的通话录音记录一份，拟证明原告受雇于被告燕英鹏（燕立波）从事驾驶工作，同时证明被告燕英鹏（燕立波）欠原告成作义劳务报酬。
证据3，山东省公安交通管理简易程序处罚决定书两份，拟证明原告受雇于被告燕英鹏（燕立波）从事驾驶工作，驾驶车辆车牌号为鲁EXXXX**和鲁E0XX**。
证据4，原告成作义与被告燕立军2013年11月7日的通话录音记录一份，拟证明被告燕英鹏的小名叫燕立波，平时称呼其燕立波。
证据5，原告成作义与被告燕立军2013年11月18日的通话录音记录一份，拟证明原告受被告燕英鹏（燕立波）雇佣开车，驾驶车辆车牌号为鲁EXXX**和鲁E0XX**，该两台车辆实际车主是燕英鹏（燕立波）。原告成作义与其同事郭春岗2013年11月25日通话录音记录一份，拟证明原告受雇于被告燕英鹏（燕立波）从事驾驶工作，同时证明被告燕英鹏（燕立波）欠原告工资。
被告燕英鹏（燕立波）、燕立军未出庭答辩，亦未提交答辩状及向本庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据1符合证据形式要件与实质要件，但不能全部达到原告的证明目的。该证据仅能证明被告燕立军为原告出具证明，证明被告燕英鹏（燕立波）欠原告劳动报酬的数额，不能证明原告受雇于被告燕立军及被告燕立军欠原告劳务报酬，本院对该证据予以部分采信。原告提交的证据3可以证明原告受雇于被告燕英鹏（燕立波）从事驾驶工作，驾驶的车辆车牌号为鲁EXXXX**和鲁E0XX**，对该证据本院予以部分采信。原告提交的证据2、4、5符合证据形式要件与实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年至2013年7月，原告成作义受雇于被告燕英鹏（小名燕立波）从事货车驾驶工作。被告燕立军为被告燕英鹏（燕立波）招募司机并帮助其给司机记录出勤天数及发放劳务报酬。在此期间，被告燕英鹏（燕立波）应共支付原告成作义劳务报酬36399元，扣除相关罚款及被告燕英鹏（燕立波）已支付原告成作义劳务报酬共计14320元，尚有22079元劳务报酬未支付给原告，2013年8月19日，被告燕立军为原告成作义出具证明一张。原告多次催要该笔劳务报酬，被告燕英鹏（燕立波）至今没有支付剩余劳务报酬22079元。
本院认为，原告成作义为被告燕英鹏（燕立波）提供劳务，被告燕英鹏（燕立波）应当向原告支付劳务费。在原告完成劳务以后，负责记录司机出勤天数及发放司机劳务报酬的被告燕立军为原告成作义出具欠劳务费未付的证明，视为被告燕英鹏（燕立波）对该劳务报酬予以认可，应当受到法律保护。原告要求被告燕英鹏（燕立波）支劳务报酬22079元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告燕立军与被告燕英鹏（燕立波）共同承担该笔劳务报酬的诉讼请求因被告燕立军仅是被告燕英鹏（燕立波）负责记录司机出勤及为司机发放劳务报酬的人，要求其承担支付该笔劳务报酬于法无据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告燕英鹏（燕立波）、燕立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告燕英鹏（燕立波）支付原告成作义劳务报酬22079元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告成作义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告燕英鹏（燕立波）负担。原告已预交案件受理费352元，由被告燕英鹏（燕立波）将应负担的案件受理费176元于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1549号
申请执行人梁会彬，个体户。
被执行人张强，个体户。
梁会彬与张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第709号民事调解书已生效。因义务人张强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁会彬向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00187号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：廖本全，1961年12月21日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1550238《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年12月24日16时22分，被执行人驾驶川AK62**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人廖本全开具了编号为NO.1550238的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对廖本全罚款200元，记分6分。并要求廖本全持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人廖本全作出的NO.1550238《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人廖本全罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1550238《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王蜀舟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第34号
原告叶某甲。
被告杨某。
原告叶某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年11月4日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：被告的姐姐嫁在兰溪，经被告的姐姐介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方共育有女儿叶某乙（2006年7月19日出生）、叶梦璨（2009年6月15日出生）。婚后双方感情一般。2012年中秋节，被告突然离家出走，后经原告多方查找，才发现被告同一贵州籍男子同居，为此双方发生扭打，后闹到派出所处理。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，两女儿随原告共同生活，由被告支付抚养费。原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2.结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；3.户口本复印件一份，拟证明两女儿叶某乙、叶梦璨的出生情况；4.人民调解协议书复印件一份，拟证明2012年11月28日原告发现被告与他人同居，后发生扭打并经调解处理的事实。
被告杨某未作答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告杨某没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，符合有效证据的条件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2005年8月份认识，××××年××月××日登记结婚。双方共育有女儿叶某乙（2006年7月19日出生）、叶某甲（2009年6月15日出生）。现女儿叶某乙在被告娘家生活，女儿叶梦璨随原告共同生活。婚后双方感情一般。2012年10月1日起被告离家出走，双方分居至今。在2012年11月28日，原告在兰溪市某公司宿舍里找到被告，并发现其与一贵州籍男子睡在同张床上，为此发生扭打，后经兰溪市兰江街道人民调解委员会调解处理。原告自认双方无共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告表示：大女儿叶某乙随被告共同生活，小女儿叶某甲随原告共同生活，原、被告双方互不支付抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活后登记结婚，婚姻基础一般。由于婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，被告自2012年10月份起离家出走，双方分居至今已逾二年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。对原、被告双方婚生子的抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，应维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告杨某离婚；
二、女儿叶某乙（2006年7月19日出生）随被告杨某生活，女儿叶梦璨（2009年6月15日出生）随原告叶某甲共同生活。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 雷阿富
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱晓兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01261号
原告周燕清。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告周燕清诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告周燕清及其委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕清诉称：原告自2014年8月1日入职被告处工作，月薪1800元。自2014年10月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资3600元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为营业员，月工资标准为1800元。被告公司未支付原告在2014年10月1日至2014年11月30日共计2个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年10月-2014年11月的工资3600元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年10月1日至2014年11月30日的工资共计3600元（1800元×2月）。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告周燕清在在2014年10月1日至2014年11月30日的工资合计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04512号
罪犯肖军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鄂武东开刑初字第00342号刑事判决，认定被告人肖军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2400元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00040号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人洪石，男，汉族。
被执行人刘行文，男，汉族。
被执行人葛明明，男，汉族。
被执行人赵连胜，男，汉族。
被执行人郑莉，女，汉族。
被执行人张志礼，男，汉族。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人洪石等人借款合同纠纷一案，由本院作出的（2013）双民二初字第00071号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出中止执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民二初字第00071号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年五月十三日
书记员 李 智
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更884号
罪犯齐奇，男，1990年01月01日出生，汉族，原户籍所在地：河南省济源市，因组织、领导传销活动罪，经西安市灞桥区人民法院于2015年04月01日以（2015）灞刑初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑二年十个月，附加罚金100000元，刑期自2014年07月06日至2017年05月05日止，于2015年05月06日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯齐奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合6个积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯齐奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合6个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯齐奇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐奇减刑三个月，刑期执行至2017年02月05日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1173号
原告金林生，男，1954年2月20日生，汉族，居民。
委托代理人徐志和、陈榕青，江苏经法码律师事务所律师。
被告盐城中汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈坚，总经理。
原告金林生与被告盐城中汇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告金林生2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林生的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告金林生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金林生负担。
审判员 王 华
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈星如
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第468号
原告武某甲，男，2000年3月9日生，汉族，孝义市中阳楼街办新庄村人。
法定代理人李某丙，女，1976年8月19日生，汉族，孝义市崇文街办瑶圃村人，系原告武某甲之母。
委托代理人赵某，女，1956年7月27日生，汉族，孝义市崇文街办瑶圃村人，系原告武某甲之外婆。
被告武某乙，男，1974年10月12日生，汉族，孝义市中阳楼街办新庄村人。
原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲之委托代理人赵某、被告武某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原告武某甲系李某丙与被告武某乙之子，2007年8月，李某丙与被告武某乙经孝义市人民法院（2007）孝民初字第399号民事判决书判决离婚，原告武某甲由母亲李某丙抚养，父亲武某乙每月承担抚养费150元。现在原告武某甲生活水平、教育费用已经发生了巨大变化，每月支付150元抚养费已经不能满足原告的日常生活、教育费用。现诉至法院，请求人民法院判决被告武某乙承担原告抚养费增加为每月500元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、武某甲户口簿复印件1份、身份证复印件2份，用于证明原告及其代理人身份。
2、孝义市人民法院（2007）孝民初字第399号民事判决书复印件1份、生效证明1份，用以证明李某丙与被告武某乙经判决离婚：原告武某甲随母亲李某丙生活，武某乙每月支付抚养费150元。
被告武某乙辩称，2007年被告起诉离婚时，曾表示希望抚养原告，并且不需要李某丙承担抚养教育费用，李某丙不同意；现被告已经再婚，并育有一个女儿，现年6周岁；一个儿子，现年5周岁；已没有时间精力看望、照顾原告；被告现在一个人赚钱抚养儿女、父母，不同意增加抚养费，只同意按照原来每月150元标准承担。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原告武某甲系李某丙与被告武某乙之子，现年14周年。2007年8月13日，经孝义市人民法院（2007）孝民初字第399号民事判决书判决，被告武某乙与李某丙离婚；原告武某甲由母亲李某丙抚养，父亲武某乙每月承担抚养费150元，现原告诉至本院要求增加抚养费至每月500元。
另查明：被告武某乙现无固定工作，每月收入3000元左右。李某丙与被告武某乙离婚后，2007年8月至2012年7月期间，武某乙按照每月150元的标准支付了原告武某甲的抚养费，2012年8月至今被告武某乙未支付抚养费。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告武某乙与李某丙经判决离婚，被告武某乙每月承担原告武某甲抚养费150元，根据本市目前的生活支出水平，已不能满足目前原告武某甲正常的生活、教育费用，被告武某乙虽已经再婚，又育有一子一女，但仍应承担原告武某甲必要的抚养教育费用。综合原告武某甲的实际需要、被告武某乙的负担能力和当地的实际生活水平情况，本院认为被告武某乙承担原告武某甲抚养费每月400元较妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告武某乙每月给付原告武某甲抚育费400元。（自2014年8月1日起给付，至其年满十八周岁，于每年1月1日、7月1日各给付一次。）
二、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告武某乙承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 滨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2713号
上诉人（原审被告）：鞍山国庚机械制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇将军村。
法定代表人：刘盼，该公司经理。
委托代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鞍山环海润滑油脂销售有限公司。住所地：海城市腾鳌镇前甘村。
法定代表人：刘玉宏，该公司经理。
委托代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所律师。
委托代理人：薛丽，该公司工作人员。
上诉人鞍山国庚机械制造有限公司（以下简称国庚公司）为与被上诉人鞍山环海润滑油脂销售有限公司（以下简称环海公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2014年2月24日起至2015年10月25日止，国庚公司多次从环海公司赊购润滑油，期间共欠环海公司货款35028元，此款至今未付。
原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护。国庚公司向环海公司赊购润滑油虽未明确约定付款期限，其亦应在合理期限内付款，特别是经环海公司催要后仍不给付于法相悖。故环海公司要求国庚公司立即给付所欠货款的请求该院予以支持。同时，国庚公司还应赔付逾期占用期间给环海公司造成的利息损失。利息自环海公司起诉之日（2016年4月15日）到判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于环海公司主张国庚公司给付2015年10月25日所欠的2125元货款问题。因环海公司提供的出库单中有“款已付完”字样，且环海公司无其他证据补正，故环海公司的该项主张证据不足，其所主张的事实该院不予认定，其该部分请求该院不予支持。关于国庚公司主张不欠环海公司货款的问题。就此主张，国庚公司只提供了环海公司为其开具的三张增值税发票，而增值税发票开出并不能证明货款已全部给付，国庚公司以此证明自己不欠货款，其证明力不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：一、国庚公司于判决生效后十日内给付环海公司货款35028元，并从2016年4月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；二、驳回环海公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由环海环海公司承担21元，国庚公司承担343元。此款环海公司已垫付，国庚公司在履行前项给付义务时加付343元给环海公司。
上诉人国庚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：环海公司的18份出库单，不能证明国庚公司欠款，双方润滑油交易都是经送货并欠货款后，到一个阶段国庚公司支付部分货款后得到环海公司开具发票的过程，双方各自存留已作废的送货单一联，并无相互核销情况，国庚公司至2016年6月15日最后一笔交易后给付全部货款并得到对方开具增值税发票，至此不欠环海公司任何货款，所有货单应自行作废，发票能证明给付货款事实。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由环海公司承担。
被上诉人环海公司答辩称：开具发票不等于款项付完，同意一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：国庚公司拒绝给付环海公司货款的事实和理由能否成立。
对于环海公司所持有的出库单上有国庚公司工作人员签字收到货物的事实，国庚公司未予否认，可以证明货物已经全部收到，在环海公司根据国庚公司工作人员签字的出库单主张尚未给付的货款时，环海公司已经完成了自己的举证责任，国庚公司如果认为自己已经给付完相应货款，应提供证据予以证明，对于国庚公司提出环海公司开具了增值税发票以证明自己已经结清款项的理由。本院认为，没有证据证明双方的口头合同约定了以增值税专用发票作为付款凭证，增值税专用发票作为付款的记帐凭证，只是作为买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，开具增值税发票也只表示买卖双方商品成交，而不能证明买受人已经付清所有货款，国庚公司仅以增值税发票抗辩货款已经结清，证据不足。故此，对于国庚公司上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人鞍山国庚机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高佳辛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00541号
申请执行人毛宗山。
被执行人胡天双。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00723号民事判决书的过程中，未查到被执行人胡天双可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额2000元，未执行金额2000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第230号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张凯，男，1984年3月11日出生。
被执行人刘俊才，女，1989年5月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-009号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人张凯、刘俊才于2012年12月23日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-009号社会抚养费征收决定，征收被执行人张凯、刘俊才社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-009号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张凯、刘俊才在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-009号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人张凯、刘俊才负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第789号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姜某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2265号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日晚，被告人姜某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为118mg／100ml）驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇薛家村驶往柳市镇沙后村，当日20时许，途经柳市镇荷岙桥边路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人姜某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人姜某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十二月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执524号
申请执行人广西强新物业服务有限公司，住平果县。
被执行人潘显深，地址：广西平果县。
本院在执行广西强新物业服务有限公司与潘显深物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的4380.70元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1023民初259号民事判决书及（2016）桂1023执524号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李艺伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1686号
原告李井涛。
被告韩树涛。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告李井涛与被告韩树涛不当得利纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告李井涛，被告韩树涛的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井涛诉称，2009年10月22日原被告签订土地租赁合同，将原告的耕地租赁给被告，土地长30.5米，宽10.5米，面积为320.25平方米，租期为20年，2013年左右，根据县里政策需征收土地，被告在原告不知情的情况下，将原告的土地私自与拆迁办签订协议，以每平方米150元的标准进行土地征收补偿，共计48037.5元，被告将此补偿款据为己有，经原告多次催要，拒不归还，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告土地补偿款48037.5元。
被告韩树涛辩称，原告出租给被告的土地系耕地，因被告投资建设才改变了土地征用时的性质，所以对建设用地的补偿款，应归被告所有，原告的土地赔偿应当按照耕地的标准每年1600元予以计算，被告可以按照每亩1600元计算15年给予原告补偿。
经审理查明，2009年10月22日，原告李井涛（甲方）与被告韩树涛（乙方）签订土地出租合同一份，约定租赁日期自2009年10月至2029年10月，租金为一万四千元整，分三次付清。甲方同意乙方在租地内建简便的建筑物，地内如需填土，只能填不能挖；如有政策变更，受益者为甲方，合同终止，租地内建筑物清除。经双方实地测量，出租耕地长为30.5米、宽为10.5米，该土地由原告李井涛享有土地承包经营权，承包期自2001年4月16日至2031年4月16日。被告韩树涛租赁土地后，在上建筑房屋经营生意。
2012年2月24日，无棣县海丰街道办事处（甲方）与被告韩树涛（乙方）签订房屋征收补偿及安置协议书，甲方对乙方进行补偿，其中涉案土地按照建设用地标准每平方米150元补偿，涉案土地所得补偿款数额共计48037.5元，该款已由被告领取。
以上事实，有土地出租合同、征收补偿协议书、土地承包经营权证书及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告李井涛与被告韩树涛签订土地租赁合同并实际将土地交付使用，双方构成土地租赁关系。双方约定如有政策变更，受益者为原告方，涉案土地因被征收而得到的补偿款应归原告所有。但涉案土地原有使用性质为耕地，后因被告在上建造建筑物使涉案土地在使用性质上发生改变，在征收时得以按照建设用地而非耕地获得到赔偿，建设用地的补偿款远高于耕地补偿款，这与被告方的投入不可分割，原告因该土地获得的补偿款在合情合理原则下应给予被告一定的补偿，根据本案实际，本院酌定涉案土地的补偿款按照80%的比例予以分割，被告应返还原告土地补偿款的80%即为48037.5元×80%=38430元，其余款项归被告所有。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩树涛于本判决生效后十日内返还原告李井涛土地补偿款38430元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告李井涛负担100元，被告韩树涛负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初800号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年7月22日因冒用居民身份证被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月29日被改变强制措施为监视居住于现住址。经本院决定，于2016年8月8日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］830号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年6月5日下午，被告人刘某至本市梧桐街道振兴路永利广场栋西北角处，以顺手牵羊的方式，窃走被害人张某停放于此处的雅迪牌二轮电瓶车一辆，价值300元。
2、2016年6月16日晚上，被告人刘某至本市梧桐街道庆丰北路与茅盾路路口中国银行门口处，以顺手牵羊的方式，窃走被害人郎某停放于此的王野牌二轮电瓶车一辆，价值675元。
3、2016年6月25日中午，被告人刘某至本市梧桐街道中山路环北新村南面大门公交站台处，以顺手牵羊的方式，窃走被害人苏某的金达牌二轮电瓶车一辆（被扣押并发还），价值666.66元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案三起，窃得财物价值1641.66元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日。即自2016年8月8日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人张某某损失300元、被害人郎某某损失675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年八月八日
书记员 蒋峰凤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00871号
罪犯徐冬平，男，1990年11月5日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年8月29日作出（2011）雁刑初字第00297号刑事判决，以被告人徐冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十九日至二0二一年十二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯徐冬平确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬平减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二0年四月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第554号
申请执行人覃建清。
被执行人林新业；林祖鑫林新业。
被执行人林祖鑫。
关于覃建清申请执行林新业、林祖鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第583号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
现查明，林新业；林祖鑫有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林新业、林祖鑫在银行的存款28243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 坤
二〇一五年九月二十八日
（）
代书记员 梁钰沙
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0148号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人缪某，自由职业。因本案于2015年3月20日被东台市公安局取保候审，同年5月13日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年6月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月25日20时50分许，被告人缪某持E证酒后驾驶未定期检验的苏J×××××号正三轮摩托车，沿东台市新新线行驶至三仓河大桥南侧路段时，被公安民警现场查获。经检验，被告人缪某血样中的乙醇含量为每百毫升97毫克。
案发后，被告人缪某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某、郭某的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表、查获经过情况说明，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪某无证驾驶未定期检验的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一五年七月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年六月三十日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第534号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。
法定代表人：张庆晨，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈同铨。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告陈同铨供用水合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告陈同铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称，2009年6月9日，原、被告签订自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2010年1月开始至2013年8月，被告已经累计用水2251吨，除支付92元水费外（含政府补助水费），被告已经累计欠水费8841.10元，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为8841.10元（因违约金已经超过拖欠的水费，现按照8841.10元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费8841.10元并支付违约金8841.10元元，共计
17682.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈同铨未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）44文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费
8841.10元元予以支持。原、被告对逾期缴纳水费的违约责任进行了明确约定，且约定的违约金计算方法并未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金8841.10元予以支持。被告陈同铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同铨支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
8841.10元、违约金8841.10元，共计17682.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告陈同铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月三十一日
代书记员 沈佳萍
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2287号
原告张建路，男，1962年9月7日生，汉族，住行唐县。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告乔过山，男，1957年4月12日生，汉族，农民。
原告张建路与被告乔过山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，根据原告申请，本院于2016年9月7日查封了被告乔过山的房产两套，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张建路及委托代理人王树平、被告乔过山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建路诉称：2016年2月28日，被告累计借原告现金2173183元，出具借条约定月息2.5%，归还时间2016年8月28日，如到期不能归还，一层四间门面房作为抵押，房屋归张建路所有，房产证有张建路持有保管。该笔借款到期后，原告向被告索要，被告以无力偿还为由拒绝归还。故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告借款2173183元及利息。二、被告承担诉讼费。
被告乔过山答辩称：借原告55万元，当时按2.5分利息计算写的借款金额。但实际仅借55万元，我同意给原告63.5万元。
原告提交的证据及被告质证意见：
1、银行转账记录3张。
被告质证称没有异议。
2、借条，主要内容为：今借到张建路现金2173183元，归还时间2016年8月28日，如到期不能归还，一层四间门面房作为抵押，房屋归张建路所有，房产证有张建路持有保管。借款人乔过山，2016年2月28日。
被告质证称六个月期满后没有再约定利息，原告请求利息没有依据，因原告到家里不走，没有办法出具的200多万的借条。
被告提交了抵押合同复印件一份，主要内容为：甲方乔过山，乙方张建路，甲方向乙方借现金63.5万元，期限6个月，自2012年2月1日至2012年7月31日止。甲方自愿把座落在玉城大街东头路南东街集资楼第一层商业楼四间作为抵押，如到期不能归还，抵押房屋及出租权归乙方。甲方乔过山，乙方张建路，中间人杨会良。2012年1月31号。
原告质证称没有异议，利息是中间人给算的。
经审理查明：2011年8月1日，被告向原告借款55万元，双方约定借款期限半年，月利率2.5%。之后，原告从原告妻子何会账号分两次转入被告指定的案外人周端城账号50万元并给付周端城现金5万元，用以偿还被告欠周端城的钢筋款。借款到期后，被告按照约定给付了原告借期内利息，但本金没有归还。2012年1月31日，被告重新给原告出具了借款手续，即被告提交的抵押合同，合同载明的借款金额63.5万元，包含55万元本金及自2012年2月1日至2012年7月31日利息8.5万元。之后被告未按此次约定归还本息，原被告每半年结算一次，被告又多次给原告重新出具借条，每次出具借条时均将之前利息计入本金。2016年2月28日，经双方结算，被告累计欠原告本息合计2173183元，被告最后一次给原告出具借条，即原告提交的证件2，双方重新约定的还款期限为2016年8月28日。到期后，被告仍未还款，原告诉来本院。
以上事实，原被告共认，并有原被告提交的证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款55万元，2012年1月31日之前的利息已经按照月利率2.5%给付，本院不予干涉。被告最初向原告借款的本金金额为55万元，自2012年2月1日起至2016年2月28日经多次结算将利息计入本金计算复利，累计金额为2173183元。被告辩称第一次借款6个月到期后没有再约定利息，明显与事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算将利息计入后期本金重新出具债权凭证，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告应偿还原告借款本金55万元并应自2012年2月1日起按照年利率24%计算给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告乔过山于本判决生效之日起五日内偿还原告张建路借款人民币55万元及利息(自2012年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24185元，减半收取12092.5元，保全费5000元，共计17092.5元，由原告负担6000元，被告负担11092.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 段艳茹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保62号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人黄安清，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人ＸＸ洋，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄安清、ＸＸ洋借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款30000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款30000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2126号
原告：田明波，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：张亚军，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告田明波与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告田明波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田明波撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告田明波负担。
审判员 王强
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁兰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第140号
原告赵新庭，男，汉族，1974年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告邢春杰，男，汉族，1975年8月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告赵新庭诉被告邢春杰债务纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理，由代理审判员张蕾适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案2014年3月21日转为普通程序，由审判员潘海龙、黄多孝、代理审判员张蕾组成合议庭公开开庭进行审理。2014年5月26日中止审理，2014年8月18日恢复审理。2014年8月26日开庭审理时，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。现已审理终结。
原告赵新庭诉称，原、被告系朋友关系。2011年原告承揽了高台县骆驼城镇果树村通村公路路面硬化工程后，将该工程转交给被告完成。施工中，因被告缺乏施工设备，遂租赁了原告的搅拌机、小型铲车等设备。施工结束后，被告于2012年2月5日为原告出具欠条一张，自愿承担设备租赁费1.6万元，并承诺年底付清，但至今被告并未偿付，故诉请要求被告偿还欠款1.6万元。
被告邢春杰辩称，原告所诉承揽工程交被告完成以及被告出具欠条的事实均属实，但不同意原告诉请。理由是欠条系原告强迫被告书写的，并非被告真实意思表示；原告截留了被告应得质保金1万元至今没有向被告给付；被告施工期间，替原告履行向赵文功打地坪的承诺，被告为赵文功打建地坪，价值1.8万元，原告应向被告付款；以上均可抵顶原告1.6万。
经审理查明，2011年原告从高台县交通局承揽了高台县骆驼城镇果树村通村公路路面硬化工程，后原告将该工程交由被告完成。被告施工期间租赁原告搅拌机、铲车、三轮车等建筑设备和车辆用于施工。经双方2012年2月5日核算，被告为原告出具欠条一张，承诺年底付清原告租赁费1.6万元，但至今被告并未偿还。另查明，被告施工所得工程款均需通过原告才能领取，原告从高台县交通局领取了应有被告所得的质保金1万元，原告至今未向被告交付。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当按照约定或者法律规定予以清偿。本案中，被告认可租赁原告设备的事实，又以出具欠条的形式承诺偿还租赁费1.6万元，证明原被告之间存在债权债务关系，被告应当偿付原告租赁费1.6万元。被告辩解的条据系原告强迫出具并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，且被告在法定期间未行使撤销权，故其辩解理由不予支持。原告认可截留了应有被告所得的质保金1万元，亦表示可在1.6万元租赁费中予以抵消，对此本院予以认可。被告主张其施工期间，替原告履行了向赵文功打地坪的承诺，原告应向被告付款1.8万元。原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，对被告此项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告邢春杰偿还原告赵新庭欠款6000元，限于判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告邢春杰承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
审 判 员 黄多孝
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第140号
原告郭立新。
被告王亚宾又名王彬。
原告郭立新与被告王亚宾买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月5日以与被告已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭立新撤回对被告王亚宾的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一四年六月五日
书记员 陈 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00147号
申请执行人：武喜霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：魏勇，男，1972年7月16日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第02115号民事判决书，已向被执行人魏勇送达了执行通知书，责令被执行人魏勇履行支付申请执行人武喜霞借款50000元、利息614.44元（自2012年8月30日计算至2012年11月18日）以及迟延履行期间的双倍债务利息3033.33元（自2012年11月19日起，暂计算至2013年5月21日止）、案件受理费、保全费1715.5元、执行费673元的义务，但被执行人至今仍未履行。案在执行过程中，申请执行人武喜霞申请解除（2012）蜀民一初字第02115号民事裁定书对诉讼保全担保财产的查封，即解除担保人戴南方所有的皖A×××××小型汽车一辆的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对戴南方所有的皖ANF0**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘雷
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第72号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：刘洪文，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：孙全有，男，1979年12月19日生，汉族，住靖宇县。
被告：孙汝芝，女，1980年6月1日生，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告孙全有、孙汝芝借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人刘洪文到庭参加了诉讼，被告孙全有、孙汝芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告孙全有、孙汝芝（夫妻关系）向原告贷款3万元，约定：贷款期限为2012年9月4日至2013年9月4日，按月利率6.0‰计付利息，逾期加罚利息（双方约定罚息利率为原利率上浮50%即9.0‰）。还息方式为按年还息，还息日为每年12月份第20日，如被告未按约定期限偿还借款利息，则原告有权提前终止合同。合同签订后，原告按约定将3万元借款给付被告。但被告未按期偿还利息，已属违约。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同；被告孙全有、孙汝芝偿还借款本金3万元及利息，利息按照6.0‰计算，过期按照合同约定加罚息，并承担案件受理费。
二被告均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
另查明，双方约定的还息日为2012年12月20日。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告孙全有、孙汝芝（夫妻关系）签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告孙全有、孙汝芝支付借款的义务，其未按照约定期限偿还借款利息，属违约行为，原告依据合同约定可以提前解除合同，故要求被告孙全有、孙汝芝返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孙全有、孙汝芝于判决生效后立即给付原告借款本金3万元，并自2012年9月4日至2012年12月20日止，按月利率6.0‰计付利息，自2012年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.0‰支付逾期利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民二初字第72号原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。法定代表人：张学太，主任。委托代理人：刘洪文，靖宇县农村信用合作联社职员。被告：孙全有，男，1979年12月19日生，汉族，住靖宇县。被告：孙汝芝，女，1980年6月1日生，汉族，住靖宇县。原告靖宇县农村信用合作联社诉被告孙全有、孙汝芝借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理,依法适用简易程序,于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人刘洪文到庭参加了诉讼，被告孙全有、孙汝芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月4日，被告孙全有、孙汝芝（夫妻关系）向原告贷款3万元，约定：贷款期限为2012年9月4日至2013年9月4日，按月利率6.0‰计付利息，逾期加罚利息（双方约定罚息利率为原利率上浮50%即9.0‰）。还息方式为按年还息，还息日�每年12月份第20日，如被告未按约定期限偿还借款利息，则原告有权提前终止合同。合同签订后，原告按约定将3万元借款给付被告。但被告未按期偿还利息，已属违约。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同；被告孙全有、孙汝芝偿还借款本金3万元及利息，利息按照6.0‰计算，过期按照合同约定加罚息，并承担案件受理费。二被告均未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。另查明，双方约定的还息日为2012年12月20日。以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证等证据予以佐证。本院认为，原告与被告孙全有、孙汝芝（夫妻关系）签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告孙全有、孙汝芝支付借款的义�，其未按照约定期限偿还借款利息，属违约行为，原告依据合同约定可以提前解除合同，故要求被告孙全有、孙汝芝返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告孙全有、孙汝芝于判决生效后立即给付原告借款本金3万元，并自2012年9月4日至2012年12月20日止，按月利率6.0‰计付利息，自2012年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.0‰支付逾期利息。案件受�费550元，减半收取275元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张诗涵二〇一三年五月二十一日书 记 员  张 远注：本判决书申请执行期限为二年。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更140号
罪犯王卫朝，男，1969年7月20日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月十一日，陕西省眉县人民法院作出（2013）眉刑初字第99号刑事判决，以被告人王卫朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至二0一七年六月五日止），并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯王卫朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫朝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯王卫朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾因故意犯罪被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫朝准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第785号
申请执行人石志强。
被执行人深圳市新一代信息技术研究院有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第291号民事判决书及本院作出的（2014）深宝法西劳初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新一代信息技术研究院有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 方思元
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第467-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市新兴路55号三楼。
负责人米晓军。
委托代理人王莉。
被告张小燕，女，汉族。
被告刘虎，男，汉族。
被告刘丽霞，女，汉族。
被告张丰展，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告张小燕、刘虎、刘丽霞、张丰展金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2015年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺艳杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第645号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李燕。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某、辩护人李燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日15时许，被告人张某经事先电话联系，在本市低塘街道洋山村帅康集团东路口附近，以人民币1200元的价格将1小包冰毒（净重1.8231克）贩卖给潘某。交易后，被告人张某被本市公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、提取记录、照片说明、情况说明、通话某、毒品上交清单、“抓获经过”，证人潘某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品冰毒1.8231克及作案工具诺基亚手机二部（由原扣押机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月二十一日
代书记员 胡兴汇
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初12号
原告刘娟，女，1988年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人刘建华，男，1952年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人成伶俐，湖南广济律师事务所律师。
被告长沙市望城区民政局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道高裕中路31号。
法定代表人唐晓卫，局长。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
第三人胡兴，男，1973年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告刘娟诉被告长沙市望城区民政局及第三人胡兴民政行政登记一案中，原告刘娟向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告刘娟负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 黄干如
二〇一七年四月七日
书 记 员 龙 峰
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1032号
原告张某某，女。
被告仲某某，男。
原告张某某诉被告仲某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2015年8月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，无子女。后双方因性格不和经常口角打仗，现已分居生活。原告请求依法判决解除原、被告的同居关系。
本院认为，原告张某某起诉请求依法解除原告与被告的同居关系的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”类型案件的受理范围，不符合双方当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷民事诉讼类型案件的受理范围，且属于人民法院不予受理的民事诉讼案件范围。原告主张依法解除原告与被告的同居关系的诉讼请求不符合起诉条件，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费300元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一六年六月八日
书记员 马利伟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1461号
申请执行人王桂珍，居民。
被执行人潘家同，居民。
被执行人王端平，居民。
王桂珍与潘家同、王端平民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0219号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1461号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民特字第1号
申请人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地杭州富阳区新登镇新兴路160号。
代表人：金永伟，该支行行长。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被申请人：丁晓峰，男，1988年1月16日生，汉族，住址浙江省长兴县。
被申请人：张庆连，女，1988年4月1日生，汉族，住址浙江省长兴县。
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行于2018年1月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行称，丁晓峰、张庆连于2017年9月1日与申请人签订《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定：丁晓峰因购车需要向向浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行申请大额分期付款，分期借款190500元，分期期数为36个月，以其所有的宝马汽车作为抵押，并办理了车辆抵押登记。现申请人已连续3期逾期，损害了申请人的利益，请求判令裁定拍卖或变卖二被申请人抵押车辆，申请人对变价所得款在2226883.38的范围内优先受偿。
被申请人丁晓峰、张庆连未作辩称。
本院经审查认为，因对申请人与两被申请人间的贷款合同履行、债权额确定与抵押还有待于进一步查清，故申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨军
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第206号
原告：上海攀峰纸业有限公司。
法定代表人：万国梅。
委托代理人：唐桂军、高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：桐乡市洲泉新发达包装材料厂。
投资人：陈建清。
原告上海攀峰纸业有限公司诉被告桐乡市洲泉新飞达包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告上海攀峰纸业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海攀峰纸业有限公司撤回对被告桐乡市洲泉新飞达包装材料厂的起诉。
本案受理费1465元减半收取732.5元，财产保全费720元，合计1452.5元，由原告上海攀峰纸业有限公司负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟子鸣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3404号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市孕宝之家，现地址不详。
负责人张月。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市孕宝之家供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为564.49㎡，2011年-2014年共4年应缴纳热费76770.8元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市孕宝之家立即给付2011年-2014年共4年热费76770.8元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市孕宝之家准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市孕宝之家的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费1719元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审6号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙启彬，男，1966年9月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年1月19日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年12月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇金寺村集体土地1500平方米建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04121号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1500平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币37500元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04121号行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年12月19日向被执行人孙启彬送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04121号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年1月19日申请我院强制执行罚款37500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人孙启彬非法占用土地每平方米25元罚款，共计37500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 张敬磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03325号
原告李某某，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告彭某甲，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1987年经人介绍相识，于1992年登记结婚，于1993年11月2日生育一女彭某乙（已结婚成家），于1999年6月2日生育一女彭某丙（现初中在读）。婚后，其到被告处居住生活，在共同生活期间，其与被告经常为家庭琐事及家庭经济发生矛盾。被告生性懒散，没有上进心，随着孩子的长大，家中经济越来越困难。为改善家中的经济条件，供养孩子读书，其与被告商量一人出去打工，被告从不听取，也坚决不准其外出打工。为此，双方矛盾越来越大，为改善生活，其不顾被告的反对，于2013年9月外出打工。春节，其将打工所挣的几千元钱全部拿回家用。被告不仅不体贴其打工的辛苦，反而对其人格进行侮辱，被告还拿生命威胁，且其在外打工期间被告也时常打电话对其进行侮辱，使其不胜其烦。被告劣行使其完全不能正常的与任何人交往，一旦其与人交往或外出打工，被告就怀疑其对自己不忠。为此，被告虽经亲友劝阻，却仍无丝毫改变，双方的夫妻感情已彻底破裂。遂提起诉讼，要求判决其与被告离婚；婚生女彭某丙随其生活，不抚养孩子的一方每月支付抚养费500元，到彭某丙18岁为止；共同财产依法分割。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，但其提交书面的答辩状：1.其与原告婚后的感情一直较好，家中的重活多数都是答辩人在做。虽然原告不同意与其一同外出打工，并于2013年10月以治病为名与他人到云南打工，但其愿意原谅原告的不妥之处，愿家庭和好如初。其与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚；2.婚生女彭某丙亦不支持其与原告离婚；3.家中的经济都是原告独自掌控。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，于1993年2月27日登记结婚，于1993年11月2日生育一女彭某乙，于1999年6月2日生育一女彭某丙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有纠纷。2013年下半年，原告独自外出打工。春节回家后，原告友外出打工至今。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在二十多年的共同生活中，能共同持家，相处和睦，建立了一定的夫妻感情。2013年下半年以来，因双方未能正确处理好为养家如何打工挣钱而引发的矛盾，并缺乏沟通，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，互相谅解，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年五月六日
书 记 员 李红梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1336号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科。
委托代理人：潘春燕。
被执行人：冯锋。
被执行人：宁波天地毛绒制品有限公司。
法定代表人：冯锋。
被执行人：张红芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第603号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人冯锋、宁波天地毛绒制品有限公司、张红芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封宁波天地毛绒制品有限公司所有的机器、设备（详见清单）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1336号之一
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该行行长。
委托代理人：龚雅科，系该行员工。
委托代理人：潘春燕，系该行员工。
被执行人：冯锋。
被执行人：宁波天地毛绒制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：冯锋。
被执行人：张红芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第603号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人冯锋、宁波天地毛绒制品有限公司、张红芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封宁波天地毛绒制品有限公司所有的位于余姚市低塘街道低塘村的房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第171号
罪犯黄友军，男，1990年2月18日出生，汉族，大学文化，四川省青川县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月22日作出（2011）小店刑初字第304号刑事判决，以被告人黄友军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元，刑期自2011年2月13日至2020年8月12日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄友军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄友军共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，且所犯之罪系涉毒犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄友军减刑一年五个月，刑期至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第435-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行，住所地奉化市。
负责人：卢燕杰，系该行行长。
被执行人王旭。
被执行人王飞叶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第924号民事判决书，于2014年3月3日，以（2014）甬奉执民字第435号执行裁定书查封了被执行人王旭、王飞叶共同共有的位于奉化市岳林街道大田路35幢201室的房屋，并责令被执行人王旭、王飞叶在2014年3月2日前归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行案款677122元及相应利息，律师费34000元，承担案件受理费10950元，执行费9659.3元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王旭、王飞叶共同共有的位于奉化市岳林街道大田路35幢201室的房产【房产证号：房权证奉化市字第01-101203、01-101203-1号；土地证号：奉国用(2010)第022**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月二十二日
代书记员 童旭旻
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1609号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地：河南省安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口。
负责人：段建斌，该公司经理。
被上诉人(原审原告)张斌权，男，1988年11月29日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人张斌权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，查明上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司未向本院全额预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡慧贞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1609号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地：河南省安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口。负责人：段建斌，该公司经理。被上诉人(原审原告)张斌权，男，1988年11月29日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人张斌权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，查明上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司未向本院全额预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年六月九日书 记 员  胡慧贞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第399号
原告杨应秀，女，生于1949年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
原告喻勇，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人陈绪东，四川九朝律师事务所法律工作者。
原告喻刚，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告喻强，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告喻梅，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人吴显刚，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告巴州博康医院
法定代表人吴晓峰，该院院长。
委托代理人雷太见，男，生于1981年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区博康医院。
本院在审理原告杨应秀、喻勇、喻刚、喻强、喻梅诉被告巴州博康医院生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告方于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨应秀、喻勇、喻刚、喻强、喻梅撤回起诉。
本案受理费3940元，由原告杨应秀、喻勇、喻刚、喻强、喻梅负担。
审判员 李平
二〇一四年三月十一日
书记员 杨毅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2039号
原告：付荣女，女，汉族，1953年10月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞、黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：吴玉环，男，汉族，1982年12月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告付荣女与被告吴玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告付荣女及其代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告吴玉环经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付荣女向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还人民币92000元；2.请求法院判决由被告承担本案的一切起诉费用。事实和理由：被告是通过原告的大女儿与谈恋爱的方式接触原告家人，后来通过原告的女儿了解原告家庭经济状况，并以自己是检察院机关反贪局二科副科长的身份担保向原告借100000元整，还以给原告办廉租房为由骗取原告26000元整，共计126000元，当时承诺2017年3月底还清所有借款。原告多次催要未果，直到2017年6月中，被告两次一共偿还了14000元整，原告再次催被告还款，被告就以各种理由拖延。为维护原告自身权益，现具状贵院，恳请法院依法判决。
被告吴玉环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告因车祸需资金周转，向原告分三次共借现金100000元。被告于2017年5月11日向原告出具了两张借条，均载明：“今借到付荣女人民币（现金）伍万元整。今借人：吴玉环。2017.5.11”。借款发生后，被告仅向原告归还了14000元，原告多次向被告催讨未果，被告于2017年7月10日重新出具了一份还款承诺书，载明：“本人吴玉环承诺在2017年7月21日之前还清付荣女的人民币捌万陆仟元整（86000元）。承诺人：吴玉环2017.7.10”。还款期届至后，被告仅归还了36000元，余款50000元一直未归还，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条能够确实充分证明被告欠原告借款50000元的事实，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉环于本判决生效后三日内向原告付荣女归还借款50000元；
二、驳回原告付荣女的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告吴玉环负担1141元，余款959元由原告付荣女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 钟 情
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01968号
申请执行人海宁市海峰加捻有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区硖川路383号。
法定代表人沈柏明，总经理。
被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地：丹阳市云阳镇西岗村。
法定代表人耿美英。
申请执行人海宁市海峰加捻有限公司与被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）丹商初字第00327号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳银球针纺服饰有限公司于2015年5月5日前给付原告海宁市海峰加捻有限公司货款84368.1元，若被告按期履行付款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未按约履行付款义务，原告可就剩余款项一并申请执行；案件受理费减半收取955元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和车辆信息。且其名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。被执行人现企业已处于歇业状态，法定代表人耿美英因虚开增值税发票被判刑，现处于服刑中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和车辆。且其名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。被执行人现企业已处于歇业状态，法定代表人耿美英因虚开增值税发票被判刑，现处于服刑中，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00327号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜