浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2710号
上诉人（原审被告）：郑某甲。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南某。
委托代理人：姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名郑某丙和郑某丁。2014年7月，原告向一审法院起诉要求离婚，后被判决驳回离婚的诉讼请求。双方于2014年5月分居至今。双方对以下财产、债务发生争议：1、2007年3月9日登记在原告南某名下的浙C×××××梅甘娜轿车，原告认为该车辆系被告父亲只赠与原告的个人财产，被告认为该车辆仅仅是登记在原告名下，是夫妻的共同财产。2、婚后登记在被告名下的坐落于山东省日照市教授花园三期033号楼01单元401室房产，房款于2004年间付清。原告认为自己有出资，该房产属夫妻共同财产，被告认为该房产于婚前购买，并于婚前付清房款，属被告的个人财产。3、被告认为在东风村市场98号水果摊属夫妻共同财产，原告认为该水果摊不存在。4、被告要求将登记在原告名下的香烟特许许可证过户至被告名下，原告不同意。5、2015温乐柳民初字第14、15、16号民事判决书确定的利息损夫，原告认为属夫妻共同债务，被告认为该款项属于原告个人债务，是原告的过错造成的。另查明：原告南某于2005年10月26日施行女扎手术。以上事实有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、生效证明、收据、车辆登记信息、及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
原判认为，原告于2014年起诉要求离婚，后被原审判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，并未和好。现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原判予以准许。关于子女抚养，在原判指定的期限内，被告无正当理由拒绝配合原审法院对婚生子女进行询问，可视为对子女身心健康成长明显不利，应承担不利的法律后果，现原告要求婚生双胞胎儿子由某甲，婚生女由被告抚养成人，符合法律规定，予以支持。关于子女抚养费，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，确定子女的抚养费为每月1000元。因此被告需支付原告双胞胎儿子抚养费合计184000无（自2015年9月起至2023年4月止），原告需支付被告女儿抚养费78000元（自2015年9月起至2022年2月止）。综上，子女抚养费相减后，被告需支付原告子女抚养费差额106000元。关于财产的分割，登记在原告名下的车子，原告认为是被告父亲只赠与原告个人的财产，但未提供证据予以证明，不予采信，该车辆在婚姻关系存续期间取得应属夫妻共同财产。在审理过程中，双方均认可如车子属于夫妻共同财产，车子归被告所有，被告支付原告25000元。现原判已认定该车辆属夫妻共同财产，故可按双方协商的结果予以分割。坐落于山东省日照市教授花园三期033号楼01单元401室房产登记在被告名下，且房款于2004年间付清。原告主张自己有出资，但未提供出资的任何证明。被告辩称该房子系被告婚前的财产，并提供了付款的证明。原判认为，虽然该房产于婚后登记，但从被告提供的收据上载明的付款的时间来看，均早于双方结婚登记的时间，且原告未提供证据证明自己有出资的事实，根据优势证据的原则，可认定该房产属被告的个人财产。至于被告主张的水果摊位，原告予以否认，且被告提供的证据亦不足以证明目前该水果摊位由原告承租，本案不宜处理，若该水果摊位确实存在，被告可另行主张。被告要求将香烟许可证过户至被告名下，涉及行政许可范围，亦不宜处理。被告主张的子女的首饰在原告处，要求原告返还子女，与本案无关，本案不予处理。原告主张利息损失，因该赔偿款非用于夫妻共同生活，故属原告的个人债务。原告要求被告赔偿精神损失费，依据不足，原判不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告南某与被告郑某甲离婚。二、婚生双胞胎儿子郑某丙、郑某戊，婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养成人。被告郑某甲支付原告南某抚养费差额款106000元。三、登记在原告南某名下的浙C×××××梅甘娜轿车归被告郑某甲所有，被告郑某甲支付原告南某车辆折价款25000元。四、登记在被告郑某甲名下的坐落于山东省日照市教授花园三期033号楼01单元401室房产归被告郑某甲所有。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二、三项判决确定的款项，限判决生效之日起十日内交柳市法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。
一审宣判后，郑某甲不服提起上诉称：一、一审法院认定上诉人无正当理由拒绝配合法院对婚生子女进行询问，可视为对子女身心健康成长不利，以此理由由被上诉人抚养二子。上诉人认为这一认定明显与事实不符。二、一审法院判决认定，水果摊位，被上诉人人予以否认，不宜处理。这一认定也为事实不符，事实上，该摊位坐落柳市镇东风村水果市场98号，被上诉人一直经营，是众所周知的事情，对此，东风村村委会也开具了证明，一审法院不作处理，没有实事求是。综上，一审判决确定存在问题，没有从孩子健康、利益角度上作出正确判决。夫妻共同财产水果摊也应在本案中一并作出分割。请求二审法院依法改判。
被上诉人南某口头答辩称：一、关于子女抚养问题。原审法院将两个儿子判决给答辩人抚养除了判决书的理由之外，答辩人认为，孩子自从出生至上学之前都是跟随着答辩人居住生活，上诉人对孩子的起居生活关心的很少；另外，答辩人生育了三个孩子之后，根据计划生育政策，答辩人已做结扎。也就意味着答辩人从今以后不能再有生育能力了，现在原审法院将两个儿子判给答辩人抚养并无不妥。虽然，对于两个孩子的抚养有一定的负担，但抚养孩子是天下每个做母亲的责任，答辩人有信心、有能力、有时间完全可以教育和照顾好子女，这一点根本不需要上诉人去担心。二、关于水果摊位的问题。该摊位是答辩人父母赠与答辩人的婚前财产，现已经不存在了，也就不存在财产的分割问题。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人郑某甲提供了一份证明、一张“报纸”，由于该两份材料均不属二审新证据，本院不予采信。
二审期间，本院依法询问了双方当事人的婚生女郑某乙、婚生子郑某丙、婚生子郑某丁。郑某乙表示如果跟着妈妈会比较好，妈妈会盯着她学习。郑某丙、郑某丁均表示姐姐会告状的，跟着爸爸好点，爸爸会宽松点，爸爸回家里会陪玩电脑，妈妈严厉点。其余事实与原判认定一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：一、子女抚养权问题。二、关于水果摊位的处置问题。关于子女抚养权问题，应该从更有利于子女身心健康成长的角度来考虑。本案二审期间，征询了双方当事人3位婚生子女的意见，郑某丙、郑某丁均表示跟着爸爸好点，爸爸会宽松点，爸爸回家里会陪玩电脑，妈妈严厉点。从这2个孩子的言语中可以看出跟着爸爸可以玩电脑，妈妈严厉点。2个孩子年龄均小，思想幼稚，应加以引导。跟着爸爸可以玩电脑，妈妈严厉点这思想显然不利于子女身心健康成长，故原审判令婚生双胞胎儿子由某乙，婚生女由上诉人郑某甲抚养成人并无不妥，二审不予变动。关于水果摊位的处置问题。上诉人郑某甲提供的证据不足以证明争议的水果摊位由被上诉人南某承租，故其上诉请求分割水果摊位的理由不成立，二审不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶冰夫