wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2280号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈国，男，系该公司员工。
被告：黄荣开，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告黄荣开物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2280号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：陈国，男，系该公司员工。被告：黄荣开，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告黄荣开物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴忠二〇一七年十二月二十日法官助理 何君书 记 员 林晶附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2919号
原告钱德先，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜玉君，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告林曰石，男，1976年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告钱德先与被告姜玉君、林曰石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱德先委托代理人姜福新、被告林曰石及其委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告姜玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱德先诉称，2012年8月10日，二被告共同购买了一批塑料造粒，被告林曰石开着车到原告处拉货，当时没有付款，在原告要求下，由被告林曰石给原告出具了收条一张，经原告索要，被告姜玉君还款5万元，剩余欠款38000元，二被告均以无款为由拒付，诉请人民法院判令二被告立即给付原告所欠货款，并承担全部诉讼费用。
被告林曰石辩称，2012年8月9日，姜玉君让我帮他去原告处拉车塑料颗粒，并让我向原告要1000元钱加油。第二天我去钱德先那拉货，原告让我打条，我只好打了个条。
被告姜玉君未答辩。
经审理查明，原告钱德先与被告姜玉君系业务关系，2012年8月10日，被告姜玉君向原告购买塑料造粒，并委托被告林曰石前去原告处拉货，现被告姜玉君尚欠原告货款38000元。原告为证实自己的主张，提交被告林曰石出具收条一张，载明：“收条，今收到造粒520包×6700／吨＋1000元，2012.8.10，姜玉君，证明人：林曰石，鲁FR47**”。经质证，被告林曰石对上述证据的真实性没有异议，但称自己系受姜玉君委托前去拉货，并称姜玉君当时表态自己会付货款，并让林曰石向原告要1000元钱加油，拉货时原告要求打条，就给原告打了条，但是是作为证明人打的条。法庭调查中，原告称收条中的1000元是付给与林曰石一起的司机的运费。原告提交录音一份，录音中原告向被告姜玉君要38000元货款，姜玉君答应尽量给。经质证，被告林曰石称不清楚上述录音是否是原告与被告姜玉君之间的通话。
本院认为，林曰石受姜玉君委托去原告处拉货，并出具收条，被告姜玉君欠原告38000元货款，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告姜玉君给付欠款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告林曰石给付欠款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜玉君给付原告货款38000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告林曰石的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告姜玉君负担，限被告姜玉君于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费750元直接交纳至本院，将应负担的公告费560元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2919号原告钱德先，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告姜玉君，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告林曰石，男，1976年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告钱德先与被告姜玉君、林曰石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱德先委托代理人姜福新、被告林曰石及其委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告姜玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱德先诉称，2012年8月10日，二被告共同购买了一批塑料造粒，被告林曰石开着车到原告处拉货，当时没有付款，在原告要求下，由被告林曰石给原告出具了收条一张，经原告索要，被告姜玉君还款5万元，剩余欠款38000元，二被告均以无款为由拒付，诉请人民法院判令二被告立即给付原告所欠货款，并承担全部诉讼费用。被告林曰石辩称，2012年8月9日，姜玉君让我帮他去原告处拉车塑料颗粒，并让我向原告要1000元钱加油。第二天我去钱德先那拉货，原告让我打条，我只好打了个条。被告姜玉君未答辩。经审理查明，原告钱德先与被告姜玉君系业务关系，2012年8月10日，被告姜玉君向原告购买塑料造粒，并委托被告林曰石前去原告处拉货，现被告姜玉君尚欠原告货款38000元。原告为证实自己的主张，提交被告林曰石出具收条一张，载明：“收条，今收到造粒520包×6700／吨＋1000元，2012.8.10，姜玉君，证明人：林曰石，鲁FR47**”。经质证，被告林曰石对上述证据的真实性没有异议，但称自己系受姜玉君委托前去拉货，并称姜玉君当时表态自己会付货款，并让林曰石向原告要1000元钱加油，拉货时原告要求打条，就给原告打了条，但是是作为证明人打的条。法庭调查中，原告称收条中的1000元是付给与林曰石一起的司机的运费。原告提交录音一份，录音中原告向被告姜玉君要38000元货款，姜玉君答应尽量给。经质证，被告林曰石称不清楚上述录音是否是原告与被告姜玉君之间的通话。本院认为，林曰石受姜玉君委托去原告处拉货，并出具收条，被告姜玉君欠原告38000元货款，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告姜玉君给付欠款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告林曰石给付欠款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜玉君给付原告货款38000元，限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告林曰石的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告姜玉君负担，限被告姜玉君于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费750元直接交纳至本院，将应负担的公告费560元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一五年十二月二十六日书 记 员  韩雅清--4----1--
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1343号
原告吴某，女。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告苏某甲，男。
原告吴某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员郑之新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在中学时相识，后恋爱并同居。于××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子苏某丙。由于婚后原告常年外出打工，原、被告之间是分多聚少，双方感情变得冷漠，夫妻感情出现裂痕。为此，双方曾于2012年8月份协议离婚，后因为被告不愿到民政部门办理手续，离婚协议没有生效，从此双方感情变得恶化。原、被告婚后没有共同财产，对外也没有债权债务。两个小孩出生后都由被告母亲帮助看护照顾，离婚后女儿苏某乙由原告抚养，儿子苏某丙由被告抚养，这将更加有利于小孩的健康成长。综上，原告向法院起诉，请求法院判决原告吴某和被告苏某甲离婚，婚生女儿苏某乙由原告吴某抚养，婚生儿子苏某丙由被告苏某甲抚养。
原告吴某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1-原告吴某身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份情况；证据2-被告苏某甲户口簿及子女的户口簿复印件，证明被告以及原、被告子女的情况；证据3-宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
被告苏某甲未作答辩也没有提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告苏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告苏某甲在中学时相识，后恋爱并同居。××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子苏某丙。婚后，原、被告双方为了生活琐事经常争吵，且原告吴某常年外出广东打工，夫妻聚少离多。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告吴某和被告苏某甲虽为自主恋爱结婚，但在婚后的共同生活中经常为生活琐事而发生争吵，导致夫妻关系不和睦。夫妻双方在婚姻生活中分离较多，没有努力维持夫妻感情、用心经营婚姻生活，导致夫妻关系冷淡，亦使感情日益淡漠。这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告吴某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于女儿苏某乙、婚生儿子苏某丙的抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况及抚养子女的条件，以及有利于孩子成长的原则予以确定。苏某丙一直是在被告家跟随被告母亲生活，从其生活、学习方面考虑，故对原告吴某提出婚生儿子苏某丙由被告苏某甲抚养的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，原、被告双方均应承担抚养教育义务。故对原告在庭审中要求抚养女儿苏某乙的请求，本院予以支持。据此，女儿苏某乙由原告吴某抚养教育；婚生儿子苏某丙由被告苏某甲抚养教育。
关于夫妻共同财产、债权债务问题，原告吴某在庭审中没有提供相关证据予以证明，故本院在本案中对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告苏某甲离婚；
二、女儿苏某乙由原告吴某抚养教育；婚生儿子苏某丙由被告苏某甲抚养教育。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑之新
二〇一四年十月八日
书记员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1523-1号
申请执行人刘忠云，农民。
被执行人刘振云，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3233号民事判决书，申请人于2015年5月22日向本院申请执行并请求查封被执行人财产。
本院查明被执行人刘振云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振云名下银行存款元整或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月八日
书记员 崔 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初342号
原告陈某。
委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人曹洪清，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告陈某承担。
审判员 计 刚
二〇一六年三月十日
书记员 郑小翠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6157号
上诉人（原审原告）林文兵，住湖南省宁乡县。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人许琦，该公司董事长。
委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
委托代理人蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人林文兵因与被上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0111民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林文兵的委托代理人罗继平、被上诉人龙骧公司的委托代理人罗一辉、蔡君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：林文兵于2006年3月入职龙骧公司处工作，并交纳了保证金5000元。2011年6月、2015年6月，林文兵与龙骧公司签订了四份《劳动合同书》和《安全生产协议书》。其中，2015年6月签订的《劳动合同书》约定林文兵根据龙骧公司工作需要担任驾驶员岗位工作，劳动合同期间为2015年6月1日至2019年6月30日，林文兵工作时间实行不定时工时制，薪酬按林文兵制定的分配方案考核执行，工资总额不低于当地政府公布的最低工资标准。《安全生产协议书》约定林文兵应当认真遵守劳动纪律要求，在签订该协议的同时应交纳2000元培训费和3000元保证金，如林文兵在生产运营过程中发生安全生产事故，则林文兵所交纳上述费用将优先用于处理安全事故。龙骧公司实际收取了林文兵保证金5000元。另查明，1、龙骧公司对驾驶人员实行综合计算工时制。2、按照龙骧公司的制度，林文兵可自行选择休年休假或不休年休假领取年休假工资，庭审中林文兵表示已休了年休假，不要求支付年休假工资。3、2015年11月，林文兵以龙骧公司没有为其缴纳社会保险、没有支付年休假工资、加班费等为由，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月6日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会以长沙市劳动监察支队已受理投诉为由，决定不予受理。
原审法院认为：一、关于社会保险损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。林文兵的社会保险并非不能补办，因此，对林文兵要求龙骧公司赔偿其社会保险损失的诉讼请求，法院不予支持。二、关于年休假工资的问题。根据龙骧公司的安排，林文兵可自行选择休年休假或领取年休假工资，林文兵或者已休完年休假，因此，对林文兵要求支付年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。三、关于加班工资的问题。林文兵、龙骧公司签订的《劳动合同书》约定林文兵系按综合工时制计算劳动报酬，林文兵在龙骧公司处工作多年从未对劳动报酬提出异议，因此，法院认为林文兵、龙骧公司对加班工资等劳动报酬已达成一致意见，故对林文兵要求龙骧公司支付加班工资的诉讼请求，法院不予支持。四、关于押金及损失的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，因此，对林文兵要求龙骧公司退还押金5000元诉讼请求，法院予以支持。林文兵缴纳押金的时间发生在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，故法院认定龙骧公司按中国人民银行同期贷款利率支付从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日至实际退还之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、龙骧公司于判决生效后十日内退还林文兵押金5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2008年1月1日计算至实际退还之日止，最高不超过3000元）；二、驳回林文兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙骧公司负担。
上诉人林文兵不服原审判决，向本院提起上诉称：林文兵于2006年3月24日入职龙骧公司担任公司驾驶员职务，龙骧公司以安全生产履约金、培训违约金等名义收取押金人民币5000元。自入职起至2007年期间，龙骧公司与林文兵未签订劳动合同，未办理社会保险手续并交纳相关社会保险费用，严重违反国家社会保险法律法规，给林文兵造成经济损失。一审法院认为社会保险并非不能补办并不支持该请求，适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支付林文兵2006年3月至2007年7月未缴纳社会保险的损失人民币20400元。
被上诉人龙骧公司答辩称：一、龙骧公司不应承担社会保险损失。1、社保缴费纠纷，由社保行政部门监管。2、非经社保行政部门同意，社保不能补缴。3、现在社保局并未要求龙骧公司补缴社保。4、所有劳动者现在均在龙骧公司上班，尚未达到退休年龄，尚无社保损失，且社保损失没有实际发生，也无法计算。5、劳动者主张的2005年-2007年期间的社保问题，已过诉讼时效。6、当年个别劳动者自己主动要求不要缴纳社保。7、当年的社保缴纳情况与今日千差万别，并不规范。8、事实上，龙骧公司的员工都签订了劳动合同，从签订合同时起购买了社保。没有购买社保期间的时间，劳动者与龙骧公司不存在劳动关系，公司不具有购买社保义务。二、龙骧公司已按照长沙市社保局的要求为每位员工足额缴纳了社保，故龙骧公司不应承担劳动者的社保损失。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：龙骧公司应否支付林文兵2006年3月至2007年7月的社会保险损失。
经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。本案中，林文兵主张龙骧公司2006年3月至2007年7月未为其缴纳社会保险且不能补办造成损失，林文兵未提供证据证明社会保险经办机构不能补办且造成了相关损失，故林文兵的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人林文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 戴 莉
审判员 王红兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘璐莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第511号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日18时许，被告人张某某酒后在遵义县三合镇长青村石桥组因琐事与甘某某发生争吵并抓打，吴某某见状后上前劝阻，张某某便殴打吴某某并将其推到在地，致使吴某某左膝部受伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某某已支付被害人吴某某医疗费10，000.00元，并预付20，000.00元在遵义县公安局三合派出所作为支付吴某某的医疗费。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人吴某某的陈述，证人甘某某、张某甲、肖某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，收条，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人张某某对被害人吴某某进行了一定的赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人张某某进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第511号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕494号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日18时许，被告人张某某酒后在遵义县三合镇长青村石桥组因琐事与甘某某发生争吵并抓打，吴某某见状后上前劝阻，张某某便殴打吴某某并将其推到在地，致使吴某某左膝部受伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某某已支付被害人吴某某医疗费10,000.00元，并预付20,000.00元在遵义县公安局三合派出所作为支付吴某某的医疗费。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人吴某某的陈述，证人甘某某、张某甲、肖某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，收条，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人张某某对被害人吴某某进行了一定的赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人张某某进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 灏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2号
申请人：刘国海。
被申请人：刘运丽。
申请人刘国海申请宣告死亡一案，本院于2016年4月25日立案。申请人刘国海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 瞿 畅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执55号之一
申请执行人赵某，女，汉族，1977年1月23日出生，住宜昌高新区。
被执行人王某，男，汉族，1978年7月19日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初934号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款2600元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执55号申请执行人赵某，女，汉族，1977年1月23日出生，住宜昌高新区。被执行人王某，男，汉族，1978年7月19日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人赵某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初934号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于宜昌开发区港窑路32-8号（房产证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号）商品房的产权转移登记至申请执行人赵某名下。赵某可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年一月二十二日书记员  万欣星
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第148号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人田某某。2008年6月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）12-2号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月11日晚，被告人田某某伙同彭某某（另处）至上海市金山区枫泾镇白牛路219号枫泾医院停车棚处，趁无人之机，由彭某某在旁望风，被告人田某某从该处窃得被害人张某某停放于该处的帝豹牌电瓶车上的金峰牌电瓶（价值人民币560元）、被害人王某某停放于该处的电瓶车上的新天水牌电瓶（价值人民币523元）、被害人季某某停放于该处的申花牌电瓶车上的超威牌电瓶（价值人民币808元）。后二人将所窃电瓶销赃至浙江省嘉善县里泽镇一修车铺。
2、2013年10月7日凌晨，被告人田某某伙同彭某某至上海市金山区枫泾镇白牛路219号枫泾医院停车棚处，采用相同方法，窃得被害人沈某某停放于该处的国洪牌电瓶车一辆（价值人民币1440元）、被害人孙某某停放于该处的电玛牌电瓶车上的康洋牌电瓶（价值人民币680元）。后二人将所窃电瓶销赃至浙江省嘉善县里泽镇一修车铺。
3、2013年10月8日凌晨，被告人田某某伙同彭某某至上海市金山区枫泾镇白牛路219号枫泾医院停车棚处，采用相同方法，窃得被害人易某某停放于该处的电瓶车上的能加能牌电瓶（价值人民币760元）、被害人沈某某停放于该处的电瓶车上的松越牌电瓶（价值人民币468元）。
另查明，2012年8月30日，被告人田某某因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某、沈某某、孙某某、张某某、王某某、季某某陈述及辨认照片，同案犯彭某某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关购车凭证、收据、质量反馈单，相关刑事判决书、释放证明书，监控录像，公安机关出具的户籍证明、人口基本信息、抓获经过、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，合计价值人民币5，239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还相关被害人，责令被告人田某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第148号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人常永太，农民。2010年12月23日因犯盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月29日刑满释放。2014年1月20日因盗窃被金乡县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被金乡县公安局取保候审，同年5月27日被金乡县人民检察院取保候审。2014年7月1日经本院院长决定逮捕，7月3日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人常精超，农民。2014年1月20日因盗窃被金乡县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被金乡县公安局取保候审，同年5月27日被金乡县人民检察院取保候审，2014年7月4日被本院重新取保候审于家中。
被告人曹连广，农民。2014年1月20日因盗窃被金乡县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被金乡县公安局取保候审，同年5月27日被金乡县人民检察院取保候审，2014年7月4日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人常永太、常精超、曹连广犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人常永太及其辩护人武亚宁、被告人常精超、曹连广到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年1月15日至19日夜间，在金乡县金乡街道旗杆张村法桐树林，被告人常永太伙同常精超、曹连广多次盗剪被害人张某甲、张某乙等人的法桐树枝3000斤，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的法桐枝条价值2700元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人常永太等人供述，被害人张某甲等人陈述，证人常某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过等书证予以支持。
公诉机关认为，被告人常永太、常精超、曹连广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常永太在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议分别对被告人常永太在有期徒刑一年至二年、对被告人常精超、曹连广在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人常永太、常精超、曹连广对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人常永太的辩护人对公诉机关指控常永太犯盗窃罪不持异议，认为被告人常永太主观恶性不大，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人，没有造成严重社会影响，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人常永太、常精超、曹连广的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人常永太2010年12月23日因犯盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月29日刑满释放。被告人常永太、常精超、曹连广因本次指控的犯罪于2014年1月20日被金乡县公安局决定行政拘留15日，并入所执行9日。
还查明，被告人常永太、常精超、曹连广就所盗赃物已于2014年1月20日对被害人进行退赔。
上述事实，被告人常永太、常精超、曹连广在庭审过程中亦无异议，且有物证珠峰牌二轮摩托车一辆、美猴王牌三轮电动车一辆，书证被告人常永太、常精超、曹连广的户籍证明、金乡县公安局物品扣押清单、被盗物品、作案工具照片、金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过、金乡县公安局金公（缗）行罚决字（2014）第00004号、00005号、00006号行政处罚决定书、山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑初字第93号刑事判决书、济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料、调解书、谅解书，证人常某甲的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人常永太、常精超、曹连广的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字（2014）9号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2014）K3708284400002014010009号现场勘查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人常永太、常精超、曹连广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人常永太在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常永太、常精超、曹连广当庭自愿认罪，所盗赃物已积极退赔被害人，酌情予以从轻处罚。被告人常永太、常精超、曹连广的作案工具，依法予以没收。被告人常永太因同一事实被行政拘留的时间，依法予以折抵刑期。根据被告人常精超、曹连广的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常永太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人常精超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、被告人曹连广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押于金乡县公安局的被告人常永太、常精超、曹连广作案工具珠峰牌二轮摩托车一辆、美猴王牌三轮电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈佩佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月15日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，无业，暂住宁夏银川市西夏区。2013年11月14日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年6月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年11月7日18时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶一小型普通客车，沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区福州街路口处时，被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为190.39mg／100ml。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中可以华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日18时25分许，被告人刘某某酒后驾驶一小型普通客车，沿银川市北京中路由东向西行驶至金凤区福州街路口处时，被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量190.39mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，案件照片，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告，证人王某、徐某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史建文
二〇一四年六月十九日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人余某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月22日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2010年农历12月份左右，被告人余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的位于金秀瑶族自治县六巷乡某村的一片松林木。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被采伐松木总面积23.76亩，蓄积量为43.9354立方米，出材量为28.5547立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，违反国家森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人余某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2010年农历12月份，被告人余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其向冯春福购买的位于金秀瑶族自治县六巷乡某村的一片松林木。采伐后，被告人余某某将采伐的松林木出售，获款10000元。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的松林木总面积23.76亩，蓄积量为43.9354立方米，出材量为28.5547立方米。
另查明，2012年1月12日，被告人余某某主动向金秀瑶族自治县森林公安局大樟派出所投案。2014年10月29日，被告人余某某主动退出涉案木材款10000元，由金秀瑶族自治县公安局予以扣押并随案移送至本院。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人余某某犯滥伐林木罪成立。被告人余某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余某某能主动退出涉案木材款10000元，具有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人余某某在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、涉案木材款人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭 群
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第370号
原告吕良丰，农民。
被告江竹伟，农民。
被告黄荣招，农民。
被告熊青松，农民。
本院于2014年11月26日立案受理了原告吕良丰与被告江竹伟、黄荣招、熊青松民间借贷纠纷一案。原告吕良丰在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈璟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2955号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人费建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初603号，依法向被执行人费建民发出执行通知书，责令被执行人费建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费建民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币157859.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2955号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人徐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初603号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币157859.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2955号申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。负责人郭林，行长。委托代理人谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。被执行人费建民，男，1970年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人徐建华，男，1960年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人费建民、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初603号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请执行，要求被执行人费建民、徐建华支付借款本金105539.96元及利息、滞纳金与手续费，实现债权费用8200元，案件受理费3360元，保全申请费1320元及公告费200元，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月28日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权信息，均未查询到相关财产。本院已向被执行人费建民、徐建华发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并依法查找其去向未果。本院已于2017年2月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍玉庆代理审判员  于 洋执 行 员  冯 烨二〇一七年二月十五日书 记 员  童 烨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第579号
申请执行人雷华锦，男，1976年10月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄淑钗，女，1964年1月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人雷华锦与被执行人黄淑钗民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）梅民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金16000元及利息，案件受理费125元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第518号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第579号
申请执行人裴战友，男，1955年8月15日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人赵世江，男，1968年4月27日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2391号民事判决书，原告裴战友与被告赵世江土地承包经营权纠纷一案中，被执行人赵世江暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2391号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第579号
申请执行人裴战友，男，1955年8月15日出生，汉族，住梅河口市海龙镇正义村。
被执行人赵世江，男，1968年4月27日出生，汉族，住梅河口市海龙镇正义村。
本院在执行（2014）梅民初字第2391号民事判决书,原告裴战友与被告赵世江土地承包经营权纠纷一案中，申请执暂时无法执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2391号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第579号申请执行人裴战友，男，1955年8月15日出生，汉族，住梅河口市海龙镇正义村。被执行人赵世江，男，1968年4月27日出生，汉族，住梅河口市海龙镇正义村。本院在执行（2014）梅民初字第2391号民事判决书,原告裴战友与被告赵世江土地承包经营权纠纷一案中，申请执暂时无法执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第2391号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十二月二十八日书记员  陶铸民
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1757号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：王晓东，男，1973年1月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李革到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系原告所管理的城建-
云鼎家园小区业主。被告与开发商东港市城市建设综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，购得云鼎家园小区，建筑面积74.311平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《业主入住合约》，原告向被告提供物业管理服务，被告按规定标准向原告缴纳物业管理费。后原告依约为被告提供物业服务，但被告拖欠2016年4月22日至2017年12月22日的物业服务费891.73元（74.311平方米×0.6元/平方米/月×20个月），故请求判令被告给付所欠物业服务费891.73元。
被告王晓东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系东港市云鼎家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2010年4月22日，原告与被告妻子签订一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致）。2016年4月23日至2017年12月22日期间，被告应交物业服务费891.73元（74.311平方米×0.6元/平方米/月×20个月），但该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主入住合约、商品房买卖合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2016年4月23日至2017年12月22日期间的物业服务费891.73元。
如被告王晓东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3266号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：贾鹰厚，男，1977年12月9日出生，汉族，住山西省介休市，身份证号×××。
被告：张翠平，女，1979年5月30日出生，汉族，住山西省介休市，身份证号×××。
原告一汽汽车金融有限公司与被告贾鹰厚、张翠平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告贾鹰厚、张翠平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金64268.3元，逾期贷款利息20351.92元（暂算至起诉之日2017年6月20日），剩余贷款本金63501.59元（共计：148121.81元），并判令被告从起诉之日2017年6月20日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金19165.48元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月17日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为143000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2015年9月6日起至2018年9月6日止；被告用车牌号为×××、车架号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年9月6日按时足额向被告发放了贷款，被告于2015年10月6日至2015年12月6日共还贷款本息17927.88元，从2015年12月6日至今未还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
贾鹰厚、张翠平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告（作为贷款人和抵押权人）与被告贾鹰厚（作为借款人和抵押人）、张翠平（作为共同借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告贾鹰厚、张翠平向原告贷款143000元，其同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款期限为36个月；贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，借款人已经承借有关款项，放款日（即起息日）列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日；贷款利率为月利率8.325‰；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；利率调整方式：固定利率；还款方式：本息等额按月还款；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失；当借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照合同约定的逾期利率标准计算罚息。
2015年9月1日，被告贾鹰厚将车辆（车牌号为×××，车架号为×××）办理了抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司。原告于2015年9月6日发放了贷款本金。贷款发放后，二被告共同归还贷款本息共计17927.88元，截止2017年6月19日，尚欠逾期贷款本金64268.3元，逾期贷款利息20351.92元，剩余贷款本金63501.59元。
本院认为，原告与二被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，二被告应承担偿付全部借款本息的违约责任。逾期贷款利息本身已具有违约金的性质，足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告贾鹰厚以其所有的车牌号为×××，车架号为×××的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
综上，本院支持原告一汽汽车金融有限公司的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鹰厚、张翠平于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金64268.3元、逾期贷款利息20351.92元、剩余贷款本金63501.59元，本息共计148121.81元,并支付从2017年6月20日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的逾期利息；
二、被告贾鹰厚、张翠平如不履行本判决第一项义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为×××，车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖、变卖价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元由被告贾鹰厚、张翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1664号
原告许某某，男，1988年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省海林市城区。
被告关某，女，1990年9月27日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告许某某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年八月六日
书 记 员 张玉良
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1664号
原告许�某，男，1988年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告关某某，女，1990年9月27日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告许某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年八月六日
书 记 员 张玉良
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执380号
申请执行人：郭某某，男，1987年1月21日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：刘某某，女，1974年4月15日生，汉族，住舞钢市。
关于郭某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初262号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，郭某某向本院申请执行刘某某偿还借款本金10000元，诉讼费50元，共计10050元。在执行过程中，经查询未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年七月五日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执380号申请执行人：郭某某，男，1987年1月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1974年4月15日生，汉族，住舞钢市。关于郭某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初262号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，郭某某向本院申请执行刘某某偿还借款本金10000元，诉讼费50元，共计10050元。在执行过程中，经查询未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年七月五日书 记 员  张世豪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第808号
原告李姣姣。
被告苏铁平。
被告廊坊市华奇特建筑劳务有限责任公司。住所地廊坊市南门外于常甫大桥南200米路东。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在审理原告李姣姣与被告苏铁平、廊坊市华奇特建筑劳务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李姣姣于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李姣姣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉前保全费170元，由原告负担。
代理审判员 易丽娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 王明鹤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终352、357号
上诉人（原审原告、被告）：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、原告）：黄友龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
上诉人常熟市金苹果服饰有限公司因与被上诉人黄友龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8980、10507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市金苹果服饰有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市金苹果服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市金苹果服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐立晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1345号
申请人李宝忠，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包云峰，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宝忠申请执行包云峰买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初950号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十一日
书记员 包啸天
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第147号
申请执行人：刘宝同，男，成年，汉族。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在执行刘宝同与浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第489号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年三月五日
书记员 王 磊
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执319号
申请执行人杨某，女，1973年9月10日出生，汉族，住项城市。
被执行人赵某，男，1970年2月10日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人杨某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年7月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执319号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执319号申请执行人杨某，女，1973年9月10日出生，汉族，住项城市。被执行人赵某，男，1970年2月10日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人杨某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年7月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执319号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年七月二十七日书记员  杨同华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3000号
原告：金秀梅，女，1977年1月19日出生，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告金秀梅与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀梅撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1025号
原告：安某，居民。
委托代理人：李宏霞，山东玉庆律师事务所律师。
被告：任某，居民。
本院在审理原告安某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年三月七日
书记员 路 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00445-2号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李贵平，董事长。
被告：绍兴市凯通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江。
被告：朱继兵，住浙江省绍兴市绍兴袍江。
被告：周礼凤，住浙江省绍兴市绍兴袍江。
本院于2014年10月11日作出（2014）弋民二初字第00445号财产保全裁定，保全被告绍兴市凯通汽车销售服务有限公司、朱继兵、周礼凤价值人民币104万元的财产。现原告撤诉并提出要求解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴市凯通汽车销售服务有限公司、朱继兵、周礼凤价值人民币104万元的财产保全。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 夏年月
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 莹
附适用法律法规：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执恢13号
申请执行人某银行,住所地广西梧州市。
代表人钟某，行长。
被执行人龙某，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人某投资有限公司梧州公司，住所地广西梧州市。
法定代表人刘某。
本院受理的某银行与龙某、某投资有限公司梧州公司金融借贷合同纠纷一案，在执行本院作出的（2016）长民初字第1026号民事调解书中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙某所有的位于梧州市某路某号某幢某房。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 于创林
二〇一八年三月一日
书记员 梁月云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民特296号
申请人：范莉敏，女，1974年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人：范斌，男，1977年7月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：范杰，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地太原市。
申请人范莉敏、范斌与被申请人范杰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月2日立案。申请人于2018年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人范莉敏、范斌撤回申请。
审判员 马勇志
二〇一八年七月二十七日
书记员 岳丽娟
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初227号
原告:陈四货，男，1968年5月9日出生，汉族，住阳曲县。
被告:山西省阳曲县铜厂，住所地阳曲县首邑路**号。
法定代表人：王双龙，厂长。
诉讼代表人：山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告陈四货与被告山西省阳曲县铜厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四货、被告山西省阳曲县铜厂法定代表人王双龙及其诉讼代表人的委托诉讼代理人田艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四货向本院提出诉讼请求：要求阳曲县铜厂赔付本人赔偿金23250元。事实和理由：我是阳曲县铜厂的老职工，在派达公司停产以后，就和当时的二十几名老工人就生活补偿金曾起诉派达公司，可能因此得罪了当时的厂长刘东平，刘东平就在2011年之前在失业中心不给我缴失业费，由此造成在铜厂破产后其他好多人都领取了失业补偿金，而我至今仍领不到，我认为我领不到失业补偿金的原因是铜厂及其人员造成的，因此我郑重向阳曲县人民法院提起诉讼，要求阳曲县铜厂赔付本人失业补偿金23520元（980元×24个月=23520元）。
被告山西省阳曲县铜厂辩称，我厂于2011年申请破产，2017年指定山西鼎信泽律师事务所为破产管理人。山西鼎信泽律师事务所代表山西省阳曲县铜厂参与诉讼，原告的诉求事实是在管理人接管企业以前发生的。陈四货是以学生的身份分配到铜厂的正式职工。
经审理查明，原告陈四货1992年从学校分配到阳曲县铜厂工作，2002年铜厂停产后，到山西派达铜业有限公司工作。2008年10月山西派达铜业有限公司停产。2009年原告向本院提起诉讼，请求山西省阳曲县铜厂和山西派达铜业公司为其补缴养老保险、医疗保险和失业保险并完善相关手续，同时继续缴纳医疗、失业保险，支付其生活费。阳曲县人民法院于2010年3月31日作出（2009）阳民初字第380号民事判决书，判决“一、被告山西省阳曲县铜厂、被告山西派达铜业有限公司按国家和地方有关法律规定和政策为原告陈四货办理相关的社会保险手续并缴纳社会保险费。二、被告山西派达铜业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈四货从2008年11月至2010年3月的待岗生活费8432元。三、驳回原告陈四货的其他诉讼请求。”一审判决后，原被告双方均未提出上诉。2012年3月20日阳曲县人民法院作出(2011)阳民破字第1号民事裁定书，决定立案受理申请人山西省阳曲县铜厂的破产申请。同时，指定山西鼎信泽律师事务所为管理人。2012年4月20日，山西鼎信泽律师事务所作为山西省阳曲县铜厂的管理人进驻企业，开展工作。在管理人缴纳了企业欠缴保险费用，协助山西省阳曲县铜厂职工办理失业保险手续时，原告陈四货向管理人反映其没有享受到相应的失业保险待遇。管理人及时协助其进行了查询。根据阳曲县失业保险中心提供的资料，原告陈四货于1994年参加失业保险，2010年12月停缴失业保险费，2011年1月被转至阳曲县失业保险中心停保户上，该行为是山西省阳曲县铜厂行为。
2016年3月21日原告诉来我院，请求阳曲县铜厂破产管理人赔付损失23520元，我院作出（2016）晋0122民初241号民事判决书，后山西省阳曲县铜厂破产管理人提出上诉，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终78号民事裁定书，撤销了我院（2016）晋0122民初241号判决书，发回重审。本院于2017年8月9日作出（2017）晋0122民初276号民事裁定书，后原告陈四货提出上诉，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终3739号民事裁定书驳回原告上诉，维持原裁定。
认定上述事实的主要证据有工作证、山西省阳曲县人民法院（2011）阳民破字第1号民事裁定书、（2016）晋0122民初241号民事判决书、（2017）晋0122民初276号民事裁定书、（2017）晋01民终3739号民事裁定书。
本院认为，本院（2009）阳民初字第380号民事判决书早已发生法律效力，为原告陈四货办理相关社会保险手续并缴纳社会保险费是山西省阳曲县铜厂的义务，据此，原告陈四货符合企业破产时，享受失业保险待遇的条件。原告陈四货失业保险经核实于2010年12月停缴，2011年1月被转至阳曲县失业保险中心停保户上，该行为系山西省阳曲县铜厂的行为，且发生在山西鼎信泽律师事务所接受法院指定为管理人之前，故应当由山西省阳曲县铜厂依法承担未给原告缴纳失业保险造成的损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定：“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次就业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。”《中华人民共和国社会保险法》第四十七条规定：“失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。”根据《山西省人民政府办公厅关于调整我省失业保险金标准的通知》从2016年11月1日起，全市城镇失业人员失业保险金调整为每人每月990元。因原告只主张每月980元，故计算为980元×24个月=23520元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告山西省阳曲县铜厂在本判决生效后十日内赔偿原告陈四货因未给其及时办理失业保险手续并缴纳失业保险费造成的损失23520元。
案件受理费10元，由被告山西省阳曲县铜厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 于洪金
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 姚惠芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 白 瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第24号
上诉人（原审原告）孙某，女，1969年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1969年4月2日生，汉族，寿光市营里镇西黑冢子村村民。
上诉人孙某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿田初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，孙某与杨某于1994年1月29日登记结婚，于1995年4月13日生育一女，取名杨娜；于2000年10月25日生育一子，取名杨庆润。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。孙某曾于2012年2月22日向法院起诉，要求与杨某离婚，后法院判决不准双方离婚。
以上事实，有（2012）寿田民初字第867号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女的健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故，对孙某要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准孙某与杨某离婚。案件受理费50元，由孙某负担。
孙某不服原审判决，上诉称：一、双方婚前基本没有建立起感情基础。双方于1994年1月29日经他人介绍登记结婚，从认识到结婚登记只有短短不到两个月的时间，结婚非常仓促，缺乏真正的了解，没有什么婚前感情基础。二、被上诉人酗酒成性、赌博成瘾，不务正业，还经常实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。结婚后，上诉人逐渐发现被上诉人是一个性情古怪，难以沟通的人。原本以为有了孩子后情况会好一些，在生育一个女孩后，情况并未改变，又生育一男孩后，被上诉人不但没有感到高兴和欣慰，反而觉得是一种负担。逐渐地，被上诉人开始酗酒，经常在外醉酒后回不了家，还不止一次在醉酒后回家动手打人。自2008年以来，基本没有往家里拿过工资。自2010年开始，被上诉人基本不再上班，单位也找不到被上诉人，在这期间，被上诉人整天沉溺于赌博、彩票等，在外欠下大量赌债，上诉人经常被不认识的人索要赌债。为此，上诉人对被上诉人不再抱有任何希望。三、被上诉人对子女不负责任，没有尽到为人父亲的义务。两个孩子从小到大，基本都是上诉人照看，无论孩子的学习还是日常生活，被上诉人基本不闻不问，回到家还要求上诉人伺候。四、上诉人与被上诉人已经没有丝毫感情，也没有任何和好挽救的可能。自2010年6月开始，上诉人与被上诉人开始分居，一直持续到现在已三年多时间，双方基本上各自独立生活，没有什么来往，形同陌路。自2012年开始，上诉人就起诉与被上诉人离婚，原审曾判决不准离婚。现再次诉至法院，原审仍以双方存在和好可能为由判决不准离婚，实在让上诉人难以理解，难以接受。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍相识，但系自主婚姻，现双方虽因家务琐事发生矛盾，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，仍可以维持平等、和睦、文明的婚姻关系。上诉人虽曾起诉至法院要求与被上诉人离婚，但据此并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对上诉人提出的离婚请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张瑞丰
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初456号
原告：牛会林，男，汉族，1958年9月1日生，霍州市大张镇上乐坪村西区147号。
被告：梁干干，男，汉族，56岁，霍州市人。
被告：李记记，女，汉族，54岁，霍州市人。
原告牛会林诉被告梁干干、李记记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告牛会林到庭参加诉讼，被告梁干干、李记记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告2007年在自己老院中搞房地产开发，从原告手共借款20万元，其中2007年11月19日借款人民币5万元；2008年元月21日又借人民币5万元；2008年8月12日再次借人民币10万元，共计20万元。当时双方口头商定利息按2分计算。被告借款后，从2007年12月19日开始付息，截止起诉之日，共付利息1.5万元。2018年7月3日，原告向被告索要本金及多年来的利息，但被告说：“我现在困难，无钱可付。”原告让他们定个还款期限，他们说：“定不了，何时有了何时给”。原告这20万元，是从自己兄弟姐妹手中借来的，鉴于被告无还款诚意，特诉至贵院，请求法院判令：1、二被告归还借款20万元，并按月息2分计算利息，至还款之日；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：借据三张。
被告梁干干、李记记未出庭，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2007年11月19日，被告梁干干、李记记以开发房产为由向原告牛会林借款5万元人民币，且有中间人成玉章在借条上署名。2008年元月21日，二被告又已开发房产为由向原告借款5万元人民币。2008年8月12日，二被告再次以开发房产为由向原告借款人民币10万元。上述三笔借款均有二被告署名的借据。原告称截止起诉前二被告付过原告利息1.5万元。为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿，被告梁干干、李记记向原告牛会林借款，并出具了借据，是双方当事人真实意思表示，是有效民事法律行为。原告主张要求二被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月息2分利率计息从借款之日至还清之日计算违约利息损失。因借据上未标明利息，本院不予认定。本院认为，二被告应从起诉之日（2018年7月3日）按照年利率6%承担借款本金的违约利息损失为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁干干、李记记在本判决生效后十日内偿还原告牛会林借款本金20万元及违约损失（违约损失按起诉之日即2018年7月3日起至还清本金之日止按年利率6%计算）。
案件受理费2150元，由被告梁干干、李记记承担。
审判员 朱壮平
二〇一八年七月二十日
书记员 张荣飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01161号
原告黄某某。
被告邓某某。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告黄某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 钱财保
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓 昊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保234号
申请人:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号,统一社会信用代码×××。
负责人：李宁川，行长。
被申请人:太原时宏物资有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路精营东二道街8号1幢1层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈晓乐，执行董事兼总经理。
被申请人：山西宝泰药业有限责任公司，住所地晋中市晋中榆次区工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白云，董事长。
被申请人：药晋峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：刘琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：张燕红，男，1983年9月6日出生，汉族，住山西省沁源县。
被申请人：史晶晶，女，1983年10月20日出生，汉族，住山西省沁源县。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原时宏物资有限公司、山西宝泰药业有限责任公司、药晋峰、刘琴、张燕红、史晶晶银行存款合计6648375.23元或查封、扣押其等额财产。并提供了被申请人药晋峰、刘琴名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请太原时宏物资有限公司、山西宝泰药业有限责任公司、药晋峰、刘琴、张燕红、史晶晶银行存款合计6648375.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一八年八月十日
书记员 梁金美玉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初381号
被告人基本情况
姓名
王某
强制措施
2016年4月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月11日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）378号
指控事实
2014年3月10日至3月23日期间，被告人王某以虚构投资管道工程处理关系为由，先后诈骗被害人宋某人民币30000元用于个人消费。
案发后，涉案赃款已退赔。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 臧艳华
山西省稷山县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1463号
原告：范旭辉，男，1967年9月21日出生，汉族，经商，住稷山县，住稷山县。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：宁景旭，男，1969年6月21日出生，汉族，住稷山县，住稷山县。
被告：翟杏英（宁景旭妻子），女，1969年2月18日出生，汉族，住稷山县，住稷山县。
原告范旭辉与被告宁景旭、翟杏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭辉的委托诉讼代理人苏水云到庭参加了诉讼，被告宁景旭、翟杏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁景旭、翟杏英互负连带责任立即归还借款85000元及利息（利息从2018年2月26日起算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算），2、由二被告承担所有诉讼等费用。事实与理由：二被告系夫妻，共同从事家庭养殖。2013年之前，原告一直给二被告供饲料，2018年2月26日，经双方结算，二被告共计欠原告饲料款85000元，并由被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告一直借口推诿，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，同时也是二被告为了家庭经营的养殖所欠，依法属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款依法承担连带还款责任，原告特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告宁景旭、翟杏英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，共同从事家庭养殖。2013年之前，原告一直给二被告供饲料，2018年2月26日，经双方结算，二被告共计欠原告饲料款85000元，并由被告宁景旭给原告出具了借条一张。后经原告多次催要未果。于2018年7月20日向本院递交起诉状。
上述事实，有原告范旭辉提供的借条、视听资料以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定了民间借贷的主体，”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。又根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。买卖合同双方自愿将所欠货款转化为借款的，在不违反法律规定的情况下，应认定双方构成民间借贷关系。本案原被告自愿将所欠货款转化为借款，不违反法律规定，构成民间借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在《借据》中未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，并主张逾期利息。原、被告于2018年2月26日，经双方结算将欠款转化为借款。原告于2018年7月20日向本院递交起诉状，主张二被告归还借款及自2018年2月26日起算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算的利息，诉前双方未确定合理的还款期限，本院认为自递交起诉状时计算逾期利息较为合理。此借款系二被告共同经营家庭养殖所欠饲料款转化而来，应由二被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁景旭、翟杏英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告范旭辉归还借款本金85000元及利息（利息自2018年7月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），被告宁景旭、翟杏英互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，保全费870元，合计1835元，由被告宁景旭、翟杏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员任赞毅
二０一八年八月二十三日
书记员卫星妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0824民初1463号原告：范旭辉，男，1967年9月21日出生，汉族，经商，住稷山县，住稷山县。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：宁景旭，男，1969年6月21日出生，汉族，住稷山县，住稷山县。被告：翟杏英（宁景旭妻子），女，1969年2月18日出生，汉族，住稷山县，住稷山县。原告范旭辉与被告宁景旭、翟杏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭辉的委托诉讼代理人苏水云到庭参加了诉讼，被告宁景旭、翟杏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁景旭、翟杏英互负连带责任立即归还借款85000元及利息（利息从2018年2月26日起算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算），2、由二被告承担所有诉讼等费用。事实与理由：二被告系夫妻，共同从事家庭养殖。2013年之前，原告一直给二被告供饲料，2018年2月26日，经双方结算，二被告共计欠原告饲料款85000元，并由被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告一直借口推诿，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，同时也是二被告为了家庭经营的养殖所欠，依法属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款依法承担连带还款责任，原告特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告宁景旭、翟杏英未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻，共同从事家庭养殖。2013年之前，原告一直给二被告供饲料，2018年2月26日，经双方结算，二被告共计欠原告饲料款85000元，并由被告宁景旭给原告出具了借条一张。后经原告多次催要未果。于2018年7月20日向本院递交起诉状。上述事实，有原告范旭辉提供的借条、视听资料以及当事人陈述予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定了民间借贷的主体，”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。又根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。买卖合同双方自愿将所欠货款转化为借款的，在不违反法律规定的情况下，应认定双方构成民间借贷关系。本案原被告自愿将所欠货款转化为借款，不违反法律规定，构成民间借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在《借据》中未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，并主张逾期利息。原、被告于2018年2月26日，经双方结算将欠款转化为借款。原告于2018年7月20日向本院递交起诉状，主张二被告归还借款及自2018年2月26日起算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算的利息，诉前双方未确定合理的还款期限，本院认为自递交起诉状时计算逾期利息较为合理。此借款系二被告共同经营家庭养殖所欠饲料款转化而来，应由二被告共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁景旭、翟杏英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告范旭辉归还借款本金85000元及利息（利息自2018年7月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），被告宁景旭、翟杏英互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，保全费870元，合计1835元，由被告宁景旭、翟杏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员任赞毅二０一八年八月二十三日书记员卫星妤