wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第340号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告宋磊，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张汶先，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告袁蕾，女，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭昆，男，1971年1出生，汉族，居民，住汶上县。
被告束燕，女，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告宋磊、张汶先、袁蕾、郭昆、束燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兆冲到庭参加诉讼，被告宋磊、张汶先、袁蕾、郭昆、束燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告宋磊于2011年1月30日在原告单位贷款15万元，到期日为2011年8月15日，由被告张汶先、袁蕾、郭昆、束燕提供连带责任保证。贷款到期后，原告的工作人员多次催收，被告宋磊至今未还清本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金149905.99元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告宋磊、张汶先、袁蕾、郭昆、束燕未提出答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告宋磊与原告汶上县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向其借款15万元，用途为借新还旧，到期日为2011年8月15日，利率为11.1358‰；同日，被告张汶先、袁蕾、郭昆、束燕与原告单位签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告宋磊的借款逾期后至今尚欠原告借款本金149905.99元及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告宋磊、张汶先、袁蕾、郭昆、束燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告宋磊签订的《个人借款合同》，与被告张汶先、袁蕾、郭昆、束燕签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告宋磊的借款逾期后，至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告张汶先、袁蕾、郭昆、束燕应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告宋磊追偿。综上所述，原告主张被告宋磊欠其借款本金149905.99元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告宋磊、张汶先、袁蕾、郭昆、束燕偿还借款本金149905.99元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金149905.99元及相应利息（利息按合同约定利率计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告张汶先、袁蕾、郭昆、束燕对借款本金149905.99元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告张汶先、袁蕾、郭昆、束燕承担连带清偿责任后，有权向被告宋磊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告宋磊、张汶先、袁蕾、郭昆、束燕负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何西帅
第页共页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第19号
申请执行人东乌珠穆沁旗宏盛煤炭销售
被执行人李鑫鑫
东乌珠穆沁旗宏盛煤炭销售申请执行李鑫鑫公路货物运输合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）乌民初字第2899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东乌珠穆沁旗宏盛煤炭销售于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李鑫鑫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李鑫鑫暂无履行能力。现申请执行人东乌珠穆沁旗宏盛煤炭销售未受偿金额为47132.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第19号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第19号
申请执行人：陶天均，男，出生于1978年7月14日。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第270号民事调解书，于二0一五年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币5764.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 杨 龙
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第19号
申请执行人丁某某，男，1974年8月8日出生，汉族，无业。
被执行人张某某，男，1970年6月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行丁某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，申请人丁某某于2015年6月23日，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郭庆文
审判员 梁义清
二〇一五年六月二十三日
书记员 明 旺
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第19号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马红刚。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马红刚公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第37号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马红刚在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37379.17元（其中本金36925.29元，执行费453.88元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵自然
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第455号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人袁玲，又名袁金铃，女，1976年12月22日出生于川汇区。2009年因犯盗窃罪被川汇区法院判处有期徒刑九个月。2012年因犯盗窃罪被川汇区法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年2月1日刑满释放。2013年7月20日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局刑事拘留。2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，2013年8月27日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人袁玲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人袁玲及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年7月19日19时许，被告人袁玲在川汇区五一路地下广场“1比1”服装店，将被害人白X的钱包及一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值2720元）盗走，钱包内有现金1000多元。
2、2013年7月18日晚19时左右，被告人袁玲在川汇区五一路地下广场化妆品店，将被害人张X的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值3060元）盗走。
3、2013年7月18日上午11时左右，被告人袁玲在川汇区五一路地下广场“NANA”服装店，将被害人王X的一部黑色苹果4手机（经鉴定价值1820元）及一手提包盗走，内有现金1000元左右。
4、大概2013年3月27日上午12时左右，被告人袁玲跑到周口市五一地下广场南口遇服装店，将杨X的一部苹果4S手机（经鉴定价值3200元）和2000元现金盗走了。
5、2013年7月13日晚，被告人袁玲在周口市五一地下广场一服装店，将石X的一部三星NOTE2手机（经鉴定价值2970元）盗走。
6、2013年5月31日下午15时，被告人袁玲在周口市五一地下广场，将张X的提包盗走，包内有一部OPPOS手机（经鉴定价值670元）及500元左右的现金。
7、2013年6月5日晚上20时，被告人袁玲在周口市五一地下广场卡曼女装店内，将梁X的一部苹果5手机（经鉴定价值3500元）盗走。
8、2013年5月6日晚上19时，被告人袁玲在周口市五一地下广场淘宝实体店内，将王X的手提包盗走，包内有一部OPPO手机（经鉴定价值1760元）及300元现金。
9、2013年5月13日晚上19时，被告人袁玲在周口市五一地下广场一服装店内，将徐X的提包盗走，包内有一部三星9105型手机（经鉴定价值2200元）及1300元现金。
公诉机关认为，被告人袁玲以非法占有为目的，多次到服装店内盗窃他人的手机及现金，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁玲2012年因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月，其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，要求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控的第三起犯罪事实，只有手机，没有现金，第4、6、8、9起不是我干的，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控的第4、6、8、9起犯罪事实，虽然有被告人在侦查机关的供述，但被告人当庭予以否认，且无同步录音录像，也无其他证据相印证，故公诉机关对于上述四起犯罪事实的指控不能成立；对于公诉机关指控的第1、2、3、5、7起犯罪事实，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月19日19时许，被告人袁玲在川汇区五一路地下广场“1比1”服装店，将被害人白X的钱包及一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值2720元）盗走，钱包内有现金1000多元。目前，被盗物品已全部退还被害人。
2、2013年7月18日晚19时左右，被告人袁玲在川汇区五一路地下广场化妆品店，将被害人张X的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值3060元）盗走。
3、2013年7月18日上午11时左右，被告人袁玲在川汇区五一路地下广场“NANA”服装店，将被害人王X的一部黑色苹果4手机（经鉴定价值1820元）盗走。
4、2013年7月13日晚，被告人袁玲跑到周口市五一地下广场一服装店，将被害人石X的一部三星NOTE2手机（经鉴定价值2970元）盗走。
5、2013年6月5日晚上20时，被告人袁玲跑到周口市五一地下广场卡曼女装店内，将被害人梁X的一部苹果5手机（经鉴定价值3500元）盗走。
上述犯罪事实，被告人袁玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白X、张X、王X、石X、梁X的陈述；书证：周口市公安局第六分局案件侦办大队出具的情况说明，接警登记，辨认笔录、扣押物品清单，手机发票，刑事判决书；鉴定结论：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字[2013]072号鉴定结论书和视听资料：被盗物品照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人袁玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚；被告人多次盗窃他人财物，量刑时应从重处罚；公诉机关指控的第4、6、8、9起犯罪事实，被告人提出侦查阶段的笔录与其供述不一致。经查，被告人袁玲在侦查机关做过1次该四起犯罪事实的供述，但是被告人被羁押后，侦查人员在周口市看守所未对被告人就其所实施的犯罪行为进行再次讯问，侦查人员出庭作证，也未能提供对被告人袁玲讯问时的同步录音录像，公诉机关出示的现有证据也没有被害人辨认笔录、监控录像或者物证等证据相印证，所以，公诉机关指控被告人实施该四起盗窃行为的证据达不到确实充分的标准，故上述指控，本院不予支持；公诉机关指控的第三起犯罪的被盗物品中有现金1000元，被告人在侦查机关无供述，当庭又予以否认，认定第三起盗窃物品中有1000元现金的证据只有被害人陈述，属孤证，故该指控，本院不予支持；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，部分赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人袁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年9月19日止,罚金于本判决生效后三十日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2267号
罪犯黄臣标，男，1975年5月15日出生，壮族，出生地广西省田东县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）沈刑一初字第252号刑事判决，以被告人黄臣标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄臣标在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄臣标在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯黄臣标多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄臣标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄臣标减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初224号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×1，男，1978年8月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被羁押，同年2月4日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人郭×1犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人郭×1伙同王×1、杨×1、马×1、姜×1（以上四人均另案处理）于2014年2月18日14时许，在北京市西城区红莲南路瑞莲家园小区门口，用拳脚对被害人徐×进行殴打，致被害人徐×左眼眶上壁、内壁骨折；右侧眼眶内壁骨折；左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定被害人徐×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人郭×1于2016年1月6日被民警查获。
另查明，被告人郭×1与被害人徐×之间的民事赔偿问题已自行解决，被害人徐×对被告人郭×1表示谅解。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人徐×的陈述及辨认笔录，证人郭×2、郑×的证言及辨认笔录，证人陈×、李×、范×的证言，同案王×1、杨×1、马×1、姜×1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、北京同仁医院诊断证明书、“110”报警服务台电话记录表、受案登记表、视听资料现场录像、在逃人员登记表、到案经过及抓捕经过证明材料、北京市公安局西城分局广外派出所工作说明材料，谅解书、收条等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1伙同他人故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×1犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人郭×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一六年五月六日
书记员 丁佳欣
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第346号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2015年12月20日23时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由西向东行至11号大街路口100米附近时，发现民警设卡检查，即驾车逃跑。被告人李某行驶至16号大街与1号大街交叉口时，停车接受公安机关查处。经检测，被告人李某的血液酒精含量为232.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00046号
再审申请人（一审原告）葛芝，女，1957年10月14日生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人（一审被告）吴建超，男，1967年10月5日生，汉族，长春市宽城区新世纪鞋城个体业主，户籍所在地浙江省永嘉县，现住长春市宽城区。
被申请人（一审被告）赵晓燕，女，1972年1月2日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
再审申请人葛芝因与被申请人吴建超、赵晓燕租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人葛芝于2014年10月22日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人葛芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人葛芝撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜晓涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民申字第00046号再审申请人（一审原告）葛芝，女，1957年10月14日生，汉族，现住长春市宽城区。被申请人（一审被告）吴建超，男，1967年10月5日生，汉族，长春市宽城区新世纪鞋城个体业主，户籍所在地浙江省永嘉县，现住长春市宽城区。被申请人（一审被告）赵晓燕，女，1972年1月2日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。再审申请人葛芝因与被申请人吴建超、赵晓燕租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人葛芝于2014年10月22日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人葛芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人葛芝撤回再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十月二十二日书 记 员 姜晓涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1808号
原告：刘俊萍，女，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西市分所律师。
被告：鸡西日报社，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周士良，社长。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告刘俊萍与被告鸡西日报社经济补偿金纠纷一案，原告刘俊萍向本院提出诉讼请求：要求被告鸡西日报社支付经济补偿金12065元。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2007年1月刘俊萍到鸡西日报社从事投递工作，双方未签订劳动合同，2013年1月因鸡西日报社改变经营方式，刘俊萍离岗。2016年3月1日，双方签订解除劳动合同协议书。约定，从2013年1月起解除劳动合同。因鸡西日报社未给付经济补偿金，2017年1月13日，刘俊萍向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月29日，该委员会作出鸡劳人仲裁字[2017]第200号仲裁裁决书，认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而刘俊萍2013年1月离岗，并与鸡西日报社解除劳动关系，却迟至于2017年1月申请仲裁，已超过法律规定的时效期间，故驳回了刘俊萍的仲裁申请。刘俊萍不服该裁决，向本院提起诉讼，要求按照鸡西市2016年最低工资标准即每月1270元支付9.5个月的经济补偿金。
本院认为，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿，该经济补偿是用人单位的法定义务。对于劳动者，在用人单位未履行上述法定义务的情况下，申请仲裁的时效期间为一年。从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然双方在解除劳动合同协议书中约定解除劳动合同的时间为2013年1月，但该时间是双方在2016年3月11日进行的确认。因此，不能推定刘俊萍在2013年1月时就知道或者应当知道其权利被侵害。应从2016年3月12日起计算仲裁时效期间，刘俊萍在2017年1月13日申请仲裁，并未超出仲裁时效期间。
对于计算标准，当地最低工资标准是计算经济补偿金的法定最低标准，按劳动者工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，按半个月工资支付。刘俊萍按最低标准主张经济补偿金，本院予以支持。对于计算期限，应从劳动合同实施之日至劳动合同终止之日，刘俊萍与鸡西日报社虽然在2016年3月11日签订的解除劳动合同协议书，但双方在协议中共同确认解除劳动合同的时间为2013年1月，因刘俊萍在该时间已离岗，之后并未再向用人单位提供劳动，故双方确认的解除劳动合同时间不违反法律规定。按照上述时间计算，鸡西日报社应支付刘俊萍的经济补偿金数额为7620元（1270元×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：
被告鸡西日报社于本判决生效之日起三日内支付原告刘俊萍经济补偿金7620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鸡西日报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十月十日
书记员 陈琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第23号
申请执行人胡福禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马昌善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人胡福禄与被执行人马昌善买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）永西民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡福禄于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款4620元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款4620元。2014年7月28日，申请执行人胡福禄领取案件款4620元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖玉轩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1061号
申请执行人杨爱英，女，1981年6月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨爱英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十日
书记员 黄晓斐
洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初482号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨过文申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 段 华
审 判 员 赵 周
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田琳渝
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执587号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该联社工作人员，特别授权。
被执行人：上茂胜，男，1972年2月13日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王茂苓，女，1975年1月8日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：尚传金，男，1956年11月1日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张阜秋，女，1956年8月8日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张玉营，男，1954年10月26日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔祥莲，女，1955年3月2日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张进田，男，1962年1月16日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：毕景荣，女，1961年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无力偿还借款，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2493号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2081号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街。
负责人：王吉，该公司总经理。
委托代理人：康德生，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟兆德，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
原审被告：杨春柱。
原审被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月23日，被告杨春柱驾驶被告庞大乐业租赁有限公司所有的福田牌自卸车（发动机号为2165556），在滦县司家营一期院内作业过程中撞到原告所有的停放在路边的VOLVO-
EC480DLCK挖掘机（发动机号为320393），造成两车损坏的事故，该事故经滦县交警大队现场勘查认定：被告杨春柱承担事故的全部责任。原告的车因事故受损，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估结论为：公估损失金额82500元，原告为此支出评估费2475元，损失合计为84975元。另查明，被告庞大乐业租赁有限公司所有的发动机号为216555号的车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了机动车交通事故不计免赔商业第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2012年9月14日至2013年9月10日，本次事故发生在保险期间。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付经济损失84975元。
一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警部门的事故责任认定书已确定杨春柱承担事故的全部责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书杨春柱在此次事故中承担全部责任，故对原告孟兆德的损失理应由杨春柱承担赔偿责任。由于被告庞大乐业租赁有限公司系该车的实际所有人，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。因发动机号为216555的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了机动车交通事故不计免赔商业第三者责任保险（保险金额500000元），故被告杨春柱、庞大乐业租赁有限公司应负担原告的损失理应由被告保险公司按事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。对于原告的诉请的车损82500元，因该损失的确定系是依法注册的有资质的鉴定部门出具的，该报告书合法、公正本院予以确认。原告诉请的评估费2475元，因系原告为确定事故的原因、损失程度所支出的必要的合理的费用，故本院予以确认。上述损失合计84975元，被告应全额给付。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孟兆德车损、评估费合计84975元。上述款项于判决生效后五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担962元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人提供的车损鉴定不属于司法鉴定，而且相关鉴定意见明显没有尊重客观事实，上诉人依法提出重新鉴定申请，但一审法院对上诉人提出重新鉴定一事不闻不问，一审程序上已严重违法。2、上诉人收到一审法院应诉通知书、举证通知书及传票的时间是2014年3月27日，但一审法院指定的举证期限最后日期为2014年4月14日不足30日，程序违法。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案一审适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。”之规定，一审法院程序并未违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，上诉人申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢17号
申请执行人穆文康，男，生于1984年9月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县温水镇群英村卫星组。公民身份号码：522132198409214933。
被执行人赵光奇，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇尹坪村一社35号。公民身份号码：510522197510087570。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2607号民事调解书，于2016年1月6日立案受理穆文康申请执行赵光奇民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人赵光奇应当支付所欠申请执行人穆文康的借款51100元。由于被执行人赵光奇暂无财产可供执行，申请执行人穆文康同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)合江民初字第2607号民事判决本次执行程序。
二、被执行人赵光奇继续履行(2014)合江民初字第2607号民事判决确定的义务，申请执行人穆文康发现被执行人赵光奇有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢17号申请执行人穆文康，男，生于1984年9月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县温水镇群英村卫星组。公民身份号码：522132198409214933。被执行人赵光奇，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇尹坪村一社35号。公民身份号码：510522197510087570。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2607号民事调解书，于2016年1月6日立案受理穆文康申请执行赵光奇民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人赵光奇应当支付所欠申请执行人穆文康的借款51100元。由于被执行人赵光奇暂无财产可供执行，申请执行人穆文康同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)合江民初字第2607号民事判决本次执行程序。二、被执行人赵光奇继续履行(2014)合江民初字第2607号民事判决确定的义务，申请执行人穆文康发现被执行人赵光奇有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十一日书记员 苏明孝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初132号
原告陈学明，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告李昌惠，男，1963年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈学明诉被告李昌惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭。由于被告李昌惠下落不明，本院依法于2016年6月24日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈学明到庭参加了诉讼，被告李昌惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称：2014年7月16日，被告向原告借款10000元；2014年8月17日，被告又向原告借款30000元，二次借款共计40000元。还款期届满后，原告多次催要无果。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息11200元，共计51200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈学明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证及户口本复印件。证明被告诉讼主体资格适格。
证据二、借条二份。证明被告分两次向原告借款40000元的事实。
被告李昌惠辩称：（缺席）。
被告李昌惠在法定期间未作答辩和提交证据。
对原告陈学明提交的上述证据，因被告李昌惠未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告陈学明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈学明与被告李昌惠系朋友关系。2014年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。同日，被告出具借条一份，并约定该笔借款于2014年8月15日一次性还清。2014年8月17日，被告又向原告借款30000元，并于同日出具了借条，约定于2014年10月16日一次性还清。上述借款原告均以现金交给了被告。还款期届满后，原告多次向被告催要无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：被告李昌惠所欠原告陈学明借款40000元，有相关借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告出具的二份借条中约定了还款期限但未约定利息，依据《合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，其应按约定期限返还借款并支付逾期利息。该逾期利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%分别进行计算。被告李昌惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌惠偿还原告陈学明借款10000元并支付利息（该利息以本金10000元为基数，按年利率6%自2014年8月16日起计算至借款付清之日止）；
二、被告李昌惠偿还原告陈学明借款30000元并支付利息（该利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2014年10月17日起计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告陈学明的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由李昌惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈思倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1630号
原告赵利，女，1981年11月18日出生，汉族。
被告朱丹，女，1983年5月1日出生，汉族。
被告陈军文，男，1973年9月20日出生，汉族。
原告赵利与被告朱丹、陈军文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告借原告99万元，经多次催要，已还本金34万元，剩余本金65万元及利息未还，故起诉来院，要求：一、被告向原告返还借款本金65万元及支付利息35100元、二、被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告所列的被告朱丹、陈军文的住所地均在金水区，不在本院辖区；原告提供的履行出借行为的转款银行所在地在管城区，亦不在本院辖区。因此本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。由于本案的被告住所地和合同履行地分属不同的辖区，原告有权依据自己的诉讼情况择一法院提起诉讼，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执144号
申请执行人：杨荣海。
被执行人：庆云衡泰金属制品有限公司，住所地：山东省庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人：勾敏，经理。
被执行人：高国胜。
被执行人：郭宝辉。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司，住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人：任凤梅，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第358号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人郭宝辉名下银行存款500万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月十四日
书记员 杜亚雯
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00060号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月4日被竹山县公安局刑事拘留，2014年3月14日被竹山县公安局监视居住。2014年6月11日经本院决定取保候审。
辩护人华松，竹溪县法律援助中心律师。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员范斌、章胜军组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日（农历正月十五）下午16时许，竹山县擂鼓镇碾盘村村民郑某甲、彭某夫妇因家务琐事发生争执、厮打，彭某赌气回到娘家。正在彭某娘家做客的被告人肖某（彭某叔伯舅舅）得知彭某被郑某甲殴打后，即带着彭某找郑某甲讨要说法。被告人肖某到郑某甲家后，因和郑某甲言语不合发生厮抓，郑某甲的父亲郑某丁上前制止，肖某将郑某丁面部打伤。后经法医鉴定，郑某丁左上1、2及右下第二磨牙折断，所受损伤为轻伤二级。
2014年3月13日，被告人肖某已与被害人郑某丁达成协议，一次性赔偿医疗费等各项损失共计人民币55000元，已取得郑某丁谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人郑某丁陈述，2、证人郑某甲、彭某、刘某、郑某乙、郑某丙、明某等人的证言，3、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，4、竹山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，5、书证户籍证明、病情证明书、赔偿收据、谅解书等，6、被告人肖某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某在亲属发生家庭矛盾后未正确处理，讨要说法时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人肖某的犯罪行为系由亲属间的家庭矛盾引起，导致后果较轻，其犯罪情节轻微，且在案发后能积极赔偿，取得被害人谅解，可不需判处刑罚。辩护人提出的被告人肖某能自愿认罪，并积极赔偿，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭声华
审判员 范 斌
审判员 章胜军
二〇一四年八月八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第323号
原告王某某，男，生于1977年6月1日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴坫臣（一般代理），山东元序律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1974年2月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐士臣（一般代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由审判员刘传领于2014年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴坫臣、被告陈某某及其委托代理人徐士臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年年底相识，于2001年5月14日登记结婚，婚后生育两女。双方性格差异较大，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；判令婚生女王智娴由原告抚养、婚生女王璇由被告抚养，互不支付抚养费；依法分割共同财产；判令诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方感情尚好，有和好可能，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系宁阳老乡，于1995年经人介绍认识，于2001年5月14日登记结婚，于2004年8月18日生育女儿王璇，于2011年8月8日生育女儿王智娴。近年来，双方因家庭琐事偶发矛盾，于2013年分居至今。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告对双方感情破裂没有提供证据。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年认识，于2001年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻十余年，并生育两女，说明双方婚后感情深厚。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年四月八日
书记员 赵 国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4643号
罪犯原树林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于1995年9月22日作出（1995）鹤刑初字第16号刑事判决，认定被告人原树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年10月25日以（1995）豫刑一核字第086号刑事裁定，核准执行。于1996年2月13日送入河南省第二监狱服刑改造。原树林在执行期间，1997年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月8日减刑一年；2007年1月24日减刑一年；2009年9月23日减刑一年；2012年5月16日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯原树林减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯原树林自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年12月12日晚7时许，被告人原树林在本村杨根保家与人喝酒时，因劝酒同王凯发生口角并撕打，被告人原树林拿一剥羊刀刺到劝架的杨根保脖子，致杨当场死亡。
经审理查明，罪犯原树林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月表扬2次，2012年8月、2014年6月记功2次，2013年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、叶某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原树林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯原树林准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执935-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选强与甄德政民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人甄德政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更25号
罪犯艾合买提*图尼亚孜，男，1981年1月1日出生，维族，原户籍所在地轮台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人艾合买提*图尼亚孜构成非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第59号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯艾合买提*图尼亚孜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾合买提*图尼亚孜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金15000元全额缴纳。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾合买提*图尼亚孜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提*图尼亚孜减去有期徒刑是十一个月（刑期自2010年1月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更25号罪犯艾合买提·图尼亚孜，男，1981年1月1日出生，维族，原户籍所在地轮台县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人艾合买提·图尼亚孜构成非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第59号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯艾合买提·图尼亚孜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾合买提·图尼亚孜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金15000元全额缴纳。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯艾合买提·图尼亚孜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾合买提·图尼亚孜减去有期徒刑是十一个月（刑期自2010年1月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员 郝 丽 娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1054号
原告朱世君
被告樊鹏英
本院受理原告朱世君与被告樊鹏英离婚纠纷一案后，被告樊鹏英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是庆阳市西峰区，应由西峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告从2008年起即在西峰区居住，双方经常居住地均为西峰区。公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由庆阳市西峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告樊鹏英对管辖权提出的异议成立，本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一四年八月七日
书记员 郑攀峰
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初67号
起诉人郑军超，农民。
委托代理人孔宪毅、王青施，系辽宁伯宁律师事务所律师。
2016年6月21日本院收到郑军超的起诉状，要求判令撤销大国土资监（普湾）罚字［2014］第019号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，超出法定期限起诉的，丧失的不是胜诉权，而是诉权。大连市国土资源和房屋局于2014年12月2日作出大国土资监（普湾）罚字［2014］第019号行政处罚决定书，同日，在该局监察支队送达了郑军超，2015年1月15日，大连市国土资源和房屋局向郑军超送达了“履行行政处罚决定催告书”，所送达的“行政处罚决定书”和“催告书”，郑军超均未予签收。郑军超在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务，大连市国土资源和房屋局在法定期限内向本院申请执行。经审查，本院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第212号行政裁定书，裁定：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字［2014］第019号国土资源行政处罚决定予以强制执行。本院于2015年11月14日将该处罚决定书邮寄给郑军超，郑军超拒绝签收。从以上事实可以看出，郑军超收到处罚决定书的时间是2014年12月2日，如果对处罚决定不服，郑军超就应当自收到处罚决定书之日起三个月内提起行政诉讼，逾期提起诉讼则超过了法定起诉期限。郑军超于2016年6月20日提起行政诉讼，请求撤销大国土资监（普湾）罚字［2014］第019号行政处罚决定，超过了法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑军超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 程楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，所在地广西荔浦县。
法定代表人廖冰，该行行长。
委托代理人潘昌富，该行经理。
委托代理人刘光华，该行经理。
被告林飞。
被告康锦才。
被告范春其。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告林飞、康锦才、范春其金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员洪平任审判长、人民陪审员杨如贵、谢重坤参加的合议庭，于2013年11月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加了诉讼，被告康锦才、范春其、林飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称：2009年10月30日，原告与三被告林飞、康锦才、范春其签订45119200900169302中国农业银行农户贷款借款合同，被告林飞为借款人，被告康锦才、范春其为担保人，约定承担连带责任保证。合约可循环借款额度3万元，自助额度2万元，合同期限3年，自2009年10月30日起至2012年10月30日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。合同双方对借款利率及违约金计算在合同中都作了明确的约定。原告按约发放贷款2万元。被告贷款后至今，只给付了利息2763.42元，尚欠原告本金2万元及相应的利息。原告多次催收未果，特具状法院，请求依法判令被告林飞归还借款2万元及利息和违约金，被告康锦才、范春其在约定借款最高额度范围内承担连带保证责任。
原告为其主张在举证的期限内向法庭提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证实被告林飞向原告借款2万元，被告康锦才、范春其签字为担保人及双方在合同中约定了还款日期、借款利率、还款方式、担保方式、范围等方面内容的事实。
2、联保协议书1份，证实三被告自愿组成联保小组，承诺本小组任一成员向原告申请贷款时，由其他成员自愿为该成员的贷款提供连带责任保证的事实。
3、记账凭证，证实原告依合同向被告林飞发放2万元贷款的事实。
4、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的基本身份情况。
被告林飞、康锦才、范其春未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康锦才、范其春、林飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的四份证据及陈述的事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
三被告于2009年10月30日签订ABCGX（2008）S003联保协议书致原告，并于同日与原告签订编号为45119200900169302中国农业银行农户贷款借款合同，林飞为借款人，被告康锦才、范春其为担保人，担保方式为连带责任保证。保证的范围：借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告诉讼所支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权所支付的其他费。合同约定可循环借款额度3万元，自助额度2万元，合同期限3年，自2009年10月30日起至2012年10月30日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。双方对借款利率及违约金计算在合同中都作了明确的约定，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；对借款人未按约定期限归还借款本金的违约责任，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。原告按约发放贷款2万元。被告贷款后至今，只给付了利息2763.42元，尚欠原告本金2万元及相应的利息。原告多次催收未果，特具状法院，请求依法判令被告林飞归还借款本金2万元及利息和违约金，被告康锦才、范春其在约定借款最高额度范围内承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及三被告签订的联保协议书，系合同双方真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。原告依约向被告康锦才发放了贷款，但被告康锦才未按约履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同，应承担违约责任，原告诉请被告林飞归还借款本金2万元及利息和违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。三被告自愿签订联保协议书，成立“贷款联保小组”，约定三被告互为对方向原告贷款提供连带保证责任。本案二被告康锦才、范春其自愿为被告林飞向原告借款作担保，承担连带保证责任，有三被告签字的中国农业银行农户贷款借款合同及联保协议书证实，原告诉请被告康锦才、范春其在约定借款最高额度范围内承担被告林飞借款债务连带保证责任，证据确凿，理由充分，合法有据，本院予以支持。中国农业银行农户贷款借款合同第一条借款第1点约定借款金额或可循环借款额度为3万元，第五条借款担保第1点约定担保的债务最高余额为本合同第一条借款第1点约定的借款金额或可循环借款额度的1.3倍，即被告康锦才、范春其承担保证责任债务范围最高余额为借款金额或可循环借款额度3万元的1.3倍即人民币3.9万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林飞偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金2万元及利息和违约金（利息、违约金按原、被告所签订的中国农业银行贷款借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告康锦才、范春其对被告林飞上述债务在担保的债务最高余额为人民币3.9万元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告林飞、康锦才、范春其承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行的期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 谢重坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗军凤
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第170号
原告刘崇煌，男，1965年10月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告孙以祖，男，1964年2月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘崇煌与被告孙以祖追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇煌到庭参加诉讼，被告孙以祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘崇煌诉称，易满玉、邓长生、彭招德与刘崇煌、孙以祖、邓恢济、邓秋生、郭仁山、邓冠兵、邓恢震承揽合同纠纷一案，经泰和县人民法院审理，判决刘崇煌、孙以祖、邓恢济、邓秋生、郭仁山、邓冠兵、邓恢震各向易满玉、邓长生、彭招德赔偿人民币22680.38元，并互相承担连带清偿责任。该案判决生效后，法院冻结并扣划了原告的银行存款，并代被告孙以祖垫付了赔偿款。但被告孙以祖没有履行判决确定的付款义务，严重损害了原告的正当权益，请求人民法院判令被告立即向原告支付垫付款20258.62元，并自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告刘崇煌为其诉称向法庭提交了下列证据：1、本院（2011）泰民初字第905号民事判决书，证明孙以祖和原告等七人每人应承担赔偿款22680.38元和诉讼费516元；2、三份执行裁定书，证明法院扣划了原告存款83455元；3、领条和结案证明复印件，证明法院扣款后原告领回了退回款40000元，该执行案件已全部结案了。
被告孙以祖于庭审后书面向本院提交答辩状辩称，被告孙以祖的银行账户也被法院冻结和扣划了账户上的金额，扣除了多少钱被告不知情。原告和被告之间没有过任何形式的约定，因此被告不应向原告承担责任。
经审理查明，原告向本院提交的证据在本院（2012）泰执字第438号案卷中均有印证，本院予以采信，结合本院（2012）泰执字第438号案卷中的其他材料，本院对以下法律事实予以确认：易满玉、邓长生、彭招德与刘崇煌、孙以祖、邓恢济、邓秋生、郭仁山、邓冠兵、邓恢震承揽合同纠纷一案，经本院和吉安市中级人民法院审理，判决刘崇煌、孙以祖、邓恢济、邓秋生、郭仁山、邓冠兵、邓恢震各向易满玉、邓长生、彭招德赔偿人民币22680.38元，并互相承担连带清偿责任，同时各人承担诉讼费516元。案件生效后，原告和孙以祖等人均没有自动履行判决确定的义务。2012年12月27日，本院执行局从原告刘崇煌及其妻子银行账户上扣划银行存款共计83455元，从孙以祖银行账户上扣划1682元。2013年1月13日至2月6日，同案其他被执行人郭仁山、邓秋生、邓恢济、邓冠兵、邓恢震均按判决书交齐了执行款和诉讼费、执行费。2013年2月7日，原告刘崇煌从申请人易满玉处领取了退回款40000元。2014年5月23日，本院再次从孙以祖银行账户中扣划存款1343元。2014年9月15日，申请执行人从本院领取了剩余款项后出具了结案证明。该执行案本院共收取执行费2336元（刘崇煌、孙以祖、邓恢济、邓秋生、郭仁山、邓冠兵、邓恢震共同承担）。因被告孙以祖一直未完全履行判决确定的赔偿义务，原告刘崇煌多垫付的款项未能得回，遂提起本案诉讼。
本院认为，依法确定的义务应当忠实履行，易满玉、邓长生、彭招德与刘崇煌、孙以祖、邓恢济、邓秋生、郭仁山、邓冠兵、邓恢震承揽合同纠纷一案，经过法院审理后，判决每人各向易满玉、邓长生、彭招德赔偿22680.38元，并相互承担连带责任，各人承担诉讼费516元。由于原、被告等人未能及时履行判决义务，进入执行阶段后增加了执行费2336元，该执行费应由七义务人共同承担，因此原、被告等人还需每人承担执行费333.71元。该执行案件结案后，原告刘崇煌由于承担连带清偿责任而代被告孙以祖支付的赔偿款，被告孙以祖应当偿还给原告，但原告刘崇煌诉请返还的垫付款未扣除其应当承担的执行费333.71元，因此原告实际代被告孙以祖垫付的款项为19924.91元。原告代被告孙以祖垫付了赔偿款后并未向被告追偿过，其主张从起诉之日起要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙以祖于本判决生效后三日内支付原告刘崇煌垫付款19924.91元。
本案诉讼费153元由被告孙以祖负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄贤平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执153号
申请执行人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区。
被执行人：李广刚，男，1974年8月19日出生，汉族。住所：吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人李广刚物业服务合同纠纷一案中，本院依法划扣被执行人李广刚银行存款1680.40元至本院，并已交付给申请执行人。被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1411号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
审 判 员 马 琳 琳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5269号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告孙树平，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙树平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1333号
原告：关秀丽，女，1968年3月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：孙美平，又名孙强，男，1975年6月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：尹彩霞，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告关秀丽与被告孙美平、尹彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告关秀丽、被告孙美平到庭参加了诉讼，被告尹彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关秀丽因被告孙美平、尹彩霞未返还向其借款200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告孙美平、尹彩霞返还借款200000元及利息，并由被告孙美平、尹彩霞承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年7月-10月份，被告向原告借款150000元，2013年春天，又向原告借款100000元，后经催要，于2014年2月16日给付借款本金50000元，并于2014年2月16日经过结算后，重新出具了借据一份，借据内容为：被告孙强向原告关秀丽借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，2015年3、4月份偿还现金10000元、2015年11月份偿还现金10000元、2015年12月份用酒抵顶了借款1000元、2016年分多次给付现金4500元，2017年1月份被告父亲替被告偿还借款1000元，以上款项当时未约定偿还的是借款本金还是利息，对于原告要求被告孙强、尹彩霞给付借款200000元的诉讼请求，经庭审查明，被告已偿还的借款26500元，未约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告给付的26500元应先核减借款期间的应付利息，剩余部分折抵本金。截止2015年3、4月份，被告应偿还原告利息为（200000元×20‰×13个月）52000元，被告已给付原告26500元，应核减为本案的利息。对于原告要求利息按月利率20‰（年利率为24﹪）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未偿还原告借款本金200000元及部分利息属实。另查明，被告孙美平和被告尹彩霞是夫妻关系，该债务是被告孙美平和被告尹彩霞夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告尹彩霞未提供证据证明借款存在上述法律规定“除外”的情形，依法应承担给付责任。对于原告要求被告孙美平、尹彩霞给付借款本金200000元及利息从2014年2月16日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称实际借款150000元，实际借款时间记不清，被告也未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美平、尹彩霞于本判决生效后二十日内返还原告关秀丽借款本金200000元及利息，利息从2014年2月16日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并核减已给付利息26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙美平、尹彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤调确字第476号
申请人陈本光，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人叶明奇，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院于2014年8月6日受理了申请人陈本光、叶明奇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林荣义审查此案，现已审查完毕。
申请人陈本光、叶明奇人身损害赔偿纠纷一案，经尤溪县坂面镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陈本光同意赔偿叶明奇医疗费等经济损失3000元。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈本光与叶明奇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林荣义
二〇一四年八月七日
书记员 林丽平
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4195号
原告：谭某，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
原告：李某，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人刘宗权、刘乾龙和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：判决座落在雁江区丰裕镇××村11社一楼一底住房50%所有权归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年11月24日经人民法院判决原、被告离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。2009年5月，经政府批准，原、被告在雁江区丰裕镇××村11社修建一楼一底住房一套。面积为240平方米，因离婚时没有对该房屋进行分割，且两人经协商达不成一致意见，故诉至法院。
被告李某辩称，原告主张分割房产50%不现实，房子下面一层是我父亲修的，可以补偿原告部分钱。
本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，李某经镇、村、社及建设部门同意，雁江区人民政府批准，取得雁江区丰裕镇××村11社集体所有土地使用权，批准用途为宅基地。2009年9月12日，资雁规建（2009）乡规10号批准建设面积二层：240㎡。2014年2月20日，资阳市雁江区住建局向李某颁发《乡村建设规划许可证》，2016年1月14日取得集体土地使用权证。原、被告在该宅基地上修建了二层住房，尚未取得《房屋所有权证》。
本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占用、使用、收益和处分的唯一合法凭证。本案中，原告仅提交宅基地使用证、地籍调查表和土地登记申请书，不能据此确定讼争房屋具有所有权。
综上所述，原告所举证据不足以证明讼争房屋具有所有权，故原告主张分割讼争房屋50%的所有权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 李杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4195号原告：谭某，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。委托诉讼代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。原告：李某，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告谭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人刘宗权、刘乾龙和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：判决座落在雁江区丰裕镇××村11社一楼一底住房50%所有权归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年11月24日经人民法院判决原、被告离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。2009年5月，经政府批准，原、被告在雁江区丰裕镇××村11社修建一楼一底住房一套。面积为240平方米，因离婚时没有对该房屋进行分割，且两人经协商达不成一致意见，故诉至法院。被告李某辩称，原告主张分割房产50%不现实，房子下面一层是我父亲修的，可以补偿原告部分钱。本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，李某经镇、村、社及建设部门同意，雁江区人民政府批准，取得雁江区丰裕镇××村11社集体所有土地使用权，批准用途为宅基地。2009年9月12日，资雁规建（2009）乡规10号批准建设面积二层：240㎡。2014年2月20日，资阳市雁江区住建局向李某颁发《乡村建设规划许可证》，2016年1月14日取得集体土地使用权证。原、被告在该宅基地上修建了二层住房，尚未取得《房屋所有权证》。本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占用、使用、收益和处分的唯一合法凭证。本案中，原告仅提交宅基地使用证、地籍调查表和土地登记申请书，不能据此确定讼争房屋具有所有权。综上所述，原告所举证据不足以证明讼争房屋具有所有权，故原告主张分割讼争房屋50%的所有权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一六年十二月十二日书记员  李杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第901号
原告何萍，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞。
被告周国华。
原告何萍与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李婵、黄凤琼参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告何萍的委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。被告周国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何萍诉称，原、被告于2014年3月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款17000元，借款期限从2014年3月20日至7月1日止，月利率1.87%。当日，原告将17000元现金交给被告，被告向原告出具了《借条》、《收条》。此后，被告没有按照合同约定向原告支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月20日签订的《借款合同》。2、被告归还原告借款本金17000元、利息317.90元（从2014年3月20日暂计至2014年4月20日止，此后的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》一份。证明：被告于2014年3月20日向原告借款17000元。
2、《借条》一份、《收条》一份。证明：原告于2014年3月20日将借款17000元交给被告。
被告周国华未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周国华经本院传票传唤逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告以装修为由向原告借款17000元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限从2014年3月20日至2014年7月1日止；月利率为1.87%，如逾期还款，逾期部分加收利率0.5%；被告自愿以柳州市航二路航星花园5-2-6-2号房屋一套作抵押等等。同日，原告向被告交付借款17000元，被告出具了《借条》、《收条》各一份交原告收执。双方未办理房屋抵押登记手续。由于被告未依约向原告支付利息，故原告于2014年5月4日诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》、《收条》予以证实，双方构成债权债务关系。关于《借款合同》，双方约定的借款期限从2014年3月20日至2014年7月1日止，借款期限届满，借款合同自然终止。因此，对于原告要求解除2014年3月20日《借款合同》的诉请请求，本院不再作实体处理。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金人民币17000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.87％，没有超出法律规定范围，本院予以准许，利息从2014年3月20日起计付。被告周国华经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周国华应当归还给原告何萍借款本金人民币17000元及该款利息（利息以借款本金人民币17000元为基数，按月利率1.87%，从2014年3月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币330元（原告已向本院预交），由被告周国华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年九月三日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5700号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：岑建友，男，1952年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡清菊，女，1952年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市华嵘电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：14483136-4
代表人：沈利艇，该厂投资人。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1772号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉岑建友等金融借款合同纠纷一案中，扣除被执行人慈溪市华嵘电器厂（个人独资企业）已支付的283130.6元，被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司660638.05元及相应利息。执行过程中，现申请执行人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐峰（代）
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1027号
被执行人王钦俊，男，1980年10月24日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第217号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第217号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1077号
罪犯马斌，于河南省南召县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬海刑初字第467号刑事判决，以被告人马斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月2日作出了（2010）浙甬刑二终字第12号刑事判决，维持了原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子、监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张文雯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第756号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某甲，男，1981年10月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2013年12月27日被行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹、方霖出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日9时许，被告人许某甲在漳州台商投资区角美镇鸿渐村“日月”停车场，因琐事与林某乙发生纠纷并打架。行为中，许某甲用拳头殴打林某乙的脸部致轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人许某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究许某甲的刑事责任。许某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对许某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月27日9时许，被告人许某甲在漳州台商投资区角美镇鸿渐村“日月停车场”内，因情感纠纷与林某乙发生纠纷，许某甲用拳头殴打林某乙的脸部，致林某乙受轻伤。
另查明，2014年1月27日，被告人许某甲与被害人林某乙达成刑事和解协议书，许某甲赔偿林某乙经济损失129800元人民币，林某乙对许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述；证人黄某甲、黄某乙、林某甲、谢某、许某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、行政处罚决定书；许某甲的户籍证明；刑事案件和解协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲因情感问题与他人发生纠纷并殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，许某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且许某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方达成刑事和解，对许某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关对许某甲的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，许某甲对该量刑意见亦无异议。综合许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对许某甲可宣告缓刑，但许某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 黄启泉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 潇
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第756号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人温某某。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月21日19时30分许，被告人温某某在海口市解放路千家发商场六楼厕所门口处，以人民币200元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给购毒人员周某某。公诉机关认为，被告人温某某非法贩卖毒品氯胺酮1.6656克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人温某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月21日19时30分许，经事先电话联系，被告人温某某在海口市解放路千家发商场六楼厕所门口处，以人民币200元的价格将1小包白色透明塑料袋包装的毒品K粉贩卖给购毒人员周某某。二人交易后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人温某某处缴获手机一部、人民币200元，从周某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.6656克）。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人周某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，现场平面图，毒化鉴定意见书，被告人温某某常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某非法贩卖毒品氯胺酮1.6656克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人温某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员 裴婷婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第39号
申请人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，经理。
被申请人：杨永英，女。
申请人山东盛基伟业机械制造有限公司（以下简称盛基公司）与被申请人杨永英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决。裁决书送达后，盛基公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明：杨永英提交盛基公司发放的工作服证明其于2013年2月始在盛基公司工作。2014年4月4日被盛基公司辞退。在规定的期限内盛基公司未按要求提交2013年2月份至2014年3月份的考勤表及工资表。
莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第六条规定当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。杨永英提交盛基公司发放的工作服证明其在盛基公司工作的事实，盛基公司虽不认可，但未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。应当认定杨永英与盛基公司之间存在劳动关系。2、对于杨永英请求解除劳动关系及经济补偿金的问题。杨永英称2014年4月4日盛基公司以不需要化验岗位为由口头将其辞退，杨永英再未到盛基公司处工作，因此双方劳动关系应自杨永英离职之日解除。又因盛基公司存在拖欠工资的事实，符合支付经济补偿金的条件。杨永英于2013年2月至2014年4月4日在盛基公司处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。盛基公司应当依法支付杨永英解除劳动关系经济补偿金，因盛基公司未能提交有效的工资证据，应采信杨永英的主张。3、对于杨永英请求支付2013年12月份至2014年4月份工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条规定，……劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求相关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因盛基公司未能在规定期限内提供相关证据原件，其应当承担举证不能的责任。因此盛基公司应当支付杨永英2013年12月份至2014年4月份工资。4、对于杨永英请求因未签劳动合同盛基公司应当支付双倍工资的问题。双倍工资属于《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位没有签订劳动合同的罚则，而不是劳动报酬，其仲裁时效受劳动争议一年时效的限制，杨永英于2013年2月到盛基公司处工作，故杨永英该项请求已超过仲裁时效，应予驳回。莒县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：一、杨永英与盛基公司的劳动关系于2013年4月4日解除；二、盛基公司支付杨永英2013年12月份至2014年4月份工资5487元、经济补偿金3000元，以上共计8487元，在裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回杨永英的其它申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以可以向莒县人民法院申请强制执行。
申请人盛基公司申请撤销仲裁裁决的理由有：杨永英因支付工资问题向莒县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，并告知双方当事人不服均可向莒县人民法院提起诉讼，经一审、二审审理，两级法院均依据相关法律规定裁决驳回起诉。莒劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条明显错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定。请求依法撤销该仲裁裁决。
本院查明：莒县劳动人事仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决后，盛基公司不服该裁决向莒县人民法院提起诉讼，请求判决盛基公司不支付杨永英工资及经济补偿金8487元。莒县人民法院经审理认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定该案非法院受理案件范围，作出（2014）莒民初字第3446号裁定，裁定驳回盛基公司的起诉。盛基公司不服该裁定上诉于本院，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项之规定，莒县人民法院未告知盛基公司可自收到裁定之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决不当，但驳回盛基公司的起诉并无不当，作出（2015）日民一终字第268号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。盛基公司遂提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，追索劳动报酬争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案系杨永英与盛基公司因支付劳动报酬产生的纠纷，莒县劳动人事争议仲裁委员会应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，但其错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，致盛基公司因不服莒劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决向莒县人民法院提起诉讼，违反法定程序。故莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决因适用法律错误、违反法定程序，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小璐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第913号
原告钟象添，男，1976年4月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟赠添，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟象添与被告钟赠添民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟象添到庭参加诉讼，被告钟赠添经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟象添诉称，被告钟赠添系武平县宁洋电力希望小学保安。2011年1月13日，被告钟赠添以做生意缺少资金为由，向原告借人民币20000元，约定：被告钟赠添应于2011年3月15日前还清本息，如诉讼则被告钟赠添自愿承担本案的诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用；曾晓清对上述债务作连带担保。被告钟赠添于2012年3月以前一直在武平县宁洋电力希望小学担任保安，被告钟赠添于2012年2月间支付给原告利息3600元。2012年3月，被告钟赠添辞职离开该小学。原告打电话给其不接听。被告以其行为表明拒绝归还本息。原告曾要求被告钟赠添还清本息，要求曾晓清承担保证责任，曾引发治安案件。原告曾起诉要求曾晓清承担保证责任，但未被支持（详见相关判决书）。为此，原告请求判令被告钟赠添支付给原告借款本金20000元及该款自2011年3月16日起至款还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告钟赠添支付原告诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用计3000元。
被告钟赠添未作答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告钟赠添因做生意缺少资金为由向原告借款20000元，被告钟赠添书写借条一张给原告，约定于2011年3月15日前还清借款本息，此款由曾晓清作连带责任保证。届期，经原告多次催索，被告钟赠添于2012年2月间支付给原告利息3600元，其余借款本息，被告钟赠添未归还。
上述事实有原告提供的《时间表》、（2013）武民初字第982号判决书及笔录、《借条》复印件各一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告钟赠添向原告钟象添出具了借条，原告将借款支付给被告钟赠添后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告钟赠添无法定免责事由未偿还借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任。被告钟赠添向原告钟象添出具的借条，内容清楚、形式合法，被告钟赠添向原告借款的事实清楚，证据充分。因原告要求被告钟赠添支付原告诉讼代理费及交通费等计3000元的诉请，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因此，对原告要求被告归还借款20000元并承担自2011年3月16日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告钟赠添支付原告诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用计3000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟赠添经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟赠添应于本判决生效后十日内偿还原告钟象添借款20000元并承担自2011年3月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（被告钟赠添于2012年2月间支付给原告的利息3600元应在执行时予以抵扣）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告钟赠添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 张才贤
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。