广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第700号
原告杨文钦，男，汉族，1991年7月9日出生，住址：广东省普宁市。
委托代理人叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告黄万欢，男，汉族，1962年4月14日出生，住址：广东省东莞市。
被告黄焕田，男，汉族，1963年6月3日出生，住址：广东省东莞市。
被告陈嫦有，女，汉族，1963年11月16日出生，住址：广东省东莞市。
原告杨文钦诉被告黄万欢、黄焕田、陈嫦有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文钦的委托代理人叶有杰到庭参加诉讼。被告黄万欢、黄焕田、陈嫦有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文钦诉称，2013年1月28日被告黄万欢向原告借款160000元用作资金周转并出具借据，被告黄焕田自愿对被告黄万欢的借款承担连带责任担保。被告黄万欢借款后一直未履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今为还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款160000元及利息（利息自2013年1月28日起按银行同期同类贷款利率3倍计算至清还完毕之日止，暂计至2014年4月30日为33600元）；2、被告向原告偿还违约金（违约金自2013年3月1日起开始按欠款万分之五计算至清还完毕之日止，暂计至2014年4月30日为31600元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告陈嫦有对借款承担连带清偿责任。
被告黄万欢、黄焕田、陈嫦有未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，2013年1月28日，被告黄万欢向原告杨文钦借款160000元，有被告黄万欢签名按捺的借据佐证。借据约定借款期限为1个月，利息按月计息，利率按中国人民银行同期贷款利率3倍，借期届满未偿还本息或未按月足额支付利息的，按所欠金额计发日万分之五违约金，并按约定利率计息同时支付。另，借据还约定担保人对该次借款承担连带责任担保，被告黄焕田在担保人处签名按捺。
庭审中，原告杨文钦明确违约金是从2013年3月1日开始按欠款本金万分之五计算。
另查明，被告黄万欢与被告陈嫦有之间系夫妻关系。
以上事实，有借据、国内结（离）婚登记表以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告黄万欢、黄焕田、陈嫦有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄万欢向原告借款，有借条为凭，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄万欢借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告杨文钦要求被告黄万欢还款的请求予以支持。
至于借款利息、违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原告诉请利息从起诉之日即2013年1月28日起按银行同类贷款利率3倍计算，依法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方在借据中明确约定如被告黄万欢逾期还款或未按月足额支付利息的，按所欠金额计发日万分之五违约金，并按约定利率计息同时支付。但是本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束。原告同时主张2013年3月1日起至实际清偿之日的逾期利息和违约金，折算后的实际利率显然已经超过了同时期年利率的四倍。故对于超出部分的约定，本院不予支持。案涉借款本应于2013年2月28日前归还，被告黄万欢至今未还，违约金应从2013年3月1日开始计付。综上，被告黄万欢应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率3倍支付2013年1月28日起至2013年2月28日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍支付2013年3月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
至于被告陈嫦有的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告黄万欢向原告借款发生在两被告黄万欢、陈嫦有夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告杨文钦与被告黄万欢对其借款明确约定为被告黄万欢个人债务以及原告杨文钦知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告黄万欢所借债务以其所有的财产清偿，被告黄万欢所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告黄万欢、陈嫦有夫妻共同偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，予以支持。
关于被告黄焕田的法律责任。因借据中仅对保证方式进行了约定，并未对保证担保范围和保证期限进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，在本案中，被告黄焕田应对案涉借款承担连带保证责任，但因借款期限至2013年2月28日到期，故原告应于借款到期之日起六个月内，即2013年8月28日前要求被告黄焕田承担保证责任，由于原告诉至本院的时间为2014年4月30日，原告诉请被告黄焕田承担连带责任不在该保证期限内，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告黄万欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文钦返还借款本金160000元；
二、限被告黄万欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文钦支付借款利息及违约金（以160000元为本金，从2013年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2013年2月28日止；以160000元为本金，从2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；
三、被告陈嫦有对第一、第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告杨文钦对被告黄焕田的诉请；
五、驳回原告杨文钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2339元，由被告黄万欢、陈嫦有负担。诉讼费原告杨文钦已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
11、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
12、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
14、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
15、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
16、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
18、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
19、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。