wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1133号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：李天明，男，1968年2月19日出生，汉族，居民。
被告：徐学花，女，1968年8月20日出生，汉族，居民。
被告：王超，男，1979年8月28日出生，汉族，居民。
被告：李天国，男，1961年2月28日出生，汉族，居民。
被告：李宗升，男，1981年1月14日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李天明、徐学花、王超、李天国、李宗升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李天明、徐学花、王超、李天国、李宗升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金10万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告李天明、徐学花、王超、李天国、李宗升均未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告李天明与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2013年5月31日起至2014年5月15日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月5日，被告李天明从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款10万元，约定还款日期为2015年5月20日，月利率为11.5‰。
2013年5月31日，被告徐学花、李天国、王超、李宗升作为李天明的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币10万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李天明未按约定偿还，尚欠借款本金10万元及利息，被告徐学花、李天国、王超、李宗升作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李天明向原告借款本金10万元，由被告徐学花、王超、李天国、李宗升提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款10万元理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李天明未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告徐学花、李天国、王超、李宗升自愿为被告李天明的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告徐学花、李天国、王超、李宗升应当按照约定对被告李天明的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告徐学花、李天国、王超、李宗升在履行保证责任后，有权向被告李天明追偿。
被告李天明、徐学花、王超、李天国、李宗升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天明于本判决生效后5日内偿付原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告徐学花、李天国、王超、李宗升对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告徐学花、李天国、王超、李宗升承担保证责任后，有权向被告李天明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李天明、徐学花、王超、李天国、李宗升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2218号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告王美波，女，汉族，山东省人，山东省莱阳市。
被告孙海彬，男，汉族，山东省人，山东省莱阳市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告王美波、孙海彬合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王美波、孙海彬的起诉,
本院认为，被告欠款已偿还，双方和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费778.00元,由原告承担389.00元，返还原告389.00元。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月三十日
书记员 范文博
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢307号
申请执行人马秀云，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县中心街学府名门。统一社会信用代码：91370828082953672G。
法定代表人：陈永，经理。
被执行人济宁红星置业有限公司，住所地金乡县城金山街中段东侧。组织机构代码：05498346-0.
法定代表人：陈旭，经理。
申请执行人马秀云与被执行人济宁红星置业有限公司，济宁万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1176号
原告郭明远，男，汉族，1953年12月24日生。
委托代理人胡大宽、罗晓琼，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县人民医院。
住所地：杞县西关。
负责人朱庆立，职务院长。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘永超，杞县人民医院科主任。代理权限：特别授权。
原告郭明远诉被告杞县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭明远及其委托代理人胡大宽、罗晓琼，被告杞县人民医院委托代理人卓坦运、刘永超到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2011年8月5日原告郭明远受伤后被送往被告杞县人民医院处治疗，被告杞县人民医院接诊后诊断为左股骨远端开发性粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，经被告杞县人民医院治疗实行“切开复位内固定术”后两日，发现左下肢发冷、左膝关节以下皮肤发绀，部分发黑。原告郭明远于2011年8月12日转院至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为左下肢坏疽，多发外伤，左下肢动脉血栓形成，保肢失败后，被迫进行截肢术。原告郭明远于2011年8月27日转院至中国人民解放军153中心医院至2011年11月7日出院。被告杞县人民医院在给原告郭明远治疗过程中，错误治疗导致病情加重，被迫截肢。原告郭明远请求法院判令被告杞县人民医院赔偿医疗费58709.95元（减去新农合报销部分），住院伙食补助费2610元，营养费2610元，误工费44701.6元，护理费住院期间为6049.2元，出院后为190342.5元，残疾赔偿金90299.3元，残疾辅助器具费202750元，被扶养人生活费3594元，交通费1000元，住宿费500元，鉴定费10300元。被告杞县人民医院在诊疗行为的过错参与度为25%，以上折算为153366.6元，精神抚慰金50000元，以上共计203366.6元。诉讼费5084元由被告承担。
被告杞县人民医院辩称：原告请求的营养费过高，误工费要求不合理，护理费的计算应按农村居民纯收入标准，残疾器具发票、鉴定费票据不正规，请求法院核查，残疾辅助器具费、精神抚慰金过高，交通费、住宿费等请法院按实际情况依法酌定。
经审查查明：2011年8月5日，原告郭明远受伤后被送往被告杞县人民医院治疗，被告杞县人民医院接诊后诊断为左股骨远端开发性粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，经被告杞县人民医院治疗实行“切开复位内固定术”后两日，发现左下肢发冷，左膝关节以下皮肤发绀，部分发黑。于2011年8月12日转院至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为左下肢坏疽，多发外伤，左下肢动脉血栓形成，保肢失败后，进行截肢术。于2011年8月27日转院至中国人民解放军153中心医院至2011年11月7日出院。原告郭明远共住院94天，支付医疗费58709.95元（已减去新农合报销部分），原告住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费940元（10元／天×94天）。
2013年3月16日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第66号鉴定：院方杞县人民医院在对患者郭明远的诊疗过程中注意义务、结果预见义务、结果回避义务、转诊义务、告知义务等履行不够充分，存在一定过失。院方医疗过失与患者郭明远损害后果之间存在因果关系，参与度为25%。临床司法鉴定费5000元。2013年5月24日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴定（2013）第063号鉴定书：1、被鉴定人左下肢需装配国产普通型骨骼式小腿假肢，以代偿部分功能。装配价格为18500元，该小腿假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、被鉴定人残肢过短，穿戴小腿假肢需配置带锁硅胶套，价格为6000元，硅胶套使用年限为一年，无需维修费用。3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间15日左右；再次更换假肢功能训练时间为5天。4、假肢的更换次数、参照被鉴定人的所在地人均寿命。伤残人员辅助器具鉴定费4000元。2013年6月3日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出大宋司鉴所（2013）临鉴字第（113）号鉴定意见书：郭明远的损伤属五级伤残，郭明远目前的残疾达到部分护理依赖的程度。伤残鉴定费1300元。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。被抚养人刘玉芝是原告母亲，1930年9月7日生，原告有兄妹七人，被抚养人生活费3594元（5032.14元／年×5年÷7人）元。残疾赔偿金93893元（7524.94元／年×20年×60%＋被抚养人生活费3594元），误工费16369.32元（7524.94元／年÷365天×667天，查明从住院至定残前一日共667天），护理费58374.98元［住院期间护理费1937.93元（7524.94元／年÷365天×94天），出院后护理费为56437.05元（7524.94元／年×15年×50%），按我国人口平均寿命75岁计算］，残疾辅助器具费182400元［已使用过残疾辅助器具费11000元。按照伤残人员辅助器具鉴定意见，查明我国人口平均寿命75岁，剩余15年，鉴定后假肢费74000元（18500元／次×4次，3年换一次，现已装用有假肢，还需换4次），维修费7400元（18500元／次×4次×10%），锁硅胶套90000元（6000元×15年）］。
以上认定事实有原、被告双方陈述，3份司法鉴定书、住院病历、诊断证明、残疾辅助器具费发票、鉴定费票据、新农合补偿单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭明远受伤后被迫截肢，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第66号鉴定书鉴定被告杞县人民医院应承担25%的责任。原告请求被告赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，住院期间护理费，出院后护理费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，被扶养人生活费，鉴定费等，应予合理支持。原告请求交通费1000元，未提供票据，根据原告伤情，住院天数，本院酌定为800元。原告请求住宿费500元，未提供票据，本院不予采信，原告请求精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤残等级、伤情、被告的过错参与度，本院酌定为20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定判决如下：
一、被告杞县人民医院支付原告郭明远医疗费58709.95元，住院伙食补助费2610元，营养费940元，残疾补偿金93893元（含被抚养人生活费3594元），误工费16369.32元，护理费58374.98元，残疾辅助器具费182400元，交通费800元，鉴定费10300元，共计424397.55元的25%，即106100元。被告支付原告郭明远精神抚慰金20000元。以上共计126100元。于生效后十日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由原告郭明远负担2084元，由被告杞县人民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年十一月三十日
书记员 李忠垒
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1176号
原告郭明远，男，汉族，1953年12月24日生，住河南省。
委托代理人胡大宽、罗晓琼，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县人民医院。
住所地：杞县西关。
负责人朱庆立，职务院长。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘永超，杞县人民医院科主任。代理权限：特别授权。
原告郭明远诉被告杞县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭明远及其委托代理人胡大宽、罗晓琼，被告杞县人民医院委托代理人卓坦运、刘永超到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2011年8月5日原告郭明远受伤后被送往被告杞县人民医院处治疗，被告杞县人民医院接诊后诊断为左股骨远端开发性粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，经被告杞县人民医院治疗实行“切开复位内固定术”后两日，发现左下肢发冷、左膝关节以下皮肤发绀，部分发黑。原告郭明远于2011年8月12日转院至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为左下肢坏疽，多发外伤，左下肢动脉血栓形成，保肢失败后，被迫进行截肢术。原告郭明远于2011年8月27日转院至中国人民解放军153中心医院至2011年11月7日出院。被告杞县人民医院在给原告郭明远治疗过程中，错误治疗导致病情加重，被迫截肢。原告郭明远请求法院判令被告杞县人民医院赔偿医疗费58709.95元（减去新农合报销部分），住院伙食补助费2610元，营养费2610元，误工费44701.6元，护理费住院期间为6049.2元，出院后为190342.5元，残疾赔偿金90299.3元，残疾辅助器具费202750元，被扶养人生活费3594元，交通费1000元，住宿费500元，鉴定费10300元。被告杞县人民医院在诊疗行为的过错参与度为25%，以上折算为153366.6元，精神抚慰金50000元，以上共计203366.6元。诉讼费5084元由被告承担。
被告杞县人民医院辩称：原告请求的营养费过高，误工费要求不合理，护理费的计算应按农村居民纯收入标准，残疾器具发票、鉴定费票据不正规，请求法院核查，残疾辅助器具费、精神抚慰金过高，交通费、住宿费等请法院按实际情况依法酌定。
经审查查明：2011年8月5日，原告郭明远受伤后被送往被告杞县人民医院处治疗，被告杞县人民医院接诊后诊断为左股骨远端开发性粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，经被告杞县人民医院治疗实行“切开复位内固定术”后两日，发现左下肢发冷，左膝关节以下皮肤发绀，部分发黑。于2011年8月12日转院至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为左下肢坏疽，多发外伤，左下肢动脉血栓形成，保肢失败后，被迫进行截肢术。于2011年8月27日转院至中国人民解放军153中心医院至2011年11月7日出院。原告郭明远共住院94天，支付医疗费58709.95元（已减去新农合报销部分），原告住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费940元（10元／天×94天）。
2013年3月16日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第66号鉴定：院方杞县人民医院在对患者郭明远的诊疗过程中注意义务、结果预见义务、结果回避义务、转诊义务、告知义务等履行不够充分，存在一定过失。院方医疗过失与患者郭明远损害后果之间存在因果关系，参与度为25%。临床司法鉴定费5000元。2013年5月24日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴定（2013）第063号鉴定书：1、被鉴定人左下肢需装配国产普通型骨骼式小腿假肢，以代偿部分功能。装配价格为18500元，该小腿假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、被鉴定人残肢过短，穿戴小腿假肢需配置带锁硅胶套，价格为6000元，硅胶套使用年限为一年，无需维修费用。3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间15日左右；再次更换假肢功能训练时间为5天。4、假肢的更换次数、参照被鉴定人的所在地人均寿命。伤残人员辅助器具鉴定费4000元。2013年6月3日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出大宋司鉴所（2013）临鉴字第（113）号鉴定意见书：郭明远的损伤属五级伤残，郭明远目前的残疾达到部分护理依赖的程度。伤残鉴定费1300元。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。被抚养人刘玉芝是原告母亲，1930年9月7日生，原告有兄妹七人，被抚养人生活费3594元（5032.14元／年×5年÷7人）元。残疾赔偿金93893元（7524.94元／年×20年×60%＋被抚养人生活费3594元），误工费16369.32元（7524.94元／年÷365天×667天，查明从住院至定残前一日共667天），护理费58374.98元［住院期间护理费1937.93元（7524.94元／年÷365天×94天），出院后护理费为56437.05元（7524.94元／年×15年×50%），按我国人口平均寿命75岁计算］，残疾辅助器具费182400元［已使用过残疾辅助器具费11000元。按照伤残人员辅助器具鉴定意见，查明我国人口平均寿命75岁，剩余15年，鉴定后假肢费74000元（18500元／次×4次，3年换一次，现已装用有假肢，还需换4次），维修费7400元（18500元／次×4次×10%），锁硅胶套90000元（6000元×15年）］。
以上认定事实有原、被告双方陈述，3份司法鉴定书、住院病历、诊断证明、残疾辅助器具费发票、鉴定费票据、新农合补偿单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郭明远被迫截肢，被告杞县人民医院应承担25%的责任。原告请求交通费1000元，未提供票据，根据原告伤情，住院天数，本院酌定为800元。原告请求住宿费500元，未提供票据，本院不予采信，原告要求精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，根据原告的伤残等级、伤情、被告的过错参与度，本院酌定为20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定判决如下：
一、被告杞县人民医院支付原告郭明远医疗费58709.95元，住院伙食补助费2610元，营养费940元，残疾补偿金93893元（含被抚养人生活费3594元），误工费16369.32元，护理费58374.98元，残疾辅助器具费182400元，交通费800元，鉴定费10300元，共计424397.55元的25%，即106100元。被告支付原告郭明远精神抚慰金20000元。以上共计126100元。于生效后十日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由原告郭明远负担2084元，由被告杞县人民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年十一月三十日
书记员 李忠垒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13126号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告吴蕙君，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省化州市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告吴蕙君信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴蕙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告吴蕙君在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××05）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告吴蕙君使用该卡进行消费，在使用后卡账户出现逾期，至2016年3月14日止，信用卡欠款本息等共计64527.48元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告吴蕙君至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告吴蕙君签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告吴蕙君应向原告归还透支本息。被告吴蕙君的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告吴蕙君偿还信用卡欠款本金58783.24元及利息、滞纳金[截至2016年3月14日尚欠利息2848.59元、滞纳金2895.65元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告吴蕙君承担本案相应诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息中包含复利。
被告吴蕙君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告吴蕙君（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××05。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
后，被告吴蕙君使用上述信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2016年3月14日，尚欠信用卡透支本金58783.24元、利息（含复利）2848.59元、滞纳金2895.65元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告吴蕙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告吴蕙君向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。被告吴蕙君使用信用卡透支消费未还款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》要求被告吴蕙君偿还信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告吴蕙君应向原告偿还信用卡透支本金58783.24元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月14日，利息（含复利）2848.59元、滞纳金2895.65元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蕙君于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金58783.24元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月14日，利息（含复利）2848.59元、滞纳金2895.65元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413.18元（原告已预交），由被告吴蕙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初664号
原告王明凤，居民。
被告王学英，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
被告朱大伟，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告王明凤与被告王学英，朱大伟买卖合同纠纷一案中，因原告王明凤在本院限定的期限内未补交案件受理费用及公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王明凤负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志鑫
附相关法律规定和司法解释
1、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5541号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小对过。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利军，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：徐雅川，女，系王利军同事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王利军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张博方驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在大城县红木市场路段发生事故后是否存在逃逸行为应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1057号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费1478元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月八日
书记员 周 雪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初961号
原告：官昌洪，男，1965年4月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业者。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告：湖北昌盛建筑工程有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处棉原路83号。
法定代表人：刘先山，该公司总经理。
原告官昌洪与被告湖北昌盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告官昌洪于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官昌洪向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官昌洪撤诉。
案件受理费4417元，减半收取计2208.50元，由原告官昌洪负担。
审判员 郭书勤
二〇一六年八月二日
书记员 刘灿灿
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初961号
原告：官昌洪，男，汉族。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告：湖北昌盛建筑工程有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处棉原路83号。
法定代表人：刘先山，该公司总经理。
原告官昌洪与被告湖北昌盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告官昌洪于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官昌洪向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官昌洪撤诉。
案件受理费4417元，减半�取计2208.50元，由原告官昌洪负担。
审判员 郭书勤
二〇一六年八月二日
书记员 刘灿灿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6743号
原告：林芳芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：永康市旺发酒吧，住所地：浙江省永康市西城街道永拖路25号。
法定代表人：杨金旺。
被告：杨金旺，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告林芳芳与被告永康市旺发洒吧、杨金旺买卖合同纠纷一案中，原告林芳芳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芳芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林芳芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林芳芳负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 周秋圆
赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终4号
上诉人（原审原告）张某1，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人张某2，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林西县人民政府。住所地:内蒙古自治区林西县林西镇。
法定代表人付某，系县长。
委托代理人韩某，林西县政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）林西县林业局。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇兴林路**号。
法定代表人刁某，系局长。
委托代理人任某，林西县林业局工作人员。
原审第三人孙某，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
上诉人张某1与被上诉人林西县人民政府、林西县林业局、原审第三人孙某因行政复议决定一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人张某1申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某1撤回上诉；
二、准许原审原告张某1撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
邮寄费80元，由上诉人与二被上诉人及原审第三人各负担20元
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 马欣欣
二〇一七年一月十九日
书记员 张一竹
赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终4号上诉人（原审原告）张某1，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托代理人张某2，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林西县人民政府。住所地:内蒙古自治区林西县林西镇。法定代表人付某，系县长。委托代理人韩某，林西县政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）林西县林业局。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇兴林路**号。法定代表人刁某，系局长。委托代理人任某，林西县林业局工作人员。原审第三人孙某，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人张某1与被上诉人林西县人民政府、林西县林业局、原审第三人孙某因行政复议决定一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人张某1申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某1撤回上诉；二、准许原审原告张某1撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。邮寄费80元，由上诉人与二被上诉人及原审第三人各负担20元审判长 海 梅审判员 王建华审判员 马欣欣二〇一七年一月十九日书记员 张一竹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8146号
原告：朱开勇，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：柳丹。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱开勇撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黎晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01042号
原告：关堂秀，女，1968年8月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山御秦上品餐饮有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：蔡素芬，该公司经理。
被告：王红，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蔡桂梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告关堂秀诉被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司（以下简称御秦上品公司）、王红、蔡桂梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告关堂秀及其委托代理人田家森、被告御秦上品公司法定代表人蔡素芬、被告蔡桂梅到庭参加诉讼。被告王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关堂秀诉称：关堂秀是经营水产生意的个体户，御秦上品公司是餐饮企业，一直向关堂秀购买各类水产品，截止至2014年8月3日共拖欠关堂秀货款105800元，由王红出具欠条一份，约定于2015年8月2日归还。御秦上品公司出具承诺书一份，王红、蔡桂梅对御秦上品公司所欠关堂秀的货款承担连带保证责任。后经催要未付。故请求法院判令：1、关堂秀立即向御秦上品公司支付拖欠的货款105800元及按银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息至全部还清止；2、王红、蔡桂梅承担连带货款责任；3、御秦上品公司、王红、蔡桂梅承担本案的诉讼费用。
关堂秀为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明关堂秀的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明御秦上品公司因经营需要向关堂秀购买水产品，御秦上品公司实际经营者王红向关堂秀出具的所欠货款的金额。3、承诺书一份，证明御秦上品公司对王红出具的欠条予以确认，并承诺该款项在2015年8月2日之前归还，且王红、蔡桂梅承担归还欠款的担保责任。蔡桂梅自愿以其马鞍山市雨山区鹊桥三村10栋207室的房产担保，并承诺若该款项未归还其自愿以御秦上品公司的房屋出租款优先支付关堂秀的货款。
御秦上品公司法定代表人蔡素芬在庭审中口头辩称：起诉是事实，等卖了房子就还钱。
御秦上品公司未向法庭提交证据。
蔡桂梅在庭审中口头辩称：对事实没有异议。本案不是我方刻意欠款，是有原因的，希望法院能考虑到客观原因。给予时间让我们来积极的处理这个事情。
蔡桂梅向法庭提交证据如下：1、南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4540号民事判决书一份，证明因王红丈夫去世而导致遗产继承案件且已经4年多了，所以不是恶意欠款不还。2、马鞍山市中级人民法院（2014）马民二初字第00057号民事判决书、（2015）马执字第000279号执行通知书、（2015）马执字第000279号报告财产令、马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01005号民事调解书各一份，证明对御秦上品公司王红个人的时代广场的六套门面房等房屋进行评估、拍卖等程序需要时间，变现之后才能偿还欠关堂秀的欠款。
王红未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对关堂秀所举证据认证如下：御秦上品公司所举证据1至证据3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法可作为本案的定案依据。
本院对蔡桂梅所举证据认证如下：蔡桂梅所举证据证据1、证据2与本案不具有关联性，依法不能作为本案的定案依据。
经审理查明：关堂秀与御秦上品公司有长期鱼类水产买卖合同关系。2014年8月3日，经对账，御秦上品公司实际经营人王红向关堂秀出具欠条一张，载明：“今欠关堂秀水产货款人民币壹拾万零伍仟捌佰元￥105800元），于2015年8月2日偿还”。同日，御秦上品公司作为欠款人向关堂秀出具承诺书一份，承诺该所欠货款105800元于2015年8月2日前归还；王红、蔡桂梅签字对上述欠款承担连带偿还责任。到期后经关堂秀多次催要未付，以致成讼。
另查，御秦上品公司法定代表人蔡素芬与王红系母女关系，蔡素芬与蔡桂梅系姐妹关系。
本院认为：关堂秀与御秦上品公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行合同义务。关堂秀依约向御秦上品公司供应水产品，王红代表御秦上品公司向关堂秀出具欠条并承诺2015年8月2日偿还，王红的该行为系职务行为，该民事法律后果由御秦上品公司承担。现御秦上品公司未按欠条约定的期限还款，显属违约，应承担相应的违约责任。关堂秀诉请要求御秦上品公司按同期银行贷款利率的四倍计算支付逾期付款利息的请求，因双方对逾期付款利息未作约定，故关堂秀的此项请求不能得到支持，逾期付款利息应以银行同期贷款利率计算为宜，利息的起算自承诺还款之次日即2015年8月3日起计算。王红、蔡桂梅在承诺书上签字为该债务承担连带偿还责任，系其真实意思表示，故王红、蔡桂梅应对本案承担相应的连带保证责任。王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃享有的答辩权、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告关堂秀货款105800元及逾期付款利息（以105800元为本金、自2015年8月3日起、按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
二、被告王红、蔡桂梅对上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回原告关堂秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（已减半收取）、保全费1070元，合计2278元，由被告马鞍山御秦上品餐饮有限公司、王红、蔡桂梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初277号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨朝志，男，1983年10月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月24日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2017年6月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年7月27日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人杨朝志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员廖茹漪担任法庭记录，于2017年8月3日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人杨朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人杨朝志以明显低于市场价格8600元向他人购买了一台无任何手续的白色江铃牌厢式货车，经蓝山县价格认证中心价格认定，该车2016年3月2日的市场价格为贰万贰仟元整（￥22000.00元）。
上述事实，被告人杨朝志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨朝志的户籍信息、抓获经过、被告人杨朝志的供述、证人黄某1的证言、车辆转让协议、扣押决定书、现场照片、价格认定结论书、车辆被盗案立案决定书、被盗车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝志明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝志归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。本案涉案车辆被追回，没有给被害人造成损失，可以酌情对被告人杨朝志从轻处罚。被告人杨朝志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人黄某2的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨朝志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年八月三日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初107号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人侯建强，男，1985年10月4日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，务工人员，住址安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元人民币，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］119号起诉书指控被告人侯建强犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人侯建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月16日2时许，被告人侯建强来到莆田市涵江区白塘镇集奎村×花园工地员工宿舍，盗走被害人吴某“freemeos”牌4G手机一部和现金人民币1200元，盗走被害人邬某现金人民币3200元，尔后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币292元。
案发后，被告人侯建强于2016年11月22日被公安机关抓获归案。上述被盗手机已被公安机关追回并扣押。
上述事实，被告人侯建强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、（2014）侯刑初字第17号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被害人吴某、邬某的陈述、价格认定结论书、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建强以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，共计价值人民币4692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯建强归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人侯建强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人侯建强判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人侯建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的“freemeos”牌4G手机一部退还给被害人吴某。
三、责令被告人侯建强分别退赔给被害人吴某现金人民币1200元、被害人邬某现金人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年三月二十日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第87号
申请人许艳红，农民。
委托代理人赵利永。系申请人配偶。
被申请人张彩军，农民。
2015年11月8日9时40分许，张彩军驾驶冀B×××××号小型面包车沿沿海高速引道由南向北行驶至渠流港村路段时，与由东向西横过公路行驶的赵永珍驾驶的电动三轮车相撞，造成赵永珍及其乘车人许艳红受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：张彩军负事故的主要责任，赵永珍负事故的次要责任。申请人许艳红申请对被申请人张彩军驾驶的现存于昌黎县交通管理大队的冀B×××××号小型面包车予以扣押，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人许艳红的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张彩军驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××号小型面包车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张永青
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3319号
原告：郭子慧，女，1997年7月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马爱云，女，1973年9月9日生，汉族，住林州市，系原告之母。
被告：林州市陵阳镇南辛庄村村民委员会，住所地，林州市陵阳镇南辛庄村。
法定代表人：王志学，该村支书。
本院在审理原告郭子慧诉被告林州市陵阳镇南辛庄村村民委员会土地补偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出书面申请，言双方已调解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭子慧撤回对被告林州市陵阳镇南辛庄村村民委员会的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告郭子慧负担。
审判员 冯相庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 付莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告顾胜群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾胜群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾胜群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，421.92元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，421.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第313号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人成某甲，男，1974年8月11日出生，汉族，文化程度小学，务工，家住清远市清新区。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人成惠雄，广东粤翔律师事务所律师。
辩护人陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人成某甲犯聚众斗殴罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人成某甲及其辩护人成惠雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日23时许，欧某某（另案处理）等人与被害人陈某某、于某某、张某某、黄某某等人在清远市清城区假日豪苑附近的品味浓大排档处，双方就用私车在医院附近非法搭载患者一事进行商谈，进而发生争执。因事前与欧某某有预谋，坐在一旁吃宵夜的被告人成某甲、成某乙（已判刑）等人见此情况，便手持啤酒瓶、棍棒等工具上前打斗，致四名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某某、陈某某、黄某某的损伤程度均为轻伤；被害人于某某的损伤程度药轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某甲的供述及辩解，砍刀等物证，通话记录、病例等书证，证人熊某某、谢某某、吴某某等人的证言，同案犯成某乙的供述，被害人陈某某、黄某某、张某某、于某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人成某甲的辩护人辩称，被告人成某甲构成犯罪的事实无异议。被告人成某甲的行为构成故意伤害罪，而不是聚众斗殴罪，因为公安机关在提请检察机关提起公诉的罪名是故意伤害罪，被告人成某甲不是本案的组织者，也非积极参加者。被害人有过错。
本院认为，被告人成某甲持械积极参加聚众斗殴，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人成某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人成某甲对公诉机关的指控亦无异议。对于被告人成某甲的辩护人辩称，被告人成某甲的行为构成故意伤害罪，而不是聚众斗殴罪，因为公安机关在提请检察机关提起公诉的罪名是故意伤害罪，被告人成某甲不是本案的组织者，也非积极参加者的意见。经查，本案双方纠集多人进行斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的特征；被告人成某甲在聚众斗殴中，持啤酒瓶殴打对方，在共同犯罪中起积极参与的作用，所以对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。对于被告人成某甲的辩护人辩称，被害人有过错的意见，经查，本案是聚众斗殴犯罪，其侵害的客体主要是社会秩序，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即成某甲的刑期自2015年1月24日起，执行至2018年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华�民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初17号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：临湘市新世界购物中心，住所地临湘市白羊田。
经营者：李金莲，女，1977年12月13日出生。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告临湘市新世界购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 千
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1009号
上诉人（原审原告）：程学民，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：雷永国，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：李继，男，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：叶县廉村镇廉村村民委员会。负责人：顾建中，村书记。
上诉人程学民因与被上诉人叶县廉村镇廉村村民委员会、李继、雷永国确认合同效力纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程学民于2017年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，程学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程学民撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 尚亚晓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第75号
原告肥城市宝真酒业有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人梁儒运，董事长。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
被告杨树华，个体工商户。
被告王兴芬。系杨树华之妻。
被告亓本叶。住肥城市。
原告肥城市宝真酒业有限公司与被告杨树华、王兴芬、亓本叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市宝真酒业有限公司的委托代理人李本华到庭参加了诉讼。被告杨树华、王兴芬、亓本叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，我公司借给被告杨树华30000元，约定利息2分，还款期限1年，被告亓本叶提供连带责任担保。借款到期后，被告未予归还。2010年7月20日，被告杨树华向原告借款10000元，未归还。以上共计向原告借款40000元，经多次催要，未果。请求依法判令被告杨树华、王兴芬立即归还借款40000元及利息，被告亓本叶承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杨树华、王兴芬、亓本叶均未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告杨树华向原告肥城市宝真酒业有限公司借款30000元，约定：借款期限1年，2011年1月4日归还；被告亓本叶为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自还款之日起两年。被告杨树华于当日出具借条一张，借款人杨树华、担保人亓本叶均签字摁手印，载明上述内容。2010年7月20日，被告杨树华向原告借款10000元，约定借款期限一个月，被告杨树华给原告出具借条一张，载明：今借现金壹万元整（10000元）借期一个月杨树华2010.7.20号。上述借款到期后，被告均未还款。
另查明，被告杨树华与王兴芬系夫妻关系。上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借。
以上事实，由原告的陈述、借条2张，结婚登记申请书及婚姻登记记录查询证明、身份信息，企业法人营业执照及法人代表证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨树华向原告肥城市宝真酒业有限公司借款40000元,其中2010年1月5日所借30000元由被告亓本叶担保，且原告起诉仍在担保期限内，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨树华归还2010年1月5日借款本金30000元及2010年7月20日借款10000元共计借款本金40000元，应予支持。该债务系被告杨树华、王兴芬夫妻关系存续期间的借款，应按二被告的夫妻共同债务处理，被告杨树华、王兴芬应共同承担偿还义务。被告亓本叶作为2010年1月5日借款30000元的连带责任担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张双方约定月息2分，未提交有效证据予以证实，不予认定，应视为不支付利息，对于原告请求按照约定月息2分计算利息的诉讼请求，不予支持。原告的利息损失可自主张之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树华、王兴芬自本判决生效之日起十日内连带偿还原告肥城市宝真酒业有限公司闫喜借款本金40000元；
二、被告杨树华、王兴芬自本判决生效之日起十日内连带偿还原告肥城市宝真酒业有限公司借款利息（本金40000自2012年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
三、被告亓本叶对被告杨树华借款本金30000元及利息（本金30000自2012年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）承担连带偿还责任；
四、驳回原告肥城市宝真酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨树华、王兴芬、亓本叶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1656号
原告：余璐姣，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
本院在审理原告余璐姣与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，于2017年4月5日向原告余璐姣送达了案件受理通知书，并限其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1293元。原告余璐姣逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告余璐姣未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余璐姣自动撤回起诉处理。
审判员 苑 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 官晨曦
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第32号
申请执行人惠凤云，女，1972年6月5日出生，汉族，
无业，住托克托县。
被执行人范利峰，男，1983年3月22日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行惠凤云申请执行范利峰民间借贷纠纷一案中，经调查，由于被执行人范利峰没有履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月26日作出的（2014）托民初字第285号民事调解书的本次执行程序。在被执行人范利峰具备执行条件时，申请执行人惠凤云可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴俊叶
审判员 袁 红
审判员 云继新
二〇一六年五月十一日
书记员 章 哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜生兵。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀花。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏巴大饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇北环路南侧。
法定代表人：缪淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王居祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。
再审申请人颜生兵、杨秀花因与被申请人江苏巴大饲料有限公司（以下简称巴大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜生兵、杨秀花申请再审称，二审判决认定事实不清。巴大公司据以主张货款权利的10份销货结算凭证均非颜生兵、杨秀花或其委托人签字，一审判决要求颜生兵、杨秀花支付货款无事实依据。二审判决查明其中3份销货结算凭证并非吴海龙的真实签名并据以扣减正确，但仍有另外的7份销货结算凭证未能予以认定，颜生兵、杨秀花未收到该7份凭证项下的货物，不应支付货款。
巴大公司提交意见称，1、颜生兵、杨秀花在一审中仅对10张凭证中提货人为朱扣才的票据提出疑问，其他的均未提出疑问。巴大公司已在一审中向法庭提交与颜生兵、杨秀花的录音，可证明颜生兵、杨秀花认可差欠货款40余万元。颜生兵、杨秀花除委托吴海龙、杨步根外，在货物销售中，又委托了朱扣才，只是未签订书面的委托手续。朱扣才经手的3批货物，颜生兵、杨秀花在对账单中均予签字或按印认可。2、关于杨步根的2张票据，在对账单中也得到颜生兵、杨秀花的签字或按印认可。3、吴海龙的2张票据是实物折扣，应在销售同时当场给付，最迟应是在下一次销售时给付，颜生兵、杨秀花应早就提出异议，而非在诉讼中提出。综上，请求驳回颜生兵、杨秀花的再审申请。
本院经审查认为，
在案涉业务往来中，除颜生兵委托的提货人在巴大公司提供的销货结算凭证上签收外，双方每月均以销售结算凭证为基础，再以出具客户对账单的方式进行结算。现颜生兵、杨秀花对于二审判决认定的7张销货结算凭证产生争议，本院分别分析如下：
一、朱扣才于2012年3月27日及4月7日签收的票号分别为0005442、0005443、0005478的三张销货结算凭证，饲料吨数分别为5吨、8吨、13吨，货款分别为19075元、30625元、46150元；其中两笔往来合计49700元，在2012年3月的对账单中有相应记载，且3月对账单反映仅有朱扣才签收的该两笔往来，无其他往来，另有一笔46150元，在2012年4月的对账单中有相应记载。颜生兵对2012年3、4月份的对账单已按印确认，而颜生兵在二审2016年1月8日的庭审中陈述其经阅看3-8月的对账单确认手印均是其本人所按，其中3、4月份的对账单均是李才学帮其签好后，其按捺的手印。二审判决据此认定颜生兵已收到该三笔合计26吨、数额为95850元的饲料，具有事实依据。
二、杨步根于2012年8月26日签收的票号为0007544的结算凭证，2012年8月13日无人签收的票号为0007151的结算凭证，饲料吨数分别为21.6吨、21吨，货款分别为102240元、96600元。该两笔往来在2012年8月的对账单中均有相应记载，颜生兵已在该月对账单上签字确认，而颜生兵在二审2016年1月8日的庭审中陈述其经阅看2012年6至8月对账单后确认均是其本人签字，颜生兵对其在对账单上签字确认的行为未能作出合理解释，二审判决据此认定颜生兵已收到该两笔结算凭证上载明的饲料，具有事实依据。
三、吴海龙于2012年9月13日及10月8日签收的票号分别为0003351、0003714的两张销货结算凭证，因该两份结算凭证已明确注明为实物折扣，并不在巴大公司诉请主张的总货款中，故二审判决对颜生兵要求予以扣减的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜生兵、杨秀花的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜生兵。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀花。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏巴大饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇北环路南侧。法定代表人：缪淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王居祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。再审申请人颜生兵、杨秀花因与被申请人江苏巴大饲料有限公司（以下简称巴大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜生兵、杨秀花申请再审称，二审判决认定事实不清。巴大公司据以主张货款权利的10份销货结算凭证均非颜生兵、杨秀花或其委托人签字，一审判决要求颜生兵、杨秀花支付货款无事实依据。二审判决查明其中3份销货结算凭证并非吴海龙的真实签名并据以扣减正确，但仍有另外的7份销货结算凭证未能予以认定，颜生兵、杨秀花未收到该7份凭证项下的货物，不应支付货款。巴大公司提交意见称，1、颜生兵、杨秀花在一审中仅对10张凭证中提货人为朱扣才的票据提出疑问，其他的均未提出疑问。巴大公司已在一审中向法庭提交与颜生兵、杨秀花的录音，可证明颜生兵、杨秀花认可差欠货款40余万元。颜生兵、杨秀花除委托吴海龙、杨步根外，在货物销售中，又委托了朱扣才，只是未签订书面的委托手续。朱扣才经手的3批货物，颜生兵、杨秀花在对账单中均予签字或按印认可。2、关于杨步根的2张票据，在对账单中也得到颜生兵、杨秀花的签字或按印认可。3、吴海龙的2张票据是实物折扣，应在销售同时当场给付，最迟应是在下一次销售时给付，颜生兵、杨秀花应早就提出异议，而非在诉讼中提出。综上，请求驳回颜生兵、杨秀花的再审申请。本院经审查认为，在案涉业务往来中，除颜生兵委托的提货人在巴大公司提供的销货结算凭证上签收外，双方每月均以销售结算凭证为基础，再以出具客户对账单的方式进行结算。现颜生兵、杨秀花对于二审判决认定的7张销货结算凭证产生争议，本院分别分析如下：一、朱扣才于2012年3月27日及4月7日签收的票号分别为0005442、0005443、0005478的三张销货结算凭证，饲料吨数分别为5吨、8吨、13吨，货款分别为19075元、30625元、46150元；其中两笔往来合计49700元，在2012年3月的对账单中有相应记载，且3月对账单反映仅有朱扣才签收的该两笔往来，无其他往来，另有一笔46150元，在2012年4月的对账单中有相应记载。颜生兵对2012年3、4月份的对账单已按印确认，而颜生兵在二审2016年1月8日的庭审中陈述其经阅看3-8月的对账单确认手印均是其本人所按，其中3、4月份的对账单均是李才学帮其签好后，其按捺的手印。二审判决据此认定颜生兵已收到该三笔合计26吨、数额为95850元的饲料，具有事实依据。二、杨步根于2012年8月26日签收的票号为0007544的结算凭证，2012年8月13日无人签收的票号为0007151的结算凭证，饲料吨数分别为21.6吨、21吨，货款分别为102240元、96600元。该两笔往来在2012年8月的对账单中均有相应记载，颜生兵已在该月对账单上签字确认，而颜生兵在二审2016年1月8日的庭审中陈述其经阅看2012年6至8月对账单后确认均是其本人签字，颜生兵对其在对账单上签字确认的行为未能作出合理解释，二审判决据此认定颜生兵已收到该两笔结算凭证上载明的饲料，具有事实依据。三、吴海龙于2012年9月13日及10月8日签收的票号分别为0003351、0003714的两张销货结算凭证，因该两份结算凭证已明确注明为实物折扣，并不在巴大公司诉请主张的总货款中，故二审判决对颜生兵要求予以扣减的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜生兵、杨秀花的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年十月十七日书 记 员 杨玉婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第197号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人卢军深，男，1982年01月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人简梅娟，女，1983年09月10日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行对被执行人卢军深、简梅娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月22日以被执行人卢军深、简梅娟于2014年5月30日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢军深、简梅娟必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人卢军深、简梅娟在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓长六，男，汉族。
委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。
再审申请人卓长六因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓长六申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在卓长六已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，卓长六提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明卓长六与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定卓长六与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为卓长六应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、依据在案证据证明的事实，卓长六是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与卓长六存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于卓长六，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是卓长六能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏卓长六与总承包公司建立直接合同关系的证据，卓长六对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中，卓长六主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是卓长六主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。卓长六主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司的委托的举证责任应当由卓长六承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。本案中，卓长六提交的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到卓长六的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于卓长六的劳务报酬问题，其可另行主张权利。
综上所述，卓长六申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓长六的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年八月十五日
书记员 叶 刚
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初字33号
原告鞠士芬，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杜尚升，男，其他自然情况不详。
本院在审理鞠士芬诉杜尚升财产损害赔偿纠纷一案中，鞠士芬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鞠士芬的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鞠士芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞠士芬负担。
审判员 安秀华
二〇一六年四月一日
书记员 辛朵莲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3221号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：温旭良、马魁武，山西决疑律师事务所律师。
被告：永济市晋兴棉花加工有限公司，住所地：运城永济市卿头镇永喜庄村。
法定代表人：王建军，执行董事。
被告：王建军，男，汉族，1968年出生，住山西省永济市。
被告：王政军，男，汉族，1971年出生，住山西省永济市。
被告：刘永录，男，汉族，1975年出生，住山西省永济市。
被告：李晋英，女，汉族，1969年出生，住山西省永济市。
被告：赵红侠，女，汉族，1973年出生，住山西省永济市。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉被告永济市晋兴棉花加工有限公司、王建军、王政军、刘永录、李晋英、赵红侠保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100513元减半收取50256.5元（原告已预交），由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郝 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 薛艳花
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第652-2号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司，。
法定代表人：陈松华，职务董事长。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。
法定代表人：李红，职务经理。
被告李红。
被告邱勇。
被告山东富元肥业有限公司。
法定代表人李克伦，职务经理。
被告李克伦
被告李德芹。
被告高密市恒维机械有限公司。
法定代表人张军，职务经理。
被告张军
被告王玉英。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市金诺汽配工贸有限公司、李红、邱勇、山东富元肥业有限公司、李克伦、李德芹、高密市恒维机械有限公司、张军、王玉英借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邱勇名下车辆（xxx）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年五月十一日
书记员 李秋蓉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2521号
罪犯苏光柱，男，1968年1月4日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）承市刑初字第52号刑事判决，以被告人苏光柱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏光柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏光柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第839号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯苏光柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏光柱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初414号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1955年9月22日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至同年5月，被告人谢某某伙同吕某某、王某某、陈某某、夏某某、周某（均已被判决）等人在本区及浦东新区通过设摊摸奖诈骗被害人钱财，具体情况如下：
1、2014年3月10日，被告人谢某某等人至本市金山区金山卫镇板桥西路XXX号处骗取被害人陈某某现金人民币2，200元。
同日，被告人谢某某等人又至本市金山区山阳镇体育路XXX号山阳市场182号店铺北侧骗取被害人顾某某现金人民币400元。
2、2014年4月25日，被告人谢某某等人至本市浦东新区妙境北路XXX号处骗取被害人杨某某现金人民币2，700元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、顾某某、杨某某的陈述以及辨认笔录，同案犯吕某某、王某某、陈某某、夏某某、周某的供述以及辨认笔录，证人周某甲的证言以及辨认笔录，上海市奉贤区人民法院刑事判决书、上海市金山区人民法院刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人多次骗取公民财物，共计人民币5，000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年五月十七日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽庆民初字第17号
原告吴善成，农民。
委托代理人叶光胜，百山祖律师事务所律师。
被告王章求，农民，庆元县屏都镇菊水村回龙2号
原告吴善成与被告王章求建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，原告于2012年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴善成撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告承担。
代理审判员 蒋玉凤
二〇一二年二月十七日
书 记 员 吴素芸
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执52-1号
申请执行人：陈奇，男，1983年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：张培，男，汉族，1983年1月29日出生，住安徽省太和县。
陈奇与张培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00153号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告张培于判决生效之日起十五日内支付原告陈奇本金人民币160万元。由于被执行人没有按照判决书约定的期限履行还款义务，申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张培长期有病住院，暂无可供执行的财产。乡镇所欠张培修乡村路款，己向县政府申报，县政府正在审核中，因期限较长需等待审核结果里拨款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月3日作出的（2014）阜民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢法友
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5862号
被罚款人宁波市宜家康大药房有限公司，组织机构代码为69506415-7，法定代表人:吴伟。
被罚款人吴伟。
被罚款人何琴。
被罚款人王如萍。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟、何琴、王如萍金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟、何琴、王如萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市宜家康大药房有限公司罚款50000元，限在2017年5月13日前交纳。
对吴伟、何琴、王如萍各罚款2000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3617号
原告：梁金焕，女，1981年12月12日生，汉族，现住北流市。
委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告:麦玉伟，男，1984年11月11日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告梁金焕诉被告麦玉伟关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告梁金焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁金焕撤回起诉处理。
审判员 袁亮
Appoint
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初3617号原告：梁金焕，女，1981年12月12日生，汉族，现住北流市。委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。被告:麦玉伟，男，1984年11月11日生，汉族，现住玉林市玉州区。原告梁金焕诉被告麦玉伟关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告梁金焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁金焕撤回起诉处理。审判员  袁亮Appoint二〇一七年九月二十八日书记员  唐威
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第120-1号
申请人：金能科技股份有限公司
被申请人：莱芜市欣达化工有限公司
申请人金能科技股份有限公司与被申请人莱芜市欣达化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2013年2月27日向本院提出申请，请求查封被申请人莱芜市欣达化工有限公司的债权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人莱芜市欣达化工有限公司在山东鲁泰鞋业有限公司的债权255990.66元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵国利
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第77号
原告孙连梅。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告程寿登。
原告孙连梅与被告山东益田置业有限公司、潍坊帝景置业有限公司、程寿登借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年1月28日，2011年2月14日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司分二次向原告借款共计100000元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙连梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8748号
罪犯王龙祥，男，汉族，初中文化，1979年7月30日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年10月29日作出（2010）句刑初字第239号刑事判决，以被告人王龙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月19日止）并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7371号刑事裁定，对罪犯王龙祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王龙祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王龙祥在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王龙祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙祥减去有期徒刑一年五个月十一日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00139号
原告：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：章尚胜，男，1974年6月21出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张根保，男，1955年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：胡立红，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告章向阳诉被告章尚胜、张根保、胡立红民间借贷纠纷一案中，原告章向阳于2014年3月11日向本院申请撤回对被告张根保的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章向阳撤回对被告张根保的起诉。
代理审判员 王国祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王园园
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第92号
原告：叶世峰。
被告：王宏强。
原告叶世峰诉被告王宏强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶世峰到庭参加诉讼，被告王宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告出具了借条一份，约定借款期限为15天。借款到期后，被告一直未还。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条及收条各一份（原件），拟证明被告王宏强向原告借款40000元等事实。
被告王宏强未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告叶世峰与被告王宏强之间属于民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系已依法生效。被告未按约返还借款应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏强于本判决生效之日起十日内返还原告叶世峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年二月二十七日
书记员 王辰昕