wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执545号
申请执行人胡良财，男，1969年9月21日生，汉族，住贵州省水城县，
申请执行人胡良芬，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县，
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐乡茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2302号民事调解书，2018年3月5日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人胡量财、胡良芬的各项损失533470元，执行费7735元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2018年3月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆登记信息、证券、工商总局信息；经查反馈：被执行人李润春有37个银行账户、银行存款合计为18304.58元，名下登记有5个车辆，有4个互联网银行账户、余额为542.62元，无工商总局信息及有价证券信息；被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司有11个银行账户、银行存款合计为57661.58元，有3辆车辆登记信息，无互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月26日，经申请执行人书面申请：申请人自愿撤回本案的强制执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执545号案件的执行。
终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十六日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执545号申请执行人胡良财，男，1969年9月21日生，汉族，住贵州省水城县，申请执行人胡良芬，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住贵州省水城县，被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐乡茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2302号民事调解书，2018年3月5日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人胡量财、胡良芬的各项损失533470元，执行费7735元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2018年3月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆登记信息、证券、工商总局信息；经查反馈：被执行人李润春有37个银行账户、银行存款合计为18304.58元，名下登记有5个车辆，有4个互联网银行账户、余额为542.62元，无工商总局信息及有价证券信息；被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司有11个银行账户、银行存款合计为57661.58元，有3辆车辆登记信息，无互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月26日，经申请执行人书面申请：申请人自愿撤回本案的强制执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执545号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十六日书记员  朱 林
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执587号
申请执行人肖兴兵，男，1970年2月12日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县，
被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1284号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达�执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人肖兴兵的各项损失16015元，执行费140元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案�终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执587号申请执行人肖兴兵，男，1970年2月12日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县，被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1284号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达�执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人肖兴兵的各项损失16015元，执行费140元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案�终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十七日书记员  朱 林
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执468号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判团队。
被执行人付虎祥，男，汉族，1991年2月1日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人王才刚，男，苗族，1980年9月7日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人仁龙祥，男，汉族，1976年1月15日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人马敏光，男，回族，1975年09月03日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第00131号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币37000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人王才刚、仁龙祥、马敏光、付虎祥的银行存款账户，其中马敏光、仁龙祥罚金已缴纳完毕，通过查询王才刚、付虎祥银行账户，无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人王才刚、付虎祥在无银行存款，无车辆、无房产及债权，无法联系，在村无任何财产。
本院认为，对被执行人王才刚、付虎祥在无银行存款，无车辆、无房产及债权，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人王才刚、付虎祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执468号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人王才刚、付虎祥有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执468号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判团队。被执行人付虎祥，男，汉族，1991年2月1日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人王才刚，男，苗族，1980年9月7日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人仁龙祥，男，汉族，1976年1月15日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人马敏光，男，回族，1975年09月03日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第00131号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币37000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人王才刚、仁龙祥、马敏光、付虎祥的银行存款账户，其中马敏光、仁龙祥罚金已缴纳完毕，通过查询王才刚、付虎祥银行账户，无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人王才刚、付虎祥在无银行存款，无车辆、无房产及债权，无法联系，在村无任何财产。本院认为，对被执行人王才刚、付虎祥在无银行存款，无车辆、无房产及债权，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人王才刚、付虎祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执468号案件终结本次执行程序。如发现被执行人王才刚、付虎祥有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月十六日书记员  卢 松
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初63号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾金平（特别授权代理）,男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心客户经理，住山东省鄄城县。
被告：刘翠莲，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7000元借款及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及顺延利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；事实和理由：2004年10月26日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，于2004年10月26日将此笔贷款贷出，2005年10月26日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金7000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘翠莲还本金及利息。
本院经审查认为，根据原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司提供的被告刘翠莲的住址，本院通过邮寄送达、直接送达的方式均不能向被告刘翠莲送达有关法律文书。本院告知原告后其仍不能提供被告刘翠莲的有效送达地址，目前被告刘翠莲下落不明，按照法律规定需要对被告刘翠莲采取公告送达法律文书，但原告在本院指定的期限内没有交纳公告费用，应视为原告提供的被告刘翠莲的相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，原告尚不能确定具体的被告，应视为不能确定明确的被告，目前原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐文娟
审判员 张秋菊
审判员 樊 波
二〇一八年四月二十日
书记员 王增超
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初63号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾金平（特别授权代理）,男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心客户经理，住山东省鄄城县。被告：刘翠莲，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7000元借款及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及顺延利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；事实和理由：2004年10月26日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，于2004年10月26日将此笔贷款贷出，2005年10月26日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金7000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘翠莲还本金及利息。本院经审查认为，根据原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司提供的被告刘翠莲的住址，本院通过邮寄送达、直接送达的方式均不能向被告刘翠莲送达有关法律文书。本院告知原告后其仍不能提供被告刘翠莲的有效送达地址，目前被告刘翠莲下落不明，按照法律规定需要对被告刘翠莲采取公告送达法律文书，但原告在本院指定的期限内没有交纳公告费用，应视为原告提供的被告刘翠莲的相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，原告尚不能确定具体的被告，应视为不能确定明确的被告，目前原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  徐文娟审判员  张秋菊审判员  樊 波二〇一八年四月二十日书记员  王增超
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执462号
高勇、高步羔、侯挨玉、葛志友、河北泊航通信工程有限公司
本院执行的高勇申请执行高步羔、侯挨玉、葛志友、河北泊航通信工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18023号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告王冰峰，男，1975年9月29日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王冰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王冰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年4月2日，王冰峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王冰峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月10日，已经累计欠款本息共计12309.64元。经交通银行多次催收，王冰峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王冰峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12309.64元（截至2014年10月10日，本金7897.96元，利息4411.68元，费用0.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王冰峰身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告王冰峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王冰峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月2日，王冰峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王冰峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王冰峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王冰峰的资信状况有权决定是否批准王冰峰的领卡申请；交通银行可以根据王冰峰的书面申请决定是否同意向王冰峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王冰峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王冰峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王冰峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王冰峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王冰峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王冰峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王冰峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王冰峰太平洋卡的使用；王冰峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王冰峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王冰峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王冰峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王冰峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王冰峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了王冰峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王冰峰使用。王冰峰开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计12309.64元（截至2014年10月10日，本金7897.96元，利息4411.68元，费用0.00元）。
本院认为：王冰峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王冰峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王冰峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王冰峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王冰峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王冰峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王冰峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十日的信用卡欠款本息一万二千三百零九元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王冰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八，由被告王冰峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第365号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人师某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）389号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人师某某驾驶吉普车从法库县五台子乡沈阳科达燃气有限公司去法库县内，由西向东行驶至法库县西外环陶屯村路口西侧时，因观判不周，将前方同向行走的行人李某甲、安某某撞上，致行人李某甲经抢救无效死亡，行人安某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：李某甲头部遭受钝性物体外力作用，致急性中枢神经机能障碍而死亡。经某司法鉴定中心鉴定：安某某外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；第10胸椎体压缩骨折、第2、3、4腰椎横突骨折评定为轻伤一级。经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人师某某负此次事故的全部责任，行人李某甲、安某某无责任。
2014年24日8时许，被告人师某某在家人陪同下到法库县交警大队投案。
经另查明，在公安机关侦查阶段，被告人与被害人李某甲亲属自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人李某甲亲属死亡赔偿金等经济损失五十万元，且取得被害人亲属的谅解；被告人与被害人安某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费、护理费等经济损失。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、法库县交警大队出具的投案自首情况说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、被告人师某某的通话记录，证人李某乙、李某丙证言，被害人安某某陈述，道路交通事故认定书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法库县某医院检验报告、某司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人师某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人师某某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人李某甲家属、被害人安某某的经济损失，取得被害人李某甲家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人师某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王洁
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执356号
申请执行人崔小勇，男，1987年12月4日生，汉族，贵州省水城县人，水城县。
被执行人贵州湘能实业有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳北路，组织机构代码：79882584-4。
法定代表人:吴正水，系该公司主要负责人。
本院依据已经发生法律效应的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第489号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州湘能实业有限公司达执行通知书，责令被执行人贵州湘能实业有限公司即日起履行裁定书确定的义务，即偿还申请执行人人民币155204元，执行费2228元交到水城县人民法院执行局，但被执行人贵州湘能实业有限公司至今未履行。
本院在执行申请执行人崔小勇与被执行人贵州湘能实业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人崔小勇与被执行人贵州湘能实业有限公司于2018年5月11日自愿达成和解协议，申请执行人崔小勇于2018年5月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执356号案件的执行。
如被执行人贵州湘能实业有限公司未按和解协议履行，申请执行人崔小勇在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 澍
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠横法刑初字第1号
被告人官某某、宁某某、姚某某、李某某犯抢劫罪一案，经本院审理，于2014年4月28日作出的（2014）珠横法刑初字第1号刑事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原刑事判决书第6页倒数第6行“从2013年12月28日起至2019年6月27日止”现更正为“从2013年12月28日起至2020年6月27日止”。
原刑事判决书第6页倒数第2行“从2013年12月28日起至2017年6月27日止”现更正为“从2013年12月28日起至2018年6月27日止”。
原刑事判决书第7页第3行“从2013年12月28日起至2017年6月27日止”现更正为“从2013年12月28日起至2018年6月27日止”。
原刑事判决书第7页第7行“从2013年12月28日起至2016年6月27日止”现更正为“从2013年12月28日起至2017年6月27日止”。
（此页无正文）
审 判 长 蔡美鸿
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 邵 康
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖玮蓝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异13号
案外人：刘某某，男，1956年12月16日出生，汉族，个体，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东922号。
负责人：孟丽萍，行长。
委托代理人：包青松，男，1976年8月2日出生，蒙古族，系中国建设银行股份有限公司通辽分行职员.
被执行人：通辽市某某有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
法定代表人：战某某，董事长。
被执行人：战某某，男，1962年11月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：曹某某，女，1965年7月1日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行（以下简称建行通辽分行）与被执行人通辽市某某有限公司（以下简称源源煤炭经销公司）、战某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，2017年12月21日，案外人刘某某对本院作出的（2017）内0502执387号执行裁定书拍卖被执行人战某某所有的位于科尔沁区霍林一委的国有土地使用权上1号楼西侧临建彩钢房的拍卖（以下简称案涉彩钢房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人刘某某，申请执行人建行通辽分行的委托代理人包青松、被执行人战某某参加了听证，被执行人曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。
案外人刘某某称，你院因申请执行人建行通辽分行与被执行人源源煤炭经销公司、战某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，进入执行程序后对战某某的财产进行评估拍卖。案外人得知你院评估拍卖的被执行人战某某的财产包括涉案彩钢房。然而，2014年因战某某无力偿还向案外人的借款，便与案外人签订了《买卖协议》，将该涉案彩钢房以105万元出卖给了案外人抵顶欠款。根据该协议，涉案彩钢房已不是战某某的财产。为此，请求中止对涉案彩钢房的拍卖。
申请执行人建行通辽分行称，案外人对彩钢房不具有产权，认为异议请求不成立。
被执行人源源煤炭经销公司称，我同意案外人的异议请求，同意将涉案彩钢房给案外人，中止对该彩钢房的执行。
被执行人战某某称，我同意案外人的异议请求，同意将涉案彩钢房给案外人，中止对该彩钢房的执行。
被执行人曹某某未向法庭提交书面陈述意见。
案外人刘某某为证明涉案彩钢房由其所有的事实向本院出示：证据1、买卖协议1份、收据1枚，证明涉案彩钢房因被执行人战某某向案外人刘某某借款未按期偿还，战某某以该涉案彩钢房抵105万元债务卖给案外人了。
申请执行人建行通辽分行质证，对案外人出示的以上证据没有异议。
被执行人源源煤炭公司质证，对案外人出示的证据没有异议。
被执行人战某某质证，对案外人出示的证据没有异议。
本院审查认为，案外人刘某某出示的证据虽能够证明2014年1月10日，被执行人战某某与案外人就涉案彩钢房签订了买卖协议，案外人给付房款105万元的事实，但因涉案彩钢房无合法建筑审批手续，致被执行人战某某与案外人刘某某签订的买卖协议无效，故对案外人提供证据的证明指向不予采信。
经查明，涉案彩钢房位于本院所查封拍卖的土地上，该彩钢房无相关建设审批手续。2014年1月10日，被执行人战某某与案外人刘某某就涉案彩钢房签订了以物抵债的买卖协议，被执行人将涉案彩钢房以105万元卖与案外人刘某某以抵偿所欠刘某某债务。
2017年12月29日，本院作出（2017）内0502执387号执行裁定书，拍卖被执行人战某某所有的位于科尔沁区霍林一委的房产及土地（土地证号：通国用2003字第**号，使用面积5304.69平方米，他项权证号：通他项2012第xx号、两处房产证号：xx**号，使用面积1693.83平方米，他项权证号：xxxx号、房产证号：xx**号，使用面积2144.06平方米，他项权证号：xxxx号）。涉案彩钢房建在所拍卖土地上。
本院认为，因本案所拍卖土地上建筑的涉案彩钢房无合法有效的相关建筑手续，案外人刘某某与被执行人战某某间关于涉案彩钢房的买卖行为无效。即案外人刘某某对涉案彩钢房享有所有权的主张本身不能成立，故案外人的异议不能排除本院的执行拍卖行为。综上，案外人刘某某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张晓英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第68号
申请人戴友芳，男，1963年6月14日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人戴友芳于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款62万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人戴友芳人民币62万元。
本案诉讼费3333元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执恢481号
申请执行人：崔宇明，男，1959年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：叶云祥，男，1955年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：叶俊，男，1982年9月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人崔宇明与被执行人叶云祥、叶俊借款合同纠纷一案，本院于2008年10月10日作出的（2008）门民二初字第0812号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人叶云祥、叶俊归还申请执行人崔宇明人民币2000000元，支付利息人民币228000元，合计人民币2228000元，案件受理费人民币27520元，减半收取人民币13760元，财产保全费5000元，邮资费500元，合计人民币19260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本案已执得人民币1131453元。本院于2008年11月24日作出(2008)门执字第2266号民事裁定书，终结本案执行。
2017年9月12日，申请执行人向本院申请恢复执行,本院予以恢复执行立案，恢复执行标的为人民币1115807元。
本院于2017年11月17日、2018年6月29日通过执行查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现两被执行人有银行存款。
本院于2018年8月22日查封了被执行人叶云祥名下位于海门××××组的农村住房。
本院执行员于2018年8月22日到被执行人叶云祥名下位于海门××××组居住地进行调查，查明，被执行人叶云祥下落不明，居住地无可供执行的财产。
本院已于2017年11月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次人执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 俞陈春
特别提示：
本案查封的房产至2021年8月21日止，到期如需续封，需在到期前10至30日期限内向本院提出申请，当事人不申请续封，解封的责任自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1621号
申请执行人陈士明，男，1953年3月出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人陈宜皊，女，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人陈宜永，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人陈晨，女，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人王志华，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省胶南市，汉族。
被执行人路刚，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人陈士明、陈宜皊、陈宜永、陈晨与王志华、路刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4902号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币616998.45元。被执行人依法应承担执行费8570元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。
3.本院约谈双方当事人，已达成和解协议，因履行期限过长，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明�表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 张子乔
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第165号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，男，1994年4月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省承德县。2010年9月1日因犯抢劫罪被承德县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月7日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2014年6月3日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第146号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年5月21日晚11时许，被告人周某窜至承德县下板城镇中心广场幸福之家中介所，用自己的钥匙将幸福之家中介所门打开，用锁门的叉子将被害人刘某某办公桌抽屉撬开，将被害人刘某某抽屉里面的4600余元现金盗走。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处，
被告人周某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，1、被告人周某到案后能如实供述自己的行为，并积极认罪悔罪。2、被告人家属赔偿了被害人全部损失，被害人对被告人已经谅解。3、被告人犯罪数额虽然构成了盗窃罪的数额较大，但公诉机关指控并认定的数额为4600元，盗窃罪犯罪构成数额较小，因此请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日晚11时许，被告人周某窜至承德县下板城镇中心广场幸福之家中介所，用自己的钥匙将幸福之家中介所门打开，用锁门的叉子将被害人刘某某办公桌抽屉撬开，将被害人刘某某抽屉里面的4600余元现金盗走。案发后被告人周某及其家属已将经所盗赃款退还给受害人并达成和解协议，其行为取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某某的陈述，证实其放在办公桌抽屉里的钱丢失的情况；2、证人宋某的证言，证实被告人周某于案发当晚回来后把钱交给宋某，后宋某将被告人周某衣服扔掉的事实；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场相关情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人周某对犯罪现场的辨认情况；5、到案经过，证实被告人系抓获归案；6、承德县人民法院（2010）承刑初字第99号刑事判决书，证实被告人周某有犯罪前科；7、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人家属已经将赃款退还给受害人并达成协议，其行为取得了受害人的谅解；8、被告人的供述，对盗窃的犯罪事实承认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某有犯罪前科，酌定从重处罚；但被告人在案发后积极主动的将赃款退还给被害人并与被害人达成赔偿协议，其行为取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护良好的社会秩序，保护公民个人财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字37号
原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580--X。
法定代表人金今花，总经理。
委托代理人金龙，该公司职员。
被告新希望口腔（朴红岩），所在地址：延吉市爱丹路44号，益华广场4单元4楼。
原告诉称：要求被告支付2012年至2013年物业费共计17700元。理由是本物业公司催缴过数十次，电话、书面形式下了催交单，但被告找各种理由不交物业费。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费243元，退还给原告243元，其他费用50元，由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字37号原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580—X。法定代表人金今花，总经理。委托代理人金龙，该公司职员。被告新希望口腔（朴红岩），所在地址：延吉市爱丹路44号，益华广场4单元4楼。原告诉称：要求被告支付2012年至2013年物业费共计17700元。理由是本物业公司催缴过数十次，电话、书面形式下了催交单，但被告找各种理由不交物业费。本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的起诉。案件受理费243元，退还给原告243元，其他费用50元，由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  邱艳红二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 丽
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒金行执字第1号
申请执行人金塔县食品药品监督管理局。
法定代表人刘治，该局局长。
被执行人逯亚玲。
金塔县人民法院作出的（2015）金行初字第17号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逯亚玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人逯亚玲账户及存款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 李朝晖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执异字第3号
案外人马丁工程技术（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇建德路398号。
法定代表人郑志敏，该公司总经理。
委托代理人江向阳。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道槐花街34号。
法定代表人厉源进，该公司董事长。
被执行人缙云县大通铸造厂，住所地：缙云县东渡工业园区。
诉讼代表人郑江。
本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县大通铸造厂实现担保物权纠纷一案中，案外人马丁工程技术（昆山）有限公司于2014年6月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马丁工程技术（昆山）有限公司称：2010年11月，案外人与被执行人签订了2份《模具购销协议》，约定案外人向被执行人采购7套铸铁模具，7套铸铁模具均存放在被执行人处，由被执行人负责保管并用于日后的产品生产，现尚能查到的5套模具被法院查封，案外人认为法院对上述5套模具的查封行为缺乏事实和法律依据，请求予以撤销。
本院查明，2010年11月案外人与被执行人签订了《模具购销协议》，案外人向被执行人采购了CCC60机壳铸铁模具、法兰铸铁模具、轴承挡盖铸铁模具以及CCC70机壳铸铁模具、法兰铸铁模具、轴承挡盖铸铁模具、接线盒盖铸铁模具共7套，以上7套模具暂存放在被执行人处，由被执行人负责保管并用于日后的产品生产。合同签订后，案外人付清了模具款265000元。
另查明，2014年6月5日，本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县大通铸造厂实现担保物权纠纷案件过程中，查封了现尚存的CCC60机壳铸铁模具、�兰铸铁模具以及CCC70机壳铸铁模具、法兰铸铁模具、接线盒盖铸铁模具共计5套。
证明以上事实的证据有：1、执行异议书、变更执行异议申请书各1份；2、马丁工程技术（昆山）有限公司与缙云县大通铸造厂模具购销协议2份；3、马丁工程技术（昆山）有限公司付款凭证6张；4、缙云县大通铸造厂销货增值税发票4张；5、缙云县大通铸造厂模具确认函1份；6、模具照片9张；7、（2014）丽缙执民字第288-1、288-2号执行裁定书各1份。
本院认为，案外人与被执行人签订的模具购销协议意思表示真实、形式合法有效，且案外人在本院采取查封措施前已付清了所有模具款，故案外人享有以上模具的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，应解除对该模具的查封。案外人之异议有理，本院予以支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对CCC60机壳铸铁模具、法兰铸铁模具以及CCC70机壳铸铁模具、法兰铸铁模具、接线盒盖铸铁模具的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱彩虹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第42号
原告张子胜。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告张金奎。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王会玲。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。
原告张子胜诉被告张金奎、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张子胜的委托代理人张树勇，被告张金奎，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人田文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日6时30分许，被告张金奎驾驶豫F×××××号小型普通客车在新濮公路卫辉市李元屯路段时，将原告撞翻，造成原告头部、腿部受伤，后在新乡市医学院一附院治疗。该事故经交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任。被告的肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，因双方达不成赔偿协议，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费51575.4元；护理费：自事故发生日2013年11月28日至鉴定日2014年7月28日，计8个月，为：29043元／年÷12月×8月=19360元，鉴定后的护理费为部分护理依赖、一人护理，护理5年为：29043元／年×5年×0.5=72607元；住院伙食补助费每天30元，住院33天，为：30元／天×33天=990元；营养费每天20元，计算60天，为：20元／天×60天=1200元；伤残鉴定费4500元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入每年8475.34元，计算16年，为：8475.34元／年×16年×0.52=70514.82元；精神抚慰金25000元。精神抚慰金要求在交强险限额内首先赔偿。
被告张金奎辩称：对事故的事实有异议，我不是肇事逃逸，原告要求赔偿额过高，我不同意赔偿这么多。
被告阳光保险公司辩称：1、对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿。2、本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、医疗费票据10张，证明原告受伤住院花费情况。
3、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因事故受伤情况。
4、伤残鉴定结论书二份，鉴定费票据二张，证明原告的伤残等级为V级和十级，出院后部分护理依赖，一人护理，期限为五年。
5、护理人员的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。
被告张金奎提供的证据有：1、交强险保单一份，证明被告方的肇事车辆在保险公司投保有交强险。
2、收条一份，证明事故发生后支付给原告方10000元。
被告阳光保险公司未提供相关的证据。
被告张金奎对原告提供的第1份证据同答辩意见，对第3份证据有异议，原告头部没有受伤，我只认可原告骨折情况。对河南平原司法鉴定书有异议，因原告以前就有精神方面的问题。要求护理费过高，对其他证据没有异议。
被告阳光保险公司对原告提供第1、3份证据无异议，对第2份证据中新乡医学院第一附属医院的医疗费票据无异议，对其他有异议，无法证明其关联性。对新乡医学院的鉴定意见无异议，对河南平原精神司法鉴定意见书有异议，我方认为该鉴定意见所依据的标准有异议。对其他证据无异议。
原告提供的第1份证据事故认定书，被告张金奎不予认可，认为其肇事后没有逃逸，但其未提出相应的证据证明其主张的权利，本院对该事故认定书予以认定。原告提供其他证据均系正规的医疗机构出具的证明、医疗费票据及具有资质的司法鉴定机构出具的伤残等级及护理情况，被告方认为其中的医疗费用及伤残鉴定结论不真实，但其没有提供相应的证据来推翻原告提供的证据，对原告提供的证据本院予以认可。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月28日6时30分许，张金奎驾驶豫F×××××号小型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至李源屯路段时，与行人张子胜发生碰撞，造成张子胜受伤的道路交通事故。事故发生后，张金奎驾车逃逸，驾车行驶至李亨屯路段时，张金奎打110报案。张子胜住院33天，花费医疗及检查费51575.4元，经鉴定原告的伤残等级为颅脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故有直接关系，伤残等级五级，右下肢损伤的伤残等级十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为五年。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告张金奎承担本次事故的全部责任。被告方的肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险。事故发生后被告张金奎支付给原告10000元。原告的请求同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，且在事故中被告承担本次事故的全部责任。现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费51575.4元、伤残鉴定费4500元、精神抚慰金25000元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求护理费自事故发生之日至定残日、及鉴定后的护理共计19360元＋72607元=91967元有误，应为住院33天，出院后部分护理计算5年，按护工的标准每年29041元，一人护理，计算为29041元／年×5年×0.5＋29041元／年÷365天×33天=75228元；其要求住院伙食补助费每天30元，计算33天有误，应为每天15元，计算33天，为：15元／天×33天=495元；其要求营养费每天20元，计算60天有误，应为每天15元，计算33天，为：15元／天×33天=495元；其要求赔偿伤残赔偿金8475.34元／年×16年×0.52=70514.82元有误，应为8475.34元／年×16年×0.51=69158.8元；因被告的肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，且原告要求精神抚慰金首先在交强险限额内进行赔偿，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金25000元、护理费、伤残赔偿金85000元，以上共计120000元；被告张金奎在交强险外赔偿原告医疗费41575.4元，护理费、伤残赔偿金59386.8，住院伙食补助费495元，营养费495元，伤残鉴定费4500元，以上共计106452.2元，除被告张金奎支付的10000元外，被告张金奎应另赔偿原告96452.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金120000元。
二、被告张金奎于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费96452.2元（不包括已支付的10000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费320元，共计5320元，原告承担600元，被告张金奎承担4720元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 徐振秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异60号
异议申请人（被执行人）：通辽市某某公司，住所地内蒙古通辽市工农路中段怡人家园小区。
负责人：齐东奎。
委托代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈某，男，1979年5月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人陈某与被执行人通辽市某某公司劳动争议纠纷一案中，被执行人通辽市某某公司对本院作出的（2017）内0502执1475号执行裁定书有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人通辽市某某公司称，一、请求中止对通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502执1475号执行裁定书的执行。二、申请执行人陈某主张的经济补偿不成立。理由如下：申请执行人陈某原是通辽市某某公司铁路医院保安队长。2016年3月陈某向公司请假，在没有取得任何领导准假情况下，擅自到民盾保安服务公司就业，并在通辽市党校从事保安工作（有照片和民盾保安服务公司提供在岗人员名单为证）。2016年4月被通辽市某某公司发现后，认为陈某的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、四项之规定，依法向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会提请单方解除陈某的劳动关系。2016年10月21日，经通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2016）第492号裁决：“申请人与被申请人之间的劳动关系解除”。根据《劳动法》第三十九条之规定，用人单位单方解除陈某劳动合同，拒绝支付陈某的经济补偿金。然而，陈某在2017年2月向科尔沁区劳动仲裁申诉时，故意隐瞒其违反《劳动合同法》的事实，导致影响公正的裁决。综上所述，被申请人陈某故意违反《劳动合同法》，隐瞒事实真相，导致仲裁机构错误裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求科尔沁区人民法院中止(2017)内0502执1475号执行裁定书的执行。
本院认为，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第841号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书本院在强制执行过程中作出（2017）内0502执1475号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人通辽市某某公司银行存款28821.00元，该执行行为于法有据。异议申请人通辽市某某公司是本案的被执行人，其以通科劳人裁字（2016）第841号仲裁裁决书裁决错误为由提出执行异议，实质上是对执行依据有异议，该异议不属于执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人通辽市某某公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡大明
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 娜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执1006号
被执行人：李某某，男，1977年1月7日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村遵金组。
关于李某某开设赌场罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人李某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年八月十七日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1006号被执行人：李某某，男，1977年1月7日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村遵金组。关于李某某开设赌场罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人李某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年八月十七日书记员  王一轩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第181号
罪犯陈从飞，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年6月26日作出（2012）宜珙刑初字第115号刑事判决，以被告人陈从飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈从飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈从飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈从飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈从飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00495号
原告：黄艳秋，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘绍常，男，住辽宁省盘山县。
原告黄艳秋诉被告刘绍常民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日被告从原告处借款5万元整，约定2015年5月2日还清。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款5万元，并支付利息。
被告辩称：欠款属实，但被告暂时无力偿还。
审理查明：2014年12月2日，被告刘绍常向原告黄艳秋借款5万元，用于偿还自己所欠的债务。双方约定此款于2015年5月2日还清。被告为原告出具了欠据。借款到期后，虽经原告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告例举借据在卷为凭，这些证据经本院审�，可以采信。
本院认为：被告刘绍常从原告黄艳秋处借款，并为原告出具了欠据，原、被告间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告理应积极偿还。被告未按约偿还欠款，属违约行为。原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告索要逾期利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定判决如下：
被告刘绍常偿还原告黄艳秋借款人民币5万元及利息（利息从2015年5月3日起至偿还欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），上述款项于判决生效后10日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如迟延履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费525.00元，由被告刘绍常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年六月四日
书记员 张 义
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执198号之一
申请执行人贾浦昕，男，1982年06月18日出生，现住乌拉特后旗惠民小区。
被执行人兰红丽，女，1984年3月8日出生，汉族，现住磴口沙金好来堡。
本院依据已发生法律效力的（2011）乌民初字第326号民事调解书，于2018年04月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人案件款28200元，案件受理费150元，执行费323元，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行期间，调查出被执行人兰红丽所有车牌号为蒙LT3***长安牌CS35型紧凑SUV一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人兰红丽所有车牌号为蒙LT3***长安牌CS35型紧凑SUV一辆；
二、查封扣押期限为二年。
需要续行查封扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 那仁布和
二〇一八年四月二十六日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执198号之二
申请执行人贾浦昕，男，1982年06月18日出生，现住乌拉特后旗。
被执行人兰红丽，女，1984年3月8日出生，汉族，现住磴口沙金好来堡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）乌民初字第326号民事调解书，于2018年04月23日向被执行人通过公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年04月26日以（2018）内0825执198号之一执行裁定书查封被执行人兰红丽所有的车牌号为蒙LT3***长安牌CS35型紧凑SUV一辆，现申请执行人贾浦昕申请撤销本案，需先解除查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人兰红丽所有的车牌号为蒙LT3***长安牌CS35型紧凑SUV一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
二〇一八年四月二十七日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执198号申请执行人：贾浦昕，男，1982年06月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇西补隆林场。被执行人：兰红丽，女，1984年03月08日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。关于申请执行人贾浦昕申请执行被执行人兰红丽婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理并作出的(2011)乌民初字第326号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾浦昕于2018年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行人兰红丽履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人贾浦昕于2018年04月27日向本院书面提出撤销对被执行人兰红丽的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)内0825执198号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一八年五月十四日书记员 德格吉日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保21号
宿豫区民事审判第一庭：
你庭移交执行冻结江苏运河金陵国际会议中心有限公司账户存款一案,在执行过程中，已冻结完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初85号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘旺，无业。2011年4月25日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年12月3日因吸食毒品被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年，2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年12月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
被告人于俊涛，无业。2015年12月3日因吸食毒品被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年，2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年12月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人于俊涛、刘旺犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人于俊涛、刘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年11月份以来，司某（另案处理）多次以300元钱的价格从被告人刘旺处购买毒品，刘旺拿到司某的钱后，先扣除100元钱作为自己的好处费，将剩余的200元钱交给被告人于俊涛，由于俊涛去购买毒品。于俊涛从王文斌（另案处理）处购买毒品，交给刘旺，并抠出一部分毒品供于俊涛、刘旺二人吸食，剩余的毒品刘旺卖给司某。2015年12月1日晚，司某再次给刘旺300元钱购买毒品，刘旺于2015年12月2日上午将购买毒品的事情告诉于俊涛，同一时间段，穆某（另案处理）也给刘旺打电话、发短信想购买毒品，由于刘旺的手机在于俊涛手中，后于俊涛接听后，同意卖给穆某200元钱毒品。2015年12月2日下午15时，于俊涛开着刘旺豫C×××××的面包车去找王文斌购买毒品，拿到毒品冰毒后分成四份藏匿于面包车内，后于俊涛与穆某交易时被公安机关当场抓获。经鉴定，查获毒品冰毒总净重1.76克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人于俊涛、刘旺非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人刘旺对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但辩称司某让其购买毒品，给了300元，其中有100元是加油费，买回的毒品用于其与司某共同吸食，于俊涛与穆某联系其不知情。
被告人于俊涛对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议，但辩解其不是以盈利为目的，也未从中获利。
经审理查明：2015年11月份，司某（另案处理）二次以300元钱的价格从被告人刘旺处购买毒品，刘旺拿到司某的钱后，先扣除100元钱，将剩余的200元钱交给被告人于俊涛。于俊涛从王文斌（另案处理）处购买毒品后，自己吸食一部分后交给刘旺，刘旺吸食一部分后，将剩余的毒品卖给司某。2015年12月1日晚，司某再次给刘旺300元钱购买毒品，刘旺于2015年12月2日上午将司某向其购买毒品的事情告诉于俊涛，并给于俊涛了200元。同一时间段，穆某（另案处理）也给刘旺打电话、发短信想购买毒品，由于刘旺的手机在于俊涛手中，于俊涛接听后，同意卖给穆某200元钱毒品。2015年12月2日下午15时，于俊涛开着刘旺的豫C×××××的面包车去找王文斌购买毒品，拿到毒品冰毒后分成四份藏匿于面包车内，后于俊涛与穆某交易时被公安机关当场抓获。经鉴定，查获毒品冰毒总净重1.76克，均含有甲基苯丙胺成分。
另查，被告人刘旺因犯故意伤害罪于2011年1月27日被刑事拘留，同日被监视居住，2011年4月25日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有以下证据予以支持：
1、被告人刘旺的供述证实，2015年11月份，刘旺卖给司某过两次毒品冰毒，两次都是司某给了300元让刘旺帮忙购买毒品冰毒，刘旺找于俊涛帮忙购买，每次都是给于俊涛200元，于俊涛将冰毒交给刘旺后，刘旺拿出一部分自己吸食，剩下的交给司某，两次都是在王城大道司某家附近交易。2015年12月1日晚上，司某找到刘旺，让刘旺帮其购买300元的毒品。12月2日上午8、9时许，刘旺找到于俊涛，对于俊涛说：“给我弄点东西，瑞想要东西”，之后给了于俊涛200元，并将手机放在屋里充电，于俊涛当时在玩刘旺的手机。到中午刘旺见到于俊涛，又催于俊涛去联系毒品，于俊涛便开刘旺的车出去了。
2、被告人于俊涛的供述证实，2015年11月份，于俊涛卖给刘旺两次毒品，每次都是刘旺给200元，于俊涛找王文斌购买毒品，吸食一部分后，将剩余的毒品交给刘旺。2015年12月2日，刘旺找于俊涛说想购买点毒品冰毒，并说王文斌处有，让于俊涛与王文斌联系，于俊涛与王文斌联系后，王文斌让晚会取。刘旺便给了于俊涛200元钱，并将手机交给于俊涛让其帮忙充电。期间，穆某给刘旺发信息购买冰毒，并给刘旺打电话，因于俊涛认识穆某，便接了电话，穆某说很长时间没有吸毒了，让于俊涛弄点毒品，经讨价后，穆某向于俊涛购买200元的毒品。于俊涛便到王文斌处购买了400元的毒品到长安路准备和穆某交易时被公安机关抓获。
3、证人司某的证言证实，2015年12月1日晚上21时许，司某给刘旺打电话说：“喝多了，想弄点毒品冰毒醒酒”，刘旺同意了，之后司某就将300元的现金交给了刘旺，让刘旺购买冰毒。不过刘旺还没有弄来东西，便被公安机关抓获了。
4、证人穆某的证言证实，2015年12月2日中午12时6分，穆某给刘旺打电话，刘旺没有接，穆某便给刘旺发短信购买毒品，后又电话联系刘旺，接电话的是于俊涛，于俊涛称能买到毒品，需要到老城去取，取好了跟穆某联系，当天下午16时20分许，穆某与于俊涛在涧西区东方医院东北角停车场准备交易毒品时被当场抓获。
5、相关照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，刑事判决书，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认
本院认为，被告人于俊涛、刘旺贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘旺在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人于俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第2500号
申请执行人中联正安消防工程有限公司贵州分公司，住址：贵阳市南明区市南路中创龙园18楼F号房。
负责人：姜洪军，职务：该公司经理。
委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师（特别代理）。
被执行人杨正平，女，汉族，1965年7月3日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：蔡远、杨晓坷，贵州衡一律师事务所律师（一般代理）。
第三人：邵宗文，男，1963年4月9日生，汉族，原住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民执字第1848号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书：责令返还申请执行人中联正安消防工程有限公司贵州分公司不当得利177286元，承担案件受理费2012元，执行费2589元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人杨正平、邵宗文送达执行通知书、报告财产令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人杨正平名下有一处房产，我院已将其查封。因被执行人杨正平名下现无可供执行财产，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
二〇一六年十月二十八日
书记员代 家 旖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新国线济南运输有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：姜永明，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗道，男，汉族，1954年12月20日出生，住新泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁效兰，女，汉族，1957年8月6日出生，住新泰市，系李宗道之妻。
再审申请人新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）因与被申请人李宗道、鲁效兰运输合同纠纷，不服本院（2012）济商终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新国线公司申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：新国线公司所属客车鲁A338**已经公路客运管理部门批准，自济南至青岛从事客运经营。李宗道、鲁效兰的女儿李成珍购买车票乘坐鲁A338**号客车，其与新国线公司即建立了客运合同关系。在客运合同履行过程中，因鲁A338**号客车发生故障，由新国线公司驾驶员曹洪达驾驶鲁BC97**号客车，继续驶往青岛，应视为承运人新国线公司继续履行客运合同，只是变更了运输工具，新国线公司的承运人身份并未改变。新国线公司未将李成珍安全运至约定地点，造成李成珍重伤最终经医治无效死亡，应当承担相应的损害赔偿责任。原二审判决正确，本院予以支持。
综上，新国线济南运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回新国线济南运输有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许家荣，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佩玲，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安增杰，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区吴泰闸路***号。
负责人：游春迁，该公司经理。
再审申请人许家荣因与被申请人陈佩玲、安增杰、中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许家荣申请再审称：一、许家荣在上世纪九十年代干个体维修，并于1995年申请了营业执照，一直从事维修至今。许家荣有村委会的证明及房屋租赁费交纳的证明，只是最近几年交纳的费用单据未再保存。法律没有规定不支持误工费，原审不判误工费是适用法律错误。二、本案一审组织调解，只有审判员黄燕一人主持。庭审笔录中三个审判员的签字都是后来补的。一审审判组织的组成不合法。三、一审开庭时许家荣已经将各项损失诉求提交法庭，但原审遗漏了许家荣的误工费、财产损失、交通费，以及许家荣儿子的护理费。许家荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：许家荣作为70余岁老人，没有提供充分的证据证明自身存在误工损失，原审不予支持并无不当。许家荣亦没有证据证明一审审判组织的组成不合法。原审对许家荣的各项主张均予以了审理，判决中也对许家荣的各项赔偿诉求予以了回应，不存在遗漏诉讼请求的情形。许家荣的有些请求未能获得法院支持，并不属于遗漏诉讼请求。
综上，许家荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许家荣的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 司兴夏
代理审判员 刘 聪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3830号
谭先山：
本院刑事审判庭移送执行局执行谭先山罚金纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人谭先山送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，被执行人谭先山履行义务完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月二日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执547号
申请执行人胡良财，男，1969年9月21日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县，
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐乡茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2303号民事调解书，2018年3月5日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人胡量财、胡良芬的各项损失331850元，执行费4878元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2018年3月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆登记信息、证券、工商总局信息；经查反馈：被执行人李润春有37个银行账户、银行存款合计为18304.58元，名下登记有5个车辆，有4个互联网银行账户、余额为542.62元，无工商总局信息及有价证券信息；被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司有11个银行账户、银行存款合计为57661.58元，有3辆车辆登记信息，无互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月26日，经申请执行人书面申请：申请人自愿撤回本案的强制执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执547号案件的执行。
终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十六日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执547号申请执行人胡良财，男，1969年9月21日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐乡茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2303号民事调解书，2018年3月5日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人胡量财、胡良芬的各项损失331850元，执行费4878元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2018年3月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆登记信息、证券、工商总局信息；经查反馈：被执行人李润春有37个银行账户、银行存款合计为18304.58元，名下登记有5个车辆，有4个互联网银行账户、余额为542.62元，无工商总局信息及有价证券信息；被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司有11个银行账户、银行存款合计为57661.58元，有3辆车辆登记信息，无互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月26日，经申请执行人书面申请：申请人自愿撤回本案的强制执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执547号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十六日书记员  朱 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4851号
上诉人（原审被告）：广州市白云区金源小学。
举办者：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伟平。
上诉人广州市白云区金源小学因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月30日作出判决：一、广州市白云区金源小学于本判决生效之日起五日内向梁伟平支付2016年7月8日至2016年8月25日工资3170元；二、广州市白云区金源小学于本判决生效之日起五日内向梁伟平返还代扣个人缴纳社会保险金差额3600元；三、驳回梁伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区金源小学负担。
上诉人广州市白云区金源小学的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令发回重审或直接改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。上诉的主要理由：一、上诉人支付给被上诉人梁伟平的社保津贴的总金额超过梁伟平需要扣除的社保个人需缴纳部分的总金额，上述社保津贴梁伟平均有在工资表上签字承认收到上述款项，一审法院无视梁伟平已收到社保津贴款项的事实，从而推定上诉人多扣梁伟平社会保险金属于事实认定错误。上诉人从2011年梁伟平入职之日起每个月都有支付“社保津贴”给梁伟平作为劳动福利，上诉人已经通过“社保津贴”福利把梁伟平的社保个人缴纳部分支付给了梁伟平，并且从2011年以来支付给梁伟平的福利金额总额已远远多于梁伟平个人应缴纳的总金额。上述社保津贴梁伟平均有在工资表上签字承认收到上述款项，一审法院无视梁伟平已收到社保津贴款项的事实，从而推定上诉人多扣梁伟平社会保险金属于事实认定错误。二、上诉人与被上诉人梁伟平签订的劳动合同明确约定了劳动合同期满后不续聘的，上诉人不需要支付梁伟平寒暑假基础工资，一审判决无视上述合同约定，仅仅根据最高法审理劳动争议司法解释认为上诉人需支付暑假工资的认定属于法律适用错误。《民法总则》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”；双方签订的《劳动合同》第十二条第五款的约定：“……乙方在合同期满后不续聘的，甲方只支付乙方聘用期实际工作日的工资；乙方在合同期满后再续聘的，甲方支付乙方合同期间内寒暑假基础工资”。根据上述法条和双方之间的劳动合同，上诉人与梁伟平通过签订劳动合同明确约定了劳动合同期满后不续聘的，上诉入不需要支付梁伟平寒暑假基础工资，上述合同条款真实有效，符合民法意思自治原则。即使一审法院根据最高法审理劳动争议司法解释第十六条认为双方在暑假期间仍存在劳动合同关系，由于上述法律规定并非强制性法律规定，上述合同约定应当优先于上述规定。因此一审法院应当尊重双方当事人的约定，尊重意思自治原则，认定上诉人不需要支付梁伟平寒暑假基础工资。
被上诉人梁伟平答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付暑期工资以及社会保险金差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区金源小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第1112号
原告：闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：余晓红，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区。
法定代表人：何建国，主任。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翠萍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：原告闫守玉是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量的摄影作品，在业内具有一定的知名度。被告未经许可，在其主办的网站中国旅游信息网www.cthy.com上使用了原告拍摄的摄影作品。原告认为，原告对摄影作品享有著作权，被告未经原告同意，擅自使用原告的摄影作品，侵害了原告的著作权。故原告诉至法院请求判令被告：1.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在中国旅游信息网www.cthy.com首页显著位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2.赔偿原告经济损失10000元（包括原告调查取证、聘用律师等费用）；3.承担本案诉讼费用。
被告广州兴旅信息研究所在庭审结束后提交书面答辩状称：1.被告在收到本案起诉状当日即删除了涉案图片；2.原告提起本案诉讼可能已超过两年的诉讼时效；3.中国旅游信息网为广大消费者提供资讯转载、旅记攻略、免费发布信息，含涉案图片的文章属旅记攻略帖子，是公益性为广大市民提供出行方便服务，且图片上有明显的“风景网”水印，足以说明为转载性质，且浏览量很低；4.原告主张的赔偿数额过高，涉案图片是一般的风景照片，作品价值、艺术性或独创性都较弱，行业内许可对外使用此类图片也只不过为40元一张图，且原告通过大量的诉讼已获得丰厚的收益。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件显示该照片的拍摄参数包括：文件名030-0231.jpg，图像大小3504×2336，相机型号canoneos20d，拍摄日期2007年10月2日，相机机身号0330118580。原告另提交的北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号《公证书》显示原告提供了一部型号为canoneos20d的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号《公证书》显示：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址http：／／scenic.cthy.com／scenic-10431／travelguide／11396_1.html进入中国旅游信息网游记攻略频道可浏览文章《盘锦红海滩纯美妖娆火红色的生命邑泽》第一页，该文系对盘锦红海滩风光的介绍，并配有以红海滩及鹤为内容的图片，图片右下方注有“风景网www.fengjing.com”为内容的水印，文章标有“来源：互联网”字样。经比对，该图片与原告主张权利的030-0231摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认被告已删除涉案图片。
被告确认曾在其经营的网站上登载涉案图片，但辩称该图片系由网络用户上传至该网页上；被告另确认涉案图片与原告主张权利的030-0231摄影作品相同。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金十万元，经营范围包括旅游信息收集等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
原告就本案主张的经济损失请求法院依法酌定，另主张本案合理支出包括律师费、公证费及调查取证费用等，就上述费用仅提交了公证费发票1000元予以证明。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、被告企业法人营业执照副本复印件、icp／ip地址／域名信息备案表等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，提供的公证书亦可以证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案编号为030-0231的摄影作品的作者，其应当享有该摄影作品的著作权。
（2014）京国信内民证字第03777号《公证书》证实，被告在其经营的中国旅游信息网游记攻略频道登载的文章配图使用了与原告享有权利的编号为030-0231的摄影作品内容相同的图片。被告虽辩称涉案图片系由网络用户上传，但未提供证据证明，对此本院不予采纳。被告未经原告或其他著作权相关权利人的授权许可在其经营的网站上使用了原告享有权利的编号为030-0231的图片，且被告未对原告署名亦未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权及因许可他人使用涉案摄影作品获得报酬的权利，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于被告辩称原告提起本案诉讼超出诉讼时效，本院认为，原告就被告的侵权行为于2014年6月5日申请侵权证据保全公证，后向本院提起诉讼，本院于2014年7月18日受理，期间并未超出法律规定的二年诉讼时效，被告该项抗辩缺乏依据，故本院不予采纳。原告另主张被告向其公开赔礼道歉，但未能举证证明其名誉因本案侵权行为而受到不良影响，其社会评价因此而降低，被告的侵权行为没有达到需要公开赔礼道歉的程度，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失人民币1000元；
二、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉合理费用人民币2000元；
三、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 司徒晓君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3286号
申请执行人：曹锐铧，男，1987年6月12日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：苏海涛，男，1987年11月28日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人曹锐铧与被执行人苏海涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹锐铧于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人苏海涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人苏海涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人苏海涛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏海涛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人苏海涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3286号
本院在执行申请执行人曹锐铧与被执行人苏海涛为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将苏海涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3286号申请执行人：曹锐铧，男，1987年6月12日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：苏海涛，男，1987年11月28日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人曹锐铧与被执行人苏海涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹锐铧于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人苏海涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人苏海涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人苏海涛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏海涛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏海涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第175号
原告：刘影，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2629。
被告：周英辉，男，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码：×××1553。
被告：孙玉平，男，汉族，住所同上。公民身份号码：×××154X。
本院在审理上列原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出保全申请，请求：1、查封被告周英辉名下的北京大兴区黄村镇富强东里19楼3层3-301房；2、查封被告孙玉平名下的北京大兴区西红门镇九龙家园2号楼2层4-2-1房，保全金额以人民币800万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周英辉名下的北京大兴区黄村镇富强东里19楼3层3-301房；
二、查封被告孙玉平名下的北京大兴区西红门镇九龙家园2号楼2层4-2-1房。
上述保全金额以人民币800万元为限，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 饶丽红
第2页，共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5140号
原告吴艳君，男，47岁，蒙古族，个体业主。
被告张俐峰，男，32岁，汉族，个体业主。
被告夏苗，女，汉族，个体业主。
本院在审理原告吴艳君被告张俐峰、夏苗民间借贷纠纷一案中，原告吴艳君于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告吴艳君撤回起诉。
案件受理费3050元（已减半收取）、保全费2020元，由原告吴艳君负担。
审判员 毛少英
二〇一六年一月十五日
书记员 纪佳妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第238号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人涂某某，男，1992年4月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年9月3日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人尹某，男，1996年7月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年9月3日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人涂某某、尹某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人涂某某、尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人涂某某、尹某与被害人水某某家系邻居。2015年7月27日凌晨0时许，涂某某、尹某、涂某甲（另案处理）三人共谋，准备盗窃水某某停放在涂某甲家门前公路上的一辆二轮摩托车，由涂某甲负责放哨，涂某某、尹某实施盗窃，三人盗离现场不远处，用斧头破坏摩托车车锁，被水某某及涂某乙发现，涂某某和尹某逃走，水某某等人到尹某家将涂某某、尹某抓住后报警，民警赶赴现场后将三名犯罪嫌疑人带回派出所讯问，经威宁县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值1929元人民币。据此，认为被告人涂某某、尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议对二被告人各判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人涂某某、尹某与被害人水某某家系邻居。2015年7月26日23时许，涂某某、尹某与涂某甲（无逮捕必要，不予批捕）三人共谋，并由涂某某提意，盗窃被盗主水某某停放于涂某甲家门前公路上的一辆红色三铃牌二轮摩托车。次日凌晨0时许，由涂某甲负责放哨，涂某某、尹某实施盗窃，当涂某某和尹某将摩托车推至新发乡纸厂村骑马山组小学旁边，用斧头砸摩托车车锁时，被寻找摩托车的涂某乙、水某某等人发现，涂某某和尹某逃至尹某家，水某某等人到尹某家中将涂某某、尹某抓住后报警。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1929元。破案后，摩托车己发还被盗主水某某。
上述事实被告人涂某某、尹某在庭审过程中未持异议，并有被告人涂某某、尹某的供述、接处警登记表、受案登记表、涂某甲的供述、水某某的陈述、涂某乙的证言、现场勘验、指认笔录及照片、威宁县公安局扣押、发还物品清单、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2015）66号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人涂某某、尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人涂某某主谋提意，系主犯；被告人尹某起次要作用，系从犯。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，被盗摩托车己追回发还被盗主，未给被盗主造成损失，故对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1011号
张稀：
我院立案执行你罚金纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初534号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山火炬开发区。
负责人：林劲雄，行长。
委托代理人：黄俊栋、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：鲁捍红，男，汉族，住湖南省望城县，身份证编号×××3815。
被告：中山市明城房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：梁成福。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告鲁捍红、中山市明城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 芳
二〇一六年二月一日
书记员 李海艳
第2页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1779号
罪犯张江，男，1969年6月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）岩刑初字第3号刑事判决，以被告人张江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月30日作出（1999）闽刑终字第216号刑事判决，以被告人张江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年八月累计获得达标分十八点八分、二○一二年、二○一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯张江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张江予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文