上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第789号
公诉机关上海市徐汇区人民检察�。
被告人袁某。
辩护人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
辩护人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人薛国财，上海众华律师事务所律师。
辩护人程英，上海众华律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人许王军，上海隆天律师事务所律师。
辩护人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
被告人朱某某。
辩护人娄有军，上海市光明律师事务所律师。
被告人徐某某。
被告人程某。
辩护人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人袁某、杨某、张某某、朱某某、徐某某、程某犯伪造公司印章罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王垚翔、李啟珍，被告人杨某及其辩护人薛国财，被告人张某某及其辩护人许王军、肖敏，被告人朱某某及其辩护人娄有军，被告人徐某某，被告人程某及其辩护人魏梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2012年3月至案发，被告人袁某通过互联网使用QQ发布“低价刻章”信息招揽客户，袁某接受委托为他人刻制了“合综生物科技（上海）有限公司”、“慧舟软件技术有限公司”等公司印章；袁某接受委托为被告人杨某刻制了“上海谷月商贸有限公司”、“上海锐敬信息技术有限公司”、“上海非宁洁具有限公司”、“上海修邦教育科技有限公司”等公司印章；袁某接受委托为被告人张某某刻制了“上海鸿杰实业有限公司”、“上海希媒实业有限公司”、“吉事（上海）食品有限公司”、“水石信息科技（上海）有限公司”、“上�宸牧实业有限公司”等公司印章；袁某接受委托为被告人朱某某刻制了“上海克拉克海奇健身有限公司”、“上海祈颖商贸有限公司”、“上海宇集企业管理咨询有限公司财务专用章”、“上海宇集企业管理咨询有限公司”、“上海米立广告制作有限公司”、“上海潮钜电子科技有限公司”等公司印章；袁某接受委托为被告人徐某某刻制了“上海索容实业有限公司”、“上海美设电子商务有限公司”、“上海飞裕信息技术有限公司”、“上海稚韵商务咨询有限公司”等公司印章；程某委托他人刻制了“上海新鸿基环贸广场房地产有限公司”、“上海环贸广场房地产有限公司”、“上海聚量教育信息咨询有限公司”、“上海明珍健康信息咨询有限公司”等公司印章。经鉴定，上述二十五枚公司印章均系伪造的。
2014年4月1日、2日、3日、9日、11日、14日，被告人袁某、杨某、张某某、朱某某、程某、徐某某先后被公安人员抓获，上述被告人到案后均如实供述了各自的犯罪事实。
公诉机关认定被告人袁某、杨某、张某某、朱某某、徐某某、程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造公司印章罪追究六名被告人分别共同犯罪的刑事责任。由于袁某、杨某到案后均如实供述自己的罪行，张某某、朱某某、徐某某、程某均具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑；对被告人杨某、张某某、朱某某、徐某某、程某分别判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人袁某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为袁某系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为杨某系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为张某某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为朱某某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人程某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为程某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人聂某某、袁某某、焦某某、邝某某、杨某某、钱某某、叶某某、程某某、唐某某、董某、严某、商某某、张某等人的�言、相关公司的声明、鉴定书、工作情况及被告人袁某、杨某、张某某、朱某某、程某、徐某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某分别接受被告人杨某、张某某、朱某某、徐某某、程某等人的委托伪造公司印章，经查实，袁某伪造共计二十一枚公司印章、杨某通过袁某伪造共计四枚公司印章、张某某通过袁某伪造共计五枚公司印章、朱某某通过袁某伪造共计六枚公司印章、徐某某通过袁某伪造共计四枚公司印章、程某通过他人伪造共计四枚公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，分别系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、朱某某、徐某某、程某均具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人袁某、杨某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。）
二、被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
三、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。）
四、�告人朱某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。）
五、被告人徐某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）
六、被告人程某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、伪造的印章及违法所得均依法没收。
程某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。