wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第657号
原告梁陆，男，汉族，1972年6月出生于甘肃省。
委托代理人胡玉梅（原告梁陆之妻），汉族，1972年1月出生于四川省。
委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。
被告马华光，男，汉族，1962年9月出生于四川省。
原告梁陆诉被告马华光身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁陆委托代理人胡玉梅及宋春宇、被告马华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁陆诉称，2014年4月18日，原告自乘轮椅到xx镇商城社区参加百姓文化活动，在社区门口遇到一沙石坡无法通过，原告本想从公路上饶坡而过，这时被告主动将原告轮椅推上，想从沙石坡上过去，但轮椅却陷在了沙石堆里，且因被告用力过大，原告从轮椅上翻了下来，致左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告认为，原告当时有其他疾患，因而坐在轮椅上无法活动，被告作为一名正常的成年人，应该认识到这种情况下推轮椅通过沙石堆具有危害性，但其却无视这种危害，没有采取其他安全的行为，致使轮椅陷在沙石堆里，并因用力过大致使原告从轮椅上翻了下来，造成左股骨粗隆间粉碎性骨折，使本来就活动不便的原告更加雪上加霜，后该案经社区工作人员调解无果。为此，原告请求法院判令被告赔偿医疗费24498元、住院伙食补助费2200元（20元×110）、误工费14960元（136元×110）、护理费14960元（136元×110）、营养费5500元（50元×110）、交通费1300元，合计63418元。
被告马光华辩称，原告所述并不属实，2014年4月18日上午，xx镇商城社区在回民小吃一条街搞活动，前面的人都走了，我走到社区门口向北40米墙角处有一处土坡时，看到原告上不去，他看我过来，就让我推一把，我推上去就在没有管了，结果我看见他下坡时轮椅前轮陷在坡底的沙子里，人从轮椅上掉了下去，我赶忙过去，将轮椅拉出并将他抱到轮椅上，问他有没有事，他说没事，我们就一起到活动现场。第三天，也就是4月20日，原告给我打电话，说他骨折让我给他10000元钱，我说我没有钱，后来社区给我打电话让我一起到原告家去，经社区工作人员了解情况后认为与我无关。推原告不是我自愿的，原告几天后骨折不排除在其他地方摔倒的可能，原告应当起诉施工单位，而不应找我；我与原告非亲非故又不认识，我没必要非要推他，这是常理。因此，对原告所说的损失，我不应承担责任。
经审理查明，原告属右下肢残疾人员。2014年4月18日，原告自乘轮椅前往xx县回民小吃一条街参加商城社区组织的百姓文化活动，当轮椅行经商城社区办公室前附近路上的一沙石坡时，被告帮原告推轮椅上了坡。2014年4月20日，原告入住xx县医院治疗，经该医院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、急性上呼吸道感染；3、胸12、腰1椎体骨折并双下肢完全瘫痪术后。原告在该医院住院治疗19天，于2014年5月9日出院，出院医嘱：全休3个月；住院及全休期间陪护1人；加强营养。原告因门诊检查及住院治疗共支付医疗费24498元。
庭审中原告称，被告推原告的轮椅上那个沙石坡时，因被告用力过大，致使轮椅陷在沙石中，并造成原告从轮椅上翻下受伤，但被告反驳称，当时因原告要求，被告将原告乘坐的轮椅推至那个沙石坡顶后，在下坡时原告自己操作轮椅行驶过程中，轮椅陷在沙石中原告翻下轮椅的，且原告当时也并未受伤。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《住院病历》、《疾病诊断证明书》、《出院证》、住院费用结算统一票据及医院门诊统一票据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主要因左股骨粗隆间粉碎性骨折于2014年4月20日在医院住院治疗是事实，但原告未能提供其身体此次受伤系被告为其推轮椅过程中而造成的有效证据。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁陆的诉讼请求。
案件受理费1379元（原告缓交），减半收取689元，由原告梁陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年七月八日
书记员 孔贵仙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08303号
原告：王某某。
委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告：白某某。
本院在审理原告王某某与被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告王某某承担250元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭祺
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1298号
原告：刘运福，男。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：汉寿县房地产管理局。
法定代表人：邱鹏飞，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。
原告刘运福与被告汉寿县房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
刘运福向本院提出诉讼请求：1.解除旧房改造协议；2.汉寿县房地产管理局补偿刘运福172000元。事实和理由：原汉寿县房地产经营公司系汉寿县房地产管理局下属单位，因进行城市旧房改造、在龙阳镇老电影院后面建尚品也园商业及居民小区需要，对刘运福房屋进行拆迁。2010年11月11日，汉寿县房地产经营公司与刘运福签订了《旧房改造协议》。现尚品也园早已建成，汉寿县房地产经营公司已被汉寿县房地产管理局依法注销，但刘运福的拆迁补偿至今未实现。
本院经审查认为，汉寿县房地产经营公司非尚品也园小区开发单位，刘运福与汉寿县房地产管理局下属的汉寿县房地产经营公司签订的《旧房改造协议》系房屋征收部门与被征收人签订的房屋征收补偿协议，不属于平等主体之间协议，该协议应为行政合同。在房屋征收部门不履行行政合同义务时，被征收人应提起行政诉讼，故原告起诉不属于民事诉讼案件受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘运福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年十月八日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1298号原告：刘运福，男。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：汉寿县房地产管理局。法定代表人：邱鹏飞，系该局局长。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。原告刘运福与被告汉寿县房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。刘运福向本院提出诉讼请求：1.解除旧房改造协议；2.汉寿县房地产管理局补偿刘运福172000元。事实和理由：原汉寿县房地产经营公司系汉寿县房地产管理局下属单位，因进行城市旧房改造、在龙阳镇老电影院后面建尚品也园商业及居民小区需要，对刘运福房屋进行拆迁。2010年11月11日，汉寿县房地产经营公司与刘运福签订了《旧房改造协议》。现尚品也园早已建成，汉寿县房地产经营公司已被汉寿县房地产管理局依法注销，但刘运福的拆迁补偿至今未实现。本院经审查认为，汉寿县房地产经营公司非尚品也园小区开发单位，刘运福与汉寿县房地产管理局下属的汉寿县房地产经营公司签订的《旧房改造协议》系房屋征收部门与被征收人签订的房屋征收补偿协议，不属于平等主体之间协议，该协议应为行政合同。在房屋征收部门不履行行政合同义务时，被征收人应提起行政诉讼，故原告起诉不属于民事诉讼案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘运福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一六年十月八日书记员  安 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1069号
申请执行人：程喜平，男，汉族，1970年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李明，男，汉族，1963年8月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2017年6月14日作出的（2017）新0106民初526号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明名下的银行存款103734.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1069号申请执行人：程喜平，男，汉族，1970年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李明，男，汉族，1963年8月出生，住乌鲁木齐市。本院于2017年6月14日作出的（2017）新0106民初526号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明名下的银行存款103734.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月二十三日书记员  杨川
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3416号
原告付双文，男，1983年8月19日出生，汉族，住邵东县。
被告魏碧华，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告付双文与被告魏碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员赵双石依照简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告付双文到庭参加诉讼，被告魏碧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付双文诉称：2015年2月10日，被告以生意周转为由向原告借款1万元，约定2015年8月归还，借款到期后，经原告多次催收，被告不予归还，现原告请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年2月10日，被告魏碧华向原告付双文借款1万元并出具借条，约定2015年8月归还。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告魏碧华向原告付双文借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告魏碧华理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏碧华在本判决生效后5日内返还原告付双文借款1万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏碧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第199号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行。
负责人陈某。
委托代理人张某。
被告泰兴市丽莎服饰有限公司。
法定代表人王某。
被告王亚军。
被告徐青霞。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被告泰兴市丽莎服饰有限公司、王亚军、徐青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，2014年10月21日本院裁定本案转为普通程序审理，并于同日向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行委托代理人某到庭参加诉讼。被告泰兴市丽莎服饰有限公司、王亚军、徐青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行诉称，2011年11月24日，原、被告共同签订最高额抵押担保借款合同，被告泰兴市丽莎服饰有限公司向原告借款700000元。被告王亚军、徐青霞以泰兴市泰兴镇某室房屋为被告泰兴市丽莎服饰有限公司借款提供抵押担保。被告王亚军出具承诺书承担连带保证责任。被告累计给付原告借款利息48673.31元。但被告未能按约偿还原告借款700000元及其余利息。故请求法院判决被告泰兴市丽莎服饰有限公司偿还原告借款700000元及合同约定利息（自2012年11月27日至2013年11月20日，以年利率8.4%计算；自2013年11月21日起至判决确定的给付之日，按年利率8.4%上浮50%计收利息，扣除已给付利息48673.31元）；被告王亚军、徐青霞对被告泰兴市丽莎服饰有限公司的债务承担连带偿还责任；原告对借款抵押的泰兴市泰兴镇某室房屋享有优先受偿权。
被告泰兴市丽莎服饰有限公司、王亚军、徐青霞均未应诉。
经审理查明：2011年11月24日，原、被告共同签订最高额抵押担保借款合同，借款人为被告泰兴市丽莎服饰有限公司，抵押人为被告王亚军、徐青霞。最高额抵押担保借款合同约定：借款金额750000元；自2011年11月24日起至2013年11月22日止，原告根据借款人的申请提供最高余额不超过人民币750000元的贷款；每笔业务金额、借款期限、利率等以借款借据或借款凭证为准；借款月利率为7.11667‰，实际利率以借款借据或借款凭证约定为准；抵押人被告王亚军、徐青霞以泰兴某室房屋作为抵押物，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息，诉讼费、律师费等实现债权费用；并约定借款人未按合同约定归还借款本金的，原告有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告领取借款设定抵押的泰兴某室房屋的他项权利证书。2012年11月27日，原告以借款借据方式向被告泰兴市丽莎服饰有限公司发放借款700000元，借款借据载明到期日期2013年11月20日，借款年利率8.4%。同日，被告王亚军向原告出具书面承诺书，承诺对借款人被告泰兴市丽莎服饰有限公司上述700000元借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期间2年。被告已累计给付原告借款利息48673.31元。因被告未能按约偿还原告借款700000元及其余合同约定利息，原告于2014年8月诉至本院。诉讼中，原告自愿申请撤回对连带担保人被告王亚军的起诉。
上述事实，有原告陈述、最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押房屋他项权利证书、承诺书等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押担保借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告泰兴市丽莎服饰有限公司作为借款人应当偿还原告借款700000元及利息。原告已经按约领取借款设定抵押的泰兴某室房屋的他项权利证书，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐青霞对债务承担连带偿还责任，因被告徐青霞作为抵押房屋的所有权人，在最高额抵押担保借款合同中仅是作为抵押人签字，并非作为保证人签字担保或出具承诺书提供担保，故原告要求其个人承担借款本息的连带偿还责任不能成立，本院不予支持。诉讼中，原告自愿申请撤回对连带担保人被告王亚军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告泰兴市丽莎服饰有限公司、徐青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市丽莎服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行支付借款700000元及利息（自2012年11月27日至2013年11月20日，以年利率8.4﹪计算；2013年11月21日至本判决确定给付之日止，以年利率12.6﹪计算；计算利息时扣减被告泰兴市丽莎服饰有限公司已经给付利息48673.31元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行对借款设定抵押的泰兴某室房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11520元，原告负担120元，被告泰兴市丽莎服饰有限公司负担11400元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费11520元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 羊剑锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1322号
原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：黄智明，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：曾根长，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告许长鸣与被告黄智明、曾根长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许长鸣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许长鸣所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许许长鸣撤诉。
本案案件受理费622元，适用简易程序撤诉，减半收取为311元，由许长鸣承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年八月二日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1322号原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：黄智明，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：曾根长，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告许长鸣与被告黄智明、曾根长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许长鸣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，许长鸣所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许长鸣撤诉。本案案件受理费622元，适用简易程序撤诉，减半收取为311元，由许长鸣承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 蔡玉桂二〇一七年八月二日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4781-3号
申请执行人：戴金桥，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：罗威，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被执行人：彭华成，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市，
被执行人：钟猛烈，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：梅睿明，男，1986年10月23日出生，汉族，
被执行人：钟伟昆，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
关于戴金桥与罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆股东损害公司债权人利益纠纷一案，广东省广州市中�人民法院作出的（2017）粤01民终9478号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初4238号《民事判决书》。根据上述判决：被告罗威、彭华成、钟猛烈、钟伟昆、梅睿明对广州市灏葆贸易有限公司（以下简称灏葆公司）在（2012）穗黄法民二初字第232号民事判决书和（2013）穗中法金民终字第357号民事判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。本案尚有877930.12元及利息未履行。由于被执行人罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人戴金桥的申请，本院已于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人罗威、彭华成、钟猛烈、钟伟昆的银行存款29237.9元；查封了佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海宁路2号3楼01室属于钟猛烈的产权份额（截止时间为2020年11月2日）；查封了钟猛烈所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆和钟伟昆所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案（截止时间为2019年11月15日）；查封了罗威所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案；轮候查封了钟猛烈所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案；冻结了罗威持有的深圳市威华顺物流有限公司240万元认缴出资额、深圳市威华货物运输有限公司195万元认缴出资额、深圳市光威物流有限公司400万元认缴出资额（截止时间为2020年11月9日）；冻结了钟猛烈、钟伟昆分别持有深圳市钢贸汇昌贸易有限公司250万元认缴出资额（截止时间为2020年11月9日）。后本院将钟猛烈、钟伟昆分别持有深圳市钢贸汇昌贸易有限公司250万元认缴出资额移送评估拍卖，但因该公司搬离工商注册登记地无法获取评估必要的财务账册而无法进行下去。为此，本院对罗威、钟猛烈、钟伟昆有能力履行而拒不履行的行为作出拘留决定并移送公安协助执行，并将未申报财产的被执行人罗威、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人戴金桥对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9478号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初4238号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除本院依法划拨了被执行人的部分银行存款外，其余财产均无法实际处置。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年六月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4781-3号
申请执行人：戴金桥。
被执行人：罗威。
被执行人：彭华成。
被执行人：钟猛烈。
被执行人：梅睿明。
被执行人：钟伟昆。
关于戴金桥与罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆股东损害公司债权人利益纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9478号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初4238号《民事判决书》。根据上述判决：被告罗威、彭华成、钟猛烈、钟伟昆、梅睿明对广州市灏葆贸易有限公司（以下简称灏葆公司）在（2012）穗黄法民二初字第232号民事判决书和（2013）穗中法金民终字第357号民事判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。本案尚有877930.12元及利息未履行。由于被执行人罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人戴金桥的申请，本院已于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人罗威、彭华成、钟猛烈、钟伟昆的银行存款29237.9元；查封了佛山市南海区属于钟猛烈的产权份额（截止时间为2020年11月2日）；查封了钟猛烈所有的车牌号码为粤Y7、粤Y**、粤Y4的车辆和钟伟昆所有的车牌号码为粤YG的车辆档案（截止时间为2019年11月15日）；查封了罗威所有的车牌号码为粤B9的车辆档案；轮候查封了钟猛烈所有的车牌号码为粤Y4、粤Y**的车辆档案；冻结了罗威持有的深圳市威华顺物流有限公司240万元认缴出资额、深圳市威华货物运输有限公司195万元认缴出资额、深圳市光威物流有限公司400万元认缴出资额（截止时间为2020年11月9日）；冻结了钟猛烈、钟伟昆分别持有深圳市钢贸汇昌贸易有限公司250万元认缴出资额（截止时间为2020年11月9日）。后本院将钟猛烈、钟伟昆分别持有深圳市钢贸汇昌贸易有限公司250万元认缴出资额移送评估拍卖，但因该公司搬离工商注册登记地无法获取评估必要的财务账册而无法进行下去。为此，本院对罗威、钟猛烈、钟伟昆有能力履行而拒不履行的行为作出拘留决定并移送公安协助执行，并将未申报财产的被执行人罗威、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人戴金桥对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9478号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初4238号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除本院依法划拨了被执行人的部分银行存款外，其余财产均无法实际处置。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年六月六日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4781-3号申请执行人：戴金桥，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人：罗威，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，被执行人：彭华成，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市，被执行人：钟猛烈，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：梅睿明，男，1986年10月23日出生，汉族，被执行人：钟伟昆，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，关于戴金桥与罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆股东损害公司债权人利益纠纷一案，广东省广州市中�人民法院作出的（2017）粤01民终9478号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初4238号《民事判决书》。根据上述判决：被告罗威、彭华成、钟猛烈、钟伟昆、梅睿明对广州市灏葆贸易有限公司（以下简称灏葆公司）在（2012）穗黄法民二初字第232号民事判决书和（2013）穗中法金民终字第357号民事判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。本案尚有877930.12元及利息未履行。由于被执行人罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人戴金桥的申请，本院已于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人罗威、彭华成、钟猛烈、钟伟昆的银行存款29237.9元；查封了佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海宁路2号3楼01室属于钟猛烈的产权份额（截止时间为2020年11月2日）；查封了钟猛烈所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆和钟伟昆所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案（截止时间为2019年11月15日）；查封了罗威所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案；轮候查封了钟猛烈所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案；冻结了罗威持有的深圳市威华顺物流有限公司240万元认缴出资额、深圳市威华货物运输有限公司195万元认缴出资额、深圳市光威物流有限公司400万元认缴出资额（截止时间为2020年11月9日）；冻结了钟猛烈、钟伟昆分别持有深圳市钢贸汇昌贸易有限公司250万元认缴出资额（截止时间为2020年11月9日）。后本院将钟猛烈、钟伟昆分别持有深圳市钢贸汇昌贸易有限公司250万元认缴出资额移送评估拍卖，但因该公司搬离工商注册登记地无法获取评估必要的财务账册而无法进行下去。为此，本院对罗威、钟猛烈、钟伟昆有能力履行而拒不履行的行为作出拘留决定并移送公安协助执行，并将未申报财产的被执行人罗威、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人戴金桥对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9478号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初4238号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除本院依法划拨了被执行人的部分银行存款外，其余财产均无法实际处置。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年六月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4781-3号申请执行人：戴金桥。被执行人：罗威。被执行人：彭华成。被执行人：钟猛烈。被执行人：梅睿明。被执行人：钟伟昆。关于戴金桥与罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆股东损害公司债权人利益纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9478号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初4238号《民事判决书》。根据上述判决：被告罗威、彭华成、钟猛烈、钟伟昆、梅睿明对广州市灏葆贸易有限公司（以下简称灏葆公司）在（2012）穗黄法民二初字第232号民事判决书和（2013）穗中法金民终字第357号民事判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。本案尚有877930.12元及利息未履行。由于被执行人罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人戴金桥的申请，本院已于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人罗威、彭华成、钟猛烈、钟伟昆的银行存款29237.9元；查封了佛山市南海区属于钟猛烈的产权份额（截止时间为2020年11月2日）；查封了钟猛烈所有的车牌号码为粤Y7、粤Y**、粤Y4的车辆和钟伟昆所有的车牌号码为粤YG的车辆档案（截止时间为2019年11月15日）；查封了罗威所有的车牌号码为粤B9的车辆档案；轮候查封了钟猛烈所有的车牌号码为粤Y4、粤Y**的车辆档案；冻结了罗威持有的深圳市威华顺物流有限公司240万元认缴出资额、深圳市威华货物运输有限公司195万元认缴出资额、深圳市光威物流有限公司400万元认缴出资额（截止时间为2020年11月9日）；冻结了钟猛烈、钟伟昆分别持有深圳市钢贸汇昌贸易有限公司250万元认缴出资额（截止时间为2020年11月9日）。后本院将钟猛烈、钟伟昆分别持有深圳市钢贸汇昌贸易有限公司250万元认缴出资额移送评估拍卖，但因该公司搬离工商注册登记地无法获取评估必要的财务账册而无法进行下去。为此，本院对罗威、钟猛烈、钟伟昆有能力履行而拒不履行的行为作出拘留决定并移送公安协助执行，并将未申报财产的被执行人罗威、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人戴金桥对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9478号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初4238号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人罗威、彭华成、钟猛烈、梅睿明、钟伟昆应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除本院依法划拨了被执行人的部分银行存款外，其余财产均无法实际处置。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年六月六日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第276号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某，男，1988年5月29日生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月25日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年4月13日，被告人周某为牟取非法利益，在中卫市黄河大桥收费站附近以300元钱的价格贩卖给中宁县吸毒人员马某某1个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包，计0.3克，被马某某吸食。
2014年5月9日，被告人周某为牟取非法利益，在中卫时尚假日酒店客房内以500元钱的价格贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员冯某某1个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包。交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人周某处扣押500元现金，从冯某某处扣押用白色塑料袋包裹的毒品疑似物1零包，经称重净重0.3克。经鉴定，从冯某某处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关于2014年9月26日将从冯某某处扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）依法上交。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单2份，证据保全决定书，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、毒品疑似物称量记录、收据、现场检测报告书3份、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（宣和）强戒决字（2014）第106号强制隔离戒毒决定书、中卫市公安局沙坡头区分局出具的归案说明，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）060号《毒品检验鉴定报告》，证人冯某某的辨认笔、被告人周某的辨认笔录2份，证人马某某、冯某某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某提出对其判处拘役的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止）。
二、从吸毒人员冯某某处扣押的涉案甲基苯丙胺（冰毒），依法予以没收（已由中卫市公安局沙坡头区分局上交）；
三、从被告人周某处扣押的毒资人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24895号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张心保，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告张心保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告张心保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金140990.09元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息37848.55元、罚息79905.4元、复利52326.38元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为313770.42元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告张心保没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：张心保；
三、合同签订情况：2013年10月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013110400000002）；
四、贷款金额：191000元；
五、贷款期限：2013年11月4日放款，贷款期限自2013年11月4日至2016年11月3日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金140990.09元，截至2017年7月31日，利息37848.55元、罚息79905.4元、复利52326.38元。
本院认为，被告张心保未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告张心保支付贷款本金140990.09元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告张心保尚欠利息37848.55元、罚息79905.4元、复利52326.38元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告张心保支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金140990.09元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息37848.55元、罚息79905.4元、复利52326.38元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告张心保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6006.55元（原告已预交），由被告张心保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2749号
原告上海旭浦置业有限公司。
法定代表人朱瑜，执行董事。
委托代理人刘晓东，男，上海旭浦置业有限公司工作。
被告王某某。
被告王弈恒。
法定代理人王某某（系被告王弈恒父亲），住同被告王某某。
原告上海旭浦置业有限公司诉被告王某某、王弈恒商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东、被告王某某（被告王弈恒的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原、被告双方签订了《上海市商品房出售合同》，约定被告购买原告位于奉贤区海马路XXX弄《海湾国际名苑》328号1层12室房屋，建筑面积181.34平方米，单价人民币15，190.46元（币种下同），总价2，754，638元；付款方式为本合同签订之日，两被告支付购房款834，638元，本合同签订之日起50天内，即2014年8月10日前，付清购房款1，920，000元；如未能按期支付，两被告应按合同第五条承担逾期付款违约金。合同签订后，两被告仅支付首付834，638元，余款1，920，000元至今未付。故原告诉讼来院，要求：1、判令两被告继续履行合同，支付房款1，920，000元；2、判令两被告承担逾期付款违约金（违约金自2014年8月11日起算至判决确认给付之日止，按未付金额的日万分之二计算，如两被告至2014年11月9日仍未支付的，按未付款的日万分之三计算）；3、案件受理费由两被告承担。
被告辩称，原告所述均是事实，也同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《上海市商品房出售合同》一份，拟证明原、被告房屋买卖及对权利义务进行约定的事实；
2、发票一份，拟证明两被告仅支付834，638元房款，余款1，920，000元至今未付的事实。
被告未向法庭提供证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对此证据依法采纳为本案证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认原告所述的事实属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方均应恪守。该合同对双方的权利义务做了明确约定，被告理应按合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。且被告在庭审过程中亦同意原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭浦置业有限公司购房款1，920，000元；
二、两被告于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭浦置业有限公司逾期付款违约金（以1，920，000元为本金，自2014年8月11日起至2014年11月9日止按日万分之二计算，自2014年11月10日起至本判决生效之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，080元，减半收取计11，040元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00629号
罪犯贺荣林。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯贺荣林因犯虚开增值税专用发票罪于2012年4月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0110号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月10日至2015年5月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6�16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺荣林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺荣林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺荣林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺荣林减去有期徒刑九个月二十三天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审�判员刘浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2835号
原告：王福洋。
委托代理人：王俊光，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。
被告：龙广电。
原告王福洋与被告龙广电民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福洋的委托代理人王俊光，被告龙广电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福洋诉称：2011年8月23日，被告龙广电借原告王福洋现金7000元。2011年9月8日，被告借原告45000元，总计52000元。被告给原告出具欠条一张，借条一张，后原告多次向被告索要该借款，被告以无款拒付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、请求依法判决被告偿还原告借款52000元及利息39660元（45000元利息从2011年9月8日计算至2014年11月8日按照月息2分，每月900元，共38个月，计34200元；7000元利息从2011年8月23日计算至2014年11月5日，按照月息2分，每月140元，共39个月，计5460元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告龙广电辩称：原告是放高利贷的，我没拿这么多钱，2011年8月23日，被告借原告现金7000元属实，2011年9月8日被告借原告45000元这个不属实，是之前的借款换的条，之前借了原告25000元，因为按照月息2分计算出有20000元的利息，所以2011年9月8日换条时打的条上是450000元。2011年9月8日打完条后我还了原告15400元。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2011年9月8日被告向原告借款45000元的事实，约定利息是月息2分；2、欠条一份，证明2011年8月23日被告欠原告现金7000元，约定月息2分。被告是2011年3月8日向原告借款45000元，约定期限是6个月，到期后原告上被告处索要借款，被告将原先的日期划掉，在下面又签上了2011年9月8日；2011年8月23日借款7000元是划掉重签的。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
借条及欠条都属实，7000元是按照月息2分还利息还到2011年8月23日，所以将原来欠款的日期划掉，将落款日期改为2011年8月23日。2011年3月8日，被告给原告换的条，换条的时候实际借款是25000元，有20000元的利息，我又按照45000元月息2分还了6个月的利息到2011年9月8日，所以把这个借条中的落款日期划掉，又写的2011年9月8日。
被告未提交证据。
原告对被告辩称还款15400元不予认可。原告陈述原告借给被告45000元，借款到期后被告又改的日期。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理查明：被告龙广电向原告王福洋借现金7000元，约定借款利率为月息2分，被告按照月息2分还利息至2011年8月23日。被告龙广电为原告王福洋出具借条一份，借条中的借款金额为45000元，利率为月息2分，被告龙广电将借条中的原落款日期2011年3月8日划掉，并写上6个月、9月8号。
本院认为：被告对7000元的借款无异议，并认可按照月息2分支付至2011年8月23日，本院予以确认。因为民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息2分未超出法定限额，本院予以确认。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然不认可借款45000元，认为该借款实际借款数额为25000元，另20000元为按照月息2分计算出的利息。但是被告对其辩称未能提供证据予以证明，本院不予认可。被告未能提供证据证明还款15400元，原告也不认可还款，故本院对被告还款15400元的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告龙广电给付原告王福洋借款本金人民币7000元及利息（以7000元为基数，自2011年8月24日起至2014年11月5日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告龙广电给付原告王福洋借款本金人民币45000元及利息（以45000元为基数，自2011年9月9日起至2014年11月8日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告龙广电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 马清伟
人民陪审员 龙宗勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李双燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1413号
原告：李在龙，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：张文，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：六盘水强铁工贸有限公司，住所地六盘水市机务段东风路78栋，统一社会信用代码9152022006629864628。
法定代表人：雷忠，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公
司，住所地六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码9152020091465481X4。
负责人：罗宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：龚洪文，系中国人民财产保险股份有限公
司六盘水市分公司员工。
原告李在龙与被告张文、六盘水强铁工贸有限公司（以下简
称强铁公司）、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支
公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李在龙、被告张文、被告强铁公司法定代表人雷忠到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李在龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告鉴定费1600元、住院治疗费106638.26元、残疾赔偿金16573.3元、误工费27000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费4800元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，扣除被告已支付的96000元，仍需支付原告76811.56元。事实及理由，2016年8月25日14时45分许，被告张文驾驶被告强铁公司所有，投保保险公司的贵Ｂ×××××号重型罐式货车，在水黄线37KM+600m处与原告驾驶的摩托车相撞肇事，造成原告在贵州省人民医院住院治疗48天，经鉴定原告之伤为两处十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期90天。该起事故经交通主管部门认定，被告张文负主要责任，原告李在龙负次要责任。
被告张文辩称，被告已实际支付的金额为109102.56元。
被告强铁公司辩称，其车辆已向保险公司购买有保险，由法
院判决。
被告保险公司辩称，贵Ｂ×××××号车在保险公司购有交强险
及商业三者险500000元，事故发生时在保险期内；在交强险分项责任限额内赔偿后，超出部分再按70%的责任向原告赔付。医疗费以医疗机构出具的正式发票计算；残疾赔偿金、伙食补助费无异议；误工费原告需要提供工作及收入的相关证明，如不能提供，应按照居民服务业标准计算,且务工期应以鉴定报告列明期限的中间值计算；营养费按照30元每天无异议，但营养期应以鉴定报告列明期限的中间值计算；交通费过高，同意按照800元支付；精神抚慰金原告主张过高，按1000元赔付；鉴定费应当按照鉴定机构出具的正规发票计算。
对原告李在龙出示的身份证复印件、道路交通事故认定书、
住院病历、入院记录、出院记录、住院费收据2份、门诊费收据11份、康杰医院抢救发票1张、鉴定费发票1张、鉴定报告1份，被告强铁公司出具的保单2份，以上证据符合证据“三性”，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日14时45分许，被告张文驾驶被告强铁公司所有的贵Ｂ×××××号重型罐式货车，在水黄线37KM+600m处与原告驾驶的摩托车相撞肇事，造成原告在贵州省人民医院住院治疗48天，经鉴定原告之伤为两处十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期90天。该起事故经交通主管部门认定，被告张文负主要责任，原告李在龙负次要责任。原告李在龙受伤后，在康杰医院花费医疗费2807元，在贵州省人民医院花费医疗费104995.56元，支付了伤残鉴定费1300元。贵Ｂ×××××货车在保险公司投有交强险和第三者责任险（500000元），且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，被告张文在此次事故中为原告李在龙支付医疗费
80045.56元、生活费10000元，被告保险公司支付了医疗费10000元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权
请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。此起交通事故，经交警部门认定，张文负主要责任，李在龙负次要责任，综合本案的实际情况，由张文负担百分之七十的责任，李在龙负担百分之三十的责任较为适宜。受害人李在龙系农村户口，应按农村标准计算相关的赔偿款项；参照2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报中的相关统计数据，对原告在该事故中的财产损失和精神损害本院支持如下：伤残鉴定费1300元，医疗费106638.26元，残疾赔偿金为16573.3元；参照其“三期”鉴定，对原告的误工期、护理期、营养期，本院分别考虑为180天、90天、90天，其误工费为25924.93元（52570÷365×180），护理费为9000元，营养费为2700元（30元×90），住院伙食补助费4800元，交通费本院酌情支持1000元，李在龙因伤致残，给其精神上带来伤害，考虑其伤残程度，对其主张的精神抚慰金本院支持3000元，以上共计170936.49元。
被告张文所驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，由此给第三者造成的损失，首先应在交强险限额内全额进行赔付，不足部分由商业三者险的承保公司根据保险合同予以赔偿；因此被告保险公司应当在交强险限额内先赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金等122000元；贵Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投有第三者责任险，并且购买了不计免赔险，剩余48936.49元，按双方的责任进行分担，张文所承担的赔偿责任，由保险公司在商业险限额内进行赔付；事故发生后，张文垫付了李在龙医疗费及生活费90045.56元，此款应从保险公司的赔付款中扣除，保险公司可将此扣款直接给付张文。保险公司垫付的10000元，也应从中扣除。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支
公司在交强险限额内赔付原告李在龙因伤所产生的残疾赔偿金、
误工费等共计21954.44元（已扣除张文垫付的90044.56元和保险公司垫付的10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支
公司在第三者责任险限额内赔付原告李在龙因伤所产生的残疾赔偿金、误工费等共计34255.54元。
三、驳回原告李在龙的其他诉讼请求。
以上义务，限判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费860元（原告已预交），由原告李在龙负担258
元，被告张文负担602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年七月十一日
书记员 卢荣浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第709号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人魏磊，农民。2006年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年10月13日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月24日刑满释放。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）665号起诉书，指控被告人魏磊犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月19日16时许，被告人魏磊伙同他人至本市拱墅区半山街道金隅田员外售楼部门口左侧停车处，采用推车搭线的方式，窃得被害人尤某停放在此的一辆价值人民币1863元的莫拉克牌电动车。
次日下午，民警在本市拱墅区半山街道桃源新居内将被告人魏磊抓获，并将被告人魏磊的绿色防晒衣、摩托车及车内发现的钳子等物品予以扣押。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中无异议，并有被害
人尤某的陈述、证人黄某的证言、物证防晒衣、摩托车、钳子等、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人魏磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏磊在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏磊归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1863元责令被告人魏磊予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保657号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，
代表人曾盾，行长。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司
法定代表人杨鹰。
被申请人：楚源水电投资集团有限公司
法定代表人李继伟。
被申请人：云南龙禹电力发展有限公司
法定代表人杨甘露。
被申请人：李继伟
被申请人：杨甘露
被申请人：邹永红
申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请诉前保全，以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、邹永红的银行存款1990万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、邹永红的银行存款1990万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史作雷
二〇一七年五月十二日
书记员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1951号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：吴良汉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的起诉。
本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊波
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6508号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路三号院雍和家园A座二期三单元605室。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告张革青，女，1970年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张革青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00933-3号
申请执行人：朱丽，女，1973年3月19日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院于2014年4月16日作出（2014）镜执字第00933-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户上的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十七日
书记员 强 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7978号
原告：俞洁，女，汉族，1954年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州八一中西医结合医院，住所地宿州市胜利路415号。
法定代表人：詹明雄。
原告俞洁与被告宿州八一中西医结合医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告俞洁于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞洁承担。
审判员 周红梅
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第64号
原告杨铭辉。
被告李晓晨。
原告杨铭辉诉被告李晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨铭辉、被告李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铭辉诉称，2012年7月24日被告李晓晨自原告杨铭辉处借款人民币200000元整，现金收讫，约定还款计划为2012年8月1日、2012年10月1日、2012年12月1日、2013年2月1日各归还人民币50000元。被告李晓晨在归还前三次款项共计150000元整后，拒不偿还剩余款项计50000元整，故诉至法院。诉讼请求：1、被告归还原告款项50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓晨辩称，原被告之间原为生意合作关系，原告杨铭辉共出资人民币150000元。因2012年在7、8月双方产生分歧，故被告承诺归还原告生意出资人民币150000元，双方口头约定若原告此后不与被告争抢客户，则被告另支付50000元，因当时没有一次性支付的能力，故出具借条一张。后原告并未按约履行其承诺，故被告仅支付其150000元。
原告杨铭辉为其诉请，向本院递交的证据有：
借条（原件）一份，拟证明原被告之间的借贷关系事实。
被告李晓晨质证认为，对该证据的形式真实性、合法性无异议，对内容真实性、关联性有异议，借条中所涉借款系2012年2月19日收取的，并非是2012年7月24日。本院认为，原告杨铭辉提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且被告辩称亦无法推翻该证据的真实性，故本院予以认定。
被告李晓晨为其诉请，向本院递交的证据有：
账户明细单（原件）一份，拟证明收到原告汇款人民币130000元，另外20000元系原告出资购买产品，被告共收到原告借款人民币150000元的事实。
原告杨铭辉质证认为：对证据三性均无异议。但借款本金为人民币200000元，其中以汇款形式交付130000元，以现金形式交付70000元。本院认为，被告李晓晨提交的上述证据可以证明原告杨铭辉于2012年2月19日向被告李晓晨中国农业银行账户中汇入人民币130000元的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2012年7月24日，被告李晓晨向原告杨铭辉借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：“于二零一二年七月二十四日李晓晨自杨铭辉处借得人民币贰拾万元整，现金收讫，约定还款日期为二零一二年八月一日归还人民币伍万元整，二零一二年十月一日归还人民币伍万元整，二零一二年十二月一日归还人民币伍万元整，二零一三年二月一日归还人民币伍万元整”。
另查明，原告杨铭辉于2012年2月19日向被告李晓晨中国农业银行账户中汇入人民币130000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人李晓晨于2012年7月24日向原告杨铭辉以出具借条形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币200000元的事实，被告李晓晨在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，应按约归还借款，因其仅支付了部分借款，尚余人民币50000元未予给付，现原告诉请给付相应借款，理由正当，本院予以支持。被告主张涉案债务形成于合作关系及余款5000元为附条件履行的事实，并未充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告杨铭辉借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告李晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张洁丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9077号
原告：黄志勇，男，出生于1952年2月9日，汉族，住。
被告：成都万信合集团有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道90号9幢1层90号。
法定代表人：王远炼。
本院在审理原告黄志勇与被告成都万信合集团有限公司合同纠纷一案中，原告黄志勇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志勇自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄志勇负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗灵犀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1778号
罪犯张树学，男，1970年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年7月8日作出(2013)宾刑初字第181号刑事判决，以被告人张树学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1307号刑事裁定，对罪犯张树学减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年2月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张树学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张树学报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张树学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分57.5分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张树学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张树学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树学减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1353号
原告胡某某
被告刘某某
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年12月4日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某某的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审判员 蔡金先
二〇一四年十二月四日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2818-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。
被执行人：庄泉荣。
被执行人：沈秀丽。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2818号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人庄泉荣、沈秀丽共同所有的坐落于湖州市星洲国际花园2幢2501室房产，2015年10月8日，买受人谢华（女，汉族，1987年11月5日出生，住址：湖南省新化县圳上镇谢家湃村第二村民小组021号，公民身份号码：××）以总价人民币86万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人庄泉荣、沈秀丽共同所有的坐落于湖州市星洲国际花园2幢2501室［权证号：湖房预湖州市字第110001596号］的所有权及相应的其他权利归买受人谢华（女，汉族，1987年11月5日出生，住址：湖南省新化县圳上镇谢家湃村第二村民小组021号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人谢华时起转移。
二、买受人谢华于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人谢华承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄麟娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1432号
原告：张某，女，1988年3月6日生，汉族，住桓台县。
被告：巩某，男，1986年7月25日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张某承担。
审判员 苏建峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 凯
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审27号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人周世巍。
被执行人彭伟玲。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行2015年2月17日作出的安卫计征决字（2015）第09227号社会抚养费征收决定书，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年5月5日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的安卫计征决字（2015）第09227号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人周世巍、彭伟玲收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字（2015）第09227号社会抚养费征收决定书合法，本院准予执行。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年五月十一日
书记员 曾安华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00648号
原告：曹春香，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
被告：胡学莲，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告曹春香诉被告胡学莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员王化霞适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹春香到庭参加诉讼，被告胡学莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹春香诉称：被告胡学莲分别于2004年1月9日向原告借款10000元、2006年10月22日向原告借款20000元，共借款30000元，约定借款利率8.1‰，被告出具借条交原告收执。利息已付至2010年5月30日，后经原告多次催要借款，被告均拖延拒付，原告为保护自身合法权益，故起诉要求被告胡学莲偿还借款30000元及利息14377.50元（利息从2010年5月31日起计算至借款还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
胡学莲未予答辩。
曹春香为支持自己的主张，向本院提交了借条两张，证明胡学莲向其借款的事实。
原告胡学莲提供的证据，经庭审审查，本院对原告提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：胡学莲因购车需要，2004年1月9日向曹雪香借款10000元现金，2006年10月22日向曹春香借款20000元现金，并出具了借条。双方约定月利率为8.1‰，利息已经付至2010年5月30日。现曹春香多次索要无果后，起诉到院要求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告曹春香的当庭陈述、提供的借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款事实有被告胡学莲出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。被告胡学莲应按照约定偿还借款。现被告胡学莲拖欠不还，依法应承担返还借款及逾期利息的义务。原告曹春香诉请按照双方约定月利率8.1‰从2010年5月31日起至借款还清之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡学莲无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春香借款30000元及其利息，利息按原利率8.1‰从2010年5月31日起计算至判决确定还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，适用简易程序审理，减半收取455元，由被告胡学莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王化霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 帅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1064号
原告:余光辉，男，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，系该公司经理。
被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司水城县项目部，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区天粟园小区北门单元27楼。
项目部负责人：王国华。
二被告特别授权委托代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
二被告特别授权委托代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510570135。
原告余光辉与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司水城县项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告余光辉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余光辉以与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司水城县项目部需庭外协商为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光辉撤回起诉。
案件受理费3272元，因撤诉减半收取计1636元，由原告余光辉负担。
审 判 员 陈 垒
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 张 黔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范学宇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01033号
原告：许雨飞，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张彬红，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告许雨飞诉被告许敏、张彬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，因被告许敏无法到庭应诉本院于2015年12月4日裁定本案中止审理，2016年1月7日裁定恢复本案审理程序，并依法由代理审判员赵伟适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许雨飞，被告许敏到庭参加诉讼，被告张彬红经本院传唤未到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月9日许雨飞通过银行转账借款4.5万元给许敏，后陆续还款3.2万元，尚有1.3万元一直未归还。原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼请求判令两被告归还借款本金1.3万元及从起诉之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明：许敏、张彬红于2015年7月24日在绩溪县民政局登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告许雨飞出具的中国工商银行自助终端交易清单；本院依职权调取的许敏的理财金账户历史明细清单一份、许雨飞的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及绩溪县民政局出具的离婚登记审查处理表一份为证。
本院认为：被告许敏向原告许雨飞借款，理应按照约定履行还款义务。本案中被告许敏的借款发生于夫妻关系存续期间，且被告许敏、张彬红也未举证证明该笔借款为许敏个人债务，因此本院对被告许敏、张彬红所主张的该笔借款为许敏个人债务的辩解不予采信。原告主张从2015年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许敏、张彬红于在本判决生效之日起三日内支付原告许雨飞借款13000元及逾期付款的利息（利息从2015年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告许敏、张彬红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01033号
原告：许雨飞，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张彬红，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告许雨飞诉被告许敏、张彬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，因被告许敏无法到庭应诉本院于2015年12月4日裁定本案中止审理，2016年1月7日裁定恢复本案审理程序，并依法由代理审判员赵伟适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许雨飞，被告许敏到庭参加诉讼，被告张彬红经本院传唤未到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月9日许雨飞通过银行转账借款4.5万元给许敏，后陆续还款3.2万元，尚有1.3万元一直未归还。原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼请求判令两被告归还借款本金1.3万元及从起诉之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明：许敏、张彬红于2015年7月24日在绩溪县民政局登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告许雨飞出具的中国工商银行自助终端交易清单；本院依职权调取的许敏的理财金账户历史明细清单一份、许雨飞的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及绩溪县民政局出具的离婚登记审查处理表一份为证。
本院认为：被告许敏向原告许雨飞借款，理应按照约定履行还款义务。本案中被告许敏的借款发生于夫妻关系存续期间，且被告许敏、张彬红也未举证证明该笔借款为许敏个人债务，因此本院对被告许敏、张彬红所主张的该笔借款为许敏个人债务的辩解不予采信。原告主张从2015年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许敏、张彬红于在本判决生效之日起三日内支付原告许雨飞借款13000元及逾期付款的利息（利息从2015年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告许敏、张彬红负担。
本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执865号
申请执行人：宋玉华，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），经营场所四川省荣县高山镇柑子村二组。
执行事务合伙人：唐智明。
本院在执行宋玉华与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人宋玉华的工资及申请执行人垫付的保全费共计92163.73元，承担申请执行费1282元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的煤矿关闭补偿款93445.73元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚佳蔚
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执865号
宋玉华、荣县权兴煤厂：
本院执行宋玉华与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，执行依据（2017）川0321民初925号民事判决书，申请执行标的额92163.73元，应缴纳申请执行费1282.00元。执行过程中，荣县权兴煤厂（普通合伙）已履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执6号
申请执行人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人左某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人席某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人熊某某、左某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高民一初字第1593号民事调解书，已责令被执行人席某某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人席某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人席某某银行存款计人民币371690元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 海
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡丽红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2404号
原告卢海军，男，1973年12月12日出生，汉族，职工,住内蒙古自治区。
被告刘雪梅，女，1971年7月13日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人贾红书，黑龙江省音河律师事务所律师。
原告卢海军诉被告刘雪梅追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审本案。本院于2017年12月11日、2018年7月25日二次开庭对本案公开开庭进行了审理。原告卢海军、被告刘雪梅及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢海军的诉讼请求为：一、要求被告偿还欠款本金35000元，二、要求被告给付欠款利息按照月息贰分计算，自2016年2月25日起至实际给付之日为止，三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘雪梅系仇杰的配偶，仇杰于2016年2月25日通过原告向原告的同事借款35000元，原告作为中间人在欠条上签字，约定此款于2016年12月31日前还清，此笔借款到期后，在约定的还款日到来前，仇杰去世，原告作为此笔借款人的中间人，向债权人归还了借款，被告作为债务人仇杰的法定继承人，理应对仇杰生前的债务予以偿还，故原告多次长到被告交涉此事，但被告拒不还款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘雪梅辩称：原被告之间不存在债权债务关系，原告不具备主体资格，假设被告与原告同事存在债权债务关系，原告作为中间人未征得债务人同意，没有法定义务向同事还款，故原告也无法定权利向被告行使追偿权，假设被告的丈夫与原告同事之间存在债权关系也与被告无关，因为此款没有用于家庭生活，只能在遗产继承范围内承担还款责任，请求驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条一份，迟某证人证言一份，证明：债务人仇杰生前在证人迟某处借款，仇杰在去世前没有偿还此款，中间人卢海军向证人迟某偿还此笔欠款。被告刘雪梅的质证意见为：对欠条的真实性有异议，我不知道有这笔欠款，我认为仇杰的签字不是本人签到，中间人不具备本案的诉讼资格，证人的证言不具有真实性，应以书面的鉴定为准。被告刘雪梅为支持其答辩意见向本院出示的证据为：一、二份合同书，证明仇杰的签字与本案仇杰的签字不一致。原告的质证意见为：这不能证明就是仇杰本人签的，与本案没有关联性。二、司法鉴定意见书一份，证明欠条上的签字系仇杰本人签字，原告的质证意见为：没有异议。本院对原、被告的证据认证如下：依据司法鉴定意见书的结论2016年2月25日的欠条系仇杰本人出具，本院对该欠条的真实性予以采信，对其证明的问题予以采纳，证人迟某的证言能够证明原告卢海军已还款的事实，对其证言的真实性予以采信，被告出具的二份合同与本案没有关联性，本院不予以认证，司法鉴定意见书是专业机构出具的具有权威性的结论，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日债务人仇杰向证人迟某借款35000元，还款日期为2016年12月31日，原告卢海军作为中间人在欠条上签字，债务人仇杰去世后，卢海军向证人迟某偿还了此款，被告刘雪梅系债务人仇杰的配偶，仇杰遗产范围为：300亩土地，位于××旗，均由被告刘雪梅管理和居住。
本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，仇杰于2016年2月25日出具的欠据是真实的，此笔债务是存在的，原告卢海军虽作为中间人在欠条上签字，但其向债权人迟某偿还了此笔欠款，行使了保证人的义务，对该笔欠款取得了追偿权，根据《中华人民共同和国担保法》第31条规定，卢海军具有原告主体资格。被告刘雪梅作为债务人仇杰遗产的管理和使用者，应在其遗产范围内偿还该笔债务。原告卢海军要求原告要求被告给付欠款利息按照月息2分计算，自2016年2月25日起至实际给付之日为止付，因在该欠条中没有对利息做出明确的约定，本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于本判决生效后十日内在债务人仇杰遗产范围内一次性给付原告卢海军欠款本金35000元；
二、驳回原告卢海军的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、减半收取337.5元，鉴定费3300元，由被告刘雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一八年八月十五日
书记员 庞清文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2404号 原告：卢海军，男，汉族，职工，现住莫旗尼尔基镇。 被告：刘雪梅，女，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江省音河律师事务所律师。 原告卢海军诉被告刘雪梅追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审本案。本院于2017年12月11日、2018年7月25日二次开庭对本案公开开庭进行了审理。原告卢海军、被告刘雪梅及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢海军的诉讼请求为：一、要求被告偿还欠款本金35000元，二、要求被告给付欠款利息按照月息贰分计算，自2016年2月25日起至实际给付之日为止，三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘雪梅系仇杰的配偶，仇杰于2016年2月25日通过原告向原告的同事借款35000元，原告作为中间人在欠条上签字，约定此款于2016年12月31日前还清，此笔借款到期后，在约定的还款日到来前，仇杰去世，原告作为此笔借款人的中间人，向债权人归还了借款，被告作为债务人仇杰的法定继承人，理应对仇杰生前的债务予以偿还，故原告多次长到被告交涉此事，但被告拒不还款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘雪梅辩称：原被告之间不存在债权债务关系，原告不具备主体资格，假设被告与原告同事存在债权债务关系，原告作为中间人未征得债务人同意，没有法定义务向同事还款，故原告也无法定权利向被告行使追偿权，假设被告的丈夫与原告同事之间存在债权关系也与被告无关，因为此款没有用于家庭生活，只能在遗产继承范围内承担还款责任，请求驳回原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求提供了欠条一份，迟文菊证人证言一份，证明：债务人仇杰生前在证人迟文菊处借款，仇杰在去世前没有偿还此款，中间人卢海军向证人迟文菊偿还此笔欠款。被告刘雪梅的质证意见为：对欠条的真实性有异议，我不知道有这笔欠款，我认为仇杰的签字不是本人签到，中间人不具备本案的诉讼资格，证人的证言不具有真实性，应以书面的鉴定为准。被告刘雪梅为支持其答辩意见向本院出示的证据为：一、二份合同书，证明仇杰的签字与本案仇杰的签字不一致。原告的质证意见为：这不能证明就是仇杰本人签的，与本案没有关联性。二、司法鉴定意见书一份，证明欠条上的签字系仇杰本人签字，原告的质证意见为：没有异议。本院对原、被告的证据认证如下：依据司法鉴定意见书的结论2016年2月25日的欠条系仇杰本人出具，本院对该欠条的真实性予以采信，对其证明的问题予以采纳，证人迟文菊的证言能够证明原告卢海军已还款的事实，对其证言的真实性予以采信，被告出具的二份合同与本案没有关联性，本院不予以认证，司法鉴定意见书是专业机构出具的具有权威性的结论，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日债务人仇杰向证人迟文菊借款35000元，还款日期为2016年12月31日，原告卢海军作为中间人在欠条上签字，债务人仇杰去世后，卢海军向证人迟文菊偿还了此款，被告刘雪梅系债务人仇杰的配偶，仇杰遗产范围为：300亩土地，位于莫旗腾克镇塔兴村房屋**，均由被告刘雪梅管理和居住。 本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，仇杰于2016年2月25日出具的欠据是真实的，此笔债务是存在的，原告卢海军虽作为中间人在欠条上签字，但其向债权人迟文菊偿还了此笔欠款，行使了保证人的义务，对该笔欠款取得了追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，卢海军具有原告主体资格。被告刘雪梅作为债务人仇杰遗产的管理和使用者，应在其遗产范围内偿还该笔债务。原告卢海军要求原告要求被告给付欠款利息按照月息2分计算，自2016年2月25日起至实际给付之日为止付，因在该欠条中没有对利息做出明确的约定，本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下： 一、被告刘雪梅于本判决生效后十日内在债务人仇杰遗产范围内一次性给付原告卢海军欠款本金35000元； 二、驳回原告卢海军的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、减半收取337.5元，鉴定费3300元，由被告刘雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一八年八月十五日 书记员  庞清文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1106号
申请执行人刘希柱。
被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第490号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60583元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第490号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0004号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人潘言虎，男，1972年1月19日生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，农民。2010年8月25日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月7日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）374号起诉书指控被告人潘言虎犯交通肇事罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人罗会军的法定代理人罗运春、被告人潘言虎及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年08月24日15时45分，被告人潘言虎驾驶皖XXXX**重型自卸车，由南向北往新店渡口方向，行驶至新店村路段与骑摩托车的罗某某相撞，致罗某某受伤经抢救无效死亡。经霍邱县交警大队认定，被告人潘言虎负事故的主要责任。案发后，双方自愿达成赔偿协议，已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、蔡某某、代某某的证言，霍邱县公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故责任认定书，书证，车辆信息、户籍证明、民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘言虎违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。其辩护人提出被告人认罪、初犯、民事部分已积极赔偿，可酌情从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘言虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一〇年十二月九日
书记员（代） 朱凤胜