山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1372号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙运文，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区，
委托诉讼代理人：孙运武，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区，系孙运文胞弟。
原审被告：孙艳霞，女，1970年10月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）因与被上诉人孙运文、原审被告孙艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人陈靖松，被上诉人孙运文的委托诉讼代理人孙运武到庭参加诉讼。原审被告孙艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险淄博支公司上诉请求：一、依法改判原审判决第一项，判决由上诉人赔偿被上诉人各项费用共计2020元（不服判决金额为11270元）；二、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人主张的医疗费没有发票原件证实，不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，而被上诉人未提供医疗费发票的原件，应视为举证不能，对该证据不应予以支持。因此，一审判决认定事实不清，于法无据。请求二审予以纠正。
孙运文辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中因被上诉人将发票原件丢失，故由淄矿集团中心医院在发票复印件上盖章并提交法庭，向法院提交了住院病历、门诊病历、用药清单，以此证明医疗费和住院费。费用已经实际发生。请求二审维持原判。
孙艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孙运文向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等25000元。
一审法院认定事实：被告孙艳霞系鲁Ｃ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车驾驶人和车辆所有人。该车在被告平安财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年1月21日15时20分，孙艳霞驾驶鲁Ｃ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿泉王路由南向北行驶至出事地点处，遇孙运文未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“飞肯”牌二轮摩托车沿岭子镇王家村内东西路由东往西行驶至泉王路往南左转弯，两车相撞，两车受损，孙运文受伤，造成伤人道路交通事故。2017年2月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定孙艳霞、孙运文负事故的同等责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院、淄川仁和医院住院治疗11天。被告平安财险淄博支公司已为原告垫付5000元。2017年9月6日，经原告申请一审法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、孙运文误工损失日自受伤之日60日。2、孙运文住院期间2人护理，出院后1人护理25日。确认上述案件事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定报告、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费11270元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按30元计算，计款330元；3、误工费，经鉴定孙运文误工损失日自受伤之日60日。因原告未提供由劳动局备案的劳动合同、缴纳保险以及银行发放工资明细等证据相印证，对原告工作收入的证据不予采信。按当地最低工资每月1810元计算，计款3620元；4、护理费，经鉴定孙运文住院期间2人护理，出院后1人护理25天。按当地护工标准每人每天80元计算，计款3760元；5、交通费110元；6、鉴定费1510元；对原告主张的车辆损失，因未提供证据，不予支持。以上损失共计20600元。
一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙艳霞、孙运文负事故的同等责任，并无不当，予以采纳。认定被告孙艳霞对原告的损失承担50%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险淄博支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙运文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费17490元，扣除被告平安财险淄博支公司已支付原告5000元，计款12490元。被告平安财险淄博支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费1600元的50%，计款800元。对超出机动车交强险、商业险赔偿限额的鉴定费1510元的50%，计款755元，由被告孙艳霞赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告孙运文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费13290元，于判决生效后十日内履行（淄川农村信用社账号：903055081010112474381）；二、被告孙艳霞赔偿原告孙运文鉴定费755元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙运文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告孙运文负担212元，被告孙艳霞负担213元。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原审判决所认定上诉人应当赔付的医疗费数额有无事实及法律依据。平安财险淄博支公司上诉的理由为孙运文一审期间据以证实住院费用的票据系复印件，其不应就该复印件中所涉款项承担赔偿责任。对此，孙运文在一审中已经向原审法院予以说明并且就其在淄矿医院治疗期间所发生的医疗费用提交了加盖有淄矿医院住院处现金收讫章进行确认的票据复印件予以证实。平安财险淄博支公司在二审中认可上述票据所涉费用实际发生，但称其怀疑孙运文就此已经报销，但对此平安财险淄博支公司未提供证据证实。综上所述，上诉人平安财险淄博支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一八年八月九日
书记员 刘 瑜