广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第231号
原告梁国全，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人王美玲，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告周婷，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人李世昌，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告谭君贤，男，汉族，广东省湛江市坡头区人，现住坡头区。
委托代理人谭土贵，男，汉族，广东省湛江市坡头区人，现住坡头区。
委托代理人莫卫忠，男，汉族，广东省湛江市霞山区人，现住霞山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：人寿财险湛江中心支公司），所在地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋4楼。
法定代表人郑林，该公司总经理。
委托代理人陈伟雄，男，汉族，系人寿财险湛江中心支公司职员，现住该公司宿舍。
原告梁国全诉被告周婷、谭君贤、人寿财险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁国全的委托代理人王美玲，被告周婷及其委托代理人李世昌，被告谭君贤的委托代理人谭土贵、莫卫忠，被告人寿财险湛江中心支公司的委托代理人陈伟雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，周婷驾驶粤GKR1**号小型轿车由岭北往G207线方向行驶，20时30分行至X687线遂溪县岭北镇岭北中学路段左转弯掉头时与同方向由梁国全驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成梁国全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁国全被送到岭北卫生院抢救包扎，随即被送到解放军第四二二医院救治，因伤情严重，当夜转到湛江骨科医院治疗。原告住院治疗共94天，用去医疗费20509.92元，出院诊断为：⒈右足拇趾近节趾骨开放性骨折伴关节囊破损；⒉左足拇趾末节趾骨及第2跖骨远段骨折；⒊右前额、右眼睑、右小腿软组织挫擦伤；⒋脑震荡。经司法鉴定为二个十级伤残。遂溪县交警大队对该起交通事故作出的道路交通事故认定书（遂公交认字（2014）第0260号），认定被告周婷承担事故主要责任，梁国全承担事故次要责任。被告谭君贤为其所有的粤GKR1**号小型轿车在人寿财险湛江中心支公司处投保了交强险，保险限额12.2万元，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告周婷、谭君贤应对原告的各项损失承担赔偿责任，人寿财险湛江中心支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，具体如下：⒈医疗费20509.92元；⒉住院伙食补助费9400元（100元／天×94天）；⒊营养费2820元（30元／天×94天）；⒋护理费9400元（100元／天×94天）；⒌误工费8775.5元（2483.63元／月×106天）；⒍残疾赔偿金28006.35元（11669.31元／年×20年×12%）；⒎精神抚慰金6000元（50000元×12%）；⒏伤残鉴定费1800元；⒐交通费1000元；⒑财产损失2000元。其中1至3项共32729.92元，由交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额22729.92元由被告周婷、谭君贤连带负担15910.94元（22729.92元×70%），第4至9项共54981.85元由交强险在死亡伤残赔偿限额内给予赔偿，第10项2000元由交强险财产损失赔偿限额内给予赔偿。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费3000元，余款拒不支付。为维护合法权益，现原告请求判令：⒈被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共82892.79元（被告周婷已支付3000元）。其中被告人寿财险湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告66981.85元，余款12910.94元由被告周婷、谭君贤负连带赔偿责任。⒉本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉遂溪县公安局交通警察大队的《第2014-023号交通事故人体损伤程度鉴定委托书》1份；⒊遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字（2014）第0260号《道路交通事故认定书》1份；⒋《司法鉴定费发票》1份；⒌遂溪县岭北卫生院的《广东省医疗收费票据》、湛江骨科医院的《住院收费发票》、中国人民解放军第四二二医院的《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（2页）》各1份；⒍遂溪县物价局价格认证中心关于粤GKR1**号小车的《（2014）0003438号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》1份；⒎湛江骨科医院的《病人费用汇总一览表（5页）》1份；⒏湛江骨科医院的《疾病诊断证明书》1份；⒐湛江骨科医院的《出院小结》、《入院记录（3页）》、《手术记录》、《放射检查报告单（3页）》、《DR诊断报告单》、《多导联心电图报告单》1份；⒑广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2014）临鉴字第666号《法医临床司法鉴定意见书》1份；⒒被告周婷的《居民身份证》、《机动车驾驶证》各1份；⒓被告谭君贤的《机动车行驶证》1份；⒔湛江双湖食品有限公司的《营业执照》和原告梁国全的《工资发放表》各1份；⒕《机动车交通事故责任强制保险单》1份。
被告周婷辩称：对原告主张的住院伙食费和营养费有异议。
被告周婷对其辩称意见在举证期限内没有提供任何证据。
被告谭君贤辩称：原告主张的住院伙食费依据不足，营养费没有医嘱，依法不应支持。
被告谭君贤对其辩称意见在举证期限内没有提供任何证据。
被告人寿财险湛江中心支公司辩称：⒈粤GKR1**号小型轿车在我方购买交强险，我方对事故责任认定没有异议；⒉关于医疗费，我方同意赔偿10000元，余下部分由原告承担30%；关于住院伙食补助费和营养费，根据保险条款，我方已在医疗费限额内赔偿，因此，我方不承担该二项费用；关于误工费，原告主张的误工费过高，应以其平均工资2080.28元／月的标准计算；关于护理费，原告主张的护理费标准无依据，原告未能提供护理人员的收入依据，应按最低收入67.48元／天的标准计算护理费；关于残疾赔偿金，我方对原告的伤残等级无异议，但对原告主张的赔偿系数有异议，赔偿系数应为0.11，故原告的残疾赔偿金为25672.46元（11669.3元／年×20年×0.11）；关于精神损害抚慰金，原告主张该项损失过高且无依据，应按3000元合理；关于交通费，原告主张交通费无依据，考虑原告实际情况，可支持300元；关于财产损失费，原告该主张无依据；关于伤残鉴定费和诉讼费，根据保险条款，我方不承担该项费用。
被告人寿财险湛江中心支公司对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月14日，被告周婷驾驶粤GKR1**号小型轿车由岭北往G207线方向行驶，20时30分行至X687线遂溪县岭北镇岭北中学路段左转弯掉头时与同方向由原告梁国全驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告梁国全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队于2014年6月25日作出遂公交认字（2014）第0260号《道路交通事故认定书》认定：被告周婷驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆的通行，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；原告梁国全没有有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路且不注意安全行驶，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。原告受伤后先被送到遂溪县岭北镇卫生院抢救，用去抢救费428元，随后又被送到中国人民解放军第四二二医院医治，用去门诊费2694.82元，次日又被转送到湛江骨科医院住院治疗至2014年9月17日出院，共住院95天，用去医疗费17387.1元。原告的伤情经诊断：⒈右足拇趾近节趾骨开放性骨折伴关节囊破损；⒉左足拇趾末节趾骨及第2跖骨远段骨折；⒊右前额、右眼睑、右小腿软组织挫擦伤；⒋脑震荡。原告住院期间由其母亲护理，并需加强营养。原告及护理人员均属农业户口性质。原告梁国全在事故发生前属湛江双湖食品有限公司的员工，月平均工资约为2500元。原告出院后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告损伤的伤残程度进行鉴定。2014年9月29日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第666号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告梁国全左足跖骨骨折的伤残程度为十级伤残，双足拇趾损伤的伤残程度为十级伤残，并用去鉴定费1800元。原告梁国全受伤治疗期间，被告周婷已赔偿3000元给原告。经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，被告谭君贤的粤GKR1**号小型轿车因事故造成车辆损失需修理费为2250元。
另查明：被告谭君贤是粤GKR1**号小车的所有人。被告周婷是被告谭君贤的朋友，被告谭君贤将该车借给被告周婷使用，被告周婷在使用该车期间发生交通事故。被告谭君贤为该车向被告人寿财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险单号为805072013440897009209，保险期限从2013年8月14日起至2014年8月13日止，保险责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2014）第0260号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，原、被告对该认定均无异议，本院依法予以确认。被告周婷承担事故的主要责任，即应承担事故的70%责任；原告梁国全承担事故的次要责任，即应承担事故的30%责任。原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费及司法鉴定费：原告受伤后先被送到遂溪县岭北镇卫生院抢救，用去抢救费428元，随后又被送到中国人民解放军第四二二医院医治，用去门诊费2694.82元，次日又被转送到湛江骨科医院住院治疗至2014年9月17日出院，用去医疗费17387.1元。原告伤情稳定后，经对原告的伤残程度进行鉴定，并用去司法鉴定费1800元。原告提供《广东省医疗收费票据》、《住院收费发票》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《司法鉴定费发票》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元／天计算，原告住院95天，现原告仅要求计算94天的住院伙食费，本院予以准许。原告的住院伙食补助费为9400元（100元／天×94天）。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤住院期间确需加强营养，本院酌情认定原告受伤住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，原告主张按94天计算营养费，本院予以准许，原告的营养费为2820元（30元／天×94天）。⒋关于护理费：原告受伤住院期间由其母亲护理，其母亲属农业家庭户口性质，原告主张按100元／天计算护理费过高，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资24632元的标准计算，原告主张按94天计算，本院予以准许，原告的护理费应为6343.12元（24632元／年×94天），原告主张的超出部分不予支持。⒌关于误工费：原告属湛江双湖食品有限公司的员工，月平均工资约为2500元，原告提供2014年4月份（工资2483.63元）和5月份（2654.18元）的工资表予以证实，现原告主张按2483.63元／月的标准计算误工费，本院予以准许，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，原告的误工费应计至定残日前一天共106天。故原告的误工费为8775.5元（2483.63元／月×106天）。⒍关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成二项十级伤残，其定残之时为19周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告属农业家庭户口性质，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应为28006.32元（11669.3元／年×20年×12%），原告主张的超出部分不予支持。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成二项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。根据原告梁国全与被告周婷对事故责任的分担，原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元过高，本院酌情认定为4200元，原告主张的超出部分不予支持。⒏关于交通费：根据原告住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，原告要求被告赔偿交通费1000元合理，本院酌情予以认定。原告上述八项合法合理的损失共82854.86元。
被告谭君贤是粤GKR1**号小型轿车的所有人，并为该车向被告人寿财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人寿财险湛江中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的司法鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项的损失直接承担赔偿责任；应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费等项的损失直接承担赔偿责任。本案交通事故造成原告的损失共82854.86元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费1800元、护理费6343.12元、误工费8775.5元、残疾赔偿金28006.32元、精神损害抚慰金4200元、交通费1000元，共计50124.94元，由被告人寿财险湛江中心支公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费20509.92元、住院伙食补助费9400元和营养费2820元，共计32729.92元，由被告人寿财险湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿给原告，交强险赔偿不足部分为22729.92元（32729.92元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告谭君贤虽将该车借给其朋友被告周婷使用，但被告谭君贤对事故造成原告的损害没有过错，应依法由被告周婷对交强险赔偿不足部分的损失的70%承担赔偿责任，即15910.94元（22729.92元×70%），但在庭审辩论中，被告谭君贤表示愿意与被告周婷对该部分损失款共同承担赔偿责任，本院予以准许。因此，被告人寿财险湛江中心支公司应向原告梁国全赔偿60124.94元，被告周婷、谭君贤应共同向原告梁国全赔偿15910.94元。由于原告梁国全受伤治疗期间，被告周婷已赔偿3000元给原告梁国全，依法应予以冲减，冲减后，被告人寿财险湛江中心支公司应向原告赔偿60124.94元，被告周婷、谭君贤尚应共同向原告梁国全赔偿12910.94元。
关于原告梁国全要求被告赔偿“财产损失2000元”的诉讼请求；经查，事故发生后，原告并没有提供其财产损失的相关证据，原告向本院提供证据六“《（2014）0003438号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》”属被告谭君贤所有的粤GKR1**号小车的损失鉴定，并不属原告的财产损失，因此，原告该诉讼请求没有依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁国全支付交通事故损失赔偿款60124.94元。
二、限被告周婷、谭君贤在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁国全支付交通事故损失赔偿款12910.94元。
三、驳回原告梁国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告梁国全负担325元、被告周婷、谭君贤负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 遥
附：有关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。