上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1009号
原告季婉香。
委托代理人蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告陈辉。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告季婉香诉被告陈辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告季婉香及其委托代理人蔡玉英、被告陈辉的委托代理人王汉昌、被告平安财险上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季婉香诉称，2012年5月6日10时18分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县向蟠公路由西向东行驶至向蟠公路、前竖公路路口时，与沿前竖公路由南向北行驶的被告陈辉驾驶的牌号为鲁D8XX**小型轿车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：原告负事故主要责任，被告陈辉负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）264331.07元。现原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿121338元，超过部分由被告陈辉按责赔偿57197元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；2、被告驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据、费用清单；4、上海百爱口腔门诊部营业执照、门诊记录、票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、交通费票据、停车费票据；7、技工证书、堡镇居家养老服务社证明、收条；8、户籍资料；9、物损费票据；10、代理费票据。
被告陈辉辩称，对事故事实及认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月6日10时18分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县向蟠公路由西向东行驶至向蟠公路、前竖公路路口时，与沿前竖公路由北向南行驶的被告陈辉驾驶的牌号为鲁D8XX**小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：原告负事故主要责任，被告陈辉负事故次要责任。原告受伤后入院治疗。2013年11月28日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人季婉香之左侧第4-11肋骨骨折，构成XXX伤残；肺破裂修补，构成XXX伤残；膈肌破裂修补，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。事发后，被告陈辉曾支付给原告现金30000元。
另查明，牌号为鲁D8XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费30110.67元，被告陈辉表示对票据的真实性无异议，具体金额由法院核定。被告平安财险上海分公司表示非医保费用应予以扣除，口腔门诊的费用不予认可，在医保范围内承担赔偿责任，具体金额由法院审核。本院认为，原告在本起事故中，口腔上侧正切牙断裂，由病历佐证，故原告口腔治疗费用应予确认。经对原告提供的医疗费票据的审核，核定原告的医疗费为30110.67元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费200元，两被告表示认可90元，对此，原告表示同意，故住院伙食补助费为90元。
三、营养费：原告主张营养费2400元（1200元／月＊2个月），两被告认可1800元，原告表示同意两被告意见，故营养费为1800元。
四、护理费：原告主张护理费3600元（1800元／天＊2个月），两被告认可1800元。本院根据鉴定结论，参照护工市场的标准，护理费核定为3000元。
五、误工费：原告主张误工费12800元（3120元／月＊4个月），两被告认可6400元。本院认为，原告之伤经鉴定需休息4个月。原告提供的证据不足以证明其主张的损失。根据本地区最低工资标准，核定原告误工费为7280元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金192902.40元（40188元／年＊24%＊20年），两被告认可残疾系数为22%。本院认为，原告之伤经鉴定分别构成九级、十级、XXX伤残，原告系非农户籍，根据上年度城镇居民人均可支配收入标准，故残疾赔偿金核定为192902.40元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险限额内优先主张精神损害抚慰金12000元，两被告认可4000元。本院认为，原告之伤经鉴定构成十级，已造成一定的后果，现根据事故责任及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。
八、交通费：原告主张交通费680元，两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为680元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告陈辉表示无异议，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。
十、物损费：原告主张物损费1338元（车辆修理费1100元、衣物损238元），被告陈辉表示只认可车损费1100元，被告平安财险上海分公司表示车损费认可1100元，衣物损认可100元。本院认为，原告主张车辆修理费1100元，两被告表示认可，本院予以确认。原告还主张衣物损238元，根据原告衣物的损坏情况，考虑折旧等因素，衣物损核定为200元。故物损费为1300元。
十一、停车费：原告主张停车费300元，被告陈辉主张与其发生的停车费290元相抵消，对此，原告表示同意。本院予以确认。
十二、担架费：原告主张100元，被告陈辉表示认可，本院予以确认。
十三、代理费：原告主张6000元，被告陈辉表示不同意赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为4000元。
综上，原告的经济损失共计248263.07元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告季婉香负事故主要责任，被告陈辉负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按照实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告陈辉的赔偿数额为超出强制保险责任限额部分根据事故责任按40%进行赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告季婉香医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费3000元、误工费7280元、交通费680元、残疾赔偿金94040元、物损费1300元，合计人民币121300元；
二、被告陈辉赔偿原告季婉香医疗费20110.67元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、残疾赔偿金98862.40元、鉴定费2000元、担架费100元等费用中的40%及代理费4000元，计人民币53185元，扣除被告陈辉已给付的人民币30000元，被告陈辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告季婉香23185元。
三、原告季婉香的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3870元，减半收取计人民币1935元，由原告季婉香负担340元，被告陈辉负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。