wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第548号
申请执行人粟福荣。
被执行人陈文伟。
粟福荣申请执行陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月二日作出的（2012）临民初字第775号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的2万元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人陈文伟下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈文伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2012）临民初字第775号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的，应当在查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6098号
原告：李光明，女，汉族，1945年10月15日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘显容，系重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：何志会，女，汉族，1986年12月22日出生，住贵州省习水县。
被告：王启福，男，汉族，1958年5月1日出生，住浙江省临海市。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，营业场所临海市古城街道绯桃路52号。统一社会信用代码91331082779368502H
被告：穆伦福，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市綦江区。
原告李光明诉被告何志会、王启福、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司�海市营销服务部、穆伦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李光明撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二〇一八年八月一日
书记员 程 雪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初93号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某甲（盲人），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人汪红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年9月20日18时许，被告人高某甲步行至滨海县东坎镇阜东中路“乐天玛特超市”门前，因盲道被电动自行车停放、占用，该从人行道通过时，左腿碰撞到路边的轿车，疼痛气愤之余，即用在途中捡来的钢丝，将停放在此处的11辆轿车的左侧车身油漆面逐一划损。车辆损失合计价值人民币12800元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人高某甲的供述与辩解，被害人于某、李某等人的陈述，证人高某乙的证言，公安机关出具、制作和调取的户籍证明、发破案经过、价格鉴定意见书等证据，认为被告人高某甲的行为已构成寻衅滋事罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人高某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人高某甲是盲人。2015年9月20日18时许，该沿滨海县东坎镇阜东中路由南向北步行，行至乐天玛特超市门前，因盲道被电动自行车停放、占用，该从人行道通过时，左腿被停放在路边的轿车撞疼。该疼痛气愤之余，用在途中捡来的钢丝，依次将停放在此处的于某的苏J×××××号轿车、陈某的苏J×××××轿车、刘某的苏J×××××轿车、李某的沪C×××××号轿车、肖某的苏J×××××号面包车、韩某的苏A×××××号轿车、邱某甲的苏J×××××号轿车、邱某乙的苏J×××××号轿车、钱某的苏B×××××轿车、朱某的苏J×××××号轿车、葛某的苏J×××××号轿车，计11辆车的车身侧面的油漆逐一划损。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被损车辆损失合计价值人民币12800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安局机关的受案登记表、发破案经过，证明被告人高某甲于2015年9月20日因犯寻衅滋事罪，被滨海县公安局传唤讯问，并被立案侦查。
2、公安机关出具、制作、调取的常住人口信息登记表，证明被告人高某甲符合承担刑事责任的条件。
3、证人高某乙的证言，证明案发当晚7点钟其听路边踏三轮车的男的说“老板快外来看看，有个盲人刚刚在这刮车，看看有没有你家的车”。其到门口看发现确实有车子被划了，其中一辆是邻居钱某家的。后钱某找到那个盲人，和其他车主一起围住那个盲人并报警。
4、被害人于某、陈某、刘某、李某、肖某、韩某、邱某甲、邱某乙、钱某、朱某、葛某等人的陈述，证明11名被害人停在乐天玛特门口的轿车或面包车的车身侧面均被划损。
5、滨海县物价局价格认证中心出具的认定结论书，证明11辆被划损的车辆损失计价值人民币12800元。
6、被告人高某甲的供述和辩解，与上述证据均相印证，并证明以下事实成立。该于案发当晚步行到阜东中路，发现盲道被电动车占用，就走到人行道上，左腿又被路边停放的汽车连续两次撞到，很疼，非常生气，就用捡来的钢丝划了路边的十余辆汽车，后被现场抓获。
本院认为，被告人高某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。该在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该是盲人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人高某甲无前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，且是盲人，符合适用缓刑条件的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 姚广建
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5064号
原告任某
被告刘某
原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款14万元。借据中约定月利率2%，按季度结息，按原告的需要及时还款。之后，被告仅在2015年年初分两笔共偿还了1.7万元的利息。经多次催要后，被告仍一直拖延拒付，原告为此请求：1、依法判令被告清偿原告本金14万元，及以月息2%计算至本案执结之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明本案的相关事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该借据来源合法，能证明案件事实，被告也未举证反驳，故对此予以采纳。原告自述被告已偿还1.7万元的利息，这属于对己方不利事实的自认，本院对此应予采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原被告素有经济往来。双方就之前的借款结算后，被告给原告出具借据一支，载明：“今贷到任某人币壹拾肆万元正（140000元）利息2分以2014年8月9号开始（14年利款了算）已清贷款人刘某2014年8月9号”。此后，被告仅于2015年年初偿还借款利息1.7万元。原告为索要余款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告索要借款。双方所约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关利息的诉请本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告任某借款人民币14万元，并承担借款从2014年8月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付1.7万元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王进举
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1159号
原告：陈祥洪，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖永凯，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。
法定代表人：刘林，经理。
委托代理人：冷利，女，汉族，住重庆市铜梁县，公司职工，一般代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告陈祥洪与被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥洪的委托代理人吴东、被告骏隆公司的委托代理人冷利、被告德感建司的委托代理人曹照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥洪诉称：原告于2015年5月9日起到被告承建的江津金科中央公园城车库做木工。工程完工后，三被告只支付了原告一部分欠款，尚欠7475元未支付。原告多次去滨江新城管委会反应，管委会责令被告赖永凯出具了欠条给原告等人。另外，该工程系被告德感建司分包给被告骏隆公司承建劳务，被告骏隆公司又将部分劳务分包给被告赖永凯，被告赖永凯再组织原告等人做木工工作。现请求三被告共同支付原告工资7475元及一倍的经济损失7475元。
被告赖永凯辩称：之前欠原告7475元劳务费属实，但是在2017年春节后又支付了一部分劳务费，另外还有被告重庆骏隆劳务有限公司扣除了原告所在班组的剔打费，因此欠款没有原告诉称的那么多了，欠款以庭审核实为准。
被告重庆骏隆劳务有限公司辩称：我公司将工程部分劳务分包给赖永凯属实，原告是受被告赖永凯雇请做劳务，被告赖永凯欠原告劳务费与我公司无关。另外我公司在与赖永凯结算时欠赖永凯124431元属实，但是在2017年2月我们已经支付了134061元，已经超付了。因此，原告的请求，我公司不应该承担任何责任。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：原告与我公司没有任何法律上的关系，我公司不应该承担任何责任。
审理查明：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）与被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）于2014年10月31日签订合同，约定德感公司将其承包修建的金科江津中央二期公园城中76#、77#、78#、79#、8#、81#、18#楼未完成的结构部分（扫尾工程）及其对应车库结构部分分包给被告骏隆公司完成。此后，骏隆公司又与被告赖永凯口头协商将其承包的部分工程劳务分包给被告赖永凯完成。被告赖永凯在承包施工期间又雇请了原告陈祥洪等人在其承包的工地做工。2016年10月7日被告赖永凯与代文胜班组进行结算，并出具结算单。该结算单载明“工程款代文胜班组在金科公园城车库工作中工资款逐次预付部分外，余款合计141800元，大写壹拾肆万壹仟捌佰元整，因劳务公司胡平勇未支付结清工程款。此致欠款人赖永凯2016年10月7日代文胜工商银行卡号6****1”。另查明，141800元欠款中含原告的7475元。后来被告又支付代文胜班组48561元，尚欠该班组93239元，其中欠原告陈祥洪4475元。由于被告赖永凯一直没有支付原告陈祥洪欠款，原告陈祥洪等15人于2017年1月13日向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案三被告支付其工资。江津区劳动争议仲裁委员会于同日以原告陈祥洪等15人的仲裁申请不符合受理条件为由，以渝津劳人仲不字（2016）第6-20号通知书，通知原告陈祥洪等人对其仲裁申请不予受理。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、合同、欠条、并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赖永凯雇请原告陈祥洪做工，双方形成的是劳务合同关系，而非劳动合同。原告按要求完成相应的工作后，被告赖永凯向原告陈祥洪所在班组出具欠条，明确欠原告所在班组劳务费。庭审中原告陈祥洪、被告赖永凯均认可尚欠原告陈祥洪劳务费4475元。按照债的相对性原则，被告赖永凯应当承担支付原告赖永凯劳务费的民事责任，故原告陈祥洪请求被告赖永凯支付其劳务费4475元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告陈祥洪与三被告之间没有形成劳动合同关系的依据，原告要求三被告支付其一倍的经济损失也没有法律依据，故原告陈祥洪超过4475元的请求，本院不予支持。关于被告赖永凯辩称，被告骏隆公司在工程款结算中扣除其部分剔打费也应该在原告陈祥洪的劳务费中作相应扣除的问题，因其提供的被告骏隆公司扣除剔打费的依据中含有非原告陈祥洪所在工地的费用，同时被告等也没有要求原告陈祥洪对质量不符合部分进行剔打，再有在被告赖永凯与原告陈祥洪的约定中也没有关于扣除剔打费的约定，故此，被告赖永凯的该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告骏隆劳务公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人赖永凯，其行为造成被告骏隆劳务有限公司支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告骏隆公司应当对被告赖永凯拖欠原告陈祥洪的劳务费承担连带清偿责任，其辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告德感建司将其承包的工程分包给被告骏隆公司，合同相对人是骏隆公司，原告陈祥洪不是德感建司的合同相对人，其要求被告德感建司承担支付劳务费的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赖永凯在本判决生效后十五日内支付原告陈祥洪劳务费4475元。
二、被告重庆骏隆劳务有限公司对上述被告赖永凯支付原告陈祥洪劳务费4475元的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈祥洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖永凯负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世轩
二〇一七年四月十日
书记员 张 柳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初550号
原告：张恒，男，1956年6月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王庆富，男，1960年2月21日生，汉族，四川省绵阳市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：温德常，男，1951年4月14日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张恒诉被告王庆富买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告张恒及被告王庆富委托代理人温德常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2014年11月，被告在承建辽滨世贸中心五金家具城工程时，与原告协商，原告给他送工程所需建筑材料。他从承建的甲方工程款中给原告顶一个网点，结果因资金出了问题，被告和甲方终止了施工合同，结算后，因甲方不欠被告款项，故原告未得到网点，被告承诺由他自己偿还，但多次索要均以各种理由推脱，故起诉至法院请求判令：被告立即偿还欠款519,700.00元并支付逾期利息。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：原告陈述属实。现被告同意给付欠款，但没有偿还能力。
经审理查明：被告于2014年5月至2014年11月期间，承建辽东湾世贸中心五金家具城工程项目，从原告处购买工程所需给水管材、排水管材、五金、电料等物资。双方协商，以被告从原告处所购买材料总价款为限，待工程结束后，从工程发包方所付被告工程款中以商网形式偿还原告欠款。后因被告终止施工合同，发包方未支付被告工程款，原告债务亦未得到清偿，故2014年11月5日，被告向原告出具519,700.00元材料款欠据一张，该款至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据复印件一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间订立的口头买卖合同真实有效，且原告已实际履行提供商品责任，被告应按约定支付相应价款，现被告未履行支付义务，已构成违约，因双方未约定支付期限，但原告有权要求被告随时清偿，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定，且无法律依据，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王庆富于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张恒材料款人民币519，700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998.00元，减半收取4499.00元，由被告王庆富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 那娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5405号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
被告：蔡晶晶，女，汉族，1979年2月7日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告蔡晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山沐桦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王梦军
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武法执字第00020号
申请执行人崔群劳，男。
被执行人赵科选，男。
申请人崔群劳与被执行人赵科选民间借贷纠纷一案，申请人崔群劳依据已发生法律效力的（2011）长民初字第00338号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请，要求被执行人赵科选归还借款本金2万元从2001年10月14日起至还款之日期间的利息48960元。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，依据（2011）长民初字第00338号民事判决书，被执行人赵科选归还崔群劳借款人民币20000元及利息（月息2分，利息按本金2万元从2001年10月14日起至还款之日止），并负担诉讼费、公告费450元，共计20450元。本院已将借款本金20000元及诉讼费、公告费450元执行兑付申请人。剩余利息一节未执行。在本次执行中，由于被执行人赵科选长期外出地址不详，本院做申请人崔群劳思想工作，申请人崔群劳表示被执行人给付他借款期间的利息25000元，剩余24960元他自愿放弃。经查被执行人赵科选属长武县财政局正式职工，在长武县农村信用合作联社有工资帐户，本院于2014年10月依法扣划其工资帐户存款17000元，兑付申请执行人李寒梅与被执行人赵科选借款合同纠纷执行一案6050元，2014年12月29日兑付申请执行人崔群劳10950元；2015年4月16日扣划被执行人赵科选工资帐户存款14200元（含本案执行费150元），申请人崔群劳共领取了25000元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年四月三十日
书记员 任小英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张彦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，732.25元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79，732.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3521号
申请人:李元虎,男,1973年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:易丽娟,女,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
申请人李元虎与被申请人易丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，申请人李元虎于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人位于铜陵市长江路精品街B099、B101号房产及其它财产。申请人李元虎以其与骆雪惠共有的房产广东省惠州市麦地南路21号润丰苑8D2号提供了担保。
本院经审查认为：申请人李元虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人易丽娟位于铜陵市长江路精品街B099、B101号房产；
二、依法查封担保财产广东省惠州市麦地南路21号润丰苑8D2号房产。
案件申请费3620元，由申请人李元虎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一八年八月九日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1923号
原告：黄燕妮。
委托代理人：吴丹，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：冯卫。
第二被告：赖芳淇。
原告黄燕妮诉被告冯卫、赖芳淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄燕妮诉称：两被告系夫妻关系，因经营商行需资金周转，提出向原告借款人民币10万元。原告为其商行员工，基于信任，于2013年4月21日及4月23日以银行转账方式分两次向借款人指定账号（建行：43×××18）打入借款资金人民币68000元，于2013年4月22日以现金方式支付借款资金人民币32000元，合计人民币10万元整。被告冯卫于2013年4月23日向原告出具《借据》，约定被告向原告借人民币拾万元整（￥100，000.00），借款期限为自2013年4月22日至2013年10月22日止，利息每月按借款金额的2.5%计算，按月计算利息。如逾期支付，则每月按借款金额加收千分之五滞纳金。并于当日向原告出具《收据》，确认收到原告提供的借款人民币10万元。但被告自收到借款资金100000元之日起至今，并未按照合同约定向原告支付利息，也未按时偿还借款本金。经原告多次向两被告催收，两被告至今仍未支付借款本息。暂计至2015年4月22日，被告共拖欠原告借款本金100000元及利息人民币60000元。鉴于被告拖欠借款的时间较长，数额巨大，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二立即共同向原告偿还借款本金人民币10万元及自2013年4月23日起按月利率2.5%计算至清偿之日止的利息及逾期违约金。（暂计至2015年4月22日为人民币6万元）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
第一被告冯卫和第二被告赖芳淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2013年4月23日，第一被告向原告出具了一份《借据》，主要内容：第一被告借到原告现金人民币100000元，借款期限为6个月（即2013年4月22日至2013年10月22日），月利率为2.5%，到期无法偿还借款，此借据及借据日期长期有效，直到还清本息为止，每月期满超过7天不交利息，则每月按借款金额加收千分之五滞纳金。同日，第一被告向原告出具了一份《收据》，确认收到原告提供的借款人民币100000元。
原告称其分别于2013年4月21日、2013年4月23日通过银行转账给第一被告68000元，另现金支付32000元。另原告称其曾在第一被告经营的商行工作，销售茶叶，其和第一被告银行账号之间的往来款除本案借款外，其他为工资、提成或货款。原告称被告未支付利息，借款期限届满后，亦未偿还本金，故诉至本院。
另查一，第一被告和第二被告系夫妻关系。
另查二，本院依原告申请，于2015年5月6日依法作出（2015）惠城法立保字第354号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人冯卫在中国建设银行惠州麦兴路支行账号：43×××18内的存款（冻结期限为一年）。二、查封登记在被申请人赖芳淇名下的位于惠州市三环南路16号威廉城邦家园1号楼16层06号房（证号：1100143757号，建筑面积：77.69平方米）的房产（查封期限为三年），已抵押。以上财产查封价值以人民币16万元为限。
以上事实有身份证、婚姻登记审查处理表、借据、收据、银行流水、民事裁定书以及庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一被告于2013年4月向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账及现金支付的方式将款项借给了第一被告，第一被告向原告出具了《借据》和《收据》。第一被告和第二被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。原告与第一被告之间的债权债务关系清楚，本院依法予以确认。对原告要求第一被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告约定月利率2.5%，该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。故对原告要求第一被告按月利率2.5%支付2013年4月23日至清偿之日的利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，第一被告应自2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。
上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，二被告未提供任何证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
第一被告和第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告冯卫和第二被告赖芳淇应于本判决生效之日起七日内向原告黄燕妮偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金计算，自2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄燕妮的其他诉讼请求。
案件受理费3500元、保全费1230元，合计4730元（原告已预交2980元），由第一被告冯卫和第二被告赖芳淇负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 淼
第6页共6页
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14069号
原告：陈春儒，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县国营加钗农场第三作业区，
被告：黄立群，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，
被告：广州市白云区同和合众汽车维修厂，经营地址广州市白云区永平街同泰路熙和山庄独立*号。
经营者：赵小虎。
原告陈春儒诉被告黄立群、广州市白云区同和合众汽车维修厂物权保护纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈春儒到庭了参加诉讼。被告黄立群、广州市白云区同和合众汽车维修厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春儒诉称：2016年2月，我借朋友的车辆在海南省琼中县发生交通事故，经交警调解，肇事方应赔付我12000元，由于对方需要维修发票报销，我回到广州找到黄立群的合众汽车修理厂修理车辆和购买金额为12000元面值的发票。我付款给黄立群后，将发票寄回给肇事方，对方收到发票后已将赔付款转入了黄立群的维修厂公司账户上。我多次找被告索要，但其拒不还钱，为维护自身合法权利，特向人民法院提出起诉，请求法院判令：一、被告黄立群立即支付剩余欠款4500元，误工费及交通费1800元及半年利息800元，合计7100元；二、诉讼费由被告黄立群负担。
被告黄立群、广州市白云区同和合众汽车维修厂无答辩。
经审理查明：原告称其所借的车辆（粤Ａ×××××）交通事故，经调解肇事方应赔付其12000元，由于肇事方需要维修发票报销，原告找到黄立群的合众汽车修理厂修�车辆和购买金额为12000元面值的发票，肇事方收到发票后将赔付款12000元转入了黄立群的维修厂公司账户上，但黄立群拒不归还给原告，后黄立群向原告出具《欠款》确认上述事实。为证明其主张，原告出示了黄立群于2016年8月11日出具的《欠款》凭证，其中载明因陈春儒的车（粤Ａ×××××）在海南被对方撞坏，对方赔付壹万贰仟元（￥12000元）已打入我黄立群提供的公司账户上，本人身份证362330197901301387于2016年8月13日前保证全部欠款金额￥12000元还给陈春儒。该《欠款》落款处有欠款人黄立群的签名及指模印。
以上事实,有《欠款》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告黄立群向原告出具《欠款》确认其曾占有原告应得的12000元，双方形成债权债务关系，被告黄立群应信守承诺于2016年8月13日清偿全部欠款。现原告主张被告黄立群仅归还7500�，鉴于被告黄立群拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院采信原告的主张，认定被告黄立群还应向原告清偿余款4500元。双方无约定逾期还款利息，现原告请求被告黄立群以4500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月20日至实际清偿之日止支付利息，合法合理，本院予以支持。关于误工费及交通费，因原告无提供相关证据证明，故本院不予支持。因原告未能提交证明被告黄立群与广州市白云区同和合众汽车维修厂存在何种关系，其诉讼请求也未要求广州市白云区同和合众汽车维修厂承担责任，因此，原告将广州市白云区同和合众汽车维修厂列为被告不当。
被告黄立群、广州市白云区同和合众汽车维修厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黄立群于本判决生效五日内向原告陈春儒返还欠款4500元，并支付利息（利息以4500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月20日起计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈春儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈春儒负担13元，被告黄立群负担37元（受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数�出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈月明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第02893号
原告赵晓旭，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告北票市龙潭镇龙潭村民委员会，住所地北票市龙潭镇龙潭村。
法定代表人张岐勇，村主任。
第三人赵宝德，男，53岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告赵晓旭与被告北票市龙潭镇龙潭村民委员会、第三人赵宝德合同纠纷一案中，原告赵晓旭于2015年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵晓旭自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵晓旭负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 毛 猛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初946号
原告徐玉芹。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗娜娜。
本院在审理原告徐玉芹与被告罗娜娜保证合同纠纷一案过程中，原告徐玉芹于2016年7月8日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉芹撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，由原告徐玉芹负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年七月八日
书记员 王姝丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初558号
原告：水二子，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县镜湖区。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨翠云，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告水二子诉被告秦基桐、杨翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水二子的委托诉讼代理人许子文到庭参加了诉讼，被告秦基桐、杨翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水二子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦基桐立即归还原告水二子借款本金5.2万元，（其中本金4万元，并自2015年4月27日至2016年12月26日的利息1.2万元）；被告杨翠云对上述夫妻债务承担共同清偿责任。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告秦基桐以家庭经营需要资金周转为由向原告借款，原告于当日将4万元现金交予被告，被告秦基桐向原告出具借条一张，约定利息按照月利率1.5%计算。之后，被告并未按期支付利息，也未归还借款本金。2016年12月27日，在原告催讨下，被告秦基桐经与原告核算利息后收回原借条，重新出具5.2万元（其中包含2015年4月27日至2016年12月26日的利息1.2万元）的借条一张。该款虽经原告多次上门或电话催讨，但被告始终催诿拖延，至今本息分文未付，原告现已催讨无望。被告杨翠云与秦基桐系合法夫妻，在婚姻存续期间所欠借款，用于家庭共同经营，依法属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如诉请。
原告水二子为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格，两被告系夫妻关系；
2、借条，证明1、原告向被告出借人民币4万元的事实，经被告续借，被告尚欠原告借款本金4万元，利息1.2万元，至今分文未付；2、两被告系夫妻关系，被告杨翠云应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
被告秦基桐、杨翠云未答辩、未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月27日，秦基桐以经营缺少资金向原告借款4万元，约定月利率1.5%。2016年12月27日，经结算秦基桐出具借条一张给原告，借条载明：“今借到水二子人民币52000元”。此后秦基桐未还款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。秦基桐欠原告借款5.2万元，有秦基桐出具的借条为证，对此借款秦基桐理应归还。二被告虽系夫妻关系，但原告未举证证明该借款系二被告共同生活和共同经营，故对于原告要求杨翠云承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦基桐于判决生效后十日内归还原告水二子借款5.2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告水二子其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告秦基桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一八年五月三日
书记员 张 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第169号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：于雪峰。
被告：王宁宁。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于雪峰、王宁宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告于雪峰、王宁宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年8月10日，我原告与被告于雪峰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告于雪峰从我原告方承租福田汽车一辆。被告王宁宁为其还款提供了连带责任保证。由于被告于雪峰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金83445.02元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求于雪峰给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告于雪峰给付我原告租金152758.65元及违约金45827.6元。由被告王宁宁承担连带责任。
被告于雪峰、王宁宁未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方于雪峰（乙方）、担保方王宁宁（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司购买福田汽车一辆出租给乙方。总租金为382798.61元，履约保证70800元，留购款1000元。租金分18个月付清（2011年9月10日至2013年2月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告于雪峰从2011年9月至2012年10月应交纳租金242684.98元。被告于雪峰交纳租金159239.96元，拖欠到期租金83445.02元，拖欠未到期租金140113.63元，合计223558.65元。履约保证金70800元抵顶租金。尚欠租金152758.65元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告于雪峰未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金83445.02元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告王宁宁为被告于雪峰履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告于雪峰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金152758.65元。
二、由被告于雪峰给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25033元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告王宁宁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元。由被告于雪峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3855元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
审 判 员 唐长江
代理审判员 克双军
二〇一三年五月八日
书 记 员 贾玉梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初59号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币三千元，2016年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月18日依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员刘跃羲、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2017年11月30日凌晨5时许，被告人刘某某在株洲市芦淞区解放街某某网咖趁被害人邹某某在网吧睡觉之机，盗走其放在桌子上的朵唯手机一台。经鉴定，该手机价值320元。案发后，被害人损失已挽回。
2.2017年12月14日凌晨5时许，被告人刘某某在株洲市芦淞区火车站对面某某网咖，趁被害人魏某某睡觉之机，盗走其放在桌子上的VIVOX7手机一台。经鉴定，该被盗手机价值1190元。案发后，被害人的损失已挽回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中并无异议，并有被害人魏某某、邹某某的报案及陈述、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、对案记录、照片、手机购买票据、价格认定结论书、破案经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、人口信息材料、视听资料、被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中被害人的损失已挽回，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李朝龙
审判员 杨兴华
审判员 刘跃羲
二〇一八年三月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法立民申字第18号
再审申请人（原审被告）：张灿武，男，1964年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人:许瀚，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：朱美娟，广东正大联合律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：谢楚立，男，1961年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张创增，男，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被申请人（原审被告）：郑创明，男，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
再审申请人张灿武因与被申请人谢楚立、郑创明、张创增买卖合同纠纷一案，不服我院作出的（2010）云法民二初字第1479号民事判决，于2015年7月6日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张灿武申请再审称：其不服（2010）云法民二初字第1479号民事判决，理由如下：一、原审认定基本事实（当事人）有误、缺乏证据证明，且申请人有新的证据，证实申请人与本案的被告张灿武（以下称“涉案张灿武”）并非同一人，足以推翻原审判决。申请人虽与涉案张灿武同名，但是根据被申请人谢楚立提交的广州市白云区景泰金嘉华酒楼（以下简称“金嘉华酒楼”）在广州市工商局白云分局登记备案的《从业人员登记表》的记载，涉案张灿武与申请人身份证号完全不同，并非同一人，原审根据被申请人谢楚立代理人提供的与涉案张灿武身份信息完全不同的申请人的身份信息，直接将涉案张灿武变更为申请人，致使申请人在毫不相干的情况下成为一宗民事案件的被告和被执行人，故原审判决认定事实有误，认定基本事实（当事人）缺乏证据证明。另原审判决书称涉案张灿武有常用名张创武、学籍名张元伟，但申请人有证据证实申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武并非同一人。二、原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。原审根据被申请人谢楚立提供的金嘉华酒楼的注册地址送达不成后，未向涉案张灿武的户籍所在地邮寄送达，而以法院门口张贴公告的方式送达，进而对申请人作出缺席判决，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下，以公告送达的方式进行公告致使申请人因未能接收到出庭应诉的信息而丧失了出庭辩论的机会，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的再审事由。综上，原审认定基本事实有误，违反法定程序，且申请人有新的证据足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项之规定，请求法院依法裁定再审，纠正错误，以维护申请人的合法权益。
被申请人谢楚立答辩称：其起诉时列申请人为被告，后因申请人无法送达，为加快诉讼进程且其无法确认申请人确为金嘉华酒楼的实际经营者，故于2011年6月24日向法院申请撤回对申请人的起诉。后其根据其在广州市工商局白云分局查询金嘉华酒楼的企业注册资料内档登记的张灿武的身份信息向广东省公安厅查询该身份证号码对应的人员情况，显示为“姓名张元伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省汕头市××区××路××房，身份证号码为××××。”，故其于2011年12月1日申请法院追加涉案张灿武（学籍名：张元伟，又名张创武）为被告参加诉讼。
被申请人张创增：无答辩。
被申请人郑创明：无答辩。
本院经审查查明：申请人申请再审时，提交了以下两份证据：1、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月17日出具的证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号，属我村农业户口，在我村没有曾用名，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武非同一人；2、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月25日出具证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号××××。该员之父是张通城，身份证号××××。其兄弟姐妹有:大哥张灿坚，身份证号××××（我村第1120户）。二哥：张灿锋，身份证号××××（我村第1119户）。三哥：张灿标，身份证号××××（我村第1118户）。五弟：张灿龙，身份证号××××（我村第1136户）。大姐：张爱芳，身份证号××××（已出嫁××镇）。二姐：张爱如，身份证号××××（已出嫁本镇××村）。张灿武在兄弟中排行第四，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人没有名为“张创增，身份证号码为”的哥哥。
另查，（2010）云法民二初字第1479号民事判决已于2012年9月21日发生法律效力。
本院认为：原审已于2012年9月21日发生法律效力，生效日期在2013年1月1日之前，且申请人以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，其申请再审的期限应适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出之规定，故本案申请再审的期限应计算至2014年9月21日。申请人于2015年7月6日向本院申请再审，已超过两年的申请再审期限，本院依法予以驳回。
综上，再审申请人张灿武的申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张灿武的再审申请。
审判长 王晓蕾
审判员 梁东莹
审判员 王静纯
二〇一六年一月十二日
书记员 陈旭娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法立民申字第18号再审申请人（原审被告）：张灿武，男，1964年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人:许瀚，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：朱美娟，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：谢楚立，男，1961年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张创增，男，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人（原审被告）：郑创明，男，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。再审申请人张灿武因与被申请人谢楚立、郑创明、张创增买卖合同纠纷一案，不服我院作出的（2010）云法民二初字第1479号民事判决，于2015年7月6日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张灿武申请再审称：其不服（2010）云法民二初字第1479号民事判决，理由如下：一、原审认定基本事实（当事人）有误、缺乏证据证明，且申请人有新的证据，证实申请人与本案的被告张灿武（以下称“涉案张灿武”）并非同一人，足以推翻原审判决。申请人虽与涉案张灿武同名，但是根据被申请人谢楚立提交的广州市白云区景泰金嘉华酒楼（以下简称“金嘉华酒楼”）在广州市工商局白云分局登记备案的《从业人员登记表》的记载，涉案张灿武与申请人身份证号完全不同，并非同一人，原审根据被申请人谢楚立代理人提供的与涉案张灿武身份信息完全不同的申请人的身份信息，直接将涉案张灿武变更为申请人，致使申请人在毫不相干的情况下成为一宗民事案件的被告和被执行人，故原审判决认定事实有误，认定基本事实（当事人）缺乏证据证明。另原审判决书称涉案张灿武有常用名张创武、学籍名张元伟，但申请人有证据证实申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武并非同一人。二、原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。原审根据被申请人谢楚立提供的金嘉华酒楼的注册地址送达不成后，未向涉案张灿武的户籍所在地邮寄送达，而以法院门口张贴公告的方式送达，进而对申请人作出缺席判决，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下，以公告送达的方式进行公告致使申请人因未能接收到出庭应诉的信息而丧失了出庭辩论的机会，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的再审事由。综上，原审认定基本事实有误，违反法定程序，且申请人有新的证据足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项之规定，请求法院依法裁定再审，纠正错误，以维护申请人的合法权益。被申请人谢楚立答辩称：其起诉时列申请人为被告，后因申请人无法送达，为加快诉讼进程且其无法确认申请人确为金嘉华酒楼的实际经营者，故于2011年6月24日向法院申请撤回对申请人的起诉。后其根据其在广州市工商局白云分局查询金嘉华酒楼的企业注册资料内档登记的张灿武的身份信息向广东省公安厅查询该身份证号码对应的人员情况，显示为“姓名张元伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省汕头市××区××路××房，身份证号码为××××。”，故其于2011年12月1日申请法院追加涉案张灿武（学籍名：张元伟，又名张创武）为被告参加诉讼。被申请人张创增：无答辩。被申请人郑创明：无答辩。本院经审查查明：申请人申请再审时，提交了以下两份证据：1、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月17日出具的证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号，属我村农业户口，在我村没有曾用名，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武非同一人；2、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月25日出具证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号××××。该员之父是张通城，身份证号××××。其兄弟姐妹有:大哥张灿坚，身份证号××××（我村第1120户）。二哥：张灿锋，身份证号××××（我村第1119户）。三哥：张灿标，身份证号××××（我村第1118户）。五弟：张灿龙，身份证号××××（我村第1136户）。大姐：张爱芳，身份证号××××（已出嫁××镇）。二姐：张爱如，身份证号××××（已出嫁本镇××村）。张灿武在兄弟中排行第四，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人没有名为“张创增，身份证号码为”的哥哥。另查，（2010）云法民二初字第1479号民事判决已于2012年9月21日发生法律效力。本院认为：原审已于2012年9月21日发生法律效力，生效日期在2013年1月1日之前，且申请人以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，其申请再审的期限应适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出之规定，故本案申请再审的期限应计算至2014年9月21日。申请人于2015年7月6日向本院申请再审，已超过两年的申请再审期限，本院依法予以驳回。综上，再审申请人张灿武的申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张灿武的再审申请。审判长  王晓蕾审判员  梁东莹审判员  王静纯二〇一六年一月十二日书记员  陈旭娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3890号
原告何某，女，1979年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告温某1，男，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一男孩取名温某2，于××××年××月××日生育女儿取名温某3。原被告共同生活期间常因家庭琐事生气。2015年被告染指毒品被公安机关抓获判刑6个月，出狱后仍然不务正业，对孩子和家庭不负责任。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女孩婚生男孩温某2、女孩温某3，双方各抚养一个。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由原告承担。
被告经原告多处寻找，一直未知其下落。
本院认为：原告诉被告离婚纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马爱丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2530号
原告：王亚飞，男，1980年09月04日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
被告：田来喜，男，汉族，1965年1月17日出生，林州建总建筑工程有限公司职工，户籍地河南省林州市，现被羁押于河南省林州市看守所。
本院在审理原告王亚飞与被告林州建总建筑工程有限公司、田来喜民间借贷纠纷一案中，因被告田来喜涉嫌刑事犯罪案件已被林州市人民检察院提起公诉，而该刑事案件尚未审结。为查明案情，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民特9号
申请人：李从让，男，1941年4月24日出生，汉族，中国人民政治协商会议安徽省淮北市委员会退休干部，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱红英，女，1941年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
代理人：李力（系朱红英之子），男，1969年12月25日出生，汉族，淮北市妇幼保健院总务科科长，住安徽省淮北市相山区。
申请人李从让要求宣告朱红英无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
李从让称，我与朱红英系夫妻关系，二人结婚已经50余年，朝夕相处，从未分离。2009年10月，朱红英患老年性痴呆，现在已无民事行为能力，生活无法自理，一直由我悉心照顾。我身体健康，有能力有意愿履行对朱红英的监护职责。现申请人民法院认定朱红英为无民事行为能力，并指定我为其监护人。
李力称，我母亲朱红英从2009年开始出现记忆力减退现象，之后病情逐渐加重，现在不认识人了，对于我们自己家人只知道是一家人，但不知道名字，不知道身份关系。人多时，我母亲会急躁、骂人，平时生活不能自理，需要别人照料。我同意通过法律程序宣告我母亲无民事行为能力，由我父亲担任我母亲的监护人。
本院在审理过程中，依法委托安徽淮海司法鉴定所对赵强有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2018年7月9日出具皖淮司鉴所（2018）精鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱红英患脑器质性精神障碍（痴呆）”；2、朱红英无民事行为能力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”李从让系朱红英的丈夫，依法有权申请认定朱红英无民事行为能力。安徽淮海司法鉴定所具有进行司法鉴定的资格，该所出具的皖淮司鉴所（2018）精鉴字第112号司法鉴定意见书符合法律规定。根据上述司法鉴定意见，本院认定朱红英为无民事行为能力人。
李从让申请指定其为朱红英的监护人。李从让系朱红英的丈夫，具有担任其监护人的资格。朱红英的儿子、代理人李力亦同意由李从让担任朱红英的监护人。综合考虑以上因素，本院指定李从让作为朱红英的监护人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、朱红英为无民事行为能力人；
二、指定李从让为朱红英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟秀芳
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11741号
原告王新荣。
被告骆晓飞。
被告孙静。
本院在审理原告王新荣与被告骆晓飞、孙静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告骆晓飞、孙静价值14.4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4019号
原告：郑荣生，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告郑荣生与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣生的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑荣生向本院提出诉讼请求：桑铌公司立即支付拖欠的工资42808元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，郑荣生在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠郑荣生工资42808元，至今未发。为维护自身合法权益，郑荣生诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，郑荣生在桑铌公司大连项目部福佳大化工地从事辅工工作。2015年3月，桑铌公司大连项目部针对欠付的工人工资制作了一份《桑铌公司大连项目部2014-2015年度撤场人员工资表》，并加盖桑铌公司大连项目部印章。上述工资表载明尚欠郑荣生的实欠工资金额为42808元。后经郑荣生等人催要，桑铌公司仍未能支付。郑荣生等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理郑荣生等人的仲裁申请。郑荣生不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有郑荣生提供的身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：经桑铌公司设立的大连项目部核算，桑铌公司尚欠郑荣生在案涉工地工作期间的工资报酬42808元。因桑铌公司未对大连项目部核算的工资表提出异议，故郑荣生要求桑铌公司支付欠发工资的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑荣生支付拖欠的工资42808元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1438号
原告：苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告：福建省万和房地产有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石四新村后山888号（笏石工业园区），统一社会信用代码91350305550998645K。
法定代表人：朱少雄。
委托代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾。
上列原告诉被告福建省万和房地产有限公司（以下简称万和公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告侵犯其肖像权为由向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即停止侵权，删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、被告万和公司在其涉嫌侵权的微信公众号上向原告公开赔礼道歉；3、被告万和公司向原告赔偿经济损失100000元，维权成本等合理开支5000元；4、被告万和公司承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告万和公司侵犯原告肖像权属实。对于原告的损失，本院酌定为5000元。被告腾讯公司无过错，无需承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省万和房地产有限公司于本判决生效之日起十日内立即停止侵权，删除涉嫌侵权链接及侵权图片；
二、被告福建省万和房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏炳添支付赔偿款5000元；
三、驳回原告苏炳添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由原告负担488.5元，被告万和公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5396号
原告：娄方会，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蹇书文，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告娄方会与被告蹇书文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄方会撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告娄方会负担（已预交）。
审判员 舒辑
二〇一八年七月二十七日
书记员 邱馨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）山西明景耐火材料有限公司，住所地孝义市南阳乡南阳村。
法定代表人师世全，总经理。
委托代理人马完梅，山西明景耐火材料有限公司财务总监。
委托代理人李鸿鹏，山西明景耐火材料有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张能生。
申请人山西明景耐火材料有限公司（以下简称明景公司）因与被申请人张能生买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第915号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明景公司申请再审称，1、一二审法院未对被申请人给申请人所送铝料的来源、标准认真调查导致认定事实错误，本案属于合同欺诈。2、一审法院适用法律错误，二审法院一味支持。关于本案应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定：买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款，确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。3、一审、二审法院举证责任分配错误。作为卖方的被申请人应该证明其所卖铝料的标准及铝料来源。4、一审审判组织的组成不合法，二审法院亦未予以纠正。一审法院适用简易程序，审判组织组成违反《民事诉讼法》第一百五十七条规定。
张能生提交书面意见认为，明景公司的再审申请缺乏事实和法律根据，请求予以驳回。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：张能生2013年5月9日所供应的17车铝料，有明景公司结算单为证，证明当日明景公司已接收该笔铝料。2013年年末，明景公司才向张能生主张铝料质量问题，已超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的所规定的合理期间。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，明景公司主张张能生供应的铝料不符合双方约定，则应由明景公司提供相应证据证明，但其在一审期间提供的化验中心的分析报告单所化验的铝料样本是否来自张能生提供的铝料没有充分的证据证实。一审法院适用简易程序并未违反法律规定。
综上，明景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回山西明景耐火材料有限公司的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年九月十八日
书记员 杜霞飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第332号
原告：山东德源电力科技有限公司。
法定代表人：李启冉，总经理。
委托代理人：韩巍，本单位职工。
被告：韩力奎。
本院在审理原告山东德源电力科技有限公司诉被告韩力奎委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德源电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告山东德源电力科技有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 王 琮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3215号之一
申请执行人姜顺风，男，1980年10月27日出生，住天台县。
被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人姜顺风与被执行人袁继法民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4421号民事调解书一案中，被执行人袁继法应支付申请执行人姜顺风借款本金人民币35000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁继法分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁继法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人袁继法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人袁继法有可供执行的财产。申请执行人姜顺风亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁继法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3215号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁继法有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年三月二十日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3215号
申请执行人姜顺风，男，1980年10月27日出生，住天台县。
被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县，公民身份号费200元。但码:332625195908132611。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4421号民事调解，责令被执行人袁继法立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁继法归还申请执行人姜顺风借款20000元,负担案件执行被执行人袁继法逾期未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁继法的银行存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十月二十五日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3215号之二
被拘留人:袁继法，天台县。
本院在执行姜顺风与袁继法（2017）浙1023执3215号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁继法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3215号
本院在执行申请执行人姜顺风与被执行人袁继法（2017）浙1023执3215号民间借贷纠纷一案中，申请人姜顺风申请将袁继法纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人袁继法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将袁继法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终563号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1987年3月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年9月16日被巩义市人民法院判处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪于2012年6月18日被该院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；因吸食毒品于2012年11月29日被巩义市公安局行政拘留十四日；犯盗窃罪于2013年8月7日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月1日刑满释放；因吸食毒品于2015年9月11日被巩义市公安局社区戒毒三年，同年11月28日被商丘市公安局宋城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人云某某，男，1983年11月1日出生，汉族。曾因犯强奸罪于2001年5月22日被巩义市人民法院判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪于2012年2月14日被该院判处有期徒刑六个月，2012年5月15日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月6日被巩义市公安局社区戒毒三年，同月28日被商丘市公安局宋城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人曹某某、云某某犯盗窃罪一案，于二O一六年七月十一日作出（2016）豫0181刑初215号刑事判决，认定被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款依法追回后发还被害人。宣判后，被告人曹某某以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 健
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8509号
原告：向安才，男，1964年9月25日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县，
被告：杨毓年，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：杨旭锦，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告向安才与被告杨毓年、杨旭锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向安才到庭参加诉讼，被告杨毓年、杨旭锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告向原告支付2017年7、8月份工资4299元。
两被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2017年7月2日进入由被告杨毓年开办经营的“广州市白云区巧手皮具厂”工作至2017年9月18日。2017年9月18�，包括原告在内的多名工人与两被告签订了《调解协议书》，协议分期支付工人工资。同日，被告杨毓年向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年7、8月（15天）工资4299元，承诺2018年4月30日前发放50%工资，2019年3月31日前发放剩余50%工资。因被告杨毓年未按照欠条内容向原告支付款项，原告遂提起本案之诉。原告当庭称其是与被告杨毓年发生劳动关系，被告杨旭锦系为被告杨毓年管理“广州市白云区巧手皮具厂”。
另查，“广州市白云区巧手皮具厂”未进行工商登记。
以上事实，有《调解协议书》《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，本案被告杨毓年作为自然人，不具有用工主体资格，其与原告之间属劳务关系。被告杨毓年拖欠原告劳务报酬4299元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告为被告杨毓年提供劳务，并非为被告杨旭锦提供劳务，且本案欠条上并无被告杨旭锦的签字，原告要求被告杨旭锦承担本案债务并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告杨毓年支付原告向安才劳务报酬4299元；
二、驳回原告向安才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告杨毓年承担，由被告杨毓年在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张秋月
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁玉霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2380号
原告东丰镇鑫盛建材商店，住所地东丰县东丰镇公路段南侧。
经营者范志钢，男，汉族，个体住所地东丰县东丰镇通山街。
委托代理人范士仁，男，汉族，职员，住所地东丰县东丰镇通山街。
被告董维富，男，住所地东丰县东丰镇东阳村。
被告侯忠于，男，住所地东丰县东丰镇九胜村。
原告东丰镇鑫盛建材商店诉被告董维富、侯忠于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告东丰镇鑫盛建材商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰镇鑫盛建材商店撤诉。
案件受理费50元（原告已垫付），结案时全部退回原告。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年十二月三日
书记员 林 阳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初420号
原告李。
被告陈。
本院在审理原告李与被告陈离婚纠纷一案中，原告李于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈的起诉。
经审查，本院认为，原告李要求撤回对被告陈起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李撤回对被告陈的起诉。
案件受理费100元，由原告李承担。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵会君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5982号
原告：胡观军，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告胡观军为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡观军诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月9日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币557671元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月14日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金16005元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡观军逾期交房违约金16005元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡观军逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币557671元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币952元，减半收取476元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初252号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人阳某某，男，1983年8月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月8日被常宁市公安局刑事拘留，2016年9月20日经常宁市人民检察院决定批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人阳某某涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人邓承标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阳某某与吴某某系隔壁邻居，被告人阳某某因吴某某家的中巴车停放影响其家人出行视线为由于2016年4月1日8时许，被告人阳某某来到吴某某家，双方因停车一事发生争执，后双方家庭成员参与发生相互打斗。期间，被告人阳某某用拳头击打了吴某某的右肋部位，造成吴某某右侧第5-7根肋骨骨折，伤后被送往医院治疗。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。2016年9月8日，被告人阳某某主动到公安机关投案。
另查明，在本案的审理过程中，由被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失75000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、病历资料等相关书证；2、证人陈某某、周某甲、汤某乙、汤某甲、周某乙的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人阳某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6现场监控视频；7、赔偿协议、收款收条、谅解书。
本院认为：被告人阳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人邓承标辩称：1、本案是一起因邻里关系纠纷引起的轻伤案件，被害人在起因上有重大过错而导致本案发生；2、被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；3、被告人的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，建议本院依法对被告人从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另，本案在审理过程中，被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失75000元，取得了被害人的谅解，在法庭上被告人对指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本案中，被害人有一定过错，可减轻对被告人的处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和常宁市司法局出具的社会调查评估意见，可对被告人阳某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执325号
申请执行人：吴菊仁，男，1973年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：周发平，男，1978年10月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：黎冬兰，女，1980年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
本院在执行吴菊仁与周发平、黎冬兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周发平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周发平在中国工商银行上海环城东路支行1001064501000091031存款为人民币20万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月四日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执325号之一
申请执行人：吴菊仁，男，1973年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：周发平，男，1978年10月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：黎冬兰，女，1980年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
本院在执行吴菊仁与周发平、黎冬兰民间借贷纠纷一案中，冻结了周发平在中国工商银行上海环城东路支行10×××31存款为人民币20万元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周发平在中国工商银行上海环城东路支行10×××31账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月四日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执325号申请执行人：吴菊仁，男，1973年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：周发平，男，1978年10月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黎冬兰，女，1980年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，本院在执行吴菊仁与周发平、黎冬兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周发平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周发平在中国工商银行上海环城东路支行1001064501000091031存款为人民币20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年四月四日书记员  张梦谍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2994号之三
原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：盛桂军，总经理。
委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地山安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张瑞。
本院在审理原告合肥泰昊自动化工程有限公司诉被告蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥泰昊自动化工程有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泰昊自动化工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥泰昊自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3887元，减半收取为1943元，保全费1470元，由原告合肥泰昊自动化工程有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2994号
原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：盛桂军，总经理。
委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。
被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地山安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张瑞。
本院在审理原告合肥泰昊自动化工程有限公司诉被告蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰昊自动化工程有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告蚌埠市正大压缩机有限公司的银行存款19万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥泰昊自动化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市正大压缩机有限公司的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十九日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2994号之二
原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：盛桂军，总经理。
委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地山安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张瑞。
本院于2018年6月19日作出（2018）皖0191民初2994号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告蚌埠市正大压缩机有限公司的银行存款19万元，现因双方当事人达成和解，原告合肥泰昊自动化工程有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告蚌埠市正大压缩机有限公司银行存款19万元的冻结，或其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪良月
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2994号之一
原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：盛桂军，总经理。
委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。
被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张瑞。
本院在审理原告合肥泰昊自动化工程有限公司诉被告蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰昊自动化工程有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告蚌埠市正大压缩机有限公司价值190000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供盛桂宏所有的位于安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.南荷园X幢XXX室房屋（建筑面积134.21平方米，权证字号：房地权证庐字第××号）作为担保。
本院认为，原告合肥泰昊自动化工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封盛桂宏所有的位于安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.南荷园X幢XXX室房屋（建筑面积134.21平方米，权证字号：房地权证庐字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十九日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2994号之四
原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：盛桂军，总经理。
委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地山安徽省怀远县。
法定代表人：张瑞。
本院于2018年6月19日作出（2018）皖0191民初2994号之一财产担保的民事裁定书，依法冻结了盛桂宏所有的位于安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.南荷园X幢XXX室房屋（建筑面积134.21平方米，权证字号：房地权证庐字第××号），原告合肥泰昊自动化工程有限公司申请解除对上述房屋的冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对盛桂宏所有的位于安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.南荷园X幢XXX室房屋（建筑面积134.21平方米，权证字号：房地权证庐字第××号）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪良月
二〇一八年九月十九日
书记员 樊文娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3750号
原告：海能达通信股份有限公司
法定代表人：陈清州。
委托诉讼代理人：陈恩俊，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王新伟，男，系该公司职工。
被告迈奇通通讯设备（北京）有限公司
法定代表人：佟兴安。
委托诉讼代理人：高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告海能达通信股份有限公司与被告迈奇通通讯设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2017年10月24日，海能达通信股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海能达通信股份有限公司撤诉处理。
本案受理费元44872.14，减半收取计22436.07元，由原告海能达通信股份有限公司负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 徐步安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林锐淼