wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1677号
原告：田树金，男，汉族，1966年11月30日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告田树金诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田树金撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民催字第1号
申请人连云港厚荣贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人章成荣，公司负责人。
申请人连云港厚荣贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2015年4月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为中国银行股份有限公司常德市桥南支行，出票人为常德市新达源医药有限公司，收款人为湖南正清制药集团股份有限公司，出票金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港厚荣贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 康国平
审 判 员 聂智利
人民陪审员 周立新
二〇一五年六月十九日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执44号
申请执行人陈太平，男，1970年3月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司。
法定代表人陈峰，该公司经理。
本院在执行陈太平与枣阳市银鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，枣阳市银鑫纺织有限公司未履行(2016)鄂0683民初356号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市银鑫纺织有限公司的银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月十三日
书记员 赵 定 刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执561号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人靖边县大发房地产开发有限公司。
地址：靖边县人民路北侧。
法定代表人郭某某，男，任该公司经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，被执行人靖边县大发房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月二十七日
书�员贺宇国
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执499号
申请人王今福。
申请人王理想。
申请人王利文。
被执行人张申坤，
关于王今福、王理想、王利文申请执行张申坤交通肇事罪纠纷一案，申请人王今福、王理想、王利文依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第164号刑事附带民事判决书向法院申请，在执行过程中因被执行人张申坤目前在监狱服刑，并暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第164号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 潇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执499号
申请人王今福。
申请人王理想。
申请人王利文。
被执行人张申坤，
关于王今福、王理想、王利文申请执行张申坤交通肇事纠纷一案，申请人王今福、王理想、王利文依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第164号刑事附带民事判决书向法院申请，在执行过程中因被执行人张申坤目前在监狱服刑，并暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第164号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一六年四月二十日
书记员 王永金
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审23号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州苏安房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平东路1号。
法定代表人蒋小平。
被申请人未按照“建字第321200201300034号”建设工程规划许可证确定的内容进行建设，擅自在广场项目主楼及裙楼加层超建3323.92平方米房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款、《江苏省城乡规划条例》第四十五条第一款的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》六十二条的规定，于2015年5月12日作出泰城执罚字（2015）第G0001号行政处罚决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月18日向本院申请强制被申请人交纳罚款人民币壹佰肆拾万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执罚字（2015）第G0001号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执罚字（2015）第G0001号行政处罚决定对被申请人泰州苏安房地产开发有限公司罚款人民币壹佰肆拾万元，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州苏安房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年三月一日
书记员 王 宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初219号
原告：马某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马某某与被告陶某某建设工程合同纠纷一案中，因原告马某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 袁 洁
陕西省永寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0426执193号
被执行人郝某，男性，陕西省永寿县。
根据本院（2017）陕0426刑初08号刑事判决，被告人郝某犯赌博罪，免予刑事处罚，违法所得1200元予以追缴，上缴国库。本院于2017年9月26日立案执行被告人郝某违法所得一案。在执行过程中，被执行人缴纳违法所得1200元，判决确定的违法所得刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永寿县人民法院（2017）陕0426刑初08号刑事判决对被执行人郝某的违法所得执行完毕。
特此通知。
审判员 张阿娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 飞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00178号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人陈某甲。因�嫌盗窃罪于2013年8月4日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月9日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人杜某。因涉嫌盗窃罪于2013年8月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月9日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人陈某甲、杜某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人陈某甲、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日2时30分许，被告人陈某甲、杜某窜至大悟县城关镇高畈村馨怡小区11栋，将失主严某丁停放在此的一辆车牌号为鄂S×××××黑色轻骑铃�牌125型摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为3350元。
2013年8月4日2时30分许，被告人陈某甲窜至大悟县城关镇高畈村馨园小区，将失主钟某丁停放在此的一辆蓝色五羊本田牌125型摩托车盗走，经大悟县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2004元。
上述事实，被告人陈某甲、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局宣化派出所出具的抓获经过二份；被盗铃木牌摩托车的购买发票及行驶证；被告人陈某甲、杜某的户籍证明；大悟县公安局宣化派出所出具的辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及刑事照片一组；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书；失主严某丁、钟某丁的陈述；证人陈某乙、张某、柳某的证言；被告人陈某甲、杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杜某以非法占有为目的�盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、杜某当庭认罪、认罪态度较好依法可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元整。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年5月3日止）。
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元整。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第19号
原告：赵林，男，生于1973年1月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘平（与原告赵林为表兄妹关系），女，生于1978年11月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司
住所：四川省成都市市辖区高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：朱滨，该公司总经理
委托代理人：陈昊，该公司员工
本院在审理原告赵林诉被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵林撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告赵林负担。
审判员 焦涛
二〇一四年一月十六日
书记员 帅隽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2180-1号
原告阎崇阳。
委托代理人谭吉川、姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告张永贵。
被告黄英秋。
本院在审理原告阎崇阳与被告张永贵、黄英秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎崇阳撤回起诉。
案件受理费4140元（原告已预交），由原告负担2070元，退回原告2070元。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 张同彦
人民陪审员 许淑馥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1277号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年8月15日出生，苗族，文盲，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月28日13时30分许，被告人罗某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人韦某（男，殁年30岁，贵州省紫云苗族布依族自治县人），途经东莞市黄江镇宝山金茂厂路段时与路边树木相撞，造成罗、韦受伤及车辆损坏的交通事故。现场群众报案，民警接报后赶赴现场调查。同年4月14日，罗某主动到东莞市公安局交警支队黄江大队投案。韦某经送医院抢救无效于同年4月15日死亡。经交警部门认定，罗某负事故全部责任，韦某没有责任。经检验，罗某血液内乙醇含量为231.81mg／100ml。经法医鉴定，被害人韦某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告书，到案经过，常住人口信息资料，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，死亡医学证明书，常住人口基本信息，证人黄某、岑某的证言，被告人罗某的供述等证据。据此认为被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对被告人罗某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告方公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄惠敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：任振和，男，1963年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任振和信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,966.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任振和系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,966.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1137-2号
原告刘生清，男，1961年1月27日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告高万智，男，1943年7月18日出生，汉族，系石嘴山市水泥厂退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告王文礼，男，1941年9月26日出生，汉族，系石嘴山市水泥厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告马国义，男，1960年5月5日出生，回族，无职业，住石嘴山市惠农区。
被告周焕兴，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
二被告委托诉讼代理人韩少春，系宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘生清、高万智、王文礼与被告马国义、周焕兴物权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘生清、高万智、王文礼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘生清、高万智、王文礼撤诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告刘生清、高万智、王文礼负担。
审 判 长 闫竹叶
审 判 员 张忠会
代理审判员 韩 雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚东
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1293号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区明晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告陈军明。
被告杭州易邦医疗器械有限公司，住所地杭州市江干区杭海路229号505室。
法定代表人陈军明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山中路151号。
负责人陆雅芬，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，系公司员工。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）诉被告陈军明、杭州易邦医疗器械有限公司（以下简称易邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告杭州公交公司的委托代理人金力鸣、被告陈军明、人保公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月13日11时21分许，陈军明驾驶易邦公司所有的浙a×××××号小型轿车，在杭州市滨江区滨文路由东向西行驶至浦沿路东侧约50米处时违反交通标线，影响在后方行驶的由龚素文（杭州公交公司聘用司机）驾驶的杭州公交公司所有的浙a×××××号大型普通客车，导致浙a×××××号大型普通客车紧急制动，造成浙a×××××号大型普通客车上乘客俞伯海摔倒受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈军明承担事故全部责任，龚素文、俞伯海均无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙a×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险（附带不计免赔险）。
四、受害人概况：俞伯海因本次交通事故致伤，于2015年2月13日在浙江大学医学院附属第二医院就诊，并于2015年2月14日至2015年3月18日期间在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2015年3月18日至2015年7月27日期间在武警浙江省总队杭州医院住院治疗。杭州公交公司支付俞伯海医疗费163250.38元（其中医保外费用29783.03元）及护理费23808元（2015年2月17日至2015年6月30日期间）。
五、原告的诉讼请求：1、被告陈军明、易邦公司支付机动车交通事故损害赔偿款187058.38元；2、被告人保公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用。
裁决理由与结果
本院认为，易邦公司认可陈军明的驾驶行为确系履行职务行为并应由其承担相应的赔偿责任，不违反法律的规定，予以确认，并确定由易邦公司承担赔偿责任。陈军明在本次交通事故负全部责任，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故由人保公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，并根据保险合同承担保险责任。原告已垫付的医疗费用163250.38元，其中医保外费用29783.03元，在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的医疗费用153250.38元进入商业险进行赔偿，由人保公司赔偿。原告已垫付的护理费用23808元，未超过合理支出，予以确认，进入交强险死亡伤残项下赔偿，由人保公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司因交通事故造成的各项损失33808元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司因交通事故造成的各项损失153250.38元；
三、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，减半收取2021元，由被告杭州易邦医疗器械有限公司负担。原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州易邦医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐雁楠
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00065号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：周中朋，男，61岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第4-33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00065号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：周中朋，男，61岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-33号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十一月三日书 记 员  刘保强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1172号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。
被告：泉州市丰泽永相逢百货有限公司丰泽温陵分公司，住所地泉州市。
负责人：陈凌俊，经理。
被告：泉州市丰泽永相逢百货有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：陈凌俊，董事长。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州市丰泽永相逢百货有限公司丰泽温陵分公司、泉州市丰泽永相逢百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00180号
原告黄某某。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告天门市某某米业有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告黄某某诉被告天门市某某米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月14日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告黄某某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年八月十五日
书记员 吴傲敏
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第244号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某甲。
附带民事诉讼原告人殷某乙。
附带民事诉讼原告人殷某丙。
附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
被告人王某，务农。2015年4月17日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街****号。
负责人张磊，经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某甲，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人姜亦斌，被告人王某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年9月30日对本案建议延期审理，2015年10月9日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日18时50分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号牌微型普通客车沿潍胶路由西往东行驶至高密康庄段81KM＋82M处时，逆行与骑电动车由东向西行驶的殷某某发生交通事故，造成车辆损坏，殷某某当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某在现场报警，打120抢救伤者后等候交警处理，经讯问，其如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人亲属与被告人王某自行达成赔偿协议，由被告人在交强险赔偿限额以外赔偿被害人亲属损失146000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、殷某甲证言，受案登记表，报警记录，抓获经过，投案自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶信息，车辆信息，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，道路交通事故认定书，被害人身份证复印件，死亡证明，火化证明，户口簿复印件，家庭成员证明，通话详单，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失448359元。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司辩称，保险公司在交强险限额内赔偿损失。
经查，殷某某出生于1959年10月10日，农村户口。经高密市求实评估有限公司评估，电动车损为2600元。
被告人王某驾驶的鲁V×××××号牌微型普通客车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有村委证明，户口本，保险单，评估报告，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失112000元（死亡赔偿金110000元，车损2000元）。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失112000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第244号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱建平，男，1988年11月7日出生,汉族。2009年11月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被南京市高淳区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4900元，2011年4月20日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月6日逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人朱建平犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年9月间，被告人朱建平在其位于高淳区XX镇XX村X号的家中，先后3次容留芮XX、陈X等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年4、5月份的一天下午，被告人朱建平在其上述住所内，容留芮XX、“毛刀”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7、8月份的一天下午，被告人朱建平在其上述住所内，容留陈X、朱XX吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8、9月份的一天下午，被告人朱建平在其上述住所内，容留陈X、芮XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人朱建平被抓获归案，后供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的查获经过；2、吸毒人员陈X、芮XX等人的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书；4、被告人朱建平曾因故意犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明；5、被告人朱建平的供述及其身份证明等证据。
本院认为，被告人朱建平提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人朱建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱建平归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱建平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人朱建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币10,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年八月十八日
见习书记员 刘增刚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第244号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，家住宜丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被高安市公安局依法刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理。公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月24日23时30分许，被告人李某某驾驶赣CD14**号“星光”重型厢式货车从南昌装货前往上高，途经320国道855KM+600M路段（太阳陶瓷厂十字路口处）时，与由南往北横过公路的彭某江驾驶的赣CE5E**号“豪爵”普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭某江受伤住院、经抢救无效于25日死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队[2015]第086号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人李某某立即拨打122、120，到案后如实供述。
另查明：事故发生后，被告人李某某支付了受害人彭某江的医疗费12029.30元、丧葬费50000元。案发后，被告人李某某与受害人彭某江家属达成协议，由被告人李某某除保险公司支付赔偿款外另行支付人民币70000元到受害人彭某江家属，受害人彭某江家属对被告人李某某的行为表示谅解，请求司法机关在量刑时，对其从轻或者减轻处罚。且受害人彭某江家属已向本院另行提起了民事诉讼。本院以（2015）高民一初字第907号民事判决书作出了判决。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某兰、涂某华、刘某华的证言、死亡证明及交通事故尸体检验报告、高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第086号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车技术性能检验报告书、协议书、谅解书、收条、江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第907号民事判决书、人口信息、车辆信息、驾驶人信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某立即拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 姚海霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第244号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居高平市河西镇宰李村。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年6月5日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶小轿车行驶至长晋线河西村路段时，被交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为127.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局受案登记表、立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]524号鉴定意见书、抽取血样登记表、抽取血样照片、查获经过、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其在案发后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，且犯罪情节较轻，依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段书菊
二〇一五年八月五日
书记员 袁秀伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第798号
申请执行人蒋运才。
被执行人孙长征。
被执行人浙江诺豪商贸有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：叶晓梅。
申请执行人蒋运才与被执行人孙长征、浙江诺豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）金东商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款185000元及利息。本案在执行过程中，动态查封了被执行人车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3666号
罪犯白海波。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○五年十一月三十日作出（2005）穗中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，以被告人白海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119656.04元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○八年二月二十一日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年；于二○○九年七月二十三日、二○一一年十一月四日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一五年七月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分51.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白海波减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年一月三日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保52号
申请人辛金明。
被申请人蔺士坤。
申请人辛金明于2016年5月9日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人蔺士坤在中国农业银行滨城区支行6211账号下的银行存款40000元。案外人滨州市迎康商贸有限公司自愿以其自有的车牌号为鲁M、鲁M号小型轿车两辆为申请人提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人辛金明的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人蔺士坤在中国农业银行滨城区支行6211账号下的银行存款40000元予以冻结。
二、将案外人滨州市迎康商贸有限公司所有的车牌号为鲁M、鲁M号小型轿车两辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年五月九日
书记员 王兴虎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1435号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：莫文发，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］503号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月18日作出中土执法决字［2016］503号行政处罚决定，认定莫文发于2015年11月始，占用位于中山市三角镇蟠龙村和平二队地段处面积为129.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的129.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用129.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用的129.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3873元。市国土资源局于2016年5月25日向莫文发送达了中土执法决字［2016］503号行政处罚决定书。莫文发在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，莫文发逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令莫文发履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］503号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］503号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐淑榆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第262号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某甲，女，1975年9月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，个体工商户，家住邵阳市大祥区。2014年8月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某甲犯生产假药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月起，被告人王某甲在未办理《药品生产许可证》的情况下，擅自根据民间流传的中药配方，购买若干中草药，经过简单研磨加工、分装，并贴附注有“主治”、“用法用量”的标签，制作成所谓“王氏神奇胃康灵”、“王氏神奇降糖灵”等11个品种的药品。2014年8月8日，邵阳市食品药品监督管理局查封并扣押上述药品959袋（或瓶）。经邵阳市食品药品监督管理局认定：邵阳市大祥王氏脏腑筋骨研究院无《药品经营许可证》、《药品生产许可证》和《医疗机构执业许可证》、《医疗机构制剂许可证》等经营或使用药品的有效证件，其生产的王氏神奇胃康灵、王氏神奇降糖灵等11个品种标示了“主治”及“功效”、“用法用量”，并在其包装上没有应当标注的特定标志“国药准字”的药品批准文号或“省”简称的制剂批准文号，认定上述11个涉案产品为假药。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、朱某某的证言、邵阳市食品药品监督管理局认定假药的意见、证物照片、相关书证及被告人王某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无证生产未经批准的人用药品，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 夏伟民
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第262号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年9月9日，因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人李某乙，农民。因犯抢劫罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2，000元，刑期截止2010年12月1日。2014年9月8日，因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人胡某甲，农民。2014年9月8日，因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人郑某、李某乙犯职务侵占罪，被告人胡某甲犯挪用资金罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人郑某、李某乙、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人郑某、李某乙分别为大城县屹鑫商贸有限公司的仓库管理员和司机。2014年8月份，在出货时，被告人郑某从其管理货物的仓库中多装“养元六个核桃”饮料，伙同李某乙分两次由李某乙将多装的共215箱饮料运出，李某乙将上述饮料全部销售，销售得款10000余元，郑某、李某乙等将该款私分。案发后，李某乙方退赔了公司全部损失，取得了公司的谅解。后郑某将其所分的5200元赃款予以退出。
以上事实，被告人郑某、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某、李某乙的供述，大城县屹鑫商贸有限公司法定代表人刘某某的相应陈述，证人刘某甲、赵某的证言，辨认笔录，大城县屹鑫商贸有限公司营业执照等证据证实，足以认定。
二、被告人胡某甲在大城县屹鑫商贸有限公司担任业务员，2014年6月至8月间，胡某甲利用经营公司销售所得货款的职务之便，累计挪用货款17400元用于其赌博。案发后，胡某甲方归还了全部挪用资金，取得了公司的谅解。
以上事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有其供述，大城县屹鑫商贸有限公司法定代表人刘某某的相应陈述，证人刘某甲、崔某、边某、程某、陈某、胡某乙、孙某、李某甲、刘某乙、李某乙的证言，辨认笔录，大城县屹鑫商贸有限公司营业执照等证据证实，足以认定。
被告人李某乙被判处刑罚的情节，有本院（2008）大刑初字第327号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、李某乙利用各自职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人行为已构成职务侵占罪。被告人胡某甲身为非国有单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，予以支持。被告人郑某经公安机关讯问，能如实供认罪行，系坦白，郑某将所分赃款予以退出，依法对其从轻处罚。被告人李某乙因犯罪曾被判处刑罚，其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某乙系累犯，因李某乙本次所犯职务侵占罪，尚不足以被判处有期徒刑，故不属累犯，公诉机关的该指控意见不予支持。被告人李某乙经公安机关讯问，能如实供认罪行，系坦白；在共同职务侵占犯罪中，郑某、李某乙均系主犯，但李某乙罪责相对较轻；李某乙方退赔了公司全部损失，取得了公司的谅解。故依法对李某乙从轻处罚。被告人胡某甲经公安机关讯问，能如实供认罪行，系坦白，胡某甲方归还了全部挪用资金，取得了公司的谅解，依法对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑某、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，分别判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月九日起至二0一五年二月八日止）。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月八日起至二0一五年一月七日止）。
三、被告人胡某甲犯挪用资金罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月八日起至二0一五年一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月侠
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第533号
申请执行人宜宾市蓝海机械制造有限责任公司。住所地，宜宾市翠屏区象鼻街道四华村林家组38号。
法定代表人王连富，董事长。
委托代理人王凌、毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司。住所地，宜宾市江安县大井镇。
法定人代表人张云中，总经理。
本院在执行宜宾市蓝海机械制造有限责任公司申请执行四川宜宾五谷地酒业有限公司买卖合同纠纷［案号（2015）江安民初字第1369号］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日通过“点对点”查控系统查询被执行人有存款账户，本院依法予以限额冻结；于2015年12月14日查询工商银行、邮政银行证实被执行人无银行存款。本案在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人的房产，但评估、拍卖尚需一定时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1369号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初60号
当事人基本情况及案件审理经过
原告焦崇林，男，1982年10月6日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
被告谢中，男，1984年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
本院于2017年1月4日受理原告焦崇林诉被告谢中劳务合同纠纷一案，依法由审判员任立适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告焦崇林、被告谢中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告焦崇林的诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的工资以及材料款44030元，并将未结算的工程进行结算；同时，要求被告承担本案的诉讼费。
被告谢中的答辩意见：差欠原告的工资以及材料款44030元是事实，已给原告40030元，现欠原告4000元。其余工程由于原告提供的材料有质量问题未处理，导致被告承包的该工程被宏艺园林公司扣款4万元，双方需要进行结算后，才知道是被告给原告钱，还是原告给被告钱。
审理查明的事实
2013年3月,原告在茅坡给被告做新农村工程（外墙涂料）、2013年4月原告去给被告承包的茅坡一户人家做工、2013年9月原告给被告做平定营新农村的涂料工程、2014年5月原告又给被告做雍阳办事处的五里街的喷漆工程。2014年12月31日双方对茅坡新农村工程（外墙涂料）进行了工程结算，被告应给付原告劳务工资44030元，并于当日向原告立据了欠条，后被告向原告支付了劳动工资40030元，尚欠4000元。原告所做的三项工程被告未给予进行结算。后双方因劳务报酬产生争议，原告遂于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告支付所拖欠的工资以及材料款。庭审中被告认可2013年9月原告做的平定营新农村的涂料工程，差欠原告12000元；2014年5月原告做雍阳办事处的五里街的喷漆工程，差欠原告3000元；2013年4月原告做的茅坡一户人家的工，差欠原告劳务费700元；且原告无异议。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系，并已经履行，且进行过结算。被告尚欠原告劳务报酬19700元(4000元+12000元+3000元+700元)未付，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的材料质量有问题导致其被扣款而拒付原告的劳务报酬，理由不充分且未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢中于本判决生效后十日内支付原告焦崇林劳务报酬19700元;
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取的人民币450元，由被告谢中承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费900元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初234号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年9月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人周某在临沂市兰山区南坊商会大厦26楼立人学校西侧办公室、临沂市兰山区东岳小区8号楼2301室等地，趁人不备，秘密窃取孙某等人财物，作案5起，价值2684元。具体分述如下：
1、2015年9月19日上午11时许，被告人周某在临沂市兰山区南坊商会大厦26楼立人学校西侧办公室、趁人不备，秘密窃取孙某现金800元、张某现金280元，共计1080元。案发后，赃款挥霍。
2、2015年8月30日中午，被告人周某在临沂市兰山区东岳小区8号楼2301室内，采用溜门入室的手段，窃取周秀的白色红米手机一部，价值999元。案发后，赃物变卖挥霍。
3、2015年9月16日上午10时许，被告人周某在临沂市兰山区华丰服装城4楼“华昌睡衣大世界”门头的员工储物柜内，趁人不备，窃取焦中雨现金480元。案发后，赃款挥霍。
4、2015年9月18日上午17时许，被告人周某在临沂市兰山区华丰服装城4楼“华昌睡衣大世界”门头的员工储物柜内，趁人不备，窃取杨如茜现金80元。案发后，赃款挥霍。
5、2015年9月18日上午17时许，被告人周某在临沂市兰山区华丰服装城4楼“华昌睡衣大世界”门头的员工储物柜内，趁人不备，窃取孙晶现金45元。案�后，赃款挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；且涉案物品价格鉴定结论书；相关书证；被害人孙某、张某等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金�本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 杨美荣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更137号
罪犯李文学，男，1968年8月6日出生，哈尼族，大学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）墨刑初字第60号刑事附带民事判决书，以被告人李文学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止），附带民事赔偿人民币56642.34元。被告人李文学不服，提起上诉，本院于2012年9月7日作出（2012）普中刑终字第92号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月17日，罪犯李文学送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李文学在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第98号刑事裁定对罪犯李文学减刑7个月（刑期至2025年4月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第137号减刑建议书，提请本院对罪犯李文学减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文学在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子1次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李文学的表扬审批表、超分记录和罪犯李文学个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李文学应履行生效判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币56642.34元，实际履行56642.34元。（判决前已赔付）。
本院认为，罪犯李文学系故意危害公共安全，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文学在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李文学全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15369号
原告李晓玲，女，1986年10月1日出生。
委托代理人郝大智，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郝广鹏，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律服务工作者。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告李晓玲与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托代理人郝大智、郝广鹏，被告恒泰基业公司的委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称：2004年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买木樨园世贸商业中心五层5047号商铺，原告一次性交清全部房款758815元。同日双方又签订了《委托协议》，协议第一条第2项：投资回报比例根据乙方已实际投入资金的比例10%，计每年75881元。协议签订后被告只给了原告部分租金回报。原告多次找被告催要，被告总是以种种借口搪塞原告。至今被告也不将该商铺返还给原告。诉讼请求：一、判令被告给付原告投资回报款与房屋使用费459584.2元（截止2014年8月31日）；二、判令被告给付原告逾期付款的滞纳金113569.03元；三、判令被告将5047号商铺交还原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒泰基业公司辩称：房屋使用费应当支付至2012年6月30日，根据法院的协助执行通知书，之后我方就不再使用，我方不应该支付之后的房屋使用费。租赁委托协议已经到期，我方是房地产开发公司，2008年所有的楼层都委托给了另一家公司经营，我方无法交付。5047号商铺应付款是396975.9元（截止2012年6月30日），应付滞纳金是102618.95元（截止2014年8月31日）。
经审理查明：2004年5月15日，出卖人恒泰基业公司与买受人李晓玲签订了《商品房买卖合同》，双方约定：出卖人向买受人出售位于北京市丰台区永外大街164号（现地址西木樨园8号）木樨园世贸商业中心五层5047号房，房屋总价款758815元。2005年7月19日，双方签订了《委托协议》，约定李晓玲委托恒泰基业公司经营所购房屋，恒泰基业公司按照李晓玲实际投入资金比例的10%向李晓玲支付投资回报款，并约定恒泰基业公司按季向李晓玲支付投资回报，委托期限三年自2005年8月1日至2008年7月31日止，如恒泰基业公司逾期支付，向李晓玲支付未付款部分的日万分之二点一的滞纳金。恒泰基业公司未按期足额支付投资回报款，委托期满后至今未将5047号商铺返还李晓玲。另，李晓玲同意恒泰基业公司主张的逾期付款滞纳金数额。
另查，本院于2012年2月15日下达《协助执行通知书》，要求“于2012年3月15日前停止对北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心二至七层二百八十一套房产的经营和使用”。
上述事实有《商品房买卖合同》、《委托协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李晓玲与恒泰基业公司签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。在恒泰基业公司尚未将5047号商铺返还李晓玲之前，无论恒泰基业公司是否实际使用经营该商铺，其均应当持续支付房屋使用费。根据双方签订《委托协议》及恒泰基业公司在委托期满后继续占用商铺的客观情况，李晓玲主张的房屋使用费459584.2元，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，李晓玲同意恒泰基业公司主张的数额，本院不持异议。《委托协议》现已期满，恒泰基业公司无权继续占有5047号商铺，李晓玲关于返还商铺的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晓玲投资回报款与房屋使用费截止二○一四年八月三十一日的房屋使用费四十五万九千五百八十四元二角；
二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晓玲逾期付款滞纳金十万元二千六百一十八元九角五分；
三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心五层5047号商铺返还原告李晓玲；
四、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十五元，由原告李晓玲负担五十四元（已交纳）；被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担四千七百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5272号
上诉人（原审被告）:薛光辉。
委托代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：王丽，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董素敏。
委托诉讼代理人：罗锦秀。
原审被告:綦威。
上诉人薛光辉因与被上诉人董素敏、原审被告綦威民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第196号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还给上诉人薛光辉。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十月九日
书 记 员 张雅彬
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第134号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人周某某，男。2005年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2005年11月26日刑满释放。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2012年12月7日凌晨5时许，被告人周某某伙同谭某某、王某某（均已判刑）窜至息烽县，用自带的塑料片将永靖镇南大街27号楼2单元302室王某某家的房门打开，入室盗窃现金人民币2000元、价值人民币1000元的华为牌手机一部、价值人民币500元的华为牌手机一部。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人王某某、徐某某的陈述，证人徐某某、杨某某、杨某某、徐某某、蔡某某的证词，被告人周某某及同案犯谭某某、王某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片，价格鉴定意见书，抓获经过，判决书，释放证明，户籍证明等证据，以被告人周某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人科处刑罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2012年12月7日5时许，被告人周某某与谭某某、王某某（均已判刑）到息烽县，用自带的塑料片将永靖镇南大街27号楼2单元302室王某某的房开打开，将现金人民币2000元、价值人民币1500元的华为牌手机2部盗走。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、徐某某的陈述，证人徐某某、杨某某、杨某某、徐某某、蔡某某的证词，被告人周某某及同案犯谭某某、王某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片，价格鉴定意见书，抓获经过，判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人周某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人周某某具有系累犯的从重处罚情节，又具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对周某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 王 鄘
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第134号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年1月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年8月14日被息县公安局刑事拘留，同年9月6日被息县公安局取保候审，2014年3月23日被息县公安局刑事拘留，2014年3月31日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份以来，被告人徐某某伙同徐某甲（在逃）、余某某（另案处理）、胡某某、刘某某、徐某乙（均已判刑）等人为了谋取钱财，在息县八里岔乡陈大洼村树林中及村民陈如喜家中开设赌场，并从中抽头渔利。被告人徐某某应他人邀请在其中负责为赌场搭建并拆卸赌博所用棚子，每次得报酬200元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、无前科证明、浙江省德清县公安局抓获经过、息县人民法院（2013）息民初字第261号、第366号刑事判决书；同案人余善运、徐朝德、王勤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。息县人民检察院指控被告人徐某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人徐某某应他人邀请只是为赌博场搭建棚子，未参赌、渔利，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年六月十三日
书记员 董 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11853号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年九月九日
书记员 臧小龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2310号
原告龙岩市龙欣环保有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人陈生才，该公司董事长。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地：福建省德化县。
法定代表人涂友才，该公司经理。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
本院于2014年9月25日立案受理原告龙岩市龙欣环保有限公司（以下简称龙欣环保）诉被告福建省德化县阳春矿业有限公司（以下简称阳春矿业）买卖合同纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡朝能、被告的委托代理人廖煌灯、陈桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙欣环保诉称，2013年4月18日，被告因生产需要除尘设备与原告签订一份《合同书》，总货款370000元，分三期支付。原告按约定向被告履行了交付设备的义务。被告也履行了第一、二期的付款义务。对于第三期应付货款111000元，被告于2014年1月29日支付了50000元，尚欠货款61000元。此后，被告以资金紧张为由未支付。为此诉请：1.被告立即向原告支付货款61000元及利息（自起诉日起至付清款项止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告立即向原告支付自2014年1月29日起至原告起诉之日止的延期付款违约金18300元（每日1%）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告阳春矿业辩称，《合同书》约定的“剩余款项于环保竣工验收合格5天内付清”（第三期付款期限）的条件未成就。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙欣环保系从事布袋除尘设备的公司。被告阳春矿业是一家从事铁矿石开采销售公司。2013年4月18日，被告因生产需要除尘设备与原告签订一份《合同书》。合同条款包括被告购买型号为PPFC-72／5气箱脉冲除尘器（数量为贰系列）、总价款为370000元、设备质量、技术要求及违约责任等条款。其中，《合同书》第三条约定“设备质量及技术要求1、除尘器保证满足最新国家工业污染物标准，除尘器排放浓度低于50㎎／m3；设备安装后设备排放指标达需方选矿厂环保竣工验收要求，若不能达到，则需进行返工直至排放达标。2.……”；第五条约定：“2、付款方式：合同签订之日起三天内支付合同总价款的30%（第一期货款）；设备安装完毕投入试运行三天内再支付总价款的40%（第二期货款）；剩余款项于环保竣工验收合格5天内付清（第三期货款）”。合同签订后，原告按照约定向被告履行了交付除尘设备及其安装调试义务。被告亦按照合同的约定支付货款，即于2013年4月19日支付了第一期货款111000元；于2013年7月4日和2013年7月5日共计支付第二期货款148000元。第三期应付货款111000元，因原、被告双方对付款期限发生争议，被告只于2014年1月29日先行支付了50000元。
双方当事人争议的焦点：1.第三期的付款期限是否届至；2.被告是否存在延期付款的违约行为。
原告龙欣环保认为，第三期的付款期限已到来，且被告违约逾期付款。理由1.原告已对被告的相关人员就如何操作除尘设备进行了岗位培训。原告为证明该主张提供了《合同书》、《龙岩市龙欣环保有限公司操作使用培训登记表》（下简称“登记表”）各一份（复印件），拟证实原、被告在合同中对第三期付款期限的约定，以及被告的员工孟伟已接受过培训，并且认为被告的除尘设备已运行。2.被告于2014年1月29日支付部分第三期货款，说明第三期的付款期限已到来，被告存在逾期付款的事实。被告质证认为，在“登记表”上签名的“孟伟”，不是被告的工作人员；对《合同书》无异议。
被告阳春矿业认为，第三期的付款期限未至，更不存在延期付款之说。理由1.“剩余款项于环保竣工验收合格5天内付清”的条件未成就。至今涉案的除尘设备未经环保竣工验收。被告为证明该主张提供了德化县环保局的一份《证明》，拟证实除尘设备项目尚未环保验收。2.是先行付款不是到期付款。2014年1月29日付款是应原告请求，才先行支付第三期部分款项。原告质证认为，该环保项目既由市环保局负责，德化县环保局就无权出具证明。
本院认为，原告提供的《合同书》、“登记表”不能证实除尘设备已经环保竣工验收合格。本院对其证明力不予以确认。被告提供的《证明》存在着如原告质证意见的瑕疵，故不予以确认。本院认为，《合同书》第五条“剩余款项于环保竣工验收合格5天内付清”的约定，是附生效期限的约定，而非附生效条件的约定；除尘设备安装竣工经环保验收合格与否，并非被告是否要履行第三期支付货款的条件，而是对被告支付义务期限的宽延。就目前原告提供的证据来看，应认定第三期的付款期限未届至。
综上，本院认为，原、被告之间因买卖除尘设备达成的《合同书》，系双方真实意思表示，内容真实有效，依法应受法律保护。原、被告双方对总货款370000元的付款期限约定是明确的，且原、被告争议的第三期付款的期限是附生效期限。原告未能提供证据证明生效期限已届至或超过，故对原告的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙岩市龙欣环保有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龙岩市龙欣环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2310号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告刘占国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘占国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2310号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘占国，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘占国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1018号
上诉人（原审原告）：李秀丽，无业。
委托代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵金麒麟置业有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街84号。
法定代表人：刘书旺，董事长。
委托代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李秀丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李秀丽于2016年2月17日以已同乐陵金麒麟置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀丽撤回上诉。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人李秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 晓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0232号
原告盐城奥凯工艺品有限公司，住所地东台市东亭南路99号。
法定代表人徐登凤，董事长。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。
法定代表人孟爱彬，执行董事。
原告盐城奥凯工艺品有限公司（以下至判决主文前简称奥凯公司）诉被告东台市尔美纺织有限公司（以下至判决主文前简称尔美公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告奥凯公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告尔美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奥凯公司诉称，2011年6月28日，被告尔美公司与江苏东台农村商业银行股份有限公司签7订《流动资金循环借款合同》，约定借款额度220万元，借款期限自2011年6月28日起至2014年6月27日止。同日，原告与江苏东台农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定为被告所借款项提供连带责任保证。2013年5月9日、2013年5月13日，江苏东台农村商业银行股份有限公司分别向被告发放贷款125万元和95万元，合计220万元。后被告未能按约还款，原告于2014年6月30日代被告偿付本金220万元。被告至今未能归还该款项，故诉讼请求：1、依法判令被告尔美公司立即向原告奥凯公司偿付220万元及利息（自诉讼之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行公布的年基准利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告尔美公司未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月28日，江苏东台农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告尔美公司（借款人）签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：1、借款金额：220万元；2、借款期限：自2011年6月28日起至2014年6月27日止；3、借款利率以借据载明为准。合同同时对其他事项进行了约定。同日，原告奥凯公司与江苏东台农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定奥凯公司自愿为被告尔美公司的上述贷款本息承担连带保证责任，主债务最高余额限定为220万元，保证期间为主债务约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年5月9日、2013年5月13日，江苏东台农村商业银行股份有限公司分别向被告尔美公司发放贷款125万元和95万元，借款利率为年12.6%，到期日为2014年5月5日和2014年5月10日。
2014年6月30日，原告奥凯公司代尔美公司向江苏东台农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金220万元。
原告代偿贷款后，向被告索要未果，故诉来本院请求判令如前所请。
上述事实，有原告提供江苏东台农村商业银行股份有限公司《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、收贷收息凭证、代偿证明以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告奥凯公司为被告尔美公司向江苏东台农村商业银行的借款提供连带责任保证，在借款期满后，为其偿还贷款本金220万元的事实清楚，证据充分，原告有权向被告尔美公司追偿。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城奥凯工艺品有限公司支付2200000元及利息（从2015年4月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤委执字第00044-5、00045-5
00046-5、00047-5号
申请执行人：马某1，男，1975年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：马某2，男，1968年10月12日出生，回族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：金某，男，1962年5月12日出生，回族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：龚某，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：定远县市场服务中心，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳市场。
法定代表人：朱勇，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2009）定民二初字496、497、498、499号民事判决书，向被执行人定远县市场服务中心发出执行通知，责令被执行人定远县市场服务中心立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人定远县市场服务中心仅偿还154600元，余款一直未付。执行中，经双方当事人协商，被执行人将其所有的位于定远县藕塘农贸市场院内坐西面东的6间各上下两层砖混结构营业用房交付给申请执行人马某2、马某1、金某、龚某以抵偿所欠的剩余债务。本院已于2013年2月6日裁定被执行人定远县市场服务中心先行交付了5间房屋给四位申请执行人，还有1间房屋未交付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，裁定如下：
一、被执行人定远县市场服务中心将位于定远县藕塘农贸市场院内坐西面东，自南往北数第1间上下两层砖混结构营业用房交付给申请执行人马某2、马某1、金某、龚某以抵偿所欠的债务，四位申请执行人与被执行人之间的债权债务自上述房屋交付之日起清偿完毕；
二、上述房屋（无任何产权手续）自交付时起所有权及相应的其他权利归马某2、马某1、金某、龚某所有（四位申请人愿自行协商分配房屋）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤委执字第00044-5、00045-500046-5、00047-5号申请执行人：马某1，男，1975年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。申请执行人：马某2，男，1968年10月12日出生，回族，个体户，住安徽省滁州市定远县。申请执行人：金某，男，1962年5月12日出生，回族，个体户，住安徽省滁州市定远县。申请执行人：龚某，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住定远县。被执行人：定远县市场服务中心，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳市场。法定代表人：朱勇，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的（2009）定民二初字496、497、498、499号民事判决书，向被执行人定远县市场服务中心发出执行通知，责令被执行人定远县市场服务中心立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人定远县市场服务中心仅偿还154600元，余款一直未付。执行中，经双方当事人协商，被执行人将其所有的位于定远县藕塘农贸市场院内坐西面东的6间各上下两层砖混结构营业用房交付给申请执行人马某2、马某1、金某、龚某以抵偿所欠的剩余债务。本院已于2013年2月6日裁定被执行人定远县市场服务中心先行交付了5间房屋给四位申请执行人，还有1间房屋未交付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，裁定如下：一、被执行人定远县市场服务中心将位于定远县藕塘农贸市场院内坐西面东，自南往北数第1间上下两层砖混结构营业用房交付给申请执行人马某2、马某1、金某、龚某以抵偿所欠的债务，四位申请执行人与被执行人之间的债权债务自上述房屋交付之日起清偿完毕；二、上述房屋（无任何产权手续）自交付时起所有权及相应的其他权利归马某2、马某1、金某、龚某所有（四位申请人愿自行协商分配房屋）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  马世卫审 判 员  胡之水二〇一三年二月二十五日代理书记员  杨新光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第0024号
原告王丙龙，。
原告李红涛。
以上二原告共同委托代理人王安昌。
被告王颖华。
原告王丙龙、李红涛诉被告王颖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王丙龙、李红涛的委托代理人�安昌到庭参加诉讼，被告王颖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙、李红涛诉称，2014年10月24日，被告因做生意需要向二原告借款360万元，约定还款时间为2014年12月23日，借款利息为中国人民银行同期利率的四倍。借款到期后，经二原告多次催要，被告至今未付，因二原告已先行起诉要求被告先行偿还二原告借款180万元及其利息，但被告至今未与二原告联系协商先行偿还之前180万元借款事宜，为防止二原告利益受损，故二原告现向法院起诉要求：1、被告偿还其向二原告所借360万元中剩余借款本金180万元及其利息（以180万元为基数，自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王颖华未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告因生意周转需要向二原告借款人民币360万元，约定还款期限为2014年12月23日下午2点前，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，被告于当日向二原告出具借款协议、借条、收条各一份，同时在收条上注明“以实际收到为准”。原告王丙龙于2014年10月25日通过其中国农业银行卡号为62×××75的银行卡以转账方式分四次向被告王颖华的中国农业银行卡号为62×××78的银行卡中分别转入100万元、100万元、100万元及60万元。借款到期后，被告未依约还款。二原告已先行向本院起诉要求被告偿还借款本金180万元及其利息。
以上事实，有原告的提供的借款协议、借条、收条及中国农业银行股份有限公司上海花园路支行2015年3月23日出具的借记卡明细查询单及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。原告王丙龙、李红涛与被告王颖华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王丙龙、李红涛已履行了出借借款的义务，被告王颖华应履行偿还借款的义务。故原告王丙龙、李红涛要求被告王颖华偿还借款180万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王颖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙、李红涛支付借款本金180万元及利息（以180万元为本金，自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至�际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告王颖华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 露
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初585号
原告周春雷。
被告沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街78号。
法定代表人王松，系该公司经理。
本院在审理原告周春雷诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告承担。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 程
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第889号
原告周口市信谊大药房有限公司，住所地河南省周口市川汇区滨河路。
法定代表人张国用，总经理。
委托代理人张建纲，男，1978年6月26日出生。
委托代理人高文迪，男，1981年10月21日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高海静。
原告周口市信谊大药房有限公司（简称信谊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日作出的商评字（2014）第114919号关于第11136720号“长寿山”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称第114919号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告信谊公司的委托代理人张建纲、高文迪到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第114919号决定中认定：
截止商标评审委员会审理之时，第3461422号“长寿山”商标（简称引证商标一）已依法转让至信谊公司名下，故申请商标与引证商标一之间的权利冲突现已不存在。鉴于信谊公司已明确放弃申请商标在“医用营养品”商品上的注册申请，故国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对申请商标在上述商品上的驳回决定已生效。申请商标指定使用的其余商品与第3461423号“长寿山”商标（简称引证商标二）核定使用的全部商品不属于类似商品，在除医用营养品以外的商品上申请商标与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的医用药物、中药袋等全部商品与第3713588号“长寿仙LONGEVITYFAIRY及图”商标（简称引证商标三，见附图）核定使用的矿泉水沐浴盐、防风湿手镯等商品属于类似商品。申请商标“长寿山”与引证商标三显著识别文字“长寿仙”仅一字之差，整体构成相近，唯一不同的“山”字和“仙”字字形外观亦相近，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下不易区分。申请商标与引证商标三同时使用于上述类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认。故申请商标与引证商标三已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告信谊公司诉称：第一，申请商标与引证商标三在读音、含义及整体外观等多方面存在明显区别，不构成近似标识，不会造成消费者混淆误认。第二，申请商标为信谊公司所独创，经过长时间的宣传和使用，已具备显著特征，能够起到区分商品来源的功能，不会造成消费者的混淆和误认。综上，请求法院撤销第114919号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员提交书面答辩状辩称：第114919号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系第11136720号“长寿山”商标，由信谊公司于2012年6月29日提出注册申请，指定使用在第5类人用药、医用药物、针剂、水剂、片剂、药用胶囊、医用营养品、医用保健袋、中药袋、原料药商品上。
引证商标一系第3461422号“长寿山”商标，申请日期为2003年2月19日，其专用权期限至2024年11月27日，核定使用在第5类药用根块植物、药草、医用矿泉水、五味子（中药材）、中药材、川地龙（中药材）、平贝（中药材）商品上。引证商标一现已转让至信谊公司名下。
引证商标二系第3461423号“长寿山”商标，由张青于2003年2月19日提出注册申请，其专用期限至2024年7月27日，核定使用在第30类米、煎饼、非医用蜂王浆、饺子、蜂蜜、茶叶代用品、林蛙油（非医用营养品）、玉米馇、食用淀粉产品、粘米饼商品上。
引证商标三系第3713588号“长寿仙LONGEVITYFAIRY及图”商标，由广州市天源实业有限公司于2003年9月12号提出注册申请，其专用期限至2016年1月27日，核定使用在第5类空气清新剂、牙用光洁剂、蚊香、消毒纸巾、牲畜用洗涤剂、防风湿手镯、婴儿食品、婴儿奶粉、蛋白牛奶、矿泉水沐浴盐商品上。
2013年4月23日商标局向信谊公司发出编号为ZC11136720BH1的《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与在类似商品上在先注册的引证商标一、二、三近似。
信谊公司不服商标局驳回通知，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，认为：申请商标为信谊公司原创，具有特定含义，经使用宣传已与信谊公司建立了唯一的对应关系。信谊公司放弃在“医用营养品”商品上的注册申请，因此与引证商标二已无指定使用于相同或类似商品，该引证商标已不构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标一、三在整体外观、组合要素、含义、读音等方面上差异显著，未构成类似商品上的近似商标。引证商标一已转让至信谊公司名下。综上，请求准予申请商标初步审定，并向商标评审委员会提交了信谊公司主体资格证据、引证商标一转让受理通知书材料等证据。
2014年12月30日，商标评审委员会作出第114919号决定。
上述事实，有商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的诉讼证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
在本案中，申请商标“长寿山”与引证商标三的中文显著识别部分“长寿仙”仅一字之差，且“山”字与“仙”字在字形、发音上均近似，两商标在文字构成、外观、呼叫上均近似，整体上已构成近似商标。申请商标指定使用的人用药、医用药物、针剂、中药袋等商品与引证商标三核定使用的矿泉水沐浴盐、防风湿手镯等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有共同性，已构成类似商品。此外，没有证据证明申请商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，申请商标与引证商标三已构成《商标法》第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，商标评审委员会作出的第114919号决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第114919号关于第11136720号“长寿山”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告周口市信谊大药房有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告周口市信谊大药房有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 毛艾越
人民陪审员 韩树华
二〇一五年四月十五日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
附图：
引证商标三