安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初312号
原告：王文欢，男，1993年11月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1984年6月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：王树元，男，1983年1月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
主要负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉香，女，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地浙江省宁波市余姚市丰山路158号四楼。
主要负责人：沈国营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉香。
原告王文欢与被告吴祥、王树元、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称余姚人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告王文欢委托诉讼代理人樊东冬、被告滁州人保公司、被告余姚人保公司共同委托诉讼代理人马玉香到庭参加诉讼，被告吴祥、王树元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文欢向本院提出诉讼请求：1、要求吴祥、王树元赔偿其各项损失58266元[误工费37248元（240天×155.20元／天）、护理费10278元（90天×114.20元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费1000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币58266元]、要求滁州人保公司在保险责任范围内对上述款项承担给付责任、要求余姚人保公司在交强险限额内对上述款项承担10%的给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系王树元聘用的驾驶员。2015年11月10日，其乘坐吴祥驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式货车，在G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向229KM+700M处与他人车辆相撞，致其受伤。本起事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队一大队调查认定：吴祥负事故的全部责任。皖Ｍ×××××号重型厢式货车的所有人为王树元，该车在滁州人保公司投保了不计免赔车上人员责任险（乘客）。王伟伟驾驶的浙Ｂ×××××重型普通货车在余姚人保公司投保了交强险，交强险约定，在驾驶人员无责的情况下，余姚人保公司应承担交强险限额10%的赔偿责任。其受伤经治疗已基本痊愈（医疗费由吴祥、王树元支付）。经安徽同德司法鉴定所鉴定：其的误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日，因吴祥等拒绝赔偿其损失，故诉至法院。
吴祥、王树元未作答辩。
滁州人保公司辩称：肇事车辆在其公司投保车上人员责任险限额为5万元，本案王文欢系实习人员无误工收入，对其误工费不应支持，其公司承保的为商业保险，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，王文欢的部分项目金额要求过高，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
余姚人保公司辩称：在本起事故中，其公司承保的车辆不承担事故责任，根据交强险的有关规定其公司的赔偿责任不超过12000元，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日0时40分，王文欢乘坐吴祥驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式货车，在G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向229公里+700米处，车头与浙Ｂ×××××号重型普通货车车尾发生碰撞，造成王文欢受伤、两车及浙Ｂ×××××号车上的部分货物（鱼）损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队一大队调查认定：吴祥因未确保安全行驶的过错，负事故的全部责任。王伟伟、王文欢无责任。王文欢受伤后，被送至绍兴文理学院附属医院住院治疗，入院诊断为：右距骨骨折，右下肢软组织挫伤，右膝前部软组织开放性挫裂伤，2015年11月17日出院，住院7天，出院诊断为：右距骨骨折，右下肢软组织挫伤，右膝前部软组织开放性挫裂伤，右侧骰骨骨折，右侧第二跖骨基底部骨，右侧根骨、足舟骨、腓骨头骨挫伤，右侧胫舟韧带损伤，医疗费由吴祥支付。2016年8月14日，王文欢委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，同年8月24日，该所作出皖同[2016]临鉴字第Q1134号司法鉴定书，结论为：被鉴定人王文欢因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，被鉴定人王文欢伤后的误工期240日、护理期90日、营养期120日为宜，用去鉴定费1800元。庭前，滁州人保公司以安徽安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与病历不符为由，申请对王文欢伤残等级重新鉴定。2016年12月15日，经本院委托，安徽爱民司法鉴定所对王文欢的伤残等级重新评定，2016年12月22日，该所作出皖爱民司鉴[2016]法临鉴字第1060号鉴定意见书，意见为：被鉴定人王文欢因交通事故致上述损伤，评定不构成道路交通事故伤残等级。
另查明：皖Ｍ×××××号重型厢式货车所有人为王树元，该车在滁州人保公司投保50万元的不计免赔第三者责任保险及5万元不计免赔车上人员险（乘客），该事故发生在保险期间内。浙Ｂ×××××号普通货车在余姚人保公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及王文欢提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，吴祥驾驶证，皖Ｍ×××××号车辆行驶证，绍兴文理学院住院病案，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书，保单在卷作证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及委托诉讼代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、王文欢合理损失是多少；二、各被告如何承担责任。
对于争议焦点一，住院伙食补助费，根据王文欢住院病案记载，王文欢住院7天，其主张30元/天，符合相关规定，其住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）。护理费，结合鉴定意见，王文欢护理期为90天，其主张按114.20元/天计算，未超出相关规定，予以支持。营养费，结合鉴定意见，其主张30元/天，未超出相关规定，予以支持。误工费，王文欢主张按155.20元/天标准计算，但其未提供相关证据证明，本院不予采信。因王文欢系安徽省来安县水口镇油坊村人，其在本次交通事故受伤，必将会导致其收入减少，本院结合鉴定意见及上一年度安徽省农林牧副渔职工平均工资31084元/年计算其误工费为20138.79元（240天×31084元/年÷365天/年）。精神损害抚慰金，结合王文欢的住院天数、伤情及本地经济发展水平，本院酌定为3000元。交通费，结合王文欢住所地及就医地点、住院时间等酌定为1000元。鉴定费，因本院委托爱民司法鉴定所对王文欢的伤残重新评定，结果为王文欢不构成伤残，故本院酌定王文欢的鉴定费900元，滁州人保公司、余姚人保公司虽对此不予认可，但该项费用是王文欢为证明其三期损失必然花费应予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，王文欢合理损失为：住院伙食补助费210元、护理费10278元（90天×114.20元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费20138.79元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费900元，合计人民币39126.79元。
对于争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本起事故中，吴祥承担事故的全部责任，王伟伟及王文欢无责任。皖Ｍ×××××号重型厢式货车所有人为王树元，该车在滁州人保公司投保了不计免赔车上人员险（乘客）5万元，王伟伟驾驶的浙Ｂ×××××号普通货车在余姚人保公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。据此，王文欢的损失应由余姚人保公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由滁州人保公司在车上人员险限额内进行赔偿。王文欢的医疗费用3810元（住院伙食补助费210元＋营养费3600元）。由余姚人保公司在交强险医疗费用限额下赔偿1000元，余下2810元，由滁州人保公司在车上人员险限额内赔偿。王文欢的其他损失35316.79元（护理费10278元+20138.79元+精神损害抚慰金3000元+交通费1000元+鉴定费900元），由余姚人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元（含精神损害抚慰金），余额24316.79元，由滁州人保公司在车上人员险限额内赔偿。综上，王文欢的损失应由余姚人保公司赔偿12000元（1000元+11000元），滁州人保公司赔偿27126.79元（2810元+24316.79元）。吴祥、王树元在本案中不再承担赔偿责任。
因事故发生后，余姚人保公司、滁州人保公司未积极履行赔偿义务，导致诉讼，应承担相应诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告王文欢因交通事故造成的各项损失计人民币27126.79元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司赔偿原告王文欢因交通事故造成的各项损失计人民币12000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告王文欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取费用191元，由原告王文欢负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担89元，中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担39元。安徽爱民司法鉴定所的鉴定费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年六月六日
代理书记员 韩 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。