安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01242号
原告：曾庆荣，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜南县阜康日杂储运有限公司。
法定代表人：马元亭，该公司经理。
委托代理人：李前锋，该公司法律顾问。
被告：马元亭，男，1961年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李前锋，男，1977年11月14日生，汉族，公务员，住安徽省阜南县。系阜南县阜康日杂储运有限公司推荐的公民代理。
被告：郑洪军，男，1963年10月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
原告曾庆荣与被告马元亭、阜南县阜康日杂储运有限公司（以下简称：阜康储运公司）、郑洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判。审理中，原告于2014年4月29日向本院申请对其伤残等级、三期进行鉴定。本院依法准予并委托鉴定。2014年6月9日，本院向原、被告送达鉴定意见书及举证通知书，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆荣及其委托代理人刘磊、被告马元亭及阜康储运公司共同委托代理人李前锋、被告郑洪军及其委托代理人郑君志均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾庆荣诉称：2013年1月13日，被告马元亭的仓库保管员李登勇安排原告等人到被告马元亭的仓库卸被告郑洪军的化肥，上午11时许，原告在车上卸化肥时，高处的化肥倒下，将原告从车上砸到地上，致原告右侧肋骨多发性骨折伴右侧血气胸，右肩胛骨多发性骨折，两肺挫伤。原告在阜南县人民医院住院23天，开支医疗费20000余元，被告仅支付8000元。起诉要求被告赔偿原告医疗费21860.50元、误工费4613.14元、护理费1278.34元、住院伙食费460元、营养费460元、交通费230元，合计28901.98元，扣除被告已付8000元，下余20901.98元。并由被告承担诉讼费。
2014年6月4日，原告变更增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费21860.50元、误工费8040元、护理费3015元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费230元、伤残赔偿金16519.92元、精神损害抚慰金10000元，合计62155.42元，扣除已付8000元，下余54155.42元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本共2份。证明：原告及护理人员的身份信息。
2、公安卷宗1份。证明：事件发生经过及被告应承担赔偿义务。
3、医疗费票据7张、费用清单1份。证明：原告开支医疗费情况。
4、诊断证明、住院病历各1份。证明：原告伤情及治疗经过。
5、鉴定意见书1份。证明：原告伤残等级及三期期限情况。
被告马元亭、阜康储运公司的质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2中原告的受伤事实无异议，但需说明：原告受伤时仓储的化肥没有入库，没有交接完毕，且原告自身存在过错；对证据3、4说明一点，原告外购药没有医嘱证明，不应予以支持。
被告郑洪军的质证意见为：对证据1、3、4、5无异议；对证据2中刘树勤、郑西群、李长英的问话笔录有异议，以上三位证人一致证明原告是被车上掉下来的化肥砸倒坠地致伤，该证言与事实不符，因证人证明车上有40吨化肥，已经卸下30吨，车上仅剩10吨化肥，由此可见车上的大部分车厢已经腾出空间，在如此的空间里，无论车上化肥如何掉，也不应该把原告砸到车下面；证人姚某系供货方驾驶员，与本案原被告之间无任何利害关系，该证人的证词某该证言证明原告卸化肥的时候，车上卸货的只有一男、一女，并且证明当时原告摔下来的时候，就姚某与该男卸货工在场看到，原告掉下来后周围的卸货工都才赶到现场，同时证实原告脚没有站稳，脚下的化肥袋子打滑了，原告就从车上摔倒地上，由此可见，三证人的证词均不真实。
被告马元亭、阜康储运公司辩称：对原告在被告马元亭仓库装卸被告郑洪军化肥时受伤的事实无异议，原告与被告阜康公司、马元亭之间不存在雇佣关系；原告本身有过错，且各项诉请过高；被告马元亭和被告郑洪军之间存在合同关系，本案涉及的化肥在入库前，不属于马元亭管理的范围。被告马元亭已经付给原告3000元。
被告马元亭、阜康储运公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、马元亭身份证、阜康公司登记查询单各1份。证明：两被告的主体资格。
2、仓库租赁合同1份。证明：原告的装卸费是由被告郑洪军支付的，马元亭仅仅是代为发放；另证明化肥入库前不属于马元亭管理。
3、收条1份。证明：原告已收到被告马元亭支付的3000元。
4、（2013）南民一初字第00808号民事判决书1份。证明：被告郑洪军与马元亭之间有仓储合同关系，原告的卸车费由郑洪军支付，马元亭代为发放，证明原告与郑洪军之间有雇佣关系。
原告的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2原告不知情，请求法庭依法查明其真实性，被告之间的约定不影响其共同承担赔偿责任；对证据4有异议，该判决书未生效，不能达到被告的证明目的。
被告郑洪军的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，该租赁合同仅仅反映了仓库租赁情况及费用的约定，不能反映装卸情况；对证据4同原告代理人的质证意见。
被告郑洪军辩称：对原告在被告马元亭仓库装卸被告郑洪军化肥时受伤的事实无异议；原告卸车负伤，是原告自己没有尽到安全注意事项，应承担主要责任；原告与被告郑洪军之间不存在雇佣关系，被告郑洪军不应承担责任；由于本案原告致伤的事实存在重大出入，为查清原告致伤的事实，应将供货方及承运方追加为本案的当事人参与诉讼，便于查明案件事实，公正判决。被告郑洪军已垫付给原告5000元。
被告郑洪军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：被告身份信息。
2、协议1份、收条2张。证明：郑洪军与马元亭是仓储关系，马元亭代收代发，化肥入马元亭仓库后，马元亭管理，用工与郑洪军无关。
3、原审庭审笔录1份。证明：原告与郑洪军之间不存在雇佣关系。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告方对郑洪军与马元亭之间签订的协议不知情，请求法院核准；对证据3证明目的有异议，无论郑洪军与马元亭之间是否为仓储关系，两者均是原告劳动的受益人，应共同对原告承担赔偿责任。
被告马元亭、阜康储运公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2协议有异议，该证据与本案无关，该协议已经失效，证明了原告卸车费由郑洪军支付；对证据3有异议，应当由雇主承担赔偿责任，不应当由几个被告共同赔偿责任。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2008年12月16日，被告郑洪军与被告马元亭签订租赁协议一份，双方约定：被告郑洪军租赁被告马元亭仓库，用于存放化肥；由被告马元亭派员代收代发；租赁时间暂定一年；装卸及短运费，入仓前短运费及装车费由被告郑洪军自己承付，卸车费由被告郑洪军交被告马元亭代付，每次来货时一次结清。
2011年4月，被告郑洪军与被告马元亭续签订仓库租赁合同，约定：被告郑洪军租赁被告马元亭仓库，用于存放化肥；被告马元亭代收代发被告郑洪军货物，收货时打验收单给被告郑洪军，发货凭被告郑洪军有效指令发出，装卸费由被告郑洪军予付给保管员，每月结算一次；租赁时间暂定二年。
该二份协议双方一直在执行中。
2013年1月13日，经被告马元亭的仓库保管员李登勇安排，原告等人到被告马元亭的仓库从车上卸被告郑洪军所有的化肥，原告在车上卸化肥时，不慎被从车上高处倒下的化肥砸到地上受伤。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，伤被诊断为：右侧肋骨多发性骨折伴右侧血气胸，两肺挫伤，胸腹部软组织挫伤、脑震荡，右肩胛骨多发性骨折。2013年2月4日出院，开支医疗费21381.50元（票据3张）。2013年3月4日，原告为调取病历，在阜南县人民医院开支材料费30元（票据1张）。出院医嘱：建议出院后休息二个月，随诊。
本案在审理中，原告于2014年4月29日向本院申请对其伤残等级、三期进行鉴定，本院予以准予并依法委托安徽公平司法鉴定所进行鉴定，意见为：原告头胸部多发性损伤，其中右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节轻度活动障碍，构成十级伤残；右侧第5、6、7、8肋骨骨折构成十级伤残。休息期限为伤后120天；伤后45天需设1人护理；伤后60天需要增加营养。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
另查明：原告受伤住院治疗期间由其丈夫张洪友护理，系农业户口。
被告阜康储运公司法定代表人为被告马元亭，为有限责任公司，2008年11月被吊销营业执照。现仓库实际有被告马元亭个人经营。李登勇系被告马元亭雇佣的仓库保管员，原告装卸费由其支付。原告受伤之时，因化肥尚在卸货中，未完全入库，故保管员李登勇未签仓单。被告马元亭在诉前已赔偿原告3000元；被告郑洪军已赔偿原告5000元。
本院认为：被告阜康储运公司在2008年11月即被吊销营业执照，该公司的经营业务实际上由被告马元亭个人经营，与被告郑洪军签订合同均是以被告马元亭个人名义签订，故被告马元亭与被告郑洪军之间存在仓储合同关系。仓储合同为双务有偿合同。原告在被告马元亭仓库卸被告郑洪军化肥时受伤，被告马元亭、郑洪军对此无异议。双方虽约定卸货费由被告郑洪军交被告马元亭代付，但事发库房中车上的货物由李登勇组织人员卸货，原告等人是由李登勇组织来的，并受李登勇指挥和监督，而李登勇组织人来卸货是为了被告马元亭的利益，故被告马远亭也是劳动的受益人之一。综上，原告为事发仓库卸货是基于被告马元亭与被告郑洪军的卸货协议，原告等卸货人员的劳务是提供给被告郑洪军、马元亭双方的，二者均为受益人，作为接受劳务的二被告忽略现场的管理，没有注意安全，对损害后果应各自承担相应民事责任。原告作为装卸人员，在装卸中未尽到安全防范义务，对本人摔伤也存有过错，应承担相应责任。原告要求被告阜康储运公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告郑洪军辩称化肥入库前属化肥供应方所有和管理，入库后属被告马元亭控制管理，原告是被告马元亭、李登勇用的工人，不应承担责任，本院不予支持，因化肥的实际所有人是被告郑洪军，在装卸货物过程中，均受其限制。
原告的合理损失为：1、医疗费21411.50元。原告要求赔偿2013年3月4日在阜南县药品经营有限公司开支外购药449元，因无相关医嘱证明其开支的合理性，本院不予支持；2、误工费的计算标准，本院根据安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据鉴定意见，原告的误工期为120天，应为7989.70元（24302元÷365天×120天）。原告要求赔偿8040元，超出部分，本院不予支持。3、护理费的计算标准，本院根据安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据鉴定意见，原告的护理期为45天，应为2996.14元（24302元÷365天×45天）。原告要求赔偿3015元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，应为690元（30元／日×23天×1人）。5、根据鉴定意见，原告营养期60天，本院酌情确定原告营养费为1200元。6、原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持，应驳回。7、残疾赔偿金的赔偿标准，本院根据2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元计算，原告系2处十级伤残，可在十级的基础上，增加赔偿附加指数1%，应为17815.60元（8098元×20年×11%）。原告仅要求赔偿16519.92元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本县经济发展实际情况等，酌情确定为7000元。原告上述合理损失为57807.26元。根据本案事实及双方当事人的过错大小，酌情确定由被告郑洪军赔偿40%，计款23122.90元（57807.26元×40%）；被告马元亭赔偿40%，计款23122.90元（57807.26元×40%）；被告郑洪军与被告马元亭互负连带责任；原告自行负担20%。被告郑洪军已付原告5000元，被告马元亭已付3000元，在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆荣各项损失23122.90元（被告郑洪军已付原告曾庆荣5000元，在执行时扣除）；
二、被告马元亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆荣各项损失23122.90元（被告马元亭已付原告曾庆荣3000元，在执行时扣除）；
三、被告郑洪军与被告马元亭负互连带责任；
四、驳回原告曾庆荣对被告阜南县阜康日杂储运有限公司的诉讼请求和原告曾庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（原告已预交323元），本院减收577元，由被告郑洪军负担189元，由被告马元亭负担189元，由原告曾庆荣负担199元。鉴定费1300元（原告预交），由被告郑洪军负担520元，由被告马元亭负担520元，由原告曾庆荣负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一四年八月十五日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第01242号判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方的当事人造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。