wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初601号
原告赤壁国星钙镁制品有限公司，住所地湖北省赤壁市赵李桥镇邱家湾。
法定代表人田国华，该公司经理。
被告监利大枫纸业有限公司，住所地监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）杨杰，监利大枫纸业有限公司副总经理。
原告赤壁国星钙镁制品有限公司诉被告监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赤壁国星钙镁制品有限公司法定代表人田国华，被告监利大枫纸业有限公司委托代理人彭思德、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤壁国星钙镁制品有限公司诉称：原告与被告系业务合作关系，并签订了采购合同。根据合同约定：原告将其产品（轻钙、滤饼钙）销往被告，发生货款按月结算。截止2016年3月2日止，经原、被告对账，被告共欠原告货款1745153.12元。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，诉至人民法院请求判令如下所请：一、判令被告支付原告货款1745153.12元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《工商营业执照》，法定代表人的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《采购合同》复印件，证明原告与被告签订了采购合同以及被告违约的事实。
证据四、《企业往来对账单》复印件，证明被告拖欠了原告的合同1745153.12元的事实。
被告监利大枫纸业有限公司辩称：本公司拖欠原告货款属实，原告提供的证据都是真实的，无异议，但本公司暂时无力偿还原告的货款，只能分期偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系业务合作关系，并签订了采购合同。根据合同约定：原告将其产品（轻钙、滤饼钙）销往被告，发生货款按月结算。截止2016年3月2日止，经原、被告对账，被告共欠原告货款1745153.12元。虽经原告多次催讨，被告未能履行自己的义务。
本院认为：原告赤壁国星钙镁制品有限公司与被告监利大枫纸业有限公司签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方事实清楚，权利义务明确，双方当事人应按合同履行自己的义务，但被告在收取原告钙制品后，未能及时给付原告的货款，因此，被告行为已违反了合同约定，因此，原告要求被告偿还原告货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告监利大枫纸业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告赤壁国星钙镁制品有限公司货款1745153.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20506元，减半收取10253元，由被告监利大枫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 石
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢为（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1663号
原告：江惠华。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陆于阳。
被告：王旭东。
原告江惠华与被告王旭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月4日，被告王旭东因需向原告借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江惠华借款本金40000元，并支付自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年六月二十三日
代书记员 庄宇佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20815号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：王庆兰，女，1956年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告王庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王庆兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费3915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积90.62平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告王庆兰未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为90.62平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计3914.78元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告实际欠费金额为3914.78元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆兰于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭1-1-702号房屋物业管理服务费3914.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第833号
原告：刘松山，男，1977年4月11日生，汉族。
委托代理人：程立强。
被告：段志红，男，1968年3月1日生，汉族。
被告：段超峰，男，1992年3月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司职工。
原告刘松山诉被告段超峰、段志红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松山委托代理人程立强，被告段志红，被告平安财险濮阳支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。被告段超峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松山诉称：2015年2月22日，被告段超峰驾驶豫J431**号轿车沿106国道由南向北行驶到濮阳县胡状乡柳寨村口处，借道超车时与沿106国道由南向北行驶到柳寨村路口已左转到双黄线西侧的原告刘松山驾驶的豫JS30**轿车相撞，造成两车损坏严重的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队调查认定，被告段超峰负事故的全部责任，原告刘松山无责任。被告段志红是事故车豫J431**号轿车车主，该车在在平安财险濮阳支公司投有交强险及三者险。原告车损10840元、手机损失1500元、评估费700元、拆检费1000元、交通费2000元、拖车费1500元，共计17540元，保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告段超峰负责赔偿。
被告段超峰辩称：对本次事故的时间、地点属实，对事故认定书无异议，我的车在保险公司投有交强险及三者险，其中三者险限额为50万元，应由保险公司赔偿。保险公司赔我就赔，保险公司不赔，我也不赔。拖车费1500元由我方支付。我对1500元提出反诉。
被告平安财险濮阳支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超过部分按照责任比例由商业险支付，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。车损评估报告系单方委托，我公司对其鉴定价格及项目有异议。事故认定书并未记载手机损失，对其真实性不予认可，不予赔偿。拆检费与车辆评估报告中拆装费系重复收费项目，不予认可。评估费属于间接损失不予承担。交通费并未记载其相应的起始路线以及用途，对其真实性不予认可。
经审理查明：2015年2月22日16时01分，被告段超峰驾驶豫J431**号轿车沿106国道由南向北行驶到濮阳县胡状乡柳寨村口处借道超车时，与沿106国道由南向北行驶到柳寨村口已左转到双黄线西侧的原告刘松山驾驶的豫JS30**轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告段超峰负事故的全部责任，原告刘松山无责任。事故认定书显示，经双方自愿协商达成以下意见：1、段超峰的车损由其自己承担，2、刘松山的车损由段超峰承担，3、此事故一次性处理完毕，经双方签字后生效。事故车豫J431**号车主被告段志红，段志红与段超峰系父子关系，在被告平安财险濮阳支公司投有交强险及三者险，其中三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出评估报告，认定刘松山豫JS30**号车损为10840元，手机损失为1500元，提供定损费票据7张计款700元。被告平安财险濮阳支公司申请重新鉴定，河南方兴资产评估事务所做出评估报告，认定刘松山豫JS30**号车损为8080元，评估费由被告平安财险濮阳支公司支付。原告要求拆解费1000元提供发票1张。被告段志红、段超峰垫付施救费1500元，提供施救费票据一张。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。原告刘松山所诉车损，经评估部门重新评估，本院据以认定为8080元；所诉手机损失、评估费，证据不足，本院不予认定。所诉拖车费1500元，被告段志红、段超峰垫付，本院予以认定。所诉拆解费1000元，本院予以认定。所诉替代交通费，本院认定为450元。原告刘松山车损8080元、拖车费1500元、拆解费1000元，共计10580元，由被告平安财险濮阳支公司在保险限额内赔偿，扣除被告段超峰、段志红已支付拖车费1500元为9080元。替代交通费用450元，由被告段超峰赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘松山9080元。
二、被告段志峰赔偿原告刘松山450元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费101元，由被告段超峰负担50元，由原告刘松山支付50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：高文英
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：孙社娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二清（预）字第12号
申请人佛山华丰纺织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈洁萍。
委托代理人张晓伟、吴健雄，均为广东法盛律师事务所律师。
被申请人佛山市南海新潮布业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人余泽洪。
第三人余泽洪，男，居住四川省筠连县。
第三人余强，男，居住佛山市南海区。
申请人佛山华丰纺织有限公司（以下简称华丰纺织公司）申请被申请人佛山市南海新潮布业有限公司（以下简称新潮布业公司）强制清算一案，本院于2013年8月23日立案后依法召集申请人华丰纺织公司、被申请人新潮布业公司及其股东余泽洪、余强于2014年1月6日参加听证。申请人华丰纺织公司的委托代理人吴健雄到庭参加了听证，被申请人新潮布业公司及其股东余泽洪、余强经本院公告传唤没有到庭参加听证。本院组成合议庭对申请人华丰纺织公司提出的强制清算申请进行审查，现已审查完毕。
申请人华丰纺织公司向本院提出请求法院指定清算组强制对被申请人新潮布业公司进行清算。事实与理由如下：
申请人华丰纺织公司系被申请人新潮布业公司的债权人。依据佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第1501-2号民事判决书，被申请人新潮布业公司应支付申请人华丰纺织公司共计18万余元。被申请人新潮布业公司于2012年2月5日被佛山市南海区工商行政管理局吊销企业营业执照。然而，被申请人却未按照《公司法》第一百八十一条第（四）项，第一百八十四条的规定，在企业营业执照被吊销之日起15日内组织清算组进行清算。综上所述，根据我国《公司法》第一百八十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，申请人华丰纺织公司特申请法院对被申请人新潮布业公司进行强制清算，以维护申请人的合法权益。
申请人华丰纺织公司提供以下证据材料：
1、申请人的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各1份，证明申请人的主体资格。
2、（2007）南民二初字第1501-2号民事判决书、（2008）南法执字第271-2号执行裁定书复印件各1份（均加盖本件复印自南海区人民法院档案章），证明申请人对被申请人享有合法债权，具备申请资格的事实。
3、被申请人的企业机读档案登记资料原件1份，证明被申请人已经于2012年2月5日被吊销营业执照，已经发生解散事由的事实。
4、余强的人口简项查询复印件1份，证明被申请人新潮布业公司的股东余强的主体资格及身份信息。
5、公司年检报告书复印件1份，证明2006年12月份被申请人的资产负债表显示截止至2006年12月份，被申请人尚有资产总计1367.78万元。
本院依照申请人的申请向佛山市南海区社会保险基金管理局调取了以下材料：
6、余泽洪和余强的佛山市社会保险参保缴费证明原件2份，证明股东余泽洪、余强在2007年6月前在新潮布业公司的参保情况，但未显示两名股东在2007年6月之后的参保情况。
经质证，申请人华丰纺织公司对本院调取的上述证据材料没有异议。
被申请人新潮布业公司及其股东余泽洪、余强没有发表意见及提供证据材料。
被申请人新潮布业公司及其股东余泽洪、余强经本院公告传唤，没有到庭参与听证，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，上述证据材料1-6来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认申请人华丰纺织公司提出申请所述事实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，被申请人新潮布业公司已于2012年2月5日被吊销营业执照，相应的股东余泽洪、余强并没有依法组成清算组对被申请人新潮布业公司进行清算，故申请人华丰纺织公司作为被申请人的债权人申请本院对被申请人新潮布业公司进行强制清算，符合法律规定，本院对申请人的申请予以受理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
受理申请人佛山华丰纺织有限公司提出对被申请人佛山市南海新潮布业有限公司进行强制清算的申请。
本裁定即日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 郭焕桃
代理审判员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黎秀萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00012号
上诉人（原审被告）：江苏嘉阳软件园开发有限公司，住所地江苏省镇江新区经十二路468号1号研发楼1405室。
法定代表人：蒋涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市金晨建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市金山宝地A09幢201室。
法定代表人：杨慧明，该公司总经理。
委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏嘉阳软件园开发有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人镇江市金晨建筑安装工程有限公司（以下简称金晨公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金晨公司原审诉称，2012年6月27日，金晨公司与嘉阳公司签订建设工程施工合同一份，约定由金晨公司承建被告工程项目，双方对工程概况、承包范围、方式、工期、标准及工程价款等作了约定，2012年12月18日双方又签订补充协议一份，对双方违约责任、工程款给付方式和期限等作了约定。之后，金晨公司按约施工已完成工程量价款7926.64万元，但嘉阳公司仅给付金晨公司工程款1150万元，尚欠6776.64万元。由于嘉阳公司未能按约支付工程款，导致金晨公司多次停工而造成经济损失。现提起诉讼，要求判令嘉阳公司给付工程款6776.64万元，承担违约金1585.328万元，并承担本案诉讼费用。
嘉阳公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：本案被告住所地和合同履行地均在江苏省镇江新区，应由镇江经济开发区人民法院管辖。请求依法将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出的苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条规定，“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案涉诉标的为8361.968万元，该院作为被告住所地的中级人民法院受理本案的第一审民商事案件，符合上述级别管辖标准，依法对本案享有管辖权。嘉阳公司对本案所提管辖权异议不能成立，应予驳回。该院遂裁定驳回嘉阳公司的管辖权异议。
嘉阳公司不服，向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在江苏省镇江新区，应由镇江经济开发区人民法院管辖，镇江市中级人民法院裁定驳回管辖权异议没有事实和法律依据。请求依法将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称：嘉阳公司明知本案属原审法院管辖，而提出异议和上诉，目的就是拖延审理时间及给付工程款的时间，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉建设工程位于江苏省镇江市，故原审法院对本案具有地域管辖权。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案涉诉标的额为8361.968万元，符合上述级别管辖标准中对于江苏省镇江市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定。因此原审法院对本案具有管辖权，嘉阳公司的上诉主张不能成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。嘉阳公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 周杨明
二〇一五年三月四日
书 记 员 王婷婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00678号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥，该公司董事长。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
委托代理人刘永成，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司贷款中心主任。
被告张代安，男，1969年9月17日出生，汉族，农村居民。
被告左自安（张代安之妻），女，1970年10月27日出生，汉族，农村居民。
被告左自治（左自安之兄），男，1963年2月11日出生，汉族，城镇居民。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张代安、左自安、左自治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人常正堂、刘永成到庭参加了诉讼，被告张代安、左自安、左自治经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月15日，被告张代安以借新还旧为由，向原告申请借款16.2万元。当日，被告张代安同原告签订了陕农信旬借字（2010）第0709010705号个人借款合同，约定：原告向被告张代安发放借款16.2万元，借款期限为2010年12月15日至2012年12月14日，月利率为7.56‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，浮动计算；借款人季末20日还息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告左自治与原告签订了《保证担保合同》，左自治为张代安借款向原告提供担保，担保合同约定：保证期间为借款到期之日起两年，负连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。之后，原告按合同约定向被告发放16.2万元借款。借款到期后，原告多次催要未果。现请求判令：被告张代安、左自安立即偿还原告借款本金16.2万元及利息（包括合同期内利息及逾期利息），被告左自治承担连带责任。
原告提供了借新还旧通知书，三被告照片、身份证复印件，客户谈话备忘录，借款申请书，保证承诺书，保证担保合同，借款借据，贷款催收通知书证据，关于张代安借款情况的调查报告，证明被告身份、借款时间、借款金额、违约责任、保证期间、保证金额、保证责任，被告张代安与左自安系夫妻关系。
被告张代安、左自安、左自治未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院审查认为被告张代安、左自安、左自治经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告张代安向原告借款16.2万元、被告左自治为张代安借款提供连带责任保证、张代安与左自治系夫妻关系等事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2010年12月15日，被告张代安以借新还旧为由，向原旬阳县农村信用合作联社提出借款申请，左自治为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原旬阳县农村信用合作联社与被告张代安签订了陕旬农信旬借字（2010）第0709010705号借款合同，合同约定：旬阳县农村信用合作联社向被告张代安一次性发放16.2万元贷款，用于借新还旧，借款期限为2010年12月15日起至2012年12月14日止，借款利率为月利率7.56‰，借款担保方式为保证担保。借款到期一次性归还借款，季末20日结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当日，原旬阳县农村信用合作联社又与被告左自治签订了一份陕农信旬保字（2010）第0709010677号保证担保合同。保证人左自治愿意以其所有的财产为借款提供保证，承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告张代安发放贷款16.2万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
另查明，2012年7月27日旬阳县农村信用合作联社第二届社员代表大会第三次会议决议组建陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，原旬阳县农村信用合作联社，变更为陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，原旬阳县农村信用合作联社的债权债务由组建后的陕西旬阳农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原旬阳县农村信用合作联社与被告张代安、左自治签订的借款合同及保证担保合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同。旬阳县农村信用合作联社按照约定向张代安提供了16.2万元借款义务，张代安未按约定履行归还借款本息，已构成违约，应承担相应责任。被告左自安与被告张代安系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还。被告左自治作为张代安借款保证人，应按约定的保证范围承担连带还款义务。左自治承担保证责任后，有权向张代安追偿。陕西旬阳农村商业银行股份有限公司作为原旬阳县农村信用合作联社债权债务的承继者，有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张代安、左自安签订的借款合同及保证担保合同有效。
二、被告张代安、左自安于本判决生效之日返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款16.2万元，并支付利息（利息自2010年12月15日起至2012年12月14日止，按合同约定的月利率7.56‰计算；逾期罚息自2012年12月15日起至判决生效之日止，按双方合同约定的利率计算，不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。被告左自治承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费760元，由被告张代安、左自安、左自治共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 周成才
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 欣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初136号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被沛县公安局刑事拘留，同年2月22日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月29日下午，被告人刘某某到沛县大屯镇王坑张路口村张某丁家，盗窃金手链1条（价值人民币3912元）、金项链1条（价值人民币3963元）、金吊坠1个（价值人民币717元）、金戒指1个（价值人民币1476元）、金耳钉1对（价值人民币573元）、金转运珠1个（价值人民币351元）及人民币3000元，合计价值人民币13992元。
2、2016年1月17日下午，被告人刘某某到沛县大屯镇王坑村张某甲家盗窃未遂。
3、2016年1月18日下午，被告人刘某某再次到沛县大屯镇王坑村，欲再次准备盗窃时被群众发现，后被群众当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人刘某某的户籍信息，（2011）沛少刑初字第18号，（2015）沛刑初字第175号刑事判决书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，沛价证刑（2016）012号价格认定鉴定意见，证人张某甲、张某乙、张某丙、孔某的证言，被害人张某丁的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘某某系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某曾因被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。本院决定对被告人刘某某从重处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日至2017年3月18日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特143号
申请人：杨某。
申请人：徐某某。
本院于2016年1月21日受理了申请人杨某与申请人徐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某与申请人徐某某因交通事故纠纷，于2016年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨某损失：修理费1420元；
二、经双方确认徐某某损失：修理费600元，医药费1122.13元，误工费3200元；
三、杨某损失由杨某自行承担，徐某某损失合计4922.13元，全部由杨某承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈 瑜
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第274号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月23日中午，被告人宋某饮酒后驾驶浙01·359**号小型方向盘式拖拉机，从富阳市渌渚镇谢莲村驶往渌渚镇谢家村，行驶至305省道渌渚镇登城建材公司门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，查处照片及说明，现场笔录，被告人宋某的供述和辩解，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份证复印件，查获经过情况说明，被告人宋某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人宋某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年四月二十九日
书记员 骆芝媛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1099号
原告魏某，女，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住定州市。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张爱英、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月30日登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告带一女孩李某乙，现随原告生活。婚后于2009年8月26日生一女孩，取名李某丙，现随被告生活。因双方性格差异较大等原因，经常为家庭琐事发生吵打，致使两人感情破裂，分居生活。2011年9月，原告第一次起诉与被告离婚，因感情破裂证据不足，法院判决不准离婚，后两人一直分居生活未能和好。2012年9月，原告第二次起诉与被告离婚，再一次判决不准离婚，后两人未能和好，现分居生活又一年三个月。双方无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某丙由被告抚养，抚养费自理，原告与前夫所生女孩李某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告庭审中辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年6月30日登记结婚，双方均系再婚。原告带与前夫所生女孩李某乙与被告共同生活。2009年8月26日双方生一女孩，取名李某丙，现随被告生活。原告曾于2011年9月向本院起诉与被告离婚，由于证据不足，本院判决不准离婚，2012年9月原告再次起诉与被告离婚，本院于2013年1月4日作出（2012）定民初字第1878号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未再在一起同居生活。
2013年定州市农村人均纯收入为9402元，孩子李某丙到年满18周岁尚有13年，抚养费按2013年定州市农村人均纯收入的20%计算，为24445元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，本院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告第三次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。婚生女孩李某丙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随被告生活对孩子的成长有利，原告应承担相应的孩子抚养费用。被告称原告带走存款6万元，但无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、女孩李某丙随被告生活，原告一次性付给被告孩子抚养费24445元，限于本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年五月十九日
书记员 孙占芳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第135号
申请人陈山和，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住址福建省龙海市。
被执行人邹少玉，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人陈山和与被执行人邹少玉民间借贷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。该情况经向申请人反馈后，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十月九日
书记员 王佳鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3250号
申请执行�杜翠平。
被执行人赵连生。
申请执行人杜翠平与被执行人赵连生民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2470民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的90000元、诉讼费1350元、执行费1270元。在执行过程中，申请执行人承认在申请执行前被执行人已给付借款35000元，双方就执行余款55000元，诉讼费1350元等自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3250号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �于振江
审判员 杜 志 如
审判员 赵 长 虹
二〇一五年二月三日
书记员 孙 文 龙
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00559号
原告贺强军，男，1973年9月11日出生，汉族，居民。
被告尹礼飞，男，1979年10月7日出生，汉族，居民。
原告贺强军与被告尹礼飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺强军到庭参加了诉讼。被告尹礼飞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺强军诉称，被告尹礼飞近两年来一直在丹凤县麻地湾经营石料厂，2014年6月8日被告经商洛市王巷王朋介绍购买原告砸石机械“反击破”一台，约定价格为78000元，一月内付清价款。后被告未能履约，在原告催促下支付了8000元，尚欠70000元于2015年2月12日给原告书写欠条一张，内容为“今欠贺强军人民币柒万元整”。口头承诺一月内还清，但此后被告一直以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还原告货款70000元。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：（1）身份证复印件；（2）被告给原告书写的欠条一张；（3）被告给贺增选书写的借条一张；（4）证人王某、贺某某、刘某某证言。
被告尹礼飞经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告尹礼飞从2013年来一直在丹凤县麻地湾经营石料厂，2014年6月8日被告经商洛市王巷王某介绍购买原告砸石机械“反击破”一台，约定价格为78000元，一月内付清价款。后被告未能履约，在原告催促下仅支付了8000元，尚欠70000元于2015年2月12日给原告书写欠条一张，但此后经原告多次催要，被告一直未付所欠货款。2015年8月27日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款70000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的被告书写的欠条一张、借条一张和证人王某、贺某某、刘某某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尹礼飞从原告贺强军处购买机械后，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款。但被告在支付部分货款后剩余货款久拖不付，显属违约，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告尹礼飞在本判决生效后十日内一次性支付原告贺强军货款70000元。
案件受理费1500元，由被告尹礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张崇民
审 判 员 李瑞芳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 蕾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2184号
原告张妙生，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告钟贞旺，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
原告张妙生诉被告钟贞旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小林独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告张妙生的委托代理人邱剑、被告钟贞旺的委托代理人赖瑞森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妙生诉称：2014年10月11日，被告向原告借款10万元，约定在2015年4月10日还清，月息贰仟元整，按季度付息，并出具借条一张。借款期限届满后，被告拒不还款，原告故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）借条一张，证明2014年10月11日被告向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，在2015年4月10日以前还清的事实。
被告钟贞旺辩称：被告向原告借款100000元是事实。现因被告资金周转困难暂时无力偿还原告借款，被告愿在年前返还原告借款本金20000元，剩余借款本金80000元，在2016年年底还清，不计算利息。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年10月11日，被告因生意资金周转需要向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，在2015年4月10日以前还清，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张妙生人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰仟元整，按季度付息。今借人：钟贞旺借款时间：2014年10月11日归还时间2015年4月10日。”。借款后，被告仅支付原告2015年4月11日以前的利息，2015年4月12日以后的利息及借款本金100000元未付，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限返还原告借款，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟贞旺在本判决生效后五日内返还原告张妙生借款本金人民币100000元；
二、被告钟贞旺在本判决生效后五日内支付原告张妙生借款本金人民币100000元之利息，利息从2015年4月12日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，原告张妙生已预交，由被告钟贞旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。�请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第495号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人高某某，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年12月下旬以来，被告人高某某在廉江市新民镇高街村委族山村村边李均果园处设立私人会所对外营业，聘请杨某某（已判刑）为DJ工作人员。被告人高某某的私人会所除配备KTV音响、点歌器及灯光设备外，还增设低音炮、打碟机等设备，配备DJ人员一名，为吸毒人员提供便利，致使多名吸毒人员在该会所房间里吸食毒品K粉。2014年1月7日晚至8日凌晨，杨某某在高某某的私人会所容留李某乙、刘某某、李某丙等11名吸毒人员进行吸食毒品K粉。同月8日2时许，廉江市公安局组织警力对被告人高某某的私人会所开展清查活动，抓获杨某某及李某乙、刘某某、李某丙等11名吸毒人员，并缴获毒品K粉3小包及吸毒工具一批。经鉴定，所缴获的3小包可疑毒品净重7.82克，检见氯胺酮成份。经现场检测，邓某某等11人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、庞某甲、陈某某、梁某某、周某某、庞某乙、吴某某、黎某某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某某等人的证言；同案犯杨某某的供述；辨认笔录；扣押物品清单；现场勘验笔录、方位图及照片；证人李某甲对现场相片指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；吸毒人员的《行政处罚告知书》；刑事判决书；被告人高某某的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人高某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且通过家属主动交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人高某某犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎境龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈源佳
成都高新�术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1147号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公路**号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人尹旌斯。
被告成都永立机电工程有限公司。住所地：成都高新区芳草街*号。
法定代表人董艳玲。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（简称永大公司）诉被告成都永立机电工程有限公司（简称永立公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员王少松、杨远如组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人尹旌斯到庭参加诉讼，被告永立公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告永大公司诉称，原告（原名：上海永大电梯设备有限公司）下属安装维修分公司与被告于2006年7月签订了一份电梯《技术报酬协议书》（合同编号：1A03308），约定原告许可被告以“永大授权单位”名义与业主签订合同并实施四川省委党校内2台电梯5年（2006年7月11日-2011年7月10日）维保作业，被告应最迟于2011年7月10日前向原告支付维保授权金9000元，但被告至今分文未付。故原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告向原告支付维保授权金9000元及逾期付款利息1644.9元（按照每日按万分之二点二一即中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月11日起，至判决生效之日止，现暂算至2013年10月15日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永立公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2006年7月，上海永大电梯设备有限公司安装维修分公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《技术报酬协议书》（合同编号：1A03308），主要约定：甲方许可乙方在四川省委党校内2台机型为NT10000707C0090的电梯现场以“永大”授权单位名义施行维保作业，并提供维修保养的技术咨询、该现场零部件的有偿供给、对乙方维保服务工作的督导和质量品质检验等；本合同有效期自2006年7月11日至2011年7月10日止为期5年；乙方向甲方支付技术报酬金9000元整，本协议签订生效日起乙方将技术报酬金总额按保养合同付款方式汇入甲方账户等。
上述协议书中所涉的2台电梯系成都升越房地产开发置业有限公司于2001年向上海永大机电工业有限公司购买后供四川省委党校使用。2006年7月11日，被告（乙方）与中共四川省委党校、省行政学院后勤处动力科（甲方）签订了一份《中共四川省委党校电梯保养合同书》，主要约定，被告为四川省委党校的上述2台电梯提供维保服�，合同有效期自2006年7月11日至2011年7月11日为期5年，金额为3.6万元，以6个月为一个服务周期，分10个周期支付维保费，第一周期甲方在合同签订后一周内向乙方支付合同总额的14.5%即5220元，其余款项在每个服务周期开始前10天内支付合同总额9.5%即3420元等。
合同签订后，被告以“永大”授权单位名义对四川省委党校内的案涉2台电梯进行了维保。原告除对被告提供维修保养的技术咨询外，每年均会派技术人员前往四川省委党校对案涉2台电梯进行检查并填写《现场检查速报单》，要求被告对相关问题进行整改以确保原告的产品及服务的品质。然而，被告却未按约向原告支付技术酬金。
另查明，2003年9月24日，原告的名称由“上海永大机电工业有限公司”更改为“上海永大电梯设备有限公司”，2013年3月26日，又更改为“永大电梯设备（中国）有限公司”。上海永大电�设备有限公司安装维修分公司系原告的分公司，也随之更名为永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中共四川省委党校电梯保养合同书》复印件、《技术报酬协议书》、《电（扶）梯供货合同》、《现场检查速报单》、《企业名称变更核准通知书》、永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司营业执照等予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《技术报酬协议书》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告许可被告以其授权单位名义向用户提供电梯维保服务并按约向被告提供了技术咨询服务，被告却没有向原告支付约定的报酬，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，虽然原、被告对逾期付款的违约责任未作约定，原告仍可要求被告赔偿逾期付款对其造成的损失，故本院对原告诉请被告支付9000元合同款以及此款按照中国人民银行同期贷款利率从合同期满之日即2011年7月11日起计算至本判决生效之日止的资金占用损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都永立机电工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告永大电梯设备（中国）有限公司支付技术服务费9000元，以及此款从2011年7月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果被告成都永立机电工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告成都永立机电工程有限公司负担［此款原告永大电梯设备（中国）有限公司已预交，被告成都永立机电工程有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告永大电梯设备（中国）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 媛 媛
人民陪审员 �少松
人民陪审员 杨 远 如
二〇一四年八月十二日
书 记 员 狄 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严海中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周霞贝。
再审申请人严海中因与被申请人周霞贝共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严海中申请再审称，两份承诺书都是自己在被周霞贝暴力胁迫的情况下写的，不是自己的真实意思表示，周霞贝也曾同意调解，证明其承认系争的本市青云路XXX弄XXX号XXX室甲房屋两人都有份。据此，其认为法院判决认定事实有误，要求进行重审。
被申请人周霞贝辩称，两份承诺书都是严海中自愿写下的，原一、二审判决认定事实无误，要求驳回严海中的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严海中在与周霞贝离婚前后，两次出具书面承诺，确认系争的本市青云路XXX弄XXX号XXX室甲房屋归周霞贝所有。现严海中又表示上述承诺是在遭周霞贝暴力威胁的情况下不得已才写的，不是其真实意思表示，但其并未能举证证明。原一、二审法院根据本案查明事实所作判决是正确的。严海中坚持其主张，但其并未提供新的证据证明其主张，对其再审申请本院难以支持。
综上，严海中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严海中的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初326号
原告：商杏然，女，1975年7月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告：保定市华中物业服务有限公司，住所地保定市风帆路89号。
法定代表人：袁淑玲，该公司执行董事。
本院在审理原告商杏然诉被告保定市华中物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商杏然撤诉。
案件是受理费80元，减半收取40元，由原告商杏然负担。
审判员 师 坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾艳阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01151号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年12月16日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月8日22时许，被告人彭某与网上认识的被害人王某等人在重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX歌城包房内玩耍，彭某趁王某不备，将王某放于沙发上的手包内的现金10000元盗走，并将所盗现金其中的2500元用于支付当晚的歌城消费，另外7500元藏匿于XX歌城二楼和三楼楼梯间堆放的垃圾处。被害人王某发现钱被盗后立即报警，并在楼梯间堆放垃圾处发现了被盗的7500元。彭某明知王某报警的情况下，在现场等待接受民警的调查，后供述了盗窃事实。案发后，被告人彭某的亲属赔偿了被害人王某2500元，被害人王某并对彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人王某的陈述；证人汪某的证言；辨认笔录、提取笔录、指认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；监控视频；谅解书；被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。彭某主动退赔被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对彭某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月八日起至二Ｏ一四年十二月七日止。罚金已预缴）。
二、责令被告人彭某将犯罪所得退赔被害人王某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一四年十一月二十日
书记员 张佳林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5670号
原告卢娜，女，甘肃省张掖市人。
被告张海英，女，甘肃省张掖市人。
被告张兴儒，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告卢娜与被告张海英、张兴儒民间借贷纠纷一案过程中，原告卢娜于2016年6月15日自愿申请撤回对被告张兴儒的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张兴儒的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告卢娜撤回对被告张兴儒的起诉。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年六月十五日
书记员 任蒋睿彧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3981号
原告杜超。
委托代理人杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族。
被告张伯雷。
原告杜超与被告张伯雷为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜超的委托代理人杜建平到庭参加诉讼。被告张伯雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜超诉称，2013年10月31日7时许，原告杜超驾驶冀R×××××号小轿车与被告驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，经霸州市公安局交警大队认定，被告张伯雷负事故的主要责任，原告杜超负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告张伯雷未答辩。
原告杜超为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件1份；2、交通事故认定书原件1份；3、财产评估报告1份，车辆损失金额为17940元；4、霸州市诚信伟业汽车销售服务有限公司出具的修车票据1张及清单1份，金额17740元；5、施救费票据24张，金额480元；6、停车费票据12张，金额400元；7、租车协议，运输证，收款条各1份；保全费、诉讼费各1张。
被告张伯雷未出庭。
经审理查明，2013年10月31日7时00分，被告张伯雷驾驶冀F×××××号小型普通客车沿二厂南北路由南向北行驶，原告杜超驾驶冀R×××××号小型轿车沿大广引线由西向东行驶当双方行至霸州市大广引线叶庄路口，被告张伯雷处理情况不当与杜超驾驶车辆相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市交警大队认定，被告张伯雷负事故的主要责任，原告杜超负事故的次要责任。
原告杜超系冀R×××××号小型轿车车主。2013年11月14日霸州市价格鉴定中心出具鉴证结论书，认为事故致该车修复损失为17940元。2013年12月25日霸州市诚信伟业汽车销售服务有限公司出具修理费发票，冀R×××××号小型轿车修理费为17740元，并出具了修理项目清单。
原告杜超因此次事故主张的损失还有：施救费480元、停车费400元、交通工具替代费7500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修车票据、施救费、停车费、租车协议等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安交警大队认定，被告张伯雷负事故的主要责任，原告杜超负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杜超因次此事故受到的损失为：1、车辆修复实际损失17740元；2、施救费480元；3、停车费400元；4、交通工具替代费，原告所提证据不充分，本院不予采信，但考虑到原告却因交通事故致车辆受损，本院酌情支持替代性交通费1000元。因被告张伯雷应先在交强险限额内承担财物损失2000元，剩余部分由被告张伯雷按事故责任比例（70%）承担损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯雷在交强险限额内一次性赔偿原告杜超车辆损失费2000元。限判决生效后十日内付清。
被告张伯雷在交强险限额内一次性赔偿原告孟娟车辆损失费、施救费、停车费、替代性交通费（17740-2000＋480＋400＋1000）×70%=12334元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张伯雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年三月十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00204号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人秦某，无业。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人秦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年2月17日23时49分许，被告人秦某酒后无证驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车，搭载郭某由十堰市张湾区柏林镇沿西城路往花果方向行驶，行至十堰市张湾区西城路高强水泥厂路段时，因观察不周，撞到被害人谭某停在车道上的无号牌普通二轮摩托车，致被害人谭某受伤，无号牌普通二轮摩托车受损。经责任认定，被告人秦某承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人谭某的损伤程度属轻伤。经抽血检测，被告人秦某血液中的酒精成分含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人秦某与被害人谭某于2014年7月3日就民事部分自愿达成赔偿协议，被告人秦某分三次共赔偿被害人谭某75，000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局事故处理大队受理交通事故案件登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人秦某户籍证明、交通事故发生经过、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、十堰市公安局交通警察支队出具的被告人秦某未办理驾驶证的证明等书证；3、证人郭某、徐某的证言；4、被害人谭某的陈述；5、被告人秦某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0195号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安（2014）痕鉴字第129号）、湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书（湖法鉴（2014）临鉴字第182号）；7、十堰市公安局交通管理局事故处理大队道理交通事故认定书（十公交认字（2014）第27002号）；8、十堰市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；9、十堰市西城路高强水泥厂路段视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，积极与被害人达成赔偿协议，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年七月七日
书记员 孟 永
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3294号
原告高萍，1938年12月24日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告周玉滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1269号
罪犯白常林，男，1962年12月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年8月27日作出（2012）右刑初字第203号刑事判决，�被告人白常林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2014年经本院减刑1年7个月。刑期自2011年11月24日起至2020年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2016年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白常林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白常林的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边雅嫱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00207号
申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号12-7。
法定代表人：EricSlighton。
被申请人陈新才（系重庆市东华钢模租赁站经营者），男，汉族，1952年12月30日出生，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司与被申请人陈新才保证合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：2200000元），要求查封被申请人陈新才所经营的重庆市东华钢模租赁站名下位于大渡口区××街道××路××号××，担保人重庆新亿融资担保有限公司自愿为申请人提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈新才所经营的重庆市东华钢模租赁站名下位于大渡口区××街道××路××号××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈国强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0760执4215号
申请执行人周剑芳，女，1967年10月28日生，汉族，住新浦区。
被执行人江斌，男，1963年3月24日生，汉族，住新浦区。
被执行人李平，女，1965年3月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人周剑芳与被执行人江斌、李平民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江斌、李平应于判决生效之日起十日内归还申请执行人周剑芳人民币830000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人周剑芳已经于2014年9月11日向本院申请执行，案号为（2014）海执字第1360号，周剑芳第二次向本院申请执行属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2017）苏0760执4215号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 毅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00446号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月23日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人杨某，男，1974年3月10日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王某、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关，2013年7月14日17时许，黄某（已判刑）与刘某（另案处理）在邳州市邹庄镇金沙湖生态园饭店，因为敬酒问题发生争执，后黄某电话联系了石某等十余人前往架势，王某带徐某（以上二人已判刑）、冯某开车经过饭店门前时看到黄某，遂得知此事。徐某又电话联系了朱某告知此事，朱某又联系了宋某、王某乙（三人已判刑）、杨某等人前往现场架势，杨某又电话联系了王某（已判刑）前往打架现场。刘某得知黄某纠集人员准备斗殴一事，与一同吃饭的刘某乙及刘某丙（二人已判刑）等人商议，决定“摆擂台”，与对方人员斗殴。不久，黄某纠集的二三十人赶至现场，在金沙湖生态园饭店门口，双方先是相互谩骂，后黄某方纠集的人员王某、王某、宋某、王某乙、韩某（已判刑）及被告人王某等人与刘某、刘某乙、刘某丙等人相互斗殴。在斗殴过程中，刘某、刘某丙、王某、王某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某的伤情属轻伤，刘某、刘某丙、王某的伤情均属轻微伤。
2014年5月5日，被告人杨某经邳州市公安局民警电话联系，主动到邳州市公安局邹庄派出所投案；同年5月13日，被告人王某主动邳州市公安局开发区派出所投案。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某乙、黄某、徐某、王某、朱某、宋某、王某乙供述，证人王某丙、孟某、陈某、葛某、冯某、石某等人证言，法医学鉴定书，通话记录，邳州市人民法院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人在共同犯罪中作用相对较小，同时结合本案具体情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。原羁押9日已折抵。）
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年七月十四日
书记员 刘 慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第233号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：邓文飞，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人邓文飞社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月13日作出的（2014）1162014291号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33966元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履�义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014291号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 战祥艺
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第233号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：崔士光。申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔士光因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月12日作出的（2015）莒南国土资罚决字第156号行政处罚决定。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第156号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月12日以被执行人崔士光未经县级以上人民政府批准，擅自于2012年5月26日起占用莒南县道口镇东许口村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第156号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第156号行政处罚决定于2015年2月12日依法送达给被执行人崔士光，被执行人崔士光在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第156号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第156号行政处罚决定准予强制执行。二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第156号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年十一月六日书记员  徐晓蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14832号
原告徐刚，男，1980年10月11日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告徐刚诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：原告于2012年10月6日与被告签订了前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.被告赔偿给原告造成的实际经济损失1481.70元；3.诉讼费由被告负担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求；首先原、被告之间除了在前期物业服务合同里面约定了基本的物业供暖费收取标准外，还另行与实际物业提供方订立了供暖协议，且该供暖协议符合历年北京发改委的供暖费收取标准，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年10月6日，春晖园公司与徐刚签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区B区×综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于徐刚，涉诉房屋层高5.49米，预测建筑面积53.51平方米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。徐刚按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2014年4月26日，徐刚与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共53.88建筑平方米，每个供暖季供暖费为4525.92元。徐刚向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳供暖费2828.70元。
审理中，徐刚主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》及《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。徐刚主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，其应对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。徐刚提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，徐刚已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》，并向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，徐刚与春晖园公司之间不存在供用热力合同关系。故徐刚以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福平
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执44号
申请执行人：周成富，男，汉族，1975年11月26日生。
被执行人：黄玉安，男，藏族，1969年7月16日生。
本案在执行过程中，依法查明被执行人黄玉安暂无执行能力，申请执行人周成富于2016年4月27日向我院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人周成富同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周成富有债权，即被执行人黄玉安应当支付申请执行人周成富借款人民币7300元及利息；
二、本院于2015年12月18日作出（2015）越民初字954号民事调解书的本次执行程序终结执行。
如被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1042号
罪犯郭昆，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年10月31日作出（2011）双桥刑初字第179号刑事判决，以被告人郭昆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、专项表扬一次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭昆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）457号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭昆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昆减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00805号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年6月4日被抓获，2013年6月27日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人史某某，男。2013年6月4日被抓获，2013年6月26日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）622-2号起诉书指控被告人李某某、史某某犯受贿罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2009年6月，被告人李某某和史某某在西安某区征地拆迁管理办公室任职期间，刘某某、高某某（另案处理）以西安市某某公司的名义，合伙承揽了某拆迁办负责的某某村一期垃圾清运工程。工程施工过程中，刘某某、高某某为了与李某某和史某某搞好关系，保证工程顺利验收，尽快拿到工程款，商议分别送给李某某、史某某每人5万元好处费。后刘某某从其信合账户取款5万元，高某某从其承揽的其他工程收入中拿款5万元，于2009年8、9月份，二人在某咖啡店送给被告人李某某5万元好处费，在某村村口送给被告人史某某5万元好处费。在李某某和史某某帮助下，该工程顺利通过验收，2010年2月，某拆迁办支付工程款6780290.60元。后李某某将5万元好处费大部分用于归还个人房贷，余款用于日常花销。史某某将5万元好处费全部用于家庭购房。2013年6月4日，李某某、史某某归案。破案后，已退还全部赃款。
庭审中，被告人李某某、史某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但均称在案发前已经分别退赃23000元和21000元，应从犯罪数额中扣除，李某某将2万余元用于单位公务支出，亦应从犯罪数额中扣除。
经审理查明：2009年6月，被告人李某某和史某某在西安某区征地拆迁管理办公室任职期间，刘某某、高某某（另案处理）以西安市某公司的名义，合伙承揽了某拆迁办负责的某某村一期垃圾清运工程。工程施工过程中，刘某某、高某某为了与高新拆迁办该工程负责人李某某和史某某搞好关系，保证工程顺利验收，尽快拿到工程款，商议分别送给李某某、史某某每人5万元好处费。后刘某某从其信合账户取款5万元，高某某从其承揽的其他工程收入中拿款5万元，于2009年8、9月份，二人在某咖啡店送给被告人李某某5万元好处费，在某某村村口送给被告人史某某5万元好处费。在李某某和史某某帮助下，该工程顺利通过验收，2010年2月，某拆迁办支付工程款6780290.60元。后李某某将5万元好处费大部分用于归还个人房贷，余款用于日常花销。史某某将5万元好处费全部用于家庭购房。2013年6月4日，李某某、史某某被抓获归案。
另查明，2012年12月被告人李某某、史某某分别退还20000元，破案后，其余赃款均已退还。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书、户籍证明、职责证明、垃圾清运合同、银行交易明细、退赃凭证；2、证人刘某某、高某某的证言；3、被告人李某某、史某某的供述等。
以上证据均经当庭质证、认证属实，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某、史某某身为国家工作人员及受委托从事公务的工作人员，收受他人好处费各5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。两辩护人辩解称两被告人具备自首情节的意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人李某某的辩护人认为李某某曾将2万余元用于公务支出，应从犯罪数额中扣除的意见，经查，李某某供述已将受贿款用于归还个人房贷和日常花销，其用个人财产支付公务支出的行为与本案无关，故对该意见不予采信。两辩护人认为两被告人案发前分别退赃两万元，应从犯罪数额中扣除的意见，经查属实，本院予以采信。两辩护人认为两被告人认罪态度较好，全部赃款已经退还，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于两被告人均具备监管条件，均可适用缓刑。为了保障国家工作人员履行职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
二、被告人史某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
三、涉案赃款6万元由暂扣单位没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 刘孟黎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董 薇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第837号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人陆某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人刘某甲、陆某甲犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刘某甲、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月27日，被告人刘某甲、陆某甲为非法牟利，在上海市青浦区城中北路绿港广场三楼放置“十联机”赌博游戏机2台、“八联机”赌博游戏机2台，开设供他人进行赌博活动的场所。当日20时30分许，公安人员至上述地点检查，当场抓获参赌人员2名，并查获了上述赌博机（均处于开机状态），扣押了赃款人民币3，000元、游戏卡片92张和簿册2本。
另查明，被告人刘某甲、陆某甲到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某甲、陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人王某甲、张某甲、袁某、强某甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陆某甲共同以营利为目开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人刘某甲、陆某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、陆某甲的犯罪罪名及认定二被告人均如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘某甲、陆某甲的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具及赃款予以没收。
诫勉语：刘某甲、陆某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3302号
原告杨秋容，女，x年x月x日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人张伟东，男，x年x月x日出生，汉族，住福建省平和县。
被告陈迎婷，女，x年x月x日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨秋容与被告陈迎婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为484元，由原告杨秋容负担。
审判员 陈学榕
二〇一八年五月三日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第70号
申请人吴绵才，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省合江县人。
被申请人刘志才，男，生于1973年4月21日，汉族，四川省合江县人。
被申请人杨珍英，女，生于1975年9月27日，汉族，四川省合江县人。
本院受理申请人吴绵才与被申请人刘志才、杨珍英民间借贷纠纷一案后，申请人吴绵才于2014年6月6日向本院申请对被申请人价值28万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志才、杨珍英所有位于合江县合江镇广场路街7号利城半岛9号楼北区9号14-6号房壹套（建筑面积118.32平方米）。
二、被申请人刘志才、杨珍英负责保管查封的财产。在查封期间内，被申请人刘志才、杨珍英可以使用被查封财产；但因被申请人刘志才、杨珍英的过错造成被查封的财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被申请人刘志才、杨珍英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一四年六月六日
书记员 杨祖平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02424号
原告陈某，女，汉族，1987年3月10月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告向某，男，苗族，1985年2月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陈某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟皓宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第63-1号
申请执行人：吴大鹏。
申请执行人：张小琴。
被执行人：廖顺英，无职业。
被执行人：周赣生，资源县阳鑫水电开发有限公司法定代表人。
本院作出的（2012）叠民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴大鹏、张小琴已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人的住所地和财产所在地均在上海市宝山区人民法院辖区内，本院已将该案移送至上海市宝山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文武
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01034号
原告：王某某，男，1987年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永辛律师事务所律师。
被告：安徽省友阳置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴有杨，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告王某某于2015年7月9日申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更713号
罪犯罗兴亮，男，1982年4月9日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年9月26日作出（2012）黔威刑初字第266号刑事附带民事判决，认定被告人罗兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币22256元。刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止。于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兴亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子，2015年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯罗兴亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅�上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第681号
申请执行人高兰村。
申请执行人高兰臻。
申请执行人高兰军。
申请执行人高兰友。
申请执行人高兰香。
申请执行人高新。
被执行人潍坊市五井煤矿有限公司。住所地：临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
本院在执行申请执行人高兰村、高兰臻、高兰军、高兰友、高兰香、高新与被执行人潍坊市五井煤矿有限公司遗属补助纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2010）临民初字第316号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭清林
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第681号申请执行人周光有，农民。被执行人昝俊，无业。被执行人周德苟，农民。被执行人时艳佳。被执行人鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市上海路**。负责人粟莉，该公司总经理。申请执行人周光有依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民终字第68号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行被执行人昝俊、周德苟、时艳佳、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标为38000元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司向申请人周光有履行还款义务33773.85元，被执行人昝俊向申请人周光有履行还款义务200元。申请执行人周光有自愿承担本案执行费，并自愿放弃本案利息，请求本院依法结案。本院认为，申请人执行人周光有申请的执行事项，被执行人鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司已全部履行完毕，现申请执行人请求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2014）桂市民终字第68号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  彭苏平审判员  农丽珍二〇一四年十二月十二日书记员  杨 云
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执469号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海杰颖贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永荣。被执行人双巍信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张孝雨，董事长。被执行人林斌，男，汉族，1980年7月14日生，住福建省宁德市。被执行人林伟，男，汉族，1983年1月13日生，住陕西省西安市。被执行人林永荣，男，汉族，1956年1月23日生，住福建省宁德市。被执行人谢世芳，女，汉族，1986年9月9日生，住陕西省西安市。被执行人林细娟，女，汉族，1982年9月19日生，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海杰颖贸易有限公司、双巍信息技术(上海)有限公司、林斌、林伟、林永荣、谢世芳、林细娟金融借款合同纠纷一案，本院(2014)静民四(商)初字第809号民事判决已经生效,但被执行人等至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海杰颖贸易有限公司、双巍信息技术(上海)有限公司、林斌、林伟、林永荣、谢世芳、林细娟钱款人民币9,711,493.85元及相应利息，执行费人民币152,791.27元,或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张华
附：相关法律条文