彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00111号
原告重庆沪忠泉机电设备有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街106号一单元8-4#，组织机构代码66640486-1。
法定代表人姚建伦，该公司总经理。
被告重庆银都房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路31号3楼，组织机构代码：75925888-3。
法定代表人何中伦，该公司总经理。
委托代理人田世军，男，1964年7月21日出生，汉族，重庆银都房地产开发有限公司职工（一般授权）。
被告四川省泸县百和建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县百和镇转龙街道，组织机构代码：72745805-5。
法定代表人张焕昌，该公司总经理。
原告重庆沪忠泉机电设备有限公司（以下简称沪忠泉公司）诉被告重庆银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）、被告四川省泸县百和建筑工程有限公司（以下简称百和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2014年2月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告沪忠泉公司的法定代表人姚建伦，被告银都公司的委托代理人田世军到庭参加诉讼。被告百和公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪忠泉公司诉称：2010年10月13日，原告沪忠泉公司与被告百和公司签订彭水银都滨江新城C1、C2项目消防水泵和潜水排污泵及水泵启动控制柜的购销合同。当时由于付款单位没有明确，原告沪忠泉公司一直未将设备运至彭水施工现场，但没有超过合同规定时间。直到被告百和公司向原告沪忠泉公司提供了银都公司与总承包方签订的消防安装补充协议及被告银都公司的法定代表人认可由被告银都公司付款后，原告沪忠泉公司才将设备运至彭水银都滨江新城C1、C2项目施工现场，被告银都公司的现场工作人员验收了设备。在整个合同的执行过程中，一直是被告银都公司的法定代表人何中伦与原告沪忠泉公司联系，原告沪忠泉公司先后十二次派技术人员到彭水施工现场配合、指导安装，调试设备，直到该项目消防验收合格。被告银都公司之前承诺付款，后又告知原告沪忠泉公司找施工方被告百和公司付款，而被告百和公司又让原告沪忠泉公司找被告银都公司支付。至今，二被告均未支付原告沪忠泉公司设备购买款。请求人民法院依法判决：一、二被告支付原告沪忠泉公司设备购买
款137520元；二、二被告支付原告沪忠泉公司损失费（损失费以96264元为基数，按银行同期存款利率，从2012年12月14日起计算至2014年2月11日为止；以37130.4元为基数，按银行同期存款利率，从本案所涉工程通过消防验收合格之日起计算至2014年2月11日为止）；三、二被告承担本案的案件受理费。
被告银都公司辩称：被告银都公司主体不适格，因为签订合同的双方是原告沪忠泉公司和被告百和公司，与被告银都公司无关。
被告百和公司未提交书面的答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年10月13日，原告沪忠泉公司作为供方与被告百和公司作为需方签订工矿产品购销合同，该合同主要约定需方向供方购买室外消火栓泵、成套稳压设备稳压泵、自动搅匀排污泵、室内消火栓泵、喷淋泵等产品，同时该合同载明：“……合计人民币金额（大写）壹拾叁万柒仟伍佰贰拾元正；二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：国家标准，产品实行三包期壹年；三、交（提）货地点、方式：供方托运至彭水工地，需方组织下货……九、结算方式及期限：货到现场7日内，供方收需方合同总额的70％，安装、调试、验收合格，需方付给供方合同总额的27％，余下3％质保期满付清……”。合同签订后，原告沪忠泉公司于2010年11月30日将货物送至彭水滨江新城阳光云顶项目部工地。
2012年5月2日，被告百和公司向原告沪忠泉公司出具付款说明函，该函载明：“重庆沪忠泉机电设备有限公司：我公司与贵公司2010年10月13日所签的彭水银都.滨江新城阳光云顶工程项目消防供水设备购销合同包括：室外消火栓两台、室内消火栓泵两台、喷淋泵两台、屋顶增压稳压成套设备一套、潜水排污泵四台和所有泵的启动控制柜等，合同价为：壹拾叁万柒仟伍佰贰拾元整。到货后我公司全部签收，并安装、调试、消防验收合格。按合同规定应实施付款。由于我公司与该项目甲方公司：重庆银都房地产开发有限公司达成协议。该项目消防安装、进货采取我公司与供货单位签定买卖购销合同，委托甲方重庆银都房地产开发有限公司付款的方式进行，所以一直到现在还没有实施付款，特来函加以说明。特此函告。四川省泸县百和建筑工程有限公司。”
原告沪忠泉公司举示2010年11月3日的彭水滨江新城C1、C2消防安装补充协议，该协议甲方为被告银都公司，乙方为浙江快达安全工程有限公司。该协议第五条约定：“实际进货采取乙方与供货单位签订买卖合同，委托甲方付款的方式进行。”该协议乙方签章处加盖的重庆快达安全工程有限公司的印章。
被告银都公司举示（2012）彭法民初字第00347号民事判决书一份，拟证明被告银都公司与被告百和公司的工程款已经结算完毕。
庭审中，原告沪忠泉公司称被告百和公司委托被告银都公司向原告沪忠泉公司支付本案所涉款项。被告银都公司明确表示被告百和公司没有委托。
以上事实有：工矿产品购销合同一份，付款说明函一份，彭水滨江新城C1、C2消防安装补充协议一份，重庆银都房地产开发有限公司彭水滨江新城阳光云顶项目材料一份，送货单一份，姚俊的证言一份，（2012）彭法民初字第00347号民事判决书一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告沪忠泉公司与被告百和公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应遵守合同约定，履行合同义务。2012年5月2日，被告百和公司向原告沪忠泉公司出具的付款说明函确认所购设备金额为137520元，产品安装、调试、消防验收合格，应按合同规定实施付款，且一年的质保期明显已经超过，即合同中约定的付款期限均已届满，被告百和公司应当支付原告沪忠泉公司货款137520元。被告银都公司不是合同的相对方，原告沪忠泉公司举示的证据也不足以证明被告百和公司委托被告银都公司进行付款，即被告银都公司没有法定或约定的付款义务，不应当承担付款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告沪忠泉公司对逾期付款损失主张以银行同期存款利率计算，本院予以准许。合同中约定：“货到现场7日内，供方收需方合同总额的70％，安装、调试、验收合格，需方付给供方合同总额的27％，余下3％质保期满付清。”原告沪忠泉公司于2010年11月30日将货物送至工地现场。现原告沪忠泉公司仅主张以96264元（合同总额137520元×70％）为基数，按银行同期存款利率，从2012年12月14日起计算至2014年2月11日止的损失，本院予以认定。即被告百和公司应赔偿原告沪忠泉公司以96264元为基数，以中国人民银行同期同类存款基准利率为标准，从2012年12月14日起计算至2014年2月11日止的损失。原告沪忠泉公司主张的以37130.4元（合同总额137520元×27％）为基数，按银行同期存款利率，从本案所涉工程通过消防验收合格之日起计算至2014年2月11日为止的损失，由于原告沪忠泉公司未举示证据证明本案所涉工程通过消防验收合格的准确日期，而被告百和公司于2012年5月2日出具的付款说明函上载明消防验收合格，本院只能认定2012年5月2日为消防验收合格之日。故被告百和公司需赔偿原告沪忠泉公司以37130.4元为基数，以中国人民银行同期同类存款基准利率为标准，从2012年5月2日起计算至2014年2月11日止的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告百和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸县百和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆沪忠泉机电设备有限公司货款137520元；
二、被告四川省泸县百和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆沪忠泉机电设备有限公司以96264元为基数，以中国人民银行同期同类存款基准利率为标准，从2012年12月14日起计算至2014年2月11日止的损失及以37130.4元为基数，以中国人民银行同期同类存款基准利率为标准，从2012年5月2日起计算至2014年2月11日止的损失；
三、驳回原告重庆沪忠泉机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告重庆沪忠泉机电设备有限公司已预交3050元），减半收取1525元，由被告四川省泸县百和建筑工程有限公司负担1525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王洪