贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初631号
原告：王家华，男，1964年1月12日生住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师，执业证号15201201110949845，特别授权代理。
被告：王家利，男，1975年3月8日生，住贵州省息烽县。
第三人：王家盐，男，1966年10月23日生，住贵州省息烽县。
第三人：王家茂，男，1971年9月13日生，住贵州省息烽县。
第三人：王家福，男，1953年11月17日生，住贵州省息烽县。
第三人：王链链，女，1999年2月15日生，住贵州省息烽县。
第三人：王某1，男，2009年11月22日生，住贵州省息烽县。
第三人王某1的监护人：王家利，男，1975年3月8日生，住贵州省息烽县。
第三人：梅本仙，女，1976年9月12日生，住贵州省息烽县。
第三人：王某2，女，2008年9月11日生，住贵州省息烽县。
第三人：王某3，女，2001年12月10日生住贵州省息烽县。
第三人王某2及王某3的监护人：王家茂，男，1971年9月13日生，住贵州省息烽县。
第三人：袁正荣，女，1957年3月28日生，住贵州省息烽县。
第三人：王义沙，女，1982年1月4日生，住贵州省息烽县。
第三人：王大兴，男，1984年1月29日生，住贵州省息烽县。
第三人：王息沙，女，1986年9月10日生，住贵州省息烽县。
原告王家华与被告王家利及第三人王家盐、王家茂、梅本仙、王家福、袁正荣、王链链、王某1、王某3、王某2、王义沙、王大兴、王息沙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家华及其委托诉讼代理人赖良强，被告王家利暨第三人王某1的监护人，第三人王家盐、王家茂暨第三人王某2、王某3的监护人、梅本仙、王家福、袁正荣到庭参加诉讼，第三人王链链、王义沙、王大兴、王息沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家华向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割土地补偿费116748元四人分割，原告分割29187元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，原告与被告、第三人系亲兄弟，在第一轮、第二轮土地承包时，原告之父王畏（位），作为家庭承包户代表承包土地，改户土地上的人口有王畏（位）、敏进先、王家盐、王家华、王家茂、王家利。在2011年、2016年原、被告父母先后去世，原告也在2004年2月23日将户口迁出，因在迁入地一直没有土地耕种，家中的土地一直由父母和几个兄弟耕种。然而，在2017年，原、被告的位于磨坟边（简称下坝）的土地被征用，并支付了土地补偿款116748元。原告多次要求分割土地补偿款，均被被告拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告王家利辩称，其有土地承包经营权证、分家协议、村委会证明等证据可以证明争议补偿费所涉土地一直由被告王家利耕种，属被告所有。
第三人王家盐述称，土地是分给被告的，土地被占后的征收款就是被告的。磨坟边的土地实际只有2亩地，其中有1亩是父母的，父母生病了几十年是王家盐在照顾，这一部分土地补偿费用应归王家盐所有。
第三人王家茂、梅本仙述称，原告的土地是分在磨坟边，磨坟边一共有2.8亩地，有1.4亩是原告的，有1.4亩是父母的。
第三人王家福、袁正荣述称，磨坟边实际2亩地，但是实际量出来2.82亩，1.41亩是原告，另外1.41亩是父母的，父母的这部分土地应由五弟兄共同享有。
第三人王链链、王义沙、王大兴、王息沙未作陈述。
本院经审理认定事实如下：王畏与敏进先系夫妻关系，系原告王家华、被告王家利及第三人王家盐、王家茂、王家福之父母，分别于2016年9月18日、2011年12月26日去世。1998年8月在第二轮农村土地延包时家庭人口7人，以家庭为承包单位在息烽县永靖镇梨安村承包了10亩耕地，原告于2004年2月23日将户口迁入贵阳市××镇西瓜村。2016年8月28日，被告王家利与息烽县永靖镇梨安村村民委员会（以下简称梨安村委会）签订了《贵阳市农村土地承包合同》，由梨安村委会将地块名称为下坝、东坡、陈家门前的地块承包给被告王家利，同年9月9日，息烽县人民政府向被告王家利核发了编号为“息烽县人民政府农地承包权（2016）第009622号”《农村土地承包经营权证》，该证上载明了王家利户家庭人口3人（王家利、王链链、王某1），以家庭承包的地块和四至与《贵阳市农村土地承包合同》一致。2017年12月，因实施息烽县永靖镇梨安小南海项目，被告王家利的承包地（地块为下坝）被征收并获得补偿款116748元。现原告以其在户口××地贵阳市××西瓜村民委员会未享有土地承包经营权为由，诉至法院请求判令支持其如前诉请。
同时查明，被告王家利系第三人王链链、王某1之父；第三人王家福与袁正荣系夫妻关系，系第三人王义沙、王大兴、王息沙之父母；第三人王家茂与梅本仙系夫妻关系，系第三人王某2、王某3之父母。第三人王家福、王家茂、王家盐户分别在梨安村委会承包了土地。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员对承包的本集体经济组织的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，享有该经营权的前提是具有本集体经济组织成员资格，判断该资格的标准一是户口，二是是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本案中，原告王家华的户口已于2004年2月23日从息烽县永靖镇梨安村迁出至贵阳市××镇西瓜村，自始不以息烽县永靖镇梨安村的农村土地为其提供基本生活保障，该村的土地亦不再是其赖以生存的条件，原告王家华已经失去息烽县永靖镇梨安村集体经济组织成员资格；另根据农村土地承包法的规定，家庭承包形式的承包方享有在承包地被依法征收、占用时依法获得相应补偿的权利，被告王家利户作为承包方其承包的部分土地现被依法征收，其有权获得征收补偿费用。
综上所述，原告提出的诉讼请求及第三人提出要分割被告王家利获得的承包地征收补偿费的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款“国家实行农村土地承包经营制度。”、第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告王家华的诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一八年七月十三日
书记员 张 梅