杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4760号
起诉人张家港苏讯嘉投资合伙企业（有限合伙）。经营场所：张家港市杨舍镇暨阳湖商业街*幢******号。
执行事务合伙人：张家港苏湖投资管理有限公司。
委托代理人：高飞、郑哲渊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
2018年7月25日，本院收到起诉人张家港苏讯嘉投资合伙企业诉被起诉人林红、梁昭成的起诉状，起诉人称：2016年4月26日，被起诉人林红与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，编号为DY20160426000273，约定被起诉人林红向重庆金安小额贷款有限公司申请借�授信，授信金额为人民币3105000元，授信期限为60个月，自2016年4月26日起至2021年4月26日止。同日，被起诉人林红向重庆金安小额贷款有限公司申请额度动用，申请动用金额为3105000元，申请动用期限为36期，年利率为9.2%，月担保费率0.4%，一次性手续费率为3%。2016年4月27日，重庆金安小额贷款有限公司向被起诉人放款共计3011850元。
2016年4月26日，被起诉人林红与平安普惠融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，编号为DY20160426000273，约定被起诉人林红委托平安普惠融资担保有限公司为其与重庆金安小额贷款有限公司签订的编号为DY20160426000273《授信及借款合同》项下在2016年4月26日起至2021年4月26日期间发生的借款在最高本金金额为人民币3105000元的范围内向重庆金安小额贷款有限公司提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。被起诉人林红同意平安普惠融资担保有限公司有权收取担保费，该费用从每一笔借款实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率。同时约定，平安普惠融资担保有限公司履行保证责任后，被起诉人林红应自平安普惠融资担保有限公司履行担保责任（即代偿）之日起，以代偿金额为基础，按每日千分之一的标准向平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金。如被起诉人林红未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，被起诉人林红应当承担平安普惠融资担保有限公司为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公证费、公告费、�行费、律师费、差旅费及其他费用。
2016年4月26日，被起诉人林红、被起诉人梁昭成与平安普惠融资担保有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，编号为DY20160426000273，针对平安普惠融资担保有限公司为被起诉人林红与重庆金安小额贷款有限公司签订的编号为DY20160426000273《授信及借款合同》项下的债权提供的保证担保，被起诉人林红、被起诉人梁昭成自愿以杭州市上城区华府花园12幢2单元1501室的房产提供反担保抵押，所担保的主合同借款债权确定期间自2016年4月26日起至2021年4月26日，担保最高本金金额为人民币3105000元。抵押担保范围包括：1、平安普惠融资担保有限公司承担连带保证担保责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及借款合同项下其他到期应付的款项）；2、被起诉人林红在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）；3、平安普惠融资担保有限公司为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2016年4月26日，平安普惠融资担保有限公司与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，编号为DY20160426000273，约定平安普惠融资担保有限公司为被起诉人林红与重庆金安小额贷款有限公司签订的编号为DY20160426000273《授信及借款合同》项下从2016年4月26日起至2021年4月26日止发生的借款提供连带责任保证，担保最高本金余额为3105000元。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
后因被起诉人林红未按借款合同约定归还借款，且未按约向平安普惠融资担保有限公司支付担保费。平安普惠融资担保有限公司于2016年9月20日向重庆金安小额贷款有限公司支付代偿款共计3105505.18元。随后，起诉人与平安普惠融资担保有限公司签订《债权转让协议》，平安普惠融资担保有限公司已将其对被起诉人林红、被起诉人梁昭成的债权（包括但不限于主债权、担保债权及其他实现债权的费用）依法转让给了起诉人，并将债权转让事宜通知了二被起诉人。截至目前，二被起诉人尚未向原告履行还款义务。为维护起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求判令：1、判令被起诉人林红向起诉人支付代偿金额3105505.18元（包括：代偿本金3029777.55元、代偿利息65892.89元、代偿罚息9834.74元）；2、判令被起诉人林红向起诉人支付担保费19086元；3、判令被起诉人林红向起诉人支付代偿滞纳金1968890.28元（以代偿金额为基数，自2016年9月20日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止，暂计算至2018年6月15日，为1968890.28元）；4、判令起诉人对二被起诉人所有的位于杭州市上城区土地使用权【他项权证编号：杭房他证字第169200**】以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令被起诉人林红承担起诉人需要支付的律师费20000元；6、判令两被起诉人承担起诉人为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。起诉人张家港苏讯嘉投资合伙企业作为债权的受让人，在取得债权的同时，也取得了与债权有关的从权利。根据起诉人的起诉请求及事实理由，本案系借款合同纠纷，合同基础包括借款合同和担保合同，其中依据借款合同主张的借款关系系主合同关系，依据担保合同主张的担保关系系从合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定管辖法院，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应当依据出借人重庆金安小额贷款有限公司与借款人林红之间的借款关系来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。重庆金安小额贷款有限公司和林红公司之间签订的《授信及借款合同》中约定：“本合同双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商决定。协商不成的，向出借人所在地法院提起诉讼”，上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。出借人即重庆金安小额贷款有限公司所在地在不在杭州市下城区辖区范围内，故本案不属本院管辖，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如�：
对张家港苏讯嘉投资合伙企业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年七月三十日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?