wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4061号
原告：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路94号。
法定代表人：张仲义，执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：鲁小凤，女，1975年8月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司（以下简称时尚莱迪公司）与被告鲁小凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚莱迪公司的委托诉讼代理人祝梅红、被告鲁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时尚莱迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付二倍工资22000元、赔偿金10008元，合计32008元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二倍工资、赔偿金争议一案，被告于2017年1月26日出具《收条》一张，载明“所有工资已全部结清，本人承诺与时尚莱迪无任何经济纠纷”。原、被告工资待遇已全部结清，故原告不应向被告支付上述款项。原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供2017年1月26日被告出具的收条一份。
鲁小凤辩称，劳动仲裁裁决的事实清楚，适用法律正确，裁决公平公正。原告与被告没有签订劳动合同，被告于2015年5月到原告处工作，根据劳动合同法相关规定，原告应支付被告二倍工资。原告于2017年1月26日口头辞退被告，应当支付被告双倍经济补偿金，请求依法维持仲裁裁决。
被告提供原告出具的解除劳动合同备案表一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁小凤于2015年5月至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，月工资标准约定为3300元（基本工资2000元每月现金签领，剩余社保补贴798元和加班费502元于每年年底结算）。2017年1月26日，原、被告双方经结账，被告向原告出具收条一份，载明“本人收到莱迪公司工资23933元，养老保险9576元，加班工资6424元，养老保险以现金方式支付，2016年所有工资已全部结清，本人承诺与时尚莱迪无任何经济纠纷”。2017年2月起，被告未再到原告公司上班，后被告投诉至泰兴市劳动监察大队，原告于2017年3月9日出具解除（终止）劳动合同备案表，表中理由写明“单位与劳动者协商工资待遇，劳动者一直没有答复，视为劳动者自动放弃劳动关系”，对此被告不予认可，未在该备案表上签字。被告于2017年3月24日以时尚莱迪公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年4月17日作出泰兴劳人仲案字[2017]第159号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人未签合同的二倍工资22000元、赔偿金10008元，以上合计人民币32008元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院。
本院认为，对于被告主张的经济赔偿金，结合被告出具的收条内容及之后被告再未到原告公司上班的事实，本院确认原被告双方的劳动关系已于2017年1月26日协商解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金5004元（2502元×2个月）。
对于被告主张的未签劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。现原告未与被告签订劳动合同，故应当向被告支付未签劳动合同的二倍工资22000元（申请人主张数额，不超过本院计算所得）。
对于原告诉称“原、被告工资待遇已全部结清，故原告不应向被告支付上述费用”的意见，本院认为，被告向原告出具的收条中只是载明：“2016年的所有工资已结清，无其他经济纠纷”，但并未涉及二倍工资与经济补偿金等劳动争议内容，因原告确实未支付上述款项，被告向原告主张上述款项于法有据，故本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：
原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告鲁小凤二倍工资22000元、经济补偿金5004元，合计27004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第139号
原告陈海周。
委托代理人李林屏，广东国晖律师事务所律师。
被告黄彪。
被告蔡比奇。
委托代理人罗广军，广东鹏浩律师事务所律师。
原告陈海周与被告黄彪、蔡比奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈海周及其委托代理人李林屏，被告蔡比奇的委托代理人罗广军到庭参加诉讼。被告黄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄彪以生意周转为由于2011年6月15日从原告陈海周处借得人民币15万元，借款期限为12个月，月利率为2.4％，被告出具了书面借条及收条给原告，被告蔡比奇同意为被告黄彪的上述借款承担连带保证责任，并出具了书面保证书，承诺借款期限届满之日起两年内承担连带保证责任。但时至今日，被告黄彪并未按时履行还款义务，被告蔡比奇亦不履行连带还款义务。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、二被告立即偿还原告借款本金人民币150，000元及利息人民币62，520元（利息暂计至2012年11月26日止）；2、两被告共同承担诉讼费用。
被告黄彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡比奇辩称：1、被告蔡比奇担保的金额没有原告起诉的那么多；2、原告起诉的利息过高，不符合法律规定，请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年6月15日，被告黄彪作为借款人，向原告出具一份借条，称收到原告提供的借款15万元，借款期限为2011年6月15日至2012年6月14日，借款利率按月利率2.4％计算。同日，被告黄彪出具承诺书，称收到原告提供的借款15万元。同日，被告蔡比奇出具保证书，承诺为被告黄彪向原告所借的15万元承担连带保证责任，保证期限为2012年6月14日至2014年6月13日，保证范围为全部借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。庭审中，原告陈述被告归还了三个月的利息。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、保证书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条、承诺书形式合法，内容清晰表明被告黄彪向原告借款的事实，在被告黄彪未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。关于被告蔡比奇的法律责任，被告蔡比奇出具保证书，承诺为被告黄彪向原告所借的15万元承担连带保证责任，因此被告蔡比奇应对本案借款承担连带清偿责任。原告还主张按照借条中约定的月利率2.4％支付利息，该利率标准已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告庭审中陈述被告已经归还了三个月的利息，因此利息的起算时间应为2011年10月15日。被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彪应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海周借款人民币15万元及利息（利息自2011年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告蔡比奇对被告黄彪的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈海周的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，488元（此款原告已预交），由原告负担476元，由两被告共同负担4，012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李
冬萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王
东敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王
菲菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第139号
原告陈海周。
委托代理人李林屏，律师。
被告黄彪。
被告蔡比奇。
委托代理人罗广军，律师。
原告陈海周与被告黄彪、蔡比奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈海周及其委托代理人李林屏，被告蔡比奇的委托代理人罗广军到庭参加诉讼。被告黄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄彪以生意周转为由于2011年6月15日从原告陈海周处借得人民币15万元，借款期限为12个月，月利率为2.4％，被告出具了书面借条及收条给原告，被告蔡比奇同意为被告黄彪的上述借款承担连带保证责任，并出具了书面保证书，承诺借款期限届满之日起两年内承担连带保证责任。但时至今日，被告黄彪并未按时履行还款义务，被告蔡比奇亦不履行连带还款义务。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、二被告立即偿还原告借款本金人民币150，000元及利息人民币62，520元（利息暂计至2012年11月26日止）；2、两被告共同承担诉讼费用。
被告黄彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡比奇辩称：1、被告蔡比奇担保的金额没有原告起诉的那么多；2、原告起诉的利息过高，不符合法律规定，请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年6月15日，被告黄彪作为借款人，向原告出具一份借条，称收到原告提供的借款15万元，借款期限为2011年6月15日至2012年6月14日，借款利率按月利率2.4％计算。同日，被告黄彪出具承诺书，称收到原告提供的借款15万元。同日，被告蔡比奇出具保证书，承诺为被告黄彪向原告所借的15万元承担连带保证责任，保证期限为2012年6月14日至2014年6月13日，保证范围为全部借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。庭审中，原告陈述被告归还了三个月的利息。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、保证书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条、承诺书形式合法，内容清晰表明被告黄彪向原告借款的事实，在被告黄彪未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。关于被告蔡比奇的法律责任，被告蔡比奇出具保证书，承诺为被告黄彪向原告所借的15万元承担连带保证责任，因此被告蔡比奇应对本案借款承担连带清偿责任。原告还主张按照借条中约定的月利率2.4％支付利息，该利率标准已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告庭审中陈述被告已经归还了三个月的利息，因此利息的起算时间应为2011年10月15日。被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彪应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海周借款人民币15万元及利息（利息自2011年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告蔡比奇对被告黄彪的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈海周的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，488元（此款原告已预交），由原告负担476元，由两被告共同负担4，012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7496号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈丹，女，1979年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李逢阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柯德顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑哲与被告黄金国、陈丹、李逢阳、柯德顺为民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄金国、陈丹共同偿还原告借款20000元及其从2016年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元；二、被告李逢阳、柯德顺承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告黄金国、陈丹、柯德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李逢阳经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄金国、陈丹于2007年5月24日登记结婚。2016年5月21日，被告黄金国经被告李逢阳、柯德顺担保向原告郑哲借款20000元，约定月利率2%，若借款人无法按时归还，由借款人、担保人承担代理费等费用。2016年8月24日，原告为此支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金国、陈丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。被告李逢阳、柯德顺承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告黄金国、陈丹、李逢阳、柯德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7496号原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈丹，女，1979年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李逢阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：柯德顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑哲与被告黄金国、陈丹、李逢阳、柯德顺为民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄金国、陈丹共同偿还原告借款20000元及其从2016年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元；二、被告李逢阳、柯德顺承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告黄金国、陈丹、柯德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李逢阳经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告黄金国、陈丹于2007年5月24日登记结婚。2016年5月21日，被告黄金国经被告李逢阳、柯德顺担保向原告郑哲借款20000元，约定月利率2%，若借款人无法按时归还，由借款人、担保人承担代理费等费用。2016年8月24日，原告为此支付代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金国、陈丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。被告李逢阳、柯德顺承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告黄金国、陈丹、李逢阳、柯德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年一月十一日代书 记员  王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0121号
原告毛湘林，男，汉族，1960年8月13日生。
委托代理人陶正浩，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告陈匡连，男，汉族，1961年3月21日生。
被告太仓锦利洗毛有限公司。
法定代表人王建东，董事长。
委托代理人单炳奎（代理上述两被告），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月20日立案受理了原告毛湘林诉被告陈匡连、太仓锦利洗毛有限公司房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中，原告毛湘林希望与被告陈匡连、太仓锦利洗毛有限公司协商解决纠纷，故于2014年4月23日申请撤回对被告陈匡连、太仓锦利洗毛有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告毛湘林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛湘林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛湘林负担（已交纳）。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 怡
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温法哈民初字第47号
原告多·巴音加甫，男，蒙古族。
被告李贵飞，男，汉族。
第三人李雷，男，汉族。
本院受理原告多·巴音加甫诉被告李贵飞、第三人李雷占有物返还纠纷一案后，原告以没有收集到关键证据为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告多·巴音加甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告多·巴音加甫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告多·巴音加甫承担。
审判员 马德荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 其其克
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第315号
上诉人�原审被告）新乡新起机器设备有限公司，住所地：河南长垣起重工业园区。
法定代表人胡素荣，公司总经理。
委托代理人张运龙，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市金奥起重机配件有限公司，住所地：长垣县恼里胡占村。
法定代表人胡国华，公司董事长。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
上诉人新乡新起机器设备有限公司（下简称新起公司）因与被上诉人新乡市金奥起重机配件有限公司（下简称金奥公司）买卖合同纠纷一案，金奥公司于2015年1月13日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，请求判令1、新起公司支付吊钩组货款170205元及利息7489.02元（从2014年5月29日至2015年1月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算，0.6%），共计177694.02元；2、新起公司支付至货款全部履行完毕之日期间的利息。该院于2015年4月30日作出（2015）长民二初字第19号民事判决。新起公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月至11月期间，金奥公司与新起公司先后签订了多份工业品买卖合同，双方约定金奥公司向新起公司供应吊钩组起重机配件，付款方式为货到月度付款，三包期限按行车用户安装使用起一年，留合同总金额的15%质保金。金奥公司依约将货物送至新起公司处，新起公司将货物入库。截止2014年5月29日新起公司累计欠金奥公司货款170205元。经金奥公司多次催要，新起公司至今未付。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。金奥公司与新起公司签订买卖合同系双方的真实意思表示。金奥公司依约全面履行了自己的义务，新起公司应当依约支付价款，新起公司对欠金奥公司货款170205元予以认可。金奥公司要求新起公司支付货款，�实清楚，理由正当，该院予以支持。金奥公司要求新起公司支付自2014年5月29日至货款全部履行完毕之日期间的利息，因双方签订合同时约定有质保期和质保金，没有约定违约利息，对此，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新乡新起机器设备有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡市金奥起重机配件有限公司人民币170205元。二、驳回新乡市金奥起重机配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由新乡新起机器设备有限公司承担。
新起公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。根据双方合同约定，被上诉人所提供的吊钩组应是自行生产的，但被上诉人却换成其他厂家的轴承用于其所提供的吊钩组，属于违约行为，应当承担违约责任。二、原审法院判决诉讼费承担错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担违约责任，并改判一审诉讼费由被上诉人分担，上诉费用由被上诉人承担。
金奥公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚。双方签订的《工业品买卖合同》对型号、产品的质量、付款等都做了约定，金奥公司也是按照约定进行制作、供货，所制作完成的产品经过新起公司严格地质量检查验收后入库，新起公司决定入库的行为及后期决定付款的行为均说明金奥公司完全履行了合同的约定，生产的吊钩组符合合同约定，是合格产品。金奥公司向新起公司供应的吊钩组是自行生产的，没有违约，轴承只是吊钩组的一个部件，合同约定�奥公司应向新起公司提供的是吊钩组，而不是轴承。二、原审法院对诉讼费的判决是正确的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：对于新起公司欠金奥公司货款170205元的事实，双方均没有异议，故对该事实本院予以确认。新起公司称金奥公司所提供的货物不符合双方合同的约定，根据金奥公司一审提交的合同及采购入库单，均显示其所供的产品为合同约定的吊钩组，新起公司收到金奥公司所供的产品后，亦未在双方约定的质保期内提出异议，在新起公司未能提供证据证明金奥公司违约的情况下，新起公司的该项主张不能成立。新起公司应当支付金奥公司货款170205元。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，鉴于金奥公司的诉讼请求部分得到支持，应根据本案情况，对案件受理费进行分担。为简便手续，一审案件受理费用不再予�变更，金奥公司应当承担的部分直接在二审案件受理费用中分担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3704元，由新乡市金奥起重机配件有限公司负担704元，由新乡新起机器设备有限公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年八月五日
书记员 李 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告寇贵坂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告寇贵坂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13423.71元（暂计至2014年4月4日为本金9870.64元、利息2920.25元、滞纳金582.82元、超限费0.00元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830013709XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9870.64元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2920.25元、滞纳金582.82元、超限费0.00元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的�制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9870.64元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2920.25元、滞纳金582.82元、超限费0.00元、其他费用50.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告寇贵坂应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9870.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2920.25元、滞纳金582.82元、超限费0.00元、其他费用50.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元、公告费300元，共计435元（原告已预交），由被告寇贵坂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 �运强
人民陪审员 赖 伯 爵
人民陪审员 谢 东 江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 伟 经
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1933号
原告陈某甲，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈某乙，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年间，原、被告经人介绍后，于1987年3月2日（农历）生育男孩陈某丙，1989年10月9日补办结婚登记手续。婚后，因被告嫌弃原告不顾家庭、不会赚钱，怀疑原告有外遇，常发生争吵。2007年5月间，原、被告共同向银行贷款12万元，该贷款全部被被告拿去私用；2009年2月30日，被告擅自挂失存于中国建设银行的夫妻共同财产12.3万元，并占为己有。同年3月30日原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原、被告分居生活。2012年9月30日，经朋友劝和，原、被告勉强共同生活，2013年5月24日，因被告怀疑原告有外遇，被赶出门至今。请求判令：准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证一份，欲证明原、被告主体适格；
2、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告于1989年10月9日办理结婚登记手续；
3、户口簿一份，欲证明原、被告家庭成员情况。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1985年间，原、被告经人介绍后，于1987年3月30日生育男孩陈某丙，现随被告生活，1989年10月9日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭责任及家庭经济问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告结婚生活二十多年，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方性格不合、家庭责任及经济承担等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。只要原告回到被告身边，多承担起家庭责任，双方加强沟通，互谅互让，夫妻齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8674号
罪犯康彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十一月十一日�出（2011）湖吴刑二初字第65号刑事判决，以罪犯康彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯康彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯康彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康彬准予假释（假释考验期至2017年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第213号
上诉人（原审被告）王洪军。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王金山。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾永忠。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫太。
被上诉人（原审被告）闫万军。
上诉人王洪军、王金山与被上诉人贾永忠、闫太、闫万军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第850号民事判决；
二、发回河北省宣化县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年五月五日
书记员 张 巍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1984号
原告：任祥梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告任祥梅与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告任祥梅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任祥梅要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任祥梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任祥梅负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11852号
原告：吴某，女，1952年7月21日出生，住北京市大兴区。
被告：宋某1，男，1972年8月9日出生，住北京市大兴区。
被告：宋某2，男，1975年4月21日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告吴某与被告宋某1、宋某2法定继承纠纷一案中，原告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 志
二〇一七年六月三十日
书记员 张纪云
-4-
-1-
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第445号
申请执行人：刘某。
被执行人：桑某。
本院在执行刘某与桑某抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人桑某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2002）倴民初字第2780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年十二月四日
书记员 张 健
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1801号
原告：贾XX，女，1981年12月13日出生，汉族。
被告：张一X，男，1980年1月7日出生，汉族。
原告贾XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾XX、被告张一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：原、被告于2001年经朋友介绍相识，2002年6月26日登记结婚，2003年3月25日生育一男孩张二X。婚初感情尚可，后因为被告喝酒玩牌经常发生矛盾，2014年4月27日我离家，双方分居至今。双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由双方承担。
原告为证明其主张提供结婚证。
被告张XX辩称：不同意与原告解除婚姻关系。双方之间还有感情，被告喝酒玩牌是是很久之前的事了，被告喝完酒确实跟原告闹过一回，但我现在戒酒了。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年经朋友介绍相识，2002年6月26日登记结婚，2002年8月举行结婚仪式并同居生活，2003年3月25日生育一男孩张二X。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告称其2014年4月27日离家，双方分居至今，被告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，婚姻时间较长，双方具有一定感情基础。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾XX离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王志涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第05731号
原告宋×，男，1943年4月29日出生。
被告何×，女，1948年8月28日出生。
本院受理原告宋×诉被告何×离婚纠纷一案后，被告何×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地不在西城区，只是户籍地在西城区。原告向本院提交居住证明，证明其自2006年起即居住在朝阳区百子湾东里xxx-
x-
xx室，并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的朝阳区人民法院审理。原告在被告提出管辖权异议后，表示认可其确实居住在朝阳区百子湾东里xxx-
x-xx室，要求法院依法处理。
本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交其经常居住地点在朝阳区的证明，可以认定被告经常居住地在朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告何×的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏 义
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第690号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张世伟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告张世伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年8月24日，被告张世伟在原告处贷款90000元，借款月利率为9.945‰，借款用途为落实债务，于2008年8月23日到期，签订了借款合同。合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张世伟付清尚欠借款本金90000元，利息、逾期利息及复利183109.22元（自2007年8月24日计算至2014年11月18日），本息合计273109.22元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张世伟未答辩。
经审理查明，2007年8月24日，借款人张世伟在原告处贷款90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为落实债务；借款金额90000元，借款期自2007年8月24日至2008年8月23日，借款月利率为9.945‰；借款按定期结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖柒贰伍计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金90000元的义务，借款到期后，被告张世伟未履行还款义务。2012年10月12日，原告给被告张世伟下达了贷款逾期催收通知书，被告张世伟签收后，仍未履行给付义务。到2014年11月18日，被告张世伟欠原告借款本金90000元，利息、逾期利息及复利183109.22元（自2007年8月24日计算至2014年11月18日），本息合计273109.22元。庭审中，原告提出申请撤回对杨鹏、张福晓、杨震东、张志杰的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张世伟签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张世伟付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告张世伟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对杨鹏、张福晓、杨震东、张志杰的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世伟于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金90000元，利息、逾期利息及复利183109.22元（暂计算至2014年11月18日），本息合计273109.22元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告张世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初522号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅。
被告谭忠军。
被告王晓霞。
被告马效春。
被告王敏。
被告赵霞。
被告王春刚。
被告陈爱华。
被告张兰英。
被告刘金刚。
被告陈微微。
被告潘同江。
被告赵霞，女，1971年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区胜利东街4667号4号楼1单元201号，公民身份号码：37070219710725362X。
被告王甲军。
被告赵学丽。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告谭忠军、王晓霞、马效春、王敏、赵霞、王春刚、陈爱华、张兰英、刘金刚、陈微微、潘同江、赵霞、王甲军、赵学丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭忠军、王晓霞、马效春、王敏、赵霞、王春刚、陈爱华、张兰英、刘金刚、陈微微、潘同江、赵霞、王甲军、赵学丽银行存款人民币1465173元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭忠军、王晓霞、马效春、王敏、赵霞、王春刚、陈爱华、张兰英、刘金刚、陈微微、潘同江、赵霞、王甲军、赵学丽银行存款人民币1465173元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十四日
书记员 梁同丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1214号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人陈某、姚某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰，被告人陈某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月中旬至11月19日，被告人陈某、姚某经共谋，在绍兴市越城区昌安东村28幢102室内，组织赌博人员汪某、吴某、马某、高某甲等多人以“打罗松”的形式进行聚众赌博，并以“六道以上抽头10元，庄家赢钱抽头20至30元”的方式抽头，共计抽头获利约人民币6000元。
2014年11月19日晚，被告人姚某在上述地点被公安机关抓获归案。2014年11月20日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈某因赌博于2015年4月9日被绍兴市公安局越城区分局罚款500元的处罚。在本院审理期间，被告人陈某、姚某分别退缴赃款人民币3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人吴某、马某、汪某、高某甲、高某乙的证言，抓获经过，辨认笔录、检查笔录及照片，证据保全决定书、收缴物品清单、账本1本，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姚某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人姚某在案发后能自愿认罪，本案赃款已退缴，可对二被告人分别酌情从轻处罚。被告人陈某在取保候审期间实施赌博违法行为，可酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪情节及案发后的表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院的记事本1本，系本案证据，予以随案保存；扣押被告人陈某、姚某人民币各3000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1202号
原告：路元生。
委托代理人：侯丽丽。
被告：余节海。
被告：方燕。
原告路元生与被告余节海、方燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告路元生的委托代理人侯丽丽到庭参加诉讼，被告余节海、方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路元生起诉称：原告从事铁皮销售业务。2012年期间，被告余节海多次向原告购买货物。双方于2012年9月22日结算，被告结欠原告货款35568元，被告余节海出具欠款收据一份。2012年12月23日，被告余节海又向原告购买一批铁皮，计11162元，另加运费80元。后被告支付原告12000元，尚欠原告货款34810元未付。两被告系夫妻关系，本案债务应视为两被告夫妻共同债务。原告虽一再向被告催讨欠款，但被告均未偿付，故起诉要求：1、两被告立即向原告支付货款34810元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告余节海、方燕未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告余节海多次向原告购买铁皮材料，2012年9月22日，原、被告就货款进行结算，被告共结欠原告货款35568元，被告余节海向原告出具亲笔签名的欠款收据一份，该欠款收据未约定还款时间。2012年12月23日，被告余节海另向原告购买一批价值11162元的铁皮货物，由被告余节海在原告提供的称重单上亲笔签名，之后，原告自行在该称重单的右上角注明：另加车费80元。被告已支付原告货款12000元。被告余节海与被告方燕系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、欠款收据、称重单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告路元生与被告余节海之间的买卖合同关系依法成立。被告余节海尚欠原告货款34730元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告主张的运费80元，因其系原告事后在称重单上自行添加，无证据证明该80元运费已经由被告予以确认，故对于原告要求被告支付80元运费的主张，本院难以支持。被告方燕与被告余节海系夫妻关系，本案的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方燕应共同偿还。被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余节海、方燕应于本判决生效之日起十五日内偿付原告路元生货款34730元及利息损失（以34730元为基数自2014年10月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告路元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计335元，由被告余节海、方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王婉济
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1201号
申请执行人何建文。
被执行人姚东友。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚东友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月十九日书记员方思元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3038号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行职员。
被告：沈雪燕。
被告：梁仙明。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告沈雪燕、梁仙明为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月十八日
代书 记员 夏雪丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4854号
原告赵峰，男，1993年2月12日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告赵纪明，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告包正华，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张建，总经理。
委托代理人张景文，男。
本院在审理原告赵峰诉被告赵纪明、包正华、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年八月二十四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00458号
原告李某，男。
委托代理人杨莉娟，陕西华山律师事务所律师。
被告杨楠某，女。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代审判员 吴昊
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 马妍
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第153号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年11月20日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年12月1日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日18时许，被告人袁某某驾驶原停放在汝城县大坪镇城溪村管家组礼堂前空坪处的湘L4F4**轻型自卸货车在空坪处掉头欲驶出村庄，在掉头行驶过程中，其车辆冲上管家组餐厅台阶后车辆前端撞到在餐厅门口玩耍的被害人管某某，造成被害人管某某当场死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某某主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某某赔偿了被害人管某某亲属经济损失254000元，取得了被害人管某某亲属的谅解，被害人管某某的亲属书面请求对被告人袁某某免除处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故赔偿协议书、请求免除对袁某某刑事处罚的报告书、收条、网上银行电子回单、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸表检验报告、湖南省天罡司法鉴定中心“2015·06·28”交通事故车湘L4F4**号福田牌轻型自卸货车安全技术状况鉴定意见书；证人朱春姣的证言；被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人袁某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人袁某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年十二月九日
书记员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第153号公诉机关河南省汝州市人民检察院被告人李某某，男，1970年8月5日出生。因犯重大责任事故于2007年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯变造国家机关公文罪于2015年2月2日被汝州市公安局取保候审，同年5月6日经本院决定于6月3日被汝州市公安局逮捕，同日被本院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯变造国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员许泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月5日，汝州市发展和改革委员会汝发改（2013）160号文件批准同意建设汝州万源实业有限公司万源物流园项目。批准的主要建设内容为：业务用房楼一栋，建筑面积6000平方米；大型仓库四座，建筑面积12000平方米；停车场面积6700平方米等。该公司在建设过程中超出汝发改（2013）160号文件批准内容，多建一座加油站。作为该公司法定代表人的被告人李某某为应付政府相关部门检查，将汝发改（2013）160号文件中的主要建设内容修改为：业务用房楼一栋，建筑面积6800平方米；燃料油仓储一座，建筑面积5600平方米，油气混合站一座，建筑面积4800平方米，停车场面积7500平方米等。并将该修改内容打印覆盖于原文件处进行复印。后因该公司涉及信访因素，汝州市米庙镇政府在解决该信访问题时，李某某将该修改后的文件等资料提供至米庙镇政府信访办。另查明，本案审理过程中，汝州市发展和改革委员会2015年5月15日以汝发改（2015）126号文件批准同意建设汝州万源实业有限公司万源加油站项目。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某某的供述，证人王某某、尚某某的证言及相关书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是国家机关公文而予以变造，其行为已构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现；且汝州万源实业有限公司加油站项目在本案审理过程中，已经汝州市发展和改革委员会以汝发改（2015）126号文件批准同意建设。结合被告人李某某的犯罪情节，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯变造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯海欠代理审判员  鲁智慧人民陪审员  张鹏飞二〇一五年六月十一日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第377号
上诉人（原审原告）：孙主仁。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：王宗，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连信达水产有限公司，住所地大连市西岗区付家庄267号。
法定代表人：南岳，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告孙主仁与原审被告大连信达水产有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月10日作出（2014）西民初字第2342号民事判决。孙主仁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人孙主仁向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙主仁撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孙主仁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1393号
原告：王亚辉，男，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：李复鼎，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月29日立案受理的原告王亚辉与被告李复鼎合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王亚辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚辉撤诉。
案件受理费1063元（已减半收取），由原告王亚辉负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 路
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第484号
原告郝利红。
被告吉妙兰。
原告郝利红与被告吉妙兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝利红、吉妙兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利红诉称，2013年3月15日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告吉妙兰将位于鄂托克旗乌兰镇馨园小区6栋1单元401室房屋一处转让给原告，房屋总价款270000元，原告于当日向被告吉妙兰支付了房款170000元，双方约定余款等被告给原告变更房产后全部付清。后经原告多次催促被告要求办理产权变更，但被告至今未予办理。现原告诉至法院，要求解除原告与被告间的房屋买卖合同，并要求被告返还原告已支付的房款170000元、向原告支付违约金5000元及装修房屋费用5000元，共计180000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉妙兰辩称，与原告签订房屋买卖合同是事实，合同上签写的日期是2012年1月4日，实际为2013年3月15日签写。现在被告同意与原告解除房屋买卖合同，并返还原告已付的房款170000元，同意给付原告房屋装修费用5000元及违约金5000元。被告也不向原告主张该套房屋的租赁费。
原告郝利红为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、2012年1月4日的房屋买卖合同一份，证明原、被告双方实际于2013年3月15日签订了买卖位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇馨园小区6栋1单元401室的房屋买卖合同。被告吉妙兰对该证据无异议，认可。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
2、2013年3月15日银行卡客户交易查询单一份，证明原告于2013年3月15日向被告支付了房款170000元。被告吉妙兰对该证据无异议，认可。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告吉妙兰未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告吉妙兰将位于鄂托克旗乌兰镇馨园小区6栋1单元401室房屋一处转让给原告，房屋总价款270000元，原告于当日向被告吉妙兰支付了房款170000元，双方约定余款等被告给原告变更房产后全部付清。被告至今未予协助原告办理产权变更手续。现原、被告双方一致同意解除房屋买卖合同，并向原告返还已付款170000元，同时被告向原告支付违约金5000元及房屋装修费用5000元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告的主张，符合法律规定，且被告也无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郝利红与被告吉妙兰签订的房屋买卖合同。
二、被告吉妙兰于本判决生效之日一次性返还原告郝利红购房款170000元。
三、被告吉妙兰于本判决生效之日一次性向原告支付违约金5000元及房屋装修费用5000元。
案件受理费1950元，由被告吉妙兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一四年六月九日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
三、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑再终字第00001号
原公诉机关方城县人民检察院。
申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）成继英，女，汉族，市民，小学毕业，住方城县城关镇七峰街**号。系被害人沈克勇之母。
申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）沈元元（又名王倩），女，汉族，市民，初中毕业，住址同上，系被害人沈克勇之次女。
申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）沈婷婷，女，汉族，市民，初中毕业，住方城县城关镇新建街拐王庄，系被害人沈克勇之长女。
申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）沈洋洋，男，汉族，市民，初中毕业，住址同上，系被害人沈克勇之子。
以上二位申诉人的委托代理人沈元元（又名王倩），基本情况同上。
被申诉人（一审被告人、二审上诉人）宋永军（又名宋军、宋永均），男，出生于河南省方城县，汉族，初中毕业，无业，现在河南省豫南监狱服刑。
原审被告人宋永军犯故意伤害罪一案，方城县人民法院于2010年9月16日作出（2010）方刑初字第191号刑事附带民事判决，认定原审被告人宋永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人成继英、沈婷婷、沈元元、沈洋洋经济损失155179元。原审被告人宋永军及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年12月22日作出（2010）南刑二终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人成继英、沈婷婷、沈元元、沈洋洋仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）豫法刑申字第00227号再审决定书，指令本院对本案进行再审。再审中本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员袁华、铁蔚丽出庭履行职务，申诉人成继英、沈元元及申诉人沈婷婷、沈洋洋的委托代理人沈元元、原审被告人宋永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审认为，原判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）南刑二终字第157号刑事附带民事裁定和方城县人民法院（2010）方刑初字第191号刑事附带民事判决；
二、发回方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 王 浩
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 牛 晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第76号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：王闯，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王闯现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费554元，楼道电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为860元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费660元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第388号
原告许某某。
原告许某甲，系许某某之父。
被告刘某某。
被告刘某甲，系刘某某之父。
原告许某某、许某甲诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、许某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、许某甲诉称，2014年2月25日原、被告经人介绍按农村风俗订立婚约，订婚时被告向原告索要彩礼现金30000元及5000元的礼物，后因被告不同意结婚，双方解除婚约，被告方只返还原告20000元，剩余15000元被告拒不退还。为此，原告要求被告返还礼金15000元，诉讼费由二被告承担。
被告刘某某、刘某甲未答辩。
经审理查明，2014年2月25日原告许某某与被告刘某某经人介绍按农村风俗订立婚约，订婚时原告方给付被告方彩礼现金29000元、衣服款2000元，礼物若干，当天被告方返还原告方现金600元。后双方因协商结婚事宜产生矛盾，解除婚约，被告方返还原告方彩礼20000元，剩余10400元拒不退还。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，订立婚约是当事人的真实意思表示，但反对借婚约索取财物。本案中，原告方给付被告方彩礼现金29000元及衣服款2000元，被告方返还原告方600元，双方解除婚约后被告方返还原告方彩礼现金20000元，事实清楚。原、被告所押彩礼是以双方订立婚约为前提的，由于婚约现已解除，原告所押的彩礼，被告应当返还，但被告方订婚时返还原告方现金600元及解除婚约后返还彩礼现金20000元，应当扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲于本判决生效之日起三日内返还原告许某某、许某甲彩礼现金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 晨
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第573号
原告：陈良溪，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：刘立辉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告陈良溪诉被告刘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豪、被告刘立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有经济往来。2012年7月1日，被告向原告借款150000元，约定利息按照年息10%计算，自2012年7月1日至2013年6月30日利息为15000元。借款到期后，被告拒不归还，原告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼，要求判令被告刘立辉偿还借款本金150000元、利息15000元；判令被告刘立辉支付从2013年7月1日起至判决确定的债务履行期止的利息，按年利率10%计算利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告自2011年6月开始合作至今，是合伙关系。我没有借过原告的钱，这150000元是股金，是2011年6月30日我收到他广空水泥厂回转窖股金150000元，后因为一年期到了，在2012年7月1日才再写下该《借条》，其中150000元所指的就是这150000元股金。当时原告并没有拿钱给我，该《借条》只是原告为之前的股金要求作出的一个保障。我以为在《广空回转窖总结算单》上有原告签名，已经就该股金进行了结算，因此当时也就未取回该《借条》。我在2014年1月6日已经转给原告30000元。
经审理查明：原、被告之间一直有经济往来，曾是合伙关系。2011年6月30日被告刘立辉出具《收据》一张，内容为“今收到陈良溪交来广空水泥厂回转窖股金（合作期一年）金额壹拾伍万元（￥150000.00元整）”。2011年11月16日原、被告对广空回转窖进行了结算后，又与彭永财一起成立了“韶关市仟华进出口有限公司”，且签订了《合作协议》。后彭永财退出。2012年7月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借陈良溪人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元），借期一年，年息壹万伍仟圆整（￥15000.00元），2012年7月1日至2013年6月30日。此据。借款人刘立辉，2012年7月1日。”2014年1月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账30000元。2015年3月4日，原、被告对涉及向案外人刘东升的借款500000元又作了约定。2015年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金150000元及利息。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《借条》一张，被告提交的证据《收据》、《广空回转窖总结算单》、《合作协议》、《交接表》、《声明》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》，开庭笔录等证实。
本院认为，本案的焦点是，该150000元是借款还是合伙股金的问题。虽然原、被告之间存在合伙关系，被告曾于2011年6月30日写下《收据》一张，证明被告收取了原告广空回转窖股金150000元，但双方结束广空回转窖生意后，又重新组建了公司，开始了新的合作关系，双方多次进行了结算，并就向案外人的借款作出还款约定，但均未提到被告于2012年7月1日写下的《借条》中涉及的150000元借款。被告辩称该借款即为一年前的广空回转窖股金，但并未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任，其与原告的合伙纠纷，可另循途径解决。原告要求被告立即归还借款本金150000元的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款150000元，有其立具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持，但应减除被告于2014年1月6日转给原告的30000元，剩余本金120000元。关于利息问题，双方在《借条》中约定，借期一年，从2012年7月1日至2013年6月30日，年息15000元，即年息10%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，《借条》约定年息10%，中国人民银行同期同类贷款年利率是5.6%，原、被告约定的利率未超过银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求被告按照约定的年息10%支付从2012年7月1日起计至还清之日止的利息，本院予以支持，但已还本金30000元的利息计算应从2012年7月1日起按年息10%计至2014年1月6日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘立辉欠原告陈良溪借款本金120000元及利息（其中120000元本金从2012年7月1日起按年息10%计至本判决确定的履行之日止；30000元本金从2012年7月1日起按年息10%计至2014年1月6日止），限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一五年七月三十日
书记员 门丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0873号
原告王某，男，1970年9月17日生，汉族，居民。
被告蒋某，女，1975年4月24日生，汉族，居民。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某及其委托代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格差异太大，经常发生争吵。原告也曾诉至法院要求离婚，后经调解撤回诉讼。但至今夫妻关系没有好转，双方虽然同室，但不同居，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，无共同财产分割。
被告蒋某辩称：原、被告婚前有较牢固的感情基础，婚后建立了较好的感情，小孩出生后，家庭更加圆满，原告要求离婚欠考虑，原告要求离婚的主要理由是被告生病需要看病花钱，原告经常为此与被告争吵，原告是过错方，原告要求离婚不符合事实和法律，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年10月原、被告经人介绍相识，1998年10月16日登记结婚，2000年6月3日婚生女孩王某某。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2004年6月原告曾诉至法院要求离婚，后经调解和好，现原、被告双方又因生活琐事发生矛盾。原告遂于2014年4月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后一段时期感情尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年五月二十日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第59号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某一，男，1980年8月10日生，壮族，云南省广南县人，初中文化。因本案于2014年10月31日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人陆某一犯盗窃罪和非法持有枪支罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人陆某一及其辩护人李丕高到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2013年10月9日凌晨，被告人陆某一伙同罗某一（已判刑）将被害人郑某二停放于广南县莲城镇董那箐53号门口车牌号为云HAA6**的蓝色货车盗走，后陆某一先将车开到广南县莲城镇附近松猫林藏匿。次日晚上，陆某一、罗某一、郑某一（已判刑）将车从松猫林转移到广南县机场路旁的山坡上藏匿。经鉴定，被盗货车价值人民币20000元。
2014年2月16日，广南县公安局莲城派出所在办理郑某二货车被盗一案对被告人陆某一实施抓捕中，在陆某一的朋友王某家中扣押一支枪支。该枪系被告人陆某一于2013年10月买来，2014年2月11日，陆某一带枪约王某一同打鸟后将枪放在王某家。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，应以盗窃罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陆某一对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。但提出被告人在2014年10月29日已经去找本村的干部陆某二要求带去投案，但由于天晚没有去，次日，被传唤到派出所时如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚，请求对被告人判处缓刑。
被告人陆某一及其辩护人李丕高列举了证明一份，用以证明陆某一于2014年10月29日找陆某二带去投案，因有特殊情况未去投案。
经审理查明：
2013年10月9日凌晨，被告人陆某一伙同罗某一在广南县莲城镇董那箐53号门口盗走被害人郑某二的一辆车牌号为云HAA6**的蓝色货车。经鉴定，被盗货车价格人民币20000元。案发后被盗货车已退还郑某二。
2014年2月15日，广南县公安局莲城派出所在广南县莲城镇那们村委会法南村小组王某家对被告人陆某一实施抓捕过程中查获一支枪支。该枪系被告人陆某一持有，是陆某一于2014年2月11日带枪约王某一同打鸟后放在王某家。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据为证。
本院认为，被告人陆某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某一违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某一一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陆某一是被公安机关传唤到案，没有主动投案，不能认定为自首，辩护人李丕高提出陆某一具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陆某一认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
人民陪审员 农云坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第59号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某，又名马哈比利，男，生于1990年1月20日，回族，高中文化。无前科。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智、马玉洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年5月10日凌晨1时许，被告人马某潜入广河县回民第五中学教师宿舍楼，盗走戴尔笔记本电脑一台、金戒指三枚、运动鞋一双、电吹风一个、床单两条、T恤两件、电脑散热器一台、充电宝一个、手电筒一个。同年5月18日，被告人马某到广河县公安局投案自首。运动鞋、电吹风等物品被丢弃，笔记本电脑和金戒指已被追回。经鉴定被盗戴尔笔记本电脑价值2200元、金戒指（重10克）价值2100元。涉案总价值5400元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某判处管制二年，并处罚金。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日凌晨1时许，被告人马某潜入广河县回民第五中学教师宿舍楼，盗走戴尔笔记本电脑一台、金戒指三枚、运动鞋一双、电吹风一个、床单两条、T恤两件、电脑散热器一台、充电宝一个、手电筒一个。同年5月18日，被告人马某到广河县公安局投案自首。运动鞋、电吹风等物品被丢弃，笔记本电脑和金戒指已被追回。经鉴定被盗戴尔笔记本电脑价值2200元、金戒指（重10克）价值2100元。涉案总价值5400元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：被盗财物照片；
2、书证：情况说明、户籍前科证明；
3、证人证言：证人马瑞某、马胡某等人的证言；
4、被害人陈述：被害人马永某、马占某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；
6、鉴定意见：广认证（2015）07号涉案财物价格鉴定结论书；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押物品决定书及清单、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，自首成立。依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马志贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马吉平
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第59号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年9月7日7时15分许，被告人赵某甲驾驶小型轿车，沿广饶县辛河路由北向南行驶至东辛张村路口处时，与同方向行驶至此由西向东进入机动车道的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人赵某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某甲电话报警并在事故现场等候处理，其如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月19日，被告人赵某甲与被害人亲属赵某乙、赵某丙、赵某丁达成赔偿协议，自愿无偿支付被害人亲属生活困难补助费60000元。其他赔偿款项由被害人亲属另行起诉车辆所投保的保险公司，被害人亲属对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（2014）广公（法病）鉴字J082号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第3276号鉴定意见书，赔偿协议、收据及谅解书，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一五年四月一日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第59号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月17日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月20日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人张元江，北京在明律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日，被告人谢某在未取得用地审批手续的情况下，擅自在广昌县旴江镇北门上熟源（昌厦公路旁边）非法占用土地搭建活动板房。2014年1月10日，广昌县国土资源局向被告人谢某送达了责令停止非法占用土地的行为、限在15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的国土资源行政处罚决定书。2014年1月2日，广昌县建设局向被告人谢某责令停止非法建设行为通知书。2014年1月21日，广昌县建设局向被告人谢某送达了7个工作日内自行拆除未批先建建筑物的行政处罚决定书。2015年3月21日，广昌县人民政府决定由县建设局牵头，县城管局、县国土资源局和旴江镇政府配合，对被告人谢某位于旴江镇北门村上熟源村（行汽车站旁边）原有住房旁的违法建筑依法进行强制拆除。2015年4月1日，广昌县人民政府向被告人谢某做出违法建筑强拆公告，限被告人谢某在7个工作日内自行拆除违法建筑，逾期县政府将组织有关部门依法予以强制拆除违法建筑物。该公告在广昌县广播电视台予以播放。
2015年4月16日上午10时许，广昌县建设局、城管局、国土资源局执法人员及旴江镇政府工作人员依法拆除被告人谢某位于广昌县旴江镇北门村上熟源新车站对面的“幸福商行”违建的简易板房时，被告人谢某以对现场执法人员辱骂、泼洒汽油并企图引燃液化气瓶的方式妨害执法人员执行公务，其行为严重威胁在场人员人身安全，致使拆除违章建筑无法进行。2015年4月17日，被告人谢某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某在庭审过程亦无异议，并自愿认罪，且有证人李某、黄某、王群辉等人的证言，现场勘查检查工作记录，行政处罚决定书、通知书，公告，广昌县人民政府的批复，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。广昌县人民检察院指控被告人谢某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出行政执法主体错误、执行程序违法，系违法的公务行为，被告人不构成犯罪的辩护意见，经查与事实和法律不符，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定的规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 赖新华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖诗强
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第59号公诉机关广平县人民检察院。被告人郭某，农民。1993年5月17日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被河北省邯郸地区中级人民法院分别判处无期徒刑、有期徒刑八年和有期徒刑九年，合并执行无期徒刑，2006年8月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被广平县公安局刑事拘留，2013年11月28日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕，同日被广平县公安局取保候审，2014年11月29日被广平县公安局监视居住。2015年7月2日被本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人宋亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2011年7月15日10时许，被告人郭某驾驶摩托车来到广平县南阳堡乡前南堡村，翻墙进入该村苗某家，进入其院内东屋撬开屋内柜子盗窃100余元。苗某从地里干完活回家，打开街门后听到院内东屋有声音便大声呼喊，郭某听到呼喊后走出苗某家街门往北跑至停放的摩托车前，发动摩托车后往东行驶。闻讯从家中赶来的李某拽住郭某驾驶的摩托车，二人摔倒在地，郭某拾起砖头砸至李某头部，丢下摩托车逃跑，所盗现金亦留于现场。经广平县公安局物证鉴定室人体损伤鉴定，李某损伤系轻微伤。2013年11月19日被告人郭某到广平县公安局投案自首。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某判处有期徒刑三至五年，提请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对被告人郭某的行为构成抢劫罪无异议，辩称被告人郭某系自首，主动全部退赔，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本案案发时其仅仅差40天就符合刑法执行完毕五年的条件，综合考虑犯罪事实及量刑情节，建议对被告人郭某依法减轻处罚，判处管制、拘役或六个月有期徒刑。经审理查明，2011年7月15日10时许，被告人郭某驾驶摩托车来到广平县南阳堡乡前南堡村，翻墙进入该村苗某家东屋，撬开屋内柜子盗窃100余元。苗某从地里干完活回家，打开街门后听到院内东屋有声音便大声呼喊，郭某听到呼喊后走出苗某家街门往北跑至停放的摩托车前，发动摩托车后往东行驶。闻讯从家中赶来的李某拽住郭某驾驶的摩托车，二人摔倒在地，郭某拾起砖头砸至李某头部，丢下摩托车逃跑，所盗现金亦留于现场。经广平县公安局物证鉴定室人体损伤鉴定，李某损伤系轻微伤。另查明，2013年11月19日被告人郭某到广平县公安局投案自首。又查明，在审理过程中，被告人郭某主动退赔，积极赔偿被害人的各项损失并取得其谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、李某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、李某住院病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于李某伤情鉴定情况说明、河北省邯郸地区中级人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、收据、谅解书、户籍证明、到案证明、情况说明等证据证实，足以认定。以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某进入他人日常生活场所盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对其犯抢劫罪的指控成立。被告人郭某系累犯，本院依法从重处罚。被告人郭某系自首，本院依法减轻处罚。被告人郭某主动退赔，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人郭某减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但抢劫是严重危害社会的暴力犯罪，故辩护人提出的对被告人郭某判处管制、拘役或六个月有期徒刑的辩护意见本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年12月22日止）。二、作案工具红色奥利克牌50型摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑书强审判员石广霞人民陪审员苏元坤二〇一五年八月十日书记员焦海龙