山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1870号
原告董会生。
委托代理人高占鹏，山东长远律师事务所律师。
被告耿文波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告董会生与被告耿文波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占鹏、被告耿文波、被告平安保险公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日19时30分，被告耿文波驾驶马自达轿车，沿下小路由北向南行驶至22KM＋800M处，与由东向西斜过公路的董会生驾驶的自行车发生碰撞，致董会生受伤、两车损坏。昌邑市公安局交警大队认定，耿文波夜间驾车未减速慢行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。被告耿文波驾车发生事故后未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”经交警认定，被告耿文波负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告昏迷不醒，后经120拉至昌邑市人民医院抢救，经医疗诊断，原告董会生头部严重外伤反应、头痛头晕、脑组织渗血；伴有部分失忆及反应迟钝。原告认为，被告耿文波在行车中未确保行车安全，与原告车辆相撞，致原告董会生受伤、并造成车损，由此造成的各种损失被告理应承担民事赔偿责任。被告耿文波驾驶的肇事车辆自达轿车在被告平安保险
公司投保交强险，所以被告平安保险公司理应承担赔偿责任。被告耿文波的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失34837.79元，诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失35696.10元。
被告耿文波辩称，事故属实，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月4日19时30分，被告耿文波驾驶轿车沿下小路由北向南行驶至22KM＋800M处，与由东向西斜过公路的原告董会生驾驶的自行车发生碰撞，致原告董会生受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告耿文波承担事故的主要责任，原告董会生承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤，住院28天，花费住院费33240.21元，门诊费1597.58元。后原告又于2013年11月25日到昌邑市人民医院进行门诊治疗，支付门诊费561.29元。以上医疗费共计35399.08元。本次诉讼，原告主张以下损失：医疗费35592.1元、复印费88元，以上共计35680.1元。对上述损失，被告耿文波对复印费有异议，对该费用不认可；被告平安保险公司对医疗费中昌邑市人民医院2014年1月24日，金额分别为16元、177.02元的两张门诊费单据有异议，认为无相应的门诊病历记载，原告不能证实此费用与本次交通事故有关联。
另查，被告耿文波驾驶的涉案事故车辆轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险合同期间为2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。
再查，被告耿文波因该事故造成以下损失：停车费200元、检测费200元、车损1600元、评估费160元，共计2160元。被告耿文波对该损失要求按事故责任与原告进行抵顶，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院发票、复印费单据、身份证复印件、户口本复印件、被告耿文波的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件，被告耿文波提交的涉案物品价格鉴定认证结论书、停车费单据、检测费单据、评估费单据及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董会生与被告耿文波发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告耿文波承担事故的主要责任，原告董会生承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对原告主张的日期为2014年1月24日，金额分别为16元、177.02元的两张门诊费单据，因原告未提交相应的门诊病历证实此次花费与本次交通事故有关，故对以上193.02元门诊费不予支持；对原告主张的复印费，被告耿文波虽然不认可，但此费用确实是原告因涉案事故受伤后产生的损失，对此费用予以支持。综上，本院核实本次诉讼原告的各项损失为：医疗费35399.08元、复印费88元，以上共计35487.08元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告对事故的发生亦有过错，因此应根据原告的过错程度适当减轻被告耿文波的赔偿责任，对原告主张的损失超出或不属于交强险赔偿的部分，由被告耿文波承担80%的赔偿比例为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告耿文波驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。被告耿文波因涉案事故造成的损失，要求按事故责任与原告进行抵顶，原告表示同意，并不违反法律规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告董会生医疗费35399.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告董会生因本次交通事故支出的复印费88元，由被告耿文波承担80%即70.4元。
三、被告耿文波因本次交通事故支出的停车费200元、检测费200元、车损1600元、评估费160元，共计2160元，由原告董会生承担20%即432元。
四、以上二、三项相抵后，原告董会生赔偿被告耿文波361.6元，于原告获得被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告承担138元，被告耿文波承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费692元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张玉刚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王 斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯晓燕