wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1731号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市兴隆中路111号。
负责人:周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北顺拓电力器材有限公司，住所地，满城区方顺桥镇辛章屯村。
法定代表人:钱铭硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘恺，河北君律君律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）因与被上诉人河北顺拓电力器材有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中华联合财险保定支公司的委托诉讼代理人赵伟伟，被上诉人河北顺拓电力器材有限公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险保定支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审原告拒绝保险公司定损的重大过错，导致损失无法确定保险公司拒赔。原审原告报案后，拒绝保险公司定损，直接单方委托做评估报告，严重剥夺了我司的鉴定权，根据保险条款第二十四条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。二、保险欺诈明显。三、车损与实际严重不符，显然过度夸大损失。1、碰撞点与实际损失部件不符。2、评估仅是预测，不能证明实际损失，修理厂的资质级别，导致配件价格严重不同。3、损毁配件残值过低500元，我司要求收回，防止明换实修。四、不承担诉讼费、鉴定费。综上所述，上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出上诉，请依法判处，维护上诉人的合法利益。
被上诉人河北顺拓电力器材有限公司辩称，1.一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。2.一审法院委托评估机构所作评估报告应当作为定案依据，3.诉讼费鉴定费用应由上诉人承担。
被上诉人河北顺拓电力器材有限公司向一审法院起诉请求：1、要求法院判令中华联合财险保定支公司赔偿河北顺拓电力器材有限公司车辆损失259442元、公估费2100元，施救费300元，共计261842元；2、诉讼费用由中华联合财险保定支公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月10日10时45分，钱铭硕驾驶冀Ｆ×××××越野客车沿满于东线由南向北行驶至庞村限高路段时，因雾大视线不清楚，撞到限宽墩上，致车辆受损。满城区交警大队出具了道路交通事故证明。事发后顺拓公司单方委托保定诚信资产评估有限责任公司对车辆损失进行评估，车辆损失数额为259442元，公估费2000元。因保险公司对该评估报告提出异议，并要求重新鉴定，一审法院依法委托河北中鑫资产评估有限公司对河北顺拓电力器材有限公司车辆损失进行重新评估，评估结论为208620元，评估费12000元。保险公司对该重新评估结论亦提出异议，但未向法庭提供相反证据。另查明，冀Ｆ×××××越野客车顺拓公司分期付款购买，保险费用由顺拓公司交纳，2016年1月5日该车已经解除抵押。2014年12月29日，河北顺拓电力器材有限公司为该车在中华联合财险保定支公司处投车辆损失险，限额82万元，且不计免赔，保险期限为2014年12月30日至2015年12月29日，该事故在保险期限内。一审法院认为，依法订立的合同，双方应恪守。顺拓公司与保险公司订立的保险合同系真实意思表示，该合同合法有效；顺拓公司购买车辆为分期付款，并于2016年1月5日取得了该车辆的所有权，故顺拓公司向保险公司主张权利，主体适格；保险公司对满城县交通警察大队证明虽有异议，但未提供相反证据，故该证明的法律效力依法应予确认；河北顺拓电力器材有限公司车辆损失有重新评估结论证实，合法有效，依法应予支持。综上所述，河北顺拓电力器材有限公司损失208620元，施救费300元，共计208920元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河北顺拓电力器材有限公司车辆损失款208620元，施救费300元，共计208920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告河北顺拓电力器材有限公司负担397元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2217元；评估费12000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
二审除一审查明事实外，又查明：一审委托评估的评估报告中含更换大架损失36500元。经查，现该车已转卖，据保定市公安交警大队的信息显示，涉案车辆并未显示更换大架后重新打刻大架号应为冀保XX字样。另查明，一审法院委托评估机构的评估费为11000元。
本院认为，原审判决依据的是由该院委托的评估机构做出的评估结论，该评估报告显示更换涉案车辆大架费用36500元，但该车并未更换大架，该费用由上诉人承担显失公平。原审认定委托评估费12000元，经本院核实，实际票据显示为11000元，原审法院认定12000元，无证据支持。据此，原审法院对更换大架费用36500元及多认定的评估费用1000元，由上诉人承担不符合本案事实，本院予以纠正。上诉人对此部分的上诉请求成立，本院予以支持。其他事实原审法院认定正确，上诉人对此部分的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初808号民事判决即被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河北顺拓电力器材有限公司车辆损失款208620元，施救费300元，共计208920元。
二、变更河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初808号民事判决为上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人河北顺拓电力器材有限公司车辆损失款172120元，施救费300元，评估费11000元，共计183420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费4434元,上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3889元，被上诉人河北顺拓电力器材有限公司负担545元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 颜靖涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3041号
上诉人（原审被告）胡牡丹。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市城东路525-543号。
负责人宋军。
原审被告吕红伟。
原审被告吕俊杰。
原审被告浙江神发工具有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇西山村宏业路2号第1幢第2层。
法定代表人吕红伟。
上诉人胡牡丹为与被上诉人平安银行股份有限公司金华永康支行、原审被告吕红伟、吕俊杰、浙江神发工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2191号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院向胡牡丹送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。胡牡丹未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人胡牡丹未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡牡丹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年七月十九日
代书记员 汤玉婷
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第759号
原告石家庄市物创金属材料有限公司白佛分公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：闫建波，该公司经理。
委托代理人：杨瑞玺，该公司清欠办主任。
委托代理人：贾宝玉，该公司法律顾问。
被告霍新景，男，1963年3月11日生，汉族，住址：赵县。
原告石家庄市物创金属材料有限公司白佛分公司与被告霍新景买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，2014年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞玺、贾宝玉到庭参加了诉讼，被告霍新景经传票传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月27日从原告处购买钢材建栾城县刘固庄村民住宅楼1#、2#、3#楼，合计金额491088元。经双方合同约定被告必须在2008年9月30日前将货款全部还清，被告已违约，原告派人多次追要欠款，被告于2010年11月9日偿还原告20000元，2011年5月20日偿还原告80000元货款，后原告又多次派人催要至今未果。故请求法院判令被告偿还原告钢材款391088元并按每日每吨加价15元支付违约金。
被告霍新景未到庭，也未提交书面答辩意见。，
经审理查明，2008年8月26日，原、被告签订钢材产品购销合同一份，双方约定，被告从原告处提钢材约一百吨，付提货保证金五万元整，所提货款约定必须在2008年9月30日前以现金方式一次性全部付清，若被告不能按时结算，即视为违约，被告所付五万元保证金归原告所有，并按合同约定违约责任执行。若被告按时结算，保证金退还给被告。双方约定的违约责任为“从合同到期之日起以每日每吨加15元的违约金支付给供方。”双方还对质量要求、异议期限等进行了约定。2008年8月27日，被告从原告处提走钢材，双方签订还款协议，确定实际欠款数额为614538元，并约定被告应于2008年9月30日前将货款全部还清，如有违约，以每日每吨加15元的违约金支付给原告。2008年8月31日被告分两次退给原告φ12螺纹钢（9m）3605根，第一次1800根，计14.386T，第二次1805根，计14.426T。上述退回钢材折款123450元，扣除上述款项，被告尚欠原告钢材款491088元。经原告催要，2010年11月9日，被告偿还原告2万元，2011年5月20日，偿还原告8万元，现尚余391088元货款未付。
上述事实，有双方钢材产品购销合同、还款协议、退货证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，原、被告所签钢材产品购销合同及其后还款协议，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告已履行交付钢材义务，被告理应支付相应钢材款。故对原告要求被告给付钢材款391088元主张依法予以支持。关于原告要求被告按每日每吨加价15元方式给付违约金的请求，虽符合双方约定，但高于原告实际损失，应以不超过实际欠款数额391088元的30%为宜，故酌定为117326元。综上，被告应支付原告欠付钢材款及违约金共计508414元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告霍新景于本判决生效之日起三日内，给付原告石家庄市物创金属材料有限公司白佛分公司人民币508414元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由被告霍新景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 鲁世添
二〇一四年十月九日
书 记 员 李玉玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01648号
申请执行人姚尚毅，男。
法定代理人姚刚，男。系申请执行人之父。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人申海芬，女。
被执行人孙遥，男。
法定代理人申海芬，系孙遥之母。
申请执行人姚尚毅与被执行人ＸＸ、申海芬、孙遥教育机构责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）西中民少终字第00037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚尚毅于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为1000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下车辆、房产无信息，银行账户内存款不足。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2015年11月16日经申请执行人的法定代理人姚刚的同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01648号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月一日
书记员 任淑晶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初625号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李山，男，1996年7月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2016年9月6日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人贺杨，安徽润天律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人李山犯危险驾驶、故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李山及其辩护人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月10日晚22时许，被告人李山未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶“浙Ｂ×××××号”二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，行至龙亢农场七分场种子公司门口路段时，因琐事与张某6等人发生争执，继而发生厮打，在打架过程中，李山将张某6的面部打伤，造成张某6右侧上颌窦前壁骨折。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：张某6的面部损伤程度为轻伤二级。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：李山静脉血中乙醇含量为100.24mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李山违反交通运输法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条的规定，已构成危险驾驶、故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李山对公诉机关指控危险驾驶、故意伤害的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李山危险驾驶的事实、罪名无异议，但辩称，1、公诉机关指控被告人李山故意伤害的事实不清，证据不足；2，本案的鉴定意见存在瑕疵；3、本案在起因上被害人存在重大过错，可以减轻对被告人的处罚。
经审理查明：2016年8月10日晚22时许，被告人李山未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶“浙Ｂ×××××号”二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，行至龙亢农场七分场种子公司门口路段时，因琐事与张某6等人发生争执，继而发生厮打。在打架过程中，李山将张某6的面部打伤。张某6的损伤经医检诊断：右上颌窦骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：张某6的面部损伤程度为轻伤二级。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李山静脉血中乙醇含量为100.24mg/100ml。
上述事实，被告人李山在开庭审理过程中亦无异议。危险驾驶的证据，有驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、摩托车及三轮电动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、李山骑摩托车行驶路线现场图、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定检验报告书等，足以认定；故意伤害的证据，有被害人张某6陈述、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、褚某证言、勘验、检查笔录、住院病案、CT检查诊断报告、户籍证明、到案经过、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书等，足以认定。
本院认为：被告人李山违反交通运输法规，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称公诉机关指控被告人李山故意伤害的事实不清，证据不足。经查，被告人李山故意伤害的事实，不仅有被害人张某6陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、褚某证言，勘验、检查笔录、住院病案、CT检查诊断报告，鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定意见，证据之间相互印证，且能够形成完整证据链，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本案的鉴定意见是公安机关委托法定鉴定机构，由鉴定资质人员依照法定程序作出的，鉴定意见明确，并告知相关人员，被告人李山在法定期限内亦未提出异议，该鉴定意见不存在瑕疵，应作为定案的根据，故辩护人辩称本案的鉴定意见存在瑕疵的辩护意见，本院不予采纳。本案起因是由被告人李山醉酒后驾驶二轮摩托车行车时，发现被害人张某6酒后驾驶的电动三轮车停车位置不对，指责被害人后发生争执引起的，被害人并非存在重大过错，故辩护人辩称被害人存在重大过错，可以减轻对被告人的处罚辩护意见，本院不予采纳。被告人李山在危险驾驶犯罪中，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李山故意伤害犯罪中，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上两罪的各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 新
审 判 员 季 诚
人民陪审员 李 武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执86号
申请执行人白映琦，男，1969年11月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，无业。
被执行人张永军，男，1969年3月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行白映琦申请执行张永军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人张永军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月四日
书记员 索梦礼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。因吸毒于2012年5月28日被传唤到案，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月29日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1938号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月中旬左右，被告人胡某从他人处购得价值人民币11000元的毒品。同月28日19时许，慈溪市公安局观海卫中心派出所民警在被告人胡某位于慈溪市观海卫镇上横街村环城东路149-7号的家中，搜查出疑似毒品11包及若干疑似毒品粉末（共净重46.5613克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、物证照片、暂扣物品专用票据、称重照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品甲基苯丙胺46.5613克及蓝色、红色塑料盒各一只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年5月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺46.5613克及蓝色、红色塑料盒各一只（均扣押于慈溪市�安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年九月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初441号
原告苗艳。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人傅家杰，浙江湘湖律师事务所实习律师。
被告杭州萧山西门药店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人葛永潮，该公司总经理。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
原告苗艳诉被告杭州萧山西门药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国锋和被告委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。双方当事人同意在审理期限届满后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告从被告处购买了鹰皇牌礼盒干海参2盒，共计价款6240元。原告购买后发现上述干海参的预包装上没有标注生产许可证、QS标志及编号、营养成分表、配料表、质量等级。后原告经了解，该产品包装上标明的厂家广东鹰皇参茸制品有限公司（以下简称鹰皇公司）未取得食品生产许可证，属于不符合食品安全标准的食品，故起诉要求判令被告返还价款6240元并支付赔偿金18720元。
被告辩称：原告就案涉争议事实曾于2015年6月4日以产品销售者责任纠纷向法院起诉，要求被告返还价款并支付价款十倍的赔偿金，后被法院判决驳回了全部的诉讼请求。生效判决已经确认案涉产品符合食品安全标准。现原告再次起诉主张三倍赔偿没有法律依据。主张三倍赔偿的法律依据是经营者提供商品或服务存在欺诈行为，但原告没有提供证据证明其购买产品过程中被告存在欺诈行为。鹰皇公司进行预包装的干海参，通过食品批发渠道购进，未经过任何加工，不需要取得生产许可证，只需要食品流通许可证。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税普通发票、干海参礼盒照片，证明原告从被告处购买鹰皇牌礼盒干海参2盒的事实。2.复函，证明干海参的生产者未取得食品生产许可证的事实。
经质证，被告认为，上述证据证明的事实已经生效法律文书所确认，以生效法律文书确认的事实为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：本院（2015）杭萧民初字第3242号民事判决书及该案中所提供的证据材料。
经质证，原告对民事判决书的真实性无异议，并认为该判决书已生效，但该判决书并未对干海参进行礼盒包装是否需要生产许可证进行说明。同时，原告认同在该案中对被告提供的证据所发表的质证意见。
经审查，本院认为，本案事实已为人民法院生效裁判所确认，被告对鹰皇公司未取得食品生产许可证的事实予以认可，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月12日，原告到被告（食品流通许可证编号SP3301811010003894）处购买鹰皇牌礼盒干海参2盒，单价3120元／盒。礼盒的标签上载明：食用、保存方法，原产地，厂名、厂址、联系方式、许可证号，生产批号、日期和有效期。其中厂名标为鹰皇公司，许可证号为SP4452211210027429，该许可证号为鹰皇公司取得的食品流通许可证编号，鹰皇公司未取得食品生产许可证。
2015年6月4日，原告以被告销售明知是不符合食品安全标准的食品为由，向本院提起产品销售者责任纠纷诉讼，要求被告返还价款6240元并支付十倍赔偿金62400元。2015年12月14日，本院作出（2015）杭萧民初字第3242号民事判决书，认为被告销售的礼盒装干海参属于预包装食品，预包装标签上标明了食品名称、厂名、地址、联系方式、许可证号、生产日期、有效期等内容，被告进货来源合法，既未对食品标签进行任何更改，也不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，故原告的诉讼请求，证据不足，并据此判决驳回原告的诉讼请求。现该民事判决书已生效。
本院认为：原告持有2盒干海参及被告开具的小票和增值税发票，双方之间的买卖关系依法成立并有效。食品合格但如经营者存在欺诈行为的，消费者仍有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定主张适用惩罚性赔偿，故本案所涉预包装食品，虽经生效裁判文书认定产品质量符合食品安全生产标准，但原告仍享有诉权。本案中，原告主张欺诈的理由是认为案涉产品标签没有标注生产许可证、QS标志及编号、营养成分表、配料表、质量等级，且生产厂家鹰皇公司没有生产许可证。根据已生效裁判文书的认定，预包装食品标签上标明的内容不具有可以视为销售明知是不符合食品安全标准的食品行为的情形，即该食品标签标注的内容未违反国家法律法规规定的食品安全标准。本院对原告提出的鹰皇公司无生产许可证生产的食品不符合食品安全标准的主张已不予采纳，故本案中不再进行评判。本案审查的应当是案涉产品标签没有标注生产许可证、QS标志及编号、营养成分表、配料表、质量等级，是否构成欺诈。国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：……（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；（五）销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权；（六）销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品；……”第十六条规定“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”案涉产品为礼盒装的整头的干海参，鹰皇公司对其购买的干海参仅进行分捡及包装，也无证据表明干海参在加工过程中添加了配料，标签标注的内容均为鹰皇公司的真实信息，也不存在上述可以认定为属于欺诈行为的情形，故原告主张被告在销售产品过程中存在欺诈行为的证据不足。另外，新修订的《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月1日起施行，当事人对于该法施行前的食品交易行为和事件起诉的，人民法院应当适用新法。根据该法第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，案涉预包装食品的标签标注的内容既不影响食品安全，也未对消费者构成欺诈，即使有其他瑕疵，也只是属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。综上，原告诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回苗艳的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由苗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 施得健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1721号
原告:穆巧珍（又名穆巧的），女，1963年11月1日生，住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告:陈科，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告穆巧珍与被告陈科土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆巧珍及其委托诉讼代理人李艳芬、被告陈科及其委托诉讼代理人牛同印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保团向本院提出诉讼请求:1、请求撤销临漳县农村土地承包仲裁委员会（2015）仲字第5号仲裁裁决书；2、确认原告对争议土地的承包权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因土地承包经营权边界发生纠纷，被告申请临漳县农村土地承包仲裁委员会处理，该仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告将多占的2米土地返还被告。原告对该仲裁裁决不服，特提起诉讼，要求确认原告对该承包土地的承保经营权。
被告陈科辩称，原告的承包地侵占了被告3米多，拒不退还。经临漳县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告侵占了被告的承包地，并责令原告退还多占的2米土地。该仲裁裁决合法有效，应予维持被告对争议土地的承包经营权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系同村同一生产队村民，但不属于同一小组。1984年，该村在向包括原、被告的村民发包土地时，原、被告分属不同的小组，其所承包的土地位于该村村南并地界相邻。被告称其所承包的、与原告相邻的土地被原告侵占了3米多，原告则予以否认，双方对承包地的边界发生纠纷。被告向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日作出了（2015）仲字第5号仲裁裁决书，裁决：1、双方之间争议的地边界应从106.50米中间分开，原告多占的2米，在秋收玉米后如数返还被告；2、本案涉及其它纠纷另案解决。原告对该仲裁裁决不服，认为裁决程序违法，认定事实有误，并在法定期限内诉至本院。原、被告双方均主张对争议土地的承包经营权，但均未提供土地承包证或村委会底账，也未证明双方边界界限位置。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等在卷为证。
本院认为，原、被告双方因各自承包的农村土地边界发生纠纷，均主张发生争议的土地属于自己的承包经营土地范围，属于法律规定的土地承包经营权确认纠纷。原、被告双方均未提供土地承包证或村委会底账，也未证明双方边界界限位置，双方要求确认自己对该争议土地的承包经营权，均缺乏事实根据，不能成立。原、被告双方争议的是对承包土地经营权界限位置的确认，系承包经营权权属纠纷，应由该土地的发包方村委会或村民小组对此作出处理。原、被告的该纠纷不属于人民法院民事案件受理案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告穆巧珍的起诉。
案件受理费100元，退还给原告穆巧珍。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一七年八月三十日
书记员 郝飞超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3233号
原告：杜某，女，汉族，1974年3月6日生，住安徽省太和县。
被告：叶某甲，男，汉族，1970年10月8日生，住安徽省太和县。
原告杜某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，双方未深入了解就于××××年××月××日草率结婚。婚后育有一女（叶某乙），由于缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告经常在争吵中对我打我，导致夫妻感情完全破裂，为此，我曾于2015年3月30日向太和县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后被告不仅没有悔过，反而变本加厉，现夫妻已名存实亡，今又向贵院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告叶某甲未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女叶某乙，今21岁，现上大学。原告曾于2015年3月30日向太和县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。今又提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
另查明，杜某与结婚证上杜某某系同一人。
上述事实有原被告提供的身份证、结婚证、坟台派出所证明、原被告协议、阜阳市梵美诗美妆用品店证明一份、法院民事判决书、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中，原告杜某、被告叶某甲因生活琐事生气，原告杜某曾于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方并未能和好。结合双方的现状及本案案情，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3233号
原告：杜某，女，汉族，1974年3月6日生，住安徽省太和县。
被告：叶某，男，汉族，1970年10月8日生，住安徽省太和县。
原告杜某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3401号
原告芦军利，现住新疆库尔勒市。
委托代理人何安宝，建办法律服务所法律工作者。
被告汪坤，现住新疆库尔勒市。
原告芦军利诉被告汪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告芦军利的委托代理人何安宝到庭参加诉讼，被告汪坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日被告向原告借款28000元，当时被告言明立即归还，之后经原告多次催要，被告多次推拖，却不予归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉法院。
被告汪坤未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月28日，被告给原告出具借条一份内容为：”本人汪坤借芦军利28000元、（贰万捌仟元）特此证明。借款人：汪坤，2011年6月28日”。由于被告未归还借款。现原告起诉法院请求：1、判令被告立即归还借款28000元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2011年6月28日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款28000元的请求，本院予以支持。被告汪坤经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪坤于本判决生效后三日内归还原告芦军利借款28000元；
本案受理费250元（已减半收取），由被告汪坤负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月十四日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3401号
原告芦军利，男，汉族，1984年10月1日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人何安宝，建办法律服务所法律工作者。
被告汪坤，男，汉族，1983年5月21日出生，现住新疆库尔勒市。
原告芦军利诉被告汪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告芦军利的委托代理人何安宝到庭参加诉讼，被告汪坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日被告向原告借款28000元，当时被告言明立即归还，之后经原告多次催要，被告多次推拖，却不予归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉法院。
被告汪坤未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月28日，被告给原告出具借条一份内容为：“本人汪坤借芦军利28000元、（贰万捌仟元）特此证明。借款人：汪坤，2011年6月28日”。由于被告未归还借款。现原告起诉法院请求：1、判令被告立即归还借款28000元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2011年6月28日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款28000元的请求，本院予以支持。被告汪坤经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪坤于本判决生效后三日内归还原告芦军利借款28000元；
本案受理费250元（已减半收取），由被告汪坤负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月十四日
书记员 金 梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01879号
原告：耿某某，男。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女。
原告耿某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，相识仅一个月，在双方不了解的情况下于2014年6月30日注册登记结婚，双方婚礼定于2014年8月1日举行，婚前被告借婚姻向原告索取彩礼123980元，金玉首饰2件，现婚期已至，被告发了一条信息后离家出走，给原告造成了重大的物质和精神损害，双方未共同生活，无夫妻感情。故起诉要求：1、请求法院依法判令解除双方的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼钱123980元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告耿某某不能提供被告陶某某准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告陶某某的送达地址，且原告耿某某未在指定期限内补充提交相关证据材料，故对原告耿某某的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费200元，依法退还原告耿某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵 松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8245号
申请执行人刘颖
被执行人高连好
刘颖申请高连好婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民重字第00037号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴庆敏
审判员 李静超
审判员 吕小勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第511号
上诉人（原审原告、反诉被告）张翠平，女，1968年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁贺森，男，1977年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王会仙，女，1981年12月17日出生，汉族。
张翠平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2013）驿民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠平，被上诉人袁贺森、王会仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张翠平与袁贺森、王会仙系同村村民，农业家庭户口。2012年11月28日上午，张翠平与袁贺森、王会仙约定到胡庙乡政府解决土地纠纷，当在胡庙乡政府二楼相遇时，双方发生争吵、辱骂、厮打，厮打中张翠平和王会仙受伤。受伤后二人均在驻马店市创伤外科医院住院治疗。张翠平住院15天，于2012年12月13日出院，出院诊断：1、头外伤综合征；2、多发软组织伤，出院医嘱：注意休息一月。王会仙住院16天，于2012年12月14日出院，出院诊断：1、头外伤综合征；2、胸部软组织伤，出院医嘱：卧床休养二月。2012年11月28日，驻马店市公安局胡庙分局给予王会仙行政拘留十日，罚款500元人民币的处罚；给予袁贺森行政拘留十日，罚款500元人民币的处罚；给予张翠平行政拘留六日，罚款500元人民币的处罚。张翠平提供交通费票据42张315元。王会仙提供交通费票据15张360元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。张翠平与袁贺森、王会仙约定到政府部门解决土地纠纷，见面时不冷静发生厮打，以致双方受伤，对此双方均存在过错，过错责任相当，各承担50%的责任，袁贺森、王会仙作为共同侵权人，应对张翠平的损失承担连带赔偿责任。张翠平的各项损失费用认定如下：1、结合医疗机构出具的收款凭证，结合病历和出院证明，医疗费认定为2613.50元；2、因张翠平无固定收入，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，误工时间为住院天数15天加医嘱休息天数30天，即6604.03元／年÷365天×45天＝814.20元；3、护理人员无固定收入，护理费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，原则上住院期间为一人护理，即6604.03元／年÷365天×15天＝271.40元；4、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费每天20元，住院15天，即15天×20元／天＝300元；5、营养费每天10元，即15天×10元／天＝150元；6、张翠平提供交通费票据42张315元，交通费酌定为200元。以上六项损失合计4349.10元，张翠平负担50%，即2174.55元；袁贺森、王会仙负担50%，即2174.55元。王会仙的各项损失费用认定如下：1、根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和出院证，医疗费认定为1601.90元；2、因王会仙无固定收入，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，误工时间为住院天数16天加医嘱休息天数60天，即6604.03元／年÷365天×76天＝1375.09元；3、因护理人员无固定收入，护理费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，原则上住院期间为一人护理，即6604.03元／年÷365天×16天＝289.50元；4、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费每天20元，住院16天，即16天×20元／天＝320元；5、营养费每天10元，即16天×10元／天＝160元；6、王会仙提供交通费票据15张360元，交通费酌定为200元。以上六项损失合计3946.49元，王会仙负担50%，即1973.25元；袁贺森、王会仙负担50%，即1973.25元。王会仙提供的个体诊所处方和费用1179元，因不是正规医疗机构出具，且发生在出院以后，不具有证据的合法性和关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，第二十六条的规定，原审法院判决：一、限袁贺森、王会仙连带赔偿张翠平各项损失费用2174.55元；二、限张翠平赔偿王会仙各项损失费用1973.25元；三、上述（一）（二）项冲抵后，限袁贺森、王会仙于判决生效后五日内连带赔偿张翠平各项损失费用201.30元；四、驳回张翠平和王会仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，袁贺森、王会仙连带负担25元，张翠平负担25元。反诉费25元，王会仙负担10元，张翠平负担15元。
宣判后，张翠平不服，向本院提起上诉称，袁贺森、王会仙对其进行殴打，造成其身体多处受伤，二人应当承担事故的主要责任，原审法院判决认定双方均存在过错，各承担50%的赔偿责任，属认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由被上诉人袁贺森、王会仙承担本案的诉讼费用。
被上诉人袁贺森、王会仙辩称，原判认定事实清楚，判决结果公平合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，袁贺森、王会仙与张翠平在处理纠纷时，不能保持理性克制，以致发生冲突，造成张翠平和王会仙受伤的后果。根据相关法律规定，双方应当根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。原审法院判决根据驻马店市公安局胡庙分局的公安行政处罚决定书、询问笔录及相关法律规定，认定冲突双方均存在过错，过错责任相当，各自承担50%的赔偿责任并无不当。张翠平认为袁贺森、王会仙对其进行殴打，造成其身体多处受伤，应当承担主要赔偿责任的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。综上，张翠平的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月七日
书记员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民四终字第511号上诉人（原审原告、反诉被告）张翠平，女，1968年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）袁贺森，男，1977年5月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告、反诉原告）王会仙，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。张翠平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2013）驿民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠平，被上诉人袁贺森、王会仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，张翠平与袁贺森、王会仙系同村村民，农业家庭户口。2012年11月28日上午，张翠平与袁贺森、王会仙约定到胡庙乡政府解决土地纠纷，当在胡庙乡政府二楼相遇时，双方发生争吵、辱骂、厮打，厮打中张翠平和王会仙受伤。受伤后二人均在驻马店市创伤外科医院住院治疗。张翠平住院15天，于2012年12月13日出院，出院诊断：1、头外伤综合征；2、多发软组织伤，出院医嘱：注意休息一月。王会仙住院16天，于2012年12月14日出院，出院诊断：1、头外伤综合征；2、胸部软组织伤，出院医嘱：卧床休养二月。2012年11月28日，驻马店市公安局胡庙分局给予王会仙行政拘留十日，罚款500元人民币的处罚；给予袁贺森行政拘留十日，罚款500元人民币的处罚；给予张翠平行政拘留六日，罚款500元人民币的处罚。张翠平提供交通费票据42张315元。王会仙提供交通费票据15张360元。原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。张翠平与袁贺森、王会仙约定到政府部门解决土地纠纷，见面时不冷静发生厮打，以致双方受伤，对此双方均存在过错，过错责任相当，各承担50%的责任，袁贺森、王会仙作为共同侵权人，应对张翠平的损失承担连带赔偿责任。张翠平的各项损失费用认定如下：1、结合医疗机构出具的收款凭证，结合病历和出院证明，医疗费认定为2613.50元；2、因张翠平无固定收入，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，误工时间为住院天数15天加医嘱休息天数30天，即6604.03元/年÷365天×45天＝814.20元；3、护理人员无固定收入，护理费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，原则上住院期间为一人护理，即6604.03元/年÷365天×15天＝271.40元；4、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费每天20元，住院15天，即15天×20元／天＝300元；5、营养费每天10元，即15天×10元／天＝150元；6、张翠平提供交通费票据42张315元，交通费酌定为200元。以上六项损失合计4349.10元，张翠平负担50%，即2174.55元；袁贺森、王会仙负担50%，即2174.55元。王会仙的各项损失费用认定如下：1、根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和出院证，医疗费认定为1601.90元；2、因王会仙无固定收入，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，误工时间为住院天数16天加医嘱休息天数60天，即6604.03元/年÷365天×76天＝1375.09元；3、因护理人员无固定收入，护理费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，原则上住院期间为一人护理，即6604.03元/年÷365天×16天＝289.50元；4、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费每天20元，住院16天，即16天×20元／天＝320元；5、营养费每天10元，即16天×10元／天＝160元；6、王会仙提供交通费票据15张360元，交通费酌定为200元。以上六项损失合计3946.49元，王会仙负担50%，即1973.25元；袁贺森、王会仙负担50%，即1973.25元。王会仙提供的个体诊所处方和费用1179元，因不是正规医疗机构出具，且发生在出院以后，不具有证据的合法性和关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，第二十六条的规定，原审法院判决：一、限袁贺森、王会仙连带赔偿张翠平各项损失费用2174.55元；二、限张翠平赔偿王会仙各项损失费用1973.25元；三、上述（一）（二）项冲抵后，限袁贺森、王会仙于判决生效后五日内连带赔偿张翠平各项损失费用201.30元；四、驳回张翠平和王会仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，袁贺森、王会仙连带负担25元，张翠平负担25元。反诉费25元，王会仙负担10元，张翠平负担15元。宣判后，张翠平不服，向本院提起上诉称，袁贺森、王会仙对其进行殴打，造成其身体多处受伤，二人应当承担事故的主要责任，原审法院判决认定双方均存在过错，各承担50%的赔偿责任，属认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由被上诉人袁贺森、王会仙承担本案的诉讼费用。被上诉人袁贺森、王会仙辩称，原判认定事实清楚，判决结果公平合理。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，袁贺森、王会仙与张翠平在处理纠纷时，不能保持理性克制，以致发生冲突，造成张翠平和王会仙受伤的后果。根据相关法律规定，双方应当根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。原审法院判决根据驻马店市公安局胡庙分局的公安行政处罚决定书、询问笔录及相关法律规定，认定冲突双方均存在过错，过错责任相当，各自承担50%的赔偿责任并无不当。张翠平认为袁贺森、王会仙对其进行殴打，造成其身体多处受伤，应当承担主要赔偿责任的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。综上，张翠平的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张翠平负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一四年一月七日书记员  王 威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1779号
申请执行人周枫，个体户。
被执行人彭万友，务农。
本院在执行申请执行人周枫与被执行人彭万友民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到其他可供执行财产线索。现彭万友已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚建明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0605号
原告程ＸＸ。
委托代理人于振明，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
被告苏铁钢。
原告程ＸＸ与被告苏铁钢返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，原告以被告非本案适格主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费7978元减半收取3989元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏雅楠
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第145号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某。2012年7月20日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，2012年8月3日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）106号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、被告人张某等到庭参加了诉讼。经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日5时30分许，被告人张某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿382省道由南向北行驶到145KM＋159M处，因操作不当，驶入逆行，与相对方向行驶的河北省邯郸市大名县埝头乡东马陵村张某国驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。致张某国及其乘车人郭某超死亡，邱某受伤。经曲阳县公安交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某负此事故的主要责任，张某国负此事故的次要责任。双方就民事赔偿部分已调解，被害方对被告人张某的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人张某之父张某章用186××××3350的手机报了警，被告人张某明知他人报警未离开现场，后被公安人员抓捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、张某章等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、曲阳县人民医院死亡医学证明、曲阳县人民医院病历、诊断证明书、法医损伤检验鉴定书、法医学尸体检验分析意见书、痕迹检验报告书、称重记录、过磅单、曲阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、酒精检测报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，一人受伤。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，根据《最高人法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当视为自首，依法从轻处罚，且民事部分与被害方已调解，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人系自首，民事部分与被害方已调解，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 庞征浩
二〇一二年十二月二十五日
书记员 高玉贤
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第145号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某。2012年8月27日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，2012年9月10日被逮捕，同年9月29日被曲阳县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日21时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀F×××××号轿车沿曲燕线由西向东行驶到曲阳县西河流村米某家门前路段时，由于操作不当驶出公路，与曲阳县恒州镇西河流村行人王某匣相撞，发生交通事故，致王某匣死亡。经曲阳县公安交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨某负此事故的全部责任，王某匣无责任。被告人杨某就民事部分已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、米某、李某、刘某、姚某等人证言，现场勘验检查笔录、刑事科学技术鉴定书、尸体检验鉴定书、洒精测验报告，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证查询、协议书、撤诉申请书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿部分已调解，取得了被害人近亲属的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一二年十二月七日
书 记 员 高玉贤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第1489-1号
申请执行人刘全瑜。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司。
申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院做出的（2007）雁民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘全瑜于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人刘全瑜于2016年10月17日向本院递交了书面申请，请求撤销对本院（2015）雁执字第1489号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘全瑜撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第1489号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5945号
原告邱昌玉，女，汉族，1951年7月28日出生，住成都市锦江区五昭路*号*栋*单元*楼**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告邱昌玉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱昌玉诉称，2004年10月13日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第629号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年11月1日至2024年10月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3856.09元，违约金551.85元（经营收入及违约金暂计至7月12日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3856.09元及违约金551.85元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱昌玉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱昌玉支付经营收入3856.09元及违约金551.85元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告邱昌玉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，法定代表人申剑飞，行长，住址东明县曙光路中段。
被执行人肖思勇，男，汉族，住东明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人肖思勇金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初444号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金75681.31元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初444号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执867号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，法定代表人申剑飞，行长，住址东明县曙光路中段。被执行人肖思勇，男，汉族，住东明县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人肖思勇金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初444号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金75681.31元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初444号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十三日书 记 员  周雅鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00179号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年4月2日生，回族，不识字，原住甘肃省广河县买家巷镇马家嘴村，现住皖西学院食堂宿舍。2012年4月9日因涉嫌妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶彩霞，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]143号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人马某甲及其辩护人叶彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月8日22时许，被告人马某甲在本市云路街与沿河路四岔路口处与一辆出租车发生交通事故，引起现场众多群众围观。公安民警董某、徐某路过时下车询问情况，疏导交通，并联系救护车救助伤者。此时，马某甲的亲属推搡对方当事人，徐某上前劝阻，马某甲从地上站起猛击徐的面部，董某上前制止，遭到马某甲的不断殴打。期间，马某甲将董某的警服撕烂拽脱，并猛击董的胸腹和背部，致其L3左侧横突骨折。经鉴定董某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中无异议，并有被害人董某、徐某陈述、证人妥热苏力、黄某、方某、石某、妥二思麻乃、马某乙、耿某、余自强、后某、许某、高某、樊某、吴光平证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证勘验、检查笔录、被告人户籍证明、被害人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 鲁冬梅
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1241号
原告何显勇，男，汉族，住四川省中江县玉兴镇团山村。
委托代理人任亮，绵阳市法律援助中心指派律师。
被告梁发勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区梓棉乡合兴村。
原告何显勇诉被告梁发勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何显勇及其委托代理人任亮到庭参加诉讼，被告梁发勇因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何显勇诉称，2012年5月至2013年1月，原告经被告雇佣，在河北省保定市长城机械有限公司职工住宿楼4号楼及配套车库工程从事钢筋工工人的管理工作，主要负责钢筋工的任务分派、现场材料管理、图纸技术操作、工程质量监督等工作，工资每月6000元，不定期支付。工程于2013年1月完工。2013年1月31日，被告打条确认欠付原告工资30000元。2013年3月10日至2013年5月，原告仍经被告雇佣，在河北省石家庄市省政府办公楼工程从事管理工作，工资每月6000元，不定期支付。工程于2013年5月完工后，被告仍欠付原告工资8000元整。现被告恶意拖欠原告工资，故诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠劳务费38000元并从起诉之日起按同期银行贷款利息支付逾期付款利息至付清时为止；诉讼费用由被告承担。
被告梁发勇未作答辩。
审理查明，2013年1月31日，被告梁发勇向原告何显勇出具欠条一份，内容为“梁发勇下欠何显勇2012年度工资款合计30000元”。原告梁发勇申请证人何文军出庭作证，证人证实其与原告何显勇在2013年3月至5月均受雇于被告梁发勇，工程结束时被告还欠原告工资8000元。
上述事实，有身份证、人口信息表、欠条、证人证言、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据被告梁发勇向原告何显勇出具的欠条及证人何文军的证言，对于被告欠原告2012年年度工资30000元及2013年工资8000元的事实，本院予以确认，被告梁发勇应当向原告何显勇支付该笔劳务费用，并自原告起诉之日（2015年2月15日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至该款付清之日时止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告梁发勇在本判决生效后三日内支付原告何显勇工资38000元并支付利息，利息计算方法为：以本金38000元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收受理费750元，由被告梁发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 汪 江
审判员 赵 倩
审判员 周心海
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓维贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3896号
罪犯黄群，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第376号刑事判决，认定被告人黄群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄群的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月20日起至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4108号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4108号
申请执行人：范天宝，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：王荣，男，1963年12月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈天舒，总经理。
原告范天宝与被告王荣、上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2016)沪0117民初14505号民事判决，已经发生法律效力。因被告王荣、上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告范天宝于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告支付429,956.47元，并承担案件受理费6,321元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王荣、上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行。执行过程中，申请执行人与被执行人王荣、上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司达成和解。三方一致同意，本案标的金额250,000元款由被执行人上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司承担，剩余部分金额192,626.47元由被执行人王荣承担，两被执行人各自承担独立的付款义务。2017年8月31日，被执行人上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司汇款250,000元至本院账户，至此，其履行义务部分已完成；而被执行人王荣，至期仅付款80,000元，尚有112,626.47元未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王荣的财产情况作了查询，查明被执行人王荣名下有一套与案外人共某的坐落于上海市龙华路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院依法对上述房屋采取了查封措施。除此之外，被执行人王荣名下无可供执行的车辆、存款、证券等财产。本院已将被执行人王荣列入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人王荣可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人王荣无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4108号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4108号申请执行人：范天宝，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王荣，男，1963年12月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈天舒，总经理。原告范天宝与被告王荣、上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2016)沪0117民初14505号民事判决，已经发生法律效力。因被告王荣、上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告范天宝于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告支付429,956.47元，并承担案件受理费6,321元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王荣、上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行。执行过程中，申请执行人与被执行人王荣、上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司达成和解。三方一致同意，本案标的金额250,000元款由被执行人上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司承担，剩余部分金额192,626.47元由被执行人王荣承担，两被执行人各自承担独立的付款义务。2017年8月31日，被执行人上海胜华汽车驾驶员培训部有限公司汇款250,000元至本院账户，至此，其履行义务部分已完成；而被执行人王荣，至期仅付款80,000元，尚有112,626.47元未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王荣的财产情况作了查询，查明被执行人王荣名下有一套与案外人共某的坐落于上海市龙华路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院依法对上述房屋采取了查封措施。除此之外，被执行人王荣名下无可供执行的车辆、存款、证券等财产。本院已将被执行人王荣列入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人王荣可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人王荣无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2128号
原告：张根永，男，1977年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族。
原告张根永与被告杜现占劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根永委托诉讼代理人李永轩，被告杜现占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根永向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款5804元。事实和理由：2014年8月份，原告在被告承包的北京工地上务工，被告共欠原告工资款5804元，并于2015年2月18日亲笔出具欠据一支。后经多次催要，至今未给付。
被告杜现占辩称，2013年9月份曾给原告打款2000元，实际欠款是3804元。
本院经审理认定事实如下：原告张根永为被告杜现占提供劳务，经双方结算后，被告下欠原告工资款5804元。被告杜现占于2015年2月18日向原告出具欠据一支，内容为“张根永的工杜现占下欠￥5804元2015、2月18号”，经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原告提交的欠据一支及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告杜现占应承担相应责任。被告杜现占主张已于2013年8月份向原告支付2000元，原告不予认可，其支付时间明显在书写欠据之前，且被告未提供相关证据予以证明，故对被告主张本院不予认可。综上所述，本院对原告张根永要求被告杜现占支付工资款5804元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告杜现占于本判决生效后十日内支付原告张根永工资款5804元。
如果被告杜现占未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告杜现占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 冬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2128号
原告：张根永，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住南乐县。
原告张根永与被告杜现占劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根永委托诉讼代理人李永轩，被告杜现占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根永向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款5804元。事实和理由：2014年8月份，原告在被告承包的北京工地上务工，被告共欠原告工资款5804元，并于2015年2月18日亲笔出具欠据一支。后经多次催要，至今未给付。
被告杜现占辩称，2013年9月份曾给原告打款2000元，实际欠款是3804元。
本院经审理认定事实如下：原告张根永为被告杜现占提供劳务，经双方结算后，被告下欠原告工资款5804元。被告杜现占于2015年2月18日向原告出具欠据一支，内容为“张根永的工杜现占下欠￥5804元2015、2月18号”，经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原告提交的欠据一支及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告杜现占应承担相应责任。被告杜现占主张已于2013年8月份向原告支付2000元，原告不予认可，其支付时间明显在书写欠据之前，且被告未提供相关证据予以证明，故对被告主张本院不予认可。综上所述，本院对原告张根永要求被告杜现占支付工资款5804元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告杜现占于本判决生效后十日内支付原告张根永工资款5804元。
如果被告杜现占未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告杜现占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 冬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第269号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1972年10月29日出生。曾因吸食毒品于2014年7月15日被北京市公安局丰台分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3701号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人李×于2014年7月12日晚，在其暂住地北京市朝阳区望京风尚馆某室容留张×吸食毒品冰毒。
二、被告人李×2014年7月13日20时许，在其暂住地北京市朝阳区望京风尚馆某容留蔡×吸食毒品冰毒。被告人李×后被抓获归案。
公诉机关就指控的事实向本院提交了证人证言、辨认笔录、书证等证据材料，认为被告人李×的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。公诉机关又认定被告人李×有立功行为，依法可以从轻处罚。
被告人李×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪悔罪，有立功行为，且家属已缴纳罚金，建议法庭对被告人李×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李×于2014年7月12日晚，在其暂住地容留张×吸食毒品冰毒。
二、被告人李×2014年7月13日20时许，在其暂住地容留蔡×吸食毒品冰毒。被告人李×后被查获，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人1名。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人蔡×、张×、任×的证言，辨认笔录，毒检送检流程表，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，破案报告，毒品检验报告，拘留证，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人李×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述并自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理立功和自首若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 解 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第269号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月29日，被告人马某酒后驾驶白色捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区繁荣路由东向西行驶至长飞小区门前时，被交警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为129.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年六月十五日
书记员 朱红微
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第321号
原告张雪生，男，1952年2月2日出生，汉族，退休干部，本科文化，原籍内丘县，住河北省唐山市路北区。
委托代理人于平芬，女，系原告妻子，住河北省唐山市路北区。
被告孙秋芬，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告张龙涛，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
二被告委托代理人刘张增，内丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告张雪生诉被告孙秋芬、张雪生恢复原状纠纷一案中，原告张雪生于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪生提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张雪生负担。
（此页无正文）
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 王喜静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王志伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第710号
原告车焕新。
被告韦长水。
被告陈艳荣。
本院在审理原告车焕新诉被告韦长水、陈艳荣民间借贷纠纷一案中，原告车焕新于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车焕新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告车焕新负担。
审判员 石秉红
二〇一四年三月十七日
书记员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第710号 原告车焕新，女，1953年1月16日生，汉族，住张店区。 被告韦长水，男，1952年12月25日生，汉族，住张店区。 被告陈艳荣，女，1953年5月24日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告车焕新诉被告韦长水、陈艳荣民间借贷纠纷一案中，原告车焕新于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车焕新撤回起诉。 案件受理费150元，由原告车焕新负担。 审判员  石秉红 二〇一四年三月十七日 书记员  赵春苗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保242号
原告温正跃，男，1960年8月6日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人龙麒，自贡市法律服务所法律工作者。
被告宋金声，男，1958年2月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告周友珍，女，1960年1月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告温正跃诉被告宋金声、周友珍民间借贷纠纷一案中，原告温正跃于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告宋金声、周友珍价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告温正跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告宋金声、周友珍价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告温正跃与案外人柳英所提供的担保财产即房产证号为自房权证2011字第0118002**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告温正跃与案外人柳英进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保242号原告温正跃，男，1960年8月6日出生，汉族，住自贡市大安区。委托代理人龙麒，自贡市法律服务所法律工作者。被告宋金声，男，1958年2月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告周友珍，女，1960年1月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理原告温正跃诉被告宋金声、周友珍民间借贷纠纷一案中，原告温正跃于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告宋金声、周友珍价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告温正跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告宋金声、周友珍价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告温正跃与案外人柳英所提供的担保财产即房产证号为自房权证2011字第0118002**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告温正跃与案外人柳英进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年九月二十一�书记员  赵 玥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3462号
罪犯王小青，男，1984年10月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一五年五月二十八日作出(2015)耒刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯王小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，对其改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小青减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初18号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人柏春雷，男，1987年6月7日出生于山东省日照市莒县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省日照市莒县，住山东省青岛市。2017年10月10日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人柏春雷犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人柏春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日左右，被告人柏春雷在微信朋友圈多次发布办理机动车驾驶证的虚假广告。朱某和贾某二人看到后于2017年8月21日联系柏春雷办理机动车驾驶证，柏春雷称可以直接办理驾驶证，双方谈好办驾驶证每人需4000元钱。2017年8月22日晚上，朱某和贾某先后通过支付宝各给柏春雷转款4000元。柏春雷收到8000元后，未能给该二人办理机动车驾驶证，并以各种理由拒绝退款。该款用于归还个人贷款及资金周转。2017年8月24日被告人柏春雷主动到秦皇岛市公安局抚宁分局投案。
案发后柏春雷的亲属柏某归还被害人朱某和贾某各4000元，被告人柏春雷的行为取得了被害人朱某和贾某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、贾某的陈述，证人柏某的证言，微信信息、支付宝转账信息、借记卡产品资料查询单、移动电话变更查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单，谅解书，到案经过、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏春雷以非法占有为目的，虚构不用考试能为他人办理驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。案发后被告人柏春雷主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、退赔被害人的损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柏春雷犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长姚新平
人民陪审员王秀琦
人民陪审员付玉梅
二〇一八年一月二十五日
书记员呼健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初18号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人柏春雷，男，1987年6月7日出生于山东省日照市莒县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省日照市莒县，住山东省青岛市。2017年10月10日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年10月13日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人柏春雷犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人柏春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日左右，被告人柏春雷在微信朋友圈多次发布办理机动车驾驶证的虚假广告。朱某和贾某二人看到后于2017年8月21日联系柏春雷办理机动车驾驶证，柏春雷称可以直接办理驾驶证，双方谈好办驾驶证每人需4000元钱。2017年8月22日晚上，朱某和贾某先后通过支付宝各给柏春雷转款4000元。柏春雷收到8000元后，未能给该二人办理机动车驾驶证，并以各种理由拒绝退款。该款用于归还个人贷款及资金周转。2017年8月24日被告人柏春雷主动到秦皇岛市公安局抚宁分局投案。案发后柏春雷的亲属柏某归还被害人朱某和贾某各4000元，被告人柏春雷的行为取得了被害人朱某和贾某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、贾某的陈述，证人柏某的证言，微信信息、支付宝转账信息、借记卡产品资料查询单、移动电话变更查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单，谅解书，到案经过、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏春雷以非法占有为目的，虚构不用考试能为他人办理驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。案发后被告人柏春雷主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、退赔被害人的损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人柏春雷犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长姚新平人民陪审员王秀琦人民陪审员付玉梅二〇一八年一月二十五日书记员呼健鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2839号
原告：樊应星。
被告：高小波。
本院在审理原告樊应星诉被告高小波民间借贷纠纷一案中，于2013年1月5日向原告樊应星送达开庭传票，要求其应于2013年4月8日15时到本院第十三审判庭参加诉讼，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告樊应星自动撤诉处理。
案件受理费175元（已减半），由原告樊应星负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月九日
书 记 员 李路青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1876号
原告：李小东。
被告：叶良军。
被告：蒋任庆。
被告：谢惠。
原告李小东诉被告叶良军、蒋任庆、谢惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小东撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖 君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初409号
原告：高某某，女，汉族
被告：陈某某，男，汉族
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一六年三月一日
书记员 冯 宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢235号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李永清、李永锁、李永宾、任明花、张怀生。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李永清、李永锁、李永宾、任明花、张怀生，借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢235号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李继亮
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 战德华
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初69号
原告刘飞曜。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
原告刘飞曜诉被告泗阳县人民政府行政处理决定一案，本院于2016年9月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。
经阅卷、调查和询问当事人，本院查明基本事实如下：原告刘飞曜于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求撤销《泗阳县人民政府关于注销南刘集乡河边村刘须先等三户土地承包经营权证书的决定》中有关“责令河边村召开村民代表会议讨论决定相关争议土地重新发包问题”内容并判令被告泗阳县人民政府立即履行法定职责。本院于2016年7月28日立案受理，现该案正在审理之中。2016年8月26日，原告又以上述请求和理由再次向本院提起行政诉讼且已立案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案争议已经本院立案受理且该案正在审理过程中，原告以基本相同的事实和理由再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞曜的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告刘飞曜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李其苏
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共3页