wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8161号
罪犯陆平，男，汉族，初中文化，1991年6月20日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年9月23日作出（2011）泰靖刑初字第229号刑事判决，以被告人陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陆平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1512号
原告威海万通物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002053409416G，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人邓庆军，经理。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告万胜。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告万胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 连晓娟
-2-存在
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第202号
原告：青铜峡市朔方建筑公司。
法定代表人：张学义，该公司总经理。
委托代理人：张学成，男，1962年6月出生，汉族，该公司职员，特别授权。
被告：青铜峡市劳动就业服务局。
法定代表人：包学锋，该局局长。
本院在审理原告青铜峡市朔方建筑公司与被告青铜峡市劳动就业服务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告青铜峡市朔方建筑公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市朔方建筑公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告青铜峡市朔方建筑公司撤回起诉。
案件受理费3178元，原告青铜峡市朔方建筑公司负担1589元，退回原告青铜峡市朔方建筑公司1589元。
代理审判员 翟志强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晨羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3478号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告朱永红，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告朱永红供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保363号
庞长奎、庞金�、庞金花：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告庞金莲名下位于株洲市芦淞区操坪16栋305号的房屋产权，以及你们提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月20日，本院依法查封了被告庞金莲名下位于株洲市芦淞区房屋的房屋产权，期限三年即自2016年12月20日起至2019年12月19日止；
二、2016年12月20日，本院依法查封了你提供担保的原告庞长奎与案外人张能志共同共有的位于株洲市天元区房屋的房屋产权，期限三年即自2016年12月20日起至2019年12月19日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十一日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第834号
申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人赵奇耀，该公司经理。
被执行人钱锐，男，1976年4出生，汉族，住四川省都江堰市。。
申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司与被执行人钱锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）崇州民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱锐未履行生效法律文书确定的义务，申请人崇州市岷江塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人钱锐送达了执行通知书及财产申报令。被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币165843元（货款143843元，违约金22000元，），已经执行到位人民币0元，被执行人钱锐尚欠申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司165843元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月四日
书记员 李 钢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初915号
原告青岛卓联畜牧设备有限公司。
法定代表人徐交铎，总经理。
委托代理人马言清。
被告黄清岗，农村居民。
被告吕培娥，农村居民。系被告黄清岗之妻。
原告青岛卓联畜牧设备有限公司与被告黄清岗、吕培娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告青岛卓联畜牧设备有限公司的委托代理人马言清到庭参加诉讼。被告黄清岗、吕培娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛卓联畜牧设备有限公司诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2013年5月购买原告鸡笼计款78810元，两被告给付原告现金60000元，尚欠原告鸡笼款18800元，被告黄清岗于2013年5月9日给原告出具欠条一份。后经原告索要两被告又给付原告10000元，余款8800元至今未付。请求依法判令两被告给付原告鸡笼款8800元；依法判令两被告给付原告自起诉之日至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄清岗、吕培娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月9日，二被告购买原告鸡笼106.5组，每组740元，合计价款78810元；二被告给付原告现金60000元，尚欠18800元，被告黄清岗给原告出具欠条一份。后经原告索要，二被告又给付原告10000元，余款8800元至今未付。2016年1月15日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的欠条1份，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄清岗购买原告青岛卓联畜牧设备有限公司鸡笼，双方之间成立买卖合同关系。被告黄清岗尚欠原告鸡笼款人民币8800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告黄清岗、吕培娥系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告黄清岗、吕培娥给付所欠鸡笼款8800元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄清岗、吕培娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清岗、吕培娥于本判决生效之日起十日内给付原告青岛卓联畜牧设备有限公司鸡笼款人民币8800元及利息（利息的计算：自2016年1月15日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄清岗、吕培娥负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月八日
书记员王镇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初556号
原告：乔某某，男，1985年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某甲，女，1989年5月16日生，汉族，农民。
被告：胡某乙，男，1966年10月3日生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人郭光君，被告胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告和被告胡某甲于2014年经人介绍订婚，本年的10月26日依照民俗结了婚（举行婚礼），没有领取结婚证。被告不认真对待婚姻，有点应付，婚后以种种理由不办结婚登记，也根本没打算和原告过日子。为此从订婚到结婚被告大要彩礼，花去了十几万元，致使原告家当前经济非常困难，难以正常生活下去。被告和原告只生活了很短一段时间，就以各种理由与原告分居。原告在武汉工作，多次催促被告到武汉共同生活，被告借口不去，并多次提出来解除婚姻关系，迫使原告与被告无法共同生活，这给原告从精神上、经济上都遭受了巨大的损失。为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返回所要的彩礼83525元；2、此案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，1、被告与原告之间按风俗习惯结婚，没有领取结婚证是事实。被告和原告之间共同生活长达将近两年时间，被告与原告之间是经过自由恋爱，充分了解后走入婚姻殿堂的，媒人也是由被告提出，才临时找了一个原告的亲戚。2、被告婚后也想与原告到民政局办理结婚证，但因原告一直推脱不去办理，此事才搁置下来。因被告是农村人，虽然听说结婚证对婚姻双方很重要，但想都已经按农村风俗习惯举行了婚礼，应该没有多大问题。谁知因被告对法律的无知，竟然被原告钻了空子，反过来要起诉被告返还彩礼。3、被告从订婚到结婚，从来没有主动向原告要过一分钱，全是原告及原告家人自己按照风俗习惯给彩礼。被告及家人并没有向原告要一分钱，且彩礼钱在被告出嫁的时候都陪送给被告了。当时被告娘家买的空调、摩托车、被子等很多的嫁妆都陪送了过去。男方所给的彩礼已经基本用完，后来被告与原告一起生活期间也花费了不少钱，特别是结婚那年过春节时的花费基本都是从娘家给被告陪送过来的钱中所出。4、被告与原告结婚后，也曾向工作单位请长假跟随原告一起到武汉去生活，后因单位一直打电话催促被告去上班，再加上原告工资也不高，两个人还要生活，无奈之下，才回到原来的单位上班。之后也曾随原告一起到武汉去生活。而原告所说以种种借口不去武汉共同生活，完全是诬赖。5、被告与原告按农村风俗结婚后，所有的亲戚及村子里的村民都是认为被告已经结过婚，并不会因被告与原告没有去办理结婚登记手续就是没有结过婚的人。这对被告造成非常不良的影响，且原、被告之间是通过自由恋爱才直到一起的，原告所说被告骗取财产为目的才结婚不是事实。总之，原、被告通过自由恋爱走到一起，按照农村风俗习惯结婚并一起生活将近两年的时间。虽然被告不懂法给自己造成了很大的损失，但请求法院依据事实和法律责任，结合农村的公序良俗，驳回原告的诉讼请求。
被告胡某乙辩称，原告没有给被告一分钱，被告也没有向原告索要一分钱。
原告乔某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、庙东村村委会证明一份，欲证明原告因结婚造成家庭经济困难；2、媒人证言一份，欲证明原告与被告结婚经媒人手所花的费用；3、原告陈述单一份，欲证明原、被告结婚所产生的具体花费；4、证人何某出庭作证，证人称当时原、被告两人谈了差不多，被告的舅舅到证人家里，让证人做中间人，大定时经证人手给被告2000元，在被告家里给了10000元，还有500元的化妆品，但是没有看，只是知道。当天包红包和方便面什么的，见有东西，没有见购买或者亲手包。送好的30000元也是在包里放着给了女方，只是听原告父母说是30000元，没有打开看。其它的都是见包红包了，钱不是通过证人手发出去的。纳彩的9000元也是放在包里给了女方家里。
被告胡某甲质证认为，证据1不真实，被告婚前没有向原告要钱，不知道原告家如何欠下巨款的；证据2不真实，结婚花费的东西与被告胡某乙没有关系；证据3是原告自己写的，不真实，所述均为虚假；证据4证人证言的12500元是真的，30000元也是真的，纳彩的9000元不对，被告只收到7000元。
被告胡某乙质证认为，对证据1结婚前原告家里盖了房子，结婚的花费也是正常必须的，原告家里并不困难；对证据2被告没见过原告一分钱，原告的花费自己一概不知；对证据3质证意见同被告胡某甲质证意见；证据4与被告无关，被告都不清楚。
被告胡某甲、胡某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原告乔某某与被告胡某甲于2013年相识并恋爱，后由证人何某做媒人。原告于农历2014年正月十六日订婚时给付被告胡某甲12500元，送好时给付被告胡某甲30000元，纳彩时给付被告胡某甲7000元。农历2014年10月26日，双方依照当地习俗举办结婚仪式，并同居生活。双方未办理结婚登记手续，未生育子女。举行结婚仪式时，被告陪嫁豪爵摩托车一辆、格力空调及一个木板箱。
另查明，被告胡某甲在日常生活中使用“胡晓丹”的名字。因原、被告发生矛盾，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼要求二被告返还所送彩礼。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，以及按习俗举行仪式支出的酒席招待费用，不属于彩礼。依照法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告在缔结婚礼的过程中，原告先后给付被告胡某甲见面礼12500元、送好30000元及纳采7000元，以上费用共计49500元，该49500元属于彩礼范围，被告应当适当返还原告。结合本案原、被告双方已经举行结婚仪式并同居生活已近一年半，以及被告带有摩托车、空调等陪嫁物品，综合考虑双方的权益，陪嫁物品折抵部分彩礼，本院认为由被告返还原告彩礼20000元较为适宜。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对原、被告同居期间的财产分割，原、被告可另行解决。对原告的其他诉讼请求，原告的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十日内退还原告乔某某20000元。
二、驳回原告乔某某对被告胡某乙的诉讼请求。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告乔某某负担1289元，被告胡某甲负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 仝社勤
人民陪审员 李会梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张珍妮
河南省新乡市红旗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第28号
申请人任荣玲。
被申请人李治国，成年。
本院在审理申请人任荣玲与被申请人李治国机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人任荣玲向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李治国所驾驶的豫G×××××号半挂牵引车及牵引的豫G×××××挂车。并已提供担保。
本院认为，申请人任荣玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李治国所驾驶的豫G×××××号半挂牵引车及豫G×××××挂车。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主崔敬保自行保管。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年六月五日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第28号申请人任荣玲，女，汉族，1990年4月9日出生，住新乡县。被申请人李治国，男，成年，住河南省延津县。本院在审理申请人任荣玲与被申请人李治国机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人任荣玲向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李治国所驾驶的豫Ｇ×××××号半挂牵引车及牵引的豫G8300挂车。并已提供担保。本院认为，申请人任荣玲的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李治国所驾驶的豫Ｇ×××××号半挂牵引车及豫G8300挂车。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主崔敬保自行保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年六月五日书记员  王秀明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第68号
原告：杨君培。
被告：斯海荣。
本院在审理原告杨君培与被告斯海荣健康权纠纷一案中，原告杨君培未在规定期限内预交案件受理费。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郦利江
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02165号
原告冯某某，男，1983年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告周某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王建章到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2002年11月其与被告在西安打工相识，后建立恋爱关系，2004年1月31日举行结婚仪式开始同居生活，2005年4月8日生女孩冯某某，现年8岁，随原告一起生活，2007年6月22日其与被告补办结婚登记手续。因婚前未能充分了解便同居生活，婚后发现双方性格差异较大，遇事很难沟通，常为家务琐事吵闹不休，至夫妻感情淡漠，无奈原告于2012年2月12日及同年9月16日两次向法院起诉要求与被告离婚，但因各种原因离婚未果。被告无和好意愿，双方矛盾继续加剧，故原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告周某辩称，其与原告感情尚可，主要是因为家里婆婆一个人说了算，干涉原、被告间的事情太多，现孩子还小，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年11月，原、被告在西安打工时相识，后建立恋爱关系。2004年1月31日，双方举行结婚仪式开始同居，并与男方父母一起共同生活。2005年4月8日，原、被告生育一女冯某某。2007年6月22日，双方补办结婚登记手续。2009年7月30日，原、被告因故产生矛盾，被告周某曾离家出走。2012年2月12日，原告冯某某曾诉至本院要求与被告周某离婚，后又撤诉。2012年9月17日，原告冯某某又诉至本院，要求与被告周某离婚，期间被告周某回家看望孩子时，与其婆婆发生矛盾。2012年12月5日，原告冯某某诉请离婚，因无证据支持，本院驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。此后被告周某离家在外生活。2013年10月31日，原告冯某某再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年12月13日，原、被告之间因接送孩子发生矛盾，并由当地公安机关处警。审理中，原告冯某某同意女儿由被告周某抚养，其每月承担500元抚养费用。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）临民初字第02139号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻关系尚好，且生有一女，本应珍惜夫妻感情，但共同生活期间，原、被告因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告冯某某曾两次诉至本院要求离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。被告周某长期离家在外生活，现原告冯某某第三次起诉要求离婚，被告周某虽不同意离婚，但无积极的行为改善夫妻关系，致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告冯某某要求离婚，依法予以准许。对于女儿的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，结合本案实际，女儿宜由被告周某抚养。原、被告的夫妻共同财产问题因涉及到其他家庭成员，故其夫妻共同财产的分割应待分家析产后另行处理。原、被告的夫妻债权债务因被告未到庭本院无法核实，本案不予处理。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予冯某某与周某离婚。
二、婚生女孩冯某某由周某抚养，自2014年7月起冯某某每月给付孩子抚养费500元，每6个月支付一次至孩子独立生活时止（分别在每年的6月底和12月底以前支付应付费用）。
案件受理费300元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 柴亚桃
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02165号
原告冯某甲，男，1983年4月6日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告周某，女，1981年3月4日出生，汉族。
原告冯某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王建章到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2002年11月其与被告在西安打工相识，后建立恋爱关系，2004年1月31日举行结婚仪式开始同居生活，2005年4月8日生女孩冯某乙，现年8岁，随原告一起生活，2007年6月22日其与被告补办结婚登记手续。因婚前未能充分了解便同居生活，婚后发现双方性格差异较大，遇事很难沟通，常为家务琐事吵闹不休，至夫妻感情淡漠，无奈原告于2012年2月12日及同年9月16日两次向法院起诉要求与被告离婚，但因各种原因离婚未果。被告无和好意愿，双方矛盾继续加剧，故原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告周某辩称，其与原告感情尚可，主要是因为家里婆婆一个人说了算，干涉原、被告间的事情太多，现孩子还小，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年11月，原、被告在西安打工时相识，后建立恋爱关系。2004年1月31日，双方举行结婚仪式开始同居，并与男方父母一起共同生活。2005年4月8日，原、被告生育一女冯某乙。2007年6月22日，双方补办结婚登记手续。2009年7月30日，原、被告因故产生矛盾，被告周某曾离家出走。2012年2月12日，原告冯某甲曾诉至本院要求与被告周某离婚，后又撤诉。2012年9月17日，原告冯某甲又诉至本院，要求与被告周某离婚，期间被告周某回家看望孩子时，与其婆婆发生矛盾。2012年12月5日，原告冯某甲诉请离婚，因无证据支持，本院驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。此后被告周某离家在外生活。2013年10月31日，原告冯某甲再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年12月13日，原、被告之间因接送孩子发生矛盾，并由当地公安机关处警。审理中，原告冯某甲同意女儿由被告周某抚养，其每月承担500元抚养费用。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）临民初字第02139号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻关系尚好，且生有一女，本应珍惜夫妻感情，但共同生活期间，原、被告因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告冯某甲曾两次诉至本院要求离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。被告周某长期离家在外生活，现原告冯某甲第三次起诉要求离婚，被告周某虽不同意离婚，但无积极的行为改善夫妻关系，致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告冯某甲要求离婚，依法予以准许。对于女儿的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，结合本案实际，女儿宜由被告周某抚养。原、被告的夫妻共同财产问题因涉及到其他家庭成员，故其夫妻共同财产的分割应待分家析产后另行处理。原、被告的夫妻债权债务因被告未到庭本院无法核实，本案不予处理。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予冯某甲与周某离婚。
二、婚生女孩冯某乙由周某抚养，自2014年7月起冯某甲每月给付孩子抚养费500元，每6个月支付一次至孩子独立生活时止（分别在每年的6月底和12月底以前支付应付费用）。
案件受理费300元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 柴亚桃
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2863号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人易志红，女，1974年12月12日出生于江西省宜春市，汉族，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第1110号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人易志红污染环境罪一案，并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚金20000元，亦未缴纳本案执行费200元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2863号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2863号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人易志红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01110号，依法向被执行人易志红发出执行通知书，责令被执行人易志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易志红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2863号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人易志红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01110号，依法向被执行人易志红发出执行通知书，责令被执行人易志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易志红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2863号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人易志红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01110号，依法向被执行人易志红发出执行通知书，责令被执行人易志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易志红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翁金南
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00141号
原告：储俊，女，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：朱汝杨，男，1957年出生，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告储俊与被告朱汝杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告储俊的委托代理人徐良峰、杨群到庭参加诉讼。被告朱汝杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储俊诉称：储俊系XXX商行经营者，朱汝杨长期在储俊处购买“洋河蓝色经典”酒，经双方对账，截止2012年3月12日朱汝杨共欠储俊酒款85574元整。朱汝杨出具欠条，并承诺2个月内付清。2012年5月25日朱汝杨支付15500元，2013年9月3日支付5074元，2013年2月5日支付8130元，2013年4月27日支付6870元，2013年5月31日支付4000元，2013年7月27日支付5000元，2013年10月6日支付5000元，尚欠酒款36000元，该笔欠款经储俊多次催讨无果，为此特诉状至贵院，请求判令朱汝杨支付欠款36000元。
储俊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、储俊经营的XXX商行营业执照一份，证明储俊的主体资格；
二、欠条一张，证明朱汝杨尚欠储俊酒款36000元。
朱汝杨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对储俊提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，朱汝杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据储俊提供的证据及当庭陈述，结合本院的认证情况，经审理查明：储俊系青阳县大唐商行业主，朱汝杨长期在储俊经营的XXX商行购买“洋河蓝色经典”酒。经双方对账，截止2012年3月12日朱汝杨共欠储俊酒款85574元整，朱汝杨当即向储俊出具欠条，并承诺2个月内付清。此后，朱汝杨分别于2012年5月25日支付了15500元，2013年9月3日支付了5074元，2013年2月5日支付了8130元，2013年4月27日支付了6870元，2013年5月31日支付了4000元，2013年7月27日支付了5000元，2013年10月6日支付5000元，尚欠酒款36000元，该笔欠款经储俊多次催讨无果，为此诉至本院，请求判令朱汝杨支付欠款36000元。
本院认为：朱汝杨在储俊经营的XXX商行购买“洋河蓝色经典”酒，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。朱汝杨在收到储俊依约提供的货物后，未按约定全面履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对储俊要求朱汝杨支付欠款的主张依法予以支持。朱汝杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱汝杨于本判决生效后十日内给付原告储俊货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由朱汝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第854号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：许帅。
被告：潘天武。
身份证号码：3326241971********。
被告：沈卫央。
身份证号码：3326241971********。
被告：滕风连。
身份证号码：3326241969********。
被告：吴央成。
身份证号码：3326241970********。
被告：李伟兵。
身份证号码：3326241980********。
被告：吴丽娇。
身份证号码：3326241980********。
被告：王俊。
身份证号码：3326241978********。
被告：张丹燕。
身份证号码：3326241982********。
被告：张建强。
身份证号码：3326241963********。
被告：陈秀华。
身份证号码：××。
原告仙居信用联社为与被告潘天武、沈卫央、滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告潘天武、沈卫央、滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2013年1月31日，被告潘天武、沈卫央、滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华等十人向其出具了《共同债务承担书》，承诺张建强的贷款800000元、滕风连的贷款500000元、王俊的贷款1300000元、李伟兵的贷款800000元、潘天武的贷款800000元，上述被告承担相应义务。2013年2月1日，被告张建强、滕风连、王俊、李伟兵、潘天武又与其下属田市信用社签订《农户联保协议》，约定该五户借款人分别向田市信用社贷款，相互间承担连带保证责任。同日，被告潘天武与其下属田市信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额800000元，月利率为9.6‰，按季结息，还款日期为2014年1月20日，若逾期还款，利率按人民银行有关规定计息等条款。合同签订后的当日，其履行了贷款800000元的义务。被告潘天武取得借款后，于2013年3月22日支付利息12292.89元，2013年6月21日支付利息23552元，2013年9月21日支付利息55.52元，2013年9月23日支付利息23519.03元，2013年12月21日支付利息23296元，2014年1月20日支付利息185.67元，2014年3月21日支付利息0.06元，截止2015年2月1日被告尚欠本金800000及利息136006.27元。该笔贷款已逾期，现请求判令被告潘天武、沈卫央立即归还贷款本金800000元、利息136006.27元（利息结算至2015年2月1日，该日后的利息按国家有关利率规定计收至本金还清之日止）；被告滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华承担连带保证责任。
原告仙居信用联社为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证据：《个人借款合同》、《农户联保协议》、《浙江省农村信用合作联社联保成员承诺书》、《共同债务承诺书》、《借款借据》、《结婚证》各一份，用于证明其陈述的事实。
被告潘天武、沈卫央、滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华作答辩与举证。
上述证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院认定的案件事实与原告仙居信用联社起诉陈述的事实一致。
本院认为：2013年1月31日，原告仙居信用联社与被告潘天武签订的《个人借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告潘天武在借款期满后未履行还本付息义务，依法应承担民事责任。被告沈卫央作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华作为联保成员，应依约定承担连带责任。原告仙居信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，各被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘天武、沈卫央在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社贷款本金800000元、利息136006.27元（计算至2015年2月1日，该日后的利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至本金付清之日止）；
二、被告滕风连、吴央成、李伟兵、吴丽娇、王俊、张丹燕、张建强、陈秀华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，由被告潘天武、沈卫央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一五年二月二日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省新密市人民法院
执行裁�书
（2017）豫0183执2613号
申请执行人：魏跃辉，男，汉族。
被执行人：冯瑞东，男，汉族。
被执行人：魏卫东，男，汉族。
被执行人：河南省中安信实业发展有限公司。
法定代表人：刘海超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初813号民事判决书，在执行魏跃辉诉河南省中安信实业发展有限公司、冯瑞东、魏卫东民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省中安信实业发展有限公司、冯瑞东、魏卫东银行存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁�立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第750号
原告项某。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣、赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告戴某丁。
原告项某与被告戴某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日以简易程序立案受理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人赵典宋、被告戴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原告与被告系同村隔壁邻居关系，平时素有往来。2007年8月5日，被告因称其家庭经商缺资向原告借款10万元，双方口头约定月利率为10‰，同时出具一张借据交原告收执。嗣后，经原告多次上门催讨，被告均以敷衍拒不偿还，至今分文未果，遂起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至实际确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某丁答辩称：被告没有欠原告钱。2006年4月份被告戴某丁朋友戴某甲向原告借款10万，由被告提供房产抵押，未办理抵押登记。后来戴某甲去外面了，原告向到被告家里向被告要钱并和被告吵架，2007年8月28日被告偿还了5万元，让被告邻居戴某乙当证人见证，并口头约定剩余5万元让戴某甲偿还，所以剩余的钱与被告没有关系了，欠条是2007年8月6日打的。原告一直打电话向被告主张剩余的5万元，还让别人来吓被告，被告也有去派出所报案。
原告项某在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍登记信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠款事实。
被告戴某丁在本院指定举证期限内提供任何如下：
证据四、欠条复印件和收条复印件，证明原被告之间不存在借款，被告只是为戴某甲之间的借款提供房产抵押并代偿5万元的事实；
证据五、证人戴某乙、戴某甲出庭作证证言，证明双方纠纷情况。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告认为证据三是原告以被告提供房产抵押为由要求被告偿还，被告才出具的，这笔欠条原告没有给付钱；其他证据无异议。被告提供的证据，原告认为证据四关联性有异议，不能证明待证事实，且收条表明收到戴某甲钱，并不是收到戴某丁的钱；对证据五证人证言，有部分不真实，不能证明待证事实。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：戴某甲向原告项某借款10万元，并出具落款时间为2006年4月10日的借条一张，被告戴某丁在房产抵押人处签名，后原告向戴某甲及被告催讨时，由被告出具落款时间为2007年8月5日欠原告10万元欠条一张，并将戴某甲出具的2006年4月10日的借条交被告收执，后被告给付5万元，原告出具落款时间为2007年8月28日的收到戴某甲5万元收条一张。经原告多次向被告催讨，被告以剩余5万元应当由戴某甲偿还予以推诿，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷关�，自作为贷款人的原告提供借款时生效。债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，被告对戴某甲欠原告的借款，自愿出具借条换回戴某甲出具的借条，系自愿接受作为债权人原告转让的债权，并履行了对原债务人通知，10万元债权应当扣除已偿还5万元，原告诉请过高部分予以剔除。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但应当给予一定的宽限期限，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告起诉请求利息损失，合法有据，应当支持。被告答辩称剩余5万元双方已约定由戴某甲自己偿还，但未有证据印证，且其与戴某甲另行达成债务承担协议，未有证据证实已获债权人原告同意，其抗辩原告，于法无据，不予采信。当事人的对自己的主张，有义务提供�据，原告诉称有另行借款给付被告，未提供交付凭证，应当认定证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴某丁于本判决生效之日起十日内支付原告项某借款5万元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算自2015年8月13日起至实际确定履行完毕之日止）；
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告项某负担625元，被告戴某丁负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 陈媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1040号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告马连山，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马连山业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘曦卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00200号
原告：张宏，男，1983年1月19日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张勇，男，1987年9月9日生，汉族，住合肥市瑶海。
被告：任丽，女，1986年2月7日生，汉族，住址同上。
原告张宏与被告张勇、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹莹玖独任审判，于2015年元月8日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告张勇、任丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏诉称：被告于2014年8月1日向原告借款人民币伍万伍肆佰元整。原告支付相关借款后被告向原告出具借条，约定被告应于2014年11月5日先偿还借款叁万元，剩余欠款于12月7日还清。嗣后，被告一直款能清偿上述借款，原告多次催讨，被告均表示不再偿还任何借款。任丽与张勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务�为夫妻共同债务依法应由其承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1、被告张勇、任丽立即偿还原告欠款本金伍万伍肆佰元整（￥55400）并支付利息损失（以本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年11月5日开始至款清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
张勇、任丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张宏与张勇系朋友关系。2014年，因张勇经营需要周转资金，张勇先后向张宏借款55400元（其中24000元通过张宏银行卡转帐至张勇帐户，其余31400元为现金分次支付）。2014年8月1日，张勇向张宏出具一张借条，载明：今借到张宏人民币伍万伍仟肆佰元整，还款日期11月5日给叁万元，剩余贰万元12月7日给清。借款人：张勇34＊＊＊＊＊＊2014年8月1日。张勇在出具该借条时承诺次日归还张宏5400元，后张宏收到5400元。因还款期限届满后，张勇未按约偿还借款，张宏诉讼来院，庭审中，张宏当庭变更诉讼请求为张勇偿还本金50000元及利息损失。另在举证期限届满之前，张宏以该借款发生在张勇与任丽夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻共同经营和家庭生活，应为夫妻共同债务为由，申请追加任丽为本案被告并要求共同偿还借款，经本院审查后，依法通知任丽为本案的被告参加诉讼。
上述事实，有借条、转款记录及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据现有证据可以确定，原、被告之间存在民间借贷关系。张宏将借款支付给张勇，张勇理应按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。因借条未约定利息，根据相关法律规定视为无利息，张勇依法应支付按人民银行同期贷款利率标准计算，未还本金为基数自逾期之日（其中30000元自2014年11月6日起，20000元自2014年12月8日起）至款清时止的逾期还款利息。张勇与任丽系夫妻关系，张勇以个人名义向张宏借款的行为发生在其与任丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故张宏主张张勇、任丽共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。张勇、任丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、任丽于本判生效之日起五日内偿还原告张宏借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以30000元为基数，自2014年11月6日起至款清时止；以20000元为基数，自2014年12月8日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费620元，由被告张勇、任丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年一月十五日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00035号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：金红举，含住。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告金红举物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年2月28日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 盼
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第197号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人赖某甲，农民，中共党员。因本案于2014年2月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人张肃良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某甲与被害人程某系隔壁邻居，两家房屋相邻，两家人因为家庭用水问题关系恶化，经常争吵。2014年2月8日13时许，被告人赖某甲和妻子应宝秀与被害人程某又在程某家门口因琐事发生争吵，程某将应宝秀的皮包扔进河里，并用粪水泼洒应宝秀。被告人赖某甲遂捡起地上石块朝程某砸去，砸中程某左额，致使程某左侧额骨粉碎性骨折。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤一级。经本院调解，双方当事人达成和解协议，由被告人赖某甲赔偿被害人程某各项损失74000元并当场兑现，且承诺承担被害人程某后续治疗的医药费及护理费。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石块一块、书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、刑事附带民事起诉书、变更诉讼请求申请书、调解笔录、和解协议、收条、谅解书、承诺书、证人应宝秀、赖某乙、黄先林的证言、被害人程某的陈述、被告人赖某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体，致被害人的轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赖某甲如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人程某全部损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，均有从轻处罚情节。被告人赖某甲伤害他人身体要害部位，有从重处罚情节。综合被告人赖某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人赖某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关与辩护人的相关量刑建议，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 叶六清
二〇一四年九月十七日
代书 记员 毛曼谕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第39号
申请执行人范丽兰，女，汉族，个体户，住永定县。
被执行人王卫平，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人官菊英，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人范丽兰与被执行人王卫平、官菊英民间借贷纠纷一案，申请执行人范丽兰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1301号民事判决书，于2014年07月22日向本院申请强制恢复执行。本院于2014年08月04日立案执行，并于2014年08月11日向被执行人王卫平、官菊英发出执行通知书，但被执行人王卫平、官菊英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人王卫平、官菊英无财产可供执行，并已将上述执行情况告知申请人。本案执行标的40000.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1301号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第39号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第39号
申请执�人林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，
住永安市。
被执行人杜子然，男，1970年5月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林国辉与被执行人杜子然民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年2月16日作出的（2012）永民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林国辉于2014年9月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗世成的银行存款计116280元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十五日
书记员 毕庆华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1605号
原告李淑琴，女，汉族，1970年10月4日生，住湖北省通山县。
委托代理人成李思，男，汉族，1989年8月10生，住湖北省通山县，系原告,李淑琴之子，特别授权代理。
被告云南海运房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。
法定人代表人陈春蕊，总经理。
委托代理人吴庭春，男，汉族，1976年3月31日生，住昆明市西山区，系该公司法务，特别授权代理。
原告李淑琴诉被告云南海运房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李淑琴委托代理人成李思、被告委托代理人吴庭春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月2日签订了《商品房购销合同》，合同号为海运销字2012第0424号，购买了被告所开发的位于昆明市官渡区的“海运花园”6栋3单元702号房屋。之后双方于2014年3月19日签订了《退房补充协议》，约定：1、双方同意解除《商品房购销合同》；2、被告退还原告的全部房款。并请求官渡区人民法院于2014年5月29日出具了（2014）官民一初字第1933号调解书，调解书确认双方解除《商品房购销合同》，双方所签订的《商品房购销合同》和《退房补充协议》中约定的权利义务双方自行解决。调解书出具当日，被告在法院根据《退房补充协议》的约定及时给原告出具了《关于退房客户资金说明》确认：被告应退还原告剩余款项31118.76元（以下金额皆为人民币）。被告本应当在领取《调解书》之后尽快给原告办理房屋备案注销手续，并退还所欠原告剩余款项。但被告却迟迟不予以办理手续和退还剩余款项。原告多次找被告协商此事，调解书生效已经一年半之久，被告未退还原告剩余款项。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告为原告办理房屋备案登记注销手续；2、被告退还原告剩余房屋款项31118.76元以及自起诉之日起至全部退还剩余款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告针对其诉请向本院提供了如下证据：
第一组：原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及原告的诉讼主体适合；
第二组：被告营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的身份情况及被告的诉讼主体适合；
第三组：《退房补充协议》、《民事调解书》和《关于退房客户款项资金说明》，欲证明原、被告双方关于退房事宜的处理情况，被告须给原告办理房屋备案注销手续，并确认被告须退还原告剩余款项31118.76元。
原告在庭后向本院补交证据中国农业银行《业务凭证》一份，欲证明原告购买海运花园6-3-702号房屋在中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的房屋贷款已于2014年4月15日全部结清贷款本息。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据均真实、合法，能够证明原告的主张，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：针对原告购买被告开发的“海运花园”6栋3单元702号房屋，双方于2012年8月2日签订了《商品房购销合同》，并已在房屋管理部门备案登记，房屋总金额为578121元，首付款为178121元，贷款金额为400000元。原告与被告于2014年3月19日签订《退房补充协议》。约定:甲方（即被告）同意乙方（即原告）的退房要求，甲方须在2014年4月15日之前将乙方在银行的贷款代乙方偿还给银行；取得银行出具的贷款清偿证明之后，甲方立即组织人员去官渡区人民法院立案解除《商品房购销合同》，并到房屋管理部门办理注销房屋备案手续，在4月30日之前办理完注销房屋备案手续；乙方必须全力配合甲方作偿还贷款、解除《商品房购销合同》和注销房屋备案等一系列工作；待注销备案后30日内，甲方一次性将乙方的首付款利息、乙方已还的银行按揭部分的利息（按同期贷款利率计算）以及乙方已还银行按揭部分（以下简称剩余款项）退还给乙方，若甲、乙双方办理完注销备案手续后未按约定日期支付剩余款项，则每逾期一天甲方承担100元的滞纳金。云南省昆明市官渡区人民法院2014年5月29日做出云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1933号民事调解书确认解除当事人双方于2012年8月2日共同签订的购买位于昆明市官渡区海运花园6栋3单元702号房屋的《商品房购销合同》。2014年5月29日被告向原告出具《关于退房客户款项资金说明》明确被告已退还原告退房自还部分款项56831元，剩余款项31118.76元待办理完退房备案登记当日全额退还。涉诉房屋至今尚未办理房屋备案注销手续及退还原告剩余款项，现原告诉至本院，主张前述诉请。另查明，原告购买海运花园6-3-702号房屋在中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的房屋贷款已于2014年4月15日全部结清贷款本息。
本院认为：原、被告于2012年8月2日签订的购买位于昆明市官渡区海运花园6栋3单元702号房屋的《商品房购销合同》已于2014年5月29日解除。《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同备案登记手续……”原、被告签订的《商品房购销合同》已经解除，且原告与被告签订的《退房补充协议》中已约定由被告到房屋管理部门办理注销房屋备案手续。原告主张被告为其办理房屋备案登记注销手续有事实及法律依据，本院支持由被告协助原告办理房屋备案登记注销手续。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的《商品房购销合同》已解除，被告应退还原告购房款，原、被告已经确认尚未退还的购房款为31118.76元，故本院对原告要求被告退回剩余购房款项31118.76元的诉请予以支持。原告主张被告支付该笔剩余房款的利息，即是要求被告承担违约责任，但被告向原告出具的《关于退房客户款项资金说明》已明确剩余款项31118.76元待办理完退房备案登记当日全额退还，且原告并未向本院提交证据证明被告存在违约情形。故原告主张被告支付剩余房款的利息并无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李淑琴办理位于昆明市官渡区的“海运花园”6栋3单元702号房屋的房屋备案登记注销手续；
二、由被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李淑琴剩余购房款31118.76元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告云南海运房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张秋月
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执83号
申请执行人胡XX，男，1976年5月12日生，汉族，农民，住蒙自市期路白XX号。
被执行人张XX，女，1983年6月16日生，汉族，农民，住屏边新现乡XX村。
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人张XX离婚纠纷一案中，申请执行人胡正开于2016年12月3日以其与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执83号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月三日
书记员 张楠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2584号
原告：王某某，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：范某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某称，因范某某暂时回不来，但他同意年底回来协议离婚，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 周红英
二〇一六年七月十九日
书记员 何晓林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1592号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被执行人：林爱侠，女，住大连市。
被执行人：钟雄，男，住大连市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人林爱侠、钟雄金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，二被执行人现下落不明，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高思遐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第892号
原告：郭立民，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所。
被告：崔伟，现住吉林省舒兰市。
原告郭立民诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，并于2008年9月29日出欠据一枚，约定于2009年5月1日还清，但到后期，被告并未履行还款义务，后向被告催要多次，至今未给，为维护原告的合法权益，要求判令被告立即给付原告12万元，并支付自2009年5月1日起至欠款还清之日利息。
本院认为，原告郭立民诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，因原告郭立民无法提供被告崔伟准确送达地址，又不能出具其下落不明的证明，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭立民起诉。
诉讼费2700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李艳霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6117号
原告李某某，男，1976年3月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉明，男，1977年8月19日出生，汉族，住南安市。系南安市水头镇朴山村民委员会推荐。
被告洪某某，女，1981年7月18日出生，汉族，住南安市。
原告李某某诉与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，认识不久，也没经过深入了解，于2014年1月15日在南安市民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，婚后无生育子女，由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现双方性格差异太大，原告与被告语言无法交流，思想也无法沟通，被告处事方法与原告格格不入，双方的生活习惯方式和方法相差太大，经常因生活琐事发生争吵，矛盾日益激化，致使原被告双方夫妻感情恶化，原告与被告的婚姻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故请求判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告洪某某经人介绍认识后，于2014年1月15日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－2014－XXXXX）。原告李某某于2014年10月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告洪某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间现虽有一些隔阂，但只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告李某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7290号
原告：赵超平，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住嘉兴市经济开发区。
被告：赖玲玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张爱华，男，1978年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告赵超平因与被告赖玲玲、张爱华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，原告赵超平到庭参加诉讼。被告赖玲玲、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵超平起诉称，赖玲玲、张爱华分别于2016年3月20日、2016年3月30日向原告借款40000元、60000元共计100000元，并当场写下借条及收据。借款到期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，故原告特诉请判令：被告赖玲玲、张爱华归还原告借款本金100000元并支付利息（按照年利率24%，从借款之日起计算至被告实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告赖玲玲归还原告借款本金100000元并支付利息（按照年利率24%，从借款之日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告张爱华对被告赖玲玲上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。
被告赖玲玲未作答辩。
被告张爱华未作答辩。
针对自己的主张，原告赵超平提供了借款合同、收条各2份，证明被告赖玲玲向原告借款共计100000元并由张爱华提供担保责任的事实。
被告赖玲玲未提供证据，也未到庭质证。
被告张爱华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告赵超平提供的借款合同及收条均符合证据的真实性、合法性及关联性原则要求，且能证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月20日，原告赵超平作为出借人，被告赖玲玲作为借款人，被告张爱华作为担保人签订借款合同1份，约定赖玲玲因生产经营需要向原告赵超平借款40000元，借款期限为2016年3月20日起至2016年4月19日止，借款利息为按照一年期同期银行贷款利息的四倍计算；如果借款人未能按期归还借款本金和支付利息，借款人自愿按照借款本金的每日百分之二支付违约金并承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。同时，被告张爱华自愿为借款人上述借款及借款人需承担的出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一些必要费用提供连带责任担保，担保范围为该借款合同下的全部借款本金及利息、预期付款利息及出借人为实现债权为支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用；保证期间为本次借款期限届满之日起二年。同日，赖玲玲出具收条载明已经收到赵超平借款40000元。2016年3月30日，原告赵超平作为出借人，被告赖玲玲作为借款人，被告张爱华作为担保人再次签订借款合同1份，约定赖玲玲因生产经营需要向原告赵超平借款60000元，借款期限为2016年3月30日起至2016年4月10日止，借款利息为按照一年期同期银行贷款利息的四倍计算；如果借款人未能按期归还借款本金和支付利息，借款人自愿按照借款本金的每日百分之二支付违约金并承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。同时，被告张爱华自愿为借款人上述借款及借款人需承担的出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一些必要费用提供连带责任担保，担保范围为该借款合同下的全部借款本金及利息、预期付款利息及出借人为实现债权为支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用；保证期间为本次借款期限届满之日起二年。同日，赖玲玲出具收条载明已经收到赵超平借款60000元。现两笔借款已到期，两被告均未还款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告赵超平与被告赖玲玲之间的借款合意，系双方真实意思表示，原告已按约向被告赖玲玲提供借款共计100000元，被告赖玲玲理应及时归还借款。故原告要求赖玲玲归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借期内利息，原被告双方在借款合同中约定借款利息按照一年期同期银行贷款利息的四倍（4.35%×4＝17.4%）计付，现原告主张被告按照年利率24%计付利息（24%＞17.4%），无事实与法律的依据，本院调整借款利率为按原被告约定的利率即一年期同期银行贷款利息的四倍计算。关于违约金，双方在借条合同中约定按借款本金的每日百分之二计付，现原告主张被告赖玲玲按照年利率24%计付，属于原告依法处分自己的权利，且符合法律的规定，本院予以支持。被告张爱华自愿对赖玲玲的上述借款及利息、逾期付款利息等承担连带保证责任，故原告要求被告张爱华对赖玲玲的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖玲玲于本判决生效之日起七日内向原告赵超平归还借款本金100000元并支付借期内利息899元、违约金（以40000元为基数，按年利率24%，从2016年4月20日开始计算至被告实际清偿日止；以60000元为基数，按年利率24%，从2016年4月11日开始计算至被告实际清偿日止）；
二、被告张爱华对本判决第一项中的付款义务承担连带保证清偿责任，被告张爱华承担保证责任后，有权向被告赖玲玲追偿；
三、驳回原告赵超平的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告赖玲玲、张爱华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 周佳明
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执（2016）粤0304执
11903-11906、11911、11912、11914、
11916、11917、11919、11920、11922、
11931、11932号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂等（具体信息详见附表）。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审789号等行政裁定书已发生法律效力，确定各被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的《责令限期缴存决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。
本院认为，上述被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 慧
第3页共3页
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执（2016）粤0304执
11903-11906、11911、11912、11914、
11916、11917、11919、11920、11922、
11931、11932号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂等（具体信息详见附表）。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审789号等行政裁定书已发生法律效力，确定各被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的《责令限期缴存决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。
本院认为，上述被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 慧
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执662号
申请执行人：唐瑞钊，男，1935年4月18日出生，住湖南省东安县。
被执行人：唐连富，男，1957年8月2日出生，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人唐瑞钊与被执行人唐连富赡养纠纷一案中，因追索赡养费的权利人即本案申请执行人唐瑞钊死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年八月十五日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1513号
肖啟国、赵艮秀：
刘海南：
肖啟国、赵艮秀与刘海南交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）邵东民诉前交调字第045号民事调解书，于2018年8月2日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1563号
姜最平：
刘庆：
姜最平与刘庆机动车交�事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第077号民事调解书刘庆已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执282号
申请执行人：曾梅梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：唐永众，男，1982年12月10日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。
曾梅梅与唐永众离婚纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾梅梅于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院于2018年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。于2018年3月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，发现在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司霞塘云支行有银行存款1490.06元，其余均未发现可供执行财产。于2018年3月14日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行财产。2018年5月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2018年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月23日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付30000元本金及自逾期之日起按月利率2.0%支付利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 丹
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0503执282号申请执行人：曾梅梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：唐永众，男，1982年12月10日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。曾梅梅与唐永众离婚纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾梅梅于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2018年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。于2018年3月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，发现在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司霞塘云支行有银行存款1490.06元，其余均未发现可供执行财产。于2018年3月14日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行财产。2018年5月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2018年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月23日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付30000元本金及自逾期之日起按月利率2.0%支付利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  李建林二〇一八年八月二十三日书记员  郭 丹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执74号
申请执行人蒋鹏生，男
被执行人江贞文，男
本院在执行申请执行人蒋鹏生与被执行人江贞文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江贞文送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人江贞文履行偿还贷款本金81630元及利息的义务，2018年1月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，与2018年1月30日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产贺其他财产状况，查明被执行人王增香无任何财产可供执行，本院于2018年6月22日约谈申请人告知其执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执41号案件的执行。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月二日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人蒋鹏生，男。 被执行人江贞文，男。 本院在执行申请执行人蒋鹏生与被执行人江贞文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江贞文送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人江贞文履行偿还贷款本金81630元及利息的义务，2018年1月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，与2018年1月30日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产贺其他财产状况，查明被执行人王增香无任何财产可供执行，本院于2018年6月22日约谈申请人告知其执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0481执41号案件的执行。 如被执行人未按期兑现，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一八年七月二日 书记员  刘保国
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执213号
申请执行人：邹水清，男，1975年12月24日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人邹水清与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初655号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人邹水清劳动报酬33852元；诉讼费646元、执行费657.18元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人邹水清同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的33852元；诉讼费646元、执行费657.18元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执213号申请执行人：邹水清，男，1975年12月24日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人邹水清与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初655号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人邹水清劳动报酬33852元；诉讼费646元、执行费657.18元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人邹水清同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的33852元；诉讼费646元、执行费657.18元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执618号
申请执行人：伍小平，男，1959年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：王永宁，男，1960年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：唐飞英，女，1966年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行申请执行人伍小平与被执行人王永宁、唐飞英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永宁、唐飞英的房产已经被湖南省永州市冷水滩区法院冻结，申请执行人伍小平于2018年6月26日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初458号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年六月二十六日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执161号
申请执行人：舒学家，男，1969年11月27日生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人舒学家与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初670号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人舒学家劳动报酬36000元；诉讼费700元、执行费440元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人舒学家同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的36000元；诉讼费700元、执行费440元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十二日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执161号申请执行人：舒学家，男，1969年11月27日生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人舒学家与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初670号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人舒学家劳动报酬36000元；诉讼费700元、执行费440元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人舒学家同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的36000元；诉讼费700元、执行费440元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十二日书记员  朱成成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执582号
胡战胜：
本院受理的邵阳县天成物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案（2018）湘0503民初640号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书交纳案件受理费25元，该案移送执行。现上述案件受理费已执行到位，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1220号
申请执行人：蒋秀莲，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人蒋秀莲与被执行人屈坤荣民间借贷纠纷一案，2018年6月12日立案执行，2018年6月14日向被执行人屈坤荣发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月28日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初910号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 弢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1340号
申请执行人：湖南鸿富城市运营管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：刘厚火，系该公司董事长。
被执行人：罗丛香，女，汉族，1967年3月12日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人：姚亮平，男，汉族，1963年3月25日出生，住永州市冷水滩区。
申请执行人湖南鸿富城市运营管理有限公司与被执行人罗丛香、姚亮平追偿权纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年4月9日作出（2017）湘1103民初2409号调解：一、被执行人罗丛香、姚亮平于2018年10月9日前付申请执行人湖南鸿富城市运营管理有限公司代偿款188万元，若被执行人罗丛香、姚亮平于2018年10月9日前未偿付完毕，则以217.4975万元为基数，从2018年4月9日起按月利息2分计算至本息还清时止；二、被执行人罗丛香、姚亮平负担诉讼费15937.5元，诉讼保全费5000元。本院于2018年7月16日立案执行。
本院查明，本案据以执行的（2017）湘1103民初2409号民事调解未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南鸿富城市运营管理有限公司关于（2017）湘1103民初2409号民事调解的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月二十日
书记员 唐 弢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢177号
申请执行人石景阳，男，汉族，1975年9月22日出�。
被执行人易检文，男，汉族，1964年7月22日出生。
我院于2018年8月17日立案受理的申请执行人石景阳与被执行人易检文租赁合同纠纷一案，被执行人于2018年8月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年八月二十日
书记员 李 根
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执297号
申请执行人：胡美容，女，1964年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师,代理权限为特别授权。
被执行人：宋代清，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被执行人：余桂清（系被执行人宋代清的妻子），女，1980年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，
被执行人：严晓红，男，1980年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区，
被执行人：徐丽（系被执行人严晓红的妻子），女，1987年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区，
被执行人：云梦佳洁食品有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区詹桥村。
法定代表人：宋代清，该公司总经理。
被执行人：湖北尚广和食品包装有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区外环路（詹桥村）。
法定代表人：严晓红，该公司总经理。
本院在执行胡美容与宋代清、余桂清、严晓红、徐丽、云梦佳洁食品有限公司、湖北尚广和食品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡美容于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡美容的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执297号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十九日
书记员 袁 巍
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执恢67号
申请执行人：黄斌，男，1986年11月10日出生，住湖南省东安县。
被执行人：东安县天成学校，住所地东安县东安大道北侧1号。
法定代表人：简成君，校长。
申请执行人黄斌申请东安县天成学校借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初988号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初988号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋小波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执472号
申请人执行人：余志军，男，1967年12月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请人执行人:姚姣莲，女，1968年12月18日出生，汉族，原住邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。
被执行人：蔡秋良，男，1956年7月3日出生，回族，住邵阳市大祥区。
被执行人：马格欢，男，1977年11月11日出生，回族，住邵阳市大祥区。
被执行人：李光辉，男，汉族，1967年5月9日出生，住邵阳市大祥区。
以上三被执行人共同委托湖南方廉律师事务所律师罗马力为本执行案的代理人。
被执行人：马超鹏，男，1987年3月3日出生，回族，住邵阳市大祥区。
被执行人：马飞鹏，男，1979年2月25日出生，回族，住邵阳市大祥区。
被执行人：张洁琼，女，回族，1986年9月12日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：马迎欢，女，回族，1975年9月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：张洁璨，女，回族，1980年2月25日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：马运姣，女，回族，1973年11月21日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：蔡长恩，女，回族，1951年4月21日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：张春香，女，回族，1954年5月10日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：蔡建华，女，回族，1960年8月30日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：蔡建国，女，回族，1953年4月25日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人余志军、姚姣莲与被执行人马格欢、马超鹏、马飞鹏、马运姣、马迎欢、张洁琼、张洁璨、蔡秋良、蔡长恩、张春香、蔡建国、蔡建华生命权纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了强制执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 贺宏斌
二〇一八年八月十六日
书记员 任青波
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1509号
李芳、黄豪坤：
左文智：
李芳、黄豪坤与左文智交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）邵东民诉前交调字第003号民事调解书，于2018年8月2日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481恢执312号
申请执行人资小古，男
被执行人胡国生，男
申请执行人资小古与胡国生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）耒民三初字第122号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资小古于2014年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2014年5月10日，本院向被执行人胡国生送达了执行通知书。并对被执行人胡国生的银行存款及其他财产情况进行了全面调查,均无财产可供执行,并2014年6月21日将该案以终本结案。2017年12月11日申请人资小古要求将被执行人胡国生列入失信被执行人并申请本案恢复执行，2018年1月5日对被执行人胡国生发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年5月3日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索。
本院认为，截止2018年6月8日，本案应当执行的标的金额为33万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意以“终本”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年六月八日
书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481恢执312号申请执行人资小古，男被执行人胡国生，男申请执行人资小古与胡国生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）耒民三初字第122号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资小古于2014年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2014年5月10日，本院向被执行人胡国生送达了执行通知书。并对被执行人胡国生的银行存款及其他财产情况进行了全面调查,均无财产可供执行,并2014年6月21日将该案以终本结案。2017年12月11日申请人资小古要求将被执行人胡国生列入失信被执行人并申请本案恢复执行，2018年1月5日对被执行人胡国生发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年5月3日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索。本院认为，截止2018年6月8日，本案应当执行的标的金额为33万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意以“终本”方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  梁瑞顺二〇一八年六月八日书记员  李棉水
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执94号
杨金慈、杨丽、戴小鹏：
本院执行的杨金慈申请杨丽、戴小鹏借款合同纠纷一案，经被执行人杨丽、戴小鹏自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十一日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执344号
申请执行人罗育建，男，1955年9月6日出生，住所地湖南省桂阳县。
被执行人李小辉，地址湖南省桂阳县城郊合作社院内。
被执行人李国，地址湖南省桂阳县东塔社区。
本院在执行罗育建与李小辉、李国建设工程合同纠纷一案中，因查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 曹文斌
代理审判员 崔志远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执344号申请执行人罗育建，男，1955年9月6日出生，住所地湖南省桂阳县。被执行人李小辉，地址湖南省桂阳县城郊合作社院内。被执行人李国，地址湖南省桂阳县东塔社区。本院在执行罗育建与李小辉、李国建设工程合同纠纷一案中，因查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 坤审 判 员  曹文斌代理审判员  崔志远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢141号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人蒋又生、高理想、刘伊昕金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，被执行人蒋又生自动履行了还款义务。本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年八月二十日
书记员 郭丹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执737号
申请人张秀世，女，汉族，1971年6月3日生，住青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。
被执行人谯兴平，男，汉族，1972年2月17日生，住西宁市，住西宁市。
申请人张秀世与被执行人谯兴平劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1614号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谯兴平支付申请人张秀世劳务工资4107元。因被执行人谯兴平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张秀世申请，本院于2018年7月16日立案执行，被执行人谯兴平承担执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人协商一致，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 斌