重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00812号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦仲，男，1967年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。2001年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年1月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被监视居住。
被告人柴路，男，1978年6月23日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝中区。2009年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；2013年7月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被监视居住，2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月7日被取保候审，2014年12月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人李冀渝，男，1963年8月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市渝中区。1999年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年8月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月20日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）802号起诉书、北检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书、北检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人秦仲、柴路、李冀渝犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月27日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。2014年11月25日，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至12月期间，被告人秦仲、柴路、李冀渝先后分别或与他人共谋盗窃后，在重庆市江北区、渝北区等地的网吧内，由一人吸引被害人注意力，另外一人将被害人放在电脑桌上的手机盗走。其中，秦仲参与盗窃财物价值1269元，柴路参与盗窃财物价值3668元，李冀渝参与盗窃财物价值3699元。
2014年1月2日，秦仲被公安机关抓获归案。同日，柴路主动到公安机关投案。2014年3月5日，李冀渝被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人秦仲、柴路、李冀渝的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对三被告人依法判处。
被告人秦仲、柴路、李冀渝对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年3月6日20时许，被告人李冀渝伙同张某等人（均已判刑）共谋盗窃后，在重庆市渝北区龙脊广场附近的“英伦时光”网吧内，由李冀渝假装拾取身份证以吸引被害人蒋某的注意力，张某趁机将蒋某放在电脑桌上的一部价值2179元的苹果牌Iphone4手机盗走。事后将所盗手机销赃获款分获耗用。
2013年4月26日21时许，被告人李冀渝、柴路共谋盗窃后，在重庆市渝北区松石支路“火烈鸟”网吧内，由李冀渝假装拉窗帘吸引被害人夏某额的注意力，柴路趁机将夏某放在电脑桌上的一部价值2399元的苹果牌Iphone4S手机盗走。
2013年12月15日18时许，被告人秦仲、柴路共谋盗窃后，在重庆市江北区五里店“红蝙蝠”网吧内，由柴路上前与被害人王某搭讪并吸引王某的注意力，秦仲趁机将王某放在电脑桌上的一部价值1269元的苹果牌Iphone4手机盗走。事后二人将所盗手机销赃获款分获耗用。
2014年1月2日，被告人秦仲被公安机关抓获归案。同日，被告人柴路主动到重庆市公安局江北区分局投案，并如实供述了其于2013年12月15日实施的盗窃事实。2014年3月5日，李冀渝被公安机关抓获归案。2014年5月6日，被告人柴路因于2013年4月26日伙同李冀渝实施盗窃被重庆市公安局渝北区分局抓获。
另查明，2013年8月12日，被告人李冀渝因于2013年3月4日、16日伙同他人实施盗窃被重庆市江北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2013年6月6日起至2014年3月5日止）。2013年9月13日，被告人柴路因于2013年3月4日伙同他人实施盗窃被重庆市江北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止）。
还查明，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人秦仲失代偿性肝硬化诊断明确，其病情符合保外就医条件。
在审理过程中，被告人秦仲、柴路在本院分别退出案款630元、639元。
上述事实，被告人秦仲、柴路、李冀渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人秦仲、柴路、李冀渝的供述、被害人蒋某、夏某、王某的陈述、证人张某、王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、涉案财物价格鉴证结论书、病历材料、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、缴款收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦仲、柴路、李冀渝均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物。其中，被告人秦仲参与盗窃财物价值1269元，柴路参与盗窃财物价值3668元，李冀渝参与盗窃财物价值3699元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人柴路于2013年4月26日所实施的犯罪系在缓刑考验期内发现的漏罪，其于2013年12月15日所实施的犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李冀渝所实施的犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人秦仲、李冀渝系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴路于2014年1月2日向公安机关投案后，仅主动交代了其于2013年12月15日伙同秦仲所实施的盗窃事实，对其2013年4月26日实施的盗窃事实未予交代，且已交代的犯罪数额明显低于未交代的犯罪数额，故被告人柴路自首情节不能成立，但鉴于其于2014年5月6日被公安机关抓获后能如实供述其参与的全部盗窃事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人秦仲、李冀渝到案后均能如实供述其犯罪事实，在审理中均能自愿认罪，对被告人秦仲、李冀渝依法予以从轻处罚。
根据被告人秦仲、柴路、李冀渝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00940号刑事判决书对被告人柴路宣告的缓刑。
二、被告人秦仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人柴路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月14日止。）
四、被告人李冀渝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年1月5日止。）
五、责令被告人秦仲、柴路共同退赔被害人王某的经济损失1269元；责令被告人李冀渝、柴路共同退赔被害人夏某的经济损失2399元。（被告人秦仲已退出案款630元，被告人柴路已退出案款639元。）
六、责令被告人李冀渝对重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00850号刑事判决书确定的退赔义务承担连带赔偿责任，即与张某等人共同退赔被害人蒋某的经济损失2179元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李万飞