wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02805号
罪犯张引典，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年11月28日作出（2011）长刑初字第298号刑事判决书，以被告人张引典犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯张引典在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张引典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张引典减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年11月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2245号
原告：李某甲。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沈肖容，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原被告双方在2014年3月经人介绍认识28天后，于××××年××月××日在江干区草率登记结婚。婚后，2014年5月1日，原告当着被告父母亲戚的面，将200000元交给被告。因双方在婚前未建立感情的情况下仓促结婚，婚后也未建立感情，双方性格差异较大，争执不断，导致双方夫妻感情完全破裂，原告于2015年7月15日向法院提起离婚诉讼，但法院以双方感情尚未破裂为由，于2015年8月17日判决不准予双方离婚。自法院判决以来，被告一直住在娘家，不肯回原告家中，甚至连春节也没有见面，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能，难以共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产200000元；3.本案受理费由被告承担。
原告李某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明原被告双方登记结婚的事实。
2.证明一份，证明双方分居时间及感情破裂的事实。
3.判决书一份，证明原告曾向法院起诉及原告曾向被告支付200000元的事实。
4.录音资料及录音记录一份，证明被告曾同意离婚的事实。
被告李某乙答辩称：原告系因被告生病后才提出离婚的。在娘家居住主要是因为养病需要，同时公婆对被告态度不好，春节也没有到被告家看望，等被告身体好之后会回去的。被告不同意离婚。
被告李某乙为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.病历一份，证明被告不回原告家中居住是因为身体没有恢复好的事实。
2.录音证据一份，证明被告出院后原告方就强势要求离婚的事实。
对原告李某甲提供的证据，被告李某乙质证，认为对证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，认为夫妻感情并没有破裂，只是因为身体原因导致分居。对证据3的真实性无异议，但是200000元是聘金，并非共同财产。对证据4的真实性无异议，但是认为双方是在吵架，说的是气话，而并非真实意思表示。本院审查，对证据1予以认定。证据2系单位证明，属证人证言，因未出庭作证，本院不予认定。证据3真实性本院予以认定。证据4的真实性予以认定，证明目的不予认定。
对被告李某乙提供的证据，原告李某甲质证，认为对证据1的真实性无异议，但没有被告说的那么严重，医生亦没有建议夫妻不能同住。对证据2的真实性有异议，即便真实，亦不能达到被告的证明目的。本院审查，对证据1真实性予以认定，证明目的不予认定。对证据2的证明目的不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚。在登记之前，原被告双方已经一起同居生活。2014年5月1日，原被告双方举办宴席，原告方向被告方出示并交纳200000元人民币，其中30000元用于购置双方婚戒、拍摄婚纱照、给原告妈妈购置金项链等。2014年10月底，被告李某乙宫外孕，并住院治疗。出院后，被告至娘家居住，原告多次至被告家看望被告并居住。2015年6月份，被告方至原告家商谈，双方协商一起好好过日子。不久，被告方至原告家中，要求离婚。双方没有举行婚礼。被告李某乙因妇科病，一直进行治疗。2015年7月15日，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告离婚诉请。现原告再次诉至法院，要求离婚，并要求分割财产200000元。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除以夫妻感情为基础。本案中，原告李某甲与被告李某乙虽系自主婚姻，但认识至登记结婚时间较短，双方缺乏了解。法院曾鉴于双方自由恋爱，组建家庭不易，判决驳回原告的第一次离婚诉请。但间隔半年后，原被告双方之间关系并未缓和，原告又再次主张离婚。本院认为，原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对于原告李某甲离婚之诉请，予以支持。至于200000元款项问题。本院认为，所谓夫妻共同财产，是指夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。根据双方庭审陈述及提供的证据，本案涉诉200000元，原告认为系夫妻共同财产，缺乏事实及法律依据，故对于原告起诉要求分割该200000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月二十六日
代书记员 杨 江
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2245号原告：李某甲。委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沈肖容，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原被告双方在2014年3月经人介绍认识28天后，于××××年××月××日在江干区草率登记结婚。婚后，2014年5月1日，原告当着被告父母亲戚的面，将200000元交给被告。因双方在婚前未建立感情的情况下仓促结婚，婚后也未建立感情，双方性格差异较大，争执不断，导致双方夫妻感情完全破裂，原告于2015年7月15日向法院提起离婚诉讼，但法院以双方感情尚未破裂为由，于2015年8月17日判决不准予双方离婚。自法院判决以来，被告一直住在娘家，不肯回原告家中，甚至连春节也没有见面，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能，难以共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产200000元；3.本案受理费由被告承担。原告李某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原被告双方登记结婚的事实。2.证明一份，证明双方分居时间及感情破裂的事实。3.判决书一份，证明原告曾向法院起诉及原告曾向被告支付200000元的事实。4.录音资料及录音记录一份，证明被告曾同意离婚的事实。被告李某乙答辩称：原告系因被告生病后才提出离婚的。在娘家居住主要是因为养病需要，同时公婆对被告态度不好，春节也没有到被告家看望，等被告身体好之后会回去的。被告不同意离婚。被告李某乙为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.病历一份，证明被告不回原告家中居住是因为身体没有恢复好的事实。2.录音证据一份，证明被告出院后原告方就强势要求离婚的事实。对原告李某甲提供的证据，被告李某乙质证，认为对证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，认为夫妻感情并没有破裂，只是因为身体原因导致分居。对证据3的真实性无异议，但是200000元是聘金，并非共同财产。对证据4的真实性无异议，但是认为双方是在吵架，说的是气话，而并非真实意思表示。本院审查，对证据1予以认定。证据2系单位证明，属证人证言，因未出庭作证，本院不予认定。证据3真实性本院予以认定。证据4的真实性予以认定，证明目的不予认定。对被告李某乙提供的证据，原告李某甲质证，认为对证据1的真实性无异议，但没有被告说的那么严重，医生亦没有建议夫妻不能同住。对证据2的真实性有异议，即便真实，亦不能达到被告的证明目的。本院审查，对证据1真实性予以认定，证明目的不予认定。对证据2的证明目的不予认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年3月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚。在登记之前，原被告双方已经一起同居生活。2014年5月1日，原被告双方举办宴席，原告方向被告方出示并交纳200000元人民币，其中30000元用于购置双方婚戒、拍摄婚纱照、给原告妈妈购置金项链等。2014年10月底，被告李某乙宫外孕，并住院治疗。出院后，被告至娘家居住，原告多次至被告家看望被告并居住。2015年6月份，被告方至原告家商谈，双方协商一起好好过日子。不久，被告方至原告家中，要求离婚。双方没有举行婚礼。被告李某乙因妇科病，一直进行治疗。2015年7月15日，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告离婚诉请。现原告再次诉至法院，要求离婚，并要求分割财产200000元。本院认为：婚姻关系的缔结与解除以夫妻感情为基础。本案中，原告李某甲与被告李某乙虽系自主婚姻，但认识至登记结婚时间较短，双方缺乏了解。法院曾鉴于双方自由恋爱，组建家庭不易，判决驳回原告的第一次离婚诉请。但间隔半年后，原被告双方之间关系并未缓和，原告又再次主张离婚。本院认为，原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对于原告李某甲离婚之诉请，予以支持。至于200000元款项问题。本院认为，所谓夫妻共同财产，是指夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。根据双方庭审陈述及提供的证据，本案涉诉200000元，原告认为系夫妻共同财产，缺乏事实及法律依据，故对于原告起诉要求分割该200000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 金增儿二〇一六年四月二十六日代书记员 杨 江
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第797号
申请执行人：颜某某
被执行人：江某某
本院在执行上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2013）曲陵商初字第107号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第107号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第107号
原告万龙兴，男，生于1963年4月7日。
被告冯寿林，男，生于1974年1月23日。
被告王惠平，女，生于1975年2月20日。
本院在审理原告万龙兴与被告冯寿林、王惠平（2014）邻水民初字第2775号民间借贷纠纷一案中，原告万龙兴于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯寿林、王惠平所有的房屋一套进行查封。原告万龙兴提供其所有的房屋作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告冯寿林、王惠平所有房屋予以查封。
二、对万龙兴所有的房屋予以查封。
以上房产在查封、扣押期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜慧娟
二〇一四年六月十日
书记员 雷 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第158号
申请执行人王传宏。
被执行人深圳市高峰智能实业有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高峰智能实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年九月三十日
书记员 吴创业
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1455号
原告李雪飞，男，汉族，市民。
被告叶子，男，汉族，市民。
被告侯英杰，男，汉族，市民.
原告李雪飞与被告叶子、被告侯英杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞到庭参加诉讼，被告叶子和被告侯英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月24日被告叶子在原告处借款75000元，被告侯英杰提供担保，并签订了借款合同、借条、担保书等。约定合同生效之日起，之后的每月24日支付利息1500元，截止2015年3月24日全部还清。但二被告至今未偿还上述借款。故诉请：1、被告偿还欠款75000元暂时主张5个月利息7500元，直至欠款还清为止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、交通费、通讯费及其他一切实际支付的费用。
二被告均未提出答辩
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借款合同、借条和担保书原件各一枚，证明二被告欠款的事实。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，被告叶子向原告借款75000元，并签订借款合同一份。被告侯英杰为该笔借款提供担保。双方约定的借款期限为2014年10月24日至2015年3月24日。双方约定的借款利息为月息2分。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告叶子向原告借款75000元有借款合同及借条予以证实，被告叶子对此应负偿还责任。被告侯英杰为该笔借款提供担保，应当对该笔借款承担连带偿还责任。借款合同约定的利息月息2分，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。原告主张交通费、通信费及其他一切实际支出的费用，但无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子于本判决书发生法律效力后立即给付原告李雪飞欠款75000元及利息，利息自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效时止。
二、被告侯英杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，保全费845元，合计1776元由被告叶子和被告侯英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 键
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第771号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭某甲，个体户。曾因为赌博提供条件于2012年6月20日被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元。因本案于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人谭某乙，个体户。曾因为赌博提供条件于2012年6月20日被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元。因本案于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。
辩护人章明引，浙江开盛律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯赌博罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年3月11日，被告人谭某甲在温州市瓯海区南白象街道浃社路12弄6号、南白象街道西岸路50号的暂住房内，以销售非法“六合彩”彩票的形式组织他人进行赌博，被告人谭某乙帮助被告人谭某甲开具“六合彩”销售单据。经查，被告人谭某甲、谭某乙接受“六合彩”投注7期以上，累计接受投注额人民币31512元以上。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某丙、谭某丁、刘某、张某、陈某、杨某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，搜查笔录，证据保全清单，账单及收据的复印件，扣押清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，二被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙以营利为目的，结伙以“六合彩”方式非法接收投注进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲、谭某乙有劣迹，酌情从重处罚。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人项宇伟提出与此相同的辩护意见予以采纳。但提出对被告人谭某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人谭某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人章明引提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二日
书记员 张 洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第193号
上诉人（原审原告）朱明保。
委托代理人杨颖，浙江纳森律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）纪勇。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。
上诉人朱明保因与被上诉人纪勇建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院作出的（2014）广民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月份，原告（乙�）朱明保与被告（甲方）纪勇签订《意向协议》，协议约定：被告将安徽亚欧电子股份有限公司厂房一期工程一次二次结构泥工、木工、钢筋工、外架工、粉刷工以包清工方式发包给原告施工，原告交纳质量、工期保证金10万元，原告在合同协议后面手写注明“以正式合同为准，如违约未将该工程分包给原告，保证金双倍返还”。协议签订后，原告于2011年12月31日将保证金10万元支付给了被告，被告出具了收条。原告认为被告至今未将该工程分包给原告，经原告多次催促，被告均未能履行《意向协议》，也未将原告支付的保证金予以退还。故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的意向协议，被告归还原告保证金10万元，赔偿违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告自愿签订《意向协议》，并未违反法律规定，该协议合法有效，双方均应遵守执行。本案原告在合同最后手写“以正式合同为准，如违约未将该工程分包给乙方做，押金双倍返还”。现原告没有证据证明被告违约，未将工程分包给原告，同时原告发出的通知要求被告五日内继续履行，可以证明原告签订协议时知晓工程时间未定期。双方合同未约定履行时间，故原告诉请解除合同，双倍返还定金的请求，条件未成就，无法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费计人民币4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
原审判决宣判后，上诉人朱明保不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由纪勇承担。主要上诉理由为：（一）原审判决认定朱明保与纪勇签订的《意向协议》未约定履行时间，朱明保要求解除合同的条件未成就，该认定属于认定事实不清，法律适用错误。朱明保认为，《意向协议》签订后，纪勇邀请朱明保参加该工程的开工典礼，纪勇通过自身行为表明该工程能够马上开工。并且，未约定履行期限的，双方当事人可以随时要求履行，朱明保已向纪勇发出过要求履行的通知，现距离签订《意向协议》两年多时间，开工时间仍然无法确定，原审判决要求朱明保继续履行这个遥遥无期的协议违背了法律最基本的公平正义原则。（二）朱明保也可以根据情事变更原则解除双方签订的协议。纪勇一审庭审时表示，双方未能签订正式合同，无法确定开工时间是因为政府和被征地村民之间征地问题没有处理好。朱明保认为这一事实属于情事变更，朱明保有权解除合同。
被上诉人纪勇辩称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确。《意向协议》�定开工时间以正式合同为准，现工程开工时间无法确定并不是无法开工，根据朱明保要求纪勇履行协议的通知可得知在签订《意向协议》时朱明保知晓工程开工时间未确定。其次纪勇向工程发包方缴纳工程保证金、开工典礼赞助、施工费共计160万元，工程无法确定开工时间，纪勇无过错。开工时间只是暂时无法确定，并非意向协议无法履行，原审判决认定合同解除条件未成就事实清楚。本案不适用情事变更，本案事实不符合情事变更的条件，继续履行意向协议不但不会显失公平，还将给朱明保带来可观的收入。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，朱明保于2014年3月12日通过ems向纪勇发出过解除意向协议的通知，要求纪勇接到通知后5日内履行《意向协议》，如未能履行，双倍返还定金200，000元。邮件全程跟踪查询单显示该邮件为本人签收，该查询单盖有绍兴市邮政速递物流公司查询章。一审庭后，广丰县芦林街道塘溪社区居委会干部刘鲜花出具书面证言，上述邮件由其代收，忘记给纪勇，并已经丢失。
本院认为，纪勇与朱明保2011年12月份签订的《意向协议》没有约定具体的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时要求履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。现朱明保提供证据证明向纪勇发出过履行《意向协议》的通知，纪勇虽然否认没有收到过该通知，但直到本案二审阶段，纪勇仍无法确定协议履行时间，因此，根据上述法条规定，朱明保享有合同解除权，并有权要求返还质量�工期保证金100，000元。朱明保要求赔偿违约金100，000元缺乏事实和法律依据，本案协议至今没有履行的原因为双方没有约定履行期限。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省广丰县人民法院（2014）广民二初字第127号民事判决。
二、解除上诉人朱明保与被上诉人纪勇签订的意向协议。
三、被上诉人纪勇于本判决生效之日起十五日内返还上诉人朱明保质量、工期保证金计人民币100，000元。
四、驳回上诉人朱明保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
一审案件受理费计人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，二审案件受理费计人民币4，300元，一、二审案件受理费共计人民币6，450元，由上诉人朱明保负担人民币3，225元，由被上诉人纪勇负担人民币3，225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈水娣
代理审判员 夏旭莉
代理审判员 雷朝长
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余 越
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。驻所地：安丘市向阳路54号。
被执行人鹿国春，居民。
被执行人鹿立春，居民。
被执行人马永祥，居民。
被执行人鹿文全，居民。
被执行人傅省伦，居民。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司。原驻所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。现下落不明。
法定代表人王菲，该公司总经理。
本院（2015）安贾初字第680号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鹿国春、鹿立春、马永祥、鹿文全、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司存款65000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 董文武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第310号
申请执行人：张爱军，男，1981年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐禧上喜搬迁综合服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路761号2A栋1层2号。
法定代表人：马杰，该公司经理。
本院于2013年11月18日作出的（2013）头民一初字第877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张爱军2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月10日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐禧上喜搬迁综合服务有限公司银行存款20200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐禧上喜搬迁综合服务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十三日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第310号
申请执行人：张爱军，男，1981年8月10日出生，汉族，都新疆海能贸易发展有限公司职工，住乌鲁木齐市王家梁42号。
被执行人：乌鲁木齐禧上喜搬迁综合服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路761号2A栋1层2号。
法定代表人：马杰，该公司经理。
本院于2013年11月18日作出的（2013）头民一初字第877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张爱军2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月10日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐禧上喜搬迁综合服务有限公司银行存款20200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐禧上喜搬迁综合服务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十三日
书记员 阿布都克依木
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1165号
原告孙家鑫，男，1981年2月11日出生，汉族。
被告李继友，男，1970年4月23日出生，汉族。
被告泗阳顺风交通运输有限公司。
法定代表人吕东平，董事长。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴晓明，总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告孙家鑫诉被告李继友、泗阳顺风交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月14日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告孙家鑫、被告泗阳顺风交通运输有限公司的委托代理人高锦旗、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李继友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家鑫诉称，2007年4月4日19时30分许，原告孙家鑫驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与被告李继友驾驶的牌号为苏N×××××轿车相撞，造成原告孙家鑫受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙家鑫承担主要责任。事故发生后，经泗阳县人民法院多次处理。另李继友的车辆投保了第三者责任险。现请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三责险范围内赔偿，超出部分由被告李继友及被告泗阳顺风交通运输有限公司承担连带赔偿责任。具体赔偿明细为：残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金10000元、住宿费100元、交通费1000元、鉴定费1430元及诉讼费。
被告李继友辩称，按照法律规定处理。
被告泗阳顺风交通运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分我公司同意按责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三责险500000元，未投保不计免赔险，在此次事故中应加扣5%免赔率，事故发生在保险期限内，对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费及诉讼费不在商业三责险范围内。
经审理查明，2007年4月4日19时30分许，原告孙家鑫驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车从县城驶往葛集，沿泗阳县众兴镇北京中路从西向东行驶至繁荣路交汇处时，未按交通信号规定通行，撞到对向被告李继友驾驶未靠路口中心点左侧向左转弯的牌号为苏N×××××号轿车左前角，造成两车损坏，原告孙家鑫受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告孙家鑫承担此事故的主要责任、被告李继友承担此事故的次要责任。原告孙家鑫的损伤经本院委托沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2013年10月30日作出沭阳县中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第386号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙家鑫因交通事故致伤遗留双下肢不等已构成道路交通事故十级伤残；遗留左踝关节功能丧失已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人伤后护理期限为18周、营养期限为24周。原告孙家鑫支付鉴定费1430元和住宿费100元。原、被告因赔偿问题协商未果，因而成讼。
另查明，苏N×××××号轿车登记车主为泗阳顺风交通运输有限公司，被告李继友与被告泗阳顺风交通运输有限公司系挂靠关系。苏N×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了第三者责任险，保险金额为500000元，且在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、沭阳县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收费收据、原告孙家鑫的身份信息及被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供的保险条款等证据证实，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告孙家鑫驾驶二轮摩托车与被告李继友驾驶的轿车发生交通事故，致使原告孙家鑫受伤，应当赔偿原告因此遭受的损失。因原告孙家鑫承担此事故的主要责任、被告李继友承担此事故的次要责任，故对原告所受到的损害应由双方按过错的比例分担责任。根据相关法律规定，本院依法确定被告李继友承担责任的比例为30%。被告李继友驾驶的苏N×××××号轿车系挂靠泗阳顺风交通运输有限公司，故被告泗阳顺风交通运输有限公司应承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准及结合原告的诉讼请求，本院依法确认原告孙家鑫在本次诉讼中因交通事故受到的损失为：残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×（10＋1）%】、住宿费100元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定100元，以上共计74783.6元。综上，本院认为，被告李继友应赔偿原告孙家鑫上述损失为24535.08元【（74783.6－3000）×30%＋3000）。因苏N×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了第三者责任险，按照保险合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔偿原告孙家鑫20458.33元【（24535.08－3000）×95%】。超出第三者责任险的部分，由被告李继友承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙家鑫残疾赔偿金等共计20458.33元；
二、被告李继友于判决生效后十日内赔偿原告孙家鑫残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计4076.75元；
三、被告泗阳顺风交通运输有限公司对被告李继友承担的赔偿责任负连带赔偿责任；
四、驳回原告孙家鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取371元、鉴定费1430元，共计1801元，由被告李继友、泗阳顺风交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费742元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏 青
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第199号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年1月6日生，汉族，小学文化，务农，籍贯云南省龙陵县，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月4日被陇川县森林公安局取保候审，2014年11月13日被陇川县人民检察院取保候审，2014年12月15日被本院取保候审。
被告人罗某某，男，1967年7月19日生，汉族，小学二年级文化，务农，籍贯云南省盈江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月4日被陇川县森林公安局取保候审，2014年11月13日被陇川县人民检察院取保候审，2014年12月15日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某甲、罗某某犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人杨某甲、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人杨某甲、罗某某为烧制木炭，在未办理任何采伐手续的情况下，雇请工人在陇川县石某某的责任山内砍伐林木。经鉴定，滥伐林木578株，立木蓄积92.6546立方米。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲、罗某某滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某甲、罗某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某甲、罗某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2010年被告人罗某某承包了陇川县石某某的责任山。2014年5月至8月期间，被告人杨某甲、罗某某合伙烧制木炭，在未办理任何采伐手续的情况下，雇请工人在陇川县石某某的责任山内砍伐林木。经鉴定，滥伐林木面积25亩，树种为其他阔叶、栎类，株数578株，立木蓄积为92.6546立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某甲、罗某某的出生日期，二被告人案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实2014年9月1日，陇川县森林公安局民警在巡查陇川县城子镇时，发现此处林木遭到砍伐，经向现场工人询问，工人交待系受雇于杨某甲、罗某某砍树烧炭，9月3日，民警通过电话与杨某甲、罗某某取得联系后，二被告人主动到城子镇林业站向民警承认犯罪事实并接受调查。
3、现场示意图、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实了被告人杨某甲、罗某某滥伐林木、烧制木炭的现场状况，以及砍伐的部分薪柴及木炭的堆放情况。被告人杨某甲、罗某某，证人杨某乙、尹某某对现场进行了辨认。
4、辨认照片记录、被辨认人身份信息。证实砍树的工人张某甲、张某乙对雇佣其砍树的人进行辨认，系被告人杨某甲、罗某某的情况。
5、林业专业技术鉴定意见、伐场根茎蓄积调查表。证实经鉴定，被告人杨某甲、罗某某滥伐林木面积25亩，树种为其他阔叶、栎类，株数578株，立木蓄积为92.6546立方米。
6、扣押清单、呈请变价处理扣押物品报告书、过磅单、现金缴款单。证实办案机关扣押了涉案木炭八堆，并将扣押的木炭以28000元价格进行变价的情况。
7、中华人民共和国林权证。证实了位于陇川县城子镇，小地名增统广汤的林地的四至界线情况，以及林地、林木的相关权利人系石某某的情况。
8、陇川县城子镇林业站证明。证实被告人杨某甲、罗某某没有在陇川县城子镇石某某的责任山办理过木材采伐许可手续的情况。
9、证人证言。
证人张某乙、张某甲、杨某乙、尹某某证言，分别证实被告人杨某甲雇佣其于2014年农历4月份开始，在山上砍树烧炭的情况，其中张某乙、张某甲还证实杨某甲还有一名合伙人的情况。
证人石某某证言，证实其将责任山承包给罗某某的情况。
10、被告人供述。
被告人杨某甲供述，其滥伐的地点位于城子镇石某某的责任山，系罗某某向石某某购买的，后来罗某某又与其合伙，2014年5月，在没有办理砍伐许可证的情况下，其雇佣了尹某某、杨某乙、张某甲、张某乙开始在这片林地内砍树烧炭。
被告人罗某某供述，其滥伐的地点位于城子镇石某某的责任山，系其于2010年向石某某购买的，后来其又与杨某甲合伙，大概在2014年4月，在没有办理砍伐许可证的情况下，其与杨某甲雇佣工人在这片林地内砍树烧炭。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某甲、罗某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，配合调查，系自首，本院在量刑时予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳，同时，综合考虑被告人杨某甲、罗某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的涉案木炭变价款人民币28000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 赵兴宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第199号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人齐应佰，男，汉族，1963年7月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人齐应佰犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人齐应佰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日，陇西县公安局民警在陇西县德兴乡齐家营村齐家营社66号被告人齐应佰家中查获其非法持有的土枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人齐应佰在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，随案移送清单，扣押清单，查获经过及到案情况说明，枪支及火药照片，辨认照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐应佰违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐应佰认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人齐应佰犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 陈耀尊
二〇一四年十月八日
书 记 员 王军彦
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第199号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某甲，男，1971年1月6日生，汉族，小学文化，务农，籍贯云南省龙陵县，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月4日被陇川县森林公安局取保候审，2014年11月13日被陇川县人民检察院取保候审，2014年12月15日被本院取保候审。被告人罗某某，男，1967年7月19日生，汉族，小学二年级文化，务农，籍贯云南省盈江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月4日被陇川县森林公安局取保候审，2014年11月13日被陇川县人民检察院取保候审，2014年12月15日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]211号起诉书指控被告人杨某甲、罗某某犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人杨某甲、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人杨某甲、罗某某为烧制木炭，在未办理任何采伐手续的情况下，雇请工人在陇川县石某某的责任山内砍伐林木。经鉴定，滥伐林木578株，立木蓄积92.6546立方米。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲、罗某某滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某甲、罗某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人杨某甲、罗某某对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2010年被告人罗某某承包了陇川县石某某的责任山。2014年5月至8月期间，被告人杨某甲、罗某某合伙烧制木炭，在未办理任何采伐手续的情况下，雇请工人在陇川县石某某的责任山内砍伐林木。经鉴定，滥伐林木面积25亩，树种为其他阔叶、栎类，株数578株，立木蓄积为92.6546立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人杨某甲、罗某某的出生日期，二被告人案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、到案经过。证实2014年9月1日，陇川县森林公安局民警在巡查陇川县城子镇时，发现此处林木遭到砍伐，经向现场工人询问，工人交待系受雇于杨某甲、罗某某砍树烧炭，9月3日，民警通过电话与杨某甲、罗某某取得联系后，二被告人主动到城子镇林业站向民警承认犯罪事实并接受调查。3、现场示意图、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实了被告人杨某甲、罗某某滥伐林木、烧制木炭的现场状况，以及砍伐的部分薪柴及木炭的堆放情况。被告人杨某甲、罗某某，证人杨某乙、尹某某对现场进行了辨认。4、辨认照片记录、被辨认人身份信息。证实砍树的工人张某甲、张某乙对雇佣其砍树的人进行辨认，系被告人杨某甲、罗某某的情况。5、林业专业技术鉴定意见、伐场根茎蓄积调查表。证实经鉴定，被告人杨某甲、罗某某滥伐林木面积25亩，树种为其他阔叶、栎类，株数578株，立木蓄积为92.6546立方米。6、扣押清单、呈请变价处理扣押物品报告书、过磅单、现金缴款单。证实办案机关扣押了涉案木炭八堆，并将扣押的木炭以28000元价格进行变价的情况。7、中华人民共和国林权证。证实了位于陇川县城子镇，小地名增统广汤的林地的四至界线情况，以及林地、林木的相关权利人系石某某的情况。8、陇川县城子镇林业站证明。证实被告人杨某甲、罗某某没有在陇川县城子镇石某某的责任山办理过木材采伐许可手续的情况。9、证人证言。证人张某乙、张某甲、杨某乙、尹某某证言，分别证实被告人杨某甲雇佣其于2014年农历4月份开始，在山上砍树烧炭的情况，其中张某乙、张某甲还证实杨某甲还有一名合伙人的情况。证人石某某证言，证实其将责任山承包给罗某某的情况。10、被告人供述。被告人杨某甲供述，其滥伐的地点位于城子镇石某某的责任山，系罗某某向石某某购买的，后来罗某某又与其合伙，2014年5月，在没有办理砍伐许可证的情况下，其雇佣了尹某某、杨某乙、张某甲、张某乙开始在这片林地内砍树烧炭。被告人罗某某供述，其滥伐的地点位于城子镇石某某的责任山，系其于2010年向石某某购买的，后来其又与杨某甲合伙，大概在2014年4月，在没有办理砍伐许可证的情况下，其与杨某甲雇佣工人在这片林地内砍树烧炭。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某甲、罗某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，配合调查，系自首，本院在量刑时予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳，同时，综合考虑被告人杨某甲、罗某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的涉案木炭变价款人民币28000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  赵兴宏二〇一五年二月九日书 记 员  吴兴香
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第312号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年6月12日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地山东省商河县，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2015年11月23日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月19日15时许，被告人贺某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区浆水泉西路由东向西行驶至浆水泉西路18号门口处时，与对向行驶的汝某某驾驶的鲁某号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：贺某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，贺某某负事故全部责任，汝某某、陈某某无责任。鉴定结论做出后，被告人贺某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负事故全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人贺某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人贺某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月七日
书记员 郝宗宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第803号
原告牛稳柱，男，1977年7月5日出生。
委托代理人张燕，系牛稳柱妻子。
被告河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告牛稳柱与被告河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛稳柱的委托代理人张燕、被告奔月浮法公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月，其到济源市玻璃厂（被告前身）工作，工作至2013年7月4日。2013年7月5日，被告以其未到场工作为由，通知与其解除劳动合同。2013年11月，其申请劳动仲裁，要求被告补缴社会保险费和住房公积金、支付违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁委员会支持了其部分请求。因被告违法解除劳动合同属于严重的违法行为，现请求法院依法判令被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金44800元。
被告辩称：原告作为劳动者，提供劳动是其最基本的劳动义务，其要求原告提供劳动，是其的基本权利。但在其需要原告提供劳动，并在情况非常紧急的情况下，原告以拒绝劳动为手段故意刁难其，该行为严重违反了劳动合同，并违反了公司的管理规定，其与被告解除了劳动合同，不违反劳动法，不应当支付原告赔偿金。原告拒绝提供劳动，该行为表明原告不履行劳动合同，解除劳动合同的意图也非常明显，故其不应当支付经济补偿金。原告主张的工资、集资款、医疗费，没有依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1997年6月到河南省济源玻璃总厂工作，工种为机修工，单位为原告参加了社会保险，但存在欠缴社会保险费用的情况。2002年12月26日，原奔月集团的浮法玻璃厂改制成立河南奔月浮法玻璃有限公司即被告，接收原单位的债权债务，原告也被接收为被告单位职工。2012年9月，被告将原告放假至2013年5月，同年6月，原告重新回到单位工作。2013年7月4日下午上班过程中，原告等七人因对单位制定的工资改革方案不理解，未按照班长的安排到工作地点工作。被告即于7月5日以原告不服从单位管理为由与原告解除劳动关系，并制作《关于解除贾振武等七名通知劳动合同的通知》（豫奔月浮玻发（2013）14号），其中载明“……2013年7月4日3：30分左右，公司安排设备处机工到窑头处理窑头砖内倾问题，大部分机工都赶到现场，贾振武、陈起祥、牛稳柱、黄慎培、李郑奇、王双军、李存富七名通知因对工资改革不理解，拒绝到场干活，严重影响了工作的正常进行……根据《劳动法》和劳动合同的有关规定，经公司研究决定，解除以上七名同志的劳动合同，后续手续按有关法律法规办理”，原告称第二天收到通知后，就去找单位领导说还想上班，但被告不同意。后原告离开单位。另查，原告离开单位前12个月的平均工资为1400元。
2013年11月，原告申请仲裁，要求被告补缴社会保险费并支付赔偿金等。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内为申请人补缴社会保险费用。2、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金8400元；3、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十五日内为申请人办理档案转移手续。4、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后七日内为申请人办理失业申报手续。5、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告因对单位的工资改革方案不理解，而未参加当天下午单位安排的工作，对于该错误，被告应当首先对职工进行批评教育，而不是直接解除劳动合同；而且原告的行为并未给单位造成重大损失，原告在第二天也找到单位领导表示还想上班，说明原告已认识到错误，因此，原告的行为不属于严重违反用人单位的规章制度，被告直接与原告解除劳动合同，处理决定明显过重，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款第（二）项的规定。原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金，表明原告也不要求继续履行劳动合同。因被告属于违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金的二倍向原告支付赔偿金。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，施行前用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的规定，但被告与原告解除劳动合同的情况不符合该经济补偿办法规定的情形，所以，原告计算经济补偿金的工作年限应从2008年1月1日起计算，至2013年7月5日，经济补偿金为1400元×6个月＝8400元，被告应支付原告赔偿金16800元。对于原告主张的社会保险费的缴纳等问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛稳柱赔偿金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 吴 昊
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨亚楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第996号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘晓玲。
被告：刘维忠。
被告：蒋林妹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告刘晓玲、刘维忠、蒋林妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晓玲、刘维忠、蒋林妹银行存款1756712.81元，或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘晓玲、刘维忠、蒋林妹银行存款1756712.81元，或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年四月七日
代书记员 谢建英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00752号
吕桥信用社与张洪涛、张洪峰借款合同一案，本院）于2009年11月5日作出（2009）黄民初字第2934号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2010年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第2934号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 滕仁云
二〇一〇年八月二十九日
（）
书记员 陈 建
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1064号
上诉人（一审被告）：席运军，男，1976年2月7日生，仡佬族，农民，住石阡县。
被上诉人（一审原告）：席运强，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住石阡县。
被上诉人（一审原告）：席运芬，女，1966年9月23日生，蒙古族，农民，住石阡县。
被上诉人（一审原告）：席运兴，男，1969年1月8日生，仡佬族，农民，住石阡县。
上诉人席运军因与被上诉人席运强、席运芬、席运兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人席运军于2016年11月22日以其自愿服从一审法院判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，席运军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许席运军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3476元，减半收取1738元，由上诉人席运军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1790号
原告周建华，男，1955年8月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告王亚峰，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告周建华与被告王亚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周建华及被告王亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2014年4月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于东郊红烨大街君威彩钢南院的房屋及院落出租给原告，租期一年，租金20000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了租金，被告也将房屋交付给原告使用，原告陆续将生产设备等物品运到租赁的房屋及院落。但时间不长，119旅突然通知原告，要求从租赁的房屋及院落搬出。这时，原告才知该房屋及院落归119旅所有，被告无权出租。2014年7月，原告从该房屋及院落搬出。后多次找被告要求退还租金并赔偿损失，被告对此置之不理。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告退还原告租金20000元，赔偿原告经济损失12010元；被告承担本案诉讼费用。因租赁期限现已届满，原告撤回解除房屋租赁合同的诉讼请求。
被告王亚峰辩称，涉案房屋及院落我依然在使用，没有让原告搬出，119旅没有权利让原告搬出。我和119旅存在合同关系，原告搬出的情况我不清楚，他也没有要过租金和赔偿损失，损失与我无关。原告认为我的行为属于诈骗还向公安机关报了案。
原告周建华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同复印件1份、收据复印件3枚，证明原、被告之间形成租赁合同关系，原告已按约定向被告支付租金。2、收据复印件18枚，证明为达到使用目的产生的费用。租前的收据是6、7、8、12、13、14、15、18，合计7210元，搬出后的收据是1、2、3、4、5、9、10、11、16、17，合计5200元，总计12410元。原告请求的损失数额以诉讼请求为准。
原告周建华所举证据经被告王亚峰当庭质证，提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，与我无关。
被告王亚峰未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月5日签订房屋租赁合同，约定被告将位于赤峰市红山区东郊的一处房屋及院落租给原告使用，租期一年，自2014年4月7日至2015年4月7日止，租金20000元。租金上交，自合同签订之日起由原告交清全年租金。后原告分三次向被告交纳租金20000元，并由被告分别出具收据。2014年3月份，原告即开始使用租赁房屋及院落，用于生产建筑用的烟道管。租赁期间，因案外人119旅通知原告限期搬出，原告即搬出了涉案房屋及院落。庭审中，原告主张的搬出时间是2014年7月5日，被告主张搬出时间其不清楚，在2014年7月9、10日左右才知道原告搬出的情况。另，原告称主张的损失包括老厂到新厂的运费、老厂生产的产品运到新厂的运费、建厂时的运费、建厂时平整土地的铲车费、建厂时平整土地的人工费用、老厂到新厂运设备的费用等。被告称原告只修建架道，其余均不需要。现原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有房屋租赁合同及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因案外人主张权利，致使原告在合同约定的租期内不能对租赁物继续使用，被告作为出租人应负违约之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，综合考虑原告对租赁物的使用及损失情况，对原告主张被告全额返还已付租金20000元的诉请，本院予以支持。原告主张损失12010元所提供的证据均为白条，未能提供其他证据予以佐证。即使实际发生，其中部分亦为原告从事生产经营活动的必要费用。确定由被告全额返还租金亦对原告的损失进行了考虑，故对原告主张损失12010元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百二十一条、第二百一十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王亚峰于本判决生效后十日内退还原告周建华房屋租金20000元。
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，合计340元（原告已预交），由原告周建华负担150元，被告王亚峰负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1790号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
被告王佳鑫。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告王佳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第417号
原告:绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人:陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）：杨虎、蒋子华。
被告：绍兴县御雕酒业有限公司。
法定代表人：陈炳荣，该公司总经理。
被告：浙江骏驰光电科技有限公司。
法定代表人：茹伟明，该公司总经理。
被告：绍兴县天伦针织有限公司。
法定代表人：阮志明，该公司总经理。
被告：陈炳荣。
被告：孙柳霞。
被告：茹伟明。
被告：阮志明。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县御雕酒业有限公司（以下简称御雕公司）、浙江骏驰光电科技有限公司（以下简称骏驰公司）、绍兴县天伦针织有限公司（以下简称天伦公司）、陈炳荣、孙柳霞、茹伟明、阮志明小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨虎到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与七被告签订了一份最高额保证借款合同，约定原告在2014年3月7日至2015年3月6日期间内向被告御雕公司发放最高额贷款人民币200万元，各笔借款期限和利率以借款借据为准；利息按月结息，结息日为每月10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如因履行合同产生纠纷，则原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）均由被告御雕公司承担。其余被告对上述借款作连带保证责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、代理费等）。2014年3月7日，原告与被告御雕酒业公司签订了借款借据二份，约定借款总金额为200万元，借款月利率为18.66‰，其中100万元借款期限从2014年3月7日至2014年4月4日，另100万元借款期限从2014年3月7日至2014年5月5日，借据签订当日，原告将200万元贷款通过银行汇给被告御雕公司。现该被告未按约还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告御雕公司立即归还原告借款本金人民币200万元并支付自2014年5月11日起至本案判决确定履行之日止，按银行同期同类利率四倍计算的利息；二、被告御雕公司支付原告为实现债权而支出的代理费用24000元；三、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
七被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、最高额保证借款合同一份、借款借据二张、银行转账凭证二张，拟证明合同约定最高保证金额是200万元，同时合同还对结息方式、罚息等事项均进行了约定，且原告已经通过银行转账实际交付借款的事实；
证据2、委托代理合同一份及代理费发票一张，拟证明原告为实现债权支出代理费24000元的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告御雕公司支付借款利息至2014年5月10日。
本院认为，原告与被告御雕公司之间的金融借款合同、与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告御雕公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告按约归还贷款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告御雕公司约定的借款利率上浮50%后已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与七被告签订的合同中明确约定由相应被告承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费，故原告要求被告御雕公司按约承担诉讼代理费的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告骏驰公司、天伦公司、陈炳荣、孙柳霞、茹伟明、阮志明自愿为被告御雕公司与原告之间的借款承担连带清偿责任，现原告要求该六被告履行保证义务，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县御雕酒业有限公司归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付自2014年5月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费24000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江骏驰光电科技有限公司、绍兴县天伦针织有限公司、陈炳荣、孙柳霞、茹伟明、阮志明对被告绍兴县御雕酒业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11496元，财产保全费5000元，合计人民币16496元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22992元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1768号
原告：王林，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市永川市，现暂住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋，四川蜀望律师事务所律师。
被告：韩国华，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王林与被告韩国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王林的诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告韩国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30196元，利息1532.45元（利息按同期银行贷款利率4.35%暂时计算至2017年7月24日，最终计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。事实和理由：原告系成都楠江建材有限公司（以下简称楠江公司）在宜宾区域的销售代表。2016年5月，被告向原告订购一批无膜红咖啡雨棚，原告于2016年5月23日将被告需要的雨棚数量、型号告知楠江公司，楠江公司当天按照原告提供的地址通过全通托运部发货给被告，被告收到货物后在托运单签字验收。后原告向楠江公司结清了之前发给被告的价值30196元的货款，但原告在向被告催收货款时，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告韩国华未答辩，未提交证据。
原告王林围绕诉讼请求依法提交了楠江公司销售单、证明、货运单2份等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王林庭审中陈述，王林系楠江公司的销售代表，韩国华向王林购买雨棚，王林将韩国华所需货物型号数量告知楠江公司，由楠江公司按照王林提供的地址分两批将货物通过全通托运部发货给韩国华，后王林向楠江公司结清价值30196元的货款，但韩国华未向王林支付货款。
王林庭审中向法庭提交了2016年5月23日货运单两份，其中，编号为0019339货运单显示收货人为王林，编号数量为8-1托，货物名称为小托铝板，万文在该货运单的收货点处签字；编号为0019337货运单显示收货人为王洪，编号数量为7-1托，货物名称为大托雨蓬板，韩国华在该货运单的收货点处签字。
王林庭审中陈述，万文系韩国华的朋友或同事，对于王洪的身份不清楚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提交的货运单中，韩国华、万文在货运单的收货点处签字，但货运单所载明的收货人为王林、王洪，原告提供的其他证据亦无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王林的诉讼请求。
案件受理费297元（已减半），由原告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1768号原告：王林，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市永川市，现暂住成都市青白江区。委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋，四川蜀望律师事务所律师。被告：韩国华，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王林与被告韩国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王林的诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告韩国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30196元，利息1532.45元（利息按同期银行贷款利率4.35%暂时计算至2017年7月24日，最终计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。事实和理由：原告系成都楠江建材有限公司（以下简称楠江公司）在宜宾区域的销售代表。2016年5月，被告向原告订购一批无膜红咖啡雨棚，原告于2016年5月23日将被告需要的雨棚数量、型号告知楠江公司，楠江公司当天按照原告提供的地址通过全通托运部发货给被告，被告收到货物后在托运单签字验收。后原告向楠江公司结清了之前发给被告的价值30196元的货款，但原告在向被告催收货款时，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告韩国华未答辩，未提交证据。原告王林围绕诉讼请求依法提交了楠江公司销售单、证明、货运单2份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王林庭审中陈述，王林系楠江公司的销售代表，韩国华向王林购买雨棚，王林将韩国华所需货物型号数量告知楠江公司，由楠江公司按照王林提供的地址分两批将货物通过全通托运部发货给韩国华，后王林向楠江公司结清价值30196元的货款，但韩国华未向王林支付货款。王林庭审中向法庭提交了2016年5月23日货运单两份，其中，编号为0019339货运单显示收货人为王林，编号数量为8-1托，货物名称为小托铝板，万文在该货运单的收货点处签字；编号为0019337货运单显示收货人为王洪，编号数量为7-1托，货物名称为大托雨蓬板，韩国华在该货运单的收货点处签字。王林庭审中陈述，万文系韩国华的朋友或同事，对于王洪的身份不清楚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提交的货运单中，韩国华、万文在货运单的收货点处签字，但货运单所载明的收货人为王林、王洪，原告提供的其他证据亦无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王林的诉讼请求。案件受理费297元（已减半），由原告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一七年八月二十九日书记员  谭路遥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《西界》、《一千年以后》、《天黑》、《他一定很爱你》、《认真》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担本案全部起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第八部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作品《西界》、《一千年以后》、《天黑》、《他一定很爱你》、《认真》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2010年11月，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《西界》、《一千年以后》、《天黑》、《他一定很爱你》、《认真》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2195号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告负担4900元。
审 判 长 黄艳
审 判 员 孟杰
人民陪审员 陈军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第795号
上诉人（原审被告）张玉玲，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省广安市华蓥市。
上诉人（原审被告）周泽明，男，汉族，生于1966年2月2日，户籍所在地重庆市合川区，现住四川省华蓥市。
上诉人（原审被告）伍建军，男，汉族，生于1969年2月2日，住四川省华蓥市。
上诉人（原审被告）罗云政，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省华蓥市。
上诉人（原审被告）广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人张玉玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘倩倩，女，汉族，生于1989年3月17日，住四川省广安市广安区。
上诉人张玉玲、周泽明�伍建军、罗云政、广安市烨祥贸易有限责任公司因与被上诉人刘倩倩民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第843号民事判决，通过四川省华蓥市人民法院向本院提起上诉。四川省华蓥市人民法院于2015年10月9日向上诉人张玉玲、周泽明、伍建军、罗云政、广安市烨祥贸易有限责任公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书后七日内向本院预交二审案件受理费。但上诉人张玉玲、周泽明、伍建军、罗云政、广安市烨祥贸易有限责任公司至今未向本院交纳该费用，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，上诉人张玉玲、周泽明、伍建军、罗云政、广安市烨祥贸易有限责任公司未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条�一款、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉玲、周泽明、伍建军、罗云政、广安市烨祥贸易有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 宋川平代理审判员陈萱
二〇一五年十一月二日
书记员 李 竹 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1450号
原告：官韡。
被告：邵文宁。
原告官韡与被告邵文宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告官韡到庭参加诉讼，被告邵文宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告官韡起诉称：2014年6月26日，被告向原告借款5000元用于归还信用卡欠款，并承诺于2014年7月26日归还。到期后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵文宁未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定1个月归还。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文宁于本判决生效之日起十日内归还原告官韡借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵文宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年九月十八日
书记员 赵银娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡丽，女，汉族，1983年1月29日出生。
委托代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪，男，汉族，1968年10月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玲，女，汉族，1975年2月10日出生。
再审申请人匡丽因与被申请人刘洪、徐玲合伙纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，匡丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年九月一日
书记 员代 孝 聪
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1206号
原告胡宏龙。
委托代理人杨英辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。住所地：清苑县振兴路***号。
负责人杨成敏，该公司经理。
委托代理人范宁。
原告胡宏龙与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日1时许，胡宏生驾驶原告所有的冀F×××××号自卸货车沿保衡路行驶时与孙大乐驾驶的冀J×××××、蒙H×××××挂号货车相撞，造成车辆损失、胡宏生、孙大乐受伤的交通事故，胡宏生负事故全部责任，事故发生后，原告多次向被告理赔，被告均未赔付，要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费161654元。
被告辩称，首先依法核实被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶证是否有效，在属于保险责任的前提下，对原告合理合法按约定予以赔付，另一无责车辆亦应承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月13日1时许，胡宏生（具备合法驾驶资格）驾驶原告所有的冀H×××××号重型自卸货车（具有合法行驶证）沿保衡路由东向西行驶至蠡温路口左转弯时，与由南向东右转弯孙大乐驾驶的冀T×××××、蒙H×××××挂号货车相撞，造成车辆损坏、胡宏生、孙大乐受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书认定，胡宏生负事故的全部责任，孙大乐无责任。事故发生后原告支付施救费30000元，提供有相关税票。经原告申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失122874元，原告支付鉴定费8780元，提供有鉴定公估报告书、鉴定费票据。被告称公估报告鉴定数额过高，施救费数额过高，与事故地点不相符，鉴定费属于间接损失，不属保险理赔范围；事故发生后我公司对车辆定损为57865元，提供有定损单、投保单、声明书。原告称公估报告系经法院委托所作，被告定损单只是被告单方的数据。原、被告于2014年2月25日订立保险合同，原告缴纳保费24984.98元，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，限额为278460元及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，对于2014年6月13日胡宏生驾驶原告所有的冀F×××××号自卸货车与孙大乐驾驶的冀J×××××、蒙H×××××挂号货车发生交通事故，胡宏生负事故全部责任的事实，有交警部门道路交通事故认定书为证，应予认定。原告支付施救费30000元，提供有相关税票应予认定。原告车辆损失122874元，系经本院委托具有资质的鉴定机关作出，应予认定，原告支付公估费8780元，提供有相关票据，应予认定。以上原告损失共计161654元，按照有关规定，孙大乐驾驶的无责车辆应在交强险财产损失限额内承担无责赔付责任100元。因原、被告订立有保险合同，原告车辆在被告处投保车辆损失险，被告应在车辆损失险278460元限额内赔偿原告其余损失161554元。被告提供的定损单系其公司内部单方所作，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在车辆损失险限额内赔偿内原告损失161554元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元减半交纳1766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年十月二十日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1358号
原告：季祖民。
被告：季小恩。
本院在审理原告季祖民与被告季小恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季祖民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年三月三十一日
代书记员 蓝祖仙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第672号
原告深圳市联合利丰供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道3018号世纪汇广场办公楼16层。
法定代表人黄俊武，董事长。
委托代理人刘灿，系公司员工，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人江彬，系公司员工，住址山东省即墨市。
被告方芳，住址江西省抚州市资溪县。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市联合利丰供应链管理有限公司诉被告方芳侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合利丰供应链管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告深圳市联合利丰供应链管理有限公司预交），按规定收取1150元，由原告深圳市联合利丰供应链管理有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2945号
原告闫保祥，居民，住费县。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告王京委，居民，住兰山区。
被告殷庆柱，居民，住兰山区。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
委托代理人孙雷，该公司职工。
原告闫保祥与被告王京委、殷庆柱、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动�道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭道杰、被告王京委、被告殷庆柱、被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元（庭审中变更为89748.8元），并承担诉讼费用。
被告王京委辩称，不需要新的答辩期。发生事故属实，同意合理赔偿。
被告殷庆柱辩称，被告殷庆柱不承担责任，系出借的车辆。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期，如构成保险责任，同意在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、邮寄费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年7月20日11时10分许，被告王京委驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在费县南外环东转盘南20米路段倒车时，与原告闫保祥驾驶的电�自行车相撞，致闫保祥受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王京委负事故主要责任、闫保祥负事故次要责任。被告王京委驾驶的车辆行驶证登记所有人和实际车主为被告殷庆柱，被告王京委系借用被告殷庆柱车辆，该车在被告保险公司承保交强险。事故发生后，被告王京委为原告垫付了9000元医疗费。
原告闫保祥，1938年7月出生，事故发生时76岁，主张因此次交通事故造成的损失如下：医疗费45213.8元（医疗费票据、山东医专附属医院住院病案、诊断证明、用药明细）、护理费2245.76元（77.44元／天计算29天，护理人闫照良身份证明）、住院伙食补助费870元（按照30元／天计算29天）、伤残赔偿金42396元（临沂西城法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，按照城镇居民标准计算5年）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计97125.56元。请求赔偿89748.8元。伤残等级部分，被告保险公司有异议，并向本院提交了重新鉴定申请，但经本院技术室通知被告保险公司未交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王京委负事故主要责任、闫保祥负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定，被告王京委负事故70%的责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告闫保祥的损失，本院认定如下：1.伤残赔偿金，原告闫保�提供了费县费城镇上店子房屋的所有权证，能够证明其可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。伤残等级部分，被告保险公司有异议，并向本院提交了重新鉴定申请，但经本院技术室通知被告保险公司未交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，视为被告保险公司放弃申请重新鉴定的权利。2.护理费部分，护理人闫照良系农村居民，故护理费应按照49.35元／天计算。3.精神损害抚慰金部分，结合原告伤情构成八级伤残且年龄较大的事实，本院酌定为3200元。综上，原告的损失确定为：医疗费45213.8元、护理费1431.15元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金42396元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3200元、交通费600元，共计93910.95元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告王京委按照事故责任比例承担赔偿责任。被告殷庆柱对事故发生并无过错，故不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂�心支公司在交强险限额内赔偿原告闫保祥：医疗费10000元、护理费1431.15元、伤残赔偿金42396元、精神损害抚慰金3200元、交通费600元
二、被告王京委赔偿原告闫保祥剩余损失36883.8元（医疗费35213.8元、住院伙食补助费870元、鉴定费800元）的80%，29507.04元。已经垫付的9000元，可在履行义务时一并折抵。
三、驳回原告闫保祥对被告殷庆柱的诉讼请求。
四、驳回原告闫保祥的其他诉讼请求。
上述均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元、减半收取1022.5元、保全费120元，由被告王京委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费480元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王善伟
二〇一五年一月三十日
书记员 张献志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1261号
原告高某，女，农民。
委托代理人刘辉，农民。
被告孟某，男，农民。
原告高某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘辉、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。由于婚前了解不多，无感情基础，婚后二人性格不合，经常生气吵架。被告不但对家庭不负责任，还经常对原告实施家暴，给孩子造成很大影响，导致孩子住院治疗。我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说不实，在一起生活十几年，生气是难免的。我没有打过原告
查明，原告高某与被告孟某于2001年5月底经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后原告与前夫之女孟某（2000年2月14日出生）与原被告共同生活。2015年2月18日二人生气后分居至今。审理中原告提交孟某聊市第四人民医院门诊病历，用以证明孟某因被告辱骂孟某而精神受了刺激，在医院治疗的事实，被告予以否认。
以上事实有原被告的陈述、结婚登记证明、孟某门诊病历存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告高某与被告孟某相识后自愿结婚，共同生活多年，有一定的婚姻基础。婚后虽因琐事导致分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。原被告应互谅互让，克服各自的不足。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李玉霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更123号
罪犯黄开喜，男，1974年11月13日出生，湖北省英山县人，汉族，小学文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省长乐市人民法院于2007年5月29日作出(2007)长刑初字第80号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；以犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，继续追缴该犯及其同案犯的非法所得，剥夺政治权利五年。其刑期自2006年10月26日起至2026年10月25日止。该判决发生法律效力后罪犯黄开喜于2007年6月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月14日作出(2010)莆刑执字第1004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年12月18日作出(2012)莆刑执字第1724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，其刑期自2006年10月26日起至2022年5月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄开喜自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年11月止累计获考核积分3234分；考核期自2015年9月起至2017年11月止累计获考核积分3774分，获得6次表扬。该犯本次缴纳罚金300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄开喜减去有期徒刑八个月，其刑期自2006年10月26日起至2021年9月25日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静