wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00332号
上诉人（原审被告）朱登魁，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉书，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
上诉人朱登魁因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1964号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱登魁及其委托代理人刘松望，被上诉人郭玉书及其委托代理人王亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告朱登魁于2013年在鹤壁承包建筑工程，由原告等人为其施工，后经结算，下欠原告劳动报酬28000元。2014年1月22日，被告朱登魁向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠玉书工程款28000元，贰万捌仟元整，工程没结束。2014年1月22号。下欠款以2014年1月28日结算，朱登魁。”该欠条由朱登魁书写并签名确认。该款经原告追要，被告朱登魁至今未付。
原审法院认为，原告为被告承包的工程施工，经结算，被告欠原告劳动报酬28000元，则证明原、被告之间劳务合同关系成立，双方均应按约履行。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。而该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付欠款28000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告为被告承包的工程施工未完工，被告所欠28000元是质保金，且伙食费和伙夫的工资未扣除，原告停工行为给被告造成了损失，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：被告朱登魁于本判决生效后10日内支付原告郭玉书欠款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱登魁负担（原告已预交，被告朱登魁于本判决生效后10日内将其负担的500元给付原告）。
宣判后，朱登魁不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，处理不当。1、其于2014年1月22日向郭玉书出具的欠条并注明工程未结束，郭玉书仅完成总工程量的40%施工，并答应春节后继续施工，其出具欠条后，郭玉书将欠条抢走，春节后却拒绝施工，其只好另行安排其他人对剩余工程施工，原判认定欠工程款28000元错误；2、其已垫付伙食费7000元、炊事员工资5000元，应当从该工程款中扣除；3、双方约定有3%的质保金2340元也应从工程款中扣除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭玉书辩称，原判认定事实清楚，处理正确。双方结算后朱登魁尚欠工程款28000元，扣除伙食费没有依据，且未约定3%的质保金。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因劳务合同发生纠纷，朱登魁将承包的鹤壁京立医院酒店装饰工程项目转包给郭玉书，因双方均无装饰资质，转包合同无效。但郭玉书等人进行了实际施工，劳务费应予支付，经双方结算，朱登魁出具欠28000元工程款的欠条一份，对上述事实，双方均无异议，应予确认。双方争议的焦点为该28000元是已完成的劳务费还是尚未完成的劳务费。根据查明的事实，朱登魁在欠条上注明下于（余）款以2014年1月28日结算。证人赵某出庭证明2014年1月28日付钱。该证言与郭玉书的主张相互印证。结合朱登魁已支付50000元的事实，能够认定该28000元的欠款成立。朱登魁主张该28000元属于郭玉书未完成的施工费用的理由不足，不予采纳。朱登魁主张应扣除郭玉书等人的伙食费、炊事员的工资及质保金，因郭玉书不予认可，且朱登魁未提供证据予以证实，其该项主张缺乏证据，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费500元，由上诉人朱登魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年七月八日
书记员 刘志刚
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执608之一号
申请执行人：候华斌，男，1971年7月12日出生，汉族，住。
被执行人：江西力鑫建设工程有限公司，住。
被执行人：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住。
申请执行人候华斌与被执行人江西力鑫建设工程有限公司、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，候华斌依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1582民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西力鑫建设工程有限公司、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江西力鑫建设工程有限公司、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在房管部门轮候查封了被执行人六星（吉安）科技孵化园发展有限公司的房产，经本院执行，已执行到执行款240000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还违约赔偿款229.02万元，案件受理费29601元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人候华斌同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月三日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执608之一号申请执行人：候华斌，男，1971年7月12日出生，汉族，住。被执行人：江西力鑫建设工程有限公司，住。被执行人：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住。申请执行人候华斌与被执行人江西力鑫建设工程有限公司、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，候华斌依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1582民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西力鑫建设工程有限公司、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西力鑫建设工程有限公司、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在房管部门轮候查封了被执行人六星（吉安）科技孵化园发展有限公司的房产，经本院执行，已执行到执行款240000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还违约赔偿款229.02万元，案件受理费29601元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人候华斌同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月三日书记员  黄云萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1181号
申请执行人阙子林（曾用名阙梓林），男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人阙子成，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李晚珍，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人阙子林与被执行人阙子成、李晚珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）涟民一初字第577号民事判决书，于2015年8月20日向由被执行人阙子成、李晚珍发出执行通知书，责令其在3日内履行以下义务：1、由被执行人阙子成偿还申请执行人阙子林借款本金40万元并支付以40万元为基数按月利率2％计算从借款全部清偿之日止的利息，被执行人李晚珍对前述债务负连带清偿责任；2、负担受理费7300元；3、负担执行申请费6009元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阙子成、李晚珍暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对阙子林与被执行人阙子成、李晚珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1181号申请执行人阙子林（曾用名阙梓林），农民。被执行人阙子成，农民。被执行人李晚珍，农民。申请执行人阙子林与被执行人阙子成、李晚珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）涟民一初字第577号民事判决书，于2015年8月20日向由被执行人阙子成、李晚珍发出执行通知书，责令其在3日内履行以下义务：1、由被执行人阙子成偿还申请执行人阙子林借款本金40万元并支付以40万元为基数按月利率2％计算从借款全部清偿之日止的利息，被执行人李晚珍对前述债务负连带清偿责任；2、负担受理费7300元；3、负担执行申请费6009元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阙子成、李晚珍暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对阙子林与被执行人阙子成、李晚珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年一月二十三日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执377号
申请执行人杜宏霞，女，汉族，1958年1月17日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人石家庄和谐纸业有限公司，住所地石家庄市藁城区永安路21号。
法定代表人：赵小年。
原告杜宏霞诉被被告石家庄和谐纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0109民初455号民事调解书，调解如下：一、被告石家庄和谐纸业有限公司于2017年1月30日前付给原告杜宏霞工资款235000元。二、本案诉讼费2413元，由原告杜宏霞负担。调解书生效后石家庄和谐纸业有限公司未依法履行义务，申请执行人杜宏霞于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（其土地、厂房及收益其他法院已查封、冻结），申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执377号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付持有期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵佳林
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执377号申请执行人杜宏霞，女，汉族，1958年1月17日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人石家庄和谐纸业有限公司，住所地石家庄市藁城区永安路21号。法定代表人：赵小年。原告杜宏霞诉被被告石家庄和谐纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0109民初455号民事调解书，调解如下：一、被告石家庄和谐纸业有限公司于2017年1月30日前付给原告杜宏霞工资款235000元。二、本案诉讼费2413元，由原告杜宏霞负担。调解书生效后石家庄和谐纸业有限公司未依法履行义务，申请执行人杜宏霞于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（其土地、厂房及收益其他法院已查封、冻结），申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执377号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付持有期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年九月十五日书记员  赵佳林
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执108号
申请执行人：吴风生，男，1986年1月8日出生，汉族，江西省崇义县人，自谋职业，住崇义县。
被执行人：朱祚平，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：黎衍兰，女，1988年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系朱祚平妻子。
本院在执行申请执行人吴风生与被执行人朱祚平、黎衍兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴风生申请撤回对被执行人朱祚平、黎衍兰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月十日
代理书记员 曾凡栋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1372号
原告张某甲，男，1998年8月31日出生，汉族，三十中学生。
法定代理人张某乙，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业。（系原告张某甲之母）
被告李某某，男，1971年8月31日出生，无职业。
原告张某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告是其父亲，被告和原告母亲在2000年经法院协议离婚，原告判给母亲，法院规定每月给270元抚养费。现随着年龄增长，原告已上技校，在石家庄上学，需要住宿费、交通费生活费和5000元的学费，270元远远不够消费。为此现依据《婚姻法》的规定，向人民法院起诉，请求裁决被告每月给付原告抚养费1000元，至十八周岁独立生活为止。
被告李某某辩称，不同意增加抚养费，因为其腿有毛病没有办法上班，没有工作，也没有固定的收入，没有能力增加抚养费。目前抚养费数额为每月270元，而且原告已经因抚养费问题申请法院执行，其每月交执行局300元抚养费。另原告现在的学费和医疗费其也承担一半，孩子需要零花钱也照常给付。
围绕原告要求被告每月给付抚养费增加至1000元的事实和法律依据这个焦点问题，原告提交（2010）古民初字第1598号判决书复印件一份及（2000）古民初字第1006号民事调解书复印件一份，证明2010年的时候原告要求被告增加抚养费至270元，现在270元已经不够原告的日常开销了，所以要求增加抚养费。经质证，被告对这两份证据的真实性没有异议，认可每月给付原告抚养费270元。本院对以上证据的真实性予以认定。
被告李某某当庭提交古冶区林西街道东南楼一社区的证明一份，用以证明李某某没有固定工作和收入，生活困难。原告认为被告提交的该证据无效，被告提交证据的时间已经超过其举证期限，属超期举证，对该证明不认可。经本院审查，该份证明的出具时间为2012年10月18日，被告提交法院时间为2012年12月4日，被告无正当理由超出其举证期限，且原告不予认可，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，被告李某某与原告张某甲系父子关系。原告代理人张某乙与被告李某某原系夫妻关系，双方婚后生育一子张某甲（1998年8月31日出生，即本案原告），于2000年8月3日经本院调解离婚，双方约定张某甲随母亲张某乙共同生活，李某某每月给付张某甲抚养费50元。2010年11月24日，经本院判决，李某某自2010年9月起每月给付张某甲抚养费270元。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告现每月给付原告抚养费270元，该数额偏低，原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。因原告未提交相应证据证明被告的收入情况，本院认为原告要求增加抚养费至1000元过高，本院参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入，确定被告每月给付原告抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告李某某于2012年9月份起每月给付原告张某甲抚养费人民币305元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1372号
原告张某甲，男，1998年8月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
法定代理人张某乙，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。（系原告张某甲之母）
被告李某某，男，1971年8月31日出生，无职业，现住唐山市古冶区。
原告张某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告是其父亲，被告和原告母亲在2000年经法院协议离婚，原告判给母亲，法院规定每月给270元抚养费。现随着年龄增长，原告已上技校，在石家庄上学，需要住宿费、交通费生活费和5000元的学费，270元远远不够消费。为此现依据《婚姻法》的规定，向人民法院起诉，请求裁决被告每月给付原告抚养费1000元，至十八周岁独立生活为止。
被告李某某辩称，不同意增加抚养费，因为其腿有毛病没有办法上班，没有工作，也没有固定的收入，没有能力增加抚养费。目前抚养费数额为每月270元，而且原告已经因抚养费问题申请法院执行，其每月交执行局300元抚养费。另原告现在的学费和医疗费其也承担一半，孩子需要零花钱也照常给付。
围绕原告要求被告每月给付抚养费增加至1000元的事实和法律依据这个焦点问题，原告提交（2010）古民初字第1598号判决书复印件一份及（2000）古民初字第1006号民事调解书复印件一份，证明2010年的时候原告要求被告增加抚养费至270元，现在270元已经不够原告的日常开销了，所以要求增加抚养费。经质证，被告对这两份证据的真实性没有异议，认可每月给付原告抚养费270元。本院对以上证据的真实性予以认定。
被告李某某当庭提交古冶区林西街道东南楼一社区的证明一份，用以证明李某某没有固定工作和收入，生活困难。原告认为被告提交的该证据无效，被告提交证据的时间已经超过其举证期限，属超期举证，对该证明不认可。经本院审查，该份证明的出具时间为2012年10月18日，被告提交法院时间为2012年12月4日，被告无正当理由超出其举证期限，且原告不予认可，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，被告李某某与原告张某甲系父子关系。原告代理人张某乙与被告李某某原系夫妻关系，双方婚后生育一子张某甲（1998年8月31日出生，即本案原告），于2000年8月3日经本院调解离婚，双方约定张某甲随母亲张某乙共同生活，李某某每月给付张某甲抚养费50元。2010年11月24日，经本院判决，李某某自2010年9月起每月给付张某甲抚养费270元。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告现每月给付原告抚养费270元，该数额偏低，原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。因原告未提交相应证据证明被告的收入情况，本院认为原告要求增加抚养费至1000元过高，本院参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入，确定被告每月给付原告抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告李某某于2012年9月份起每月给付原告张某甲抚养费人民币305元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 阳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第363号
申请执行人：崔某某,男,1990年11月8日生,汉族,住保定市徐水区。
被执行人：杜某,男,1994年3月17日生,汉族,住定兴县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杜某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第363号申请执行人：崔某某,男,1990年11月8日生,汉族,住保定市徐水区。被执行人：杜某,男,1994年3月17日生,汉族,住定兴县。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杜某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  商志文
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执84号
申请执行人：潜学仪，女，汉族，1966年9月26日出生，奉新县人，住奉新县。
被执行人：余定康，女，汉族，1974年4月19日出生，奉新县人，住冯川镇。
被执行人：余邦琚，女，汉族，1932年2月11日出生，奉新县人，住奉新县。
申请人潜学仪与被执行人余定康、余邦琚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0925民初585号民事调解，该调解确认：一、被告余定康欠原告潜学仪借款本金180000元及利息(从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止),被告余定康自愿在2018年1月30日前支付给原告潜学仪;二、被告余邦琚自愿以其所有的江西省修水县小山水电开发有限责任公司的1.54%股份进行担保；三、若被告余定康未按约归还,则原告可要求法院对被告余邦琚所有的江西省修水县小山口水电开发有限责任公司的1.54%股份进行拍卖、变现；四、本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告潜学仪承担。调解书生效后，被告余定康一直未履行。申请执行人潜学仪向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人余定康、余邦琚送达了执行通知书等法律文书，并责令二人限期履行，但二人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余邦琚所有的在江西省修水县小山口水电开发有限责任公司的1.54%股份。
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人在2018年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将依法处理上述被冻结的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年三月十二日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执84号之一
申请执行人：潜学仪，女，汉族，1966年9月26日出生，奉新县人，住奉新县。
被执行人：余定康，女，汉族，1974年4月19日出生，奉新县人，住冯川镇。
被执行人：余邦琚，女，汉族，1932年2月11日出生，奉新县人，住奉新县。
申请人潜学仪与被执行人余定康、余邦琚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0925民初585号民事调解，该调解确认：一、被告余定康欠原告潜学仪借款本金180000元及利息(从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止),被告余定康自愿在2018年1月30日前支付给原告潜学仪;二、被告余邦琚自愿以其所有的江西省修水县小山口水电开发有限责任公司的1.54%股份进行担保；三、若被告余定康未按约归还,则原告可要求法院对被告余邦琚所有的江西省修水县小山口水电开发有限责任公司的1.54%股份进行拍卖、变现；四、本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告潜学仪承担。调解书生效后，被告余定康一直未履行。申请执行人潜学仪向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人余定康、余邦琚送达了执行通知书等法律文书，并责令二人限期履行，但二人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人余定康名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币300000元。
二、提取被执行人余邦琚所有的在江西省修水县小山口水电开发有限责任公司的1.54%的股权收益。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年三月十二日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执84号之二
申请执行人：潜学仪，女，汉族，1966年9月26日出生，奉新县人，住奉新县。
被执行人：余定康，女，汉族，1974年4月19日出生，奉新县人，住冯川镇。
被执行人：余邦琚，女，汉族，1932年2月11日出生，奉新县人，住奉新县。
申请人潜学仪与被执行人余定康、余邦琚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0925民初585号民事调解，该调解书确认：一、被告余定康欠原告潜学仪借款本金180000元及利息(从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止),被告余定康自愿在2018年1月30日前支付给原告潜学仪;二、被告余邦琚自愿以其所有的江西省修水县小山水电开发有限责任公司的1.54%股份进行担保；三、若被告余定康未按约归还,则原告可要求法院对被告余邦琚所有的江西省修水县小山口水电开发有限责任公司的1.54%股份进行拍卖、变现；四、本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告潜学仪承担。调解书生效后，被告余定康一直未履行。申请执行人潜学仪向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人余定康、余邦琚送达了执行通知书等法律文书，并责令二人限期履行。本案在执行过程中，于2018年5月8日向国网江西省电力有限公司九江供电分公司送达协助执行通知书，扣留、提取余邦琚在江西省修水县小山口水电开发有限责任公司享有的1.54%的股权收益，直至扣划满30万元止，此后利息另行计算。后双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除扣留、提取被执行人余邦琚所有的在江西省修水县小山口水电开发有限责任公司的1.54%的股权收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年七月十一日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执84号之三
申请执行人：潜学仪，女，汉族，1966年9月26日出生，奉新县人，住奉新县。
被执行人：余定康，女，汉族，1974年4月19日出生，奉新县人，住冯川镇。
被执行人：余邦琚，女，汉族，1932年2月11日出生，奉新县人，住奉新县。
本院在执行潜学仪与余定康、余邦琚民间借贷纠纷一案中，申请执行人潜学仪与被执行人余定康、余邦琚达成分期履行和解协议，现因该案和解履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执84号申请执行人：潜学仪，女，汉族，1966年9月26日出生，奉新县人，住奉新县。被执行人：余定康，女，汉族，1974年4月19日出生，奉新县人，住冯川镇。被执行人：余邦琚，女，汉族，1932年2月11日出生，奉新县人，住奉新县。申请人潜学仪与被执行人余定康、余邦琚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0925民初585号民事调解，该调解确认：一、被告余定康欠原告潜学仪借款本金180000元及利息(从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止),被告余定康自愿在2018年1月30日前支付给原告潜学仪;二、被告余邦琚自愿以其所有的江西省修水县小山水电开发有限责任公司的1.54%股份进行担保；三、若被告余定康未按约归还,则原告可要求法院对被告余邦琚所有的江西省修水县小山口水电开发有限责任公司的1.54%股份进行拍卖、变现；四、本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告潜学仪承担。调解书生效后，被告余定康一直未履行。申请执行人潜学仪向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人余定康、余邦琚送达了执行通知书等法律文书，并责令二人限期履行，但二人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余邦琚所有的在江西省修水县小山口水电开发有限责任公司的1.54%股份。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人在2018年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将依法处理上述被冻结的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年三月十二日书记员  马江艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1839号
原告：孔蕊，女，1970年1月6日出生，汉族，住苗孔南新区。
被告：王秀杰，男，1974年8月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：柴征，男，1973年5月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔蕊与被告王秀杰、柴征民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
孔蕊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还本息101000元；2、要求二被告承担利息按2%计算至本息还清为止；3、要求二被告承担因违约引起的相关费用。事实和理由：2012年10月17日，王秀杰向我借款5万元，有柴征担保，用于经营周转，签订合同，约定利息，利息付至2014年1月17日，以后也未还本息，到期后多次找二被告催要，总以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告王秀杰的地址，向被告王秀杰邮寄送达诉状副本及开庭传票，退回邮件记载“原址查无此人，电话不是本人”，致使本案无法送达，故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址等相关材料后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孔蕊的起诉。
原告预交的诉讼费1160元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年八月二日
书记员 陈 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第383号
原告梅国萍，女，汉族，遵义市人。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人向小军，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告周义均，男，汉族，遵义市人。
被告周仕祥，男，汉族，习水县人。
被告周勇，男。
本院于2015年8月3日立案受理了原告梅国萍与被告周义均、周仕祥、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，后原告梅国萍于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告梅国萍撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年九月十日
书记员 吴乾平
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执121号之一
申请执行人：黄某。
被执行人：许某。
申请执行人黄某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初1367号民事调解书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人许某发出执行通知，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人许某纳入失信被执行人名单；被执行人许某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某名下有银行存款、公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。被执行人名下登记有车辆，但本院未实际扣押而不适合处置。被执行人名下登记有房产一套（产权证号为：2**号），属于银行抵押按揭贷款房，已被本院另案查封，暂不适合处置。本案申请执行人申请执行标的款3万元及利息、案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费354元。截至2018年9月19日，未执行标的额为3万元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 金 凯
人民陪审员 汤文红
二〇一八年九月十九日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执121号之二
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人许某罚款1000元，限其在5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年九月十八日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执121号本院在执行申请执行人ＸＸ香与被执行人许乐辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人许�纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月一日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初381号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人ＸＸ中，男，生于1967年10月26日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月5日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月12日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人ＸＸ中犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人ＸＸ中到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月22日17时许，被告人ＸＸ中酒后驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶至禹州市远航路某小区附近，与顾某驾驶的牌号为豫Ｋ×××××小型轿车相撞。经检测，被告人ＸＸ中每100ml血液中乙醇含量为372.079mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人ＸＸ中的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人ＸＸ中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年2月22日17时许，被告人ＸＸ中酒后驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶至禹州市远航路某小区附近，与顾某驾驶的牌号为豫Ｋ×××××小型轿车相撞。经检测，案发时被告人ＸＸ中每100ml血液中乙醇含量为372.079mg。案发后，被告人ＸＸ中赔付被害人顾某人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ中在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ中违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ中犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年六月八日
书记员 赵文龙
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1553号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：陈晨显，男，1995年7月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈晨显商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1553号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：陈晨显，男，1995年7月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈晨显商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月二十七日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执301号
申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郑森，系该委员会主任。
被执行人:黄建萍，男，1976年02月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:蓝英华，女，1983年10月05日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年05月15日立案执行大余县卫生和计划生育委员会与黄建萍、蓝英华社会抚养费征收一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审56号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币98203元，承担执行费人民币1393.64元。本院已执行0元,尚有人民币98203元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗永辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3278号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：赵伟阳，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵伟阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告赵伟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积127.96平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年6月1日至2015年1月31日共拖欠物业费7166元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：我不认可原告的诉讼请求，在我入住的时候，我家房屋的窗户和暖气排气阀漏水，这个问题找过物业公司，物业公司答复说找开发公司协调，但是迟迟没有结果，后来是我自己维修的。2014年春节的时候，室外有燃放鞭炮的，把我家的窗户玻璃崩了一个洞，找到物业公司，物业公司说过来人看看，但是也是迟迟没有给我解决。还有我家车库门前，经常有其他业主的车辆停放，造成我的车无法进入车库，这个问题当时物业公司的经理也知道这个事情，在此之后，我家车库门前还是有其他业主的车辆停放。原告作为园区的管理人员，有义务将车位划好，没有车位的车辆不能随意进入园区。所以物业公司没有尽到应尽的义务和责任。另外园区的卫生问题，我家单元的楼道内，经常是几天才清扫一次，与原告所述的优质高效的物业服务不符。我们园区的监控是瘫痪的，有摄像头，但监控室没有人，形同虚设，没有达不到高效的物业服务。而且每次物业公司都是六月份签合同，但是为何2015年1月31日就从泰华林小区撤出了，这个情况在法院有过结论，法院可以进行了解，就是因为原告的服务和管理不好，所以才让原告物业公司提前撤走的，换的现在的其他物业公司。所以综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告赵伟阳系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2010年6月1日至2015年1月31日的物业费7166元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵伟阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日至2015年1月31日的物业服务费7166元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十日
书记员 魏立涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5035号
原告：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号楼底商106号，统一社会信用代码：911301046813855232。
法定代表人：韩凤兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹淑英、宋永前，河北百盛律师事务所律师。
被告：张国安，男，1970年4月12日出生，汉族，河北奥星集团药业有限公司财务总监，住石家庄市。
委托诉讼代理人：厉辉，男，河北奥星集团药业有限公司副总经理，住石家庄市新华区泰华街107号1栋3单元602号。
被告：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号，统一社会信用代码：9113010010791788XK。
法定代表人：岳一发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保春，男，该公司职工，住石家庄市长安区丰收路9号联合宿舍11栋2单元501号。
被告：岳振江，男，1964年5月24日出生，汉族，河北奥星集团药业有限公司实际控制人，住河北省。
委托诉讼代理人：郭保春，男，该公司职工，住石家庄市长安区丰收路9号联合宿舍11栋2单元501号。
原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴公司）与被告张国安、河北奥星集团药业有限公司（以下简称奥星公司）、岳振江小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世恒兴公司的委托诉讼代理人曹淑英、宋永前，被告张国安的委托诉讼代理人厉辉，被告奥星公司及岳振江的委托诉讼代理人郭保春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世恒兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国安立即偿还原告借款本金200万元，并自2016年6月19日起按月利率9.75‰向原告支付利息至实际支付之日止；被告奥星公司和被告岳振江承担连带清偿责任；如被告张国安不能清偿上述债务，则对其不能清偿部分，原告有权以奥星公司抵押的位于新乐市无繁公路北侧的9311.36平方米国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告张国安于2010年5月6日签订《人民币资金借款合同》，约定张国安向原告借款人民币200万元，借款期限六个月，自2010年5月7日至2010年11月6日，借款利率为月利率6‰，按月结息，自贷款发放之日起每满月为该月结息日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告奥星公司与原告签订《抵押合同》，奥星公司以其名下冀新国用（2013）字第1136号位于新乐市无繁公路北侧的国有土地使用权为张国安的上述借款本息、违约金、原告为实现债权而发生的费用提供担保，双方于2010年5月17日办理了土地他项权利证书。后张国安于2010年8月19日自原告处借款200万元。借款期满被告张国安于2011年2月15日向原告申请展期六个月，并与原告签订《人民币借款展期协议书》，借款期限至2011年8月18日止，展期利率为月利率7.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告奥星公司为张国安该笔展期借款提供连带责任保证担保。2013年8月20日，被告岳振江为原告出具《担保承诺书》，承诺为张国安的上述借款及展期借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张国安仅向原告支付了截至2016年6月18日的利息，此后不再偿还本息，被告奥星集团、岳振江亦未履行担保责任。
被告张国安辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我作为奥星公司职工，借款是以我的名义，我个人没有使用该笔借款，实际是奥星公司使用，奥星公司应当作为本案第一被告偿还借款。
被告奥星公司、岳振江辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告围绕其诉讼请求提供个人短期借款申请书、《人民币资金借款合同》、借款借据、贷款展期申请书、《人民币借款展期协议书》、担保意向书、董事会决议、《抵押合同》及土地使用权他项权证、担保承诺书、逾期催收通知书、确认书、委托还款协议、还款承诺书、担保承诺书等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实本院予以确认。
另2010年8月19日原告依约向被告张国安发放贷款，张国安在借款借据上签字确认。上述借款到期，被告未依约还款，原告发出逾期催收通知书，被告多次委托他人代为还款。2015年6月11日被告张国安、奥星公司、岳振江分别向原告出具还款承诺书、担保承诺书。
本院认为，原告依据与被告张国安签订的《人民币资金借款合同》向被告张国安发放贷款且被告确认收取贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告张国安偿还全部借款本息。被告奥星公司、岳振江自愿为被告张国安借款提供连带责任保证，且奥星公司自愿以其名下土地使用权为借款提供抵押担保，被告张国安未依约还款，原告有权要求被告奥星公司、岳振江承担连带还款责任，并对奥星公司抵押的土地使用权行使优先受偿权。至于张国安收取借款后是否又将借款交予他人使用，因与本案不属同一法律关系，本院对此不予审理，张国安可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告张国安于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2016年6月19日起至实际付清之日止，按月利率9.75‰计付）；
被告河北奥星集团药业有限公司、岳振江对上述借款本息承担连带责任；
三、如被告张国安不履行上述义务，原告有权以被告河北奥星集团药业有限公司名下位于新乐市无繁公路北侧的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖上述土地使用权的价款优先受偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23112元，因适用简易程序减半收取为11556元，由被告张国安、河北奥星集团药业有限公司、岳振江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年九月二十七日
代书记员 段玉倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第625号
原告深圳市佳润纸业有限公司,住所地深圳市宝安区公明镇甲子塘工业区61号。
法定代表人王颖。
委托代理人黄庆金,男,汉族,1963年4月21日出生,住广东省电白县,系该公司员工。
被告东莞艺凯包装制品有限公司,住所地东莞市黄江镇长龙工业区。
法定代表人贝拉。
委托代理人孙满招，女，汉族，1970年6月21日出生，住广东省紫金县，系该公司员工。
原告深圳市佳润纸业有限公司诉被告东莞艺凯包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市佳润纸业有限公司的委托代理人黄庆金、被告东莞艺凯包装制品有限公司的委托代理人孙满招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市佳润纸业有限公司诉称，原告与被告有几年的生意往来,是通过双方口头和订单协议方式约定的产品价格、规格、数量等，且一致同意以送货单及被告采购单双方确认金额为结算凭证，付款期限为月结30天，于2014年9月至2015年5月份底尚欠供货金额63739元，原告业务员多次到被告处催款都以经济困难的理由，暂无法支付，至今收款无果。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还尚欠原告货款63739元；2、被告支付逾期货款利息（按中国人民银行同期贷款月息4倍计算至于清还货款止）；3、被告承担本案诉讼、保全等一切受理费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：送货单、采购单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告东莞艺凯包装制品有限公司辩称，货款数额应为63646.57元，另外答辩人无能力偿还利息。2016年2月底开始，货款每月最高只能向原告支付3000元。
被告未针对自己的主张向法庭提供证据。
经审查，原告主张的交易习惯、方式，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：庭审中，原、被告双方一致确认最后一次供货时间为2015年5月26日，约定结算时间30天，拖欠的货款金额为63646.57元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款63646.57元的事实，已经双方确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款63646.57元，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告计付利息至清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的交易是一个持续性的过程，应付货款与已付货款处于动态的变化中，原告不能解释被告拖欠的63646.57元，具体是哪几次交易累计产生，对其要求从2014年10月开始计算利息的主张，本院不予支持。考虑被告拖欠原告货款的事实及最后一次供货时间为2015年5月26日、月结30天的实际，本着公平、合理的原则，本院酌定从原、被告双方最后一次供货结算期满的次日即2015年6月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至被告实际偿还全部货款之日止。原告要求按照人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，超过了预期利益损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告东莞艺凯包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市佳润纸业有限公司货款63646.57元及利息（从2015年6月27日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元、财产保全费720元，合计诉讼费1500元，由原告深圳市佳润纸业有限公司负担145元，被告东莞艺凯包装制品有限公司负担1355元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异30号
案外人：王某，女，2001年7月31日出生，汉族，住河北省赤城县。
法定代理人：苏某（系王某之母），女，1966年4月26日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人：姬正江，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省赤城县。
被执行人：赤城县德隆选矿厂，住所地：赤城县龙关镇三街村。
经营者：李剑，该厂厂长。
在本院执行申请执行人姬正江与被执行人赤城县德隆选矿厂借款合同纠纷一案中，案外人王某不服赤城县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0732执387号执行裁定书，对扣留被执行人赤城县德隆选矿厂在赤城县金德矿业有限公司赔偿款439509.5元（执行标的429300元，执行费6339.5元，案件受理费3870元）书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某向本院提出异议请求：立即中止对案外异议人700000元赔偿款的执行，解除对赔偿款439509.5元的扣留。事实与理由：赤城县人民法院（2018）冀0732执387号执行裁定认定，被执行人赤城县德隆选矿厂在赤城县金德矿业有限公司处赔偿款700000元，系错误认定。该赔偿款系2012年4月，国家征收“龙关镇三街村南山磁铁矿”对“龙关镇南沟王平洞口”的赔偿款。“龙关镇南沟王平洞口”经营者王平系异议人王某的父亲。2010年7月6日，王平去世。“龙关镇三街村南山磁铁矿龙关镇南沟王平洞口”系王平生前遗留产业。2012年4月份，国家征收“龙关镇三街村南山磁铁矿”并支付补偿款，其中包括对“龙关镇南沟王平洞口”的补偿。该笔赔偿款的性质系王平的遗产。王某系王平的独生女，系王平的唯一法定继承人。该笔遗产与被执行人赤城县德隆选矿厂没有关系。综上，赤城县人民法院（2018）冀0732执387号执行裁定认定事实错误，现向贵院依法提出异议。
本院查明，姬正江与赤城县德隆选矿厂合同纠纷一案，经本院调解双方达成（2018）冀0732民初861号民事调解书，按协议约定：赤城县德隆选矿厂于2018年8月10日前一次性给付姬正江欠款429300元。因赤城县德隆选矿厂未履行生效调解书确定的义务。姬正江向本院申请执行，本院依法立案执行。依法扣留了赤城县德隆选矿厂在赤城县金德矿业有限公司赔偿款439509.5元。
本院认为，案外人王某认为人民法院扣留的赤城县德隆选矿厂在赤城县金德矿业有限公司赔偿款439509.5元为其父亲王平的遗产，而非赤城县德隆选矿厂所有，应提供证据予以证明。本案中，王某未能提供相关证据证明其享有对人民法院扣留财产的所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李晓光
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一八年九月十八日
书 记 员 邢 梓
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面
异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻
止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0732执异30号案外人：王某，女，2001年7月31日出生，汉族，住河北省赤城县。法定代理人：苏某（系王某之母），女，1966年4月26日出生，汉族，住河北省赤城县。申请执行人：姬正江，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：赤城县德隆选矿厂，住所地：赤城县龙关镇三街村。经营者：李剑，该厂厂长。在本院执行申请执行人姬正江与被执行人赤城县德隆选矿厂借款合同纠纷一案中，案外人王某不服赤城县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0732执387号执行裁定书，对扣留被执行人赤城县德隆选矿厂在赤城县金德矿业有限公司赔偿款439509.5元（执行标的429300元，执行费6339.5元，案件受理费3870元）书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某向本院提出异议请求：立即中止对案外异议人700000元赔偿款的执行，解除对赔偿款439509.5元的扣留。事实与理由：赤城县人民法院（2018）冀0732执387号执行裁定认定，被执行人赤城县德隆选矿厂在赤城县金德矿业有限公司处赔偿款700000元，系错误认定。该赔偿款系2012年4月，国家征收“龙关镇三街村南山磁铁矿”对“龙关镇南沟王平洞口”的赔偿款。“龙关镇南沟王平洞口”经营者王平系异议人王某的父亲。2010年7月6日，王平去世。“龙关镇三街村南山磁铁矿龙关镇南沟王平洞口”系王平生前遗留产业。2012年4月份，国家征收“龙关镇三街村南山磁铁矿”并支付补偿款，其中包括对“龙关镇南沟王平洞口”的补偿。该笔赔偿款的性质系王平的遗产。王某系王平的独生女，系王平的唯一法定继承人。该笔遗产与被执行人赤城县德隆选矿厂没有关系。综上，赤城县人民法院（2018）冀0732执387号执行裁定认定事实错误，现向贵院依法提出异议。本院查明，姬正江与赤城县德隆选矿厂合同纠纷一案，经本院调解双方达成（2018）冀0732民初861号民事调解书，按协议约定：赤城县德隆选矿厂于2018年8月10日前一次性给付姬正江欠款429300元。因赤城县德隆选矿厂未履行生效调解书确定的义务。姬正江向本院申请执行，本院依法立案执行。依法扣留了赤城县德隆选矿厂在赤城县金德矿业有限公司赔偿款439509.5元。本院认为，案外人王某认为人民法院扣留的赤城县德隆选矿厂在赤城县金德矿业有限公司赔偿款439509.5元为其父亲王平的遗产，而非赤城县德隆选矿厂所有，应提供证据予以证明。本案中，王某未能提供相关证据证明其享有对人民法院扣留财产的所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李晓光审 判 员  古晓爱人民陪审员  王 喆二〇一八年九月十八日书 记 员  邢 梓附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执175号之二
申请执行人邹光明，男，1963年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住所地江苏省苏州市。
被执行人谢林昌，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，现住江苏省无锡市新区。
申请执行人邹光明依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）广民初字第236号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，2018年3月15日本院向被执行人谢林昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢林昌履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
在本案执行过程中，本院向被执行人谢林昌发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢林昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢林昌未履行。执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明了被执行人谢林昌现无可供财产，具体查询调查情况如下：1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行谢林昌在广昌县辖区的不动产、车辆、股权、住房公积金进行了调查；调查到被执行人谢林昌所有的房产已在另案中处置，其所有的林权已经××给××县农村信用合作社，处置无益，同时谢林昌名下登记的车牌号位苏Ｅ×××××东风日产牌小轿车，本院已将其查封，因该车在外地，不易处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人谢林昌发出限制高消费令并于2018年9月6日将谢林昌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邹光明申请执行570,000元，截止至2018年9月7日本案已执行到位0元，未执行570,000元及执行费8,100元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人谢林昌有可供执行财产，本院于2018年8月27日向申请执行人邹光明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢林昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邹光明享有要求被执行人谢林昌继续履行债务的权利，被执行人谢林昌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人邹光明发现被执行人谢林昌有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月七日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执175号
申请执行人邹光明，男，1963年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住所地江苏省苏州市。
被执行人谢林昌，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民初字第236号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人谢林昌发出执行通知书，责令被执行人谢林昌履行还款义务，但被执行人谢林昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢林昌银行的存款570,000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易小华
二〇一八年六月十九日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执175号之一
申请执行人邹光明，男，1963年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住所地江苏省苏州市。
被执行人谢林昌，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，现住江苏省无锡市新区。
本院在执行邹光明与谢林昌借款合同纠纷一案中，被执行人谢林昌未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人谢林昌名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记于被执行人谢林昌名下车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌小轿车一辆（车辆识别代码：124658），期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一八年九月六日
书记员 黄俊平
江西省上饶市广�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执433号之二
申请执行人：施德，男，1986年11月25日生，汉族，医生，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐小晖，男，1984年12月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴利，女，1985年11月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
施德与徐小晖、吴利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，于2018年2月2日向被执行人徐小晖、吴利发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，�过网络执行查控系统及其他方式调查，发现被执行人吴利有赣Ｅ×××××金旅牌车辆。本院依法对发现的财产采取了查封措施，但因车辆未实际控制，无法处置。本院通过电话联系方式依法查找了被执行人。2018年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60,000元，截至2018年6月22日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执433号之一
申请执行人：施德，男，1986年11月25日生，汉族，医生，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐小晖，男，1984年12月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴利，女，1985年11月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行施德与徐小晖、吴利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴利有赣Ｅ×××××金旅牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴利的赣Ｅ×××××金旅牌车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执433号
申请执行人：施德，男，1986年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴利，女，1985年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年6月21日作出的（2016）赣1103民初3989号民事判决书，责令被执行人吴利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴利的银行账户限额60000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年二月七日
书记员 张 超
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1157号
申请执行人：王配琴。
被执行人：张惊涛。
本院在执行申请执行人王配琴与被执行人张惊涛保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 涛
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执635号
申请执行人赵立宾，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人张建飞，男，汉族，1982年10月20日出生，住所地藁城市。
赵立宾申请执行张建飞借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)藁民初字第03844号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告张建飞给付原告赵立宾欠款59000元及利息，利息自2015年3月29日起至本判决限定履行之日止，按银行同类贷款利率计算，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，适用简易程序减半收取763元，由被告张建飞负担。被执行人未履行判决义务，申请执行人赵立宾于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询;目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0109执635号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十二月六日
书记员 刘长贺
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执635号申请执行人赵立宾，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人张建飞，男，汉族，1982年10月20日出生，住所地藁城市。赵立宾申请执行张建飞借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)藁民初字第03844号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告张建飞给付原告赵立宾欠款59000元及利息，利息自2015年3月29日起至本判决限定履行之日止，按银行同类贷款利率计算，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，适用简易程序减半收取763元，由被告张建飞负担。被执行人未履行判决义务，申请执行人赵立宾于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询;目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）冀0109执635号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十二月六日书记员  刘长贺
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执718号之一
申请执行人：王纪忠，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：龙小文，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.
被执行人：谭红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住所地吉安县.
申请执行人王纪忠依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3223号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙小文、谭红梅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人龙小文、谭红梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人谭红梅有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置，轮候查封了被执行人龙小文、谭红梅的房产。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款62986元，案件受理费845元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
（）
书记员 吴长虹
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执718号
申请执行人：王纪忠，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：龙小文，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.
被执行人：谭红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住所地吉安县.
本院在执行申请执行人王纪忠与被执行人谭红梅、龙小文民间借贷纠纷的民事判决一案中，因被执行人谭红梅、龙小文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人谭红梅、龙小文在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币62986元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 帅智民
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 俊
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执79号
申请执行人：赵福山，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
被执行人：周文志，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人赵福山与被执行人周文志劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0609执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年七月十三日
书记员 马唯实
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第436号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人张丽容，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，系原告公司职员。身份证号码：×××0905。
委托代理人林增荣，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，系原告公司职员。身份证号码：×××0319。
被告杨润红，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。身份证号码：×××0026。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告杨润红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨润红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第436号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人张丽容，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人林增荣，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
被告杨润红，女，1967年3月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告杨润红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨润红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴丽敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年9月2日22时许，被告人刘某某窜至桂林市象山区某某路某网吧二楼大厅内寻找盗窃目标，见被害人刘某甲趴在电脑桌上睡觉，遂趁机将其放在电脑桌上充电的一部OPPO手机盗走。盗窃得手后，被告人刘某某将手机销赃他人，得赃款人民币180元。破案后，赃款已挥霍，赃物亦无法追缴。
2014年9月7日凌晨，被告人刘某某窜至桂林市象山区某某路某网吧二楼大厅内，采用上述相同手段，将被害人石某某放在电脑桌上充电的一部苹果4手机盗走。盗窃得手后，被告人刘某某将手机销赃他人，得赃款人民币160元。破案后，赃款已挥霍，赃物已被公安机关追缴并退还被害人。
经桂林市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1044元，被盗苹果4手机价值人民币688元。
在本案审理期间，被告人刘某某通过其亲属退出了被盗OPPO手机的价值人民币1044元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、手机销售单、保修单；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、视频资料；退赃款收据；被告人刘某某的户籍信息资料；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1732元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某归案后通过其亲属退出了被盗OPPO手机的价值，弥补了被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某退出的赃款人民币一千零四十四元，此款赔偿给被害人刘某甲。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 曹霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初311号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路79号。
负责人柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人刘翔宇、任一国，河北天汉律师事务所律师。
被告王磊磊，男，1986年4月3日生，汉族，住邯郸市魏县。
被告刘改梅，女，1985年12月9日生，女，住邯郸市魏县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告王磊磊、刘改梅为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任一国到庭参加诉讼。被告王磊磊、刘改梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还借款本金60万元及利息罚息16285.11元（利息数额系暂计2016年9月19日，按照合同约定利率标准，自应付利息之日至全部债务还情之日止利息及罚息），本息合计616285.11元;2、判令原告对被告提供抵押物享有优先受偿权利;3、判令各被告承担本案的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申请投资经营借款，被告与原告签订《个人循环贷款额度协议》及《个人经营循环贷款合同》。根据合同约定，被告王磊磊向原告借款本金60万元，按月计息，年利率7.14%，借款期限12个月，自2015年6月18日至2016年6月17日。被告王磊磊、刘改梅与原告签订了《个人经营循环贷款最高额抵押合同》，二被告以其位于邯郸市××魏城镇洹水大街南市场的房屋作为抵押，并在魏县房地产产权监理处办理他项权抵押登记。合同生效后，原告按约发放贷款，被告未能按约偿还，原告多次催收无果，为确保原告的合法利益，原告诉至法院。
被告王磊磊、刘改梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊磊、刘改梅共同向原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请个人住房借款，2015年6月9日，被告王磊磊与原告签订个人经营循环贷款合同，约定被告向原告贷款600000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为7.14%，还款方式为按期还息到期一次还本。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（在约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收罚息。同日，被告王磊磊与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，被告王磊磊以其名下的位于魏县××水大道南市场的房屋为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用等。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。刘改梅作为抵押物共有人在抵押合同附件上签字确认。2015年6月10日，双方办理了抵押登记。2015年6月17日，原告将600000元贷款发放到被告指定账户。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，截至2016年9月19日，被告所欠本金为600000元、利息和罚息共计16285.11元。
本院认为，原告与被告王磊磊签订的贷款合同和最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。被告王磊磊未按约定按期还款，构成违约，被告除应承担偿还本金及借期内利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息的义务。被告刘改梅作为王磊磊的配偶，且共同向原告申请借款，刘改梅对上述债务负有共同偿还的义务。王磊磊以自己名下的房产为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊、刘改梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行贷款本金600000元并支付至2016年9月19日的利息和罚息16285.11元，并按合同约定支付2016年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息；
二、如被告王磊磊、刘改梅逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告王磊磊名下的位于魏县洹水大道南市场的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9962元，由被告王磊磊、刘改梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 张 慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 张嘉伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初311号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路79号。负责人柴英豪，该行行长。委托诉讼代理人刘翔宇、任一国，河北天汉律师事务所律师。被告王磊磊，男，1986年4月3日生，汉族，住邯郸市魏县。被告刘改梅，女，1985年12月9日生，女，住邯郸市魏县。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告王磊磊、刘改梅为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任一国到庭参加诉讼。被告王磊磊、刘改梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还借款本金60万元及利息罚息16285.11元（利息数额系暂计2016年9月19日，按照合同约定利率标准，自应付利息之日至全部债务还情之日止利息及罚息），本息合计616285.11元;2、判令原告对被告提供抵押物享有优先受偿权利;3、判令各被告承担本案的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申请投资经营借款，被告与原告签订《个人循环贷款额度协议》及《个人经营循环贷款合同》。根据合同约定，被告王磊磊向原告借款本金60万元，按月计息，年利率7.14%，借款期限12个月，自2015年6月18日至2016年6月17日。被告王磊磊、刘改梅与原告签订了《个人经营循环贷款最高额抵押合同》，二被告以其位于邯郸市××魏城镇洹水大街南市场的房屋作为抵押，并在魏县房地产产权监理处办理他项权抵押登记。合同生效后，原告按约发放贷款，被告未能按约偿还，原告多次催收无果，为确保原告的合法利益，原告诉至法院。被告王磊磊、刘改梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊磊、刘改梅共同向原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请个人住房借款，2015年6月9日，被告王磊磊与原告签订个人经营循环贷款合同，约定被告向原告贷款600000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为7.14%，还款方式为按期还息到期一次还本。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（在约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收罚息。同日，被告王磊磊与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，被告王磊磊以其名下的位于魏县××水大道南市场的房屋为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用等。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。刘改梅作为抵押物共有人在抵押合同附件上签字确认。2015年6月10日，双方办理了抵押登记。2015年6月17日，原告将600000元贷款发放到被告指定账户。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，截至2016年9月19日，被告所欠本金为600000元、利息和罚息共计16285.11元。本院认为，原告与被告王磊磊签订的贷款合同和最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。被告王磊磊未按约定按期还款，构成违约，被告除应承担偿还本金及借期内利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息的义务。被告刘改梅作为王磊磊的配偶，且共同向原告申请借款，刘改梅对上述债务负有共同偿还的义务。王磊磊以自己名下的房产为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊磊、刘改梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行贷款本金600000元并支付至2016年9月19日的利息和罚息16285.11元，并按合同约定支付2016年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息；二、如被告王磊磊、刘改梅逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告王磊磊名下的位于魏县洹水大道南市场的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9962元，由被告王磊磊、刘改梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  张 慧二〇一七年九月八日书 记 员  张嘉伦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2563号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告候界洲，现住昆明市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告候界洲借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1331号
申请执行人藁城市环宇机电产品销售有限公司，男，1977年5月26日出生，住所地藁城市市府路148号。
法定代表人赵现辉。
被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司，住所地藁城区岗上镇小丰村。
法定代表人：王建波。
藁城市环宇机电产品销售有限公司申请执行石家庄市鑫明化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初32号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于本判决生效后七日内向原告藁城市环宇机电产品销售有限公司支付货款56420元，并依此数额，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月5日至给付之日止给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元，适用简易程序减半收取341.5元，由被告石家庄市鑫明化工机械有限公司负担。
申请人藁城市环宇机电产品销售有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院立案。于2017年11月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务。但被执行人仍未履行。执行程序中查询金融机构、房产、车辆、有价证券、工商等系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执1331号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一八年五月二日
书记员 智哲哲
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住。
被执行人：严丽兰，女，1993年9月11日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人严丽兰信用卡纠纷一案，本院2016年12月9日作出的（2016）赣0802民初2925号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人严丽兰偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金9999元及利息、滞纳金（计算至2016年12月7日为1215.92利息，2016年12月8日起至实际还清之日止的利息按<金穗贷记卡章程>的规定计算），负担案件受理费38元。因被执行人严丽兰未履行判决书所确定的义务，2017年1月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人严丽兰列入失信被执行人员名单。本案执行标的为11239.92元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月四日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住。被执行人：严丽兰，女，1993年9月11日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人严丽兰信用卡纠纷一案，本院2016年12月9日作出的（2016）赣0802民初2925号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人严丽兰偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金9999元及利息、滞纳金（计算至2016年12月7日为1215.92利息，2016年12月8日起至实际还清之日止的利息按的规定计算），负担案件受理费38元。因被执行人严丽兰未履行判决书所确定的义务，2017年1月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人严丽兰列入失信被执行人员名单。本案执行标的为11239.92元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年七月四日书记员  黄云萍