湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4421号
原告：左中右电动汽车服务（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区锦湘国际A1架1号门面。
法定代表人：徐中林，总经理。
委托诉讼代理人：肖登（系公司员工），男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：长沙伍壹贰吉达贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇新河街。
法定代表人：王永红，总经理。
被告：王永红，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告左中右电动汽车服务（长沙）有限公司(以下简称原告)与被告长沙伍壹贰吉达贸易有限公司（以下简称吉达贸易公司）、王永红合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖登、周明奇到庭参加诉讼。被告吉达贸易公司、王永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、两被告将4台已实际对外出售所得车款124400元支付给原告；2、两被告退还一台K1**型样车给原告；3、两被告按实际所得酬金的10%计算，支付违约金（暂定15000元）；4、两被告退还K11B和K10B型各一台试乘试驾并按10000元租金总额的20%承担违约金2000元；5、两被告承担连带清偿责任；6、被告返还7台车辆并要求支付原告7台车逾期交车的租金（从2017年6月23日到车辆实际归还之日止按照每台车每天80元计算）;7、两被告承担本案全部诉讼费用，本案在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告吉达贸易公司系被告王永红个人开办的自然人独自企业。2016年6月28日，原告与被告吉达贸易公司签订《微公交异业联盟合作协议》，约定了双方合作形式、合作期限、双方的权利义务等。2016年6月24日，被告王永红以个人名义依约与原告签订了两份《汽车租赁合同》，向原告租赁K11B型车和K10B型车各一台，作为被告吉达贸易公司试乘试驾使用，车牌号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××，租赁期限一年，自2016年6月24日至2017年6月23日，租赁期间不得将车辆转让、转租、转借等。合同签订后，原告按合作协议约定向被告提供了八台电动汽车作为样车陈列使用，其中：K11B五台，K10B三台。另向被告提供K11B、K10B型电动汽车各一台，作为试乘试驾使用。合作协议在履行过程中，被告实际对外出租４台电动汽车，车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××。按照合作协议约定，原告于2016年8月29日支付酬金12866元给被告王永红，之后原告又补充４台车给被告继续作为样车摆放。2016年9月14日，因经营需要，原告依照合作协议规定，从被告处调回两台样车，至此，被告处仍留有六台样车。2016年10月9日，被告对外出租两台车，其中从被告处提一台车，从原告处提一台车，原告支付酬金4000元给被告。2016年10月期间，被告违反合作协议约定，未经原告许可，将其保管的四台样车对外出售，所得款项至今没有与原告办理结算付款手续。被告违反《汽车租赁合同》的约定，将其租赁的试乘试驾车对外出租盈利，严重损害了原告的合法权益。2016年11月3日，原告以“关于长沙伍壹贰吉达贸易有限公司异业合作协议违规函”的形式向被告发出书面函告，将其违反约定的事由通报给被告，并且要求其于2016年11月8日以前来原告处处理，被告收到此函后，拒不配合妥善处理其违规违约事宜。双方签订的《微公交异业联盟合作协议》和《汽车租赁合同》期限均已届满。原告认为，依法签订的合同协议理应得到切实履行。合同签订后，原告完全履行了约定的义务，鉴于被告公司系一人有限公司，且两被告存在财产混同的事实，业务成交后，原告应被告要求，将其应得的中介服务费（酬金）均及时以支付宝转账的形式支付至被告王永红个人账户。而被告在合同履行过程中，私自将其保管的四台样车对外出售，所得款项至今都没有与原告办理结算付款手续，且将原告提供的两台试乘试驾对外出租牟利，被告行为已经严重违反了上述合同和协议的相关约定。
被告吉达贸易公司未答辩。
被告王永红向本院提交书面意见如下：1、2016年6月24日，被告王永红作为原告的客户在原告处租了两台电动汽车，租期一年，共交38500元；2、原告负责人肖登来512电动车行店进行实地考查，认可之后才签订《微公交异业联盟合作协议》，约定期限1年内由被告负责吉利康迪K11B和K10B的推广，以网养租，以租代售、买卖三种模式，区域是浏阳市，因512公司店面有多年的销售实力，可以达到租赁宣传目的；3、原、被告合作过程中，原告曾口头承诺多种优惠政策，但在履行过程中却未落实到实处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《微公交异业联盟合作协议》、《汽车租赁合同》、汽车租赁登记单、车辆交接单予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年6月24日，原告（出租方）与被告王红永（承租方）签订两份《左中右电动汽车服务（长沙）有限公司汽车租赁合同》，约定：1、承租人向出租方承租车辆型号K10B（车牌号为湘Ａ×××××）、K11B（车牌号为湘Ａ×××××）各一台，颜色为白绿，租赁期限为一年（从2016年6月24日起至2017年6月23日止），其中湘Ａ×××××租金为4200元/年，湘Ａ×××××租金为5800元/年，车辆及电池保证金10000元/台；2、承租方应按约定的还车时间及时还车，逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》中的超时收费标准计算（正常租金的三倍），并缴纳逾期还车应补交租金20%的违约金。同日，原告将车牌为湘Ａ×××××和湘Ａ×××××的车辆交付给被告王永红。
2016年6月28日，原告（甲方）与被告吉达贸易公司（乙方）签订《微公交异业联盟合作协议》，约定：1、乙方在甲方指导下推广甲方微公交租赁业务，业务范围仅限于甲方经营范围内指定车辆的年度租赁、以租代售，乙方每个车型按供价向甲方租赁一台车，作为乙方的试乘试驾车辆，如试乘试驾更换新车型，则甲方按新车型供价多退少补并变更租赁手续；甲方为乙方提供样车K11B型1辆，K10B型1辆，提车前乙方支付甲方样车保证金3万元，钥匙由乙方保管；另外，作为支持，甲方再向乙方提供样车K11B型4辆、K10B型2辆，钥匙由甲方保管，乙方对甲方提供的样车必须妥善保管，未经甲方允许，不得随意改装，其车辆只能作为样车摆放，不得作为试驾车使用。所有样车从甲方出库交由乙方后，如因乙方保管不当造成车辆损坏、丢失，全部损失由乙方负责赔偿；2、费用标准：租赁政策的市场指导价：K11B为13800元/台/年，K10B为11400元/台/年（含保险），供价为：K11B为10000元/台/年，K10B为8500元/台/年（含保险），返利政策为：每月租赁完成十台以上，每台额外再给予500元奖励；以租代售政策的市场指导价：K11B为52800元/台/年，K10B为42800元/台/年，供价为：K11B为39800元/台/年，K10B为29800元/台/年，返利政策为：每月完成5台以上，每台额外再给予800元奖励；3、双方确定的合作区域为浏阳市和乙方提前备案的其他区域；合作期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。被告王永红在乙方处签名。原告诉称其按照协议向两被告提供了八台样车（其中Ｋ１１Ｂ五台，Ｋ１０Ｂ三台）后，两被告违反合同约定，未经原告允许将四台样车对外出售，所得价款未返还给公司，将两台试乘试驾车对外出租盈利，严重损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中车辆的车牌号和车型为湘Ａ×××××的K10B、车牌号为湘Ａ×××××的K11B、车牌号为湘Ａ×××××的K11B、车牌号为湘Ａ×××××的K11B；明确其第二项诉讼请求中车牌号是湘Ａ×××××的K11B，第四项诉讼请求中的车牌号是湘Ａ×××××的K11B和湘Ａ×××××的K10B，上述七台车中湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××是样车，湘Ａ×××××、湘Ａ×××××是试乘试驾的车。原告在庭审中陈述已于2017年11月1日将湘Ａ×××××车辆收回。
本院认为，原告与被告王永红、吉达贸易公司签订的《左中右电动汽车服务（长沙）有限公司汽车租赁合同》和《微公交异业联盟合作协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。
1、关于本案诉争车辆是否交付。原告主张其按照合同约定向两被告交付了七台车，但仅提供了被告王永红签字确认的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的《车辆交接单》予以佐证，故本院确认原告按照协议约定向被告王永红提供了上述两台车辆，对原告超过部分的主张，因未提供充分的证据证明，本院不予支持；
2、关于车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆的交付和逾期交车租金。根据原告和被告王永红签订的《左中右电动汽车服务（长沙）有限公司汽车租赁合同》，湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆的年租金分别为5800元和4200元，合同约定的租赁期间届满日为2017年6月23日，被告王永红应按约定的还车时间及时还车，逾期归还车辆的，应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》中的超时收费标准计算（正常租金的三倍），并缴纳逾期还车应补交租金20%的违约金。原告在庭审中陈述被告于2017年11月1日已将湘Ａ×××××归还，故被告王永红应支付原告湘Ａ×××××车辆的逾期租金为4479元【（4200元÷12个月×4个月+4200元÷12个月÷30天×8天）×3倍】，支付原告湘Ａ×××××车辆的逾期租金自2017年6月24日起至实际归还之日止按照每天48元【（5800元÷12个月÷30天）×3倍】的标准计算，对原告超过部分的诉讼请求不予支持；原告请求被告王永红归还车牌号为湘Ａ×××××的车辆，符合合同约定，本院予以支持；
3、关于原告主张的其他车辆的归还和逾期租金。原告主张其按照合同约定向两被告交付了七台车，仅提供了车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的有被告王永红签字确认的《车辆交接单》予以佐证，故本院对其主张被告归还另外五台车辆并支付逾期租金，因未提供充分的证据证明，本院不予支持；
4、关于违约金。原告主张被告按实际所得筹金的10%支付其违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决生效后3日内将车牌号为湘Ａ×××××的车辆归还给原告左中右电动汽车服务（长沙）有限公司，并支付逾期租金（自2017年6月24日起至实际归还之日止按每天48元的标准计算）；
二、被告王永红于本判决生效后3日内支付原告左中右电动汽车服务（长沙）有限公司车牌号为湘Ａ×××××的逾期租金4479元；
三、驳回原告左中右电动汽车服务（长沙）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4359元，诉讼保全费1545元，合计5904元，由原告左中右电动汽车服务（长沙）有限公司负担2000元，被告王永红负担3904元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 王灵芝
人民陪审员 叶正军
二〇一八年一月五日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。