浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1786号
原告：曹宝林。
委托代理人：张振宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：司懿贤。
委托代理人：何佳祺。
被告：李良。
原告曹宝林为与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险公司）、李良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2015年10月10日，本案公开开庭进行了审理，原告曹宝林的委托代理人张振宇、被告平安保险公司的委托代理人何佳祺、被告李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月26日，被告李良驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道曹兑路由西向东行驶至新华路与曹兑路交叉口，与沿新华路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往平湖市第一人民医院住院治疗。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告李良负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告之伤经鉴定，构成两个十级伤残，误工期限180日，护理期限60日、每天1人，营养期限60日。被告李良驾驶的浙F×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（在审理过程中变更为）：原告因本起交通事故共损失63799.30元（医疗费821.18元、伤残赔偿金27897.12元、误工费13800元、护理费6360元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5031元、施救费100元、财产损失950元、交通费500元），由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告（精神损害抚慰金优先），不足部分，由被告李良赔偿；本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，浙F×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告平安保险公司愿意在合理合法范围内赔偿。
被告李良答辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告李良已经支付原告曹宝林医疗费12101.57元、护理费2160元。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任认定情况，被告李良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2、平湖市第一人民医院病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票2份，证明原告为治疗支付医疗费821.18元。
4、鉴定意见书2份，证明原告受伤后经鉴定构成两个十级伤残，误工期限180日，护理期限60日、每天1人，营养期限60日。
5、鉴定费发票2份，证明原告支付鉴定费5031元。
6、工资单9份、证明1份，证明事故发生前原告在平湖市联益果蔬专业合作社工作，事故前9个月每月平均工资为2300元。
7、施救费发票1份、车辆修理费收据1份，证明原告支付施救费100元及车辆修理费950元。
8、驾驶证1份、行驶证1份、交强险保单1份，证明浙F×××××小型轿车的交强险投保于被告平安保险公司。
对上述原告提供的证据，被告平安保险公司、李良质证意见：证据1、证据2、证据8，无异议。证据3，2015年5月9日，嘉兴市第一医院的医疗费发票719.30元，无医嘱，不予认可；原告提供的其他医疗费发票，无异议。证据4、证据5，真实性无异议。证据6，真实性有异议；证明属于证人证言，经办人应当出庭作证，该证明的出具人与原告存在利益关系；工资单，原告为固定工资，其他员工均有工时及工价记载，且工资有浮动，工资单为复印件，应当提供原件，原告的签名为一次性形成。证据7，施救费发票，无异议；修理费收据，真实性有异议，保险公司认可定损价格900元。
被告李良为证明其主张，提供了医疗费发票4份及住院费用清单1份，证明被告李良垫付原告医疗费12101.57元。
原告曹宝林质证意见：无异议。
被告平安保险公司质证意见：真实性无异议，应当扣除住院期间的伙食费。
本院出示对平湖市联益果蔬专业合作社法定代表人方海明的询问笔录一份，方海明表示交通事故发生前原告在其合作社负责管理工作，每月发放固定工资2300元，交通事故发生后，原告有3个月未到合作社上班，但该合作社仍每月发放原告工资2300元，现原告仍在该合作社工作。
原告质证意见：真实性无异议，但原告未收到交通事故发生后3个月的工资。
被告平安保险公司、李良质证意见：无异议。
对原告、被告李良提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据8，二被告均无异议，本院予以认定。证据3，2015年5月9日，嘉兴市第一医院的医疗费发票719.30元，无相关医嘱印证，本院不予认定；原告提供的其他医疗费发票，二被告无异议，本院予以认定。证据4、证据5，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据6，证明，对事故发生前，原告在平湖市联益果蔬专业合作社工作的事实，本院予以认定，其他不予认定；工资单，与方海明的笔录能够相互印证，本院予以认定。证据7，施救费发票，二被告无异议，本院予以认定；车辆修理费收据，二被告有异议，二被告认可车辆修理费900元，原告对此表示同意，本院认定车辆修理费900元原告未提供正规发票，本院不予认定。
被告李良提供的证据，原告无异议，被告平安保险公司对真实性无异议，本院予以认定。
本院出示的方海明的询问笔录，原告对真实性无异议，被告平安保险公司、李良无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月26日，被告李良驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道曹兑路由西向东行驶至新华路与曹兑路交叉路口时，与沿新华路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月12日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李良负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院救治，住院18天，出院诊断为右侧耻骨上下支骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、蛛血、双侧硬膜下积液等。包括门诊及住院费用，合计医疗费为11635.05元（已扣除住院期间伙食费568.40元）。2015年6月12日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年7月31日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人曹宝林因车祸致头部及骨盆外伤，蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液，右侧耻骨上下支骨折（盆骨畸形愈合），脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，属两个十级伤残范围；给予误工期限180日，护理期限60日、每天1人，营养期限60日。原告支付了鉴定费用5031元。
事故发生前，原告曹宝林在平湖市联益果蔬专业合作社担任管理工作，每月固定工资2300元，事故发生后，原告误工3个月，平湖市联益果蔬专业合作社在原告误工期间仍每月发放工资2300元，原告现仍在该合作社上班。
浙F×××××小型轿车为被告李良所有，在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李良支付原告14261.57元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李良驾驶的浙F×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告之损失，原告要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。本起交通事故中，被告李良负事故的主要责任，因此，对超出交强险责任限额范围的原告的其余损失，本院酌定由被告李良赔偿其中的80%。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，本院认定为11635.05元。营养费，结合鉴定机构关于营养期限为60日的意见，原告诉请1800元，本院予以支持。住院伙食补助费，原告诉情标准偏高，本院调整为270元。残疾赔偿金27897.12元，符合相关规定标准，本院予以认定。误工费，事故发生前，原告月平均工资为2300元，事故发生后，平湖市联益果蔬专业合作社在原告误工期间仍每月发放工资2300元，原告收入未实际减少，该项诉请，本院不予支持。护理费6360元，符合相关规定标准，本院予以认定。交通费，本院酌情认定300元。施救费100元、鉴定费5031元，本院予以认定。财产损失，本院认定900元。原告因受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，本院根据事故中各方的过错，酌定精神损害抚慰金为4800元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费11635.05元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、残疾赔偿金27897.12元、护理费6360元、交通费300元、施救费100元、财产损失900元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费5031元，合计59093.17元。本院确认上述费用中的50357.12元属于交强险责任限额范围，该款由被告平安保险公司赔付给原告。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金未违反法律规定，本院予以准许。原告其余损失合计8736.05元，由被告李良赔偿其中的80%，即6988.84元，因被告李良已经支付原告14261.57元，多支付了7272.73元，该多支付的费用由被告平安保险公司在赔偿原告的费用中扣除，因此，被告平安保险公司应支付原告43084.39元。被告李良多支付的7272.73元，由被告李良与被告平安保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告曹宝林经济损失及精神损害抚慰金43084.39元；
二、驳回原告曹宝林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告曹宝林负担87元，由被告李良负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 儒