广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第233号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被化州市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]238号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年1月10日凌晨零时许，被告人陈某甲驾驶粤k×××××小车搭载陈某丙（又名陈某乙，另案处理）、黄某甲（又名黄某乙，另案处理）等人在化州市府广场处发现事主彭某甲后，误以为是与自己之前有矛盾的“鸡兴”，于是叫陈某丙、黄某甲从车上拿起事先准备好的铁水管追打彭某甲。彭某甲在逃跑过程中不小心摔倒在草坪上，随后赶上的陈某丙、黄某甲两人继续持铁水管对其进行殴打。后陈某丙、黄某甲两人将彭某甲拖上陈某甲驾驶的小车，陈某甲发现事主彭某甲不是其要找的“鸡兴”后，就叫陈某丙、黄某甲将彭某甲推下车。后三人迅速驾车逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，彭某甲的身体损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月10日凌晨零时许，被告人陈某甲驾驶一辆租来的小汽车（车牌为粤k×××××）搭载着陈某丙（又名陈某乙）、黄某乙（又名黄某丙）二人（另案处理）窜到化州市府广场处伏击“鸡兴”。当被告人发现被害人彭某甲后，误认为其是与自己有矛盾的“鸡兴”，于是便指使陈某丙、黄某甲从车上拿着事先准备好的铁水管对被害人追赶并殴打。随后并由陈某丙、黄某甲二人将被害人拖上车，后被告人发现被害人不是“鸡兴”，便叫陈某丙、黄某甲将被害人推下车，后驾车逃离现场。被害人经化州市中医院ct检查诊断：1、右侧第9后肋骨折；右侧肺挫伤；右侧气胸，右肺被压缩约40%。2、右侧胸腔有少量积液。被害人经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定：1、根据检验，彭某甲的胸部、肢体多处损伤，符合钝性作用力致伤特征。2、根据检验及医院检查，彭某甲右胸部损伤，ct显示右侧气胸，右肺被压缩约40%，依照《人体损伤程度的鉴定标准》5.6.3.e之规定，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲至今没有赔偿过经济损失给被害人彭某甲。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的立案侦查情况。
2、接受证据材料清单、李某行驶证复印件及租车合同：证实林某与李某签订小汽车租用合同的事实。
3、抓获经过：证实被告人陈某甲被公安机关抓获的情况。
4、公安机关出具的证明材料三份及说明材料一份：证实本案相关证人“盲强”、黄某丁、“鸡兴”、“亚蒙”身份不详，暂未能对其录取口供，涉案人员陈某丙、黄某甲暂未能抓获以及未找到租用涉案车辆的李某。
5、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人陈某甲没有犯罪前科。
6、户籍资料：证实被告人陈某甲及同案人黄某乙、陈某乙的身份情况，被告人陈某甲作案时符合负刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人严某的证言：证实其和彭某甲、蔡某于2014年1月10日零时许去化州市府江堤边的水果摊吃水果，零时30分左右，彭某甲突然回来叫其和蔡某快跑，其跑到停在路边的庶车后面躲藏后，看见有几名男子手持水管等工具追赶彭某甲，约20分钟后，那几名男子将彭某甲拖上车，随后又将彭某甲推下车，之后那几名男子便驾车往糖厂方向逃跑了，他们驾驶的是一辆银灰色丰田牌花冠小车，驾车是一名叫“亚木”男子，当时“亚木”没有下车。
2、证人蔡某的证言：证实其和严某、彭某甲于2014年1月10日零时30分许在化州市府广场江堤边的水果摊吃水果期间，看见一台银灰色的小汽车停在水果摊旁边，有几名男子从车上下来并手持水管等工具冲过来，彭某甲见状后便往市府广场方向逃跑，那几名男子跟着追上去，大约过了20分钟后，其中二名男子将彭某甲拖上车，随后又将彭某甲推下车，之后那几名男子驾车往糖厂方向逃跑了。
3、证人庞某的证言：证实其于2014年2月13日得知被告人陈某甲在杨梅派出所后通知鉴江派出所民警将被告人抓获的事实。
4、证人林某的证言：证实其于2014年1月10日在其经营的车行将一辆丰田花冠牌小车（车牌粤k×××××）出租给李某的事实。
（三）被害人的陈述
1、被害人彭某甲的陈述：证实其和严某、蔡某于2014年1月10日凌晨在化州市××体育馆附近的水果档吃水果，其去小车取衣服期间，有一辆灰色花冠牌小车（车牌为粤k×××××）停在其旁边，有几名手持铁水管的男子从车上下来后欲打其，于是其往市府广场方向跑，在逃跑过程中，被追上的男子对其腹部、肩部、脚部等部位进行殴打，之后被他们拖上车，车上坐在驾驶位置一名叫“亚木”的男子对其他几名男子说：“丢他下车，不是他”，其被丢下车后，他们就驾车逃离现场了。案发当时，“亚木”并没有下车对他进行殴打，其是在2013年9月份认识“亚木”的，但是不知道他的真实身份。
（四）被告人的供述
1、被告人陈某甲的供述：证实因为其与“鸡兴”有矛盾，2014年1月份的一天，为了找“鸡兴”，其驾驶一辆租来的小汽车（车牌没有留意）搭着陈亚伟、黄亚英二人到化州市康景体育馆处，在体育馆旁边的江堤路发现了被害人，误以为他是与自己有矛盾的“鸡兴”，便指使陈某丙、黄某甲二人持铁水管对被害人进行殴打，他们将被害人拖上车后，发觉被被害人不是其要找的“鸡兴”后，就放被害人下车，之后便驾车逃离现场。案发当时，其没有下车殴打被害人。
（五）鉴定、检查意见
1、化州市公安局司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字［2014］34号法医学人体损伤程度鉴定意见书：彭某甲的损伤程度属轻伤一级。
2、经化州市中医院ct检查诊断：1、彭某甲的右侧第9后肋骨折；右侧肺挫伤；右侧气胸，右肺被压缩约40%。2、彭某甲右侧胸腔有少量积液。
（六）勘查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照：证实作案现场的情况。
（七）辨认笔录
1、严某的辨认笔录：证实其辨认出陈某甲是指使他人殴打彭某甲的人。
2、彭某甲的辨认笔录：证实其辨认出陈某甲指使他人殴打其的人。
3、陈某甲的辨认笔录：证实其辨认出陈某丙、黄某甲是参与殴打彭某甲的人以及其不能辨认出被害人彭某甲。
上述证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲没有赔偿过经济损失给被害人，应酌情从重处罚。但鉴于被告人陈某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。