河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初597号原告：陈保群，男，1956年10月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，1955年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：付现德，男，1967年2月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：闫凡英，女，1969年4月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告陈保群与被告付现德、闫凡英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈保群及其委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼，被告付现德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还预制板款13万元及利息1万元，利息从2009年7月26日到还款之日止，按月息6厘计算；2.要求二被告给付借款3000元；3.要求二被告相互负连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2009年，二被告承包建房，共要我预制板价值13万元，被告在2009年7月26日给我打一欠条，打条当天，我又借给被告3000元，该条出具后，经多次催要，被告光说给就是不给，无奈诉至法院，要求被告支付货款13万元及利息，借款3000元，望法院支持诉讼请求。原告陈保群对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：欠条、借条各一份，用以证明向被告供应建筑用预制板，其欠款130,000元及被告借款3000元的事实。针对原告陈保群提供的证据，被告付现德未提出质证意见。被告付现德未提出答辩意见及对反驳原告陈保群的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告陈保群的起诉、陈述及提供证据、认证情况，本院确认以下事实：1、原、被告双方存在业务往来关系，2006年至2009年，原告陈保群给被告付现德供应建筑用预制板共计价值130,000元，2009年7月26日，被告付现德出具欠条一份，其内容记载为：“欠条，欠保群现金壹拾叁万元整，按月息陆厘计息，借款人：付现德，2009年7月26号。”同日，出具借条一份，其内容记载为：“借条，今借现金叁仟元正，付现德，2009年7月26号。”后经催要，被告付现德至今未付；2、付现德与闫凡英原系夫妻关系，2009年3月3日，双方在漯河市召陵区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续；3、在诉讼过程中，2018年7月10日，原告陈保群向本院书面提出对被告闫凡英的撤诉申请，本院口头裁定予以准许；4、本案自立案后，本院工作人员多次与被告付现德电话联系，其称欠款属实，予以认可，也不会赖账，但由于别人的欠款，自己也有债权几十万元，因其他原因未追回，现没有能力偿还原告陈保群，等有钱时会主动还款，其与妻子闫凡英也早已离婚，本案与她没有关系，其自愿承担还款责任，由于现在在外打工，不能参加本次诉讼，也不予提供具体地址，2018年7月11日，本院工作人员经其本人同意后添加微信，并将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书予以送达；5、被告付现德逾期未到庭，视为放弃法庭主持调解的权利。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、身份证复印件、授权委托书、推荐信、欠条、借条、微信记录、离婚登记审查处理表、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同是双务、有偿的有名合同，除法律另有规定的以外，一般为诺成合同、非要式合同，买卖合同同时也是最基本、最典型的有偿合同。原告陈保群给被告付现德供应预制板，被告付现德欠原告陈保群货款共计130,000元，有其自认、书面欠条等证据在卷佐证，在被告付现德缺席的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”首先，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则；其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”综合本案，原、被告双方虽无书面的买卖合同，但根据原告陈保群提供的相关证据表明二者之间已形成事实买卖合同关系；再者，原告陈保群在给被告付现德供应货物后，被告付现德理应如约即按承诺及时支付货款，可逾期后，被告付现德仍未支付，于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告付现德应当将拖欠的货款予以清偿；第四，原、被告双方未明确约定还款期限，债权人可随时主张债务人还款，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”双方明确约定按月息6厘计算利息，故，原告陈保群主张的按6厘计算利息的意见本院予以支持，被告付现德应当从2009年7月27日起支付利息。关于原告陈保群主张的3000元的借款，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，但不影响原告陈保群另案主张的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告付现德经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及法庭主持调解的权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告付现德在有证据证明上述货款已经偿还、部分偿还的前提下，可另行提起诉讼主张的权利。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，解决或者化解民商事活动及交易各方纠纷均要严格遵循这一原则，总之，不能给交易双方、合同任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为超出逾期承诺后，就必然产生不履行、不承担或者减轻、免除其应当承担的义务、责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付现德于本判决生效后十日内清偿拖欠原告陈保群货款共计130,000元并支付利息（利息按照月息6厘计算，从2009年7月27日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈保群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告付现德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  刘瑞华人民陪审员  林胜杰二〇一八年八月六日书 记 员  刘二锋