广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第16号
原告梁某明，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
原告黄某青，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
二原告共同委托代理人韦正确，广西田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄某留，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯XX队**号。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韦某存，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
被告韦某沛，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX路**号。
被告谭某卡，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西德保县人，住德保县XX乡XX村XX屯**号。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人黄振飞，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。代理权限：一般代理。
原告梁某明、黄某青诉被告黄某留、韦某存、韦某沛、谭某卡、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员李东程适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁某明、黄某青的共同委托代理人韦正确，被告黄某留及其委托代理人林运文，被告华安保险公司的委托代理人黄振飞均到庭参加诉讼。被告韦某存、韦某沛、谭某卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某明、黄某青诉称，2012年5月21日，原告的孩子梁文坡驾驶摩托车在田阳县田州镇敢壮大道延长线与火车站交叉路口处发生交通事故，被被告黄某留驾驶桂L411**号车撞伤后进田阳县人民医院抢救无效于当月22日死亡，医疗费损失23901.80元。另外梁文坡的摩托车也被撞坏，评估损失为2835元。原告虽然是粮农户口，但家住大石山区，自然条件非常艰苦，难以挣钱供小孩上学，因此，从2007年原告夫妻携小孩到田阳县城居住，在县城打工挣钱至今。小孩梁文坡在县城上完初中后也弃学从工在米兰咖啡店打工挣钱。本案造成原告的经济损失有：1、医疗费23901.80元；2、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；3、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；4、误工费2000元（2人×1000元）；5、车损费及评估费3125元；6、精神损害抚慰金20000元。以上共计443182.80元。根据有关方面的调查认定，各被告与本案事故车桂L411**号普通货车有直接利害关系，依法应当承担相应的法律责任，对原告均有赔偿义务，因此根据《道路交通安全法》第76条的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，特向法院起诉，请求判令：一、各被告共同赔偿354546.24元（443182.80元×80％）；二、各被告承担本案受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口簿（复印件）、那满派出所证明及户口注销单（复印件），证明原告身份；2、田阳县公安局交通警察大队阳公交认字（2012）第018号道路交通事故认定书（复印件）、车辆买卖协议书（复印件），证明赔偿责任；3、疾病证明书（原件）、医院收费收据（原件）、费用清单（复印件），证明原告经济损失；4、车辆损失估价鉴定结论书（复印件）、评估费发票（复印件），证明车辆损失；5、米兰咖啡劳动合同（复印件）、工资表（复印件），证明原告家属梁文坡生前在县城打工。
被告黄某留辩称，原告请求被告按80％的比例来承担赔偿责任不符合相关法律规定，根据事故认定书的认定，本案事故应按主次责任承担，即被告应在交强险外按60％来承担责任。被告对原告提出的医疗费23901.80元、丧葬费17076元没有异议；对于原告提出的其他赔偿项目，认为：1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、误工费按照农村标准每天52元，以2人3天来计算；3、车损费的鉴定书没有鉴定人签名，车辆的价值应减去车辆残值费用，故不予认可；4、本案中，被告黄某留已经受到相关法律处罚，不应再承担赔偿精神损害抚慰金。
被告黄某留为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、田阳高中证明（复印件），证明梁文坡于2008年9月1日至2011年6月30日在田阳高中就读，获得毕业；2、车速鉴定费用收据（复印件），证明鉴定费用并要求按比例承担；3、两张赔偿凭证共计16000元（复印件），证明被告已赔偿原告金额；4、田阳县人民法院赔偿款收据（复印件），证明被告缴纳40000元赔偿款到法院。
被告韦某存没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩，也没有提供证据材料。
被告韦某沛辩称，一、答辩人不是本案的适格主体。事故车辆桂L411**号货车不是答辩人所有，根据田阳县公安局交警大队的事故认定书、答辩人的笔录、韦某存的笔录等相关证明，2011年10月份，韦某存以购买的方式取得该事故车辆的所有权，根据《侵权责任法》及最高人民法院的相关批复，事故车辆已经交付受让人韦某存，对于该车发生的交通事故，原车主不应承担赔偿责任。二、原告要求答辩人赔偿其损失，不符合法律规定。本案侵权行为为被告人黄某留实施，其在事故中承担主要责任，答辩人不是本案侵权行为的实施人，与侵权行为无任何法律关系，不符合侵权责任主体构成要件。综上所述，答辩人不是本案的适格主体，不是本案的侵权行为人，与侵权结果不具有因果关系，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告韦某沛为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告谭某卡辩称，答辩人是桂L411**号车辆的所有人，根据《侵权责任法》的规定，当事人之间以买卖的方式转让机动车，未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。2012年5月2日，黄某留驾驶桂L411**号车发生交通事故后，交警通知我核实车辆的情况，我才知道我的车最后被卖给了韦某存，我并不认识他。2011年10月，我的桂L411**号皮卡车是通过一个村支书岑开义介绍卖出去的，当时我也知道他认识一个田阳的小韦，是小韦的一个朋友来德保把车开走的，我一直没有过问是否过户。事故发生后，交警通知我到田阳调查情况后，我才找小韦补签车辆转让协议。本案的侵权行为是黄某留实施的，应由其承担赔偿责任，答辩人不是本案的侵权人，不是本案的适格主体，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告谭某卡为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告华安保险公司辩称，一、交警认定黄某留醉酒驾驶，根据法律规定，我方在向原告进行赔偿后有权向黄某留及被保险人韦某存追偿。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。三、由于本次事故造成二人死亡、二人受伤，总损失已远超交强险各分项责任限额，为使其他受害人也获得相应保险赔偿，请法院合理分摊保险金。四、诉讼费应由侵权人承担。公司对原告主张的医疗费共计23901.80元和丧葬费17076元没有异议。对于原告请求死亡赔偿金、误工费、车损费及评估费，公司的意见与被告黄某留的意见一致；对与原告主张的精神损害抚慰金，因公司不是事故直接侵害人，故公司不应承担赔偿责任。
被告华安保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：1、田阳县人民法院（2012）阳刑初字第178号刑事判决书（复印件），证明黄某留因本案交通事故受到刑事处罚；2、事故车辆桂L411**号货车交强险保单（复印件），证明车辆投保情况；3、黄某留2012年5月24日询问笔录1份（复印件）、韦某存2012年6月4日询问笔录1份（复印件）、韦某沛2012年6月8日询问笔录1份（复印件）、谭某卡2012年6月13日询问笔录（复印件），证明事故车辆桂L411**号货车来源情况。
经过开庭质证，被告黄某留、华安财产保险公司对原告提供的证据1、2、3均无异议；对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4中鉴定结论书没有鉴定人签字，缺乏真实性，且车辆的价值未减除车辆残值费用；对证据5，认为米兰咖啡合同是虚假的。被告华安财产保险公司对被告黄某留提供的证据均无异议。原告对被告黄某留提供证据1、4没有异议；对被告黄某留提供的证据2、3有异议，认为证据2的车速鉴定费用收据，原告方不清楚此事，不应承担相关费用；证据3的赔偿凭证，由于不是一次性给付，故具体数额不清楚。被告黄某留、华安财产保险公司对于本院依法调取的证据均无异议。原告对本院依法调取的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为韦某存、韦某沛和谭某卡3份笔录之间相互矛盾，要求进一步核实。本院认为，对双方当事人确认的书证予以采信。对于原告提供的证据4，由于该车辆损失鉴定书所鉴定的车辆上海帝马牌晶鹰48CC轻便二轮摩托车车主为黄雄，原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告提供的证据5，由于原告自认米兰咖啡合同及工资表上的签字并非死者梁文坡本人签字，故本院不予采信。对于被告黄某留提供的证据2中，车速鉴定费用属另一法律关系，被告黄某留主张分摊车速鉴定费用没有法律依据，本院不予采纳。对于被告黄某留提供的证据3，系交警部门出具的赔偿凭证，故该证据本院予以采纳。对于本院依法调取的证据3，原告虽然提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故该证据本院予以采信。本案被告韦某存、韦某沛、谭某卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月21日01时00分，被告黄某留醉酒后持有准驾车型C1E类驾驶证驾驶桂L411**号轻型普通货车（甲车）沿田阳县敢壮大道延长线由西往东方向行驶，黄有理无机动车驾驶证驾驶桂L8U9**号普通二轮摩托车（乙车）载杨树、梁文坡无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（丙车）载农忠孝沿火车站大道由南往北方向行驶，于上述事故时间，甲车以约57km／h的时速，乙、丙两车以约65km／h的时速通过县道746线0KM＋500M处（十字交叉路口）时，甲、乙、丙三辆车发生碰撞，造成甲、乙、丙三辆车不同程度损坏，黄有理、梁文坡、杨树、农忠孝受伤，其中梁文坡、黄有理经送田阳县人民医院抢救无效分别于5月22日、24日死亡的死亡道路交通事故。2012年6月29日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第018号《道路交通事故认定书》，认定黄某留醉酒后驾驶机动车在限速区域超速行驶（超速43％），通过有黄色闪光灯警告信号灯控制的路口未能确认安全后通过，是导致事故发生的直接原因。黄某留的道路交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，导致事故发生的过错作用较大；黄有理、梁文坡无机动车驾驶证驾驶机动车在限速区域超速行驶（超速63％），均是导致事故发生的另一原因，黄有理、梁文坡道路交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，导致事故发生的过错作用较小；杨树、农忠孝无导致交通事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，黄某留应承担事故的主要责任，黄有理应承担事故的次要责任，梁文坡应承担事故的次要责任，杨树、农中效不承担事故的责任。梁文坡因交通事故受伤后，于2012年5月21日被送至田阳县人民医院抢救治疗，于2012年5月22日，经抢救无效死亡。经医院诊断为：1、腹部闭合性损伤。（1）膀胱破裂；（2）工状结肠破裂；2、骨盆骨折并后腹膜血肿；3、失血性休克及感染性休克；4、左趾骨开放性骨折；5、右中指皮肤裂伤；6、全身多处软组织挫伤。治疗结果：死亡。期间的医疗费用共23901.80元。事故发生后，被告黄某留分别于2012年5月22日、6月1日赔偿原告12000元和4000元，共计16000元。2012年12月10日，被告黄某留缴纳40000元赔偿款至田阳县人民法院刑事审判庭。2012年12月14日，田阳县人民法院作出（2012）阳刑初字第178号刑事判决书：被告人黄某留犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年零六个月。
被告韦某存、韦某沛、黄某留系朋友关系。肇事车辆桂L411**号轻型普通货车车主系被告谭某卡。2011年10月，经德保县巴头乡的村支书岑开义介绍，被告谭某卡将桂L411**号轻型普通货车以3000元的价格转让给被告韦某沛，双方未办理过户手续，由被告韦某存和被告黄某留将该车从德保县开回田阳。一个星期后，被告韦某沛又以3000元的价格将该车转让给被告韦某存，双方也未办理过户手续。2011年11月4日，被告韦某存为桂L411**号轻型普通货车在华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2011年11月5日至2012年11月4日止。本案交通事故发生后，被告谭某卡与被告韦某沛补办了车辆转让协议。2012年5月20日，被告韦某存将桂L411**号轻型普通货车留给被告黄某留使用，同年5月21日，被告黄某留驾驶该车与原告亲属梁文坡驾驶的机动车发生碰撞，造成本案交通事故。
原告梁某明、黄某青系梁文坡的父母亲，梁文坡于1994年2月3日出生，事故发生时，未满18周岁。2008年9月1日至2011年6月30日梁文坡在田阳高中就读，获得毕业。
根据各方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为：1、本案民事赔偿责任如何划分；2、原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据；3、各被告间应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告黄某留醉酒驾驶机动车超速行驶，与无驾驶证驾驶机动车搭载农忠孝超速行驶的梁文坡以及无驾驶证驾驶机动车搭载杨树的黄有理发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏，黄有理、梁文坡、杨树、农忠孝受伤，其中梁文坡、黄有理经送田阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，经田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第018号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某留承担事故的主要责任，黄有理、梁文坡承担事故的次要责任，杨树、农忠孝不承担事故的责任。对于该事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据交警部门作出的事故认定书和本案的实际情况，本院确定由被告黄某留承担60％的民事责任。事故车辆桂L411**号轻型普通货车法定车主为被告谭某卡，该车经转让给被告韦某沛，被告韦某沛又转让给被告韦某存，最后的受让人为被告韦某存，车辆也由被告韦某存管理和支配，被告韦某存为桂L411**号轻型普通货车的实际所有人。根据法律规定，原车主被告谭某卡、被告韦某沛不能支配该车的运营，也没有从中得到利益，故在本案中均不承担赔偿责任。被告韦某存将该车留给持有合法驾驶证的被告黄某留使用，在本案中并无证据证实被告韦某存对事故损害的发生存在过错，故本案交通事故造成原告的经济损失，应由驾驶肇事车辆的司机被告黄某留承担赔偿责任。原告向法院起诉，要求被告黄某留承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，各被告对原告主张的医疗费和丧葬费没有无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项经济损失本院确定为：1、医疗费23901.80元；2、死亡赔偿金按农村居民标准计算，即104620元（5231元／年×20年）；3、丧葬费17076元（2846元／年×6个月）；4、误工费按“农、林、牧、渔业”标准，以2人5天计算，即524.10元（19131元／年÷365天×2人×5天）。综上，原告的经济损失共计146121.90元。原告主张的车损费及评估费没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告黄某留就本案交通事故已被本院判处有期徒刑，受到刑事处罚，根据最高人民法院的相关司法解释，对于原告的此项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案交通事故造成梁文坡、黄有理死亡；杨树、农忠孝受伤，4人亲属同时向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应根据各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案中，原告的死亡赔偿金本院依法确认赔偿比例为50％；医疗费用本院依法确认赔偿比例为22％，故被告华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元（110000元×50%）；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费2200元（10000元×22％），两项共计57200元。不足部分88921.90元（146121.90元－57200元），由被告黄某留承担60％赔偿责任，即53353.14元（88921.90元×60％），扣除已经垫付的16000元，被告黄某留还应赔偿原告37353.14元（53353.14元－16000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁某明、黄某青经济损失57200元；
二、由被告黄某留赔偿原告梁某明、黄某青经济损失37353.14元。
三、驳回原告梁某明、黄某青的其他诉讼请求。
案件受理费6618元，简易程序减半收取3309元（原告已预交），由原告梁某明、黄某青负担2449元；由被告黄某留负担860元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东程
二〇一三年三月一日
书记员 李海连