苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第387号
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴江市钱隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳村4组。
法定代表人林秀如，该公司总经理。
被告吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人郭建敏，该公司总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告江西钱隆织造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人孙余丑，该公司总经理。
被告孙余丑。
被告林秀如。
被告郭建敏，所地浙江省永嘉县枫林镇乌弄村。
被告胡小柳。
被告潘修丐。
被告杨寿丰。
被告金大夥。
被告金建欣。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市钱隆纺织有限公司（以下简称吴江钱隆公司）、吴江市百好纺织整理有限公司（以下简称百好公司）、江西钱隆纺织有限公司（以下简称江西钱隆公司）、孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐、杨寿丰、金大夥、金建欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由于被告吴江钱隆公司、江西钱隆公司、孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐、杨寿丰、金大夥下落不明，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司委托代理人吕芳芳、被告百好公司委托代理人周景锋、被告金建欣委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告吴江钱隆公司、江西钱隆公司、孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐、杨寿丰、金大夥经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司诉称：2012年9月26日，被告吴江钱隆公司与原告签订最高额借款合同一份，约定自2012年9月26日起至2013年9月26日止，原告向被告提供最高贷款余额不超过300万元的人民币贷款。同日，原告向被告钱隆公司发放了300万元贷款，约定月利率为15‰，到期日为2013年9月26日。2012年9月26日，被告百好公司、江西钱隆公司与原告签订了最高额保证合同一份，承诺为被告吴江钱隆公司向原告的借款提供连带责任保证担保，被告杨寿丰、金大夥、金建欣于同日与原告签订了最高额保证合同一份，承诺为被告吴江钱隆公司向原告的借款提供连带责任保证担保。被告孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐出具最高额保证承诺书，承诺为被告吴江钱隆公司在原告处的借款提供连带责任保证担保。现该笔贷款已到期，但被告吴江钱隆公司未依约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴江钱隆公司立即归还原告借款300万元，并偿付自2013年12月20日至实际给付之日按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（计算至起诉之日为133345.16元）；2、被告吴江钱隆公司承担本案的全部诉讼费用；3、被告吴江钱隆公司赔偿原告律师费损失20000元；4、被告百好公司、江西钱隆公司、孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐、杨寿丰、金大夥、金建欣对上述款项承担连带清偿责任。
被告百好公司辩称：本案所涉债务已获得清偿，当时原告与债务人商定先还掉该笔贷款，由原告新放一笔贷款给债务人，因此该笔贷款已经清偿完毕，主债务已消灭，被告的担保责任也随之解除。被告百好公司在签署《最高额保证合同》时，合同所有手写内容当时均为空白，双方并没有明确有无其他担保人、借款金额以及还款期限等相关内容，被告仅仅作出了一个愿意担保的意向，不能认定原、被告在签章当时已经达成了被告为该笔贷款提供担保的合意。被告吴江钱隆公司注册资本仅为50万元人民币，且没有生产基地，只是一个空壳公司，原告作为金融机构，没有对债务人的资信状况尽到审慎审查义务，具有过错，原告应承担相应的过错责任，且不能排除原告与债务人恶意串通的可能性。综上，请求驳回原告对被告百好公司的诉讼请求。
被告金建欣辩称：由于主债务人吴江钱隆公司未到庭，对于有无归还过本息或者归还过多少本息，被告作为担保人并不知情，被告作为一个务工人员，根本没有能力承担300万元的担保责任，在签署《最高额保证合同》时，合同所有手写内容当时均为空白，不能认定原、被告已经达成了被告为该笔贷款提供担保的合意。原告作为金融机构，没有对债务人的资信状况尽到审慎审查义务，具有过错，原告应承担相应的过错责任，综上，请求驳回原告对被告金建欣的诉讼请求。
被告吴江钱隆公司、江西钱隆公司、孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐、杨寿丰、金大夥未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告吴江钱隆公司与原告签订最高额借款合同一份，约定自2012年9月26日起至2013年9月26日止，原告向被告提供最高贷款余额不超过人民币300万元的贷款，利息计付以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日，逾期罚息为合同约定利率的50%，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，债权人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。
同日，被告百好公司、江西钱隆公司与原告签订了最高额保证合同一份，两被告承诺为吴江钱隆公司自2012年9月26日起至2013年9月25日止在原告处所形成的债务在最高余额300万元内提供连带责任保证担保，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期限为自主债务到期之日起二年。同时，被告杨寿丰、金大夥、金建欣与原告签订了最高额保证合同一份，承诺为被告吴江钱隆公司自2012年9月26日起至2013年9月25日止在原告处所形成的债务在最高余额300万元内提供连带责任保证担保，保证范围与保证期限的约定与前述最高额保证合同一致。
2012年9月26日，被告孙余丑、林秀如，被告郭建敏、胡小柳、潘修丐分别向原告出具最高额保证承诺书，承诺为被告吴江钱隆公司自2012年9月26日起至2013年9月25日止在原告处所形成的债务在最高余额300万元内提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告于2012年9月26日向被告吴江钱隆公司发放了贷款人民币300万元，借款借据上载明利率为15‰，到期日为2013年9月26日。借款期限届满后，被告吴江钱隆公司仅归还了截至2013年12月19日的借款利息，未能按约归还借款本金，担保人亦未履行担保义务，致讼争。
另查明：原告为本案纠纷委托江苏姑苏律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费20000元。
本案争议焦点：被告百好公司、金建欣是否构成本案所涉借款的保证人？
原告主张，被告百好公司、金建欣分别与原告签订最高额保证合同，承诺为吴江钱隆公司自2012年9月26日起至2013年9月25日止在原告处所形成的债务在最高余额300万元内提供连带责任保证担保，因此上述两被告构成本案所涉借款的保证人。对此，原告提供了百好公司、金建欣分别与原告签订的最高额保证合同。
被告百好公司、金建欣主张，对于最高额保证合同上的签字及盖章本身的真实性没有异议，但当时签章时，手写内容全部为空白，不能证明两被告具有对本案所涉借款提供担保的意思表示。对此，被告百好公司提供了孙余丑、林秀如出具的最高额保证担保承诺书、股东会同意担保决议书复印件各一份，上述两份证据中债务人、债务形成期间、债务最高余额等下划线处均为空白，被告用以证明百好公司在最高额保证合同上盖章时亦是同样情况。
原告质证意见：上述材料，当时孙余丑、林秀如出具了两份，一份下划线处是空白的，另一份已经填好的，并且不能以孙余丑、林秀如来类推其他担保人签章时均为空白，原告认为两者之间并不具有关联性。
本院认为：孙余丑、林秀如向原告出具的最高额保证担保承诺书复印件在债务人、债务形成期间、债务最高余额处为空白这一事实并不能证明百好公司、金建欣在签订最高额保证合同时亦是同样情况，退一步讲，即使被告百好公司、金建欣在签订最高额保证合同时，合同上债务人、债务形成期间、债务最高余额处尚未填写，两被告也应当是在对债务人吴江钱隆公司与原告所签订的借款合同明知的情形下所提供的担保，并且最高额保证合同第九条明确约定本合同自各方签章之日起生效，两被告认为其在合同上签章仅仅是个初步意向，并不是缔结合同的意思表示，显然与事实不符，本院不予采信，被告百好公司、金建欣构成本案所涉借款的保证人。
综上，本院认为，原告与被告吴江钱隆公司签订的最高额借款合同，原告分别与百好公司、江西钱隆公司，杨寿丰、金大夥、金建欣签订的最高额保证合同以及孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐因出具最高额保证承诺书而与原告之间形成的保证合同，均依法成立并有效。被告百好公司抗辩认为本案所涉借款已获清偿，但未提供任何证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予支持。至于被告百好公司、金建欣提出的吴江钱隆公司不具备向原告借款300万元的资信，原告没有尽到审慎审查义务，应承担相应的过错责任的抗辩，因原告作为出借人是否对借款人的资信尽到足够的审查义务，并不影响本案借款合同的成立及生效，也不影响到两被告作为担保人应当承担的担保义务，故对该抗辩主张本院不予支持。被告吴江钱隆公司未能依约返还借款本金，构成违约，应承担违约责任。原告对于逾期利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因借款及保证合同均有明确约定，并已实际发生，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告百好公司、江西钱隆公司、孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐、杨寿丰、金大夥、金建欣作为连带保证人，应当对吴江钱隆公司就本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市钱隆纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及相应利息（自2013年12月20日起至判决确定给付之日止，以本金300万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
二、被告吴江市钱隆纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。
三、被告吴江市百好纺织整理有限公司、江西钱隆织造有限公司、孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐、杨寿丰、金大夥、金建欣对被告吴江市钱隆纺织有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在300万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32168元，保全费5000元，合计37168元，由被告吴江市钱隆纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市百好纺织整理有限公司、江西钱隆织造有限公司、孙余丑、林秀如、郭建敏、胡小柳、潘修丐、杨寿丰、金大夥、金建欣对上述给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。