wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2895号
原告沈阳隆辉物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人梁丽，系该公司总经理。
委托代理人张延军，女，系该公司工作人员。
被告李亚杰。
原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告李亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员温权国独任审理。
原告诉称，被告是原告所服务的南风雅居小区的业主，房屋建筑面积为103.75平方米.被告拖欠2012年12月1日至2015年12月1日期间物业费2427元。因被告拒不缴纳物业费，故原告为此起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费2427元，滞纳金900元,材料复印费20元,交通费50元,并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当有被告准确的信息，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告李亚杰的准确人口信息和房屋产权信息，故属于被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如�：
驳回原告沈阳隆辉物业管理有限公司起诉。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月五日
书 记 员 康 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2128号
罪犯俞列生，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年11月7日作出(2000)岩刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人俞列生犯故意伤害(致死)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。宣判后，被告人俞列生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月31日作出(2001)闽刑终字第48号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯俞列生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞列生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞列生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十月累计获得达标分十点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2700元。
本院认为，罪犯俞列生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞列生予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初2196号
原告冯某某，男，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省人。
被告雷某某1，男，1981年8月16日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告雷某某2，男，1974年9月出生，汉族，甘肃宁县人。
原告冯某某诉被告雷某某1、雷某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。因被告雷某某2归还原告借款本金3万元，原告冯某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤诉，理由合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费1280元，减半收取，退付冯某某640元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨赵超
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初2196号原告：冯军平，汉族，甘肃省人，宁县中医医院医生，住宁县。被告：雷小宝，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣乡。被告：雷雨后，汉族，甘肃宁县人，宁县中医医院医生，住宁县。原告冯军平诉被告雷小宝、雷雨后民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。因被告雷雨后归还原告借款本金3万元，原告冯军平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由申请撤诉，理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯军平撤诉。案件受理费1280元，减半收取，退付冯军平640元。审判员  惠玉祥二〇一六年十二月二十二日书记员  杨赵超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2865号
原告：马四松，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
原告马四松与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告马四松的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马四松向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款58200元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，许昌中科公司向原告借款100000元，约定利息为月息2%，并出具借条一张。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款41800元，下欠58200元本金及利息未还。
许昌中科公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月12日，许昌中科公司因经营需要向马四松借款100000元，并于2014年12月15日出具编号为1246908的收据一张，载明：“收据2014年12月15日兹收到马四松交来借款壹拾万元（100000.00）收款人张霞（加盖有许昌中科公司财务专用章）”。自2015年9月至2016年3月，许昌中科公司共还款六次，共计41800元，下欠58200元未还。以上事实有原告提交的收据、中国建设银行交易凭条、还款清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司向马四松出具收据，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，马四松要求许昌中科公司返还剩余借款本金58200元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马四松借款本金58200元，并支付利息（自2017年4月18日起至还款完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取计628元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 康永浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初678号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。
被告：付文秀，女，汉族，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告付文秀之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告付文秀的儿子牟万利以委托代理人的身份参加开庭，但至今未提交授权委托书。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为业主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2010年度物业费202.75元，2011年度物业费202.75元，2015年度物业费456.19元，2016年度物业费456.19元，2017年度物业费456.19元，共计1774.07元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1774.07元及违约金295元。
被告付文秀的儿子牟万利述称：2010年度，小区不存在物业公司，房屋漏雨没人修，2015年度小区没清雪，冬天出门也有摔倒的时候，楼道灯也没有及时修理，门铃也不好使。故不同意原告诉讼请求。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区3栋3单元602室。2015年2月11日至2016年2月10日,原告按照合同约定，为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务。被告至今拖欠2010年度物业费202.75元，2011年度物业费202.75元，2015年度物业费456.19元，2016年度物业费456.19元，2017年度物业费456.19元，共计1774.07元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付文秀于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1774.07元，支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2017年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 楚仙花
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第48号
罪犯张伟，男，内蒙古牙克石市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月16日作出（2012）绿刑初字第270号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年7月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币50000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次。上一年度平均月消费额为83元，罚金人民币50000元尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张伟犯罪次数多，且尚未执行财产刑，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年7月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初13号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陈建，男，1987年1月19日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月8日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年10月20日20时30分左右，被告人陈建酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的二轮摩托车自晴隆县安谷街上姚某电器店往安某南工地方向行驶，于同日21时许，车辆行驶至一条三岔路口处时被安谷派出所民警查获。经鉴定，被告人陈建血液中乙醇含量为236.05mg/100ml。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0984号鉴定检验报告书，证人姚某、周某,4证言，被告人陈建供述，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人陈建在拘役二个月至五个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 林友花
人民陪审员 黄启红
二〇一七年二月八日
书 记 员 江 锐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初105号
原告赵广义，男，1946年6月1日出生，住北京市丰台区。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人熊洮，北京市海淀区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人徐喆，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告赵广义不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）、北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）违法拆迁侵权行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告赵广义，被告海淀区住建委的委托代理人熊洮、莫洁云，被告市规土委的委托代理人徐喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广义诉称，北京市丰台区岳家楼214号是原告父母名下的经过登记的位于丰台区的宅基地。原告是该宅基地、不动产的法定继承人与产权人。2003年7月，该不动产被北京海淀区城市基础设施建设项目管理中心与海淀区国土房管局互相隐瞒事实和产权人证明将不动产强行拆除破坏，存在超越职权侵占原告父母与家族成员位于丰台区宅基地拆迁面积补偿行政违法行为，使原告的合法权益受到严重的损害，故起诉要求：1、判令被告与他人在原告位于北京市丰台区岳家楼214号宅基地上违法所建不动产共同行政违法拆迁侵权；2、判令被告退赔与他人在原告宅基地上违法所建不动产一切土地拆迁面积经济损害赔偿。
被告海淀区住建委辩称，一、原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。原告所述北京市丰台区岳家楼214号房屋位于海国土房管拆许字(2003)第035号拆迁许可证确定的拆迁范围内，该拆迁项目的拆迁人为北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心（债权债务现由北京海融达投资建设有限公司承担），我委作为海淀区辖区内的拆迁行政管理部门，并未与赵广义或其亲属签订拆迁补偿协议，亦未实施拆除或强制拆除相关房屋、侵占其宅基地的行为。原告的起诉缺乏事实依据。二、原告所提诉讼已经人民法院作出的民事判决予以确认。2016年8月，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由向海淀区人民法院对海融达公司及我委提起民事诉讼，其所提诉讼请求及事实、理由与本案基本一致。2016年10月19日，海淀区人民法院作出（2016）京0108民初26970号民事裁定书，认定原告不能证明其系主张的争议土地和房屋的权利人，驳回原告的起诉。综上，我委认为原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，请求法院依法驳回。
被告市规土委辩称，原告起诉的行政违法拆迁侵权行为的实施主体并非我委，我委不是房屋拆迁行政主管部门，不是海淀区住建委的上级机关，原告错列我委为被告。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告赵广义起诉的行为是违法拆迁侵权行为，该行为本身不属于行政主体在履行行政管理职责过程中作出的行政行为，因此原告赵广义的请求事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵广义的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告赵广义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 志 云
审 判 员 侯 春 梅
人民陪审员 特日格乐
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 冰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1848号
申请执行人：南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司
被执行人：南通盛国钢结构有限公司
关于申请执行人南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司与被执行人南通盛国钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为人民币70000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门民初字第00458号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初547号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1985年4月22日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被拘留，同年9月17日被取保候审，2016年4月22日被刑事拘留，于2016年5月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人韩×及辩护人宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年7月30日1时许，被告人韩×在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营小区西侧停车场，将郭×停放在此的大众POLO轿车（车牌号×××）车窗玻璃砸坏，窃取车内行车记录仪1个、现金200余元及卡片若干。经鉴定，被盗行车记录仪价值人民币386元。赃款已挥霍,赃物已丢弃。
上述事实，被告人韩×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人郭×的陈述，被告人韩×的供述，工作记录，到案经过，工作说明，价格评估结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2015年8月7日3时许，被告人韩×在北京市顺义区鑫海韵通商场南侧停车场，将刘×停放在此的1辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人韩×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人刘×的陈述，被告人韩×的供述，电子清单，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，工作说明，价格评估结论书，辨认笔录，监控录像及发票等证据证实，足以认定。
三、2015年8月13日1时许，被告人韩×在北京市顺义区×区×号楼×单元×楼楼道内，将席×停放在此的1辆飞鸽牌电动自行车盗走，后于当日被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。赃物已起获并发还。
另，作案工具钳子一把，钥匙四把现扣押在案。被告人家属替被告人退赔人民币一千一百八十六元，现扣押在案。被告人后于2016年4月22日被查获。
上述事实，被告人韩×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人席×的陈述，被告人韩×的供述，到案经过，破案报告，收据，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，照片，价格评估结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案还有以下综合证据予以证实：收据，破案报告，受案登记表及电话查询记录。
本院认为：被告人韩×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能退赔弥补被害人的经济损失，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月16日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具钳子一把，钥匙四把，予以没收；
三、扣押在案的退赔款人民币一千一百八十六元，发还被害人郭×人民币五百八十六元，发还被害人刘×人民币六百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 康 斌
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初224号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周清，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年6月16日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2015年10月11日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人杨某甲，男，1990年11月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市贡井区，居住地为四川省自贡市大安区。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周清、杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人周清、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周清、杨某甲对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月25日凌晨4时许，被告人周清、杨某甲窜至自贡市汇东新区一小区3栋2单元，将被害人荣某停放在此处一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。不久，被告人周清、杨某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，二名被告人均主动向民警交代共同盗豪爵牌两轮窃摩托车的犯罪事实。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，该豪爵牌两轮摩托车价值人民币4,059元。
上述事实，被告人周清、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，常住人口基本信息，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，接受证据材料清单，购车发票，行驶证，行政处罚决定书，强制隔离决定书，到案说明，证人杨某乙的证言，被害人荣某的陈述，被告人周清、杨某甲的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人周清、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人周清、杨某甲各自分工不同，共同秘密窃取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人周清前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人周清、杨某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人周清、杨某甲将共同盗窃的豪爵牌两轮摩托车一辆或者同等价值的现金退赔被害人荣翔。
据此，对被告人周清、杨某甲共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定；另对被告人周清适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
三、责令被告人周清、杨某甲将共同盗窃的豪爵牌两轮摩托车一辆或者同等价值的现金退赔被害人荣翔。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 微
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审73号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人覃虎，松滋人。
被执行人张华容。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人覃虎、张华容违法生育一案于2015年12月21日作出的松卫计征决字（2015）273号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）273号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）273号征收社会抚养费决定，即对被执行人覃虎、张华容征收社会抚养费59970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年八月九日
书 记 员 许冬梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第496号
罪犯孔二言，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2007年4月10日以（2007）兴中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定孔二言犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿15500元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日罪犯孔二言获减刑三次，减刑四年零四个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出孔二言在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯孔二言减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯孔二言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孔二言在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孔二言减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年11月22日起至2017年2月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初612号
原告墨某甲，农民。
委托代理人墨跃军。
被告墨某乙，农民。
委托代理人于杏芬。
原告墨某甲与被告墨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墨某甲及其委托代理人墨跃军、被告墨某乙委托代理人于杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨某甲诉称，我和被告是同村，经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后发现双方没有共同语言，遇事不能商量，根本无法建立夫妻感情，为此经常吵闹，2013年因我们实在无法一起生活，故此分居，现已分居生活两年多时间，夫妻感情彻底破裂，经我们协商，均同意离婚，但因我二人不会写字，无法到民政局办理离婚手续，故向法院起诉，请依法判决我和被告离婚。
被告墨某乙辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识后举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。庭审中原被告双方均同意离婚。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告婚后没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，原被告均同意离婚，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告墨某甲与被告墨某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告墨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 姬朝阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6274号
申请执行人厉祖田
被执行人卢道法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01227号，依法向被执行人卢道法发出执行通知书，责令被执行人卢道法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢道法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢道法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6274号
申请执行人厉祖田
被执行人徐冬兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01227号，依法向被执行人徐冬兰发出执行通知书，责令被执行人徐冬兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭功波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第259号
原告：高凤兰，女，1941年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人：刘一霖，法律服务所法律工作者。
被告：王春梅，女，1982年4月20日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：张永平，男，1972年8月22日生，汉族，无业，现住通榆县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一霖、被告王春梅、张永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日二被告签订一份房屋买卖合同，合同约定张永平将争议房屋以二万元的价格卖给王春梅。张永平系原告之子，与王春梅同居生活，争议房屋是张永平与王春梅同居期间交易的。事实上，该房屋系原告丈夫张明发于1990年2月10日在宋国君处购买，张永平没有处分权。故二被告签订的买卖合同无效。
被告王春梅辩称：张永平与张明发系父子关系，有理由相信张永平有代理权。双方买卖合同经原登记所有权人确认，并在房产部门办理了房屋所有权证，该房屋的所有权已经得到国家行政机关的确认。
被告张永平辩称：该合同系我与王春梅同居期间在酒后签订的。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：
王春梅与张永平签订的房屋买卖合同是否有效？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、房屋所有权证复印件。证明原房屋所有权人为宋国君。
经质证，二被告没有异议。
2、宋国君与张明发签订的房屋买卖合同复印件。证明宋国君将房屋卖给张明发，张明发系该房屋的实际所有权人。
经质证，张永平没有异议，王春梅提出不清楚。
3、张永平与王春梅签订的房屋买卖合同复印件。证明张永平不是争议房屋的所有权人，对房屋没有处分权。双方签订的合同无效。
经质证，张永平提出该合同是其在酒后签订的。王春梅没有异议。被告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
4、办理在王春梅名下的房屋所有权证。证明争议房屋已经办理在王春梅名下。
经质证，原告提出该产权证不能反映出是哪个房屋的所有权证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
虽原告提供的证据系复印件，但二被告对合同的真实性没有提出异议，并该证据所记载的内容与双方当事人的陈述基本一致，故本院对原告提供的三份证据予以采信。原告对被告提供的证据有异议，但没有证据证明被告所提供的房屋所有权证是属于其他房屋的，并在陈述中认可争议房屋办理在王春梅名下，故本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
1990年2月10日，争议房屋的原所有人宋国君将该房屋卖给原告丈夫张明发（已死亡），宋国君与张明发签订了房屋买卖合同并将房照交给张明发。
2012年2月8日，原告之子张永平与其同居生活的王春梅签订房屋买卖合同，以2万元价格将争议房屋卖给王春梅。
2012年4月13日王春梅将争议房屋的所有权证办理在其名下。
争议房屋是位于通榆县开通镇铁西街新兴路的1.5间土平房。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告在庭审时提出并没有经过原告同意，王春梅将宋国君与张明发签订的房屋买卖合同及房屋所有权证原件拿走。对此王春梅予以否认，提出房照及合同原件均是原告交给王春梅，王春梅用房照原件及合同原件办理的产权过户手续。对此本院认为，王春梅在办理房屋产权过户手续时，持有宋国君的房产证原件及宋国君与张明发签订的房屋买卖合同原件，张永平与原告又是母子关系，根据当地交易习惯，应视为原告认可了张永平与王春梅之间签订的房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，张永平与王春梅签订的买卖合同有效。关于张永平在庭审时提出该合同是其在酒后与王春梅签订的主张，对此本院认为合同是否在酒后签订并不影响合同的效力。至于原告在庭审时提出王春梅占有房照及合同原件违背了原告的真实意思表示，但没有任何证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年八月二十六日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第259号
原告：高凤兰，女，1941年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
委托代理人：刘一霖，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：王春梅，女，1982年4月20日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：张永平，男，1972年8月22日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一霖、被告王春梅、张永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日二被告签订一份房屋买卖合同，合同约定张永平将争议房屋以二万元的价格卖给王春梅。张永平系原告之子，与王春梅同居生活，争议房屋是张永平与王春梅同居期间交易的。事实上，该房屋系原告丈夫张明发于1990年2月10日在宋国君处购买，张永平没有处分权。故二被告签订的买卖合同无效。
被告王春梅辩称：张永平与张明发系父子关系，有理由相信张永平有代理权。双方买卖合同经原登记所有权人确认，并在房产部门办理了房屋所有权证，该房屋的所有权已经得到国家行政机关的确认。
被告张永平辩称：该合同系我与王春梅同居期间在酒后签订的。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：
王春梅与张永平签订的房屋买卖合同是否有效？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、房屋所有权证复印件。证明原房屋所有权人为宋国君。
经质证，二被告没有异议。
2、宋国君与张明发签订的房屋买卖合同复印件。证明宋国君将房屋卖给张明发，张明发系该房屋的实际所有权人。
经质证，张永平没有异议，王春梅提出不清楚。
3、张永平与王春梅签订的房屋买卖合同复印件。证明张永平不是争议房屋的所有权人，对房屋没有处分权。双方签订的合同无效。
经质证，张永平提出该合同是其在酒后签订的。王春梅没有异议。被告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
4、办理在王春梅名下的房屋所有权证。证明争议房屋已经办理在王春梅名下。
经质证，原告提出该产权证不能反映出是哪个房屋的所有权证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
虽原告提供的证据系复印件，但二被告对合同的真实性没有提出异议，并该证据所记载的内容与双方当事人的陈述基本一致，故本院对原告提供的三份证据予以采信。原告对被告提供的证据有异议，但没有证据证明被告所提供的房屋所有权证是属于其他房屋的，并在陈述中认可争议房屋办理在王春梅名下，故本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
1990年2月10日，争议房屋的原所有人宋国君将该房屋卖给原告丈夫张明发（已死亡），宋国君与张明发签订了房屋买卖合同并将房照交给张明发。
2012年2月8日，原告之子张永平与其同居生活的王春梅签订房屋买卖合同，以2万元价格将争议房屋卖给王春梅。
2012年4月13日王春梅将争议房屋的所有权证办理在其名下。
争议房屋是位于通榆县开通镇铁西街新兴路的1.5间土平房。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告在庭审时提出并没有经过原告同意，王春梅将宋国君与张明发签订的房屋买卖合同及房屋所有权证原件拿走。对此王春梅予以否认，提出房照及合同原件均是原告交给王春梅，王春梅用房照原件及合同原件办理的产权过户手续。对此本院认为，王春梅在办理房屋产权过户手续时，持有宋国君的房产证原件及宋国君与张明发签订的房屋买卖合同原件，张永平与原告又是母子关系，根据当地交易习惯，应视为原告认可了张永平与王春梅之间签订的房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，张永平与王春梅签订的买卖合同有效。关于张永平在庭审时提出该合同是其在酒后与王春梅签订的主张，对此本院认为合同是否在酒后签订并不影响合同的效力。至于原告在庭审时提出王春梅占有房照及合同原件违背了原告的真实意思表示，但没有任何证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年八月二十六日
书记员 于雯岚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初800号
原告:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所:贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人：程联玉，系该联社隆兴信用社主任。
被告：刘春明，男，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：龚行维，女，1968年7月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘春明，男，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系龚行维之丈夫。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告刘春明、龚行维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告刘春明、龚行维自愿负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 进
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初198号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人屈某某，男，公民身份号码371322********2239，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市罗庄区褚墩镇。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日00时许，被告人屈某某驾驶鲁ＱC×××9小型轿车沿湖西路由南向北行驶至与临沂高新技术产业双月湖路交汇处时，其车撞上路中间非隔离绿化带，致车辆部分受损的道路交通事故，屈某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人屈某某当时血液样本中乙醇含量为131.0mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，现场勘查笔录、事故现场图，现场检验报告书，当事人血样登记表，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书、送达回证，户籍证明，机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，被告人屈某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晨曦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01009号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年5月7日因吸毒被贵州省安顺市公安局强制隔离戒毒二年；2005年10月12日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月；2007年1月12日因犯盗窃罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月29日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千五百元，2013年11月10日刑满释放。2015年5月7日因本案被贵州省安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所民警抓获，并临时羁押于安顺市第二看守所，同月12日移交江阴市公安局并因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年6月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人徐某于2014年3月25日下午，在江阴市周庄镇超市收银台，采用零钱换整钱、寻找特殊编号钞票的手段，乘隙窃得被害人邹某从收银台柜台内拿出的现金人民币1600元。
被告人徐某于2014年3月27日下午，在江阴市周庄镇永信手机卖场收银台，采用上述同样手段，乘隙窃得被害人蔡某从收银台柜台内拿出的现金人民币400元。
被告人徐某于2014年3月28日下午，在江阴市华士镇大统华超市收银台，采用上述同样手段，乘隙窃得被害人何某从收银台柜台内拿出的现金人民币2100元。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的抓获经过，临时羁押被告人证明书、情况说明，被害人邹某、何某、蔡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔人民币4100元，分别发还被害人邹飞宇人民币1600元，被害人蔡欢欢人民币400元，被害人何春燕人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初921号
原告王丽萍，女，1976年8月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人程海斌，山西远璟律师事务所律师。
委托代理人王涛，山西远璟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告王丽萍诉被告郭丽霞、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人程海斌、王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人申青平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系晋DXXX**小型普通客车的所有人。2015年11月该车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保额170000元且不计免赔。2016年3月4日，张某驾驶晋DXXX**小型普通客车在长治市西一环路由南向北行驶至益东大酒店路段时，与由北向南行驶的晋DXXX**号小轿车发生碰撞。交警队认定：张某承担本次事故的次要责任。本次交通事故造成原告的车辆损失87133.17元。请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失87133.17元。庭审中原告变更诉讼标的为81724元。
被告辩称：本次交通事故中没有报案记录，我公司的电脑系统中没有反映。因本次交通事故有另一方肇事者，应当追加另一方肇事者为本案第三人，我公司将按照责任比例向原告承担理赔责任。如果由我公司承担全部赔偿责任，则我公司应享有对另一方肇事者的追偿权。诉讼费等非直接经济损失不应由我公司承担。请求人民法院公正判决。
经审理查明：2016年3月4日，原告的丈夫张某驾驶晋DXXX**小型普通客车在长治市西一环路由南向北行驶至益东大酒店路段时，遇一辆由北向南行驶的晋DXXX**号小轿车发生碰撞后冲向绿化带树木，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。晋DXXX**号小轿车驾驶人弃车逃逸。2016年4月7日，长治市公安局交通警察支队一大队第2016101号道路交通事故认定书认定：晋DXXX**号小轿车驾驶人承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。晋DXXX**小型普通客车原车牌号为晋DXXX**，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，其中机动车损失保险保险金额170000元、不计免赔，保险期间2015年11月27日至2016年11月26日。2016年1月20日，晋DXXX**车辆交易后车牌号变更登记为晋DXXX**，原告没有及时在被告处办理保单批改，本次交通事故发生后以晋DXXX**小轿车在被告处有报险记录。事故发生后，晋DXXX**小型普通客车在长治市众众汽车销售服务有限公司修理费用为81724元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、保单批件、维修报价单、明细表、增殖税发票，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：晋DXXX**小型普通客车在被告投保了机动车损失保，保险金额170000元、不计免赔，保险期间2015年11月27日至2016年11月26日；及晋DXXX**小型普通客车在2016年1月20日交易后变更登记为晋DXXX**，事实清楚。本次事故发生在保险期间，车辆损失81724元，尚在保险金额170000元之内，被告应予全额赔偿。在被告先行赔偿原告车辆损失之后，被告享有向另一方肇事者晋DXXX**号小轿车驾驶人的追偿权。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王丽萍81724元。
诉讼费1978元，由原告王丽萍承担978元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 茹云玲
人民陪审员 成 志 立
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尹 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1347号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
被执行人董占江
被执行人刘德路
被执行人马海东
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人董占江、刘德路、马海东借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月26日作出（2013）前民初字第3893号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币84400元，利息2700元，共计111400元，迟延履行期间的债务利息至执行完毕时止，并承担诉讼费2630元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙远韬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第837号
罪犯赵永亮，男，27岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月14日作出（2012）科刑初字第308号刑事附带民事判决，以赵永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，民事赔偿193622.29元（未履行）。刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯赵永亮减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2015年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵永亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，考核期间违反监规纪律，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮的刑期减去有期徒刑五个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年9月20日起至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初27号
原告魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告浚县地方税务局，住所地浚县建设路中段。
法定代表人白艳春，该局局长。
原告魏靖诉被告浚县地方税务局不履行法定职责一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告魏靖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏靖回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏靖负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许慧娟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执178号
申请执行人：陈孟成，男，汉族，1962年1月20日出生，住福建省南平市延平区，
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道民主南路527号E幢3层，统一社会信用代码：9135078469438866X7。
法定代表人：苑国平。
被执行人：路明，男，1958年4月14日出生，奥地利公民，住福建省南平市建阳区，
被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
申请执行人陈孟成与被执行人福建省金汇投资有限公司、路明、苑国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的的义务，申请执行人陈孟成向本院申请执行，执行标的为100万元，本院于2017年8月1日立案执行。
执行中查明，2017年5月2日，债权人柯维龙以福建省金汇投资有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向福建省南平市建阳区人民法院申请对福建省金汇投资有限公司进行破产清算，该院于2017年5月9日作出（2017）闽0703破1号民事裁定书裁定受理债权人柯维龙破产清算申请。2017年8月15日，申请执行人陈孟成向本院表示已向福建省金汇投资有限公司破产管理人申报债权，书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
代理审判员 郑家琳
代理审判员 范忠全
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包文，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江和娇，女，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审被告：盘卫芳，女，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人包文因与被申请人江和娇及原审被告盘卫芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
再审申请人包文诉称：一、有新证据，足以推翻一、二审判决。申诉期间，根据本人任职单位于2015年12月10日出具的《工资收入证明》；证实：“本人2013年、2014年该员工的绩效工资、各项福利补贴收入为69800元、65300元。结合本人在一审提供任职单位于2015年1月27提供的《工资收入证明》：“2015年1月该员工的应发工资收入为6458元，实发工资收入为3351.93元人民币。”依上统计出：2013年度、2014年度包文的总收入（绩效工资＋各项福利补贴＋实发工资）分别约为110023.16元、105523.16元，每月总收入约为9169元、8794元。本人在再审中提供的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》证实：“贷款人授予借款人在2014年4月29日至2017年4月28日内使用最高额贷款额度人民币（大写）壹拾伍万元”，依据该贷款特点，是可以循环借贷的。根据包文的农信社工资卡（绑定还贷）流水纪录显示，本人每月只需还款6百余元，并不是二审法院推定的还贷数额较大，每月固定支出约为1600多元。因此，本人的收入是完全可以满足家庭生活需要，即使盘卫芳不工作，也可养活全家的理由是成立的。二、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，”程序违法。本人在二审调查、询问期间向二审法院递交了《申请书》。请求二审法院调取乳源县公安局经济侦查大队对邓某某涉嫌非法集资罪、诈骗罪侦查的情况，但二审法院不调查收集的做法是违反法定程序的。三、盘卫芳以个人名义向外大量举债（债务总额上百万元、债权人几十人；目前形成诉讼的债权人有：冯某某、江和娇、陈某甲、陈某乙，其余债权人将陆续提起诉讼），该案已不是简单的民间借贷案件，希望再审法院参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条予以综合审查。请求：撤销原一、二审判决，裁定对本案进行再审。
本院查明：再审审查期间，包文向本院提交了2015年12月10日，由乳源瑶族自治县农村信用合作联社及乳源瑶族自治县农村信用合作联社人力资源部共同盖章出具的《个人工资收入证明》，拟证实包文2013年、2014年的绩效工资、各项福利补贴收入分别为69800元、65300元。
本院认为：本案争议焦点是：一、包文提交的《个人工资收入证明》是否属于新证据；二、二审未向公安机关调取案外人邓某某材料是否属程序违法。三、涉案债务是否属包文、盘卫芳的夫妻共同债务。
一、包文提交的《个人工资收入证明》是否属于新证据的问题。由于包文提交的该证据所证明的事项在江和娇提起本案诉讼之前经已存在，在原审诉讼期间其完全可以提交。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，本院认定包文逾期提交的该证据不属于新证据的范畴。虽然可证实包文工资收入较高且稳定，足以养好全家，但从包文提供的《个人工资收入证明》、《借款合同》及银行账户流水来看，未能证实不存在借款合意及非用于家庭生活的事实。故本院对包文该申诉理由不予采纳。
二、二审法院未向公安机关调取案外人邓某某材料是否属程序违法的问题。本院二审审理期间，包文向本院提交“申请书”请求本院向乳源县公安局经济侦查大队调取案外人邓某某涉嫌非法集资罪、诈骗罪相关笔录，以证实涉案借款未用于家庭生活。而从二审调查、询问笔录看，包文及其代理人称，上述“申请书”是请求本院向公安机关调取案外人胡某某的笔录，并称邓某某跟盘卫芳去向胡某某借款时，邓某某系担保人，借到钱马上就给了邓某某。庭审中，盘卫芳的陈述前后不一，其称与邓某某合伙做洋酒生意，收益与邓某某各一半。同时，其称涉案款项并未全部给邓某某。由于包文提交的申请系请求调取案外人胡某某的借款情况，与本案并无直接关系，况且邓某某是盘卫芳情夫仅是包文单方陈述且缺乏证据支持，且邓某某是否涉嫌非法集资、诈骗也与本案待证事实缺乏必要关联。因此，二审未向公安机关调取案外人的笔录并不构成程序违法。本院对包文该申诉理由不予采纳。
三、涉案债务是否属包文、盘卫芳的夫妻共同债务的问题。本案中，因盘卫芳向江和娇借款时没有明确约定该借款为盘卫芳的个人债务，且包文与盘卫芳也没有约定夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原一、二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，故本院对包文诉称涉案借款属盘卫芳个人借款的申诉理由不予采纳。
综上所述，包文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回包文的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 瑜
第5页共5页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1072号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所青岛市。
负责人于福智，行长。
被执行人王红卫，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人韩树开，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被执行人王红卫、韩树开债权纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行于2016年9月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1072号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执143号
申请执行人汝南县新型墙体材料厂。
法定代表人赵勇，该厂厂长。
被执行人贾保玉，男，1962年7月28日出生。
汝南县新型墙体材料厂与贾保玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1468号民事调解书。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人贾保玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾保玉其共有存款（收入）31000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执143号申请执行人汝南县新型墙体材料厂。被执行人贾保玉，男，1962年7月28日出生。汝南县新型墙体材料厂与贾宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1468号民事调解书于2016年7月26日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行，执行内容为金钱给付26790元。2017年2月13日，向被执行人贾保玉送达执行通知书、报告财产令。申请执行人汝南县新型墙体材料厂申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执143号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年十月三十日书记员  王国富
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。
被告：杨德松，男，1958年12月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告杨德松信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告杨德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××11。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年9月24日，被告拖欠信用卡透支本金7389.65元、利息1134.59元、滞纳金515.79元、其他费用41元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨德松归还原告信用卡透支金额人民币9081.03元(其中:本金7389.65元、利息1134.59元、滞纳金515.79元、其他费用41元，以上计算截止至2015年9月24日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。
3、基本信息明细、账户详细信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。
4、催收记录。拟证明原告的催收情况。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、其他费用，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德松偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××11）透支本金7389.65元、利息1134.59元、滞纳金515.79元、其他费用41元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2015年9月24日，2015年9月25日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告杨德松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2308号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：黄保才。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告黄保才金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初968号
原告：张锦浩。
被告：张捷。
原告张锦浩诉被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张锦浩到庭参加诉讼，被告张捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦浩诉称，我与被告为朋友关系，因其做生意缺乏资金周转，向原告借款20000元，原告在自己经营的福兴陶瓷城全额交付现金后，被告于当日立下相应借据，约定借款期限为三个月。逾期后，原告向被告多次追讨，但被告至今仍未清偿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款20000元；2、对以上借款，被告从2015年9月19日起至还清借款日止，按年利率6%支付利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张捷没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告张捷于2015年6月18日向原告张锦浩借款人民币20000元，并立下借据给原告收执。借据内容：“本人张捷身份证号码××，因做生意急需流动资金，现向姓名张锦浩身份证号码：××，借现金人民币20000元整，大写贰万元整，并承诺3个月内全数归还，如不能归还全部借款本人愿意承担一切法律责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。借款人张捷，2015年6月18日。”借款到期后，被告张捷并未归还借款，致使原告张锦浩诉至法院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据1张和原告陈述予以证实。
本院认为，被告张捷向原告张锦浩借款人民币20000元，有被告立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求被告归还欠款20000元，本院予以支持。原被告在借据中并未约定借款内及逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告从逾期之日起，即2015年9月19日起按照年利率6%计至还清欠款时止的逾期利息，本院予以支持。被告张捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张捷在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告张锦浩。
二、被告张捷从2015年9月19日起至还清欠款时止，以实际欠款额按照年利率6%计付利息给原告张锦浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取为162.5元（原告已预付），由被告张捷负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳，原告已预交费用待本案发生法律效力后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00289号
上诉人（原审被告）：戴夫会，男，1970年12月5日出生，农民，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：马侠，女，1969年10月1日出生，农民，住址同上。
上述上诉人共同委托的代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴道立，男，1934年2月17日出生，农民，住址蒙城县。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人戴夫会、马侠因土地承包经营权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴夫会、马侠及其委托代理人李良，被上诉人戴道立及其委托代理人刘景标，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原、被告均系蒙城县范集工业园区范集村代圩庄村民。2005年，范集镇农村合作经济经营管理站颁发给原告的土地承包经营权证上载明，原告作为承包方，享有蒙城县范集镇范集村马门口、白林北和老老牙三块地块共计4.76亩土地的承包经营权。其中白林北地块（四至：东至戴光海、西至戴永华、南至路、北至沟），现由被告耕种，原告要求被告返还，被告拒绝，此事经范集村委会多次协商调解未果。
原审法院认为：本案诉争的白林北地块是原告依法享有承包经营权的土地，被告无权耕种，因此原告要求被告返还白林北承包地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告戴夫会、马侠立即停止侵害原告的土地承包经营权，退还原告位于白林北的承包地（四至：东至戴光海、西至戴永华、南至路、，北至沟）。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
宣判后，原审被告戴夫会、马侠不服原审判决，向本院书面上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人并没有种被上诉人家的土地，在第一次开庭后，法庭为了查明事实，曾到现场去丈量过土地，而其并没有对丈量的结果在法庭上质证，显然有回避事实的可能。二、一审法院对于上诉人应退还土地面积没有查明。被上诉人起诉状中要上诉人退还其2.8亩，其举证材料中土地承包经营权证是2亩，上诉人家的承包经营权证是2.4亩，法庭现场去丈量（当时村干部都到现场）而丈量的结果却没有在判决书中反映。到底上诉人应退还被上诉人多少土地？三、一审法院对于“白林北”与“后桥门口”是不是一块地没有查明。判决书中没有做出任何说明。四、判决书中要求上诉人退还的土地，原告享有合法的经营权。判决书中的四至，完全取自上诉人的承包经营权证（四至：东至戴光海，西至戴永华，南至路，北至沟），法庭却称上诉人承包经营权证没有关联性，不予认定是错误的。被上诉人的土地承包经营权证并没有南至、北至，如果不是取自上诉人的承包经营权证，法庭是如何知道南边是路，北边是沟的。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人戴道立书面答辩称：一、原判决认定事实清楚、证据充分。1、原判决认定“答辩人享有白林北土地承包经营权”事实清楚，证据充分。答辩人向原审法院提供证据2即：农村土地承包经营权证和证据3即：范集村民委员会的证明足以证明答辩人享有白林北土地承包经营权（四至：东至戴光海、西至戴永华、南至路、北至沟）2、原判决认定“被答辩人侵害答辩人的土地承包经营权”事实清楚，证据充分。答辩人向原审法院提供证据3即：范集村民委员会的证明足以证明被答辩人侵害答辩人土地承包经营权的事实。二、被答辩人上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人围绕争议焦点出示证据并进行辩论，上诉人称涉案争议地名为“后桥门口地”，并出具其持有的农村土地承包经营权证，该证表明“后桥门口地”的地亩数为2.4亩；被上诉人称涉案争议地名为“白林北地”，并出具其持有的农村土地承包经营权证，该证表明“白林北地”的地亩数为2亩；经审查，上诉人出具的农村土地承包经营权证中的“后桥门口地”的四至与被上诉人出具的农村土地承包经营权证中的“白林北地”的四至相同。另外，范集村村民委员会向双方当事人分别出具证明，为上诉人出具的证明表明争议的地名叫“后桥门口地”，为被上诉人出具的证明表明争议的土地系戴道立本人的责任田。
本案争议的焦点为：“白林北地”与“后桥门口地”是不是一块地；上诉人是否侵犯了被上诉人的“白林北地”的土地承包经营权。
本院认为：上诉人持有的农村土地承包经营权证中的“后桥门口地”的四至与被上诉人持有的农村土地承包经营权证中的“白林北地”的四至相同。范集村村民委员会向双方当事人分别出具证明，为上诉人出具的证明表明争议的地名叫“后桥门口地”，为被上诉人出具的证明表明争议的土地系戴道立本人的责任田（而戴道立本人的责任田是“白林北地”，并没有“后桥门口地”）。现双方当事人均持有加盖蒙城县范集镇农村合作经济经营管理站印章的范集镇范集村民委员会发包的农村土地承包经营权证。致使该承包土地的土地所有权、使用权不明，有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。依据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百五十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第70号民事判决；
二、驳回被上诉人戴道立的起诉。
本裁定为终审判决。
审判长 刘长友
审判员 罗 胜
审判员 李 明
二〇一二年六月十八日
书记员 欧阳萍
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00289号
上诉人（原审被告）：戴夫会，男，1970年12月5日出生，农民，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：马侠，女，1969年10月1日出生，农民，住址同上。
上述上诉人共同委托的代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴道立，男，1934年2月17日出生，农民，住址蒙城县。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人戴夫会、马侠因土地承包经营权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴夫会、马侠及其委托代理人李良，被上诉人戴道立及其委托代理人刘景标，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原、被告均系蒙城县范集工业园区范集村代圩庄村民。2005年，范集镇农村合作经济经营管理站颁发给原告的土地承包经营权证上载明，原告作为承包方，享有蒙城县范集镇范集村马门口、白林北和老牙三块地块共计4.76亩土地的承包经营权。其中白林北地块（四至：东至戴光海、西至戴永华、南至路、北至沟），现由被告耕种，原告要求被告返还，被告拒绝，此事经范集村委会多次协商调解未果。
原审法院认为：本案诉争的白林北地块是原告依法享有承包经营权的土地，被告无权耕种，因此原告要求被告返还白林北承包地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告戴夫会、马侠立即停止侵害原告的土地承包经营权，退还原告位于白林北的承包地（四至：东至戴光海、西至戴永华、南至路、，北至沟）。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
宣判后，原审被告戴夫会、马侠不服原审判决，向本院书面上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人并没有种被上诉人家的土地，在第一次开庭后，法庭为了查明事实，曾到现场去丈量过土地，而其并没有对丈量的结果在法庭上质证，显然有回避事实的可能。二、一审法院对于上诉人应退还土地面积没有查明。被上诉人起诉状中要上诉人退还其2.8亩，其举证材料中土地承包经营权证是2亩，上诉人家的承包经营权证是2.4亩，法庭现场去丈量（当时村干部都到现场）而丈量的结果却没有在判决书中反映。到底上诉人应退还被上诉人多少土地？三、一审法院对于“白林北”与“后桥门口”是不是一块地没有查明。判决书中没有做出任何说明。四、判决书中要求上诉人退还的土地，原告享有合法的经营权。判决书中的四至，完全取自上诉人的承包经营权证（四至：东至戴光海，西至戴永华，南至路，北至沟），法庭却称上诉人承包经营权证没有关联性，不予认定是错误的。被上诉人的土地承包经营权证并没有南至、北至，如果不是取自上诉人的承包经营权证，法庭是如何知道南边是路，北边是沟的。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人戴道立书面答辩称：一、原判决认定事实清楚、证据充分。1、原判决认定“答辩人享有白林北土地承包经营权”事实清楚，证据充分。答辩人向原审法院提供证据2即农村土地承包经营权证和证据3即范集村民委员会的证明，足以证明答辩人享有白林北土地承包经营权（四至：东至戴光海、西至戴永华、南至路、北至沟）2、原判决认定“被答辩人侵害答辩人的土地承包经营权”事实清楚，证据充分。答辩人向原审法院提供证据3即范集村民委员会的证明，足以证明被答辩人侵害答辩人土地承包经营权的事实。二、被答辩人上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的基本事实予以认定。二审庭审中，双方当事人围绕争议焦点出示证据并进行辩论，上诉人称涉案争议地名为“后桥门口地”，并出具其持有的农村土地承包经营权证，该证表明“后桥门口地”的地亩数为2.4亩。被上诉人称涉案争议地名为“白林北地”，并出具两份其持有的农村土地承包经营权证，经审查，该两份农村土地承包经营权证，一份加盖有蒙城县范集镇农村合作经济经营管理站农业承包合同鉴证专用章，一份加盖有蒙城县范集镇农村合作经济经营管理站印章（四至：东至戴光海、西至戴永华、南至路、北至沟）。被上诉人述称加盖有蒙城县范集镇农村合作经济经营管理站农业承包合同鉴证专用章的农村土地承包经营权证是后来补发的，加盖有蒙城县范集镇农村合作经济经营管理站印章的农村土地承包经营权证以前发的，“白林北地”与“后桥门口地”不是一块地，中间隔了条沟，沟以东叫“白林北地”，沟以西叫“后桥门口地”，并称其种的是沟东的地。上诉人也称其种的是沟东的地，但不叫“白林北地”。另查明，上诉人戴夫会在原审庭审（P22）中述称：“我在“白林北地”有两块地，一块有本，一块没有本；这块是机动地，生产队分的没有本，我2002年种的；就是与戴永华、戴光海相连的这块地；没有证据证明这块地是生产队分的”。
本案争议的焦点：“白林北地”与“后桥门口地”是不是一块地；上诉人是否侵犯了被上诉人的“白林北地”的土地承包经营权。
本院认为：1、原审对争议地块“白林北地”进行了现场勘查，并制作现场勘查笔录（原审卷P13）。上诉人戴夫会在原审庭审（原审卷P22）的陈述中认可在“白林北地”种有两块地，也认可对争议的地块没有本。其称本案争议的地块是生产队作为机动地种的，没有提供证据证明，不予采信。上诉人认为，“白林北”与“后桥门口”是一块地，未提供证据证明，其观点不能成立。2、范集村村民委员会向双方当事人分别出具证明，为上诉人出具的证明表明争议的地名叫“后桥门口地”，为被上诉人出具的证明表明争议的土地系戴道立本人的责任田，证明内容相互矛盾，被上诉人提供的加盖有蒙城县范集镇农村合作经济经营管理站印章的农村土地承包经营权证，注明地块为“白林北地”，东至戴光海、西至戴永华、南至路、北至沟，对双方争议的地块，应以该农村土地承包经营权证为准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴夫会、马侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长友
审判员 罗 胜
审判员 李 明
二〇一二年九月五日
书记员 欧阳萍
-?-
-?-
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2396号
原告：福州英皇物业有限公司仓山分公司，住所地福州市仓山区。
负责人：何英，总经理。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：许建山，男，1979年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：黄素娥，女，1980年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州英皇物业有限公司仓山分公司与被告许建山、黄素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州英皇物业有限公司仓山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州英皇物业有限公司仓山分公司负担。
审判员 任小平
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审217号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱兵，农民。
被执行人肖理兰，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱兵、肖理兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0921号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱兵、肖理兰于2009年6月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱兵、肖理兰征收社会抚养费20070元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0921号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱兵、肖理兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0921号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱兵、肖理兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00366号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王灿亮，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王灿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人储志到庭参加诉讼，被告王灿亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：被告王灿亮于2006年1月12日与岳西农商行下属单位菖蒲支行借款20000元，借款用途为建房，期限24个月，月利率8.64‰，该笔贷款于2008年1月12日到期，被告王灿亮未按约还款，经原告单位工作人员多次上门催收未果。故诉请法院判令被告偿还贷款本金人民币20000元及期限内相应利息3295元，并承担自逾期之日起按合同约定月利率8.64‰计算至还清之日的相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告岳西农商行为证明其主张在举证期限内向本院提交2组证据：1、借款借据；证明双方借贷关系的事实；2、催收通知单，证明被告确认债务事实。
被告王灿亮未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告提交的2份证据与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月12日，原告岳西农商行下属菖蒲支行与被告王灿亮签订借款合同，约定借款金额20000元，借款用途为建房，借款期限24个月，即自2006年1月12日起至2008年1月12日止，借款利率为8.64‰／月。借款后，被告王灿亮分别于2006年3月23日和2006年6月27日清偿原告贷款利息385.92元和529.92元，合计915.84元，利息计算至2006年6月20日。贷款到期后，王灿亮就贷款本金及下欠利息未履行还款义务。2014年2月24日，原告岳西农商行向王灿亮催收，王灿亮在催收借款通知单上签字认可，但仍未还款。遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西农商行与被告王灿亮签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方签订的借款合同合法有效。原告岳西农商行要求被告王灿亮清偿到期借款本金20000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已支付了借款日至2006年6月20日之前的利息，故被告支付贷款利息的起始日应为2006年6月21日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿亮于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及按合同约定利率8.64‰／月计算的自2006年6月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告王灿亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年五月十八日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第485号
罪犯陶少明，又名陶某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院2007年4月25日以（2007）黔织刑初字第103号刑事判决，认定陶少明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯陶少明获减刑二次，减刑二年零二个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陶少明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陶少明减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯陶少明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪�陶少明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陶少明减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年12月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2187号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吕昊伟，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省。
辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2123号起诉书指控被告人吕昊伟犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人吕昊伟及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日18时许，被告人吕昊伟至本区书林路近茜浦路隧道附近，采用持刀威胁、手机拍裸照等方法，通过支付宝转账等方式劫取被害人余某某人民币4,100元。
2016年8月24日10时许，被告人吕昊伟至上址，以持刀威胁等方式，通过支付宝转账劫取被害人徐某某人民币13,000元。
嗣后，被告人吕昊伟在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人吕昊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、祝某某、黎某某的证言及辨认笔录，证人李某某、夏某某、仇某某的证言，被害人余某某的转账记录、聊天记录及照片，相关的通话记录及转账记录，被害人徐某某的门诊病历、妇产科超声检查报告，扣押清单及扣押物品照片，公安机关出具的案件接报回执单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕昊伟以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吕昊伟到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吕昊伟当庭认罪，且在家属的帮助下退出了人民币17，100元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕昊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、退缴在案的人民币一万七千一百元，分别发还被害人余某某、徐某某。
三、扣押在案的作案工具手机一部、尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第438号
罪犯王中坤，又名二某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院2011年2月22日以（2011）开刑初字第42号刑事判决，认定王中坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后王中坤不服，提起上诉。2011年5月10日贵阳市中级人民法院以（2011）筑刑二终字第123号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日罪犯王中坤获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王中坤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王中坤减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王中坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王中坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王中坤减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年10月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢