wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2884号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。
被告张胜平，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告易菊香（张胜平之妻），1968年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张细平，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市桥头河镇。
被告易步清（张细平之妻），1966年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告张胜平、易菊香、张细平、易步清金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告张胜平、易菊香、张细平、易步清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告张胜平、易菊香立即偿还借款70000元，利息6597元（从2016年12月31日算至2017年10月31日），本息合计76597元；2、被告张胜平、易菊香继续按约定月利率给付从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；3、被告张细平、易步清对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张胜平、易菊香、张细平、易步清未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告张胜平、易菊香系夫妻关系；被告张细平、易步清系夫妻关系。被告张胜平、易菊香于2007年9月7日在涟源农商银行桥头河支行（原涟源市农村信用合作联社桥头河信用社）借款60000元，2009年12月28日到期。贷款到期后，被告无力偿还贷款本息，经被告申请，原告同意其办理续借。经原、被告双方对借款本金及利息进行结算后，被告张胜平、易菊香于2012年6月25日向原告出具了借款70000元的借据及借款合同，并约定2014年6月24日到期。该笔借款到期后，被告仍无力偿还贷款本息，经被告申请，原告同意其于2014年6月16日、2016年6月24日两次续借该款。被告张细平、易步清于2016年6月23日与原告签订《保证合同》，自愿为被告张胜平、易菊香的借款向原告提供保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年6月24日，被告张胜平、易菊香办理续借时，原、被告重新签订了借款合同，双方约定借款月利率9.3‰，按季结息，借款到期日为2018年6月24日。借款发生后，被告清偿利息至2016年12月30日，此后未再按约定还本付息。至2017年10月31日，被告李春波、彭辛尚欠原告借款本金70000元，利息6597元（从2016年12月31日算至2017年10月31日），本息合计76597元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告张胜平、易菊香、张细平、易步清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告张胜平、易菊香签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，受法律保护，双方应忠实履行合同约定的义务，被告张胜平、易菊香未按约定清偿借款利息，构成违约，根据《个人借款合同》第十二条规定，原告可以立即收回借款。至2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息6597元，事实清楚，证据确实充分，故对原告涟源农商银行要求被告张胜平、易菊香立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告张细平、易步清与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告张胜平、易菊香的借款提供连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张胜平、易菊香在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息6597元（从2016年12月31日算至2017年10月31日），本息合计76597元，其余利息按约定月利率9.3‰从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止；
被告张细平、易步清对上述借款本息负连带清偿责任，被告张细平、易步清承担连带保证责任后有权向被告张胜平、易菊香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，减半收取857元，由被告张胜平、易菊香、张细平、易步清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 吴 欣
二〇一八年一月一十五日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2884号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。被告张胜平，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告易菊香（张胜平之妻），1968年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告张细平，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市桥头河镇。被告易步清（张细平之妻），1966年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告张胜平、易菊香、张细平、易步清金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告张胜平、易菊香、张细平、易步清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告张胜平、易菊香立即偿还借款70000元，利息6597元（从2016年12月31日算至2017年10月31日），本息合计76597元；2、被告张胜平、易菊香继续按约定月利率给付从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；3、被告张细平、易步清对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告张胜平、易菊香、张细平、易步清未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告张胜平、易菊香系夫妻关系；被告张细平、易步清系夫妻关系。被告张胜平、易菊香于2007年9月7日在涟源农商银行桥头河支行（原涟源市农村信用合作联社桥头河信用社）借款60000元，2009年12月28日到期。贷款到期后，被告无力偿还贷款本息，经被告申请，原告同意其办理续借。经原、被告双方对借款本金及利息进行结算后，被告张胜平、易菊香于2012年6月25日向原告出具了借款70000元的借据及借款合同，并约定2014年6月24日到期。该笔借款到期后，被告仍无力偿还贷款本息，经被告申请，原告同意其于2014年6月16日、2016年6月24日两次续借该款。被告张细平、易步清于2016年6月23日与原告签订《保证合同》，自愿为被告张胜平、易菊香的借款向原告提供保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年6月24日，被告张胜平、易菊香办理续借时，原、被告重新签订了借款合同，双方约定借款月利率9.3‰，按季结息，借款到期日为2018年6月24日。借款发生后，被告清偿利息至2016年12月30日，此后未再按约定还本付息。至2017年10月31日，被告李春波、彭辛尚欠原告借款本金70000元，利息6597元（从2016年12月31日算至2017年10月31日），本息合计76597元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。判决的理由和结果本院认为，一、被告张胜平、易菊香、张细平、易步清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告张胜平、易菊香签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，受法律保护，双方应忠实履行合同约定的义务，被告张胜平、易菊香未按约定清偿借款利息，构成违约，根据《个人借款合同》第十二条规定，原告可以立即收回借款。至2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息6597元，事实清楚，证据确实充分，故对原告涟源农商银行要求被告张胜平、易菊香立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告张细平、易步清与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告张胜平、易菊香的借款提供连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张胜平、易菊香在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息6597元（从2016年12月31日算至2017年10月31日），本息合计76597元，其余利息按约定月利率9.3‰从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止；被告张细平、易步清对上述借款本息负连带清偿责任，被告张细平、易步清承担连带保证责任后有权向被告张胜平、易菊香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，减半收取857元，由被告张胜平、易菊香、张细平、易步清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 吴 欣二〇一八年一月一十五日书记员 刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1622号
原告：李福元，男，1944年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张新妹，女，1962年4月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李福元诉被告张新妹返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李福元于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李福元自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福元撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李福元负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 贺 红
二〇一八年八月九日
代理书记员 李 珍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保13号
申请人：黄常性，男，1974年5月4日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被申请人：袁林超，男，1979年01月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：朱小勤，女，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：宋文平，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人黄常性与被申请人袁林超、朱小勤、宋文平民间借贷纠纷一案，黄常性于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求预查封朱小勤购买的汝城县卢阳镇***号房屋，保全金额26万元，黄常性自愿以位于汝城县卢阳镇***号房屋为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，黄常性的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人朱小勤位于汝城县卢阳镇***号房屋，限额26万元。期限为一年。
二、对申请人黄常性位于汝城县卢阳镇***号房屋予以查封。期限为一年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
案件申请费1820元，由申请人黄常性负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年七月十二日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1471号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。
被申请人吴岩，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被申请人哈尔滨宝鑫土方工程有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市道里区安定街217号4单元6层3号。
法定代表人张乒，该公司总经理。
第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人吴岩、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴岩、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司的银行存款710万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴岩、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司的银行存款710万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1471号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。被申请人吴岩，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被申请人哈尔滨宝鑫土方工程有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市道里区安定街217号4单元6层3号。法定代表人张乒，该公司总经理。第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人吴岩、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴岩、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司的银行存款710万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴岩、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司的银行存款710万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年五月二十二日代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初2334号
原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证地址：广东省和平县。
被告：惠州市惠阳区秋长新世界购物广场，地址：惠州市惠阳区秋长人民二路***号。
经营者：李锦明。
诉讼代理人：张煜宏，系被告的员工，任职店长。
原告曾小聪诉被告惠州市惠阳区秋长新世界购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年6月25日受理。原告曾小聪于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请予准许撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于其行使处分自己的民事诉讼权利的范围，不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告曾小聪撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元,由原告曾小聪负担。
审判员 黎海燕
二〇一八年八月七日
书记员 姬鹏媛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初419号
原告郑观娣，女，1966年3月19日出生，汉族，住所：吴川市，现住吴川市，
委托代理人柯伟恩，男，1979年5月2日出生，汉族，住所：吴川市，
委托代理人林试锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住所：吴川市，
被告粟丽军，男，1983年5月18日出生，汉族，住所：湛江市霞山区，
被告粟礼源，男，1953年8月5日出生，汉族，住所：湛江市霞山区，
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、709、710号。
法定代表人苏建铭，经理。
委托代理人郭宇健，公司员工。
本院在审理原告郑观娣诉被告粟丽军、粟礼源、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑观娣于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑观娣撤回起诉。
本案件受理费人民币3711元减半收取（即1855.5元），由原告郑观娣负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初971号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅江区梅江一路53号。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：刘宇辉，男，汉族，1961年4月13日出生，住址：平远县。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘宇辉信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加了诉讼，被告刘宇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元，合计185468.8元（至2018年1月17日止，自2018年1月18日起至借款还清之日止，按日利率万分之五计付利息、复利、及按最低还款额未还部分5%支付滞纳金）。庭审中，原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求，其他不变。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告提交中国银行“易达钱”申请表，向原告申请借款180000元，用于房屋装修。经原告审核，同意借款180000元给被告。同时被告在申请表签名确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约第三条第17项约定，如被告未在上述还期日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。第19项约定，被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。被告借款后开始能按约支付本息，最后一次还款时间为2017年4月，之后未再偿还。至2018年1月17日止，被告尚欠借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元，合计185468.8元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告起诉提交证据有：原告营业执照，被告身份证，中国银行“易达钱”申请表，中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约，证明，中国银行借记卡，中国银行零售贷款审批系统查询结果，流水记录，风险管理处催收电子档案，交易明细清单等，以证实其诉请。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元（至2018年1月17日），合计185468.8元，有原告提交的中国银行“易达钱”申请表、流水记录、交易明细清单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元，合计185468.8元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2018年1月18日起至还清借款之日止，按日利率万分之五计付利息，按到期还款日后应还未还部分款项的5%计付滞纳金，有双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇辉应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元（计至2018年1月17日止），合计185468.8元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告刘宇辉应从2018年1月18日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按日利率万分之五计付利息、按到期还款日后应还未还部分款项的5%计付滞纳金，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009.37元（原告已预交），按规定减半收取2004.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一八年七月十七日
书记员 刘媛媛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初971号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅江区梅江一路53号。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：刘宇辉，男，汉族，1961年4月13日出生，住址：平远县。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘宇辉信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加了诉讼，被告刘宇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元，合计185468.8元（至2018年1月17日止，自2018年1月18日起至借款还清之日止，按日利率万分之五计付利息、复利、及按最低还款额未还部分5%支付滞纳金）。庭审中，原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求，其他不变。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告提交中国银行“易达钱”申请表，向原告申请借款180000元，用于房屋装修。经原告审核，同意借款180000元给被告。同时被告在申请表签名确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约第三条第17项约定，如被告未在上述还期日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。第19项约定，被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。被告借款后开始能按约支付本息，最后一次还款时间为2017年4月，之后未再偿还。至2018年1月17日止，被告尚欠借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元，合计185468.8元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告起诉提交证据有：原告营业执照，被告身份证，中国银行“易达钱”申请表，中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约，证明，中国银行借记卡，中国银行零售贷款审批系统查询结果，流水记录，风险管理处催收电子档案，交易明细清单等，以证实其诉请。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元（至2018年1月17日），合计185468.8元，有原告提交的中国银行“易达钱”申请表、流水记录、交易明细清单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元，合计185468.8元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2018年1月18日起至还清借款之日止，按日利率万分之五计付利息，按到期还款日后应还未还部分款项的5%计付滞纳金，有双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宇辉应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金140474.99元、利息8546.09元、滞纳金及手续费36447.72元（计至2018年1月17日止），合计185468.8元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告刘宇辉应从2018年1月18日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按日利率万分之五计付利息、按到期还款日后应还未还部分款项的5%计付滞纳金，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009.37元（原告已预交），按规定减半收取2004.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二０一八年七月十七日书记员  刘媛媛
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初1046号
原告：陈锡堂，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：丰顺县宝顺汽车运输有限公司，住所地丰顺县汤坑镇黎峰丹塘村。
法定代表人：徐名松。
原告陈锡堂与丰顺县宝顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈锡堂于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡堂申请撤回对被告丰顺县宝顺汽车运输有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锡堂撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元由原告陈锡堂负担。
审判员 刘锖
二〇一八年八月二十二日
书记员 蔡川
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托诉讼代理人：赵若娴、杨哲，均为广东颐和律师事务所律师。
被告：李晓海，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李晓海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：54×××06。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，被告积欠本金34964.98元、利息3299.46元、滞纳金（自2017年1月1日起计算，2016年12月31日前的滞纳金为0元）为2009.32元。
四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金34964.98元、利息、滞纳金（暂计至2017年9月10日利息为3299.46元、滞纳金为2009.32元，2017年9月11日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓海在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金34964.98元、利息3299.46元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.8元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担40.3元，被告李晓海负担766.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 李霞飞
人民陪审员 黄志权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1144号
原告：何国富，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何机会，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何国富诉被告何机会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国富到庭参加诉讼,被告何机会经公告（见2017年12月12日《人民法院报》G53版）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告何机会偿还原告借款现金150000元利息(从2014年8月20日起按月利率2％利息算至清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告因办理中山市金江湾休闲中心资金周转不灵向原告借款现金15万元，愿以中山市金江湾休闲中心为该款作担保，约定借款期限到2015年3月1日前还清，具写借条一张。到期后，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款本金。因此，根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
何国富为支持其主张，向本院提交何机会出具的借条一份，拟证明何机会于2014年8月20日向何国富借款150000元；借款抵押协议一份，拟证明何机会承诺2015年3月1日还清借款，并以其所有的中山市金江湾休闲中心作为抵押；银行流水一份，拟证明何国富于2014年8月21日转账何机会150000元。
何机会未应诉，未提交答辩状，未举证、质证。
本院对证据认定如下：何国富提供的借条、借款抵押协议、银行流水记录从证据形式看符合证据的真实性、关联性、合法性规则，结合本案庭审情况及何国富陈述，可作为本案审理的依据。
根据何国富的举证及本院认证，结合何国富的陈述，本院确认以下事实：何机会与何国富之女何华凤系同学。2014年8月20日，何机会因资金周转向何国富借款15万元整，并向何国富出具借条，借条载明：“今借何国富（叔叔）人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：何机会，2014.8.20”。同日何机会还向何国富出具《借款抵押协议》，约定“现何机会借何国富现金人民币壹拾伍万元整，并承诺2015年3月1日前还清。经双方共同协商，何机会愿意用中山市金江湾休闲中心作为抵押，如不能如期归还，中山市金江湾休闲中心归何国富所有”。何国富于2014年8月21日转账何机会150000元。到期后，何机会仅偿还6300元，经何国富多次催讨，何机会均以种种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于借款问题，从借条上分析，该借条写明了借款时间、借款金额、还款期限，并附有何机会的签名和抵押协议，何国富向何机会汇款15万元的银行流水记录。何机会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对何国富的起诉提出书面反驳意见，应承担相应不利的法律后果，故本院对何机会向何国富借款15万元的事实予以确认。现何国富起诉要求何机会偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于借款利息部分，因何国富、何机会双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，何国富主张何机会支付借期内利息，本院不予支持；何机会借款逾期未还，应当支付逾期利息，何国富主张按月利2分计算逾期利息，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，逾期利息起算时间自2015年3月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止（2015年3月1日至2018年3月1日利息以15万元为基数按年利率6%支付利息36000元，从2018年3月2日起以15万元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止）利息。何机会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告何机会在本判决生效之日起十日内偿还原告何国富借款本金150000元，并支付自2015年3月1日至2018年3月1日利息以15万元为基数按年利率6%支付利息36000元，合计186000元，扣减已经偿还的6300元，实际为179700元；以及从2018年3月2日起以15万元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止的利息；
二、驳回原告何国富其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告何机会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
人民陪审员 朱亮忠
人民陪审员 钟电亮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周华勇
书 记 员 陈 香
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初946号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人（特别授权）：戴文顶，系该行资产管理中心职工。
被告：杜祚贵，男，1965年4月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
郭双桂，女，1969年1月1生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告杜祚贵之妻。
委托诉讼代理人：杜祚贵，系郭双桂之夫。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告杜祚贵、郭双桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告杜祚贵到庭参加诉讼，被告郭双桂委托杜祚贵参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金8500元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年4月30日，被告杜祚贵向原告所辖甘棠信用社贷款2500元用于农用，约定借款月利率为10.5‰，2005年5月30日到期。偿还利息至2006年9月30日，本金及此后利息均未偿还。2007年10月24日，被告向原告所辖三塘铺信用社贷款2.5万元用于农用，约定借款月利率为11.2‰，2008年10月24日到期。偿还本金1.9万元，偿还利息至2014年6月26日，尚欠本金6000元及此后利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜祚贵辩称，借款是事实，但是原告所起诉的一笔6000元本金已多年前由他人转交偿还。
经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2005年4月30日，被告杜祚贵向原告所辖甘棠信用社贷款2500元用于农用，约定借款月利率为10.5‰，2005年5月30日到期。偿还利息至2006年9月30日，本金及此后利息均未偿还。2007年10月24日，被告杜祚贵、郭双桂向原告所辖三塘铺信用社贷款2.5万元用于农用，约定借款月利率为11.2‰，2008年10月24日到期。偿还本金1.9万元，偿还利息至2014年6月26日，尚欠本金6000元及此后利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告杜祚贵、郭双桂结欠原告双峰农商银行借款本金8500元，按月利率6.6375‰计算至2018年4月4日止的利息为15144元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杜祚贵、郭双桂向双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠、三塘铺信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠、三塘铺信用社依约支付了借款，被告杜祚贵、郭双桂理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告杜祚贵、郭双桂应按约偿还原告借款本息。被告杜祚贵、郭双桂所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由被告杜祚贵、郭双桂共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。被告杜祚贵辩称已由�人转交偿还原告借款本金6000元，因被告未向本院提交任何证据，本院无法认定，故对被告杜祚贵的此一抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜祚贵、郭双桂在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金8500元及至2018年4月4日止的利息15144元，从2018年4月5日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率另行计算。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜祚贵、郭双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初946号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托代理人（特别授权）：戴文顶，系该行资产管理中心职工。被告：杜祚贵，男，1965年4月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。郭双桂，女，1969年1月1生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告杜祚贵之妻。委托诉讼代理人：杜祚贵，系郭双桂之夫。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告杜祚贵、郭双桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告杜祚贵到庭参加诉讼，被告郭双桂委托杜祚贵参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金8500元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年4月30日，被告杜祚贵向原告所辖甘棠信用社贷款2500元用于农用，约定借款月利率为10.5‰，2005年5月30日到期。偿还利息至2006年9月30日，本金及此后利息均未偿还。2007年10月24日，被告向原告所辖三塘铺信用社贷款2.5万元用于农用，约定借款月利率为11.2‰，2008年10月24日到期。偿还本金1.9万元，偿还利息至2014年6月26日，尚欠本金6000元及此后利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜祚贵辩称，借款是事实，但是原告所起诉的一笔6000元本金已多年前由他人转交偿还。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2005年4月30日，被告杜祚贵向原告所辖甘棠信用社贷款2500元用于农用，约定借款月利率为10.5‰，2005年5月30日到期。偿还利息至2006年9月30日，本金及此后利息均未偿还。2007年10月24日，被告杜祚贵、郭双桂向原告所辖三塘铺信用社贷款2.5万元用于农用，约定借款月利率为11.2‰，2008年10月24日到期。偿还本金1.9万元，偿还利息至2014年6月26日，尚欠本金6000元及此后利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告杜祚贵、郭双桂结欠原告双峰农商银行借款本金8500元，按月利率6.6375‰计算至2018年4月4日止的利息为15144元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杜祚贵、郭双桂向双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠、三塘铺信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠、三塘铺信用社依约支付了借款，被告杜祚贵、郭双桂理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告杜祚贵、郭双桂应按约偿还原告借款本息。被告杜祚贵、郭双桂所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由被告杜祚贵、郭双桂共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。被告杜祚贵辩称已由�人转交偿还原告借款本金6000元，因被告未向本院提交任何证据，本院无法认定，故对被告杜祚贵的此一抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜祚贵、郭双桂在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金8500元及至2018年4月4日止的利息15144元，从2018年4月5日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率另行计算。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜祚贵、郭双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇一八年五月二十五日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保105号
申请人：龙湘农，男，1938年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86滨江豪园。
法定代表人:贺世忠，该公司总经理。
申请人龙湘农于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州中建置业发展有限公司所有的位于冷水滩区政府生活区A1栋603号、3102号【房屋预售许可证号为：永房预许字（2016）第xx号】（保全金额120万元）。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函为申请人龙湘农担保。
本院经审查认为，申请人龙湘农的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人龙湘农的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人永州中建置业发展有限公司所有的位于冷水滩区政府生活区A1栋603号、3102号【房屋预售许可证号为：永房预许字（2016）第xx号】的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人龙湘农预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一八年八月九日
代理书记员 汪云艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9314号
原告：吴伟伦，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：潘培豪、梁碧文，均为广东信耀律师事务所律师。
被告：郭焕钳，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告吴伟伦诉被告郭焕钳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟伦的委托代理人潘培豪、梁碧文均到庭参加了诉讼。被告郭焕钳下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。2015年5月14日，被告称临时周转需要，向我借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限2个月，被告于2015年7月14日前还款，借款利息为每月2%。若被告未能按照约定期限归还借款本息的，应按照逾期金额的日千分之二向我支付违约金。我于借款当天通过转账方式支付借款282000元给被告，另有18000元通过现金支付。被告于借款当日支付了前两个月利息12000元。借款期限届满后，被告偿还本金14万元及截止至2015年11月29日的利息，双方于2015年11月29日签订《展期合同》，展期至2015年12月29日。此后，被告未再还款。故我起诉要求：1、判决被告归还我借款本金16万元；2、判决被告向我支付截止至2017年8月29日的利息67200元，并自2017年8月30日起至实际清偿欠款之日止，按照年利率24%支付利息给我；3、判决被告支付我违约金16万元（按逾期金额的每日千分之二计算，以不超过本金为限）；4、判决被告承担本案受理费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月14日,原、被告签订《借款合同》，内容为被告因临时周转需要，向原告借款300000元，约定借款期限2个月，即自2015年5月14日至2015年7月14日。约定借款利息为月息2%。如被告未能按照约定的期限归还借款本息的，被告应按逾期金额的日千分之二向原告支付违约金。原告于2015年5月14日转账282000元给被告，称另有18000元通过现金支付。被告于同日向原告出具《收款确认书》，确认收到原告划付的30万元。合同约定原告划款之日，被告一次性向与原告支付2个月利息合计12000元。借款期限届满后，双方于2015年11月29日签订《展期合同》，合同载明“截止至2015年11月29日郭焕钳已归还借款人民币14万给吴伟伦，剩余借款人民币16万，……向吴伟伦申请展期至2015年12月29日，吴伟伦同意展期。展期期间，郭焕钳按月利率2%,即年利率24%向吴伟伦支付利息……”。
原告确认被告已偿还的14万元属于借款本金，亦确认被告已偿还截止至2015年11月29日前的全部利息。此后被告未再还款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于借款金额，原告主张借款金额为30万元，但原告提交的转账记录仅显示转账金额282000元，且根据双方签订的《借款合同》，已约定被告在借款当日一次性向原告支付2个月利息12000元，原告对该12000元的支付方式未做具体说明，故本院认定借款金额为288000元（300000-12000）。根据双方签订的《展期合同》，原告已确认被告归还了14万元借款本金及截止至2015年11月29日前的全部利息，因此剩余的借款本金应为148000（288000-140000）元。被告应按照借款本金148000元为本金，利息自2015年11月30日起至实际清偿欠款之日止，按每月2%计算。双方约定借款利息为月息2%，另约定违约金，原告同时主张利息及违约金已超过年利率24%，故本院仅支持原告对利息的主张，对违约金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭焕钳在本判决生效之日起十日内向原告吴伟伦清还借款148000元，并以148000元为本金,从2015年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给原告吴伟伦。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7108元，由被告承担。以上诉讼费由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 禤晓婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黎晓彤
曾秀玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1367号
原告：珠海市上腾物业管理有限公司，住所：珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑12栋1单元4、5、6号车房，统一社会信用代码：91440400337956876P。
法定代表人：李银华。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。
被告：陈汉新，男，1968年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海市上腾物业管理有限公司与被告陈汉新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告珠海市上腾物业管理有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市上腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市上腾物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一八年七月十八日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初9302号原告：龚进，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人：李前斌、刘敏绮，分别为广东格林律师事务所律师及实习人员。被告一：胡卫东，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告二：邹迎宾，女，1979年5月22日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。被告三：邹芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。原告龚进诉被告胡卫东、邹迎宾、邹芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚进及其委托代理人李前斌、刘敏绮，被告胡卫东到庭参加了诉讼。被告邹迎宾、邹芳下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，原告与被告一签订《短期借款合同》（以下简称合同一），约定：被告一向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月14日至2015年2月22日，利息按1400元/天计算，双方指定借款收款账户为被告二的账户，并约定由被告二对本笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同一签订后，原告于2015年1月14日分别从招商银行账户分10次转账共计500000元及民生银行账户分20次转账共计1000000元至上述指定收款账户。截至2015年3月30日，被告一已偿还借款本金1000000元及相关利息。合同一期限届满后，被告一及被告二共同提出延长还款期限的申请，原告表示同意，并约定自2015年3月30日起利息为月利率2%。自2016年8月起至今，被告未再还款。2015年1月30日，原告与被告签订《短期借款合同》（以下简称合同二），约定：被告一向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月30日至2015年5月30日，利息为月利率千分之二十六，双方指定借款收款账户为被告二的账户，并约定由被告二对本笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同二签订后，原告于2015年1月30日分别从招商银行账户分20次转账共计1000000元及民生银行账户分10次转账共计500000元至上述指定收款账户。合同二期限届满后，被告未偿还借款本金，被告一及被告二共同提出延长还款期限的申请，原告表示同意，并约定自2015年5月30日起利息为月利率2%。对于上述合同一和合同二的借款，自2016年1月起，原告多次向被告催促还款，并于2016年9月17日向被告发出催款函，但被告至今仍未还款，被告三与被告一系夫妻关系，且其对借款均知情，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令：1、被告一返还借款本金2000000元;2、被告一支付从2016年8月1日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；3、被告二对被告一的借款本息承担连带还款责任；4、被告三对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。被告一辩称：借条上的名是我签的，但钱不是我借的，这些钱都是借给被告二使用的。我与被告二是亲戚，我在她的公司上班，原告自己与被告二谈好以后就让我去签名，钱是汇到被告二账户的，也是被告二在偿还借款本息，我没有收过钱也支付过任何款项，这些借款与我无关，我不应当承担还款责任。被告二及被告三均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年1月14日，原告与被告一、被告二签订《短期借款合同》（以下简称合同一），约定：被告一向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月14日至2015年2月22日，利息按1400元/天计算，双方指定借款收款账户为被告二的账户，并约定由被告二作为连带责任保证人。同日，原告分别从招商银行账户分10次转账共计500000元及民生银行账户分20次转账共计1000000元至上述指定收款账户。2015年3月30日，被告二在合同一上备注：150万已归还100万，余下50万转入每30日付息，利率改为2分。2016年3月29日，被告二再次在合同一上备注：此笔借款续借。被告一签名予以确认。原告亦表示对上述备注予以确认。2015年1月30日，原告与被告一、被告二签订《短期借款合同》（以下简称合同二），约定：被告一向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月30日至2015年5月30日，利息为月利率千分之二十六，双方指定借款收款账户为被告二的账户，并约定由被告二作为连带责任保证人。同日，原告分别从招商银行账户分20次转账共计1000000元及民生银行账户分10次转账共计500000元至上述指定收款账户。2015年7月16日，被告二在合同二上备注：2015年5月30日到期150万转入每月30日付息，利息转为2分。另有落款时间为3月29日，被告二的备注：此笔借款续借。被告一签名予以确认，落款日期为2016年3月29日。原告亦表示对上述备注予以确认。对于上述合同一的借款，原告表示截至2015年3月30日，被告一已偿还借款本金1000000元及相关利息，被告一表示是被告二偿还，与自己无关。2016年9月17日，原告向被告二邮寄《催款函》，就上述两笔借款向被告一及被告二催款，被告一确认收到上述《催款函》。双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂于2017年10月11日诉至本院。以上事实，有原告提供的《短期借款合同》（合同一）、《短期借款合同》（合同二）、《催款函》、EMS快递单、原告的银行流水清单及双方当事人的陈述为证。原告还提供与被告三的短信聊天记录，证明被告三知悉借款事情，被告一确认该手机号码为被告三所有。庭审中，被告一确认与被告三在借款发生时系夫妻关系，但未提供相关证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告一向其借款，且被告二作为连带责任保证人的事实，提供了两份《短期借款合同》、《催款函》、EMS快递单及银行转账凭据为证证实，本院予以认定，被告一虽抗辩其不是实际借款人，只是被动签名，但并未对其主张提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据两份《短期借款合同》上被告一与被告二的备注，以及原告确认被告已偿还100万元本金，利息转为月利率2%，现原告主张被告一偿还借款本金200万元及从2016年8月1日起按月利率2%计付利息，以及被告二对此承担连带清偿责任，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。至于被告三的承责问题，因涉及身份关系不适用于自认，而原告未能提供证据证明被告三与被告一系夫妻关系，逾期应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告三对本案债务承责的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡卫东在本判决生效之日起10日内向原告龚进偿还借款本金2000000元及利息（自2016年8月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告邹迎宾对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26960元，由被告胡卫东、邹迎宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何翠娴人民陪审员  杜京京二〇一八年五月十六日书 记 员  陈冰锦倪凯娜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1305号
原告：何翠芳，女，1966年7月17日出生,汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王志健、郭茵茵，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东。
法定代表人：罗锦灿。
原告何翠芳诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志健、郭茵茵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，原告和被告签订《认购书》，约定原告向被告购买由被告开发建设的位于广州市海珠区琶洲大道东8号琶洲国际采购中心（A-1栋）二层2814号铺（下称“涉案商铺”），认购总价为852090元。并备注原告知悉该物业现状已抵押给银行，原告同意待被告在原告交付定金、首期房款及签署认购书后九十个工作日内办理银行抵押涂销手续后，接被告通知之日起七天内签订《商品房买卖合同》，如因被告原因逾期办理签约的，则视为被告违约，被告向原告退还已支付的定金及已收款…。同日，原告向被告支付定金5万元，2012年12月4日，原告向被告支付首期款205627元。2013年8月5日，原告向被告支付房款176463元。至今，已将近五个年头了，被告仍未能办理银行抵押涂销手续，也未与原告签订房管部门认可的网签版本《广州市商品房买卖合同（预售）》，更未有按照合同约定的时间向原告交付涉案商铺。被告的行为已构成根本违约，原告依法享有合同法定解除权。故起诉请求判决：1、解除原、被告双方签订的《认购书》、编号为201210138-2814的《广州市商品房买卖合同（预售）》；2、被告立即向原告返还已付房款人民币382090元；3、被告立即向原告双倍返还定金，共计人民币100000元（50000元×2=100000元）；4、被告承担本案受理费。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2012年11月28日原告与被告签订了《认购书》，订明原告（乙方）认购被告（甲方）位于广州市琶洲大道东8号琶洲国际采购中心(A-1)栋二层2814号铺位，实际认购总价为852090元，付款方式为分期付款。甲方收齐乙方全部楼款后，甲方于2016年1月1日将该物业交付乙方使用和经营。如因乙方原因逾期未按期办理签约则视为乙方违约，本《认购书》自动解除，乙方不得向甲方索还已缴定金及楼款，甲方有权没收定金并将该物业另行出售，无需知会乙方；在未签订《商品房买卖合同》之前，本《认购书》作为正式合同，若签订《商品房买卖合同》后，认购书与《商品房买卖合同》内容不一致的，以《商品房买卖合同》为准。甲乙双方的书面通知自特快专递寄出之日视为送达，双方联系方式以本认购书所载明的联系电话和通讯地址为准。如甲方按上述联系电话和通讯地址联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任。一方联系方式如有变更，应在变更后五日内以挂号信或特快专递书面通知对方。备注：乙方知悉物业现状已抵押给银行，乙方同意待甲方在乙方交付定金、首期房款（不少于购铺款总价的50%）及签署认购书后九十个工作日内办理银行抵押涂销手续后，接甲方通知之日七天内签订《商品房买卖合同》，如因甲方原因逾期未办理签约，则视为甲方违约，甲方应于乙方向甲方提交齐退款资料之日起三十日内向乙方双倍返还乙方已支付的定金及已收的楼款给乙方，如因乙方原因逾期未办理签约则视为乙方违约，甲方有权取消乙方对该物业的认购，乙方已缴付的定金及楼款不予退还，乙方在甲乙双方乙方办理涂销的限期内不能提出退定申请，否则视乙方违约，定金及楼款不予退还。之后，原告分别于2012年11月28日、2012年12月4日、2013年8月5日，原告向被告分别支付定金50000元、首期房款205627元及房款176463元。
另查，据房管部门提供的房屋信息反映，“涉案商铺”现登记在被告名下，处于抵押、查封状态。
本院认为：原、被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。被告在收取原告支付的首期房款后至今未办理涉案商铺涂销抵押手续，且现涉案商铺已被法院查封，导致双方无法签署房管部门备案的《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张解除该《认购书》、《商品房买卖合同》，依法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告支付的房款382090元返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故要求被告支付双倍定金共100000元的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告何翠芳与被告广州市环博展览有限公司在2012年11月28日签订的《认购书》及编号为201210138-2814的《广州市商品房买卖合同（预售）》。
二、被告在本判决生效之日起十日内退还购房款382090元给原告。
三、被告在本判决生效之日起十日内支付双倍定金100000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行
本案受理费12320.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 胡广萍
人民陪审员 钟永华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 玉
庄钊豪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民特9号
申请人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。
负责人：邱苏明，行长。
委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：张家界市金业房地产开发有限公司，住所地张家界市紫舞路三角坪金业综合楼。
法定代表人：胡文化，执行董事。
委托诉讼代理人：侯德从。
申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被申请人张家界市金业房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行于2018年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行撤回申请。
案件受理费37600元，减半收取计18800元，由申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行负担。
审 判 员 龚君健
二〇一八年五月十五日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1150号
罪犯马晓峰，男，1981年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）东中法刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人马晓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47097.27元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）辽刑执字第1101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年11月15日、2015年1月6日以（2011）锦审监执减字第01956号、（2014）锦审一监执减字第02014号刑事裁定，对其分别减刑一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马晓峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯马晓峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次,表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2023年7月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晶晶
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第50号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人甄某某，女，1989年10月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月1日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月22日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人甄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年9月底，被告人甄某某在汤阴县宜沟镇将城村，经王志龙（已判决）介绍，在明知是被盗电动自行车的情况下，仍从徐彦清（已判决）等人手中以1100元的价格购买奥斯牌电动自行车、洪都牌电动自行车各一辆。经价格鉴定，被盗奥斯牌电动自行车价值人民币1200元，被盗洪都牌电动自行车价值人民币1400元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、汤阴县公安局扣押、返还物品清单、本院刑事判决书、鉴定意见、书证及被告人甄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴文广
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2994号
罪犯夏全新，男，1983年10月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年3月3日作出（2011）湟刑初字第24号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月18日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏全新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏全新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏全新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏全新减刑一年三个月（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00186号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月6日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。2013年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，同年8月23日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年10月17日因违反社区矫正管理规定经本院裁定，撤销本院（2013）潘刑初字第00019号刑事判决书中缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑九个月。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日22时许，被告人张某伙同他人从位于本市潘集区祁集镇许岗村的淮西站潘集车站偷扒火车煤炭，后用三轮车运输堆放在古沟乡伏龙村蒋湖南边偷来的煤炭时被群众举报。淮南市公安局古沟派出所民警赶到现场，在附近村庄搜寻时将被告人张某一人抓获，并当场扣押所偷煤炭及运输煤炭的三轮车两辆。同年8月23日，在被告人张某的指认下，民警又扣押了张某等人于2013年8月21日22时、8月22日3时两次盗窃的煤炭。
另查明：2013年5月8日，被告人张某犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并因该案于2012年5月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年8月7日被取保候审，2013年10月17日因违反社区矫正管理规定，经司法机关建议，本院裁定撤销本院（2013）潘刑初字第00019号刑事判决书中缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑九个月。2013年8月23日因本案被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、本院（2013）第00019号刑事判决书，本院（2013）潘刑执字第00019号刑事裁定书，证人韩晓雨、谢培华、聂道兵、王邦玉、许可元、谢泽叶、潘秀芳的证言，公安机关的检查笔录、扣押物品清单和辨认笔录及有关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在二年内盗窃三次，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某以前因犯故意伤害罪被判处缓刑后，因违反社区矫正规定被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑期，依法与本案犯盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉人提出对其数罪并罚在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与其以前所犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月19日止；罚金已缴纳。）
二、作案工具三轮车两辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姚丽娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1519号
罪犯毛生忠，男，1967年2月2日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2005年3月22日作出（2005）东刑初字第44号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4，000元，判决生效后，交付执行。
2008年10月24日、2011年9月30日经本院裁定减刑一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯毛生忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛生忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛生忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛生忠减刑一年四个月（刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1418号
上诉人（原审原告）青岛平度市第四棉油厂。
法定代表人李浩，厂长。
委托代理人宿专军，系上诉人工厂办公室主任。
被上诉人（原审被告）邹乃芳。
委托代理人王成波。
委托代理人郑莉。
上诉人青岛平度市第四棉油厂因与被上诉人邹乃芳劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛平度市第四棉油厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛平度市第四棉油厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛平度市第四棉油厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛平度市第四棉油厂公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2301号
原告：蒋魁江，农民。
被告：刘长江，公务员。
原告蒋魁江诉被告刘长江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋魁江到庭参加了诉讼，被告刘长江虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘长江以做买卖为由向我借人民币14万元整，并给月息3%酬谢。借款到期后，经多次索要，本利分文未给。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金14万元并按照双方约定月息3%承担利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告借款14万元，并于当日向原告出具了1份借条，写明借款金额并承诺“三个月还”，双方同时在借条上约定“按银行利息走（三分）”。上述借款本息，被告至今未曾向原告支付。
以上事实，有借条1份，原告陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，原、被告双方在借条中明确约定三个月还款，现借款到期，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对原告由被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在借条中约定“按银行利息走（三分）”究竟是依照银行利率计算利息还是按照原告所主张的月利率三分，因被告缺席，无法予以确认，属于约定不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”而该意见第六条规定的是：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因“按银行利息走”和“三分”之间一个低于国家所最高保护的银行同类贷款利率的四倍，一个高于四倍，故本院按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍自双方借款日2013年12月26日起保护原告的利息请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告刘长江于本判决生效后十日内偿还原告蒋魁江借款人民币14万元及利息（利息自2013年12月26日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告刘长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 雪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第41号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被武冈市公安局刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，2014年1月21日被武冈市公安局变更强制措施为监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年12月21日14时，被告人肖某某与肖某甲在武冈市双牌乡米山村＊＊厂做工时，因肖某甲上班迟到引发口角，继而肖某某用锄头将肖某甲面部打伤。肖某甲的伤情经鉴定为轻伤。公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：到案经过、户籍资料、调解书、收条、谅解书、现场照片；证人姚某某、张某某、肖某某的证言；被害人肖某甲的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对肖某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律适用没有异议。
经审理查明：
2013年12月21日14时，被告人肖某某与肖某甲在武冈市双牌乡米山村＊＊厂做工时，因肖某甲上班迟到引发口角，继而肖某某用锄头将肖某甲面部打伤。肖某甲的伤情经鉴定为左侧颞部至左眉弓间见一“m”形状总长约15cm的皮肤撕裂伤口，构成轻伤。
案发后，经武冈市双牌乡人民解调委员会调解，双方就被害人肖某甲受伤所造成的经济损失赔偿问题达成了协议，由肖某某赔偿了肖某甲医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用3万元，肖某甲出具了表示对肖某某的行为予以谅解的谅解书。
本案在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对被告人肖某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，肖某某再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对肖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某、张某某、肖某某的证言；被害人肖某甲的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书；到案经过、户籍资料、调解书、收条、谅解书、现场照片；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年三月十三日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1508号
罪犯黄伟（曾用名黄生超），男，1982年4月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年3月27日作出（2015）喀刑初字第00025号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赃给被害人人民币195000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯黄伟减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月23日至2019年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晶晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01012号
原告：余锡刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：姜宝林，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2015年12月9日立案受理了原告余锡刚与被告姜宝林买卖合同纠纷一案。2015年12月23日，原告余锡刚以其与被告姜宝林已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余锡刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余锡刚撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告余锡刚负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 刘 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1695号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘斋。
被告赵方玲。
被告刘玉亭。
被告赵石换。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘斋、赵方玲、刘玉亭、赵石换金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘斋、赵方玲、刘玉亭、赵石换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告刘斋从原告处借款189500元，由被告刘玉亭提供连带责任担保。借款期限至2013年11月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金189499.99元、截止2015年5月8日利息101747.96元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币10000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘斋未答辩。
被告赵方玲未答辩。
被告刘玉亭未答辩。
被告赵石换未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告刘斋与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刘斋向原告借款189500元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月20日，月利率为11.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘斋在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘玉亭签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币189500元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘玉亭与赵石换签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月24日诉来本院。原告支付代理费人民币10000元。
另查明，被告赵方玲与刘斋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、赵方玲承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘斋签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刘斋具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刘斋提供了贷款，被告刘斋应当按照约定及时偿还贷款。刘斋未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告赵方玲与刘斋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵方玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘斋、赵方玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘玉亭签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘玉亭依照约定应当承担保证责任。被告赵石换承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告刘玉亭、赵石换承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘玉亭、赵石换承担保证责任后，有权向被告刘斋、赵方玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斋、赵方玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币189499.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币189499.99元，自2012年11月22日起至2013年11月20日止按月利率11.50‰计算，自2013年11月21日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.50‰上浮50%计算）；
二、被告刘斋、赵方玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币10000元；
三、被告刘玉亭、赵石换对上述款项承担连带清偿责任。被告刘玉亭、赵石换承担保证责任后，有权向被告刘斋、赵方玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5819元，由被告刘斋、赵方玲、刘玉亭、赵石换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第687号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年9月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月5日凌晨1时许，被告人郑某某饮酒后驾驶电动车从南安市江滨路陈记烤鱼店，行驶至南安市新华街轻工电器店门前路段时，碰撞到徐某某停靠在路边的闽C12Q**号二轮摩托车，造成徐某某轻微受伤的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郑某某的血液进行酒精检测，检出被告人郑某某乙醇浓度为132.60mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人郑某某所驾驶的电动车隶属机动车范畴。案发后，被告人郑某某与徐某某达成调解协议。
在审理过程中，被告人郑某某积极向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人唐某某、王某某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作证明，机动车驾驶证、合格证，机动车盗抢记录查询说明，车辆照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑某某积极向本院预缴罚金，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年七月二日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。