wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第336号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄祥一，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年7月21日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月3日被强制隔离戒毒二年，同年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）333号起诉书指控被告人黄祥一犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人黄祥一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日12时许，被告人黄祥一在其位于徐闻县徐城镇××市场后面的住处旁贩卖30元毒品给麦某。公安机关在现场抓获麦某，并从其身上扣押一粒可疑毒品。经鉴定，该可疑毒品净重0.07克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人黄祥一在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，调取证据清单、相关通讯记录，指认现场笔录、指认现场照片，指认涉案物品笔录、指认涉案物品照片，被告人黄祥一的供述和辩解及辨认笔录，证人麦某的证言及辨认笔录，（2014）湛徐法刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书，违法犯罪记录查询，被告人黄祥一的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥一无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄祥一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄祥一对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄祥一曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄祥一归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄祥一判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄祥一的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 许均文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第868号
原告天津市东安机床工具有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号内48-50号。
法定代表人鲍国才，总经理。
委托代理人赵堪文，该公司业务经理。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告天津精工石油专用管件有限公司，住所地天津市津南经济开发区宝源路16号。
法定代表人张鸿源，总经理。
委托代理人卢斌，该公司副总经理。
委托代理人贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告天津市东安机床工具有限公司诉被告天津精工石油专用管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵堪文、杜文文，被告委托代理人卢斌、贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供货关系。原告自2009年开始给被告供货，至今，双方从成立供货关系至今，会不定期进行财务对账。截止至2013年10月30日，经过双方对账，被告累计欠原告货款265113.92元。原告曾多次找到被告处，商量货款支付事宜，被告均以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，故原告呈讼，请求判令：1、被告给付原告供货欠款265113.92元；2、本案诉讼费有被告承担。
被告辩称，原、被告之间约定由原告向被告提供产地是美国的锯条，但合同履行期间，原告向被告提供过非美国产锯条，造成被告在使用锯条过程中损坏率过高，故不同意原告的诉请。
依据原、被告诉辩，双方争议焦点如下：被告主张仅由原告提供美国进口锯条的事实是否成立。
原告主张，双方未约定原告仅向被告提供进口锯条，并且原告向被告提供国产锯条经过了被告的允许。两种锯条的功能差别不大，被告应当向原告支付欠款。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、财务对账单4份，证明被告欠款金额。
2、销货记录（部分），证明货物名称、型号、数量。
被告的质证意见为：认可原告证据的真实性及证明目的，但主张双方约定了由原告向被告提供进口锯条。原告提供的非进口锯条造成了被告的损失。为支持自己的主张，被告举证如下：
1、锯条实物照片3张（实物锯条两条），证明原告2013年所供锯条系冒牌。
2、函件1份，证明原告承认所供货物与先前不符。
3、被告2012年-2013年上半年税务申报表，证明被告2012
年与2013年上半年的产量。
4、被告2012年-2013年上半年锯条使用明细，证明两年度
内锯条的分别使用量。
5、被告2012年-2013年上半年销售汇总表，证明两�度内
原告所供锯条的每只平均锯切面积。
6、送货单10张，证明原告应该提供的锯条应是美国进口锯
条，该型号在送货单中有体现。
7、工业品销售合同一份、合同评审表一份、明细一份、工矿产品购销合同两份，证明被告2012年和2013年产品销售价格相近，但是对于使用原告产品损耗率不一致，不一致的原因是进口的少，国产的多。
原告的质证意见为：对证据1的真实性认可，关联性不认可，是原告方提供的，证明目的不认可，不能证明提供的是虚假产品，产品上的标识能够体现实物是不同两个品牌；对证据2的真实性认可，是原告公司给被告发出的，内容是对方已经接受原告方提供的其他品牌的产品（除了美国生产的产品）。原告方提供的另一品牌是原告公司向其他公司定制的带锯条，原告方最后一次送货时2013年7月，和被告对账时2013年12月，期间被告并没有向�告方提出要求，现在提出品牌是假冒的理由是不合理的。对证据3、4、5的真实性认可，该证据不能完全体现锯条使用情况，锯条使用不能决定被告提供数据当中的唯一要素，其他客观原因也有可能造成被告锯条使用率情况，比如产品价格，切割产品规格等；对证据6真实性认可，但证明目的不认可，该送货单显示的只是锯条型号，不体现品牌，也不体现产地；对证据7真实性、关联性均不认可，也不认可该证据的证明目的。
本院认证意见如下：原告提交的证据，被告认可，故本院对证据的真实性、关联性均予以确认，但基于双方没有书面约定由原告向被告仅提供进口品牌的锯条，故原告提供该证据的证明目的本院不予确认。被告提供的证据2，该证据对被告主张原告仅应向被告提供美国进口锯条缺乏证明力，该证据的内容中包含原告建议被告使用其他品牌锯条的内容，且被告接受原告所送锯条并使用的行为能够证明原告主张成立，对该证据的证明目的本院不予确认。被告提交的证据3、4、5的真实性原告认可，本院亦予以确认。但对于被告举证目的，该证据非唯一客观因素，多种因素会产生被告想证明的锯条损耗的问题，故该证据的关联性本院不予确认。被告提交的证据6，被告认可其真实性，经本院审查被告提交的该送货单证据，能体现锯条长度及齿型，但不能体现品牌及产地，故对该证据的证明目的本院不予确认。被告提交的证据7的关联性不予确认。
依据原、被告陈述及本院对证据的认定，查明案件事实如下：原告系从事五金交电（除电讯器材）、建筑装饰材料等零售兼批发业务的企业。被告系从事石油专用管接箍及管线管接箍、钻井工具机器配件、油管、套管等相关配件的批发、零售、进出口业务的企业。原告向被告出售带锯条，双方未书面约定锯条的产地及品牌，涉及的品牌有SIMONDS美国产锯条，及JUWPLL国产锯条等3各品牌，单价均一致。2013年12月30日经双方对账，被告欠原告货款265113.92元，现双方已终止业务。因被告认为原告提供国产锯条违反约定，并给被告造成了损失，拒绝支付欠款，致原告呈讼。
本院认为，原、被告件虽未订立书面买卖合同，但依据双方的资质情况及业务的交往，双方的买卖行为成立，且未违反法律、法规的强制性规定，该行为的合法性本院予以确认。原告向被告交付了锯条，被告就应当付款，且被告认可原告主张的金额，故本院对原告的主张予以支持。至于被告抗辩的原告向被告提供国产锯条的行为构成违约并给被告造成损失的问题，依据本院对证据认定，双方未书面约定仅由原告向被告提供进口品牌锯条，且合同履行过程中，原告所送锯条的产地及�牌向被告作出过明示，被告亦收取原告所明示的锯条。另外，原、被告在对账的过程中，被告亦未提出如上异议，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津精工石油专用管件有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市东安机床工具有限公司欠款人民币265113.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告天津精工石油专用管件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4933号
原告马海旺。
被告天津荣鑫投资发展有限公司，住所武清区河北屯镇政府路11号。
法定代表人，王智勇。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
原告马海旺与被告天津荣鑫投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告马海旺，被告天津荣鑫投资发展有限公司委托代理人庞万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告购买坐落于河北屯镇崔霍公路南侧博达小区×号楼×门×室住宅楼一套，房屋价款为256795元。2011年7月，被告将房屋交付原告。天津市人民政府及天津市国土资源和房屋管理局为原告颁发了津字第122021130593号房地产权证。2014年4月原告发现被告将1号楼1门地下室承重墙及立柱破坏，将地下室改为门脸房，导致原告楼房墙壁、地板、楼顶开裂，给原告楼房造成损害。为此原告多次找被告协商，及找有关部门解决，但均无结果。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额待鉴定结果做出后另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉原、被告订立商品房买卖合同，原告购买博达小区住宅楼以及房价、房号和房屋交付情况属实。博达小区是被告开发建设，已经销售完毕，发生本案争议的原因，是因为博达小区×号楼×门地下室有的业主要求增加地下室门的高度引发的，2014年4月上述业主找到售楼处的崔永强要求把地下室的门向上提升30公分，经了解该楼门地下室业主购房以后把自家地下室的地面垫高30公分，就显得门矮了，所以要求门提升30公分，崔永强就这个问题和被告方的高经理商量让不让提升，高经理经咨询天津市新型建材设计院专业人士得到的答复是可以改动，被告委托该设计院做了改动方案。绘制了施工图，后高经理委托崔永强配合该楼门地下室业主进行了改动施工，在改动工程进行时，因有原告等业主阻拦，停止施工，停工后因原告等业主把此事向区房地产管理局做了反映，故被告决定不再满足该楼门地下室业主的要求，欲把改动的地方恢复原状，为此又请上述设计院做了一个恢复原状的设计方案，也绘制了施工图，因为此期间开发商和反对改动的业主之间矛盾升级，被告连续找了几个施工队，均表示争议太大，不愿意施工，造成恢复原状的工程至今没有进行，关于原告诉讼请求如果有证据证明这次改动造成了原告经济损失，经济损失与被告改动有因果关系，被告同意赔偿，反之不同意赔偿。
经审理查明，2011年1月4日原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告购买坐落于河北屯镇崔霍公路南侧博达小区×号楼×门×室住宅楼一套，房屋价款为256795元。2011年7月，被告将房屋交付原告。原告取得津字第122021130560号房地产权证。原告认为2014年4月由于被告改动×号楼×门地下室将承重墙及立柱破坏，导致原告楼房墙壁、地板、楼顶开裂，给原告楼房造成损害。为此原告起诉并申请司法鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司以津旭（2014）函字第085号函件对鉴定情况予以说明，说明内容如下：首先由申请人指证，对被告一层门、窗拆改情况进行了全面了解，又对其楼上的×、×、×、×、×室的顶板、墙面裂缝情况进行了全面观察了解。据现场申请人讲，在一层拆改后，楼上的顶板、墙面才出现裂缝。由于现有检测设备不能检测出裂缝形成的具体时间。因此该项鉴定申请我公司无法实施，此5户（原告等人）鉴定委托不能受理。后原告申请鉴定部门出庭接受质询，鉴定部门函告因委托鉴定未予受理，不能出庭质证。
上述事实，有原告马海旺，被告委托代理人庞万良当庭陈述，及原、被告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告主张其购买的博达小区1号楼1门501室住宅楼墙壁、地板、楼顶开裂是由于被告将地下室改动，将1号楼1门地下室承重墙及立柱破坏所致，经委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，该公司对鉴定情况的说明是由于现有检测设备不能检测出裂缝形成的具体时间，对该鉴定申请无法实施，对委托鉴定不予受理。因此本案无法确定原告主张其住宅楼墙壁、地板、楼顶开裂造成的损害与被告改动地下室的行为之间有因果关系，也无法确定被告行为的过错，原告的诉讼请求在本案中不予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马海旺诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00701号
原告金传平，男，汉族，生于1975年12月13日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告唐中燕，男，汉族，生于1986年1月20日，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告金传平与被告唐中燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告金传平于2014年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告金传平申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金传平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金传平负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年二月十九日
书记员 杨大蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5361号
罪犯隋海云，女，1970年6月23日出生于青海省格尔木市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第345号刑事判决，以被告人隋海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯隋海云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隋海云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隋海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯隋海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋海云减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1217号
申请执行人马金建。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于马金建与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。马金建于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1217号申请执行人马金建。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于马金建与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。马金建于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马边刑初字第48号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1957年9月18日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，农民，住马边彝族自治县。原马边彝族自治县某村党支部书记，村三职干部。2015年4月29日，因涉嫌贪污罪被取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，马边彝族自治县人民检察院以“涉嫌贪污罪、挪用公款罪的数额均达不到定罪标准”为由，于2016年5月19日以马检刑诉撤诉[2016]3号《撤回起诉决定书》决定撤回对被告人马某某的起诉。
本院认为，马边彝族自治县人民检察院决定撤回对被告人马某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许马边彝族自治县人民检察院撤回对被告人马某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 忠 令
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 张 春 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 本史公共
附：本案所适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05292号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告刘玉光，男，1973年7月14日生，汉族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告刘玉光、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉光于2009年12月1日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘玉光未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告与被告刘玉光及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告刘玉光向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘玉光及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉光偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告刘玉光及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1462号
原告武利军，男，1975年4月11日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇金税小区*号楼*单元***室，身份证号：xxx。
被告孙广霞，女，1978年4月13日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇金税小区*号楼*单元***室，身份证号：xxx。
原告武利军与被告孙广霞离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武利军的起诉。
案件受理费150元退回原告武利军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王艳秋
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第887号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人丁某，农民。2011年9月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月25日刑满释放。因本案于2015年7月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年6月29日晚，被告人丁某至杭州市富阳区富春街道江滨西大道6-6号河马水果店门口时，见该店工作人员正在关卷闸门并将钥匙放在门下。次日凌晨，被告人丁某再次窜至杭州市富阳区富春街道江滨西大道6-6号河马水果店门口，采用钥匙开锁的方法进入店内，窃得保险柜内现金人民币11047元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人丁某辩称，其当时进入店内盗窃，但未偷到钱。
经审理查明：2015年6月29日晚，被告人丁某至杭州市富阳区富春街道江滨西大道6-6号河马水果店门口时，见该店工作人员正在关卷闸门并将钥匙放在门下。次日凌晨，被告人丁某再次窜至杭州市富阳区富春街道江滨西大道6-6号河马水果店门口，采用钥匙开锁的方法进入店内，窃得保险柜内现金人民币11047元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人董某的证言，证实其是杭州市富阳区富春街道江滨西大道6-6号河马水果店的店长，在2015年6月29日23时15分左右，其与另外一名同事关门息业后离开水果店。其离开时将卷闸门锁好，钥匙放在卷闸门下的缝里。店里营业款是放在办公室保险柜里的，保险柜的密码是坏的，只要用钥匙即可打开，办公室的门是不锁的。到了2015年6月30日7时50分左右，其接到同事电话，说水果店的卷闸门是不锁的，没有看到卷闸门下的钥匙，店里的营业款不见了。钥匙放在卷闸门下有4个同事知道，保险柜只要用钥匙打开有6、7个同事知道以及2015年6月29日放在保险柜内有11000元左右的现金，其中当天营业款8117元，有百元纸币69张、10元纸币6张、5元纸币1张、1元硬币2个，其他都是50元的纸币，另外还有2930元备用金不见了，分别是5角硬币250元，1元硬币1250元，50元纸币200元，10元纸币700元，5元纸币530元的事实。
2.证人张某的证言，证实其是杭州市富阳区富春街道江滨西大道6-6号河马水果店的收银员，2015年6月29日晚上23时多其与董某一起最后下班，其关门并将钥匙放在卷闸门下的缝隙里，第二天董某发现水果店办公室内保险箱里的钱被盗以及被盗的现金一部分是营业款8117元（其中3221元是其下班时放进去的，之前收银员有4896元现金放在里面的），另一部分是备用金2930元，备用金里有5角、1元的硬币和5元、10元的纸币，这些数字是通过店里电脑查询知道的。被盗的钱放在办公室里的保险箱里的，保险箱的钥匙放在办公室办公桌的抽屉里，通过钥匙可以直接将保险箱打开等事实。
3.现场勘查笔录及照片，证实公安机关对盗窃现场进行勘查的情况。
4.调取证据清单、视频录像及说明、银行明细帐，证实2015年6月29日晚至2015年6月30日凌晨，被告人丁某在案发现场出现，并出入案发现场附近的民生银行、进入河马水果店行窃以及2015年6月30日上午，被告人丁某携带大量硬币和散钞到浙江萧山农商银行存钱的经过情况。
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关抓获被告人丁某后查获、扣押相关物品的情况。
6.归案经过、情况说明，证实被告人丁某被公安机关抓获的经过情况。
7.刑事判决书、释放证明、户籍证明，证实被告人丁某的前科劣迹以及基本身份情况。
8.被告人丁某的供述和辩解，证实被告人丁某于2015年6月29日到富阳，后沿江边一直走到东吴公园，2015年6月30日其离开富阳以及在2015年6月30日1、2点钟时其到江边一家民生银行ATM机处查询其自己在农村合作银行的银行卡，并在2015年6月30日、2015年7月1日将钱存入其农村合作银行的银行卡等事实。
关于被告人丁某有关其当时进入店内盗窃，但未偷到钱的辩解。经查，被告人丁某在公安机关侦查阶段一直否认其曾进入河马水果店进行盗窃，而在庭审中丁某认可其看见水果店关门时店员将钥匙放在卷闸门下，后其将钥匙从门下钩出，开门进入店内，但其否认窃得店内财物。由于河马水果店店员在第二天上班时发现店内被盗即向公安机关报案，并对失窃财物的地点、存放方式、数额、组成形式等情况作了详细陈述，不同店员之间的陈述基本一致，可以证明失窃财物的具体情况。同时，相关监控录像等证据可以证明丁某在盗窃前后的行为过程以及盗窃后在相关银行存钱的具体细节。综合本案证据，被告人丁某的供述前后矛盾，在公安机关侦查阶段对于涉及其所辩解的理由亦拒不提供线索，有关其在浙江萧山农商银行存钱的情况与查明的事实亦明显不一致，故对被告人丁某的上述辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人丁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币224.60元退赔给被害人，被告人丁某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 何 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雨君
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2397号
原告：邱立成。
委托代理人：夏小龙。
被告：来金富。
原告邱立成为与被告来金富排除妨碍纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱立成及其委托代理人夏小龙，被告来金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立成起诉称：原告系富阳市春江街道临江村（原富源村）村民，1993年前，母亲徐爱云拥有老房子三间，经规划推倒重建。1993年12月22日，徐爱云与被告签订联建协议一份，约定：拆除老房子，在原址上建房，给予徐爱云房子一层（底楼），被告承担拆造期间的房租费用。双方履行各自的权利和义务。1995年下半年，徐爱云入住富阳市富春街道西堤南路264号1楼，直至2009年10月去世。徐爱云去世不到3天，被告违反协议约定，强占了富阳市富春街道西堤南路264号1楼房屋。原告认为，原告与徐爱云均是富阳市春江街道临江村村民，村集体经济组织成员，在本村集体土地上合作建房，由协议双方自愿协定，没有违反法律规定。徐爱云只有该套房屋的使用权，另无宅基地。原告主张该套房屋使用（居住）权符合法律规定。富阳市春江街道原富源村村民委员会对徐爱云不予审批宅基地，系侵权行为，被告强行夺走房屋使用权已5年，损失房租近10万元。要求：1、确认原告对富阳市富春街道西堤南路264号房屋的居住权（使用权），并返还原告房屋使用权；2、要求被告返还原告房租80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张对富阳市富春街道西堤南路264号1楼房屋享有居住权（使用权）是基于其对富阳市富春街道西堤南路264号1楼房屋享有所有权的认识，即其认为拥有富阳市富春街道西堤南路264号1楼房屋的所有权。而原告在本案的起诉之前已经向本院起诉主张其对富阳市富春街道西堤南路264号1楼房屋享有所有权，本院根据其诉讼请求依法作出（2011）杭富民初字第211号民事判决，判决驳回其诉讼请求。该判决已经生效，现原告再次提出与富阳市富春街道西堤南路264号1楼房屋所有权相关的权利主张，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱立成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年一月三十日
代书记员 吴翰佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00486号
原告胡朝明，女，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街23号，组织机构代码56466521-9。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人刘琪，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人解晓楠，女，汉族，系该公司工作人员。
原告胡朝明诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡朝明，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人刘琪、解晓楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝明诉称：位于沈阳市和平区X号2-5-2房产（建筑面积：60.18平方米）所有权人为原告胡朝明。自被告积水置业（沈阳）有限公司在原告所有的房屋南侧开发了楼盘（高35层），原告说有的房屋光线受到了严重的遮挡。根据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具的《日照分析报告书》，原告所有的房屋档光情况为（C227-5），建前：3：12小时，建后1：48小时。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告遮光补偿款42，126元（每平方米700元）；2、被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出2，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：根据64号令的规定，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，可按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中，原告的住宅窗户确实被答辩人开发的楼盘遮挡了光线，答辩人亦同意按照64号令的规定，结合原告提交的《日照分析报告》一次性给予原告遮光补偿。关于遮光补偿标准应根据遮光时间相对应的等级进行赔付，原告的遮光补偿应按照500元每平方米计算。对于原告主张的额外经济支出，请法院酌定。
经审理查明，沈阳市和平区X号2-5-2，建筑面积60.18平方米房产登记在赵某甲名下。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区X号开发建设了裕沁府项目，该项目对赵某甲名下的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中赵某甲挡光时间为84分钟。
另查明，原告胡朝明与赵某甲系夫妻关系，二人育有一子赵某乙，赵某甲于2014年8月2日去世。本案审理过程中，经本院向赵某乙询问，赵某乙表明不参加本案诉讼。庭审中，原告胡朝明自述同意按照每平方米500元的标准给予遮光补偿。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区X号开发建设了裕沁府项目对赵某甲名下的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对赵某甲承担赔偿损失的责任。又，因赵某甲已去世，故其权利应由其第一顺位继承人胡朝明及赵某乙承受，因赵某乙已明确表明不参加本案诉讼，此系当事人对自己权利的自由处分，本院允许，因此被告积水置业（沈阳）有限公司应直接向原告胡朝明予以赔偿。庭审中，原告自述同意按照每平方米500元的标准给予遮光补偿，故被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告胡朝明赔偿损失30，090元（500元／平方米×60.18平方米）。关于原告胡朝明主张的因挡光而额外产生的经济支出2，000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告胡朝明采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告胡朝明该项主张予以支持，但原告胡朝明主张数额过高，本院酌情确定为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告胡朝明31，090元（30，090元＋1，000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年二月十五日
书记员 王湘婷
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2577号
原告马理广，男，汉族，1991年2月20日出生。
委托代理人余海锋、郑拴平，河南咸祐律师事务所律师。
被告新乡市定鼎物流有限公司。
法定代表人杨秀宾。
委托代理人张永勋，公司员工。
原告马理广诉被告新乡市定鼎物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马理广及其委托代理人余海锋、郑拴平，被告新乡市定鼎物流有限公司的委托代理人张永勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马理广诉称，2014年期间，原告与被告分四次签订轮胎购销合同，原告给被告提供轮胎，原告马理广3月28日给被告提供吉祥轮胎42条，单价1760元；4月9日给被告提供正霸轮胎17条，单价1680元；5月2日给被告提供路虎轮胎29条，单价1580元；6月6日给被告提供路虎轮胎15条，单价1680元。货款共计应为173500元。自供货以来被告只支付了10000元货款，尚欠163500元。经原告多次催要，被告拒不支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付轮胎款163500元，并支付原告违约金及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告新乡市定鼎物流有限公司辩称，首先被告与原告不存在轮胎购销业务关系：1、原告提供的4份《轮胎购销合同》和《关于轮胎款报告》属伪造。被告公司在工商注册登记部门未注册有“新乡市定鼎物流有限公司西北事业部”，在公司内部也未设“西北事业部”，因此该公章属伪造；2、根据原告提供的4份《轮胎购销合同》和《起诉状》，属当天签订合同、当天将轮胎送到，被告的运输业务在新疆，当天送达有违常理；3、轮胎价格问题。原告销售的属杂牌轮胎其价格每套不超千元，而原告提供的轮胎价格比当地的轮胎价格高出500-700元，这与被告公司的经营管理严重不符；4、被告公司是一个正规物流公司，被告进货有严格的审批程序，而原告未提供被告的轮胎验收入库单，被告公司账目也不显示，仅凭4份伪造的《轮胎购销合同》和“西北事业部”的《关于轮胎款报告》作为起诉的证据，原告起诉理由不成立。其次，关于原告提供的4份《轮胎购销合同》签字问题：1、蔡陆海其人确属被告公司人员，但蔡陆海早已离开被告公司且联系不上，至今不明下落。而且蔡陆海在被告公司只负责运输业务拓展，营运业务（车辆及司机管理）是申代林负责。购销轮胎由公司技安部负责采购，不属蔡陆海工作负责范围。2、联系人、合同签字人所签名字不属被告公司正式人员。蔡陆海和合同签字人未经过被告公司授权，也未被追认，被告公司也未使用该批轮胎，二人行为只能代表个人行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月至2014年6月期间，原、被告双方签订轮胎购销合同。合同成立后，原告按约定向被告交付轮胎，被告应向原告支付货款173500元。被告于2014年5月1日支付原告货款10000元，下余款项163500元至今未付。合同载明：甲方（买受方）若逾期付款，应按逾期付款额及银行同期贷款利率计算违约金。
认定上述事实的证据材料有原告提交的身份证复印件一份、轮胎购销合同四份、提货单一份、报告一份、录音一份
、证人证言及当事人当庭陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告作为出卖人已将货物交付被告，被告应当全面履行付款义务。故对原告要求被告支付下余货款163500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同期限内未按约定履行付款义务，故原告要求被告承担违约金的请求，本院予以支持，因原告未提供相应证据证明货款的履行期限，故原告主张的被告逾期付款的违约责任应自原告主张权利之日起即2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本判决确定的给付之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的其公司没有西北事业部这个机构，并称原告的业务与其公司无关，因其未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市定鼎物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马理广货款163500元，并以货款163500元为基数，自2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告马理广的其他诉讼请求。
如果被告新乡市定鼎物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告新乡市定鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2577号
原告赵某某，女，汉族，遵义市人。
被告袁某某，男，汉族，遵义县人。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，原告于2015年10月30日要求撤回起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告袁某某的起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19845-19847号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：张骏、王凯宁。
被告：深圳市爱度网联科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋五楼东。
法定代表人：潘海泉。
上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市爱度网联科技股份有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月20日，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，三案共计人民币150元，每案减半收取人民币25元，三案共计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第39号
原告赵环，男，汉族，农民。
委托代理人张合琴，女，汉族，农民。系原告赵环妻子。
被告陈奎，男，汉族，农民。
原告赵环与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵环诉称，2012年3月20日，被告陈奎以给儿子办理婚礼为由借原告赵环人民币30000元，后原告多次催要，被告至今未还，现要求被告陈奎归还原告借款30000元，被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交借条1份，证明被告借款的事实。
被告陈奎辩称，我已还25000元，余5000元以后给原告打工顶付。
被告为证实其主张，庭审中，证人陈宪兵、南菊萍出庭作证。
经质证，被告对原告提交的借据无异议。本院予以确认其效力。证人陈宪兵、南菊萍的证词与被告陈奎的陈述，不能相互印证，没有形成证据链条，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：2012年3月20日，被告陈奎向原告赵环借款30000元，并写借据1份，没有注明还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告陈奎向原告赵环借款事实成立，双方形成了债权债务关系，被告陈奎应当清偿债务。被告辩称已还25000元，没有相应的证据予以证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎偿还原告赵环借款30000元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告陈奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年四月七日
书记员 孙巧凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第48号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2013年1月23日作出（2013）嘉桐刑初字第32号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年9月20日夜，被告人李某甲至桐乡市洲泉镇金鸡路70号重庆三峡饭店，采用撬窗等手段进入失主方素美二楼卧室，窃得黄金、白金首饰等财物，共计价值8530元。
2、2011年5、6月份某日，被告人李某甲在桐乡市洲泉镇新街口宾馆332号房间玩耍时，采用顺手牵羊等手段窃得被害人蒋某钱包一只，内有现金约1000元。
原判认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值9500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑一年七个月，并处罚金9000元。
被告人李某甲上诉提出：原判认定的第一起中的白金首饰是假的，第二起中现金不足1000元；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲盗窃的事实，有失主方素美、蒋某的陈述，证人李某乙、程某、古某、黄某的证言，辨认笔录及照片，金银首饰回收登记表，现场勘查笔录及照片，购买发票及桐乡市物价局价格认证中心桐价鉴（2012）649号涉案财物价格鉴定结论书，浙江省桐乡市公安司法鉴定中心（桐）公（物）鉴（痕）字（2012）90号手印鉴定书，以及上诉人的供述等证据予以证实。
关于上诉人李某甲所提上诉理由，经查：（1）原判根据失主方素美的陈述、书证珠宝销售发票以及估价鉴定结论书等证据，认定被盗白金首饰的价值合法有据，上诉人辩称白金首饰是假的，缺乏依据，不予采信。（2）原判认定的第二起事实，失主蒋某陈述证实其被盗的皮夹内有现金5800元，而上诉人在侦查阶段多次供称其对皮夹内有多少钱不清楚，原审结合上诉人在一审庭审中的辩解认定本起盗窃数额为1000元，已属就低认定。故上诉人就本起事实所提异议亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值9500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
代理审判员 曹铭千
代理审判员 徐 洁
二〇一三年三月十四日
书 记 员 唐 琪
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第210号
上诉人（一审原告）：徐连俊，农民。
委托代理人：裴海东，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高密市人民政府。住所地：高密市人民大街****号。
法定代表人：杨建华，市长。
委托代理人：毛凤龙、吴宗文。
徐连俊诉高密市人民政府行政不作为一案，潍坊市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）潍行初字第37号行政判决。一审原告徐连俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐连俊及其委托代理人裴海东，被上诉人高密市人民政府的委托代理人毛凤龙、吴宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：原告徐连俊系高密市朝阳街道太平庄村村民。2012年7月25日，高密市朝阳街道太平庄村民委员会（以下简称村委会）与原告徐连俊签订《协议书》一份，载明：因国家重点项目海青铁路建设工程的需要，需征用太平庄村土地，其中征用原告承包的土地1.443亩，一次性支付原告方土地补偿和安置补偿费38095元，青苗及地上附着物1443元，共计39538元。双方还约定，协议签订之日，支付原告方土地和青苗补偿款70%，三日内清除地上附着物并将土地交与村委会，再支付余款等。2012年7月26日，原告领取了该征地补偿款39538元。原告已将上述承包地交给村委会。
2013年5月29日，原告向被告提出书面申请，请求被告进行协调提高补偿标准。被告未按原告的申请进行协调。原告不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”本案中，原告就涉案被征土地的补偿数额已与村委会协商一致，达成协议，且原告已全额领取了该补偿款并将其承包地交给村委会。原告上述行为不能表明其在处理征地补偿问题时对补偿标准有争议。在此情况下，原告依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”，要求被告履行协调职责，不符合该款规定的“对补偿标准有争议的”这一条件，被告未按原告的申请进行协调不构成行政不作为，原告起诉被告行政不作为，请求判令被告履行对原告进行协调提高补偿标准的法定职责，其起诉理由不成立，其诉讼请求无事实及法律依据，依法应当判决驳回。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”之规定，判决：驳回原告徐连俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐连俊负担。
一审原告徐连俊不服一审法院判决，上诉请求：1、依法撤销（2014）潍行初字第37号行政判决，判决被上诉人依法履行对上诉人进行协调提高补偿标准的法定职责；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人对补偿标准存有异议，上诉人与村委会签订的补偿协议并不是上诉人的真实意思表示。因“海青铁路”项目征地，2012年7月份，包括上诉人等被征地农民与其所在的村签订了补偿协议，上诉人作为农民对有关征地的法律法规及政策不了解，在村委会等领导三番五次的游说之下才签订了上述协议。之后得知，该补偿协议中的补偿标准是山东省人民政府制定的，且涉及到征地补偿安置方案须听取被征地农村集体经济组织和农户的意见，但是在签订协议之前根本没有人告知上诉人该程序。2、村委会并非补偿安置实施机关，其不能代替市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，该协议书因村委会主体不适格而不能视为上诉人对补偿标准的认可。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，土地补偿安置方案经合法程序报批市、县人民政府后，市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，村委会不属于市、县人民政府土地行政主管部门的内设机构或其派出机构，故不能代替也不能代表上诉人的土地主管部门签订补偿协议。3、上诉人现已丧失大部分劳动能力，因补偿安置标准明显过低，上诉人的长远生活根本无法保障。土地为农民生存之本，征地的补偿安置标准必须考虑到失地农民的长远生计和社会保障。本案中上诉人承包的土地本来就很少，而且土地补偿款数额明显偏低，加之安置费根本没有考虑到上诉人日后的再就业及养老和医疗保险等方面的待遇和保障。4、被上诉人作为协调部门是上诉人提高补偿的唯一救济途径，一审法院的理解过于片面。现行法律规定中，仅有《土地管理法实施条例》第二十五条规定了协调机制，且被上诉人作为法定的协调部门，对上诉人的协调申请一直置之不理，其行为明显构成不作为。
被上诉人高密市人民政府答辩称：根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，徐连俊已经签订了补偿协议书并领取了补偿款，应视为对补偿标准无争议。因此其已无权依据上述规定向高密市人民政府提出履行协调提高补偿标准的请求。村委会与徐连俊签订的补偿协议是有效合同，一是该协议系双方自愿签订，上诉人意思表示真实；二是徐连俊系成年人，具有完全民事行为能力；三是协议内容不违反法律法规禁止性规定。综上，一审法院判决证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，二审庭审中，合议庭确定本案二审的审理重点是：1、上诉人起诉被上诉人行政不作为是否成立；2、一审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
合议庭组织双方当事人围绕合议庭确定的审理重点进行了查证辩论。
双方当事人在二审庭审中的诉、辩意见基本同上诉、答辩状。
双方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院，二审庭审中均未提交新证据。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据上述规定，县级以上人民政府进行协调的前提条件是对补偿标准有争议。本案中，被上诉人已与村委会签订征地补偿协议且已全额领取了补偿款并将其承包地交给村委会，上诉人在该协议上签名。上诉人签订协议并实际履行的行为，应视为上诉人对被征土地补偿标准的认可，其于签订协议并履行完毕即补偿完成之后再申请被上诉人对补偿标准进行协调，没有事实和法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”之规定，判决驳回上诉人关于请求判令被上诉人依法履行对上诉人进行协调提高补偿标准的法定职责的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐连俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲立力
审 判 员 王海燕
代理审判员 山 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜钰越
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第273号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邢某阳，曾用名邢某西，男，1982年4月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月7日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人邢某阳犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人邢某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年8月19日晚22时许，被告人邢某阳和同村村民宋某刚等人在其家中喝酒时，因言语不和，二人发生争执，继而引起厮打，在厮打中，被告人邢某阳用拳头将宋某刚鼻部打伤。经法医鉴定，被害人宋某刚损伤属轻伤二级。
案发后，被告人邢某阳家属赔偿被害人宋小刚各项损失共计27000元。
上述事实，被告人邢某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某刚陈述，证人崔某涛、宋某旗、王某珍等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，协议书，撤诉申请书，收到条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢某阳当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分其家属已对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第273号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人邢某阳，曾用名邢某西，男，1982年4月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月7日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人邢某阳犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人邢某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年8月19日晚22时许，被告人邢某阳和同村村民宋某刚等人在其家中喝酒时，因言语不和，二人发生争执，继而引起厮打，在厮打中，被告人邢某阳用拳头将宋某刚鼻部打伤。经法医鉴定，被害人宋某刚损伤属轻伤二级。案发后，被告人邢某阳家属赔偿被害人宋小刚各项损失共计27000元。上述事实，被告人邢某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某刚陈述，证人崔某涛、宋某旗、王某珍等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，协议书，撤诉申请书，收到条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢某阳当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分其家属已对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邢某阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年十二月十日书 记 员  徐研青--
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1181号
罪犯顾富英。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）周刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人顾富英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人顾富英对附带民事诉讼原告人不予赔偿。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。周口市中级人民法院依法报送本院核准。河南省高级人民法院于2005年12月3日以（2005）豫法刑二复字第84号刑事裁定，核准周口市中级人民法院周刑初字第68号刑事附带民事判决中故意杀人罪判处被告人顾富英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2005年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯顾富英在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯顾富英减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯顾富英自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年11月8日，被告人顾富英与其丈夫蒋某某因琐事发生口角。顾富英趁吃饭之机将毒鼠强投放到蒋某某饭碗中，致蒋某某吃后死亡。
经审理查明，罪犯顾富英患，自上次减刑以来，经服药控制及干警管理教育，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，按要求约束自己的言行；按时参加政治、技术学习；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年11月表扬3次，2014年1月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯顾富英系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人张某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾富英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯顾富英准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月20日起至2027年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0208行初12号
原告崔振英。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
原告崔振英不服被告唐山市公安局丰润区分局于2015年8月25日作出的唐润公（泉）行罚决字（2015）0592号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告崔振英于2016年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔振英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 王伯秋
二〇一六年七月七日
书记员 赵国娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初785号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
委托代理人曾凡平，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告欧坤平，男，1978年2月24日生，住江西省永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告欧坤平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告欧坤平的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧坤平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘玲玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02834号
原告：赵鑫峰，男，1985年2月4日出生，汉族，农民。
被告：郑衡，男，1988年7月4日出生，汉族，农民。
原告赵鑫峰与被告郑衡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员戎少华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫峰到庭参加诉讼，被告郑衡经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫峰诉称：我与被告关系不错，被告资金周转困难，向我借款现金5000元，被告出具借条一份。至今此款被告未还。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款5000元；诉讼费由被告承担。
原告赵鑫峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告的主体资格；
证据二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告郑衡未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年3月18日，被告郑衡出具借条向原告借款5000元，双方未约定借款利率亦未约定还款期限。
本院认为：被告郑衡出具借条向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告郑衡应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告郑衡于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫峰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑衡负担25元，本院减收25元。
本判决为终审判决。
审判员 戎少华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第02834号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4013号
原告康磊，男，1985年1月21日出生。
被告康文生，男，1961年6月9日出生。
被告林淑英，女，1963年11月21日出生。
本院在审理原告康磊与被告康文生、被告林淑英赠与合同纠纷一案中，原告康磊于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康磊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康磊撤诉。
案件受理费三十五元，由原告康磊负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 瑶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01835号
原告：曹某某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：杨某某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十一月二日
书记员 孙梅梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1549号
原告：叶冉，女，1996年8月30日出生，蒙古族，学生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
委托诉讼代理人:段彩丽，女，1966年7月14日出生，汉族，原告叶冉的母亲，住址同上。
被告：泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。
被告：泰康人寿保险股份有限公司磴口支公司。
原告叶冉诉被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、泰康人寿保险股份有限公司磴口支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为,原告起诉的被告泰康人寿保险股份有限公司磴口支公司未经登记注册，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶冉的起诉。
案件受理费75元，退还原告叶冉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 白俊义
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭文丽
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第443号
原告朱某某，女，汉族，住广东省和平县大坝镇。
被告黄某某，男，住广东省和平县阳明镇。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某因在戒毒所被限制人身自由而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于20l0年10月经朋友介绍相识，于2014年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿黄某甲，2014年8月中旬，由于婚前原告对被告了解不多，草率地与其结婚，被告婚后多次吸毒，还不承认错误并多次欺骗原告，被告事后承诺今后不再吸毒。2015年5月过后，原告与被告在深圳务工。2015年8月17晚上警察查房，发现被告吸毒，被告屡教不改，违背承诺，对家庭与亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情。原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩黄某甲由被告抚养；三、诉讼费由双方承担。
原告朱某某提交了如下证据：1、朱某某的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告属夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况；4、深圳市公安局龙岗分局《行政拘留家属通知书》复印件一份，证明被告因吸毒于2015年8月17日被深圳市龙岗分局强制戒毒。
被告黄某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原告朱某某与被告黄某某经人介绍认识恋爱，并于2014年5月30日自愿在和平县民政局婚姻登记处办理了结婚手续。婚后夫妻感情一般，没有添置共同财产，于2014年11月5日生育了一个女孩黄某甲。2015年8月17日，被告黄某某因吸毒被深圳市公安局龙岗分局强制戒毒。2015年10月26日，原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚，被告的吸毒行为严重伤害了夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。因被告黄某某现在深圳市公安局龙岗分局强制戒毒所被限制人身自由，本院遂委托深圳市公安局龙岗分局强制戒毒所向被告送达诉讼材料并调查情况。但龙岗分局强制戒毒所未对被告黄某某进行调查。
本院认为，原告朱某某与被告黄某某虽然经人介绍相识，但双方相恋时间较长，可见是经过充分了解后才结为夫妻，婚姻基础较好。现被告因违法被行政机关强制戒毒，但戒毒的时间不会太长，并不足以动摇坚实的夫妻感情。当然被告应认识到自己的吸毒行为是错误的，及时改邪归正，以家庭为重，与原告共同建设幸福家园，原告也应当给被告予更多的关爱与帮助，让被告走出吸毒的阴影。综上，原告的离婚之诉理由不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年十二月一日
书记员 黄圣锋
广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发审核主送抄送拟稿单位民一庭拟稿人份数10印刷单位校对人印制时间广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第443号原告朱凤久，女，1992年4月26日出生，汉族，身份证号4416241992********，住广东省和平县大坝镇水背村委会司***号。被告黄汉埔，男，1991年12月3日出生，汉族，身份�号44162419911203051X，住广东省和平县阳明镇大楼村委会新农村*号。原告朱凤久诉被告黄汉埔离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱凤久及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄汉埔因在戒毒所被限制人身自由而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤久诉称，原告与被告于20l0年10月经朋友介绍相识，于2014年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿黄仕暖，2014年8月中旬，由于婚前原告对被告了解不多，草率地与其结婚，被告婚后多次吸毒，还不承认错误并多次欺骗原告，被告事后承诺今后不再吸毒。2015年5月过后，原告与被告在深圳务工。2015年8月17晚上警察查房，发现被告吸毒，被告屡教不改，违背承诺，对家庭与亲人极端不负责任，己严重�害了夫妻感情。原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩黄仕暖由被告抚养；三、诉讼费由双方承担。原告朱凤久提交了如下证据：1、朱凤久的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告属夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况；4、深圳市公安局龙岗分局《行政拘留家属通知书》复印件一份，证明被告因吸毒于2015年8月17日被深圳市龙岗分局强制戒毒。被告黄汉埔未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月，原告朱凤久与被告黄汉埔经人介绍认识恋爱，并于2014年5月30日自愿在和平县民政局婚姻登记处办理了结婚手续。婚后夫妻感情一般，没有添置共同财产，于2014年11月5日生育了一个女孩黄仕暖。2015年8月17日，被告黄汉埔因吸毒被深圳市公安局龙岗�局强制戒毒。2015年10月26日，原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚，被告的吸毒行为严重伤害了夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。因被告黄汉埔现在深圳市公安局龙岗分局强制戒毒所被限制人身自由，本院遂委托深圳市公安局龙岗分局强制戒毒所向被告送达诉讼材料并调查情况。但龙岗分局强制戒毒所未对被告黄汉埔进行调查。本院认为，原告朱凤久与被告黄汉埔虽然经人介绍相识，但双方相恋时间较长，可见是经过充分了解后才结为夫妻，婚姻基础较好。现被告因违法被行政机关强制戒毒，但戒毒的时间不会太长，并不足以动摇坚实的夫妻感情。当然被告应认识到自己的吸毒行为是错误的，及时改邪归正，以家庭为重，与原告共同建设幸福家园，原告也应当给被告予更多的关爱与帮助，让被告走出吸毒的阴影。综上，原告的离婚之诉理由不充分，本�不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱凤久的诉讼请求。案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告朱凤久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇一五年十二月一日书记员  黄圣锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更970号
罪犯陈载升，捕前农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年1月13日作出（2011）玉区法少刑初字第76号刑事判决，以陈载升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳5000元），刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。2012年2月13日送广西平南监狱服刑改造，在服刑期间于2014年10月8日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年11月12日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈载升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年7月起至2016年2月止，累计奖励分84.4分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯陈载升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈载升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈载升减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7067号
原告：王金，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：何兵舰，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地在安徽省蒙城县。
原告王金与被告何兵舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告何兵舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自出借款项之日起按年利率12%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告借款125000元用于周转，并出具借条约定于2015年8月10日前归还。但此后，被告未按约还款。经催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何兵舰未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，何兵舰出具借条一份，载明今借王金人民币125000元，准备在2015年8月10日前归还，若到期未归还按每月利息1000元，最终还款日期不超过2015年10月10日。
审理中，王金述称其与何兵舰原系单位同事，何兵舰实际向其借款100000元，其于2014年9月28日从银行取现80000元、于10月14日取现20000元，以现金方式交付何兵舰，因何兵舰未能及时还款，遂于2014年10月14日出具上述欠款125000元的借条，该款项已包括拖欠的本金100000元和利息25000元；后经王金催要，何兵舰于2015年3、4月份分别归还了10000元、1500元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据证实。
本院认为，合法的借款关系�法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、银行流水，可以认定王金实际向何兵舰出借的款项为100000元。根据上述借条，2015年8月10日前偿还借款本金100000元、利息25000元，经核算借款期限内的利息约定已经超过法定最高限；逾期付款违约金为每月利息1000元，计年利率12%，现原告诉请要求自款项出借之日起，按年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告王金自认被告何兵舰已偿还11500元，该款未明确约定系优先归还本金还是利息，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述11500元应作为利息予以扣除。被告何兵舰经本院合法传唤�到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵舰于本判决生效之日起十日内偿还原告王金借款本金100000元，并支付利息（其中本金80000元部分的利息自2014年9月28日起，20000元部分的利息自2014年10月14日起，均按照年利率12%的标准计算至借款实际清偿之日止，并扣除已支付的利息11500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告何兵舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 王银燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵红芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第995号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：谢新耀，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广西浦北县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢新耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××29。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月3日，欠款金额已达28229.83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款28229.83元（暂计至2014年1月3日，本金为13067.25元、利息为9234.19元、滞纳金为5728.39元、超限费为200元），从2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月3日，共发生透支28229.83元（其中本金13067.25元、利息9234.19元、滞纳金5728.39元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢新耀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金13067.25元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年1月3日止的利息为9234.19元、滞纳金为5728.39元、超限费为200元，自2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告谢新耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶瑞娟
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第11号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院
上诉人（原审被告人）丁振坤，2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人丁振坤犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月26日作出（2014）渝刑初字第00292号刑事判决，认定原审被告人丁振坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人丁振坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁振坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁振坤以服判为由，向本院自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁振坤撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初145号
原告：王卫兵，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
第三人：艾海提江·艾合买提，男，1983年2月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告王卫兵诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人艾海提江·艾合买提行政撤销一案，原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人艾海提江·艾合买提的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王卫兵撤回对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人艾海提江·艾合买提的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王卫兵负担，退还原告王卫兵25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初276号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人骆东琴，女，1974年12月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文书程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月22日被判处有期徒刑8个月，2006年4月24日刑满释放；因犯介绍卖淫罪，于2008年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人骆东琴犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人骆东琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2016年3月14日22时许，被告人骆东琴与江某在重庆市北碚区老城轻轨站附近的中国银行前偶遇，江某向骆东琴提出欲购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），骆东琴同意后到北碚区泉外楼餐馆附近梯坎处将其事先藏匿在此的2小包毒品甲基苯丙胺取出卖给江某，收取江某毒资人民币300元后被公安民警当场抓获。公安民警从骆东琴身上查获毒资300元，从江某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（共计净重1.8克）分别予以扣押。被告人骆东琴归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人骆东琴在庭审中亦无异议，并有证人江某、唐某某的证言，被告人骆东琴的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查、提取、称重、扣押、封存笔录、辨认笔录、现场指认笔录，户籍材料、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴凭证、前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆东琴故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人骆东琴依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人骆东琴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人骆东琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，并因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆东琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年五月十日
书记员 宋龙卫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11557号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：唐昌林，男，1977年6月5日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告唐昌林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十七日
书记员 张建征
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第312号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
诉讼代表人刘永基。
委托代理人陈彦如、陈维尔。
被告黄国辉，男，1967年3月14日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告黄国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈彦如、陈维尔到庭参加了诉讼。被告黄国辉经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅怡居一座2501号房屋业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》（下称协议）约定，被告应在每月5号前按房屋建筑面积计算，以每月1.5元／㎡的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的滞纳金。
根据广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知［粤价（1997）173号］，被告还应当按份承担公摊电费。
被告自2011年11月起拖欠物业服务费及分摊电费等，但被告后来交纳了2012年12月至2013年12月期间的物业管理费，原告视为被告补交之前欠交的物业管理费至2012年11月。原告于2014年2月17日委托律师向被告发出律师函，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。
据此，被告应向原告支付自2012年12月起至2014年2月的物业管理费为1165.05元，至2014年3月5日止的滞纳金为681.63元，2013年11月起至2013年12月31日止的分摊电费42.42元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、支付自2012年12月起的物业管理费以及每日欠费金额1‰的滞纳金，物业管理费暂计至2014年2月、滞纳金暂计至2014年3月5日，支付2013年11月起至2013年12月31日止的分摊电费42.42元，合计1889.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄国辉没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、交付确认书、商品房买卖合同及补充协议各1份，证明被告是涉案房屋的业主，在2011年11月1日起接受原告的物业管理服务。
2、前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定了物业服务收费标准及如被告不按期交费，原告有权按欠费金额每日1‰收取滞纳金。
3、收费通知单，证明被告拖欠物业管理费等费用的具体金额。
4、律师函及快递回执，证明原告委托律师于2014年2月17日向被告催收欠款。
5、营业执照、资质证书、物业管理服务收费备案表、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
6、佛山市关于加强物业服务收费管理的通知、佛山市普通住宅物业服务收费政府指导价参考标准、电梯用电分摊表、公共照明分摊表、路灯照明、监控用电分摊表、加压泵用电分摊表、车库照明用电分摊表、供电局出具的发票各1份，证明原告收取分摊电费的依据。
经审查原告提交的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告按照《协议》约定对被告物业提供了管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的物业管理费、分摊电费及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国辉于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2012年12月至2014年2月的物业管理费1165.05元，2012年12月至2014年3月5日止的滞纳金681.63元，2013年11月至2013年12月31日止的分摊电费42.42元，合共1889.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一四年五月十四日
书记员 曾兰娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1425号
罪犯姚志，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月4日作出（2013）深龙法刑初字第194号刑事判决，以被告人姚志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志在本次考核期间（2013年2月28日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年8月6日因对责任区公共卫生不尽职被扣2分。民事赔偿款人民币289281.28元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2187号
申请执行人吕思扬。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住即墨市北安街道办事处
本院在执行申请执行人吕思扬与被执行人青岛密友鞋制品有限公司行政执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案子（2013）字第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第43号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人余军，男，1985年12月24日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人余军诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年5月27日向本院提出申请，要求查封、扣押ZLJ5459JQZ70V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H5D38AA005755，发动机号：1610B036636），请求冻结被申请人余军的银行存款2500000元或查封、扣押被申请人余军其他价值相当的财产，并已�供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押ZLJ5459JQZ70V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H5D38AA005755，发动机号：1610B036636）；
二、请求冻结被申请人余军的银行存款2500000元或查封、扣押被申请人余军其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 龙 辉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘芬芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00331号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人颜某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月23日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人颜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月13日17时许，被告人颜某某酒后驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车，沿老318国道由宣城市宣州区某镇街道往某菜业方向行驶，当车行至某厂附近路段，碰撞黄某某驾驶的皖BXXX**号出租车，致两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人颜某某血液中乙醇含量为165.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人颜某某负该起事故的全部责任。
事发后，被告人颜某某主动电话报警，并在现场等候交警处理，归案后，被告人颜某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接警单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询说明、宣城市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定委托书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告单及告知笔录，证人黄某某、陈某甲、陈某乙、董某某的证言，被告人颜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人颜某某主动电话报警，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年十二月二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。