山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1567号原告：李永，男，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人（特别授权）：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李潇楠，山东桂林律师事务所实习律师。被告：赵茂生，男，汉族，城镇居民。被告：李鸣钟，男，汉族，城镇居民。被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司。住所地：曹县凤凰花园城售楼处。法定代表人：庞厚华，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告李永与被告赵茂生、李鸣钟、曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及委托诉讼代理人孙桂林、李潇楠，三被告共同委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼。庭前，原告李永与三被告向本院申请庭外和解6个月，双方未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵茂生偿还借款250万元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率2%计付至被告还清款；被告曹县凤凰凯悦置业有限公司、李鸣钟对被告赵茂生借款承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵茂生因资金周转困难于2013年11月14日向原告借款300万元，双方约定借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，被告赵茂生按月支付利息，利息按月利率3%计付，被告李鸣钟、曹县凤凰凯悦置业有限公司为赵茂生借款提供连带保证。后被告赵茂生返还原告李永借款50万元，下欠250万元未返还。原告于2016年5月30日向本院申请增加诉讼请求：判令被告赵茂生与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司共同还款125万元。事实和理由：被告赵茂生于2014年9月26日以急需用钱为由向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，该借款系赵茂生个人所借，但后来被告曹县凤凰凯悦置业有限公司在原告赵茂生所出具的欠据复印件上盖章，对该借款予以认可，应认定为共同借款人。因被告赵茂生与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司欠案外人吕丽借款70万元，欠案外人朱世军借款50万元，现案外人吕丽与朱世军已将债权转让给原告李永，被告赵茂生与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司应将借款120万元返还给原告。三被告共同辩称，对原告主张的赵茂生借款300万元，实际发生的借款数额与赵茂生出具的借据载明的数额不一致，应按实际交付的数额确定借款数额，且被告赵茂生已返还过部分借款，应予扣除，同时双方约定的利率超出法律规定，应予调整。被告赵茂生与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司辩称，对原告主张的赵茂生借款5万元无异议，该借款系赵茂生个人所借，在赵茂生借款后，已向李永返还过借款。对原告主张的吕丽70万元的债权转让，无法确定吕丽的真实意识表示，且与原诉非同一法律关系，不能一并起诉，同时，吕丽借款实际交付数额为63.7万元。对原告主张的朱世军50万元的债权转让，与原诉非同一法律关系，不能一并起诉，债权凭证载明的债权人为张洪明与朱世军，且张洪明已另案起诉，如在本案审理将重复计算，且被告赵茂生已返还部分借款，从事实上和形式上，朱世军转让50万元不成立、不合法。本院经审查认定事实如下：1、原告李永与被告赵茂生、凤凰凯悦置业有限公司、李钟鸣于2013年11月14日签订借款担保合同，双方约定原告李永借给被告赵茂生1000万元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，被告赵茂生按月支付利息，利息按月利率3%计付。被告凤凰凯悦置业有限公司、李钟鸣为被告赵茂生提供连带保证责任。签订借款担保合同当日，被告赵茂生为原告李永出具了借条一份，借条载明借到原告李永现金300万元。原告提交的一份借据复印件中加盖有被告曹县凤凰凯悦置业有限公司的印章，具体加盖时间不详，未注明加盖印章的目的。该借贷关系发生后，被告赵茂生返还原告借款50万元，并按约定利率每月向原告李永支付下欠250万元借款的利息75000元，最后一次支付利息的时间为2014年12月20日，后未再还款付息。2、被告赵茂生于2014年9月26日向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为十天，无息。原告提交的一份借据复印件中加盖有被告曹县凤凰凯悦置业有限公司的印章，具体加盖时间不详，未注明加盖印章的目的。3、原告追加的请求被告赵茂生、被告凤凰凯悦置业有限公司共同偿还借款120万元的诉讼，涉及债权转让，原告主张的两笔债权转让均不明确，同时，原告主张的主债务人与本诉主债务人并非同一主体。本院认为，对本诉原告主张的借款250万元，原告提交的证据能够相互印证，且被告赵茂生提交的转账汇款凭证亦能证实被告赵茂生分多次向原告支付利息75000元，结合双方约定的月利率为3%，被告赵茂生最后一次支付利息75000的时间为2014年12月20日，可以认定被告赵茂生尚欠原告李永借款250万元未返还的事实，被告赵茂生虽主张已经返还过部分借款，但向本院提交的转账汇款凭证载明的转账汇款日期均在2014年12月20日前，被告赵茂生主张系返还的本金不符合常理，更符合双方约定的利息，故对被告赵茂生的该项答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在还款合同中明确约定了还款期限，在借款合同中约定的借款期限到期后，经原告催要，被告仍未返还，原告李永要求被告赵茂生返还借款250万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定有借款期限，在借款期限内，被告赵茂生按约定支付了利息，借款期限到后，被告赵茂生按约定利率于2014年12月20日最后一次支付利息，原告请求被告赵茂生自2015年1月1日起支付逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，超过法律规定的年利率24%，原告要求被告赵茂生按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告曹县凤凰凯悦有限公司和被告李鸣钟自愿作为连带保证人在借款和担保合同上签字，并明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求保证人承担保证责任，被告曹县凤凰凯悦有限公司和被告李鸣钟应按约定对被告赵茂生上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹县凤凰凯悦有限公司和被告李鸣钟承担保证责任后，有权向被告赵茂生追偿。关于原告李永主张的5万元借款，借据系由被告赵茂生出具，原告虽提交了一份加盖有被告曹县凤凰凯悦置业有限公司的印章的借据复印件，但未注明加盖印章的目的，且原告没有证据证明该笔借款用于被告曹县凤凰凯悦有限公司的经营，故原告要求被告曹县凤凰凯悦有限公司返还借款缺乏事实和法律依据，应由被告赵茂生个人对该笔5万元借款承担还款责任。在赵茂生出具的借据中，双方已明确约定借款期限，借款期限到后，原告请求返还，被告赵茂生应当返还。原告追加的另外120万元借款，系债权转让，但该两笔债权转让不明确，且原告主张的主债务人与本诉主债务人并非同一主体，原告不能一并予以起诉，应驳回原告在本案中对被告赵茂生和被告曹县凤凰凯悦置业有限公司涉及债权转让的120万元借款的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：一、被告赵茂生于本判决生效之日起10日内返还原告李永借款本金250万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付；二、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司、被告李鸣钟对被告赵茂生上述债务承担连带保证责任，被告曹县凤凰凯悦置业有限公司、被告李鸣钟对被告赵茂生上述债务承担连带保证责任后，有权向被告赵茂生追偿；三、被告赵茂生于本判决生效之日起10日内返还原告李永借款5万元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回原告李永在本诉中追加涉及债权转让120万元借款的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，案件申请费5000元，共计18400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇一六年十二月十二日书记员  程媛媛附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。