wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第539号
申请执行人兰素云，住隆化县。
被执行人付雪君，住隆化县。
申请执行人兰素云与被执行人付雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰素云于2014年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人付雪君履行给付2.8397万元的义务，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第224号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 周静伊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第8号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人贺南云，男，1974年4月15日出生。
被执行人袁美玉，女，1977年2月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对贺南云、袁美玉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-087号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人贺南云、袁美玉于2013年5月18日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人贺南云、袁美玉作出涟计生征字（2013年］第11-087号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人贺南云、袁美玉社会抚养费27200元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-087号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-087号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人贺南云、袁美玉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-087号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费27200元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费308元，由被执行人贺南云、袁美玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02357号
原告田忠宇，男，1956年3月16日出生。
被告尤留所，男，1968年11月25日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告田忠宇与被告尤留所劳务合同纠纷一案的过程中，原告田忠宇于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田忠宇撤回起诉。
案件受理费三十六元，由原告田忠宇负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋铁映
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3604号
申请执行人蔡海斌。
被执行人张瑞如。
被执行人王旭。
关于蔡海斌与张瑞如、王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋民一初字第0938号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为应于2010年5月20日前给付的100000元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，申请人同意被执行人逐步偿还，并同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 张 泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2343-1号
申请执行人潮州市丰业锆业新材料有限公司。
被执行人深圳市鼎创结构陶瓷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎创结构陶瓷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第845号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，该公司董事长。
委托代理人冉光杰、杨林颖，均系贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦永萍。
被上诉人（原审原告）付川筑。
被上诉人（原审原告）付重喜。
上列三被上诉人共同委托代理人南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李科。
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人芦永萍、付川筑、付重喜、李科借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民商初字第3929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3929号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费74349元，退还贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张玉梅
第2页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00233-1号
原告张苟珠，男，1956年5月11日生，汉族。
被告张带根，男，1968年7月17日生，汉族。
本院在审理原告张苟珠诉被告张带根民间借贷纠纷一案中，原告张苟珠于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苟珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张苟珠撤回起诉。
案件受理费二千七百八十元，减半收取一千三百九十元，由原告张苟珠承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 肖海燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黎香兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初518号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘凤川，男，1968年10月30日出生。曾因犯故意伤害罪于2003年2月25日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，经减刑于2013年10月10日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人刘凤川犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人刘凤川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘凤川于2015年9月27日0时许，在北京市朝阳区望京新天地KTV门口，酒后与陈×（男，49岁，北京市人）等人发生口角并动手打架。后被告人刘凤川持刀将被害人刘×（男，41岁，黑龙江人）、樊×（男，30岁，河南人）扎伤，造成被害人刘×“主要致腹壁穿通伤，胆囊床活动性出血，行剖腹探查缝合修复术，手术指征明确，术中出血500ml”，经刑事科学技术鉴定，属重伤二级，造成被害人樊×“主要致右侧胸壁及腹壁穿通伤”，经刑事科学技术鉴定，属轻伤二级。被告人刘凤川于2015年9月27日自行到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘凤川的行为构成了故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人刘凤川对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
经审理查明：2015年9月27日0时许，被告人刘凤川酒后在本区望京新天地歌厅门口与陈×（男，49岁，北京市人）等人发生纠纷。后被告人刘凤川持刀将路过劝架的被害人刘×（男，42岁，黑龙江省人）、樊×（男，30岁，河南省人）扎伤。造成被害人刘×“腹壁穿通伤，胆囊床活动性出血，行剖腹探查缝合修复术，手术指征明确，术中出血500ml”，经鉴定属重伤二级；造成被害人樊×“右侧胸壁及腹部穿通伤，其中右侧胸壁穿通伤致双侧胸腔少量积液，行右侧胸腔闭式引流术，出院后出现右侧胸腔积液（少量）增多、右肺感染、右肺节段性不张，再次入院行穿刺置管引流术，腹壁穿通伤致大网膜及其血管破裂，行剖腹探查手术治疗，术中见腹腔积血及术中出血约500ml，手术指征不明确”，经鉴定属轻伤二级。被告人刘凤川后于当日自行到公安机关投案。本院审理期间，被告人刘凤川的亲友赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人刘凤川表示谅解。
上述事实，被告人刘凤川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、樊×的陈述，证人韩×、陈×等人的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，现场照片，视听资料，协议书，谅解书以及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人的身份材料、前科材料、在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凤川无视国法，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤二级、一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘凤川犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤川系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘凤川系自首，二被害人得到经济补偿并对其表示谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人前科犯罪中未执行完毕之剥夺政治权利，本院依法予以并罚。综上，根据被告人刘凤川犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘凤川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十三日并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利十三日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01027号
原告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与方某系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，双方婚后因为经济问题经常发生争吵。2013年6月，杨某曾诉至法院要求离婚，在人民法院判决驳回其离婚诉求后，双方的关系仍未有好转。现再次诉至法院，要求离婚。
方某未予答辩。
杨某为证明其主张，向本院提供了下列证据：证据一、杨某身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚证一份，证明双方合法的婚姻关系；证据三、安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01167号民事判决书一份，证明杨某已第二次诉讼，夫妻感情已彻底破裂。
方某未向本院提交证据，对杨某提交的证据也未发表质证意见。
本院对杨某提交的证据分析认定如下：
杨某提交的证据一、二系相关行政机关依职权出具的有效证件，应当予以认定；证据三系人民法院作出的生效文书，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2007年，杨某与方某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方经枞阳县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因家庭经济问题双方发生争吵，2013年7月3日，杨某诉至法院，要求与方某离婚。在本院判决驳回杨某的离婚诉求后，双方当事人之间的关系仍未得到改善，现杨某再次诉至法院，要求与方某离婚。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产与债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，杨某与方某经人介绍相识后不久即结婚，婚前了解不够，感情基础较为薄弱；在婚后共同生活期间，双方未能妥善地处理好家庭经济问题，以致发生矛盾，没有建立起应有的夫妻感情。现杨某两次诉至法院，坚决要求离婚，应当认定其夫妻感情已彻底破裂，故对杨某的离婚诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告方某离婚。
案件受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第518号
申请执行人邓建，男，汉族，生于1984年11月1日，住绵阳高新区黄家祠居委会。
被执行人邓兴斌，男，汉族，生于1965年12月14日，住绵阳高新区黄家祠居委会。
被执行人刘利梅，女，汉族，生于1968年6月30日，住绵阳高新区黄家祠居委会。
邓建申请执行邓兴斌、刘利梅民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年四月五日
书记员 李茂嘉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1643号
原告：张某某，女，汉族，1965年4月14日生，住所地九台市。
被告：刘某某，男，汉族，1965年1月5日生，住所地九台市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回告诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 炎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00395号
申请执行人：刘玉保，男，1967年6月10日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：安徽新扬新能源车业有限公司，住所地滁州市琅琊区。
刘玉保与安徽新扬新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第1号仲裁裁决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新扬新能源车业有限公司的银行存款7200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张莹莹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00415号
原告卫周红，男，1966年11月9日出生。
原告高正学，男，1925年3月3日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告程淑娥，女，1962年12月18日出生。
本院于2014年11月6日受理原告卫周红、高正学诉被告程淑娥相邻关系纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫周红、高正学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告卫周红、高正学承担。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨亚彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3956号
原告：牟筝，学生。
法定代理人：许露露（系原告之母），女，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市实验小学，住所地日照市金阳路*号。
法定代表人：张守彦，校长。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。
原告牟筝与被告日照市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟筝的法定代理人许露露及委托代理人任远，被告日照市实验小学的委托代理人单洪兴、孔艺璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟筝诉称：原告在被告处就读，2014年3月底在学校期间摔倒受伤，致面部着地，上前牙折断。后原告到日照市中医医院就诊，支出了相应的医疗费，后原告经日照人民法医司法鉴定所鉴定，需要支出相应的牙齿修复费用。由于原告系在被告处上学时受伤，且原告系未成年人，被告负有法定的教育、管理和保护义务，因此应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故请求判令被告向原告支付医疗费、后续康复治疗费、鉴定费、交通费等相关经济损失共计31600元，本案诉讼费由被告承担。
被告日照市实验小学辩称：原告在校期间受伤属实，但据原告陈述原告受伤是因为在楼门前台阶处被同学挤倒造成损伤，不应当由学校承担全部赔偿责任。
经审理查明：原告在被告处就读，2014年4月1日上午，原告在上课铃响后与其他同学进入教室过程中，行至教学楼前台阶处因拥挤摔倒受伤，致#11、#21牙齿冠折。原告伤后于2014年4月3日、2014年5月8日至日照市中医医院就诊，共计支出医疗费500元。后经本院委托，日照人民法医司法鉴定所出具日人法司鉴所（2014）临鉴字第182号伤情伤残鉴定意见书，该意见书分析说明部分及鉴定结论部分载明：被鉴定人牟筝因外伤，致#11、#21冠折，成年后需行冠修复，修复费用约3760元，8-10年更换1次。原告为此支出鉴定费1020元。原告主张其损失为：1、医疗费500元；2、后续康复治疗费30080元（3760元×8次）；3、鉴定费1020元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，原告作为不满十周岁的无民事行为能力人，缺少自我保护的知识和能力，其在校学习、生活期间被告即负有保障其人身安全的法定职责，被告应采取积极有效措施防范潜在危险。对于原告在从教学楼前台阶处进入教室过程中因学生拥挤摔倒致伤的后果，被告在庭审中未举证证明其已尽到充分安全保护义务，故对原告损失被告应承担完全民事赔偿责任。对于原告的经济损失，根据原告伤情伤残鉴定意见书并参照国家统计总局现行公布的女性平均预期寿命77.37岁，本院酌情认定原告自十八周岁开始进行冠修复，每九年需更换一次，共计七次，故对原告经济损失本院确认为：1、医疗费500元，有原告提供的门诊收费票据予以证实；2、后续治疗费26320元（3760元／次×7次）；3、鉴定费1020元，有原告提供的鉴定费单据予以证实。以上共计27840元，应由被告日照市实验小学予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市实验小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告牟筝医疗费、后续治疗费、鉴定费共计27840元。
二、驳回原告牟筝本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告牟筝负担70元，由被告日照市实验小学负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 匡姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4213号
原告刘颖，女。
被告木兰围场开发有限公司，所在地为河北省塞罕坝机械林场总场办公楼。
法定代表人李大林职务总经理
被告刘树伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，所在地为河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
法定代表人李贺奇职务总经理
本院审理原告刘颖与被告木兰围场开发有限公司、刘树伟、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司健康权纠纷一案中，由于本案的被告不适格，故原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年�月十二日
书 记 员 田 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第206号
原告：王宏，经商。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：毛遇雄，经商。
被告：张旻，经商。
原告王宏诉被告毛遇雄、张旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人姚佳燕到庭参加了诉讼，被告毛遇雄、张旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王宏起诉称：原告与被告毛遇雄、张旻系朋友关系。被告毛遇雄因资金周转需要于2014年9月21日向原告借款200000元，并于当日出具借条，借款未约定还款日期。原告将款项以银行转账方式于当日交付被告。被告张旻作为担保人在借条上签字。借款后，原告多次向两被告催讨借款无果。原告请求：一、判令被告毛遇雄归还原告借款本金200000元并支付从起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告张旻对上述借款及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛遇雄、张旻未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王宏在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、两被告的身份信息复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告毛遇雄于2014年9月21日向原告借款200000元，并由被告张旻提供担保的事实；
四、浙江省农村信用社业务回单一份，证明原告通过银行向被告毛遇雄交付借款200000元的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告毛遇雄、张旻。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月21日，被告毛遇雄因资金周转需要向原告王宏借款200000元，并出具一张借条交原告收执。借条未约定借款利息及还款期限。被告张旻在借条上签字，对该款项承担保证责任。同日，原告通过浙江省农村信用社向被告毛遇雄转账交付了借款200000元。借款后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告毛遇雄尚欠原告王宏借款200000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告毛遇雄在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。借款时，原、被告未约定保证方式，应视为连带保证，被告张旻在借条担保人处签字，故被告张旻应对上述债务承担连带清偿责任。借款时，双方未书面约定借款利息，现原告主张被告支付从起诉之日起到款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息，与法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛遇雄、张旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛遇雄于本判决生效后十日内偿还给原告王宏借款本金200000元及利息损失（利息损失自2015年5月14日起至款项还清之日止按年利率5.35%计算）；
二、被告张旻对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛遇雄、张旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年七月三日
代书 记员 詹伟燕
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第331号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人王同林。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行王同林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以王同林未经依法批准，于2014年3月7日与秦素英违法生育第三个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，依法对其征收社会抚养费132570元，并作出了社抚费征决字（2014）781号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对王同林征收社会抚养费132570元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）781号社会抚养费征收决定书，于2014年11月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）781号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）781号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人王同林在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费132570元及滞纳金2386.26元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第827号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧阳远，男。
申请执行人�被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧阳远的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧阳远在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第NO：Z0022655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人欧阳远须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4560-1号
申请执行人崔志国，男，1946年7月8日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被执行人厦门市鸿隆兴进出口有限公司，住所地厦门市莲岳路189号之十三。
法定代表人马立富，经理。
被执行人马立富，男，1984年4月22日出生，汉族。
申请执行人崔志国与被执行人厦门市鸿隆兴进出口有限公司、马立富民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月5日作出（2013）思民初字第13146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金370000元及利息30000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人马立富存款237.81元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4560号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2255号
罪犯李春旺，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年8月22日作出了(2007)一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李春旺犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。天津市高级人民法院�2007年10月29日作出了（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年5月18日至2029年5月17日。本院于2012年11月8日作出了(2012)一中刑执字第5131号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期起止为2010年5月18日至2027年10月17日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本�减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2026年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2255号
罪犯李春旺，男，1981年6月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年8月22日作出了（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李春旺犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。天津市高级人民法院于2007年10月29日作出了（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年5月18日至2029年5月17日。本院于2012年11月8日作出了（2012）一中刑执字第5131号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期起止为2010年5月18日至2027年10月17日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2026年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特45号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市李园办事处柳行头村507号。
申请人：耿蕾，女，1976年11月21日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人耿蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与耿蕾于2016年9月19日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元10层1002户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将耿蕾的下列款项如数支付给耿蕾。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计426401元（3）耿蕾还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，耿蕾予以协助。
3、因耿蕾原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则耿蕾承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人耿蕾于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00495号
上诉人（原审原告）梅某甲，务工。
法定代理人梅某乙。
委托代理人陈少华，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王某，务工。
委托代理人温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人梅某甲为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人梅某甲的法定代理人梅某乙及其委托代理人陈少华，被上诉人王某及其委托代理人温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梅某甲与王某于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》。婚初夫妻感情尚可，梅某甲在外务工时，王某有时在娘家居住，梅某甲回家后，王某就与梅某甲一起回家居住。双方未生育子女。××××年××月份，梅某甲与王某的父亲王必胜因债权债务发生纠纷，与王某发生矛盾，从此双方分居生活。××××年××月12日，梅某甲因“情感性精神障碍”被家人送入石佛寺中心卫生院精神科住院治疗，2014年1月6日出院，2014年11月9日，梅某甲因“精神分裂症”再次被家人送入石佛寺中心卫生院精神科住院治疗。双方无共同债权债务，王某的陪嫁财产有：沙发一套、西餐桌一套、电视柜一只、电脑桌一台、鞋柜一只、茶几一张、“格力”空调一台、“海尔”冰箱一台、“创维”电视机一台、微波炉一台、电磁炉一台、被子八床、床罩一套、太阳能一台。梅某甲婚前给付王某彩礼60800元。王某现未工作，无收入来源。
本院认为：一、梅某甲与王某由于婚后共同生活时间不长，未能建立牢固的夫妻感情，梅某甲与王某自××××年××月发生矛盾后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，现梅某甲患有××，并提出离婚，诉讼中，王某也同意离婚，经调解无和好可能，足以认定原告梅某甲与被告王某夫妻感情确已完全破裂，梅某甲要求与王某离婚，符合法律规定，予以支持；二、梅某甲婚后患有××，离婚时王某应给予经济帮助，梅某甲该项请求，符合法律规定，予以支持，考虑王某现无收入来源，可以婚前陪嫁财产折抵经济帮助款；三、梅某甲要求王某返还彩礼125942元，经查证梅某甲给付王某彩礼为60800元，因双方已结婚并共同生活近一年，并非双方办理结婚登记手续但确未共同生活，不符合有关返还彩礼的规定，原告梅某甲该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”之规定，判决如下：一、准许梅某甲与王某离婚；二、王某的陪嫁财产折抵给梅某甲的经济帮助款；三、驳回梅某甲其他诉讼请�。
上诉人梅某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，要求被上诉人返还彩礼60800元，返还金项链、金戒指、金手镯。王某的父亲承认上诉人给付彩礼60800元，但法院以王某与梅某甲共同生活为由，未予支持。实际上王某与梅某甲××××年××月××日结婚，梅某甲××××年××月12日患××，共同生活也只有几个月，现上诉人身患××，生活极度困难，恳求判决被上诉人返还彩礼60800元，返还金项链、金戒指、金手镯。
被上诉人王某辩称，60800元系被上诉人与梅某甲结婚总的费用，包括梅某甲对王某亲戚的赠与和其他一些费用，金项链、金戒指、金手镯系上诉的婚前赠与被上诉人的，且金项链、金戒指、金手镯结婚后带到上诉人家中，被上诉人与梅某甲共同生活将近一年，不符合婚姻法中返还彩礼的情形。一审判决上诉人陪嫁财产折抵上诉�的经济帮助费，被上诉人无职业，无经济来源，陪嫁财产系被上诉人日常生活必不可少的用品，如本次庭审前上诉人病已好，要求上诉人返还陪嫁财产。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判查明事实属实。根据当事人一审中提交的证据本院另查明，梅某甲向原审法院提出的诉讼请求中没有要求王某返还金项链、金戒指、金手镯。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：梅某甲婚前给付王某60800元现金是否属于彩礼，王某是否应当返还。本案中双方当事人婚前按当地风俗，男方根据其经济能力给付女方亲戚礼金属于赠与行为，女方用男方给付的现金购置嫁妆，并将嫁妆带入男方共同生活亦不属于彩礼范畴，且王某与梅某甲自××××年××月××日结婚，××××年××月12日彻底分居，共同生活将近一年，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”规定，即使该款属彩礼，梅某甲要求王某返还也没有法律依据。另梅某甲向原审法院起诉时并没有要求王某返还金项链、金戒指、金手镯的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第328条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审原告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，梅某甲要求王某返还金项链、金戒指、金手镯的上诉请求，本院不予审查。综上原判认定事实清楚，处理公正合法，应予维持，梅某甲的上诉理由均不能成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梅某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月十日
书记员 吴慧娟
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1592号
原告：周秀华，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：刘汉，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告周秀华、刘汉诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周秀华、刘汉以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀华、刘汉申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周秀华、刘汉撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告周秀华、刘汉负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第665号
罪犯李某某，男，1989年11月18日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，捕前住墨江哈尼族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月6日以（2013）思刑初字第160号刑事判决书，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年3月11日至2016年3月10日止），并处罚金20000元人民币。因被告人付刚不服，提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2014年1月24日以（2013）普中刑终字第127号刑事判决书，对该犯维持原判。2014年2月21日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第665号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年2月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李某某应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江哈尼族自治县新抚镇界牌村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯李某某因经济困难，无能力履行判决所判决的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1839号
原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被告：钟艳才，男，1959年1月25日出生，汉族，住黄州区。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司与被告钟艳才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。在审理过程中原告提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市新天际物业服务有限公司与被告钟艳才已庭外达成和解，原告提出撤诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市新天际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王中
二〇一六年十月十七日
书记员 黄薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第370号
原告：衡水三维科技开发有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：李秀芬，董事长。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：王录中。
被告：魏金赞。
原告衡水三维科技开发有限公司诉被告王录中、魏金赞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长先到庭参加了诉讼，被告王录中、魏金赞经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告从原告处购买部分产品，截止2014年1月30日共欠原告货款137500元，经原告多次催要二被告一直未付，并给原告造成了一定的经济损失，为此原告特向贵院提起诉讼，要求二被告给付原告货款137500元，并赔偿经济损失3万元，望依法公正判决。
根据原告的诉称，确定本案争议的焦点问题是：原告衡水三维科技开发有限公司要求二被告给付货款137500元并赔偿经济损失30000元的事实依据及法律依据。
针对该焦点问题，原告称：2014年1月30日之前，二被告多次从原告处购买产品，但并未及时付清货款，2014年1月29日经原告和二被告结算截止2014年1月30日二被告共拖欠原告货款137500元，并为原告出具了欠条一张。经原告多次催要货款，二被告一直未付，并给原告造成一定的经济损失，经济损失的计算方式为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定原告有权要求被告自2014年1月30日开始以欠款137500元为基数并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算经济损失。罚息标准根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条的规定可在基准利率的基础上上浮50%。
原告提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠款事实及欠款时间。
本院对原告提供的以上证据的认证意见：原告提供的2014年1月29日的欠条有二被告的签字，且为原件，因此对其真实性、合法性予以认定。该欠条可以证明截止2014年1月30日二被告尚欠原告货款137500元，因此对其关联性亦予以认定。
经审理查明：被告王录中、魏金赞从原告处购买产品，2014年1月29日二被告为原告出具欠条一张，二被告认可截至2014年1月30日二被告尚欠原告货款137500元。
本院认为，原告和二被告之间的买卖关系符合法律规定，合法有效，二被告作为买方从原告处购买产品后应及时支付货款，二被告拖欠原告货款显系违约，原告要求其给付货款符合法律规定应予以支持。同时原告也有权要求二被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失，原告主张以所欠货款为基数并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算经济损失于法不悖，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王录中、魏金赞于本判决生效之日起5日内给付原告货款137500元，并以所欠货款为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（基准利率上浮50%）计算赔偿原告自2014年1月30日至全部付清之日的经济损失。
如被告王录中、魏金赞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由被告王录中、魏金赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 倩
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第13号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月25日被东明县公安局取保候审。2015年2月4日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2014年6月3日15时许，在东明县某卫生院住�部大厅，因其妻子就诊同内科值班医生唐某某发生口角，继而踢打唐某某，致其右手小拇指骨折。经鉴定系轻伤。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月3日15时许，在东明县某卫生院住院部一楼医生值班室，被告人王某某因给其妻子看病与内科医生唐某某发生争执，继而用脚踢打唐某某，致其右手第五掌骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
被告人王某某于2014年7月25日自动到东明县公安局某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经中间人调解，被告人王某某与被害人唐某某于2014年7月5日自愿达成赔偿协议。王某某一次性赔偿唐某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币20000元
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人程某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，酌情�以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一五年二月十二日
书记员 鲁珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
韦某、朱啸鸿、吴某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第21号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年3月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月31日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年10月14日被柳州市柳北区人民法院取保候审。
原审被告人朱啸鸿，无业。因犯盗窃罪，于2003年6月10日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，同年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年8月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年12月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人朱啸鸿、吴某犯盗窃罪，原审被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2013年12月19日作出（2013）北刑初字第259号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被害人王某的报案陈述，相关辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，柳州市柳北区人民法院（2010）北刑初字第192号刑事判决书，释放证明书，被告人朱啸鸿的立功材料，归案经过，情况说明，被告人朱啸鸿、吴某、韦某的供述及户籍证明等证据认定：
2013年3月2日凌晨3时许，被告人朱啸鸿、吴某经预谋后来到柳州市柳北区跃进路51号被害人王某经营的自行车生活馆，由被告人吴某负责在外接应，被告人朱啸鸿爬上房顶掀开瓦片进入该馆内，将一辆SANTACRUZ牌superlight山地自行车、组装山地自行车两辆、AMD牌X4-641型CPU一块、南亚牌DDR34G1333型内存条两块、蓝宝石牌5770型显卡一块、西部数据牌500G硬盘一块盗走。当日6时许，被告人朱啸鸿电话联系在柳州市鱼峰区屏山电脑城收购二手自行车的被告人韦某商量将上述被盗三辆自行车销赃，被告人韦某明知该三辆自行车是犯罪所得仍以人民币1550元的价格予以收购。被告人朱啸鸿、吴某已将所得赃款平分、挥霍。经估价鉴定，被盗SANTACRUZ牌superlight山地自行车价值人民币4600元，两辆组装山地自行车分别价值人民币142O元、9150元，AMD牌X4-641型CPU价值人民币410元，南亚牌DDR34G1333型内存条两块价值人民币320元，被盗蓝宝石牌5770型显卡一块、西部数据牌500G硬盘一块因参数不详，暂不做估价鉴定。综上，被盗财物价值共计人民币15900元。
2013年3月6日，被告人朱啸鸿、吴某被公安机关抓获归案。被告人朱啸鸿归案后，主动配合公安机关将被告人韦某抓获归案，将被盗三辆自行车追回并退还被害人王某。
原判认为，被告人朱啸鸿、吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人韦某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人朱啸鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱啸鸿归案后协助公安机关抓获同案犯，并向公安机关提供犯罪嫌疑人刘某涉嫌毒品犯罪的重要线索，使公安机关得以侦破该毒品犯罪案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱啸鸿、吴某、韦某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人朱啸鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
韦某上诉称，其对一审认定的事实、证据和罪名无异议，但认为量刑过重，请求二审法院能予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人朱啸鸿、吴某的行为构成盗窃罪，上诉人（原审被告人）韦某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据朱啸鸿、吴某、韦某犯罪的具体数额、能如实供述、自愿认罪、有立功等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。韦某上诉提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 旭 光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更357号
罪犯张学华，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年1月17日作出（2013）新刑初字第0011号刑事判决，以被告人张学华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张学华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，财产类判决已履行，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张学华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张学华予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1778号
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告方培思，男，汉族，灵山县居民。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告方培思挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告方培思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司诉称，2010年7月2日，被告方培思（乙方）与原告（甲方）签订一份《车辆委托服务合同》，该合同的主要内容为：乙方将其自购的桂N22X**号车辆自愿登记在原告名下，以甲方的名义进行营运；甲方代乙方办理车辆保险、年审等手续，费用由乙方自负；乙方服从甲方的管理，并按时交纳各种规费、税费及服务代办手续费；合同期限自2010年7月2日起至2012年7月2日止。合同签订后，被告的车辆即在原告名下进行经营，但被告从2012年7月2日起再没有到原告处办理车辆保险、年审等手续，经原告多次告知被告应按合同约定进行车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续，被告均置之不理。被告的行为对原告的安全管理造成极大隐患，严重影响了原告的正常经营。为此，诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》；2、被告方培思将桂N22X**号车辆办理过户到被告方培思名下；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其所陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国机动车行驶证》及《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明桂N22X**号车辆的检验有效期及被告方培思的身份情况；
2、《车辆委托服务合同》一份，证明原、被告双方存在车辆挂靠经营关系；
3、《企业法人营业执照》一份，证明原告的工商登记情况；
4、《中华人民共和国组织机构代码证》一份，证明原告的法定代表人及住址情况；
被告方培思没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告方培思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，为合法有效的证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2010年7月2日，被告与原告签订《车辆委托服务合同》一份，约定：被告将其自购的桂N22X**号中型自卸货车一辆挂靠在原告公司进行营运，实际产权和经营收益归被告所有，期限自2010年7月2日起至2012年7月2日止，如合同到期，被告未续签，本合同可继续有效，直至车辆转出车队；原告代被告办理车辆保险及年审等，被告服从原告的管理，并向原告交纳各种规费，税费及服务代办手续费等。合同签订后，双方按合同约定履行了相关义务。至双方签订的合同期满，被告没有续签合同，再没有按合同的约定到原告指定的修理厂办理车辆二保、定级、年审等事项，也没有将挂靠原告经营的桂N22X**号车辆转出，仍以原告的名义进行经营。原告于2014年9月5日诉至本院，请求如其诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》，主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行。在合同约定的挂靠经营期届满后，由于被告未与原告续签合同，但根据双方的约定：“如此合同到期，车主未来续签，本合同可继续有效，直至车辆转出车队”，双方继续存在挂靠经营合同的法律关系。被告应仍按合同约定履行其义务，但被告一直未有按合同约定向原告缴交代办车辆及其证件审验等劳务代办手续费，也不按合同约定到原告指定的修理厂办理车辆二保、定级、年审等事项，仍继续以原告的名义进行经营，致使原告的合同目的无法实现，并可能给原告带来经营风险，使原告因此承担不利的法律后果，其行为已构成违约。因此，原告请求解除双方签订的《车辆委托服务合同》，合法有理，本院予以支持。因被告是实际车主，既然被告不愿意按合同约定履行，那么其应该到有关部门办理车辆转户手续，将该车辆的户名登记从原告的名下转出至其名下，故对原告要求被告将桂N22X**号自卸货车过户为被告名下的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告方培思于2010年7月2日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告方培思将桂N22X**号中型自卸货车户名从原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的户名下转出过户至被告方培思的名下。
案件受理费100元，由被告方培思负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 陆宜伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1778号
原告周飞龙，男，回族，1984年3月2日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告宋康峰，男，汉族，1976年5月20日出生，某矿职工，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告周飞龙诉被告宋康峰合伙纠纷一案。本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周飞龙及被告宋康峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周飞龙诉称，原被告系朋友关系。被告从原告处购买煤炭，2013年9月7日经结算，被告共欠原告煤款9万元，被告并给原告出具欠条一张。后被告还款12000元，剩余78000元被告至今不向原告支付，故原告起诉法院，请求判令1、被告宋康峰偿还原告周飞龙欠款78000元，并从2013年9月8日起按银行同期贷款利率计算付利息至付清款项日止；2、本案诉讼费由被告宋康峰承担。
为支持自己的主张，原告周飞龙向法庭提交欠条一份，内容为“今欠周飞龙90000元正（玖万元正）2013.9.7号欠款人宋康峰”证明被告欠款90000元的事实。
被告宋康峰对原告出示的证据无异议。
被告宋康峰辩称，我与原告是合伙做煤炭生意。后经结算我给原告打了个90000元的欠条，还了12000元，现在还欠原告78000元的欠款未还。
被告宋康峰向法庭出示署名为蔡日恭金额为7万元的欠条一张，证明被告有7万元煤款未收回，所以没办法给原告还钱。
原告认为被告出具的欠条与自己无关，不认可。
经本院审查认为，原告周飞龙提交的证据能够证实被告宋康峰拖欠原告78000元的事实，本院予以采信；被告宋康峰提交的证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原被告二人双方合伙做煤炭买卖生意，2013年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告9万元，被告并向原告出具欠条一张，后被告陆续向原告还款12000元，剩余78000元至今未向原告偿还。原告无奈起诉法院，要求被告支付欠款78000元。
本院认为，债务应当清偿。原告周飞龙与被告宋康峰的债权债务关系清楚、明确，被告应当向原告支付欠款。原告要求被告支付78000元的欠款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算付利息至付清款项日止的诉请，因原、被告双方欠条中未约定利息，视为不支付利息。故对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋康峰于本判决生效后五日内一次性向原告周飞龙支付欠款78000元；
二、驳回原告周飞龙的其他诉讼请求。
如被告宋康峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宋康峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王星星
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第212号
原告：韩宝松。
被告：沈国明。
原告韩宝松诉被告沈国明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈国明立即归还借款本金10000元及违约金1500元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告沈国明向原告韩宝松借款10000元，借款期限从2015年1月22日至2015年1月27日，逾期还款违约金为借款总金额的15%，发生纠纷由桐乡市人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国明应于本判决生效之日起十日内归还原告韩宝松借款10000元及违约金（以本金10000元为基数，按年利率24%，自2015年1月28日计算至实际清偿之日止，但以不超过1500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告沈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 吕艾迪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00855号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某，农民。2014年8月19日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，自2010年8月12日至2014年3月4日期间，被告人周某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在本市擅自开设诊所，进行非法行医活动。2010年8月12日、2013年11月8日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚并责令其停止非法行医活动后，被告人仍继续从事非法行医活动，于2014年3月4日被西安市未央区卫生局第三次行政处罚。2014年8月19日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、未央区卫生局行政处罚决定书、辨认笔录及现场指认照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，进行非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍实施非法行医活动，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人周某犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人周某表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一四年十二月五日
书记员 王 彤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01957号
上诉人（原审被告）陈振海，男，1973年9月1日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1973年1月19日出生，汉族。
上诉人陈振海与被上诉人刘杰合同纠纷一案，奉节县人民法院于2014年9月1日作出（2014）奉法民初字第01494号民事判决，并于2014年9月6日宣判。宣判后，陈振海对该判决不服，于2014年9月19日委托其代理人陈期彬向奉节县人民法院递交了上诉状。奉节县人民法院于2014年9月19日向陈振海送达预交上诉费通知书，限陈振海在收到预交上诉费通知书后7日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。陈振海的委托代理人陈期彬在该通知书上签名确认。2014年10月31日奉节县人民法院向本院来函称，陈期彬未在规定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人陈振海经人民法院书面通知，未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 朱海川
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一四年十二月五日
书记员 陈思静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州潘桥房地产开发有限公司。
法定代表人：何文聪。
委托代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：彭正泽。
再审申请人温州潘桥房地产开发有限公司（以下简称潘桥房开公司）因与被申请人浙江中瑞建筑工程有限公司（以下简称中瑞建筑公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘桥房开公司申请再审称：（一）一、二审认定事实的依据《和解协议书》的形成过程、效力存有瑕疵，在没有其他证据证明该协议书内容真实的情形下，二审认定潘桥房开公司返还给中瑞建筑公司瓯海分公司的1000万元与本案讼争的1000万元借款无关，显然缺乏证据证明。（二）二审法院完全忽视潘桥房开公司提供的证明中瑞建筑公司与中瑞建筑公司瓯海分公司存在恶意串通行为的证据。综上，潘桥房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：潘桥房开公司对其曾向中瑞建筑公司借款1000万元的事实无异议，争议的焦点为涉案的《和解协议书》的真实性及其效力，以及由此产生的涉案借款是否已经归还的问题。首先，潘桥房开公司在原审中对中瑞建筑公司为反驳潘桥房开公司已归还借款事实提供的关键证据《和解协议书》的真实性并无异议，潘桥房开公司虽主张该《和解协议书》系被恶意串通而签订，该《和解协议书》的内容并非其真实意思表示。但潘桥房开公司并不能就该主张提供相应的证据，其至今也未请求撤销该《和解协议书》，故原审对该《和解协议书》予以采信并无不当。其次，从《和解协议书》的内容进行分析，该协议不仅就潘桥房开公司于2014年1月17日、2月12日分三次向中瑞建筑公司瓯海分公司支付的1000万元款项的性质予以确认，即三方一致确认该款项与本案争议的潘桥房开公司向中瑞建筑公司原所借的1000万元的归还无关，还就后续如何分期归还涉案借款进行了约定，并进一步约定案外人张钢华、应建南作为涉案分期还款的连带保证人。可见，该《和解协议书》不仅涉及三方对相关事实的确认，还涉及对相关权利义务的处分，应视为借贷双方在原有借款合同的基础上，由三方形成了新的权利义务关系。同时，该协议虽在中瑞建筑公司提起诉讼过程中形成，协议第三条约定“甲方（指中瑞建筑公司）同意在本协议签订后，暂撤回对乙方（指潘桥房开公司）提起的诉讼，甲方向法院缴纳的案件受理费由乙方承担”，但《和解协议书》并未约定以中瑞建筑公司撤回本案的起诉为生效条件。《和解协议书》签订于2014年5月14日，其中约定的潘桥房开公司的三期付款时间分别为同年5月30日前、6月30日前和7月30日前，故在潘桥房开公司仅于5月16日向中瑞建筑公司支付60万元的情形下，原审从方便诉讼、减少当事人诉累的角度，未要求中瑞建筑公司先撤回本案的起诉而允许其继续诉讼并无不当。再则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案企业借贷纠纷并非当事人撤回起诉后被限制重新起诉的案件，故从常情分析，潘桥房开公司显然也不可能因中瑞建筑公司“暂撤回起诉”为条件而认可前已支付中瑞建筑公司瓯海分公司的1000万元与本案无关。此外，潘桥房开公司于该《和解协议书》签订后的5月16日向中瑞建筑公司支付了60万元，这也印证了潘桥房开公司认可该《和解协议书》的事实。故原审认定潘桥房开公司于2014年1月17日、2月12日分三次向中瑞建筑公司瓯海分公司支付的1000万元并非用于归还本案所涉的1000万元借款，并判决潘桥房开公司归还借款本金余款940万元及支付利息，并无不当。
综上，潘桥房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州潘桥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2149号
原告：陈建林。
被告：李忠富。
被告：李传芳。
原告陈建林为与被告李忠富、李传芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年6月19日作出（2015）绍柯商初字第2149号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，分别于2015年9月2日及2015年10月15日二次公开开庭进行了审理。原告陈建林、被告李传芳两次庭审均到庭参加，被告李忠富到庭参加第二次庭审。在本案审理过程中，原、被告双方一致申请给予一定的庭外和解期限，但双方并未达成和解。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有酒精买卖业务往来。经双方结算，截至2013年8月18日，被告尚欠原告酒精款65，200元，被告亦向原告出具欠条，并加盖其公司印章予以确认。二被告在2014年9月3日前分多次向原告总共付款14，614元，尚欠原告余款50，586元经原告多次催讨未付。故原告起诉要求：1、判令二被告连带归还原告货款50，586元，并支付自起诉之日起至欠款实际还清之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称：本案讼争的交易是发生于2012年到2013年之间，是被告李传芳出面洽谈业务，原告是跟被告李忠富、李传芳及案外人李忠方三人发生业务往来的，被告方出具的欠条加盖了绍兴县华舍元祥纺织品加工厂的印章，绍兴县华舍元祥纺织品加工厂的经营者是被告李忠富，被告李传芳是合伙人，该个体工商户已经注销，至于为何要加盖该个体工商户的印章则不清楚。
二被告在答辩期内均未提交书面答辩状，被告李忠富在庭审中辩称：对原告的诉称没有异议，是二被告与案外人李忠方三人共同与原告做的生意，因目前二被告经营不善，所以暂时没法付款。
被告李传芳在庭审中辨称：本案讼争的交易是原告与二被告及案外人李忠方之间做的，对货款金额没有异议，个体工商户绍兴县华舍元祥纺织品加工厂实际上是二被告与案外人李忠方合伙开办，申请工商登记时是被告李忠富牵头负责�且因为要急于营业，所以就登记为被告李忠富个人经营，盖章的行为就代表是二被告及案外人李忠方三人认可了欠款，因为当时李忠方不在，所以就加盖了个体工商户印章。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明两被告欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，两被告对其均无异议。
两被告未提交任何证据材料。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：原告所提供的证据两被告均无异议，本院对原告所提供的证据真实性予以确认，但该欠条中明确写明系元祥印花厂欠原告酒精款，并加盖了绍兴县华舍元祥纺织品加工厂的印章，故本院确认本案讼争的交易应发生于原告与绍兴县华舍元祥纺织品加工厂之间；被告李传芳到庭自愿承认欠原告货款并愿承担还款责任，此系被告�传芳真实的意思表示，合法有效，故本院确认被告李传芳亦应对本案讼争的欠款承担共同还款责任；原、被告双方均未提供的案外人李忠方的身份信息，本院无法追加案外人李忠方为本案的共同被告，故对于绍兴县华舍元祥纺织品加工厂实际系二被告与李忠方三人共同经营，及本案讼争欠款系二被告与案外人李忠方共同欠原告货款的事实不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告陈建林与绍兴县华舍元祥纺织品加工厂之间存在酒精买卖业务往来，截止2013年8月18日，绍兴县华舍元祥纺织品加工厂尚欠原告货款65，200元，但绍兴县华舍元祥纺织品加工厂仅支付了14，614元，尚欠货款50，586元，遂成讼。
另查明，绍兴县华舍元祥纺织品加工厂为个人经营的个体工商户，经营者为被告李忠富，已经于2014年2月28日被注销。被�李传芳承认其也参与本案讼争的交易，对原告诉称的欠款金额无异议，并愿承担还款责任。
本院认为，原告陈建林与绍兴县华舍元祥纺织品加工厂之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告李忠富作为绍兴县华舍元祥纺织品加工厂的经营者，在绍兴县华舍元祥纺织品加工厂已被注销的情况下，理应向原告承担相应的货款支付义务，故原告有权向被告李忠富主张绍兴县华舍元祥纺织品加工厂尚欠的货款。对于两被告主张的绍兴县华舍元祥纺织品加工厂虽登记为被告李忠富个人经营，但实际系二被告及案外人李忠方三人合伙经营的事实，本院认为该事实涉及案外人李忠方的民事权益，原、被告双方均未提供的案外人李忠方的身份信息，故本院无法追加案外人李忠�为共同被告以查明上述事实，且即使绍兴县华舍元祥纺织品加工厂实际系该三人合伙经营，也仅仅涉及该三人对于绍兴县华舍元祥纺织品加工厂债务的内部分担，对外则理应由绍兴县华舍元祥纺织品加工厂的个人经营者即被告李忠富承担付款责任。被告李传芳自愿承诺为本案讼争欠款承担共同还款责任，故被告李传芳亦应受其意思表示约束，并与被告李忠富共同向原告承担货款支付义务。对于原、被告双方一致主张的本案讼争交易系发生于原告与两被告及案外人李忠方之间，讼争的欠款系两被告与案外人李忠方三人共同欠原告的货款的事实，也因本院无法追加案外人李忠方为共同被告及原、被告双方未能提供有效证据而无法查明上述事实，故本院对于上述主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判�如下：
被告李忠富、李传芳共同支付原告陈建林货款人民币50，586元，并支付该款自2015年6月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，591元，减半收取796元，财产保全申请费526元，合计1，322元，由二被告共同负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，591元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柳锦霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3212号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王丙江，男，汉族，农民。
被告王丙奎，男，汉族，农民。
被告王洪立，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王丙江等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终1398号
上诉人（原审被告）：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际４号楼４－1719号。
法定代表人：时珣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳州化工股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路67号。
法定代表人：覃永强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西柳州化工控股有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路67号。
法定代表人：廖能成，该公司董事长。
原审被告：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蟥村。
法定代表人：陈晓邨，该公司总经理。
上诉人广西金伍岳能源集团有限公司因与被上诉人柳州化工股份有限公司、广西柳州化工控股有限公司及原审被告贵州鑫悦煤炭有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4417号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西金伍岳能源集团有限公司上诉请求：撤销（2016）桂0205民初4417号之一民事裁定，指令一审法院继续审理上诉人的反诉，并依法支持上诉人的反诉请求。事实和理由：1.如本案构成重复起诉，那也是本诉重复在先，一审法院应当同时驳回二被上诉人的本诉。二被上诉人将贵州新益矿业有限公司100％股权转让贵州鑫悦煤炭有限公司，就该买卖签订了一系列合同：《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》《债务清偿协议》《保证合同》《协议书》等，《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》《债务清偿协议》《保证合同》之间存在一体相承的法律关系，《债务清偿协议》是对《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》关于股权转让对价的详细补充，《保证合同》是对《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》《债务清偿协议》关于股权转让对价的担保。二被上诉人于广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民初26号案件中仅就《债务清偿协议》《保证合同》提起诉讼，以规避贵州省高级人民法院的管辖，又仅就《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》《保证合同》提起本案诉讼。上诉人认为，二被上诉人于(2016)桂民初26号案件主张的债务及相关违约金已是对股权转让对价及违约金的主张，二被上诉人又于本案主张股权转让对价的违约金，明显构成重复起诉。2.上诉人于一审提出反诉有事实基础和法律依据。上诉人于本案提出反诉完全基于本诉，反诉与本诉系同一法律关系。上诉人于一审提出反诉的目的是为了反驳二被上诉人的请求。二被上诉人于本案的诉讼请求是主张上诉人及贵州鑫悦煤炭有限公司承担股权转让款的违约金，即上诉人反诉目的就是为了反驳二被上诉人的股权转让款违约金主张，而二被上诉人于(2016)桂民初26号案件的主张是要求上诉人及贵州鑫悦煤炭有限公司对贵州新益矿业有限公司的债务承担保证责任及违约金，即上诉人于该反诉的目的亦是为了反驳二被上诉人的连带保证责任及相关违约金的主张。既然一审法院不认为二被上诉人的本诉请求构成重复起诉，上诉人于本案的反诉亦不应构成重复起诉。
被上诉人柳州化工股份有限公司、广西柳州化工控股有限公司均未提交答辩意见。
原审被告贵州鑫悦煤炭有限公司未陈述意见。
广西金伍岳能源集团有限公司向一审法院反诉请求：确认柳州化工股份有限公司、广西柳州化工控股有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司、广西金伍岳能源集团有限公司于2013年8月28日签订的《债务清偿协议》《保证合同》及于2015年1月31日签订的《协议书》无效，本案的全部诉讼费用由柳州化工股份有限公司、广西柳州化工控股有限公司承担。
一审法院认为，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民初26号案件已受理广西金伍岳能源集团有限公司的上述反诉并作出了一审判决，驳回了广西金伍岳能源集团有限公司的反诉请求，其在本案中再次起诉，后诉与前诉诉讼请求均相同，已构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回广西金伍岳能源集团有限公司的反诉。
本院认为，关于本案一审中广西金伍岳能源集团有限公司提出的反诉请求，广西壮族自治区高级人民法院已在（2016）桂民初26号案件中作出了判决，现上诉人就已经提起诉讼的事项再次起诉，且其本次反诉请求与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，广西金伍岳能源集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 司英华
二〇一八年三月三十日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民终1398号上诉人（原审被告）：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际４号楼４－1719号。法定代表人：时珣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州化工股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路67号。法定代表人：覃永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广西柳州化工控股有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路67号。法定代表人：廖能成，该公司董事长。原审被告：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蟥村。法定代表人：陈晓邨，该公司总经理。上诉人广西金伍岳能源集团有限公司因与被上诉人柳州化工股份有限公司、广西柳州化工控股有限公司及原审被告贵州鑫悦煤炭有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4417号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广西金伍岳能源集团有限公司上诉请求：撤销（2016）桂0205民初4417号之一民事裁定，指令一审法院继续审理上诉人的反诉，并依法支持上诉人的反诉请求。事实和理由：1.如本案构成重复起诉，那也是本诉重复在先，一审法院应当同时驳回二被上诉人的本诉。二被上诉人将贵州新益矿业有限公司100％股权转让贵州鑫悦煤炭有限公司，就该买卖签订了一系列合同：《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》《债务清偿协议》《保证合同》《协议书》等，《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》《债务清偿协议》《保证合同》之间存在一体相承的法律关系，《债务清偿协议》是对《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》关于股权转让对价的详细补充，《保证合同》是对《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》《债务清偿协议》关于股权转让对价的担保。二被上诉人于广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民初26号案件中仅就《债务清偿协议》《保证合同》提起诉讼，以规避贵州省高级人民法院的管辖，又仅就《贵州新益矿业有限公司100％国有股权转让项目交易合同》《保证合同》提起本案诉讼。上诉人认为，二被上诉人于(2016)桂民初26号案件主张的债务及相关违约金已是对股权转让对价及违约金的主张，二被上诉人又于本案主张股权转让对价的违约金，明显构成重复起诉。2.上诉人于一审提出反诉有事实基础和法律依据。上诉人于本案提出反诉完全基于本诉，反诉与本诉系同一法律关系。上诉人于一审提出反诉的目的是为了反驳二被上诉人的请求。二被上诉人于本案的诉讼请求是主张上诉人及贵州鑫悦煤炭有限公司承担股权转让款的违约金，即上诉人反诉目的就是为了反驳二被上诉人的股权转让款违约金主张，而二被上诉人于(2016)桂民初26号案件的主张是要求上诉人及贵州鑫悦煤炭有限公司对贵州新益矿业有限公司的债务承担保证责任及违约金，即上诉人于该反诉的目的亦是为了反驳二被上诉人的连带保证责任及相关违约金的主张。既然一审法院不认为二被上诉人的本诉请求构成重复起诉，上诉人于本案的反诉亦不应构成重复起诉。被上诉人柳州化工股份有限公司、广西柳州化工控股有限公司均未提交答辩意见。原审被告贵州鑫悦煤炭有限公司未陈述意见。广西金伍岳能源集团有限公司向一审法院反诉请求：确认柳州化工股份有限公司、广西柳州化工控股有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司、广西金伍岳能源集团有限公司于2013年8月28日签订的《债务清偿协议》《保证合同》及于2015年1月31日签订的《协议书》无效，本案的全部诉讼费用由柳州化工股份有限公司、广西柳州化工控股有限公司承担。一审法院认为，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民初26号案件已受理广西金伍岳能源集团有限公司的上述反诉并作出了一审判决，驳回了广西金伍岳能源集团有限公司的反诉请求，其在本案中再次起诉，后诉与前诉诉讼请求均相同，已构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回广西金伍岳能源集团有限公司的反诉。本院认为，关于本案一审中广西金伍岳能源集团有限公司提出的反诉请求，广西壮族自治区高级人民法院已在（2016）桂民初26号案件中作出了判决，现上诉人就已经提起诉讼的事项再次起诉，且其本次反诉请求与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，广西金伍岳能源集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广生审 判 员 蓝丽霜审 判 员 司英华二〇一八年三月三十日代书记员 黄晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4304号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告盛建青。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告盛建青物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张梦蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第251号
申请人南京宏康报关有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街1号汉中新城22F-E座。
法定代表人田海勇，该公司总经理。
委托代理人曹孝顺，江苏衡鑑律师事务所律师。
被申请人杨群。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
申请人南京宏康报关有限公司（以下简称宏康报关公司）因与被申请人杨群申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月9日作出的宁建劳人仲案字（2013）第0225号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨群在仲裁阶段申诉称：其于2011年5月23日进入宏康报关公司，担任财务主管，月工资4800元。2011年10月1日签订书面劳动合同，开始缴纳社会保险。2013年4月15日，双方解除劳动合同。请求裁决宏康报关公司：1、支付2011年5月23日至2011年9月30日未签订劳动合同双倍工资41437.92元；2、支付2013年3月份工资1115.50元；3、支付2013年4月份工资差额1407.32元；4、支付2012年10月1日至2013年4月10日加班工资10870.88元；5、补缴2011年5月至2011年10月社会保险费。
南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字（2013）第0225号仲裁裁决书裁决：一、宏康报关公司支付杨群2013年3月份工资1115.50元。二、宏康报关公司支付杨群2013年4月份工资1407.32元。三、宏康报关公司支付杨群延时加班工资10870.88元。以上三项合计13393.7元，由宏康报关公司于裁决生效之日起三日内一次性支付给杨群。四、对杨群的其他申诉请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，宏康报关公司不服该裁决，向本院提出申请称：南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会裁决宏康报关公司支付杨群加班工资，适用法律、认定事实等方面均有严重错误。理由如下：（一）适用法律错误。宏康报关公司的规章制度要求员工延时加班需申请，杨群对此予以确认，且称其有申请加班的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”就加班工资争议的处理，省高院与省劳动争议仲裁委员会的指导意见里也规定，用人单位有明确的加班审批制度，劳动者仅以电子考勤记录主张存在加班事实的，不予支持。结合本案事实，仲裁委员会以申请人未提供考勤记录为由，直接认定杨群主张的加班工资，显然属法律适用错误。（二）事实认定错误。杨群系公司财务负责人，属于高级管理人员，按照相关规定，可不发放加班工资。仲裁期间，杨群承认其2012年10月26日前为财务主管，后为财务经理，且之后的业务工作除公司总经理外，无人干涉，其身份显然为财务负责人。而仲裁委员会却以宏康报关公司未出具聘书或委托书为由未认定杨群为财务负责人，显然是对相关规定的片面理解，导致事实认定错误。（三）仲裁委员会就杨群主张的加班工资，仅对2012年10月1日至10月26日期间的加班时间和工资标准进行了调查，未对2012年10月26日至2013年4月10日期间进行调查，就轻易作出裁决，属于滥用裁决权。综上，请求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字（2013）第0225号仲裁裁决第三项。
被申请人杨群辩称：（一）仲裁裁决适用法律正确。宏康报关公司提出其有明确的加班审批制度，但杨群从未见到过，也从未在有该规定的制度上签过字。宏康报关公司未提供相关证据证明，即使提供也不是经过合法程序确认的。（二）仲裁裁决认定事实正确。宏康报关公司主张杨群属于高级管理人员，而公司法对高级管理人员有明确的规定，且按照日常经验法规，高级管理人员应该享受年薪制，工资标准也比较高。本案中，杨群的工资也就是5000元到6000元左右，宏康报关公司也没有提供过聘书或者有效证据来证明杨群属于高级管理人员。（三）仲裁过程中，仲裁庭要求宏康报关公司提供相应的证据，但其一直未提供。考勤制度是公司掌握的，其拒绝提供就应承担法律后果。根据民事诉讼法和劳动争议调解仲裁法的相关规定，是其放弃自己的相关权益，故加班工资的认定符合事实。综上，请求依法驳回宏康报关公司的撤销申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，申请人宏康报关公司主张公司存在加班审批制度，被申请人杨群予以否认，宏康报关公司未提供证据证明该制度的存在，并将该制度进行公示或告知杨群，因此，仲裁委员会依据杨群的主张裁决相应的加班工资，适用法律并无不当。杨群在宏康报关公司从事财务工作，宏康报关公司主张杨群系公司高级管理人员，杨群不予认可，仲裁委员会以宏康报关公司未出具杨群担任财务总监的聘书或任命书，从而认定杨群有权主张加班工资，此系仲裁委员会对案件事实的认定，不属于人民法院在申请撤销劳动人事争议仲裁裁决案件中的审查范围。综上，申请人宏康报关公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宏康报关公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字（2013）第0225号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人宏康报关公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 尹 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0006号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人吴学根，该公司清收大队组长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周晓平，男，汉族。
被告周伯奎，男，汉族。
被告吴世才，男，汉族。
被告于进平，男，汉族。
被告梅桂，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周晓平、周伯奎、吴世才、于进平、梅桂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓平、周伯奎、吴世才、于进平、梅桂的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周晓平、周伯奎、吴世才、于进平、梅桂的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙照东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0006号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人吴学根，该公司清收大队组长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周晓平，男，1975年1月6日生，汉族，村民。
被告周伯奎，男，1957年9月9日生，汉族，村民。
被告吴世才，男，1966年2月28日生，汉族，村民。
被告于进平，男，1969年10月5日生，汉族，村民。
被告梅桂，男，1972年2月21日生，汉族，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周晓平、周伯奎、吴世才、于进平、梅桂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓平、周伯奎、吴世才、于进平、梅桂的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周晓平、周伯奎、吴世才、于进平、梅桂的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙照东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执109号
申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司。
被执行人山东鸿基机械科技有限公司。
申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司诉被执行人山东鸿基机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为962294.30元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费12023元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1162号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执109号
申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：桑福利，总经理。
被执行人山东鸿基机械科技有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：王建军，董事长。
申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司申请执行山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东鸿基机械科技有限公司在银行帐户上的存款或收入100万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十五日
代理书记员 于雪莲