wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11039号
原告：王威。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人：白小易。
本院在审理原告王威与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨舒平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1560号
原告盖金亮。
委托代理人朱卫平、罗慧领，河南成务律师事务所律师。
被告李朝阳。
委托代理人樊颍川、朱桂荣（助理），河南程功律师事务所律师。
原告盖金亮（以下简称原告）诉被告李朝阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗慧领，被告委托代理人樊颍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年5月，被告因资金周转需要，从原告处借款200万元，双方约定借款按年利息20%计算。2013年4月7日，双方协商，其中50万元按借款一年计算利息，100万元按借款一年半计算利息。同日，被告向原告补写欠条，承诺在2013年年底前返还150万元，但被告未如期还款。为维护原告合法权益，现诉请判令被告：1、返还原告借款150万元整；2、支付原告借款利息40万元整；3、按同期银行贷款利率计算赔偿原告自2014年1月1日起的利息损失；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条和转款清单各一份，证明被告现欠原告借款本金150万元整，利息40万元整，被告应予偿还，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失。
被告答辩称，一、原告出示的证据已作废，2013年11月20日双方重新签订了还款计划，应以新的还款计划为准。二、签订新的还款计划后，原欠款条已作废。三、双方已对欠款利息约定，不可能再产生新的利息。四、还款计划是双方新的要约和承诺，应受法律保护，欠款偿还还未到期，协议仍然有效。五、应驳回原告起诉，按双方还款计划履行。六、双方实际只存在2012年5月9日的100万元汇款债权债务，被告对原告诉请的200万元不予认可。
被告为支持其答辩，向本院提供证据如下：一、2013年11月20日的还款计划书一份，证明双方的债权债务关系是在投资经营过程中产生的，已还34万，60万的利息已约定，还款未到期。二、网银汇款凭证，证明2014年3月4日还款2万元。三、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的债务是在经营过程中产生的，投资有风险。
经审理查明，2012年5月9日，原告通过交通银行郑州中原路支行向被告转款100万元。
2013年4月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“经欠盖金亮人民币贰佰万元整（2000000.00元），2013年底前归还壹佰伍拾万元整（1500000.00元），2014年5月还清余500000.00（伍拾万元整），合计贰佰万元整。其中：伍拾万元使用时间为壹年。壹佰万元使用时间为壹年半。伍拾万元使用时间为贰年。合计息为陆拾万元整（￥600000.00元）。欠款人：李朝阳2013.4.7.（补）。”
另查明，2013年11月20日，原、被告双方签订《还款计划》一份，载明：“还款计划盖金亮在李朝阳所在郑州庄贵商贸有限公司做投资理财共计投入贰佰万元（2000000元）人民币，截止今天共取走叁拾肆万（340000元），仍有1660000元未取走；另每月利息按2%计，合计息60万元整；两项合计贰佰贰拾陆万元（2260000元）。计划还款步骤：2013年12月31日前还壹佰万元（1000000元）；2014年5月1日前还柒拾万元（700000元）；2014年12月31号前还伍拾陆万元（560000元），即全部还清本息。
还查明，2014年3月4日，被告通过中国工商银行网上银行向原告转账汇款2万元。
2014年2月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方就200万元借款出具的《欠条》及《还款计划》，均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告的债权债务关系成立。原告依据《欠条》诉请被告履行还款义务并承担利息损失，被告辩称双方之间的债权债务的履行应以《还款计划》为准，依据该《还款计划》双方的债权债务并未到期，综合该《欠条》及《还款计划》的出具时间先后和双方提供的证据，本院认定该《还款计划》应视为对前期被告出具的《欠条》中载明的还款步骤的变更和解除，双方之间债权债务关系的履行应以《还款计划》为准。依据该《还款计划》，被告应于2013年12月31日前偿还原告借款100万元，逾期偿还，应承担违约责任，按银行同期贷款利率支付，故被告应按银行同期贷款利率向原告承担该100万元自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息损失，扣除被告于2014年3月4日向原告汇款的2万元，该2万元先还100万元自2014年1月1日起至2014年3月4日止，按银行同期贷款利率的利息。其余欠款，原告起诉时，并未到双方约定的还款期限，到期后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告盖金亮本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，扣除已支付的2万元，先还100万元自2014年1月1日起至2014年3月4日，按银行同期贷款利率的利息）。
二、驳回原告盖金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告负担10374元，被告负担11526元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈晓威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第687号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：郑军方，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址：广东省丰顺县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑军方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××47。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月9日，欠款金额已达人民币64429.24元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款64429.24元（暂计至2013年11月9日，本金为36271.12元、利息为18625.1元、滞纳金为9073.02元、超限费200元、年费为260元），从2013年11月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××47的信用卡，信用额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月9日，共发生透支64429.24元（其中透支本金为36271.12元、利息为18625.1元、滞纳金为9073.02元、超限费200元、年费为260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑军方向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36271.12元及利息、滞纳金、超限费、超限费200元、年费（截至2013年11月9日止的利息为18625.1元、滞纳金为9073.02元、超限费200元、年费为260元，自2013年11月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由被告郑军方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2119号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月3日4时许，被告人李某某到石狮市灵秀镇金相路塔顺宾馆一楼收银台，趁被害人齐某某睡觉之机，盗走齐放在收银台处的1部小米2S手机（价值人民币400元）。
2、2015年7月8日凌晨，被告人李某某到石狮市灵秀镇塔前凤都宾馆二楼梦幻网吧，趁被害人谭某某睡觉之机，盗走谭放在桌上的1部苹果5S手机（价值人民币2911元）。
3、2015年7月13日7时许，被告人李某某到石狮市灵秀镇洋下移动先锋网吧，趁被害人杨某某睡觉之机，盗走杨放在桌上的1部步步高VIVOX5手机（价值人民币1727元）。
2015年7月16日，被告人李某某在石狮市灵秀镇洋下源发网吧二楼被公安人员抓获。案发后，除被害人谭某某被盗手机被追回外，其余赃物均未追回。2015年8月19日被告人李某某家属代为退赔被害人杨某某人民币1727元、齐某某人民币400元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某陈述及辨认笔录，被害人谭某某、杨某某陈述，证人黄某某、黄某甲证言及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、户口证明、指认赃物照片、谅解书，物证扣押手机照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，被告人李某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币5038元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已追回，被告人李某某家属退赔剩余被害人赃物折价款，挽回被害人全部经济损失，酌情对被告人李某某从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在拘役四个月到有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴雪萍
录入员张家玉
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2290号
原告：黄勇华，男，1980年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张璐，男，1987年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈宏，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市通州区。系被告父亲。
原告黄勇华与被告张璐相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，本案在审理过程中，原告黄勇华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇华撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一七年七月七日
书记员 钱胤泽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1680-2号
申请执行人尹XX，女，1963年1月16日生，汉族，个体工商户，现住长春市。
被执行人徐XX，男，1964年9月2日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人尚XX，女，1967年6月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1966号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付230000元及利息、案件受理费3125元、执行费3350元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月23日，本院作出（2015）延执字第1680-1号裁定，将被执行人尚庆燕在银行存款35900元扣划至本院。2015年12月30日，本院将执行款35900元支付给申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1966号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1680-2号
申请执行人尹秀娟，女，1963年1月16日生，汉族，现住长春市南关区园。
被执行人徐林，男，1964年9月2日生，汉族，现住延吉市公园街。
被执行人尚庆燕，女，1967年6月20日生，汉族，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1966号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付230000元及利息、案件受理费3125元、执行费3350元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月23日，本院作出（2015）延执字第1680-1号裁定，将被执行人尚庆燕在银行存款35900元扣划至本院。2015年12月30日，本院将执行款35900元支付给申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1966号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第418号
申请执行人郑容琴，女，汉族，1976年11月2日出生，四川省雷波县人，村民。
申请执行人赵国珍，女，汉族，1940年4月9日出生，四川省雷波县人，村民。
申请执行人刘梦娇，女，汉族，1999年8月4日出生，四川省雷波县人，学生。
申请执行人郑玉桃，女，汉族，2006年4月30日出生，四川省雷波县人，学生。
申请执行人刘梦萍，女，汉族，2004年10月20日出生，四川省雷波县人，学生。
申请执行人刘世斌，男，汉族，2011年8月3日出生，四川省雷波县人，村民。
被执行人何兵，男，汉族，1976年10月15日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人王玲，女，汉族，1976年6月19日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行郑容琴等人申请执行何兵、王玲生命权纠纷一案，申请执行人于2015年7月13日申请执行，德昌县人民法院受理后，于2015年7月28日移送本院执行生效的（2014）德昌民初字第879号民事判决书确认的执行赔偿款84750.00元及利息义务、垫付诉讼费1700.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经查被执行人无存款和其他财产可执行，在执行中被执行人定出了分期付款计划。经合议庭合议终结（2014）德昌民初字第879号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）德昌民初字第879号民事判决书房生命权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年九月九日
书记员 王明军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2113号
原告：马洪庆，男，1975年12月23日生，汉族，出租车司机。
委托代理人：刘福胜、成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：杨朝民，男，1965年2月7日生，汉族，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：毕慧婷，女，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人：王锋，经理。
委托代理人：汪檬，男，该公司职工。
原告马洪庆诉被告杨朝民、被告人民保险公司、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪庆的委托代理人刘福胜和成学超、被告人民保险公司的委托代理人毕慧婷、被告阳光保险公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼，被告杨朝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪庆诉称，2013年7月20日0时10分，杨朝民驾驶鲁C×××××号货车顺张博路由南向北行驶，行至张店区张博路山泉中队路口时，违法通过信号灯与顺华府大道由西向北左转弯的国运利驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，又驶入道路西侧与等红灯的宋传玉驾驶的鲁C×××××号轿车、马洪庆驾驶的鲁C×××××号轿车、蔡志国驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成国运利、马洪庆受伤，车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定杨朝民负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿车损等损失18707.36元，审理中变更为57785.64元。
被告杨朝民未答辩。
被告人民保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，同意在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月20日0时10分，杨朝民驾驶鲁C×××××号货车顺张博路由南向北行驶，行至张店区张博路山泉中队路口时，违法通过信号灯与顺华府大道由西向北左转弯的国运利驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，又驶入道路西侧与等红灯的宋传玉驾驶的鲁C×××××号轿车、马洪庆驾驶的鲁C×××××号轿车、蔡志国驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成国运利、马洪庆受伤，车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定杨朝民负事故的全部责任。原告马洪庆主张其损失有：医疗费8845.64元、住院伙食补助费120元、护理费5919元（住院期间及出院后1个月需1人护理）、误工费10251元（71天）、交通费450元、停车费100元、清障费2800元、拆检施救费900元、停运损失15120元、鉴定费3000元、检测费50元、复印费15元、定损费300元、车损9870元。事故发生后，被告杨朝民向原告马洪庆支付了现金3500元。
另查明，事故车辆CG0629号货车在被告人民保险公司投有交强险和5万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故车辆鲁C×××××号车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；事故车辆鲁C×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、上岗证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。对原告的损失，本院认定为：1、医疗费、住院伙食补助费、停车费、清障费、拆检施救费、停运损失、鉴定费、检测费、复印费、定损费、车损，本院认为证据充分予以确认。2、护理费，结合原告的实际伤情，本院按照交通运输业在岗职工平均工资支持其住院期间的护理费1443.75元。3、误工费，结合原告的实际伤情，本院按照交通运输业在岗职工平均工资支持其伤后50天的误工费7218.77元。4、交通费，结合本案实际，本院适当支持200元。此次事故存有多名受害人，本院将对各事故车辆的保险公司赔款予以合理分配。被告杨朝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险有责限额内赔偿给原告马洪庆医疗费6000元、车损500元、护理费1212.75元、误工费6063.71元、交通费166元，共计13942.46元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿给原告马洪庆车损30元、医疗费600元、护理费115.50元、误工费577.50元、交通费17元，共计1340元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿给原告马洪庆车损50元、医疗费600元、护理费115.50元、误工费577.50元、交通费17元，共计1360元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告马洪庆车损7500元；
五、被告杨朝民于判决生效后十日内赔偿给原告马洪庆医疗费1645.64元、住院伙食补助费120元、停车费100元、清障费2800元、拆检施救费900元、停运损失15120元、鉴定费3000元、检测费50元、复印费15元、定损费300元、车损1790元扣除已支付的现金3500元后，共计22340.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元、保全费220元由被告杨朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雨佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3346号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：吴利平，男，1982年9月24日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告吴利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费504元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝诗福
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00300号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭杰，男，1992年10月27日出生，汉族，小学文化程度，家农民。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人李某某，陕西圣达律师事务所律师。
辩护人王某，陕西圣达律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人郭杰犯非法拘禁罪，于2014年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人郭杰及其辩护人李刚庆、王莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：ＸＸ（已判决）因琐事与张杰发生矛盾，遂产生叫人教训张杰之念头。2011年11月8日晚23时许，得知张杰的暂住地后，ＸＸ纠集王新（已判决）、冯博（已判决）、贺雷雷（已判决）及被告人郭杰等人来到张杰的暂住处，给其强行戴上手铐驾车拉至辛市镇新冯村南侧渭河北岸滩地，在ＸＸ的指示下贺雷雷将张杰戴着手铐挂在树叉上进行殴打，从树叉上卸下来以后郭杰和王新又对张杰进行殴打和恐吓，限制被害人张杰人身自由。后ＸＸ等人因为有事回渭南城区，临走前安排有冯博、王新、郭杰负责控制张杰不让其离开，张杰不堪忍受殴打、恐吓跑至河边，跳入渭河内溺水死亡。经法医鉴定：张杰系溺水死亡。
庭审中，被告人郭杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人郭杰的辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为被告人郭杰应认定为从犯，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，被害人死亡的后果不是被告人的犯罪行为直接导致的，被告人郭杰又系初犯偶犯，建议对被告人郭杰减轻处罚。
经审理查明：罪犯ＸＸ因琐事与被害人张杰发生矛盾，遂让张磊打听张杰的住处。2011年11月8日晚23时许，得知张杰住处后，罪犯ＸＸ纠集罪犯王新、罪犯贺雷雷及被告人郭杰等人，驾车从本市城区西南京路五里铺一组被害人张杰的租住房处，将其强行带走，并给张杰戴上手铐拉至本市临渭区辛市镇新冯村南侧渭河北岸滩地，途中在沙王大桥南将罪犯冯博接上车。到达河滩地后，五人使用吊拷、殴打和语言恐吓手段，限制被害人张杰人身自由。期间ＸＸ与贺雷雷因有事返回渭南城区，ＸＸ安排冯博、王新及被告人郭杰负责看管张杰，阻止其离开。张杰因不堪忍受殴打、恐吓跑至河边跳入渭河后死亡。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：张杰系溺水死亡。
另查，2014年4月25日被告人郭杰的亲属与被害人张杰的亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人张杰亲属50000元，并取得谅解，当月28日被告人郭杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证明。
1.到案经过，证实被告人郭杰于2014年4月28日上午10时许到渭南市公安局经开分局辛市派出所投案。
2.被告人郭杰的供述，证实2011年11月的一天晚上ＸＸ给我打电话让我帮忙收拾张杰，我刚开始不愿意，他又三番五次打电话，最后我说让他开车到临渭区政府门口接我，大概晚上11时许ＸＸ和王新、“磊磊”（音）三人，由“磊磊”开车拉着我们找到张杰的出租房，把张杰拉上车，在沙王桥又接了冯博，一起从辛市镇新冯村来到渭河北岸，下车后“磊磊”给张杰戴上手铐，我们五人就把张杰打了一顿。后来“磊磊”和ＸＸ开车出去了一趟，让我和王新、冯博看着张杰，大概半小时后，王新接到ＸＸ的电话，给我和冯博说ＸＸ要带张杰走，张杰听见后直接就跳下了渭河，几分钟后ＸＸ和“磊磊”开车回来，我们本来要救张杰，但他一直在河中间游，后来慢慢看不清张杰了，我们五个就离开了。我和冯博害怕，就跑到宝鸡打工去了，直到2012年6月左右我才听冯博说张杰那晚淹死了。
3.罪犯ＸＸ、王新、冯博、贺雷雷的刑事判决书，证实罪犯ＸＸ因琐事与被害人张杰发生矛盾，遂让张磊打听张杰的住处。2011年11月8日23时许，在得知张杰住处后，ＸＸ纠集罪犯王新、贺雷雷与郭杰，驾车从本市城区西南京路五里铺一组被害人张杰的租住房处强行将其带上车，并给张杰带上手铐拉至本市临渭区辛市镇新冯村南侧渭河北岸滩地（途中冯博上车）。到达滩地后，五人使用吊铐、殴打和语言威胁等手段，限制被害人人身自由。期间，因ＸＸ与贺雷雷有事需返回渭南城区，ＸＸ遂安排冯博、王新及在逃的郭杰负责看管张杰，阻止其离开。张杰因不堪忍受殴打、恐吓跳入渭河死亡。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：张杰系溺水死亡。
4.现场辨认笔录及照片，证实被告人郭杰对犯罪现场的指认。
5.户籍证明，证实被告人郭杰身份简况（男，1992年10月27日出生，家住渭南市临渭区三张镇郭东村一组）。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭杰因其友ＸＸ与被害人之间有矛盾，在ＸＸ的纠集下，采用给被害人戴手铐、殴打、恐吓的手段，限制被害人的人身自由，造成被害人不堪忍受，跳河身亡的严重后果，情节严重，性质恶劣，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭杰犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭杰案发后能主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系有自首情节；且能通过亲属向被害人亲属积极赔偿，并取得谅解；鉴于被告人郭杰系初犯、偶犯，在侦审期间认罪态度较好，悔罪态度诚恳，结合被告人在犯罪中的作用，依法可对其减轻处罚。对被告人郭杰的辩护人所持对其减轻处罚之辩护观点依法予以采纳；所持被告人系从犯之观点，经当庭查明，被告人郭杰在犯罪中积极主动，不应认定为从犯，依法不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00028号
原告交通银行股份有限公司南阳分行。
委托代理人杨现志，河南新律律师事务所律师。
委托代理人王熠，该分行职工。
被告西峡县富邦塑料彩印有限公司。
被告袁明泽，男。
被告余华敏，女。
被告南阳金开源中小企业担保有限公司。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交通银行南阳分行）与被告西峡县富邦塑料彩印有限公司（以下简称富邦彩印公司）及袁明泽、余华敏、南阳金开源中小企业担保有限公司（以下简称金开源担保公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行南阳分行的委托代理人杨现志、王熠，被告金开源担保公司的委托代理人李春林到庭参加了诉讼，被告富邦彩印公司、袁明泽、余华敏经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行南阳分行诉称：原告与被告于2014年1月24日签订了借款合同，合同约定由被告西峡县富邦塑料彩印有限公司向原告借款1000万元，借款期限为一年，借款利率为基准利率上浮20％。该借款由被告南阳金开源中小企业担保有限公司、袁明泽、余华敏承担连带责任担保。借款合同签订后，原告依约定借款给被告西峡县富邦塑料彩印有限公司，现被告西峡县富邦塑料彩印有限公司贷款已到期，却不能归还借款，原告多次催要，被告仍不予归还。请求：1、判令被告西峡富邦塑料彩印有限公司清偿所欠原告借款本金1000万元及利息、罚息（按合同约定为基准利率上浮20％至本息全部付清止）。2、判令被告袁明泽、余华敏、南阳金开源中小企业担保有限公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任。3、本案所涉及的原告的律师代理费由被告承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告富邦彩印公司、袁明泽、余华敏无口头或书面答辩意见。
被告金开源担保公司答辩称：本案借款及担保属实，原告起诉后，经协商由金开源担保公司代富邦彩印公司承担本金利息及罚息后，不再要求金开源担保公司承担其它责任。后金开源担保公司通过转账支付原告10173962.6元本金及利息，包含罚息，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告交通银行南阳分行与被告富邦彩印公司系在平等自愿的基础上签订的合同，该合同所有条款均是双方真实意思表示。2、保证合同两份，证明被告袁明泽、余华敏、金开源担保公司对被告富邦彩印公司的借款承担连带责任。3、提交订立合同一份，证明被告应当承担律师费。
被告富邦彩印公司、袁明泽、余华敏无质证意见。
被告金开源担保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对合同真实性无异议，对证明方向有异议，该律师费用未实际支付，合同约定诉讼终结时支付，金开源担保公司已在开庭前由银行协商处理完毕，该费用我公司不应承担。
被告富邦彩印公司、袁明泽、余华敏未提供证据。
被告金开源担保公司提交如下证据：提交转账传票、还款凭证、结算通知书各一份，证明金开源担保公司通过转账支付原告10173962.6元本金及利息，包含罚息。
原告交通银行南阳分行对被告金开源担保公司提交的证据无异议。
依据双方当事人的举证、质证情况，本院对原告交通银行南阳分行所举的三组证据认证如下：被告富邦彩印公司、袁明泽、余华敏对原告所举证据无质证意见；被告金开源担保公司对原告所举的第三组证据有异议，认为律师费用未实际支付，应按合同约定诉讼终结时支付。原告所提交的第一组及第二组证据能反映案件基本事实，与本案有关联性，本院予以认可。因被告金开源担保公司对原告提交的第三组证据有异议，按照合同约定应在诉讼终结时支付，故原告交通银行南阳分行所提交的第三组证据，本院不予认可。
经审理查明：2014年1月24日，原告交通银行南阳分行与被告富邦彩印公司签订了借款合同，合同约定由被告富邦彩印公司向原告借款1000万元，借款期限为一年，借款利率为基准利率上浮20％。该借款由被告南阳金开源中小企业担保有限公司、袁明泽、余华敏承担连带责任担保。借款合同签订后，原告依约定借款给被告西峡县富邦塑料彩印有限公司，现被告西峡县富邦塑料彩印有限公司贷款已到期，却不能归还借款，原告多次催要，被告仍不予归还。原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告金开源担保公司于2015年2月28日通过转帐向原告扣划存款，用于偿还借款人富邦彩印公司逾期贷款本息和罚息，共计10173962.6元。
本院认为：原告交通银行南阳分行和被告富邦彩印公司系在平等协商一致的基础上签订的小企业流动资金借款合同、保证合同，且内容不违反法律禁止性规定，为真实有效合同，故原被告均应按合同约定履行。经原告交通银行南阳分行与被告金开源担保公司协商，由被告金开源担保公司扣划存款用于偿还借款人富邦彩印公司逾期贷款本息和罚息，共计10173962.6元，由被告金开源担保公司提交的转帐传票、还款凭证、结算通知书等证据为凭，且原告对该还款数额也予以认可，故原告交通银行南阳分行和被告富邦彩印公司之间的债权债务关系归于消灭。至于原告方的律师费用问题，应由双方依据约定或协商解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，共86800元，由原告交通银行股份有限公司南阳分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许金坡
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00028号
原告张金清，男，1962年7月27日生，汉族，工人，住XX。
原告阎玉芬，女，1962年9月14日生，汉族，退休工人，住XX。
二原告的共同委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告李艳军，男，1959年12月27日生，汉族，无业，住XX。
被告孟春苓，女，1934年11月16日生，汉族，退休工人，住XX。
原告张金清、阎玉芬诉被告李艳军、孟春苓所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告阎玉芬及原告张金清与阎玉芬的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告李艳军、孟春苓经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金清、阎玉芬诉称，1999年10月6日，原告与被告李艳军协商，购买被告父母所有的坐落于南票区沙锅屯街桥北里39-4自建房屋，建筑面积42㎡，价格为4，200.00元。双方签订协议后，原告即时付款，被告将房屋及产权证等文件给原告。当时被告李艳军言明父母同意并委托其卖房。原告购房后进行翻修并一直居住使用至今。现在被告李艳军的父亲李成已去逝。因办理房照过户手续发生纠纷，特诉至法院，请依法确认坐落于南票区沙锅屯街桥北里39-4自建房屋归二原告所有。
被告李艳军、孟春苓未答辩。
经审理查明，原告张金清、阎玉芬系夫妻关系。1999年10月6日被告李艳军受其父李成（已于2012年9月去逝）及母亲即本案另一被告孟春苓委托与原告张金清签订房屋买卖契约。其主要内容为南票矿务局机修厂工人李成将机修厂住宅区自建房也就是现在的坐落于南票区沙锅屯街桥北里，房权证号为房字第101**号平房（含一大间西门房）以4，200.00元的价格卖给原告张金清，购房款一次性交清，永不反悔。协议签订后，原告方按约即时将房款一次性交付给被告，同时搬入此自建房并翻修居住至今。被告当时将该房屋的房照、及李成、孟春苓的身份证复印件等交给原告。因办理房照手续问题发生纠纷，原告诉至法院，要求确权。
以上认定的事实有契约、房屋所有权证及当事人的陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告张金清、阎玉芬购房后居住至今已长达十五年之久，而且被告方将房权证等有关手续交与原告且从未提出异议。由此可以认定被告李艳军在契约上签字的卖房行为系受其父母委托的民事法律行为，合法有效，应受法律保护。因原告张金清、阎玉芬系夫妻关系，其共同主张对所购房屋的所有权与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三、七十二条，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市南票区沙锅屯街桥北里39-4自建房（房权证号为房字第101**号）的产权归原告张金清、阎玉芬共同所有。
案件受理费100.00元由二原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00028号
原告：高某某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一五年二月十六日
书记员 陈怀奎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1748号
原告：绍兴县福全林鹰树脂厂。
投资人：邵关根。
委托代理人：金达洪。
委托代理人：孟学仪。
被告：绍兴县李伟烫金有限公司。
法定代表人：李小兵。
被告：李小兵。
原告绍兴县福全林鹰树脂厂为与被告绍兴县李伟烫金有限公司（以下简称李伟烫金公司）、李小兵买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年5月21日作出（2015）绍柯商初字第1748号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，分别于2015年8月5日、2015年8月7日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金达洪、孟学仪到庭参加第一次庭审，二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人金达洪、被告李伟烫金公司的法定代表人即被告李小兵人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李伟烫金公司素有业务往来。2015年1月5日，原告与被告李伟烫金公司经对账，被告李伟烫金公司确认截至2014年12月31日止尚欠原告货款人民币72,352元，后被告李伟烫金公司有支付给了原告人民币5,000元，至今尚欠原告货款人民币67,352元，同时被告李小兵对被告李伟烫金公司的上述欠款作了付款担保，但原告多次催讨，被告李伟烫金公司仍拖欠不付，被告李小兵也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、判令被告李伟烫金公司立即支付原告货款67,352元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；2、判令被告李小兵对被告李伟烫金公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在第二次庭审中共同答辩称：被告李伟烫金公司确实有欠原告货款67,352元的情况，被告李小兵也对上述欠款承担连带清偿责任，但因为二被告目前经济困难，故仅能尽力归还所欠货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、对账单一份，用以证明原告与被告在2015年1月5日进行对账，被告尚欠原告货款72352元的事实；
证据2、担保书一份，用以证明被告李小兵对被告李伟烫金公司的欠款提供担保的事实。
对于原告提供的证据，二被告共同质证认为：对账单上金额是正确的，其中的签字人也确实是被告李小兵的老婆，但上面应当写明供货明细；对担保书予以确认。
二被告未提交任何证据材料。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：二被告对证据1中的金额及签字无异议，本院对此予以确认，二被告对证据2无异议，本院对此亦予以确认，证据1、2相结合，能够证明原告所主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告李伟烫金公司之间存在买卖业务往来，2015年1月5日，经原告与被告李伟烫金公司之间对账，确认被告李伟烫金公司尚欠原告货款72,352元，同时被告李小兵向原告出具担保书一份，自愿为被告李伟烫金公司应付原告的货款承担连带担保责任。后被告李伟烫金公司仅支付了5,000元，尚欠原告货款67,352元，被告李小兵也未履行保证责任。遂成讼。
本院认为，原告与被告李伟烫金公司之间的买卖合同法律关系及与被告李小兵之间的保证合同法律关系，由原告提供的证据及二被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。被告李伟烫金公司作为买受人，理应及时支付货款，被告李小兵自愿为被告李伟烫金公司所欠原告的货款承担连带保证责任，但并未约定保证期间，故依照法律规定保证期间应为本案讼争的被告李伟烫金公司货款支付义务履行期届满之日起六个月。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县李伟烫金有限公司支付原告绍兴县福全林鹰树脂厂货款人民币67,352元，并赔偿该款自2015年5月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李小兵对被告绍兴县李伟烫金有限公司的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告绍兴县李伟烫金有限公司追偿。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,484元，减半收取742元，财产保全申请费720元，合计1,462元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,484元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柳锦霞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第050号
赵岗镇人民政府：
关于赵仑山诉赵岗镇人民政府民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵岗镇人民政府自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵岗镇人民政府采取强制执行措施。
二〇一五年一月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初143号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人吕某，于吉林省白城市，业务经理。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月4日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年3月4日被该分局取保候审。
辩护人朱定祎，北京京安律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人朱定祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年1月27日21时49分，被告人吕某驾驶苏A×××××小轿车沿滁州市中都大道由南向北行驶至银花西区斑马线时，与由西向东横过斑马线的行人徐某相撞，造成被害人徐某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经依法认定，吕某负事故的全部责任，徐某无事故责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人吕某的刑事责任。提请本院依法判处被告人一至二年有期徒刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人具有自首情节；积极赔偿被害人家属损失、取得谅解。建议对被告人减轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月27日21时40分许，被告人吕某驾驶苏A×××××号小型轿车沿滁州市中都大道由南向北行驶至银花西区东门路段，撞到由西向东横过斑马线的行人徐某，致被害人徐某受伤经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，吕某负事故的全部责任，徐某无责任。
另查明：事故发生后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；积极补偿被害人徐某亲属各项损失100000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：交通事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：吕某负事故的全部责任，徐某无责任。
3、道路交通事故尸表检验报告证明：徐某因交通事故致颅脑损伤死亡。
4�“110”接处警综合单证明：事故发生后，谢姓男子使用“189××××0235”手机报警。
5、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的到案经过证明：2016年1月27日，该队民警接警后抵达事故现场，苏A×××××号轿车驾驶员吕某在现场等候。
6、谅解书、收条证明：吕某赔偿被害人徐某亲属各项损失100000元，取得了被害人亲属的谅解。
7、户籍信息证明：被告人吕某的自然身份信息。
8、证人刘某的证言证明：2016年1月27日晚，他岳母徐某从清流路泰鑫城市星座苏果超市下班途径银花西区东门时发生车祸。
9、被告人吕某的供述证明：2016年1月27日21时许，他驾驶苏A×××××号轿车沿滁州市中都大道由南向北行驶至银花西区东门斑马线，撞到一个横过马路的老年人，后来老人经医院抢救无效死亡。事故发生后，他打报警电话没有接通，旁边的人报警了。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吕某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某一至二年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死�或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具�下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01647号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某，男，1992年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2014年5月12日因本案被查获，同年7�14日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1598号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高某于2014年5月12日零时40分许，饮酒后驾驶车牌为渝AH56**的小轿车，搭载何某、吴某某、张某、陈某某从本市渝中区得意世界出发，行驶至石板坡立交附近时被民警查获。经检验，被告人高某的静脉血液中乙醇含量为114.1毫克／100毫升，已达醉酒状态。被告人高某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人何某、吴某某、张某、陈某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶员信息和机动车信息、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车并搭载四名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在案件审理过程中，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，具有悔�表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘至严
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2058-1号
原告：山东山博电机集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇北山路。统一社会信用代码证：9137030477319293X5。
法定代表人：李仲敏，董事长。
被告：北京北方力源液压传动机械有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院11号楼302、303。
法定代表人：马军，董事长。
本院在审理原告山东山博电机集团有限公司诉被告北京北方力源液压传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款165000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值165000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高苗苗
二〇一六年八月十日
书记员 徐汇莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初389号
原告丁桂玉。
被告毛春报。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告丁桂玉与被告毛春报农村土地承包经营权纠纷一案中，原告丁桂玉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁桂玉撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，保全费2020元，由原告丁桂玉负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 桑宇浩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00462号
原告王某某，男，1983年9月8日出生。
委托代理人董某某，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1985年7月15日出生。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 军
二〇一五年四月二十日
书记员 岳彩猛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第16号
申请人：张春荣。
被申请人：杨楠，系冀D×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：杨志永，系冀D×××××号小型轿车登记车主。
申请人张春荣以与被申请人杨楠驾驶的冀D×××××号小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨楠驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆（价值70000元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨楠驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2015年7月1日至2016年6月30日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人张春荣应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一五年七月一日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第451号
原告王天华，男，汉族，1961年8月5日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。
被告周文萍，女，汉族，1965年1月8日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。
本院在审理原告王天华诉与被告周文萍买卖合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行了付款义务为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王天华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，原告王天华自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年九月十日
书记员 刘利珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3513号
原告：郑辉，居民。
委托代理人：孙昌明。
被告：高强，居民。
被告：刘伯平，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
原告郑辉与被告高强、刘伯平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑辉及其委托代理人孙昌明，被告高强，被告刘伯平的委托代理人陈孝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称：2014年2月28日刘伯平租赁日照市山后渔业船舶修造厂造船，通过高强介绍原告在日照市山后渔业船舶修造厂为刘伯平造船，2014年3月14日，原告在工作期间被伤及右眼，事发后，刘伯平开车和高强将原告送往日照市人民医院住院治疗，现原告伤情稳定，构成十级伤残，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计85712元。
被告高强辩称：我只是介绍原告到被告刘伯平处工作，对于原告受伤不承担赔偿责任。
被告刘伯平辩称：原告所诉与事实不符。刘伯平没有租赁日照市山后渔业船舶修造厂造船，与该厂建立承揽合作关系，具体造船事宜由高强办理，刘伯平没有委托高强招工，日照市山后渔业船舶修造厂具备造船资质，原告应该找该厂索赔，与做为定制方的刘伯平没有任何关系。
经审理查明：被告刘伯平在日照市山后渔业船舶修造厂建造锚艇，租赁使用该厂场地，通过该厂负责人高强招揽工人，并由被告高强负责发放工人工资。2014年2月28日原告经高强介绍到该厂为锚艇修建从事电焊工作。2014年3月14日原告在从事电焊工作过程中，其他工作人员在拽拉造船用“葫芦”时，“葫芦”与船体接连的“箅子”被拽落，拽落的“箅子”崩到原告右眼，原告受伤，被二被告送至日照市人民医院住院治疗8天，后转院至济南市明水眼科医院治疗6天，共计花费医疗费8613.82元。原告受伤时，带着安全帽，持有电焊防护面罩和防护眼镜。
另查明：原告在为被告刘伯平提供劳务前，系日照汇金船舶工程有限公司临时雇佣人员，月平均工资为7373元。原告住院期间由其妻子郑小燕护理，郑小燕前三月平均工资为3313.33元。原告受伤后，被告刘伯平照常为原告发放50天工资18750元。原告伤情经本院委托日照人民医院司法鉴定所鉴定，于2014年7月17日出具鉴定意见书，原告右眼眶内壁骨折，右眼瞳孔对光反射迟钝，眼球外展运动轻度受限，十级伤残。原告曾于2014年4月29日将两被告诉至本院，后原告以被告刘伯平已向本院交纳保证金200000元，撤回了诉讼。
原告主张了如下损失：1、医疗费8613.82元，提供日照市人民医院、济南明水眼科医院住院病历、票据等一宗；2、误工费30225.2元，原告主张从受伤日截至到评残日共计误工123天，原告月收入7372元共计30225.20元（7372元÷30天×123天）；3、护理费1633.33元，原告住院14天，原告护理人员月工资3500元，护理费为1633.33元（3500元÷30天×14天）；4、住院伙食补助费340元；5、伤残鉴定费720元；6、残疾赔偿金56528元，根据2013年城镇居民人均收入28264元计算（28264元×20年×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费652元。共计100712元，扣除被告刘伯平已经垫付的15000元，原告主张被告另行赔偿85712元。
被告高强要求对原告损失依法核定。被告刘伯平对原告损失主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议；要求交通费由法院酌定支持；同时认为误工时间应按照住院时间计算，扣除被告刘伯平为其发放的工资18750元，误工费标准按照山东省2013年农村人均收入计算；护理费应按照护工人员每天50元计算；精神损害不应得到支持；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
上述事实，有当事人陈述，鉴定意见书，鉴定费发票，日照市人民医院、济南明水医院门诊病历、住院病历、票据，护理人员身份证复印件、工资证明、护理人员的所在单位职业执照复印件、原告的用工协议、工资表，车票一宗、工资明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑辉在受被告刘伯平雇佣期间受伤，事实清楚，本院予以确认。被告高强系被告刘伯平在造船期间的召集人，并非原告雇主，原告要求被告高强承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告郑辉工作期间，采取了必要的安全防护措施，原告受伤系其他工作人员操作不当造成，原告对事故发生无过错，被告刘伯平应当承担全部赔偿责任。被告关于与日照市山后渔业船舶修造厂系承揽合作关系，未提供证据证明，本院不予支持。
原告的损失本院分析确认如下：1、医疗费8613.82元、住院伙食补助费340元、鉴定费720元，原、被告无异议，本院予以确认；2、误工费，原告系技术人员，为被告提供劳务前月平均工资为7373元，应以该标准为基数确定误工费，原告右眼眶内壁骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》面部损伤规定并考虑原告鉴定时间，本院酌定原告误工时间为123天，原告伤后被告刘伯平已经给付原告的工资18750元应从误工费中扣除，实际误工费为11479.3元（7373元÷30天×123天-18750元）；3、护理费，参照日照市护工标准，本院酌定护理费为980元（70元／天×14天）；4、残疾赔偿金56528元，因原告构成十级伤残，原告系城镇居民，故残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）；5、交通费，本院酌定为500元；6、精神损害抚慰金，因原告损伤构成十级伤残，损伤程度较低，考虑本案实际情况，原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘伯平赔偿原告郑辉医疗费损失8613.52元；
二、被告刘伯平赔偿原告郑辉住院伙食补助费340元；
三、被告刘伯平赔偿原告郑辉鉴定费720元；
四、被告刘伯平赔偿原告郑辉误工费11479.3元；
五、被告刘伯平赔偿原告郑辉残疾赔偿金56528元；
六、被告刘伯平赔偿原告郑辉护理费980元；
七、被告刘伯平赔偿原告郑辉交通费500元；
上述款项，扣除被告刘伯平已经给付的15000元，其余部分，被告刘伯平于本判决生效之日起五日内付清；
八、驳回原告郑辉要求被告高强承担赔偿责任的诉讼请求；
九、驳回原告郑辉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由原告郑辉负担300元，被告刘伯平负担1643负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦珍珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民小字第2号
原告杨建远，男。
被告谢金刚，男。
被告靳海燕，女。
本院在审理原告杨建远与被告谢金刚、靳海燕买卖合同纠纷一案中，原告杨建远于2015年8月14日以双方已达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建远申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建远自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年八月十四日
书记员 姚 远
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执448号
申请执行人：马小泫，女，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人：王维科，男，1985年12月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘军，男，1974年8月15日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行马小泫与王维科、刘军民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王维科、刘军的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王维科、刘军有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 鹤
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第688号
原告邵炳秀，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路***号*号楼*单元***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告邵炳秀与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵炳秀诉称，原告于1991年6月到被告处工作。原告夫妻于1980年6月生育一子邵某并办理了独生子女证。原告于2006年6月在被告公司办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告邵炳秀系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵炳秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1995号
原告孙某，女，汉族，农民，现住敦化市。
被告王某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，合计200元由原告孙某红负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年九月三十日
书记员 蔺 达
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胜利油田方圆锦霞商贸有限公司,住所地东营市东营区锦霞路20号。
法定代表人于祥，董事长。
委托代理人任万东，山东万东律师事务所律师。
委托代理人冯研，山东万东律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市人力资源和社会保障局,住所地东营市东营区府前街77号。
法定代表人李全民，局长。
委托代理人于少飞，男，1983年7月28日出生，汉族，东营市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市人民政府,住所地东营市东营区府前街77号。
法定代表人赵豪志，市长。
原审第三人宋秀花，女，1966年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。
再审申请人胜利油田方圆锦霞商贸有限公司（以下简称方圆锦霞公司）因诉被申请人东营市人力资源和社会保障局（以下简称东营市人社局）、东营市人民政府、第三人宋秀花工伤行政确认一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方圆锦霞公司申请再审称，原二审法院认为应该从有利于保障工伤事故受害者的立场出发作出全面、客观、符合立法本意的理解从而认定第三人上班早退不影响对其工伤的认定是错误的。交警部门出具的东交证字第【2013】第00150号《道路交通事故证明》违反法律规定，不应当作为认定第三人为工伤的证据。《限期举证通知书》送达程序违法二审法院不予支持错误。本案为动物侵权纠纷，应由动物管理人、所有权人对第三人进行赔偿，而不应当认定为工伤。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终24号行政判决；2.撤销东营市人力资源和社会保障局东人社字【2015】1-521工伤认定书；3.撤销东营市人民政府【2015】东政复（决）字第286号行政复议决定书；4.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
东营市人社局提交书面意见称，该局做出的工伤认定程序合法有效，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，东营市公安局交通警察支队直属三大队于2014年3月5日出具的东公交证字[2013]第00150号《道路交通事故证明》中载明：“此事故属交通意外，宋秀花不承担责任。”该事故证明虽然出具的时间距事发时间较长且没有公章，但被申请人东营市人社局在工伤认定行政程序中向东营市公安局交通警察支队直属三大队进行了核实，该事故证明确实是该机关根据监控录像资料载明的事实出具的。二审中，法院也对此进行了核实，该证明是真实的，其确认的事实是正确的，本院予以认可。虽然申请人主张该事故证明违法，不应当作为证据使用，但是并无充分的证据推翻该证明所确认的事实，本院不予支持。
关于申请人主张被申请人东营市人社局的《限期举证通知书》送达回执上“孙海勇”的签字并非本人所签，严重侵害了再审申请人的诉讼权利。经审查，被申请人东营市人社局的《工伤认定限期举证通知书》落款日期是2015年1月12日，其限定申请人提交证据的时间是自接到该通知书之日起15日内，而申请人在该举证限期内向被申请人提交了《关于宋秀花受伤情况的说明》、孙海勇的证人证言等证据材料。同时，被申请人对申请人单位工作人员孙海勇也进行了调查，并制作了调查笔录。由此可见，虽然申请人主张《工伤认定限期举证通知书》的送达回证上的签字非孙海勇本人所签，侵犯了其诉讼权利，但是以上证据证明申请人按照该举证通知的要求进行了举证，被申请人也对其进行了必要的调查核实，申请人的诉讼权利得到了保障，因此，对于申请人的该项主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，虽然申请人方圆锦霞公司规定一审第三人宋秀花的工作时间为上午7：30-9：30，但是宋秀花所从事的是非全日制性质的保洁员工作，且宋秀花发生事故的时间是8:52，结合发生事故地点离宋秀花上班地点的距离较近的事实，宋秀花发生事故的时间属于下班的合理时间。即便宋秀花存在早退的情形，违反申请人公司的规章制度，但是基于用人单位单方责任和无过错责任的《工伤保险条例》立法原则，也不影响对其工伤的认定。
关于民事侵权是否影响工伤认定的问题。本案中，各方当事人均认可宋秀花的受伤是因一条狗与其所骑电动车相撞引起的事实。工伤责任与民事侵权责任的性质不同，并且不能相互替代。即使是存在第三方侵权的情况，也不会影响对是否是工伤作出认定。因此，本案被交警部门认定为交通意外事故，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，方圆锦霞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胜利油田方圆锦霞商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02957号
原告奉节县银海修理厂，经营场所奉节县永安镇龙船街中远市场综合楼底楼。
业主谈世海，男，生于1976年10月2日，汉族。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所实习律师（有特别授权）。
被告李先彪，男，生于1973年7月5日，汉族。
本院在审理原告奉节县银海修理厂与被告李先彪修理合同纠纷一案中，原告奉节县银海修理厂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县银海修理厂在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县银海修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县银海修理厂负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第41号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人秦宏章，男，1987年11月28日出生，汉族。2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2008年3月14日刑满释放。2012年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）93号起诉书指控被告人秦宏章犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人秦宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月以来，被告人秦宏章先后两次翻窗进入本区某某街道某某路方某住处，窃得方某OPPO手机一部、价值人民币1900元的绿源电动车一辆及现金人民币60元。2012年10月30日晚，被告人秦宏章翻窗进入本区某某镇某某村某某XX号丁某家，窃得丁某项链一条及现金人民币440元。2012年11月9日，被告人秦宏章被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦宏章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另其有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
上述事实，被告人秦宏章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、丁某、赵某的陈述，电动车发票、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、物证鉴定书、劳动教养决定书、刑事判决书、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人秦宏章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人秦宏章归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人秦宏章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦宏章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2014年1月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年三月五日
书 记 员 郜春琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1804号
申请执行人黄杏英，女，1944年4月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1804号黄杏英诉施岳明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施岳明下落不明，无可供执行之财产；申请执行人黄杏英自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施岳明尚应归还申请执行人黄杏英借款30000元，另需交纳诉讼费550元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1804号案终结执行。申请执行人黄杏英发现被执行人施岳明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年九月一日
书记员 杜震（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5240号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。
法定代表人：韦凯华，理事长。
被执行人：蒋孝平，男，1971年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈红燕，女，1975年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陆国强，男，1973年4月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人：曾建连，女，1974年2月8日出生，汉族，住东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋孝平、陈红燕、陆国强、曾建连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0783民初12806号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月15日向被执行人蒋孝平、陈红燕、陆国强、曾建连发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权350000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5240号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00178号
原告朱某某。
被告田某某。
本院在审理原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告朱某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一四年三月十日
书记员 韩良玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第5244号
申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村村民委员会
被执行人亢岳平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00130号，依法向被执行人亢岳平发出执行通知书，责令被执行人亢岳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人亢岳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结亢岳平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币60730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫生强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1507号
罪犯潘大刚，男，1976年10月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）泉刑初字第067号刑事判决，认定被告人潘大刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔违法所得6970元返还被害人。判决发生法律效力后，于2002年7月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第435号刑事裁定，将罪犯潘大刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘大刚在考核期内，有违规行为：2014年4月19日因在劳动现场骂他犯、讲粗话扣1分；5月21日因收工后未及时关闭机台电源扣1分；2015年11月因夜间教育时从事无关活动扣1分，累计扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2013年1月至5月因任应急组成员履职计奖2.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。自2013年1月至2016年4月共获达标分25.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘大刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年7月1日至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第706号
原告郑小玲。
被告金伟尧。
本院在审理原告郑小玲诉被告金伟尧民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑小玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告金伟尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑小玲撤回对金伟尧的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由郑小玲负担。
审判员 孙立军二○一三年三月五日
书记员 蒋 晓 妮
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3066号
申请执行人付建亚
被执行人新世纪建设集团有限公司，组织机构代码14729068-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01373号，依法向被执行人新世纪建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新世纪建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新世纪建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新世纪建设集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××90的存款人民币48200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁献平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第389号
申请执行人周开仁，男，1936年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人吴修满，男，1985年9月4日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人周开仁与被执行人吴修满民间借贷纠纷（2014）武民初字第524号一案中，经查被执行人吴修满银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3535号
申请执行人杭州临安伊甸涂料有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01535号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#8的存款人民币560332.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3535号
申请执行人杭州临安伊甸涂料有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01535号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在金华银行的01×××92的存款人民币560332.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁献平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14247号
原告：王虹。委托诉讼代理人：程尚之，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。被告：简纯。被告：简文文。本院在审理原告王虹与被告简纯、简文文委托合同纠纷一案中，原告王虹向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王虹撤诉。
审判员 张继峰
二〇一六年十一月一日
书记员 陆建泉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11605号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。组织机构代码：71773XXXX。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司北京通州石油分公司，住所地通州区西果园×号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张战国，经理。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告任国安，男。
本院在审理原告北京艺苑物业管理中心诉被告中国石化销售有限公司北京通州石油分公司、被告任国安物业服务合同纠纷一案，原告北京艺苑物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京艺苑物业管理中心撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月三日
书记员 柳爱花
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第00763号
原告李珂。
被告南阳景祥置业有限公司。
被告王轶。
委托代理人华成先，系河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏丽均。
委托代理人潘玉增，系河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李珂与被告南阳景祥置业有限公司、王轶、苏丽均民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李珂的起诉。
一审案件受理费2500元，退还原告李珂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 王 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1381号
原告：张凯，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，任县人，党员，现住邢台市，
委托诉讼代理人:匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台市广通汽车服务有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人：李海莉，系该公司董事长。
被告：任永奎，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，邢台市广通汽车服务有限公司董事长，现住邢台市。
被告：张立强，男，1983年8月9日出生，汉族，住邢台市。
第三人：桥东区铭旺汽修厂，住所地：邢台市。
经营者：赵丰巧，女，1984年2月26日出生，汉族，现住邢台市。
第三人：邢台市开发区邢东汽车维修门市，住所地：邢台市。
经营者：赵进生，男，1961年9月12日出生，汉族，现住邢台市。
第三人：卜荣飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住隆尧县。
原告张凯与被告邢台市广通汽车服务有限公司、任永奎、张立强和第三人桥东区铭旺汽修厂、邢台市开发区邢东汽车维修门市、卜荣飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张凯于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费1，990元，减半收取计995元，由原告张凯负担。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马玉雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异61号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：吴际平，女，1954年5月14日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行吴际平与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异49号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：陈吉春，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行陈吉春与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1292号
长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司、阳灿：
关于宁乡市人民法院立案执行的长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与阳灿商品房预售合同纠纷，长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初5932号民事判决书，按照申请执行的要求强制执行完毕。宁乡市民法院立案执行的（2018）湘0124执1292案处理。
湖南省宁乡市人民法院
二〇一八年八月二十九日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执23-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号。组织机构代码：00859119-1。
委托代理人何顺敏，该银行职工。
委托代理人李洪炎，该银行职工。
被执行人伍仕飞，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第928号民事调解书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人伍仕飞金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法执行了被执行人银行存款52475元，因被执行人提供抵押的财产暂不具备处置条件，暂无其他可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 帆
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执332号
申请执行人邓国剑，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被执行人李正明，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
被执行人李雅轩，女，1995年9月14日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
本院在执行邓国剑申请执行李正明、李雅轩婚约财产纠纷[案号（2017）川1523民初2057号]一案中，向被执行人李正明、李雅轩送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统三次查询被执行人李正明、李雅轩无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息等。本院已依法将被执行人李正明、李雅轩限制其高消费，并纳入了失信被执行人名单。被执行人李雅轩已外出，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款本金54940元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，被执行人李正明、李雅轩未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执332号申请执行人邓国剑，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。被执行人李正明，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。被执行人李雅轩，女，1995年9月14日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。本院在执行邓国剑申请执行李正明、李雅轩婚约财产纠纷[案号（2017）川1523民初2057号]一案中，向被执行人李正明、李雅轩送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统三次查询被执行人李正明、李雅轩无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息等。本院已依法将被执行人李正明、李雅轩限制其高消费，并纳入了失信被执行人名单。被执行人李雅轩已外出，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款本金54940元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，被执行人李正明、李雅轩未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月十三日书记员 陈 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1398号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈三中，男，1968年7月19日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，原系磐安县国土资源局矿产开发与地质环境管理科副科长，家住浙江省磐安县。因本案于2016年4月30日被磐安县人民检察院决定刑事拘留，同年5月13日经金华市人民检察院批准被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人陈三中犯受贿罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0727刑初172号刑事判决,以受贿罪判处被告人陈三中有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人陈三中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈三中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈三中撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈三中撤回上诉。
磐安县人民法院（2016）浙0727刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吴燕华
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第109-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人吴晓丽，女，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人周介波，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人邓X龙，男，1991年8月5日出生，侗族，住湖南省绥宁县。
被执行人吴晓丽、周介波、邓X龙刑事罚金一案，本院于2014年10月24日作出（2014）汕龙法刑初字第421号刑事判决：一、被告人吴晓丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周介波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人邓X龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年3月30日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓丽、周介波、邓X龙发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但三被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人吴晓丽、周介波、邓X龙可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第109号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庄洵锴