广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第105号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦志延，无业。2003年5月9日，曾因犯盗窃罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被依法逮捕。现羁押在钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人韦志延犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年八月二十日作出（2015））钦南刑初字第191号刑事判决。原审被告人韦志延不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院代理检察员庞宏出庭履行职务，上诉人韦志延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日中午，被告人韦志延在钦州市钦州港中信大锰路口鰛鱼潭村回建房第二排第一间房内将一小包疑似毒品海洛因卖给刘某、庞某，分别得款人民币40元和50元；将一小包疑似毒品海洛因卖给苏某甲，得款人民币50元，上述三人当场注射吸食了毒品，后被公安民警当场抓获。民警在该房间内缴获吸食毒品所用的一次性针筒3支，从被告人韦志延处查获一小包可疑毒品海洛因（净重0.12克）及毒资140元人民币。经鉴定：从缴获的一小包可疑毒品和3个注射器中的残留液体中均检测出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、查获的海洛因毒品一粒、人民币140元，证实从韦志延处扣押海洛因一粒，人民币140元。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案报案的情况记录。
3、常住人口信息，证实被告人韦志延出生于1972年10月20日，犯罪时已达刑事责任年龄。
4、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人韦志延被逮捕的有关情况及公安机关已将逮捕情况通知了被告人的家属的事实。
5、抓获经过，证实韦志延于2015年2月2日12时30分，民警根据线报，在钦州港鰛鱼潭村回建房第二排第一间出租屋将涉嫌贩卖毒品海洛因的韦志延抓获。
6、通话清单，证实刘某、庞某、苏某甲的通话情况。
7、行政处罚决定书、告知笔录、通知书，证实公安机关对韦志延、刘某、苏某甲、庞某作出行政处罚决定的事实。
8、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对韦志延、刘某、苏某甲、庞某依法进行强制隔离戒毒。
9、辨认笔录，证实刘某辨认出在钦州港鰛鱼潭村回建房向其贩卖毒品的“高脚五”就是韦志延；庞某辨认出鰛鱼潭村回建房向其贩卖毒品的男子就是韦志延；苏某甲辨认出向其贩卖毒品的男子就是韦志延。
10、办案说明，证实无法找到卖毒品给韦志延的“月军二”男子。
11、毒品称量、指认照片，证实从韦志延处缴获的一粒疑似毒品海洛因净重0.12克，韦志延指认称量情况。
12、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从缴获的疑似毒品、3个注射器中的残留液体中均检测出海洛因成分，并将鉴定意见告知了被告人。
13、尿检情况，证实韦志延、刘某、苏某甲、庞某的尿检结果均为阳性。
14、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于钦州市钦州港进港大道鰛鱼潭村回建房第二排第一间出租屋。
15、（2003）钦北刑初字第115号刑事判决书。证实被告人韦志延于2003年5月9日因犯盗窃罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑四年的事实。
16、证人庞某的证言，证实2015年2月2日11时许，其和刘某在钦州港中信大锰路口鰛鱼潭回建房第二排第一间瓦房里分别出资50元、40元向韦志延一共购买了一小包（粒）毒品海洛因并当场吸食，后被公安民警查获。
17、证人刘某的证言，证实2015年2月2日早上11点钟左右，其和庞某到钦州港中信大锰前的鰛鱼潭村回建房第二排第一间内向韦志延购买毒品，其出了40元，庞某出了50元，其将90元一起递给了韦志延。韦志延拿到钱后就给了一小包用白色塑料纸包裹着的毒品海洛因给了其和庞某两个人分。这时其看见苏某甲进到房间里面。其用静脉注射方式进行吸毒，没多久，公安民警就到现场把他们抓获。
18、证人苏某甲的证言，证实2015年2月2日11时许，其在钦州市钦州港中信大锰路口鰛鱼潭村回建房第二排第一间瓦房里用50元向韦志延购买了一小包（粒）毒品海洛因并当场吸食，后被公安民警查获。另：2015年2月1日9时许，其和刘某在该处向韦志延购买了50元的毒品海洛因，然后两人一人一半吸食。
19、被告人韦志延的供述，证实2015年2月2日凌晨3、4时到钦州港旧市场，打电话给“月军二”跟他买了100元毒品“海洛因”，其回到家后将这一小包“海洛因”分成4小粒，分别用透明塑料袋包装。12点左右，“卜古大”（即刘某）和一名男子（即庞某）到钦州港中信大锰路口鰛鱼潭村回建房第二排第一间房内，问其有没有毒品，那名男子给了“卜古大”50元钱，“卜古大”自己拿出了40元，凑够了90元后给其，其接过钱后，拿了1粒毒品给“卜古大”。其自己也拿了1小粒出来吸食。过了两三分钟后，苏某甲来到其房间里，苏给了其50元，其就将1小粒“海洛因”交给他。于是他们四人就用矿泉水混合毒品，再用静脉注射器注射进血管。其刚注射完，警察就进来将他们当场抓获，警察从其身上搜出了1小粒毒品。
原判认为，被告人韦志延违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向多人贩卖，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人韦志延犯贩卖毒品罪罪名成立。关于起诉书指控的第一起犯罪，经查，被告人韦志延在侦查阶段没有对这起作案的供述，在庭审中也予以了否认，本起犯罪只有证人苏某甲、刘某的证言证实，物证没有提取，也无其他证据佐证，本起犯罪的证据没有达到确实、充分，故对起诉书指控的第一起犯罪，不予支持，对被告人韦志延该起辩解，予以支持。被告人韦志延具有前科，犯罪主观恶性及社会危害性较大，故在量刑时酌情予以从重考虑。根据被告人韦志延犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决：被告人韦志延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
韦志延上诉称：1、一审认定其向多人贩卖毒品的事实有误，证人刘某、苏某甲的证言和其供述不符合事实。2、一审对其量刑过重，应对其在三年以下量刑。
钦州市人民检察院认为，1、上诉人韦志延贩卖毒品的犯罪事实认定，有上诉人韦志延在侦查阶段的供述，证人庞某、刘某、苏某乙的证言与上诉人韦志延供述相互印证，本案的犯罪事实还有受案登记表、扣押物品清单、通话清单等书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并经过一审庭审质证，足以认定案件事实。2、关于上诉人韦志延提出证人刘某、苏某甲、庞某的证言及其的供述不符合事实，其在看守所时公安机关曾拿过白纸给他签字画押，其拒绝。从本案现有的证据证实，上诉人韦志延的供述及证人刘某、苏某甲、庞某的证言均由公安机关两个办案人员依法定程序对其进行讯问，在讯问过程中没有刑讯逼供、诱供，侦查人员对上诉人及证人取证程序合法，上诉人韦志延的供述及证人刘某、庞某、苏某甲的证言证实购买毒品的数量、地点、时间能互相印证，还有通话清单予以印证其联系的事实，上诉人提出的上诉理由没有其他证据予以证实，不能成立。3、上诉人韦志延违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而向多人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三四十七条第四款的规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人韦志延具有前科情节，应酌情从重处罚，一审法院判处上诉人韦志延有期徒刑三年六个月，已在法定量刑幅度内进行量刑，量刑适当。综上所述，一审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审所采用的证据已经庭审举证质证，合法有效，本院对一审认定的事实和采用的证据予以确认。
关于韦志延的上诉意见，钦州市人民检察院的出庭意见已经阐述得非常清楚，在此不再赘述，本院对检察院的出庭意见予以采纳。韦志延贩卖毒品海洛因给刘某、庞某、苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。所以上诉人韦志延的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人韦志延违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。韦志延有犯罪前科，在量刑时予以考虑。按韦志延犯罪的事实和情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审对韦志延判处有期徒刑三年六个月，已在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人韦志延的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 钟卿德
审判员 黎 刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 滢