广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2553号
原告：广州市哥德客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心大楼）8楼，组织机构代码：71810585-6。
法定代表人：黄绮明，职务：董事长。
委托代理人：李金生，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：黄晓明，系广东青晖律师事务所律师。
被告：易林，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告广州市哥德客运有限公司（以下简称“哥德公司”）诉被告易林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥德公司的委托代理人黄晓明到庭参加诉讼。被告易林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费、其他费用16173元及逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分计算至2016年3月29日为3249.23元，第二部分以16173元为本金，按照每日千分之一的标准，从2016年3月30日起计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：车牌号码为粤Ａ×××××车辆所有人是原告，2015年7月17日原、被告签订了《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》，约定，原告将该案涉车辆发包给被告从事出租汽车营运服务，被告向原告支付承包费及其他费用，被告以自负盈亏的方式进行营运服务。根据承包合同第5条的约定，承包费分为基准价和基准价以外的费用，基准价以外的费用实际是由原告代被告交纳的社会保险费、住房公积金、支付工资等等的实际支出。而且在被告承包期间所产生的车辆维修费等费用也应由被告承担。承包合同签订后，甲方按照承包合同的约定向被告交付了车辆，但是被告却未按照合同约定向原告支付承包费及其他费用，直至起诉之日起止，被告仍拖欠原告承包费及其他费用合计16173元。
被告易林无答辩，亦未在举证期限内举证。
哥德公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》及《补充协议书》各一份，2.《广州市哥德客运有限公司车辆交接表》一份，3.《社保费申报缴款个人明细查询》网上打印件一份，4.哥德公司自行制作的驾驶员欠费清单打印件一份，5.机动车辆保险单（正本）及发票各一份。被告易林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对哥德公司提供的证据1.2.5予以采信。至于证据4是自制表，相当于当事人陈述，未经被告确认，不具证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，哥德公司作为甲方（发包方），易林作为乙方（承包方），签订《出租汽车承包合同》，约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方。车辆由两名驾驶员承包。承包车辆车牌号为粤Ａ×××××，厂牌型号为北京现代BH7183MY，车架号LBEEFAGA5EX353239、发动机号EWO17057，承包期从2015年7月17日起至2020年1月31日止（合同期限与《劳动合同》的期限保持一致）。乙方承包车辆需要向甲方缴纳承包费。乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的费用两部分构成。基准价以外的费用是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，该部分费用甲方收取后将用于包括但不限于下列用途：企业为驾驶员参加社会保险的实际支出、企业为驾驶员缴纳住房公积金的实际支出和企业向驾驶员支付工资的实际支出。从2015年7月17日起至2018年1月31日止，每月承包费基准价为3825元/人。乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月5号、20号。乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额千分之一的逾期利息。合同期内，甲方如无法律规定或合同约定的依据而要求提前终止、解除与乙方的合同的，应支付违约金1000元；同样，如乙方要求提前终止、解除合同的，应向甲方支付违约金1000元。合同还约定，双方因履行本合同发生争议时，应协商解决。协商未果的，属于劳动争议的事项，自发生争议之日起一年内直接向劳动争议仲裁机构申请仲裁；不属于劳动争议的事项，任何一方均有权向合同履行地广州市番禺区有管辖权的人民法院提起诉讼。合同期内，乙方需另行支付定额维修工时费。同日，双方签订《补充协议书》一份，约定乙方自愿委托甲方统一安排车辆维修，乙方按月向甲方缴纳车辆临修工时费，费用标准为2015年2月1日至2017年1月31日期间，按照50元/月/车缴纳。临修作业指除各大总成解体和电脑检测、机加工以及车身花皮、霉烂、车容修理、喷漆作业外的所有维修项目。乙方自愿委托甲方购买车辆商业险不计免赔险种，共计600元/年/车，乙方按年向甲方缴纳该保险费用。
诉讼中，哥德公司称，签订案涉承包合同后于当日将车辆交付易林使用，但易林一直未依约向哥德公司交纳相关费用，易林至今尚欠2015年7月18日起至10月的承包费13094.2元；2015年8月至10月，哥德公司为易林代缴的社保费2953.86元（按每月984.62元计算）；2015年8月至10月的维修费75元（费用为50元/月/车，案涉车辆为两人承包，即每人每月25元）；分摊到2015年8月的不计免赔保险费50元（费用为600元/年/车）。因至今拖欠哥德公司上述费用，遂引起本案纠纷。
另查明：机动车登记编号为粤Ａ×××××的北京现代牌小型轿车（车架号LBEEFAGA5EX353239、发动机号EWO17057）现登记所有人为哥德公司。
本院认为，哥德公司与易林签订的《出租汽车承包合同》及《补充协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。现哥德公司称易林拖欠2015年7月18日至10月的承包费13094.2元；2015年8月至10月的维修费75元；因易林并无答辩或提供反证，本院对哥德公司的陈述予以采信，其主张符合合同约定的标准，本院予以支持。至于哥德公司称分摊到2015年8月的不计免赔保险费50元，按照合同约定不计免赔保险费为600元/年/车，案涉车辆为两人承包，应每人每月缴纳25元，故分摊到8月的不计免赔保险费应为25元。另，根据合同约定，若承包方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额千分之一的逾期利息。故易林应当向原告支付逾期利息，易林已于2015年10月30日将车辆交回哥德公司，故拖欠的上述费用宜自2015年10月31日起按约定的每日千分之一标准计算逾期利息，逾期利息以本金为限。综上，易林应向哥德公司支付承包费13094.2元，维修费75元、不计免赔保险费25元，共计13194.2元；及逾期利息（逾期利息以13194.2元为本金，自2015年10月31日起按日千分之一的标准计至实际清偿之日止，逾期利息均以本金为限）。
对于哥德公司主张易林支付代缴的社保费,因该费用系用工企业为员工缴纳的社保费用，原、被告双方是否形成劳动关系、该费用是否应由易林返还给哥德公司，应通过劳动争议程序解决，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市哥德客运有限公司支付承包费13094.2元、维修费75元、不计免赔保险费25元及逾期利息（逾期利息以13194.2元为本金，自2015年10月31日起按日千分之一的标准计至实际清偿之日止，逾期利息均以本金为限）；
二、驳回原告广州市哥德客运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由原告广州市哥德客运有限公司负担92元，被告易林负担194元。公告费600元，由被告易林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴梓云