广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1272号
原告：梁润洪，男，汉族，1954年1月16日出生，广东省东莞市人，住东莞市沙田镇。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：滕红艳，男，汉族，1968年12月19日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：东莞市浩永运输有限公司。住所地：东莞市万江区。
法定代表人：凌泉忠，
委托代理人：凌峰，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，系该公司的总经理。
委托代理人：潘秋波，系广东翰杰律师事务所律师。
委托代理人：肖志，系广东翰杰律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第7和第14项。
1.原告梁润洪的诉讼请求为：⑴.判令三被告赔偿原告损失共计146909.05元（包括医疗费68906.56元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、伤残赔偿金72798.11元、精神损害抚慰金5500元、误工费11397元、护理费4100元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1310元，上述共计172911.67元，被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内赔偿后，超出部分的60%在商业险限额内赔偿。超出交强险和商业险限额部分由被告滕红艳和被告东莞市浩永运输有限公司承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2013年12月9日18时05分，被告滕红艳驾驶粤S845**号重型半挂牵引车拖粤S35**挂号重型平板半挂车行经东莞市沙田镇进港南路西大坦烧鸡农庄对面路段时，与推行无号牌人力三轮车的原告梁润洪发生碰撞，造成原告梁润洪受伤及车辆损坏的的交通事故。交警部门认定：被告滕红艳及原告梁润洪负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S845**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.医疗情况：原告于2013年12月9日至2013年12月26日住院治疗17天，因手术后伤口愈合不良，于2014年6月10日至2014年7月4日再次住院治疗24天。首次住院的医院诊断为：多发性肋骨骨折（左侧）、创伤性气胸（左侧）、右侧胫骨平台骨折、右膝关节和韧带脱位、扭伤和劳损等。出院医嘱：1.门诊定期复查，不适随诊；2.建议全休半年，加强营养；3.出院后1个月首次复诊；4.避免剧烈活动3个月。第二次住院的诊断为：手术后伤口愈合不良，多发性肋骨骨折（内固定术后）。出院医嘱为：1.我科随诊；2.出院后定期返院换药，注意局部卫生。原告治疗共产生医疗费68011.36元。其中被告太平洋财险东莞公司垫付了医疗费10000元，被告东莞市浩永运输有限公司垫付了30000元。另外原告诉请2014年1月17日的医疗费895.2元，但未能提交证据证明该费用因本次交通事故而产生，本院对此不予支持。
5.住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持700元。
7.残疾赔偿金：原告为东莞市户口，定残之日年满60周岁，经鉴定构成两处十级伤残。残疾赔偿金应计算为：32598.7元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（伤残系数）=71717.14元。
8.精神损害抚慰金：原告因事故构成两处十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5500元。
9.误工费：原告第一次住院为2013年12月9日至2013年12月26日，医嘱全休6个月，第二次住院为2014年6月10日至2014年7月4日，故误工时间为2013年12月9日至2014年7月4日，共计207天，原告诉请按照东莞市最低工资标准计算合理，误工费应计算为：1310元／月÷30天／月×207天=9039元。
10．护理费：原告住院41天，原告未能举证证明护理人员的身份情况，本院酌情参照东莞市一般护工水平标准50元／天计算1人护理为：50元／天×41天=2050元。
11.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
12.交通费：原告因事故受伤住院，亲属探望以及处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持800元。
13.处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，但未提供证据证明处理事故的具体人员及收入情况，本院酌定原告处理事故人员为3人误工5天，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×5天／人×3人=655元。
14.需要说明的情况：被告滕红艳是被告莞市浩永运输有限公司的员工，事发时正在履行职务。被告太平洋财险东莞公司主张被告滕红艳所驾驶的涉案车辆的制动系统和灯光系统均不及格，根据保险条款的约定，应当减轻或免除被告太平洋财险东莞公司的保险责任，但被告太平洋财险东莞公司并未提交证据。根据案涉车辆的行驶证显示，粤S845**号重型半挂牵引车的检验有效期至2013年12月，事故发生在检验有效期内。本院认为，被告太平洋财险东莞公司对自己的免责主张未能提供证据，且事故发生时案涉车辆在检验有效期内，车方对车辆的安全性能已尽合理的注意义务，故对被告太平洋财险东莞公司的主张不予采纳。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告东莞市浩永运输有限公司与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告梁润洪相对于粤S845**号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任应由被告滕红艳承担60%的赔偿责任。被告滕红艳承担的上述赔偿责任先由被告太平洋财险东莞公司在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告滕红艳承担。由于被告滕红艳是被告东莞市浩永运输有限公司的员工，事故发生时正履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，该事故产生的赔偿责任应由被告东莞市浩永运输有限公司承担。
以上4-6项损失共计72811.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告太平洋财险东莞公司的10000元已用尽，超过部分为62811.36元应由被告东莞市浩永运输有限公司赔偿60%即37686.82元给原告。如上所述，该部分赔偿应由被告太平洋财险东莞公司在商业险限额范围内赔付给原告。
以上7-13项损失共计91561.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿129247.96元给原告，扣减被告东莞市浩永运输有限公司已经垫付的30000元，仍需赔付99247.96元。被告东莞市浩永运输有限公司可就其垫付的费用自行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿99247.96元给原告梁润洪；
二、驳回原告梁润洪对被告滕红艳、被告东莞市浩永运输有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告梁润洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序审理，减半收取诉讼费为1619元（原告已预交），由原告梁润洪负担518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄雪兴