wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第206-2号申请执行人成都宏华投资管理有限公司。法定代表人周华，该公司总经理。申请执行人周华，男，1970年1月29日出生，汉族。被执行人株洲市瑞尔实业有限公司，住所地株洲市天元区耀华锦园2栋1304号。法定代表人操军。申请执行人成都宏华投资管理有限公司、周华与被执行人株洲市瑞尔实业有限公司借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2013年5月13日作出（2013）株仲裁字第011号调解书，该调解书确认：一、调解书生效之日起10日内被申请人株洲市瑞尔实业有限公司支付申请人成都宏华投资管理有限公司、周华借款本金1500万元，违约金120万元，仲裁费6万元，共计1626万元。二、被申请人株洲市瑞尔实业有限公司逾期未按上述约定支付申请人成都宏华投资管理有限公司、周华借款本金1500万元，违约金120万元，仲裁费6万元，共计1626万元，则申请人成都宏华投资管理有限公司、周华有权按照本金1500万元，违约金300万元，仲裁费6万元以及1806万元的利息（按一年期流动资金贷款利率的4倍），向人民法院申请强制执行。三、申请人成都宏华投资管理有限公司、周华自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会（2013）株仲裁字第011号调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年九月二十八日书记员  宋 斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01846号
原告张灿峰，男，1978年12月13日生。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张灿峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灿峰的委托代理人黄晓燕，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿峰诉称�2014年9月3日，第三人刘奇驾驶原告张灿峰的豫A9GF**号小型轿车，沿兰考县黄河路由南向北行驶至与中山路交叉转盘时，因措施不当撞在转盘上，至该车损害。兰考县交警大队对该次事故做出证明。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，事故发生后，该车送往保险公司定点的郑州利星汽车有限公司进行维修。现维修结束，保险公司以维修费用过高为由，拒不支付保险金。为维护原告合法利益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付车辆保险金413，035元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、司机饮酒、醉酒驾驶的，依据保险条款规定，保险公司不承担保险赔偿责任。1、司机饮酒、醉酒驾驶的，保险公司不承担保险赔偿责任。依据商业险保险条款第六条第五款之规定，驾驶人饮酒�，保险公司不承担赔偿责任。2、饮酒、醉酒驾驶系法律明文规定的严重交通违法行为，是法律所明确禁止的行为，具有重大社会危害性，保险公司不予赔偿符合法律规定。饮酒、醉酒驾驶是法律明文禁止的常识性事项，饮酒、醉酒驾驶免责规定是法律禁止性规定在保险条款中的援引，作为商业行为，必须遵循法律规定。法律禁止任何人、任何机构基于违法行为而取得非法利益，所有保险公司均没有对饮酒驾驶引起的民事赔偿承担补偿责任的义务。饮酒驾驶是严重的违法行为，依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。3、司机饮酒驾驶具有重大危害性，增加交通肇事后果，是典型的马路杀手，危害社会公安安全，饮酒、醉酒驾驶的，是极其不负责任的行为，无论从法律角度还是道德层面都是所不耻的行为。
二、原告不具备起诉的主体资格，保险合同约�第一受益人为中国银行郑州新区支行，原告起诉应当取得车辆抵押权人、保险合同受益人的书面委托或授权，否则无权主张保险合同的索赔。
三、本案的所有损失应当由肇事的司机承担，无能力赔偿的，司机涉及刑事责任，人民法院应当将本案卷宗移送到公安机关。本案的所有损失应当由饮酒驾驶的司机承担，无能力赔偿的承担刑事责任，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，司机交通事故造成损失30万元以上，无能力赔偿的，且司机饮酒、醉酒驾驶的，构成交通肇事罪。
四、司机饮酒、醉酒驾驶属于法律明确禁止的违法行为，依据最高人民法院关于保险法司法解释二的规定，保险公司不承担赔偿责任。
综上，被告认为依据保险合同约定，司机饮酒、醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任，饮�、醉酒驾驶是严重的违法行为，是法律明确禁止的违法行为，依据合同约定和法律规定，保险公司不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日1时28分，刘奇驾驶张灿峰所有的豫A9GF**号梅赛德斯奔驰一辆，沿兰考县黄河路由南向北行驶至与中山路交叉转盘时，因措施不当撞在转盘上，致豫A9GF**号梅赛德斯奔驰轿车损坏。后经郑州利星汽车有限公司维修，共花费维修费413，035元。
另查明，张灿峰所有的豫A9GF**号梅赛德斯奔驰轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失商业保险，保险金额为672，120元，且不计免赔，保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。该事故发生在保险期间内。
又查明，中国银行股份有限公司郑州新区支行是该保险的第一受益人，该银行向原告张灿峰出具有机动车辆保险赔款确认书，同�该次事故的赔偿款支付给借款人张灿峰本人。
上述事实有兰考县公安交通警察大队证明、维修发票、商业保单、机动车辆保险赔款确认书、驾驶证、行车证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然张灿峰所有的豫A9GF**号梅赛德斯奔驰轿车的第一受益人是中国银行股份有限公司郑州新区支行，但该银行出具有将赔偿款支付给借款人张灿峰本人的机动车辆保险赔款确认书，故原告张灿峰具备本案的诉讼主体资格。原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立有效，双方当事人应依合同约定享受权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期限内发生事故受损，其依据与被告保险公司签订的保险合同，请求被告保险公司按约定在其承保的车损险赔偿限额672，120元（不计免赔）范围内，对该车辆因交通事�造成的车辆损失费用413，035元予以赔偿，合法有据，应予支持。对被告辩称驾驶人刘奇属酒后驾驶，依据保险合同的约定依法不予赔偿的辩称理由，因被告提供的保险合同是格式条款，被告没有提供证据证明其已向原告履行了告知义务，且没有相关部门就驾驶人刘奇驾驶该车辆时是否饮酒进行过检验，被告仅向法庭提供两份询问笔录的复印件来证明被告开车时饮过酒，显然是证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张灿峰保险金413，035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 杨想军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 马俊超
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00198号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陶某某，男，1965年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，中国人民政治协商会议安徽省无为县第十二、十三届委员会委员，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2012年3月27日13时10分许，被告人陶某某驾驶皖QQL5**号小型汽车自无为县陡沟镇供销社竹木组大院往陡沟镇供销社商住楼宿舍方向行驶，当行驶至无为县陡沟镇后河路沿河南路处时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人陶某某被查获时其血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、机动车信息、行驶证信息，证人李某某、许某某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年五月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第2937号
原告马少军。
委托代理人江尧喜。
委托代理人马丽。
被告曹友湘。
委托代理人陶兴亚。
原告马少军诉被告曹友湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少军的委托代理人江尧喜、马丽，被告曹友湘及其委托代理人陶兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少军诉称，2008年前后，被告因购买该房屋缺少资金，向原告借款8万元，写下借款凭据，被告认可后签名按下手印认可，借款至2012年11月达4年迟迟未还，被告并避而不见原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息，并承担案件受理费。
被告曹友湘辩称，原告所述不实，原告出具的借条是伪造的，鉴于原、被告曾经共同生活14年并生一子的事实。被告认为借条是原告利用事先取得被告之前的签名，内容由原告自己写的，所以申请鉴定，提出对借条的事实进行测谎。2009年10月9日被告给付原告人民币30万元，此款是被告于2009年10月7日在建行提出的现金，因为双方生活在一起作为被告给原告的补偿，即使借款存在，原告的30万元也冲抵完毕。
经审理查明，2008年11月30日，被告向原告借款8万元，并出具借条，载明：“今在新浦购楼房一套，因缺钱，特向马少军借人民币捌万元（80000元）”，借款后，被告未能履行还款义务，故原告诉至本院，提起前列诉讼请求。
庭审时，被告称，出具给原告的借条名字是被告签的，内容是原告自己写的，内容与签名不是同一时间，签名在前，内容书写在后，要求对借条进行鉴定，后来表示放弃鉴定，但要求对原告借款事实进行测谎，并称原告收到被告30万元应冲抵本案借款。原告的辩解为，不同意测谎，原告也没有收到被告30万元，被告所出具收条是模仿原告土地转让合同签字，收条的内容也不是原告写的，与本案无关。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、收条、土地转让合同在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款8万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告以借条是伪造的，要求对借款进行鉴定，后又放弃，并要求对借款事实申请测谎及原告已收到被告30万元，应冲抵借款等为辩解理由，因原告拒绝测谎，且测谎不能作为定案依据，原告对被告所称原告收到被告30万元，原告不予认可，被告也未提供其它证据予以印证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹友湘于本判决生效后十日内归还原告马少军人民币8万元及利息（从2012年11月7日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元（原告已预交），由被告承担，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费1800元。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一三年二月五日
书记员 王浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温龙刑执字第5号
罪犯黄礼何，务工。
2013年10月29日，本院作出（2013）温龙刑初字第1071号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄礼何拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期间：自2013年11月19日起至2014年4月18日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构达州市通州区司法局于2013年12月23日来函建议本院撤销对罪犯黄礼何的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构达州市通州区司法局认为，罪犯黄礼何有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，据此建议本院对社区矫正人员黄礼何撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，通州区司法局在收到龙湾区人民法院执行法律文书后，即时按照罪犯提供的电话与之联系，但罪犯手机始终处于停机状态，无法与之联系，至2013年12月23日，已脱管一月有余。
本院认为，罪犯黄礼何在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到并接受社区矫正机构的监管，超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温龙刑初字第1071号刑事判决中对罪犯黄礼何宣告缓刑五个月的执行部分；
二、罪犯黄礼何收监执行原判拘役三个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年一月十日
书记员 张赛娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第502号
原告山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东淄博高新区泰美路7号山东新华医疗科技园。
法定代表人赵毅新，该公司董事长。
委托代理人董延弟。
被告亚邦医药股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区长虹西路66号聚新家园南。
法定代表人杨建泽。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告亚邦医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司以双方已在庭外达成书面付款协议为由，于2014年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回对被告亚邦医药股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计7503元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二０一四年五月三十日
书 记 员 蒋 晔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第502号原告山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东淄博高新区泰美路**山东新华医疗科技园。法定代表人赵毅新，该公司董事长。委托代理人董延弟。被告亚邦医药股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区长虹西路**聚新家园南。法定代表人杨建泽。本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告亚邦医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司以双方已在庭外达成书面付款协议为由，于2014年5月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回对被告亚邦医药股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计7503元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。审 判 长  周霞艳人民陪审员  王同清人民陪审员  季铁清二０一四年五月三十日书 记 员  蒋 晔
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00072号
原告王志明，男，1972年9月7日出生，汉族。
原告高华菊，女，1971年5月8日出生，汉族，系原告王志明之妻。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋士平，男，1965年3月21日出生，汉族。
原告王志明、高华菊与被告蒋士平赔偿协议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及二原告的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告蒋士平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。开庭后，被告蒋士平到庭进行了陈述。本案现已审理终结。
原告王志明、高华菊诉称，2013年6月15日10时10分，被告蒋士平驾驶鄂F×××××东风牌轻型货车在卧龙镇朝阳村二组路段由南往北由路外向路内倒车时，与由西往东行驶的二原告之女王倩倩驾驶的无牌号轻便两轮摩托车相撞，致王倩倩受伤，经抢救无效于当日死亡。此事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出第201300013C号道路交通事故认定书认定，被告蒋士平负事故全部责任，王倩倩不负事故责任。2013年6月19日，在襄阳市公安局交通支队警察襄城大队的主持下，被告蒋士平与
王倩倩之父即原告王志明达成偿协议。被告蒋士平于当日支付赔偿款252600元，余款152000元（含摩托车损失2000元）出具欠条一份，并承诺：“现因我与保险公司打官司，我承诺保证在诉讼结束后二十日内付请。”现被告蒋士平与保险公司的诉讼已经襄城区人民法院审理终结，该案（2013）鄂襄城民二初字第01565号民事判决已生效，且保险赔偿款154057.80元已由鼎和财产保险股份有险公司湖北省分公司支付到襄城区人民法院帐户，但被告蒋士平拒不给付二原告，故二原告提起诉讼，请求人民法院判令被告蒋士平给付拖欠的交通事故赔偿款152000元，并承担本案的诉讼费。
原告王志明、高华菊为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、二原告的身份证、户口本，证明二原告具有合法的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
3、调解协议一份，拟证明原告王志明与被告蒋士平达成赔偿协议，赔偿款共计402600元，被告蒋士平已经给付252600元，尚欠150000元未付。
4、欠条一份，拟证明被告蒋士平欠二原告赔偿款150000元，此款不包含摩托车损失2000元，并约定了付款期限。
5、（2013）鄂襄城民二初字第01565号民事判决书一份，拟证明被告蒋士平与保险公司的诉讼已经襄城区人民法院审理终结，保险赔偿款154057.80元已由鼎和财产保险股份有险公司湖北省分公司支付到襄城区人民法院执行款帐户上。
被告蒋士平辩称，同意支付二原告赔偿款152000元，因原告王志明与被告蒋士平口头约定于2014年4月1日付款，现执行款在法院执行款帐户上，约定的付款期限还未到，故不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月15日10时10分许，被告蒋士平驾驶鄂F×××××东风牌轻型货车在卧龙镇朝阳村二组路段由南往北由路外向路内倒车时，与由西往东行驶的二原告之女王倩倩驾驶的无牌号轻便两轮摩托车相撞，致王倩倩受伤，王倩倩经医院抢救无效于当日死亡。此事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出第201300013C号道路交通事故认定书认定，被告蒋士平负此事故全部责任，王倩倩不负此事故责任。2013年6月19日，被告蒋士平与王倩倩之父即原告王志明达成赔偿协议。协议约定：一、被告蒋士平同意赔偿原告王志明死亡赔偿金、丧葬费等共计402600元，含保险公司赔偿款150000元，此款于2013年6月19日付252600元，余款150000元在2013年7月28日前一次性付清（不管保险赔偿赔付与否，必须在2013年7月28日全部付清）。二、被告蒋士平在上述赔偿款付清后，原告王志明自愿放弃追究被告蒋士平刑事责任及民事赔偿责任。当天，被告蒋士平支付赔偿款252600元，余款150000元由被告蒋士平给原告王志明出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到王志明赔偿款壹拾伍万元整。￥150000.00元蒋士平2013.6.19号不含摩托车损失贰仟元整蒋士平2013.6.19号”。2013年8月13日，被告蒋士平在上述欠条上书面承诺：“现因我与保险公司打官司，我承诺保证在诉讼结束后二十日内付请。”2013年10月29日，被告蒋士平与鼎和财产保险股份有险公司湖北省分公司保险合同纠纷一案已经本院审理终结。现该案（2013）鄂襄城民二初字第01565号民事判决已生效，且保险赔偿款154057.80元已由鼎和财产保险股份有险公司湖北省分公司支付到本院执行款帐户上。因被告蒋士平与二原告为领赔偿款发生纠纷，为此引起诉讼。
本院认为，被告蒋士平驾驶轻型货车与二原告之女王倩倩驾驶的摩托车相撞，致王倩倩受伤经抢救无效后死亡，被告蒋士平负事故全部责任，被告蒋士平应当赔偿二原告因王倩倩死亡相应的损失。被告蒋士平与原告王志明自愿达成赔偿协议及被告蒋士平自愿给原告王志明出具欠条，均不违反法律规定，应受法律保护。被告蒋士平应当按照欠条上约定的期限偿付欠款。现被告蒋士平逾期未付款，应当承担相应的民事责任，故二原告请求被告蒋士平支付赔偿款的理由正当，本院予以支持。被告蒋士平辩称与原告王志明口头约定于2014年4月1日付款，但未提供相应证据证实双方约定变更了付款期限，故对被告蒋士平的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋士平于本判决生效之日起十日内偿付原告王志明、高华菊赔偿款152000元。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告蒋士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年三月四日
书记员 张 锐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00053号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《编号89757》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第233号
原告李天荣，女，1950年3月3日出生，汉族。
委托代理人周志鲲。
被告付玉丰，男，1988年5月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告李天荣诉被告付玉丰、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李天荣及其委托代理人周志鲲、被告付玉丰、被告中国人保安阳市分公司的委托代理人荣巧丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天荣诉称，2015年4月6日9时许，付玉丰驾驶豫E×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶至安阳市第六人民医院门前转弯下道时，与李天荣驾驶的电动自行车沿中华路西侧非机动道由南向北行驶中发生碰撞，造成李天荣受伤，车损两辆的交通事故。公安交警部门认定，原告无责任，被告付玉丰负事故的全部责任。事故发生后，原告李天荣被送往安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断为左桡骨骨折，多发软组织伤，口唇挫裂伤。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费、手机破损费共计29641.1元。
被告付玉丰辩称，认可本次发生交通事故的事实。另外事故发生后，被告垫付了5276.25元医疗费。
被告中国人保安阳市分公司辩称，被告保险公司同意在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内按合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月6日8时50分许，被告付玉丰驾驶豫E×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶至安阳市第六人民医院门前转弯下道时，与李天荣驾驶的电动自行车沿中华路西侧非机动车道由南向北行驶中发生相撞，造成原告李天荣一人受伤，车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，原告李天荣无责任，被告付玉丰负事故的全部责任。事故发生后，原告李天荣被送往安阳第六人民医院住院治疗，于2015年4月6日至2015年6月5日住院共计60天，花费医疗门诊费12972.5元。出院主要诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、多处软组织损伤。2015年6月8日，原告在河南元祥医疗器械销售有限公司购买了医用高分子夹板，支付248元。
诉讼中，原告提交了安阳县淮调剧团出具的误工证明、工资单、营业性演出许可证、周志鲲的误工证明、河南悉诺信息技术有限公司出具的工资表。被告中国人保安阳市分公司对上述证据不予认可。
另查明，豫E×××××号小型轿车登记所有人为付玉丰，诉争车辆在被告中国人保安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为：100000元），本次事故发生在保险期间。
再查明，被告付玉丰垫付原告医疗费5276.25元。
以上事实，原告提交的证据为：道路交通事故认定书、被告付玉丰驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件、安阳市第六人民医院诊断证明、出院证、住院病历、误工证明、工资表、营业性演出许可证、工资单、交通费票据。被告付玉丰提交的证据为：收据。被告中国人保安阳市分公司提交的证据为：交强险及商业第三者责任险保单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告李天荣受伤，经公安交警部门认定，豫E×××××号小型轿车的驾驶人付玉丰负事故的全部责任，李天荣无责任。被告付玉丰作为本次事故的侵权人及肇事车辆的车主应赔偿原告李天荣的合理损失。因诉争肇事车辆在被告中国人保安阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故首先应由被告中国人保安阳市分公司在交强险赔偿限额内承担原告李天荣的合理损失，不足部分由被告中国人保安阳市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告付玉丰赔偿。但赔偿时应扣除被告付玉丰已垫付原告的费用。
对于原告的损失，本院作如下确认：1、医疗费及医疗器械费，原告主张13220.5元，并提交了相应票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1800元。本院认为，原告的该项请求不违反法律规定，予以确认；3、营养费，原告主张1200元。本院认为，原告的该项请求不违反法律规定，予以确认；4、误工费，原告主张6600元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其误工损失，原告的误工损失可按河南省上年度城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，即38804元／年÷365／天×60天=6360元；5、护理费，原告主张护理费6120.6元。原告提交其子周志鲲所在单位的误工证明及工资表不足以证明其误工损失，本院认为原告的护理费可按河南省上年度居民服务业标准计算，即28472元／年÷365／天×60天=4680元；6、交通费，原告主张400元。本院认为，原告未能说明交通费产生的具体时间、地点、人员、事由，根据本案案情，本院酌定为200元；7、电动车修理费，原告主张200元。本院认为，原告提交的修车票据费用为88元，故原告修理电动车的费用应为88元；8、手机破损费，原告主张100元。本院认为，原告提交的手机销货清单不能证明其维修手机所开支的费用，该项主张，本院不予支持。
综上，原告李天荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16220.5元，扣除被告付玉丰已垫付的5276.25元后剩余的10944.25元，首先由被告中国人保安阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告中国人保安阳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例予以赔偿944.25元。剩余误工费、护理费、交通费、电动车修理费共计为11328元，由被告中国人保安阳市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告付玉丰已向原告垫付的5276.25元医疗费用，可向被告中国人保安阳市分公司另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告李天荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费共计人民币21328元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付原告李天荣医疗费944.25元；
三、驳回原告李天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告付玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姬厚军
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第233号
原告宋团吉，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告宋团吉诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋团吉及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋团吉诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议�订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅�民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告宋团吉与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.22亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，�告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋团吉与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议；
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告宋团吉耕地1.22亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第673号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人扶某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被抓获，同年7月18日被刑事拘留。同年8月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
辩护人黄素云，海南威盾律师事务所律师。
被告人毛某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人唐某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月23日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年11月14日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人扶某某、毛某某、唐某某犯开设赌场罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏、代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人扶某某及其辩护人黄素云、被告人毛某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月初，被告人扶某某、唐某某、“东北佬”（另案处理）共谋后，在毛某某位于海口市海垦路滨濂村五队261号家中的三楼开设赌场，截至7月16日，三人利用扑克牌玩“三公”的方式，抽头渔利约人民币2万元。
公诉机关认为，被告人扶某某、毛某某、唐某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人扶某某、毛某某、唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人扶某某辩护人的辩护意见：其认罪态度好，有悔罪表现，获利金额较小，且是初犯，所起作用不大，应认定为从犯，恳请法庭能对其适用缓刑。
经审理查明：2013年7月初，被告人扶某某、唐某某、“东北佬”（另案处理）商量开设一赌场，唐某某找到被告人毛某某，说明想用毛某某位于海口市海垦路滨濂村五队261号三楼的家中开个赌“三公”的赌场，毛某某表示同意。于是，2013年7月初至7月16日，被告人扶某某、毛某某、唐某某以及“东北佬”利用扑克牌玩“三公”的方式在海口市海垦路滨濂村五队261号三楼被告人毛某某的家中开设赌场，抽头渔利约2万元。7月16日23时30分许，根据群众举报，公安民警在该赌场抓获扶某某、毛某某及参赌人员苏某某、曾某某、胡某某等十三人，当场从扶某某身上扣押赌资人民币5300元。2013年7月31日，被告人唐某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人扶某某、毛某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人曾某某、苏某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，被告人扶某某、毛某某、唐某某的常住人口信息表和在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某、毛某某、唐某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人扶某某所起作用不大，应认定为从犯，并对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人扶某某作为该起犯罪的发起者和主要实施者，在共同犯罪中所起的作用较大，系主犯，其行为同时具有一定社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人扶某某、毛某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人扶某某、毛某某、唐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人扶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
扣押在案的人民币5300元系赃款，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 林一苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第1号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）肇端法刑初字第370号刑事判决。判处：被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人潘某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）咸民破字第12号
申请人：咸宁市色织布厂破产清算组。
本院受理债务人咸宁市色织布厂破产清算一案后，依法组成合议庭进行审理，指定成立咸宁市色织布厂破产清算组为破产管理人，对该厂债务人财产进行清算。2003年9月5日由第一次债权人会议审核通过了债权人债权数额及抵押财产数额，并于2003年5月21日作出裁定，宣告咸宁市色织布厂破产。2003年9月5日，第一次债权人会议审议通过了该厂破产管理人的债务人财产分配方案。本院以（2003）咸民破字第12-22号民事裁定予以确认。现该厂已关闭，债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当。该厂破产清算组于2014年7月16日根据上述情况作出关于提请终结咸宁市色织布厂破产程序的报告，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 朱仲民
人民陪审员 樊启寅
二０一四年七月二十二日
书 记 员 金 露
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第79号
原告：申校兵，男，汉族。
原告：申喆，男，汉族。
法定监护人：申校兵，男，汉族。
原告：张自安，男，汉族。
以上三原告共同委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司石家庄市分公司。
第三人：河南联动民生汽车救援服务有限公司。
案由：人身保险合同
本院在审理原告申校兵、申喆、张自安诉被告中国人民人寿保险股份有限公司石家庄市分公司、河南联动民生汽车救援服务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告申校兵、申喆、张自安于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申校兵、申喆、张自安撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申校兵、申喆、张自安负担。
审判员 段梦野
二〇一五年七月八日
书记员 赵鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3135号
原告：赵菊。
被告：汪雪平。
原告赵菊为与被告汪雪平民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵菊到庭参加诉讼，被告汪雪平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊起诉称：2011年9月2日，被告汪雪平向原告借款人民币200，000元，约定借期一个月，并出具借条一份。被告汪雪平至今未归还借款，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款人民币200，000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汪雪平未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告赵菊为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2011年9月2日向原告借款200，000元，双方约定借期一个月的事实。
上述证据已当庭出示，被告汪雪平未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告诉称的内容基本一致。
另查明，被告于2013年1月2日向原告支付人民币50，000元。
本院认为，原告赵菊与被告汪雪平之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告认为被告于2013年1月2日支付的款项系用于支付双方约定的按照月利率2%计算的利息，但并未就双方之间存在关于利息的约定提供相应证据，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告应支付自逾期之日即2011年10月2日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。经过计算，自2011年10月2日至2013年1月2日被告应支付的逾期利息为14，982.22元，故扣除该利息后剩余部分款项35，017.78元应抵作借款本金，即至2013年1月2日，被告尚欠原告借款本金164，982.22元。现原告起诉要求被告归还借款本金200，000元，支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告汪雪平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雪平应归还原告赵菊借款本金计人民币164，982.22元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由原告赵菊负担750元，被告汪雪平负担3，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 仁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第157号
申请人王志福，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人王志福与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00173号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高小鹏，男，1985年11月21日出生，陕西省神木县人，汉族，小学文化，农民，2012年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人杨怀利，神木县神木镇法律服务所工作者。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人高小鹏犯盗窃罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白欢、书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人高小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日晚，被告人高小鹏伙同高某乙（曾是神木县北元化工集团有限公司的保安，已判刑）、张锐、张浩（该二人在逃），经商议准备窃取神木县北元化工集团仓库内的物品，高某乙又联系了该公司当班保安马志强（在逃）许诺给其好处要求配合放行车辆。随即被告人等进入该集团公司的水泥公司仓库内，将软芯动力电缆、衬板、减速机、锤头、磨擦环等价值人民币42828元的财物盗走并运出该公司，之后被告人等将财物出售予废旧回收站，赃款已被共同挥霍。
2011年10月23日凌晨，被告人高小鹏伙同被告人刘某某（曾是神木县北元化工集团有限公司的保安）、高某乙（该二人已判刑）再次窜至神木县北元化工公司，又联系了当班的保安小队长即赵云军（已判刑）帮助放行车辆，随后被告人等将仓库内总价值人民币12198元的120米电力电缆、1200米的控制电缆线盗走，并运出北元公司。次日，被告人等的盗窃行径败露，同案犯高某乙、刘某某、赵云军将所盗电缆线退还失盗单位并被公安人员抓获。被告人高小鹏于2012年12月8日被公安人员抓获。
案发后，高某乙、刘某某各退赔了北元公司人民币6.3万元；赵云军退赔了4万元；被告人高小鹏未退赔。
综上，被告人高小鹏参与实施盗窃作案两次，盗窃财物价值人民币55026元。
上述事实，被告人高小鹏在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯高某乙、刘某某、赵云军的供述，失盗单位人员乔勇的陈述，证人武利平、马志强的证言及估价鉴定结论书、受案登记表、报案材料、指认现场及部分赃物照片、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小鹏及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取公司价值巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人高小鹏积极实施了犯罪的实行行为，作用地位明显，系主犯，应按照其参与实施的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人高小鹏归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月8日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 进
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03574号
原告邹德刚。
被告丛庆国。
被告刘桂芝。
原告邹德刚与被告丛庆国、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹德刚、被告丛庆国、刘桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月16日二被告做买卖向原告借款60000元，并给原告出具借据一张。上款经原告多次催要，二被告至今未偿还。要求二被告立即给付借款60000元并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二被告辩称，对原告起诉要求偿还的本金60000元予以认可，同意偿还本金60000元，但不同意承担利息。原告所诉款项系高利贷，实际上我们已经偿还原告120000元，高利贷的利息一直在滚动，只是我们给原告出具的抬款条没有取回来。
经审理查明，2012年1月16日二被告为原告出具金额为60000元的借据一份，借据中载明“借邹德刚现金”，二被告在借款人处签名并摁手印。上述款项经原告催要，二被告至今未偿还。本院于2015年7月10日作出（2015）东民初字第03574-1号裁定，裁定对二被告所有的位于东港市长山镇杨树村新兴�村房字0178**号房屋予以查封。二被告对其所辩事实未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向其借款人民币60000元未偿还的事实，故原告要求二被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告为原告出具的借据中并未约定利息及偿还期限，原告要求二被告自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院认为由二被告自起诉之日（2015年7月10日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丛庆国、刘桂芝于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款人民币60000元并自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 栾忠莲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1586-3号
原告青州市精益液压机械有限公司。
法定代表人段升松，该公司董事长。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告石家庄旭日工程机械有限公司。
法定代表人陆根山，总经理。
本院在审理原告青州市精益液压机械有限公司诉被告石家庄旭日工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市精益液压机械有限公司撤回起诉。
案件审理费8634元，减半收取4317元，财产保全费3070元，均由原告青州市精益液压机械有限公司负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郇 蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2615号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：李良，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王定四，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周发君，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈华贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告王性兵、王定四、周发君、陈华贤借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静、李良到庭参加了诉讼，被告王性兵、周发君、陈华贤到庭参加了诉讼，被告王定四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年8月19日原告与被告王性兵、王定四、周发君、陈华贤、签订了《最高额担保个人借款合同》，原告向被告王性兵发放了贷款30000元，期限一年，利率6.903%，超期利率9.6642%。并由被告王定四、周发君、陈华贤担保，该贷款到期后，被告王性兵未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉请人民法院判令：被告王性兵偿还借款本金30000元及利息；被告王定四、周发君、陈华贤承担连带保证担保责任；由被告承担诉讼费用。
被告王性兵辩称：原告所述属实，但款是帮被告周发君的哥哥贷的，实际用款人是周发君的哥，应由他承担还款责任。
被告周发君辩称：以王性兵的名义为我哥贷款并由我与王定四、陈华贤担保属实，但现在我哥在监狱服刑，请求原告宽限还款期限。
被告陈华贤辩称：该笔借款是王性兵帮周发君的哥贷的，由我与周发君、王定四担保是事实，但应由周发君的哥承担还款责任。
被告王定四未作答辩。
经审理查明：2010年7月21日，被告王性兵、王定四、周发君、陈华贤组成联保小组共同向原告农业银行申请贷款，四被告并互相担保。2010年8月19日被告王性兵、王定四、周发君、陈华贤与原告农业银行共同签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定原告农业银行向被告王性兵发放贷款30000元，期限一年，借款到期日为2011年8月19日，利率6.903%，超期利率9.6642%。被告王定四、周发君、陈华贤对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。2010年8月20日原告农业银行按照合同的约定向被告王性兵发放了贷款30000元，该贷款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
另查明：2012年12月26日，原告通过《四川法制报》刊登了对四被告的债权催收公告。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，四被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以证实。经庭审举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，该担保借款合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，原告按照合同约定向被告王性兵提供了贷款，但被告王性兵逾期未归还借款本金及利息，原告有权依照合同约定要求被告王性兵偿还借款本金及利息。被告王定四、周发君、陈华贤对被告王性兵的该笔贷款进行了担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告王定四、周发君、陈华贤对被告王性兵的贷款应承担连带担保责任。故对原告主张要求被告王性兵偿还借款本金30000元及支付利息、要求被告王定四、周发君、陈华贤对该款承担连带责任的请求，本院予以支持；对被告王性兵、陈华贤辩称应由实际用款人承担还款责任的辩解意见不予支持；被告王定四经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王性兵在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元，并支付利息（利息和罚息按合同约定的利率计算）；
二、被告王定四、周发君、陈华贤对被告王性兵的前述第一项借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告王性兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一四年十月二十日
书记员 官 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17458号
原告杜贤容，女，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人王军，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆长安秦川实业有限公司（组织机构代码20329381-9），住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人徐金平，总裁。
委托代理人游华，女，1979年11月8日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人王燕，女，1980年6月17日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在受理原告杜贤容与被告重庆长安秦川实业有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜贤容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贤容撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4448号
原告：汤建荣，男，1962年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：缪爱生，男，1968年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告汤建荣与被告缪爱生提供劳务者受害责任买卖撤诉人纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告汤建荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤建荣撤诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告汤建荣负担。
审判员 张磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玮
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第316号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人陈某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某某、陈某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、陈某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第65号决定书认定被申请执行人刘某某、陈某于2014年1月10日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、陈某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、陈某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第65号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、陈某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更339号
罪犯肖文，男，1993年11月1日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年7月22日作出（2015）西刑初字第101号刑事判决，以肖文犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年3个月，附加刑罚金207万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯肖文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖文自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖文减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审17号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人赵建永，男，1969年6月27日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行正定（2017）0009103号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1501.9平方米（合2.25亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的1501.9平方米（合2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用岸下村集体土地1501.9平方米（合2.25亩）打马路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，《基本农田保护条例》第17条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第30条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009103号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年1月，被执行人赵建永未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇岸下村集体土地1501.9平方米（合2.25亩）打马路。对此，申请执行人在2017年5月9日立案调查，2017年5月3日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月22日作出正定（2017）0009103号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1501.9平方米（合2.25亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的1501.9平方米（合2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币45057元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009103号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审17号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人赵建永，男，1969年6月27日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行正定（2017）0009103号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1501.9平方米（合2.25亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的1501.9平方米（合2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用岸下村集体土地1501.9平方米（合2.25亩）打马路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，《基本农田保护条例》第17条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第30条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009103号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年1月，被执行人赵建永未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇岸下村集体土地1501.9平方米（合2.25亩）打马路。对此，申请执行人在2017年5月9日立案调查，2017年5月3日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月22日作出正定（2017）0009103号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1501.9平方米（合2.25亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的1501.9平方米（合2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币45057元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009103号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初151号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人金先喜，曾用名金马罗。曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放。现因本案于2017年12月26日被行政拘留15日，执行期限自2017年12月26日至2018年1月10日，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人金先喜犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人金先喜及指定辩护人邵敏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日2时许，被告人金先喜驾驶贵Ｂ×××××号蓝色小型轿车（经检验鉴定：左后轮制动不良；左灯远光无效），从贵州省六盘水市钟山区凤凰山往麒麟路口右转进入凉都大道直行，金先喜驾驶车辆从停放在道路上的混凝土泵车左侧绕行后，将正在道路中间行走的被害人陈某撞倒后逃离现场，造成陈某因严重颅脑损伤死亡的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具责任认定书认定金先喜的过错是导致事故的直接原因，应当承担事故的全部责任；行人陈某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，公安机关通过侦查手段联系到被告人金先喜的哥哥金先进，2017年12月26日金先喜在家属陪同下到公安机关投案自首。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司赔偿死者陈某家属101269.24元人民币。
上述事实，被告人金先喜在庭审中亦无异议，且有证人证言，查获经过，强制措施凭证、火化证明、打款凭证，六盘水公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、六盘水市宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金先喜驾驶车辆将被害人陈某撞倒后致被害人陈某因严重颅脑损伤死亡，被告人金先喜为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人金先喜曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放，具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人金先喜案发后能主动到公安机关投案自首，且保险公司已赔偿被害人家属101269.24元，可对被告人金先喜从轻处罚。指定辩护人所提被告人金先喜在案发后主能动到公安机关投案自首，且保险公司已赔偿被害人家属经济损失，被告人庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人金先喜在有期徒刑二年至四年幅度内处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人金先喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2020年12月26日（已减去行政拘留十五日）止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 梁光平
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王玉林
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初275号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人骆忠祥，男，1949年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月10日被清镇市公安局监视居住；2016年10月18日被清镇市公安局监视居住；2017年6月4日被清镇市公安局刑事拘留，于2017年6月5日被清镇市公安局执行监视居住，2017年12月4日因监视居住期限届满解除监视居住。2018年6月1日由清镇市人民检察院决定监视居住，2018年7月13日经本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人骆忠祥犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2018年7月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人骆忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了起诉指控的犯罪事实，被告人的供述与辩解，被告人户籍信息、指认照片、扣押文书、侦查程序性文书、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人骆忠祥的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆忠祥认罪态度较好，建议对被告人骆忠祥在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人骆忠祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：1.2015年3月10日15时许，被告人骆忠祥在清镇市建国北路星星幼儿园门口，以300元的价格将一包用蓝色塑料纸包装的零包海洛因贩卖给小老七后，被清镇市公安局民警当场抓获，在骆忠祥身上搜得毒资人民币300元、黑色直板手机一部，在小老七身上搜得骆忠祥贩卖给其的毒品海洛因疑似物一包，后经称量重0.3克。2015年3月17日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：骆忠祥贩卖物品中检出海洛因成分。
2.2016年10月17日下午16时许，被告人骆忠祥在清镇市灵关庙附近，以100元的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给林某某时，被清镇市公安局民警当场抓获，在骆忠祥身上搜得毒资人民币100元，在林某某身上搜得骆忠祥贩卖给其的一包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物，后经称量重0.16克。2016年10月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：骆忠祥贩卖物品中检出海洛因成分。
3.2016年11月24日20时许，被告人骆忠祥在清镇市建国北路，以200元的价格将2小包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给吴某某时，被清镇市公安局民警当场抓获，从骆忠祥处搜得毒资人民币200元、手机一部，从吴某某处搜得骆忠祥贩卖给其的用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物2小包，后经称量重0.16克。2016年12月5日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：骆忠祥贩卖物品中检出海洛因成分。
4.2017年6月4日下午13时许，被告人骆忠祥在清镇市中环国际菜市场路口，以200元价格将一颗用白色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给姚某某时，被清镇市公安局民警当场抓获，从姚某某手中搜出骆忠祥贩卖给其的一颗用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物（经称量重0.1克），从骆忠祥身上搜出毒资人民币200元及携带在身上的三颗白色塑料纸包裹的毒品海洛因（经称量重0.32克）。2017年6月12日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：骆忠祥贩卖物品中检出海洛因成分。
另查明，被告人骆忠祥患有HIV病症，且有既往病史。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人骆忠祥的供述与辩解；2.证人姚某、小老七、骆某、林某1的证言；3.扣押笔录、毒品称量笔录、扣押物品文件清单、发还清单；4.毒品收据、毒品取样笔录；5.指认照片、被告人贩卖毒品的手机通话记录照片；6.抓获经过、户籍信息；7.体检表、骆忠祥病情诊断书；8.毒品鉴定报告书及鉴定意见通知书；9.人身检查笔录；10.HIV抗体确证检测报告单等。
本院认为，被告人骆忠祥明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品四次，毒品数量共计1.04克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人骆忠祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。贩卖毒品过程中搜出的毒品，应计入贩卖毒品数量。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人骆忠祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人骆忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、毒品海洛因1.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 杨光华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 芳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1287号
上诉人（原审原告）：廖年月，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：虞虑，广西钟山县公安镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫英启，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：封开县长岗镇创发石材厂。住所地：广东省封开县长岗镇谷圩开发区。
经营者：李杰朗，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：莫流芳，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。
上诉人廖年月因与被上诉人封开县长岗镇创发石材厂（以下简称创发石材厂）、莫流芳确认劳动关系纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2017）粤1225民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人廖年月上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定适用法律有误。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该法属于后法和上位法，应当优先适用。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定也有错，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定已赋予廖年月在劳动仲裁委员会不予受理的情况下向人民法院起诉的权利，也要求人民法院应该依法受理并作出判决。
被上诉人创发石材厂、莫流芳没有向本院进行答辩。
廖年月向原审法院提出诉讼请求：请求依法确认廖年月与创发石材厂及其实际经营者莫流芳之间存在劳动关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议发生后，当事人须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，廖年月已于2017年11月29日向封开县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以资料不齐全为由不予受理。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八条“当事人不服劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限、申请仲裁事项不属于劳动争议或申请仲裁主体不适合为由作出不予受理的书面裁决、决定通知，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。对确因不可抗力或者其他正当理由延误申请仲裁、申请仲裁事项确属劳动争议、申请仲裁主体适格的，人民法院应当对案件进行实体处理。劳动争议仲裁委员会以其他理由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对廖年月的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回廖年月的起诉，本案受理费50元减半收取25元，已由廖年月预交，该款退回廖年月。
本院认为，廖年月向封开县劳动仲裁委员会申请仲裁确认其与创发石材厂、莫流芳之间存在劳动关系，该委员会作出不予受理的决定后，廖年月就同一事项向原审法院起诉，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，属于原审法院管辖范围，该院应当受理并进行审理。原审法院适用法律有误，裁定驳回廖年月的起诉欠妥，本院依法予以纠正。此外，本案属于劳动争议，原审法院应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项“案件受理费分别按照下列标准交纳：（四）劳动争议案件每件交纳10元”以及第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，依法对本案诉讼费用进行收退。综上，上诉人廖年月的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省封开县人民法院（2017）粤1225民初850号民事裁定；
二、本案指令广东省封开县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0225行初9号
原告王秀玲，女，1955年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告唐山市乐亭县人民政府，住所地：乐亭县东大街3号。
法定代表人张福林，县长。
委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人王坤，男，1982年3月27日出生，汉族，乐亭县国土资源局工作人员，现住乐亭县乐亭镇。
原告王秀玲诉被告唐山市乐亭县人民政府土地行政管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀玲诉称：原告王秀玲与苗凤田（于2017年11月27日去世）系夫妻关系。二人均为王滩镇东高各庄村村民，家住王滩镇东高各庄村22号，二人居住的王滩镇东高各庄村22号的宅基地系苗凤田继承祖宅而来，该事实有被告于1950年颁发的《土地房产所有证》证实，同时被告曾于1988年、1994年对该宅基地进行清理、确权，将该宅基地登记在苗凤田、原告王秀玲名下，并重新颁发了宅基地使用权证[乐集建（94宅）字第271223号]。1999年，苗凤田与原告在22号宅基地院东侧翻建了院墙。当时建造东院墙时第三人常文安、姚秀芬是知情的，且二人当时并未提出任何异议。2003年，常文安的儿子常斌突然纠集亲友将原告的东院墙推到。常斌盗用村委会公章，伪造邻居签字，于2002年骗取了宅基地使用权证[（2002）乐集用字第221036号宅基地使用权证]，恶意侵占原告与苗凤田共有的宅基地使用权。被告作为宅基地使用权的核发单位未尽到应有的审查、核实义务，纵容第三人非法骗取宅基地使用权证，并且在原告多年来无数次反映情况后，仍视为不见。拒绝补正自身工作失误，被告的行为严重损害了政府的公信力，给原告造成了身体及精神的双重伤害。故原告依据《行政诉讼法》第十二条第（四）款、《土地管理法》第十六条的规定，请求撤销被告颁发的（2002）乐集用字第221036号宅基地使用权证并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王秀玲诉请撤销被告乐亭县人民政府颁发的（2002）乐集用字第221036号宅基地使用权证的理由为该使用权证书确定的宅基地使用权侵占了原告与苗凤田共有的宅基地使用权，该争议为个人之间的土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告王秀玲就该土地权属争议未经人民政府处理而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。原告的起诉不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李宝奎
审判员 刘自杰
审判员 朱 倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 李冬花
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第6号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人刘锭，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对刘锭违法占地一案于2014年11月19日作出的太国土资执罚（2014）13008号行政处罚决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）13008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人刘锭未经县级以上人民政府批准，占用某某村3171平方米（合4.76亩）集体土地建厂，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2014年11月19日作出太国土资执罚（2014）第13008号行政处罚决定：限刘锭自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用3171平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款63420元，罚款标准20元/平方米。并于2014年11月19日送达。被申请执行人刘锭未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）13008号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）13008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 成海红
人民陪审员 车兴文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王艳琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3346号
上诉人（原审原告）：苑述开，男，汉族，1959年12月29日出生，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：周口市昱立新型建材有限公司。住所地：周口市周项路东段。
法定代表人：苑述开，公司负责人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷明，男，汉族，1963年11月30日出生，住项城市。
被上诉人（原审被告）：高燕，女，汉族，1975年10月27日出生，住商水县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
上诉人苑述开、周口市昱立新型建材有限公司与被上诉人谷明、高燕租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
苑述开上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3257号民事裁定，发回川汇区人民法院重审。事实和理由：2012年7月原告与被告谷明签订租赁合同书一份，合同约定原告将其厂区东南部的一部分土地和两间房屋租赁给谷明，租期四年。从2012年8月1日至2022年8月1日，租金为每年12000元，五年后可按5%逐年递增，租金一年一付。2013年9月16日谷明将其租赁的土地和房屋转让给了高燕。合同签订后，原告如约将土地和房屋交付给被告使用。但二被告却违反合同约定，不支付租金，截止到2018年5月1日已欠付原告租金69450元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，被告应依法依约支付欠付的租金。涉案土地是苑述开于2008年9月13日和川汇区李埠口乡大杨楼行政村签订有土地租赁合同，获得土地使用权，苑述开对涉案土地有排他使用权。向法庭提交的苑述开与商水县李埠口乡大杨楼村一组签订的土地租赁合同两份，大杨楼村村民委员会及村民代表出具的收据两份，证明苑述开对涉案土地使用权是通过租赁取得，依法缴纳了租金，对涉案土地有合法的使用权。上诉人原告主体适格。
谷明、高燕辩称，周口市昱立新型建材有限公司无权起诉，裁定驳回正确。从提交的所谓的租赁合同书上来看，就没有昱立公司的名字，因此该公司和本案没有任何利害关系，根本不具有本案原告主体资格，无权作为权利主体提起诉讼。上诉状中所讲的公司是涉案场地的实际使用人，场地资产的投资人，上诉人在一审中没有提供任何和公司有关的证据。场地的实际使用人是被上诉人，2016年4月23日之后李埠口大杨楼村已经收回，另外租给他人使用，另一部分土地已经被修路，这个土地是李埠口大杨楼村集体的。苑述开没有取得该宗土地的使用权。对上诉人提供的一组证据的真实性有异议，合同的相对人没有到庭，不能证实这些证据是上诉人与大杨楼村第一组签的，也不能证明这是大杨楼村出具的收据。据被上诉人知道，大杨楼村多次围堵窑厂的大门，经常与上诉人发生争吵，这足以说明上诉人和大杨楼村第一组有纠纷，土地的权属不归上诉人。从上诉人提供的这两份土地合同来看，是相互矛盾的。其中一份租地协议书是周口市民政建材厂，而另一份合同是苑述开。从两份合同的租赁期限来看，一份是从2002年到2022年，另一份是从2008年6月1日自2028年6月1日，这两份合同相互矛盾。从上诉人提供的两份租金收据来看，并非一人出具。从上诉人提供的土地租赁合同和上诉人上诉状中所表述的情况来看，相互矛盾。所以上诉人提供的证据相互矛盾，不能证明其上诉的观点和理由。
一审法院认为，原告周口市昱立新型建材有限公司不是租赁合同一方当事人，不具备本案的诉讼主体资格；原告苑述开没有提交其对争议出租土地拥有权利来源的证据以及第三人是否对出租土地享有权利，也无证据证明原告对出租土地享有排他性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口市昱立新型建材有限公司、苑述开的起诉。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人在起诉时向法庭提交了苑述开与谷明签订的《租赁合同书》、谷明与高燕签订的《转租协议》，本院审理期间上诉人又向法庭提交了苑述开与商水县李埠口乡大杨楼村一组签订的土地租赁合同两份，大杨楼村村民委员会及村民代表出具的收据两份。上述证据能够证明上诉人与本案存在利害关系。且上诉人提起的本次诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3257号民事裁定；
二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 磊
审判员 安西超
审判员 张 萌
二〇一八年七月十九日
书记员 贺宁伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终3346号上诉人（原审原告）：苑述开，男，汉族，1959年12月29日出生，住周口市川汇区。上诉人（原审原告）：周口市昱立新型建材有限公司。住所地：周口市周项路东段。法定代表人：苑述开，公司负责人。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷明，男，汉族，1963年11月30日出生，住项城市。被上诉人（原审被告）：高燕，女，汉族，1975年10月27日出生，住商水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人苑述开、周口市昱立新型建材有限公司与被上诉人谷明、高燕租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。苑述开上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3257号民事裁定，发回川汇区人民法院重审。事实和理由：2012年7月原告与被告谷明签订租赁合同书一份，合同约定原告将其厂区东南部的一部分土地和两间房屋租赁给谷明，租期四年。从2012年8月1日至2022年8月1日，租金为每年12000元，五年后可按5%逐年递增，租金一年一付。2013年9月16日谷明将其租赁的土地和房屋转让给了高燕。合同签订后，原告如约将土地和房屋交付给被告使用。但二被告却违反合同约定，不支付租金，截止到2018年5月1日已欠付原告租金69450元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，被告应依法依约支付欠付的租金。涉案土地是苑述开于2008年9月13日和川汇区李埠口乡大杨楼行政村签订有土地租赁合同，获得土地使用权，苑述开对涉案土地有排他使用权。向法庭提交的苑述开与商水县李埠口乡大杨楼村一组签订的土地租赁合同两份，大杨楼村村民委员会及村民代表出具的收据两份，证明苑述开对涉案土地使用权是通过租赁取得，依法缴纳了租金，对涉案土地有合法的使用权。上诉人原告主体适格。谷明、高燕辩称，周口市昱立新型建材有限公司无权起诉，裁定驳回正确。从提交的所谓的租赁合同书上来看，就没有昱立公司的名字，因此该公司和本案没有任何利害关系，根本不具有本案原告主体资格，无权作为权利主体提起诉讼。上诉状中所讲的公司是涉案场地的实际使用人，场地资产的投资人，上诉人在一审中没有提供任何和公司有关的证据。场地的实际使用人是被上诉人，2016年4月23日之后李埠口大杨楼村已经收回，另外租给他人使用，另一部分土地已经被修路，这个土地是李埠口大杨楼村集体的。苑述开没有取得该宗土地的使用权。对上诉人提供的一组证据的真实性有异议，合同的相对人没有到庭，不能证实这些证据是上诉人与大杨楼村第一组签的，也不能证明这是大杨楼村出具的收据。据被上诉人知道，大杨楼村多次围堵窑厂的大门，经常与上诉人发生争吵，这足以说明上诉人和大杨楼村第一组有纠纷，土地的权属不归上诉人。从上诉人提供的这两份土地合同来看，是相互矛盾的。其中一份租地协议书是周口市民政建材厂，而另一份合同是苑述开。从两份合同的租赁期限来看，一份是从2002年到2022年，另一份是从2008年6月1日自2028年6月1日，这两份合同相互矛盾。从上诉人提供的两份租金收据来看，并非一人出具。从上诉人提供的土地租赁合同和上诉人上诉状中所表述的情况来看，相互矛盾。所以上诉人提供的证据相互矛盾，不能证明其上诉的观点和理由。一审法院认为，原告周口市昱立新型建材有限公司不是租赁合同一方当事人，不具备本案的诉讼主体资格；原告苑述开没有提交其对争议出租土地拥有权利来源的证据以及第三人是否对出租土地享有权利，也无证据证明原告对出租土地享有排他性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口市昱立新型建材有限公司、苑述开的起诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人在起诉时向法庭提交了苑述开与谷明签订的《租赁合同书》、谷明与高燕签订的《转租协议》，本院审理期间上诉人又向法庭提交了苑述开与商水县李埠口乡大杨楼村一组签订的土地租赁合同两份，大杨楼村村民委员会及村民代表出具的收据两份。上述证据能够证明上诉人与本案存在利害关系。且上诉人提起的本次诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3257号民事裁定；二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 磊审判员 安西超审判员 张 萌二〇一八年七月十九日书记员 贺宁伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终414号
上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）因与被上诉人刘明辉商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
住宅开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担2895元违约金；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室，虽然合同约定购房时需配套购买地下室，但是合同未约定地下室的交付日期和违约责任，预期违约金的计算也约定为“按日以交付房价款万分之二”计算，因此计算逾期交房违约金时不应当包含地下室的款项。2、根据合同第八条的约定对于因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除。三门峡市天鸿市政工程有限公司从2016年2月5日开始修召公路，实际修路的工期至2017年7月31日才完工，逾期交房违约金应当从2017年8月1日起计算（32天）。
刘明辉辩称：1、合同附件明确约定被上诉人购买房屋必须配套购买地下室，被上诉人也按约定支付了地下室款项，按照合同理解及公平原则地下室房款也应计入总房款计算违约金。2、一审没有支持上诉人辩称的应扣除天数的理由是因为其没有按照合同明确约定履行告知义务，上诉人一审时举出的证据也根本不能证明因修路确实影响了工期。
刘明辉向一审法院提出诉讼请求:1.住宅开发公司支付逾期交房违约金，按照已交房款包括地下室款按照日万分之二从2017年4月1日起计算至2017年9月1日止为15223元。2.住宅开发公司承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2017年2月9日，刘明辉（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：“××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区3号楼2单元11层1104号房，建筑面积共141.91平方米（不包含地下室），单价为每平方米3660元，总金额519391元。付款方式及期限约定为2017年2月9日前付109391元，2017年4月9日前公积金贷款410000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金”。××刘明辉在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款519391元和地下室款45106元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向刘明辉交付房屋，住宅开发公司于2017年9月21日向刘明辉交付了房屋，截止2017年9月1日已逾期154天。庭审中，刘明辉委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。庭审中，住宅开发公司提供公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。
一审法院认为，刘明辉与住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。刘明辉按合同约定缴纳了房款，住宅开发公司也已经确认收到房款，并为刘明辉开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年3月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故刘明辉主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，法院予以支持。关于刘明辉主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定刘明辉并无是否购买地下室的选择权，而且刘明辉也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故刘明辉主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，现刘明辉主张逾期交房违约金15223元，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，法院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付刘明辉逾期交房违约金15223元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，住宅开发公司与刘明辉签订的房屋买卖合同中约定的房屋面积、房屋价款虽然不包括地下室的面积和价款，但合同约定购房时必须配套购买地下室，刘明辉按照约定支付了地下室的价款。基于公平，住宅开发公司应当参照房屋买卖合同关于逾期交房违约责任的约定承担逾期交付地下室的违约责任。一审法院判决住宅开发公司承担逾期交付地下室的违约责任正确，应予以维持。
双方虽然在合同中约定因禁止施工等政府行为导致延期时住宅开发公司可以据实延期，但也约定了住宅开发公司应当在上述原因导致的停工事实发生之日起30日内告知刘明辉。告知是住宅开发公司可以延期的条件之一。住宅开发公司不能证明其履行了将停工事实及原因告知刘明辉的义务。故住宅开发公司“因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除”的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，住宅开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 水漪荷