wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初915号原告王如意，住焦作市解放区。委托诉讼代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告焦作同心电缆有限公司，住所地焦作市新区。法定代表人武川，该公司董事长。原告王如意与被告焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告王如意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款200000元及从2016年4月至支付之日的利息，利息按照月息2分计算；暂计算至起诉时暂为44000元；2、承担本案的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：被告于2013年7月15日向原告借12万元，2013年11月11日向原告借80000元的现金，约定利息为每月支付，利息为月息2%。后被告相继向原告支付了借款的利息，至2016年4月后没有再向原告支付，原告多次要求归还本金和相应的利息，但是被告以种种理由推脱，至今没有归还，为此特诉至法院。本院经审查认为，民间借贷属于借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告焦作同心电缆有限公司的住所地不在本院管辖范围，且合同履行地亦不在本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王如意的起诉。案件受理费4960元，退还原告王如意。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年四月十二日书记员  牛志华
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1384号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
被执行人：李杭辉，男，汉族，1982年4月6日生，住吉安市吉水县。
被执行人：刘巧，女，汉族，1985年3月10日生，住址同上，
申请执行人中国建�银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李杭辉、刘巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杭辉、刘巧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李杭辉、刘巧偿还信用卡透支本金162095.01元及利息、滞纳金32403.95元，案件受理费4190元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人李杭辉、刘巧目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为信用卡透支本金162095.01元及利息、滞纳金32403.95元，案件受理费4190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月八日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。代表人：王珣，行长。被执行人：李杭辉，男，汉族，1982年4月6日生，住吉安市吉水县。被执行人：刘巧，女，汉族，1985年3月10日生，住址同上，申请执行人中国建�银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李杭辉、刘巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杭辉、刘巧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李杭辉、刘巧偿还信用卡透支本金162095.01元及利息、滞纳金32403.95元，案件受理费4190元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人李杭辉、刘巧目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为信用卡透支本金162095.01元及利息、滞纳金32403.95元，案件受理费4190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月八日书记员  孙 岗
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3376号
原告宋正洪，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告宋正洪诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正洪诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.38亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费4284.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1285.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费4284元，违约金按该费用的30%计算，应为1285元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.38亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.38亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费4284.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费4284.00元并承担违约金1285.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告宋正洪的承包地2.38亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告宋正洪承包费4284.00元并承担违约金1285.00元，合计5569.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第899号
原告：中山市古镇御翔家具五金加工厂，住所地广东省中山市，组织机构代码。
经营者：袁永强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别。
被告：中山市诚粤家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘海港。
原告中山市古镇御翔家具五金加工厂（以下简称御翔厂）诉被告中山市诚粤家具有限公司（以下简称诚粤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告御翔厂的委托代理人梁小凤到庭参�诉讼，被告诚粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御翔厂诉称：原、被告素有业务往来，被告以金额分别为95469元和105486元中国工商银行支票支付相应货款，合计200955元。原告持支票到银行兑现时，却被银行以“帐户余额不足”为由退回。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款200955元及逾期利息（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.支票和退票理由书各2份；2.送货单32份；3.证明2份。
被告诚粤公司未应诉、答辩。
经审理查明：原告据被告诚粤公司的需求向其供应办公家具。2013年7月至2014年4月，原告先后向被告送货合计值款229633元，被告的法定代表人刘海港及其员工黄培珊、赵艳媚、许雪芬、江海群、李嘉敏在送货单收货人处签名确认收货。后被告以出票人为诚粤公司的中国工商银行支票2张（其中一张支票号码为10204430／47492472，出票日期为2015年4月25日，金额105486元，收款人为中山市佰盛灯饰广场有限公司；另一张支票号码为10204430／47492473，出票日期2015年6月25日，金额95469元，收款人为原告）支付其中的货款200955元。支票到期后，原告到银行兑现时，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。被告所欠原告货款200955元至今未付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告主张被告欠其货款200955元的事实，有被告的法定代表人及其员工签名的送货单及其出具的支票为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告的货款�应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付货款200955元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市诚粤家具有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市古镇御翔家具五金加工厂支付货款200955元及逾期付款利息（以200955元为计算基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，诉讼保全费1525元，合计5839元，由被告中山市诚粤家具有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月十八日
书记员 康秋实
第3页共3页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市百都国际大酒店有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：孙春生，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市百都国际大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第800号
原告王彥波。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告丛助滋。
被告刘秀梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人刘松林，男，1955年1月2日出生，汉族，该公司职工。
原告王彥波诉被告刘秀梅、丛助滋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彥波的委托代理人张俊平，被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，被告刘秀梅、丛助滋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日13时00分许，丛助滋驾驶鲁GK00**（鲁VK3**挂）车行驶至青银高速公路济青段青岛方向177KM＋100M处时，在由行车道向超车道变道时未保证安全与王彥波驾驶的小型客车发生刮擦，致车辆受损。该事故经山东省公安厅公安局交通警察总队高速公路交警支队青州大队责任认定，丛助滋承担事故的全部责任，王彥波无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计4955元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀梅、丛助滋未答辩。
被告保险公司辩称：若投保属实及事故发生真实的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。商业险按保险合同处理。
经审理查明：2013年4月29日13时00分许，丛助滋驾驶鲁GK00**（鲁VK3**挂）车行驶至青银高速公路济青段青岛方向177KM＋100M处时，在由行车道向超车道变道时未保证安全与王彥波驾驶的小型客车发生刮擦，致车辆受损。该事故经山东省公安厅公安局交通警察总队高速公路交警支队青州大队责任认定，丛助滋违反《山东省高速公路交通管理条例》第十六条，承担事故的全部责任，王彥波无责任。
事故车辆鲁GK00**（鲁VK3**挂）车实际车主系被告刘秀梅，丛助滋系刘秀梅雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2013年3月3日至2014年3月2日止，本次事故发生在保险期间。商业险投保金额为500000元，投有不计免赔险。
原告王彥波因该事故造成的损失如下：车损4555元、评估费400元，以上共计4955元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，山东省公安厅公安局交通警察总队高速公路交警支队青州大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告刘秀梅、丛助滋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险和交强险范围内赔偿原告王彥波车损等共计4955元，于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟庆庆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1419号
申请人焦某某，男，1964年3月6日生。
被执行人胡某某，男，1955年8月20日生。
权利人焦某某依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第479号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行。本院已立案受理申请执行人焦某某的强制执行申请。现查明，被执行人胡某某在滑县农村信用合作联社利民信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:
冻结被执行人胡某某在滑县农村信用合作联社利民信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第878号
原告韩某某，男，1949年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩留毛，农民。
被告韩某甲（又名韩曾用），男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告韩某某与被告韩某甲相邻通行纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第878号
原告韩某某，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩留毛，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告韩某甲（又名韩某乙），男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告韩某某与被告韩某甲相邻通行纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 庞全国
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初585号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘宏凯，男，1977年12月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地泗阳县,住泗阳县经济开发区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人刘宏凯犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员李清华出庭支持公诉，被告人刘宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日8时许，被告人刘宏凯至被害人陈某位于泗阳县经济开发区深圳路29号院内的家中，趁室内无人将被害人陈某放置在卧室床上挎包内的人民币2000元窃走。
案发后，被告人刘宏凯所窃钱财被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘宏凯在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人陈某陈述，证人王某证言，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案及抓获经过，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宏凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏凯归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宏凯犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳卉
第3页/共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第704号
原告上海诗丹德生物技术有限公司。
法定代表人谢天培。
委托代理人王新亮。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海诗丹德生物技术有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海诗丹德生物技术有限公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订《出口贸易代理框架协议》，约定原告就出口商品事宜委托被告从事出口贸易代理服务，被告提供代为收汇付汇、办理出口退税手续等业务。2014年11月10日，被告向原告出具《收款证明》，被告向原告确认被告于2014年9月29日收到原告的国外客户支付的货款共计人民币274，282.18元，因被告账号被冻结目前无法支付，并承诺账号解冻3个工作日内支付此款。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款274，282.18元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年7月15日《出口贸易代理框架协议》、《委托代理合同》、《购销合同》，证明原、被告之间的出口代理合同关系，原告为向国外客户销售设备而委托被告办理出口及代为收取货款的业务；
2、2014年11月10日收款证明，证明被告向原告确认被告于2014年9月29日收到原告的国外客户支付的货款共计274，282.18元，因被告账号被冻结目前无法支付，并承诺账号解冻3个工作日内支付此款。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约代为收取货款274，282.18元，但未按约支付原告，现原告主张被告支付欠款274，282.18元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诗丹德生物技术有限公司欠款274，282.18元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，414元，减半收取计2，707元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初873号
原告：东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业园，组织机构代码为690525428。
法定代表人：张党荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄嘉惠，女，1992年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司职员。
被告：左克胜，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司诉被告左克胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的租赁合同；2.被告将承租房屋交还原告；3.被告向原告支付2016年1月至2016年11月的租金35992元，违约金37301元（暂计至2016年11月30日，直至所欠租金付清为止），共计73293元；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉请为“确认原被告双方的租赁合同于被告收到本案起诉状之日解除”。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告承租原告位于东莞市XX镇XX大道X号XXXX总部基地商业楼XXXX号商铺，商铺面积为90.88平方米；租期为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日；乙方按月支付租金及水电费，每月租金为3272元，水电费按实际用量计算。合同签订后，原告依约将租赁房屋向被告交付使用，而被告自2016年1月份开始拖欠应交的租金、水电等费用，原告多次向被告催缴，被告一直拖延不付。鉴于以上事实，被告已经以实际行为向原告表示不履行合同义务，合同已经无法继续履行。依据法律和约定，原告有权解除合同，要求被告付清租金等款项后搬离租赁房屋，被告应承担相应的违约责任。
被告左克胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告作为出租方、被告作为承租方，共同签订了一份《租赁合同》，约定由被告承租原告位于东莞市XX镇XX大道X号XXXX总部基地XXXX#的商铺，租期自2015年1月1日起至2017年12月31日，每月租金为3272元，被告需在每月10日前交纳当月的租金，如被告逾期支付，每逾期一日，需按拖欠金额的百分之二向原告支付逾期付款违约金，如被告拖欠租金、水电费、物业管理费或其他费用达15日，原告有权单方终止合同并收回商铺。庭审中，原告明确每月租金的违约金分别以当月的租金为本金，按每日千分之六的标准，从当月的11日起计至本金付清之日止。
另查，案涉铺位已经办理建设工程规划许可证，被告于2017年1月28日收到本案的起诉状。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，案涉铺位已经办理建设工程规划许可证，故原、被告所签订的租赁合同合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提供反证的情况下，对原告主张被告拖欠其2016年1月至11月的租金共35992元，本院予以采信。根据原告的诉请，本院确认双方所签订的租赁合同于2017年1月28日解除。对原告诉请被告立即返还案涉商铺、向原告支付该租金35992元及违约金，本院也予以支持。至于违约金的计算标准，原告主张按每日千分之六的标准，未违反双方的约定，本院予以支持，但总的违约金应以所拖欠的违约金为限。又由于根据原告主张的标准所计算的违约金已经超过本金35992元，故违约金以35992为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司与被告左克胜于2014年8月14日所签订的《租赁合同》于2017年1月28日解除；
二、限被告左克胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司返还位于东莞市XX镇XX大道X号XXXX总部基地XXXX#的商铺；
三、限被告左克胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司支付2016年1月至2016年11月的租金共35992元；
四、限被告左克胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司支付违约金35992元；
四、驳回原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹丽君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11357号
原告天津威姆预应力机械有限公司，住所天津市西青区精武镇南河工业区一支路。
法定代表人王庆明，总经理。
委托代理人刘鑫，该公司职员。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所天津市天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，董事长。
本院在审理原告天津威姆预应力机械有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津威姆预应力机械有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津威姆预应力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年一月八日
书记员 徐晶
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11357号原告青岛凯悦置业集团有限公司。法定代表人王博，职务董事长。被告李笑寒。本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告李笑寒房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛双武二〇一五年十一月二日书记员  孙金霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2945号
原告张某某，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙俊丽，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月2日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某甲，因原、被告双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后感觉彼此性格不合而导致常为生活琐事口角，共同生活这几年也一直未建立起真正的夫妻感情，况且原、被告因感情不和分居将近二年了，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告在起诉状上说的不属实，我们分居没有达到两年，我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月2日登记结婚，生育一名男孩刘某甲。原告以双方性格不合，婚后经常为生活琐事口角，现夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份、银行凭证三张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年，并育有一名子女，现原告要求与被告离婚并没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年七月八日
书记员 张海林
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1334号
原告:焦作市骏马物流有限公司，住所地：焦作市建设东路铁道东，统一社会信用代码：91410800791916639F。
法定代表人：麻光明，经理。
委托诉讼代理人：张炳义，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲。
原告焦作市骏马物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告焦作市骏马物流有限公司于2017年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市骏马物流有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市骏马物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市骏马物流有限公司承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月七日
书记员 范玉新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特61号
申请人：陈国政，男，汉族，1995年5月5日出生，住址安徽省马鞍山市。
申请人：陈同云，男，汉族，1948年9月16日出生，住址安徽省巢湖市和县。
申请人：戴先兰，女，汉族，1951年6月11日出生，住址安徽省巢湖市和县。
申请人：许宗云，女，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省巢湖市和县。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈国政等人司法确认的申请，经本院依法审查，现已完毕。
申请人陈国政与申请人许宗云系母子关系，申请人陈同云、戴先兰系夫妻关系，申请人陈国政与陈同云、戴先兰为祖孙关系，上述申请人之间因遗产继承事宜，于2016年7月26日经和县历阳镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、和县历阳镇历阳西路、团塘大道两处房产（和房权证历阳镇字第号，和县国用【2006】第880号、和房权证历阳镇字第号，和县国用【2004】字第2709号）系陈欣祥与许宗云共同所有。
二、陈同云、戴先兰、许宗云自愿放弃上述两处房产中（和房权证历阳镇字第号，和县国用【2006】第880号、和房权证历阳镇字第号，和县国用【2004】字第2709号）属于陈欣祥的遗产部分。
三、陈同云、戴先兰、许宗云自愿放弃陈欣祥遗产的份额由申请人陈国政继承，其中原属于许宗云所有的部分仍归许宗云所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张庆成
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱静静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）吴永刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）李本和，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）王建芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）陈诗，女，1994年11月6日出生，汉族，潢川县高级中学学生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）张思宇，女，1994年11月17日出生，汉族，潢川县高级中学学生，住河南省潢川县。
上诉人吴永刚因与被上诉人李本和、王建芳、陈诗、张思宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2012）民初字第925-1号民事裁定，向本院提起上诉称：潢川县人民法院依据民事诉讼法的规定对本案固然有管辖权，但该案案情复杂，社会影响大，潢川县人民法院难以排除外来干扰，不利于案件公正裁判，根据规定，潢川县人民法院不适合审理本案。请求撤销原裁定，指定本辖区内其他人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月14日22时许，余松鑫驾驶吴永刚所有的豫AGC7**号小型轿车行至潢商公路潢川县双柳街时，因操作不当驶出有效路面，发生交通事故，造成乘坐人员伤亡而引起本案的诉讼。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在潢川县，根据法律规定，河南省潢川县人民法院对该案有管辖权。上诉人提出的潢川县人民法院不适合审理本案的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年三月十二日
书记员 张瑞雪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1545号
原告刘喜众，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告刘喜众与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜众的起诉。
本案案件受理费65元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1545号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告李鸿梅。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告李鸿梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张霄珂
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1545号
原告顾韶敏，男。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
被告无锡市南长区人民政府，住所地无锡市南长区永丰路1号。
被告无锡市南长区扬名街道办事处，住所地无锡市南长区南湖大道***号。
本院在审理原告顾韶敏与被告无锡市轨道交通发展有限公司、无锡市南长区人民政府、无锡市南长区扬名街道办事处恢复原状纠纷一案中，原告顾韶敏未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾韶敏自动撤诉处理。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年九月三十日
书记员 袁丹青
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1545号
原告：藏某某，男，汉族，1970年10月3日出生，住长春市南关区。
被告：陈某，女，汉族，1971年5月14日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告藏某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告藏某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜郑秋
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初501号
原告徐海林，男，34岁，1982年3月16日，地址：湖北省团风县，
被告梁元松，女，29岁，1986年12月13日，地址：红安县，
本院在审理原被告合同一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定，且是自愿，应予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海林撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元由原告负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年八月十六日（）
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初501号原告徐海林，男，1982年3月16日出生，汉族。委托代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权被告马红，女，1986年12月13日出生，汉族。原告徐海林与被告马红娱乐合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于8月30日公开开庭审理了本案。原告徐海林的委托代理人霍响，被告马红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海林诉称，其在红安县经营帝豪音乐会所期间，被告马红在该音乐会所消费了16600元。被告马红于2015年2月16日出具了欠条。后经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告偿还欠款16600元及利息并承担本案诉讼费用。被告马红辩称，在原告经营期间，自己是客户经理，原告在转让公司时，让其催收签单，自己才出具了欠条，签单欠款收回后，双方再结算，没有收回签单欠款就不应当向原告支付欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：2015年2月16日，被告马红向原告出具的16600元欠条一份，拟证明被告欠款16600元的事实。经当庭质证，被告对上述证据的真实性没有异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。被告马红没有向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年，原告徐海林在红安县经营帝豪音乐会所，2015年1月30日，原告徐海林将其在红安县经营的帝豪音乐会所相关权益全部转让给了肖武。被告马红在原告经营期间曾在该音乐会所工作，2015年2月16日，被告马红向原告出具的16600元欠条一张，并标明结止2015年元月26日。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告马红向原告出具了16600元欠条，其主张为工作关系而出具的欠条，但在作出判决前，被告未能依法向本院提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应当承担不利的后果。故其主张欠款是因工作关系而出具，没有收回签单欠款就不应当向原告支付欠款的辩论理由不能成立，依法不予支持。被告马红在原告经营的帝豪音乐会所期间出具了16600元欠条，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据上述法律精神，因原、被告之间的现金欠条没有约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红于本判决生效后十五日内一次性向原告徐海林支付欠款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由被告马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费215元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵学焕二〇一六年九月二十七日书记员  刘 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5770号
原告：王强华，女，1980年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：张维忠，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告王强华与被告张维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，因被告下落不明公告送达，本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告购买奔腾B50二手车一辆，车价为49500元。2017年4月4日，被告与原告签订车辆过户协议约定原告将车辆过户给被告，被告于过户完成一周内付20000元，余款20000元于2018年12月底付清。原告已协助被告完成车辆的过户手续，但被告未按约付款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的协议、转移登记表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日，原、被告签订协议约定，王强华将浙Ｆ×××××号奔腾B50汽车过户给张维忠，过户手续完成一周内付20000元，余款20000元于2018年12月底付清。4月7日，原告协助被告完成过户手续，但被告未支付车款，双方成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，现原告已按约完成车辆过户，然被告未按约于手续完成后一周内支付车款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付首笔款项20000元予以支持。协议约定被告于2018年12月底前付清余款，被告现尚有期限利益，原告需待该笔款项履行期届至方能主张被告付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维忠于本判决生效之日起十日内支付原告王强华购车款20000元；
二、驳回原告王强华其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担400元，被告负担400元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元由被告负担（该款原告于交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 钱金奎
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 芸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2296号
原告仲某甲，男，1978年4月25日出生，汉族，住莱州市。
被告张某甲，女，1977年3月14日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人张某乙，男，1950年1月21日出生，汉族，住莱州市，系被告的父亲。
原告仲某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲某甲、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年经人介绍认识，于2003年3月6日在莱州市民政局登记结婚，2005年生育一男孩仲某乙。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，长期分居，并且被告不孝敬父母，双方感情破裂。原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2003年3月6日在莱州市民政局登记结婚，2005年生一男孩仲某乙。原告主张双方婚前经常为家庭琐事争吵，长期分居。请求法院判决与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，应珍惜夫妻感情，双方虽发生矛盾，但应相互谅解，不宜草率离婚，原告请求离婚，夫妻感情破裂证据不足，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
不准原告仲某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元、保全费2520元，共计2820元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4081号
原告：朱婉明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4749。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱锡光。
本院在审理原告朱婉明诉被告佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱婉明在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱婉明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交1025元），由原告朱婉明负担。对于原告多预交的1000元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00788号
申请执行人刘琼。
委托代理人胡汉华，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人高艳。
申请执行人刘琼与被执行人高艳不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人50000元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1050元的义务，并承担本案执行费670元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00585号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十月五日
书记员 游向明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤法1322民初第272号
原告一陈燕良。
原告二陈星君，系原告一的儿子。
两原告委托代理人廖新春。
被告一林贵英，系粤L×××××号车的驾驶员。
被告二陈寿良，系粤L×××××号车的登记车主。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路双子星国际商务大厦A座21-23楼，系粤L×××××号车的承保公司。
负责人郭伟超。
委托代理人甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告陈燕良、陈星君诉被告林贵英、陈寿良、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈燕良和委托代理人廖新春、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人甘振权、被告陈寿良到庭参加诉讼，被告林贵英缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计48785元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的书面答辩意见为：1、粤L×××××号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，两被告系夫妻关系，被告一在使用被告二车的过程中发生交通事故，该车在被告三处购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，请求法庭依法处理。
被告三的答辩意见为：1、粤L×××××号车在我公司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内的；2、原告诉请医疗费16295元应当提供用药清单予以佐证，并扣除非社保用药费用；3、诉请护理费应当按80元／天计算；4、诉请误工费4358元／月有异议，该数额已经超过纳税起征点，原告没有提供个人所得税纳税凭证，劳动合同以及社保缴费等佐证，如果不能提供，只能按农村标准计算；5、诉请营养费和交通费均过高，请求各酌减至500元；6、诉讼费我司不承担。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年9月27日，被告一驾驶粤L×××××号车自河源往惠州方向行驶，因未确保安全与驾驶无号牌摩托的陈燕良（搭乘陈星君、朱柏榕、陈美君）发生碰撞，造成陈燕良、陈星君、朱柏榕、陈美君受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤L×××××号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。粤L×××××号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。两原告受伤后到河源东江医院进行治疗，原告一住院62天，用去15647.05元，原告二用去门诊费用648元。
另查明：
原告一陈燕良，男，汉族，1983年2月10日生，原告二陈星君，男，汉族，2012年10月6日出生，均系农业家庭户口。两原告系父子关系。原告一事故前从2013年起在广东野村科技电器有限公司任职，月均工资为4000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因为肇事车辆粤L×××××号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。本次事故造成多人受伤，本院对交强险赔偿限额部分进行合理分配。原告误工时间本院从事故发生之日起计算至博罗县杨侨镇卫生院出院之日，确认为62天。综上，原告一因本事故发生的损失有：1、医疗费15647.05元；2、误工费8266.66元（4000元／月÷30天×62天）；3、护理费诉请150元／天过高，本院按100元计算为6200元（100元／天×62天）；4、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）；5、营养费诉请5000元过高，结合伤情本院酌情支持2500元；6、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持1500元，以上费用合计40313.71元。原告二损失为医疗费648元。两原告合计40961.71元（40313.71＋648）。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告一20318.66元，原告二648元。不足部分19995.05元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告一19995.05元。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤L×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告一20318.66元，原告二648元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤L×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告一19995.05元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费510元（原告已预交），由原告陈燕良、陈星君负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年二月十七日
书记员 潘晓东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第11号
申请人苏州市富耐佳科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区北桥镇广济北路5105号。
法定代表人：查晓锋。
申请人苏州市富耐佳科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏州市富耐佳科技有限公司遗失的号码为30100051／22707063，票面金额为120000元，出票人为嵊州市东方电机有限公司，收款人为江苏常宏帝豪电器有限公司，被背书人为苏州市富耐佳科技有限公司，出票日为2014年1月7日，到期日为2014年7月7日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市富耐佳科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人苏州市富耐佳科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱干平
审判员 吴纪华
审判员 郑 超
二〇一四年七月三十日
书记员 竹魏芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第112-1号
申请执行人胡宝财，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人张建，男，1978年10月24日出生，汉族，庆阳市建设局职工，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人胡宝财与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1954号民事判决书：被告张建归还原告胡宝财90000元，并支付利息10800元。案件受理费2050元，由被告张建负担。
在执行过程中，申请执行人胡宝财于被执行人张建于2015年4月2日达成执行和解协议：被执行人张建在2015年4月20日前支付诉讼费和执行费3708元，借款于2015年6月底之前归还10000元，10月底归还30000元。下剩借款于2016年10月底之前全部履行完毕。若不能按期履行，被执行人张建应于2015年4月2日起按月利率20%承担利息至归款之日至。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人胡宝财意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张建不按执行和解协议履行，申请执行人胡宝财可以申请恢复对原判决书的执行，并且被执行人张建于2015年4月2日起按月利率20%承担利息至归款之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第112号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年四月十七日
书记员 袁梧榕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1225-2号
原告沙县京泉建材有限公司，住所地沙县虬江乡金泉村磨面坑，组织机构代码74169731-9。
法定代表人林凤英。
委托代理人狄霞萍。
被告中铁十局集团有限公司向莆铁路FJ-2标指挥部，住所地沙县金沙园工业园区。
法定代表人武海光。
被告中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部三明北制梁场，住所地沙县金沙园工业园区。
法定代表人尹发聪。
本院受理原告沙县京泉建材有限公司与被告中铁十局集团有限公司向莆铁路FJ-2标指挥部、中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部三明北制梁场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙县京泉建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4900元（减少诉求后），减半收取2450元，诉讼保全费1720元，由原告沙县京泉建材有限公司承担。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑梦雪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沙民初字第1225-2号 原告沙县京泉建材有限公司,住所地沙县虬江乡金泉村磨面坑,组织机构代码74169731-9。 法定代表人林凤英。 委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。 被告中铁十局集团有限公司向莆铁路FJ-2标指挥部,住所地沙县金沙园工业园区。 法定代表人武海光。 被告中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部三明北制梁场,住所地沙县金沙园工业园区。 法定代表人尹发聪。 本院受理原告沙县京泉建材有限公司与被告中铁十局集团有限公司向莆铁路FJ-2标指挥部、中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部三明北制梁场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沙县京泉建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4900元(减少诉求后)，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，由原告沙县京泉建材有限公司承担。 审 判 长  刘礼友 代理审判员  黄艳华 人民陪审员  胡振宇 二〇一五年九月十六日 书 记 员  郑梦雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初33号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年11月8日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年10月30日作出（2018）冀0423第223号刑事附带民事判决，被告人刘某某提出上诉。邯郸市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）冀04刑终796号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人刘某某伙同郝某（已判刑）、吴某（另案处理），于2013年7月19日20时许，在临漳县铜雀北大街淘乐KTV，持砍刀、铁棍等物殴打郭某1，致其面部损伤，属轻伤一级。还于2017年1月18日凌晨2时许，在“李先生牛肉面馆”门前，唆使段某（另案处理）对刘某1进行殴打，致其牙折二枚，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二百三十四条之规定处罚。
被告人刘某某供认指控的上述两起犯罪事实。
经审理查明：
一、2013年7月19日20分许，被害人郭某1在临漳县铜雀北大街淘乐KTV唱歌时，因要陪唱人员时与服务台工作人员发生言语冲突，被告人刘某某和郝某、吴某（三人均为淘乐KTV工作人员）即持砍刀、铁棍等物殴打郭某1，致其面部7厘米缝合创，属轻伤一级。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
另查明，被告人刘某某于2016年4月14日到临漳县公安局临漳镇派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、临漳县公安局物证鉴定室鉴定说明证实，郭某1面部7.0cm缝合创，属轻伤一级。
3、辨认笔录证实，郭某1辨认指出郝某和刘某某就是参与殴打自己的人；郭某2伟指出郝某就是参与打架的人。
4、被害人郭某1陈述，那天晚上他和郭某2青、郭某2伟到淘乐KTV去唱歌，因要陪唱人员与服务台人员发生口角。随即过来三个男的，有人拿砍刀，有人拿钢管追着打他，拿钢管的人打到他手上，拿砍刀的砍了他三刀，他脸部和胸部都被砍伤了。
5、郭某2青证实，那天郭某1因为要陪唱与KTV服务台发生了矛盾，KTV三个服务人员从沙发下拿出刀、棍追打郭某1，后见郭某1脸上流血了。
6、郭某2伟、宋某均证实，那天在淘乐KTV唱歌时，郭某1和郭某2青一起出去房间，郭某1回来时脸上流血了，说被KTV人员打了。后他们出去房间门看见两个男的，拿着刀和铁棍。
7、杨某1（KTV股东）证实，那天，他到KTV后，打架已经结束，有人在吵嚷，后他见到郝某和一个年轻人脸上有伤。
8、同案人郝某供述，那天晚上，郭某1等人在淘乐KTV唱歌时，因要陪唱人员与服务台人员发生吵骂、争执。他和刘某某拿着刀、吴某拿铁棍与对方打起来。他与郭某1距离比较近，郭某1拿酒瓶刺在他腹部，他拿着刀乱抡乱砍，郭某1受伤流血了。
9、吴某供述因郭某1说脏话与服务台发生吵闹双方发生打架的事实。
10、到案证明证实，被告人刘某某于2016年4月14日到临漳县公安局临漳镇派出所投案自首。
11、被告人刘某某供认上述犯罪事实，并有调解书、谅解书、户籍证明等证据在案为证。
二、2017年1月18日凌晨2时许，被告人刘某某与段某、刘某2（在逃）等人，在临漳镇建安路李先生牛肉面馆吃饭时，与邻桌吃饭的前来敬酒的被害人刘某1发生口角冲突。后刘某某指使段某、刘某2二人，对刘某1进行殴打，致刘某1牙折二枚，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某1牙折二枚，构成轻伤二级。
3、辨认笔录证实，刘某1、孙某、杨某2均辨认指出刘某某是在李先生牛肉面馆门前参与殴打刘某1的人。
4、被害人刘某1陈述，那天凌晨2点多，他和孙某、杨某2（孙某对象）在建安路李先生牛肉面面馆吃饭，刘某某和段某、刘某2、杜某在邻桌吃饭。吃饭期间，他去刘某某所在的酒桌上敬酒，刘某某怪他喝酒不给面子说打他。后在面馆门前，刘某某、刘某2、段某几个人将他打倒在地，对他拳打脚踢，他的牙被打掉了。
5、杨某2证实，那天，刘某1与刘某某等人喝酒发生争吵，刘某某说出门打刘某1，三个人在面馆门外打了刘某1一顿。
6、孙某证实了那天段某、刘某2、刘某某在李先生面馆门前殴打刘某1的事实。
7、韩琳（李先生牛肉面馆服务员）证实了那天在面馆吃饭时发生吵架并有人脸上受伤回面馆冲洗的事实。
8、申某证实，他在新林宾馆负责晚上车辆停靠管理，那天晚上，看到在宾馆门口两个人摁着一个人打，挨打的人脸上流血了。
9、刘某4（刘某1姐姐）证实，那天，接到刘某1电话到了现场，看到了地上血迹及牙齿，刘某1已去医院了。
10、杨某3、董某均证实，那天凌晨，因喝酒引起的矛盾。在面馆紧邻的新林宾馆门口，刘某2、段某一起殴打刘某1。后来，被拦开后，刘某1追段某和刘某2时，双方又打了起来。
11、杜某证实，那天，刘某某、段某、刘某2与前来敬酒的刘某1发生了口角冲突。后来，在饭店门外，段某、刘某2与刘某1打起来，刘某1被压在地上，鼻子流着血。后刘某1拿棍子追刘某2和段某时，他开车走了。
12、同案人段某供述，那天凌晨，他和刘某某、刘某2在李先生牛肉面馆吃饭，刘某1在给刘某某敬酒时，双方争吵起来。后来，刘某某让他们打刘某1，他和刘某2在面馆门外对刘某1拳打脚踢。
13、被告人刘某某供认指使段某、刘某2殴打刘某1的犯罪事实，并有监控视频资料、谅解书、收款证明、出警证明等证据在案为证。
本院认为，被告人刘某某伙同他人一起持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，并指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯寻衅滋事罪一案中有自首情节，且两起犯罪均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对寻衅滋事罪可从轻处罚,对故意伤害罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 王 锦
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾盈盈
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1156号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第108号
原告朱某某，女，1986年11月出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1986年10月出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2014年其向本院起诉离婚被判决不准许离婚后，双方关系仍未改善，被告已下落不明多年，夫妻感情彻底破裂，要求与被告赵某甲离婚，婚生女由被告抚养，其每月支付200月抚养费至女儿独立生活时止。
被告赵某甲未予答辩。
经审理查明，原告与被告2009年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随被告的母亲一起生活。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因双方各自外出务工，长期分居，导致双方感情出现裂缝。2014年原告朱某某向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告朱某某的离婚请求后，被告赵某甲至今不知下落，夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告朱某某遂再次起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、结婚证、庙仙乡高庄村民委员会证明、本院（2014）罗民初字第39号民事判决书等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原告朱某某于2014年向本院起诉要求离婚，被判决不准许离婚后，双方关系仍未得到改善，被告赵某甲已经多年在外不知下落，双方互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告赵某甲目前下落不明，原告朱某某作为婚生女赵某乙的母亲，孩子由其抚养更为有利于未成年孩子的健康成长；原告抚养孩子，依法被告应负担必要的抚养费，结合罗山当地生活水平和被告的实际情况，被告可从2015年11月1日起每月给付孩子抚养费300元，直至孩子能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告朱某某抚养，被告赵某甲从2015年11月1日起每月给付孩子抚养费300元至孩子能独立生活时止，此款均于每年的12月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 姜占波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 瑞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第108号
原告朱某某，女，1986年11月出生，汉族。
被告赵某某，男，1986年10月出生，汉族。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2014年其向本院起诉离婚被判决不准许离婚后，双方关系仍未改善，被告已下落不明多年，夫妻感情彻底破裂，要求与被告赵某某离婚，婚生女由被告抚养，其每月支付200月抚养费至女儿独立生活时止。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告2009年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月11日在罗山县民政局登记结婚，2010年12月11日生育一女，取名赵某甲，现随被告的母亲一起生活。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因双方各自外出务工，长期分居，导致双方感情出现裂缝。2014年原告朱某某向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告朱某某的离婚请求后，被告赵某某至今不知下落，夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告朱某某遂再次起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、结婚证、庙仙乡高庄村民委员会证明、本院（2014）罗民初字第39号民事判决书等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原告朱某某于2014年向本院起诉要求离婚，被判决不准许离婚后，双方关系仍未得到改善，被告赵某某已经多年在外不知下落，双方互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告赵某某目前下落不明，原告朱某某作为婚生女赵某甲的母亲，孩子由其抚养更为有利于未成年孩子的健康成长；原告抚养孩子，依法被告应负担必要的抚养费，结合罗山当地生活水平和被告的实际情况，被告可从2015年11月1日起每月给付孩子抚养费300元，直至孩子能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告朱某某抚养，被告赵某某从2015年11月1日起每月给付孩子抚养费300元至孩子能独立生活时止，此款均于每年的12月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 姜占波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1720号
原告莫连江。
被告李毅。
原告莫连江与被告李毅民间借贷纠纷一案，原告莫连江于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫连江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告莫连江负担。
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 莫 媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2636号
原告：李某某，男，汉族，公务人员，现住址辽宁省黑山县某某乡。
被告：张某某，曾用名张某甲，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡。
被告：张某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告李某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告共同向原告借款1万元，经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还，所以诉至法院，请求判令二被告偿还借款1万元，诉讼费依法判决。
被告张某某辩称，起诉状副本及开庭传票收到，欠款一万元属实，原告方曾经向案外人张某某1要求扣被告张某某一万元工资，现在扣没扣被告张某某不清楚，要是没扣工资被告张某某同意还钱。被告张某某的儿子被告张某说没工夫就让被告张某某来了。是被告张某某签的字应该被告张某某还钱。
被告张某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，二被告共同向原告借款1万元，未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还。原告李某某庭审表明案外人张春生并未替被告张某某偿还借款。本案被告张某某曾用名张某甲。
本院确认的上诉事实，有原告和被告张某某的庭审陈述笔录、借款合同（收款凭单）等在案为凭，经过本院审查质证，可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告张某某和张某借款后应当在合理期限内及时给付借款，原告向二被告主张归还借款应当得到法律支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某和被告张某于本判决生效后十日内共同给付原告李某某欠款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某和张某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张永洲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2747号
原告倪政钦，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地福建省福清市龙田镇。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号。
法定代表人江瑞端，总经理。
委托代理人陈琳，女，1989年8月16日出生，汉族，住所地天津市南开区，该公司员工，委托权限为特别代理。
委托代理人许海强，男，1989年9月22日出生，汉族，住所地福建长乐市，该公司员工，委托权限为特别代理。
本院在审理原告倪政钦诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪政钦撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪政钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告倪政钦负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何慧芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更327号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯宋文生。2014年8月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2014年4月2日作出（2014）武刑初字第43号刑事判决，以被告人宋文生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3500元（刑期自2013年12月15日起至2016年12月14日止）。本院维持原判。原判决认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第61号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）347号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯宋文生参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初95号
原告雷雪波，男，1971年12月17日生，汉族。
被告王惠，女，1971年12月17日生，汉族。
被告徐勤艳（又名徐永文），女，1965年6月28日生，汉族。
原告雷雪波诉被告王惠、徐勤艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，由审判员景贵政担任审判长,与审判员李玲、人民陪审员吴正坤组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告雷雪波、被告徐勤艳到庭参加诉讼，被告王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告王惠向其借款20000元，约定借款期限为3个月，即在2014年5月27日前还清，借款到期之后，原告多次向被告王惠催收，被告王惠以各种理由不予还款，在借款时，有担保人徐勤艳签字担保，若被告王惠不能偿还借款，应由担保人还款，为维护其的合法权益，向法院起诉，要求被告王惠及被告徐勤艳偿还借款20000元。
原告为其诉请提供以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借条，证明被告王惠向原告借款2万元事实。
被告王惠未进行答辩，未提供证据。
被告徐勤艳辩称，钱是被告王惠向原告所借，应当由被告王惠偿还，我只是在借条上签字，不应承担责任。
被告徐勤艳未提供证据。
被告徐勤艳对原告提供的第1、2组证据，均无异议，并证明借条及借条上的手印系被告王惠所写并捺印，原告已按借条约定将钱交付给被告王惠。以上证据经本院核实，真实、合法、有效作为定案依据。
根据原告雷雪波诉称、提供的证据及被告徐勤艳辩称查明以下事实，2014年5月27日被告王惠以装修房屋为由向原告雷雪波借款2万元，约定借款期限为三个月，被告徐勤艳进行担保，借款到期之后，被告王惠未履行偿还义务。故原告向法院起诉，要求被告王惠偿还借款，被告徐勤艳承担偿还责任，并承担本案诉讼费。
本案争议焦点：原告雷雪波与被告王惠之间的借款事实是否属实及被告徐勤艳是否应承担连带责任。
本院认为，原告雷雪波、被告王惠之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定履行各自所承担的责任。原告依约定如期将款借给被告王惠，被告王惠未按合同约定如期偿还，已构成违约，原告起诉要求被告王惠偿还借款诉请成立，本院予以支持。被告徐勤艳在庭审中陈述知道其作为担保人应承担的责任，原告雷雪波要求被告徐勤艳承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王惠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的民事权利的放弃。原告要求被告王惠、被告徐勤艳依法偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王惠在本判决生效后七天内偿还原告雷雪波借款人民币20000元。
二、被告徐勤艳（又名徐永文）承担该笔借款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元由被告王惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 景贵政
审 判 员 李 玲
人民陪审员 吴正坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法第》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法第》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金的实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1460号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
委托代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被告：高喜顺。
委托代理人：秦延玲。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉被告高喜顺租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉称，原、被告签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，被告于2011年11月入住其承租的百家乐园小区13-1807号房屋，一直按照廉租住房月租金110元标准交纳租金。2015年经国家审计署京津冀特办审计查出，被告2013年家庭人均可支配收入27729.23元，其已不符合廉租住房保障条件。按照我市保障房政策，被告自违规之日起应按照市场价月租金616元交纳租金。被告自2014年1月1日起至2015年8月31日止，共应交租金9680元，但被告至今未交纳。请求依法判令：一、解除原、被告签订的《邯郸市廉租住房租赁合同》；二、被告退还所租的百家乐园小区13-1807号房屋；三、被告支付原告租金（自2014年1月1日起至退还房屋之日止，按照月租金616元计算，扣除已付的2640元）；四、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系财产关系和人身关系”。而本案的原、被告并非是平等主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第四项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 霍观涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2449号
原告俞信恩，男。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告魏其胜，男。
原告俞信恩与被告魏其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞信恩的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告魏其胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞信恩诉称，2013年6月21日，被告魏其胜以其所在公司急需资金周转为由向原告借款100，000元，并承诺于2013年9月21日前还清，否则愿承担法律责任。但借款后至今，被告未还借款分文。现原告自己也需要用钱，为此，诉之法院，请求判令：1、被告魏其胜立即支付其欠原告的借款100，000元，并支付从起诉之日起至实际还款止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。
被告魏其胜经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明2013年6月21日，被告魏其胜向原告借款100，000元的事实。
本院认为，被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告魏其胜没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月21日，被告魏其胜向原告俞信恩借款100，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，并在借条上承诺该借款于2013年9月21日前还清。借款期满后，被告未返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告魏其胜向原告借款100，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告魏其胜返还借款100，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，对原告要求被告支付从起诉之日（即2014年7月11日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏其胜应于本判决生效后十日内返还原告俞信恩借款100，000元，并支付从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告魏其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民一初字第01443号<\\\/div>
原告梅建学。<\\\/div>
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。<\\\/div>
被告吴建宏。<\\\/div>
原告梅建学诉被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，由审判员谭燕玲、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请了财产保全，本院已作出保全裁定。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告梅建学诉称：2012年5月，双方经协商就借款达成一致，约定被告向原告借款200000元，期限六个月，月利率千分之二十，原告依约交付了借款，被告出具了借条，到期后经催要，被告只许诺，却不实际偿还，为此，特向法院起诉，请求判令支持诉请。要被告偿还借款人民币200000元，并自2012年5月29日起按月利率千分之二十支付借款利息。<\\\/div>
原告梅建学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份。<\\\/div>
证据二：借条一份，拟证明借贷主体、期限、时效、利率。<\\\/div>
被告吴建宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告方的证据进行质证，经庭审审查，本院认为，原告方的二组证据客观、真实、合法、有效，本院依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：2012年5月29日，被告吴建宏出具借条一份，该借条上注明借到梅建学现金贰十万元正，还约定借款期限为半年，月息按贰分结算。该借款二十万元是以现金方式支付。借款到期后，被告吴建宏未结算利息，亦未偿还本金。原告经多次催要未果，遂酿成纠纷。<\\\/div>
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法、有效，借条上已约定期限内的借款利率，且未超出人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利率可参照约定利率，故，对原告的诉请，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告吴建宏于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告梅建学借款本金200000元及利息（从借款之日起，按月利率千分之二十计算至本判决确定的给付时间止）。<\\\/div>
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费4300元由被告吴建宏负担，原告梅建学已垫付。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额缴纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 ： 戴 英
审 判 员 ：谭燕玲
人民陪审员 ：范德喜
二〇一五年一月十九日
代书 记员 ：屈剑”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2014）鄂麻城民一初字第01443号原告梅建学。委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。被告吴建宏。原告梅建学诉被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，由审判员谭燕玲、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请了财产保全，本院已作出保全裁定。本案现已审理终结。原告梅建学诉称：2012年5月，双方经协商就借款达成一致，约定被告向原告借款200000元，期限六个月，月利率千分之二十，原告依约交付了借款，被告出具了借条，到期后经催要，被告只许诺，却不实际偿还，为此，特向法院起诉，请求判令支持诉请。要被告偿还借款人民币200000元，并自2012年5月29日起按月利率千分之二十支付借款利息。原告梅建学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份。证据二：借条一份，拟证明借贷主体、期限、时效、利率。被告吴建宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告方的证据进行质证，经庭审审查，本院认为，原告方的二组证据客观、真实、合法、有效，本院依法予以采信。经审理查明：2012年5月29日，被告吴建宏出具借条一份，该借条上注明借到梅建学现金贰十万元正，还约定借款期限为半年，月息按贰分结算。该借款二十万元是以现金方式支付。借款到期后，被告吴建宏未结算利息，亦未偿还本金。原告经多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法、有效，借条上已约定期限内的借款利率，且未超出人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利率可参照约定利率，故，对原告的诉请，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建宏于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告梅建学借款本金200000元及利息（从借款之日起，按月利率千分之二十计算至本判决确定的给付时间止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告吴建宏负担，原告梅建学已垫付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额缴纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ： 戴 英审 判 员 ：谭燕玲人民陪审员 ：范德喜二〇一五年一月十九日代书 记员 ：屈剑”
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1453号
原告：李某。
被告：某公司。
法定代表人：孟某乙。
被告：孟某甲。
上列二被告委托代理人（特别授权）：冯娟。
原告李某诉被告某公司、孟某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告某公司、孟某甲的委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月24日，被告某公司、孟某甲向原告借款50000元，并口头约定月利率1.5%，现利息付至2015年9月份。请求判令被告某公司、孟某甲立即偿还借款50000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告某公司、孟某甲辩称，涉案借款系被告某公司所借，与被告孟某甲无关，应当由被告某公司承担清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告李某向法庭提交的证据为：
借条2份，以证明2015年5月28日，被告某公司向原告李某出具借条2份，约定2015年5月28日被告某公司、孟某甲分别向原告李某借款120000元、80000元，均约定借款期限1年，月利率1.2%。
经庭审质证，被告某公司、孟某甲对原告提交的证据无异议，但主张该借条只能证明被告某公司借款，被告孟某甲系经办人，而非借款人。
经审查，原告李某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月28日，被告某公司向原告李某出具借条1份，约定被告某公司向原告李某借款120000元，借款月利率为1.2%，期限1年。被告孟某甲作为经办人签名确认。
同日，被告某公司向原告李某出具借条1份，约定被告某公司向原告李某借款80000元，借款月利率为1.2%，期限1年。被告孟某甲作为经办人签名确认。上述款项经催要未果，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条2份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司向原告李某借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率1.5%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告李某主张双方约定借款月利率1.2%，不超出法律规定的范围，原告李某诉请被告某公司支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟某甲在借条中签名经办人，而非共同借款人，原告请求被告孟某甲承担债务清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告李某请求被告某公司偿还借款200000元及利息（利息自2015年5月28日起，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款200000元及利息（利息自2015年5月28日起，按月利率1.2%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十三日
书记员 曹务豪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02930号
原告于景学，男，1976年5月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告王海东，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告于景学诉被告王海东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景学到庭参加诉讼，被告王海东本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景学诉称，2012年10月左右，被告在原告处租赁了一台钩机，共租赁两个月，租金每月30，000元／台。2013年7月21日，被告王海东出具欠条一张：“今欠于景学钩机租赁款叁万元（￥30，000元）此款在2013年八月节前结清，”但是此款原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。
被告王海东未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年10月左右，被告王海东与他人合伙在原告于景学处租赁了一台钩机，口头约定租金每月30，000元／台，共租赁两个月。后被告王海东的合伙人给付了部分租赁款。2013年7月21日，被告王海东为原告于景学出具欠条一张：“今欠于景学钩机租赁款叁万元（￥30，000元）此款在2013年八月节前结清。”此款原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。现被告王海东下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条等书证载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告拖欠原告租赁款的事实，有被告王海东出具的欠条，证据确实，本院予以确认。被告王海东拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的责任。原告要求被告王海东偿还欠款30，000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海东自本判决生效之日起十日内给付原告于景学租赁款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告王海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 张在野
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 雒文茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00763号
原告戚孟江，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告王士松，居民。
被告张艳，居民。
被告王义，居民。
原告戚孟江诉被告王士松、张艳、王义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚孟江及其委托代理人徐福华、被告张艳到庭参加诉讼，被告王士松、王义经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚孟江诉称：原告与被告王士松系朋友关系。2014年11月18日被告王士松因家庭经营所需向原告借款10万元，并由被告王义提供担保。双方约定还款时间为2015年1月18日，到期后，被告未偿还。故请求法院判令被告王士松、张艳立即偿还原告借款10万元整，被告王义承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告张艳辩称：王士松和我是夫妻关系，我是向王士松了解才知道借款的事实，王士松讲借款是用于工程承包的，王士松没有说还过钱。该借款应当由被告王士松偿还，我没有工作，无偿还能力。
被告王士松、王义未作答辩。
经审理查明：被告王士松和被告张艳系夫妻关系。2014年11月18日被告王士松因经营所需向原告借款人民币10万元，由被告王义提供担保，并出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到戚孟江人民币壹拾万元整，￥100000.00，今借人：王士松，2014年11月18日，××，担保人：王义，（2015年元月18日还款。），××，王义。”原告借款后追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告戚孟江与被告王士松之间发生的10万元借贷关系，经原告提交的证据借条证实，该借贷关系现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告王士松对借款应予清偿。因为该债务发生在被告张艳与被告王士松夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告张艳应当承担共同还款责任。被告王义为被告王士松的借款提供了担保，因没有约定担保方式和范围，担保人应当对债务人的全部债务承担连带责任保证。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张艳辩称无偿还能力，不承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告王士松、王义经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王士松、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告戚孟江支付借款10万元，被告王义负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王士松、张艳、王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。