wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第385号
原告章臣富，男，1957年9月29日生，汉族。
委托代理人章州颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告孔小平，男，1976年12月3日生，汉族。
被告余青华，女，1977年8月4日生，汉族。
原告章臣富与被告孔小平、余青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章臣富委托代理人章州颖到庭参加诉讼。被告孔小平、余青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章臣富诉称，2006年6月8日，孔小平向原告借款7万元，双方签订了书面借款协议，约定了还款时间、利息结算及违约责任。2006年6月8日，原告将7万元现金交付给了孔小平，孔小平出具了借条。后原告多次向孔小平催要借款未果，故诉请法院判决：1、被告孔小平归还借款人民币7万元并支付利息（按照月利率0.7%，从2013年12月31日起计算至借款还清之日止）；2、被告余青华对被告孔小平的上述债务承担连带清偿责任。
被告孔小平、余青华未答辩。
经审理查明，2006年6月8日，原告章臣富与被告孔小平签订协议一份，协议主要内容是：孔小平因资金周转困难向章臣富借款7万元，月息7‰。逾期不还，孔小平按欠款数的每日3‰向章臣富支付违约金。当日，孔小平向原告出具了一张内容为收到人民币7万元的收条。该借款孔小平至今未还。
另查明，被告余青华与孔小平于2000年7月登记结婚，是夫妻关系。
原告当庭陈述，孔小平已支付借款利息至2013年12月30日。
上述事实，有协议、借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告章臣富与被告孔小平的借款合同关系依法成立。被告孔小平、余青华经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本院对于孔小平借原告7万元未还的事实予以认定，孔小平应当按照双方约定及时归还借款及利息。前述借款发生在被告余青华与孔小平夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由孔小平、余青华共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小平、余青华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告章臣富偿还借款人民币7万元及利息（按照月息7‰，从从2013年12月31日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孔小平、余青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年一月七日
见习书记员 方 霞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪民初字第385号原告章臣富，男，1957年9月29日生，汉族。委托代理人章州颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告孔小平，男，1976年12月3日生，汉族。被告余青华，女，1977年8月4日生，汉族。原告章臣富与被告孔小平、余青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章臣富委托代理人章州颖到庭参加诉讼。被告孔小平、余青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章臣富诉称，2006年6月8日，孔小平向原告借款7万元，双方签订了书面借款协议，约定了还款时间、利息结算及违约责任。2006年6月8日，原告将7万元现金交付给了孔小平，孔小平出具了借条。后原告多次向孔小平催要借款未果，故诉请法院判决：1、被告孔小平归还借款人民币7万元并支付利息（按照月利率0.7%，从2013年12月31日起计算至借款还清之日止）；2、被告余青华对被告孔小平的上述债务承担连带清偿责任。被告孔小平、余青华未答辩。经审理查明，2006年6月8日，原告章臣富与被告孔小平签订协议一份，协议主要内容是：孔小平因资金周转困难向章臣富借款7万元，月息7‰。逾期不还，孔小平按欠款数的每日3‰向章臣富支付违约金。当日，孔小平向原告出具了一张内容为收到人民币7万元的收条。该借款孔小平至今未还。另查明，被告余青华与孔小平于2000年7月登记结婚，是夫妻关系。原告当庭陈述，孔小平已支付借款利息至2013年12月30日。上述事实，有协议、借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告章臣富与被告孔小平的借款合同关系依法成立。被告孔小平、余青华经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本院对于孔小平借原告7万元未还的事实予以认定，孔小平应当按照双方约定及时归还借款及利息。前述借款发生在被告余青华与孔小平夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由孔小平、余青华共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔小平、余青华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告章臣富偿还借款人民币7万元及利息（按照月息7‰，从从2013年12月31日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孔小平、余青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一六年一月七日见习书记员  方 霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终45号
上诉人（原审被告）宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨定村*组。
法定代表人周玉贤，董事长。
被上诉人（原审原告）林红，男，生于1981年1月，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人宜宾天顺商品混凝土有限公司不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初6号民事裁定，向本院提出上诉。宜宾天顺商品混凝土有限公司上诉称，被上诉人与上诉人实际履行地点在四川省宜宾市翠屏区，根据民事诉讼法的相关规定，本案的管辖应遵照实际履行地管辖原则。请求将本案移交至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷案件，用人单位所在地位于四川省高县月江镇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00510号
申请执行人曹社林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一五年五月十四日依据生效的（2014）屯民一保字第00029号民事裁定书查封了预告登记在被执行人沈义才名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房屋【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】。现因法院执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对预告登记在被执行人沈义才名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房屋【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年六月八日
书记员 余烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第208号
申请执行人曾庆家。
被执行人甲公司。
法定代表人孙某，该公司董事长。
曾庆家依据本院于2011年4月14日作出的（2011）陂民商初字第30号民事调解书和（2013）鄂黄陂法执字一第45号执行裁定书，于2013年11月25日向本院申请恢复执行，请求甲公司给付借款本金人民币196000元，截止2013年5月27日利息199230元，诉讼费7067元，执行费10000元合计412297元，本院依法受理。
本院于2013年12月3日向甲公司下达了执行通知书，被执行人未按执行通书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划甲公司在金融机构的帐户存款。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一三年十二月三日
书记员 王晋鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第287号
原告：陆照根。
原告：潘彩娥。
原告：金丁娟。
原告：陆某。
法定代理人：金丁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区中山西路299号，现住嘉兴市秀洲区聚贤路名都绿洲44幢405室，公民身份号码330411198202103483。
四原告的共同委托代理人：章建伟，浙江圣文律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：沈宇栋，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：吴雪峰。
本院在审理原告陆照根、潘彩娥、金丁娟、陆某与被告吴雪峰民间借贷纠纷一案中，原告陆照根、潘彩娥、金丁娟、陆某于2015年11月25日向本院申请撤回对被告吴雪峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆照根、潘彩娥、金丁娟、陆某撤回对被告吴雪峰的起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第583号
原告张××，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人张×珠，原告之父。
委托代理人张倩，山东恒正律师事务所律师。
被告郑××，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告张××与被告郑××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××的法定代理人张×珠及其委托代理人张倩、被告郑××及其委托代理人王天磊到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张××诉称，2010年夏天原被告经人介绍认识订婚，2010年10月26日在汶上县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，对原告不管不问。2011年8月原被告争吵后原告服毒，经医院抢救后治愈。原告住院期间向原告的亲戚借款41000元，至今尚有25000元未偿还。2012年原告不堪忍受被告的折磨，回娘家居住至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故根据婚姻法第三十二条的规定，请求法院依法判决原被告离婚、被告返还原告的嫁妆。
被告郑××辩称，同意与原告离婚，可以返还原告的嫁妆，其他的财产依法处理。
经审理查明，2010年夏天原被告经人介绍认识订婚，2010年10月26日在汶上县民政局办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后未共同生育子女。原告张××于2014年2月8日在济宁市精神病防治医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症，原告现在仍然住院治疗。原告在被告处的嫁妆：挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、自行车一辆、梳妆台一组。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿对财产达成如下协议：1、被告郑玉分自愿返还原告张××嫁妆一宗；2、其他互不追究。
上述事实，由原被告陈述、济宁市精神病防治医院诊断证明书、调解协议、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告张××与被告郑××2010年10月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原告请求法院判令与被告离婚，被告明确表示同意离婚，原被告互不履行夫妻义务，应认定原被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。在本院的主持下，原被告对有关财产达成一致协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该协议为有效协议，本院予以确认并准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告郑××离婚；
二、被告郑××返还原告张××嫁妆一宗：挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、自行车一辆、梳妆台一组；于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙慧敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第222号
上诉人（原审被告）徐州京润发超市有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园泰隆商业街1号。
法定代表人汪忠坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京天中消防工程技术有限公司，住所地南京市秦淮区公园路42号体育大厦1212室。
法定代表人邓雅艳，该公司总经理。
上诉人徐州京润发超市有限公司（以下简称京润发公司）因与被上诉人南京天中消防工程技术有限公司（以下简称天中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院认为，天中公司和京润发公司的纠纷系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案纠纷所涉工程泰隆商业街卖场的所在地位于徐州经济技术开发区，且诉讼标的额属本案受理的一审限额内，故原审法院对本案有管辖权。就京润发公司提出的关于本案级别管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条明确“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额较大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。而本案仅涉及建设施工合同双方的权利义务，并未涉及案情重大、复杂情形，且诉讼标的金额较小，未达到中级法院的级别管辖标准，不属于民事诉讼法第十八条规定的“重大涉外案件”，故京润发公司对管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。遂裁定：驳回徐州京润发超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京润发公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和法律适用错误。本案中上诉人系台港澳法人独资企业，且本案案情较为复杂，上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同法律关系，该合同实际履行情况复杂，且因被上诉人逾期交付使用使得上诉人遭受重大损失，因此该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送徐州市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖三类第一审民事案件，其中第一类为“重大涉外案件”。一般涉外民事案件由基层人民法院审理，只有具有重大影响的案件才由中级人民法院管辖。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生的重大影响。判断标准有三个：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数重多。本案诉讼标的额小，未达中级法院的管辖标准，案件影响尚未超出基层人民法院辖区，且仅涉及建设工程施工合同双方的权利义务，故不属于民事诉讼法第十八条规定的“重大涉外案件”，不应由徐州市中级人民法院管辖。
综上，原审法院裁定驳回京润发公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。徐州京润发超市有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宗 正
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执252号
申请执行人：田志强。
被执行人：黄启锋。
被执行人：董孝丽。
本院在执行田志强申请执行被执行人黄启锋、董孝丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第47号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王灿东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3222号
罪犯黄德刚，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄德刚犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）桂刑复字第100号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年5月30日起。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第541号刑事裁定，将罪犯黄德刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第331号刑事裁定，将罪犯黄德刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年12月18日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第256号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄德刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄德刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分96.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德刚在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德刚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00748号
原告刘星星。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘星星与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘星星于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星星的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘星星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘星星负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初332号
原告：许思华，女，1967年1月6日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱莉，女，1977年9月8日出生，汉族，职工，住全南县城汇景星城Ｅ区。
原告许思华与被告邱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款30000元及利息（自2016年6月30日至清偿款项日止按银行贷款利率计付）。事实和理由：2012年10月5日，被告丈夫李传忠以资金周转为由向原告借款40000元，当时约定月息2.5分。借款后，李传忠陆续归还了部分本金及利息。2015年12月22日，李传忠重新出具借条一张，借条约定尚欠本金30000元，借款期限至2016年6月30日，前期出具的借条全部作废。2017年初，李传忠去世。原告认为李传忠借款用于做生意，产生的效益用于家庭共同生活开支，故被告负有清偿责任。
被告辩称，该笔借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对全民政局证明、被告国有土地使用权证等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉求向法庭提交了借条原件，被告以不知情为由不予认可，庭审中，原告向法庭提交了被告位于全新城区汇景星城E区A栋房屋的国有土地使用权证原件及李传忠于2012年10月5日出具的借条复印件能够相互印证李传忠借款的事实，本院对该借条的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与李传忠系夫妻关系。2012年10月5日，李传忠以资金周转为由向原告借款40000元，为确保债务履行，李传忠将其与被告共同所有的位于全新城区汇景星城E区A栋房屋的国有土地使用权证原件交给原告保管。2015年12月22日，李传忠与原告进行结算后重新出具借条一张，借条约定借期自2015年12月22日至2016年6月30日止，言明前期出具的借条作废。李传忠重新出具借条后没有归还借款并于2016年6月底因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李传忠的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告作为李传忠的妻子应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条规定，判决如下：
被告邱莉应当在本判决生效之日起三日内向原告许思华归还借款30000元及利息（自2016年7月1日起至清偿款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年六月二日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初332号原告：许思华，女，1967年1月6日出生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱莉，女，1977年9月8日出生，汉族，职工，住全南县城汇景星城Ｅ区。原告许思华与被告邱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款30000元及利息（自2016年6月30日至清偿款项日止按银行贷款利率计付）。事实和理由：2012年10月5日，被告丈夫李传忠以资金周转为由向原告借款40000元，当时约定月息2.5分。借款后，李传忠陆续归还了部分本金及利息。2015年12月22日，李传忠重新出具借条一张，借条约定尚欠本金30000元，借款期限至2016年6月30日，前期出具的借条全部作废。2017年初，李传忠去世。原告认为李传忠借款用于做生意，产生的效益用于家庭共同生活开支，故被告负有清偿责任。被告辩称，该笔借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对全民政局证明、被告国有土地使用权证等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉求向法庭提交了借条原件，被告以不知情为由不予认可，庭审中，原告向法庭提交了被告位于全新城区汇景星城E区A栋房屋的国有土地使用权证原件及李传忠于2012年10月5日出具的借条复印件能够相互印证李传忠借款的事实，本院对该借条的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与李传忠系夫妻关系。2012年10月5日，李传忠以资金周转为由向原告借款40000元，为确保债务履行，李传忠将其与被告共同所有的位于全新城区汇景星城E区A栋房屋的国有土地使用权证原件交给原告保管。2015年12月22日，李传忠与原告进行结算后重新出具借条一张，借条约定借期自2015年12月22日至2016年6月30日止，言明前期出具的借条作废。李传忠重新出具借条后没有归还借款并于2016年6月底因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李传忠的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告作为李传忠的妻子应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告邱莉应当在本判决生效之日起三日内向原告许思华归还借款30000元及利息（自2016年7月1日起至清偿款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一七年六月二日代理书记员  李艳庆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00052号
原告陈燕，女，31岁，汉族。
原告崔某甲，男，4岁，汉族。
原告崔某乙，男，4岁，汉族。
原告崔某甲、崔某乙的法定代理人崔建勇，男，33岁，汉族，系崔某甲、崔某乙的父亲。
三原告共同委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市人民医院，住所地：焦作市解放中路。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕、崔某甲、崔某乙诉被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告陈燕等三人于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕、崔某甲、崔某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取为375元，经院长批准予以免交。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 崔瑞华
第2页
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第215号
申请人闫某某。
被申请人罗某某。
2015年8月12日12时许，在延津县位邱乡位邱街里东段，罗某某驾驶豫GXXX**号小型面包车由西向东行驶左转弯掉头时，与闫某某驾驶二轮电动车载李佳佳同方向行驶时发生碰撞，造成闫某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2015】第255号道路交通事故认定书认定：1、罗某某应承担此事故的全部责任；2、闫某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人闫某某于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗某某驾驶的豫GXXX**号小型面包车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将罗某某驾驶的豫GXXX**号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙浩辉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2593号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告李红召，男，1989年11月14日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李红召借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月十七日
书记员 张红涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5189号
罪犯李明，男，1991年7月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年4月18日作出（2011）古少刑初字第2号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁少刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李明本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李明减刑的建议，符合法律规定。罪犯李明系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2110号
原告：杨安根，农民。
特别授权委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：曾兆良，农民。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告杨安根诉被告曾兆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员李大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安根及其特别授权委托代理人曹勇，被告曾兆良及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安根诉称：2014年5月29日被告曾兆良以工程资金周转为由向原告借款90000元，并出具欠条一份。被告出具欠条后，原告将90000元现金交给被告。后被告总是借故不还，原告多次讨要，均无果。故向法院起诉判令：1、被告归还原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告杨安根向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款90000元且一直未归还的事实；3、安徽舒城农商行银行流水单及调解笔录各一份，证明原告向被告支付90000元借款且被告认可欠原告90000元借款至今未归还的事实。
被告曾兆良辩称：原、被告之间不存在借贷关系；2014年5月29日的欠条是原告胁迫被告所写，不是被告真实意思表示，不是真正的欠款；涉案的90000元欠条在2015年7月13日的同居财产纠纷一案调解协议中得以解决，双方不再有纠纷，原告再次诉讼违背诚信且不符合法律规定；被告在和原告女儿杨淑雅同居生活期间，先后有200000元被原告女儿提现，即使有此90000元欠款也已经偿还完毕。
为证明其辩称，被告曾兆良向本院提供下列证据：1、调解笔录一份，证明当时系为了同居财产纠纷案件调解需要才对90000元予以说明。
被告对原告提供的证据1三性无异议；对证据2三性均有异议，该份欠条是在胁迫情况下所立，不属于被告的真实意思表示，不属于借款且并未实际发生；对证据3真实性无异议，但票据汇入账号并不属于被告的账号，该流水账也不能反映被告的姓名及借款支付的事实；调解笔录中所述的90000元欠条就是本案的原告起诉的欠条，两笔是同一笔债务；当时确认90000元系为了同居财产纠纷案件（原告杨淑雅、被告曾兆良）调解的需要。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，该份调解笔录中仅仅说明了90000元的借款，并没有提及被告辩称的原告女儿杨淑雅提现200000元，且该份笔录由被告签字确认，故只能证明被告向原告借款90000元的事实。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，经审查符合证据的三性特征，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认。被告提供的证据1，采纳原告方的质证意见。
根据原、被告当庭陈述，结合举证、质证及本院认证情况，查明事实如下：2014年5月29日被告曾兆良因工程资金周转需要向原告借款90000元，并出具欠条一份。被告出具欠条后，原告将90000元现金交付被告。后虽经原告多次催要，均无果，故导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属实，由被告出具欠条一份予以载明证实，且有安徽舒城农商行银行流水单及调解笔录各一份予以佐证，双方未约定还款期限，立据后原告可随时向被告主张债权，被告虽答辩称受胁迫，不是被告真实意思表示，不是真正的欠款等，但未提供相反证据予以推翻，故原告诉请还款90000元于法有据，依法应予支持。关于原告庭审中变更增加利息的诉讼请求，采纳被告方答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾兆良于本判决生效之日起十日内归还原告杨安根欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告曾兆良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 林
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第582号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1990年5月26日出生。
辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，1995年3月14日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员董自华、王可可出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田军奇、被告人李某甲及其辩护人付建、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年1月28日下午，在禹州市方山镇马庄路口西边李某开的铸造厂门前，因杨某某与李某的债务纠纷，杨某某与前来说事的李某丙发生争执，被告人李某甲、李某乙伙同李某丁（在逃）、李某戊（在逃）对杨某某进行殴打并将杨某某的奥迪A6车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，杨某某的伤情为轻微伤；奥迪A6轿车被毁坏价值人民币3000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙等人公然毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出下列辩护意见：1、本案作为损坏财物纠纷，案卷中从头到尾都没有显示车辆登记信息、车况、车貌、行驶证、交通运输管理部门的证明、车辆合法购买的票税凭据等；更没有损坏前后的比对照片及现场勘验照片、现场图等，因此很难看出车辆的受损程度、受损部位等信息。2、被告人承认其行为不对，但是本案中损失数额并未达到立案标准，李某甲的行为是被纠集，不应该承担刑事责任。根据法律规定被告人的行为显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。
经审理查明：2014年1月28日下午，在禹州市方山镇马庄路口西边李某开的铸造厂门前，因杨某某与李某的债务纠纷，杨某某与前来说事的李某丙发生争执，被告人李某甲、李某乙、李某戊（在逃）等人对杨某某进行殴打并将杨某某的奥迪A6车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，杨某某的伤情为轻微伤；奥迪A6轿车被毁坏价值人民币3000元。
庭审后，附带民事诉讼原告人杨某某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人李某甲、李某乙供认不讳，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙伙同他人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲的辩护人关于本案作为损坏财物纠纷，案卷中从头到尾都没有显示车辆登记信息、车况、车貌、行驶证、交通运输管理部门的证明、车辆合法购买的票税凭据等；更没有损坏前后的比对照片及现场勘验照片、现场图等，因此很难看出车辆的受损程度、受损部位等信息的辩护意见，经查，有相关证据证明车辆损坏，且有当时的鉴定意见，二被告人亦认可毁坏车辆事实，故可以认定车辆被毁坏的事实及价值，对此辩护意见，本院不予采纳；关于本案中损失数额并未达到立案标准，李某甲的行为是被纠集，不应该承担刑事责任，根据法律规定被告人的行为显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的辩护意见，经查，本案并未查证核实纠集者，李某甲、李某乙伙同他人共同参与毁坏他人财物，因此应共同承担法律责任，故对此辩护意见本院亦不予以采纳。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七第第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一五年二月七日止。）
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年二月六日
书 记 员 关毛毛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第107号
原告芦志霞，女，生于1975年2月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会，住所地，酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会。
法定代表人周进录，该村村委会主任。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
原告芦志霞与被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦志霞及其委托代理人朱兴俊、蒋亚萍，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会法定代表人周进录及委托代理人张诚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦志霞诉称，原告的父亲芦加德与母亲李春兰均系肃州区泉湖乡春光村七组久居村民。1975年2月2日原告出生，2006年11月7日原告结婚，婚后原告未将户口从泉湖乡春光村迁出。2003年，原告所在村组的部分土地被国家征用，其中包括原告一家的部分承包地，国家对被征土地给原告一家按照人头核算给予了一定经济补偿。2011年11月，原告所在泉湖乡春光村七组土地又被酒泉市国土资源局征收为十号基地生活保障用地，经核算，人均可分配土地补偿款为59320.17元。在分配该款时，被告以原告已于2006年11月7日登记结婚为由，未向原告分配该款。现诉至法院，要求被告给付土地征用补偿费59320.17元，并承担本案的涉诉费用。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会辩称，诉争的被告七组承包地征收补偿费分配方案是经七组村民大会多次商议，最终确定的，这是村民自治的原则，被告只能按照村民会议讨论决定执行，并没有违反法律规定。原告诉讼事实错误，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告的父亲芦加德与母亲李春兰均系被告七组久居村民。1975年2月2日原告芦志霞出生后，户籍随其父母落户在被告七组，户主为芦加德。2006年11月7日原告与玉门市老市区北坪新一村城建2栋2单元2号居民王兴国登记结婚，户籍仍在被告泉湖乡春光村七组，一直未迁出。1996年土地承包时被告发包给原告一家承包地8.5亩，原告一家还有337.5平方米的宅基地。2003年之前因城市建设，被告七组的部分土地被政府陆续征用，土地补偿款也全部进行了分配。之后，按照被告七组户主会议要求，将七组剩余耕地按七组实有人口重新进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元。2013年9月，被告七组在分配该土地补偿款时，分配方案以2011年11月7日发布征地公告之日的在册人口进行分配，每人分配现金59320.17元。被告七组以原告芦志霞系出嫁后户口未迁出的人口，不予分配十号基地征收利益款。
以上事实，由原、被告的陈述，居民户口簿，集体土地建设用地使用证，农村土地承包经营权证书，农民承担义务明白卡，惠农财政补贴明白册，春光村委会便笺，2003年春光村七组土地补偿费分配方案及花名册，2013年十号基地征地利益分配方案，两次征地利益分配人口变化情况登记表，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告七组被征用土地的补偿费，属集体经济组织的资金，应归全体村民共同享有。村民资格的取得以户口的取得为前提条件。原告父母均系被告七组久居村民，1975年2月2日原告出生后，户籍随其父母落户在被告七组。2006年11月7日原告结婚后，未将户籍从被告七组迁出。根据民俗和村规民约，姑娘出嫁后应将本人户籍迁往婚嫁地，绝大多数出嫁女结婚后将户籍迁往了婚嫁地，但个别出嫁女因多种原因未将本人户籍迁往婚嫁地。本案原告结婚后，未将本人户籍迁出，其本人也不在户籍村组生活，未与被告村组形成固定的生产、生活联系，故2011年的土地补偿款原告不能与其他村民享受一样分配。2003年，被告七组将剩余耕地按七组实有人口进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元，故原告只能按照2003年被告七组人均分得耕地0.78亩享受土地补偿款，即39312元（0.78亩×50400元=39312元）。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会给付原告芦志霞土地补偿利益分配款39312元（0.78亩×50400元=39312元），限判决生效后10日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承担848元，原告芦志霞承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 崔莉娟
审判员 刘建军
审判员 郭贵民
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 建
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1003号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告季永杰。
被告尹文增。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告季永杰、尹文增民间借贷纠纷一案，2015年4月8日本院立案受理后，2015年8月18日在《检察日报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付树范到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奔驰金融公司诉称，被告季永杰、尹文增于2013年11月28日因购买牌号为鲁A×××××号奔驰轿车，向原告申请了汽车贷款，双方签订《汽车贷款合同》，约定：“季永杰、尹文增以其所购的牌号为鲁A×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告借款人民币86800元，贷款期限24个月，借款人每月等额本息还款人民币3616.67元，借款人自起息日开始按月还款。贷款年利率为0”并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定的账户的，贷款人可随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。另原告与被告还签订了一份《汽车抵押合同》并还就上述汽车抵押事项办理了汽车抵押登记，现被告未按期偿还贷款本息，原告有权要求宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。请求依法判令：1、被告季永杰、尹文增共同偿还原告借款本金人民币61483.31元、利息0元、罚息746.82元（利息罚息暂计至2015年1月6日，之后按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告季永杰、尹文增共同向原告支付违约金人民币13020元；3、被告季永杰、尹文增向原告支付提前还款费用1844.50元；4、被告季永杰、尹文增支付律师费5000元；5、原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为鲁A×××××号梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告季永杰、尹文增均未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告季永杰以12.4万元的价格购买济南之星汽车服务有限公司（以下简称济南之星公司）销售的奔驰轿车一辆（车辆识别号／车架号码WMEEJ8AA5DK687898）。2013年11月28日，被告季永杰与原告奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》，约定：被告季永杰向原告奔驰金融公司贷款86800元，贷款期限24个月，借款人第1至23个月按月还款3616.67元，第24个月还款3616.59元。借款人不可撤销地授权贷款人在合同激活（2013年12月3日）后，将贷款直接以购车名义划入经销商账户，贷款人自划转之日起即视为完成贷款支付义务。并约定借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定的账户的，借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按第一条的逾期利息收取罚息并计收复利，贷款人可随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。提前还款费用为（提前归还贷款本金＋当期应付未付利息）×3%；若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%；违约金为贷款金额×15%，抵押物：本合同项下贷款所购车辆；被告尹文增作为共同借款人在该合同中签字。同日，季永杰授权原告从其中国工商银行6222。503251账户划款至原告账户。
2013年12月3日，原告转账支付济南之星公司79070.42元，余款原告在庭审中陈述，现金交付济南之星公司，济南之星公司出具收到原告根据与被告季永杰签订的《汽车贷款合同》支付的贷款86800元收款证明。
2013年11月28日，被告季永杰与济南之星公司签订汽车贷款利息补贴协议，约定：济南之星公司为季永杰向原告支付的利息提供部分补贴，补贴前利率10.49%，如季永杰产生逾期，逾期年利率为按照补贴前利率×150%。
2013年11月27日，原告与二被告签订《汽车抵押合同》，将二被告购买的鲁A×××××号（车架号码WMEEJ8AA5DK687898）车辆抵押给原告，作为偿还借款的担保，2013年12月10日，山东省济南市泉城公证处对《汽车抵押合同》予以公证。2013年12月11日，该车辆在济南市车公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。
被告季永杰向原告奔驰金融公司贷款后，支付贷款本息至2014年7月10日，共计还款25316.69元，之后贷款本息未支付。至2014年7月11日，被告季永杰尚欠原告奔驰金融公司贷款本金61483.31元。2015年4月10日，原告奔驰金融公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的汽车贷款合同一份、购车发票一支、汽车抵押合同一份、车辆登记证书一份、代理费发票一支等，及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同，是当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告奔驰金融公司已经完成贷款支付义务，被告季永杰、尹文增应当履行按期偿还贷款本息的义务，逾期不还应当承担违约责任。被告季永杰、尹文增向原告奔驰金融公司的贷款归还至2014年7月10日，之后贷款未还，原告奔驰金融公司根据合同约定有权提前收回全部贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的罚息（逾期利息）、违约金、律师费（应为4105元即82094.63×5%）及其他费用之和按年利率24%计算为宜。原、被告根据签订的贷款抵押合同在车辆管理机关办理了车辆贷款抵押登记，原告奔驰金融公司关于其就涉案车辆享有优先受偿权的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季永杰、尹文增于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款本金61483.31元并支付罚息（逾期利息）、违约金、律师费等（本金61483.32元，自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，其中：罚息（逾期利息）按年利率10.49×150%即15.735%计算；违约金、律师费等按年利率8.265%计算，总金额以18969.50元为限）；
二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对鲁A×××××号梅赛德斯奔驰轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告季永杰、尹文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 韩法泰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00466号
上诉人（一审被告）：上海交通大众客运有限责任公司，组织机构代码证63033016-X。
法定代表人：徐敏强，总经理。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
一审被告：王金栋，男，1969年1月13日出生，汉族。
一审被告：居玉华，女，1969年9月25日出生，汉族。
上诉人上海交通大众客运有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司安徽省分行、一审被告王金栋、居玉华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民二初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人上海交通大众客运有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上海交通大众客运有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海交通大众客运有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第244号
原告：陈文斌。
被告：唐显聪。
原告陈文斌为与被告唐显聪民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼。被告唐显聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈文斌起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转于2013年12月11日向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份。双方约定借款按月利率2.5%计息，约定还款期限至2014年2月11日止。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息从2013年12月11日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息从2013年12月11日起按月利率2%计算至还清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告唐显聪未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转于2013年12月11日向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份。双方约定借款按月利率2.5%计息，还款期限至2014年2月11日止。至起诉之日，被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
本院认为：被告唐显聪欠原告陈文斌借款20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从2013年12月11日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐显聪于本判决生效后十日内偿还原告陈文斌借款本金20000元及相应利息（利息从2013年12月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐显聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第301号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人卢某，2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日21时许，被告人卢某饮酒后驾驶晋ELD216号北斗星微型轿车行至怡家便利店门前路段时，撞到薛某停放在道路北侧的晋E59641号轿车上，薛某打电话向公安机关报案。交通警察现场勘查结束后，将卢某带至阳城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，卢某血液中乙醇含量为189.1㎎／100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，卢某负事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人卢某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人苗某的证言；被害人薛某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某血液中乙醇含量为189.1㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。被告人卢某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张亚妮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终91号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：齐强，该公司总经理。
委托代理人：吴从立。
被上诉人（原审原告）：郝喜格，居民。
委托代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原审被告：李保海。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人郝喜格、原审被告李保海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。2016年2月2日中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年二月二日
书 记 员 张珊珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0021号
原告万某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，农民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城市凯威化工有限公司。
法定代表人周文成，该公司董事长。
委托代理人汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告万某某与被告盐城市凯威化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本案在审理过程中，原告万某某于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元（原告预交10元），由原告万某某负担。
审判长 张 益
审判员 李有为
审判员 顾 标
二〇一四年四月十五日
书记员 曹伟伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1348号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，于浙江省苍南县，无业。因犯危险驾驶罪于2012年11月2日被免于刑事处罚，因犯危险驾驶罪于2012年12月27日被判处拘役四个月。因本案于2016年4月1日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0327刑初999号刑事判决。许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日16时许，被告人许某乘坐陈伟（已判决）驾驶的摩托车经过苍南县灵溪镇02小区旁小路时，因被害人林某乙停在该处的电动三轮车挡住去路而与其发生争执。许某与陈伟对林某乙拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，林某乙的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
2015年11月24日，被告人许某主动到公安机关投案。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人许某有期徒刑六个月。
原审被告人许某上诉请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实，有同案犯陈伟的供述，被害人林某乙的陈述，证人林某甲、陈某、黄某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议书、户籍证明等证据予以证实。被告人许某亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于许某有犯罪前科，酌情从重处罚；又根据其有自首情节，且民事部分已调解，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。许某再要求从轻改判并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁洛强
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04188号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告管建湘。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告管建湘物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年1月5日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年一月七日
书记员 陈珂珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第380号
原告洛阳市伟伦技贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路西苑公园门面房。
法定代表人孙月山，经理。
委托代理人李战勋，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳君涛实业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区246号第1-10幢103号。
法定代表人王君涛，总经理。
原告洛阳市伟伦技贸有限公司诉被告洛阳君涛实业集团有限公司为建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市伟伦技贸有限公司的委托代理人李战勋到庭参加了诉讼。被告洛阳君涛实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳市伟伦技贸有限公司诉称：2011年9月29日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的原则下签订了一份伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书，合同签订后，原告按照合同约定，积极进行施工。工程进行到合同约定的工程进度的30%；但被告不知何因，项目停止了。该项目的停止迫使原告所建的空调工程也无法继续。后原告多次找被告协商空调项目该如何进行，并要求被告按合同约定支付原告20%（即55万元）的工程进度款。但被告称项目还会继续，原告所建的20%的工程进度款一定会支付的。然而至今被告的承诺仍未兑现。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》；2、请求人民法院依法被告原告所建工程的进度款55万元以及逾期付款的罚金10万元。3、本案费用由全部由被告方承担。
被告洛阳君涛实业集团有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，原告洛阳市伟伦技贸有限公司与被告洛阳君涛实业集团有限公司签订《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》一份，主要约定：项目名称为伊川竹林听雨大酒店空调工程；工期为2011年9月25日至2011年12月25日；合同金额为275万元；付款方式为工程进度完成30%（一至四层管道安装完毕）时，付合同款的20%┅并规定了若洛阳君涛实业集团有限公司不能按约定日期付款，每逾期一天按合同价款千分之0.5处罚；并约定了其他事项。后，因故合同中约定的项目停工。2014年7月14日，原告公司委托河南中冶律师事务所对其已完成工程的30%情况进行见证。2014年7月15日，河南中冶律师事务所李占勋律师、王晓栋律师到现场对工程情况作了调查。2014年7月22日，河南中冶律师事务所出具鉴证意见：根据两位律师对《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》、洛阳市伟伦技贸有限公司提供的向洛阳君涛实业集团有限公司索要工程款录音证据的审查以及施工现场的查证，本所确认洛阳市伟伦技贸有限公司已完成工程的30%。原、被告对支付工程款协商未果，引发本案。
本院认为，原告洛阳市伟伦技贸有限公司与被告洛阳君涛实业集团有限公司的签订《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，原、被告之间的合同关系真实、有效。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同中对工期进行了约定，但因被告公司项目停工，造成原告长期未能继续履行合同，致使合同目的在合理期限内无法实现；故原告要求解除原、被告双方签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付工程进度款55万元及逾期付款的罚金10万元，但原告庭审中仅向法庭提交了律师事务所的见证书，且见证过程亦未有被告公司的负责人进行确认；故原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳君涛实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告洛阳君涛实业集团有限公司与原告洛阳市伟伦技贸有限公司签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》于本判决生效后解除。
二、驳回原告洛阳市伟伦技贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，由被告洛阳君涛实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁 景
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第581号
原告：杨某某，女，1971年1月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：肖某甲，男，1961年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告杨某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年3月20日登记结婚，被告婚前有一女，现年已26岁。1995年3月20日，双方生育一子肖某乙，现职业技术学院在读。原告因夫妻感情破裂曾于2010年6月14日诉求芦山县人民法院要求离婚，后因各方面调解原、被告勉强生活在一起，但是被告性格秉性一如既往，甚至变本加厉经常无理取闹。因地震后原、被告共有房屋受损无法居住，所以举家回到原告父母家暂住。但是被告既不出资养家还经常无理取闹致使原告及亲属身心受伤，于被告而言也没有尽到丈夫、父亲之责。综上，被告在第一次婚姻危机后仍不思悔改甚至变本加厉导致夫妻感情破裂，无法继续生活在一起。原告特根据《婚姻法》第32条的规定，提起诉讼，请求法院：1.判令与被告离婚；2.婚生子肖某乙随原告生活，学费原、被告平均承担，被告每月支付抚养费600元至肖某乙终止学业；3.夫妻共同财产，1套120平方米的安居房（15个平方须付建设成本价），现有存款20万元，由被告任选其一；4.诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称：原、被告父母已年老，子女尚年幼，且双方是自由恋爱，现在仍有夫妻感情，也有和好的可能。同时，原告读中专、大专时的学费是由被告承担的，原告没有固定工作时，被告就为原告购买了社保。后原告考取固定工作后，双方口头约定原告的工资用于家庭生活开支，被告的工资就储存起来。因此，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1994年3月20日登记结婚，当时原告杨某某为初婚，被告肖某甲为离异后再婚。婚后，原、被告共同居住在位于芦山县的房屋内，该房屋登记在被告肖某甲名下。1995年3月20日，双方生育一子肖某乙，现职业技术学院在读。2010年8月31日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告肖某甲离婚，同年10月15日，经本院调解双方和好（案号：（2010）芦山民初字第346号）。4.20地震后，原、被告居住的房屋受损无法居住，因此双方搬到原告杨某某父母的房屋暂住，其间原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告杨某某遂再次起诉来院，提出前述请求。
另，原、被告共同居住的房屋地震受损后，双方已置换为一套120㎡的安居房，但该房尚未分配，具体位于何处亦不明确。庭审中，原告杨某某提交了四份存款凭证，其中中国农业银行芦山县支行（户名：杨某某）有一100000元存款（2015年01月21日到2016年01月21日的为30000元，2015年02月01日到2016年02月01月的为70000元）、雅安市芦山县农村信用联社沫东信用社（户名：杨某某）有一41663元存款（2014年03月05日到2015年03月05日），四川省农村信用社有一16000元存款（户名：肖某甲，存入日2014年11月25日，存期2年），还有一75000元的存款（2012年02月20日到2013年02月20日的为17000元；2013年02月21日到2014年02月21日的为20000元；2014年04月11日到2015年04月11日的为10000元；2015年01月20日到2016年01月20日的为28000元）。同时，2003年，原告杨某某以自己为被保险人在中国人寿保险公司雅安市分公司购买了一份人寿保险。2005年、2014年原告杨某某以婚生子肖某乙为被保险人分别在中国人寿保险公司雅安市分公司和中国人寿保险股份有限公司四川省分公司为其购买了人寿保险。2010年1月12日，原告杨某某以失地农民的身份购买了社会保险。
上述事实有经本院质证、认证的原告身份证复印件、结婚证复印件、四份存款凭证复印件、职工养老保险手册及票据复印件、三份中国人寿保险合同复印件及房屋所有权证复印件（房产证：芦民私字第016**号），在案为证，应予确认。
本院认为，婚姻是需要经营的，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告为自由恋爱，原告为初婚，被告为离异后再婚，双方年龄相差十岁，但原、被告已共同生活十余年，并育有一子，可见双方婚前具有牢靠的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方因忙于自己的事务，缺乏沟通交流，致使夫妻之间渐增隔阂，婚姻出现裂缝，但双方实无根本性、原则性矛盾，夫妻感情亦未完全破裂。原、被告应从有利于家庭和谐的角度出发，珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在矛盾出现时，及时沟通，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，努力修补感情的裂痕，那么夫妻关系是可以逐步改善，双方也仍有和好可能。故，对原告杨某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某某请求与被告肖某甲离婚，不准予离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初741号
原告普元会，女，1954年5月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告王美建，男，1992年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告普元会与被告王美建健康权纠纷一案中，原告普元会自愿申请撤诉。
本院认为：原告普元会自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普元会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，由原告普元会负担。
审判员 张联胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建林
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第89号
申请执行人：原强元，男，1943年4月27日出生，汉族，山西省长治市城区人。
被执行人：长治市新型采暖安装有限公司。
法定代表人：武润德职务：经理
被执行人：武润德，男，1952年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城五民初字第89号民事判决书，于2015年3月11日公告向被执行人长治市新型采暖安装有限公司、武润德送达执行通知书，责令被执行人长治市新型采暖安装有限公司、武润德连带归还申请执行人原强元欠款本金338400元及截至到2015年5月4日的利息为250330元，并承担本案案件受理费6376元、执行费4976元，共计600082元。但其至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市新型采暖安装有限公司、武润德存款600082元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭骏骝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第89号
申请执行人李安宇，女。
被执行人王淑贤，女。
本院在执行李安宇与王淑贤房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法向鸡西市城子河区房产管理局送达了协助执行通知书。房产管理局已协助本院将房屋过户至申请执行人李安宇名下。
本院认为，本院依法采取强制措施，将本案所涉及的房屋过户至申请执行人李安宇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第149号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年六月八日
书记员 林海洋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00523号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，代码证号码14970806-6。
法定代表人：乔斌，行长。
被执行人：翟厚青，男，1963年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路罗冲巷1号，身份证编号340221196312214971。
被执行人：王翠芳，女，1968年7月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新联路49号，身份证编号340221680729002。
被执行人：芜湖市金海房产担保置换有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路12号，代码证号码76900275-0。
法定代表人：马希海，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00371号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟厚青、王翠芳共同所有的位于芜湖湾沚镇延安东路锦绣天城6幢106室房屋一套（房地权证：芜县字第2010003493、20100034**号）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年十月九日
书记员 彭家培
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3800号
原告北京顶佳世纪印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇进行西路19号。
法定代表人周改改，董事长。
被告婷美集团康美婷科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地景盛基地景盛北一街12号1号厂房。
法定代表人周枫，董事长。
本院受理原告北京顶佳世纪印刷有限公司与被告婷美集团康美婷科技发展（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京顶佳世纪印刷有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京顶佳世纪印刷有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京顶佳世纪印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京顶佳世纪印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
河北省崇礼�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第263号
原告：郭亮亮，男。
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：范涛，男。
被告：施剑，男。
原告郭亮亮诉被告范涛、被告施剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理,依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亮亮的委托代理人贺有贵、被告施剑到庭参加诉讼，被告范涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭亮亮诉称：原告与被告施剑系朋友关系，2014年6月10日被告范涛以资金周转为由向原告借款50000元，由被告施剑作为共同还款人，双方约定2014年7月9日还清，但被告未能在约定期限内归还借款，期间原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告范涛�答辩，亦未到庭。
被告施剑在法定期限内未向法庭递交书面答辩状.
庭审时口头辩称：被告范涛向原告郭亮亮借款的事实存在，我是担保人，我对原告的诉讼请求没有意见，对原告诉状中陈述的事实与理由也承认。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年6月10日，被告范涛以资金周转为由经被告施剑介绍向原告郭亮亮借款50000元，双方约定于2014年7月9日前还清。被告范涛向原告郭亮亮出具欠条一份，被告施剑在欠条上以共同还款人名义签字确认。但二被告未在约定期限内向原告郭亮亮归还借款。
认定上述事实，有原告诉状陈述、原告提交的欠条、原、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范涛向原告郭亮亮借款50000元，被告施剑自愿与被告范涛承担共同还款责�，有欠条为证，结合被告施剑当庭陈述，对原告郭亮亮请求被告范涛、被告施剑偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告范涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭亮亮偿还借款本金50000元。
二、被告施剑对上述借款承担连带还款责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范涛、施剑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：王凤燕
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初90号
原告：高权得，男，1942年10月21日出生，汉族，不识字，甘肃省舟曲县人。
被告：高国先，女，1967年12月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，属高权得女儿。
被告：高福军，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，与高国先为母子关系。
被告：高红艳，女，1986年8月1日出生，汉族，大专文化程度，属高权得孙女，与高国先为母女关系。
被告：高红梅，女，1989年6月2日出生，汉族，大专文化程度，属高权得孙女，与高国先为母女关系。
高红艳、高红梅二被告委托诉讼代理人：马才，男，1961年12月9日出生，汉族，文化程度，甘肃省舟曲县人，与高红艳、高红梅为父女关系。
原告高权得与被告高福军赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告高权得提出申请，要求追加高红艳、高红梅为本案的被告，经审查，本院于2016年7月21日通知高红艳、高红梅为本案的被告参加诉讼;在审理过程中，由于高权得的女儿高国先属赡养义务人与本案有直接的利害关系，本院又于2016年9月28日通知高国先为本案的被告参加诉讼。2016年11月4日原告高权得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高权得撤诉处理。
本案案件受理费50.00元经本院审批免交。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任兆林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1359号
申请执行人俞国平，男，1970年12月26日出生，住杭州市下城区。
被执行人中力禾生态建设股份有限公司嘉兴分公司，住所地海盐县武原街道新桥北路150号六楼，组织机构代码:MA28A44K2。法定代表人王顺洪。
被执行人中力禾生态建设股份有限公司，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室，组织机构代码:74200377X。法定代表人张智伟。
本院在执行俞国平与中力禾生态建设股份有限公司嘉兴分公司、中力禾生态建设股份有限公司（2017）浙0424执1359号挂靠经营合同纠纷一案中，因申请人拟另行解决纠纷而向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初540号判决书的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年十二月七日
书记员 赵伟杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执委字第14-1号
申请执行人王树森。
被执行人李桂福。
申请执�人王树森与被执行人李桂福买卖合同纠纷一案，本院依据山东省广饶县人民法院作出的（2014）广大商初字第253号民事判决书，在执行过程中因被执行人李桂福暂无履行能力，申请执行人王树森向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院作出的（2014）广大商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1106号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：蒋震晖，该××董事长。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇。
法定代表人：张国华。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1106号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币241825元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1106号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第719号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁铭忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村569号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第304号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款80508.54元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第719号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁铭忠
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第719号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执139号
申请执行人黄雅丽，女，住所地长春市
被执行人李桂霞，地址长春市
被执行人李桂兰，地址长春市
被执行人李建，地址长春市
被执行人李桂荣，地址宽城区
被执行人李桂华，地址二道区
被执行人李军，地址长春市
被执行人李桂珍，地址长春市
被执行人董云清，地址长春市
申请执行人黄雅丽与被执行人李桂霞、李桂兰、李建、李桂荣、李桂华、李军、李桂珍、董云清买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月11日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李桂霞、李桂兰、李建、李桂荣、李桂华、李军、李桂珍、董云清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雅丽于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人李桂霞、李桂兰、李建、李桂荣、李桂华、李军、李桂珍、董云清偿还买卖合同纠纷款550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲁雪松
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执360号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：李燕萍，女，汉族，1986年9月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：凌泽嘉，男，藏族，1985年4月29日生，住四川省丹巴县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和李燕萍、凌泽嘉借款合同纠纷一案中，现被执行人李燕萍、凌泽嘉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执360号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：李燕萍，女，汉族，1986年9月23日生，住四川省石棉县。被执行人：凌泽嘉，男，藏族，1985年4月29日生，住四川省丹巴县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和李燕萍、凌泽嘉借款合同纠纷一案中，现被执行人李燕萍、凌泽嘉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1279号
原告南通市通州区织布厂，住所地南通市通州区兴仁镇成庄村六组。
法定代表人陈汉如，经理。
委托代理人葛淑云，。
被告陈明芳，。
本院在审理原告南通市通州区织布厂与被告陈明芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市通州区织布厂于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区织布厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区织布厂负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年三月八日
书记员 唐志强
第1页共1页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0691刑更1号
罪犯张名双，男，1965年9月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。
2018年3月21日，本院作出了（2018）鄂0691刑初36号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人张名双拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，执行机关湖北省襄阳市樊城区社区矫正工作管理局（下称樊城社矫局）于2018年5月22日书面建议本院撤销对罪犯张名双的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关樊城社矫局提出：社区服刑人员张名双自2018年4月2日至同年7月1日进行社区矫正。2018年4月20日，张名双处于严管期间，一周内未到其所在的樊城区柿铺司法所报到，同日下午，柿铺司法所电话通知其报到时，张名双以工作忙没有时间为由，拒绝到司法所报到，不服从司法所的管理，经柿铺司法所建议，樊城社矫局批准给予张名双警告处分一次。同月23日上午，张名双处于严管期间，柿铺司法所多次打电话让张名双报到仍拒不报到，不服从司法所的监管，经柿铺司法所建议，樊城社矫局批准给予张名双警告处分一次。同年5月15日下午，执行机关通过手机定位抽查时，发现张名双未办理请假手续，私自外出到湖北省老河口市，依据《社区矫正实施办法》第二十三条第二款规定，给予罪犯张名双警告一次。同月16日上午，柿铺司法所与罪犯张名双就三次警告事宜进行个别谈话，张名双事后仍无悔改之意，造成司法行政机关日常监管难以继续进行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款规定，建议对社区服刑人员张名双撤销缓刑。
经审理查明，2018年3月21日，本院作出了（2018）鄂0691刑初36号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人张名双拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，缓刑考验期自2018年4月2日起至同年7月1日止。判决宣告后樊城社矫局依法对罪犯张名双实行社区矫正，在社区矫正期内，罪犯张名双拒不服从社区矫正部门的监管，樊城社矫局于2018年4月20日、4月23日、5月15日对其三次警告，张名双仍不改正，导致执行机关监管难以继续进行。
上述事实，有本院（2018）鄂0691刑初36号刑事判决书、樊城社矫局（2018）樊社矫撤字第02号撤销缓刑建议书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、手机定位图、社区矫正人员谈话记录等证据证实，上述证据均真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，罪犯张名双在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，且在受到执行机关三次警告后仍不改正，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）鄂0691刑初36号刑事判决书中对罪犯张名双宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯张名双收监执行拘役二个月的原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 旻
人民陪审员 信国良
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0691刑更1号罪犯张名双，男，1965年9月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2018年3月21日，本院作出了（2018）鄂0691刑初36号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人张名双拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，执行机关湖北省襄阳市樊城区社区矫正工作管理局（下称樊城社矫局）于2018年5月22日书面建议本院撤销对罪犯张名双的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关樊城社矫局提出：社区服刑人员张名双自2018年4月2日至同年7月1日进行社区矫正。2018年4月20日，张名双处于严管期间，一周内未到其所在的樊城区柿铺司法所报到，同日下午，柿铺司法所电话通知其报到时，张名双以工作忙没有时间为由，拒绝到司法所报到，不服从司法所的管理，经柿铺司法所建议，樊城社矫局批准给予张名双警告处分一次。同月23日上午，张名双处于严管期间，柿铺司法所多次打电话让张名双报到仍拒不报到，不服从司法所的监管，经柿铺司法所建议，樊城社矫局批准给予张名双警告处分一次。同年5月15日下午，执行机关通过手机定位抽查时，发现张名双未办理请假手续，私自外出到湖北省老河口市，依据《社区矫正实施办法》第二十三条第二款规定，给予罪犯张名双警告一次。同月16日上午，柿铺司法所与罪犯张名双就三次警告事宜进行个别谈话，张名双事后仍无悔改之意，造成司法行政机关日常监管难以继续进行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款规定，建议对社区服刑人员张名双撤销缓刑。经审理查明，2018年3月21日，本院作出了（2018）鄂0691刑初36号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人张名双拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，缓刑考验期自2018年4月2日起至同年7月1日止。判决宣告后樊城社矫局依法对罪犯张名双实行社区矫正，在社区矫正期内，罪犯张名双拒不服从社区矫正部门的监管，樊城社矫局于2018年4月20日、4月23日、5月15日对其三次警告，张名双仍不改正，导致执行机关监管难以继续进行。上述事实，有本院（2018）鄂0691刑初36号刑事判决书、樊城社矫局（2018）樊社矫撤字第02号撤销缓刑建议书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、手机定位图、社区矫正人员谈话记录等证据证实，上述证据均真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，罪犯张名双在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，且在受到执行机关三次警告后仍不改正，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂0691刑初36号刑事判决书中对罪犯张名双宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯张名双收监执行拘役二个月的原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战审 判 员  王 旻人民陪审员  信国良二〇一八年五月二十九日法官 助理  陈诗梦书 记 员  彭 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01873号
原告陈晔。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告柯干兵。
被告葛佳琪。
原告陈晔与被告柯干兵、葛佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈晔的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告柯干兵、葛佳琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晔诉称，2014年9月5日，被告柯干兵向原告陈晔借款13万元，2015年6月3日，被告柯干兵出具借条一份，确认共向原告借款28万元，于2015年6月5日归还。借款到期后，被告�能归还。另两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同归还。为此起诉请求判令：1、被告柯干兵、葛佳琪立即归还借款28万元及该款自2015年6月6日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯干兵、葛佳琪未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日陈晔向柯干兵转账13万元。2015年6月3日，陈晔又向柯干兵转账10万元。同日，柯干兵向陈晔出具欠条一份，确认欠陈晔人民币二十八万元，约定于2015年6月5日归还。
另查明，柯干兵、葛佳琪于2011年7月22日登记结婚，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司张家港城西路支行出具的对私存款交易查询表、中国民生银行电子银行业务回单、欠条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录�以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柯干兵向原告陈晔借款28万元，有被告柯干兵出具的借条及相应的转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。现借条约定的还款时间已过，原告陈晔有权要求被告柯干兵归还借款。原告主张的逾期利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯干兵、葛佳琪系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告葛佳琪应当对该债务承担共同清偿责任。被告柯干兵、葛佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告柯干兵、葛佳琪应归还原告陈晔借款28万元及该款自2015年6月6日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元、保全费2020元合计4770元由被告柯干兵、葛佳琪负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州�中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 燕
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初455号
原告彭炜。
委托代理人梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告分宜县钤山镇金鸡布村民委员会。住所地新余市分宜县钤山镇金鸡布村。
负责人黄军，该村委会主任。
原告彭炜（以下简称原告）与被告�宜县钤山镇金鸡布村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭炜委托代理人梁富生到庭参加诉讼，被告分宜县钤山镇金鸡布村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告通过钤山镇公共资源交易站招标公告，就金鸡布村水电站机房改造工程进行招标。原告以分宜县钤山镇建安工程部的名义办理投标事项。经过投标程序，2013年11月10日，钤山镇公共资源交易站通知原告中标。同日，原、被告就投标工程签订合同书，约定了实行包工包料的方式，工程总价158500元，工程完工验收后一次性支付工程款等事项。之后原告依照约定施工且工程通过验收。但被告在2014年初支付了50000元后，便一直借故拖延支付剩余工程款，严重违背合同约定。为维护自身合法权益，原告特具状起诉至法院，要求判令：1、被告支付工程款108500元；2、被告支付利息13069元（自2014年2月1日起暂计算至2016年4月10日），并承担至清偿日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未在法定期间提交答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、钤山镇建设工程招标中标通知书、《合同书》、钤山镇金鸡布水电站机房改造工程项目部竣工验收单、建筑业统一发票。拟证明原告中标承建被告的水电站机房改造工程，合同约定工程款为158500元，工程验收后一次性付清；原告系工程实际施工人；工程已经被告验收合格，被告尚欠原告工程款108500元。
2、证人贺某、周某出庭作证证言各一份。拟证明原告系工程实际施工人。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审理，综合评述如下：
原告所示的第1组的证据，本院认为，该组证据均有被告及相关部门的盖章确认，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，但竣工验收单上没有记载验收时间，无法证实该工程项目验收合格的时间。原告所示的第2组证据，本院认为，证人虽与原告存在一定的利害关系，但是该证人证言能与第1组证据相互印证，能够证实原告系本案工程的实际施工人，故对该组证据本院予以认定。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告通过分宜县钤山镇公共资源交易站发布金鸡布村水电站机房改造工程招标公告，原告以分宜县钤山镇建安工程部的名义办理投标手续。分宜县钤山镇公共资源交易站于2013年11月10日通�分宜县钤山镇建安工程部中标，同日，原告与被告签订《合同书》，约定原告以包工包料方式承建金鸡布村水电站机房改造工程，被告在工程完工验收后，一次性支付原告工程款158500元。原告系金鸡布村水电站机房改造工程的实际施工人。工程完工验收合格后，被告向原告支付了50000元工程款，剩余工程款至今未付。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。
关于原、被告签订的《合同书》的效力认定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，实际施工人的定义为：借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人、违法分包中接受建设工程分包的分包人。本案原告属于“没有建筑资质、借用建筑企业名义或者资质承接建设工程”而成为实际施工人。�告明知原告没有建筑资质，与原告签订合同书，将工程交由原告施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”之规定，原、被告签订的合同书应属无效合同。
关于原告要求被告支付工程款的认定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告签订的《合同书》虽为无效，但该工程已经被告验收合格，故本案应参照原、被告签订的《合同书》约定的工程价�158500元，确定工程款的结算与支付。因被告仅向原告支付了50000元工程款，故对原告要求被告支付108500元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的确定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，欠付工程价款利息应从应付工程价款之日给付，原、被告虽约定被告在工程完工验收后，一次性支付原告工程款，且工程已验收，但验收单没有记载验收时间，原告也没有提供其他证据证实该工程验收合格的时间，故对原告要求被告支付利息的主张，本院酌情按同期银行贷款利率从起诉之日即2016年4月25日起计算至清偿之日止。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条第五款、第六�条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告分宜县钤山镇金鸡布村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告彭炜支付工程款108500元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日即2016年4月25日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告彭炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1366元，由原告彭炜承担147元，被告分宜县钤山镇金鸡布村民委员会承担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一六年六月十二日
书记员 李 博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵立军，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被查获，同月19日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月18日21时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇开发路由西往南右转弯行驶至周庵公路交叉口南侧处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为95mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、查获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。