湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1392号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场A座24层。
负责人：胡可敏，总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许菊英。
委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
原审被告：陈志祥。
原审被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：熊军，总经理。
委托代�人：余亮亮，该公司员工。
委托代理人：谈凯，太平财产保险有限公司湖北分公司员工。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）与被上诉人许菊英、原审被告陈志祥及太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月28日18时30分许，陈志祥驾驶鄂A×××××号小型轿车沿新洲区刘大公路北向南行驶至联合村路段与同向许菊英驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，许菊英受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈志祥负此事故的全部责任�许菊英不负此事故的责任。许菊英受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗67天，用去医疗费33，913.59元。2015年12月3日，武汉福田爱民司法鉴定中心对许菊英的伤情作出“武福爱（2015）临鉴字第630号”《司法鉴定意见书》，结论为：许菊英的损伤构成三个10级伤残，赔偿指数为14%；建议给予后续治疗费10，000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。
事故发生之后，陈志祥垫付了29，000元。一审庭审中，许菊英表示愿意自行负担案件的诉讼费、鉴定费。
鄂A×××××号小轿车为陈志祥所有，于2015年2月28日在长安保险湖北分公司投保了交强险，在太平保险重庆分公司投保了50万元的不计免赔率特约的商业第三者责任险。交强险的保险金额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2�000元。保险期限为一年。
许菊英的户籍登记为农业家庭户，户籍登记地为武汉市新洲区邾城街陈先村陈先里四组106号。武汉市新洲区阳逻街道办事处军安社区居民委员会与武汉嘉信物业管理有限公司东城明珠物业管理处共同出具《居住证明》，证明：许菊英自2014年5月25日起，在武汉市新洲区阳逻街东城明珠小区3期1栋2单元1802号居住（该房屋系许菊英为儿子购买）。许菊英在武汉市新洲区新速八客舍从事服务业工作。
许菊英主张的赔偿项目为：医疗费33，913.59元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费1，005元、营养费1，005元、残疾赔偿金69，585.60元、误工费18，000元、护理费7，083.86元、交通费1，200元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费1，500元。
原审法院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。陈志祥驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，陈志祥应负此交通事故的全部责任。许菊英无违法行为，不应负此交通事故的责任。原审法院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：陈志祥负100%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。许菊英户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住、工作，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。××风险造成的经济损失而�立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，××就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，××、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故太平保险重庆分公司请求在医疗费中，扣除20%非医保用药的抗辩主张，原审法院不予采纳。许菊英主张误工费为3，000元／月，没有提供有效的证据证实，原审法院参照商务服务业标准认定。许菊英的伤残程度为三个10级伤残；赔偿指数为14%，主张8，000元的精神损害抚慰金过高，原审法院依法认定为5，000元。原审法院依法认定许菊英的损失为：一、医疗费赔偿部分45，923.59元，其中：医疗费33，913.59元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费15元／天×67天=1，005元、营养费15元／天×67天=1，005元；二、伤残赔偿部分99，870.12元，其中：残疾赔偿金24，852元／年×20年×14%=69，585.60元、误工费35，893元／年÷365天×180天=17，700.66元、护理费28，729元／年÷365天×90天=7，083.86元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。许菊英的医疗费赔偿为45，923.59元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由长安保险湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿许菊英10，000元。超出的35，923.59元，由陈志祥赔偿。许菊英的伤残赔偿为99，870.12元，此款没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由长安保险湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿许菊英99，870.12元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故许菊英向太平保险重庆分公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，原审法院予以支持。鄂A×××××号小轿车投保的第三者责任保险的限额为500，000元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率特约。陈志祥应赔偿给许菊英的损失为35，923.59元，此款没有超出第三者责任保险的保险限额，应由太平保险重庆分公司直接向许菊英赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、长安保险湖北分公司赔偿许菊英交强险保险金109，870.12元，限于判决生效之日起十日内付清；二、太平保险重庆分公司�偿许菊英第三者责任险保险金35，923.59元，限于判决生效之日起十日内付清；三、许菊英于判决生效之日起十日内退还陈志祥垫付款29，000元；四、驳回许菊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3，296元，减半收取1，648元，由许菊英负担。
上诉人长安保险湖北分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判残疾赔偿金69，585.6元为49，704元，改判误工费17，700.66元为10，423.72元，改判护理费7，083.86元为4，722.58元，改判精神损害抚慰金5，000元为2，000元；二、本案上诉费用由许菊英承担。上诉人长安保险湖北分公司上诉称：原审判决认定许菊英残疾赔偿金赔偿系数14%，护理时间90日、误工时间180日属认定事实错误。事故发生后，许菊英先后进行了两次法医司法鉴定，第一次的武平安法（2015）临鉴字第1607号鉴定结果为10级伤残（无赔偿系数）、护理时间90日等。许菊英前后两次对同一事故进行两次法医鉴定意图很明显，就是要不断更改赔偿标准，不正当增加赔偿金额。许菊英因本次事故造成的伤残及护理等情况，许菊英已经委托武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队进行了法医鉴定，其第一次鉴定结果各方当事人均没有提出异议，许菊英的伤残、护理等情况应当依法已经确定，原审判决采纳许菊英第二次法医鉴定明显不当，应依法纠正。
被上诉人许菊英辩称：其确实做了两次鉴定，但一审开庭时提交的即是第二次的鉴定意见，长安保险湖北分公司未到庭参加诉讼，并表示对鉴定意见无异议，请求驳回长安保险湖北分公司的上诉请求，维持�判。
原审被告陈志祥辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平保险重庆分公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，长安保险湖北分公司向本院提交武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书复印件一份，拟证明许菊英的伤残等级为十级，休息时间为120日，护理时间为60日。许菊英、陈志祥对该证据真实性有异议，证明目的不予认可，太平保险重庆分公司对该证据予以认可。许菊英、陈志祥、太平保险重庆分公司均未向本院提交新的证据。本院对该证据评议如下：因长安保险湖北分公司未能提供武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书原件核对，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人长安保险湖北分公司的上诉请求及理由，二审程序中本案的争议焦点为：许菊英提交的武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书是否应当采信的问题。本案中，虽然许菊英自认经过两次司法鉴定，但在一审中，许菊英提交了武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明其伤残程度、误工时间及护理时间，长安保险湖北分公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应视为放弃质证的权利；二审中，长安保险湖北分公司亦未能提交相关证据证明武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的相关情形；故一审法院采信该鉴定意见并无不当，上诉人长安保险湖北分公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正�，上诉人长安保险湖北分公司上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，296元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年五月十八日
书记员 郑蓉蓉