wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4367号
原告叶文凤，男，1983年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘博謇，男，1982年6月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杜秀珍，女，1955年12月30日出生，汉族，住鲤城区。
本院于2013年7月22日立案受理原告叶文凤与被告刘博謇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行审理。2013年10月21日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告叶文凤、被告刘博謇的委托代理人杜秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文凤诉称：自2010年初开始起，被告刘博謇因资金周转需要，多次向原告借款。2010年7月20日经双方确认，被告共结欠原告借款人民币900000元。为此，被告出具一份借条交由原告收执，近期因原告自身资金周转需要，故多次向被告催讨借款，但被告至今拒绝偿还上述借款。综上，原告和被告间的借贷关系意思表示真实、内容合法，应受到法律的保护，双方应本着诚实信用的原状履行义务。被告拒绝偿还原告借款已构成违约，依法应承担起立即偿还原告借款及利息的违约责任。请求判令被告刘博謇立即偿还原告借款本金人民币900000元及自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘博謇辩称：该笔款项实际上是赌债，其中600000元是赌债，300000元是50天的利息，被告是被原告逼着写下借条的。该笔款被告已偿还30多万元，其中197500元，有银行转账为证。另外，被告用现金还了10几万，还现金的没写收条，所以具体多少不记得了。
经审理查明，2010年7月20日，被告刘博謇出具《借条》一份交由原告收执，载明其向原告借款900000元。另查，叶佳音系被告妻子，林珊珊系原告妻子。2010年10月3日、10月30日，叶佳音通过其建行账户分别转款1500元、5000元给原告；2010年12月20日、12月21日、2011年2月8日、2月15日，叶佳音通过其建行账户分别转款30000元、15000元、12000元、4500元给林珊珊；2010年10月4日，叶佳音通过其平安银行账户转款59500元给林姗姗。另2010年9月27日，施雄伟的建行账户转款70000元给林姗姗。以上事实，有原、被告的陈述、《借条》一份以及叶佳音建行账户流水单、特种转账借方传票、施雄伟建行账户流水单等为证，本院予以认定。
本案审理过程中，被告申请施彬彬作为证人出庭作证，施彬彬证实被告向其借钱，其按照被告的指示以施雄伟的建行账号转款给他人。另本院依法向叶佳音、林姗姗、施雄伟调查，其中叶佳音陈述其转款给叶文凤、林姗姗系替被告还债；施雄伟确认其卡号为4340621831302017的建行账户自2006年其即交给其哥哥施彬彬使用；林珊珊陈述其本人并没有借钱给叶佳音，其与叶佳音认识，系因被告刘博謇找原告借钱，有时是叶佳音来找她拿的款，同时，林姗姗称不认识施雄伟、施彬彬，但施雄伟可能有向原告借钱，并以车抵押，但没有相关凭证。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款900000元的事实，被告虽辩称款项系赌债，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳，对原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。对于被告辩称的还款情况，本院认为，被告妻子叶佳音证实其转款给原告及原告妻子林姗姗系替被告偿还债务，原告未能提供反驳证据证明其另有借款给叶佳音，且原告妻子林姗姗也否认其另有借款给叶佳音，故叶佳音转款给原告及原告妻子合计127500元，应作为被告偿还原告的借款；对施彬彬以施雄伟的银行账户转款70000元给原告妻子林姗姗的行为，施雄伟明确涉案银行账户系施彬彬在使用，而施彬彬确认其转款给林姗姗系根据被告的指示所为，原告及林姗姗均未能提供证据证明与施彬彬或施雄伟之间存在经济往来，故该笔70000元应认定为被告偿还原告的借款。综上，被告已偿还原告借款197500元，但仍应偿还702500元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博謇应于判决生效之日起十日内偿还原告叶文凤借款702500元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自2013年7月22日起至判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告叶文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由原告叶文凤负担2809元，被告刘博謇负担9991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林志仁
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更715号
罪犯张二平，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔盟乌拉特后旗巴音宝力格镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔盟中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）巴刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张二平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年11月22日交付执行。该犯因强奸罪于1994年3月9日被判处期徒刑七年，于1996年4月12日因病被巴彦淖尔盟新华监狱保外就医。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月21日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月19作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年4月3日经、2011年3月24日、2012年7月16日、2015年4月3分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零七个月，剥夺政治权利改为九年。
刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张二平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥，在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张二平在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张二平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张二平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期2006年6月19日起至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第16号
原告张莉华，女，生于1962年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告欧燕，女，生于1972年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告张莉华诉被告欧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由审判员何仕永适用简易程序进行审理，在审理中，因被告欧燕外出且地址不详，无法送达起诉状副本及审理传票，本院于2015年4月7日裁定转为普通程序审理。在审理中，依法向被告欧燕公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张莉华到庭参加了诉讼，被告欧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉华诉称，2012年12月31日前被告欧燕经营的砖厂资金紧缺，先后几次在原告处借款共计70000.00元。2012年12月31日，被告给原告出具了借条一张，借到原告现金70000.00元。出具借条后，被告欧燕先后两次归还了原告25000.00元，余下45000.00元，经原告多次催收，被告认账归还而始终未归还。诉请本院判令被告欧燕立即归还借款45000.00元及其资金使用利息并承担本案诉讼费。
被告欧燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，庭审中提交了以下证据，结合原告在庭审的陈述，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、2012年12月31日被告欧燕给原告出具的借条原件一张，用以证明被告欧燕借原告人民币70000.00元的事实。
上诉证据客观、真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
被告欧燕未到庭，也未提交证据。
综上原告提交并经本院采信的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告张莉华与被告欧燕借款前就相识并是好友。被告欧燕因在广元市利州区经营的金洞砖厂资金紧缺，先后在原告张莉华处借人民币70000.00元。2012年12月31日，被告欧燕给原告出具借条一张，借条载明“今借到张莉华现金柒万元正，￥70000.00元。注明以前所有欠借条作废”，该借条上欧燕签名并加盖了欧燕个人私章。尔后，被告欧燕先后两次归还了原告张莉华借款25000.00元。还款25000.00元后，被告欧燕未更换借条，至今被告欧燕仍下欠原告张莉华45000.00元未归还。原告于2014年12月11日诉来本院主张债权。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，债权、债务明确，合法应予保护。被告出具的借据载明借款70000.00元，但原告在庭审中自认已经归还了25000.00元。对被告已归还原告借款25000.00元的事实，本院予以确认。原告主张判令被告归还借款45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款借据中未约定借款资金使用利息，视为不支付利息。原告主张由被告支付借款资金使用利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借据中未约定借款资金使用利息，但从原告主张债权之日起，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金使用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧燕在本判决书生效后十日内归还原告张莉华借款人民币45000.00元；支付从2014年12月11日至偿清之日的资金使用利息，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；
二、驳回原告张莉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、诉讼其他费560元，合计1485元，由被告欧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何仕永
代理审判员 王江飞
人民陪审员 朱玉莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1586号
原告吕老永，男，1945年3月18日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人吕重建，男，1979年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告刘迎新，男，1978年11月12日出生，汉族，住保定市容城县。
被告容城县中盛纸制品包装有限公司。
地址：保定市容城县。
法定代表人李学军，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
原告吕老永与被告刘迎新、容城县中盛纸制品包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕老永及委托代理人吕重建，被告刘迎新到庭参加诉讼，被告容城县中盛纸制品包装有限公司、人保财险保定市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕老永诉称，2015年9月14日16时许，刘迎新驾驶容城县中盛纸制品包装有限公司所有的冀FE99**重型普通货车，沿保静线由西向东行驶至雄县望驾台村南道口处时，将由北向南行驶吕老永骑行的自行车撞倒，造成吕老永受伤，自行车损坏的交通事故，此事故经雄县交警队认定刘迎新负事故的全部责任，吕老永无责任，吕老永受伤后在雄县医院住院治疗。因赔偿事宜双方协商不成，原告向法院起诉，请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车损失共计25104元；诉讼费用由被告负担。
被告刘迎新辩称，我驾驶的肇事车投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失，应依法由保险公司进行赔偿，我是容城中盛纸制品包装有限公司雇佣的司机，车为公司所有。事故发生后我为其垫付医疗费3982.86元（其中押金3000元，医疗费票9张款982.86元），原告得到保险赔偿后，应予返还。
被告容城中盛纸制品包装有限公司，被告人保财险保定市分公司在本院为其送达应诉通知书、起诉书副本等法律文书后未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年9月14日16时许，刘迎新驾驶冀FE99**重型普通货车沿保静线由西向东行驶至雄县望驾台村南道口处时与由北向南行驶吕老永骑行的自行车发生碰撞，造成吕老永受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘迎新负事故的全部责任，吕老永无责任。
原告受伤后，送雄县医院治疗，住院16天。雄县医院诊断证明书和病历载明，诊断：右小腿外伤，多处软组织伤，住院当日支出医疗费982.86元（被告刘迎新垫付），住院期间支付医疗费3974.07元（被告刘迎新垫付3000元押金其余为原告支付），共计为4956元（被告刘迎新垫付3982.86元）。原告吕老永受伤前在雄县地表水厂工地工作有固定收入，受伤后由儿子吕重建护理，原告治疗期间，原告及护理人员支出交通费800元。
另查明，被告刘迎新驾驶的肇事车冀FE99**的所有人为容城中盛纸制品包装有限公司，刘迎新是其雇佣的司机。该车在被告人保财险保定市分公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者责任险，不计免赔险，该事故发生在保险期内，刘迎新的驾驶证和肇事车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据，原告与保定清润建筑装饰工程有限公司签订的《建筑工地用工劳动合同》，雄县地表水厂工资表，误工证明，本院对雄县地表水厂工地工长张彦强的询问笔录、保险单、刘迎新的驾驶证，肇事车的行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保险单、刘迎新的驾驶证、肇事车的行驶证经庭审质证，被告刘迎新无异议，本院予以认定。依据上述证据可确认该交通事故为保险事故。原告主张其合法损失由保险公司在保险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告提交的雄县医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据，原告与保定清润建筑装饰工程有限公司签订的《建筑工地用工劳动合同》、雄县地表水厂工地工资表、误工证明经庭审质证被告刘迎新无异议，且原告提交的证明在建筑工地工作的相关证据能和本院对雄县地表水厂工地工长张彦强的询问笔录相互印证，是客观、真实的，本院对上述证据予以认定。依据该证据可确认原告受伤后在雄县医院住院16天，支出医疗费4956.93元及原告的伤情。原告按每天100元标准主张住院伙食补助费（16天）1600元。按每天50元主张60天的营养费3000元，本院认为，根据当地的实际生活水平，住院伙食补助费以每天50元为宜，即住院伙食补助费计算为800元（16天×50元），营养费以每天30元为宜，原告主张60天无证据证实，亦可按住院期间（16天）计算，营养费为480元（16天×30元）。原告以每天130元主张16天的误工费5960元，每天150元主张护理费6900元，本院认为，原告的误工费可参照河北省建筑业工资标准37954元计算为1664元（37954÷365×16），护理费可参照河北省居民服务业工资标准32045元计算为1405元（32045÷365×16）。原告按每天130元标准主张误工费、按每天150元标准主张护理费证据不足，本院不予采信。关于原告的交通费，根据原告住院、出院及护理人员往返等情况，本院酌定800元，过高部分本院不予支持。关于原告的自行车损失，因原告未提交证明损失数额的相关证据，本院不予支持。综上，原告共计损失为10105.93元。被告刘迎新称原告治疗期间为其垫付医疗费3982.86元，有票据证实，且原告认可，本院予以认定。刘迎新主张原告得到保险赔偿后返还垫付款符合法律规定，本院予以支持。被告容城中盛纸制品包装有限公司，被告人保财险保定市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人保财险保定市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4956.93元，住院伙食补助费800元，营养费480元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费1664元，护理费1405元，交通费800元，本项合计10105.93。
二、原告吕老永在得到上述赔偿款的同时，返还被告刘迎新垫付款3982.86元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘迎新、被告容城中盛纸制品包装有限公司负担35元，由原告负担115元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭智辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第93号
原告余为东。
委托代理人曹国荣。
被告丁红卫，
被告杨锦芳。
原告余为东与被告丁红卫、杨锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告丁红卫到庭参加诉讼，被告杨锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余为东诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告丁红卫有服装业务往来，被告丁红卫曾多次向原告购买服装，到2013年2月5日经双方结算，被告丁红卫共欠原告货款65000元，由其出具欠条一份。此款经原告催讨，被告仅支付了5000元，余款60000元未付，故起诉要求判令两被告立即支付货款60000元并支付从起诉之日起至实际付款日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年2月5日的欠条、结婚登记申请书及审查处理结果、2014年2月10日浦江县浦南街道黄都村民委员会出具的证明各一份，证明两被告尚欠原告货款的事实。
被告丁红卫辩称：欠原告货款是事实的，但一时还不起，要求分期付款，65000元货款已经于2014年2月8日付过5000元，尚欠货款数额为60000元。
被告丁红卫未向本院提交任何证据。
被告杨锦芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告丁红卫之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款事实清楚，有被告丁红卫出具的欠条为凭，被告丁红卫在庭审中也予以承认，故被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。该笔货款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故对原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨锦芳经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁红卫、杨锦芳支付原告余为东货款计人民币60000元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计人民币650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年三月三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02467号
原告胡艳芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告胡艳芹与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告胡艳芹于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳芹的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡艳芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡艳芹负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第346号
原告刘玉峰。
被告张晓磊。
被告杜帅。
原告刘玉峰与被告张晓磊、杜帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰到庭参加诉讼，被告张晓磊、杜帅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告张晓磊从原告处借款4万元，双方约定一个月内还清借款，借款月利率为2.5%，被告杜帅作为共同还款人自愿承担还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告欠款4万元及利息。
二被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日，被告张晓磊借原告款4万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限自2012年11月25日起至2012年12月24日止，被告杜帅为共同还款人，二被告为原告书写借款条一份。同日，原告以现金方式将款4万元交付给被告。借款到期后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告主动将借款月利率2.5%调整至借款月利率为2%。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告刘玉峰与被告张晓磊之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告刘玉峰履行了借款义务，被告张晓磊理应在借款期限届满后履行偿还义务，并赔偿利息损失，原告请求将借款月利率调整为2%，是对其权利的处分，本院予以准许。被告杜帅作为共同还款人，应共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓磊、杜帅偿还原告刘玉峰借款本金4万元；
二、被告张晓磊、杜帅给付原告刘玉峰利息（借款本金4万元自2012年11月25日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔蕾1
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保196号
原告衡阳金峰建筑机械设备租赁有限公司，地址：衡阳市蒸湘区船山西路41号。
法定代表人贺艳文。
被告湖南长坤建设有限公司，地址：衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人钱宏新。
本院在审理原告衡阳金峰建筑机械设备租赁有限公司诉被告湖南长坤建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳金峰建筑机械设备租赁有限公司因被告湖南长坤建设有限公司拒不履行租赁承包金义务。为防止被告湖南长坤建设有限公司转移藏匿财产，于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南长坤建设有限公司在金融机构的存款2000000元或者查封其所有的相应价值的财产，并且提供相应的财产作担保。
本院认为，原告衡阳金峰建筑机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南长坤建设有限公司在金融机构的存款2000000元或者查封其所有的相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕诗春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80367号
申请执行人田芃。
被执行人鼎旺（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2080。
法定代表人苏凯，经理。
申请执行人田芃与被执行人鼎旺（天津）国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）滨功民初字第3586号民事判决书，确定被执行人鼎旺（天津）国际贸易有限公司给付申请执行人田芃欠款66004元及相关利息。因被执行人鼎旺（天津）国际贸易有限公司未按期履行，申请执行人田芃于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人鼎旺（天津）国际贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人田芃未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人田芃尚未受偿债权为欠款欠款66004元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人田芃于2016年7月20日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人田芃向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人鼎旺（天津）国际贸易有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人田芃发现被执行人鼎旺（天津）国际贸易有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3586号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 燕乔楚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00277号
原告：滁州市永盛商贸有限责任公司。
法定代表人：孙宗培，公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：钱美，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏家传，男，1971年8月6日出生，汉族，住址。
原告滁州市永盛商贸有限责任公司（以下简称永盛公司）与被告钱美、夏家传买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。原告永盛公司与被告钱美、夏家传分别于2014年7月17日、8月20日、9月22日向本院提出申请，要求庭外和解，期限均为30日。依法由审判员唐超适用简易程序分别于2014年7月17日、11月6日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人邹永建、被告钱美、夏家传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司诉称：其长期经营烟酒饮料批发与零售。钱美与夏家传在经营天乐酒店期间从其处购买酒和饮料，尚欠其8775元未支付。故诉请判令：钱美、夏家传支付其货款8775元及逾期付款利息（自起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
钱美在庭审中辩称：永盛公司提供的货款为4605元的欠条已经由实际用酒的客人支付。
夏家传在庭审中辩称：永盛公司诉请中有4605元已经由实际用酒的客人支付，其余货款其无异议。
永盛公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条3份，拟证明其与钱美、夏家传之间存在买卖关系，其供应的酒和饮料价值8775元。
该证据经钱美、夏家传质证，对2011年3月12日、4月12日欠条无异议，对2011年4月9日的欠条有异议，认为该欠条对应的酒是在金座酒店办酒席的客人夏家安使用的，客人夏家安已经将酒款支付给永盛公司，欠条上“钱美”的签名记不清是否确由钱美签署。
钱美、夏家传为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
夏家安证言1份，拟证明永盛公司提供的2011年4月9日欠条中的4605元已经支付。
该证据经永盛公司质证，对真实性有异议。
对双方当事人所举证据，本院作如下认证：
对永盛公司所举2011年3月12日、4月12日欠条，因钱美、夏家传无异议，本院予以采信；对永盛公司所举2011年4月9日欠条，因钱美在庭审中均陈述记不得“欠款人姓名”处的“钱美”是否由其所签，也未举证证明不是由其所签，故本院对该欠条的真实性予以采信。
对钱美、夏家传所举夏家安证言，因夏家安与夏家传存在亲属关系，无其他证据相印证，且其证言也不足以证明涉案2011年4月9日欠条中的酒款由其支付给永盛公司，故本院对该证言的证明力不予采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
夏家传与钱美原系夫妻关系，天乐大酒店由夏家传经营（未办理工商登记），钱美由夏家传雇佣在天乐大酒店工作。永盛公司经营烟酒、饮料的批发与零售。2011年3月12日、4月9日、4月12日，永盛公司向夏家传供应酒品、饮料货款分别为2225元、4605元、1945元，合计8775元，均由夏家传或钱美在永盛公司制作的记载商铺名称、金额的欠条上签名确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：钱美、夏家传应支付永盛公司的货款数额。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。永盛公司与夏家传在平等自愿基础上口头达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。永盛公司按约定提供酒品和饮料，夏家传应及时支付货款8775元。双方没有约定付款时间，永盛公司可随时向夏家传主张。夏家传至今未支付上述货款，显已违约，依法应承担支付所欠货款及自永盛公司主张权利之日（起诉之日）至货款给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的违约责任。故本院对永盛公司要求夏家传支付货款8775元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于永盛公司主张付款义务应由钱美、夏家传共同承担，因天乐大酒店未办理工商登记，本案庭审中，钱美与夏家传在法庭调查阶段均陈述天乐大酒店由钱美经营，在法庭辩论阶段均陈述天乐大酒店由夏家传经营、钱美系由夏家传雇佣，故本院采纳钱美、夏家传最终表达的意见，由夏家传承担付款义务。故对永盛公司要求钱美、夏家传共同承担付款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏家传于判决生效后十日内支付原告滁州市永盛商贸有限责任公司货款8775元及逾期付款利息（自2014年6月10日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告滁州市永盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏家传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一四年十二月四日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1147号
本院刑庭移送执行
被执行人兰某，女，出生于1972年12月27日，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1147号本院刑庭移送执行兰某责令退赔一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1147号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐海峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00821号
原告周某某，女，1985年11月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告郑某某，男，1982年9月18日出生，汉族，湖北省汉川市人。
本院在审理原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告周某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十二日
书记员 胡 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00106号
罪犯李良森，男，1990年2月2日生，汉族，户籍地山东省齐河县。现在安徽�滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2010年7月2日作出（2010）南刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李良森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自2010年1月29日至2015年1月28日止。判决发生法律效力后，罪犯李良森于2010年7月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李良森在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯李良森入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获三次表扬、二次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯李良森在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良森减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年六月十三日
书记员 王 丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00817号原告：十堰春天贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳上都a座4楼。法定代表人：陈致冰，系公司总经理。委托代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。被告：铁长连，女，现年48岁，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。原告十堰春天贸易有限公司诉被告铁长连买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员彭泽辉担任审判长并主审，审判员程培涛、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告十堰春天贸易有限公司的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告铁长连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰春天贸易有限公司诉称：被告铁长连在原告处购买了四特系列酒，经对账确认尚欠货款12000元，经我公司多次催要，被告一直拖欠不予支付。请求判令被告向原告支付货款12000元。原告十堰春天贸易有限公司就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：原告公司2013年2月5日销售单原件一份，拟证明被告铁长连欠原告货款12000元未支付的事实。本院认为，该销售单中明确记载了品名及规格、数量、单位、金额并由被告铁长连签字确认，能够证明原告向被告送货及被告未支付货款的事实，且该证据系原告提供的原件，来源合法、真实，对其证明力，本院予以确认。被告铁长连经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，但在举证期内向本院提交了以下证据：原告公司业务员蔡晓辉于2011年12月20日出具的欠条复印件一份，拟证明原、被告双方尚有往来账目没有清算完毕。经质证，原告认为该证据系复印件，对其真实性无法核实；欠条发生的时间是2011年，已经超过诉讼时效；被告未提出反诉；没有加盖原告公司印章，不属原告公司欠款。本院认为，被告没有出庭出示该证据原件，无法核实该复印件的真实性，且被告未能出庭接受原告质证，对此证据，本院不予采信。经审理查明：原告十堰春天贸易有限公司在十堰市经销四特系列酒，被告铁长连自2011年底开始从原告处进货，交易方式为被告与原告方销售业务员联系后，原告方按照被告要求发货，被告在收到货物后在销售单签字即可。2013年2月5日，原告向被告销售单价为每件300元的四特老窖酒40件，同时附赠同品酒4件，被告铁长连在销售单上注明“收肆拾肆件整，款未付”。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告十堰春天贸易有限公司按照双方交易方式和交易习惯履行了交付义务，被告铁长连在原告于2013年2月5日开出的销售单上进行了签收，该行为表示被告对原告在该销售单中填写的品名及规格、数量、单位、金额等相关内容均予认可，亦表明原、被告之间的买卖合同成立、买卖合同关系合法、有效，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款。原告十堰春天贸易有限公司主张被告铁长连支付货款12000元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁长连于本判决生效后七日内向原告十堰春天贸易有限公司支付货款12000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告铁长连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支付；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日內未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长彭泽辉审判员程培涛人民陪审员杨玉莲二〇一四年七月三日书记员陈海娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第490号
原告：徐某甲，退休职工。
被告：徐某乙，退休职工。
委托代理人：徐全福，系被告哥哥。
被告：徐全福，下岗职工。
被告：徐某丙，下岗职工。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐全福、徐某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行审理。后本案因案情复杂，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告徐某甲，被告徐某乙、徐全福、徐某丙均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告母亲吴堂妹生有四个子女，长子徐全福、次子徐某丙、长女徐某乙、次女徐某甲。原、被告母亲在世时，2013年9月至2014年7月死亡时止，到医院治疗共花费3万元左右，三被告拒绝支付母亲医疗费。原告只好一人垫付了母亲的医药费。现原告就现有的8096.1元依法提起诉讼，要求三被告各承担母亲的医疗费用2024元。
原告徐某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、衢州市人民医院病历复印件，拟证明三被告拒绝给母亲看病的事实。
2、病历发票一组、银行对账单(原件经核对后退还原告)，拟证明原告为母亲治疗垫付了8000余元，其他的医疗费发票被三被告抢走的事实。
3、申请法院调取的公安机关出具的材料一组，情况说明拟证明被告拒绝让母亲住院，被告到原告处抢母亲医院发票的事实。
被告徐某乙答辩称：原告诉状诉称的与事实不相符，医疗费数额也不对，钱也不是原告付的，医疗费都是徐某丙支付的，原告未支付过一分钱。
被告徐全福答辩称：原告把钱看的很重，未在母亲身边花过一分钱，原告还把母亲的钱偷走。
被告徐某丙答辩称：因为其没时间照顾母亲，所以都由兄弟姐妹照顾母亲，生病也是由兄弟姐妹带去看，但所有的费用都是其出的。2014年2月5日至8日，其给原告3300元，但实际票据只付了1997.17元。母亲是北门村的人，住院是有1000元补贴的，该钱款已由原告签字拿走。从2005年到去世，母亲在很多医院看病，具体花费医疗费数目记不清楚，但至少在5万以上。
三被告均要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某丙为证明自己的主张，向本院提交了医疗费发票一组，证明其为母亲支付医疗费的事实。
原、被告的证据经质证后，本院认定如下：
三被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为无法证明被告拒绝给母亲看病的事实，被告对原告提供的发票真实性无异议，母亲治病的医疗费都是被告徐某丙出的，因为原告利用与母亲一起住的便利条件控制了部分发票，不存在被告抢发票的事实。原告对被告徐某丙提供的证据有异议，认为与本案没有关联性。本院对双方提供的证据真实性均予以确认，对证明力本院综合分析。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
吴堂妹生有四个子女，长女徐某乙、次子徐全福、三女徐某甲、四子徐某丙。吴堂妹因疾病在衢州市人民医院等医院治疗，先后产生医疗费。吴堂妹于2014年7月去世，其丧葬事宜办理主要由三被告负责。吴堂妹生前居住在衢州市区浮石路荷花坝18号。三被告陈述母亲生前医药费均由被告徐某丙负担,原告以其支付过8091.6元医疗费为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，其赡养扶助义务应包括子女给予父母物质、精神等支持，其中物质上对父母的支持不能简单以支付金钱数量的相等来衡量。根据本案双方提供的证据及陈述分析，原告平时与母亲居住在一起，被告徐某丙也曾经支付过母亲医疗费，虽然原告持有母亲治疗的医疗费发票,但基于特定亲属之间的关系,仍不足以认定该费用均由其全部支付。即使原告支付过母亲的医疗费，正如原告在庭审中陈述其当时看到母亲身体状况下给付医药费，该行为亦应视为子女履行对母亲的赡养义务，且各被告亦以各种方式履行过对母亲的赡养义务。母亲去世后，原、被告作为兄弟姐妹更应精诚团结，以家庭和睦为重，共同弘扬中华传统美德。综上，原告要求各被告支付母亲医药费，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告徐某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐星瑜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第94号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王文永。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行王文永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王文永擅自于2013年5月占用东夏镇庄家村土地640平方米建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-85号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款19200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-85号行政处罚决定书，于2013年7月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-85号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-85号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第425号
原告：周荣，男，1980年6月出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：夏浪（曾用名夏可雄），男，1978年10月出生，汉族，住所地为万宁市，原住琼海市，现住址不详。
原告周荣诉被告夏浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周荣的委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼，被告夏浪缺席。本案现已审理终结。
原告周荣起诉称：被告在2014年8月6日以资金困难为由向原告借款360000元�借款期限至2014年12月31日止，被告用其拥有的位于××号房作为抵押物。被告出具了借条给原告，并将购房合同等抵押物材料给原告执存。借款期限届满后，经原告催还，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款360000元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告为支持其主张的事实，提交了被告向其出具的《借条》（原件）及被告的身份证、户口登记信息等，证明被告借原告36万元的事实。
被告夏浪没有答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，经当庭审核，对其真实性、合法性及关联性予以确认，且足以证明原告主张的事实，故予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年8月6日，被告以资金困难为由向原告借款360000元，约定于2014年12月31日前还�。被告向原告借款时出具了《借条》给原告为凭，记明：“现借到周荣人民币叁拾陆万元整（￥360000.00）定于2014年12月31日前还清，本人用本人名下××号房作为抵押物（商品房买卖合同编号××号）”。借款期限届满后，被告未按约定还款给原告。原告经催还未果后，便于2015年3月3日向本院提起诉讼，并于2015年3月9日向本院申请诉讼保全。本院根据原告的申请，于2015年3月11日以（2015）琼海民一初字第425-1号民事裁定书限值查封了被告名下位于××号房产。因被告现住址不明，本院于2015年4月16日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书及本院（2015）琼海民一初字第425-1号民事裁定书，但被告既未到庭应诉，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。被告以资金困难为由向原告借款360000元，未按约定期限还款给原告，应依法承担偿还债务的民事责任。因此，原告作为债权人，现诉请判令被告偿还借款360000元，有事实依据，且符合相关法律规定，依法应予以支持；原告请求判令被告自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，依法应予支持，被告应自2015年3月4日起按中国人民银行颁布的同期六个月期贷款利率计付利息给原告。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利；而经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏浪于本判决生效之日起十日内偿还给原告周荣借款人民币360000元，并自2015年3月4日起按中国人民银行颁布的同期六个月期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元、诉讼保全费2420元，由被告夏浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨国强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4519号
原告：张丽霞，女，汉族，1960年9月25日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康都置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
本案受理费1622元减半收取811元，由原告张丽霞承担。
审判员 ：陈雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李音
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1881号
原告：张国伟，女，1968年4月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市禹会区大庆三巷**号附*号。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王后成。
原告张国伟与被告王后成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告张国伟的委托诉讼代理人吕木素到庭参加诉讼，被告王后成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国伟诉讼请求：判决王后成偿还借款本金100000元并按6%的年利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年2月17日，王后成从张国伟处借款100000元，该借款王后成一直没有归还。
王后成未作答辩也没有向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张国伟提供的本人身份证、借条原件、网上转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，王后成从张国伟处借款100000元，当日王后成向张国伟出具了借条一份，双方未约定借款利率和期限。后张国伟向王后成索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张国伟与王后成之间民间借贷法律关系成立，合法有效。张国伟为出借人，王后成为借款人。张国伟提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，王后成所欠借款应当偿还。张国伟要求王后成偿还借款100000元及自起诉之日起按年利6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王后成于本判决生效后五日内偿还原告张国伟借款本金100000元及资金占用期间利息（利息从2016年6月7日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王后成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李连玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3464号
原告熊家林。
委托代理人（特别授权代理）姚均彪。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司。
法定代表人叶波。
第三人徐银松。
原告熊家林诉被告瑞安市安能防护鞋有限公司、第三人徐银松债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家林的委托代理人姚均彪、第三人徐银松到庭参加诉讼，被告瑞安市安能防护鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊家林诉称：被告系防护鞋制造企业，第三人系被告鞋料供应商，原告系第三人的材料供应商。被告因生产需要，在2012年期间陆续向第三人赊购鞋料，至2012年10月22日止，被告共欠第三人货款247000元。由于第三人尚欠原告材料款50000元，故原、被告及第三人三方于2013年10月20日共同达成债权转让协议，约定第三人将其中50000元的债权转让给原告，由被告直接向原告支付上述款项，并由被告出具直接向原告付款的“承诺书”一份。该款至今未付。故请求判令被告向原告支付货款50000元。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司未作答辩。
第三人徐银松述称：被告欠第三人货款，第三人欠原告货款，三方同意债权转让，被告则应将货款直接支付给原告。
在本院指定的举证期限内，原告熊家林提供了以下证据：
1、身份证、公司基本情况，证明原、被告及第三人的身份；
2、领款凭证，证明被告结欠第三人货款247000元的事实；
3、承诺书，证明被告承诺直接向原告支付货款50000元的事实。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司及第三人徐银松未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。第三人无异议。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，第三人徐银松将其与被告瑞安市安能防护鞋有限公司之间的有效债权，部分转让给原告，并经被告同意确认，合法有效。被告应该按照债权转让的约定履行义务。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市安能防护鞋有限公司于本判决生效后十日内偿付原告熊家林50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告瑞安市安能防护鞋有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年二月十日
（代）书记员 何蓉蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2391号
原告:吴建祥，男，1965年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：刘利浦，女，1966年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马宝贵，男，1963年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，现服刑于吴忠监狱。
被告：杨发英，女，1963年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告吴建祥、刘利浦与被告马宝贵、杨发英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款3万元，利息10500元，共计40500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，二被告向鲁金荣借款5万元用于资金周转，并出具借条一张，二原告为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，二被告未按约偿还借款本金，只是支付了部分利息。鲁金荣起诉了二原告，由原告向债权人垫付了借款本金5万元及利息10500元，共计60500元。二原告垫付借款本息后，多次向被告追要，被告只偿还了2万元本金，下剩借款至今未还。
马宝贵、杨发英辩称，1、原告起诉状所要求的3万元本金系被告马宝贵诈骗中所涉的款项，并非真实的借贷关系，不属于民间借贷；2、马宝贵因本案犯罪已受到刑事处罚，不应民事起诉；3、即使民事起诉也过担保期限、追诉期限。
本院经审理认定事实如下：（2010）兴刑初字第325号刑事判决书认定，”2009年3月12日、6月26日，被告人马宝贵以做生意为由，骗得吴建祥现金7万元，后归还1.35万元，剩余5.65万元挥霍。......被告人马宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。”被告马宝贵现在吴忠监狱服刑。
本院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院的管辖。已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。被告马宝贵骗取原告吴建祥、刘利浦5万元现金的行为已被人民法院判决认定为诈骗，并追究了其刑事责任，该判决已经发生法律效力，原告再次以民间借贷起诉，不符合民事诉讼的立案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴建祥、刘利浦的起诉。
案件受理费406元，退还原告吴建祥、刘利浦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月二十九日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2391号原告:吴建祥，男，1965年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告：刘利浦，女，1966年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马宝贵，男，1963年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，现服刑于吴忠监狱。被告：杨发英，女，1963年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。以上二被告委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告吴建祥、刘利浦与被告马宝贵、杨发英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款3万元，利息10500元，共计40500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，二被告向鲁金荣借款5万元用于资金周转，并出具借条一张，二原告为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，二被告未按约偿还借款本金，只是支付了部分利息。鲁金荣起诉了二原告，由原告向债权人垫付了借款本金5万元及利息10500元，共计60500元。二原告垫付借款本息后，多次向被告追要，被告只偿还了2万元本金，下剩借款至今未还。马宝贵、杨发英辩称，1、原告起诉状所要求的3万元本金系被告马宝贵诈骗中所涉的款项，并非真实的借贷关系，不属于民间借贷；2、马宝贵因本案犯罪已受到刑事处罚，不应民事起诉；3、即使民事起诉也过担保期限、追诉期限。本院经审理认定事实如下：（2010）兴刑初字第325号刑事判决书认定，”2009年3月12日、6月26日，被告人马宝贵以做生意为由，骗得吴建祥现金7万元，后归还1.35万元，剩余5.65万元挥霍。......被告人马宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。”被告马宝贵现在吴忠监狱服刑。本院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院的管辖。已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。被告马宝贵骗取原告吴建祥、刘利浦5万元现金的行为已被人民法院判决认定为诈骗，并追究了其刑事责任，该判决已经发生法律效力，原告再次以民间借贷起诉，不符合民事诉讼的立案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告吴建祥、刘利浦的起诉。案件受理费406元，退还原告吴建祥、刘利浦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年八月二十九日书记员  吉 倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第201号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原被告双方登记结婚，双方系媒人介绍认识，结婚初期感情尚可，婚后1991年11月11日生一子，取名张某乙，现已工作。2011年双方感情已出现裂痕，被告经常不回家，也不承担家庭义务。2011年秋后，被告离家出走。原告一人支撑家庭，抚养孩子，近四年来,被告无任何音讯，双方感情已完全破裂，原告坚决要求离婚。婚后无存款，无债权、无债务，婚后共同财产原告都赠送自己的儿子张某乙，请法庭查明事实，依法判令原被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已工作。原被告婚后感情尚可，但自2011年被告经常不回家，不承担家庭义务。2011年秋被告离家出走至今未归，原被告分居至今。原告对其婚前个人财产，婚后共同财产，婚后共同债权债务均未主张。2015年8月24日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，婚后感情也尚可，但自2011年被告经常不回家，不承担家庭义务，后被告又离家出走，与原告分居生活，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一六年三月二日
书 记 员 张雅楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第981号
原告：梁某，男。
委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：周某，女。
原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某聚及其委托代理人刘志思和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1988年10月，原、被告经人介绍相识，在双方未了解的情况下，于2000年6月14日办理了结婚手续，并生育三个小孩。由于双方缺乏了解，婚后经常想骂打架。被告赌博成性，从不顾家庭，经常赌博到深夜。被告还无故经常对原告责骂。2014年8月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但双方夫妻感情没有得到改善，双方无和好可能。故原告再次诉请法院依法解除双方的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产及债务依法分割。
被告周某辩称：被告不同意离婚，被告对原告及小孩有感情。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识，不久便确定恋爱关系。2000年＊＊月＊＊日，双方在民政局办理了结婚登记手续，同年8月26日，被告生育一对龙凤胎，男孩取名梁某甲，女孩取名梁某乙。2009年7月5日，被告又生育一男孩，取名梁世均。婚后，双方感情尚好。2001年初，原、被告共同外出浙江务工。期间，原告在外做工，被告在家照顾家庭。自2009年，双方有时为家庭琐事发生争吵，双方感情产生隔阂。2014年6月，双方为琐事发生吵闹，并开始分居。同年8月，原告向本院起诉离婚，本院依法判决双方不准离婚。原告在判决后，也不与被告联系，也不回家居住。双方感情逐渐疏远。故原告再次诉至本院。
另查：原、被告的共同财产有：原、被告自建位于宜春市袁州区寨下镇长乐村义下组14号房屋一栋（四层，建筑面积为1200平方米）和车牌为浙C0DN**东风日产汽车一辆。共同债务有汽车按揭款。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本、购车发票、江西省建设用地批准书、（2014）袁民一初字第1385号民事判决书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方共生育三个小孩，虽然双方有时会为家庭琐事发生争吵，双方感情出现矛盾，但双方之间的矛盾通过相互之间进行沟通可以解决，夫妻关系可以得到改变。为了维护家庭的和睦和社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一五年六月十六日
书记员 刘强安
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异25号
案外人：肖志荣，女，1978年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市江岸区，公民身份号码：420106197807063621·。
申请执行人：徐光芒，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
在本院执行徐光芒与肖志峰民间借贷纠纷一案中，案外人肖志荣对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人肖志荣称，浠水县人民法院在执行徐光芒与肖志峰民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂1125执602号执行裁定书，查封的房产证号为武房权证新字第××号、土地使用证号为武新国用（2014）第转4395号房屋是案外人肖志荣有偿取得的财产，在2014年10月14日就登记在案外人肖志荣名下，浠水县人民法院对案外人肖志荣房屋予以查封损害了案外人肖志荣的权益，请求解除对房产证号为武房权证新字第××号、土地使用证号为武新国用（2014）第转4395号房屋的查封。
本院查明，本院在执行徐光芒与肖志峰民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人徐光芒向本院提供被执行人肖志峰的财产线索，发现被执行人肖志峰将其位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路盘龙小区第1B栋1单元2层2室房屋赠与肖志荣的行为，经武汉市新洲区人民法院审理并于2016年5月2日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00233号民事判决，撤销赠与行为，被告肖志峰、第三人肖志荣将位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路盘龙小区第1B栋1单元2层2室房屋的产权所有人变更登记至被告肖志峰名下。故本院作出（2017）鄂1125执602号执行裁定书，查封被执行人肖志峰所有登记在第三人肖志荣名下的位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路盘龙小区第1B栋1单元2层2室房屋（地号：N0020310102-1B），建筑面积为144.54平方米，查封期限为三年。
同时查明，武汉市新洲区人民法院在审理原告徐光芒与被告肖志峰、第三人肖志荣债权人撤销权纠纷一案中，根据徐光芒提出的财产保全申请，于2015年7月3日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00233号民事裁定书查封了位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路盘龙小区第1B栋1单元2层2室建筑面积为144.54平方米的房屋。
本院认为，本院在执行中查封被执行人肖志峰所有登记在第三人肖志荣名下的位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路盘龙小区第1B栋1单元2层2室房屋，是依据申请执行人与被执行人、第三人债权人撤销权纠纷的生效法律文书确定该房屋的所有权人。故案外人肖志荣以该房屋属于自己所有提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回肖志荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑学平
审判员 余国华
审判员 闵 敢
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2310号
原告济南同泰印务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张恩香，董事长。
委托代理人孟进，男，生于1965年7月28日，汉族，该单位职工，住明水街道办事处眼名泉小区5号楼1单元602室。
被告聂兆聪，男，生于1992年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告济南同泰印务有限公司（以下简称同泰公司）与被告聂兆聪劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同泰公司委托代理人孟进、被告聂兆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同泰公司诉称，2014年6月1日被告到原告处工作，双方约定试用期三个月，试用期工资1800元，试用期间被告因工作失误给原告造成损失后私自离职。因培养技术工人不容易，原告不同意与被告解除劳动关系，因此不应支付被告工资、双倍工资及经济补偿。请求依法判令1、原告不支付被告工资6183.4元；2、原告不支付被告双倍工资7500元；3、原告不支付被告经济补偿金1250元；4、诉讼费用由被告承担。
被告聂兆聪辩称，对被告于2014年6月1日到原告处工作无异议，原告陈述的其他事实不属实。原告应支付被告工资、双倍工资及经济补偿。
经审理查明：2014年6月1日聂兆聪到同泰公司工作，双方未签订书面劳动合同，同泰公司未给聂兆聪缴纳社会保险。2014年9月30日因同泰公司拖欠工资，聂兆聪离职。聂兆聪工作期间2014年6月份工资已经发放，2014年7月至9月工资7500元至今未发放。2014年9月1日，聂兆聪向同泰公司预支7月份工资300元，并书具借条一份；聂兆聪在工作中给同泰公司造成损失，同泰公司要求聂兆聪承担1316.6元。上述两笔款项双方均同意在工资款项中予以扣除，聂兆聪要求同泰印务公司支付其2014年7-9月份工资5883.4元，同泰公司无异议。因拖欠工资等聂兆聪向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求自2014年9月29日解除与被申请人（同泰公司）劳动关系；被申请人支付拖欠工资7500元、双倍工资差额7500元；补缴2014年6月至9月社会保险；支付经济补偿1250元。经该委审理，于2015年7月3日作出章劳人仲案[2015]426号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（同泰公司）支付申请人（聂兆聪）2014年7月至9月工资6183.4元。2、被申请人支付申请人双倍工资差额7500元。3、2014年9月29日双方解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿1250元。4、驳回申请人的其他请求。同泰公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、借条复印件及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方对于聂兆聪与同泰公司于2014年6月1日建立劳动关系，双方未签订劳动合同均无异议，本院予以确认。依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。同泰公司主张不应支付双倍工资差额的主张无法律依据，本院不予支持。双方对于聂兆聪2014年7月1日至2014年9月30日期间的工资数额7500元均无异议，故，同泰公司应支付聂兆聪双倍工资差额7500元。双方对于同泰公司还应支付聂兆聪2014年7月至9月份期间工资5883.4元均无异议，本院予以确认。
关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，聂兆聪因同泰公司未及时足额支付工资及未为其缴纳社会保险费要求2014年9月29日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方对于聂兆聪月工资为2500元均无异议，故同泰公司应支付聂兆聪经济补偿金1250元（2500元/月×0.5个月）。同泰公司关于不与聂兆聪解除劳动关系及不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。
仲裁裁决未支持聂兆聪关于补缴社会保险的请求，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南同泰印务有限公司与被告聂兆聪于2014年9月29日解除劳动关系；
二、原告济南同泰印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂兆聪2014年7月至9月份工资5883.4元；元；
三、原告济南同泰印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂兆聪双倍工资差额7500元；
四、原告济南同泰印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂兆聪经济补偿金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南同泰印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 康 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初552号
原告黄某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告侯某，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告黄某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙珊珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执213号
申请执行人陈正平，男，1952年7月2日出生，汉族，岳阳经济技术开发区建军中威养生会馆职工，户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省岳阳市经济技术开发区。
申请执行人刘月梅，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省岳阳经济开发区。
被执行人袁小三，男，1975年10月30日出生，汉族，汽车司机，住湖南省临湘市。
被执行人陆利咏，女，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。
申请执行人陈正平、刘月梅与被执行人袁小三、陆利咏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁小三、陆利咏未履行本院（2016）湘0603民初218号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆利咏银行存款150000元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 李晓霞
二０一七年八月十六日
书记员 毛善亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3254号
原告姜喜印，男，1961年11月29日出生，汉族，住平舆县。
原告周口市振鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口向西200米。
法定代表人吕成，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
原告姜喜印、周口市振鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司人身保险纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姜喜印、周口市振鑫汽车运输有限公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜喜印、周口市振鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费9660元减半收取为4830元由原告姜喜印负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李圆圆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第84号
原告：平阳县佳腾包装彩印复合厂。
委托代理人：林良木。
被告：陈均地。
原告平阳县佳腾包装彩印复合厂与被告陈均地加工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林良木到庭参加诉讼，被告陈均地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县佳腾包装彩印复合厂起诉称：被告曾在原告处加工包装袋，至2011年1月25日，结欠加工费70630元，并出具欠条一份，且口头承诺一个月内偿还。后经原告催讨，被告至今分文未还，故诉请判令被告偿还加工费70630元；本案诉讼费用由被告承担。
原告平阳县佳腾包装彩印复合厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、人口信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
被告陈均地未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈均地经本院传票传唤拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告陈均地在原告平阳县佳腾包装彩印复合厂处加工包装袋，至2011年1月25日，被告结欠加工费70630元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原告平阳县佳腾包装彩印复合厂与被告陈均地因加工关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告陈均地欠原告平阳县佳腾包装彩印复合厂加工款70630元事实清楚，证据充分。原告平阳县佳腾包装彩印复合厂要求被告陈均地偿还加工费70630元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈均地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈均地于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县佳腾包装彩印复合厂加工费70630元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由陈均地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1566元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年二月二十七日
代书记员 张福海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5542号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人张更，经理。
被告王丽，女，30岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告王丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京府东里利民供暖服务中心申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年三月三十日
书记员 李爽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初459号
原告戴某国，男，生于1978年1月15日，汉族。
被告陈某秀，女，生于1982年7月14日，汉族。
本院在审理原告戴某国诉被告陈某秀离婚纠纷一案中，原告戴某国在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易兴伟
二〇一六年三月三日
书记员 李林晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第100号
原告邱新锋。
委托代理人施展。
被告赵海港。
被告管莉莉。
两被告共同委托代理人高晓鸣、柳建鸣。
本院在审理原告邱新锋诉被告赵海港、管莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱新锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵海港、管莉莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱新锋撤回对赵海港、管莉莉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由邱新锋负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩燕华
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1088号
原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司，住址：江西省九江市庐山区十里大道1440号。
负责人皮海斌，该分公司总经理。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
被告孙大文，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省连江县，。
原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司与被告孙大文供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司撤回起诉处理。
审判员 方晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初1088号原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司，住址：江西省九江市庐山区十里大道1440号。负责人皮海斌，该分公司总经理。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被告孙大文，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省连江县，。原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司与被告孙大文供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司撤回起诉处理。审判员  方晶晶二〇一六年九月二十六日书记员  徐嘉镠
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第356号
原告：乐山市鼎辉贸易有限公司。（组织机构代码：72746706-6）
住所地：犍为县玉津镇梧荫街**号。
法定代表人：林玉明，该公司董事长。
委托代理人：蔡德益，男，四川英华年律师事务所律师。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司。（组织机构代码：07144785-4）
住所地：乐山市市中区嘉兴路***号。
法定代表人：周华，该公司董事长。
原告乐山市鼎辉贸易有限公司诉被告乐山市弘屹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市鼎辉贸易有限公司的法定代表人林玉明及委托代理人蔡德益到庭参加诉讼，被告乐山市弘屹商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐山市鼎辉贸易有限公司诉称：被告因向承建成贵高铁的中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路项目经理部供应砂石而于2014年底至2015年初向原告购买砂石，并委托童光容组织车辆从原告的犍为县下渡乡文碧村砂石场运至成贵高铁寿保乡三号搅拌站。2014年12月至2015年1月，被告累计向原告购买碎石16777.8吨，每吨单价25.8元，合计价款432867元，被告承诺及时支付此款，但至今未付。原告诉来法院要求：判令被告立即支付原告砂石款432867元；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告乐山市弘屹商贸有限公司在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
经审理查明：被告乐山市弘屹商贸有限公司向承建成贵高铁的中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路项目经理部供应砂石。被告乐山市弘屹商贸有限公司于2014年12月至2015年1月向原告乐山市鼎辉贸易有限公司购买砂石，约定砂石价格为每吨25.8元，被告委托童光容组织车辆从原告的犍为县下渡乡文碧村砂石场运至成贵高铁寿保乡三号搅拌站。被告于2014年12月至2015年1月，共向原告购买砂石16777.8吨。后被告一直未向原告付款，经原告多次催收未果。
认定上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，2014年12月6日至2015年1月27日文碧村砂石场发货单存根联原件320张，原告乐山市鼎辉贸易有限公司法定代表人林玉明与被告乐山弘屹商贸有限公司的法定代表人周华的短信记录，证人陈某、喻某某的证言等证据为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽未订立书面合同，但实际形成了买卖合同关系。原告按照被告的要求向被告供应了砂石，履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付相应的价款。原告提供的文碧村砂石场发货单及原告法定代表人林玉明与被告乐山弘屹商贸有限公司的法定代表人周华的短信记录，结合证人证言，本院对2014年12月至2015年1月被告累计向原告购买碎石16777.8吨及每吨单价25.8元的事实予以确认。对原告要求被告支付原告砂石款432867元的请求，本院予以支持。被告乐山弘屹商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告乐山市鼎辉贸易有限公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告乐山市鼎辉贸易有限公司砂石款432867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3896元、保全费2820元（原告已预缴），由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执511号
申请人马金合，男，1955年6月7日出生，汉族，。
被执行人陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族。
本院在执行马金合与陈长文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈长文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十日
书记员 董亚星
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执511号申请人马金合，男，1955年6月7日出生，汉族，。被执行人陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族。本院在执行马金合与陈长文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈长文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月三十日书记员  董亚星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保34号
申请人杨杰，男，1963年10月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人黄烈文，男，1967年4月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人杨胜仙，女，1967年5月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人杨杰与被申请人黄烈文、杨胜仙因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄烈文在重庆银行股份有限公司秀山支行的存款12万元进行冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿为申请人杨杰提供诉前财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄烈文在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户431302012501000XXXX的金额12万元予以冻结一年。（告知：申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的本院将解除冻结）；
二、由中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人杨杰申请诉前财产保全提供财产保全责任保险。
申请保全费1120元，由申请人杨杰负担。申请人杨杰可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人杨杰应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定执行。
代理审判员 吴润林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾逢程
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2291号
原告唐志强，男，汉族，1962年8月5日出生，住址禹州市，现�禹州市。
原告贾君凡，女，汉族，1962年5月15日出生，住址禹州市，现住禹州市，系原告唐志强之妻。
被告安胜利，男，汉族，1955年2月3日出生，住址禹州市，现住禹州市。
被告赫爱琴，女，汉族，1956年6月14日出生，住址同上，系被告安胜利之妻。
原告唐志强、贾君凡与被告安胜利、赫爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志强、被告安胜利到庭参加诉讼，原告贾君凡、被告赫爱琴缺席。本案现已审理终结。
原告唐志强、贾君凡诉称：2012年以来，安胜利以做生意需要资金为由，向我及妻子多次借款共计肆拾伍万元整（450000元），并答应支付相�利息，利率为月息贰分整。安胜利一开始封息，2014年以生意赔本为由，答应只还本，不再封息。近两年来，我和妻子经常催要，安胜利却没还一分钱，为维护我的合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款45万元并支付利息（利息从2014年7月1日起以25万元按月息2分，剩余20万元放弃利息）。
被告安胜利辩称：认可原告的诉称，愿意还钱，但现在没有这个能力。
原告唐志强向本院提交的证据材料有：借条2张、二原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份。
被告安胜利向本院提交的证据材料有：被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。
上述证据，双方当事人均无异议。
根据上述证据及当事人�述，本院确认以下案件事实：2012年5月30日安胜利出具借条：今借到贾君凡现金贰拾伍万元整（小写250000.00元），月息贰分整。2012年5月17日安胜利出具借条：今借到唐志强现金壹拾万元整。2013年9月10日安胜利出具借条：今借到唐志强现金壹拾万元整。原、被告均认可利息付到2014年6月底。另查明：唐志强与贾君凡于1986年4月2日登记结婚。安胜利与赫爱琴于2010年4月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告安胜利借二原告共计45万元，有被告出具的借条予以证明，且原、被告对借款的事实和数额无争议，仅是对如何还款未达成一致意见，故二原告要求被告安胜利偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。其中25万元借款以原告贾君凡的名义出借，借条约定的有利息，利息支付到2014年6月底，故原告�君凡要求从2014年7月1日起按月息二分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中20万元借款以原告唐志强的名义出借，原告唐志强自愿放弃主张利息，本院予以支持。因被告安胜利、赫爱琴系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供证据主张该笔借款系个人债务，故二原告要求被告赫爱琴承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安胜利、赫爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告贾君凡借款250000元，并从2014年7月1日起以本金250000元按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告安胜利、赫爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告唐志强借款200000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元、保全费2770元，由被告安胜利、赫爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审判员 ：刘晓娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：贺晓亚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1506号
原告：赖兆添，男，1952年12月1日生，汉族，住龙南县，。
委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告：钟海平，男，1960年1月1日生，汉族，住龙南县，。
原告赖兆添与被告钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖兆添及其委托诉讼代理人廖伯灵到庭参加诉讼，被告钟海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖兆添向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海平立即归还借款本金计人民币10万元，并支付利息19万元（从2003年3月25日起计算至2016年10月，实际应利随本清，已扣除已付的1万元）；2.诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告钟海平立即归还借款本金计人民币10万元，并按月利率2%支付从2003年3月25日起计算至2016年10月止的19万元利息（已扣除已付的1万元），并利随本清。事实和理由：2003年3月25日，被告钟海平因经营需求，向原告赖兆添借款10万元。被告收到现金后出具借条交原告收执。因为是朋友关系，被告只在2006年2月24日、2012年1月19日各支付利息5千元，共计1万元，后未还本付息。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告钟海平未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告赖兆添与被告钟海平系朋友关系。2003年3月25日，被告以投资做生意为由向原告借款10万元。原告通过银行转账方式将上述款项支付给被告，并由被告出具《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“借到赖兆添人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息按百分之贰计息。经借人：钟海平2003年三月二十五日。”被告钟海平分别于2005年11月2日、2008年4月29日、2010年4月20日、2012年4月11日、2015年9月4日在上述《借条》上进行签字确认本案借款。被告借款后，分别于2006年2月24日、2012年1月19日支付利息5千元，共计1万元，后未再支付利息和本金给原告，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告赖兆添主张被告钟海平归还借款本金10万元，有被告钟海平出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，借款后，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付的问题，原、被告在《借条》上约定月息为2%，原告诉请从2003年3月25日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持；被告于2006年2月24日、2012年1月19日支付的共计1万元利息应予以核减。
被告钟海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海平于本判决生效之日起十日内归还借款计人币10万元给原告赖兆添，并自2003年3月25日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告于2006年2月24日、2012年1月19日支付的共计1万元利息在上述款项中予以核减。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5650元，由被告钟海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李小丹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00315号
原告：鲁刚，男，汉族。
委托代理人：竭国辉，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区八一街136号。
法定代表人：胡太宝，该公司经理。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
本院在审理原告鲁刚诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司身体权纠纷一案中，原告鲁刚于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁刚自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁刚撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告鲁刚承担。
审判员 隋强
二〇一五年九月十七日
书记员 刘琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第395-2号
申请执行人刘英全，居民。
被执行人曹守法，居民。
被执行人曹守群，居民。
被执行人白连涛，居民。
本院在执行申请执行人刘英全与被执行人曹守法、曹守群、白连涛民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省兰山区人民法院（2014）费民初字第2635号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人曹守群所有的车号为鲁Q×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至费县人民法院。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月四日
书记员 公绪锦
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第542号
申请执行人：王发兵，男，出生于1970年5月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县花荄镇。
被执行人：文志强，男，出生于1964年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省宝林镇。
本院在执行王发兵申请执行文志强追偿权纠纷一案中，现查明被执行人文志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第542号
申请执行人：王发兵，男，出生于1970年5月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县花荄镇。
被执行人：文志强，男，出生于1964年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省宝林镇。
本院在执行张郁申请执行文志强追偿权纠纷一案中，现查明被执行人文志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执行裁�书
（2015）安执字第542号
申请执行人：王发兵，男，出生于1970年5月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县花荄镇。
被执行人文文志强，男，出生于1964年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省宝林镇。
本院在执行张郁申请执行文志强民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人文志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第542�申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林海水，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人林碧燕，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林海水、林碧燕征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1545号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林海水、林碧燕计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1545号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年六月十八日书 记 员  苏亚东