wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1809号
上诉人（原审原告）：刘畅，女。
被上诉人（原审被告）：田百圣，男。
上诉人刘畅与被上诉人田百圣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘畅向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月七日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执298号
申请人:李井瑞,男,1963年6月12日出生,53岁,汉族,住东海县。
被执行人:孙言弟,男,1987年6月20日出生,29岁,汉族,住东海县。
被执行人:徐明树,男,1981年2月10日出生,35岁,汉族,住东海县。
申请执行人李井瑞依据已发生法律效力（2014）连东双民初字第00921号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙言弟、徐明树确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人孙言弟、徐明树确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东双民初字第00921号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特5号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：徐亚玲，女。
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人徐亚玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人徐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与徐亚玲签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故徐亚玲在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书。
被申请人徐亚玲答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人徐亚玲未签订劳动合同二倍工资14950元；二、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人徐亚玲解除劳动关系经济补偿2401元；三、驳回申请人徐亚玲的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出徐亚玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在徐亚玲对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与徐亚玲签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特5号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：徐亚玲，女，汉族，1995年9月19日出生，住昆明市嵩明县。
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人徐亚玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人徐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与徐亚玲签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故徐亚玲在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书。
被申请人徐亚玲答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人徐亚玲未签订劳动合同二倍工资14950元；二、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人徐亚玲解除劳动关系经济补偿2401元；三、驳回申请人徐亚玲的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、�法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出徐亚玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在徐亚玲对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与徐亚玲签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异33号
案外人杨天维，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人（特别授权代理）谢斐，男，1984年3月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
申请人张珍，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人新疆浙诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿克苏市经济开发区西湖路。
法定代表人郭王玉。
在本院执行申请人张珍与被申请人新疆浙诚建材有限公司（以下简称浙诚公司）执行保全一案中，案外人杨天维提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨天维称，2017年9月30日，案外人与被申请人浙诚公司签订购车协议书，约定以265000元价格购买新Ｎ×××××号搅拌车（发动机号码P55762，车架号LFCDHA6P5B1007948，以下简称涉案车辆），并于同年10月18日将该车辆交付给案外人。2017年10月30日，案外人前往阿克苏地区车管所办理解押准备过户，因该车管所检测线故障未能办理过户。2017年11月中旬，案外人再次前往车管所办理过户手续时，发现该车辆已被贵院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《机动车登记规定》第18条之规定，特向贵院提出异议，请求解除对涉案车辆的查封。
申请人张珍称，申请人申请法院对涉案车辆财产保全查封在前，案外人的异议请求没有事实依据，故请求驳回案外人的异议请求。
被申请人浙诚公司未发表意见，亦未提交证据。
本院查明：2017年11月1日，本院在审理（2017）浙0602民初11708、11712号案件过程中，根据申请人申请诉讼保全查封了浙诚公司名下的涉案车辆，因案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。异议审查中，案外人陈述其已按约支付浙诚公司购车款215000元，系通过银行转账到浙诚公司法定代表人郭王玉名下的账户内，当时未出具收条，如果法院支持其异议请求，同意按照法院要求将余款50000元缴纳至法院账户。
案外人杨天维为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、卖方为浙诚公司、买方为案外人、落款日期为2017年9月30日的购车协议书1份，其中约定：车辆类型为三一牌搅拌车，车牌号码为新Ｎ×××××。车辆具备下列的证件及零配件：（1）车船使用税标志，（2）行驶证、购置税证，（3）机动车登记证书、营运证、备胎、千斤顶、钥匙，（4）启封后的交强险、商业险保险单。车主保证该车的来源合法，手续齐全，真实有效，并承担该车因手续不合法引起的所有法律纠纷。付款方式为买方先支付215000元后，卖方将车交付买方。余款50000元在车辆办理完过户手续后买方一次性付清。该车在2017年9月30日前发生的一切交通违章、事故、经济纠纷，法律责任均由原车主或出卖人负责。该车在2017年9月30日后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由买方负责。
2、甲方为案外人，乙方为浙诚公司、落款日期为2017年10月18日的车辆交接单1份，主要内容为：甲乙双方于2017年9月30日签订了车辆买卖协议，乙方将涉案车辆作价265000元卖给甲方，现乙方将上述车辆交付给甲方。
申请人张珍未提交证据。
本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案系案外人对本院保全裁定实施过程中查封涉案车辆的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产所提出的书面异议，故依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理。本案中，涉案车辆现仍登记在被执行人浙诚公司名下，而案外人杨天维所提供的现有证据尚不足以证明其在本院查封涉案车辆之前已按合同约定向被执行人浙诚公司支付购车款，并实际占有使用涉案车辆至今的事实，依法应承担举证不利之法律后果，因此案外人的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨天维的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第493号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付某，农民。曾因吸食毒品于2012年4月10日被浙江省长兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月13日左右的一天，被告人付某在绍兴市柯桥区柯桥街道永利公馆3-1303的租房内，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月中旬的一天，被告人付某在绍兴市柯桥区柯桥街道永利公馆3-1303的租房内，容留吸毒人员张某某、潘某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月3日左右的一天，被告人付某在绍兴市柯桥区柯桥街道永利公馆3-1303的租房内，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月6日上午，被告人付某在绍兴市柯桥区齐贤镇世纪新城7-1303的租房内，容留吸毒人员张某某、潘某某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年12月9日晚上，被告人付某在绍兴市柯桥区齐贤镇世纪新城7-1303的租房内，容留吸毒人员潘某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点照片，扣押清单、行政处罚决定书、通话记录详单、情况说明、抓获经过、张某某、潘某某、金云定、曾峰的证言，检查笔录，现场检测报告书，付某、张某某、潘某某、金云定、曾峰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年六月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年五月六日
书记员 刘贞智
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1067号
原告董玉权。
委托代理人王志军、朱达权（实习律师），江苏天庭律师事务所律师。
被告黄连才。
被告葛红兵，居民身份证号码。
被告黄连华。
被告黄秀兰，居民身份证号码。
原告董玉权诉被告黄连才、葛红兵、黄连华、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉权的委托代理人朱达权到庭参加诉讼。被告黄连才、葛红兵、黄连华、黄秀兰经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉权诉称，被告黄连才、�红兵、黄连华、黄秀兰因经营所需，于2015年8月18日向我借款16万元，约定月利率2％。经催要，被告至今未能偿还。特诉请法院判令被告立即偿还借款16万元及其利息（自2015年8月18日起到实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄连才、葛红兵、黄连华、黄秀兰未答辩。
经审理查明，被告黄连才、葛红兵、黄连华、黄秀兰因经营所需，于2015年8月18日向原告借款16万元，约定月利率2％，未约定还款时间。经催要，被告至今未能还款。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供的2015年8月18日借条一份、银行转账记录一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告依法应予偿还。被告黄连才、葛红兵、黄连华、黄秀兰经本院公告传唤，期�届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄连才、葛红兵、黄连华、黄秀兰于本判决生效后立即偿还原告借款本金16万元及其利息（自2015年8月18日起到实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费200元，合计3700元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3500元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁军生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更330号
罪犯简彩林，男，1989年1月1日出生，福建南靖人，汉族，初中文化,2007年5月28日因盗窃被行政拘留七日，同年因盗窃被劳动教养一年，2010年5月19日又因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2010年9月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月26日作出（2011）湖刑初字第230号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，个人退赔2072元。其刑期自2011年1月2日起至2021年7月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯简彩林于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第777号刑释裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年1月2日起至2020年5月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯简彩林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2017年1月累计获积分2730分。获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯简彩林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯简彩林减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年1月2日起至2019年9月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初5号
原告郑某某，女，1944年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人黄发坦，永泰县法律援助中心指派律师。
被告张某甲，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告张某乙，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告张某丙，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
原告郑某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄发坦、被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告郑某某及其委托代理人诉称：原告与三被告系母子关系。原告现今已71岁，早已完全失去劳动能力，又无其他收入来源，同时年老体弱多病，饮食起居都需要人照顾，而三被告从来没有尽到赡养和照料的义务。三被告自小均由原告抚养成人，现原告年事已高，三被告应依法尽赡养老人义务。2013年12月6日，三被告在永泰县某某镇人民调解委员会的调解下，同意从2014年1月起每月每人各自承担原告赡养费200元，每半年给付一次，但三被告均拒绝履行给付赡养费义务。为维持生活及平时医疗费用的支出，请求法院依法判令：1、三被告从2015年12月起每月每人分别向原告支付赡养费800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张某甲辩称：原告要求的赡养费过高，本人没有能力承担，本人没有固定工作，也接近退休年龄。2013年12月6日，原、被告双方曾经永泰县某某镇人民调解委员会调解三被告每人每个月各支付原告赡养费200元，之前没有履行是因为调解协议书中有约定原告要按照约定将属于本人的房产过户给本人，但原告没有履行，现本人只愿意根据原来调解协议书中约定的200元赡养费基础上加100元给原告。
被告张某乙辩称：本人只同意每月支付赡养费500元，但必须是三个被告共同承担。
被告张某丙辩称：答辩意见与被告张某乙答辩意见相同。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、永泰县某某镇某某社区居民委员会出具的证明及永泰县公安局某某派出所与永泰县某某镇某某社区居民委员会共同出具的证明各一张，用于证明原告与三被告系母子关系，现原告年老体弱多病，又无固定收入，需要三被告尽赡养义务的事实；
证据2、永泰县某某镇人民调解委员会作出的某某民调字（2013）22号调解协议书一份，用于证明2013年12月6日，永泰县某某镇人民调解委员会曾对原、被告间的赡养费纠纷作出调处，但三被告仍拒绝支付原告赡养费的事实。被告张某甲对原告所提供的证据1、2的真实性没有异议，但对证据2的证明对象有异议，认为当时调解协议书有约定半年支付赡养费一次，但原告却要求一次性付三年赡养费，因本人没有能力负担，所以没有支付赡养费；被告张某乙、张某丙对原告所提供的证据1、2的真实性和证明对象均无异议。
被告张某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、永泰县人民法院作出的（2004）樟民初字第183号民事判决书一份，用于证明原告与三被告之间的分家析产纠纷，法院已于2004年4月23日判决坐落于永泰县某某镇某某路101号的一座土木结构二层6间楼房第二层3间房屋归原告所有，第一层左边一间归被告张某甲所有，但原告没有协助本人办理房产过户手续，所以本人也没有支付原告赡养费。原告及代理人对被告张某甲所提供的证据认为已过了举证期限，不同意质证，且该证据属于原、被告之间的房产纠纷，与本案并无关联性；被告张某乙、张某丙对被告张某甲所提供的证据的真实性没有异议，两被告均表示同意按法院判决书的判项履行，但认为房产是属于原告的，应由原告自行支配。
对原告及被告张某甲所提供的证据材料，本院分析认证如下：原告所提供的证据1两份证明系相关职能部门出具的，来源合法；原告所提供的证据2调解协议书，其中内容没有违反相关法律规定，应视为双方当事人的真实意思表示，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据。被告张某甲所提供的证据系本院生效裁判文书，合法有效，但其中所反映的内容与本案缺乏关联性，不能做为本案的定案依据。
经过庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：原告丈夫张某丁已去世。被告张某甲系原告丈夫张某丁与前妻所生，被告张某乙、张某丙系原告与张某丁所生。2013年12月6日，原、被告之间的赡养纠纷曾经永泰县某某镇人民调解委员会主持调解，且双方当事人自愿达成调解协议，但双方当事人均未按约履行。2016年1月间，原告以诉称理由诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：根据《》第第一款、第三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，被告张某乙、张某丙系原告亲生儿子，对原告均有法定的赡养义务；本案中，被告张某甲系原告继子，从小受原告抚养长大，原告与被告张某甲之间形成了有抚养关系的继母子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，被告张某甲亦应承担相应的赡养义务。三被告自小由原告抚养长大，现原告年事已高，又无其他收入来源，且体弱多病，其诉求三被告履行赡养义务本院应予支持，但考虑到原告三个儿子的实际情况，结合当地的实际生活消费水平及三被告的承受能力，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费350元。据此，依照《》第第和第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效之日起每人每月28日前各支付原告郑某某赡养费350元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由三被告各承担16.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年三月十六日
书记员 张丽杭
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审147号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑建明，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市朝阳镇。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第292号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资局于2015年12月29日以被执行人郑建明未经有权机关批准，于2015年3月起擅自在龙文区朝阳镇石井村占用集体土地121.4平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第292号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑建明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2670.8元。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第292号行政处罚决定书，于2016年1月4日依法送达给被执行人郑建明，被执行人郑建明于2016年1月4日缴纳罚款2670.8元，对漳国土资罚龙字（2015）第292号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第292号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑建明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年12月29日作出的漳国土资罚龙字（2015）第292号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑建明限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地121.4平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00443号
原告张家港市科华化工装备制造有限公司。
法定代表人顾国兴，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陕西神木泰安精细化工有限公司。
法定代表人刘琦伟。
原告张家港市科华化工装备制造有限公司（下称科华公司）与被告陕西神木泰安精细化工有限公司（泰安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告不服上诉，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本院适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告科华公司委托代理人徐海燕到庭参加诉讼；被告泰安公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科华公司诉称，双方在2012年1月7日签订一份非标容器合同，由原告替被告制作加工乙炔氯化塔10台、TCE氯化塔8台、尾气吸收塔8台，总计价款283.2万元。2012年2月15日双方签订合同变更补充协议，将总价款变更为293.2万元。合同签订后原告按照被告的技术要求将上述加工物全部交付给被告，可被告未按合同的约定付款。到2015年4月23日双方财务部门对账，被告还结欠原告加工款157.47万元，被告以资金紧张为由未付，故原告起诉，请求判令：1、被告支付加工承揽款本金157.47万元及逾期利息（自2015年4月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰安公司辩称，截止目前我公司共结欠原告货款157.47万元，但对于原告主张的欠款利息，双方在合同中并未约定，且答辩人未能按照合同及时付款是整个经济形势所迫造成的，并非答辩人有意延迟履行，所以答辩人认为原告该部分请求没有依据，不应得到支持。从2014年4月份起，答辩人进入试生产阶段，但由于工艺复杂，答辩人经营一直处于亏损状况，使得原本紧张的资金更是捉襟见肘。由于资金短缺，目前答辩人正处于停产中，但同时答辩人仍在努力通过各种途径解决资金问题，如果答辩人的融资工作顺利，则有望一次性付清剩余货款，希望原告能宽裕一点时间。
经审理查明，科华公司与泰安公司于2012年1月7日签订《陕西神木泰安精细化工有限公司40000吨/年TCEPCE循环综合利用项目非标容器合同》一份，约定由科华公司为泰安公司提供乙炔氯化塔10台、TCE氯化塔8台、尾气吸收塔8台等非标容器，合同总价283.20万元。合同还约定：尾款作为保证金，在设备安装调试，验收完毕，经审核无误后质保期满无遗留问题时支付合同价款10%给卖方。保证期一般是指合同设备签发初步验收证书之日起一年（签最终验收证书）或卖方发运的最后一批交货的设备到货之日起30个月（签最终验收证书）。二者以先到日期为准。2012年2月15日双方签订《合同变更补充协议》，对部分设计进行了修改，合同总价增加了10万元。2013年4月科华公司向泰安公司提供了合同项下的设备并进行安装调试。2013年5月21日，科华公司向泰安公司开具了金额为293.20万元的增值税专用发票。2015年4月23日，科华公司向泰安公司发出《往来询证函》，2015年4月27日，泰安公司在上述《往来询证函》上盖章确认：截止2015年4月23日，泰安公司结欠科华公司1574700元。因泰安公司未支付该款科华公司起诉。
上述事实有《陕西神木泰安精细化工有限公司40000吨/年TCEPCE循环综合利用项目非标容器合同》、《合同变更补充协议》、增值税专用发票、《往来询证函》及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告泰安公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告泰安公司结欠原告科华公司承揽款1574700元，有《往来询证函》及泰安公司自认等予以证实，本院予以认定。现原告科华公司要求被告泰安公司支付承揽款1574700元，于法有据，本院予以支持。因双方约定最迟的付款期限为保质期满即验收之日起一年，而泰安公司自认于2014年4月即进入试生产，故最晚可自此时起计算质保期至2015年4月也已届满。因此，原告科华公司主张自2015年4月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告泰安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西神木泰安精细化工有限公司支付原告张家港市科华化工装备制造有限公司承揽款1574700元并支付该款自2015年4月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限被告陕西神木泰安精细化工有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取12386元、财产保全费5000元，合计17368元，由被告陕西神木泰安精细化工有限公司负担。该款原告张家港市科华化工装备制造有限公司已预交，由被告陕西神木泰安精细化工有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 卢 熙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1047号
原告佛山市润辉润滑油有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人梁遇登，公司董事长。
委托代理人周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人吴繁。
被告吴繁，男，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住广东省佛山市三水区乐平。
原告佛山市润辉润滑油有限公司诉被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司、吴繁票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周腾到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月2日将被告在2015年10月30日出具的农村信用合作社支票一张（支票号码为4020443035448955，票面金额为75873元）到银行况现入帐，但因被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司所盖的印章不清，被银行予以退票。由于被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司未在支票付款期限内支付支票款，已构成违约，依法应对原告承担违约责任。被告吴繁是被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司的唯一投资股东，因此，其应承担连带支付责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司立即向原告支付支票款75873元及违约金（从2015年11月3日起至付清全部支票款日止，按日万分之二点一计算，暂计至2016年3月6日为1959.8元）；2、被告吴繁对上述债务承担连带支付责任；3、案件诉讼费由被告负担。
两被告没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年10月30日，被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司签发一张金额为75873元的支票，收款人为原告。2015年11月2日，原告持票请求付款时，银行以被告印章不清为由退票。被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告吴繁是公司唯一股东。
本院认为，原、被告之间的票据关系及欠款金额明确，原告主张被告支付票面金额75873元及从2015年11月3日起的逾期付款违约金，依据充分，本院予以支持。但逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对原告主张的按日万分之二点一计算不予支持。被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告吴繁作为公司唯一股东，没有举证证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应对公司债务承担连带责任。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司、吴繁于本判决生效之日起十日内向原告佛山市润辉润滑油有限公司连带支付75873元及逾期付款违约金（以75873元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月3日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市润辉润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即873元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年四月十八日
书记员 麦小英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2653号
原告：程敏，男，41岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所主任。
被告：邓书廷，男，51岁，汉族，住涡阳县。
被告：张四化，男，34岁，汉族住涡阳县花沟镇柳东村。
本院受理原告诉被告确认合同无效纠纷一案，经查：被告张四化因刑事案件正被羁押，被告邓书廷因送达地址不明邮件被退回。
本院认为,本案原告与张四化之间有书面合同，应当把张四化列为第一被告；被告邓书廷因原告的诉状提供被告的送达地址有误，属于被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应当补正诉状，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4020元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年六月二十六日
书记员 单宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执401号
申请人赵云峰。
被执行人新乡市亿达利建材科技有限公司。
法定代表人刘东敏，执行董事。
被执行人崔金华。
被执行人刘继荣。
赵云峰与新乡市亿达利建材科技有限公司、崔金华、刘继荣借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）牧民二初字第661号民事调解书已发生法律效力。申请人赵云峰向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人赵云峰向本院申请评估、拍卖被执行人崔金华、刘继荣所有的抵押房产。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第661号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 刘建明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3785号
申请执行人：洪淑端，女，1968年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈梅兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：洪紫锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人洪淑端与被执行人陈梅兰、洪紫锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第61号
申请执行人何某某。
被执行人尹某某。
本院在执行何某某申请执行尹某某（2014）南执字第61号民间借贷纠纷一案中，被执行人尹某某应于2013年12月30日前分期支付申请执行人何某某本金200000.00元、利息80000.00元、案件受理费2450.00元，合计应付人民币282450.00元，申请执行人已受偿132450.00元（含利息60000.00元、本金70000.00元、案件受理费2450.00元），未受偿150000.00元（含本金130000.00元及利息20000.00元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第61号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年四月三日
书记员 马丽仙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第61号
申请执行人宋振君
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第711号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币16289.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初146号
原告商振武
原告赵秀清
被告陈志远。
被告王明华。
被告陈志文。
原告商振武、赵秀清诉被告陈志远、王明华、陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商振武、赵秀清到庭参加诉讼、被告陈志远、王明华、陈志文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商振武、赵秀清诉称：2015年6月16日被告陈志远从原告处借款124000元，月利率20‰，约定2015年年末结清，并有被告陈志文、王明华承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告陈志远偿还原告欠款124000元及利息。被告陈志文、王明华承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2015年6月16日被告陈志远从原告处借款124000元，月利率20‰，约定2015年年末结清，并有被告陈志文、王明华承担连带保证责任。
被告陈志远、王明华、陈志文未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年6月16日被告陈志远从原告处借款124000元，月利率20‰，约定2015年年末结清，并有被告陈志文、王明华承担连带保证责任。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈志远于判决生效即日给付原告商振武、赵秀清借款本金124000元、利息按照月利率20‰的标准自2015年6月16日起计算至给付之日止，被告王明华、陈志文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告陈志远负担，被告王明华、陈志文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐春晓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更650号
罪犯赵永康。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵永康因犯抢劫罪于二○○九年三月二十七日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月28日刑满释放。山东省海阳市人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）海刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵永康犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月17天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵永康减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵永康在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵永康的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永康在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永康准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1386号
原告：陈某，女，生于1972年6月10日，汉族，住邓州市。
据记被告：贾国群，男，生于1982年2月27日，汉族，住址同上，身份证号。
原告陈某与被告贾国群为离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾国群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、前婚女儿刘招迪由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同生活期间跟随被告打工工资5000元由被告支付；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年经人介绍相识，按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时原告带来一女儿叫刘招迪，被告也有一男孩叫贾继坤。婚后被告对原告不放心，原告不给被告钱反而经常打骂原告，并对原告及女儿不管不问，连学费都不给。原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告贾国群辩称：不同意离婚，原告所诉不实，平时都给原告钱，孩子学费也都是被告所交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3邓州市腾飞实验学校证明1份，其证明内容事实有争议，本院不予采信。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，且双方均系再婚，更应珍惜当前的婚姻生活，原告应持一种慎重、理性的态度对待婚姻，被告在本案审理过程中表达了与原告和好的意愿。在今后的生活中，被告应该关心、爱护原告，对原告多关怀，双方要互谅互让，共同维护家庭和谐及夫妻感情的美好。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾国群离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 吉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第492号
原告宋玉莲，女，1954年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王福林，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（以下简称人保财险唐海支公司）。组织机构代码证80522696-3。
负责人ＸＸ，任经理。
委托代理人杨小丽，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司职员，代理权限为一般代理。
原告宋玉莲与被告王福林、人保财险唐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉莲委托代理人杨立芳、被告王福林、被告人保财险唐海支公司委托代理人杨小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日10时零分许，在野兴公路蔡园新庄村北，被告王福林驾驶冀B×××××号小货车由南向北行驶与由东向西过公路又折回的我骑自行车相撞，致我受伤，双方车损的交通事故。2011年11月18日迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告王福林负主要责任。此次交通事故造成我方损失25130.9元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐海支公司辩称，在被告王福林驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法损失且有证据证明的损失依法赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围。原告住院天数应按照病历记载为6天，门诊票中2张票据为烧伤票据、一张为内科票据，4张门诊票为唐山二院开支，没有门诊病历佐证，蔡园卫生院门诊票不予认可，开支费用为西药，为非医保用药，不予赔偿，伙补同意按照20元／天计算6天，护理费天数应按照6天计算，只同意赔偿护理人员住院期间的护理费，在家护理开支的护理费不予认可，因原告达到法定退休年龄，不予赔偿误工费，误工人员工资表的真实性有异议，对法医鉴定书有异议，鉴定误工天数过长，不予认可，交通费同意赔偿住院、出院开支的费用，自行车损失没有证据证明，无法确定损失情况，不予赔偿，法医鉴定费、复印费为间接损失不予赔偿，营养费没有县级医院开具的证明，不予赔偿，精神损害抚慰金无法律依据且在本次事故中原告也有过错，不同意赔偿。
经审理查明，2011年10月25日10时零分许，在野兴公路蔡园新庄村北，被告王福林驾驶冀B×××××号小货车由南向北行驶与由东向西过公路又折回的原告宋玉莲骑自行车相撞，致原告宋玉莲受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年11月18日，迁安市公安交通警察大队认定，原告宋玉莲负次要责任，被告王福林负主要责任。原告宋玉莲受伤后在迁安市人民医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡；T12椎体压缩骨折；L5椎弓峡部裂；椎体前滑脱；腰背部及左手软组织挫伤。2011年11月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告宋玉莲自伤之日起治疗休息5个月。此次交通事故造成原告宋玉莲损失有：医疗费7841.74元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），营养费1050元（50元／天×21天），护理费1381.98元（100.27元／天×6天＋37.16元／×21天），误工费11150元（2230元／月×5月），交通费600元，车损300元，法医鉴定210元，复印费25元，合计22858.72元。
另查，被告王福林所有冀B×××××号车在被告人保财险唐海支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年5月23日零时起至2012年5月22日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
本案在审理过程中，原告宋玉莲主张被告王福林为其垫付医疗费4000元。被告王福林主张为原告宋玉莲垫付医疗费5000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告宋玉莲负次要责任，被告王福林负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告王福林应按照90%责任比例赔偿原告宋玉莲交强险外损失。原告宋玉莲主张住院天数为7天，理据不足，应以病历记载实际住院天数6天计算。原告宋玉莲主张住院期间护理费计算标准，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。原告宋玉莲提出交通费用1000元主张，结合本案实际情况，被告应赔偿600元。原告宋玉莲提出车损300元主张，虽未提交相关鉴定部门鉴定文书，但综合本案实际情况，确有此项损失的发生，本院予以支持。原告宋玉莲主张精神损害抚慰金1000元，理据不足，本院不予支持。原告宋玉莲为查明损失的发生所开支的法医鉴定费及复印费，是必要、合理费用，被告人保财险唐海支公司应在商业险限额范围内应予赔偿。被告王福林主张为原告宋玉莲垫付医疗费5000元，证据不足，应认定被告王福林为原告宋玉莲垫付医疗费4000元。各被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告宋玉莲损失22858.72元，由被告人保财险唐海支公司在交强险限额范围内赔偿22623.72元（医疗费7841.74元＋住院伙食补助费300元＋营养费1050元＋误工费11150元＋护理费1381.98元＋交通费600元＋车损300元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿211.5元【（法医鉴定费210元＋复印费25元）×90%】。被告王福林为原告宋玉莲垫付款4000元，可从被告人保财险唐海支公司在交强险限额范围内应赔偿原告宋玉莲损失22623.72元中扣除，即被告人保财险唐海支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋玉莲损失18623.72元，赔偿被告王福林损失4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在
交强险限额范围内赔偿原告宋玉莲损失18623.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋玉莲损失211.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在
交强险限额范围内赔偿被告王福林损失4000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告唐王福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年八月九日
书记员 戴明歌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第492号
原告宋玉莲，女，1954年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权�为特别授权。
被告王福林，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（以下简称人保财险唐海支公司）。
负责人ＸＸ，任经理。
委托代理人杨小丽，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司职员，代理权限为一般代理。
原告宋玉莲与被告王福林、人保财险唐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉莲委托代理人杨立芳、被告王福林、被告人保财险唐海支公司委托代理人杨小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日10时零分许，在野兴公路蔡园新庄村北，被告王福林驾驶冀B×××××号小货车由南向北行驶与由东向西过公路又折回的我骑自行车相撞，致我受伤，双方车损的交通事故。2011年11月18日迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告王福林负主要责任。此次交通事故造成我方损失25130.9元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐海支公司辩称，在被告王福林驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法损失且有证据证明的损失依法赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围。原告住院天数应按照病历记载为6天，门诊票中2张票据为烧伤票据、一张为内科票据，4张门诊票为唐山二院开支，没有门诊病历佐证，蔡园卫生院门诊票不予认可，开支费用为西药，为非医保用药，不予赔偿，伙补同意按照20元／天计算6天，护理费天数应按照6天计算，只同意赔偿护理人员住院期间的护理费，在家护理开支的护理费不予认可，因原告达到法定退休年龄，不予赔偿误工费，误工人员工资表的真实性有异议，对法医鉴定书有异议，鉴定误工天数过长，不予认可，交通费同意赔偿住院、出院开支的费用，自行车损失没有证据证明，无法确定损失情况，不予赔偿，法医鉴定费、复印费为间接损失不予赔偿，营养费没有县级医院开具的证明，不予赔偿，精神损害抚慰金无法律依据且在本次事故中原告也有过错，不同意赔偿。
经审理查明，2011年10月25日10时零分许，在野兴公路蔡园新庄村北，被告王福林驾驶冀B×××××号小货车由南向北行驶与由东向西过公路又折回的原告宋玉莲骑自行车相撞，致原告宋玉莲受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年11月18日，迁安市公安交通警察大队认定，原告宋玉莲负次要责任，被告王福林负主要责任。原告宋玉莲受伤后在迁安市人民医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡；T12椎体压缩骨折；L5椎弓峡部裂；椎体前滑脱；腰背部及左手软组织挫伤。2011年11月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告宋�莲自伤之日起治疗休息5个月。此次交通事故造成原告宋玉莲损失有：医疗费7841.74元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），营养费1050元（50元／天×21天），护理费1381.98元（100.27元／天×6天＋37.16元／×21天），误工费11150元（2230元／月×5月），交通费600元，车损300元，法医鉴定210元，复印费25元，合计22858.72元。
另查，被告王福林所有冀B×××××号车在被告人保财险唐海支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年5月23日零时起至2012年5月22日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
本案在审理过程中，原告宋玉莲主张被告王福林为其垫付医疗费4000元。被告王福林主张为原告宋玉莲垫付医疗费5000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院�为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告宋玉莲负次要责任，被告王福林负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告王福林应按照90%责任比例赔偿原告宋玉莲交强险外损失。原告宋玉莲主张住院天数为7天，理据不足，应以病历记载实际住院天数6天计算。原告宋玉莲主张住院期间护理费计算标准，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。原告宋玉莲提出交通费用1000元主张，结合本案实际情况，被告应赔偿600元。原告宋玉莲提出车损300元主张，虽未提交相关鉴定部门鉴定文书，但综合本案实际情况，确有此项损失的发生，本院予以支持。原告宋玉莲主张精神损害抚慰金1000元，理据不足，�院不予支持。原告宋玉莲为查明损失的发生所开支的法医鉴定费及复印费，是必要、合理费用，被告人保财险唐海支公司应在商业险限额范围内应予赔偿。被告王福林主张为原告宋玉莲垫付医疗费5000元，证据不足，应认定被告王福林为原告宋玉莲垫付医疗费4000元。各被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告宋玉莲损失22858.72元，由被告人保财险唐海支公司在交强险限额范围内赔偿22623.72元（医疗费7841.74元＋住院伙食补助费300元＋营养费1050元＋误工费11150元＋护理费1381.98元＋交通费600元＋车损300元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿211.5元【（法医鉴定费210元＋复印费25元）×90%】。被告王福林为原告宋玉莲垫付款4000元，可从被告人保财险唐海支公司在交强险限额范围内应赔偿原告宋玉莲损失22623.72元中扣除，即被告人保财险唐海支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋玉莲损失18623.72元，赔偿被告王福林损失4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋玉莲损失18623.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋玉莲损失211.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在交强险限额范围内赔偿被告王福林损失4000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告唐王福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年八月九日
书记员 戴明歌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第01012号
原告虞效有，男，1968年12月26日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告张绕生，男，1962年6月1日生，汉族。
原告虞效有诉被告张绕生劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告虞效有到庭参加诉讼。被告张绕生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞效有诉称：2013年3月，被告张绕生雇佣其在本区大学城弘景雅苑40幢104房屋的改造工程中从事劳务。同年6月21日，张绕生向其出具欠条一张确认劳务报酬为33000元，并承诺于同年7月10日付清。后张绕生未付款，故诉至法院，要求张绕生支付劳务报酬33000元并承担逾期利息（自2013年7月11日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告张绕生未应诉。
经审理查明：原告虞效有曾为被告张绕生做工。2013年6月21日，张绕生向虞效有出具欠条一张，载明：“欠虞效有人民币叁万叁仟元整（￥33000），到2013年7月10日付清”。后张绕生未支付该笔欠款。
2013年11月，原告虞效有向本院提起诉讼，要求被告张绕生支付上述欠款。审理中，因张绕生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，张绕生未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张绕生向原告虞效有出具欠条一张载明欠款数额及支付时间，事实清楚，证据充分。故对虞效有的诉讼请求，本院予以支持。张绕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张绕生支付原告虞效有欠款33000元并承担逾期利息（自2013年7月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费310元，合计935元，由被告张绕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年四月十日
见习书记员 张秉慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦伟，女，1984年3月3日生，住所地唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,054.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,054.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00220号
原告吕能标。
被告赵永平。
本院在审理原告吕能标诉被告赵永平买卖合同纠纷一案中，原告吕能标于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕能标申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕能标撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告吕能标承担。
审判员 马光军
二〇一五年四月二十七日
书记员 申 强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1142号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告刘培源。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告刘培源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年六月十五日
书记员 张 井
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6289号
原告：周学林，男，1968年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告：薛莲，女，1961年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周学林与被告薛莲财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提交书面撤诉申请称因补充证据需要时间，故先行申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6289号原告：周学林，男，1968年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告：薛莲，女，1961年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周学林与被告薛莲财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提交书面撤诉申请称因补充证据需要时间，故先行申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03524号
原告：重庆市鑫钢物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金果园（三期）F栋二单元20-5，组织机构代码74748749-4。
法定代表人：陈尚平。
委托代理人：旷渝练、甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆卡沃尔工业有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园区2区，组织机构代码76592516-0。
法定代表人：刘建民。
第三人：重庆创优特机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇创业园，组织机构代码78420367-3。
法定代表人：蒋秀琼。
本院在审理原告重庆市鑫钢物资有限公司与被告重庆卡沃尔工业有限公司、第三人重庆创优特机械有限公司票据追索权纠纷一案中，原告重庆市鑫钢物资有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫钢物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫钢物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9638元，减半收取为4819元，保全费3520元，合计8339元，由原告重庆市鑫钢物资有限公司负担。
审判员 冯俊
二〇一五年五月七日
书记员 夏雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初795号
原告王某某，女，1968年7月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某单位职工。
被告赵某某，男，43岁，蒙古族，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告王金风于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 多俊杰
二〇一六年七月八日书记员张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00768号
原告刘某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后。依法由代理审判员杨小洁独任审判，适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于2007年6月6日登记结婚。2000年生育女儿肖某梅，2002年生育儿子肖某华。婚后，因被告懒惰成性、不思进取，对家庭没有责任感，夫妻关系一直不和。2003年，原告外出务工寄回的钱被被告拿去赌博，致使夫妻感情进一步恶化，双方从2008年开始分居生活。原告曾于2013年1月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解和好。但原、被告双方仍未一起生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚；女儿肖某梅随原告生活，儿子肖某华随被告生活，互不给付抚养费；夫妻共同财产位于城口县修齐镇茶丰村4组13号的房屋赠与给儿子肖某华。
被告肖某某辩称，对原告所述婚姻经过、子女情况及分居时间没有异议。原告与被告结婚初期感情较好。原告外出务工寄回的钱用于孩子看病和还账，被告没有拿去赌博。原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，若原告坚持要离婚，付给被告补偿费30000元，被告也就同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1998年按农村风俗举行结婚仪式同居生活。双方于2007年6月6日在城口县修齐镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年9月26日生育女儿肖某梅，2002年7月26日生育儿子肖某华。婚后，双方因家庭琐事和经济问题常发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。自2008年原告外出务工起，双方就开始分居生活。原告曾于2013年1月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，此次诉讼经法院调解和好。但双方却仍分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于城口县修齐镇茶丰村4组13号的砖混结构房屋一套，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、两个子女的常住人口登记卡、原被告结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应解除。原告曾为双方婚姻纠纷向法院提起诉讼，经法院调解和好后，夫妻关系未得到改善，仍继续分居生活，不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原、被告达成女肖某梅随原告生活，子肖某华随被告生活，互不给付抚养费的子女抚养协议，符合法律规定，本院予以采纳。原告明示放弃分割位于城口县修齐镇茶丰村4组13号房屋，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张的夫妻共同债务，没有提供充分证据，依法不予采信。被告要求原告支付30000元补偿费，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告肖某某离婚。
二、婚生女肖某梅随原告刘某某生活，婚生子肖某华随被告肖某某生活，双方互不给付抚养费。
三、夫妻共同财产位于城口县修齐镇茶丰村4组13号的房屋归被告肖某某所有。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
代理审判员 杨小洁
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 肖致方
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初433号
原告石刚，男，贵州省石阡县人。
被告郭继坤，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告石刚与被告郭继坤买卖合同纠纷一案中，因原告石刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石刚承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年四月十五日
书记员 习洋溢（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1961号
原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司。住所地：鞍山经济开发区。
法定代表人赵刚，系公司董事长兼总经理。
被告鞍山中标光电科技有限公司，住所地：鞍山经济技术开发区。
原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司诉被告鞍山中标光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院即根据原告提供的被告地址向被告进行邮寄送达，邮局以原地址不详为由将法院特快专递退回，被告法定代表人电话长期关机，无法接通。在上述地址无法送达后，原告明确表示被告单位已无人，原告又不能提供被告的其他送达地址。本院认为：原告不能提供被告的明确地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费31411元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽娜
裁定
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1048号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人王伟，男，1982年4月20日出生，该公司职工。
被告刘立瑄，男，1965年7月19日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘立瑄借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告已转贷为由，于201７年8月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司275元。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 金银兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初741号
原告王庆远，个体户。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告戚尔军，职业不详。
被告胡为平，职业不详。
原告王庆远与被告戚尔军、胡为平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆远的委托代理人姚伯祥到庭参加诉讼，被告戚尔军、胡为平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆远诉称，2014年4月6日，被告戚尔军与原告合伙经营尔金消毒用品销售，由被告戚尔军收取原告现金30000元，并出具收条一张，同时双方约定如药品销售不畅，由被告戚尔军全额收回，返还原告现金30000元。2015年8月6日，原告王庆远与被告戚尔军商议，原告退出，被告承诺于2015年12月30日返还原告投资款25000元，并出具借条一张给原告，由被告胡为平提供担保。上述款项后经原告多次索要，两被告均未给付。现原告请求法院依法判令两被告给付原告25000元及利息（自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告戚尔军未作答辩。
被告胡为平未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告戚尔军与原告合伙经营尔金消毒用品销售，由被告戚尔军收取原告现金30000元，同时双方约定，如药品销售不畅，由被告戚尔军全额收回药品，返还30000元。2015年8月6日，经原告王庆远与被告戚尔军商议，原告王庆远退伙，被告戚尔军给付原告25000元，约定同年12月30日之前给付，由被告胡为平提供担保，被告戚尔军出具借条一张，借条载明：“借条／本人戚尔军今借到王庆远现金贰万伍仟元整（25000.00）本人于2015年12月30日前把钱全部还清，如果到期未还清，所造成的后果及所产生的费用都应于借款人负责。／借款人：戚尔军／戚尔军××／江苏省盱眙县管镇镇崔岗村杜庄组88号／担保人：胡为平／胡为平××／福建省霞浦县柏洋乡坑口村湖头3号／借款日期2015年8月6日”。借款期限届满后，经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告王庆远提供的借条、收条各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王庆远与被告戚尔军之间形成合伙关系，原告王庆远退伙后，被告戚尔军继续经营，其承诺返还给原告投资款25000元并出具条据，双方形成明确的债权债务关系，原告王庆远作为债权人有权要求债务人被告戚尔军按照约定履行义务，被告戚尔军应承担给付款项的民事责任。原告王庆远主张要求被告支付自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告胡为平应为案涉款项承担连带保证责任。被告戚尔军、胡为平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚尔军于本判决生效后十日内给付原告王庆远25000元及利息（自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决时止），被告胡为平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告戚尔军、胡为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第101号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年4月26日作出的（鸡国土）罚字（2013）第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第10号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.03亩土地建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.03万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年4月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年4月14日立案，2013年4月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月18日向被申请人下达了鸡国土告（2013）10号行政处罚告知书，2013年4月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）10号行政处罚听证告知书。2013年4月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第10号行政处罚决定书，2013年4月26日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终48号
上诉人（原审原告）刘福圈。
委托代理人刘玉梅。
被上诉人（原审被告）唐县仁厚镇人民政府，住所地唐县南环路。
法定代表人和洋，该镇镇长。
委托代理人王江涛，唐县仁厚镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘全占，男，1960年6月5日出生，汉族，住唐县仁厚镇县北村***号。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人刘福圈因被上诉人唐县仁厚镇人民政府土地处理决定一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福圈及其委托代理人刘玉梅，被上诉人唐县仁厚镇人民政府委托代理人王江涛，被上诉人刘全占及其委托代理人康世尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月24日，原告刘福圈向被告仁厚镇人民政府提出土地确权申请，被告唐县仁厚镇人民政府受理后，依据《中华人民共和共土地管理法》第十六条规定，于2015年1月14日作出决定，争议地使用权归刘全占使用，面积为407.55平方米，四至为：北至刘坤河，南至道，西至刘坤祥（刘金占之子），东至道；申请人刘福圈对争议地无使用权。原告不服，申请行政复议，2015年4月9日，唐县人民政府作出唐政复决字（2015）第3号行政复议决定书，维持了仁厚镇人民政�（2015）仁政决字［1号］土地使用权纠纷处理决定。
原审法院认为，原告、第三人对被告的执法主体无异议，对被告的执法主体予以确认。被告在办理土地处理决定过程中履行受理、通知第三人参加确权、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。原告主张七十年代自己当兵的时候，根据相关政策，经村党支部和人民公社两级批准，给原告303.94平方米的宅基地，被告应确权给原告。被告认为，经现村两委干部证实和实地查找，找不到原告夫妇二人在草图中提供的相应地块，不能确认原告主张的土地位置，原告申请确权称第三人刘全占在原告的303.94土地上盖了四间房子与事实不符。原告所提供的证人证言，不足以证实自己对争议地有合法使用权，也没有一份证据证实在七十年代政府给其批准过使用现争议地，况且当时�议地周边的土地没有一户建住宅。按当时土地管理政策，未经准许，农户不能在集体土地上建住宅。经原告现场指认不能找到其主张的303.94平方米的宅基，且第三人提交的其父刘福仓宅基地使用证及宅基地登记表能够证明属合法取得，争议地与原告无关。第三人称，第三人提交了合法有效的宅基地证书，足以证明第三人对争议宅基地享有使用权，而原告的主张缺乏有效证据。原告的主张缺乏事实依据和有效凭证，对其主张不予支持。被告及第三人的主张，有相关证据加以证明，对其主张予以支持。对被告认定事实予以确认。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定作出的确权决定，适用法律、法规准确，予以认定。被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条之规定，判决如驳回原告刘福圈的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘福圈负担。
上诉人刘福圈上诉称，原告与第三人争议的宅基地位于县北村，南北长18.2米，东西宽16.7米，面积303.94平米，东至刘福增、刘福仓，西至刘金占，南至伙道，北至刘福坤。1972年村及公社为解决现役军人及家属建房用地困难，按当时农村土地政策批给原告使用。被告张冠李戴把第三人另一处面积为407.55平方米的土地与原告争议的303.94平方米宅基地混为一谈，作出（2013）仁政决字［11］号处理决定。原告提出复议，县政府作出（2014）唐政复决字第［3］号复议决定书，撤销了被告（2013）仁政决字［11］号处理决定，责令被告重新作出决定。被告唐县仁厚镇人民政府（2015）仁政决字［1］号处理决定书，对原告与第三人实际争议的303.94平方米宅基地避而不谈，仅对另一处407.55平�米土地作出归第三人使用的处理决定。请求二审法院撤销唐县仁厚镇人民政府（2015）仁政决字［1］号处理决定，责令被告唐县仁厚镇人民政府重新作出决定；诉讼费用由被告唐县仁厚镇人民政府承担。
被上诉人唐县仁厚镇人民政府答辩称，答辩人作出的（2015）仁政决字第1号处理决定事实清楚，证据确实充分。上诉人刘福圈提供的证人证言，不足以证实自己对争议地有合法使用权。当时争议地周边的土地没有一户建住宅。按当时土地管理政策，未经准许，农户是不能在集体土地上建住宅。答辩人依据唐县人民政府颁发的宅基地使用证及农村宅基地登记表作出的行政行为合理、合法、有据。根据唐县人民政府（87）55号文件及唐政（99）122号文件规定，被上诉人刘全占领取了宅基地使用证，进行了宅基地登记，答辩人依据上述两份主要证据进行确权是合法�。答辩人作出的（2015）仁政决字［1］号处理决定书有法可依，符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人刘全占答辩称，同意唐县仁厚镇人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对个人与个人之间土地权属纠纷，被上诉人唐县仁厚镇人民政府具有作出处理决定的职权。2013年6月24日，上诉人刘福圈向被上诉人仁厚镇人民政府提出土地确权申请，被上诉人唐县仁厚镇人民政府于2015年1月14日作出处理决定，将争议地使用权归刘全占使用，面积为407.55平方米，四至为北至刘坤河，南至道，西至刘坤祥（刘金占之子），东至道；上诉人刘福圈对争议地无使用权。被上诉人唐县仁厚镇人民政府在办理土地处理决定�程中履行受理、通知被上诉人刘全占参加确权、调查取证、研究决定、送达等程序，程序合法。以上事实有2014年11月27日县北村证明，刘福圈所画的草图两份，1987年12月20日刘福仓宅基地使用证及宅基地登记表，仁厚镇人民政府（2015）仁政决字［1号］土地使用权纠纷处理决定，送达处理决定回证等证据予以证实。被上诉人唐县仁厚镇人民政府（2015）仁政决字［1号］土地使用权纠纷处理决定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘福圈对303.94平方米土地使用权的主张缺乏事实和法律依据，上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘福圈负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第390号
原告张爱霞，女。
被告王焕强，男。
本院在受理原告张爱霞与被告王焕强代理权转让合同纠纷一案中，原告张爱霞于2015年6月11日以避免激化矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱霞撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告张爱霞自行承担。
审判员 梁 红
二〇一五年六月十一日
书记员 胡进锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1895号
上诉人（原审被告）：邓凯。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杰。
上诉人邓凯为与被上诉人周杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月2日，周杰应邓凯要求将借款160000元以现金方式交付邓凯，邓凯当场出具借条一份，借条载明：“今向周杰借人民币壹拾陆万元整（￥160000）。借款人：邓凯日期：2015.5.2身份证：××（手机号）159××××0163。”该份借条未明确记载借款期限与借款利率。2015年6月22日15时43分，邓凯向慈溪市公安局浒山派出所报警，该所工作人员接警后出警，并于当日17时09分作出情况反馈，反馈情况记载：出警至国道光大银行后面，邓凯与周杰因债务问题引起纠纷，将双方带至浒山派出所进一步处理；经调解，告知双方可去法院起诉解决，该起纠纷平息。原审法院立案受理该案后，邓凯又于2016年5月18日向慈溪市公安局浒山派出所报警。邓凯至今未返还上述借款。
周杰于2016年4月27日向原审法院提起诉讼称：周杰、邓凯系朋友关系，邓凯因资金周转所需向周杰借款，周杰将60000元存款与从他人处所借的100000元款项于2015年5月2日在邓凯车上以现金方式一并交付邓凯，邓凯当场出具金额为160000元的借条一份。邓凯借款后，至今未还款。请求判令：邓凯返还周杰借款160000元，并支付自2015年7月1日起至款项清偿日止以借款160000元为基数按年利率6％计算的利息。在案件审理过程中，周杰变更诉讼请求为：判令邓凯返还周杰借款160000元。
邓凯在原审中答辩称：邓凯并未向周杰借款160000元，该款项是双方参与赌博时邓凯输掉的赌博款。事后，邓凯因受周杰胁迫，才向其出具借条。周杰的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。
原审法院审理认为：周杰在案件审理过程中，已就周杰与邓凯的关系、涉案借款发生的时间、地点、款项来源及交付方式等作出合理的说明，邓凯对周杰提供的借条真实性并无异议，邓凯辩称涉案借款系赌债、邓凯受周杰胁迫出具借条等事实并无相应证据证明，故邓凯、周杰之间的民间借贷关系自周杰向邓凯提供借款并由邓凯当场出具借条之日成立并生效。邓凯出具的借条未约定借款利率与借款期限，双方之间存在无息不定期的民间借贷关系，作为借款人的邓凯可随时履行还款义务，作为出借人的周杰也可随时要求作为借款人的邓凯返还借款，故对周杰要求邓凯返还借款160000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，于2016年5月23日作出如下判决：邓凯于判决生效后七日内返还周杰借款160000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”644元，减半收取1822元，由周杰负担122元，邓凯负担1700元。
邓凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：邓凯并未向周杰借款160000元，借条所涉款项系邓凯于2015年5月2日参与赌博时输给周杰的赌债。后周杰以暴力相威胁，逼迫邓凯书写涉案借条。邓凯在向慈溪市公安局浒山派出所报案时也已陈述上述事实。本案中周杰仅以借条主张双方之间存在借贷关系，未提供借款交付依据，原审法院判令借贷关系成立依据不足。另外，邓凯于2016年5月18日再次向慈溪市公安局浒山派出所报案，本案因涉嫌赌博犯罪已由慈溪市公安局浒山派出所受理，法院应当中止审理，待慈溪市公安局浒山派出所查明事实后再行审理。综上，请求二审法院撤销原审判决，中止审理。
周杰答辩称：邓凯在上诉状中所称涉案民间借贷款项涉及赌博、胁迫的情形均不属实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。邓凯于2016年7月12日向本院申请向慈溪市公安局浒山派出所调取邓凯于2016年5月18日报案之后该所侦查过程中形成的相关资料。本院经与慈溪市公安局浒山派出所联系后，该所称案件尚未立案，缺乏相应资料可供调阅，故本院未能调取相关资料。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另认定，邓凯于2016年5月18日向慈溪市公安局浒山派出所报警，目前慈溪市公安局浒山派出所未就此立案。
本院认为：本案争议焦点是涉案借贷关系是否涉及赌债及胁迫情形。邓凯提出周杰以口头形式胁迫其出具涉案借条的主张缺乏依据，本院难以支持。关于涉案借款是否系赌债，邓凯于2016年5月18日以周杰开设赌场为由向慈溪市公安局浒山派出所报警，但根据现有证据，无法证明涉案借贷关系与赌债有关。综上，原审法院认定事实清楚、实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3644元，由上诉人邓凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李军英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1177号
原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司。
法定代表人贾佳，该公司执行董事。
委托代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
委托代理人程晓亮，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司的委托代理人任建文、被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司的委托代理人程晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司诉称：原告长期给被告供应矿用产品，2015年12月31日双方经财务对账，被告尚欠原告货款179378元。经多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令：被告给付原告货款179378元并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月31日起支付利息至判决确定给付之日。
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司辩称：具体供货情况不清楚，经公司财务核实欠款金额属实。目前公司经营困难，暂无能力支付。
经审理查明：原告长期为被告供应钻头、支护等矿用产品，2015年12月31日双方经财务对账，被告尚欠原告货款179378元未付。
以上案件事实有原告提交的询证函及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司向原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司购买矿用产品，双方之间的买卖合同关系合法成立。经原、被告双方财务对账，截止2015年12月31日被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司尚欠原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司货款179378元未付，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司作为债务人依法应当履行付款义务，故原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司要求被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司给付货款179378元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司主张的利息问题，因原、被告2015年12月31日经过对账确认欠款数额后被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司仍未履行付款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠款金额确定之次日即2016年1月1日起支付逾期付款利息至判决确定的履行期限内实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决生效后五日内给付原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司货款179378元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款179378元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告鹤壁市辉煌矿山机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初450号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市括苍路***号。
诉讼代表人：吴祖明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：梁益龙。
被告：梁崇恩。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告梁益龙、梁崇恩金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁益龙立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年8月11日止利息合计为9734.87元）；二、判令被告梁崇恩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告梁益龙、梁崇恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日，被告梁益龙向原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处申请借款人民币100000元，同日原被告双方经协商签订了合同编号为：莲农合行（2014）循借字第9311120140001634号的《个人循环信用借款合同》，约定借款期限自2014年1月18日至2016年1月15日，借款额度为人民币100000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。同日，被告梁崇恩向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处于2014年1月18日发放借款，该笔借款还款期限为2015年1月15日。借款后，被告未按约归还借款本息。截止2015年8月11日，共欠本金100000元，利息、罚息9734.87元。
另查明，2014年1月，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处变更为原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁益龙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止至2015年8月11日的利息、罚息为9734.87元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁崇恩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告梁益龙、梁崇恩负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张 琳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第93号
申请执行人四川村田机械制造有限公司
被执行人郫县三立机械厂
申请执行人四川村田机械制造有限公司与被申请执行人郫县三立机械厂其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第441号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县三立机械厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川村田机械制造有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强