天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第220号
上诉人（原审被告）宋一×。
法定代理人宋二×（上诉人之兄），天津市机关事务管理局汽车队退休工人。
被上诉人（原审原告）王××。
委托代理人李兰春，天津天悯律师事务所律师。
上诉人宋一×因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋一×及其法定代理人宋二×、被上诉人王××及其委托代理人李兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1982年经同学介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名宋喆，现已成年。婚前，原、被告关系较好。婚后，夫妻感情一般，但自2004年7月被告患脑血管病后，原告怠于对被告履行扶养扶助义务的情况下发生矛盾，于是被告在2004年11月治疗出院后和法定代理人生活至今。期间，被告亦曾回原籍或到其他亲戚家生活。双方婚后居住在天津市河西区宾西路宾西楼6-601号，该房屋系被告婚后承租。原、被告于1995年将上开房屋变卖，购买了天津市河北区金钟河大街桥园里7-51-211号房屋承租居住。2012年4月16日，被告以其名义与房屋所有人河北区建设开发公司签订了《公有住房买卖协议书》，购买了上述天津市河北区金钟河大街桥园里7-51-211号房屋所有权。于2012年5月21日以400000元价格出售予罗某。因此，原告在2012年5月21日以被告擅自处理婚后住房等问题提起婚内财产纠纷诉讼，后于2012年8月3日撤回起诉。被告曾于2012年7月3日对原告提起离婚诉讼，在该案件审理中，原、被告均作了没有债权债务的陈述，2012年11月19日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚；并要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告以辩称所述抗辩，不同意原告之诉请，同时强调，原、被告并非感情不和而分居，而是因被告患病需要分居，原告以分居为名无非是想以离婚来逃避夫妻间的相互扶养义务，不能得到法律的支持。如果原告同意全部承担夫妻共同所欠亲友的291000元及2004年11月20日至2011年6月28日的医疗费58600元，承担2012年5月至2013年10月个人负担部分医疗费10181.90元的50%，并妥善安排被告日后生活及医疗的情况下，可以同意离婚。另根据法律规定要求原告给予被告精神损害赔偿100000元和一次性经济帮助200000元。原告就被告对所述的上列债务和医疗费提供的部分证据表示异议，不予认可，并对被告要求的精神损害赔偿和一次性帮助持反对意见。业经调解，原、被告各持己见，未获协议。
原审法院认为，原、被告虽属自主婚姻，但在婚后的生活中因被告长时间患病，原告又怠于履行扶助义务长期分居生活，加之，被告变卖住房，导致夫妻家庭生活难以继续的客观情况表明，原、被告之间的感情淡漠，夫妻关系难以维持，继续下去势必影响夫妻双方的身心健康，因此，应以离婚为宜。坐落天津市河北区金钟河大街桥园里7-51-211号房屋应系原、被告婚后共同所有，非经对方同意，一方不得擅自进行处分，但被告单方擅自进行变卖的行为侵犯了原告的合法权益，因此，应依法分割上开房屋变卖款，同时，原审法院还从被告患病困难方面考虑给予适情照顾，以维护双方利益。基于原、被告婚后住房已经变卖，客观上证明原、被告离婚后各自住房应由各自自行解决。被告长期患病需治疗的情况亦属客观，如有大量医疗费用开支必须具有合法的票据证明，以便考虑是否应予照顾，但是被告所提票据除2012年5月至2013年10月的部分票据合理外，其他所提部分票据不符合法律规定，况且还有大量开支没有证据证明，因此，原审法院仅对2012年5月至2013年10月的部分医疗费进行考虑，由原告酌情给付被告部分开支医疗费。原、被告分居期间，被告向他人讨借款项或他人为其出资医疗和生活的问题，因未与原告进行明确协商，且数额较大，疑义颇多，权利人也未主张权利，故此所谓债务问题不宜在本案中处理。
原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准原告王××与被告宋一×离婚；二、被告变卖天津市河北区金钟河大街桥园里7-51-211号房屋400000元价款中的150000元归原告所有，其余250000元归被告所有；三、原、被告离婚后住房由各自自行解决；四、原告在分得变卖天津市河北区金钟河大街桥园里7-51-211号房价款150000元时，一次性给予被告医疗费帮助款5000元；五、原、被告其他请求予以驳回。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费2520元，共计3720元，由原告负担3120元，由被告负担600元。
上诉人宋一×不服原判，向本院提起上诉。请求：依法撤销天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5553号民事判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂，不应判决双方离婚。另外，上诉人2004年患脑梗后，双方分居生活，现上诉人生活不能自理，需要被上诉人尽扶助义务，判决双方离婚对上诉人身心健康极为不利；2、原审判决未涉及债务问题是错误的。上诉人近十年来因医疗及生活所负的债务属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。但上诉人现为限制行为能力人，且患病及生活困难，无力承担夫妻共同债务，但被上诉人完全有能力承担全部夫妻共同债务；3、原审判决双方离婚，未给予上诉人离婚后的基本生活保障，被上诉人怠于履行扶助义务，应赔偿上诉人精神损害赔偿金，原审判决被上诉人给付上诉人一次性帮助款数额畸低。
被上诉人王××答辩称，上诉人与被上诉人2004年分居至今，双方夫妻关系已名存实亡。对上诉人提出的债务，明显与事实不符。原判已经给予上诉人离婚后的生活保障。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主结婚，但在上诉人2004年患病后，双方即分居生活。上诉人亦于2012年5月擅自变卖房屋并曾于2012年7月对被上诉人提起离婚诉讼，因此，双方夫妻家庭生活已难以继续，原审法院认定双方夫妻感情已破裂、并准许双方离婚并无不当，本院予以确认。坐落天津市河北区金钟河大街桥园里7-51-211号房屋系双方夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，上诉人变卖该房屋所得钱款应依法予以分割。原审法院考虑上诉人所患病情及今后生活保障事宜，将400000元房款中的250000元判归上诉人所有已充分保护了上诉人利益。上诉人对其主张的医疗费，未充分提供合法有效的票据予以证明，对其有票据证实的医疗费，原审法院判决被上诉人予以适当分担，并由其给付上诉人5000元并无不当，本院予以确认。因此，原审法院判决已对上诉人予以适当照顾，上诉人再要求被上诉人给付其精神损害赔偿金缺乏事实及法律依据。对上诉人所负债务问题，因发生于双方分居期间，且涉及第三人利益，上诉人可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1900元，由上诉人宋一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年四月二十九日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……