杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2989号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托代理人：金方姣、池长守，该公司职员。
被告：游雪江。
被告：俞杭。
委托代理人：游雪江。系被告俞杭女丈夫。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）为与被告游雪江、俞杭女、杭州闽发石材工艺品市场有限公司（以下简称闽发公司）追偿权纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托代理人金方姣，被告游雪江并作为被告俞杭女的委托代理人，闽发公司的委托代理人邵瑞青均到庭参加诉讼。审理中，原告裕沣公司申请撤回对被告闽发公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告裕沣公司起诉称：2014年7月7日，原告与闽发公司签订《租金分期合作协议》，该协议约定：凡经闽发公司推荐且承租闽发公司所拥有的石材市场铺位的经营户，可向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农行九堡支行）申请办理租金分期付款业务，并可向原告申请由原告为农行九堡支行提供担保，同时闽发公司为原告承担保证责任。2014年7月18日，被告游雪江（由闽发公司推荐且是闽发公司的承租经营户）与农行九堡支行签订编号为ZJ2014-HZJB0169007的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，贷款总额570000元用于钢房租赁，分12期付款，每期支付49352.5元（含手续费）。同日，原告向农行九堡支行出具《担保承诺函》，约定为被告游雪江的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行九堡支行提供连带责任保证担保。同日，被告游雪江、俞杭女与原告签订《贷记卡租金分期付款业务担保合同》一份，约定了双方的权利和义务以及违约责任。前述合同签订后，农行九堡支行依约向被告游雪江发放贷款，2015年7月份起，被告游雪江便停止还贷，经银行与原告多次向三被告催讨，但被告游雪江、俞杭女拖延不还款，闽发公司也不愿意承担保证责任。无奈，原告自2015年9月6日起代被告游雪江向农行九堡支行垫款，于2015年12月7日代其垫清农行九堡支行全部款项。原告总共为被告游雪江垫款4笔，金额总计达218041.99元。其中扣除被告游雪江缴纳的保证金28500元，三被告尚欠原告189531.99元。截至起诉之日，三被告尚未将垫付款归还给原告。原告认为被告游雪江的逾期还款行为已经构成根本违约，根据原告与被告游雪江自愿签订的《贷记卡租金分期付款业务担保合同》第七条第一款的约定，原告有权单方解除合同，要求被告游雪江一次性还清欠原告的债务；被告俞杭女在《贷记卡租金分期付款业务担保合同》配偶一栏签字且在《分期付款业务担保申请表》声明对申请项下形成的与公司的债务承担共同连带还款责任，故被告俞杭女应为被告游雪江的债务承担共同还款责任。此外，根据原告与闽发公司签订的《租金分期合作协议》中约定，闽发公司应为被告游雪江的所有债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1.被告游雪江、俞杭女立即归还原告垫付款189541.99元及资金占用费22158.2元（暂计算至2016年4月21日，此后仍按《贷记卡租金分期付款业务担保合同》第三条第11款约定按年利率24%的计算方式另计至还清垫付款为止）；2.本案诉讼费及原告实现债权所需费用由被告游雪江、俞杭女承担。
为证明上述事实，原告裕沣公司向本院提交以下证据：
1.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，拟证明被告游雪江与农行九堡支行于2014年7月18日签订合同，申请透支款570000元用于钢房租赁的事实。
2.《担保承诺函》1份，拟证明原告裕沣公司为被告游雪江的贷款向农行九堡支行提供连带保证担保的事实。
3.《贷记卡租金分期付款业务担保合同》1份，拟证明被告游雪江与原告裕沣公司担保关系存在的事实，以及被告俞杭女作为被告游雪江的配偶在该合同上签字确认的事实。
4.结婚证（复印件）、婚姻状态申明具结书、分期付款业务担保申请表各1份，拟证明被告游雪江与被告俞杭女系夫妻关系，被告俞杭女声明对被告游雪江向原告裕沣公司申请担保所形成的债务承担共同连带还款责任。
5.《租金分期合作协议》1份；
6.钢房租赁协议1份（复印件）；
证据5、6拟共同证明被告游雪江是闽发公司的推荐人和承租经营户，闽发公司因此为被告游雪江的租金分期贷款向原告裕沣公司提供担保的事实。
7.垫付证明1份、中国农业银行进账单4份，拟证明原告裕沣公司自2015年9月6日起分4次共为被告游雪江垫款218041.99元的事实。
被告游雪江、俞杭女共同答辩称：1.对原告的诉请请求没有异议，确实是原告帮被告垫付的。2.在原告为被告垫付款项之前，原告于2015年8月26日从被告仓库里拉走面积2000平方、价值400000元左右的大理石，现存放在闽发公司的西区仓库内。这批货物的清单被告给了原告，原告也写了一张条子给被告，但写的是货物数量及价值不清楚，说明原告是承认拿了被告货物的。现原告要么把这批货还给被告，被告拿去卖掉后，用货款来归还欠款；要么可以用这批货物来抵被告欠原告的垫付款。
被告游雪江、俞杭女均未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告游雪江、俞杭女对证据1-7均无异议，确认涉案合同是两被告所签。本院经审核认为，证据1-4、证据7与本案事实相关，且被告游雪江、俞杭女均无异议，本院予以确认。证据5-6因原告撤回对闽发公司的起诉后与本案已无关，故不予确认。
综上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月18日，被告游雪江向原告申请分期付款业务担保，申请金额570000元。被告俞杭女作为配偶签字声明：本人对申请项下形成与公司的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任。同日，被告游雪江（透支人）、俞杭女（配偶）与原告（保证人）共同签订《贷记卡租金分期付款业务担保合同》1份，鉴于原告为被告游雪江与农行九堡支行签订的《贷记卡租金分期付款业务担保合同》项下透支款提供连带责任保证，被告游雪江向原告支付担保服务费14250元，履约保证金28500元（无违约金全额不计息退还）。若原告已经为被告游雪江向银行代为支付了透支的款项，被告游雪江应于原告代还之日起3日内向原告偿还该笔款项；被告游雪江未按时偿还的，即自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付代偿款每日千分之一的滞纳金。
2014年7月18日，被告游雪江（借款人）与农行九堡支行（贷款人）、裕沣公司（保证人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定金穗贷记卡专项商户分期业务是农行对持卡人（借款人）的本合同约定贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。特别条款约定如下：分期资金用途为持卡人用于在闽发公司处购买相关联商品使用期限；分期资金金额570000元；分期手续费22230元；分期期数12期；担保方式为裕沣公司提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在农行各机构开立的账户中划收；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，农行九堡支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。
2014年7月18日，原告向农行九堡支行出具《担保承诺函》1份，载明同意为被告游雪江在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的透支本金570000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行九堡支行提供连带责任保证担保。
2016年3月22日，农行九堡支行出具垫付证明，证明裕沣公司为被告游雪江垫款情况如下：2015年9月6日垫付58523.33元；2015年9月30日垫付51684元；2015年11月6日垫付53050元；2015年12月7日垫付54784.66元，共计垫付4笔合计218041.99元。
审理中，原告裕沣公司认可被告游雪江已支付履约保证金28500元，在本案主张时已将履约保证金在垫付款218041.99元中扣除。
本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《担保承诺函》均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。被告游雪江逾期未向农行九堡支行履行还本付息义务，原告裕沣公司作为保证人在代偿后依法取得了向其追偿的权利，被告俞杭女作为被告游雪江的配偶，自愿为被告游雪江与原告裕沣公司的债务承担共同还款责任，故原告裕沣公司要求被告游雪江、俞杭女共同偿还代偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告裕沣公司主张的资金占用费实为滞纳金，其自愿将约定过高的日千分之一标准降至按年利率24%计算，且主张的滞纳金22158.2元低于本院核算的金额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游雪江、俞杭女于本判决生效后十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款189541.99元；
二、被告游雪江、俞杭女于本判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金22158.2元（暂计至2016年4月21日，此后以代偿款189541.99元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告游雪江、俞杭女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 傅 程