广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初726号
原告：郑伟平，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：广东育茗实业集团有限公司，住所地龙川县老隆镇洋溪桥A/B5，统一社会信用代码91441622707943571K。
法定代表人：王一茗，总经理。
委托代理人：刘俏丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：康永久，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告郑伟平与被告广东育茗实业集团有限公司、康永久身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟平、被告广东育茗实业集团有限公司（以下简称“育茗公司”）委托代理人刘俏丽、被告康永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟平向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残赔偿金、摩托车损失费等共计166000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月14号中午13时12分左右，原告驾驶摩托车途经龙川县××镇高澜路处时，被告育茗公司的员工在山上砍树没有在山下设立任何警示牌和人员提醒，原告路过时被被告员工在山上往下丢的树木砸伤，造成原告受伤。原告受伤后，被送往龙川县人民医院抢救，住院3个月，被告支付了32000元的费用，原告仍欠医院费用6000多元未结清。原告住院期间，被告未派人来探望，原告家人为照顾原告3个月不能上班，原告出院后一年内仍不能上班没有收入，基本的生活保障都有问题。原告曾多次与被告协商未果，为维护自身权益，依法起诉至法院。
被告育茗公司提交书面答辩状辩称，原告所述失实，向我司索赔无据。一、自2017年至今为止，我司并未安排员工在龙川县××镇砍树；二、原告未提供有效证据证明其受伤与我司有法律关系；三、原告提交的《出院证明书》诊断内容与原告所述被树木砸伤的伤势明显不符；四、原告主张16.6万元的赔偿没有法律与事实的依据；五、原告是否有摩托车行驶证、驾驶证，请法院依法核实。
被告康永久在开庭时辩称，一、原告追加我为本案的共同被告，没有事实与法律依据；二、我承包育茗公司的砍伐树木的工作，发生事故时是中午13时，当时我的员工正在下班休息，原告受伤时，我员工不在现场，不属于故意致伤原告；三、我认为原告要求由我和育茗公司一起承担赔偿责任没有相关法律依据。事故发生至今，我向原告女儿微信转账25000元，另微信转账10000元给叶新文，让他转交给原告，但我不清楚他实际转交给原告的数额。
经审理查明，2017年11月10日，被告育茗公司与被告康永久签订《林木砍伐协议书》，约定由被告康永久承包位于龙川县××镇中学附近面积约为1536亩桉木林的砍伐工作，被告育茗公司在被告康永久安排工人进场开工砍伐三天后预付木材、木柴订金50万元，木材、AA材、木柴共1000吨结算一次，被告康永久将“二九”木材按363元/吨、木柴130元/吨的价格计算给被告育茗公司。协议签订后，被告康永久安排工人进场开工砍伐树木。2018年1月14日中午12时左右，原告驾驶摩托车经过黄石村委会高涧路段（即黄石中学附近）时，因该路段微下坡且有急弯，砍伐好堆放在路边的树木突然滑落将原告砸伤，随后原告被送往龙川县人民医院治疗。庭审中，被告康永久称事发时他雇佣的工人已经停止砍伐都在休息，亦承认当时未在砍伐好堆放在路边的树木旁边设置安全警示标志。
原告身份及治疗情况：原告属农业户籍，事故发生时在龙川县××镇务工。事故发生后，原告送往龙川县人民医院住院治疗90天（2018年1月14日至2018年4月14日），出院诊断为：1、双肺挫伤；2、前纵膈少量积血；3、右侧第1肋骨后段骨折；4、第8胸椎轻度压缩性骨折；5、脑震荡；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、定期复查；3、不适随诊；4、全休三个月，住院期间陪护1人。原告受伤当日在该院用去治疗费1555.04元及用去住院医疗费31471.5元，现已预交医疗费26500元，仍欠医疗费4971.5未结清。原告住院90天期间由其女儿郑燕娜进行护理，原告提交广东广雅家居科技有限公司出具的《工资收入证明》欲以证明郑燕娜月平均收入3200元。原告起诉前未自行委托司法鉴定所对因本事故造成的身体损伤进行司法鉴定，亦未向本院申请司法鉴定。原告认为因本事故造成其摩托车受损用去修理费2000元及其住院治疗期间用去交通费2000元。
付款情况：事故发生后，被告康永久向原告女儿微信转账25000元，向其员工叶新文微信转账10000元，但其不清楚叶新文向原告实际转交的数额。原告称其女儿收到被告康永久微信转账25000元及叶新文交付医院的费用7000元，共收到32000元。
另查明，被告育茗公司向本院提交广东省林业厅、龙川县林业局出具的《广东省林木采伐许可证》，编号为：44162201171206010、44162201171206011、44162201171206012，证实经审批，批准被告育茗公司在黄石林场黄石中学林班采伐，采伐期限为2017年12月6日至2018年3月31日，更新期限为2018年6月30日。事故发生时，原告驾驶的摩托车未依法取得行驶证，原告自身亦未依法取得摩托车驾驶资格证。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、《出院证明书》复印件、医疗收费票据复印件、预交款收据复印件、住院费用结算单复印件、工资收入证明复印件，被告提交的《林木砍伐协议书》复印件、广东省林木采伐许可证复印件以及本案的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因受伤造成损失的责任应当如何划分；二、原告因受伤造成损失的赔偿项目及数额应当如何确定。
一、关于第一个焦点问题。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬即为承揽合同”，被告育茗公司把面积约为1536亩桉木林的砍伐工作交由被告康永久施工，完成砍伐工作后，被告育茗公司按木材吨数、等级分类与被告康永久结算价款，本案中，被告育茗公司属定作人，被告康永久是承揽人，二被告之间是承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告育茗公司经广东省林业厅、龙川县林业局许可，依法取得林木采伐资格，其将砍伐林木的工作交由被告康永久施工，在本案中对施工过程的定作未有过失，故原告主张被告育茗公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告康永久雇请工人砍伐林木，虽事发时工人停工正在休息，但并未在已砍伐好堆放在路边的树木旁边设置安全警示标志，未对过往的车辆、行人尽到安全提醒告知义务，同时原告在未取得摩托车行驶证、驾驶证的情况下驾驶摩托车上路，属于无证驾驶机动车辆，对本事故的发生也有过错，综上，本院认为，原告因此次事故受伤造成的损失应由被告康永久承担主要责任（即八成责任）及由原告自身承担次要责任（即二成责任）。
二、关于第二个焦点问题。
因原告未自行委托司法鉴定所对因本事故造成的身体损伤进行司法鉴定，亦未向本院申请司法鉴定，原告诉请的伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费五项费用未提交证据证实，本院予以驳回。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，结合本案已查明的事实，依法确认如下：
1、医疗费：原告在龙川县人民医院用去治疗费1555.04元及用去住院医疗费31471.5元，合计33026.54元。有医院住院费用结算单及医疗收费票据证实，本院予以确认。
2、误工费：原告主张误工费50000元，根据法律规定及医院医嘱，原告应按实际住院天数90天及医嘱全休3个月计算误工费，原告属农业户籍，按受诉法院所在地相同或者相近行业（农、林、牧、渔业）计算赔偿标准180天×（35995元÷365天）=17750.96元。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费：原告请求护理费18000元，原告在医院住院治疗90天，由其女儿郑燕娜进行护理，原告提交女儿郑燕娜的《工资收入证明》证明其月平均收入3200元，本院予以确认，护理费计算为90天×（3200元÷30天）=9600元。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费9000元，其在龙川县人民医院住院90天，每天100元，共9000元，本院予以支持。
5、营养费：原告请求营养费5000元，未提交医院出具需加强营养的证据证实，理据不足，本院不予支持。
6、交通费：原告请求交通费2000元，原告虽未提交票据，本院结合案情综合考虑，酌情赔偿交通费800元。
7、摩托车修理费：原告请求摩托车修理费2000元，原告虽未提交修理车辆的正式票据，本院结合案情综合考虑，酌情赔偿摩托车修理费500元。
以上1-7项合计70677.5元。
本案中，原告因此次事故受伤造成经济损失70677.5元，原告应自行承担二成责任即14135.5元，被告康永久承担八成责任即56542元，被告除已支付原告32000元外，仍需支付原告24542元。
根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告康永久应在本判决生效后10日内赔偿原告郑伟平经济损失24542元。
二、驳回原告郑伟平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元（原告已预交），由原告郑伟平负担1604元，被告康永久负担206元。被告所承担的案件受理费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李旭军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴