wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第425号
上诉人（原审被告）安阳市金达物资有限责任公司。
法定代表人齐志刚，任该公司经理。
委托代理人张娟，女。
被上诉人（原审原告）骈新国，男。
原审被告骈新平，男。
上诉人安阳市金达物资有限责任公司（以下简称金达公司）因与被上诉人骈新国，原审被告骈新平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人金达公司的委托代理人张娟，被上诉人骈新国，原审被告骈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告骈新国与被告骈新平是同胞兄弟关系，2010年10月原告经被告骈新平介绍到被告金达公司建造门面楼房的工地打工，工资每天90元。2010年11月4日下午，因被告安阳市金达物资有限责任公司未排除施工楼房二层房顶上方的高压电线，造成原告在施工时触电从房顶上坠落，事故发生后，原告被送到安钢职工总医院进行治疗。经医院诊断，原告为双侧跟骨骨折，住院16天。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人骈新国工作中受伤致双侧跟骨骨折，并行内固定治疗。根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180
---
2006）标准附录B（规范性附录）B.1分级系列i.九级23）条款规定，构成2处九级伤残，综合评定为：九级伤残。根据被鉴定人骈新国的伤残程度，护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后5个月1人护理。原告为此花费鉴定费1300元。原告骈新国与妻子史秋珍育有一女骈晓燕，1996年12月4日出生，一子骈堃，2005年6月26日出生。原告骈新国父亲骈来恭，1935年6月5日出生，原告骈新国母亲孙英只，1939年12月20日出生。
原审法院认为，原告骈新国在被告金达公司建造门面楼房的工地施工时，因被告金达公司未排除施工楼房二层房顶上方的高压电线，致使原告骈新国从房顶坠落受伤，被告金达公司应当承担赔偿责任。被告金达公司辩称，原告骈新国由被告骈新平雇佣，并非金达公司雇佣，其与原告骈新国之间是承揽关系，不是雇佣关系，双方之间不存在劳务关系，不应承担责任。对该辩解理由因被告金达公司未提交有效证据予以证明，不予支持。对于被告金达公司主张该案已超诉讼时效的抗辩理由，被告骈新平及证人骈芳顺和宋海玲两名证人出庭作证，均证实原告骈新国从事故发生后就不断向被告金达公司主张权利，要求赔偿，因此，被告金达公司主张本案超诉讼时效的抗辩理由不能成立。故被告金达公司应赔偿原告骈新国因此次事故造成的合理损失。原告骈新国的合理损失为：1、住院伙食补助费，每天30元×16天（住院天数）=480元；2、营养费，每天10元×30天=300元；3、护理费，住院期间根据原告诉讼请求依照2009年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资17232元／年÷12个月÷30天×16天×2人=1531.73元；出院后护理费参照鉴定意见酌定4个月和依据2009年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资17232元／年÷12个月÷30天×120天×1人=5744元；4、误工费，按照原告受伤时日工资90元计算，计算4个月，90元／天×120天=10800元；5、交通费酌定200元，6、鉴定费1300元，7、伤残赔偿金，原告骈新国两处构成九级伤残，参照2009年度农村居民人均可支配收入4806.95元×20年×23%=22111.97元；8、被抚养人生活费，女儿骈晓燕1996年12月4日出生，至事故发生时2010年11月，年满14岁，计算至18岁，应赔偿4年；儿子骈堃2005年6月26日出生，至事故发生时2010年11月，年满5岁，计算值18岁，应赔偿13年，子女抚养费共计应赔偿17年，参照2009年度农村居民人均生活消费支出3388.47元计算，应为3388.47元×17年×23%÷2（抚养人）=6624.46元，父亲骈来恭，1935年6月5日出生，至2010年11月，75岁，应赔偿5年，母亲孙英只，1939年12月20日出生，至2010年11月，71岁，应赔偿9年，父母抚养费共计应赔偿14年，按照2009年度农村居民人均生活消费支出3388.47元计算，应为3388.47×14×23%÷4（抚养人）=2727.72元，上述被抚养人生活费共计9352.18元；9、精神抚慰金酌定为10000元。以上各项费用共计61819.88元。综上，被告金达公司应赔偿原告骈新国护理费7275.73元、住院伙食补助费480元、营养费300元、误工费10800元、残疾赔偿金22111.97元、被抚养人生活费9352.18元、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1300元、共计61819.88元。原告要求的医疗费被告已支付，不再处理；后续治疗费等待实际发生后原告骈新国可另行解决。被告骈新平在此次事故中无责任，不应承担责任。原告骈新国的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告安阳市金达物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告骈新国各项损失共计61819.88元；二、被告骈新平不承担赔偿责任；三、驳回原告骈新平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告安阳市金达物资有限责任公司负担。
宣判后，金达公司不服上诉称：1、本案已超诉讼时效；2、其与骈新国不存在雇佣关系，该工程由骈新平承包，骈新平应当对骈新国的损失进行赔偿，其不应承担责任。请求二审法院依法改判其不承担赔偿责任，或发回重审。
骈新国答辩称：事发后其不断找金达公司讨要赔偿，但金达公司一直推脱，故本案未超诉讼时效。其受雇于金达公司，金达公司应承担本案赔偿责任。
骈新平答辩称：其只是介绍骈新国去金达公司干活，其不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，本案当事人均对骈新国受伤情况没有异议，本院对该事实予以确认。关于本案诉讼时效的问题，因证人骈芳顺、宋海玲均证实事发后其陪同骈新平找过金达公司的管理人，讨要自己的工资和商量骈新国受伤的赔偿问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效中断的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。对于金达公司称本案已过诉讼时效的诉请，本院不予支持。关于金达公司诉称，其与骈新国不存在雇佣关系，骈新平承包该工程，应由骈新平对骈新国的损失进行赔偿，其不应承担责任的问题。因骈新国是在工地干活期间受伤的，金达公司虽提交2010年其与骈新平建房协议，但该证据没有原件，且骈新平亦不认可其与金达公司是承揽关系，因金达公司未提供有效的证据证实其与骈新平之间承揽关系的存在，对其该诉请本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由金达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 申晓兰
河南省内黄县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第159-1号
原告王国彬，男，1977年2月18日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘志彬，男，1980年8月6日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘少勇，男，1982年6月2日生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人董鸿宾，职务总经理。
委托代理人毛培峰、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告王国彬与被告刘志彬、刘少勇、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案必须以另一案件的审理结果为依据，根据相关法律的规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02210号
原告焦惠英。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告黄晓莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路316号来鹤广场110号。
负责人高继荣。
被告高允来。
本院在审理原告焦惠英诉被告黄晓莉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、高允来民间借贷纠纷一案，原告高允来于2015年11月22日向本院提出撤回对被告黄晓莉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、高允来起诉的申请。
本院认为：原告焦惠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦惠英撤回对被告黄晓莉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、高允来的起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告焦惠英负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商重字第2号
原告：广西贺州市科隆粉体有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：李奇洪，董事长。
被告：淄博超悦塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李培新，经理。
本院在审理原告广西贺州市科隆粉体有限公司诉被告淄博超悦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西贺州市科隆粉体有限公司撤回起诉。
案件受理费1321元，由原告广西贺州市科隆粉体有限公司负担。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于欣田
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2304号
吴多拉：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人吴多拉与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第471号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初428号
原告刘国祥诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
原告：刘国祥
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘国祥诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国祥、被告保险公司委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称，2015年7月16日17时许，孙立清驾驶吉J2S4**号迈腾轿车，沿松江大街北侧非机动车道向东逆向行驶至松江大街前郭县交通局东侧路口处时，与沿松江大街慢车道由东向西原告骑行的电动自行车相撞，事故致两车损坏，原告受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定，孙立清负事故主要责任，原告负次要责任。孙立清车辆在被告处投保了交强险及商业三者险。原告伤后，在前郭县中医院住院治疗91天，现已出院，因就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失32420.2元（其中财产损失1000元；医疗费10000元；护理费91天×124.08元＝11291.28元；交通费1200元；误工费91天×98.12元＝8928.92元）。2、被告在扣除交强险责任限额部分赔偿原告各项损失17215.52元（医疗费22419.4元+住院伙食补助费91天×100元＝31519.4元，扣除10000元后为21519.4元×80%）。
被告保险公司辩称，1、本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元，且不计免赔。同意在强险内承担之后按照主次责任30%和70%的比例承担赔偿责任。2、原告主张的各项损失应该有证据予以支持，合理的部分同意赔偿。3、按照条款约定不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月16日17时许，孙立清驾驶吉J2S4**号迈腾轿车，沿松江大街北侧非机动车道向东逆向行驶至松江大街前郭县交通局东侧路口处时，与沿松江大街慢车道由东向西原告骑行的电动自行车相撞，事故致两车损坏，原告刘国祥受伤。前郭县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出前公交认字201511018号道路交通事故认定书，认定孙立清负事故的主要责任，刘国祥负事故的次要责任。原告刘国祥因伤于2015年7月16日被送到前郭县中医院住院治疗，医生诊断：左侧第12肋骨骨折、右侧髂骨骨折。于2015年10月15日好转出院，住院91天，支付医疗费22419.4元（其中住院费用19574.4元，门诊费用2845元）。出院医嘱：1、继门诊对症治疗；2、扶助行器下地练习；3、出院后壹、叁、伍个月门诊复查；4、病变随诊。住院期间二级护理91天。
另查明，吉J2S4**号迈腾轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险（简称商业三者险）附加不计免赔，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、详单、医疗费票据、保险单等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告刘国祥因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费22419.4元。根据原告的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项请求，本院予以确认。
二、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费9100元。原告住院治疗91天，按每天100元计算为9100元。该项请求，本院予以确认。
三、护理费。原告请求护理费11291.28元。原告住院91天，二级护理91天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天124.08元计算为11291.28元。原告请求的数额未超出法律规定，本院予以确认。
四、误工费。原告请求误工费8928.92元。原告刘国祥，农村居民，因本次交通事故住院91天，按吉林省农业平均工资98.12元/天计算为8928.92元。对于该项请求，本院予以确认。
五、原告请求交通费1200元和车辆损失1000元。因原告无证据证明该项请求，故对于该项请求本院不予认定。
综上（一）至（五）项，可确定原告刘国祥因本次交通事故造成的经济损失合计人民币51739.6元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害的侵权纠纷。公安交警部门认定孙立清负事故的主要责任，刘国祥无责任。定责准确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，当事人同时起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付。
吉J2S4**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，故被告保险公司：1、在交强险医疗费用限额内赔付原告刘国祥人民币10000元（医疗费、伙食补助费，合计31519.4元）；2、在交强险死亡伤残限额内赔付原告刘国祥人民币20220.2元（护理费、误工费合计20220.2元）。因被保险车辆的所有人承担的是主要责任，酌定承担80%的责任，故由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付原告超出交强险部分损失21519.4元的80%，即17215.52元。原告的其他请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔付原告刘国祥经济损失人民币47435.72元。
二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年四月十四日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初428号原告：刘国祥，男，汉族，1962年4月27日生，农民，现住松原市宁江区兴原乡瓦房村。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。法定代表人：王立新，经理。住所地：松原市松江大街***号。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告刘国祥诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国祥、被告保险公司委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥诉称，2015年7月16日17时许，孙立清驾驶吉J2S4**号迈腾轿车，沿松江大街北侧非机动车道向东逆向行驶至松江大街前郭县交通局东侧路口处时，与沿松江大街慢车道由东向西原告骑行的电动自行车相撞，事故致两车损坏，原告受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定，孙立清负事故主要责任，原告负次要责任。孙立清车辆在被告处投保了交强险及商业三者险。原告伤后，在前郭县中医院住院治疗91天，现已出院，因就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失32420.2元（其中财产损失1000元；医疗费10000元；护理费91天124.08元＝11291.28元；交通费1200元；误工费91天98.12元＝8928.92元）。2、被告在扣除交强险责任限额部分赔偿原告各项损失17215.52元（医疗费22419.4元+住院伙食补助费91天100元＝31519.4元，扣除10000元后为21519.4元80%）。被告保险公司辩称，1、本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元，且不计免赔。同意在强险内承担之后按照主次责任30%和70%的比例承担赔偿责任。2、原告主张的各项损失应该有证据予以支持，合理的部分同意赔偿。3、按照条款约定不同意承担诉讼费用。经审理查明，2015年7月16日17时许，孙立清驾驶吉J2S4**号迈腾轿车，沿松江大街北侧非机动车道向东逆向行驶至松江大街前郭县交通局东侧路口处时，与沿松江大街慢车道由东向西原告骑行的电动自行车相撞，事故致两车损坏，原告刘国祥受伤。前郭县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出前公交认字201511018号道路交通事故认定书，认定孙立清负事故的主要责任，刘国祥负事故的次要责任。原告刘国祥因伤于2015年7月16日被送到前郭县中医院住院治疗，医生诊断：左侧第12肋骨骨折、右侧髂骨骨折。于2015年10月15日好转出院，住院91天，支付医疗费22419.4元（其中住院费用19574.4元，门诊费用2845元）。出院医嘱：1、继门诊对症治疗；2、扶助行器下地练习；3、出院后壹、叁、伍个月门诊复查；4、病变随诊。住院期间二级护理91天。另查明，吉J2S4**号迈腾轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险（简称商业三者险）附加不计免赔，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元。认定上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、详单、医疗费票据、保险单等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。对原告刘国祥因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：一、医疗费。原告请求医疗费22419.4元。根据原告的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项请求，本院予以确认。二、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费9100元。原告住院治疗91天，按每天100元计算为9100元。该项请求，本院予以确认。三、护理费。原告请求护理费11291.28元。原告住院91天，二级护理91天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天124.08元计算为11291.28元。原告请求的数额未超出法律规定，本院予以确认。四、误工费。原告请求误工费8928.92元。原告刘国祥，农村居民，因本次交通事故住院91天，按吉林省农业平均工资98.12元/天计算为8928.92元。对于该项请求，本院予以确认。五、原告请求交通费1200元和车辆损失1000元。因原告无证据证明该项请求，故对于该项请求本院不予认定。综上（一）至（五）项，可确定原告刘国祥因本次交通事故造成的经济损失合计人民币51739.6元。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害的侵权纠纷。公安交警部门认定孙立清负事故的主要责任，刘国祥无责任。定责准确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，当事人同时起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付。吉J2S4**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，故被告保险公司：1、在交强险医疗费用限额内赔付原告刘国祥人民币10000元（医疗费、伙食补助费，合计31519.4元）；2、在交强险死亡伤残限额内赔付原告刘国祥人民币20220.2元（护理费、误工费合计20220.2元）。因被保险车辆的所有人承担的是主要责任，酌定承担80%的责任，故由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付原告超出交强险部分损失21519.4元的80%，即17215.52元。原告的其他请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔付原告刘国祥经济损失人民币47435.72元。二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年四月十四日书记员  吕金平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1951号之二
申请执行人：宁波市畅享食品有限公司，住所地宁波市江北区风华路38弄152号（宁波市路林综合市场副食交易区第12-14-05号），组织机构代码:MA281E917H。
法定代表人：叶召能。
被执行人：宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江北区丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人：赵国云。
宁波市畅享食品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2430号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波众淘超市有限公司在（2017）浙0205执1951号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波众淘超市有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一七年九月四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1951号
本院在执行申请执行人宁波市畅享食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波众淘超市有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江北区丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人赵国云。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第292号
申请执行人林志鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人杨云珊，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于林志鹏申请执行杨云珊民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2158号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第292号
申请执行人林志鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区炉下镇。
被执行人杨云珊，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区朝阳路。
关于林志鹏申请执行杨云珊民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2158号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更201号
罪犯杜小平，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月30日作出（2012）忻刑初字第323号刑事判决，以被告人杜小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2012年11月29日至2018年6月21日。2014年12月10日减刑一年三个月，刑期至2017年3月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜小平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜小平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更201号
罪犯杜小平，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月30日作出（2012）忻刑初字第323号刑事判决，以被告人杜小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2012年11月29日至2018年6月21日。2014年12月10日减刑一年三个月，刑期至2017年3月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯杜小平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜小平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1219号
原告：张炼，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：容本良，系广西江平律师事务所律师。
被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市南园路2号。
委托诉讼代理人：谢锦旭，系广西新鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张炼诉被告东兴金满园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炼撤回起诉。
审判员 陆 淑 芸
二〇一八年九月三日
书记员 叶杨晓娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2014号
原告：蒙云，女，1966年12月11日出生，壮族，个体户，住广西河池市环江毛南族自治县。
被告：秦嵩，男，1981年5月30日出生，汉族，个体户，住广西河池市金城江区（河池日报社大院内）。
原告蒙云与被告秦嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙云到庭参加诉讼，被告秦嵩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蒙云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金30000元并按银行同期贷款利率（6.15%）支付利息1998.75元，共计31998.75元；2、本案受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告蒙云变更第1项诉讼请求为：1、判决被告偿还原告本金30000元整，并支付从2015年4月2日起至本案生效判决确定的履行期日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算的利息。事实和理由：被告于2015年1月1日以生意周转需要为由向原告借款30000元，约定借期至2015年4月1日止。期限届满后，被告一直以各种理由推脱，其原承诺支付逾期利息，后也未支付。原告多次催偿无果故提起诉讼。
被告秦嵩未提交书面答辩状，但在2016年9月29日接受本院询问时称借款属实，亦认可原告的诉讼请求，因目前经济困难而无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告秦嵩原系原告蒙云的女婿。2013年期间，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元。因未能按期偿还，被告于2015年1月1日向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到蒙云（身份证号：）现金人民币叁万圆整（30000.00），借期从2015年1月1日至2015年4月1日止。被告秦嵩在借款人处签名捺印并注明日期。期限届满后，因被告未依约还款，原告向本院提起诉讼，提出前述主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案借款事实有被告出具给原告的《借条》为凭，被告对原告主张的借款事实以及诉讼请求均予认可，不违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金30000元及支付相应逾期利息（从2015年4月2日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6.15%予以计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告被告秦嵩于本判决生效之日起十日内偿付给原告蒙云借款本金30000元及相应利息（期间从2015年4月5日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6.15%予以计算）。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告秦嵩负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费600元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初664号
原告：卢军，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告：广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司。住所地：贺州市八步区太原街**号*楼。
法定代表人：李美玲。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
原告卢军诉被告广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄家念、被告委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月6日签订的《“临贺欢乐田园”项目钟山县总代理协议》；2、被告支付原告代金券款及保证金，合计223150元；3、被告支付利息，以223150元为基数按年利率6%从2018年2月15日起计至付清之日止；4、被告支付律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告签订《“临贺欢乐田园”项目钟山县总代理协议》，被告授权原告作为该项目钟山县售票总代理。当日，原告向被告支付了保证金100000元，并购买150000元的门票。因项目没有达到预期市场需求，造成原告只销售了部分门票，原告于2017年10月14日将未售完的门票全部退还被告，但被告没有将票款退还原告。2017年11月14日，被告出具说明，承诺三个月内向原告结款和退保证金，如未结款，由被告承担律师费、诉讼费。2018年正月，被告向原告退还10000元，尚欠代金券款及保证金合计223150元。被告至今未退款，原告遂诉至法院。
被告答辩，同意解除合同，对欠款数额223150元没有意见，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月15日起计算，且不同意支付律师费。对原告提交的证据，被告均无异议。
本院对原被告均无异议的事实和证据予以确认。庭审中双方一致同意：1、解除合同；2、被告退还原告223150元，利息以223150元为基数从2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对于律师费，本院认为，被告在2017年11月14日盖章的《结款和退保证金说明》中向原告承诺三个月内结款和退保证金，如未结款，所产生的律师费、诉讼费由被告承担。该承诺不违反法律规定，被告应遵守诚实信用，履行其承诺。原告诉请要求被告承担其聘请律师的费用10000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告卢军与被告广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司于2017年1月6日签订的《“临贺欢乐田园”项目钟山县总代理协议》；
二、被告广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司应退还原告卢军代金券款及保证金223150元，并支付利息（利息以223150元为基数从2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司应向原告卢军支付聘请律师的费用10000元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4798元，减半收取2399元（原告已预交），由被告广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2040号
原告：河池市金城江区君安汽车用品经营部，经营场所：河池市金城江区城东路通旺小区（桂西北交警学校内）。
经营者：黄好发，男，1980年10月16日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：河池市友缘汽车美容修理中心，经营场所：河池市金城江区新华路*号。
经营者：韦树生，男，1964年8月22日出生，汉族，住所广西河池市金城江区。
原告河池市金城江区君安汽车用品经营部与被告河池市友缘汽车美容修理中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河池市金城江区君安汽车用品经营部的经营者黄好发到庭参加诉讼，被告河池市友缘汽车美容修理中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款22876元及资金占用利息1732元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告说明第一项诉讼请求中资金占用利息1732元以22876元为本金，期间从2015年5月12日起至2016年7月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2013年12月5日至2015年5月12日，被告多次向原告购买美国TOP1（突破）润滑油，共计22876元（货单15张），后于2015年8月6日向原告出具《欠条》并口头承诺两个月内付清所欠润滑油款。现期限已届满，被告仍未支付货款，原告为维护自身权益提起诉讼。
被告未作答辩未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、送货单原件十五份，证明被告向原告购买美国TOP1（突破）牌润滑油货款总计24863元的事实；2、被告出具的《货款欠条》原件一份，证明被告确认向原告购买美国TOP1（突破）牌润滑油尚欠货款22876元的事实；3、被告出具的《收货说明》原件一份，证明被告确认尚欠原告美国TOP1（突破）牌润滑油货款22876元至今未付的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告河池市金城江区君安汽车用品经营部为黄好发个人经营，经营范围为汽车用品（润滑油）零售。被告友缘汽车美容修理中心的经营范围为二类机动车维修（小型车辆维修），车辆清洗、美容，汽车零配件零售。
2013年12月至2015年5月期间，被告多次以赊账方式向原告购买突破牌润滑油，期间多为原告送货上门，并由被告的工作人员进行签收。2015年8月6日，经结算，被告向原告出具《货款欠条》一份，确认其于2013年12月5日至2015年5月12日期间向原告购买突破牌机油，所涉总货款为24836元，已付1960元，尚欠22876元。被告在该《货款欠条》欠款单位处加盖印章并注明日期。此后，因被告依然未付货款，原告遂再次向被告追款，被告于2016年7月20日向原告出具《收货说明》一份，确认被告于2013年12月5日至2015年5月12日期间向原告购买机油共15单，收货人分别为韦仁、余桂兰、覃雪梅、韦端、韦柳旁，所涉货款为22876元，至今未付。被告在该《收货说明》欠款单位处加盖印章。现原告以被告至今未付货款为由向本院提起诉讼，引发本案。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买突破牌润滑油尚欠货款22876元，该事实有送货单、被告出具给原告的《货款欠条》及《收货说明》予以证实，原告请求被告支付货款22876元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按约定期限向原告支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方于2015年8月6日进行结算及明确所涉货款数额，故逾期付款损失应从2015年8月6日起开始计算至2016年7月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。原告请求被告支付2015年5月12日至2016年7月22日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的利息1372元，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告河池市友缘汽车美容修理中心于本判决生效之日起十日内支付给原告河池市金城江区君安汽车用品经营部货款22876元及相应的逾期付款损失（以22876元为本金，期间从2015年8月6日起开始计算至2016年7月22日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告河池市金城江区君安汽车用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由被告河池市友缘汽车美容修理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费406元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蓝春雨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1978号
原告：黄利菊，女，1969年5月7日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住河池市。
被告：文志强，男，1962年10月15日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
被告：周翠梅，女，1963年7月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告黄利菊与被告文志强、周翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄利菊到庭参加诉讼，被告文志强、周翠梅经公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄利菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即一次性偿还给原告人民币11000元，其中借款本金10000元，借款利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告一次性偿还给原告借款本金10000元及相应利息（从2015年8月3日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率5%计算）。事实和理由：2015年8月3日，两被告（夫妻关系）借到原告人民10000元，并承诺两三个月内还清，但是至今分文未还，原告多次追讨未果。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告文志强、周翠梅未作答辩未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文志强、周翠梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据《借条》原件一份、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告文志强、周翠梅以女儿读书费用不足为由向原告借款，并于同日向原告出具内容为“今借到黄利菊人民币现金壹万元正（10000元）”的《借条》一份，二被告在《借条》落款“借款人”处签名捺印。现原告以二被告未还款为由向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
本案庭审过程中，原告陈述其向二被告交付借款时，二被告当场付给原告500元作为第一个月的利息，并在借款第二个月收到利息500元。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告文志强、周翠梅向原告借款的事实，有二被告出具给原告的《借条》为凭，虽《借条》记载的借款金额为10000元，但原告在庭审过程中陈述交付借款时被告方返还了500元，故应以原告实际交付金额9500元认定为借款本金。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张双方口头约定每月利息为500元，但其未提交其他证据加以佐证，故本院视为不支付利息。原告在庭审过程中自认借款后收到被告方支付的500元，本院予以确认，此款应视为归还本金。据此，二被告尚欠原告的借款本金数额为9000元（9500元-500元）。原告请求二被告偿还借款本金10000元，本院予以部分支持。
关于原告诉求借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”本案原告起诉后，二被告未及时偿还借款已构成违约，原告主张逾期利息部分，于法有据，本院予以支持，即借款利息期限自原告起诉之日2016年7月21日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算。原告请求利息从2015年8月3日至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率5%予以计算，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告文志强、周翠梅于本判决生效之日起三日内共同偿付给原告黄利菊借款本金9000元及相应逾期利息（期间从2016年7月21日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告黄利菊的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费75元（原告已预交），由原告黄利菊负担10元，由被告文志强、周翠梅共同负担65元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费75元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 覃海渊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周诗悦
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初1978号原告：黄利菊，女，1969年5月7日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住河池市。被告：文志强，男，1962年10月15日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。被告：周翠梅，女，1963年7月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告黄利菊与被告文志强、周翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄利菊到庭参加诉讼，被告文志强、周翠梅经公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄利菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即一次性偿还给原告人民币11000元，其中借款本金10000元，借款利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告一次性偿还给原告借款本金10000元及相应利息（从2015年8月3日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率5%计算）。事实和理由：2015年8月3日，两被告（夫妻关系）借到原告人民10000元，并承诺两三个月内还清，但是至今分文未还，原告多次追讨未果。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告文志强、周翠梅未作答辩未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文志强、周翠梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据《借条》原件一份、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告文志强、周翠梅以女儿读书费用不足为由向原告借款，并于同日向原告出具内容为“今借到黄利菊人民币现金壹万元正（10000元）”的《借条》一份，二被告在《借条》落款“借款人”处签名捺印。现原告以二被告未还款为由向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本案庭审过程中，原告陈述其向二被告交付借款时，二被告当场付给原告500元作为第一个月的利息，并在借款第二个月收到利息500元。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告文志强、周翠梅向原告借款的事实，有二被告出具给原告的《借条》为凭，虽《借条》记载的借款金额为10000元，但原告在庭审过程中陈述交付借款时被告方返还了500元，故应以原告实际交付金额9500元认定为借款本金。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张双方口头约定每月利息为500元，但其未提交其他证据加以佐证，故本院视为不支付利息。原告在庭审过程中自认借款后收到被告方支付的500元，本院予以确认，此款应视为归还本金。据此，二被告尚欠原告的借款本金数额为9000元（9500元-500元）。原告请求二被告偿还借款本金10000元，本院予以部分支持。关于原告诉求借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”本案原告起诉后，二被告未及时偿还借款已构成违约，原告主张逾期利息部分，于法有据，本院予以支持，即借款利息期限自原告起诉之日2016年7月21日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算。原告请求利息从2015年8月3日至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率5%予以计算，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告文志强、周翠梅于本判决生效之日起三日内共同偿付给原告黄利菊借款本金9000元及相应逾期利息（期间从2016年7月21日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按年利率6%予以计算）；二、驳回原告黄利菊的其他诉讼请求。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费75元（原告已预交），由原告黄利菊负担10元，由被告文志强、周翠梅共同负担65元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费75元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧继仲代理审判员  韦丽丽人民陪审员  覃海渊二〇一七年二月十四日书 记 员  周诗悦附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：冯小玲，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：孙起芳，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告冯小玲、孙起芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4940元（原告已预交），减半收取2470元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 覃子见
书 记 员 庞 政
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初739号
原告：黄园琴，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。
被告：覃秋燕，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西象州县。
原告黄园琴与被告覃秋燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后,依法由审判员黄小俊适用简易程序,于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张进远到庭参加诉讼，被告覃秋燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄园琴向本院提出诉讼请求：判令一、被告覃秋燕偿还原告借款本金40000元及逾期利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告覃秋燕是同事关系。2016年5月30日，被告覃秋燕以装修房子急需资金周转为由向原告借款人民币40000元，并约定借款期为半年，月利息为1000元。期满后，经原告多次催还，被告覃秋燕以各种理由拒还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告覃秋燕未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄园琴与被告覃秋燕系同事关系，2016年5月30日，覃秋燕以装修房子急需资金周转为由向黄园琴借款人民币40000元。黄园琴通过中国农业银行转账及汇款方式借38000元给被告覃秋燕。被告覃秋燕当天在广西八一铁合金集团有限责任公司来宾八一客运服务站办公室出具借条给原告黄园琴。借条上载明：今借到黄园琴人民币肆万元正（40000元）。借期半年，每月按壹仟元补偿。借款期满后，被告覃秋燕未按约定归还款，也未按约定支付利息。2018年5月17日，原告黄园琴诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，虽被告覃秋燕向原告莫斌出具了40000元的借条，但依据原告提供的银行转账凭证，本院认为原、被告之间借贷金额为38000元。原告黄园琴按约定支付借款给被告覃秋燕，被告覃秋燕未按期还款给原告黄园琴，被告覃秋燕应承担违约责任，应支付本息给原告黄园琴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告覃秋燕出具给原告的《借条》除了约定的补偿金超出年利率24%的部分无效外，其他部分合法有效。庭审中原告要求被告按年利率24%支付借款期间利息及逾期还款利息，亦符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃秋燕于本判决生效之日起7日内偿还原告黄园琴借款本金38000元及利息（利息按借款本金38000元，以年利率24%自2016年5月30日起计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告覃秋燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一八年六月十九日
书记员 林柳燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初204号
原告：黎彩香，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：黄年珍，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：程雪英，女，1958年7月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黎彩香诉被告黄年珍、程雪英身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黎彩香、被告黄年珍、程雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎彩香向本院提出并变更请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费756.8元，及手机损失折价500元，共计1256.8元；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月15日上午10时许，两被告无故对原告进行殴打，事情发生后，原告向公安机关报警求助。原告被家人送至贺州市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费756.8元。在两被告对原告殴打的过程中，被告程雪英将原告的手机（价值500元）扔进河中，造成原告财产损失500元。自事发至起诉之日止，历经凤凰乡派出所、司法所等部门多次进行调解均未果，两被告对原告的上述损失至今没有进行赔偿。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告程雪英辩称：原告与被告程雪英在洗衣井边洗衣服，因双方互相看不顺对方而发生口角，原告就拿桶装了两桶水淋到被告程雪英身上，准备淋第三桶的时候，被旁人制止。被告黄年珍辩称：程雪英回家叫黄年珍，黄年珍便出去与原告理论。后来，程雪英也说要淋回原告，原告不服，就打起来了。被告其实没有打原告，是原告主动挑事、打架。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.黎彩香的身份证复印件1份，用以证明其诉讼主体资格；2.贺州市人民医院门诊病历、门诊收费票据各1份，用以证明原告共花费医疗费756.8元。两被告对证据1无异议，对证据2提出异议，认为原告去医院拍片的花费与两被告无关。
本院对被告有异议的门诊收费票据做如下认定：原告与被告发生肢体冲突后，到贺州市人民医院门诊进行CT检查，只有收费票据，没有进行病情诊断，无法证明其所做的CT检查是否与伤情有关，还是对自身旧病进行检查，故本院对此证据作为定案依据不予确认；对于原告向本院提交的门诊病历本用以证实自己的伤情，因该病历本只是记录CT结果无异常，没有进行病情诊断，故本院亦不予确认。
综合全案证据，本院确认事实如下：2015年11月15日上午10时许，原告黎彩香与被告程雪英在村里的洗衣井洗衣服，双方因一些琐事而发生口角。被告程雪英用手将水扑到原告身上，原告则用洗衣桶装水直接泼到被告程雪英头上，致使被告程雪英从头湿到脚。被告程雪英只好回家叫被告黄年珍出来与原告理论。在理论的过程中，原告与被告程雪英发生肢体冲突。被告程雪英在气愤之余将原告的手机、雨伞扔入水塘。事情发生后，原告自行去贺州市人民医院申请CT检查，共花费检查费756.8元，检查结果为无异常后，原告没有要求医生进行病情诊断。回来后原告便拿着医院收费票据到凤凰乡司法所要求被告酌情予以赔偿，凤凰乡司法所召集原、被告双方到所进行调解，因原、被告对赔偿未能达成一致，特致诉。
另查明，原告的手机为网上所购买，手机的具体价格及品牌，原告均已不记得，只记得是一款杂牌的智能手机，购买价格为400多元。
本院认为，原告主张被告赔偿医疗费，应当证实自己有伤，且伤情与被告有直接的因果关系。原告自行到医院进行CT检查，没有要求医生进行病情诊断，无法确定原告所做的CT检查的是为了旧病还是新伤，因此原告要求被告赔偿CT检查费用理据不充分，本院不予支持；原告要求被告赔偿手机损失500元，由于原告不记得手机的具体价格及品牌，也无证据予以证实，结合当前的手机行情，折旧等，本院认定手机价格为300元。由于原告本身也有过错（在寒冷的冬天用洗衣桶装水从头到脚浇到被告程雪英的身上），被告身心也受到伤害，原告也应适当赔偿被告损失。鉴于原、被告双方损失都比较轻微，双方互不赔偿有利于原、被告之间的矛盾化解，故本院对原告要求被告赔偿手机的损失不予支持。
综上所述，原告的诉请无理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎彩香的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黎彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 全永豪
二〇一八年五月四日
书记员 张得才
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初163号
原告：张学军，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人:揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告：谭盈君，女，1970年3月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
原告张学军诉被告谭盈君民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张学军的诉讼代理人揭军英，被告谭盈君的诉讼代理人苏靖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：被告谭盈君偿还原告张学军借款20万元及支付利息（利息计算：从起诉之日起至还款之日止按银行规定一年期贷款利率的4倍计付利息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息变更为按年利率6%计付，从起诉之日起计至还款之日止。事实和理由：2017年4月29日，被告谭盈君以生意资金周转为由，向原告张学军借款20万元，被告谭盈君出具借条及收据，借条有案外人奚永强签名证实，双方约定借款在三个月内偿还，但还款期限届满后，被告谭盈君未偿还借款。
被告谭盈君辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告承诺每月还款5000元至10000元直至债务还清为止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月29日，被告谭盈君向原告张学军出具借条，注明今借到张学军现金20万元。同日，被告谭盈君出具收据，注明今收到张学军交来现金20万元。
本院认为，原告张学军与被告谭盈君的借贷关系合法有效。原告请求被告谭盈君偿还借款20万元及支付利息，被告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谭盈君于本案判决生效之日起十日内偿还原告张学军借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6%计付，从2018年1月23日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告谭盈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 王 达
二〇一八年六月十二日
书 记 员 覃子见
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4584号
原告：钟友华，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告钟友华与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友华以及委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟友华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付钩机施工人工劳务费154485元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份，被告将其厂房道路钩机施工工程承包给原告，工程完工后，经结算，劳务费共计210000元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付了一部分，尚余154485元没有结清。后经原告多次追讨，2016年12月25日，经双方再次核对，被告确认尚欠原告劳务费154485元。前段时间原告继续追讨该款时，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告与被告达成口头劳务协议，约定由原告承接被告的厂房道路钩机施工工程。随后原告完成了施工，被告支付了部分劳务费。经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年12月25日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠钟友华钢结构车间盖瓦人工款人民币：壹拾伍万肆仟肆佰捌拾伍（￥154485元）未付款”。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告承接被告的厂房道路钩机施工工程，双方之间形成劳务合同关系。原告依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告劳务费154485元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠原告劳务报酬154485元的事实予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟友华劳务报酬154485元。
案件受理费3390元，适用简易程序减半收取计1695元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3390元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初467号
原告：何某，女，1949年10月8日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：濮某1，女，1969年5月25日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：濮某2，女，1972年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：濮某3，女，1975年5月2日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：濮某4，女，1977年6月16日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：濮某5，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西钟山县。
原告何某与被告濮某1、濮某2、濮某3、濮某4、濮某5法定继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告何某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费1,650元（已减半收取，原告已预交），由原告何某负担。
审判员 钟丽群
二〇一八年六月十一日
书记员 黎 欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初547号
原告（反诉被告）：丘松双，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告（反诉被告）：丘松成，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
上述两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：丘松双，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告（反诉原告）：董作洲，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告丘松双、丘松成诉被告董作洲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，被告董作洲在诉讼期间提起反诉，本院受理后，经征求原、被告双方意见，双方一致同意合并审理，本院依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）丘松双及其作为丘松成的委托代理人，被告（反诉原告）董作洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘松双、丘松成向本院提出诉讼请求：1、判令被告董作洲立即向原告返还占用两原告人民币共计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告所在的三里镇大周村11队经集体研究讨论，同意将属于本集体所有的山林承包经营权租赁给李运清（即承包人老板）使用并经营，李运清于山林承包经营权合同生效后将租金约58000元交予被告，由被告进行分配。被告按照每户人口200元分钱，已将租金分配给本队其他村民，却无故扣留属于两原告所有的租金分红2600元。原告多次与被告沟通并寻求三里司法所、三里镇政府予以协助并作调解工作，被告均不予返还。被告扣留、占用原告的合法财产已经损害了原告的合法权益。为此特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董作洲辨称，两原告在2012年打伤我和我的弟弟，当时，原告承诺赔偿我们医药费3000元，原告一直没有兑现。这个事实有村里的道公庞世程及当时的村委干部庞荣华作证。后来到了去年，本人作为生产队的代表，到得了山林承担人李运清给我的我们生产队一年的租金，由我来分配到我们生产队的各户，当时经过村里的道公的同意，还有原告的口头答应，本被告扣下本应给原告的山林承担租金2600元，当作2012年时其口头承诺赔给我的医药费，两笔数相抵消。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告董作洲（反诉原告）向本院提出诉讼请求：判令丘松双、丘松成赔偿经济损失3000元。事实和理由：在2012年的时候，本人在家里要起围墙来养鸡，拦住鸡不让鸡走出来吃庄稼，丘松双、丘松成不同意起围墙所以就发生纠纷，在这过程中，丘松双、丘松成两人将我打伤，随后经过村里的道公及当时的村干部调解，丘松双、丘松成口头承诺同意赔偿医药费3000元，但一直没有履行，这事情有相关的在场人作证。后来到了去年，本人作为生产队的代表，领到了山林承包人李运清给我的我们生产队一年的租金，由我来分配到我们生产队的各户，当时经过村里的道公的同意，还有原告的口头答应，本被告扣下本应给原告的山林承包租金2600元，当作2012年时其口头承诺赔给我的医药费，故两笔数相抵消。为了维护原告的合法权益，特向法院提出反诉，敬请支持反诉原告的诉讼请求，驳回反诉被告的诉讼请求。
反诉被告丘松双、丘松成辩称，董作洲提出的不是事实。本人是有打伤他，但是本人也受伤了，本人没有承诺过要赔偿3000元医药费给他，具体由法院认定。
经审理查明，原、被告同为贵港市覃塘区三里镇大周村第十一生产队的村民。原告丘松双、丘松成两人是同胞兄弟关系。2012年，丘松双、丘松成因家里建围墙与被告董作洲发生纠纷，在纠纷过程中，丘松双、丘松成及董作洲在肢体的接触下，董作洲受伤，后经过生产队的道公及村委干部的调解后，丘松双、丘松成口头承诺同意赔偿董作洲医疗费3000元，但一直未履行。2013年1月，由董作洲、丘松双作为生产队村民代表，与承包人李运清签订《承包荒山植树协议书》，双方约定，由生产队的名义将属于生产队的山地承包给李运清种植树木，李运清按期支付承担租金给生产队的村民。2013年1月16日，李运清支付了租金58000元，该款由董作洲向生产队的各户村民进行发放。丘松双、丘松成作为同一户分配租金，应分到丘松双、丘松成的租金为2600元。董作洲未将该2600元发放给丘松双、丘松成，经过生产队的道公庞世程及村委干部庞荣华的作证后，扣下该2600元，作为2012年的纠纷时，丘松双、丘松成口头承诺赔偿的3000元医疗费。在诉讼过程中，董作洲申请自愿放弃部分请求，将要求丘松双、丘松成赔偿经济损失3000元的请求更改为2600元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间是否构成不当得利,被告董作洲是否应返还原告丘松双、丘松成2600元;2、丘松双、丘松成口头承诺赔偿董作洲的3000元，是否可以抵消。董作洲扣下了丘松双、丘松成的承包山林租金2600元，有双方当事人的认可，故本院予以确认。董作洲扣下该2600元的理由是因丘松双、丘松成在2012年时口头承诺同意赔偿其因双方发生纠纷所产生的损失3000元，丘松双、丘松成的该口头承诺有当事人双方所在的村生产队的道公及当时的村干部作证，且2012年发生纠纷时董作洲因为纠纷被丘松双、丘松成打伤的事实亦有董作洲的邻居在庭审时出庭作证的证言相佐证，证人证言相吻合，本院予以采信。针对董作洲提出的反诉请求，丘松双、丘松成辩称并未作出口头承诺赔偿董作洲3000元经济损失，但未能提供相应的证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对其辩称不予采信。综上，董作洲从李运清处领取了丘松双、丘松成的2600元山林承包款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。董作洲本应将该款转交给丘松双、丘松成，但丘松双、丘松成于2012年曾由于与董作洲发生纠纷而致董作洲受伤，当时双方在第三人的调解下，丘松双、丘松成已口头承诺赔偿董作洲医疗费3000元，而丘松双、丘松成至今未予赔偿，故董作洲在诉讼过程中提起反诉，主张用丘松双、丘松成的这2600元山林承包租金来抵消其3000元医疗费理由充分，本院予以支持。多出来的400元，董作洲已自愿放弃请求，故双方所涉及的金额相同，两笔款项抵消。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）丘松双、丘松成的的诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由本诉原告丘松双、丘松成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 戚微微
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初822号
原告：陈健华，女，1972年12月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。
被告：陈伟森，男，1966年10月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈健华诉被告陈伟森定金合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健华及其委托诉讼代理人周天绪、被告陈伟森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟森向原告返还70000元并赔偿原告的相关利息损失（利息计算：从2014年12月2日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2014年12月2日付给被告购房定金100000元，有农村信用社的转账业务凭证为凭。被告收到款后出具《收条》交由原告收执。按照《收条》中的约定，被告应将在濛江镇河东区道班旁边第三层房屋交付给原告，但时至今日，被告都没有将房屋交付给原告。原告要求被告退回100000元，但被告只退了30000元，剩余的70000元被告拒不退还。因被告占用原告70000元的时间较长，给原告造成了经济损失，为此被告应按月利率2%计付利息给原告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈伟森辩称，濛江政府让被告建垃圾中转站，因大塘头的村民反对，后来濛江政府就让被告改建宿舍楼，环卫站的员工可以在那里居住。因为是政府让被告建的房，所以被告手中并没有建房的相关手续。被告的确收了原告100000元定金，现楼层已经建到了三层，因原告不愿继续交钱，所以不能交房给原告。被告是借了30000元给原告，并不是退回30000元定金给原告。被告收原告的100000元是定金款，所以不同意退还定金和支付利息。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年，原告陈健华听说被告陈伟森将在建房，便产生购买意向。2014年12月2日，原告陈健华通过其本人的藤县农村信用合作联社账户将100000元转账给被告陈伟森。被告于当日向原告出具《收条》一份，载明“今收到陈健华订集资户定金（地址濛江河东道班旁边第三层靠入大塘头旧路转角一套大约145平方米左右，现交拾万元（100000元）正。（注：如因政策问题不得房，收款人陈伟森如数退还，并按银行利息计）2014年12月2日”。被告收取原告的定金后，至今都没有将房屋交付给原告。原告几次向被告索要定金，被告只退回了30000元，剩余的70000元被告一直没有退还给原告。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈伟森未能提供证据证实其取得了涉案土地的土地使用权和相关建房手续。
上述事实，有原、被告身份证复印件、广西农村信用社转账业务凭证原件、收条原件、照片及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告向被告交付了定金100000元，被告给原告出具了《收条》，定金收条中未约定房屋房款价格、付款方式、签订购房合同时间及违约责任等内容，故原告向被告交付定金的行为，是一种房屋买卖的预约，因被告未取得涉案土地的土地使用权及相关建房手续，双方并未对诉争房屋达成买卖合意，最终导致被告未能将房屋交付给原告，对此结果的发生，过错在于被告。原告要求被告返还尚未退回的定金70000元，并赔偿原告的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告的利息损失的问题，虽原告主张从2014年12月2日起至还清本金之日止按年利率24%计算，但《收条》中约定按银行利息计算，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
关于被告辩称其给原告的30000元属于借款，并不是退回的定金款的意见。本院认为，原告自认这30000元是退回的定金款，并主张以尚欠70000元为基数计算利息损失，被告认为这30000元是其给原告的借款，但未能提供证据证实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告陈伟森应于本判决生效之日起10日内返还原告陈健华定金70000元及利息损失（利息计算：以70000元为基数，从2014年12月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元（原告已预交），由被告陈伟森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一八年七月十一日
法官助理 周其昌
书 记 员 黄宝莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初132号
原告：韩景，男，1958年3月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林市文化新闻出版广电局，住所地：桂林市秀峰区滨江路13号。
负责人：李滨。
被告：桂林市文艺演出有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区滨江路12号，统一社会信用代码：914503005968988937。
法定代表人：雷洪。
原告韩景与被告桂林市文化新闻出版广电局、桂林市文艺演出有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。因原告向本院申请追加被告，案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故本案依法转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 蒋湘华
二〇一八年四月九日
书记员 谢晓艺
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1079号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：吉善斌，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈定剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁雪玲
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初2218号
原告宁德庆，男，1968年4月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，一般授权代理。
被告符开稳，男，1960年11月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
被告李秋燕，女，54岁，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。
原告宁德庆诉被告符开稳、李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
宁德庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40000元，并给付原告自2016年2月7日起至2018年6月7日止的利息22400元，本息合计人民币62400元。2、判令二被告按月利率2%支付原告从起诉之日起至还清借款本金之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月7日，二被告以购房缺钱为由，从原告处借款人民币40000元，并以宁德庆的名义出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利息为2分，原告以现金的方式向二被告交付了借款本金。借款后，二被告分三次给付了原告2年零11个月的借款利息人民币28000元，之后就未向原告偿还过本金和利息，为此，原告曾多次要求二被告偿还借款本金和利息，但二被告总以各种理由拖延还款。为此，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告宁德庆起诉“被告李秋燕”，“李秋燕”不是被告符开稳之妻。“被告李秋燕”主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁德庆的起诉。
案件受理费人民币1360元，退还原告宁德庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宁彩功
二〇一八年八月十四日
书记员 张潇文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初1097号
原告：周文忠，男，汉族，住广西壮族自治区。
被告：莫保清，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告周文忠与被告莫保清民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文忠撤回起诉。
本案受理费187.5元，因撤诉减半收取计93.8元，由原告周文忠负担。
审 判 员 刘 世 平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 明
书 记 员 黄飞（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1070号
原告卢俊殚，女，1985年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告廖功勋，男，1980年2月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告韦树双，女，1979年12月25日出生，壮族，住址同上。
本院在审理原告卢俊殚与被告廖功勋、韦树双民间借贷纠纷一案，原告卢俊殚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费584元（原告已预交）�减半收取292元，由原告卢俊殚自行负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周诗悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初601号
原告:赖杏容，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告赖杏容与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖杏容向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金27205元（违约金每日按原告已付房款401853元的万分之一计算，从2014年1月1日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋2003号房的意向，并于当日向被告缴纳购房定金2万元和首付款5万元。原告又分别于2013年4月16日、2013年10月30日向被告支付房款3万元、20853元。2014年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋2003号房，房屋建筑面积89.4平方米，总价款401853元，除去已支付的购房定金及首付款合计120853元，余款281000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月1日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2014年1月1日，被告将上述4栋2003号房屋交付原告使用；2014年10月27日，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款281000元，至此房款支付完毕；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告每日按已付购房款的万分之一，从2014年1月1日起至2015年11月12日期间计付违约交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金应分段计算：1、从2014年1月1日起至2014年10月26日期间，120853元×0.0001×299天=3614元（取整）；2、从2014年10月27日起至2015年11月12日期间，401853元×0.0001×382天=15351元（取整）；合计18965元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告赖杏容违约交房违约金18965元；
2、驳回原告赖杏容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费480元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：xxxxxxxx）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4582号
原告：罗天昆，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告罗天昆与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗天昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付主机楼建筑人工劳务费486000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告将其主机楼建筑工程承包给原告，工程完工后，经结算，劳务费共计860000元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付了一部分，尚余486000元没有结清。后经原告多次追讨，2016年12月25日，经双方再次核对，被告确认尚欠原告劳务费486000元。前段时间原告继续追讨该款时，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告与被告达成口头劳务协议，约定由原告承接被告的主机楼建筑工程。随后原告完成了施工，被告支付了部分劳务费。经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年12月25日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠罗天昆主机楼建筑人工款人民币：肆拾捌万陆仟（￥486000元）未付款”。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告承接被告的主机楼建筑工程，双方之间形成劳务合同关系。原告依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告劳务费486000元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠原告劳务报酬486000元的事实予以认定。原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗天昆劳务报酬486000元。
案件受理费8590元，适用简易程序减半收取计4295元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8590元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1211号
原告：张才，男，1968年6月11日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙开富，男，1989年4月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：范祖华，男，1989年10月16日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告张才与被告孙开富、范祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告张才及其委托诉�代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告孙开富、范祖华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张才向本院提出诉讼请求：由二被告向原告连带偿还借款本金80000元及利息37808元。事实和理由：2016年原告与被告孙开富经人介绍相互认识后，2016年2月4日，被告孙开富以向偿还贷款为由向原告借款本金80000元，使用两个月，口头约定利息5分。被告范祖华在担保人栏签字担保，并承诺01lydyh01借款人孙开富于2016年4月4日到期不能偿还该笔借款及利息和费用，由担保人范祖华偿还01lydyh01。现还款期限届满，二被告分文未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告孙开富、范祖未提交书面答辩。
原告针对自己的主张提供下列证据：
1、《借款协议》、《借条》、《承诺书》、《担保书》各一份，欲证实：被告孙开富向原告借款的事实及被告范祖华的担保情况；
2、证人杨某的当庭证言，欲证实原告借钱给被告孙开富人民币80000元及口头约定利息5分。
被告孙开富、范祖华在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年2月4日，被告孙开富向原告借款本金80000元，双方签订了《借款协�》及《借条》，并约定于2016年4月4日偿还借款，违约金每日1‰。被告范祖华书写了《承诺书》及《担保书》，并在担保人栏签字担保，且承诺01lydyh01借款人孙开富于2016年4月4日到期不还时，还该笔借款及利息和费用，由担保人范祖华偿还01lydyh01。现还款期限届满，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人向债务人交付了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告孙开富间存在借款关系，被告孙开富应向原告偿还借款本金80000元。原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条规定，利息按年利率24%计算自2016年2月4日至2017年7月2日止，共计27200元。被告范祖华在担保人栏签字捺印，保证合同成立。本案中，被告范祖华与原告就担保方式进行约定：01lydyh01借款人孙开富于2016年4月4日到期不还时，该笔借款及利息和费用，由担保人范祖华偿还01lydyh01，故被告范祖华应按照一般保证承担保证责任；被告范祖华与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告范祖华承担保证责任，若原告在该6个月内未要求被告范祖华承担保证责任，被告范祖华的保证责任予以免除。被告范祖华的保证期间自2016年4月4日起算至2016年10月4日届满，而本案原告于2017年6月20日向本院起诉被告范祖华承担担保责任，被告范祖华的保证期间已过，故原告主张被告范祖华承担担保责任的请求，本院依法不予支持。当事人对自�提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该笔借款应由被告范祖华偿还，庭审中未提供证据证实，故本院对此不予采信。被告孙开富、范祖华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙开富于判决生效后三十日内向原告张才偿还借款本金80000元及利息27200元（按年利率24%计算自2016年2月4日至2017年7月4日止）；
二、驳回原告张才对被告范祖华的诉讼请求；
三、驳回原告张才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由原告张才承担56元，由被告孙开富承担2600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人�在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 朱熙莉
人民陪审员 童金玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 包兴冉