wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初5093号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人李某生，男，1981年5月9日出生。因涉嫌盗窃，于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2416号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年1月9日，被告人李某生在深圳市宝安区福永街道XX饭馆，趁饭馆老板王某忙碌之际，将王某的背包带入卫生间，盗走王某一张尚未开通的平安银行信用卡并用手机拍下王某的身份证，之后向王某借用手机，通过王某的手机开通了上述平安银行信用卡并设置了密码。当日下午14时许，被告人李某生在中信银行深圳分行宝安福永机场二路XX百货ATM机分两次取走王某信用卡内的人民币合计10000元，后被告人李某生到宝安区福永街道兴围社区XX巷1号XX便利店，通过POS机从王某信用卡套现人民币23000元。2018年5月25日，被告人李某生在深圳市龙岗区龙翔大道XX中心A117被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某生归还被害人王某人民币4000元。
本院意见
|
被告人李某生的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。
判 决
|
一、被告人李某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某生退赔被害人王某人民币29000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5093号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某生，男，1981年5月9日出生。因涉嫌盗窃，于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2416号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月9日，被告人李某生在深圳市宝安区福永街道XX饭馆，趁饭馆老板王某忙碌之际，将王某的背包带入卫生间，盗走王某一张尚未开通的平安银行信用卡并用手机拍下王某的身份证，之后向王某借用手机，通过王某的手机开通了上述平安银行信用卡并设置了密码。当日下午14时许，被告人李某生在中信银行深圳分行宝安福永机场二路XX百货ATM机分两次取走王某信用卡内的人民币合计10000元，后被告人李某生到宝安区福永街道兴围社区XX巷1号XX便利店，通过POS机从王某信用卡套现人民币23000元。2018年5月25日，被告人李某生在深圳市龙岗区龙翔大道XX中心A117被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某生归还被害人王某人民币4000元。                  本院意见              被告人李某生的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李某生退赔被害人王某人民币29000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄    丹    媛      二〇一八年八月二十三日      书记员  戴          蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初594号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2017年6月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月31日凌晨2时许，被告人陈某某和袁某某、吴某某、张某某1（后三人均已判决）共谋盗窃，四人来到六盘水市钟山区红桥新区XX六层半徐某某家中，袁某某用开锁工具将房门打开，陈某某等人盗窃室内的HTC手机一部和人民币800元后逃离现场。案发后，赃物、赃款未追回。
2016年11月15日凌晨3时许，被告人陈某某和袁某某、张某某、吴某某共谋盗窃，四人来到六盘水市钟山区水钢XXX搬迁街张某某2家，袁某某用开锁工具将房门打开，张某某1在门口放哨，陈某某等三人进入室内盗窃客厅里面的长虹牌液晶电视后逃离现场。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为被告人陈某某具有如下量刑情节：如实供述其罪行，具有坦白情节。认定的证据有被告人户籍信息，归案经过，受案登记表，情况说明，同案犯刑事判决书；同案犯袁某某、吴某某、张某某的证言；被害人徐某某、张某某2的报案及陈述；现场勘验、辨认、指认笔录及现场检测报告书、现场方位图、刑事照片；被告人陈某某的供述与辩解及讯问视频等。建议以盗窃罪对被告人陈某某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈某某伙同他人两次入户盗窃公民财物，所起作用较大，系主犯之一，应从重处罚。鉴于被告人陈某某庭审中如实供述其所犯罪行，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款人民币800元，赃物HTC手机一部、长虹牌液晶电视机一台继续追缴后发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李欢熹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初227号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘光先，男，1968年2月21日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，文化程度小学，住湖北省宣恩县。因本案于2015年7月23日被羁押并于次日被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]106号起诉书，指控被告人刘光先犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘光先及辩护人肖裔卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日19时许，被告人刘光先驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮摩托车搭载覃某某行驶至本市白云区珠水路49公里+400米路段由北往南驶入道路准备向东转弯时，由于未让道路内正常行驶的刘某1驾驶无号牌二轮摩托车由东往西方向先行，因而两车发生碰撞，致刘某1死亡，后刘光先逃离现场。经鉴定，刘某1系因颅脑损伤死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘光先违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘光先对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人家属的谅解；⒉被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年7月21日19时许，被告人刘光先驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮摩托车搭载覃某某行驶至本市白云区珠水路49公里+400米路段由北往南驶入道路准备向东转弯时，由于未让道路内正常行驶的刘某1驾驶无号牌二轮摩托车由东往西方向先行，因而两车发生碰撞，致刘某1死亡，后刘光先逃离现场。经鉴定，刘某1系因颅脑损伤死亡。
经公安交警部门认定，被告人刘光先承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任。
2015年7月23日，被告人刘光先被公安人员抓获。
案发后，被告人刘光先的家属赔偿被害人刘某1的家属经济损失人民币115000元，取得被害人刘某1家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘光先的供述，证人刘某2、田某1、彭某1、杨某1、覃某的证言，道路交通事故认定书，交通警情单，鉴定意见，道路事故车辆技术检验报告，涉案现场的照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人刘光先的到案经过。
本院认为，被告人刘光先无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘光先犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘光先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘光先的家属赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人刘光先系初犯，有悔罪表现，且赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，决定对被告人刘光先从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘光先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1543号
申请执行人白时成，男，汉族，1951年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，注册号500112000034752。
法定代表人李开宇。
被执行人李开宇，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13529号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李开宇、重庆同光房地产开发有限公司应向申请人白时成支付借款本金3000000元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1543号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1543号申请执行人白时成，男，汉族，1951年5月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，注册号500112000034752。法定代表人李开宇。被执行人李开宇，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13529号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李开宇、重庆同光房地产开发有限公司应向申请人白时成支付借款本金3000000元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1543号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 黄 婕
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=1d6ccb6f-0734-4f4d-a479-a95b0090b87a0.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初359号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
聂某言，女，1990年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，因吸毒于2018年4月9日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］351号
指控事实
|
1、2018年3月16日11时许，被告人聂某言在其租住的青岛市李沧区金水路667号金麦花园小区4号楼三单元602户家中，提供吸毒工具，容留刘留、姜海舰（已被行政处罚）吸食毒品，冰毒系由聂某言和刘留共同出资购买。
2、2018年3月26日22时许，聂某言在其租住的青岛市李沧区金水路667号金麦花园小区4号楼三单元602户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留刘留、姜海舰吸食毒品。
3、2018年3月28日22时许，聂某言在其租住的青岛市李沧区金水路667号金麦花园小区4号楼三单元602户家中，提供冰毒及吸毒工具容留刘留吸毒。
4、2018年4月1日20时许，聂某言在其预订的青岛市李沧区金水路770号伟东幸福之城三期1号楼一单元1904户的日租房内，提供冰毒及吸毒工具容留刘留吸毒。
聂某言到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
被告人聂某言容留他人吸毒（共计6人次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯且系毒品再犯，应从重处罚，不得假释。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。
被告人
意见
|
被告人聂某言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年4月8日，被告人聂某言被民警抓获。
判决理由
|
公诉机关指控被告人聂某言犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯及毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人聂某言犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年八月二十八日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初359号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							聂某言，女，1990年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，因吸毒于2018年4月9日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］351号																															指控事实																							1、2018年3月16日11时许，被告人聂某言在其租住的青岛市李沧区金水路667号金麦花园小区4号楼三单元602户家中，提供吸毒工具，容留刘留、姜海舰（已被行政处罚）吸食毒品，冰毒系由聂某言和刘留共同出资购买。													2、2018年3月26日22时许，聂某言在其租住的青岛市李沧区金水路667号金麦花园小区4号楼三单元602户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留刘留、姜海舰吸食毒品。													3、2018年3月28日22时许，聂某言在其租住的青岛市李沧区金水路667号金麦花园小区4号楼三单元602户家中，提供冰毒及吸毒工具容留刘留吸毒。													4、2018年4月1日20时许，聂某言在其预订的青岛市李沧区金水路770号伟东幸福之城三期1号楼一单元1904户的日租房内，提供冰毒及吸毒工具容留刘留吸毒。													聂某言到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							被告人聂某言容留他人吸毒（共计6人次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯且系毒品再犯，应从重处罚，不得假释。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。																															被告人													意见																							被告人聂某言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															本院查明的事实																							本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年4月8日，被告人聂某言被民警抓获。																															判决理由																							公诉机关指控被告人聂某言犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯及毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该认罪认罚，对其可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款。																															判决结果																							被告人聂某言犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年八月二十八日													书 记 员 郭 钢
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执68号
申请执行人代某某，男，1969年5月12日生，汉族，河南省太康县人，无业，住河南省太康县。
被执行人杨某某，男，1975年12月30日生，汉族，山西省偏关县人，无业，住本市矿区。
被执行人张某某，女，1977年6月10日生，汉族，山西省盂县人，阳泉联通公司职工，住本市矿区。
被执行人孙某某，男，1972年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团升华公司职工，住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）矿商初字第363号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人杨某某、张某某应于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人代某某人民币45万元及利息10万元，被执行人孙某某对上述债务清偿承担连带责任。由于三义务人未能主动履行，权利人于2016年3月4日申请强制执行。
执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知书督促执行，但其三人未能按期履行义务。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月21日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经本院调查，查明被执行人杨某某无固定工作，被执行人张某某在阳泉邮政储蓄银行有4万元定期存款，被本院依法扣划，被执行人孙某某工资被本院另案冻结。再经本院穷尽财产调查措施，查明三被执行人银行无存款，证券、车辆、房产无登记，仅有张某某工资可供执行，已被本院冻结，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对三被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执68号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第694号
原告张小国，个体户。
委托代理人于淼，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告武正伟，农民。
原告张小国诉被告武正伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小国及其委托代理人于淼到庭参加了诉讼。被告武正伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小国诉称，2014年4月，原被告双方口头约定，由原告送货向被告承包的涧西区郑州路洛轴工地提供砖沙水泥等材料，货款待送完货后一并结算。最后原告送货共价值10896元，送完货后被告并未按照约定支付货款，原告多次向被告讨要，被告始终以没有钱为借款拒绝支付，只是在2014年11月28日向原告出具了欠条，但至今仍不付款。经原告了解，被告所承包的洛轴工地早于2014年5月完工，被告在其他地方也承包了工地，欠原告的钱又不是很多，其没有钱的理由根本不成立，鉴于被告态度恶劣根本没有还款的意思，无奈之下原告只能诉至人民法院，请求：1、判令被告支付货款10896元。2、诉讼费由被告承担。
被告武正伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，武正伟书写欠条一张，内容载明：欠条今下欠郑州路洛轴洛轴工地砖沙水泥材料款壹万壹佰元整。（10110元）2014.11.28.武正伟。原告还提交一份2014年11月28日的收据，载明数额为786元，收款张小国，背面载有“武正伟欠”字样，原告庭审中称是其自己写的。
本院认为，债务应当清偿。被告武正伟欠原告水泥材料款10110元，有欠条为证，本院予以认定；2014年11月28日的收据，没有被告武正伟签字，本院不予认定。被告武正伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武正伟于本判决生效之日起十日内向原告张小国支付欠款10110元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费73元，由被告武正伟承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初730号
原告：胡士高，居民。
被告：刘道上，农民。
本院在审理胡士高诉刘道上买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 田翠翠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00075号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏。江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害著作权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 筱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5902号
原告：宓银芬，女，1973年10月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市梨洲街道东园新村**幢***室。公民身份号码：3302191973********。
被告：张国柱，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道舜南新村**幢***室。公民身份号码：3302191966********。
原告宓银芬为与被告张国柱民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告张国柱归还借款197000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月17日，原告通过银行转账197000元出借给被告张国柱（预先扣除了借款利息3000元），同日，被告张国柱向原告出具借条一份，载明：今借原告200000元，借期一年，利息一分半。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张国柱之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国柱不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国柱归还原告宓银芬借款197000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4240元，由被告张国柱负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周莹颖
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭小松，该行客户经理。
被告：涂久松，男，汉族，1960年5月8日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告涂久松、涂名进（在本案审理中，原告靖安农行已撤回了对被告涂名进的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靖安农行的委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告涂久松经本院依法公告送达法律文书后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安农行向本院提出诉讼请求：1、被告涂久松立即归还原告的借款本金20000元及利息3215.87元（计算至2015年6月13日，此后利息按合同约定继续计算至还清借款本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月5日，原告靖安农行与被告涂久松签订一份“最高额担保农户个人借款合同”。约定：被告涂久松向我行借款20000元，借款期限自2009年5月5日起至2012年5月4日止，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，合同签订后，原告依约将借款发放给了被告涂久松，被告获得款项后却不如期归还，原告多次催收无果后，遂诉至法院。被告涂久松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，原告靖安农行与被告涂久松签订了一份“最高额担保农户个人借款合同”，主要内容如下:自2009年5月8日至2012年5月4日止，被告涂久松可向原告靖安农行在20000元的借款额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月4日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%等事项。合同签订后，原告靖安农行依约将20000元转存进被告涂久松的帐户上。借款后，被告涂久松支付了部分利息。截至2015年6月3日，被告涂久松尚欠原告靖安农行借款本金20000元及利息3215.87元。
以上事实有原告靖安农行提供的最高额担保农户个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记帐凭证、系统截图等证据证实，可以认定。
本院认为，原告靖安农行与被告涂久松签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效，被告涂久松应当按照约定履行还本付息的义务。被告涂久松经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，本院对原告靖安农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂久松应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金20000元及利息3215.87元（计算至2015年6月3日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费560元，共计940元（原告已预交），由被告涂久松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂发群
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 张福柱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴文文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1141号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈某。
被执行人吴某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第522号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年5月8日作出（2015）德执审字第698号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、吴某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第522号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1302行赔初23号
原告何元芳，女，汉族，生于1967年9月，住四川省南充市顺庆区。
原告刘茂兵，男，汉族，生于1981年9月，住南充市顺庆区。
原告贾淑蓉，女，汉族，生于1962年2月，住南充市顺庆区。
原告何媛，女，汉族，生于1984年12月，住南充市顺庆区。
原告刘定强，男，汉族，生于1966年11月，住南充市顺庆区。
委托代理人徐晓东，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市政府新区4号楼。
负责人杨长久，职务代局长。
委托代理人李小灵（特别授权），该单位工作人员。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人四川中虹房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区西河北路*号*幢*单元*层*号。
法定代表人蒋志祥。职务董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人蒋础屹，该公司工作人员。
本院于2016年7月19日受理原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉、何媛、刘定强诉被告南充市房地产管理局，第三人四川中虹房地产开发有限公司行政赔偿一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉、何媛、刘定强撤回起诉。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 明国强
二０一六年十二月二日
书 记 员 陈 娟
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第394号
原告陈舫，女，汉族。
委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。一般授权。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
原告陈舫与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈舫的委托代理人毕伍杰、李华及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人陈梅到庭参加了诉讼，原告陈舫及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人周硕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈舫诉称，原、被告于2014年8月24日与签订《会员消费合同》，约定原告预存消费款10万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2014年8月24日起至2015年8月23日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付10万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。合同期满后双方于2015年8月24日结算，确定原告预存消费款余额为10万元。截至目前，被告尚欠原告四个季度的积分奖励折合人民币24000元未兑现。经原告多次催促，被告未向原告退还预存消费款余额及兑现积分奖励，故请求判决被告返还原告预存的消费款人民币10万元及支付积分奖励24000元，并自2015年8月24日起以原告预存消费款10万元为基数，按每月2%向原告支付资金利息（即合同约定的积分奖励）至全款付清为止，合计13万元。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，但认为双方签订的娱乐服务消费合同，原告预存消费款系寄存关系，回购单上记载的预存消费款金额及奖励积分被告应予支付，被告实施的积分奖励系一种赠与行为，对于回购单未记载有奖励积分及合同期满后的积分奖励金额因被告经营状况恶化未兑现，则被告不应支付。
经审理查明，2014年8月24日，原、被告签订《会员消费合同》（合同编号为DXG-2014L130），原告预存12万元成为被告会员。消费期限为一年，即从2014年8月24日起至2015年8月23日止。消费卡购买满三个月后，实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%积分，积分计算按积分计算日会员消费卡积分余额为基准数，奖励积分每季度直接划入会员提供的本人银行账户上（每1元为1积分）。协议消费期限到期后，被告按原告会员卡上预存消费存款余额兑换成现金，一起退还给乙方。自消费期限到期后30个工作日为回购时间，回购地点设在被告单位财务部，回购方式为原告在消费卡到期后，持本人身份证、会员消费协议、预购收据、会员卡等到前述地点办理回购手续。
2014年8月24日，原告向被告支付10万元作为预存消费款，合同约定的消费期满后，原、被告双方于2015年8月24日进行了结算，确定原告的预存消费款余额为10万元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户。后经原告多次催促，被告至今未向原告退还预存消费款。
以上事实，有原、被告双方签订的《一年期会员消费合同续签协议》、账户查询明细、被告出具回购单及双方当事人陈述为证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告的请求判令被告归还预存款本院予以支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，结算回购单并未记载被告差欠积分奖励数额，故原告请求支付合同期内差欠的积分奖励本院不予支持。因原、被告双方对资金到期不能回购的违约责任未进行约定，故原告请求以消费卡余额为基数，以月2%计算积分方式支付资金占用利息的请求本院不予支持，但被告实际占用了原告资金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息，起算时间应以双方结算回购单被告承诺还款的十个工作日后一日开始计算，被告提出双方系附赠与条件寄存合同，不应支付积分奖励款的答辩主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈舫预存款人民币100000元（大写：壹拾万元整），并自2015年8月24日起以原告预存款100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告陈舫支付资金占用利息至预存款清偿之日止。
案件受理费2900元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 雷 鸣
审判员 李自东
审判员 范开玉
二〇一六年一月十九日
书记员 彭英帝
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第394号原告陈舫，女，汉族，生于1984年1月14日，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。一般授权。被告云南水富县旅游开发有限责任公司。法定代表人周硕，系该公司董事长。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。原告陈舫与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈舫的委托代理人毕伍杰、李华及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人陈梅到庭参加了诉讼，原告陈舫及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人周硕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈舫诉称，原、被告于2014年8月24日与签订《会员消费合同》，约定原告预存消费款10万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2014年8月24日起至2015年8月23日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付10万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。合同期满后双方于2015年8月24日结算，确定原告预存消费款余额为10万元。截至目前，被告尚欠原告四个季度的积分奖励折合人民币24000元未兑现。经原告多次催促，被告未向原告退还预存消费款余额及兑现积分奖励，故请求判决被告返还原告预存的消费款人民币10万元及支付积分奖励24000元，并自2015年8月24日起以原告预存消费款10万元为基数，按每月2%向原告支付资金利息（即合同约定的积分奖励）至全款付清为止，合计13万元。被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，但认为双方签订的娱乐服务消费合同，原告预存消费款系寄存关系，回购单上记载的预存消费款金额及奖励积分被告应予支付，被告实施的积分奖励系一种赠与行为，对于回购单未记载有奖励积分及合同期满后的积分奖励金额因被告经营状况恶化未兑现，则被告不应支付。经审理查明，2014年8月24日，原、被告签订《会员消费合同》（合同编号为DXG-2014L130），原告预存12万元成为被告会员。消费期限为一年，即从2014年8月24日起至2015年8月23日止。消费卡购买满三个月后，实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%积分，积分计算按积分计算日会员消费卡积分余额为基准数，奖励积分每季度直接划入会员提供的本人银行账户上（每1元为1积分）。协议消费期限到期后，被告按原告会员卡上预存消费存款余额兑换成现金，一起退还给乙方。自消费期限到期后30个工作日为回购时间，回购地点设在被告单位财务部，回购方式为原告在消费卡到期后，持本人身份证、会员消费协议、预购收据、会员卡等到前述地点办理回购手续。2014年8月24日，原告向被告支付10万元作为预存消费款，合同约定的消费期满后，原、被告双方于2015年8月24日进行了结算，确定原告的预存消费款余额为10万元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户。后经原告多次催促，被告至今未向原告退还预存消费款。以上事实，有原、被告双方签订的《一年期会员消费合同续签协议》、账户查询明细、被告出具回购单及双方当事人陈述为证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告的请求判令被告归还预存款本院予以支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，结算回购单并未记载被告差欠积分奖励数额，故原告请求支付合同期内差欠的积分奖励本院不予支持。因原、被告双方对资金到期不能回购的违约责任未进行约定，故原告请求以消费卡余额为基数，以月2%计算积分方式支付资金占用利息的请求本院不予支持，但被告实际占用了原告资金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息，起算时间应以双方结算回购单被告承诺还款的十个工作日后一日开始计算，被告提出双方系附赠与条件寄存合同，不应支付积分奖励款的答辩主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈舫预存款人民币100000元（大写：壹拾万元整），并自2015年8月24日起以原告预存款100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告陈舫支付资金占用利息至预存款清偿之日止。案件受理费2900元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 雷 鸣审判员 李自东审判员 范开玉二〇一六年一月十九日书记员 彭英帝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00199号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
原审被告朱永生。
原审被告苏州全力包装工业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路。
法定代表人洪智剑。
原审被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路（木渎科技创业园1357室）。
诉讼代表人王松明。
原审被告苏州第五建筑集团有限公司第一分公司，住所地苏州工业园区通园路25号。
诉讼代表人朱永生。
原审被告苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。
法定代表人顾建方。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、原审被告朱永生、苏州全力包装工业有限公司、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月13日，苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称吴中区金穗小贷公司）以朱永生、苏州全力包装工业有限公司（以下简称苏州全力包装公司）、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司（以下简称江苏沪武建设苏州分公司）、江苏沪武建设集团有限公司（以下简称江苏沪武建设公司）、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司（以下简称苏州第五建筑一分公司）、苏州第五建筑集团有限公司（以下简称苏州第五建筑公司）为被告向原审法院起诉称：2012年11月13日，朱永生因建设工程需要流动资金向吴中区金穗小贷公司借款，双方签订了《最高额借款合同》，约定自2012年11月13日起至2013年11月12日止，吴中区金穗小贷公司向朱永生提供最高不超过1500万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，如朱永生逾期还款，则按约定利率加付50%的利息；因朱永生违约致使吴中区金穗小贷公司采取诉讼方式实现债权，朱永生应承担吴中区金穗小贷公司为此支付的费用；合同履行中发生争议的由贷款人住所地人民法院管辖。同时，苏州全力包装公司、江苏沪武建设苏州分公司、苏州第五建筑一分公司与吴中区金穗小贷公司签订《最高额保证合同》，约定苏州全力包装公司、江苏沪武建设苏州分公司、苏州第五建筑一分公司为朱永生的上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吴中区金穗小贷公司于2012年11月28日向朱永生发放贷款100万元，约定借款期为2012年11月28日起至2013年7月27日；于2012年11月30日向朱永生发放贷款100万元，约定借款期为2012年11月30日起至2013年8月29日；于2012年12月5日向朱永生发放贷款200万元，约定借款期为2012年12月5日起至2013年9月4日，贷款年利率16%。后朱永生未按约定期限还款，仅归还了部分利息，经多次催促下，借款本金400万元及部分利息至今未归还。遂诉至原审法院，请求判令：1、朱永生立即归还借款本金400万元，利息1393026元；2、朱永生承担吴中区金穗小贷公司律师费172900元；3、苏州全力包装公司对朱永生上述债务承担连带赔偿责任；4、江苏沪武建设苏州分公司、江苏沪武建设公司、苏州第五建筑一分公司、苏州第五建筑公司对朱永生不能清偿的款项承担连带赔偿责任；5、六被告承担本案诉讼费用。
江苏沪武建设公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：其住所地在扬州市江都区，请求将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴中区金穗小贷公司与朱永生签订的《最高额借款合同》即主合同约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。此选择管辖的条款符合民诉法关于协议管辖的规定，应认定有效。因贷款人吴中区金穗小贷公司住所地位于原审法院辖区，故吴中区金穗小贷公司诉至原审法院并无不当。江苏沪武建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回江苏沪武建设公司对本案管辖权提出的异议。
江苏沪武建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应有其所在地扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案吴中区金穗小贷公司与朱永生签订的《最高额借款合同》即主合同约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。吴中区金穗小贷公司住所地在原审法院辖内，其依约定诉至原审法院符合法律规定。据此，上诉人江苏沪武建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，本院应予维持。但原审裁定未对案件受理费人民币80元由谁负担予以明确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币80元，由江苏沪武建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执795号之一
申请执行人日照日然食品有限公司北海分公司，住所地北海市。
负责人宋林祥，总经理。
被执行人朝阳恒基生物科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人张磊，总经理。
本院在执行申请执行人日照日然食品有限公司北海分公司与被执行人朝阳恒基生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朝阳恒基生物科技有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝阳恒基生物科技有限公司的存款人民币70000元，限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月六日
书记员 贺 湘
附本裁定书的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执795号
申请执行人日照日然食品有限公司北海分公司，住所地北海市。
负责人宋林祥，总经理。
被执行人朝阳恒基生物科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人张磊，总经理。
本院在执行申请执行人日照日然食品有限公司北海分公司与被执行人朝阳恒基生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朝阳恒基生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朝阳恒基生物科技有限公司的存款人民币70000元。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月六日
书记员 贺 湘
附本裁定书的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执795号之二
申请执行人日照日然食品有限公司北海分公司，住所地北海市。
负责人宋林祥，总经理。
被执行人朝阳恒基生物科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人张磊，总经理。
本院在执行申请执行人日照日然食品有限公司北海分公司与被执行人朝阳恒基生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人朝阳恒基生物科技有限公司的存款人民币70000元，现因被执行人朝阳恒基生物科技有限公司的债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朝阳恒基生物科技有限公司的存款人民币70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 湘
附本裁定书的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初61号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨自友,绰号杨红，男,1994年12月24日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市泸县玄滩镇平安村*组***号，现住耿马自治县。因本案于2017年10月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月6日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨自友犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人杨自友到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日17时许，耿马自治县公安局民警在孟定镇农贸市场旁出租房开展侦查工作时，因303房间内散发出浓烈的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）的气味，遂依法对该房间进行搜查。经搜查，民警在床上一红色手提包内查出用口罩及卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包、在地铺旁一紫云烟烟壳纸内查出毒品甲基苯丙胺片剂两小包，后民警在屋内将非法持有以上毒品的被告人杨自友抓获。经称量，红色手提包内的毒品甲基苯丙胺片剂净重18.57克，紫云烟烟壳纸内的两小包毒品甲基苯丙胺片剂净重分别为10.18克、2.50克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人杨自友的行为构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人杨自友在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、情况说明，抓获经过，电子秤检定证书，毒品重量称量记录，毒品可疑物取样送检笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，情况说明及照片，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见材料，搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，视听资料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人杨自友无视国家法律，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺片剂31.25克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨自友犯非法持有毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人杨自友到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨自友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年6月24日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂31.25克，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨晓涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第250号
上诉人（原审被告）卢谦。
被上诉人（原审原告）关同伟（又名关东伟）。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人卢谦因与被上诉人关同伟民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月28日，卢谦为关同伟出具借条一份，载明卢谦向关同伟（关东伟）借款20000元，于2012年4月30日前还清，且该借条上有卢谦的签名。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢谦从关同伟处借款2万元，并为关同伟出具借条一份，约定借款于2012年4月30日前付清。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，卢谦未履行按期还款义务，应承担返还关同伟借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：卢谦于判决生效后十五日内返还关同伟借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卢谦承担。
上诉人卢谦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、卢谦与关同伟之间不存在借贷关系。卢谦向关同伟出具的借条是受关同伟的胁迫，用来证明双方之间2万元的赌债，关同伟所称卢谦因资金周转短缺向其借款是编造的。原审认定双方之间存在借款关系是错误的。由于原审没有通知到卢谦，导致一审开庭时卢谦无法参与庭审。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回关同伟的诉讼请求。
被上诉人关同伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢谦的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：卢谦与关同伟之间的借款关系真实有效，有卢谦于2012年3月28日向关同伟出具的借条为证，卢谦应当承担还款责任。卢谦上诉称该笔借款是赌债，是在受关同伟胁迫下出具的借条，双方不存在借款关系。但卢谦未能提供相关证据予以证明其主张，故卢谦的该上诉理由不能成立应予驳回。因卢谦长期不在家居住，原审法院通过公告方式向卢谦送达的法律文书并无不当，卢谦称由于原审没有通知到其本人，导致一审开庭时其无法参与庭审的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一五年八月五日
书记员 王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2927号
原告付仅英，女，汉族，1935年7月8日出生，住河南省汝南县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告王革，女，汉族，1966年1月20日出生，住河南省汝南县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限驻马店市中心支公司。
本院在审理原告付仅英与被告王革、驻马店市路安汽车运输服务有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告付仅英伤情还不稳定，需等待时间鉴定，需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月十九日
书记员 蔡 森
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初491号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：唐利华，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告唐利华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年二月五日
书记员 章弋航
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00607号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，农民，住重庆市沙坪坝区。因犯危险驾驶罪，于2012年4月23日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因本案，于2013年12月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人张海川、颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人石某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月30日作出（2014）沙法刑初字第00674号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人石某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2013年5月9日21时许，被告人石某酒后无机动车驾驶证驾驶牌照为渝B×××××的别克牌小轿车，途经重庆市沙坪坝区西永街道办事处赖白路段时，被民警查获。经抽血检验，石某血液中酒精含量为136.8毫克／100毫升。
另查明，石某于2014年8月19日15时许向公安机关提供了网上贩卖毒品嫌疑人员的陌陌号。公安机关安排李某甲与贩卖毒品嫌疑人王某联系后，于同日23时许，在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC广场2栋21-13号房间内，将贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂0.66克给李某甲的王某抓获。石某随民警到了抓捕现场。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人石某的供述，证人王某、李某甲、张某、李某乙的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证（已吊销），情况说明，刑事判决书，到案经过等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人石某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。石某向公安机关提供了可能贩卖毒品嫌疑人的联系方式，对抓捕犯罪嫌疑人未起实际作用，其行为不属于立功。石某有犯罪前科，酌情从重处罚。石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
上诉人石某提出其向公安机关提供贩毒人陌陌号属于立功表现，且如实供述，认罪态度较好，犯罪情节轻微，没有造成严重危害后果，请求从轻判处缓刑的上诉理由。辩护人提出石某认罪态度好，有立功表现，请求对其宣告缓刑的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人石某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在量刑时已考虑石某认罪态度好等情节，量刑恰当。石某的检举不构成立功，其上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审中，石某的辩护人提出石某有新的立功情节，并举示了受案登记表、抓获经过、石某的询问笔录予以证明。经审查，石某不能合理说明其提供的他人犯罪线索的合法来源，辩护人在二审中举示的证据不足以证实石某有立功情节，本院不予采信。
本院认为，上诉人石某无驾驶证在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石某在一审过程中向公安机关提供可能贩卖毒品嫌疑人的联系方式，对抓捕犯罪嫌疑人没有起到实际作用，其行为不属于立功。辩护人在二审中举示的证据不足以证实石某有新的立功情节。石某及其辩护人关于石某有立功表现的上诉理由和辩护意见均不成立。石某提出其如实供述，认罪态度好，没有造成严重危害后果的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见虽成立，但该量刑情节在原审判决时已予充分考虑，本院不作重复评价。原审判决根据石某的犯罪事实、情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当，石某及其辩护人要求对石某适用缓刑的上诉请求不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第923号
原告：肖凤波，经商。
被告：胡文娟，经商。
本院在审理原告肖凤波诉被告胡文娟租赁合同纠纷一案中，原告肖凤波于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖凤波撤回起诉。
案件受理费62元（已减半），由原告肖凤波负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈晓兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03082号
原告刘闯，男，汉族，1982年1月18日生，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇铁西街二委**组，公民身份号码：2302241982********。
委托代理人刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
被告周婷，女，汉族，1979年6月13日生，住大连市沙河口区民权北六街**号5-1，公民身份号码：2102041979********。
原告刘闯与被告周婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托代理人刘书涛到庭参加诉讼，被告周婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原、被告双方签订借款合同，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借期三个月，年利率20%。原告已通过转账和现金交付方式将款项给付被告，到期被告未予偿还。现请求被告立即偿还借款10万元，并从借款之日起按年利率20%支付利息至本判决确定的给付之日止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，原告刘闯与被告周婷签订借款合同。合同约定：借款用途限定资金周转，借款额为人民币壹拾万元整，借款期限自2014年12月19日起至2015年3月18日止，借款利率为借款期限内年利率为20%，逾期付息，除支付利息外，每天再按贷款余额的百分之二加付利息。合同签订当日，原告通过自己招商银行账户转给被告光大银行账户人民币58200元，并给付被告现金41800元。借款到期后被告未能偿付款项。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款合同、原告名下招生银行交易流水记录、原告胞姐刘静工商银行交易流水记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并签署了借款合同，借款事实成立，故原告诉请被告给付欠款10万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息低于合同约定，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘闯借款人民币10万元，并从2014年12月19日起按年利率20%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全费1100元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04519号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告陈利，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00621号
上诉人（原审被告）：王某，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：杭某，女，2015年7月19日死亡。
上诉人王某因与被上诉人杭某赡养纠纷一案，不服蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月25日作出（2015）龙民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，杭某于2015年7月19日死亡。
本院经审查认为，杭某作为被赡养人已死亡，丧失民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元均由上诉人王某负担。
审判长 魏宏波
审判员 李 艳
代理审理员张志荣
二〇一五年八月六日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1246号
原告王桂红。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告司考。
第三人朱翠珍。
原告王桂红诉被告司考、第三人朱翠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员朱慈双独任审判，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王桂红的委托代理人杨玲玲，被告司考和第三人朱翠珍到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告王桂红的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告司考和第三人朱翠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称，2011年4月7日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的房屋租赁给被告使用。该房在未征得原告同意的情况下不得转租。现被告擅自将房屋出租给第三人,请求判令：解除原被告之间签订的租赁合同、被告承担滞纳金25000元。
被告司考辩称，原被告确实签订了租赁协议，这两年生意不好，被告委托第三人管理宾馆，不存在将承租房屋转租给第三人的情况。被告已于2015年7月25日将房租支付给原告。请求判令驳回原告的诉讼请求。
第三人朱翠珍述称，第三人是受被告委托经营宾馆的，不存在转租情形。
经审理查明，2011年4月7日，以原告王桂红为甲方，以被告司考为乙方签订了一份房屋租赁合同，该合同约定，甲方将位于泗阳县众兴镇泗中路东侧共19间商务公寓出租给乙方经营。该合同还约定公寓的经营范围为商务宾馆，租赁年限为10年，自2011年7月1日-2021年7月1日。该公寓租金前五年为每年9万元，后五年租金每年10万元，租金延期每日收取1%的滞纳金。该合同还就续租、停租、转租、装修等事项作出了约定，其中第八条约定，乙方不得擅自将商务公寓以任何形式转租、转让、出借给他人。第十四条约定，如甲方在合同期内提前中止合同，甲方赔偿乙方违约金100万元。合同签订后，甲方将合同约定的房屋交付给乙方使用，被告司考已将2011年7月1日-2014年7月1日之间的房租给付了原告。被告司考于2015年7月25日将2015年度的房租90000元支付给原告。后原告因滞纳金等问题与被告协商未果诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原被告签订的《商铺租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、被告是否存在转租的行为；2、滞纳金如何计算。
关于争议焦点1，原告为证明被告存在转租行为，向法庭提供了其与被告及第三人的通话录音。第三人在录音中陈述“就不是把宾馆转给我的，每年到那时候交房租的”、“他以前不是三股吗？就转一份给我的”、“陈锦（被告合伙承租人）整体转让给我们现在这个合伙人”。被告在录音中陈述“当时不是三人合伙的吗？…他们一个一个都转了，我是最后一个转的…”。被告及第三人没有到庭参与质证，本院对原告提供的上述证据予以采信，该证据可以证明被告存在转租行为，原被告之间签订的租赁合同应予解除，被告及第三人应向原告返还房屋。
关于争议焦点2，原被告约定的滞纳金计算标准太高，本院支持原告自2015年7月2日起至2015年7月24日止的滞纳金，按月利率2%计算，则被告应付的滞纳金为1320元（90000×0.02÷30×22）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王桂红与被告司考于2011年4月7日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告司考、第三人朱翠珍于本判决生效后十日向原告王桂红返还位于泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城2号楼四层A22-32、B21-29号房屋；
三、被告司考于本判决生效后十日内向原告王桂红支付滞纳金1320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告司考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 葛天民
第4页/共5页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1246号
原告：曹某，农民。
被告：张某，成年，农民。
本院在审理原告曹某与被告张某劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴公告费后，仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张添
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初747号
原告李某，女，1989年1月10日生，汉族，农民。
原告委托代理人赵勇，湖北省南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1988年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年原被告在深圳正方电子厂打工期间相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育长子孙佑诚，××××年××月××日原告生育次子孙宇航。因婚前了解不够草率结婚，婚后经常生气，被告经常殴打原告，长期实行家暴，2015年5月下旬，被告随原告到河南民政局办理离婚手续，被告强行把原告带回被告家，后原告父亲经当地村组织和公安将原告接走。此后双方分居至今。请求判决原被告离婚，婚生孩子孙佑诚随被告生活，孙宇航随原告生活。互不支付抚养费。
被告孙某辩称，原告的陈述与事实不符，原被告打工期间认识恋爱，经过多年了解，互敬互爱，登记结婚。家庭纠纷被告都主动化解，有时言语重了还向原告道歉，原告诉称被告长期家暴没有依据。双方认识时间长，双方生了两个孩子足以证明婚后感情建立牢固了，生育第二个孩子后，2015年原告回到娘家生活。原告起诉离婚，很大部分原因是因为原告父母想让原被告回原告老家居住，被告不想到原告老家居住。今年春节时双方还在见面，分居时间有五六个月，双方感情没有达到破裂的程度，请求法院调解双方和好。
原告向法庭提供以下证据：1、结婚登记审查处理表。2、湖北省南漳县九集镇邹湾村委会证明一份。
被告对原告提供的证据进行质证认为。婚姻登记属实。邹湾村委证明不属实，即使原被告产生纠纷，但是从内容来看，也不能证实原被告双方感情达到破裂的地步，派出所出警了应该有派出所的证据，不认可村委会证明。
经审理查明，原被告于2007年在深圳打工时相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日原告生育长子孙佑诚，××××年××月××日原告生育次子孙宇航。后双方因生活琐事生气，原告回到娘家生活，现原告向本院起诉提出离婚。
本院认为，原被告自由恋爱多年后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后又共同生活多年，并生育了两个孩子，双方已经建立了相应的夫妻感情。双方本应珍惜来之不易的幸福婚姻，互谅互让，携手共建美好幸福家庭。原告现提出离婚，但未提供夫妻感情已经彻底破裂的确切证据，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚
案件受理费300元由原告李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 奇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执927号
申请执行人：俞本才，女，1928年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：樊续琴，曾用名樊绪琴，女，1968年4月22日出生，回族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人：卢平凡，女，1991年2月21日出生，回族，安徽省凤阳县人，凤阳中梁万筑置业有限公司员工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：马富琴，女，1958年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李勤荣，女，1970年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：张玉平，女，1970年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄如双，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨世辉，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蔡同增，男，1952年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨杨，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
俞本才、樊续琴、卢平凡与马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞生命权纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，终结执行。故本院裁定终结执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执927号申请执行人：俞本才，女，1928年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：樊续琴，曾用名樊绪琴，女，1968年4月22日出生，回族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。申请执行人：卢平凡，女，1991年2月21日出生，回族，安徽省凤阳县人，凤阳中梁万筑置业有限公司员工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：马富琴，女，1958年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李勤荣，女，1970年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：张玉平，女，1970年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄如双，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨世辉，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：蔡同增，男，1952年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨杨，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。俞本才、樊续琴、卢平凡与马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞生命权纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，终结执行。故本院裁定终结执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十三日代理书记员  史大伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2175号
原告：毕文锁。
被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司。
负责人：杨朝晖，该公司总经理。
被告：河北移动公司丰南分公司。
原告毕文锁诉被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、河北移动公司丰南分公司侵权纠纷一案，本院受理后，经审查认为，河北移动公司丰南分公司并非明确具体的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕文锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2175号原告宋××。委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。被告魏××，无职业。本院受理原告宋××诉被告魏××离婚纠纷一案后，被告魏××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在天津市南开区城厢东路新隆轩34号楼1号，此案不应由我院管辖，我院应将此案移送至天津市南开区人民法院审理。经审查，本院认为，因被告魏××住所地坐落在天津市南开区城厢东路新隆轩34号楼1号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告魏××提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 季 虹二〇一五年五月十八日书记员 江学建附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第39号
原告赵海全。
被告王××。
被告高×。
委托代理人李××（被告高×之母），特别授权。
原告赵海全与被告王××、高×民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告赵海全，被告王××、被告高×及其委托代理人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海全诉称，原告与被告王××系朋友关系。2013年3月至7月间，被告王××以为母亲治病为由陆续向原告借款20，000元；45，000元；12，000元；34，000元；合计111，000元。双方对上述借款均约定了还款期限。原告分别交付被告王××上述借款，被告王××为原告出具了欠条。借款到期后，被告王××未履行返还借款的义务，经原告催要，被告王××至今未有还款之意。另上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。要求判令：
1.二被告共同偿还原告借款111，000元；
2.诉讼费用由二被告负担。
原告提交如下证据材料：身份证复印件1份，欠条原件4份。证明原告的身份以及双方存有借款的事实。
被告王××辩称，对向原告四次借款的事实无争议。因母亲患病，于2013年3月14日、5月21日、6月1日分别向原告借款20，000元；45，000元；12，000元，用于为母亲看病。同年7月3日因经营需要向原告借款34，000元，合计111，000元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同意按夫妻共同债务由二被告共同偿还。
被告王××除庭审陈述外未向本院提交证据材料。
被告高×辩称，二被告原系夫妻关系，2013年2月间，双方因夫妻感情不和分居生活。2013年12月12日，经贵院主持调解准予二被告离婚。被告高×不知道被告王××陆续向原告借款为其母亲看病或用于经营的情况，被告王××也未尽告知义务，被告王××即使向原告借款，也未用于家庭生活，上述借款应当属于被告王××个人债务，应当由其个人偿还。不同意原告要求按夫妻共同债务共同偿还借款的请求。
被告高×提交如下证据材料：天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6066号民事调解书复印件1份。用于证明在调解离婚过程中，被告并未主张上述债务以及双方离婚的法律事实。
经审理查明，被告王××以为母亲看病为由，于2013年3月14日、2013年5月21日、3013年6月1日、2013年7月3日分别向原告借款20，000元；45，000元；12，000元；340，00元；合计111，000元，分别定于2013年8月13日、8月21日、9月30日还清。原告向被告王××履行了交付上述借款的义务；被告王××向原告出具了欠条。借款期限届满后，经原告催要，被告王××拖延至今未还。庭审中，被告王××主张向原告借款后用该借款20，000元；45，000元；12，000元；合计77，000元为母亲看病支付了相关费用，另借款340，00元用于公司经营，原告表示认可，被告高×则认为被告王××向原告借款前，二被告因夫妻感情不和已分居生活，并不知道被告王××向原告借款的情况，也不知道借款340，00元用于公司经营的情况，不予承认。被告王××亦未提交证据证明借款340，00元用于公司经营的事实。
上述事实，有原告和被告高×当庭出示的证据材料以及双方当事人在庭审中的陈述佐证。原告和被告高×当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告王××之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告王××向原告四次借款合计111，000元用于母亲治病，有原告在起诉状中自认被告王××因为母亲治病缺少资金，经双方协商，由被告王××向其分别借款合计111，000元的事实证明，且借款后，被告王××承认用借款大部为母亲治病，未用于二被告家庭生活，故不符合夫妻共同债务的法定条件，上述未还借款应当认定为被告王××个人债务，被告王××应当按照双方约定的期限及时返还原告借款，逾期还款应当承担相应的违约责任；原告要求被告王××返还上述借款的请求，本院予以支持。原告以上述借款为二被告夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，没有基础事实和法律依据，原告要求被告高×共同承担清偿借款的请求，本院不予支持。被告王××认为上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且部分借款用于公司经营，应当按照夫妻共同债务共同清偿，没有事实和法律依据，其主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内返还原告赵海全借款111，000元。
二、驳回原告赵海全对被告高×的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元（原告已交纳本院），由被告王××负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一四年一月九日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00040号
原告倪金超。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
被告时景伟。
被告王国芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区示范街74号。
负责人范英贵，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司职员。
原告倪金超诉被告时景伟、王国芳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保财险桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪金超的委托代理人刘燕华、被告人保财险桥西支公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告时景伟、王国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪金超诉称，2013年4月5日5时10分许，被告时景伟驾驶冀A×××××号重型自卸车沿东三环由南向北行驶至段干桥下，因观察路面情况不够，遇情况采取措施不当与原告倪金超驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车沿东三环由南向北行驶至此相撞，造成原告倪金超受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经石家庄市公安交通管理局高新区交警大队所出责任认定，时景伟负此事故的全部责任，倪金超无责任。本次事故发生后的前期费用经石家庄市高新区人民法院（2013）石高民一初字第00914号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00642号民事判决书已审结。原告倪金超因二次手术治疗于2014年8月19日入住冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗，住院16天，共支出医疗费11224元。此次事故造成原告倪金超左股骨干骨折，落下××。被告时景伟与王国芳系雇佣关系，应承担连带赔偿责任。又因被告王国芳在被告人保财险桥西支公司处投保了交强险和三者险，故被告人保财险桥西支公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求人民法院判令三被告赔偿原告倪金超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金总计46749元，并承担本案诉讼费用。原告倪金超在庭审中将诉讼请求变更为赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计31019.62元。
被告时景伟、被告王国芳经本院依法送达应诉通知、起诉状副本后，在法定期限内未答辩。
被告人保财险桥西支公司辩称，对于原告倪金超的损失，其合理合法部分我公司同意在交强险及商业三者险保险额内予以赔偿。诉讼费用、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月5日5时10分许，被告时景伟驾驶冀A×××××号重型自卸车沿东三环由南向北行驶至段干桥下，因观察路面情况不够，遇情况采取措施不当，与原告倪金超驾驶的冀A×××××轻型厢式货车沿东三环由南向北行驶至此相撞，造成原告倪金超、载乘人倪玉来身体受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经石家庄市公安交通管理局高新区交警大队作出责任认定：时景伟负此事故的全部责任，倪金超、倪玉来无责任。
另查明，冀A×××××号重型自卸车所有人为被告王国芳，该车在被告人保财险桥西支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔（保险金额为500000元）。保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日止，该事故发生在保险期间内。被告时景伟系被告王国芳雇佣的货运司机。
原告倪金超以及载乘人倪玉来、车辆所有人倪桂荣因事故所产生的损失，经石家庄高新区人民法院和石家庄市中级人民法院两级审理，判决被告人保财险桥西支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告倪金超3241.80元、赔偿倪玉来6758.20元；在交强险的死伤赔偿限额内赔偿原告倪金超12962.40元、赔偿倪玉来6219元；在交强险财产限额内赔偿倪桂荣2000元；在商业三者险限额内赔偿原告倪金超30547.40元、赔偿倪玉来65389.60元、赔偿倪桂荣25665元。
此后，原告倪金超因行内固定取出术于2014年8月19日在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗，住院16天共支出医疗费11224.66元。住院期间由一人陪护，陪护人员为张秀红，系农民。2014年9月4日冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院出具诊断证明载明：1、取出内固定；2、术后适当功能训练；3、建议休息三个月，期间扶双拐锻炼，防止再折；4、有情况随诊。原告倪金超具有道路货物运输驾驶员资格。原告倪金超主张住院伙食补助费800元、交通费2000元、营养费3000元，经被告人保财险桥西支公司质证表示对住院伙食补助费无异议，对交通费认可500元，对营养费因无证据不予认可。
以上事实有交通事故认定书、修理费发票、修理结算单、机动车辆保险定损协议以及本案的庭审笔录在案证明。
本院认为，原告倪金超与被告时景伟发生的交通事故事实清楚、责任划分准确，被告时景伟应承担本案的赔偿责任。因被告时景伟驾驶的肇事车辆在被告人保财险桥西支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告倪金超的经济损失，不足部分在商业三者险内予以赔偿。对于不属于保险赔偿责任的间接损失，由于被告时景伟系被告王国芳雇佣人员，时景伟在履行雇佣活动中致人受伤，王国芳应承担赔偿责任。又因被告时景伟在事故中存有重大过失，应与被告王国芳承担连带赔偿责任。
原告倪金超此次治疗发生的费用包括：1、医疗费11224.66元；2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3、误工费按照2013年河北省交通运输业职工平均工资标准计算为13400.40元（126.419元／天×106天）；4、护理费按照2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算为594.56元（37.16元／天×16天）；5、交通费因原告倪金超未提供相关证据，被告人保财险桥西支公司酌定认可500元，本院予以支持。至于原告倪金超主张的营养费3000元，被告人保财险桥西支公司不同意赔偿此项费用，因原告倪金超未能提供医院医嘱以及相关票据，故本院对此不予认可。
原告倪金超上述损失，其中医疗费、住院伙食补助费本应由被告人保财险桥西支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，但是该项赔偿限额已经足额赔付，可在商业三者险责任限额内予以赔偿；误工费、护理费交通费应由被告人保财险桥西支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
被告时景伟、被告王国芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告倪金超的误工费、护理费、交通费共计14494.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告倪金超医疗费、住院伙食补助费共计12024.66元；
三、驳回原告倪金超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，由原告倪金超负担419.30元，由被告时景伟、王国芳负担549.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 朱进军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 霍 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异93号
案外人郝玲。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人郝玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝玲称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺二层B086，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2011年11月2日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号二层B086（新商铺号2287）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内二层B086号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人郝玲提出上述异议。
另查明，2011年11月1日，案外人郝玲与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人郝玲向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺二层B086号房（新商铺号2287）。2011年11月2日，案外人郝玲与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定郝玲购买文化路56号楼家和美商城二层B086号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为15.27平方米，套内建筑面积为8.19平方米，总金额为壹拾叁万贰仟元。案外人于2011年11月2日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹万元及壹拾贰万贰仟元。2012年1月14日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层B086号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城二层B086号（新商铺号2287）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第368号
原告：黄丽英，女，1961年10月25日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：麦明，男，现住广东省中山市。
本院在审理原告黄丽英诉被告麦明劳务合同纠纷一案中，原告黄丽英于2015年4月29日向本院提出撤回对被告麦明的起诉的申请。
本院认为：原告黄丽英申请撤回对被告麦明的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽英撤回对被告麦明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽英负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭晓琳