内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初138号
原告（反诉被告）李方友，男，1971年9月出生，满族，，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人胡景涛，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李安琪，女，1992年5月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市查干东街44号综合楼二层。
负责人王铁峰，总经理。
委托代理人王洪刚，该公司职员。
原告（反诉被告）李方友与被告（反诉原告）李安琪、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（简称永诚保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员其木格独任审判公开开庭进行了审理。原告李方友（反诉被告）委托代理人胡景涛，被告李安琪（反诉原告）委托代理人苑明丰，被告永诚保险公司委托代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方友起诉称，2015年9月27日18时50分许，李安琪驾驶蒙FX**号小型轿车沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶，行驶至公铁立交桥西坡向东掉头时，与沿罕山街由东向西行驶的原告李方友驾驶的两轮摩托车相撞，造成李方友受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告住院治疗29天，经兴安盟人民医院诊断：1、右侧胫腓骨骨折；2、多发软组织挫伤；后经乌兰浩特市交警队事故认定，原告李方友与被告李安琪对此事故负同等责任。原告李方友所受伤害经兴安盟博广司法鉴定中心进行鉴定：原告李方友误工损失日为8个月、部分护理依赖为8个月。被告李安琪驾驶的蒙F888**号小型轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失102281.34元及本案诉讼费用。
被告李安琪答辩称，原告诉请的医疗费中药店药费不同意给付，无法证明其原告所用，对后续治疗费不同意赔偿，待实际发生后另行主张，对误工费及护理依赖均有异议，认为误工损失日及护理依赖时间过长，原告月工资不真实，肇事车辆已在被告保险公司投保，原告的合理损失由保险公司赔偿。因本次事故亦造成被告李安琪车辆损坏，支出施救费1000.00元，该车在投保的永诚保险公司指定的正源汽车修配厂进行了修理，支出修理费26000.00元。另被告为原告垫付医疗费3000.00元。为此，特提出反诉，按事故责任认定，要求反诉被告李方友赔偿反诉原告李安琪汽车修理费及施救费（26000.00元＋1000.00元）×50%即13500.00元，及返还为反诉被告李方友垫付医疗费3000.00元。以上合计165000.00元及本案反诉费用。
被告永诚保险公司答辩称，药店药费不同意给付，误工费及护理依赖过高，原告合理损失在保险范围内，同意赔偿。
反诉被告李方友答辩称，被告李安琪垫付的医疗费3000.00元，原告予以认可，修理费27000.00元，其中1000.00元为施救费，应该由保险公司承担。
本院经审理查明，2015年9月27日18时50分许，被告（反诉原告）李安琪驾驶蒙FX**号小型轿车沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶，行驶至公铁立交桥西坡向东掉头时，与沿罕山街由东向西逆向行驶的原告（反诉被告）李方友驾驶的两轮摩托车相撞，造成李方友受伤，双方车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警事故认定，原告李方友与被告李安琪对此事故负同等责任。原告李方友受伤后入住兴安盟人民医院住院治疗29天，支付医疗费医疗费18941.34元（住院费18749.24元＋门诊费192.10），其中被告李安琪垫付了医疗费3000.00元。原告被诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、多发软组织挫伤；3、右胫骨近端骨软骨瘤，出院医嘱为：出院后加强营养，避免剧烈活动，术后第4、6、8周来院复查。原告李方友所受伤害经兴安盟博广司法鉴定中心进行鉴定：原告李方友误工损失日为8个月、部分护理依赖为8个月。被告李安琪驾驶的蒙FX**号小型轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为10万元）。故原告李方友要求二被告赔偿原告各项损失109981.34元，其中医疗费19641.34元（住院费18749.24元＋门诊费192.10＋药店药费700.00元）、护理费3190.00元（29天×110.00元）、伙食补助费2900.00元（29天×100.00元）、营养费2900.00元（29天×100.00元）、误工费59520.00元（7440.00元×8个月）、护理依赖8个月13200.00元（110.00元×30天×8个月×50%）、后续治疗费7000.00元、法医鉴定费1630.00元。
被告（反诉原告）李安琪提出反诉，要求原告（反诉被告）李方友予以返还垫付医疗费3000.00元、赔偿被告李安琪修车费及拖车费损失的50%，共计16500.00元（3000.00元＋27000.00元×50%）。
上述事实，有原被告陈述和原告（反诉被告）李方有提供的乌兰浩特市交通警察大队道路交通事故认定书，兴安盟人民医院住院费收据、门诊收据、病历、出院诊断书、法医鉴定书、及被告（反诉原告）李安琪提供的修车发票、施救费发票、投保单为证，本院予以确认。
本院认为，被告（反诉原告）李安琪驾驶小型轿车与原告（反诉被告）李方友驾驶的两轮摩托车相撞，造成李方友受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队认定，李方友、李安琪负此次事故的同等责任。原被告双方对该事故认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。李安琪驾驶的肇事车辆（蒙FX**）在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应先由被告永诚保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告永诚保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足部分由被告李安琪按照过错责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费19641.34元（住院费18749.24元＋门诊费192.10＋药店药费700.00元），二被告对药店药费700.00元提出异议，药店票据无法证明为原告李方友所使用，对此原告李方友并有没有提供其他相应的证据予以证明，且原告的出院医嘱记载，出院用药及用法：无，故本院对药店药费700.00元不予认定，扣除该部分，其余部分有原告提供的住院病历、出院专用结算票据及门诊票据为证，本院对原告的医疗费认定为18941.34元；原告诉请的护理费3190.00元（29天×110.00元）、伙食补助费2900.00元（29天×100.00元）、营养费2900.00元（29天×100.00元），符合法律规定，本院予以认定；原告根据鉴定意见要求二被告赔偿8个月的误工费和护理依赖费用，二被告提出异议，认为误工、护理依赖天数过长，误工损失计算标准过高。根据原告提供的兴安盟人民医院病历，出院情况记载：“患者病情平稳，一般情况良好，自诉切口无明显疼痛，患肢活动后无不适，查体，生命体征平稳，外固定架固定良好，手术切口愈合良好，钉道无渗出，右下肢肿胀明显减轻，膝关节活动度良好，踝关节活动度稍差，各足趾可自主活动，末梢血运可，肢端感觉良好，及出院医嘱：术后第4、8周来院复查，不适随诊”。对原告的误工损失日和需部分护理时间本院分别酌定为100天和71天（100天－住院期间29天）。关于原告主张的误工费每月按7440.00元计算，其提供了一份有瑕疵的乌兰浩特市天祥建筑劳务分包公司（2012年5月改为2015年5月）的工人工资表和（2013年）兴终字第447号民事判决书，没有提供其他证据佐证，本院不予认定。综上，根据内蒙古自治区上一年度建筑业职工平均工资41628.00元每天为114.00元和自治区上一年度居民服务业职工平均工资40251.00元每天为110.00元的标准，认定原告的误工费为11400.00元（114.00元／天×100天），护理依赖费为3905.00元（110.00元／天×71天×50﹪）。原告诉请的后续治疗费7000.00元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予认定，待实际发生后另行主张权利。原告诉请的法医鉴定费1630.00元，因本院对原告提供的鉴定意见均未采信，故本院对鉴定费不予维护。
以上认定的原告医疗费18941.34元、伙食补助费2900.00元、营养费2900.00元，合计24741.34元，由被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿范围赔偿10000.00元，不足部分14741.34元，由被告永诚保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即7370.67元。认定的护理费及部分护理依赖费用7095.00元（3190.00元＋3905.00元）、误工费11400.00元，合计18495.00元，属交强险伤残费用赔偿范围，未超出保险限额，由被告永诚保险公司予以赔偿。被告（反诉原告）李安琪所垫付的3000.00元，由原告（反诉被告）李方友予以返还。被告（反诉原告）李安琪诉请的修车费及施救费13500.00元（27000.00元×50%），根据被告（反诉原告）李安琪提供的交通事故认定书及修车发票及施救发票，本院予以认定，由原告（反诉被告）李方友予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李方友各项损失共计35865.67元（10000.00元＋7370.67元＋18495.00元）。
二、反诉被告李方友于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李安琪各项损失共计16500.00元（3000.00元＋13500.00元）。
三、驳回原告（反诉被告）李方友、被告（反诉原告）李安琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）李方友负担842.00元，被告（反诉原告）李安琪负担324.00元，被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担84.00元。反诉费106.00元，由原告（反诉被告）李方友负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 其木格
二〇一六年三月二十四日
书记员 ?乌兰
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
loz1loz先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
loz2loz不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
loz3loz仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。