广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第7号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。 法定代表人：刘艺虹，董事长。 委托诉讼代理人：黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：韦林明。 被告：欧棣林。 原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告韦林明、欧棣林融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告韦林明、欧棣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月5日，原告与被告韦林明签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ZLD-201108-11931），由被告韦林明向原告融资租赁厦工挖掘机一台（整机编号：CXG00822JLC1B2634），设备价款为830000元，租赁期间为36个月，从2011年9月5日至2014年9月5日。被告韦林明须于每月20日支付租金，第一次支付租金的时间为2011年10月20日，最后一次支付租金的时间为2014年9月5日，每月支付租金23236元，年利率7.5%。合同第五条第2款约定：如被告迟延支付租金，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。合同第十三条第一款、第二款约定：有关本合同的任何争议，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，诉讼费用包括出租人合理的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按约定支付租金。截至2013年7月31日，拖欠原告租金416100元，产生违约金95754元。同日，被告欧棣林与原告签订《个人保证合同》，对被告韦林明的全部义务承担保证责任。被告韦林明未按合同约定支付租金，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告韦林明支付拖欠原告的租金416100元及违约金95754元（暂计至2013年7月31日，此后租金按每月23071元计算至被告韦林明归还设备之日止，违约金按拖欠租金的每日万分之八计至所有款项付清时止）；二、被告韦林明归还厦工挖掘机一台（整机编号：CXG00822JLC1B2634）；三、被告韦林明支付律师代理费18000元；四、被告欧棣林对上述第一、三项债务承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 庭审中，原告以挖掘机已实际被拖回为由申请撤回第二项诉讼请求。 被告韦林明、欧棣林在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2011年9月5日，原告与被告韦林明签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201108-11931）及《产品购买合同》，约定被告韦林明向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC；整机编号：CXG00822JLC1B2634），设备价款为830000元，首付租金83000元，保证金37350元，手续费13446元。租赁期间为36个月，自2011年9月5日至2014年9月5日止。被告韦林明须于每月20日支付租金，第一次支付租金的时间为2011年10月20日，最后一次支付租金的时间为2014年9月5日，每次支付租金23236元。合同第五条第2款约定：如被告迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。合同第十三条第二款第4项约定：被告未按时支付到期款项，原告有权追索因履行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。合同签订之日，原告向被告交付标的物，被告经验收后在租赁物件接收证书上签字予以确认。同日，被告欧棣林与原告签订《保证合同》，约定被告欧棣林作为保证人承担连带保证责任，担保范围为被告韦林明《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。保证期间为主债务履行期满后两年。被告韦林明签订合同并提机后，未能按期支付租金。截至2013年7月31日，产生租金509138元。根据原告提交的欠款明细表载明，被告实际偿还分期款：2011年11月11日、12月13日、2012年4月24日、6月15日、6月20日、10月17日分别还款23236元、23000元、23000元、236元、23236元、330元，共计还款93038元。涉案挖掘机已于2013年7月9日被原告自行拖回。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告韦林明、欧棣林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告韦林明、欧棣林签字、盖章确认的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约向韦林明交付机械，被告应当及时、足额支付租金。现被告韦林明未能按照合同约定履行义务，原告请求韦林明按照《融资租赁合同》约定支付租金及逾期付款违约金，合法有据。现原告只主张被告应支付的到期租金为截止至2013年7月31日，则根据原告提交的欠款明细表，被告韦林明所欠到期租金总额为509138元，扣除被告已实际支付的租金93038元，被告尚欠原告租金416100元。庭审中，原告称由于被告未按约定支付租金，已于2013年7月9日将机械拖回，则到期所欠租金应当计算至机械拖回之日止，计算方式为：416100元—（23071元÷30天×11天）＝407641元。根据合同约定，被告在提机前已实际支付保证金37350元，该保证金系为保障合同的履行，应当将该保证金予以抵扣欠款，则剩余到期的欠款为370291元。根据《融资租赁合同》第五条第2款的约定，被告逾期支付租金的，应自租金到期之日起，每日按所欠租金额万分之八支付违约金。根据原告提交的违约金明细表，截止机械被拖回的2013年7月9日，被告实际产生的违约金为94411.38元，此后的违约金应当以2013年7月9日所欠款项（扣除保证金）370291元为基数，按每日万分之八计算至实际付清之日止。 原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费18000元的问题，根据《融资租赁合同》第十三条第2款第（4）项的约定，原告因履行合同项下权利所产生的费用包括诉讼费、律师代理费及收取租赁物等的费用，由被告承担。根据原告提交的委托代理合同约定，原告须支付律师代理费18000元，本案中，原告确已实际委托律师代理诉讼，该笔费用已实际发生。而被告放弃权利，未能出庭予以抗辩，故对于原告主张律师费18000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告欧棣林作为保证人，应当对韦林明合同项下义务不履行或者履行不能时承担连带保证责任，根据《保证合同》的约定，该保证为连带责任保证，保证范围为韦林明合同项下的所有义务，保证期为主债务履行期满后两年，该保证合同尚在保证期限内。故本院对于原告主张被告韦林明支付租金、逾期付款违约金及律师费，被告欧棣林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告韦林明应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金370291元及违约金（违约金计算：1、截止2013年7月9日的违约金为94411.38元；2、自2013年7月10日起至实际付清款项之日止，以370291元为基数，按每日万分之八计付）； 二、被告韦林明应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师代理费18000元； 三、被告欧棣林对被告韦林明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9098元，公告费350元，由被告韦林明、欧棣林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  农振忠 人民陪审员  梁志友 二〇一八年八月六日 书 记 员  林春荣