河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第807号
原告刘连国
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师
被告邓辉
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人：刘觉民职务：总经理
委托代理人韩富强，系该公司员工
原告刘连国诉被告邓辉、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日审查受理后，原告刘连国于同日以其尚在治疗之中，无法进行伤残鉴定为由向本院申请中止审理。本案审理中止后，原告于2015年10月15日以鉴定结束为由申请恢复本案审理。审理恢复后，本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭。原告刘连国及其委托代理人李海飞、被告邓辉、被告大地财险承德支公司委托代理人韩富强到庭参加诉讼，被告大地财险承德支公司负责人刘觉民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，原告刘连国乘坐冀HPT6**号出租车行至县道507线10KM＋800M处时与被告邓辉驾驶的冀HP18**号轿车迎面相撞，造成原告受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告邓辉负此次事故的全部责任，原告刘连国无责任。经查，被告邓辉驾驶的冀HP18**号轿车在被告大地财险承德支公司投有交强险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，故原告诉至法院要求二被告赔偿损失，原告主张的损失数额如下
医疗费3569.96元、误工费103742.98元、伙食费348.00元、住宿费453.00元、残疾赔偿金20372.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元、交通费1852.20元，总计137788.14元。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具如下证据：
丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的丰公交认字（2015）第05000017号道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生经过；被告邓辉负事故的全部责任，原告无责任。
原告刘连国在丰宁满族自治县医院的门诊病历一份，出具时间为2015年2月14日，该份病例载明刘连国伤情初步诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼球破裂伤，建议外地进一步诊疗。证明原告刘连国的伤情状况和治疗经过。
原告刘连国在北京同仁医院的门急诊病历手册一份，病例载明该院对刘连国进行了眼角膜破裂缝合手术治疗，病例出具时间为2015年2月15日，证明目的同上。
原告刘连国在北京同仁医院的医学影像学诊断报告书一份，出具时间为2015年2月15日，证明目的同上。
原告刘连国在北京同仁眼科中心的眼眶CT照片一张，出具时间为2015年2月16日，证明目的同上。
原告刘连国在烟台毓璜顶医院的眼科B超报告书一份，出具时间为2015年2月17日，证明目的同上。
原告刘连国在北京美尔目医院的眼科AB型超声检查报告单一份，出具时间为2015年3月3日，同时附带影像图两张。证明目的同上。
丰宁满族自治县医院于2015年3月6日出具的疾病诊断书一份。该诊断书载明刘连国病名为左眼睑皮肤裂伤、左眼球破裂，同时注明建议刘连国外地诊疗，证明目的同上。
北京同仁医院于2015年3月9日出具的疾病诊断书一份。该诊断书载明刘连国病名为左眼睑皮肤裂伤、左眼球破裂伤，证明目的同上。
原告刘连国在北京同仁医院的门急诊病历手册一份，同时附带该院的处方笺及门诊项目指引单各一份，出具时间为2015年7月9日，证明目的同上。
北京同仁医院于2015年7月9日出具的疾病诊断书一份，证明目的同上。
原告刘连国在招远市人民医院的门诊病历手册一份，证明目的同上。
刘连国的河北省医疗门诊收费票据2张，金额总计919.50元。证明原告刘连国花费医疗费的具体数额。
刘连国的北京市医疗门诊收费票据19张，金额总计2090.16元。证明目的同上。
刘连国的山东省医疗门诊收费票据5张，金额总计50.00元，证明目的同上。
北京美尔目医院出具的北京市地方税务局通用机打发票两张，金额总计500.30元。证明目的同上。
海鸿达（北京）餐饮管理有限公司出具的北京市地方税务局通用机打发票一张，金额总计348.00元，证明其主张伙食费的具体数额。
交通费票据7张，金额总计1852.20元，证明其主张交通费的具体数额。
住宿费票据2张，金额总计453.00，证明其主张住宿费的具体数额。
原告刘连国与丰宁金龙黄金工业有限公司签订的劳动合同一份，同时附带刘连国2014年11月－2015年1月的工资表各一份，总计三份，证明刘连国的工作单位及收入状况。
丰宁满族自治县地方税务局为刘连国出具的个人所得税完税证明一份，同时附带丰宁金龙黄金工业有限公司2014年11月－2015年1月的扣缴个人所得税报告表各一份，总计三份。证明刘连国的收入状况及纳税状况。
另因原告申请，我院委托北京中衡司法鉴定所对原告刘连国的伤残等级进行鉴定。经该机构鉴定，刘连国伤愈后遗留左眼低视力1级，符合X级伤残。原告因此次鉴定支付鉴定费2450.00元，附带司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。
被告大地财险承德支公司辩称，我公司对此次事故发生的事实无异议，因被告邓辉驾驶的冀HP18**号轿车在我公司投保有交强险，且此次事故发生在保险期间内，故我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
庭审质证中，针对原告主张的各项损失，被告大地财险承德支公司对原告提交的病例、诊断书、医疗费票据表示无异议；对原告提交的劳动合同、工资表及纳税证明因原告未提供误工证明，不能认定原告存在误工，所以不同意赔偿原告主张的误工费；原告提交的餐费票据与本案无关，且该份票据的出具时间为2015年3月1日，而原告前往北京就医的时间均在3月以后，故不同意赔偿原告主张的伙食费；交通费数额由法院依法酌定；针对原告提交的两张住宿费票据，因金额为286.00元的一张发票未注明付款人姓名，无法证明与本案的关联性，故对原告主张住宿费中的该部分数额不同意赔偿。
被告邓辉辩称，被告对事故的发生和责任状况无异议，其他意见同大地财险承德支公司。
针对我院委托北京中衡司法鉴定所作出的鉴定意见，被告邓辉对该鉴定无异议；被告大地财险承德支公司表示对鉴定结论的真实性无异议，但委托鉴定机构时未通知其参与，该份鉴定程序不合法，故对鉴定结论不认可。因被告大地财险承德支公司未能提交足以反驳该份鉴定结论的证据，故本院对该份鉴定结论应予采纳。
经审理查明：2015年2月14日22时许，被告邓辉驾驶冀HP18**号轿车由西向东途经丰宁满族自治县县道507线10KM＋800M处时，因未保证行车安全，与由东向西原告刘连国乘坐的冀HPT6**号轿车发生交通事故，此次事故造成原告刘连国受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告邓辉负此次事故的全部责任，原告刘连国无责任。事故发生后，原告刘连国前往丰宁满族自治县医院门诊治疗，经诊断，刘连国伤情初步诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼球破裂伤，同时丰宁满族自治县医院建议原告前往外地进一步诊疗，原告刘连国于次日前往首都医科大学附属北京同仁医院进行手术治疗，术后原告刘连国为治疗伤情多次往返于北京、山东招远、河北丰宁等地，花费医疗费3559.96元、交通费1852.20元。
另查明被告邓辉所驾驶的冀HP18**号轿车在被告大地财险承德支公司处投有交强险，双方因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。本案受理后，原告申请我院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，刘连国伤愈后遗留左眼低视力1级，符合X级伤残，另原告因此次鉴定支付鉴定费2450.00元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓辉因未保证行车安全，与原告刘连国乘坐的机动车发生交通事故，致使原告刘连国受伤，应认定为被告邓辉存在过错，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告邓辉应对其导致的损害后果承担相应责任，另因被告邓辉在此次事故中驾驶的车辆在被告大地财险承德支公司处投有交强险，故被告邓辉在本案中所承担的赔偿责任应由被告大地财险承德支公司在保险范围及限额内先行赔偿。
针对原告主张各项损失中医疗费部分，因二被告对原告提交的相关证据均无异议，本院根据该部分证据核定，原告的该项损失数额为3559.96元；针对原告主张的误工费部分，虽原告未能提供证据证明其因此次事故导致误工的具体时间，但结合原告的伤残状况、就业单位性质及其多次往返于北京、山东招远、河北丰宁等地治疗的实际情况，本院认为，将原告因此次事故导致的误工天数酌定为50天，并按照原告所在工作单位的行业性质，即采矿业确定原告的收入标准为宜；原告主张的伙食费因其无法证明该部分费用与本案的关联性，故原告的该项主张本院不予支持；另被告大地财险承德支公司对原告提交的金额为286.00元的住宿费发票，以付款单位为空白为由不予认可，但结合原告的治疗经过，本院认为该笔费用应系原告前往北京治疗的过程中所产生，故原告的该项请求本院应予支持；原告主张的其他经济损失均符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘连国经济损失：（一）、死亡伤残限额内赔偿原告主张的精神抚慰金5000.00元、误工费（59661.00元／365天×50天）8172.74元、伤残赔偿金（10186.00元／年×20年×10％）20372.00元、交通费1852.20元、住宿费453.00元；（二）、医疗费用限额内赔偿原告医疗费3559.96元，以上总计39409.90元，限判决生效后十日内给付。
被告邓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连国鉴定费2450.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056.00元，由被告邓辉承担928.00元，原告刘连国承担2128.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 金哲宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔 阳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。