wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初308号
原告:肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社
法定代表人：李文彬，该社主任。
委托代理人蒋岁端，系信用社员工。
被告：刘国章，男，年龄不详，汉族，住肃宁县。
被告：李长启，男，年龄不详，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告刘国章、李长启借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国章、被告李长启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金50000元，利息98000元。事实与理由：刘国章于2005年6月29日在窝北信用社贷款50000元，于2008年6月29日到期，保证人李长启，现结欠50000元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
刘国章、李长启未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国章于2005年6月29日在原告处贷款50000元，于2008年6月29日到期，李长启承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，月利率千分之9.3，到期不能还款又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计算。被告至今本息未还，原告曾多次向二被告主张权利且在保证期间内向李长启主张了权利。以上事实原告向法庭提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书予以证实，本院予以认定。
本院认为，刘国章向原告借款50000元，李长启对本金、利息等承担连带责任保证，至今本息未还，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还贷款本金50000元及利息98000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘国章自本判决生效之日起十日内偿还肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社贷款本金50000元及利息98000元，李长启承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元由刘国章、李长启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一八年三月十四日
书记员 范美娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1634号
原告：白志刚，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：王海军，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，住张北县。
被告：李青泉，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住张北县。
原告白志刚与被告王海军、李青泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告李树梅与被告孟繁鹏民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
如
审判员 李建勋
二〇一八年九月十一日
书记员 孟繁荣
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1506号
原告：王玉杰，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：任江锋，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王玉杰与被告任江锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托诉讼代理人牛同印到庭参加诉讼，被告任江锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王玉杰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付工资款12,535元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，王玉杰跟着任江锋在宁波打工，完工后欠12,535元工资，至今未付，特起诉。
任江锋未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
王玉杰提交如下证据：
2017年6月11日，任江锋给王玉杰出具的欠款手续，证明欠王玉杰工资12,535元。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
任江锋未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，王玉杰跟着任江锋在宁波市洞桥镇附近的垃圾发电厂打工，从事外墙粉刷工作，做工83个，工资款共计21,780元。完工后，因任江锋未及时支付，其在2017年6月11日给王玉杰出具了欠款手续，内容为“欠条83工日×260元=21,580元＋200元=21,780元，支款：8,000元整，余13,780元，大写：壹万叁仟柒佰捌拾元整，生活费未除，结算已扣除生活费为准欠款人：任江锋，2017.6.11”每天生活费15元，扣除83天的生活费1,245元，尚欠12,535元，该欠款至今未付。
本院认为，任江锋雇佣王玉杰为其提供劳务，从事外墙粉刷工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人王玉杰已为任江锋提供劳务，作为接受人的任江锋应及时支付劳务报酬，故本院对王玉杰要求任江锋给付12,535元工资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任江锋于本判决书生效后五日内给付原告王玉杰工资款12,535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半交纳，由被告任江锋负担56.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年八月二十一日
书记员 李亚峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执525号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某、张家口市剑湖智能仪表有限公司在金融机构存款及在其他单位收入1945449元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第539号
申请执行人：穆茂均。
申请执行人：母泽连。
以上二申请执行人共同委托代理人句礼洋，系广东华文律师事务所律师。
被执行人：严天才。现于广东省韶关监狱服刑。
关于穆茂均、母泽连依据已生效本院作出的（2014）东中法刑一初字第194号刑事附带民事判决申请执行严天才附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效刑事附带民事判决，被执行人严天才犯故意伤害罪，被判处赔偿申请执行人穆茂均、母泽连人民币33842元，执行费人民币407.63元，以上合计人民币34249.63元。
在执行过程中，本院依法委托广东省韶关监狱提审被执行人严天才，并向被执行人严天才送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、九江银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人严天才的财产情况，未发现被执行人严天才有可供执行的财产。另，2015年8月13日本院依法委托被执行人严天才的户籍所在地法院及村委会调查被执行人严天才的财产情况，并于2015年9月11日向上述协助调查单位发出委托调查催办函，至今均未发现被执行人严天才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人严天才查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第539号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月十四日
书记员 郑承怡
第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第539号
申请执行人：穆茂均。
申请执行人：母泽连。
以上二申请执行人共同委托代理人句礼洋，系广东华文律师事务所律师。
被执行人：严天才。现于广东省韶关监狱服刑。
关于穆茂均、母泽连依据已生效本院作出的（2014）东中法刑一初字第194号刑事附带民事判决申请执行严天才附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效刑事附带民事判决，被执行人严天才犯故意伤害罪，被判处赔偿申请执行人穆茂均、母泽连人民币33842元，执行费人民币407.63元，以上合计人民币34249.63元。
在执行过程中，本院依法委托广东省韶关监狱提审被执行人严天才，并向被执行人严天才送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、九江银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人严天才的财产情况，未发现被执行人严天才有可供执行的财产。另，2015年8月13日本院依法委托被执行人严天才的户籍所在地法院及村委会调查被执行人严天才的财产情况，并于2015年9月11日向上述协助调查单位发出委托调查催办函，至今均未发现被执行人严天才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人严天才查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第539号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月十四日
书记员 郑承怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3697号
原告：杨立新，男，1987年12月1日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国联通集团河北省通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地：河北省唐山市丰润区团结路5号。
负责人：张春海，经理。
被告：中国联通集团河北省通信有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区青园街88号。
法定代表人：郝立谦，经理。
二被告的委托诉讼代理人：王立生，河北东晨律师事务所律师。
原告杨立新与被告中国联通集团河北省通信有限公司唐山市丰润区分公司、中国联通集团河北省通信有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后发现二被告非系本案适格的被告。
本院认为，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立新的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年八月二十日
书记员 秦芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4029号
原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人王鸿鑫，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告黄骅市峰鑫达机动车配件厂，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人刘淑一，副厂长。
委托代理人刘海峰，男，1969年3月出生，汉族，初中文化，该厂厂长，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司与被告黄骅市峰鑫达机动车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1045元，由原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司承担。
审判员 张文庆
二〇一八年九月十一日
书记员 张 琪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终1043号
上诉人（原审被告）：尹忠国，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被上诉人（原审原告）：王慧芬，女，1979年3月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
上诉人尹忠国因与被上诉人王慧芬民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹忠国上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由王慧芬承担。事实与理由：双方实际借款为人民币80,000元，120,000元借条中有40,000元是支付2014年的利息，该利息超出法律规定部分20,800元应冲抵借款本金，故借款本金只有59,200元。此后双方未约定利息，只能按银行贷款利息6厘计算利息共计8,000元，其已支付王慧芬借款本息78,000元，尚欠本金只有6,400元。一审判决其偿还王慧芬55,262.26元明显错误。
王慧芬向一审法院起诉请求：判令尹忠国偿还其借款人民币70,000元。事实和理由：2015年3月15日，尹忠国因做生意需要资金周转，向其借款人民币120,000元。期间，尹忠国向其还款50,000元，余款70,000元，经其多次催讨无果。特诉至法院，望判如所请。
尹忠国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
一审法院认定的事实，2013年12月12日，尹忠国因做生意急需资金周转，向王慧芬借款人民币80,000元，并约定年利息40,000元。2014年12月12日，尹忠国向王慧芬支付利息款40,000元。2015年3月15日，双方经结算，尹忠国将一年利息40,000元计入本金，向王慧芬出具借条，载明“今借到王慧芬人民币壹拾贰万元整￥120,000元，此款于2015年12月12日一次付清”。借款期满，经王慧芬催讨，尹忠国通过银行账户和微信平台共计向王慧芬还款78,000元，具体还款情况如下：2016年2月7日，银行转账20,000元；2016年9月14日，微信转账1,000元；2016年11月1日，银行转账30,000元；2016年12月24日，微信转账10,000元；2017年1月27日，微信转账2,000元；2017年7月5日，微信转账5,000元；2017年8月4日，微信转账5,000元；2017年9月12日，微信转账3,000元和2,000元。嗣后，王慧芬为维护自身合法权益，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王慧芬与尹忠国之间债权债务关系明确，且有借条为证，尹忠国理应及时清偿。本案中，因双方均认可借款本金为80,000元，故对此依法予以确认。关于借款利息，双方约定年息40,000元，超过法律许可的范围，对超过部分，不予支持，即对已支付的超过年利率36%部分的利息，不予支持，对未支付的超过年利率24%部分的利息，亦不予支持。关于尹忠国已经偿还的各笔款项，按照先付息后还本的原则，依法依次予以扣减，具体如下：1.2014年12月12日偿还的40,000元，扣减应支付的利息28,800元，余款11,200元折抵本金，尹忠国尚欠王慧芬借款本金68,800元；2.2016年2月7日偿还的20,000元，用于支付利息，尚欠利息8,483.2元、本金68,800元；3.2016年9月14日偿还的1,000元，用于支付利息，尚欠利息22,344元、本金68,800元；4.2016年11月1日偿还的30,000元，扣减应支付的利息25,508.8元，余款4,491.2元折抵本金，尚欠借款本金64,308.8元；5.2016年12月24日偿还的10,000元，扣减应支付的利息3,344.06元，余款6,655.94元折抵本金，尚欠借款本金57,652.86元；6.2017年1月27日偿还的2,000元，扣减应支付的利息1,844.89元，余款155.11元折抵本金，尚欠借款本金57,497.75元；7.2017年7月5日偿还的5,000元，用于支付利息，尚欠利息4,027.15元、本金57,497.75元；8.2017年8月4日偿还的5,000元，用于支付利息，尚欠利息637.09元、本金57,497.75元；9.2017年9月12日偿还的5,000元，扣减应支付的利息2,764.51元，余款2,235.49元折抵本金，尚欠借款本金55,262.26元。尹忠国经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依法支持尹忠国向王慧芬偿还借款本金55,262.26元及利息（利息按年利率24%，从2017年9月13日起算至上述款项付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、尹忠国在判决生效后十日内向王慧芬偿还借款本金55,262.26元及利息（利息按年利率24%，从2017年9月13日起算至上述款项付清之日止）；二、驳回王慧芬的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间的借贷行为合法有效，尹忠国至今仍拖欠王慧芬部分借款本金未还，理应承担偿还本金和支付利息的义务。对于尹忠国提出其借款不是120,000元，而是80,000元，支付的利息40,000元，超出法律规定的部分应当冲抵本金，以及之后向王慧芬出具借条时并未约定支付利息，只能按银行贷款6厘计算利息的上诉理由，第一、一审法院判决是按双方实际借款数额80,000元，根据尹忠国偿还款项的时间，以先息后本的原则依法据实计算而来的，并不存在支付的利息超出法律规定的部分未冲抵本金的情况。第二、虽然双方在出具借条时未约定利息，但双方在借款时口头约定借款年息为40,000元，且尹忠国也承认已支付了该利息，之后也继续向王慧芬支付借款利息，故尹忠国理应按双方口头约定借款年息，在不超出法律规定的范围内向王慧芬据实支付借款利息。尹忠国要求按银行贷款6厘计算利息于法无据。
综上所述，尹忠国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由尹忠国负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一八年九月四日
书记员 万 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5301号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行。
代表人：贾凤涛，行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：董洪涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张日红，总经理。
委托诉讼代理人：佟景芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐志强，男，该公司销售部部长。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）与被告董洪涛、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行顾乡支行委托诉讼代理人张理达、被告圣基伟业开发公司委托诉讼代理人佟景芝、唐志强到庭参加诉讼，被告董洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行顾乡支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与董洪涛签订的《个人购房借款/担保合同》；2.要求董洪涛偿还借款本金414815.95元；3.要求董洪涛按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付截至2017年4月21日的利息5814.74元，以及自2017年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等费用（利率及计算方法按合同约定计算）；4.如董洪涛未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给工行顾乡支行坐落于哈尔滨市××新区××路××路交叉口××单元××室房产拍卖、变卖的价款，由工行顾乡支行优先受偿；5.要求圣基伟业开发公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月19日，工行顾乡支行与董洪涛签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：董洪涛借款44万元；贷款期限360个月；当期执行利率5.5675%，逾期利率8.35125%；按月等额本息还款；贷款用于购买位于哈尔滨市××新区××路××路交叉口××单元××室房产，并以所购买房屋作抵押；圣基伟业开发公司为董洪涛的该笔借款承担连带保证责任。2013年4月19日，工行顾乡支行依约向董洪涛指定账户发放44万元借款，但董洪涛未按约定还款。截至2017年4月21日，董洪涛尚欠工行顾乡支行借款本金414815.95元及利息5814.74元。
圣基伟业开发公司辩称：本案是董洪涛个人贷款，圣基伟业开发公司作担保，如董洪涛拒绝偿还贷款，圣基伟业开发公司将承担保证责任，然后圣基伟业开发公司将董洪涛购买的房产收回或向其主张权利。圣基伟业开发公司在工行顾乡支行处有保证金帐户，可以协商从保证金帐户中扣除以上所欠款项。
董洪涛未作答辩。
工行顾乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，董洪涛未到庭质证亦未提交证据，圣基伟业开发公司对工行顾乡支行提交的证据真实性及证明问题均无异议。本院经审查确认工行顾乡支行提交的住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《个人贷款委托支付协议》、历史明细列表等证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据工行顾乡支行、圣基伟业开发公司的陈述、辩解及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，工行顾乡支行与董洪涛签订合同编号03500000182015一手贷0000334《个人购房借款/担保合同》，主要约定：董洪涛向工行顾乡支行借款；借款用于购买坐落于哈尔滨市××新区××路××路交叉口××单元××室房产；借款金额44万元；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入圣基伟业开发公司35×××23工行账户，贷款利息自实际放款日起计算；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该房产开发商圣基伟业开发公司提供阶段性连带保证责任，对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，至正式办理抵押登记手续且贷款人收到房屋他项权证时免除保证责任。该贷款以尚未取得产权的房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。同日，工行顾乡支行根据董洪涛授权向圣基伟业开发公司发放贷款本金44万元，但董洪涛未按约定还款。截至2017年4月21日，董洪涛尚欠工行顾乡支行借款本金414815.95元及利息5814.74元。
本院认为，工行顾乡支行与董洪涛签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。工行顾乡支行依约履行了出借义务，董洪涛作为借款债务人未能按照合同约定按时履行还款义务，构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故工行顾乡支行要求解除与董洪涛签订的《个人购房借款/担保合同》并偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。圣基伟业开发公司作为连带保证人，应当为该笔贷款承担连带保证责任。故工行顾乡支行要求圣基伟业开发公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张成立，本院予以支持。因董洪涛抵押的房产未办理抵押登记，抵押权未生效，故工行顾乡支行要求以抵押房产拍卖、变卖，价款由工行顾乡支行优先受偿的诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行与被告董洪涛签订的编号03500000182015一手贷0000334《个人购房借款/担保合同》；
二、被告董洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行借款本金414815.95元;
三、被告董洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行截至2017年4月21日的利息5814.74，2017年4月22日至贷款清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算给付；
四、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司对上述第二、三项董洪涛所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元、公告费560元，由被告董洪涛、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担（上述款项原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行已预交，待被告董洪涛、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 蕊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1668号
原告：王丽萍，女，1979年10月3日出生，汉族，现住东光县。
原告：王丽君，女，1983年6月12日出生，汉族，住东光县。
二原告委托诉讼代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：王晓，男，1989年1月6日出生，汉族，住东光县。
原告王丽萍、王丽君诉被告王晓共有纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、王丽君及二原告委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼，被告王晓经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告财产分割款456666元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日原、被告父亲王巨云发生交通事故死亡。原、被告共计在赔偿义务人及保险公司处获得赔偿款63万元，在劳动人事局获得抚恤金约7万元。扣除办理丧葬事宜支出的15000元，剩余款项685000元。原、被告姐弟三人应当均分赔偿款和抚恤金，每人228333元。但被告王晓领取全部款项后，拒绝分割。二原告要求被告立即给付二原告财产分割款456666元，每人228333元。请人民法院支持原告诉讼请求。
王晓未作答辩，也未提交证据。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、（2016）冀0923刑初103号刑事判决书复印件，拟证实原、被告的父亲王巨云的亲属情况及发生交通事故后的赔偿情况；
2、原告申请法院查询王晓账号为62×××78的银行卡交易明细、调取（2016）冀0923刑初103号刑事卷宗、东光县劳动人事和社会保障局出具的王巨云抚恤金的领取情况的证明。
经审查，原告提交的判决书复印件与刑事卷宗中的刑事判决书无异，本院予以确认。被告的银行卡交易明细、（2016）冀0923刑初103号刑事卷宗、东光县劳动人事和社会保障局出具的证明来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，确定本案事实如下：原、被告系姐弟关系，其父王巨云于2016年发生交通事故死亡，车辆驾驶人卢浩赔偿了原、被告三人交通事故赔偿款93092.5元、精神抚慰金106907.5元，计200000元，该款由被告王晓出具收条。
王巨云发生交通事故后中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险范围内赔偿原、被告三人110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原、被告300000元。上述两笔款项分别于2017年4月10日和2017年4月13日汇入王晓账号为62×××78的帐户。2016年7月15日王晓在东光县社会保险事故管理所领取抚恤金44640元、丧葬费5249.74元、退休账户一次性返还22852.9元。
王晓共领取王巨云交通事故赔偿款、抚恤金、丧葬费、退休账户一次性返还金计682742.64元。
法庭审理过程中，原告缴纳保全费2820元。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，本案原告起诉分割共同财产，原、被告诉争之款项中，王巨云死亡后退休账户一次性返还金22852.9元是王巨云的遗产，是继承纠纷，原告应当另行起诉。交通事故赔偿款中丧葬费26204.5元和在东光县社会保险事故管理所领取的丧葬费5249.74元是用于办理王巨云后事的实际支出，未确定是否剩余的情况下不宜进行分割。原告没有证据证明赔偿谅解协议中先行赔付的20000元由谁领取，原告要求分割依法不予支持。在其他赔偿款是交通事故肇事者和保险公司对死者近亲属的损害赔偿，抚恤金是国家按相关规定对死者近亲属进行的赔偿，上述两款的权利主体是死者的近亲属，在未作分割前，每个亲属均不分份额、平等地享有所有权，属于共同共有，应当按共同共有的分配原则进行分配。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产和动产共同享有所有权。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条规定：在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产贡献的大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中没有证据证明原、被告中有人与王巨云共同生活比其他近亲属紧密或依赖程度大于其他近亲属，因此应当平均分割。余款628435.5元原、被告每人209478.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、的规定，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第90条之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起十日内给付原告王丽萍、王丽君每人209478.5元；
二、被告王晓于本判决生效之日起十日内给付原告王丽萍、王丽君保全费2820元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，二原告承担336元，被告承担3739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月四日
书记员 方 蕊
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1668号原告：王丽萍，女，1979年10月3日出生，汉族，现住东光县。原告：王丽君，女，1983年6月12日出生，汉族，住东光县。二原告委托诉讼代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被告：王晓，男，1989年1月6日出生，汉族，住东光县。原告王丽萍、王丽君诉被告王晓共有纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、王丽君及二原告委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼，被告王晓经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告财产分割款456666元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日原、被告父亲王巨云发生交通事故死亡。原、被告共计在赔偿义务人及保险公司处获得赔偿款63万元，在劳动人事局获得抚恤金约7万元。扣除办理丧葬事宜支出的15000元，剩余款项685000元。原、被告姐弟三人应当均分赔偿款和抚恤金，每人228333元。但被告王晓领取全部款项后，拒绝分割。二原告要求被告立即给付二原告财产分割款456666元，每人228333元。请人民法院支持原告诉讼请求。王晓未作答辩，也未提交证据。为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、（2016）冀0923刑初103号刑事判决书复印件，拟证实原、被告的父亲王巨云的亲属情况及发生交通事故后的赔偿情况；2、原告申请法院查询王晓账号为62×××78的银行卡交易明细、调取（2016）冀0923刑初103号刑事卷宗、东光县劳动人事和社会保障局出具的王巨云抚恤金的领取情况的证明。经审查，原告提交的判决书复印件与刑事卷宗中的刑事判决书无异，本院予以确认。被告的银行卡交易明细、（2016）冀0923刑初103号刑事卷宗、东光县劳动人事和社会保障局出具的证明来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，确定本案事实如下：原、被告系姐弟关系，其父王巨云于2016年发生交通事故死亡，车辆驾驶人卢浩赔偿了原、被告三人交通事故赔偿款93092.5元、精神抚慰金106907.5元，计200000元，该款由被告王晓出具收条。王巨云发生交通事故后中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险范围内赔偿原、被告三人110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原、被告300000元。上述两笔款项分别于2017年4月10日和2017年4月13日汇入王晓账号为62×××78的帐户。2016年7月15日王晓在东光县社会保险事故管理所领取抚恤金44640元、丧葬费5249.74元、退休账户一次性返还22852.9元。王晓共领取王巨云交通事故赔偿款、抚恤金、丧葬费、退休账户一次性返还金计682742.64元。法庭审理过程中，原告缴纳保全费2820元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。本院认为，本案原告起诉分割共同财产，原、被告诉争之款项中，王巨云死亡后退休账户一次性返还金22852.9元是王巨云的遗产，是继承纠纷，原告应当另行起诉。交通事故赔偿款中丧葬费26204.5元和在东光县社会保险事故管理所领取的丧葬费5249.74元是用于办理王巨云后事的实际支出，未确定是否剩余的情况下不宜进行分割。原告没有证据证明赔偿谅解协议中先行赔付的20000元由谁领取，原告要求分割依法不予支持。在其他赔偿款是交通事故肇事者和保险公司对死者近亲属的损害赔偿，抚恤金是国家按相关规定对死者近亲属进行的赔偿，上述两款的权利主体是死者的近亲属，在未作分割前，每个亲属均不分份额、平等地享有所有权，属于共同共有，应当按共同共有的分配原则进行分配。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产和动产共同享有所有权。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条规定：在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产贡献的大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中没有证据证明原、被告中有人与王巨云共同生活比其他近亲属紧密或依赖程度大于其他近亲属，因此应当平均分割。余款628435.5元原、被告每人209478.5元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、的规定，《最高人民法院关于贯彻执行》第90条之规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起十日内给付原告王丽萍、王丽君每人209478.5元；二、被告王晓于本判决生效之日起十日内给付原告王丽萍、王丽君保全费2820元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，二原告承担336元，被告承担3739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一七年十二月四日书记员  方 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初202号
原告：唐山市丰南区隽华商贸有限公司。
法定代表人：董大东，职务总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：吕伯涛，男，汉族，1973年5月18日出生，现住沧州市。
被告：庞爱金，女，汉族，1971年3月5日出生，现住沧州市。
原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司与被告吕伯涛、庞爱金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕伯涛、庞爱金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币361768元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告吕伯涛达成口头买卖协议，吕伯涛从原告处购买带钢94.58吨，单价3825元/吨。共计货款人民币361768元。原告如约将带钢送至吕伯涛指定处。后吕伯涛一直未给付原告货款。2017年11月30日，原告指派业务员张某向被告吕伯涛催要，吕伯涛给张某出具欠条。因被告庞爱金与吕伯涛系夫妻关系，且欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系夫妻对外经营活动，应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、被告吕伯涛于2017年11月30日给原告业务员出具的欠条，用于证明吕伯涛欠原告货款数值；2、发货日期为2017年11月11日，户名承德兆丰钢铁集团有限公司带钢检斤单两张，记载带钢重量与原告所诉带钢重量相符，用于证明原告卖与被告吕伯涛带钢来源；3、任丘市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一张，用于证明二被告系夫妻关系，原告所诉业务发生于二被告夫妻关系存续期间；4、证人张某出庭作证，证明其为原告业务员，及原告卖与吕伯涛钢材，且向吕伯涛夫妇催要欠款的具体情节。
被告吕伯涛、庞爱金未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下案件事实：2017年11月23日，原告与被告达成口头买卖协议，吕伯涛从原告处购买带钢94.58吨，单价3825元/吨，货款共计361768元。原告如约将带钢送至吕伯涛指定处后，吕伯涛未给付原告货款。2017年11月30日，原告指派业务员张某到吕伯涛处催要，在被告庞爱金在场的情形下，吕伯涛给张某出具欠条，载明购买带钢货款金额为人民币361768元。吕伯涛至今未付此款。
另查明，被告吕伯涛、庞爱金系夫妻关系，二人于2013年3月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告吕伯涛虽未订立书面买卖合同，但原告提供的证据足以证实原告与被告吕伯涛间成立买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告吕伯涛应及时履行给付原告货款义务。本案所涉买卖行为，系被告吕伯涛正常经营活动，发生于二被告夫妻关系存续期间，且庞爱金知情，由此产生的债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告主张由二被告共同偿还货款并给付逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确认逾期付款利息利率以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吕伯涛、庞爱金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕伯涛、庞爱金于本判决生效后五日内共同给付原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司货款人民币361768元，并给付原告逾期付款利息。逾期付款利息计算方法：自2017年11月30日起至实际付清货款之日止，以人民币361768元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
案件受理费人民币6730元，申请费人民币2470元，共计人民币9200元由被告吕伯涛、庞爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙满宗
二〇一八年一月三十日
书记员 石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初202号原告：唐山市丰南区隽华商贸有限公司。法定代表人：董大东，职务总经理。委托诉讼代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告：吕伯涛，男，汉族，1973年5月18日出生，现住沧州市。被告：庞爱金，女，汉族，1971年3月5日出生，现住沧州市。原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司与被告吕伯涛、庞爱金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕伯涛、庞爱金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币361768元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告吕伯涛达成口头买卖协议，吕伯涛从原告处购买带钢94.58吨，单价3825元/吨。共计货款人民币361768元。原告如约将带钢送至吕伯涛指定处。后吕伯涛一直未给付原告货款。2017年11月30日，原告指派业务员张某向被告吕伯涛催要，吕伯涛给张某出具欠条。因被告庞爱金与吕伯涛系夫妻关系，且欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系夫妻对外经营活动，应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、被告吕伯涛于2017年11月30日给原告业务员出具的欠条，用于证明吕伯涛欠原告货款数值；2、发货日期为2017年11月11日，户名承德兆丰钢铁集团有限公司带钢检斤单两张，记载带钢重量与原告所诉带钢重量相符，用于证明原告卖与被告吕伯涛带钢来源；3、任丘市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一张，用于证明二被告系夫妻关系，原告所诉业务发生于二被告夫妻关系存续期间；4、证人张某出庭作证，证明其为原告业务员，及原告卖与吕伯涛钢材，且向吕伯涛夫妇催要欠款的具体情节。被告吕伯涛、庞爱金未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提交证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下案件事实：2017年11月23日，原告与被告达成口头买卖协议，吕伯涛从原告处购买带钢94.58吨，单价3825元/吨，货款共计361768元。原告如约将带钢送至吕伯涛指定处后，吕伯涛未给付原告货款。2017年11月30日，原告指派业务员张某到吕伯涛处催要，在被告庞爱金在场的情形下，吕伯涛给张某出具欠条，载明购买带钢货款金额为人民币361768元。吕伯涛至今未付此款。另查明，被告吕伯涛、庞爱金系夫妻关系，二人于2013年3月29日登记结婚。本院认为，原告与被告吕伯涛虽未订立书面买卖合同，但原告提供的证据足以证实原告与被告吕伯涛间成立买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告吕伯涛应及时履行给付原告货款义务。本案所涉买卖行为，系被告吕伯涛正常经营活动，发生于二被告夫妻关系存续期间，且庞爱金知情，由此产生的债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告主张由二被告共同偿还货款并给付逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确认逾期付款利息利率以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吕伯涛、庞爱金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕伯涛、庞爱金于本判决生效后五日内共同给付原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司货款人民币361768元，并给付原告逾期付款利息。逾期付款利息计算方法：自2017年11月30日起至实际付清货款之日止，以人民币361768元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。案件受理费人民币6730元，申请费人民币2470元，共计人民币9200元由被告吕伯涛、庞爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙满宗二〇一八年一月三十日书记员  石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初202号 原告：唐山市丰南区隽华商贸有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村北。 法定代表人：董大东，职务总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：吕伯涛，男，汉族，1973年5月18日出生，现住沧州市。 被告：庞爱金，女，汉族，1971年3月5日出生，现住沧州市。 原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司与被告吕伯涛、庞爱金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕伯涛、庞爱金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币361768元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告吕伯涛达成口头买卖协议，吕伯涛从原告处购买带钢94.58吨，单价3825元／吨。共计货款人民币361768元。原告如约将带钢送至吕伯涛指定处。后吕伯涛一直未给付原告货款。2017年11月30日，原告指派业务员张某向被告吕伯涛催要，吕伯涛给张某出具欠条。因被告庞爱金与吕伯涛系夫妻关系，且欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系夫妻对外经营活动，应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。 原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、被告吕伯涛于2017年11月30日给原告业务员出具的欠条，用于证明吕伯涛欠原告货款数值；2、发货日期为2017年11月11日，户名承德兆丰钢铁集团有限公司带钢检斤单两张，记载带钢重量与原告所诉带钢重量相符，用于证明原告卖与被告吕伯涛带钢来源；3、任丘市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一张，用于证明二被告系夫妻关系，原告所诉业务发生于二被告夫妻关系存续期间；4、证人张某出庭作证，证明其为原告业务员，及原告卖与吕伯涛钢材，且向吕伯涛夫妇催要欠款的具体情节。 被告吕伯涛、庞爱金未答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，原告提交证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下案件事实：2017年11月23日，原告与被告达成口头买卖协议，吕伯涛从原告处购买带钢94.58吨，单价3825元／吨，货款共计361768元。原告如约将带钢送至吕伯涛指定处后，吕伯涛未给付原告货款。2017年11月30日，原告指派业务员张某到吕伯涛处催要，在被告庞爱金在场的情形下，吕伯涛给张某出具欠条，载明购买带钢货款金额为人民币361768元。吕伯涛至今未付此款。 另查明，被告吕伯涛、庞爱金系夫妻关系，二人于2013年3月29日登记结婚。 本院认为，原告与被告吕伯涛虽未订立书面买卖合同，但原告提供的证据足以证实原告与被告吕伯涛间成立买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告吕伯涛应及时履行给付原告货款义务。本案所涉买卖行为，系被告吕伯涛正常经营活动，发生于二被告夫妻关系存续期间，且庞爱金知情，由此产生的债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告主张由二被告共同偿还货款并给付逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确认逾期付款利息利率以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吕伯涛、庞爱金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。被告吕伯涛、庞爱金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吕伯涛、庞爱金于本判决生效后五日内共同给付原告唐山市丰南区隽华商贸有限公司货款人民币361768元，并给付原告逾期付款利息。逾期付款利息计算方法：自2017年11月30日起至实际付清货款之日止，以人民币361768元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 案件受理费人民币6730元，申请费人民币2470元，共计人民币9200元由被告吕伯涛、庞爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇一八年一月三十日 书记员  石 慧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民特3号
申请人：徐忠志，男，1978年6月2日出生，汉族，鹤岗市。
被申请人：张桂芳，女，1955年3月8日出生，汉族，原鹤岗市。
申请人徐忠志申请宣告被申请人张桂芳死亡一案，本院立案后，已向人民法院报发出寻找张桂芳的公告，公告期一年未届满。2018年7月4日，申请人徐忠志以与被申请人张桂芳取得联系为由，向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人徐忠志撤回宣告死亡申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徐忠志撤回宣告死亡申请。
审判员 秦玉山
二〇一八年七月五日
书记员 汤 烨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保84号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
被申请人：郝洪太，男，1956年3月5日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：赵章芹，女，1955年1月7日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：靳振法，男，1971年5月4日出生，汉族，住馆陶县。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝洪太等人的银行存款70000予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵章芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行03×××71账户内存款17000元。
案件受理费527元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 高军刚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3016号
解除保全申请人：青县呈胜机电设备销售有限公司
住所地：河北省沧州市青县农机局楼下。
统一社会信用代码：91130922768121504G。
法定代表人：邢玲，经理。
被申请人：宝瑞通管业有限公司
住所地：河北省沧州市青县开发区。
统一社会信用代码：911309225854372902。
法定代表人：李宝珍，经理。
申请人青县呈胜机电设备销售有限公司与被申请人宝瑞通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0922民初3016号民事裁定书，冻结被申请人宝瑞通管业有限公司的银行存款42300元。申请人青县呈胜机电设备销售有限公司于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宝瑞通管业有限公司的银行存款42300元元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年九月十九日
书记员 杨海娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3016号
申请人：青县呈胜机电设备销售有限公司，住所地：河北省沧州市青县农机局楼下，统一社会信用代码：91130922768121504G。
法定代表人：邢玲，经理。
被申请人：宝瑞通管业有限公司，住所地：河北省沧州市青县开发区，统一社会信用代码：911309225854372902。
法定代表人：李宝珍，经理。
原告青县呈胜机电设备销售有限公司与被告宝瑞通管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县呈胜机电设备销售有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款42300元或查封同等价值的财产。申请人青县呈胜机电设备销售有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人青县呈胜机电设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝瑞通管业有限公司的银行存款42300元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年九月六日
书记员 杨海娜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3016号解除保全申请人：青县呈胜机电设备销售有限公司住所地：河北省沧州市青县农机局楼下。统一社会信用代码：91130922768121504G。法定代表人：邢玲，经理。被申请人：宝瑞通管业有限公司住所地：河北省沧州市青县开发区。统一社会信用代码：911309225854372902。法定代表人：李宝珍，经理。申请人青县呈胜机电设备销售有限公司与被申请人宝瑞通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0922民初3016号民事裁定书，冻结被申请人宝瑞通管业有限公司的银行存款42300元。申请人青县呈胜机电设备销售有限公司于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宝瑞通管业有限公司的银行存款42300元元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇一八年九月十九日书记员  杨海娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2554号
上诉人（原审被告）：周毅，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宝平，男，1965年10月13日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人周毅因与被上诉人高宝平民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周毅及其委托诉讼代理人龚自峰，被上诉人高宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周毅上诉请求：1.撤销湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初第445号民事判决，改判上诉人与被上诉人借贷关系无效，认定买卖合同关系成立；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定案件事实错误。上诉人出具的借条系被上诉人所付货款，上诉人不应偿付50万元。2017年11月23日，经曹某介绍，被上诉人与上诉人认识并转账50万元，作为购买小麦预付款，2018年1月16日，被上诉人称对预付款不放心，让上诉人出具借条。为促成交易，上诉人在有证人的情况下于2018年1月16日出具了借条，并按被上诉人要求落款时间为2017年11月23日。在此案前，双方互不认识，仅基于小麦交易才建立关系。被上诉人一审诉称的借款事实除了借条没有任何其他证据予以证实，而上诉人已就本案款项及被上诉人打的多个款项流向系小麦款这一事实提供了相应的证据。2.一审法院适用法律错误。原判没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《证据规定》等法律的规定，未有效结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及司法实践全方位查明借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。3.一审法院程序违法，上诉人在举证期限内提交证据，法院却拒绝接收。
高宝平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高宝平向一审法院起诉请求：1.判令周毅偿还高宝平借款人民币500000元；2.本案诉讼费用由周毅承担。
一审法院认定事实：2017年11月23日，高宝平通过银行从其账户（卡号62×××77）转账支付给了周毅（卡号62×××18）人民币500000元。2018年1月16日，高宝平找到周毅家中，要求周毅出具借条，由周毅向高宝平出具借条一份，该借条载明：“借条今借到人民币50万元整，(伍拾万元整)借款人：周毅(411325198311080018)出借人：高宝平”。周毅出具借条时，仅有周毅妹夫曹某一人在场。高宝平、陶秀莲于2010年4月8日登记结婚。2014年9月30日，陶秀莲（账号62×××78）通过银行向周毅（账号62×××18）转账支付400000元小麦预付款。2013年11月23日，高宝平（账号42×××17）通过银行向周毅（账号81×××57）转账支付100000元；2014年9月30日，高宝平（账号42×××17）通过银行向周毅（账号81×××57）转账支付200000元。
一审法院院认为，本案争议一：涉案借条载明的落款借款日期是2017年11月23日还是2017年12月23日。从书写流利完整时间来看是2017年12月23号，但借款日期12月又改为11月，周毅称是谁改的不清楚。针对此问题，依照证据规则向周毅释明，对借条中借款日期（月份）更改笔记是否申请鉴定,周毅当庭要求回去考虑一下，但未向提交书面申请，同时，周毅也未提供其他证据证实。故，认定借条书写落款借款日期为2017年11月23日。本案争议二：高宝平支付的500000元是周毅所借的款还是周毅代邬大军收的定购小麦预付款及运费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。高宝平对周毅提交的500000元去向认为与本案争议无关，周毅在法庭辩论终结前，未提供相应证据证实涉案500000元系小麦预付款，其相应主张不予支持。庭审中，周毅申请证人曹某出庭作证，证明涉案500000元系其为邬大军代收的购买小麦预付的货款。高宝平向周毅打款500000元的当时用途，曹某是不清楚的，且曹某系周毅的妹夫，曹某与周毅存在法律上的利害关系，故，对曹某的证言不予釆信。高宝平在涉案前与周毅相识，双方有一定的信任度，是借贷关系的基础，高宝平将500000元打给周毅，周毅并出具借条，双方借贷关系成立并生效，双方存在真实的借贷法律关系，故，认定涉案的500000元系借款并非定购小麦预付款及运费。综上，高宝平与周毅之间借贷合法有效，应受法律保护。周毅借款使用后，应该偿还。故，高宝平主张有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：周毅向高宝平偿还借款500000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由周毅负担，于判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。高宝平与周毅之间的借贷关系有借条为证，双方对借款数额、借款人、出借人、借款日期均约定明确，且对借款以银行转账方式进行交付不持异议，故可认定双方借贷关系成立。周毅上诉称，借条中约定的款项系高宝平所付的小麦预付款，双方系买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周毅仅举证其在收到诉争款项后的分配和使用情况，不足以证明该款项系小麦预付款，更无法得出双方成立买卖合同关系这一结论。此外，周毅与高宝平及案外人邬大军的购销关系属另一法律关系，相关权利人可另行主张权利，与本案无涉，一审处理并无不当。故周毅的上诉理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，周毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 闫建华
二〇一八年八月十六日
书记员 邱成蛟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执742号
申请执行人：何誉俊，男，1992年6月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方旭，男，1993年1月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：汪路文，男，1992年3月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：钟志鹏，男，1993年11月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：谢文兵，男，1995年10月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人何誉俊与方旭、汪路文、钟志鹏、谢文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年12月27日，已扣划汪路文存款18900元，给予司法救助30000元。各被执行人尚欠申请执行人赔偿款17024元。欠缴案件受理费700元，执行费888.86元。因被执行人长期在外，下落不明，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执742号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执742号
申请执行人何誉俊
被执行人汪路文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00110号，依法向被执行人汪路文发出执行通知书，责令被执行人汪路文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪路文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪路文（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 金佳慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5051号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴翠娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0017号
申请人张成军，男，汉族，居民。
被申请人孙祥，男，汉族，居民。
申请人张成军因代为向案外人朱志林偿还借款人民币7万元后向债务人孙祥追偿未果，故于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙祥所有的苏JRR0**号别克君威牌小轿车予以查封，查封金额为7.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张成军的申请符合法律规定。为防止被申请人孙祥转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙祥所有的苏JRR0**号别克君威牌小轿车予以查封，限查封金额为7.5万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周乃帆，男，1993年06月08日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周乃帆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周乃帆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,327.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,327.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周乃帆，男，1993年06月08日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周乃帆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周乃帆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,327.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,327.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第365号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人密某某，出生于吉林省九台市，居民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住，经本院决定于2015年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人密某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人密某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年11月16日16时30分许，被告人密某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的卢瓦尔小镇由北向南行驶，当行驶至卢瓦尔小镇西门时，与行人张某某相撞，造成车辆损坏，并致张某某及被告人密某某本人受伤。被告人密某某因涉嫌酒后驾车被民警带至吉林市人民医院对其抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人密某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为185.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：密某某承担交通事故全部责任，张某某不承担事故责任。
经本院审理查明：被告人密某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，民事赔偿部分，被害人张某某表示不提起附带民事诉讼。并请求法院对其从轻处罚。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人密某某的犯罪事实，有被害人张某某陈述、鉴定意见及相关书证证实。被告人密某某亦供认不讳，故对被告人密某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人密某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人密某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，同时综合考虑被害人张某某请求法院对其从轻处罚的意见，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人密某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1363号
原告田某甲，男，1960年1月3日出生，汉族，山东华剑律师事务所律师，住济南市。
被告田某乙，男，1927年10月7日出生，汉族，济南地毯厂退休职工，住址同原告田某甲。
被告田某丙，女，1952年7月2日出生，汉族，济南方信集团退休职工，住济南市。
被告田某丁，1954年12月13日出生，汉族，济南百货批发总公司职工，住济南市。
以上三被告共同委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人杜元慧，山东华剑律师事务所律师。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁法定继承纠纷一案中，原告田某甲以当事人自行协商成功为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告田某甲负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭建军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0765号
原告孙从英。
原告王艮艮。
原告王岗。
原告ＸＸ。
四原告共同委托代理人陈宗武，淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告洪祥。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
负责人潘明军，该公司总经理。
委托代理人朱启义，该公司员工。
委托代理人石凯，该公司员工。
原告孙从英、王艮艮、王岗、ＸＸ诉被告洪祥、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人陈宗武、被告洪祥及被告永安保险公司的委托代理人朱启义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从英、王艮艮、王岗、ＸＸ诉称：2014年8月28日，王xx驾驶苏N×××××正三轮摩托车与被告洪祥驾驶的机动车相撞，造成王xx当场死亡，车辆损坏。该事故经处理认定王xx承担事故的主要责任，洪祥承担次要责任。被告洪祥驾驶的机动车在被告永安保险公司投保了交强险及商业险。现请求法院判决被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计311423.75元。
被告洪祥辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告洪祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。
被告永安保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告洪祥驾驶的车辆在被告公司处投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内，同意按照法律规定进行赔偿。被告洪祥在事故中承担次要责任，超出交强险的部分，被告永安保险公司承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月28日5时27分许，王xx驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车由泗阳县爱园镇驶往淮安市，沿王集镇“刘集路”由南向北行驶至泗阳县“王穿线”交叉路口，左转弯时，与由西向东被告洪祥驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成王xx当场死亡，两车损坏。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定王xx在事故中承担主要责任，被告洪祥承担事故的次要责任。
另查明：被告洪祥驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告孙从英系王xx的妻子。原告王艮艮、王岗、ＸＸ系王xx的子女。王xx的父母已经去世。
上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、户籍证明、尸体检验意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此被告永安保险公司应当在交强险限额内对四原告的近亲属王xx死亡后造成的损失进行赔偿。因王xx驾驶的车辆为机动车、被告洪祥驾驶的车辆也为机动车，且王xx在事故中承担主要责任，被告洪祥承担次要责任，故超出交强险限额的部分应由被告洪祥承担30%的赔偿责任。
对于死亡赔偿金的计算标准问题，原告提供的泗阳县王集镇xx村村民委员会出具的证明、营业执照、税务登记、宿迁市xx物业管理有限公司出具的证明、土地承包经营权流转合同书、证人王某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙的出庭证言相互印证，能够证实王xx生前长期从事零售猪肉，其主要的经济收入来源于非农业，故本院对四原告关于按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。两被告对此虽存有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院依法不予采信。
根据法律规定及原告的主张，本院确认四原告的损失为：1.死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；2.丧葬费，四原告主张为28992.50元（57985元／年÷2），未超出相关规定，本院予以照准；3.精神损害抚慰金，本院综合原被告在事故中的过错程度等因素，确定为16000元；4.处理丧葬事宜支出的交通费，本院予以酌定为800元；5.车损3000元。上述费用共计735712.50元。被告永安保险公司应在交强险范围内赔偿四原告112000元（110000元＋2000元）。超出交强险范围的费用为623712.50元（735712.50元-112000元）。被告洪祥应承担的费用为187113.75元（623712.50元×30%）。因被告洪祥驾驶的车辆投保的商业险为不计免赔险，故对于被告洪祥应承担的费用应全部由被告永安保险公司予以承担。故被告永安保险公司应承担的费用为299113.75元（187113.75元＋112000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙从英、王艮艮、王岗、ＸＸ的损失共计为299113.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元（已减半收取），由被告洪祥承担293.70元，四原告承担685.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
。
审判员 张敬
二〇一五年九月十七日
书记员 王倩
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第409号
原告董胭脂，女，1970年12月17日生，汉族，住西华县。
委托代理人金建国、金恩惠，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告西华县凯鸿鞋业有限公司。
法定代表人薛富雄，该公司总经理。
委托代理人胡永正，该公司法律顾问。
原告董胭脂诉被告西华县凯鸿鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董胭脂的委托代理人金建国、金恩惠，被告西华县凯鸿鞋业有限公司的委托代理人胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告在被告处工作期间，由于被告车间内气味浓度高，造成原告晕倒，在西华县人民医院住院治疗10天，花医疗费4316.54元。原告认为，原告此次住院治疗完全是因被告工作环境造成，为此，特起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告因病住院，对原告住院期间的费用，被告不应当承担责任。原告在诉状中认为由于被告车间气味浓度较高，造成原告晕倒缺乏证据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料：
医疗票据、用药清单、病例，以此证明原告住院10天，花医疗费4316.54元；
2、照片一组4张，以此证明原告车间封闭较严，是造成原告晕倒的主要原因。
3、交通费9张300元，以此证明原告住院期间所花的交通费用。
4、原告户口本复印件、原告弟弟的户口本复印件和营业执照、箕子台委员会证明各一份，证明原告及其弟弟系城镇户口，其弟弟是个体工商户，原告住院期间是其弟护理。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，病例显示原告为眩晕症，该病症与被告无关，更不能说明是因为被告车间气味较高造成的，原告提供的医疗费票据是医保联，而不是报销联，显示为居民医保，由此说明原告的医疗费用已经报销。该医疗费单据不能作为认定原告所花医疗费的证据。对原告提供证据2的质证意见是，照片拍摄的时间、地点不明，不能证明是拍摄于被告的车间，也不能证明被告车间的气味浓度较高。对证据3的质证意见是，原告居住地在县城，在县医院住院不需要支付交通费。对证据4的质证意见是，对户口本、证明没有异议，营业执照不显示年度检验章，说明该工商户没有正常经营。
经审核，本院认为原告提供的证据客观真实，确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，�院确认以下案件事实，原告董胭脂系被告西华县凯鸿鞋业有限公司的职工。2015年1月15日，原告董胭脂在被告车间工作期间晕倒，在西华县人民医院住院治疗10天，花医疗费4316.54元。原告认为此次有病住院治疗完全是因被告车间气味浓度大造成，经与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。
本院认为，原告董胭脂与被告西华县凯鸿鞋业有限公司已形成劳动合同关系，被告西华县凯鸿鞋业有限公司应当为原告董胭脂缴纳社会保险费而没有缴纳，被告违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的法定义务，由于被告未为原告缴纳社会保险费，导致原告生病后享受不到应有的补贴，被告西华县凯鸿鞋业有限公司应负全部责任，原告住院期间所支付的医疗费用，被告西华县凯鸿鞋业有限公司应按当地医疗保险待遇标准赔偿原告损失2458.82元。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告西华县凯鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董胭脂因西华县凯鸿鞋业有限公司未缴纳职工医疗保险费而造成的损失2458.82元；
二、驳回原告董胭脂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西华县凯鸿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年六月九日
书记员 王冬梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第02174号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：张兴，系兴城农商行郭家支行行长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王典。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王典借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告王典经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）郭家信用社于2010年12月19日与被告王典签订借款合同，合同约定被告王典从原告处借款5万元，借款用途养猪。起息日为2010年12月19日，到期日为2013年12月17日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告王典未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告王典偿还借款本金5万元及相应利息。
被告王典未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王典于2010年12月19日从原告下属单位郭家信用社（现更名为兴城市农商行郭家支行）借款本金5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2010年12月19日，到期日为2013年12月17日，借款利率为11.88％。借款到期后，被告王典一直未能偿还上述借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告王典偿还该笔借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述及贷款借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法、有效。现该借款期限已到，被告王典应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王典于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2010年12月19日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告王典负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邵 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2275号
申请执行人：王振民（曾用名：王冬），男，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人：李君龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王振民与被执行人李君龙建筑设备租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李君龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李君龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2275号申请执行人：王振民（曾用名：王冬），男，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：李君龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王振民与被执行人李君龙建筑设备租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李君龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李君龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月八日书记员 王施越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第195号
原告：蒋洪标。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：骆若华。
被告：周军滨。
原告蒋洪标为与被告骆若华、周军滨民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋洪标的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告骆若华、周军滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪标起诉称：被告骆若华以资金周转困难为由，向原告借款20000元，2013年10月4日，两被告向原告出具了一份借条协议，同时被告骆若华又出具了一份收条。借贷协议中各方对还款日期、逾期还款违约金的计算及实现债权的费用承担等内容作了约定，另，被告周军滨自愿为被告骆若华的一切债务承担连带保证责任，被告骆若华借款后，未及时还款付息，被告周军滨也未履行相应的保证义务。现原告起诉，要求判令：1、被告骆若华归还借款本金20000元，并按约支付逾期付款的违约金；2、被告骆若华支付律师代理费2500元；3、被告周军滨对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告蒋洪标明确：违约金自2013年11月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算。
被告骆若华、周军滨未作答辩。
经审理，本院查明：2013年10月4日，被告骆若华因需向原告蒋洪标借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，自2013年10月4日起至2013年11月3日止，同时约定“借款期满后，如借款人未按约定归还借款本息，出借人除可以要求借款人归还借款本息外，还可以要求借款人承担逾期还款违约金（每天按未归还款项的百分之五计算）及为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用”。被告周军滨对上述债务承担担保责任，双方约定“担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限至借款到期后二年。担保范围为借款本息、违约金及为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用”。借款期限届满后，被告骆若华未归还借款，被告周军滨亦未履行保证责任。
另查明：原告蒋洪标委托浙江正众律师事务所代为提起本案诉讼，支付律师代理费2500元。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的《借款协议》、收条、《委托代理合同》、浙江省国家税务局通用机打发票等证据予以证实。审理中，被告骆若华、周军滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，被告骆若华于2013年10月4日向原告蒋洪标借款人民币20000元并约定借期1个月及被告周军滨承担担保责任，事实清楚，证据充分。当事人的借贷和担保民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告骆若华逾期仍未还款，故原告蒋洪标要求其归还本金20000元并支付自2013年11月4日起按银行同期同档次贷款利率的4倍计算的违约金，于法有据，亦未超出双方之约定，本院予以支持；原告蒋洪标要求被告骆若华赔偿律师代理费损失2500元，符合约定，本院予以支持；原告蒋洪标要求被告周军滨对上述债务承担连带清偿责任，亦符合约定，本院亦予以支持。被告骆若华、周军滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆若华归还原告蒋洪标借款人民币20000元并支付该款自2013年11月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告骆若华赔偿原告蒋洪标律师代理费损失2500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周军滨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，依法减半收取181.5元，由被告骆若华、周军滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费363元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 华
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈洁琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00097号
原告武汉市国营东西湖水产养殖场。
法定代表人陈海军，场长。
委托代理人李升明，男，1961年4月18日出生，汉族，该场员工。
委托代理人周小平，男，1964年5月7日出生，汉族，该场员工。
被告冶金部配件中心武汉常青石墨福利总厂。
法定代表人鲍其宏，厂长。
委托代理人章国林，男，1944年5月4日出生，汉族，湖北省正大法律事务所法律工作者。
本院在审理原告武汉市国营东西湖水产养殖场与被告冶金部配件中心武汉常青石墨福利总厂合同纠纷一案中，原告武汉市国营东西湖水产养殖场以需继续收集证据为由，于2014年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告冶金部配件中心武汉常青石墨福利总厂的起诉。
本院认为，原告武汉市国营东西湖水产养殖场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市国营东西湖水产养殖场撤回起诉。
案件受理费18，800元（已减半收取），退还给原告武汉市国营东西湖水产养殖场。
审 判 长 刘冬香
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民调确字第00001号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：陈实，该公司员工。
委托代理人：曾凡炳，该公司员工。
申请人：程建军。
申请人：翁红梅。
本院于2014年12月21日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因借款合同纠纷，于2014年11月29日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人各方共同确认截止2014年11月29日申请人程建军欠申请人东风汽车财务有限公司借款人民币68，302元（具体明细：到期贷款本金人民币16，668元，未到期贷款本金人民币50，004元，截止起诉日罚息人民币1，630元）。如申请人程建军于2014年12月15日前向申请人东风汽车财务有限公司还款人民币8，334元，于2015年1月15日前向申请人东风汽车财务有限公司还款人民币8，334元，于2015年2月15日前向申请人东风汽车财务有限公司还款人民币8，334元，2015年3月15日前向申请人东风汽车财务有限公司还款人民币9，964元，则申请人各方继续履行《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05950313037944）；
二、如申请人程建军未按本协议第一项约定履行付款义务，则申请人各方自愿于2014年11月29日解除所签《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05950313037944），同时申请人东风汽车财务有限公司有权向人民法院申请强制执行：本金按本协议第一项确定的欠款金额扣除申请人程建军在本协议书签订后向申请人东风汽车财务有限公司支付的欠款确定，罚息以本金为基数按合同约定利率从2014年11月29日起计算至申请人程建军偿还全部债务之日止；
三、如申请人程建军在继续履行合同中出现逾期支付贷款等任何合同约定的违约情形时，则原、申请人各方自发生违约情形之日自愿解除签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05950313037944），同时申请人东风汽车财务有限公司有权向人民法院申请强制执行：本金按本协议第一项确定的欠款金额扣除申请人程建军在本协议书签订后向申请人东风汽车财务有限公司支付的货款确定，罚息以本金为基数按照合同约定利率从发生违约情形之日起计算至申请人程建军偿还全部债务之日止；
四、申请人翁红梅对本协议第一项、第二项、第三项申请人程建军所负债务承担连带责任；
五、申请人东风汽车财务有限公司对登记在申请人程建军名下车牌号为闽C×××××抵押车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 管 理
二〇一五年一月六日
书记员 秦晓敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第038号
申请人杨友利，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王森，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人杨友利于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王森驾驶的“皖C×××××”号重型自卸货车一辆，并已提供陈永所有的挂靠在怀远县路德汽车贸易有限公司的“皖C×××××挂”号“华宇达”牌重型普通半挂车一辆和50000元现金作为担保。
本院认为，申请人杨友利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王森驾驶的“皖C×××××”号重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封陈永所有的挂靠在怀远县路德汽车贸易有限公司的“皖C×××××挂”号“华宇达”牌重型普通半挂车一辆。查封期间交由陈永和怀远县路德汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初64号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月12日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，12月4日被取保候审。
辩护人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院申请延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某与范某某、杜某某、王某甲等人系工友关系。2015年7月27日晚上，杜某某等人为被告人刘某庆祝生日时大量饮酒。23时许，四人找宾馆住宿，至永乐宾馆时，范某某与宾馆老板施某甲发生口角，施某甲从宾馆内持马扎冲出，双方发生厮打，范某某手持矿泉水瓶殴打施某甲，被告人刘某对施某甲拳打脚踢。施某甲妻子施某乙上前劝架，被被告人刘某用拳打到脸部。后王某乙从宾馆内拿铁棍陆续将被告人刘某等人打倒，被告人刘某起身后，持刀追赶施某甲未果，后至宾馆内持刀捅伤施某乙。经鉴定，被害人施某甲伤情构成轻微伤，被害人施某乙面部创口构成轻伤一级，左前臂刀砍伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某及范某某家属赔偿被害人施某乙经济损失人民币22.8万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人自愿认罪；系初犯、偶犯；主观恶性不大；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，2015年7月27日晚，被告人刘某与同事范某某、杜某某、王某甲等人饮酒后找宾馆住宿，至永乐宾馆时，范某某与宾馆老板施某甲发生口角，继而发生厮打，被告人刘某亦上前对施某甲拳打脚踢，并将上前劝架的施某甲妻子施某乙持刀捅伤。经鉴定，被害人施某甲伤情构成轻微伤，被害人施某乙面部创口构成轻伤一级，左前臂刀砍伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某及范某某家属赔偿被害人施某乙经济损失人民币22.8万元并取得谅解，审理中被害人施某甲亦对被告人刘某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明，证实被告人刘某的身份情况及无前科情况。
（3）赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人刘某及范某某赔偿被害人施某乙经济损失并取得谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人王某甲、杜某某的证言，证实案发当日二证人与范某某、刘某等人酒后寻找旅馆住宿，至永乐宾馆后，范某某与宾馆老板发生言语冲突并厮打，刘某也上前殴打宾馆老板，后持水果刀与老板娘发生厮打。
（2）证人王某乙的证言，证实案发当日证人看到一个穿白色上衣的男子和一个较胖的男子殴打施某甲及其妻子的情况。
（3）证人曹某某的证言，证实案发当日证人看到一个穿白色T恤男子用矿泉水瓶殴打施某甲头部，后一个光膀子的较胖男子用拳殴打施某甲，后用拳殴打施某甲妻子的经过。
3、被害人陈述
（1）被害人施某甲的陈述，证实案发当日几个小伙子欲到被害人的旅馆住宿，因旅馆客满，对方一个姓范的男子与被害人发生争吵，后双方发生厮打，被告人刘某也上前朝被害人打，被害人妻子施某乙也被刘某打伤的经过。
（2）被害人施某乙的陈述，证实案发当日两名男子与施某甲发生厮打，被害人拉仗过程中被被告人刘某砍伤的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人刘某的供述，证实案发当日被告人与范某某等人酒后找宾馆住宿，宾馆老板与范某某发生争执厮打，被告人上前帮范某某殴打宾馆老板施某甲，后有人朝被告人左肩膀砸了一下，被告人就持刀朝老板娘砍了七八下，刀尖划到老板娘了。
5、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、平面示意图，证实案发现场的位置、状况。
（2）辨认笔录，证实被害人施某甲、施某乙将被告人刘某辨认出的经过。
6、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定被害人施某甲的损伤为轻微伤；被害人施某乙面部创口属轻伤一级，左前臂刀砍伤属轻伤二级；被告人刘某的损伤为轻微伤。
7、视听资料
录像光盘，证实现场监控的情况。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人刘某随意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 于洪亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹鲁宏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第317-1号
申请执行人柯晓虹。
被执行人费翀琛。
申请执行人柯晓虹与被执行人费翀琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）杭桐分商初字第205号民事判决，已经发生法律效力。因义务人费翀琛未按判决履行义务，权利人柯晓虹于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人费翀琛下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人费翀琛去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人费翀琛下落。现申请执行人柯晓虹亦查找不到被执行人费翀琛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第317号案终结执行。
申请执行人柯晓虹如发现被执行人费翀琛有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1764号
原告卢顺强。
委托代理人李斌。
被告高密市舒新鞋材有限公司。
法定代表人张新刚。
被告张新刚。
上述二被告共同委托代理人张建英。
原告卢顺强与被告高密市舒新鞋材有限公司、张新刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、二被告委托代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年11月份开始多次从原告处购海波丽胶水，计货款52500元，于2015年5月21日出具欠款条一份，约定5月底还清款项，到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此原告具状起诉至贵院，请求依法判令：1、偿还原告货款52500元及延期付款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、承担案件诉讼费。
二被告辩称，1、原告主体不适格，被告高密市舒新鞋材有限公司是与公司发生业务，原告卢顺强只是公司的业务员，是负责联系业务的业务员。本案所涉货款已由上海东大聚氯酯有限公司出具了增值税发票。当时出具增值税发票是在送货后，高密市舒新鞋材要求出具的。因此原告应当是上海东大聚氯酯有限公司，而不应该是业务员卢顺强。并且本案所涉海波丽胶水，个人也不该经营。2、起诉被告张新刚主体也不适格，因张新刚是高密市舒新鞋材有限公司的法定代表人，出具收货条是职务行为。3、本案所涉的三吨胶水存在严重的质量问题，导致被告高密市舒新鞋材有限公司制作的鞋开裂退货，对此被告多次与原告协商解决，要求在总货款范围内减去一部分作为质量不合格的补偿，双方协商未果，原告才诉至法院。4、本案所涉是收到条，不是欠条，欠款数额不确定，应该退去部分劣质胶水，具体质量不合格的部分庭后可提供被告的帐目。综上，因主体不适格，请法院依法驳回原告卢顺强的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张新刚多次发生买卖海波丽胶水的业务，原告为被告供货。2015年5月21日，张新刚出具收到条一份，内容为“今收到海波丽胶水3吨货款未付，52500元发票未开，高密张新刚2015.5.21号”。2015年5月26日，上海东大聚氨酯有限公司为高密市舒新鞋材有限公司开具增值税发票一份，金额为52500元。原告根据被告张新刚的指示，于2015年5月27日将发票通过快递的形式，发给位于高密市姜庄镇驻地的顺发海绵公司，该快件由刘海蓉签收。后原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
庭审中，被告称原告卢顺强为上海东大聚氨酯业务员，其洽谈业务是职务行为，被告张新刚是高密市舒新鞋材有限公司的法定代表人，其出具收货条也是职务行为，原告所供胶水存在质量问题，但未提供有效证据证明以上辩解意见。原告称，发票是根据被告要求所开，并提供原告与被告张新刚的微信聊天记录一份予以证明。
上述事实，有原告提交的收到条原件一份、微信聊天记录一份，被告提交的增值税发票一份以及原、被告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点主要是原告是否具备主体资格以及被告张新刚是否系职务行为。
对于原告的主体问题，被告张新刚在其出具的书面收到条中，未明确记载收到何人的货物，仅明确了产品名称、数量、货款及发票情况，根据民事诉讼证据规则，原告对自己的主张提供了由被告张新刚书写的收到条原件，已经完成了自己的举证责任。另一方面，被告称原告系为上海东大聚氨酯业务员，但未提供劳动合同、工资发放记录等有效证据证明，在不能提供有效证据的情况下，应当承担因此造成的不利法律后果。因此，卢顺强具备了原告主体资格。
对于被告张新刚是否系职务行为，在其出具的收到条上并未注明“高密市舒新鞋材有限公司”或与此类似的字样，也未加盖与法人有关的公章、财务章、合同章等能显示公司身份的其他有效证据。因此，被告张新刚出具收到条的行为不能认定为职务行为，应当是其个人行为，应当由其承担货款的偿还责任，被告高密市舒新鞋材有限公司不应承担偿还责任。
原告提供的证据明确了欠款的数额、时间，真实有效，本院予以采信。被告对其辩称的产品存在质量问题，在庭后也未提供其他证据证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳。因双方之间未明确约定利息，故应当自原告提起诉讼之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新刚于本判决生效后十日内偿还原告卢顺强货款52500元及利息（本金52500元，自2015年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，随本金一并清偿）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556元，由被告张新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年十二月二日
书记员 张 蕾