江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第262号
原告：刘水南，男，1963年1月8日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦绣，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：万民，男，1977年11月02日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西金鼎胶粘带包装有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陶艳红，该公司经理.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市。
负责人：章家骏，该公司经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告刘水南（下称原告）与被告万民、江西金鼎胶粘带包装有限公司（下称金鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太平洋南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年02月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琴，被告万民、被告太平洋南昌公司委托代理人於志萍到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告万民驾驶赣A5C3**号小货车由东往西行驶，经高安市320国道港背熊家村路段时，与原告驾驶的远豪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告严重受伤。该事故经高安市交警大队作出事故认定书，认定被告万民负事故全部责任。赣A5C3**号小货车所有人为被告金鼎公司，该车在被告太平洋南昌公司处购买了交强险和10万元不计免赔的三者责任险。原告认为被告万民作为该事故的直接致害人，对原告损失依法承担赔偿责任，被告金鼎公司作为事故车的所有人及被告万民的雇主，对原告的损失依法承担连带责任，被告太平洋南昌公司是事故车辆的保险人，且事故发生在保险期内，依法对原告的损失承担保险责任，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告方赔偿原告刘水南因交通事故造成的损失224261.29元，被告太平洋南昌公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内先行赔付，诉讼费由被告承担。
被告万民辩称：我为原告垫付全部的医药费，并同意承担5000元的非医保用药费，我车子投保了交强险和10万元的第三者责任险。
被告太平洋南昌公司辩称：原告刘水南是农业户籍，残疾赔偿金应当按照江西省农村居民赔偿标准赔偿。伤残等级经原告与被告以及我司进行重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，十级伤残系数为10%。精神抚慰金过高，3000元为宜。医疗费同意扣除5000元作为非医保用药金额，误工费应按照江西省农林牧渔标准计算，护理费应当按照江西省居民服务业标准计算。原告住院天数为71天，因此护理期伙补期应按71天计算，后续治疗费应当在实际发生后另行主张。交通费应当提供符合住院时间、地点、人数的正规发票，电动车损未经定损，也未提供证据发票，因此不能支持，被抚养人生活费应当提供被抚养人丧失劳动能力的证据，鉴定费、诉讼费保险公司依法不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格和基本情况；证据二：事故认定书。证明事故发生的经过，原告在事故中受伤的事实，本次事故被告负事故的全部责任；证据三：被告驾驶证、行驶证、保单。证明被告的主体资格及事故车辆购买交强险和10万元不计免赔的三者责任险；证据四：原告的疾病证明书、出院小结、住院费发票、用药清单。证明原告因事故住院治疗73天，花费医疗费71966.69元；证据五：法医鉴定报告书及鉴定费发票。证明原告伤残为9、10级；后续治疗费10000元，鉴定费2270元；证据六：原告工作和居住证明。证明原告事故发生前1年以上的城镇居住和工作事实；证据七：交通费发票。证明原告在事故发生后花费5000元交通费的事实；证据八：电动车修理费票据，证明电动车损失为1300元。
被告万民经质证对原告所举的证据均无异议。
被告太平洋南昌公司经质证对证据（一）（二）（三）的原件请法院核实真实性，对证据（四）对医疗费发票与用药清单的关联性有异议，保险公司与被告金鼎公司保险合同关系，同意扣除5000元非医保用药费；对证据（五）鉴定费发票的关联性有异议，保险公司不承担该费用，司法鉴定报告的三性有异议，事实上我司与被告已经对原告刘水南的伤残等级进行了重新鉴定，结论为十级伤残。故伤残等级应当以重新鉴定结论为准，后续治理费过高，应当待实际发生后另行主张；对证据（六）村委会的证明只能证实与刘隆守存在亲属关系，不能证明是抚养人和被抚养人关系。居住证和工作证明，我们认为仅提供高安市有顺塑料加工厂的证明不能证明居住情况，其应当提供居住证或者派出所证明，且该证明没有明确居住地址是在城镇，因此残疾赔偿金不能按城镇标准计算，又因原告没有劳动合同和工资表证明经济来源情况，因此误工费应当按照农林牧渔标准计算；对证据（七）原告没有提供交通费发票，不能支持交通费。对证据八收据三性都有异议，原告没提供正规发票，也未经我司或第三方定损，因此不应当支持。
被告万民为支持其辩称的理由提供的证据有医疗费71966.69是我垫付的，票据在原告处。
原告经质证明确这是事实。
被告太平洋南昌公司经质证没有异议。
被告太平洋南昌公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）本院核实复印件与原件一致，故确认该组证据的真实性；对原告的证据（四）非医保用药经法庭在庭上协商，被告万民同意承担5000元的非医保用药费用；对证据（五）的鉴定结论，被告太平洋南昌公司于2014年2月28日向法院申请重新鉴定，经双方委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，2014年3月28日作出鉴定，原告的伤残为一个9级、一个10级，后续治疗费10000元。对证据（六）；高安市有机塑料加工厂的证明、工资表及高安市公安局祥符派出所的证明，本院确认该组证据的效力。对证据（七）处理事故必定会产生交通费，故本院支持原告交通费1000元；对证据（八）电动车损酌定1000元。
对被告的证据的三性均予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年7月30日12时30分，被告万民驾驶赣A5C3**号小货车由东往西行驶，经高安市320国道港背熊家村路段时，与原告驾驶的远豪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告严重受伤。高安市公安局交通警察大队作出高公交认字第（2013）号164号事故认定书，认定被告万民负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告刘水南事故发生后被送往江西省高安市人民医院住院治疗73天，花费医疗费71966.69元，2013年11月19日经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定，原告刘水南因此次交通事故引起右肩关节丧失功能达25%以上，评定为九级伤残；左侧多肋骨骨折（左第3、4、5、6肋骨骨折并肺挫伤）左胸肋骨骨折，评定为十级伤残。原告有母亲朱爱英（1936年8月7日出生、农业户口）需抚养，朱爱英共生育有五个子女。事故发生后，被告万民为原告垫付医疗费71966.69元。
另查明，被告万民驾驶的赣A5C3**号车在被告太平洋南昌公司投保了交强险和商业险10万元且不计免赔。万民持A2驾照驾驶，车辆在检验有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告万民驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告万民负事故全部责任，刘水南不负此次事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告万民驾驶赣A5C3**车在太平洋南昌公司投保了交强险和商业险且不计免赔，保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任，被告万民同意承担5000元非医保用药，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失有：医疗费71966.69元，其中非医保用药5000元，伤残赔偿金依照城镇居民标准赔偿为19860元×20年×22%=87384元，司法鉴定费为2270元，住院伙食补助费、营养费为26元×73天=1898元，护理费为73天×86元=6278元，误工费计算至定残前一日为86元／天×110天=9460元，被抚养人生活费为：原告母亲朱爱英5130元×5年×22%÷5=1128.6元，交通费酌定1000元，精神抚慰金9000元，电动车损失1000元，合计为191385.29元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等121000元给原告刘水南。
二、原告刘水南的其他损失70385.29元，由被告万民赔付（已赔付71966.69元）。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付63115元给原告刘水南（扣除非医保用药5000元、鉴定费2270元）。
三、驳回原告其他诉讼请求
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告万民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年四月十八日
书记员 张贵生