wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执522号
申请执行人：李晓菁，女，1977年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被执行人：朱金生，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被执行人：曾冬香，女，1982年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
李晓菁依据已发生法律效力的本院（2011）兴民二初字第651号判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2018年3月26日向被执行人发出执行通知，被执行人朱金生、曾冬香未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的金额为20700元及利息，受理费171元。截至2018年9月14日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 青
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 剑
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执异3号
异议人：谢宜兰，女，1976年10月18日出生，住江苏省无锡市，
委托代理人：聂明亮，男，1965年6月27日出生，住南城县，一般代理。
申请执行人：蔡秋梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住南城县，
被执行人：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住南城县，
被执行人：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住南城县，
被执行人：吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住南城县，
在本院执行蔡秋梅与吴建仁、吴小清、吴勤民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2018）赣1021执4号之一裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月28日举行了听证，聂明亮、蔡秋梅、吴小清参加了听证，吴建仁、吴勤经本院依法通知未到庭参加听证，聂明亮提交了书面意见。本案现已审查终结。
聂明亮称，异议人是在本院工作失误导致异议人在重大误解的情况下竞买得相关房屋。理由有：1、网上公布拍卖信息有误。本院于201年4月16日拍卖吴建仁位于建昌大道店面，网上公布拍卖总面积74.36㎡，其中店面面积46.8㎡，店面后住宅面积27.56㎡，并附有该店面的产权证及附图，但实际拍卖的住宅面积是12㎡左右，非27.56㎡；2、工作人员解答咨询有误，异议人看到网上公布的拍卖标的后，到实地查看了现场，并打电话询问了本院执行局经办人员，得到的答复是2018年4月17日竞拍面积与网上公布的房产证面积一致；3、本院公布的拍卖标的物附图中，对未拍卖房屋（即店面后边部分）解释、标注不详细、不清晰。
蔡秋梅称，遵从法律规定。
吴小清称，不同意，异议人已经买了，不能悔拍。
本院查明，本院于2018年3月15日发布了“南城县建昌镇建昌大道（建设局旁）一楼店面及住宅（房屋所有权证号：房权证南城县字第××号）房屋”的拍卖公告，聂明亮称其弟弟看到上述公告后以其妻谢宜兰的名义交纳了10万元保证金，后委托聂明亮亲自到上述店面看样。2018年4月17日，谢宜兰以711100元拍得“南城县建昌镇建昌大道（建设局旁）一楼店面及住宅”。并向本院交缴纳了拍卖尾款。2018年5月16日，谢宜兰委托聂明亮向本院提出书面执行异议，要求撤销南城县人民法院（2018）赣1021执4号之一执行裁定书，将拍卖标的款711100元退还给异议人。
另查明，2018年5月7日，经本院询问南城县不动产登记中心副主任邓小源获悉：吴建仁名下房权证南城县字第××号房屋店面面积为46.80平方米住宅面积为27.56平方米，其中房地产平面图中标号为①的部分为吴建仁所有，标号为②的部分为案外人蔡爱青所有。未标明所有人的部分住宅面积除以2加上住宅平面图中标号为①的部分为住宅面积27.56平方米，除标号为①的部分外，其余与部分为公共分摊面积。
本院认为，1、本院公布信息无误。房权证南城县字第××号房屋所有权证已载明建筑面积共74.36平方米，其中店面面积为46.80平方米。住宅面积为建筑面积74.36平方米减去店面面积46.80平方米后的面积即27.56平方米。经本院到不动产登记中心调查，该27.56平方米为未标明所有人的部分住宅面积除以2加上住宅平面图中标号为①的部分。除标号为①的部分外，其他与部分为公共分摊面积。故本院在标的物调查表中标明建筑面积共74.36平方米，其中店面面积为46.80平方米，住宅面积27.56平方米并无不当，不存在少房屋面积的情形。2、公告中展示的图片真实反映了拍卖标的物的现状，不存在严重失实，致使买受人重大误解的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。拍卖公告中展示的房屋平面图系从不动产登记中心调取的真实图片，且拍卖公告第八条已明确告知竞买人公告的照片仅供参考，具体以实物及实际为准。图片并非了解拍卖标的物的唯一途径，拍卖公告第七条中已告知如竞买人需了解标的物详细情况可实地看样或向物业及相关部门咨询。故本院不存在照片展示严重失实，致使买受人重大误解的情形。另外拍卖公告第七条还明确告知“竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”限于当前技术水平，本院不可能将拍卖标的物所有的瑕疵一一告知，但已按规定对瑕疵及责任承担作了明确公示说明。异议人提出的图片标注不详等问题不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的应当撤销网络司法拍卖的情形。因此对异议人谢宜兰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回谢谢宜兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 余文君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执106号
申请执行人刘明兴，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住平度市。
被执行人孙玉增，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人刘明兴与被执行人孙玉增买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6945号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人孙玉增的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人孙玉增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执106号申请执行人刘明兴，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人孙玉增，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住平度市。申请执行人刘明兴与被执行人孙玉增买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6945号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人孙玉增的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人孙玉增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月三十一日书记员 王伟明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执822号
申请执行人胡庆虎，男，1975年9月3日生，汉族，城镇居民，住山东省滕州市。
被执行人张寿福，男，1982年12月18日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被执行人李静梅，女，1982年6月22日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被执行人青岛和润丰硕商贸有限公司，住所地青岛市市南区银川西路5号海牛花园5号楼2单元602户。
法定代表人李静梅，总经理。
申请执行人胡庆虎与被执行人张寿福、李静梅、青岛和润丰硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3374号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人张寿福、李静梅、青岛和润丰硕商贸有限公司的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人张寿福、李静梅、青岛和润丰硕商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执822号申请执行人胡庆虎，男，1975年9月3日生，汉族，城镇居民，住山东省滕州市。被执行人张寿福，男，1982年12月18日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人李静梅，女，1982年6月22日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人青岛和润丰硕商贸有限公司，住所地青岛市市南区银川西路5号海牛花园5号楼2单元602户。法定代表人李静梅，总经理。申请执行人胡庆虎与被执行人张寿福、李静梅、青岛和润丰硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3374号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人张寿福、李静梅、青岛和润丰硕商贸有限公司的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人张寿福、李静梅、青岛和润丰硕商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月三十日书记员 王伟明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执恢53号
申请执行人：王凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：窦光辉，男，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初1069号买卖合同纠纷一案，申请执行人王凯要求被执行人窦光辉给付欠款161648元及利息。本案在执行过程中，被执行人窦光辉已给付申请执行人100000元，就余款75000元双方自行达成和解协议，需长期履行。本案执行费2325元已由被执行人窦光辉承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执恢53号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 姚 松
审判员 臧秀峰
二〇一八年九月七日
书记员 刘 杰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执674号
申请执行人：曾年生，男，1955年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：曾庆福，男，1964年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人曾年生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2282号民事判决书（调解书）于2018年4月6日向本院申请执行。
本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾庆福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行2万元及相关利息。经穷尽�查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 锦 华
审判员 曾 平 生
审判员 �陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖 著 俊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3786号
申请执行人：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈福长，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨丽丽与被执行人陈福长为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人陈福长采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3786号
申请执行人杨丽丽
被执行人陈福长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1507号，依法向被执行人陈福长发出执行通知书，责令被执行人陈福长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福长（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3786号申请执行人：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈福长，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨丽丽与被执行人陈福长为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人陈福长采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  祝海龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4090号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人王瑞英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3346号，依法向被执行人王瑞英发出执行通知书，责令被执行人王瑞英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞英（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币1212500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4090号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人王文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3346号，依法向被执行人王文彬发出执行通知书，责令被执行人王文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1212500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 倩
杭州市上城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）杭上刑医字第1号
申请机关杭州市上城区人民检察院。
被申请人陆某某，农民，住浙江省杭州市淳安县。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，当日起即被采取临时的保护性约束措施于杭州市公安局安康医院。
法定代理人余扎妹，农民。
诉讼代理人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉医申（2014）1001号申请书，于2014年11月25日向本院申请对被申请人陆某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、陈小七出庭履行职务，被申请人陆某某的法定代理人余扎妹及诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院申请称，2014年6月3日凌晨20分许，被申请人陆某某在本市上城区城站火车站广场北侧休息区，趁被害人林某躺在椅子上睡觉之际，无故用随身携带的水果刀捅向被害人的颈部和腹部。后陆某某主动向附近的巡逻民警投案。经鉴定，被害人林某的损伤程度已构成轻伤一级。经杭州安康司法鉴定所的法医××鉴定，陆某某系××病人，有继续危害社会的可能。申请机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具照片、伤情检查通知单、出警现场照片、××人证复印件、证明、门诊病历、户籍证明、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、监控录像光盘、被申请人的供述等证据证明，申请对陆某某强制医疗。
被申请人的法定代理人余扎妹称对陆某某进行强制医疗没有意见。诉讼代理人高翔称，被申请人无故伤害他人身体，经鉴定不负刑事责任，但有继续危害他人和社会的可能，对其强制医疗其实也是关怀被申请人，恳请法院对其强制医疗。
经审理查明，2014年6月3日凌晨17分许，被申请人陆某某在本市上城区城站火车站广场北侧休息区，趁被害人林某躺在椅子上睡觉之际，无故用随身携带的水果刀捅向被害人的颈部和腹部，随后陆某某主动向附近的巡逻民警投案。经鉴定，被害人林某的损伤程度已构成轻伤一级。
杭州安康司法鉴定所对被申请人陆某某进行了××鉴定，于2014年7月7日出具鉴定意见，认定陆某某患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。目前，被申请人陆某某仍处于精神分裂症治疗期内，有继续危害社会的可能。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人林某的陈述，证明其被陆某某捅伤的时间、地点、过程。伤势的情况及匕首的特征情况。（2）证人汪某的证言，证明6月3日凌晨其看到有两名男子发生打斗，但不知道原因，后其看到一名男子身上流了很多血，另一名打人男子带着警察回到了案发地。（3）证人陈某的证言，证明其在城站广场上目睹穿红色衣服男子刺伤另一男子的整个过程。（4）证人余扎妹的证言，证明陆某某患有精神分裂症，2006年开始发病，2009年12月领了三级精神××证。（5）证人陆某甲的证言，证明陆某某2005年开始有××的情况，曾经多次求医，但最后陆某某不肯去医院，也不肯吃药。2014年9月陆某某发病严重起来。这次到杭州来是来公安厅上访控告以前吓唬他的人，但是没有家人陪同。（6）证人陆某乙的证言，证明陆某某2008年左右开始精神有点不正常，医生的诊断结果是精神分裂症。之前没有发生打人的事情，现在一直在吃药。（7）证人王某的证言，证明其在2014年6月3日凌晨巡逻时，一名男子走到巡逻车前并说自己杀了人，后来其和同事就将该男子一起带到案发地点，发现一名男子蹲在地上浑身是血，随后其汇报了指挥中心并联系了120。（8）证人金某的证言，证明陆某某刚进来时有严重的妄想，当时评定为无刑事责任能力，经过治疗病情有好转，但仍有幻听，只要有幻听在，病态思维控制其行为，就会有暴力倾向，主要靠吃药，否则就会复发。并建议不要让陆某某出庭受审。（9）作案工具照片，证明陆某某持刀砍人的刀具外观情况。（10）伤情检查通知单，证明被害人林某经医院初检系腹部、结肠、颈部等刀砍伤。（11）出警现场照片，证明民警来到案发现场所拍摄的现场照片情况。（12）××人证复印件，证明陆某某系精神××人，××等级三级。（13）证明，证明陆某某所在村委会证实陆某某患有精神分裂症。（14）门诊病历，证明被害人林某在浙医二院就诊的门诊记录情况。（15）户籍证明，证明被申请人陆某某的身份情况。（16）抓获经过及发立破案经过，证明陆某某系主动投案。（17）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人林某的损伤已构成轻伤一级。（18）司法鉴定意见书，证明经鉴定，被申请人陆某某符合“精神分裂症”的诊断标准，作案时处于发病期，无责任能力。（19）被申请人陆某某的供述，证明对被害人实施伤害的过程、后果以及其认为被人用电波控制去杀人。
本院认为，被申请人陆某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，可以予以强制性医疗。申请机关的申请成立。被申请人的诉讼代理人要求对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陆某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 郑芳亚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 莉
杭州市上城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）杭上刑医字第1号申请机关杭州市上城区人民检察院。被申请人陆某某，农民，住浙江省杭州市淳安县。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，当日起即被采取临时的保护性约束措施于杭州市公安局安康医院。法定代理人余扎妹，农民。诉讼代理人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉医申（2014）1001号申请书，于2014年11月25日向本院申请对被申请人陆某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、陈小七出庭履行职务，被申请人陆某某的法定代理人余扎妹及诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院申请称，2014年6月3日凌晨20分许，被申请人陆某某在本市上城区城站火车站广场北侧休息区，趁被害人林某躺在椅子上睡觉之际，无故用随身携带的水果刀捅向被害人的颈部和腹部。后陆某某主动向附近的巡逻民警投案。经鉴定，被害人林某的损伤程度已构成轻伤一级。经杭州安康司法鉴定所的法医××鉴定，陆某某系××病人，有继续危害社会的可能。申请机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具照片、伤情检查通知单、出警现场照片、××人证复印件、证明、门诊病历、户籍证明、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、监控录像光盘、被申请人的供述等证据证明，申请对陆某某强制医疗。被申请人的法定代理人余扎妹称对陆某某进行强制医疗没有意见。诉讼代理人高翔称，被申请人无故伤害他人身体，经鉴定不负刑事责任，但有继续危害他人和社会的可能，对其强制医疗其实也是关怀被申请人，恳请法院对其强制医疗。经审理查明，2014年6月3日凌晨17分许，被申请人陆某某在本市上城区城站火车站广场北侧休息区，趁被害人林某躺在椅子上睡觉之际，无故用随身携带的水果刀捅向被害人的颈部和腹部，随后陆某某主动向附近的巡逻民警投案。经鉴定，被害人林某的损伤程度已构成轻伤一级。杭州安康司法鉴定所对被申请人陆某某进行了××鉴定，于2014年7月7日出具鉴定意见，认定陆某某患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。目前，被申请人陆某某仍处于精神分裂症治疗期内，有继续危害社会的可能。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人林某的陈述，证明其被陆某某捅伤的时间、地点、过程。伤势的情况及匕首的特征情况。（2）证人汪某的证言，证明6月3日凌晨其看到有两名男子发生打斗，但不知道原因，后其看到一名男子身上流了很多血，另一名打人男子带着警察回到了案发地。（3）证人陈某的证言，证明其在城站广场上目睹穿红色衣服男子刺伤另一男子的整个过程。（4）证人余扎妹的证言，证明陆某某患有精神分裂症，2006年开始发病，2009年12月领了三级精神××证。（5）证人陆某甲的证言，证明陆某某2005年开始有××的情况，曾经多次求医，但最后陆某某不肯去医院，也不肯吃药。2014年9月陆某某发病严重起来。这次到杭州来是来公安厅上访控告以前吓唬他的人，但是没有家人陪同。（6）证人陆某乙的证言，证明陆某某2008年左右开始精神有点不正常，医生的诊断结果是精神分裂症。之前没有发生打人的事情，现在一直在吃药。（7）证人王某的证言，证明其在2014年6月3日凌晨巡逻时，一名男子走到巡逻车前并说自己杀了人，后来其和同事就将该男子一起带到案发地点，发现一名男子蹲在地上浑身是血，随后其汇报了指挥中心并联系了120。（8）证人金某的证言，证明陆某某刚进来时有严重的妄想，当时评定为无刑事责任能力，经过治疗病情有好转，但仍有幻听，只要有幻听在，病态思维控制其行为，就会有暴力倾向，主要靠吃药，否则就会复发。并建议不要让陆某某出庭受审。（9）作案工具照片，证明陆某某持刀砍人的刀具外观情况。（10）伤情检查通知单，证明被害人林某经医院初检系腹部、结肠、颈部等刀砍伤。（11）出警现场照片，证明民警来到案发现场所拍摄的现场照片情况。（12）××人证复印件，证明陆某某系精神××人，××等级三级。（13）证明，证明陆某某所在村委会证实陆某某患有精神分裂症。（14）门诊病历，证明被害人林某在浙医二院就诊的门诊记录情况。（15）户籍证明，证明被申请人陆某某的身份情况。（16）抓获经过及发立破案经过，证明陆某某系主动投案。（17）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人林某的损伤已构成轻伤一级。（18）司法鉴定意见书，证明经鉴定，被申请人陆某某符合“精神分裂症”的诊断标准，作案时处于发病期，无责任能力。（19）被申请人陆某某的供述，证明对被害人实施伤害的过程、后果以及其认为被人用电波控制去杀人。本院认为，被申请人陆某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，可以予以强制性医疗。申请机关的申请成立。被申请人的诉讼代理人要求对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用；的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人陆某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  徐 枫人民陪审员  骆仕君人民陪审员  郑芳亚二〇一四年十二月十一日书 记 员  方 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7150号
罪犯刘文刚，男，1969年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，原住贵州省正安县（均自报），现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗番法刑初字第1492号刑事判决，以被告人刘文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期为二十二年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月24日起至2031年4月23日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1784号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘文刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘文刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分92.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯刘文刚犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4121号
原告王祥发，男，1972年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴昌云，男，1981年12月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘晓琴，女，1984年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王祥发与被告吴昌云、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王祥发到庭参加诉讼，被告吴昌云、刘晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王祥发诉称：被告吴昌云以生意需要资金周转为由，于2013年1月14日立据向原告借款5万元。借款后，原告因资金紧张，多次向被告吴昌云催讨借款，但被告吴昌云至今分文未还，因本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告遂诉至本院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年1月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告吴昌云和被告刘晓琴未作答辩。
经审理查明，被告吴昌云于2013年1月14日立据向原告借款5万元，双方约定月利息3%，借款后，被告吴昌云至今未偿还该款。另查明，被告吴昌云与被告刘晓琴于2010年1月25日在蕉城区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件、银行交易流水、原告申请本院调取的二被告婚姻登记查档证明及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴昌云向原告借款5万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告吴昌云偿还借款本金5万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应调整为不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告刘晓琴亦有义务承担共同还款责任。被告吴昌云、刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴昌云、刘晓琴应于本判决生效之日偿还原告王祥发借款本金5万元及利息（自2013年1月14日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并不得超过2%）。
二、驳回原告王祥发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王祥发负担23元，被告吴昌云、刘晓琴负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第702号
原告：刘相志，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：董凤运，男。
原告刘相志与被告董凤运养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相志的委托代理人李季鸿、徐永波及被告董凤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相志诉称：我与被告之间存在养殖业务关系。2010年7月22日，经结算，被告欠我24389元，约定2010年9月22日前还清。但我多次催要，被告拒付至今。请求法院判令被告偿还欠款24389元，诉讼费由被告承担。
被告董凤运辩称：2008年11月我养了原告的唯一一批鸡，但是在养了第36天左右，出现大量死亡，刘相志提供的鸡苗、鸡药、饲料给我造成4万至5万元的损失。我给出具欠条是因为原告说拿着欠条到提供鸡药的地方要补偿，欠条的内容及日期是原告写的，签名是我签的。
经审理查明：原告刘相志从事鸡苗放养，并出售饲料、兽药等业务，被告董凤运曾饲养鸡。原告与被告之前曾存在养殖回收关系，由原告为被告提供鸡苗、药品、饲料等物品及服务，被告进行养殖，成品鸡由原告回收出售后双方进行结算。
2008年11月份，被告董凤运与原告刘相志之间发生唯一一次养殖回收业务，成鸡销售后，原、被告进行结算，被告共计欠原告24389元。2010年7月22日，被告向原告出具欠条一份，上载明“欠条，今欠刘相志现金24389元。大写：贰万肆仟叁佰捌拾玖元整。本款两月之内付清。如有争议由莒县人民法院裁决。欠款人：董凤运，欠款时间：2010年7月22日”。
本案中被告辩解称因原告的原因造成被告养殖的鸡出现大量死亡，被告提供的证据为照片15张，该组照片中存在大量死鸡；原告对被告的该项辩解不予认可。被告未提供证据照片的拍摄时间、地点，亦未提供证据证实照片中的鸡死亡的原因。
上述事实，有当事人陈述、欠条、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘相志与被告董凤运在履行养殖回收合同过程中，经结算被告尚欠原告24389元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还欠款24389元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但原告与被告未就利息做出约定。故本院认为利息应从欠条中约定的还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；被告辩解称因原告的原告造成被告养殖的鸡出现大量死亡，但被告未提供证据证实照片的拍摄时间、地点，亦未提供证据证实鸡出现死亡与原告有关系，故本院对于被告的该项辩解因证据不充分不予采信。被告如有证据证实其养殖的鸡因原告的原因造成大量死亡，可凭有效证据另案主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条之规定，判决如下：
被告董凤运于本判决生效后十日内付还原告刘相志欠款24389及利息（利息自2010年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告董凤运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 王亮民
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第86号
原告邹贵志，男，1957年4月18日出生，汉族，威远县人，住西藏自治区。
原告黄淑萍，女，1964年8月20日出生，汉族，威远县人，住西藏自治区。
被告袁英，女，1968年6月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告李仁享，男，1953年8月2日出生，汉族，威远县人，住四川省自贡市。
被告李香，男，1967年4月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告邹贵志、黄淑萍诉被告袁英、李仁享、李香民间借贷纠纷一案中，原告邹贵志、黄淑萍于2014年7月14日向本院申请诉中财产保全，要求对被告袁英的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告邹贵志、黄淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告袁英坐落于威远县严陵镇北街25号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡友
二〇一四年七月十四日
书记员 黄永丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2110号
原告周永纯，男，1963年10月15日生，汉族，住德惠市。
委托代理人周全玲，女，1987年1月4日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道三青咀村。
负责人洪立明，厂长。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告张友，男，1964年10月9日生，汉族，住德惠市。
原告周永纯诉被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永纯的委托代理人周全玲到庭参加诉讼，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告多次为被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂往外运输红砖，被告共计欠原告运费人民币6774.00元。此款经会计被告张友手给原告出具运费票据数枚，并有账目记载。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。因被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的实际投资人为案外人季国生和被告侯春江，被告张友系该厂会计，故诉至法院，要求判令诸�告立即给付原告运费人民币6774.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由诸被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂会计张友为原告开具的、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告运费的票据66枚，共计金额人民币19,574.00元，后因被告为原告结算了一部分运费，目前拖欠原告运费为人民币6774.00元。二、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂会计张友为原告出具的“14年运费”清算单一份，该清算单记载被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告运费人民币6774.00元。以上证据证明被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告运费的情况。
经本院审理查明，原告自2014年开始受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其从厂内往外运输红砖。经结算，至2014年秋季，被告共�欠原告运费人民币6774.00元未给付。
以上事实有原告的当庭陈述、运费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由诸被告自行承担。原告周永纯受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其运输红砖，双方成立劳务合同关系，原告作为受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告工资款事实清楚，原告要求被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂立即给付该款理由正当，应予支持。关于原告诉称被告侯春江为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的实际投资人，应对运费的给付承担责任，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告张友作为德惠市夏家店街道德馨墙�材料厂的会计，为原告出具运费票据系履行职务行为，故其不应对运费的给付承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂于本判决生效后立即给付原告周永纯运费人民币6774.00元；
二、驳回原告周永纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2110号
原告郑正恭，男，1972年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周培仲，男，1974年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周培才，又名周培财，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑正恭与被告周培仲、周培才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告郑正恭于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑正恭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一五年七月十五日
书记员 赖育升
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第620号
上诉人（原审被告）获嘉县医药总公司。住所地河南省获嘉县。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）圣光集团医药物流有限公司。住所地河南省郏县。
法定代表人李俊磊，董事长。
委托代理人蒋德国，男，汉族，1978年12月5日出生，住南阳市，系圣光集团医药物流有限公司职工。
上诉人获嘉县医药总公司与被上诉人圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光公司）买卖合同纠纷一案，圣光公司的原审诉求为：请求判令获嘉县医药总公司偿还圣光公司货款150000元，并按协议承担违约责任，诉讼费用由获嘉县医药总公司承担。郏县人民法院于2015年7月6日作出（2015）郏民初字第93号民事判决。宣判后，获嘉县医药总公司不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年9月15日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，获嘉县医药总公司、圣光公司均系医药经营企业，双方之间建立多年的医药购销关系，由于获嘉县医药总公司欠圣光公司货款不及时支付，2014年10月31日经双方协商对所欠货款达成还款协议，协议约定：一、截至2014年10月31日，获嘉县医药总公司欠圣光集团医药物流有限公司150000元，其中1、双方无异议的金额为150000元……；二、获嘉县医药总公司承诺所欠圣光集团医药物流有限公司货款于2014年11月25日前偿还；三、待获嘉县医药总公司偿还欠款后，具体业务合作关系，根据圣光集团医药物流有限公司的销售政策，另行协商；四、获嘉县医药总公司保证严格按照本协议执行，若出现违约行为，每拖延一日，应承担0.5%的违约金，超过5日的，圣光集团医药物流有限公司有权就所有欠款金额提起诉讼……。协议签订后，获嘉县医药总公司未按约定还款，后经圣光集团医药物流有限公司讨要未果，于2015年元月9日诉至法院。原审另查明，诉讼中，圣光公司于2015年1月12日申请对获嘉县医药总公司在在新乡银行股份有限公司获嘉县支行，帐号为707150100100024576，限额160000元予以冻结。法院经查询获嘉县医药公司帐户没有资金。2015年元26日，圣光公司撤回诉讼保全，法院予以准许。
原审认为，本案系买卖合同所引起的纠纷。获嘉县医药总公司对拖欠圣光集团医药物流有限公司货款这一事实予以认可，现圣光集团医药物流有限公司要求获嘉县医药总公司支付货款150000元的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。对圣光集团医药物流有限公司要求获嘉县医药总公司承担违约责任的诉讼请求，因获嘉县医药总公司在规定期限未按时还款属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法……。虽然获嘉县医药总公司、圣光集团医药物流有限公司双方在签订的合同中对违约金进行了约定即按日0.5%计算，但该违约金约定过高，不符合法律规定，法院不予支持，违约金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从违约之日的2014年11月25日起算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告获嘉县医药总公司于本判决生效后十日内偿还圣光集团医药物流有限公司货款150000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从2014年11月25日起算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；二、驳回原告圣光集团医药物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告获嘉县医药总公司承担。
原审宣判后，获嘉县医药总公司不服，上诉请求撤销原审判决中违约金的判决部分（暂算至2015年8月3日为5569.17元）；上诉费由圣光集团医药物流有限公司承担。事实与理由：1、2014年10月31日双方达成的还款协议是虚假的，不应当作为定案依据。获嘉县医药总公司欠圣光公司货款150000元属实，但双方没有签订过还款协议，更未约定违约金。圣光公司所持有的还款协议中，借款人签章处只加盖有获嘉县医药总公司的公章（是否真实需要核实）而未有任何人的签字，该还款协议不是双方当事人真实的意思表示。2、圣光公司关于违约金的诉讼请求不明确，也未向人民法院交纳此项请求的诉讼费，原审法院不应当支持。圣光集团医药物流有限公司在起诉中只是要求获嘉县医药总公司按协议承担违约金，但没有明确的起止时间、计算标准及数额。
圣光公司答辩称，双方签订的还款协议是真实的，获嘉县医药总公司在协议上加盖的公章是真实的，其称是虚假的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，在原审中，获嘉县医药总公司明确承认涉案协议是其公司工作人员经手的，亦并未对其公司加盖的业务专用章的真实性提出异议。二审经查明的其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2014年10月31日，获嘉县医药总公司与圣光集团医药物流有限公司签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，对该协议的效力应予确认，获嘉县医药总公司应当依照协议约定履行还款义务。现获嘉县医药总公司并未按照协议约定履行还款义务，其行为构成违约，根据双方所签协议第四条关于违约责任的约定，获嘉县医药总公司应当承担相应的违约责任。在原审中，获嘉县医药总公司明确承认该协议是其公司工作人员经手的，亦并未对其公司加盖的业务专用章的真实性提出异议，因此获嘉县医药总公司上诉称本案协议系虚假协议的上诉理由不能成立。综上，获嘉县医药总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由获嘉县医药总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月七日
书记员 马闪闪
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0443号
申请执行人徐爱平。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
徐爱平与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付徐爱平工资3708元、经济补偿金3250元、双倍工资14300元，合计21258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2810号
原告徐某某。
法定代理人王维，系徐某某之母。
委托代理人王建荣，系王维之父。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村委会。
法定代表人刘福利，该村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村第三村民小组。
负责人刘福利，该组临时组长。
本院在审理原告徐某某诉被告西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村委会及羊塬坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王福琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张艺丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1798号
罪犯赵晓凯，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年2月14日作出（2012）庄刑初字第37号刑事判决，以罪犯赵晓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年4月19日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分210分，折抵记功2次，折抵表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵晓凯减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2360号
原告：青岛蓝海集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号。
法定代表人：焦提宏，该公司董事长。
被告：无棣美联建安置业有限公司，住所地无棣棣新六路东侧。
法定代表人：王玉英，该公司执行董事。
原告青岛蓝海集团有限公司与被告无棣美联建安置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月20日，原告青岛蓝海集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下�
本案按原告青岛蓝海集团有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青岛蓝海集团有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一七年七月二十日
书记员 马文霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第76号
原告南京中意轮胎销售有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区高力汽配科技城栖霞大道18号6幢54号。
法定代表人沈继中，该公司总经理。
委托代理人邵敏、杨杰，该公司员工。
被告南京华泰轮胎有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢42号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
被告刘平，男，汉族，1963年2月27日出生。
本院于2014年1月20日立案受理原告南京中意轮胎销售有限责任公司与被告南京华泰轮胎有限公司、刘平买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提供栖公（迈）立告字（2014）41号《南京市公安局栖霞分局立案告知单》一份，根据该告知单载明的内容，原告就其被票据诈骗向公安机关报案，且公安机关已就票据诈骗案立案。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告南京中意轮胎销售有限责任公司的起诉。
原告南京中意轮胎销售有限责任公司预交的案件受理费43600元、保全费5000元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 曾 宇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第211-3号
申请执行人：杨兴德，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李林（又名李小林）男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王权，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1635号民事判决书所确定的义务，被执行人李林、王权应支付申请执行人杨兴德合伙盈余款197136.77元，并承担案件受理费3035元。在执行中，被执行人李林、王权已履行完毕判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押财产、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人李林所有的位于宣汉县房屋二套予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年十月十一日
书记员 王光轩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第69号
原告：李凤凤。
委托代理人（特别授权代理）：周宝余。
被告：杜和金。
原告李凤凤与被告杜和金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘立锋独任审判，于2015年6月4日、6月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人周宝余、被告杜和金到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人周宝余、被告杜和金到庭参加诉讼，原告李凤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤凤起诉称，2011年4、5月份，原告在上海闵行区颛桥镇开了间棋牌室，被告去棋牌室玩，相互交流后，双方也建立了较好的关系。2013年8月，被告称在谈一个工程，需要30万元的保证金，付了之后马上可以进场，尚缺10万元保证金，需要原告帮忙周转，一个月之后归还，并承诺原告按3分利率支付利息。起初，原告说没有那么多钱，但是在被告再三要求下，且原告通过原告姐姐了解到被告的情况后，才同意借钱给被告。当月19日，原告向亲戚朋友东拼西凑了10万元现金交付给被告。一个月后，原告向被告催讨该笔借款，被告说要等次月15日进场才能归还。原告考虑到被告第一次就没有兑现自己的承诺，故于2013年9月24日要求被告出具借条一份，被告当场出具了一份欠条，承诺于2013年10月1日先付30000元，余款于2013年12月30日前付清。可是，在被告的承诺时间到期后，被告仍未归还借款。直到2014年2月22日，原告再次向被告催讨该笔借款，被告出具一份字据，保证于2014年3月25日前归还。期间，原告父亲也曾出面催讨借款，被告答应在拿到工程款之后来归还，但至今未归还借款。现原告起诉要求判令被告归还欠款10万元，并支付自2013年10月2日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告杜和金答辩如下：原告陈述的都不是属实的。首先，被告和李凤是于2012年4月25日在上海市闵行区颛桥镇的一个叫良村足浴店认识的，现已改为棋牌室。双方认识后，李凤向被告要了电话号码。后来，双方联系多了，很快变成了男女朋友。因为李凤说要和被告好好相处，被告想李凤还是小姑娘，也就答应了。其次，李凤说她是1985年出生的，因为是超生的，所以她没有户口，身份证也要在2014年才能办下来，而当时在用的身份证（李凤凤）是她姐姐的，现在原告说她就叫李凤凤，被告一直以为与其相处的是李凤，而李凤凤是李凤的姐姐。再则，李凤开棋牌室是在2013年8月28日，是李凤与其妹夫一起开的，开棋牌室的所有事情都是被告和李凤的妹夫出面办理的。最后，关于欠条的这一节事实。2012年10月起，被告叫李凤不要再上班了，双方基本每天都在一起，除了日常开销外，被告还给李凤每月3000～5000元的生活费。直至2013年9月，李凤向其要钱，被告认为双方关系也好的，也相处了一年多了，于是答应了李凤的要求。当时，李凤要求被告出具欠条，不出具欠条则去被告老婆处索要，被告认为其实际并没有欠李凤钱，双方关系也好，应该没事的，而且，也是为了家庭安稳，因此出具了一份欠条。李凤实际上并没有借钱给被告。2014年2月22日，原告亲戚要求被告出具一份承诺书，承诺会给李凤钱，被告认为其既然说了要给李凤钱就一定会给的，再出具一份承诺书也没事，于是就有了那一份承诺书。现在被告也不清楚其相识的李凤和本案原告李凤凤是否就是同一个人，但是欠条确实是被告出具的，既然原告拿了欠条来起诉，不管到底是什么名字，被告也认可原告的身份。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料有：
1、被告杜和金出具的欠条一份，证明被告欠原告10万元的事实。
2、被告杜和金出具的还款承诺书一份，证明被告承认欠款事实，并承诺于2014年3月25日前还清欠款的事实。
3、息烽县公安局九庄派出所出具的证明一份，证明本案原告李凤凤的小名是李凤的事实。
4、原、被告之间的电话录音两段，证明原告向被告催讨10万元欠款的事实。
原告质证称，对证据1、2、3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告认为其虽然出具了欠条，但是原告并没有真的借钱给被告。对证据4有异议，两段电话录音确实是原、被告之间的。但是第一段录音中，被告说还钱其实是替原告去偿还原告因为母亲去世向南京的侄女那里借来的50000元，并不是被告欠原告钱。第二段录音中的小王是原告的堂妹，原告称曾向小王借款10000元，被告承诺会替原告去偿还，故原告质问被告什么时候去还小王那里的借款。因为被告和原告系情人关系，相处了三年，所以被告当时承诺会替原告去偿还上述债务。
根据原、被告举证、质证及双方陈述，对于上述证据本院认证如下：
结合证据1、2、3，被告对该三份证据的真实性没有异议，故能够证明本案的欠条、承诺书系被告杜和金出具，原告李凤凤小名为李凤的事实，因此，对证据1、2、3，本院予以采纳；证据4虽然是原、被告之间的电话录音，但是对话内容中并没有明确表明对话所涉借款就是本案所诉的借款，与本案没有关联性，故本院不予采纳。综上，原告提供的证据能够证明双方存在借款的合意，但是没有提供充分证据证明借款已经交付的事实，故原告提供的证据不足以达到原告主张的证明目的。
经审理查明：原、被告在上海市闵行区颛桥镇相识。原告2013年9月24日出具欠条一份，书明欠李凤人民币100000元，2013年10月1日先给30000元，余款于2013年12月30日前付清。后被告于2014年2月22日又出具承诺书一份，保证欠李凤的钱于2014年3月25日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案证据能够证明原、被告之间确实存在借款的合意，但是仅凭现有证据并不足以证明原告已经将该笔借款进行了交付。而且，原告本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法就本案有关事实接受询问，对其主张的借款已经交付、借款合同已经生效的待证事实又欠缺其他证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回李凤凤的诉讼请求。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由李凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行非执字第7号
申请执行人哈尔滨市松北区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人唐红斌，该局局长。
委托代理人王鸿宇，该局干部。
被执行人哈尔滨庆辉清洗有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人于浩。
本院在执行哈尔滨市松北区安全生产监督管理局对哈尔滨庆辉清洗有限公司作出的（哈松）安监管罚（2013）20号行政处罚决定一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区安全生产监督管理局作出的（哈松）安监管罚（2013）20号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 立
审判员 李志兵
审判员 马 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行非执字第7号
申请执行人哈尔滨市松北区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人唐红斌，该局局长。
委托代理人王鸿宇，该局干部。
被执行人哈尔滨庆辉清洗有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江小区1栋2单元2层1号。
法定代表人于浩。
本院在执行哈尔滨市松北区安全生产监督管理局对哈尔滨庆辉清洗有限公司作出的（哈松）安监管罚（2013）20号行政处罚决定一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市卫生局作出的（哈松）安监管罚（2013）20号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 立
审判员 李志兵
审判员 马 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 张越超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第188号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男，1971年2月9日出生，汉族，打工人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告人朱某某，男，1970年3月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，系大武口区某保安队长，住宁夏石嘴山市大武口区。
自诉人高某某以被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。自诉人高某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高某某控诉，2014年10月15日9时许，在大武口区某小区某室门口绿化带处，因花草问题被告人与原告人发生纠纷和争执，被告人就动手殴打原告人，用手扇原告人的脸和耳朵，用脚和膝盖对自诉人猛踢猛踹，对原告人拳打脚踢，原告人被打的头晕、恶心、胸闷、耳朵疼痛，经医院诊断，原告人的伤情为闭合性胸部损伤、急性闭合性颅脑损伤，右侧第九肋骨骨折，外伤性骨膜穿孔。经法医鉴定，外伤性骨膜穿孔为轻伤二级，右侧第九肋骨骨折为轻微伤。原告人住院治疗12天。综上，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计89675.95元，其中医疗费5609.95元、护理费1800元、伙食补助费1800元、误工费18000元、交通费500元、伤残补偿金43666元、精神损害赔偿金20000元。并向法庭提交了住院病案、门诊病历、司法鉴定意见书、户籍证明、门诊费票据等证据。
被告人朱某某辩称，本人是大武口区某小区的保安队长。2014年10月15日9时许，我在值班的时候，小区的绿化工人燕某某过来反映说高某某破坏草坪，其不让他挖草坪，高某某就举着菜刀追。随后我就跟着绿化工人和同事一块去找高某某，到25号楼跟前，便看见高某某手里拿了一把菜刀往绿化工人燕某某跟前走，绿化工人燕某某就从地上拣起一把铁锹绕圈跑，高某某就拿着菜刀追他，我看到这个情况后，就从高某某的身后，搂住高某某的脖子，用左腿膝关节把他顶倒在地上，我用膝盖顶住他后背，把他右手反拧过来，把刀夺下来，控制住他，燕某某就报警了，然后就一直保持这个姿势等警察过来。我是在履行我的工作职责，民事部分不予赔偿，且没有伤害他，也没有打过他。
经审理查明，自诉人高某某系大武口区某居民，被告人朱某某系该小区保安队长。2014年10月15日上午9时许，在石嘴山市大武口区某25号楼前，小区绿化工人燕某某给草坪浇水的时候看见自诉人高某某用铁锹在挖草坪，绿化工人燕某某不让高某某破坏草坪双方发生争执，后绿化工人燕某某便到保安室找到小区物业反映此事，燕某某与被告人朱某某返回现场后，高某某拿菜刀追砍燕某某，在这个过程中，被告人朱某某从背后将高某某菜刀夺下后摁倒在地，并用膝盖顶住其后背将其控制，同时，燕某某报警，直到出警民警到达现场后将高某某带回派出所。
上述事实，有自诉人提交及本院调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、自诉案件告知通知书，证实大武口区公安分局告知高某某本案属自诉案件，可向人民法院提起诉讼；2、户籍信息，证实被告人朱某某已达刑事责任年龄；3、证人霍某某证言，证实2014年10月15日9时左右，同事燕某某跑到物业办公室告诉我有人挖草坪，我就将此事告诉了保安队长朱某某，几分钟后，我就和朱某某一起到25号楼跟前看见有人挖过草坪，但没有见到挖草坪的人，我和朱某某就围着小区转着找挖草坪的人，没有找到，等回到25号楼跟前的时候看见高某某举着菜刀在追燕某某，朱某某从高某某的背后一把夺下高某某手中的菜刀，把高某某摁倒在地下，用膝盖顶住高某某的后背，等警察赶到；4、自诉人高某某陈述，证实2014年10月15日9时许，其在单元楼旁边的草坪上挖了几个坑种点草，有一个年纪大的绿化工人过来后因花草问题发生争执，年纪大的工人就去找物业公司经理，我也骑车去找物业经理，经理不在，我又骑车回到我住的单元门口，到了门口那个年纪大的工人还在，我就让他把我的铁锹放下，他不放，我便从三轮车车厢里拿出一把菜刀，举着菜刀在后面追他，这时小区的保安队长从我身后向我耳朵扇一巴掌，抓着我的胳膊把我摁倒在地上，用膝盖顶着我的后背，一直等着警察过来；5、被告人朱某某供述和辩解，证实2014年10月15日上午9时许，我在大武口区某保安室，绿化的老头过来找我说：“住户高某某在挖草坪，阻止他挖草坪，他便拿出菜刀追我”，我和绿化老头还有物业的同事一块过去，到25号楼跟前，我看见高某某拿了一把菜刀往绿化工人跟前走，绿化工人从地上捡起一把铁锹绕圈跑，高某某举着菜刀在他身后追，追了一会高某某背对着我，我就从后面冲上去搂住他的脖子，用左膝关节顶他的膝关节把他顶倒在地，然后用膝盖顶住他后背，把他右手拧了过来，我把刀夺下来，然后一直保持这个姿势等着警察过来；6、石嘴山市公安局法医学损伤程度鉴定书，均证实被害人高某某右耳鼓膜穿孔，评定为轻伤二级；右侧第九肋一处线形骨折，评定为轻微伤；7、住院病案、疾病诊断证明书、病历、门诊票据等证据，证实自诉人高某某住院治疗的事实；8、交通费发票，证实因住院产生的交通费。
本院认为，自诉人高某某因挖草坪与大武口区某绿化工人燕某某发生争执后持菜刀追砍燕某某，被告人朱某某履行保安职责，将持菜刀追砍燕某某的自诉人高某某摁倒在地，夺过菜刀，将自诉人高某某控制住，直到出警民警到达现场。被告人朱某某的行为是在燕某某受到不法侵害时，及时进行制止，且朱某某的行为没有明显超过必要的限度，符合正当防卫的法律规定，不负刑事责任，故被告人朱某某的行为不构成故意伤害罪，不应当承担刑事责任。自诉人高某某的自诉理由不能成立，本院不予支持。自诉人高某某要求被告人朱某某承担民事赔偿的请求，鉴于被告人朱某某系正当防卫，且未超过必要的限度，对自诉人高某某要求被告人朱某某承担民事赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：
1、被告人朱某某无罪；
2、驳回自诉人高某某要求被告人朱某某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条
对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条
因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第731号
原告孟亚芳，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告董起来，男，住商丘市睢阳区。
被告商丘鹏程货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。
原告孟亚芳诉被告董起来、商丘鹏程货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟亚芳委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼。被告董起来、货运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚芳诉称：2013年12月14日16时20分许，原告孟亚芳被被告董起来驾驶的机动车碰撞受伤致残。现请求被告董起来、货运公司向原告赔偿61676.07元；被告保险公司承担保险责任。
被告董起来、货运公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、同意按保险合同赔偿；2、我公司不承担非医保用药；3、原告损失应按农村计算；4、肇事车主垫支款应在赔偿总额中扣除；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告董起来、货运公司是否应向原告孟亚芳赔偿61676.07元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告董起来负全部责任，原告无责任，二是原、被告主体适格；3、原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、检查报告、诊断证明、伤残鉴定、户口登记薄、柘城县第二高级中学证明、学生证；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为十级伤残，该医疗、伤残的赔偿应得到支持；4、车辆损失鉴定书；证明原告的车辆损失应予以赔偿；5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1、2两份证据无异议；对第3份证据中医疗费等无异议；对伤残鉴定有异议，应当由法院委托，结论表述不明确；对户口本、二高证明、学生证无异议，但不能证实按城镇标准计算；对第4、5两份证据无异议。
被告董起来、货运公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，一没有提交证据加以证实，二没有向本院申请重新鉴定，对此异议不予采纳；该伤残鉴定书应作为本案的证据使用。被告保险公司认为原告应按农村标准计算赔偿，经本院审查认为原告户籍地虽在农村，但其为在县城在校学生，依据相关规定，应按城镇标准计赔。对于被告保险公司其它异议不予采纳。
经审理查明：2013年12月14日16时20分，被告董起来驾驶豫N639**／豫NQ5**挂号重型半挂牵引车，沿S206线由东向西行驶至96㎞处，与原告由东向西驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孟亚芳受伤，电动车部分损坏的道路交通事故。原告孟亚芳受伤住院22天，花费医疗费7050.01元，并经法医鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N639**牵引车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔；豫NQ5**挂车在保险公司投保有第三者责任险，保险限额为5万元，也注明不计免赔，保险期限均为2013年11月19日至2014年11月18日。
本院认为：该案的交通事故经交警队认定被告董起来负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任。所以被告董起来、货运公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7050.01元；2、住院伙食补助费30×22＝660元；3、营养费10×22＝220元；4、护理费22398.03÷365×22＝1350元；4、残疾赔偿金22398.03×20×10＝44796元；5、精神损害抚慰金5000元；6、车辆损失2600元；合计61676元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告孟亚芳赔偿61676元，以冲抵被告董起来、商丘鹏程货运有限公司对原告孟亚芳的赔偿。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董起来、商丘鹏程货运有公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈国强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第731号
原告孟亚芳，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告董起来，男，住商丘市睢阳区。
被告商丘鹏程货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。
原告孟亚芳诉被告董起来、商丘鹏程货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟亚芳委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼。被告董起来、货运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚芳诉称：2013年12月14日16时20分许，原告孟亚芳被被告董起来驾驶的机动车碰撞受伤致残。现请求被告董起来、货运公司向原告赔偿61676.07元；被告保险公司承担保险责任。
被告董起来、货运公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、同意按保险合同赔偿；2、我公司不承担非医保用药；3、原告损失应按农村计算；4、肇事车主垫支款应在赔偿总额中扣除；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告董起来、货运公司是否应向原告孟亚芳赔偿61676.07元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告董起来负全部责任，原告无责任，二是原、被告主体适格；3、原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、检查报告、诊断证明、伤残鉴定、户口登记薄、柘城县第二高级中学证明、学生证；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为十级伤残，该医疗、伤残的赔偿应得到支持；4、车辆损失鉴定书；证明原告的车辆损失应予以赔偿；5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1、2两份证据无异议；对第3份证据中医疗费等无异议；对伤残鉴定有异议，应当由法院委托，结论表述不明确；对户口本、二高证明、学生证无异议，但不能证实按城镇标准计算；对第4、5两份证据无异议。
被告董起来、货运公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，一没有提交证据加以证实，二没有向本院申请重新鉴定，对此异议不予采纳；该伤残鉴定书应作为本案的证据使用。被告保险公司认为原告应按农村标准计算赔偿，经本院审查认为原告户籍地虽在农村，但其为在县城在校学生，依据相关规定，应按城镇标准计赔。对于被告保险公司其它异议不予采纳。
经审理查明：2013年12月14日16时20分，被告董起来驾驶豫N63935／豫NQ503挂号重型半挂牵引车，沿S206线由东向西行驶至96㎞处，与原告由东向西驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孟亚芳受伤，电动车部分损坏的道路交通事故。原告孟亚芳受伤住院22天，花费医疗费7050.01元，并经法医鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N63935牵引车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔；豫NQ503挂车在保险公司投保有第三者责任险，保险限额为5万元，也注明不计免赔，保险期限均为2013年11月19日至2014年11月18日。
本院认为：该案的交通事故经交警队认定被告董起来负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任。所以被告董起来、货运公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7050.01元；2、住院伙食补助费30×22＝660元；3、营养费10×22＝220元；4、护理费22398.03÷365×22＝1350元；4、残疾赔偿金22398.03×20×10＝44796元；5、精神损害抚慰金5000元；6、车辆损失2600元；合计61676元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告孟亚芳赔偿61676元，以冲抵被告董起来、商丘鹏程货运有限公司对原告孟亚芳的赔偿。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董起来、商丘鹏程货运有公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈国强
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1619号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行，住所地如东县袁庄镇新建路88号。
负责人周亚飞，该支行行长。
被执行人南通市东建纺织有限公司，住所地如东县袁庄镇沿南工业园区。
法定代表人缪建，该公司总经理。
被执行人缪建，系南通市东建纺织有限公司总经理。
被执行人康贻凤。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行与被执行人南通市东建纺织有限公司、缪建、康贻凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东商初字第0223号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告南通市东建纺织有限公司于2014年7月30日前一次性偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行借款本金705万元及利息479454.15元（计算至2014年3月20日），合计人民币7529454.15元。自2014年3月21日起至实际履行之日止的利息按照罚息年利率12.6%计算。二、被告缪建、康贻凤对被告南通市东建纺织有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行有权对被告南通市东建纺织有限公司抵押的设备折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。（抵押设备详见抵押物清单）案件受理费64506元，减半收取32253元，保全费5000元，合计人民币37253元，由被告南通市东建纺织有限公司、缪建、康贻凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市东建纺织有限公司抵押给申请执行人的自动转杯纺纱机Autoroco-360等一系列设备进行了评估拍卖，现已第一轮拍卖流拍。因该公司涉及200余万元工人工资，在法院及当地政府的协调下为维护社会稳定，达成协议由东建公司将该部分设备租赁给他人经营，由承租人分三年解决陈欠的工人工资，故本案设备目前不宜继续执行，且申请人也同意暂缓执行。另执行中依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，扣划了被执行人缪建的银行存款，并已交付给申请执行人1万元，对被执行人的房产、土地进行了轮候查封。目前暂无被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，且同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金704万元，利息479454.15元（计算至2014年3月20日），诉讼费32253元，保全费5000元，执行费65234元。
上述事实，有裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、评估报告、资产流拍情况、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了评估拍卖，资产流拍后因涉及工人工资等，当地政府认为该公司资产处置会对维稳工作造成影响，建议暂缓本案的拍卖，申请执行人也同意暂缓拍卖。且执行中对被执行人可供执行的财产均依法采取了相关的执行措施，现无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1619号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人殷玉录，村民。
被执行人陈永喜，村民。
被执行人殷德财，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷玉录、陈永喜、殷德财金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2012）东商初字第0433号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告殷玉录归还原告东台市农村信用合作联社借款19900元，并按合同约定支付利息，此款被告殷玉录在2012年9月1日前全部还清；二、被告陈永喜、殷德财对被告殷玉录的上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已冻结被执行人名下存款。因申请执行人与被执行人的贷款涉及农贷公用，市有关部门正组织双方磋商，申请执行人请求暂缓强制执行，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人请求暂缓强制执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人请求暂缓强制执行，申请终结本次执行程序，本院应予照准，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0433号民事调解书的本次执行程序。
如双方磋商不成，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨凯卫
审判员 梅 勇
审判员 王秀丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 卿
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第443号
原告李茂和，男。
被告ＸＸ，男。
原告李茂和与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告欠原告工资4250元，有被告于当日的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告立即给付原告欠劳动报酬4250元，并承担诉讼费用。
被告未答辩，在本院询问中对原告诉请事实无异议。
经审理查明，2013年4月份左右，被告雇佣原告在东城天下小区作瓦工工作，双方口头约定原告日劳动报酬为300元。2014年1月22日，被告向原告出具欠条“瓦工：李19.5天5850元-借支1600元，还差4250元”。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经本院组织当事人质证及本院审查，认定上述事实。
本院认为，原、被告经口头约定，形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告按约定应向原告给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告给付尚欠劳动报酬4250元。
案件受理费250元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1152号
原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人翟红雨，该公司经理。
委托代理人杨迎辉，男。该公司员工。
被告杨林忠，男。
委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）诉被告杨林忠为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财险南阳支公司的委托代理人杨迎辉，被告杨林忠及其委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告杨林忠驾驶的豫RDP9**号小型普通客车，在唐河县龙潭镇瓦房移民新村至大井杨公路行驶时，将杨恒飞撞倒，致使杨恒飞受伤，车辆受损。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，被告杨林忠负事故的全部责任。2012年经唐河县人民法院、南阳市中级人民法院判决，原告在交强险限额内，承担伤者杨恒飞各项损失32103.88元，现原告已履行完毕。发生事故时，被告杨林忠没有驾驶证。属于无证驾驶，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已垫付的费用有权向致害人追偿。请求依法判令被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款32103.88元。诉讼费由被告承担。
被告杨林忠辩称，答辩人不是被追偿的对象，理由是答辩人是被保险人，是投保人。原告就免责条款没有给答辩人做到明示义务。不应使用最高院的新司法解释。
经审理查明：2011年3月19日，被告杨林忠驾驶的豫RDP9**号小型普通客车，在唐河县龙潭镇瓦房移民新村至大井杨公路行驶时，将杨恒飞撞倒，致使杨恒飞受伤，车辆受损。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，被告杨林忠负事故的全部责任。受害人杨恒飞为赔偿事宜，将本案原告安邦财险南阳支公司和被告杨林忠诉至唐河县人民法院，2012年5月29日，唐河县人民法院作出（2011）唐民初字第481号民事判决书。判决本案原告安邦财险南阳支公司在交强险限额内，赔偿受害人杨恒飞32103.88元。之后，案件上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2012）南民二终字第882号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案原告安邦财险南阳支公司及时向受害人杨恒飞履行赔偿义务。
另查明：1、原告提交的中国工商银行网上银行电子回单载明：⑴付款人户名安邦财产保险股份有限公司理赔专户，收款人户名杨书义（系杨恒飞的父亲），金额32103.88元。
2、唐河县公安交通警察大队作出的唐公交认字（2011）第223号道路交通事故认定书载明：杨林忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因。
以上事实，有原、被告陈述、赔偿凭证、民事判决书等证据收集在卷。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定。因被告杨林忠未能依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，造成案外人杨恒飞受伤，导致原告安邦财险南阳支公司向案外人杨恒飞承担32103.88元的赔偿责任。所以，原告依法向被告追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨林忠于本判决生效后十日内，向原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付现金32103.88元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨林忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书林
代理审判员 周振力
代理审判员 赵 钧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨兴果
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2194号
申请执行人：万源恒（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心21层C单元，组织机构代码06585257-0。
法定代表人：施鸿瑜，总经理。
委托代理人：张伟丽，福建厦洋律师事务所律师。
被执行人：福建中发织造有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区长乐江田片段（福建省长乐市凯捷纺织有限公司内）。
法定代表人：陈浩。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15750申请执行人万源恒（厦门）融资租赁有限公司与被执行人福建中发织造有限公司融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金5856136元，支付律师费70000元，并赔偿损失1121464元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方当事人达成和解。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2194号申请执行人：万源恒（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心21层C单元，组织机构代码06585257-0。法定代表人：施鸿瑜，总经理。委托代理人：张伟丽，福建厦洋律师事务所律师。被执行人：福建中发织造有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区长乐江田片段（福建省长乐市凯捷纺织有限公司内）。法定代表人：陈浩。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15750申请执行人万源恒（厦门）融资租赁有限公司与被执行人福建中发织造有限公司融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金5856136元，支付律师费70000元，并赔偿损失1121464元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方当事人达成和解。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初851号
原告：彭某1（又名彭XX），男。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
原告彭某1（下称原告）诉被告叶某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人邱开祺、被告叶某及其委托代理人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，不久便开始同居生活。因缺乏了解，被告在家不仅不照顾家庭和小孩，且经常外出赌钱打牌，加上双方性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情已破裂，特诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情基础良好，婚后感情和睦，不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，不久开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿彭某2，××××年××月××日生育女儿彭某3，××××年××月××日生育儿子彭某4。婚前及婚后初期双方感情较好，后因家庭事务产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及证人证言为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间及婚后初期感情较好，双方共同生育三个小孩。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要相互沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某1与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一六年八月十五日
书记员 龙律源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初851号
原告：彭某某（又名彭某甲）。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：叶某某。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
原告彭某某（下称原告）诉被告叶某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人邱开祺、被告叶某某及其委托代理人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，不久便开始同居生活。因缺乏了解，被告在家不仅不照顾家庭和小孩，且经常外出赌钱打牌，加上双方性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情已破裂，特诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情基础良好，婚后感情和睦，不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，不久开始同居生活。2002年5月13日办理了结婚登记。2003年3月9日生育女儿彭某乙，2007年12月11日生育女儿彭某丙，2009年3月29日生育儿子彭某丁。婚前及婚后初期双方感情较好，后因家庭事务产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及证人证言为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间及婚后初期感情较好，双方共同生育三个小孩。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要相互沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 龙光明
二〇一六年八月十五日
书记员 龙律源
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2884号
申请执行人盛福钢，男，1947年9月21日生，汉族，住荣成市。
被执行人苏昭明，男，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3386号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付餐费款154,630元。判决生效后，被执行人未支付尚欠餐费款154,630元。
执行中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3386号民事判决书执行完毕。
执行费2,245元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年一月五日
书记员 张海涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执635号
申请执行人:马同同。
被执行人：李辉。
本院在执行申请执行人马同同与被执行人李辉健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执635号申请执行人:马同同。被执行人：李辉。本院在执行申请执行人马同同与被执行人李辉健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月十一日书记员  蒋路群
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执420号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
被执行人：周冬才（已故），男，1974年9月24日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人周冬才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周冬才已于2017年1月20日死亡，本案于2018年3月15日进入执行程序后，因数字法院无法�证被执行人身份信息，无法进入网络查控系统。经南城县不动产中心查询被执行人无不动产登记信息，经公积金网上政务大厅查询被执行人无公积金帐户信息，经被执行人所在居委会调查，被执行人因患肝癌死亡，无遗产，其妻子、儿子均属低保户，不同意代为履行，无义务承担人。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执420号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二�一八年七月十八日
书 记 员 杨厚华