四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5328号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人张晶晶，女，汉族，1985年10月23日出生，住成都市高新区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李懿，男，汉族，1969年11月22日出生，住成都市新都区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾超，男，汉族，1985年9月3日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）严秀英，女，汉族，1976年4月26日出生，住成都市新都区。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）因与被上诉人李懿、曾超、严秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月1日17时40分许，曾超驾驶川AY09**号车沿红星小区路口从北往南横穿清源路，与李懿驾驶的沿清源路由西往东直行的川V554**碰撞，导致两车受损，李懿受伤。2014年1月2日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0001003号事故认定书，曾超承担事故的全部责任。事故发生后，2013年12月27日李懿在成都市新都区中医医院治疗出院，住院26天，共花去医疗费21727.92元，曾超垫付4200元，李懿垫付7527.92元，锦泰财险四川分公司垫付10000元。2014年4月17日李懿经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。川AY09**号车在锦泰财险四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。
另查明，曾超系川AY09**号车的驾驶员，严秀英系川AY09**号车的登记车主。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、交通事故认定书、保险单、支付凭证、银行票据、收据、鉴定报告、鉴定发票、病情诊断书、医疗发票、收入证明、工资纳税证明、银行交易记录修车费发票、维修材料费、照片、施救费、停车费收据等证据。
原审法院判决认为，曾超驾驶川AY09**号车与李懿发生交通事故，致李懿受伤是事实。并且新都区交通警察大队已经做出事故认定，曾超承担事故的全部责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，李懿的损失超出保险范围内部分，由曾超、严秀英承担。锦泰财险四川分公司系川AY09**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担李懿损失的赔付责任。
对于李懿因本次交通事故造成的相关损失，原审法院根据双方的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：李懿系城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为1、残疾赔偿金22368元×20年×20%=89472元；2、医药费21727.92元，自费药按20%扣除为4345.58元；3、住院伙食补助费20元×26天=520元；4、误工费41795元÷365天×116天=13282.8元；5、交通费500元；6、护理费60元×116天=6960元；7、鉴定费1460元；8、精神抚慰金6000元；9、颈部支具费3000元；10、施救费不予认可；11、营养费20元×26天=520元；12、停车费不予认可；13、修车费本案不做处理，需另案处理。
以上各项赔偿费用合计143442.72元，锦泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿17637.14元（143442.72元-120000元-自费药4345.58元-鉴定费1460元）。曾超、严秀英承担5805.58元（自费药4345.58＋鉴定费1460元）。由于曾超垫付医药费4200元和器具费2000元，锦泰财险四川分公司垫付医疗费10000元。前述品迭后，锦泰财险四川分公司支付李懿127242.72元（120000元＋17637.14元-10000元-394.42元）；支付被告曾超394.42元（6200元-5805.58元）。
据此，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十日内赔偿李懿赔偿金127242.72元；二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十日内支付曾超394.42元。三、驳回李懿的其他诉讼请求。案件受理费1508元（已减半收取）由严秀英负担（此款李懿已垫付，执行时一并执行）。
宣判后，原审被告锦泰财险四川分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判赔偿李懿各项损失113959.92元，本案鉴定费和诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：李懿提供的部分银行流水、单位工资证明以及纳税证明，证实其收入情况，但是，未能提供证据证明其在本次事故中导致收入减少的情况，根据司法解释的规定，李懿未能提供误工减少的证据，其应当承担举证不能的责任，李懿主张的误工费不应当得到支持。请求二审法院查明事实，依法该判。
被上诉人李懿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾超、严秀英答辩意见与锦泰财险四川分公司一致。
二审中，针对李懿误工费的问题，李懿提供银行流水、单位证明，证明李懿有固定收入，因本次事故导致李懿收入减少。经庭审质证，锦泰财险四川分公司对李懿提供的证据材料真实性不持异议，但是，认为银行流水以及单位证明不能证明李懿收入减少的事实。
本院认为，双方均无异议的证据材料，因能证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及原审法院采信的证据，本院对原审法院查明李懿误工费的事实不予认可外，对原审法院查明的其余事实予以认可。
本院认为，关于误工费的问题。本案中，根据案件审理查明的事实，李懿有固定收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，由于李懿有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算。一审法院根据受害人李懿无固定收入的情形，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费有误，本院予以纠正。本院认为，李懿有固定收入，李懿认为本次道路交通事故导致其收入减少，应当提供相应的证据证明。根据本案李懿提供的银行流水以及单位的证明，可证明李懿固定收入的情况，李懿受伤期间，单位并未扣除李懿的工资，李懿的固定收入并未减少。李懿主张误工费的请求，本院不予支持。锦泰财险四川分公司应对李懿其他各项损失均无异议，本院予以确认。扣减李懿误工费部分13282.8元后，锦泰财险四川分公司应支付李懿各项损失为113959.92元。上诉人锦泰财险四川分公司的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于鉴定费的问题。锦泰财险四川分公司主张鉴定费由被上诉人承担。原审判决已经将鉴定费1460元，从锦泰财险四川分公司应当承担的商业三者险部分扣除，原审判决并未判决锦泰财险四川分公司承担本案鉴定费用。上诉人锦泰财险四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审判决认定不清，适用法律正确，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、维持成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2091号民事判决第二项即“锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付曾超394.42元”；。
二、变更成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2091号民事判决第一项“锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿李懿赔偿金127242.72元”为：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿李懿赔偿金113959.92元；
三、驳回李懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费1347元，由上诉人李懿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈圣杰