九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第158号
原告某某公司，地址：九江市庐山区九星路龙珠花园C栋4号门面。
法定代表人鄢某，该公司总经理。
委托代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人高加晋，江西擎天律师事务所律师助理。
被告徐某某，男，汉族。
被告徐某一，男，汉族。
原告某某公司与被告徐某某、徐某一买卖合同纠纷一案于2014年1月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序于2014年2月、2014年6月10日公开开庭进行了审理。2014年2月开庭时，原告某某公司委托代理人刘俊文、高加晋，被告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某一经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2014年6月10日开庭时，原告某某公司委托代理人高加晋到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某一经本院�法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年12月20日，被告徐某某以分期付款方式从原告处购买了一台龙工牌LG6060D型挖掘机（整机编号：9126060DFAN-00260689M），双方签订了《分期付款买卖合同》一份，约定：购机价款为298000元，首付74500元，余款分24个月付清，利息是17580元，每月还款10045元，被告徐某一作为保证人为被告徐某某承担连带保证责任。合同生效后，被告在支付了30174.1元货款后未再付款，原告多次催款但被告没有履行还款义务，根据合同约定原告于2013年10月6日将挖掘机拖回。为维护其合法权益，原告特诉至法院，要求依法判决解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》；要求判令两被告向原告支付货款60230元、违约金7604元，共计67834元；要求判令两被告支付律师费5000元整，并由两被告承担本案�诉讼费用。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份（原件均当庭出示），证明原告主体适格。经庭审质证，被告徐某某无异议。
2、分期付款合同复印件一份（原件当庭出示），证明买卖关系成立；被告徐某一应承担担保责任。经庭审质证，被告徐某某无异议，但说其与徐某一是合伙，签合同时徐某一让被告一个人签，其不知道徐某一没付首付，要是知道徐某一没付首付，其是不会签合同的，也不会接受挖机，也就不会有租金。
3、律师费收据原件一份，证明原告支付律师费5000元。经庭审质证，被告徐某某无异议，其也知道起诉是要花钱的。
4、2014年4月4日证明函原件一份，证明被告租金交纳时间应算至2013年10月6日止。该份证据是第二次开庭时质证的，两被告均未到庭质证。
被告徐某某辩称，合同是事实。当初徐某一介绍朋友从被告处借款三万元，后因未还款并无法找到，徐某一就和被告商量用这三万元合伙从原告处买挖机，徐某一付首付，被告就把徐某一欠三万元的条子撕毁，被告给了徐某一三万元，没有打收据，也没有出材料。当初原告方说会帮被告办理农机补贴，但没办成。办手续时，有些材料是假的，但假材料不是被告办的。事实上还未付首付款就从原告处拿挖机使用，每月租金也未付。而且原告没经被告答应将挖机拖走。徐某一说交了四万元给原告但没有条子。2012年12月签过一次合同申请了，没批下来，2013年5、6月份，徐某一与原告一老总找到被告，又签过一次。
被告徐某某在法定举证期间内未向法庭提交证据。
被告徐某一经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告徐某一在法定举证期间内未向法庭提交�据，未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
综合庭审调查、当事人的质证意见和陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的第1组证据，来源合法，客观真实，被告徐某某质证也均无异议，能够达到原告的证明目的，予以认定。原告提供的第2组证据，来源合法，客观真实，被告徐某某对其真实性也无异议，对其真实性予以认定，该组证据能够达到原告的证明目的，被告的质证意见与与该组证据无关，不予采纳，对该组证据予以认定。原告提供的第3组证据，由于该收据不是正规的财税发票，不能达到原告的证明目的，不予认定。原告提供的第4组证据，来源合法，客观真实，两被告均未到庭质证，视为对质证权的放弃，对该组证据予以认定。综合当事人的举证、质证意见、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
2012年12月20日，原告某某公司（以�简称“真龙公司”）与被告徐某某、徐某一签订《分期付款买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买中国龙工控股有限公司生产的“龙工”挖掘机（型号规格：LG6060D，出厂编号：9126060DFAN-00260689M）一台，价款298000元；货款支付方式为合同签订时支付首付款74500元；保证金人民币11175元整，与首付款一同支付，但不计入货款；余款241080元（其中本金223500元，利息17580元），由被告从2013年2月15日起至2015年1月15日止于每月的15日支付10045元；如被告任何一期未按约定期限支付货款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利；被告未按合同约定支付货款，应向原告支付逾期付款违约金（以全部未清偿货款包括未到期货款为本金，按每日千分之一计算），如被告违约，原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等）由被告承担；被告徐某一为被告徐某某购机提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告徐某某所欠原告全部债务，保证期间为被告徐某某付款期限届满之日起两年（如因被告徐某某原因债务提前到期，提前到期日视为被告徐某某付款期限届满之日），被告徐某一承担保证责任后有权向被告徐某某追偿；在被告徐某某未按合同约定支付货款，所购买的产品所有权归属原告，被告徐某某未按合同约定期限支付货款，原告有权将整机收回，给予被告10天还款期限，如被告在10日内付清全部货款，原告将整机重新交付被告并向被告转移整机所有权；如被告未能在10日内付清全部货款，甲方有权单方解除合同，乙方已付货款充作该机使用费，原告不予返还；如车辆折价后，还不够充抵被告所欠原告货款，差额部分被告应赔偿。合同还约定了双方的其�权利及义务。合同签订生效后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告未按约支付首付款及保证金，在分两次共支付了30174.1元货款后未再付款，原告多次催款未果，遂于2013年10月6日将挖掘机设备从被告处拖回。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》；要求判令两被告向原告支付货款60230元、违约金7604元，共计67834元；要求判令两被告支付律师费5000元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告诉讼请求的组成：货款60230元（10045元／月×9月-30174.1元），违约金7604元（10045元／天×1‰×58天＋10045元／天×1‰×82天＋10045元／天×1‰×179天＋10045元／天×1‰×149天＋10045元／天×1‰×118天＋10045元／天×1‰×88天＋10045元／天×1‰×57天＋10045元／天×1‰×26天，时间从2013年2月10日算至2013年11月3日止），律�费用5000元。
本院认为，原告真龙公司与被告徐某某、徐某一之间签订的分期付款买卖合同，除其中的违约金条款显失公平外，其余条款均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十七条的规定及双方签订的合同约定，在被告徐某某未依买卖合同的约定按时支付货款且已支付货款（30174.1元）不及全部价款（298000元）的五分之一的情况下，原告可要求被告支付全部货款，也可以解除合同，收回标的物；在被告未按约定的期限支付货款，原告为了避免损失的扩大按约定已将挖掘机拖回，被告徐某某的行为已构成违约，原告据此要求解除原、被告双方签订的《分期付款买卖合同》的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。另原告要求被告支付至挖掘机拖走之日止（2013年10�）设备使用费60230元及按日千分之一计算违约金7604元的诉讼请求，符合法律规定，亦应予支持。至于原告要求被告支付律师费用5000元的诉讼请求，虽然双方在协议中已明确约定原告为实现协议中约定的债权所发生的一切费用全部由被告承担，但原告在庭审中提供的律师费收据不是正规的财税发票，原告的这一诉讼请求没有事实依据，不予支持。同时，依据相关法律规定，因被告徐某一为被告徐某某购机所欠原告全部债务提供连带责任保证担保，在被告徐某某未按合同约定支付原告全部欠款的情况下，被告徐某一应为被告徐某某所欠原告全部债务承担连带保证，因此，原告起诉要求被告徐某一支付货款和违约金67834元（60230元＋7604元）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告徐某一经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，�法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某某公司与被告徐某某于2012年12月20日签订的《分期付款买卖合同》。
二、被告徐某某所欠原告某某公司挖掘机使用费60230元，违约金7604元，共计67834元，限被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告。
三、被告徐某一对被告徐某某上述欠款向原告某某公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取811元，原告某某公司承担56元，被告徐某某、徐某一共同�担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1621元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 贞