安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初499号
原告：肖正文（系受害人肖圣国之子），1966年7月6日出生，汉族，巢湖市人。
原告：张从英（系受害人肖圣国之妻），1944年4月14日出生，汉族，巢湖市人。
原告：肖桂萍（系受害人肖圣国之女），1969年10月10日出生，汉族，巢湖市人。
原告：肖桂珍（系受害人肖圣国之女），1976年5月6日出生，汉族，巢湖市人。
上列四原告共同委托代理人：凌宵松，安徽福达律师事务所律师。
被告：丁周萍，女，1984年7月25日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：程小飞，男，1988年11月23日出生，汉族，巢湖市人
被告：巢湖市徽瑞货运有限公司
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：权良民，该公司总经理。
委托代理人：周玲玲，该公司员工。
原告肖正文、张从英、肖桂萍、肖桂珍诉被告丁周萍、程小飞、巢湖市徽瑞货运有限公司（以下简称徽瑞货运公司）、天安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告肖正文及共同委托代理人凌宵松，被告丁周萍及委托代理人丁绪康，被告程小飞，被告天安保险公司的委托代理人周玲玲出庭参加了诉讼。被告徽瑞货运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖正文、张从英、肖桂萍、肖桂珍诉称：2017年7月5日6时50分许，被告丁周萍、徽瑞货运公司雇佣的驾驶员程小飞驾驶皖Ａ×××××号小货车沿S105线由烔炀镇往巢湖市区方向行驶，行至37.15公里路段处，没有按照操作规范安全文明驾驶，将在人行横道线处过道路的行人肖圣国撞倒，造成肖圣国当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后程小飞驾驶车辆逃离现场。经巢湖市公安局交通警察大队巢公安认字（2017）第00082号《道路交通事故认定书》认定，程小飞负事故的全部责任，肖圣国无责任。被告丁周萍是皖Ａ×××××号货车的实际所有人，被告徽瑞货运公司是皖Ａ×××××号货车的注册所有人，其雇佣的驾驶员在从事雇佣活动中致人损害，被告丁周萍、徽瑞货运公司作为雇主应当承担赔偿责任，被告程小飞应当承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号货车在被告天安保险公司处购买了保险，被告天安保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。为此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求判决：1、被告丁周萍、程小飞、徽瑞货运公司共同赔偿原告丧葬费29551元、死亡赔偿金158200元、精神损害抚慰金80000元、张从英的被抚养人生活费36295元、交通费6000元、处理丧事人员误工费、住宿费20000元，共计330046元；2、被告天安保险公司在保险范围内对被告丁周萍、程小飞、徽瑞货运公司承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁周萍辩称：对本起交通事故的事实无异议，原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实依据和法律依据，因原告扩大诉讼请求而支付的诉讼费用由原告自己承担。本案肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，所以被告丁周萍不承担赔偿责任。
被告程小飞、徽瑞货运公司无答辩意见。
被告天安保险公司辩称：对本起交通事故的事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险的保额为30万元，并投保了不计免赔，商业第三者责任险的性质为营运性质，我司要求核实被保险车辆的行驶至、营运证以及程小飞的从业资格证与驾驶证，若证件不齐全，我司不承担保险赔偿责任。事故发生后程小飞逃离事故现场，属商业第三者责任险的免赔事项，我司商业第三者责任险责任免除，事故发生后我司与被告丁周萍、徽瑞货运公司签订了《放弃索赔声明书》，被告丁周萍自愿承担商业第三者责任险的赔偿责任。我司非侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年7月5日6时50分左右，被告程小飞驾驶皖Ａ×××××号货车沿巢湖市烔炀镇境内S105线由西向东驶往巢湖市方向，当其驾车行驶至该线37.15公里路段处时，由于没有按照操作规范安全文明驾驶，所驾车辆撞到在人行横道线处过道路的肖圣国，造成肖圣国当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后程小飞驾驶车辆逃离现场。经巢湖市公安局交通警察大队巢公安认字（2017）第00082号《道路交通事故认定书》认定，程小飞负事故的全部责任，肖圣国无责任。
事故发生后，受害人肖圣国的近亲属（甲方）与程小飞（乙方）的亲属与于2017年10月16日签订一份《刑事谅解协议书》，主要内容为：一、乙方代理人代表乙方当面向甲方致歉，恳请甲方对程小飞过失范围予以谅解；二、甲方按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，对乙方、乙方的雇主（车辆所有人）及乙方车辆投保的保险公司提起的民事诉讼，由保险公司在机动车第三责任责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或因逃逸不予赔偿的，由雇主（车辆所有人）赔偿；三、乙方为争取甲方谅解，另行赔偿甲方精神损害抚慰金60000元，此赔偿不影响前款民事赔偿甲方请求精神抚慰金，纯属刑事谅解自愿赔偿。
另查明：被告丁周萍是皖Ａ×××××号货车的实际车主，被告徽瑞货运公司是皖Ａ×××××号货车的登记车主，该车于2016年7月6日在被告天安保险公司处投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间自2016年7月7日零时起至2017年7月6日二十四时止。其中商业第三者责任险保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2016年7月6日，被告徽瑞货运公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并称保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果。2017年7月13日，被告丁周萍、徽瑞货运公司向被告天安保险公司出具一份《放弃索赔声明书》，主要内容为：经你司告知该案涉及的法律责任和利害关系，现放弃向你司的商业险（保单号6663135080820160000614）索赔权利，该事故造成的一切损失由我本人承担，并请贵公司将该案件中的商业险销案处理。今后如因上述保险事故造成的经济损失和法律责任，包括因事故当事任何一方向法院起诉而法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由任何方式就上述损失向贵公司提出任何商业险索赔要求。贵公司已向本人（本单位）明确说明保险条款内容，放弃本次损失商业险索赔权利的法律后果。以上声明内容是我本人真实意愿的表达。
再查明：2018年3月6日，肖正文等人提交巢湖市中垾镇广严村民委员会出具《证明》及《凤凰山街道常住人口登记表》以证实肖圣国自2013年开始随同儿子肖正文巢湖市区生活。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告程小飞驾车发生交通事故，造成受害人肖圣国死亡，并且在事故发生后逃逸。经交警部门认定，其负本起事故的全部责任。因被告程小飞在事故发生后逃离现场，根据保险合同的约定，被告天安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围免除赔偿责任。对超出交强险的损失，应当由被告程小飞的雇主及车主被告丁周萍承担赔偿责任，被告徽瑞货运公司作为被挂靠公司，应当与被告丁周萍承担连带赔偿责任。因被告程小飞负本起事故的全部责任，存在重大过错，亦应当与被告丁周萍、徽瑞货运公司承担连带赔偿责任。
被告丁周萍辩称被告保险公司对免责条款未履行明确说明义务与本院查明的事实不符，且根据被告丁周萍、徽瑞货运公司向被告天安保险公司出具《放弃索赔声明书》，承诺该事故造成的一切损失由其承担，并请被告天安保险公司将该案件中的商业险做销案处理。因此，依据合同约定及法律规定被告丁周萍、徽瑞货运公司应当对超出交强险的损失承担赔偿责任。被告丁周萍主张对超出交强险的损失应当由被告天安保险公司从商业第三者责任险限额内赔偿，其不承担赔偿责任的辩解不符合合同约定和法律规定，本院依法不予采纳。
本案损失的确定：关于死亡赔偿。受害人肖圣国为农村居民，在司法实践中，农村居民的死亡赔偿金按照城镇标准赔偿的前提是其在城镇有相对固定的工作和收入，且已经连续居住、生活满一年。本案中，受害人肖圣国不满足上述条件，故其死亡赔偿金只能按照农村标准计算，应为63790元（12758元/年×5年）。本案按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据，本院依法不予支持；关于精神损害抚慰金。受害人肖圣国因本起交通事故死亡，肖正文等人认为作为其近亲属有权主张精神损害抚慰金。根据被告的过错程度、承受能力及本地经济水平，本院认为其主张80000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；关于丧葬费。肖正文等人主张29551元丧葬费符合法律规定，本院予以支持；事故发生时，受害人肖圣国已经年满79周岁，早已达到退休年龄，其本人尚且需要子女赡养，其妻子张从英并非其被抚养人，故张从英主张被抚养人生活没有事实依据和法律依据，本院不予支持；关于处理事故人员误工费、交通费及住宿费。肖正文等人未提交证据证明上述费用的发生情况，本院根据实际情况并结合司法实践，酌定误工费、交通费及住宿费共计10000元，超出部分没有事实依据，本院不予支持。综上，受害人肖圣国死亡造成的各项损失合计为183341元。
综上所述，受害人肖圣国死亡造成的183341元损失，由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余73341元（183341元-110000元），由被告丁周萍赔偿，被告徽瑞货运公司、程小飞承担连带赔偿责任。肖正文等人的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告肖正文、张从英、肖桂萍、肖桂珍损失110000元；
二、被告丁周萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告肖正文、张从英、肖桂萍、肖桂珍损失73341元。被告巢湖市徽瑞货运有限公司、程小飞承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖正文、张从英、肖桂萍、肖桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告肖正文等人负担400元，被告天安保险公司负担340元，被告丁周萍、徽瑞货运公司、程小飞共同负担200元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年八月十日
代理书记员 沈 威