wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4983号
原告黄家新，男，1970年7月5日出生，汉族，住永安市。
被告黄德华，男，1967年12月28日出生，汉族，住永安市。
被告陈佳陶，女，1981年10月30日出生，汉族，住永安市。
原告黄家新与被告黄德华、陈佳陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家新、被告黄德华到庭参加诉讼，被告陈佳陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家新诉称：2015年2月14日，被告黄德华以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，并于借款当日出具借条给原告，被告陈佳陶作为担保人在借条上签名。之后原告黄家新要求被告还款，被告以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。由于被告黄德华已归还本金18000元，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金32000元并承担本案诉讼费用。
被告黄德华答辩称，借款属实，之前已归还18000元，尚欠本金32000元。但因现在经济困难，请求协商解决纠纷或分期偿还。
被告陈佳陶未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告黄德华以做生意急需资金为由，向原告黄家新借款50000元，被告陈佳陶为该笔借款担保，未约定保证期限。原告黄家新现金交付50000元给被告黄德华，被告黄德华作为借款人出具借条一张，载明：“兹向黄家新借人民币伍万元整，此据。借款人黄德华”。被告陈佳陶作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告黄德华分两笔共归还借款18000元。之后原告多次向被告催讨未偿还借款未果而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、一张借条原件及原、被告双方的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告黄德华向原告黄家新借款50000元，有被告黄德华出具的借据及原告、被告黄德华的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告黄德华已归还原告借款18000元后仍尚欠原告借款32000元，对此，被告黄德华理应负偿付之民事责任。对于原告黄家新要求被告黄德华偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条内容，被告陈佳陶为本案借款担保且未约定保证责任和保证期限，应对该借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德华应于本判决生效后十日内偿还给原告黄家新借款人民币32000元。
二、被告陈佳陶对被告黄德华的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520，由被告黄德华、陈佳陶共同负担820元，原告黄家新负担225。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4983号
原告永城双富商贸有限公司。住所地：永城市东城区欧亚路西段路南。组织机构代码：78806806-9。
法定代表人孙翠玲，该公司经理。
委托代理人靳华伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住永城市西城区中山西街304号，该公司员工。
被告ＸＸ，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告永城双富商贸有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告永城双富商贸有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城双富商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城双富商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告永城双富商贸有限公司负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第199号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年02月02日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，2015年08月28日被大通县公安局依法取保候审。
辩护人王桂兰，大通县法律援助中心律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年8月22日7点40分时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶祁某某的无号牌力帆两轮摩托车从青海锦农发展有限公司水泥搅拌工地公路到实验林场，自东向西横过宁张公路时，与沿宁张公路自北向南行驶的尚某某无驾驶资格驾驶的无号牌豪天两轮摩托车碰撞，发生交通事故，致李某某、尚某某受伤。尚某某经医院抢救无效于当日18时许死亡。经大通县公安局法医学尸体检验鉴定：死者尚某某符合外力作用导致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队调查取证认定：被告人李某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人李某某属于过失犯罪，主观恶性不大、被害人对事故负有次要责任、认罪态度好、民事部分与被害人家属达成赔偿协议、系初犯等量刑情节，依法酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年8月22日7时40分许，被告人李某某无驾驶资格驾驶祁某某的无号牌力帆两轮摩托车从青海锦农发展有限公司水泥搅拌工地公路到实验林场，自东向西横过宁张公路时，与沿宁张公路自北向南行驶的尚某某无驾驶资格驾驶的无号牌豪天两轮摩托车碰撞，发生交通事故，致李某某、尚某某受伤。尚某某经医院抢救无效于当日18时许死亡。经大通县公安局法医学尸体检验鉴定：死者尚某某符合外力作用导致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队调查取证认定：被告人李某某负事故的主要责任。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人李某某、刑事附带民事诉讼被告人祁某某与被害人尚某某亲属达成赔偿协议，即被告人李某某赔偿被害人尚某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失十六万元，已给付的一万元，剩余十五万元分别于2015年12月31日前给付五万元、2016年12月31日前给付五万元、2017年12月31日前给付五万元；附带民事诉讼被告人祁某某赔偿三万元，已给付一万元，余款二万元于2015年12月31日前付清。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、证人祁某某、尚某甲证言，证实本案的案发时间、地点及被告人李某某无驾驶资格驾驶祁某某的无号牌两轮摩托车与被害人尚某某无驾驶资格驾驶的两轮摩托车发生交通事故致被害人尚某某死亡、被告人李某某受伤的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证实案发现场的具体位置及状况。
4、大通县公安交通警察大队出具的大公交认字（2015）第459号道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故主要责任，尚某某负事故次要责任。
5、鉴定聘请书、大通县公安局刑事科学技术室出具的（大）公（刑）鉴（尸）字（2015）044号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人尚某某符合外力作用导致颅脑损伤死亡并已将该鉴定意见依法通知双方当事人。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某、被害人尚某某均无驾驶机动车资格。
7、被告人李某某供述，证实案发时间、地点及案件基本经过。
8、常住人口基本信息表：被告人李某某出生日期为1967年02月02日，证实被告人李某某案发时已具有完全刑事责任能力。
9、取保候审决定书，证实被告人李某某被采取强制措施的种类及时间。
10、到案经过，证实被告人李某某的归案经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李某某的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某某案发后如实供述自己罪行，民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月25日至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李春兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第199号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李志成，男，1950年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，家住邵阳市大祥区。2015年8月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李志成犯过失致人死亡罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日17时许，被告人李志成驾驶一辆小型车经村道往自家坪地行驶。其将车辆行驶到家门口一转弯处时，因操作不当，径直将坐在李志成家门口的被害人夏海洋撞至墙壁上，经医院抢救后不治身亡。案发后，经邵阳市公安局大祥分局刑事科学技术鉴定中心鉴定：被害人夏海洋因车祸致胸部严重损伤及骨盆多发性骨折，此次车祸钝性暴力诱发冠心病急性发作致急性心肌梗死死亡。
案发后，被告人李志成与被害人夏海洋家属就民事赔偿问题已�本院另行提起民事诉讼，为此，本案死者夏海洋的近亲属就刑事附带没事赔偿部分书面请求不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李志成在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆信息、涉案车辆照片、医学死亡证明书、鉴定意见、证人夏波、夏银成的证言及被告人李志成的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志成驾驶面包车，因操作不当过失致一人死亡，其行为己构成过失至人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李志成认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李志成适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人李志成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月19日至2020年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 唐 明
二〇一六年一月八日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第199号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1969年1月9日出生。因涉嫌交通肇事，2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人胡怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月23日9时许，被告人杨×驾驶白色金杯车由东向西行驶至北京市大兴区南六环北侧辅路12公里700米处时，将同方向骑自行车的李×（男，殁年79岁）撞出，后经医院抢救无效死亡，经鉴定符合重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人杨×负事故全部责任，李×无责任。案发后，被告人杨×报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人家属的赔偿事宜，经本院主持调解双方已自愿达成和解协议，除被告人杨×已垫付的医疗费、丧葬费54673.10元外，再由被告人杨×一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币200000元，并已实际履行，被害人家属对被告人杨×表示谅解，建议对被告人杨×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨×在审理过程中亦无异议，并有被告人杨×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、122报警台事故电话记录表、身份证明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、工作说明、死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证、经济赔偿执行凭证，酒精检验报告，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
被告人杨×的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人杨×犯交通肇事罪无异议。
1、被告人杨×案发后主动报警，如实供述案情，认罪态度好，具有自首情节。
2、被告人杨×无前科，之前一贯表现良好。
3、被告人杨×积极主动送被害人到医院治疗，家属积极垫付医疗费用。
综上，建议对被告人杨×减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人杨×犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨×案发后主动报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人杨×能赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人家属的谅解，故对其从宽处罚。被告人杨×的辩护人提出的对被告人杨×减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟媚琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2489号
上诉人（原审被告）王江峰。
委托代理人董艳丽、徐世超（实习），河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候海山，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国彬。
上诉人王江峰因与被上诉人候海山、刘国彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王江峰的委托代理人董艳丽、被上诉人候海山的�托代理人孙得军、被上诉人刘国彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候海山于2015年11月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令二被告向原告支付医疗费71982元，本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明：2015年8月23日9时10分许，被告王江峰驾驶永久牌电动车沿郑州市花园路天荣汽配城东西无名路由东向西行至天荣汽配城A55号门前时，与沿花园路天荣汽配城南北无名路由北向南行驶被告刘国彬驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，致使澳柯玛电动车的乘车人原告候海山受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交字（2015）第50211号道路交通事故认定书，认定王江峰负事故主要责任，刘国彬负事故次要责任，候海山无责任。受伤后，原告于当天入住河南省人民医院住院治疗，经诊断为右股骨近端粉�性骨折，期间行右股骨干近端骨折切开复位内固定术，于2015年9月10日出院，出院医嘱为：1周后复查血常规，保持伤口干燥清洁；2.术后加强肌群功能锻炼，避免过早下地负重；3.术后定期每月复查X线，视骨折愈合情况，决定是否负重；4.如有不适，积极随诊。期间共花费医疗费71982元。事发后，王江峰已赔偿原告医疗费18000元。
原审认为：被告王江峰驾驶永久牌电动车与被告刘国彬驾驶的澳柯玛牌电动车发生碰撞致使原告候海山受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王江峰负事故主要责任，刘国彬负事故次要责任，候海山无责任，各方对交通事故认定书均未在复议期间内提出复议，故对该交通事故认定书，本院予以采信，被告王江峰、刘国彬应当按照交警部门划分的责任比例对原告进行赔偿。
原告因此次交通事故花费医疗费71982元，有河南省人民医院住院费发票、住院费用汇总明细清单证实，关于被告王江峰辩称医疗费花费过高，未提交相反证据证实，本院不予采纳。故被告王江峰应赔偿原告医疗费50387元，扣除其已赔偿的18000元，王江峰仍应赔偿原告医疗费32387元，被告刘国彬应赔偿原告医疗费21595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、被告王江峰于本判决生效后十日内赔偿原告候海山医疗费32387元。二、被告刘国彬于本判决生效后十日内赔偿原告候海山医疗费21595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减�收取800元，被告王江峰负担500元，被告刘国彬负担300元。
一审宣判后，王江峰不服，向本院提起上诉称：被上诉人候海山存在过错，也应承担相应责任；关于螺钉费用差异过大，一审没有查清，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人候海山、刘国彬辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人候海山是否应承担责任；2、关于螺钉费用是否合理。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案所涉交通事故经交警部门认定，上诉人王江峰负事故主要责任，被上诉人刘国彬负事故次要责任，被上诉人候海山无责任，各方对交通事故认定书均未在复议期间提出复议，故对该交通事故认定书，应予采信�上诉人主张被上诉人候海山应承担责任没有依据，本院不予支持；被上诉人候海山提供河南省人民医院医疗发票、费用清单，证明医疗费71982元，证据充分，应予认定，上诉人对其中螺钉费用的合理性提出异议，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王江峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦梦梦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初45号
原告周书柳，女。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖区管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告周书柳诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准纠纷一案中，原告周书柳于2017年6月5日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周书柳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告周书柳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告周书柳负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2012号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告康改的，住河北省永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告康改的借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告康改的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方于2009年5月28日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告康改的提供4.5万元贷款，借款时间为2009年5月28日至2011年5月28日，借款利率为8.775‰，上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告康改的立即偿还所欠原告借款本金4.5万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告未予答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月变更为永年县信用联社股份有限公司。2009年5月28日，原告下属机构永年县农村信用合作联社辛庄堡信用社与被告康改的签订了一份保证担保借款合同，合同约定由张西堡信用社向被告康改的提供贷款45000元，借款期限自2009年5月28日起至2011年5月28日止，借款利率为月利率8.775‰。还款方式为利随本清。借款到期后被告未偿还借款本息。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，要求被告偿还所欠原告借款45000元及利息，并提交了相应的证据用于证明其主张成立。被告康改的在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证，应视为对原告所诉该项事实及诉讼请求的认可。原告与被告康改的签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定履行合同义务。原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康改的于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（自2009年5月28日起至2011年5月28日止的利息按合同约定的月利率8.775‰计算；自2011年5月29日起至本判决指定的履行期间之日止的利率按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告康改的负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘高强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2012号
原告蒋某某，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，永城人。
被告来某某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，永城人。
原告蒋某某因与被告来某某离婚纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告蒋某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告来某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告来某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1993年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。同年9月1日双方登记结婚。1996年生女儿来1X，2001年生儿子来2X，现随原告蒋某某生活。原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵闹。2009年、2012年，曾向法院起诉要求与被告来某某离婚，经法院审理认定双方有和好因素，判决不准离婚。但判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告蒋某某与被告来某某离婚，女儿来1X由原告蒋某某抚养，儿子来2X由被告来某某抚养。
被告来某某未答辩。
原告蒋某某向本院提供的证据材料有：1、（2012）永民初字笫1970号民事判决书一份，证明原告蒋某某曾向法院起诉要求与被告来某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和；2、2013年6月18日，常州市华鑫塑胶制品有限公司证明一份，证明原告蒋某某自2009年12月以来一直在本厂工作。
被告来某某未向本院提供相关证据材枓。
经庭审认证，本院认为，原告蒋某某提供的证据1、2形式合法，客观真实，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告蒋某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1993年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1993年9月1日，双方登记结婚。1996年3月23日生育女儿来1X，2001年9月15日生育儿子来2X。原、被告婚后夫妻感情不和，常因生活琐事生气吵闹。2009年、2012年，原告蒋某某曾二次向法院起诉，要求与被告来某某离婚。经法院审理认为，原、被告双方仍有和好因素，判决不准予双方离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育两个子女，但双方婚后未建立起真挚夫妻感情。原告蒋某某曾两次向法院起诉，要求与被告来某某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，应认定原、被告夫妻感情确己破裂。原告蒋某某要求与被告来某某离婚，本院应予支持。儿子来2X现随被告来某某生活，应由被告来某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告来某某离婚；
二、女儿来1X由原告蒋某某抚养，儿子来2X由被告来某某抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年八月九日
书 记 员 姚成伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01777号
原告：王超，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐俊，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王超诉被告徐俊买卖合同纠纷一案中，原告王超于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告徐俊的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王超负担。
审判员 邬秀娟
二〇一五年五月十三日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第580号
原告X生物科技有限公司。
法定代表人陈x。
委托代理人陈某。
被告X食品厂。
法定代表人谢X。
原告X生物科技有限公司诉X食品厂买卖合同纠纷一案，本院2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告X生物科技有限公司特别授权的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告X食品厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X生物科技有限公司诉称：2012年7月4日至2012年8月16日期间，被告共向原告购买果糖和高麦芽糖浆的款项为71969元，2013年2月28日被告向原告支付了人民币3000元，2012年11月8日经原、被告对账后，确认被告尚欠原告货款人民币68969元，被告向原告购买果糖和高麦芽糖浆时，尚有504个桶未交付给原告，按每个40元计，折算为人民币20160元；经原告向被告催收货款未付。现请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠货款本金人民币68969元；2，被告向原告支付购买果糖和高麦芽糖浆的装糖桶504个，按每个40元计，折算为人民币20160元；3、被告向原告支付欠款利息，利息的计算：以人民币89129元为基数，从2011年11月8日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行贷款年利率6%计付）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业查询单1份，证实被告的主体资格。
2、运输合同2份，证实2012年7月4日和2012年8月16日，原、被告经协商后确认交易已成立，原告将果糖糖浆出售给被告，原告代被告雇请车辆将交易货物运送给被告的事实；
3、对账单，证实2012年11月8日，原、被告经对账后，确认被告尚欠原告货款人民币68969元的事实。
被告X食品厂未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告X食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月4日至2012年8月16日期间，原告X生物科技有限公司与被告X食品厂之间有业务往来，被告向原告购买果糖和高麦芽糖浆，交易货款为人民币71969元，2012年11月8日经原、被告对账后，确认被告尚欠原告货款人民币68969元（被告向原告支付了3000元）。由于被告未付清原告欠款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告X生物科技有限公司与被告X食品厂的业务往来中，尚欠原告的货款人民币68969元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告给付尚欠货款合法有据，予以支持；但原告提出由被告赔偿装糖桶的款项人民币20160元的请求，未提供任何证据加以证实，故对原告的该项请求，本院不予以支持。对原告请求被告支付欠款利息，本院予支持。但原、被告经对账后未约定给付期限，故原告的利息起算应从原告起诉时开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告X食品厂给付原告X生物科技有限公司货款人民币68969元及利息（利息的计算，以人民币68969为基数，从2013年7月10日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行贷款年利率6%计付）。
二、驳回原告X生物科技有限公司要求被告X食品厂赔偿装糖桶损失20160元的诉讼请求。
案件受理费人民币2097元，减半收取人民币1049元，由原告负担237元，被告X食品厂负担812元。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一三年八月九日
书记员 莫积凤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第2633号
原告古桂兰，女，1964年11月3日生，汉族，住唐河县。
被告王小森，男，1985年12月27日生，汉族，住唐河县。
被告汪顺兰，女，1954年8月15日生，汉族，住唐河县。
被告王雪平，女，1991年12月11日生，汉族，住唐河县。
汪顺兰、王雪平的共同委托诉讼诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
原告古桂兰诉被告王小森、汪顺兰、王雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古桂兰、被告王小森、被告汪顺兰、王雪平及其委托诉讼代理人崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款60万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，三被告和被告汪顺兰已故丈夫王春亭在共同生活期间，在唐河县××镇购买房屋需交定金25万元，因资金困难，原告将款汇给被告王小森，后王春亭和三被告家购买房屋时，先后又向原告借款35万元，被告王小森于2012年12月13日和2016年1月23日给原告出具欠条两支，共计借款60万元，该款用于三被告家购买房屋使用，后原告多次追要无果。基于此，提出上述诉讼请求。
古桂兰为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2012年12月13日王小森向古桂兰出据借据一支，金额40万元，其中含2010年12月31日，古桂兰由华夏银行账户向王小森的农业银行账户转款25万元的银行回单；2、2016年1月23日王小森向汪顺兰出据的20万元借据，附同日银行汇款回单。
王小森辩称：对古桂兰的诉讼请求和陈述的事实都不持异议。
汪顺兰、王雪平辩称：1.二被告主体不是适格，该借款与其二人无关；2.起诉状中所说的事实不存在。请求驳回原告对汪顺兰和王雪平的起诉。
汪顺兰、王雪平未提交证据。
古桂兰围绕诉讼请求提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证。王小森对古桂兰提供证据的真实性和未归还借款不持异议。汪顺兰、王雪平对王亚提交的证据有异议，认为借款不存在。本院对古桂兰提交的证据进行了审查，认为，王小森对古桂兰提交的证据不持异议，古桂兰所提交的证据与本案有直接的联系；汪顺兰、王雪平对古桂兰提交的证据有异议，但未提供证据证明其异议成立。故对古桂兰提交证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪顺兰系王小森、王雪平的母亲，古桂兰是王小森妻子的姨母。王小森以买房子经济困难为由，向古桂兰提出借款，古桂兰同意。2012年12月13日，王小森向古桂兰出据借款40万元的借条，其中含2010年12月31日，古桂兰由华夏银行账户向王小森的农业银行账户转款25万元的银行回单；2016年1月23日古桂兰由农业银行账户向王小森的农业银行账户转款20万元，同日，王小森给古桂兰出据20万元的借条。以上两借条均没有约定利息计算标准和还款日期。王小森对向古桂兰借款共计60万元不持异议，对借款未还不持异议；汪顺兰、王雪平对王小森的对外借款称不知道此事，认为借款是虚假的。
本院认为：王小森向古桂兰提出借款，古桂兰通过银行转账向王小森交付借款，双方借款关系成立并生效。双方未约定还款期限，古桂兰有随时追要借款的权利；双方未约定利息，视为不支付利息，但本案债务人应支付自立案之日起的利息。王小森对借款本息负有返还的义务。
古桂兰认为王小森与汪顺兰、王雪平共同生活，借款用于家庭购房，主张汪顺兰、王雪平应与王小森共同承担返还的义务。本院对此诉讼主张不予支持，因为：借款资金是否用于家庭共同生活，是汪顺兰、王雪平是否承担责任的法定事由；是否为家庭共同债务，现有证据无法证实。汪顺兰、王雪平认为王小森的借款是虚假的，但又没有举证支持自己的主张。故本院对此事抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
王小森应于本判决生效后十日内偿还王亚借款60万元及利息（利息自立案之日的2017年6月12日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由王小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年八月九日
书记员 马 嫄
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初301号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××2717，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2016年5月16日自动到阳春市公安局投案，同月17日被刑事拘留，同月27日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月21日凌晨2时许，被告人黎某与朋友黄某、杨高强等人来到阳春市春城白金皇宫酒吧311房喝酒。凌晨约3时许，该酒吧工作人员即被害人杨某来到311房陪客人喝酒，期间，被告人黎某和杨某因敬酒一事发生口角，随后杨某准备离开311房间，黄某为挽留其继续喝酒而将其手提袋扔上房间内一个柜子的柜顶上，杨某为了拿回手提袋，从房间内搬来一张凳子并站上去准备拿手提袋，此时被告人黎某上前刻意用手推杨某右边肩部位置，致使杨某失去平衡跌倒在地上，导致其左脚受伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月16日，被告人黎某自动到公安机关投案。2016年8月31日，被告人黎某的家属一次性赔偿了20000元给被害人杨某，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人杨某的陈述，证人伍某、张某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收据，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人黎某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人黎某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黎某在其亲属的配合下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黎某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并根据其在庭上的认罪悔罪情况决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓羚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执182号
申请执行人石建军，男，1967年11月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人马保同，男，1957年12月14日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人石建军与被执行人马保同健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人马保同已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年四月八日
书记员 唐晓晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初291号
原告四川长和建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ义，董事长。
委托代理人陈运东，男，1971年出生，汉族，四川长和建筑工程有限公司员工。
被告绵竹市清平镇人民政府，住所地绵竹市清平镇场镇。
法定代表人黄毅，镇长。
原告四川长和建筑工程有限公司诉被告绵竹市清平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川长和建筑工程有限公司撤诉。
本案征收案件受理费4720元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第231号
上诉人（原审被告）邬治华，男，1979年2月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）袁宗军（曾用名袁忠军），男，1976年1月9日出生，汉族，挖掘机司机，住江苏省睢宁县。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人邬治华因与被上诉人袁宗军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因邬治华主动申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬治华撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人邬治华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第326号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1957年8月15日出生。2014年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年9月29日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁RF10**号小型轿车行驶至库尔勒市塔指东路鸿瑞酒店前路段时，被执勤交警查获。经鉴定：王某某的血液中每100毫升血液中含酒精126毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人王某某自愿认罪，适用简易程序审理，酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年9月29日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁RF10**号小型轿车沿库尔勒市塔指东路由东向西行驶至鸿瑞酒店前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精126毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2013年9月29日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁RF10**号小型轿车由东向西行驶至塔指东路鸿瑞酒店前路段时，被执勤民警当场查获。⑵驾驶人员及机动车信息查询结果单证实，王某某准驾车型A2。鲁RF10**号小型轿车所有人为王某某。⑶当事人血样提取登记表、照片证实，2013年9月29日23时50分，在库尔勒市第一人民医院提取王某某血样。⑷身份信息证实，王某某出生于1957年8月15日，系完全刑事责任能力人。⑸司法鉴定检验报告证实，王某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精126毫克。⑹到案经过证实，王某某系酒后驾车被执勤民警当场查获。⑺被告人王某某供述证实，2013年9月29日23时许，我从北园春饭店吃饭出来，打出租车回到家，发现家门钥匙放在鲁RF10**号车上了，我又打出租车回到北园春饭店停车场将钥匙拿上，我想喝的是红酒，应该没问题，就驾驶鲁RF10**号车驶出北园春饭店停车场，在塔指东路由东向西刚行驶至鸿瑞酒店前路段时，被在道路执勤的交警当场抓获。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12600元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋长龙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初450号
原告：邵奇，住白山市。
被告：杨四海，住白山市。
原告邵奇诉被告杨四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵奇到庭参加诉讼，被告杨四海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨四海通过原告邵奇的朋友向原告借款2.9万元。2015年11月20日，原告在西站附近的大海汽修厂将2.9万元现金交付被告，同时被告为原告出具借条、收条各一份，借条中约定2016年1月20日偿还，口头约定月息3分。经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。原告请求：1、判令被告偿还2.9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息请求为被告自2016年1月20日起至款项付清之日止按照月利率2%支付利息。
被告未答辩。
经本院审理查明：2015年12月20日，被告杨四海向原告邵奇借款2.9万元，原告将2.9万元现金交付被告后，被告为原告出具借条及收条各一份，借据中载明还款时间为2016年1月20日，未约定利息。被告分别在借据借款人处及收据收款人处签字、捺印。借款后，被告至今未向原告支付本金。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，借据中已明确约定还款期限，被告逾期未能偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金2.9万元，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，庭审中原告陈述双方口头约定月利率为3%，现主张被告自逾期之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，但未能提供相关证据证实双方对利息进行过约定，故对于该借款，本院予以支持自逾期之日（2016年1月21日）起年利率6%的利息，请求超出部分，本院不予支持。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杨四海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邵奇借款本金2.9万元，并自2016年1月21日起至款还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取，由被告承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01529号
原告龙国君，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区XXX，公民身份号码XXX。
被告云南抛珥麻克商贸有限公司，住所地云南省昆明市世纪城玉春苑13幢1单元19A号，组织机构代码不详。
法定代表人周首平，职务不详。
本院受理原告龙国君与被告云南抛珥麻克商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙国君于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙国君自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告龙国君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取395元（原告已缴纳），由原告龙国君负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一五年三月三日
书 记 员 李建明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初447号
原告：李某。
委托代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：葛某。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，原告李某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张跃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苗梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更859号
罪犯张俊岭，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）二中刑初字第404号刑事附带民事判决，认定被告人张俊岭犯故意杀人、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿）。北京市高级人民法院于2002年6月6日作出（2002)高刑复字第287号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯张俊岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张俊岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、10月，2016年2月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张俊岭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2022年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更859号罪犯张俊岭，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）二中刑初字第404号刑事附带民事判决，认定被告人张俊岭犯故意杀人、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿）。北京市高级人民法院于2002年6月6日作出（2002)高刑复字第287号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯张俊岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张俊岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、10月，2016年2月、6月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯张俊岭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张俊岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2022年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2467号
申请执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇镇北路。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被执行人镇江优必盛润滑剂科技有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路农行五楼。
法定代表人罗志磊，该公司总经理。
申请执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司与被执行人镇江优必盛润滑剂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2012）丹商初字第445号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人镇江优必盛润滑剂科技有限公司应给付申请执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司违约金250000元，并承担案件受理费及鉴定费合计120520元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，并扣划被执行人银行账户存款46800元，现无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹商初字第445号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十九日
书记员 吴江晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2125号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营地址：郑州市二七区嵩山路西、安康路南大商千盛广场四层局部，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路199号院13号楼3单元5号。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审131号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人苏英，女，回族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）2号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收苏英在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以苏英非法占用土地每平方米3元的罚款，计172.80元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月26日被执行人缴纳了罚款172.80元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）2号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审131号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人苏英。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）2号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收苏英在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以苏英非法占用土地每平方米3元的罚款，计172.80元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月26日被执行人缴纳了罚款172.80元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）2号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第961号
原告张素芳，女。
委托代理人葛华舟。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，该公司经理。
原告张素芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张素芳的委托代理人葛华舟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称，原告所有的牌号黑ANE3**小型越野客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，保险期限均自2011年12月12日始至2012年12月11日止。2012年10月7日，黄靖雯驾驶上述保险标的车辆在徐州市三环西路原火炬环岛北100米中石化加油站内与加油设备发生碰撞，致该车和设备损坏。事故发生后，原告支付了车辆维护费30800元，鉴定费1500元，并赔偿了护栏维护费300元。被告一直未按照保险合同约定赔偿保险金，为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿保险金人民币32600元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未到庭应诉，邮寄书面答辩意见辩称，对原告在被告处投保了车损险等险种没有异议，如原告没有保险合同条款第六条、第七条约定的责任免除情形，同意依法赔偿，但因鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意负担。
原告张素芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及责任认定。
2、交强险及商业险保单信息，证明原被告存在保险合同关系，被告的主体资格。
3、机动车保险财产损失确认书，证明原告事故造成的护栏维修费300元。
4、江苏宁价保险公估有限公司出具的《标的车、物损失公估鉴定结论书》，证明原告车辆在此次事故中的车损评估为30800元。
5、鉴定费发票，证明原告因鉴定花费了1500元。
6、行驶证、驾驶证复印件，证明原告是事故车辆的实际车主，驾驶人员具有驾驶资质。
7、维修费发票一张，证明原告支付车辆维修费30800元。
因被告未到庭无法质证，本院经审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告张素芳为其所有的黑ANE3**号小型越野客车在被告处投保了交强险、商业险，其中车辆损失险保险金额为2208900元、第三者商业责任险保险金额为500000元，均投保了不计免赔，保险期限自2011年12月12日起至2012年12月11日止。
2012年10月7日11时12分，黄靖雯（持有C1驾照）驾驶黑ANE3**号车辆在徐州市三环西路原火炬环岛北100米中石化加油站内与加油设备发生碰撞，致该车和设备损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出警处理，认定黄静雯负全部责任。江苏宁价保险公估有限公司对原告车辆受损情况进行了鉴定，出具宁价公估字（2012）第01DA120508005号《标的车、物损失公估鉴定结论书》，结论：标的车辆实际损失金额为30852元，经理算后扣除残值52元，确定估损金额为30800元。原告并支付鉴定费1500元，后按此价格维修，支付修理费30800元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对原告碰撞的护栏情况进行了财产损失确认，核定损失金额为300元，原告方予以认可并已支付。因原告去被告处理赔未果，原告起诉来院。
本院认为，原被告双方签订的机动车保险合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告对于双方存在保险合同关系以及保险期间内发生保险事故的事实均不持异议。因此，对原告的事故损失应当予以理赔。原告车辆因事故造成的车损30800元已经鉴定机构评估鉴定，且按此价格进行了维修，被告对此应予赔偿。原告支出的护栏赔偿费300元已经被告方徐州公司核实确认，对此被告亦应予赔偿。关于鉴定费1500元，系原告为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告张素芳保险理赔款32600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 孙茜倩
第5页共5页
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0083号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××，：广东省深圳市宝安区龙井二路68号（广东省深圳市宝安区七区宝民一路华夏楼711号）。2014年8月28日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月11日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人郭春明、王申青，天津津瑞律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人陈××犯合同诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年3月6日和8日，被告人陈××以广东省电白县林头医药分公司大衙医药站的名义与天津市中新药业集团股份有限公司药材分公司（以下简称：“中新药业公司”）签订了易货合同。双方约定：陈××以降香、天麻、檀香屑等药材兑换中新药业公司的“母丁香、当归、甲片”等药材。同年3月9日，被告人陈××从中新药业公司提取了价值311604元的母丁香、当归、甲片等药材，并低价变卖。但其未按合同约定易货药材。中新药业公司多次催要未果。
2002年12月，中新药业公司派员赴广东省被告人陈××的居住地，催要货物。陈××又与该公司签订协议和购销合同。约定：陈××以合格的“沉香”等药材抵债或以现金方式还款。后该公司在检验陈××提供的药材样品为不合格药材后，即要求其交付合格药材或支付货款未果。
2004年2月，中新药业公司在多次追债未果后，再次派员赴广东省找到被告人陈××。陈××再次就上述所欠货款问题与该公司签订保证还款协议书。约定：陈××用符合国家药典规定的“七爪橘红”药材冲抵货款。至同年底，被告人陈××仍未履行上述协议，并变卖了居住房后藏匿。
2005年11月，中新药业公司报警。公安机关立案侦查，并将其列为网上逃犯。
2011年12月3日，被告人陈××到广东省电白县公安局三角圩派出所投案。同日，天津市公安局南开分局将其取保候审。但被告人陈××在取保候审期间逃逸，公安机关再次将其上网追逃。2014年8月28日，公安警员将其抓获归案。
另查，2013年8月28日，被告人陈××的亲属陈桓胜与中新药业公司签订协议书。该公司同意其亲属以“七爪橘红、姜黄”药材冲抵陈××的债款。2014年4月底，该协议执行完毕。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍身份证明，公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、在逃人员登记信息表及撤销表；中新药业公司报案材料，广东省电白县工商行政管理局信息中心证明材料，2001年3月中新药业公司与被告人陈××签订的药材易货合同、天津增值税专用发票、代运通知单、磅码单、商品卡片、进出库记载、提货单等，2002年12月中新药业公司与被告人陈××签订的协议及购销合同、对陈××提供的药材的抽验单和回执单、药品检验报告书，2004年2月中新药业公司与被告人陈××签订的保证还款协议书，中新药业公司向被告人陈××催讨债务所发信件；证人张××、刘××、孙××的证言；被害单位人员冯XX的陈述；被告人陈××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提供的证据：被告人陈××的亲属陈桓胜与中新药业公司签订协议书、中新药业公司证明等材料。
辩护人认为，被告人陈××通过亲属偿还了中新药业公司的货款，得到其谅解；且被告人陈××系初犯，望对其从轻判处。
本院认为，被告人陈××法制观念淡薄，在签订、履行合同的过程中，骗取被害单位货款311604元，属数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人陈××无前科劣迹，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；涉案款已经全部偿还完毕，确有悔罪表现，且得到了被害单位的谅解，故对其依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人陈××的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可酌情采纳。本院为维护经济合同管理秩序和公司财物的所有权，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 洪卫军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0083号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲、王某乙），在无锡市前夹印刷有限公司工作，住无锡市。1988年12月19日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1989年9月25日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定治安拘留十五日；1992年9月21日因介绍卖淫被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1994年6月23日因流氓、寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1997年1月25日因非法携带管制刀具被原江苏省锡山市公安局决定治安拘留十五日；1998年4月3日因敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2000年3月8日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币二千元；2000年8月25日因敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年10月18日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒六个月；2006年12月29日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年8月25日因非法携带管制刀具、吸毒被无锡市公安局决定合并执行行政拘留二十日，收缴管制刀具一把；2010年5月27日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年10月1日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月16日被传唤，同年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月间，被告人王某先后3次在本市前夹城40-1号其家中，容留陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人陶某的证言及辨认笔录、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王某的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某曾因吸毒多次被处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。被告人王某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2015年6月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初142号
起诉人：古交市西曲办港立村村委会港立村民小组，住所地古交市西曲办港立村。
负责人：李永光，组长。
委托代理人：李安明，男，1951年2月23日出生，汉族，住山西省古交市西曲街道办事处港立村64户。
起诉人：李绪儿，男，1933年1月19日出生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人：李安明，男，1951年2月23日出生，汉族，住山西省古交市。
2018年1月30日，本院收到古交市西曲办港立村村委会港立村民小组及李绪儿以古交市人民政府为被告、山西华润煤业有限公司为第三人的行政起诉状，请求判令被告提供给第三人古交市政府同意以办公厅古政发（2011）111号文件为依据，侵犯港立村村民小组和村民李绪儿土地、林木合法权益违法。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,起诉人所诉古政办发（2011）111号《古交市人民政府办公厅关于印发古交市转型综改试验专项行动方案的通知》，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。古交市西曲办港立村村委会港立村民小组、李绪儿的起诉不符合行政案件的立案条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对古交市西曲办港立村村委会港立村民小组、李绪儿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一八年二月六日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初142号起诉人：古交市西曲办港立村村委会港立村民小组，住所地古交市西曲办港立村。负责人：李永光，组长。委托代理人：李安明，男，1951年2月23日出生，汉族，住山西省古交市西曲街道办事处港立村64户。起诉人：李绪儿，男，1933年1月19日出生，汉族，住山西省古交市。委托代理人：李安明，男，1951年2月23日出生，汉族，住山西省古交市。2018年1月30日，本院收到古交市西曲办港立村村委会港立村民小组及李绪儿以古交市人民政府为被告、山西华润煤业有限公司为第三人的行政起诉状，请求判令被告提供给第三人古交市政府同意以办公厅古政发（2011）111号文件为依据，侵犯港立村村民小组和村民李绪儿土地、林木合法权益违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,起诉人所诉古政办发（2011）111号《古交市人民政府办公厅关于印发古交市转型综改试验专项行动方案的通知》，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。古交市西曲办港立村村委会港立村民小组、李绪儿的起诉不符合行政案件的立案条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对古交市西曲办港立村村委会港立村民小组、李绪儿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一八年二月六日法官助理  苏文雁书 记 员  岳佳怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3282号
上诉人（原审原告）：张世杰，男，1957年9月23日生，汉族，个体，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛雷锋，男，1980年9月24日生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人张世杰因与被上诉人薛雷锋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清及遗漏当事人系程序违法。本案中，从签章看双方签订的《塔机租赁合同》的出租方系河北融信中建机械租赁有限公司，承租方系中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司，而张世杰和薛雷锋仅分别是该二公司的委托代理人。因此，应依法追加该二公司为本案诉讼当事人。原判遗漏必要共同诉讼当事人，属于程序违法。如经审理查明实际承租人是薛雷锋，则可在其经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，可根据对方提供的证据依法缺席判令其承担民事责任。上诉人一审期间，已经提供了署名薛雷锋书写的欠据，但却未支持对方诉求，系认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初27号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张世杰预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 宋广道
二〇一七年四月十一日
书记员 李 强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更643号
罪犯郝增敬。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2012）招刑初字第336号刑事判决，以被告人郝增敬犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万三千元，刑期自2012年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯郝增敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月16天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝增敬减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郝增敬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郝增敬于2016年3月3日缴纳罚金人民币16800元，2016年4月12日缴纳罚金人民币10500元，2016年4月14日缴纳罚金人民币15000元，2016年4月15日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有罪犯郝增敬的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝增敬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝增敬准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 元
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2705号
原告宋刚，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人舒兴红，都江堰高新法律服务所法律工作者。
被告都江堰市实强建设有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人赵术强，系公司董事长。
被告刘建，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告宋刚与被告都江堰市实强建设有限责任公司、刘建买卖合同纠纷一案中，原告宋刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刚的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
本案诉讼费630元，减半收取315元，由原告宋刚负担。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十二日
书记员 益西措
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2705号
原告宋刚，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人舒兴红，都江堰高新法律服务所法律工作者。
被告都江堰市实强建设有限责任公司。住所地：都江堰市西街85号。
法定代表人赵术强，系公司董事长。
被告刘建，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告宋刚与被告都江堰市实强建设有限责任公司、刘建买卖合同纠纷一案中，原告宋刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刚的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
本案诉讼费630元，减半收取315元，由原告宋刚负担。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十二日
书记员 益西措
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4476号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，该公司员工。
委托代理人：彭爽，女，该公司员工。
被告：孙盈，住址：沈阳市大东区东建街**号**栋312。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙盈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十八日
书记员 董畅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初第427号
原告郭永文。
被告郭斌文。
原告郭永文与被告郭斌文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告郭永文到庭参加了诉讼，被告郭斌文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告郭斌文欠原告煤款及借款共计131500元未付，经结算后，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要被告推诿偿付并外流下落不明，故请求依法判令被告偿付原告借、欠款共计131500元及利息。
被告郭斌文缺席，未做实体答辩。
原告郭永文为支持其诉请成立，向法庭提交了欠条一份，证明被告郭斌文欠原告煤款31500元及借款100000元的事实。
被告郭斌文缺席，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告郭斌文缺席未提出质证意见，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对其证明被告拖欠煤款和借款的证明效力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2014年3月，被告郭斌文从原告郭永文处购买煤炭105吨，约定每吨单价300元，合计煤款31500元；2014年4月，被告郭斌文因做生意资金不足为由，又向原告郭永文借款100000元，2014年11月19日，经原、被告结算，被告郭斌文欠原告郭永文煤款31500元，借款100000元，由被告郭斌文给原告郭永文出具131500元的欠条一张，在欠条上注明煤款为31500元，欠到现金100000元。后原告在催要过程中，被告郭斌文外流下落不明，遂向法院提起诉讼。本院受理后，于2016年2月4日依照民诉法解释的相关规定，在被告郭斌文所开设的武威市万年工贸有限公司的大门口及郭斌文的住所处张贴公告，并另行邮寄送达了起诉状副本，开庭传票等。公告期满后，被告郭斌文未按时到庭参加应诉，本案遂依法进行缺席审理。在审理中，原告主张借款100000元虽然书写为欠到现金100000元，但实际为出借的现金。
本院认为，被告郭斌文赊购原告郭永文煤炭的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，原告持据向被告索要欠款31500元的请求合法，应予以支持；另原告主张被告向其借款100000元，其所持的证据欠条内容反映的借贷关系清楚，约定内容合法，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉请，应依法予以支持；对原告主张的利息，因其自愿放弃，系对自身民事权利的处分，本院应予支持。故依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭斌文偿付原告郭永文煤炭欠款31500元。
二、被告郭斌文偿还原告郭永文借款100000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告郭斌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
代理审判员 张金凤
人民陪审员 陈兴辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15938号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）柳飞，男，1982年10月26日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人柳飞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京博成房地产有限公司于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4693元，由柳飞负担2000元（已交纳），由北京博成房地产有限公司负担2693元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仵 霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执482号
被执行人李章红。
靖江市人民检察院起诉书指控李章红犯抢劫罪、盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，李章红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元，退赔人民币一千五百四十八元，发还被害人贾某。届期，被执行人李章红未能自觉履行法律文书确定的罚金义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第519号刑事判决书中处罚金人民币九千元、退赔人民币一千五百四十八元的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初15号
原告陈道林，男，1978年8月3日出生，汉族，住章丘市。
被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司，住所地章丘市。
负责人许力，总经理。
被告济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于天刚，董事长。
两被告委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
原告陈道林与被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司、济南鲁冠混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告与两被告委托代理人刘花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道林诉称，我于2007年6月30日进入被告处工作，先后从事搅拌机、维修、治沙等工作。因被告不给我交纳社会保险，我于2012年1月份进入章丘市银鹭八宝粥工作，且该厂为我交纳了从1月份到3月份的社会保险。在2012年3月份被告给我打电话，称现在可以为我交纳社会保险，让我回来上班，我于第二天重新回到被告处上班，直到2015年5月26日。我在被告处工作，工作时间自早上8点到次日早8点，然后休息24小时，工作强度大，严重违反了《劳动法》等关于工作时间、加班费等的规定。为此，我向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以章劳人仲案（2015）577号仲裁裁决书结案，我认为，仲裁委在认定事实及适用法律上错误。请求依法判决我与被告解除劳动关系，被告给付我经济补偿金8750元（2500元×3.5个月）；判令被告给付我加班工资计40549.84元；判令被告给我办理失业保险手续，如不给办理，则赔偿我失业金损失。
被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司、济南鲁冠混凝土有限责任公司辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）577号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：2005年7月8日，被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司成立，依法取得营业执照。原告陈道林在被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司工作期间，订立劳动合同。2015年5月25日，原告离开被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司。2015年8月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）577号仲裁裁决书裁决原告自2015年5月26日与被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司解除劳动合同；驳回原告对被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司的其它仲裁请求；驳回原告对被告济南鲁冠混凝土有限责任公司的仲裁请求。本案审理过程中，当事人均认可原告自2015年5月26日与被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司解除劳动合同；当事人争议的问题一是被告济南鲁冠混凝土有限责任公司应否承担本案的用工主体责任，二是主张加班费的加班事实是否存在，三是主张经济补偿的理由能否成立，四是主张办理失业保险手续或赔偿失业金损失是否属人民法院受案范围。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书及送达回执、记录本，被告提供了劳动合同、手机短信照片打印件、通知、特快邮件存根、特快邮件传真查单、邮件全程跟踪查询、社会保障手册、缴费单位增员表、工资表、考勤表，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证明的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”。故被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司2005年7月8日成立依法取得营业执照且与原告陈道林订立劳动合同应承担本案的用工主体责任，被告济南鲁冠混凝土有限责任公司不应承担本案的用工主体责任。原告与两被告均认可原告自2015年5月26日与被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司解除劳动合同，本院应予确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。故原告主张加班费，但证据不足以证明加班事实的存在，也没有证据证明被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司掌握加班事实存在的证据，本院不予支持。原告以工作时间、加班费等理由解除劳动合同主张经济补偿，证据不足致理由不当，本院亦不支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》6“‘社会保险’争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议”。故原告主张办理失业保险手续或赔偿失业金损失，不属人民法院受案范围，本院不予审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》6的规定，判决如下：
一、原告陈道林自2015年5月26日与被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司解除劳动合同。
二、驳回原告陈道林对被告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈道林对被告济南鲁冠混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年二月四日
书记员 杜 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1212号
原告：卢敏红，女，1971年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：丽水市公路管理局直属分局，住所地：丽水市莲都区中东路639号。统一社会信用代码：12332500062029861U。
法定代表人：叶青华，局长。
委托代理人（特别授权）：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。
原告卢敏红与被告丽水市公路管理局直属分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢敏红及其委托代理人刘邦根、被告丽水市公路管理局直属分局的委托代理人钟鼎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏红诉称：2016年6月9日，原告卢敏红驾驶丽水A157425号二轮电动车沿丽水市莲都区城北街自东向西行驶至丽水市莲都区内路段时，因隧道内有障碍物水泥砖块，照明灯不亮，致使原告的二轮电动车翻倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。医院治疗出院后，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成八级伤残，评定误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。根据医院治疗情况和司法鉴定意见，原告因交通事故共产生医疗费等损失共计240131.82元。原告认为，根据我国公路隧道管理养护有关法律法规之规定，被告对丽水市莲都区具有管理养护的职责，由于隧道内有散落水泥砖块和照明灯不亮，而被告没有及时清理和维修，导致原告骑车翻倒严重受伤，其负有不可推卸的责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令判令被告赔偿原告医疗费69810.19元、伙食补助费720元、营养费900元、护理费900元、误工费14796元、残疾赔偿金137196元、被抚养人生活费6509.63元、精神损失费9000元、交通费300元，共计人民币240131.82元。
被告丽水市公路管理局直属分局辩称：1、被告并非事故责任认定的当事人，因此原告起诉的主体不适格。2、根据在案证据证明本次交通事故系原告驾驶不慎再加上其他车辆刮擦造成的交通事故，而并非原告所言碰到了散落的水泥块。3、根据我国法律规定，被告作为公路管理机关，已经尽到了公路管理养护的责任，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理，本院查明以下事实：2016年6月9日15时57分许，原告卢敏红驾驶丽水A157425号二轮电动车沿丽水市莲都区城北街自东向西行驶至丽水市莲都区内路段时，发生二轮电动车翻倒，造成原告受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。之后原告两次住院24天，共花费医疗费用35747.12元（有正式发票部分）。
2016年8月3日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通事故证明，除了上述交通事故发生的事实，经调查：1、丽水A157425号二轮电动车无明显碰撞痕迹；2、事故当事人卢敏红无法说清楚事故发生经过；3、事故路段东侧城北街与教工路路口处视频监控中显示与事故车辆同时段经过三辆轿车、一辆小型面包车和一辆二轮电动车，该五辆车均没有明显碰撞痕迹，驾驶员也称未看到事故发生经过；4、报警人未看到事故发生经过；5、事故路段隧道单向三车道，在中间车道靠北侧有电动车倒地挫划痕迹、附近有水泥块，事故现场未发现其他车辆散落物，事故发生时隧道内照明灯不亮。上述调查得到的证据尚不足以认定案件主要事实、查清事故成因，无法确定事故当事人责任。
2017年12月18日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见：（一）、被鉴定人卢敏红右眼外伤性视神经病变，右眼眼眶多发骨折，右眼无光感眼，右眼颜面部软组织钝挫伤，全身皮肤多处擦伤及后遗症（右眼盲目5级）系2016年6月9日外伤完全作用所致。（二）、被鉴定人卢敏红2016年6月9日因外伤致右眼外伤性视神经病变，右眼眼眶多发骨折，右眼无光感眼，右眼颜面部软组织钝挫伤，经住院治疗，遗留后遗症右眼视力障碍（右眼无光感，盲目5级），构成交通事故八级伤残。（三）、综合评定其误工期限为120日（从受伤之日算起），综合评定其护理期限为30日，营养期限为30日。
原告的父亲卢玉山于1939年3月3日出生，原告现有姐妹四人。
另查明，案涉路段现由被告丽水市公路管理局直属分局负责日常巡查和管理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故证明、医院病历、处方、票据、鉴定意见书、常住人口登记表、证明、询问笔录、照片及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：本案的事故成因依据交警部门的调查结论未能确定，本院将按照现有的证据分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“因在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告丽水市公路管理局直属分局作为案涉路段的道路管理者未能举证证实其尽到及时清理、保障隧道照明的义务，对原告的受伤存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在驾驶二轮电动车进入未有照明的隧道时，未能审慎行驶，自身存在较大的过错。综合本案的上述情况，本院酌定由被告丽水市公路管理局直属分局承担30%的赔偿责任。
对于各项损失，1、对于医疗费用，有正式票据的本院予以确认；2、对于交通费，未提供相应的票据，本院不予支持；3、对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，原告的诉请符合相应的标准，本院予以采纳。
综上，原告诉请的合理部分（损失清单附后），由被告赔偿30%计人民币61730.63元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告丽水市公路管理局直属分局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢敏红人民币61730.63元。
二、驳回原告卢敏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告卢敏红负担600.5元，由被告丽水市公路管理局直属分局负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月十八无
代书记员 莫一帆
损失清单
1、医疗费35747.12元；
2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；
3、营养费900元（30元/天×30天）；
4、护理费900元；
5、误工费14796元（123.3元/天×120天）；
6、残疾赔偿金143705.63元；
a、伤残赔偿金137196元（22866元/年×20年×30%）；
b、被抚养人生活费6509.63元（17359元/年×5年×30%÷4）；
7、精神损害抚慰金9000元；
共计205768.75元。
?PAGE?