wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1580号
原告文某，男，汉族。
委托代理人文某民（系原告之弟），男，汉族。
被告文某山，男，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人文建某（系被告之子），男，汉族。
原告文某与被告文某山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人文某民、被告文某山及委托代理人聂荣中、文建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告经村组批准在村中取得一处宅基，该宅基南至文国强，北至沟，东至大路，西至文某山，面积约13×16平方米，因当时家中小孩尚小未建房。2011年被告未经原告许可擅自在原告宅基上搭建一座简易棚，并在原告宅基上长期停放车辆，原告发现后曾要求被告拆除搭建的简易棚，但被告表示其只是临时使用，如原告使用该处宅基，被告可随时拆除棚子、挪走车辆。2014年6月份原告准备在该处宅基上建房时，要求被告拆除其搭建在原告宅基上的简易棚，被告拒不拆除，经原告多次催促被告至今没有拆除简易棚、挪走车辆，严重妨碍原告合理使用该处宅基。原告诉至法院，请求被告排除妨碍，限期拆除搭建在原告宅基上简易棚，挪走停放在原告宅基上的车辆，不得妨碍原告合理利用该处宅基。
被告文某山辩称，本案诉争的宅基原系被告住宅东边的荒地与沟，在上世纪九十年代被告及家人对荒地进行平整，对该荒宅进行管理使用。后村民小组通过扣除责任田的方式，将该处荒地划归被告管理使用。原告主张诉争荒地经村组批准由其使用，并要求被告拆除简易棚、挪走车辆的诉请，无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告诉争的荒地东至大路、西至文某山、南至文国强、北至沟。原、被告所在村组对本组耕地进行发包时，原告父亲文德新承包耕地1.08亩，扣其荒宅占地0.08亩，实际承包耕地1亩；被告文某山承包耕地2.16亩，扣其荒宅占地0.06亩，实际承包耕地2.1亩。原告文某对诉争荒地未进行实际管理使用，被告文某山对诉争荒地修整后，于2011年在诉争荒地上搭建简易棚，用于停放有车辆及其他财物。原、被告双方均没有合法取得对该争议土地的管理使用权。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上蔡县百尺乡杨阁村民委员会出具的证明一份、地亩册复印件一份、证明一份、原告证人文有仁、文苟夺庭审证言，被告提交的地亩册原件一份、照片六张，本院对姜根正的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均主张对诉争的荒地拥有管理使用权，但原、被告提供的证据均不足以证实本案诉争的荒地归其管理使用，对诉争荒地应由谁管理使用存在争议及原、被告均不能证明其是诉争土地的合法使用权人的情况下，本案系土地使用权争议，应由有关政府部门处理解决，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告文某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 马海东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白玉如
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1903号
申请执行人吕丽程
被执行人楼芸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04848号，依法向被执行人楼芸发出执行通知书，责令被执行人楼芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼芸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1903号
申请执行人吕丽程
被执行人郎韫慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04848号，依法向被执行人郎韫慧发出执行通知书，责令被执行人郎韫慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎韫慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎韫慧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初671号
被告人基本
情况姓名董艳冬出生日期1967年12月29日民族汉族性别男此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）670号指控事实2016年10月10日21时38分许，被告人董艳冬酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××黑色大众轿车沿莱西市望城街道芝罘路由西向东行驶至204国道路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的董艳冬的血液中检出乙醇成分，酒精含量为181mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人董艳冬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人董艳冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人董艳冬在缓刑考验期限内�受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一六年十二月一日
书记员 臧艳华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第152号
原告李某某，男，1980年5月22日出生。
被告许某某，女，1980年2月16日出生。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2002年经别人介绍认识，按照农村习俗定亲。后双方均外出打工，互相不了解，更没有感情方面的沟通。于2006年1月3日双方到民政局办理结婚登记手续。由于缺乏感情基础，婚后双方很难达成一致意见。被告患有疾病，一直对原告隐瞒，原告要求被告住院治疗，但是被告一直隐瞒真实病情。至2008年，原告发现被告不能受孕，经检查系被告患病导致失去生育功能。但是原告带被告到郑州等医院治疗。为此，原、被告花光了积蓄，并四处借钱给被告治疗。2007年至2011年底的5年多时间里，原告与被告多方求医，没有获得治疗效果，但是已经债台高筑，至今承担4.8万元的债务。为此，原告多次与被告协商收养一个孩子，却均被拒绝。虽然原告一直体谅被告的病情和情绪，给予加倍的关怀和照顾，但是被告非但不领情，反而变本加厉的无理取闹。2012年春节后，被告带走全部个人日用物品突然离家出走，至今相劝也拒不回家。综上所述，原告依据《婚姻法》第三十二条、第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条，请求法院判令1、原、被告离婚；由被告分担共同债务24000元；诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，刚结婚时我没有患病，结婚头两年是原告原因不能生育，现在是我患病不能生育，原告说要孩子的事没有人和我商量。去年初，是原告不让我进家我才出去打工的，现在是过不下去了，我同意离婚，我们没有共同债务。
根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告李某某与被告许某某之间的感情是否已经破裂？
原告李某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、转账凭单一份，证明被告许某某的哥哥许红卫向原告借3000元钱事实。
被告许某某向本院提供的证据有：家具清单一份，证明被告婚前陪送的嫁妆有：组合条几一套、老板椅一套、茶几一个、小方桌一个、4组合柜一套、梳妆台一个、菜厨一个、麻将桌一个、4把大椅子、4个小方凳、大阳摩托车一辆、25吋电视机一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、三轮摩托车一辆、太阳能热水器一套。
庭审中，被告许某某对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据中的大阳摩托车一辆、三轮摩托车一辆、电脑一台、太阳能一台有异议，认为这些是双方的共同财产。对此异议，因系双方婚后被告购买，应认定为双方共同财产。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告许某某于2002年经别人介绍认识，2006年1月3日双方到民政局办理结婚登记手续。因被告许某某有病不能生育，双方产生矛盾，致使双方无法共同生活，原告因此诉至法院。另查明，被告许某某婚前财产有：组合条几一套、老板椅一套、茶几一个、小方桌一个、4组合柜一套、梳妆台一个、菜厨一个、麻将桌一个、4把大椅子、4个小方凳。25吋电视机一台、洗衣机一台系原告婚前财产。大阳摩托车一辆、笔记本电脑一台、三轮摩托车一辆、太阳能热水器系双方婚后共同财产。
本院认为，原告李某某与被告许某某经媒人介绍相识而结婚，双方存在一定感情基础。但是，由于被告有病而不能生育，使双方的感情逐渐淡漠以致慢慢破裂。在诉讼过程中，被告鉴于实际情况，也同意与原告离婚，因此，原告李某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。李某某放弃了对被告哥哥拥有的3000元债权，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对原告的婚前财产现在原告李某某家中，不需进行分配。对被告陪送的在原告家中的婚前财产依法归被告所有。对双方的共同财产依法进行分割。因被告许某某患有疾病，生活困难，原告李某某应给予适当的生活补助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告许某某离婚。
二、被告许某某的婚前财产组合条几一套、老板椅一套、茶几一个、小方桌一个、4组合柜一套、梳妆台一个、菜厨一个、麻将桌一个、4把大椅子、4个小方凳。25吋电视机一台、洗衣机一台归被告所有。
三、原、被告的共同财产大阳摩托车一辆、笔记本电脑一台归被告许某某所有；三轮摩托车一辆、太阳能热水器归原告李某某所有。
四、原告李某某给付被告许某某生活补助费10000元。
上述给付内容于本判决生效后10内履行。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年三月一日
书 记 员 苑长建
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初260号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察�。
被告人段春杰，男。因本案于2016年6月15日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年7月20日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人段春杰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人段春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人段春杰于2015年5月下旬、6月上旬，先后二次在大连市旅顺口区永兴路XX号XX室自己家中，容留范某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人段春杰于2016年5月24日17时许、2016年6月15日13时许，先后二次在大连市旅顺口区永兴路XX号XX室自己家中，容留范某某吸食甲基苯丙胺。
被告人段春杰系肢体三级残疾。公安机关在被告人段春杰家中搜查出冰锅1个、冰壶2个、打火机2个，均已被扣押。
上述事实被告人段春杰在庭审过程中亦无异议，且有证人范某某、于某某的证言，现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段春杰多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人段春杰系残疾人，到案后能够如实供述自己的罪行并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段春杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
二、吸毒工具冰锅1个、冰壶2个、打火机2个依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐桂兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初147号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人袁某犯敲诈勒索罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2015年7月17日8时许，被告人袁某以在被害人茅某某经营的棋牌室内被“闻某某”、“阿某”等人骗赌输钱为由，纠集三人至崇明县庙镇某路路口处，将茅某某拦下并对其进行殴打，后将茅某某带至崇明县庙镇某饭店，迫使茅某某在其书写的内容为茅某某承诺归还袁某人民币8000元的协议上签字，并另外索要人民币5000元。后因被害人茅某某向公安机关报案而未果。2015年8月3日，被告人袁某自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某某的陈述，证人蔡某某的证言，证人崔某某、刘某某、郁某某及凌某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过，人口业务管理信息查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的起因、被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第348号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
法定代表人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：周科瑞。
被告：周绍武。
被告：徐学龙。
本院受理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告周绍武、徐学龙金融借款合同纠纷一案中，发现被告周绍武、徐学龙下落不明，以其他方式无法送达，现采用公告方式送达法律文书，本案应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱彬彬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初187号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张盼盼，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪于2004年12月8日被判处有期徒刑十五年，2015年5月10日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘振吉、刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人张盼盼犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李耀民出庭支持公诉，被告人张盼盼及其辩护人刘振吉、刘美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日2时许，被告人张盼盼在吉林省长春市宽城区宽府路与九台路交汇处的农商银行门前，欲盗窃被害人桂某车内物品时，发现车内变速杆前置物盒内有车钥匙，于是将车打着火，将×××号迈腾牌轿车盗走（价值人民币十四万元）。
另查明，被告人张盼盼于案发当日被公安机关抓获，所盗车辆被追缴并已返还被害人桂某。
上述事实，被告人张盼盼及辩护人刘振吉、刘美玉在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，照片，机动车登记复印件，证人于某、房某的证言，被害人桂某的陈述，被告人张盼盼的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的张盼盼具有坦白情节，未给被害人造成直接经济损失，且前科犯罪属未成年人不应加重张盼盼的刑事处罚的辩护意见客观真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条规定，犯罪的时候不满十八周岁的，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。张盼盼曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，此次犯罪时虽系未成年人，但判处刑罚超出了五年有期徒刑，故此次犯罪记录应予以表述；根据吉林省高级人民法院常见犯罪的量指导意见规定，对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。但前科犯罪为过失犯罪和未成年人犯罪的除外，故不应加重张盼盼系未成年人时犯罪的前科情节。张盼盼到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2022年12月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 张 晔
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5758号
罪犯唐小虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月20日作出（2014）台路刑初字第941号刑事判决，以被告人唐小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小虎准予减刑一个月（刑期自2014年6月14日至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第78号
申请人朱文辉。
被申请人胡洪喜。
本院于2014年7月15日受理申请人朱文辉与被申请人胡洪喜机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年6月29日13时20分许，被申请人胡洪喜驾驶的湘K×××××小型轿车由双峰县梓门桥镇龙家村往双峰县永丰镇方向行驶，途经G320线1262KM＋980M地段左转弯时，与自西往东行驶由申请人朱文辉无证驾驶未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成申请人朱文辉受伤的交通事故。现申请人朱文辉为防止被申请人胡洪喜转移财产，造成本案难以执行，于2014年7月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡洪喜驾驶的湘K×××××小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱文辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡洪喜驾驶的湘K×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年七月十五日
书记员 周 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3895号
原告：贺某某。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：汪某某。
委托代理人蒋某某（系被告汪某某的母亲）。
原告贺某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年2月原、被告自由恋爱相识，之后双方同居生活，2015年6月9日生育一子贺某甲，2015年3月3日办理结婚登记手续。原、被告之间由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不和，被告于2015年11月因吵闹离家出走，双方分居生活。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生一子贺某甲，由原告抚养，子女抚养费由被告负担。
被告汪某某辩称：被告汪某某不同意离婚，原告所诉不属实，被告并非离家出走，而是因双方吵架，导致被告情绪积压时间较长发病，后原告将被告送回娘家，被告现在的病情不适合离婚。
经审理查明：原、被告于2014年通过网络聊天相识后自由恋爱，后同居生活。双方于2015年3月3日生育一子贺某甲。婚后双方感情很好，后因双方不注重夫妻感情培养，感情出现隔阂。因被告生病双方于2015年11月分居。2016年1月2日，经徐州市东方人民医院诊断，被告汪某某的病情为急性而短暂精神障碍。
另查明：夫妻共同财产有苏C*****号轿车一辆，被告另主张位于**市**镇**村**组三间两层半房产一处亦为夫妻共同财产，原告不予认可，认为房产系其父亲所有，双方均未举证予以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证一份、户主为贺永丰的居民户口簿一份、行车证一份，被告提交的结婚证一份、徐州市东方人民医院门诊病历一份等证据在卷予以证实。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务、互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。在本案中，双方系自由恋爱，感情基础较好，一子尚年幼，现被告虽患病，但并非不可治愈，此时原告更应承担起家庭的责任，担负起照顾被告的义务，双方还有和好的希望与可能。根据现有证据本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让、互谅、互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元，减半120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 兴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初4012号
原告：刘某，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李某，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳永信
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初141号
原告：于胜利，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
第三人：马占强，男，具体信息不详。
本院在审理原告于胜利诉被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、第三人马占强合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以被告和第三人马占强下落不明无法送达法律文书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于胜利撤回起诉。案件受理费2150元，退原告。
审判员 王立东
二〇一七年三月二十七日
书记员 和建明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00431号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
委托代理人杨天浪。
被告王劲松，农民。
被告陈庆华，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行与被告王劲松、被告陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吴金洲适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行的委托代理人杨天浪到庭参加诉讼。被告王劲松、陈庆华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行诉称，2012年9月11日被告王劲松因经营需要向原告申请贷款30000元，由被告陈庆华提供连带责任担保，执行年利率为13.74%，贷款期限至2013年9月10日止，逾期在原利息基础上加收50%的罚息。贷款到期后，两被告没有归还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告王劲松偿还原告借款本金30000元及利息（从2012年9月12日至实际履行之日止的利息和罚息按照合同约定计算）；2、判令被告陈庆华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王劲松、陈庆华未有答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告王劲松、陈庆华与原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行签订了最高额自然人担保借款合同一份，合同约定，原告自2010年11月29日起至2013年9月10日止，向被告王劲松发放最高本金余额不超过30000元的借款，由被告陈庆华为该笔最高额借款提供连带担保。2012年9月11日被告王劲松立据向原告借款30000元，执行年利率为13.74%，贷款期限至2013年9月10日止，逾期在原利息基础上加收50%的罚息。贷款到期后，两被告没有归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王劲松偿还原告借款本金30000元及利息（从2012年9月12日至实际履行之日止的利息和罚息按照合同约定计算）；2、判令被告陈庆华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的最高额自然人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王劲松、陈庆华与原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行签订的最高额自然人担保借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，各方当事人均应遵守。2012年9月11日被告王劲松立据向原告借款30000元，借款到期后，两被告没有按约偿还借款本息，故原告要求被告王劲松承担偿还责任及要求被告陈庆华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲松偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金30000元及利息（利息计算方法：从2012年9月12日起至2013年9月10日按约定的年利率为13.74%计算，从2013年9月11日起至实际履行之日止按年利率为20.61%计算）。限被告王劲松于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告陈庆华对被告王劲松的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元（原告已预交）由被告王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第398号
原告:王保财。
委托代理人：张桂荣，女，1958年11月15日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：贺金荣。
原告王保财与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保财的委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立涛诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠2067.4元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款2067.4元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款2067.4元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王保财蒜薹款2067.4元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第1293号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人：杨卫红，该公司职员。
委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西益强投资管理有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：庞卫东，该公司董事长。
再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与再审被申请人广西益强投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈品涵
民申字第1293号”judgedate=”二Ｏ一三年三月一日”casereason=””judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）桂民申字第1293号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市××号。法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。委托代理人：杨卫红，该公司职员。委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西益强投资管理有限公司，住所地：南宁市民族大道。法定代表人：庞卫东，该公司董事长。再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与再审被申请人广西益强投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令南宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 谢 芳二〇一三年三月一日书 记 员 陈品涵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00803-1号
申请执行人何敏。
被执行人杨学明。
被执行人伍敦顺。
关于申请执行人何敏与被执行人杨学明、伍敦顺生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第1124号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨学明、伍敦顺的银行存款5228元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1881号
原告:王辉,男,1963年11月25日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平，武汉市洪山区和平街华城广场社区居民委员会推荐担任代理人。代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳，该公司董事长。
本院受理的原告王辉与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王辉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王辉负担。
审判员 顾青
二〇一七年六月十二日
书记员 高娟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执194号
申请执行人顾永泉，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人赵延影，住黑龙江省绥棱县。
被执行人夏连军，住黑龙江省绥化市。
本院在执行申请执行人顾永泉、赵延影与被执行人夏连军民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜天宝
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛吴法塘民初字第214号
原告：林华忠，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××3535。
被告：吕波，男，汉族，住湖北省京山县。公民身份号码：×××421X。
本院受理原告林华忠诉被告吕波建设工程施工合同纠纷一案后，被告吕波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的申请人住所地为湖北省京山县罗店镇王畈村，合同履行地为湖南省醴陵市。因此，湖北省京山县人民法院和湖南省醴陵市人民法院具有管辖权。虽然双方在2012年9月14签订的《协议》第6条和2011年4月28日签订的《桩工程劳务承包补充协议》第三条中对管辖权进行了协议选择，但依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第24条之规定，《协议》第6条选择“提交双方所在法院”，选择了两个以上法院管辖；《桩工程劳务承包补充协议》第三条选择“原告方所在地”，是原告方住所地，还是原告方工作地，或是原告方起诉时所处的地点等其他情形不明确。因此，双方选择管辖的协议无效，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，吴川市人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案属“建设工程施工合同纠纷”，原告林华忠的住所地为广东省，双方在2011年4月28日签订的《桩工程劳务承包补充协议》第三条中对管辖权进行了协议选择“双方均可向原告方所在地的法院申请诉讼解决”，该协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告林华忠向本院起诉并无不妥，本院对本案具有管辖权。
综上所述，本院认为，现原告林华忠依据管辖协议向本院提起合同之诉，本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告吕波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梁光伟
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特61号
申请人：北京鼎盾信息科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦A座615室。
法定代表人：谷宏兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽叶，女，1972年4月13日出生，北京鼎盾信息科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：李霞，女，1986年2月25日出生，北京鼎盾信息科技有限公司员工。
被申请人：王留松，男，1989年11月19日出生。
申请人北京鼎盾信息科技有限公司（以下简称鼎盾科技公司）与被申请人王留松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
鼎盾科技公司称，同意支付王留松垫付的社保费用一千零三十七元三角六分；不同意支付王留松解除劳动合同经济补偿金四千八百元，由于王留松的工作能力无法达到项目要求而解除劳动合同，故不同意支付解除劳动合同经济补偿金。
王留松称，同意本案仲裁裁决，不同意鼎盾科技公司不支付我解除劳动合同经济补偿金的请求及理由。我入职时就向鼎盾科技公司如实陈述了相关工作经验不足，公司已明知我的情况但仍然录用我，故公司应支付我解除劳动合同经济补偿金。
经审查查明：2017年1月5日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第3370号裁决：一、北京鼎盾信息科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付王留松解除劳动合同经济补偿金四千八百元；二、北京鼎盾信息科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付王留松垫付的社保费用一千零三十七元三角六分；三、驳回申请人王留松其他仲裁请求。
王留松于2016年8月10日入职鼎盾科技公司，担任软件工程师一职，双方签订劳动合同，期限为2016年8月10日至2019年8月9日，其中试用期自2016年8月10日至2016年11月9日，试用期工资为9600元，双方于2016年9月14日解除劳动合同。王留松称鼎盾科技公司未支付其垫付的社保费用，鼎盾科技公司当庭表示同意向王留松支付此笔费用，金额为1037.36元。王留松主张鼎盾科技公司以其不胜任工作为由于2016年9月14日与其解除劳动合同，其现主张解除劳动合同经济补偿金。鼎盾科技公司对解除的事实予以认可，但其主张王留松试用期内不符合录用条件共你说无需支付王留松经济补偿金，并就其主张向仲裁委提交了《证明》复印件，该证明显示”王留松在试用期期间，工作能力未达到软件开发岗位要求。具体为：1、无法独立解决开发中遇到的常规技术问题，或解决速度过慢。2、完成代码质量无法达到产品要求。经进行转岗适用，进行测试工作，依然无法达到测试岗位要求。据以上原因，决定解除试用合同……”并加盖鼎盾科技公司公章，王留松以未出示原件为由对此不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。鼎盾科技公司提交的证据不足以证明王留松不能胜任工作，且未提交证据证明王留松经过培训或者调整工作岗位，亦未能证明王留松经过培训或者调整工作岗位不能胜任工作；且鼎盾科技公司未提前三十日以书面形式通知王留松或者额外支付王留松一个月工资，故不符合适用该条法律规定的条件。
现鼎盾科技公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合可撤销的法律规定,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京鼎盾信息科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京鼎盾信息科技有限公司负担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员
易晶晶
二〇一七年二月二十日
法官 助理 金 铭
书 记 员 乔 磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3679号
原告：叶宝礼，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省永城市。
被告：张涛，男，约60岁，汉族，住河南省永城市。
被告：南春景，女，约40岁，汉族，住河南省永城市。
原告叶宝礼与被告张涛、南春景劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院作出受理决定。
原告叶宝礼向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资4461元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告在被告经营的窑厂打工。被告在窑厂关闭时结算，欠原告工资4461元，并出具了欠条。原告此后多次催要，被告一直拖延给付。
本院经审查认为，因原告叶宝礼提供被告张涛、南景春的户籍及住址信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法查找被告，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告叶宝礼的起诉。
案件受理费25元于本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 邱恺
二〇一七年六月二十三日
书记员 屈光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10754号
上诉人（原审被告）：郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人：侯世安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚喜信，女，1965年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩炎，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州鸿盛商贸有限公司因与被上诉人楚喜信合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州鸿盛商贸有限公司上诉请求：一、依法改判一审判决书的利息部分，不服部分为100元；二、一审、二审案件受理费由楚喜信承担。事实和理由：郑州鸿盛商贸有限公司与楚喜信合同纠纷一案，已经郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初4402号民事判决书，郑州鸿盛商贸有限公司认为一审判决中认定利息过高，故提起上诉，望贵院予以改判。
楚喜信辩称，郑州鸿盛商贸有限公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
楚喜信向一审法院起诉请求：1、判令郑州鸿盛商贸有限公司向楚喜信支付款项人民币1188460元并自2015年5月22日起按同期银行基准贷款利率年息4.35%计算利息至实际支付之日止；2、判令郑州鸿盛商贸有限公司承担全部案件受理费。一审法院认定事实：楚喜信、郑州鸿盛商贸有限公司于2008年4月30日签订商铺经营权出让合同两份，2008年5月20日又分别签订两份补充合同，约定楚喜信购买郑州鸿盛商贸有限公司享有的商铺经营权。合同生效后，楚喜信于2008年12月15日向郑州鸿盛商贸有限公司支付了两商铺经营权的首付款共计208230元，后楚喜信按照补充合同约定的时间分期支付了余下的购买款（共计439200元），楚喜信完全履行了合同义务。在商铺经营权合同签订当日，楚喜信、郑州鸿盛商贸有限公司又签订了两份商铺经营权回购合同，约定自中原百姓生活广场正式开业之日起至三年培育期满后7日内，如楚喜信要求郑州鸿盛商贸有限公司回购上述合同约定的两商铺经营权，郑州鸿盛商贸有限公司应当以每个商铺经营权出让价格的两倍予以回购。2009年1月15日，楚喜信、郑州鸿盛商贸有限公司签订了两份委托经营管理协议书，约定楚喜信将两商铺经营权委托郑州鸿盛商贸有限公司经营管理，期限为三年。2014年5月30日，楚喜信与郑州鸿盛商贸有限公司签订协议书，约定双方解除于2008年4月30日签订的两份商铺经营权出让合同书，郑州鸿盛商贸有限公司退还楚喜信交付的购买款648230元，并补偿楚喜信648230元，共计1296460元。当日，郑州鸿盛商贸有限公司向楚喜信出具了还款计划书，承诺自2014年6月21日至2015年5月21日分十二期，每个月向楚喜信付款108000元。但郑州鸿盛商贸有限公司仅支付了首期108000元，余款在楚喜信多次催要下未予支付，故楚喜信诉于法院。一审法院认为，郑州鸿盛商贸有限公司承认楚喜信所主张的事实，故该院对楚喜信主张的事实予以确认。楚喜信、郑州鸿盛商贸有限公司签订的协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑州鸿盛商贸有限公司未按还款计划履行义务，应当承担相应责任，故楚喜信请求判令郑州鸿盛商贸有限公司支付应付款项人民币1188460元，该院应当支持；楚喜信要求郑州鸿盛商贸有限公司自2015年5月22日起按同期银行基准贷款利率年息4.35%计算利息至实际支付之日，不违反法律规定，该院予以支持。判决：郑州鸿盛商贸有限公司于该判决生效之日起十日内支付楚喜信人民币1188460元并自2015年5月22日起按年息4.35%计算利息至实际支付之日。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15961元，减半收取7980.5元，由郑州鸿盛商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定的利息并无不当，故郑州鸿盛商贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州鸿盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李慧苹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7107号
罪犯陆家贵。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年3月24日作出（2011）宜刑初字第45号刑事判决，以被告人陆家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人陆家贵不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）河市刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5710号刑事裁定，对罪犯陆家贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年7月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4022号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆家贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆家贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆家贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分70.40分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆家贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆家贵减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执213号
申请人刘春芝，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人张士明，男，1988年12月5日出生，汉族，农民。
2016年4月15日本院受理了刘春芝申请执行张士明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即张士明自动给付给刘春芝案件款9500.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执213号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月七日
书记员 杨田旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第367号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郭××，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月14日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月22日绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年7月28日检察机关对其取保候审。同年8月20日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉、被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民�察院起诉指控，2014年7月14日13时许，被告人郭××驾驶黑A7X5**号轿车由北向南行驶至绥化市北林区西长发镇东北村一组村道十字路口时，与骑自行车人苗××相撞，造成苗××当场死亡。经法医鉴定：被害人苗××（女，58岁）系生前头部受钝性物体作用造成蛛网膜下腔广泛性出血死亡。经绥化市公安局交警支队交通事故处理大队责任认定：被告人郭××负此次事故的全部责任，被害人苗××不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人郭××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人郭××系投案自首。公诉机关的量刑建议：对被告人郭××在有期徒刑一�至二年幅度内量刑。
被告人郭××对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月14日13时许，被告人郭××驾驶黑A7X5**号轿车在绥化市北林区西长发镇，由北向南行驶至东北村一组十字路口时，与骑自行车人苗××（女、农民、58岁）相撞，造成苗××当场死亡。事故发生后，郭××打电话报警，在现场等候处理，并向交警如实供述犯罪事实。经法医鉴定：被害人苗××系生前头部受钝性物体作用造成蛛网膜下腔广泛性出血死亡。经绥化市公安局交警支队交通事故处理大队责任认定：被告人郭××负此次事故的全部责任，被害人苗××不承担责任。
2014年7月22日，被告人郭××与被害人苗××家属达成民事赔偿协议，由被告人郭××一次赔偿被害人家属全部费用240000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报破案经过、接受刑事案件登记表在卷，证实被告人郭××到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷，证实郭××血样乙醇成份为0.4275mg／100ml。
3、现场勘查笔录、检验记录及照片在卷，证实肇事现场情况及对肇事车辆进行检验的事实。
4、司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷，证实死者苗××系生前头部受钝性物体作用，造成蛛网膜下腔广泛性出血死亡。
5、证人李××的证言在卷，证实2014年7月14日，她乘坐其丈夫郭××驾驶的机动车发生交通肇事的事实。
6、被告人郭××的供述在卷，证实其对2014年7月14日驾驶机动车辆肇事的事实供认不讳。
7、交通事故责任认定书在卷，证实被告人郭××负此次事故的全部责任，苗××无责任。
8、协议书、谅解书、收条、谅解笔�在卷，证实民事赔偿已达成协议，被害人家属对被告人郭××表示谅解，不再追究其任何法律责任。
9、被告人郭××的户籍证明，证实被告人郭××已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郭××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人郭××肇事后打电话报警并在事故现场等候交警处理，交警人员赶到后其如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人郭××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危�程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督168号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：王六四，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督168号支付令，限令被申请人王六四在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督168号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初210号
原告：任良香，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：任青阳，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任良香诉被告李彬、任青阳民间借贷纠纷一案中，原告任良香于2017年2月15日向本院对被告任青阳提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任良香撤回对被告任青阳的起诉。
审判员 姚多连
二〇一七年二月十五日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第23号
申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。
法定代表人何学银，局长。
被执行人河北省奥乐科技开发有限公司，住所地石家庄市新华商业广场商务楼东座17层。
法定代表人崔云祥。
申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2014）第15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2014）第15号行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2014年2月27日，申请执行人澧县质量技术监督局执法人员依法对澧县财富手机城进行监督检查时，发现有一款手机外标示为AOLE607GSM数字移动电话机、IMEI866216003553752和866216003567257GMIITID：2011CP0181的手机没有强制性产品认证证书，该二款手机生产日期为2013年12月25日和2014年1月1日，制造商为河北省奥乐科技开发有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被执行人河北省奥乐科技开发有限公司将未经强制性产品认证的AOLE607GSM数字移动电话机销售给澧县财富手机城的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售。违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，并依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：责令被执行人河北省奥乐科技开发有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被执行人河北省奥乐科技开发有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人河北省奥乐科技开发有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2014）第15号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人河北奥乐科技开发有限公司在收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被执行人河北省奥乐科技开发有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2014）第15号质量技术监督行政处罚决定；
二、限河北省奥乐科技开发有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2014）第15号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即河北省奥乐科技开发有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费4328元和其他执行费用由河北省奥乐科技有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年九月十八日
书记员 王 琼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)澧行他字第23号申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。法定代表人何学银，局长。被执行人河北省奥乐科技开发有限公司，住所地石家庄市新华商业广场商务楼东座17层。法定代表人崔云祥。申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2014）第15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2014）第15号行政处罚的合法性进行了审查。经审查，2014年2月27日，申请执行人澧县质量技术监督局执法人员依法对澧县财富手机城进行监督检查时，发现有一款手机外标示为AOLE607GSM数字移动电话机、IMEI866216003553752和866216003567257GMIITID：2011CP0181的手机没有强制性产品认证证书，该二款手机生产日期为2013年12月25日和2014年1月1日，制造商为河北省奥乐科技开发有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被执行人河北省奥乐科技开发有限公司将未经强制性产品认证的AOLE607GSM数字移动电话机销售给澧县财富手机城的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售。违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，并依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：责令被执行人河北省奥乐科技开发有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被执行人河北省奥乐科技开发有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人河北省奥乐科技开发有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2014）第15号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人河北奥乐科技开发有限公司在收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被执行人河北省奥乐科技开发有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2014）第15号质量技术监督行政处罚决定；二、限河北省奥乐科技开发有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2014）第15号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即河北省奥乐科技开发有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件受理费4328元和其他执行费用由河北省奥乐科技有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  申文连审判员  田京城审判员  李 旗二〇一四年九月十八日书记员  王 琼
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3574号
原告：狄文礼，农民。
被告：张海江，农民。
本院在审理原告狄文礼与被告张海江道路交通事故责任纠纷一案中，原告狄文礼于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项之规定，裁定如下：
准许原告狄文礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄文礼负担。
审判员 李 佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王小东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1848号
原告李秀娟，农工。
被告李忠，农工。
被告孙全秀（系李忠之妻），农工。
原告李秀娟与被告李忠、孙全秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼。被告李忠、孙全秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，二被告系夫妻，原、被告在同村。2013年3月20日，被告李忠因此前做工程向原告借的钱未能偿还向原告出具《借款条》一张，内容为：今借李秀娟现金79750元，月利息按一分五计算。被告至今未予偿还借款及利息。原告是普通农民，辛苦攒点血汗钱不容易，被告借钱时说：同村人差不了，还给利息，但被告欠钱至今不还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款79750元及利息并承担诉讼费用。
被告李忠、孙全秀在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同村人，二被告系夫妻。被告李忠因做工程曾向原告借钱，因未能及时偿还借款，被告李忠于2013年3月20日为原告李秀娟出具《借款条》一份，内容为：“今借李秀娟现金79750元（柒万玖千柒佰伍）（79750元）利息（壹分伍厘）借款人：李忠、2013年三月贰拾日（3月20日）”。经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、被告李忠为原告李秀娟出具的《借款条》原件一份、法庭电话询问被告李忠借款情况以及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告李忠、孙全秀无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可，故原、被告之间的债权、债务关系明确。被告李忠应当偿还借款。被告孙全秀与被告李忠系夫妻关系，该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，被告孙全秀应对上述债务负连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后五日内偿还原告李秀娟借款79750元；
二、被告李忠给付利息，自2013年3月20日起按借款本金79750元月息1.5分计付至本判决生效之日止；
三、被告孙全秀对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费897元，由被告李忠、孙全秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1794元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1848号
原告：张某，农民。
被告：石某，农民。
本院在审理原告张某与被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由而于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审108号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人雷信兵。
被执行人杨光洲。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2015）0061号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月31日作出浙慈卫医罚（2015）0061号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的违法事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械5箱；二、罚款8000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月31日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2016年2月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人雷信兵、杨光洲未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚（2015）0061号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚海燕（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第544号
原告：广州市喜万年声光工程有限公司，住所地：。
法定代表人：邓建军，经理。
委托代理人：黄跃明，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师助理。
被告：广州南岭铁路房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：李坚军，总经理。
本院在审理原告广州市喜万年声光工程有限公司诉被告广州南岭铁路房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市喜万年声光工程有限公司撤回起诉。
本案受理费28058元减半收取14029元，由原告广州市喜万年声光工程有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
审 判 员 余 彬
代理审判员 陈 伟 清
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 彭 洪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2405号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：徐经翔。
委托代理人（特别授权）：李五一。
被告：张景龙。
被告：周乐伟。
被告：王琦。
被告：李国扬。
被告：王慧春。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告张景龙、周乐伟、王琦、李国杨、王慧春借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐经翔到庭参加诉讼，被告张景龙、周乐伟、王琦、李国杨、王慧春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月17日，被告张景龙与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告张景龙向原告借款人民币400000元，用于资金周转；借款期限自2013年12月17日至2014年6月16日；月利率为18.6‰，按月付息，付息日为每月的20日；还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于到期日偿还全部借款本金；借款合同还约定了其他事项。同日，被告周乐伟向原告出具共同承担债务承诺书，承诺作为借款合同中的借款人对合同中的全部债务承担共同还款责任。被告王琦、李国杨、王慧春与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告张景龙发放了贷款400000元。合同到期后，被告张景龙仅支付部分利息，借款本金及其余利息经原告多次催收未果。为此，请求判令：一、被告张景龙偿还原告借款本金400000元，并支付利息（利息自2014年7月21日按月利率18.6‰计算至款还清日止），被告周乐伟承担共同还款责任，被告王琦、李国杨、王慧春承担连带偿还责任；二、诉讼费用由五被告承担。
被告张景龙、周乐伟、王琦、李国杨、王慧春未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：至本案庭审之日止，被告张景龙支付了2014年8月20日前的借款利息，尚欠原告借款本金400000元及2014年8月21日起的利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、五被告的身份证复印件、借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、借款借据、计息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告张景龙、王琦、李国杨、王慧春分别签订的《借款合同》、《保证合同》及被告周乐伟出具的《共同承担债务承诺书》，当事人意思表示真实，应确认为合法有效。原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，各方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张景龙未依约还本付息，系违约，应承担相应的民事责任。被告周乐伟系借款合同项下债务的共同还款承诺人，应按其承诺履行义务。被告王琦、李国杨、王慧春作为借款的担保人，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张景龙、周乐伟、王琦、李国杨、王慧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景龙、周乐伟于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（利息从2014年8月21日起按月利率18.6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王琦、李国杨、王慧春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张景龙、周乐伟、王琦、李国杨、王慧春负担；财产保全申请费1270元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一四年十月二十三日
代书记员 朱丽梅
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执336号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王二后生申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1170号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2990号
原告：夏左程，男，1969年12月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告：李水莲，女，1968年8月19日出生，汉族，住柘荣县。
原告夏左程诉被告李水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告夏左程于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏左程以双方正在协商还款为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏左程撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由夏左程负担。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 寇绍然
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2990号原告：夏左程，男，1969年12月25日出生，汉族，住福鼎市。被告：李水莲，女，1968年8月19日出生，汉族，住柘荣县。原告夏左程诉被告李水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告夏左程于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏左程以双方正在协商还款为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予夏左程撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由夏左程负担。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛人民陪审员  寇绍然二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00150号
被执行人张良君，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶刑初字第00376号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张良君的银行存款3050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00150号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对张某某判处罚金一案中查明，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第971号
原告：深圳市金士达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：李恒，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：樊哲。
本院在审理原告深圳市金士达国际货运代理有限公司诉被告樊哲货运代理合同纠纷一案中，原告以其选择以其他途径向被告主张请求为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金士达国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费385.87元，因撤诉减半收取192.94元，由原告深圳市金士达国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 常 维 平
审 判 员 平阳丹柯
代理审判员 江 河
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 庄 志 发
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明嵩。
委托代理人:王作荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂方。
委托代理人：李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
一审被告：双城市小朋友儿童服装广场。
代表人：李杰，该广场经理。
一审被告：吕双。
再审申请人明嵩因与被申请人刘桂方、一审被告双城市小朋友儿童服装广场（以下简称服装广场）、一审被告吕双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明嵩申请再审称:原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权利，超出诉讼请求。本案的法律事实是吕双向明嵩租赁演出设备时，已经明确表示“六、一”小朋友童装广场大型活动由小朋友童装广场主办。小朋友童装广场老板找到吕双搞“六、一”活动，由于吕双没有舞台设备，所以租用浩天庆典礼仪公司的舞台设备。明嵩以自然人身份参加庭审，明确表述浩天庆典礼仪公司处于筹备阶段，尚未取得工商营业执照，法院追加明嵩为被告，已经明显超出诉讼时效。原判决确定的案由（生命健康权纠纷）、责任主体（舞台设备出租人明嵩）、法律适用（侵权责任法第十二条）严重违反法律规定。本案案由应为群众性活动组织者责任纠纷，责任主体应是承办者的主要负责人。事故原因是违反行政法规规定，盲目举办演出所致。损害形成的因素是营业性演出的举办者、大型群众性活动的承办者、参与者混合过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定申请再审。
本院认为：根据原判决查明的事实，服装广场开业庆典，举行服装展示演出，聘请吕双负责办理具体演出事宜，吕双租赁由明嵩负责搭建的演出设施，明嵩在搭建演出设施过程中，由于照明及摄像架子倒塌，导致刘桂方双腿被砸伤，经鉴定刘桂方为八级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，吕双租赁明嵩搭建的演出设备出现倒塌，致使刘桂方身体受到损害，作为演出组织者、演出设备搭建者及演出活动受益人，均应对刘桂方所受损伤承担相应的赔偿责任。原判决依据过错责任原则，判令吕双、明嵩承担40%的赔偿责任、服装广场承担20%的赔偿责任并无不当。明嵩再审申请提出的本案超出诉讼请求、超过诉讼时效期间、案由确定有误、责任主体认定错误以及剥夺当事人的辩论权利的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，明嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明嵩的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明嵩。委托代理人:王作荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂方。委托代理人：李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。一审被告：双城市小朋友儿童服装广场。代表人：李杰，该广场经理。一审被告：吕双。再审申请人明嵩因与被申请人刘桂方、一审被告双城市小朋友儿童服装广场（以下简称服装广场）、一审被告吕双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明嵩申请再审称:原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权利，超出诉讼请求。本案的法律事实是吕双向明嵩租赁演出设备时，已经明确表示“六、一”小朋友童装广场大型活动由小朋友童装广场主办。小朋友童装广场老板找到吕双搞“六、一”活动，由于吕双没有舞台设备，所以租用浩天庆典礼仪公司的舞台设备。明嵩以自然人身份参加庭审，明确表述浩天庆典礼仪公司处于筹备阶段，尚未取得工商营业执照，法院追加明嵩为被告，已经明显超出诉讼时效。原判决确定的案由（生命健康权纠纷）、责任主体（舞台设备出租人明嵩）、法律适用（侵权责任法第十二条）严重违反法律规定。本案案由应为群众性活动组织者责任纠纷，责任主体应是承办者的主要负责人。事故原因是违反行政法规规定，盲目举办演出所致。损害形成的因素是营业性演出的举办者、大型群众性活动的承办者、参与者混合过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定申请再审。本院认为：根据原判决查明的事实，服装广场开业庆典，举行服装展示演出，聘请吕双负责办理具体演出事宜，吕双租赁由明嵩负责搭建的演出设施，明嵩在搭建演出设施过程中，由于照明及摄像架子倒塌，导致刘桂方双腿被砸伤，经鉴定刘桂方为八级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，吕双租赁明嵩搭建的演出设备出现倒塌，致使刘桂方身体受到损害，作为演出组织者、演出设备搭建者及演出活动受益人，均应对刘桂方所受损伤承担相应的赔偿责任。原判决依据过错责任原则，判令吕双、明嵩承担40%的赔偿责任、服装广场承担20%的赔偿责任并无不当。明嵩再审申请提出的本案超出诉讼请求、超过诉讼时效期间、案由确定有误、责任主体认定错误以及剥夺当事人的辩论权利的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，明嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回明嵩的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十八日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明嵩。委托代理人:王作荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂方。委托代理人：李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。一审被告：双城市小朋友儿童服装广场。代表人：李杰，该广场经理。一审被告：吕双。再审申请人明嵩因与被申请人刘桂方、一审被告双城市小朋友儿童服装广场（以下简称服装广场）、一审被告吕双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明嵩申请再审称:原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权利，超出诉讼请求。本案的法律事实是吕双向明嵩租赁演出设备时，已经明确表示"六、一"小朋友童装广场大型活动由小朋友童装广场主办。小朋友童装广场老板找到吕双搞"六、一"活动，由于吕双没有舞台设备，所以租用浩天庆典礼仪公司的舞台设备。明嵩以自然人身份参加庭审，明确表述浩天庆典礼仪公司处于筹备阶段，尚未取得工商营业执照，法院追加明嵩为被告，已经明显超出诉讼时效。原判决确定的案由（生命健康权纠纷）、责任主体（舞台设备出租人明嵩）、法律适用（侵权责任法第十二条）严重违反法律规定。本案案由应为群众性活动组织者责任纠纷，责任主体应是承办者的主要负责人。事故原因是违反行政法规规定，盲目举办演出所致。损害形成的因素是营业性演出的举办者、大型群众性活动的承办者、参与者混合过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定申请再审。本院认为：根据原判决查明的事实，服装广场开业庆典，举行服装展示演出，聘请吕双负责办理具体演出事宜，吕双租赁由明嵩负责搭建的演出设施，明嵩在搭建演出设施过程中，由于照明及摄像架子倒塌，导致刘桂方双腿被砸伤，经鉴定刘桂方为八级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定："二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任"。本案中，吕双租赁明嵩搭建的演出设备出现倒塌，致使刘桂方身体受到损害，作为演出组织者、演出设备搭建者及演出活动受益人，均应对刘桂方所受损伤承担相应的赔偿责任。原判决依据过错责任原则，判令吕双、明嵩承担40%的赔偿责任、服装广场承担20%的赔偿责任并无不当。明嵩再审申请提出的本案超出诉讼请求、超过诉讼时效期间、案由确定有误、责任主体认定错误以及剥夺当事人的辩论权利的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，明嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回明嵩的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十八日书 记 员  董国策
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2981号
罪犯钟荷欢，男，1994年1月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月9日作出（2011）晋刑初字第1197号刑事判决，以被告人钟荷欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币5743元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月21日以(2013)榕刑执字第7609号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年8月6日以(2015)榕刑执字第6232号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所服刑于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟荷欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟荷欢前二次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币1200元。
本院认为，罪犯钟荷欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟荷欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟荷欢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟荷欢减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日至2017年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1366号
罪犯何玉礼，男，1982年9月25日生，汉族，河南省信阳市固始县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月13日作出（2014）东一法刑初字第1317号刑事判决，认定被告人何玉礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯何玉礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年3月4日因盗窃、强奸被判处有期徒刑十六年。原判认定，被告人何玉礼于2013年8月18日、10月9日两次在东莞市抢劫被害人左某、洪某某财物约人民币9000余元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何玉礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何玉礼减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第152号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑焕然，男，1989年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人严敏敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第146号行政裁定，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人郑焕然有坐落莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦溢华庭＊号套房【房产证号：H201001＊**】及其应份土地【莆国用（2012）第J06＊＊＊号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑焕然所有的坐落莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦溢华庭＊号套房【房产证号：H201001＊**】及其应份土地【莆国用（2012）第J06＊＊＊号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执733之一号
申请执行人：郭顺山，男，1964年7月27日生，汉族，住河北省青县，。
申请执行人：徐文文，女，1988年7月10日生，住青县，。
被执行人：北京鑫德恒瑞科技发展有限公司。
机构代码：74158870-2。
法定代表人：刘松珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1460号民事判决书，向被执行人北京鑫德恒瑞科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京鑫德恒瑞科技发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫德恒瑞科技发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人北京鑫德恒瑞科技发展有限公司在银行的存款1252685元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年五月十五日
书记员 王帅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00340号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人王善荣。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第18号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇罗町村3组的1.25亩集体土地建设仓库，建筑占地面积798平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的1.25亩土地上新建的建筑占地面积为798平方米的建（构）筑物和其他设施，并处以罚款1666.68元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2613号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。组织机构代码14803296—5。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：吴沁蓓，田市信用社信贷员。
被告：吴继慧，男，1955年3月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯梅香，女，1959年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：吴继明，男，1970年1月29日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告吴继慧、柯梅香、吴继明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴沁蓓到庭参加诉讼，被告吴继慧、柯梅香、吴继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称：2015年1月4日，被告吴继慧由被告吴继明担保与原告下属的田市信用社签订了《个人保证借款合同》1份。约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年1月4日至2015年3月4日，借款月利率9.96‰，保证人吴继明自愿提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容。当日，田市信用社向被告吴继慧发放了贷款30万元。还款期限届满后，被告吴继慧未归还借款本息，该贷款发生被告吴继慧、柯梅香夫妻关系存续期间，是被告吴继慧、柯梅香夫妻共同债务，应由被告吴继慧、柯梅香共同偿还。现请求判令：1、被告吴继慧、柯梅香立即归还借款本金30万元及利息，利息从2015年1月4日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算；2、被告吴继明对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、共同债务承担书、借款借据和结婚证等证据。
被告吴继慧、柯梅香、吴继明未作答辩。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理，本案认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明：2015年1月4日，被告柯梅香就被告吴继慧贷款30万元出具给原告共同债务承担书1份，承诺被告吴继慧向信用联社贷款30万元系夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告吴继慧、吴继明签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告吴继慧应按合同约定，及时偿还原告借款本息，其未按约偿还，应承担违约责任。上述债务系被告吴继慧、柯梅香夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告吴继慧、柯梅香共同偿还。被告吴继明作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告吴继明在承担连带清偿责任后，可向被告吴继慧、柯梅香追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继慧、柯梅香在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，利息从2015年1月4日起至履行完毕之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率一并计付。
二、被告吴继明对被告吴继慧、柯梅香的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告吴继慧、柯梅香、吴继明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔会武
二〇一六年十月十日
代理书记员 郭青青
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第16号
原告袁继平。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告常州市骏奔铸造厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人强燕洪。
本院在审理原告袁继平诉被告常州市骏奔铸造厂加工合同纠纷一案中，原告袁继平于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁继平的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁继平撤回起诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告袁继平负担。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈溧赟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1508-1号
申请执行人四川省物流产业融资担保公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖武。
委托代理人王维新，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被执行人成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人赵雪林。
申请执行人四川省物流产业融资担保公司与被执行人成都龙祥投资实业有限公司实现担保特权纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民担字第2号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人四川省物流产业融资担保公司于2015年10月29日向本院申请执行,请求对被执行人成都龙祥投资实业有限公司位于XX镇XX社区X组52204.39平方米的国有土地进行拍卖，所得价款在其担保范围内优先受偿。
本院在执行过程中查明，被执行人成都龙祥投资实业有限公司所有的位于XX镇XX社区X组52204.39平方米的国有土地暂不够处置条件。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民担字第2号民事裁定的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都龙祥投资实业有限公司所有的位于XX镇XX社区X组52204.39平方米的国有土地够处置条件时，申请执行人四川省物流产业融资担保公司可凭本裁定书申请�复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交该处土地状况的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保270号
申请人胡惠英。
被申请人吴晖。
申请人胡惠英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴晖名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人胡惠英已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人胡惠英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴晖名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。