wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1581号
原告郑某某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐国清到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某与被告欧阳某某于2003年12月11日登记结婚，2004年10月8日生男孩欧阳某甲，2013年4月11日生女孩欧阳某乙。郑某某、欧阳某某婚初感情尚可，2013年后，欧阳某某结识了六都寨的李某，两人很快发展为情人关系，夫妻因此经常吵闹不休，关系急剧恶化，自2014年正月起，两人开始分居。现请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩欧阳某甲由原告抚养成年，欧阳某乙由被告抚养成年，抚养费用各自承担；共同财产16万元，原、被告平均分割，即被告支付原告应得款8万元。
原告郑某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对原告郑某某的接待笔录，对郑正花的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不好及夫妻财产情况。
被告欧阳某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告郑某某提交的证据，本院认为：证据1、2来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3证明原、被告发生矛盾的内容予以认定，对夫妻财产的内容无其他证据佐证，不予认定。
根据本院采信的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告郑某某与被告欧阳某某于2002年正月经人介绍相识，2003年12月11日在隆回县民政局登记结婚，郑某某于2004年10月8日生男孩欧阳某甲，2013年4月11日生女孩欧阳某乙。郑某某、欧阳某某婚后夫妻感情较好，2013年后，因欧阳某某与他人关系暧昧，两人因此经常发生争吵。
本院认为，原告郑某某与被告欧阳某某在相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育了两个小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情。现郑某某与欧阳某某虽因争吵使夫妻关系有所恶化，但只要双方加强沟通、互谅互让，特别是欧阳某某，端正态度，树立正确的婚姻观，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1724号
原告吕首能。
被告陈建兴。
被告周海雅。
原告吕首能诉被告陈建兴、周海雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告陈建兴、周海雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2014年9月29日，被告陈建兴向原告借款20000元，并于收款后出具借款协议一份，书面约定借款期限自2014年9月29日至2014年10月29日，利息按月利率2%计算。同时，上述借款由被告周海雅提供连带责任保证，保证期间为上述借款本息还清为止。此后，经原告催讨，被告陈建兴至今未还，被告周海雅也未尽担保之责。故起诉要求：1.被告陈建兴返还原告借款20000元，并支付该款自2014年9月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告周海雅对上述第1项的付款义务承担连带责任。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份（附收据）、浙江萧山农村商业银行业务凭证1份，欲证明被告陈建兴于2014年9月29日向原告借款20000元，并由被告周海雅提供担保，原告于2014年9月29日向被告陈建兴转账交付借款20000元的事实。
被告陈建兴、周海雅未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年9月29日，被告陈建兴与原告签订借款协议一份，书面约定借款金额为20000元，借款期限自2014年9月29日至2014年10月29日，利息按月利率2%计算。同时，上述借款由被告周海雅提供连带责任保证，保证期间为上述借款本息还清时止。同日，原告转账交付被告陈建兴借款20000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈建兴至今分文未还，被告周海雅也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告陈建兴、周海雅之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陈建兴作为借款人，被告周海雅作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建兴于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款20000元，并支付该款自2014年9月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、周海雅对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈建兴负担，由周海雅负连带责任。该款吕首能已预交，由陈建兴、周海雅于本判决生效之日起十日内直接支付给吕首能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆丽芳
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第63号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人康土江，农民。
被申请执行人赵晚娥，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2013年12月5日作出的（2012）0911号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费63540元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2013年12月5日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2012）0911号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵敏娜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执434号
申请执行人：葛春花，女，1968年1月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与葛春花追索劳动报酬纠纷一案中，申请人葛春花于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执434号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异82号
申请执行人杨士俭。
被执行人赵振营。
被执行人山东凯马投资担保有限公司。
住所地：滨州市滨城区。
法定代表人赵振营，该公司经理。
第三人滨州高新区开发投资有限公司，系山东凯马投资担保有限公司股东。
住所地：滨州市高新技术创业服务中心1号楼。
本院在执行申请执行人杨士俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨士俭以第三人滨州高新区开发投资有限公司注册资金不实为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人杨士俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，2014年10月15日，本院作出（2013）滨民三初字第543号民事判决书：一、被告赵振营于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士俭借款本金700000元及利息、违约金（利息及违约金计算方式：内容略）；二、被告山东凯马投资担保有限在以上应付款范围内向原告杨士俭承担连带清偿责任。三、内容略。案件受理费14443元，由被告赵振营、山东凯马投资担保有限公司负担。
2015年3月4日，本院立案执行申请执行人杨士俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）滨执一字第172号，因无财产可供执行裁定终结本次执行。
另查明，申请执行人杨士俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段杨士俭就列第三人滨州高新区开发投资有限公司为被告，因杨士俭未能提交有效证据证明滨州高新区开发投资有限公司存在虚假出资或抽逃出资的情形，故本院对杨士俭要求滨州高新区开发投资有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。进入执行阶段后，申请执行人杨士俭在没有新证据的情况下，要求追加滨州高新区开发投资有限公司为被执行人，本院于2015年6月24日驳回了申请执行人杨士俭的请求。
另查明，2010年7月19日，山东凯马投资担保有限公司由原滨州龙鼎投资咨询有限公司变更而来，股东由原来的赵振营变更为赵振营和滨州高新区开发投资有限公司，其中赵振营认缴出资额60590000元，持股比例为59.05%，实缴出资时间为2010年7月19日；滨州高新区开发投资有限公司认缴出资额42009900元，持股比例为40.95%，实缴出资时间为2010年7月14日。从本院在银行调取的证据材料看：2010年10月13日，山东华兴金属物流有限公司从博兴建行尾号为2685账号分5笔转入滨州金桥典当有限公司沾化农信社尾号为1813账号共计4500万元；同日，滨州金桥典当有限公司从尾号为1813账号分2笔转入赵振营工行尾号为7102账号共计4202万元；同日，赵振营从尾号为7102账号分5笔转入滨州高新区开发投资有限公司建设银行尾号为9160账号共计4201万元；2010年10月13日、14日，滨州高新区开发投资有限公司从尾号为9160账号分2笔转入山东凯马投资担保有限公司尾号为8771的验资账号共计42009900元。2010年10月14日，山东凯马投资担保有限公司从尾号8771验资账号转入该公司尾号为0914基本户42010300元。同日，山东凯马投资担保有限公司从尾号为0914基本户转入山东华兴金属物流有限公司尾号为2685账号3200万元，转入山东华兴机械股份有限公司尾号为0733账号1000万元，该资金的流动无证据证明系公司正常经营业务。
本院认为，有限责任公司的注册资金本为在工商登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照章程的规定足额缴纳出资款，不得抽逃出资或出资不实。第三人滨州高新区开发投资有限公司的注册资金款系由山东华兴金属物流有限公司流经滨州金桥典当有限公司、赵振营转入到其公司账户的，第三人打入山东凯马投资担保有限公司账户验资后的当日和次日分2笔转出，最后转入山东华兴金属物流有限公司和山东华兴机械股份有限公司账户，应认定被执行人山东凯马投资担保有限公司的股东滨州高新区开发投资有限公司存有注册资金不实的行为。现被执行人无财产可供执行，第三人滨州高新区开发投资有限公司应在注册资金不实（4200.99万元）的范围内向申请执行人承担责任。虽然第三人滨州高新区开发投资有限公司在接到本院通知后，为证实其成为凯马公司股东后不存在注册资金不实的行为，向本院提交了该公司2010、2011年度财务报表审计报告、山东凯马投资担保有限公司验资报告、答辩书、第三人向赵振营募集重点工程项目借款4201万元的汇款回单及赵振营的收据等，但其提供的2010、2011年度财务报表审计报告只反映当时时间点上会计账目，不能证明是否出资不实。凯马投资担保公司的验资报告只能证明当时第三人按比例出资情况，也不能证明其是否抽逃出资或注册资金不实。第三人答辩书中称在对凯马公司的长期股权投资前，基于国家政策规定向赵振营募集重点工程项目借款4201万元，但没有提供当时打款的有效证据，仅提供了与第三人作为凯马公司股东时出资款项4201万元同一日期、同一账户、同一人名下的打款证据，因此，只能证明与第三人作为凯马公司股东时出资款项是一笔款，也不能证明其不存在注册资金不实或抽逃出资的行为。在本院组织的听证过程中，第三人也没提供出不存在出资不实行为以及后来补缴出资的有效证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人滨州高新区开发投资有限公司为本案被执行人。被执行人滨州高新区开发投资有限公司应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人杨士俭在注册资金不实的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭学升
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00379号
原告湖北富地丰田化工有限公司（以下简称富地丰田公司），住所地：宜城市雷河发展区胡耳。
诉讼代表人刘兴旺，湖北富地丰田化工有限公司管理人负责人。
被告荆门市盟友商贸有限公司（以下简称盟友公司），住所地：荆门市东宝区象山大道9号。
法定代表人杨祥芳，盟友公司经理。
被告蒋家翠。
原告富地丰田公司诉被告盟友公司、蒋家翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告富地丰田公司于2015年12月30日申请撤回对被告盟友公司的起诉，本院作出（2015）鄂宜城民四初字第00379-3号民事裁定书准许原告富地丰田公司撤回对被告盟友公司的起诉。于2016年1月20日依法由审判员胡宗清担任审判长，与审判员冯玉林、许洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富地丰田公司到庭参加了诉讼，被告蒋家翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富地丰田公司诉称，原告富地丰田公司与被告盟友公司、蒋家翠于2009年1月签订了供销合同并开始发生硫酸业务往来，一直到2010年2月双方停止业务往来后，被告仍有价值303408.1元的硫酸未供给原告富地丰田公司，原告富地丰田公司多次向被告盟友公司、蒋家翠催要，二被告均以各种理由推脱，不予支付，为了保障原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求判令被告偿还原告富地丰田公司硫酸款共计303408，1元及利息，2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告蒋家翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告富地丰田公司为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、宜城市人民法院决定书及裁定书，证明富地丰田公司已宣告破产，宜城市人民法院指定湖北远达会计事务有限公司担任管理人，诉讼主体适格。
证据2、有限责任公司变更登记申请书、公司董事监事经理情况、公司股东（发起人）出资情况表，证明杨祥芳为公司的法定代表人，蒋家翠与杨祥芳为公司股东，出资比列各为50%，蒋家翠为公司监事。
证据3、被告盟友公司与原告富地丰田公司的往来明细账及2014年5月应付账款明细表。证明被告盟友公司、蒋家翠尚应返还给原告富地丰田公司购货款343150.14元。
证据4、原告富地丰田公司给被告的银行承兑汇票，预付货款单及湖北增值税专用发票。证明原告富地丰田公司向被告盟友公司、蒋家翠付款的事实。
以上证据，被告蒋家翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告富地丰田公司与被告盟友公司、蒋家翠于2009年1月开始发生硫酸业务往来，约定先付款后供货，一直到2010年2月双方停止业务往来后，被告仍有价值303408.1元的硫酸未供给原告富地丰田公司，原告富地丰田公司多次向被告盟友公司、蒋家翠要求供货或者返还购货款，被告均以各种理由推脱，不予供货，也不返还货款，尚欠303408.10元货款未返还，导致纠纷发生。
综上所述，本院认为，原告富地丰田公司与被告盟友公司、蒋家翠协商购销硫酸行为，属有效民事行为。原告富地丰田公司按约定履行了付款义务，被告盟友公司、蒋家翠在收到购货款后，没有按约定规定全部履行供货义务，属违约行为，应承担全部民事责任。在诉讼过程中被告盟友公司主动返还货款100000元，原告富地丰田公司撤回对被告盟友公司的起诉，故原告富地丰田公司要求被告蒋家翠返还303408.10元的硫酸款符合法律规定，应当支付。对被告盟友公司在审理中返还的100000元，也应当从被告蒋家翠应返还的303408.10元货款中扣减，由于原、被告双方对利息并无约定，故对利息只能从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋家翠在本判决生效后十日内一次性返还原告湖北富地丰田化工有限公司硫酸款203408.10元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率从2015年7月8日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，财产保全费2000元，合计7850元，由原告湖北富地丰田化工有限公司负担3850元，由被告蒋家翠负担4000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡宗清
审判员 许洪涛
审判员 冯玉林
二〇一六年二月二十日
书记员 谢红云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00379号
原告湖北富地丰田化工有限公司（以下简称富地丰田公司），住所地：宜城市雷河发展区胡耳。
诉讼代表人刘兴旺，湖北富地丰田化工有限公司管理人负责人。
被告荆门市盟友商贸有限公司（以下简称盟友公司），住所地：荆门市东宝区象山大道9号。
法定代表人杨祥芳，该公司经理。
被告蒋家翠。
原告富地丰田公司诉被告盟友公司、蒋家翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告富地丰田公司于2015年12月30日申请撤回对被告盟友公司的起诉，本院作出（2015）鄂宜城民四初字第00379-3号民事裁定书准许原告富地丰田公司撤回对被告盟友公司的起诉。于2016年1月20日依法由审判员胡宗清担任审判长，与审判员冯玉林、许洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富地丰田公司到庭参加了诉讼，被告蒋家翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富地丰田公司诉称，原告富地丰田公司与被告盟友公司、蒋家翠于2009年1月签订了供销合同并开始发生硫酸业务往来，一直到2010年2月双方停止业务往来后，被告仍有价值303408.1元的硫酸未供给原告富地丰田公司，原告富地丰田公司多次向被告盟友公司、蒋家翠催要，被告均以各种理由推脱，不予支付，为了保障原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求判令被告偿还原告富地丰田公司硫酸款共计303408，1元及利息，2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告蒋家翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告富地丰田公司为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、宜城市人民法院决定书及裁定书，证明富地丰田公司已宣告破产，宜城市人民法院指定湖北远达会计事务有限公司担任管理人，诉讼主体适格。
证据2、有限责任公司变更登记申请书、公司董事监事经理情况、公司股东（发起人）出资情况表，证明杨祥芳为公司的法定代表人，蒋家翠与杨祥芳为公司股东，出资比列各为50%，蒋家翠为公司监事。
证据3、被告盟友公司与原告富地丰田公司的往来明细账及2014年5月应付账款明细表。证明被告欠原告应付账款343150.14元。
证据4、原告富地丰田公司给被告的银行承兑汇票，预付货款单及湖北增值税专用发票。证明原告富地丰田公司向被告盟友公司付款的事实，被告的主体适格。
以上证据，被告蒋家翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告富地丰田公司与被告盟友公司、蒋家翠于2009年1月签订了供销合同并开始发生硫酸业务往来，一直到2010年2月双方停止业务往来后，被告仍有价值303408.1元的硫酸未供给原告富地丰田公司，原告富地丰田公司多次向被告盟友公司、蒋家翠催要，被告均以各种理由推脱，不予支付，导致纠纷发生。
综上所述，本院认为，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，财产保全费元，合计元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一六年二月一日
书记员 谢红云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终175号
上诉人（原审被告）：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区（重庆市合川区南津街街道办事处涪安支路69号）。
法定代表人：阮其惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖平。
上诉人重庆恒春置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告重庆恒春置业有限公司的住所地及涉案合同履行地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜万江
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更440号
罪犯黄传坤，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）烟莱刑初字第54号刑事判决，以被告人黄传坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄传坤减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄传坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯黄传坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄传坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄传坤准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1115号
罪犯王培力，又名连伟，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）并刑初字第42号刑事判决，认定被告人王培力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年9月21日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第226号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王培力在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年2月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王培力减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月6日执行至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1115号
罪犯李超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日以（2009）临刑一初字第12号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李超有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2029年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初791号
原告陈瑞娟，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任公司总经理。
委托代理人乔宏波，该公司职员。
原告陈瑞娟诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日下午，原告在红旗路乘坐被告公司的43路公交车，车行至经一路口站时，原告在下车过程中被车门夹住小腿导致原告摔倒在地，车拖拉着原告行驶十米左右才停下，致原告受伤。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗25天，经诊断为骶5椎体骨折，骶尾部及右小腿软组织损伤，腰椎间盘突出症，给原告造成较大损失。原告因乘坐被告车辆受伤，被告应承担赔偿责任，现诉至法院请求依法判决被告赔偿原告以下损失：误工费35000元，护理费8500元，住院伙食补助费1500元，营养费1700元，残疾赔偿金52840元，被抚养人生活费6462.4元，鉴定费1600元，交通费300元，共计107902.4元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告乘坐我公司公交车受伤是事实，我公司为原告垫付医疗费。原告受伤发生在2014年，原告起诉已超过诉讼时效。原告残疾赔偿金应适用交通事故损害案件标准，请法庭依法判决。
经审理查明，2014年3月7日下午，原告在红旗路乘坐被告公司的43路公交车行至经一路口站时，原告在下车过程中因司机操作不当，至原告被车门夹住小腿摔倒在地，原告被车拖行十米左右而受伤。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为骶5椎体骨折，骶尾部及右小腿软组织损伤，腰椎间盘突出症，原告于2014年3月8日—4月2日住院25天，医院予以止痛、活血化瘀等对症治疗，出院时医嘱继续卧床休息，定期复查等。原告事发后医疗费均由被告支付。2016年3月7日原告的伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限评定为150日，护理期限及营养期均评定为60天，原告支出法医鉴定费1600元。
另查，原告为宝鸡市金台区上花轿婚纱摄影店的大堂经理，月收入6000元，因伤住院期间被单位扣发工资。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的证据：宝鸡市人民医院住院病历，宝鸡市金台区上花轿婚纱摄影店营业执照、经营者蒋萍出具的误工证明、工资表，2016年3月7日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法建议书，鉴定费发票；
三、本院对蒋萍的调查笔录。
本院认为，我国《合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中因被告的司机驾驶不当而造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
对于原告的各项损失本院认为：
一、误工费：原告的误工期限根据鉴定结论确定为150天，应包含其住院天数在内，按五个月计算。原告因伤住院休息，误工是客观事实，原告主张其月工资6000元，原告当庭提供的证据以及通过本院的调查核实可以证明原告的误工情况，原告误工费本院认定为3万元。
二、住院伙食补助费：应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元予以确定，原告住院25天，应为1500元。
三、护理费：原告经法医鉴定评定护理期限为60天，本院予以认定。但其未提供证据证明护理费支出情况，本院酌情参照本地护工市场价每日80元予以认定，应为4800元。
四、残疾赔偿金及鉴定费：本院认为原告的伤情为十级伤残，原告户籍为城镇居民，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入26420元计算10%，为52840元，本院予以支持。本案为城市公运输运合同纠纷，并非交通事故责任损害赔偿纠纷，被告辩称本案伤残鉴定的依据应适用交通事故案件标准的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。鉴定费1600元应由被告承担。
五、营养费：原告的营养期限根据鉴定结论确定为60天，应包含其住院天数在内，本院根据原告实际情况以及本地生活水平酌情按每日20元计算，应为1200元。
六、被抚养人生活费：原告未提供证据证明其劳动能力丧失的程度，其主张被抚养人生活费无事实依据，本院不予支持。
七、交通费：原告未提供证据证明其交通费损失，本院不予认定。
原告的上述各项损失合计为91940元，应由被告支付给原告。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应属普通诉讼时效，时效期间应为两年，原告出院时间为2014年4月2日，其向法院递交诉状日期为2016年3月9日，其起诉在两年之内，故对被告该辩解意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞娟残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计91940元。
二、驳回原告陈瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元本院减半收取1238.5元，由被告承担1000元，原告自行承担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一六年五月十日
书记员 林森
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1442号
原告高某甲，女，1958年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人高某乙（系原告之弟），男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某甲，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某乙到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2002年8月，原告与被告相识并同居生活。2003年1月中旬，原告收养一女婴取名为周某乙。2009年4月20日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告多次为生活琐事发生争吵，甚至殴打原告。2016年1月31日，被告用凳子将原告头部打伤住院。现原、被告的夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚，女儿周某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告周某甲提交答辩状辩称，不同意与原告离婚，保证不再酗酒，希望能与原告将女儿抚养成人。
经审理查明，2002年8月，原告高某甲与被告周某甲相识并同居生活。2009年4月20日，原告高某甲与被告周某甲登记结婚。婚后，原、被告多次为生活琐事发生争吵，原告高某甲分别于2009年10月3日、2013年10月6日、2015年1月6日、2015年7月21日、2016年1月7日、2016年1月31日、2016年2月16日向重庆市长寿区公安局凤山派出所报警。
另查明，周某乙于2003年7月4日出生，在公安机关户口中登记为原告高某甲与被告周某甲之女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口页、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，从2009年至2016年，原、被告多次因家庭琐事发生吵打，持续时间长且次数多，有报警记录及周某乙的证言为证，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于周某乙的抚养问题，原告要求抚养周某乙，不要求被告支付支付抚养费，本院准予。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条项之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告周某甲离婚；
二、非婚生女周某乙由原告高某甲抚养。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李中梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘泽锐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终98号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王若文。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王若文犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）琼0106刑初字64号刑事判决，判决：一、被告人王若文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。宣判后，王若文不服，提出上诉。本院在审理过程中，王若文申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人王若文犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王若文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王若文撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初字64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 林蔚茹
审判员 蒋小马
二〇一六年三月七日
书记员 王 尧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初41号
原告李海全，男，汉族，1941年10月11日出生，现住土默特左旗。
委托代理人李俊平，土默特左旗白庙子法律服务所法律工作者。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。
负责人燕林生，局长。
住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
原告李海全诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海全及委托代理人李俊平、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局委托代理人包春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海全诉称，原告于1984年聘用至呼和浩特市供电局百什户供电分局白庙子供电所工作，从事抄表、线路维修维护等工作。20年来，原告热爱供电事业，一心扑在工作上，没有节假日，不论严寒酷暑，有任务，就出现在哪里，多次受到单位奖励和表扬。2006年12月末，被告口头通知原告暂时因工作岗位变动，在家待岗安排。可是一等就是9年，9年来原告要求安排工作岗位，发放工资和最低生活费，可是被告一直拖延不予解决，为此原告连年信访有关部门解决，至今未果。原告认为，原告在被告公司连续工作22年，已成为无固定期限劳动合同制员工，被告无故让原告待岗，实质上是单方违法解除与原告的劳动关系。原告本来待遇微薄，工资常年低于当地最低工资标准，养老保险等各项社会保险被告未予缴纳办理，社保机构不能补办，给原告造成巨大损失。在2015年期间，原告依法向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提出就上述劳动争议的劳动仲裁申请，但被以呼劳人仲字（2016）6号作出不予受理通知书，并释明向人民法院起诉。故请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金65600元；二、被告支付原告实际发放工资低于法定工资最低工资标准差额16527元，另再支付差额部分16527元25%的经济补偿金4132元；合计20659元。三、被告未予原告办理缴纳养老保险、医疗保险手续，导致原告无法办理社保赔偿原告损失45000元。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局辩称：1、原告提起的劳动仲裁已过法律规定的仲裁申请时效，应予驳回。原告明确陈述，本案劳动争议发生在2006年12月末，原告2015年12月18日才向仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其请求已超过法律规定的仲裁申诉时效。2、答辩人与被答辩人不存在违法解除劳动关系的事实，被答辩人要求答辩人支付其违法解除劳动关系经济补偿金65600元，无事实依据。3、被答辩人向答辩人请求支付法定最低工资标准差额16527元及25%的经济补偿金4132元，无法律及事实依据。被答辩人工作期间，答辩人一直按规定发放工资，不存在最低工资标准差额的事实。四、被答辩人向答辩人请求支付因未予办理缴纳养老保险、医疗保险手续，导致被答辩人向答辩人无法办理社保的损失45000元，不应予以支持。这属于行政行为，不属于劳动争议案件。
原告李海全为证明其主张，提供以下证据：工作证、荣誉证书，呼市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告一直属被告方聘用的职工，从1984年至2006年一直为合同工，原告与被告有劳动关系。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局的质证意见为，1、不予受理通知书真实性认可，证明的问题不认可，已过仲裁申请时效，荣誉证书（2004年）发的真实性不认可。
经审查，对原告李海全所提交的证据真实性予以采信。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局为证明自己的意见，提供呼市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、上访材料、信访系统截图，拟证明原告仲裁请求已超过仲裁申请时效。
原告李海全的质证意见为，对真实性认可，证明的问题不认可。
经审查，对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局提交证据的真实性予以采信。
经审查明，原告李海全原系呼和浩特市供电局百什户供电分局白庙子供电所的工作人员，从事电工工作。原告于2006年12月末得知其被解聘，于2012年10月通过上访主张过权利，于2015年12月18日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年12月18日作出了不予受理通知书。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告李海全于2006年12月末得知自己的权利被侵害，于2012年10月开始主张自己的权利，于2015年12月18日提出劳动仲裁申请，已超过仲裁申请时效，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。原告虽称其在得知权利被侵害后即开始主张权利，但未提供证据予以证明，综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 董瑞娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1698号
罪犯高服江，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年7月29日作出(2014)宜珙刑初字第112号刑事判决，以被告人高服江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高服江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高服江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高服江确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高服江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月9日起至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初598号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，总经理。
委托代理人红兰，该公司职工。
被告李ＸＸ，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司诉李ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一六年六月八日
书记员 李 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1704号
罪犯哈某某，XX年XX月XX日生，回族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）虹刑初字第715号刑事判决，认定哈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白假54号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯哈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯哈某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯哈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯哈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯哈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯哈某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯哈某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月28日起至2017年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。哈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4778号
原告:湖州市韶春纸业有限公司，统一社会信用代码：913305211471190143，住所地浙江省德清县新市镇韶村村。
法定代表人：沈春福，系公司董事长。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:嘉兴新鸿包装有限公司，统一社会信用代码：91330402573992799P，住所地浙江省嘉兴�城南路509号一楼101室。
法定代表人：李生祥，系公司执行董事。
被告:李生祥,男,1961年5月10日出生,汉族，家住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告湖州市韶春纸业有限公司与被告嘉兴新鸿包装有限公司、被告李生祥、被告李慧琴买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年3月6日，原告向本院申请撤回对被告李慧琴的起诉，经本院审核，依法予以准许。本案依法由代理审判员王国栋适用简易程序审理，后因案件审理需要，变更由代理审判员沈剑独任审理，并于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告湖州市韶春纸业有限公司委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告嘉兴新鸿包装有限公司、被告李生祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州市韶春纸业有限公司诉称，被告嘉兴新鸿包装有限公司与原告之间存在买卖合同关系，其向原告购买高强瓦楞纸等货物并支付货款。2016年7月21日，被告嘉兴新鸿包装有限公司向原告出具《还款协议》一份，确认其尚欠原告货款451457.28元。该款分期支付，2016年8月30日前还款10万元；2016年10月30日强还款10万元；余款在2016年12月30日前结清。但被告嘉兴新鸿包装有限公司并未按期还款，至今未付。原告曾多次催讨，并要求被告李生祥履行担保义务，均未果。被告嘉兴新鸿包装有限公司未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。
被告李生祥为被告嘉兴新鸿包装有限公司的债务向原告提供担保，其应对被告嘉兴新鸿包装有限公司的债务承担连带责任。
根据工商资料，被告嘉兴新鸿包装有限公司成立于2011年5月10日，现股东为被告李生祥和被告李慧琴。2014年2月19日，被告嘉兴新鸿包装有限公司增资至1000万元，其中被告李生祥以货币方式认缴出资额900万元，被告李慧琴以货币方式认缴出资额100万元。但根据被告嘉兴新鸿包装有限公司自行在全国企业信用信息公示系统提供的2015年度报告，截至2016年3月21日，被告李生祥实际出资额为324万元，余576万元出资未缴，被告李慧琴实际出资额为36万元，余64万元出资未缴。被告李生祥与被告李慧琴未完全出资，其应在未出资范围内对被告嘉兴新鸿包装有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告嘉兴新鸿包装有限公司立即支付原告货款451457.28元；2、被告李生祥对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告李生祥在未出资范围内对被告嘉兴新鸿包装有限公司第一项诉讼请求不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、被告李慧琴在未出资范围内对被告嘉�新鸿包装有限公司第一项诉讼请求不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
原告湖州市韶春纸业有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
1、还款协议复印件一份，证明被告嘉兴新鸿包装有限公司尚欠原告货款451457.28元的事实，被告李生祥为被告嘉兴新鸿包装有限公司向原告提供担保的事实。
2、公司基本情况、变更登记情况复印件两份，证明被告嘉兴新鸿包装有限公司的基本情况、股东出资情况、变更登记情况。
3、企业年报复印件一份，证明被告李生祥、被告李慧琴未完全出资的事实。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将诉状上的“1、被告嘉兴新鸿包装有限公司立即支付原告货款451457.28元；2、被告李生祥对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告李生祥在未出资范围内对被告嘉兴新鸿包装有限公司第一项诉讼请求�能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、被告李慧琴在未出资范围内对被告嘉兴新鸿包装有限公司第一项诉讼请求不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”诉请变更为“1、被告嘉兴新鸿包装有限公司立即支付原告货款451457.28元；2、被告李生祥对第一项诉讼请求承担连带责任”。本院经审查，该变更并未增加被告的义务，依法当庭予以准许。
被告嘉兴新鸿包装有限公司、被告李生祥未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告湖州市韶春纸业有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院查明事实如下：被告嘉兴新鸿包装有限公司与原告之间存在买卖合同关系，其向原告购买高强瓦楞纸等货物并支付货款。2016年7月21日，被告嘉兴新鸿包装有限公司向原告出具《还款协议》一份，确认其尚欠原告货款451457.28元，并由被告李生祥在保证人处签字提供担保。该款分期支付，2016年8月30日前还款10万元；2016年10月30日前还款10万元；余款在2016年12月30日前结清。但被告嘉兴新鸿包装有限公司并未按期还款，至今未付。原告曾多次催讨，并要求被告李生祥履行担保义务，均未果。
本院认为，原告湖州市韶春纸业有限公司与被告嘉兴新鸿包装有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告嘉兴新鸿包装有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告湖州市韶春纸业有限公司要求被告嘉兴新鸿包装有限公司支付货款的诉请有对还款协议为证，事实清楚、�据确实充分，本院予以支持。
被告李生祥作为保证人在担保人处签字的行为，表明被告李生祥自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告嘉兴新鸿包装有限公司的上述货款负连带清偿责任。故原告湖州市韶春纸业有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴新鸿包装有限公司立即支付原告湖州市韶春纸业有限公司货款451457.28元；
二、被告李生祥对被告嘉兴新鸿包装有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳4036元、财产保全费2845元，合计6881元，由被告嘉兴新鸿包装有限公司负担，被告李生祥负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 顾美玉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执796号
申请执行人张守荣。
被执行人金有民。
申请人张守荣申请执行金有民劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金有民的银行存款5275元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏永良
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01414号
原告戴某某。
被告周某。
本院在审理原告戴某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
审判员 路艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒯纲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01414号
原告戴某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 路艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒯纲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00282号
罪犯××，男，1983年10月7日出生，汉族，小学肄业，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）弋刑初字第00192号刑事判决，以被告人××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行（刑期自2011年8月4日起至2014年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00282号罪犯××，男，1983年10月7日出生，汉族，小学肄业，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）弋刑初字第00192号刑事判决，以被告人××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行（刑期自2011年8月4日起至2014年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初328号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵阳，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人赵阳及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日至11月12日期间，被告人赵阳在夜间利用在职时的门禁卡至本区新桥镇陈春公路XXX号上海凯虹电子有限公司宿舍楼内，趁宿舍门未锁及人员熟睡之际，以溜门方式先后进入606、317、209室等处，窃得被害人刘某等6人放置在上述宿舍内的魅族、华为牌等5部手机及耐克牌鞋子1双。经鉴定，上述物品价值共计人民币3，984元。
被告人赵阳在逃离作案现场时被民警抓获，并当场从其身上查出魅族、华为牌等5部手机。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、韩某某、张某某、刘某、韦某、马某某的陈述，证人奚某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵阳到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵阳当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的手机五部、鞋子一双，均发还相应被害人（已发还）。
三、扣押在案的作案工具门禁卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第648号
罪犯刘永波，男，生于1984年10月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）昭阳刑重字第1号刑事判决，以被告人刘永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2017年9月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘永波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1579号
曹明强，男，1959年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市振兴路爱民巷***号，公民身份证号码：×××。联系电话：138XX****XX。
被告：新疆维吾尔自治区乌苏监狱。住所地：乌苏市车管所北侧。
法定代表人：李新，职务监狱长。
委托代理人（特别授权）：王海。
委托代理人（特别授权）：杨一鸣。联系电话：
本院于2016年6月17日立案受理原告曹明强诉被告新疆维吾尔自治区乌苏监狱建设工程施工合同纠纷一案，在开庭审理前，原告曹明强以需要补充新的证据，另行起诉为由，于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆维吾尔自治区乌苏监狱的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告曹明强撤回对被告新疆维吾尔自治区乌苏监狱的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元，由原告曹明强负担（原告已交费用114元）。
审判员 麦 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰浦
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初78号
原告叶某某，女，生于1984年4月21日，汉族。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1986年5月17日，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理原告叶某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年2月15日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称，2008年初，原告叶某某与被告蒋某某相识后自由恋爱，2009年2月3日在大英县民政局登记结婚，2009年11月11日生育一女蒋某甲。原、被告婚后与被告父母共同修建了一楼一底楼房三间，无共同债权、债务。原、被告婚前因缺乏足够了解，婚后又缺乏沟通、交流，且被告喜欢赌博，不承担起作为丈夫及父亲的责任，双方分居生活达四年之久。2015年3月16日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚之后，双方仍未在一起生活，故双方夫妻感情确已破裂。原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生女成年；3、对位于安居区石洞镇高滩村11社一楼一底楼房三间依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未予答辩。
原告叶某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明（复印件）、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生女的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
3、本院（2015）安居民初字第604号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
上述证据，因被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告蒋某某未向本院提交证据。
经审理查明，2008年初，原告叶某某与被告蒋某某经人介绍相识后自由恋爱，2009年2月3日在大英县民政局登记结婚，2009年11月11日生育一女蒋某甲（现随原告一起生活）。原、被告婚后有时为家庭生活琐事等发生纠纷，2015年3月16日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，双方至今仍未在一起生活。审理中，原告坚持与被告离婚，坚持婚生女由其抚养，由被告每月支付婚生女抚养费人民币1000元至婚生女成年，对其主张的共同财产予以放弃分割，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证、本院（2015）安居民初字第604号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告叶某某与被告蒋某某虽自由恋爱并自愿登记结婚，但婚后双方有时为家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，故双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女均有抚养的权利、义务，但鉴于婚生女现随原告一起生活，且为有利于婚生女的健康成长，婚生女以由原告抚养，由被告支付抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、叶某某与蒋某某离婚。
二、婚生女蒋某甲由叶某某抚养，由蒋某某从2016年3月起每月支付婚生女抚养费人民币300元至婚生女年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币150元，由叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1283号
罪犯李永刚，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年3月19日作出（2012）献刑初字第48号刑事判决，以被告人李永刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2011年8月10日起至2030年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李永刚自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。该犯系累犯，罚金未缴纳，缩减三个月。建议对罪犯李永刚减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李永刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其系累犯，应酌情缩减报减刑期，鉴于执行机关已予以考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变（刑期至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王文秀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初923号
原告徐英祥（反诉被告），男，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元。
被告鸡西市鸡冠区永兴装潢材料商店（反诉原告）。
负责人徐春芝，女，1945年2月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告常晓秋（反诉原告），女，1975年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。
本院在审理原告徐英祥与被告鸡西市鸡冠区永兴装潢材料商店、常晓秋买卖合同纠纷一案中，原告徐英祥于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告鸡西市鸡冠区永兴装潢材料商店、常晓秋于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英祥及反诉原告鸡西市鸡冠区永兴装潢材料商店、常晓秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告徐英祥撤回起诉。
二、准予反诉原告鸡西市鸡冠区永兴装潢材料商店、常晓秋撤回起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐英祥负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由反诉原告鸡西市鸡冠区永兴装潢材料商店、常晓秋负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年二月二十日
书 记 员 徐丹丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01507号
上诉人（原审被告）：贾勇。
委托代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所。
上诉人（原审被告）：黄长宽。
委托代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杨长海。
委托代理人：刘加珍。
委托代理人：刘家人，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人贾勇、黄长宽与被上诉人杨长海为侵权责任纠纷一案，杨长海于2015年7月14日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求贾勇、黄长宽分别承担医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、后续医疗费及康复费119944.5元。原审法院于2015年9月7日作出（2015）南召民初字第0988号民事判决。贾勇、黄长宽不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。贾勇、黄长宽及其委托代理人张荣根，杨长海及其委托代理人刘加珍、刘家人到庭参加诉讼。
本案在审理过程中贾勇、黄长宽于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：贾勇、黄长宽自愿撤回上诉，该行为并不侵害国家、集体及他人的利益，亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾勇、黄长宽撤回上诉。
案件受理费1100元减半收取为550元，由贾勇、黄长宽各负担275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 张俊博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字203号
原告李某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 郭建伟
二〇一二年三月二十日
书记员 李江博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初965号
原告：中国工商银行股份有限公司永州河东支行。
负责人：陈娟，该行行长。
被告：胡亚三�男，1991年3年20日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：胡国平，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行诉被告胡亚三、胡国平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性向原告偿还透支本金22024.32元、利息1046.62元、违约金2929.22元，合计26000.16元（暂计至2017年2月16日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费3000元及其他为实现债权而支出的费用；3.本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：被告胡亚三因购买汽车于2014年5月9日向原告申请办理中国工商银行信用卡购买专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告胡亚三与被告胡国平系父子关系，为保证上述合同的正确履行，被告胡国平向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告胡亚三发放了可透支额度为7万元的信用卡（卡号：62×××33），被告刷卡支付购车款后，其违约未完全按期限还款，拖欠多次后，经催收仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐 莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初672号
原告唐某某，女，汉族，生于1977年5月11日，住四川省平昌县。
被告刘某某，男，汉族，生于1964年3月26日，住四川省达州市达川区。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2003年12月，原、被告在达州务工时相识自由恋爱，2005年1月原、被告办理了结婚登记，2005年12月，原、被告婚生一女刘某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年12月，原、被告发生纠纷后便开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特别是达川区人民法院于2015年判决原、被告不准予离婚后，原、被告仍没有在一起共同生活，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某某向本院提交书面答辩状称，一、被告同意与原告离婚，婚生女儿刘某甲由被告抚养，原告支付抚养费每月500.00元至刘某甲十八周岁时止；二、原告诉状中所述与事实不符，原告之所以起诉离婚是因为原告有了婚外情，被告要求原告支付被告精神损失费80000.00元。
经审理查明，原告唐某某系初婚，被告刘某某系再婚。2003年12月，原、被告相识自由恋爱，2005年1月14日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚登记。2005年12月22日，原、被告婚生一女刘某甲。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事常发生纠纷。2013年12月，原、被告因感情不和分居生活至今。2014年12月26日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2015年2月11日作出（2015）达达民初字第591号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍没有在一起共同生活，夫妻感情没有得到真正改善。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
同时查明，一、原、被告分居生活期间，其婚生女孩刘某甲一直随被告生活居住；二、原、被告婚生女孩刘某甲的户籍为农村居民。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证、本院（2015）达达民初字第591号民事判决书、被告的书面答辩状、婚生女儿刘某甲的证言及庭审时原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚后不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，尤其是在2013年12月原、被告开始分居生活至今已两年多，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻双方因感情不和分居生活满两年可认定夫妻感情确已破裂的条件之一，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂”的规定。并且，原告唐某某提出与被告刘某某离婚，被告刘某某亦向本院提交书面答辩状同意离婚，表明原、被告已没有共同生活的意愿。因此，对原告唐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩刘某甲的抚养权问题，被告刘某某要求由其抚养，原告唐某某在庭审中对此亦表示同意，并且，原、被告分居生活后，其婚生女孩亦一直随被告生活居住，为避免改变子女生活环境对其造成的不良影响，其婚生女孩刘某甲由被告抚养为宜。被告抚养子女，原告理应支付子女抚养费，结合原、被告婚生女孩刘某甲的户别及当地生活水平，原告每月支付被告子女抚养费300.00元至子女十八周岁时止。关于被告以原告有婚外情要求原告赔偿精神损失费80000.00元的请求，被告未在法定期限内向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告唐某某每月支付子女抚养费300.00元至刘某甲年满十八周岁时止，教育费、住院医疗费（按医疗政策报销的部分除外）凭正规票据，由原告唐某某、被告刘某某各承担一半。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 李官恒
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾秋菊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第116号
原告高志坤，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告李小林，男，1966年生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告刘汉华，男，1956年生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘畅，男，1984年生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京四海消防工程有限公司，住所地：北京市朝阳区左家庄中街4号。
法定代表人郑玉焜，职务：董事长。
担保人高学峰，男，1958年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李小林、刘汉华、刘畅、北京四海消防工程有限公司银行存款45万元或同等价值的财产并以原告高志坤名下银行存款8万元及担保人高学峰名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李小林、刘汉华、刘畅、北京四海消防工程有限公司银行存款45万元或同等价值的财产；
二、查封担保人高学峰名下房屋一套（证号为房权证武字第XXX**号）；
三、冻结原告高志坤银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字995号
原告：孙某，女，1980年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：胡某某，男，1975年11月3日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告孙某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：其与胡某某于2016年1月6日登记结婚，婚后未育有子女。两人婚后经常发生口角，感情不和，双方感情已经彻底破裂。现孙某诉至法院，请求法院依法判令孙某与胡某某离婚。
胡某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：孙某与胡某某在网络上相识，经自由恋爱后于2016年1月6日登记结婚，两人婚后未育有子女。现孙某认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与胡某某离婚。
上述事实，有孙某、胡某某的当庭陈述、结婚证复印件等在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：孙某与胡某某自由恋爱后经登记结婚，结婚时间较短，有感情基础。虽孙某称夫妻感情已经彻底破裂，但其除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，且胡某某不同意离婚，故对孙某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告胡某某不准离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担；剩余150元，由本院退还给原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年三月四日
书记员 王光玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2734号
罪犯李国保，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○四年一月五日作出（2003）郑刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人李国保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。同案被告陈银库等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○四年十二月三十日作出（2004）豫法刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西�狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李国保于一九九九年五月十六日下午一时许，被告人陈银库、刘松森、陈明勇伙同该犯等人预谋后在登封市西岭一沙场附近等候，刘松森等人到巩义市以租车为名，将出租车司机刘某骗至该处，陈明勇用领带猛勒被害人刘某的颈部，后四人抢走被害人刘某红色桑塔纳车一辆。价值40300元�现金300元、传呼机一部。经法医鉴定：被害人刘某死于勒颈所致的机械性窒息。
罪犯李国保在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，并且学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪�改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年八月十三日起至二○二三年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
�〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申471号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省鱼台县人民政府，住所地鱼台县城北环路。
法定代表人宫振华，该县人民政府县长。
再审申请人张成武因诉山东省鱼台县人民政府（以下简称鱼台县政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁行终字第196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2014年1月4日，张成武向鱼台县政府申请公开其所承包经营的鱼台县王鲁镇七所楼村的土地被征收的政府批准文件。鱼台县政府于2014年2月20日作出《政府信息公开告知书》，将《山东省人民政府关于鱼台县2010年第三批次城镇建设用地的批复》(鲁政土字[2010]1586号，以下筒称《1586号征地批复》)复印件邮寄给张成武，后又将鱼台县政府2010年第三批次地块勘测定界图及土地利用现状局部图向张成武公开。张成武认可其向鱼台县政府申请公开相关信息的地块在以上两个图的范围之内。
济宁市中级人民法院一审以鱼台县政府已履行政府信息公开法定职责为由，作出(2014)济行初字第33号行政判决，驳回张成武的诉讼请求。张成武不服，提出上诉。山东省高级人民法院二审维持一审判决。
张成武向本院申请再审称：《1586号征地批复》所征收的土地未履行农用地转用审批手续，该征地批文程序违法；鱼台县政府没有公开正确的政府信息，无法确认鱼台县政府提供的勘测定界图、土地利用现状局部图与《1586号征地批复》的一致性。请求依法撤销山东省高级人民法院(2014)鲁行终字第196号行政判决。
本院认为：再审申请人张成武向鱼台县政府申请公开的政府信息是:“本人所承包经营的鱼台县王鲁镇七所楼村土地被征收的政府批准文件”。鱼台县政府作出《政府信息公开告知书》，将《1586号征地批复》复印件邮寄给再审申请人，后又将鱼台县政府2010年第三批次地块勘测定界图及土地利用现状局部图向张成武公开，履行了政府信息公开的法定职责。张成武认为鱼台县政府没有公开正确的政府信息，其无法确认该勘测定界图、土地利用现状局部图的真实性及与征地批文的一致性，由于张成武在原审期间对其原承包地位于鱼台县政府2010年第三批次地块勘测定界图和土地利用现状局部图范围内的事实予以认可，故该理由因无证据佐证，不能支持。由于本案系张成武针对再审被申请人政府信息公开行为提起的诉讼，故本案只解决政府信息的公开问题，张成武所质疑的《1586号征地批复》的合法性问题，并非本案的审查范围。
综上，张成武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张成武的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执221号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号，统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人谭志平，该公司董事长。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃静波，该公司员工，特别授权代理。
被执行人宜昌恒生投资有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路112号，统一社会信用代码914205000526063897。
法定代表人杨承俊，该公司总经理。
被执行人长阳城市建设投资控股集团有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路78号，统一社会信用代码914205286917522430。
法定代表人何闯，该公司董事长。
被执行人杨承俊，男，1972年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人林玉华，男，1975年4月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
关于申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌恒生投资有限公司、长阳城市建设投资控股集团有限公司、杨承俊、林玉华借款担保合同纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2017年4月17日作出的(2016)宜仲裁字第207号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月1日依法立案执行。为了便于案件的执行，根据申请执行人的申请，本院决定，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌恒生投资有限公司、长阳城市建设投资控股集团有限公司、杨承俊、林玉华借款担保合同纠纷执行一案[执行依据为(2016)宜仲裁字第207号裁决书]，指定由长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌恒生投资有限公司、长阳城市建设投资控股集团有限公司、杨承俊、林玉华借款担保合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）宜仲裁字第207号裁决书]，指定由长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 郦 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审53号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：柴会欣，女，1981年2月12日出生，汉族，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）170号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，查明被执行人柴会欣未经国土资源部门批准于2013年6月占用米东区铁厂沟镇东村天然牧草地3744平方米土地修建厂房。2015年5月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月25日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）170号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3744平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3744平方米15元／平方米＝56160元。2015年6月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人柴会欣作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年五月二十五日对被执行人柴会欣作出的米东国土资执罚（2015）170号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第2号
申请执行人周文安，男，生于1951年11月12日，汉族，住达州市达川区。
被执行人张丁木，男，生于1972年3月10，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木，经理。
周文安申请执行张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司、四川丁木住房置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文安于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行标的300000.00元及利息。被执行人已履行114038元，余185962元及利息未履行，现未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年3月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第2号执行案未清偿本金185962元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李开和
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第2号
申请执行人：周文安，男，生于1951年11月12日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：张丁木，男，生于1972年3月10日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
本院在执行周文安与张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张丁木、四川丁木置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2013）通川民初字第3242号民事判决书确定的义务，申请人周文安申请追加被执行人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人周文安清偿借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、本案执行费4400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申393号
耿常林：
你因孙玉龙故意杀人一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法
院（2015）庆中刑初字第9号刑事附带民事判决，甘肃省高级人民法院（2015）甘刑三终字第58号刑事附带民事裁定、（2017）甘刑监04号驳回申诉通知，向我院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4076号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人李国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1526号，依法向被执行人李国强发出执行通知书，责令被执行人李国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁献平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2654号
原告王爱利，女，汉族。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告濮阳市大龙房地产开发有限公司。
被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司。
二被告委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
本院在审理原告王爱利与被告濮阳市大龙房地产开发有限公司、濮阳市诚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王爱利于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱利申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱利撤回起诉。
案件受理费510元，由原告王爱利负担。
审判员 李红权
二〇一三年八月七日
书记员 孙燕燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执121号
申请执行人：周岳钱。
被执行人；浙江中信建筑工程有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：黄小毛。
本院在执行申请执行人周岳钱与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行169534.00元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年二月二十九日
代书记员 蓝松娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1887-1号
申请执行人杨林明，男，1972年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林惠婷，女，1974年3月15日出生，汉族，系原告之妻。
被执行人林结成，男，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨林明与被执行人林结成机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）思民初字第3227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，已扣划被执行人银行存款5319.44元，并已支付给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1887号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初752号
原告貟某某，女，1987年3月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告刘某，男，1987年2月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理貟某某诉刘某离婚纠纷一案中，原告貟某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告貟某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年三月七日
书记员 王苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初752号原告王某某，女，1976年8月7日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告张某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员 冯 月二〇一六年二月十五日书记员 王苗苗
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保63号
申请人：枣强县鹏兴混凝土有限公司。
负责人：谭振东，该公司总经理。
地址：枣强县新屯镇宋新屯村。
被申请人：刘庆春，男，1966年7月25日出生，汉族，现住：衡水市桃城区和平西路云平胡同3栋8单元602室，身份证号：13300119660725445X。
申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司与被申请人刘庆春买卖合同纠纷一案中，申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘庆春名下银行账户存款266940元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人刘庆春名下银行账户存款冻结至人民币266940元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 阴 帅