江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，该行行长。
委托诉讼代理人：伍一峰，该行城关支行客户经理。
被告：邹福云，男，1962年6月4日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：魏如青，女，1964年11月19日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：李庆，男，1982年11月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：李开红，女，1981年12月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行(以下简称“农行安福支行”)与被告邹福云、魏如青、李庆、李开红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人伍一峰到庭参加诉讼，被告邹福云、魏如青、李庆、李开红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹福云归还积欠原告贷款本金29906.22元及利息1.52元，本息合计29907.4元，被告魏如青、李庆、李开红对被告邹福云所欠贷款本息承担连带担保责任履行担保义务；2、本案的诉讼费均由被告方承担。事实和理由：2015年2月12日，被告邹福云因生产经营所需，向我行城关支行申请农户可自助循环贷款叁万元，贷款期限为1年，最后到期日为2018年1月12日，被告魏如青、李庆、李开红对被告邹福云提供贷款担保。贷款到期后，经原告客户经理多次上门进行催收，被告仍积欠原告贷款本金29906.22元及利息1.52元，原告遂诉至法院。
邹福云、魏如青、李庆、李开红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告邹福云因生产经营所需向原告申请自助可循环贷款，贷款额度为3万元，贷款期限为三年，被告魏如青在申请表借款人配偶处签名，声明同意以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息。被告李雪峰、邹福云、李庆共同向原告出具《保证担保承诺书》，被告李雪峰、李庆自愿为肖钢华提供连带保证担保，并承担其未还款的连带责任。2015年2月12日，被告邹福云与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:借款金额为人民币3万元；借款用途为生产经营；借款方式为自2015年2月12日至2018年2月11日止，借款人可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年,且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%计息;借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；按季结息,结息日为每季末月20日；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为45000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还就其他有关事项进行了约定，被告李雪峰、李庆作为合同担保人的联保小组成员在借款合同上签字。2017年1月24日，原告第三次向被告肖钢华提供贷款3万元。贷款到期后，被告邹福云只归还了部分借款利息，截止2018年1月23日，尚欠贷款本金29906.22万元及利息1.52元。
另查明，李雪峰已经因病死亡。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告户口本、身份证复印件，贷款业务申请表，《中国农业银行农户贷款借款合同》，《联合保证担保承诺书》，个贷凭证基础信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邹福云之间的借贷关系，有双方签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，被告邹福云应按约定期限返还借款，故对原告要求被告邹福云返还借款本金29906.22元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告邹福云应按约定支付利息，对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏如青在贷款业务申请表借款人配偶处签名，同意就家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息，原告诉请被告魏如青承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与李雪峰、被告李庆之间的保证合同关系有双方签订的《保证担保承诺书》为凭，双方未约定保证份额，应认定为连带共同保证，对原告要求被告李庆对被告邹福云的还款付息义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李开红未就原告邹福云的借贷债务签订保证合同，故原告要求被告李开红承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李庆承担保证责任后，有权向被告邹福云追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹福云、魏如青在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金人民币29906.22元并支付利息1.52元；
二、被告李庆对上述款项负连带清偿责任；被告李庆承担保证责任后，有权向被告邹福云、魏如青追偿；
三、被告李开红不承担本案责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告邹福云、魏如青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。