天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3248号
原告（反诉被告）:天津宜昌商贸有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号104-51（集中办公区）。
法定代表人：时秉宜，经理。
委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滨州康达源农牧科技有限公司，住所地，博兴县博城五路367号（银座步行街）。
法定代表人：张翠英，总经理。
委托诉讼代理人：张宝玉，员工。
原告天津宜昌商贸有限公司与被告滨州康达源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，被告提出反诉，本院将本诉与反诉合并，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）法定代表人时秉宜、委托诉讼代理人刘广娟，被告（反诉原告）委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宜昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款65021.60元、逾期支付货款违约金13004.32元，合计78025.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订菜粕销售合同三份，约定原告自被告处购买菜粕。经双方对账，截至2017年10月27日被告欠原告价值65021.60元货物，被告出具对账单约定2017年12月27日前退款，逾期支付欠款金额20%违约金。被告至今未给付货款，故起诉。
滨州康达源农牧科技有限公司辩称，被告于2017年12月28日向原告账户汇款5000元，故被告欠原告货款不是65021.60元，且原告主张的违约金过高。
滨州康达源农牧科技有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告违约金62107.96元；2.诉讼费、交通费等由反诉被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年5月19日、23日签订菜粕销售合同，约定反诉被告提货期限分别为2017年5月19日-2017年5月25日、2017年5月23日-2017年5月30日，且合同约定因违约造成的损失费由违约方承担，并赔偿违约部分货值的20%违约金。反诉被告分别于2017年7月12日、2017年8月14日提货后，截至目前仍剩余60000元货值没有提走。因反诉被告积压货物不提，造成反诉原告支付给第三方货物存储费7517.54元，该笔损失反诉被告已赔偿给反诉原告，但是违约金并没有支付，故提起反诉。
天津宜昌商贸有限公司对滨州康达源农牧科技有限公司的反诉请求辩称，仓储费反诉被告已支付给反诉原告，最后一车货不是反诉被告不提，而是被反诉原告卖了，不同意反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日、5月19日、5月23日，被告为甲方、原告为乙方分别签订《菜粕销售合同》三份，就甲方销售菜粕给乙方相关事宜进行约定，第一份合同约定购买135吨，单价2550元，提货日期为2016年3月30日至2016年4月15日前；第二份合同约定购买162吨，单价2380元，提货日期为2017年5月19日至2017年5月25日；第三份合同约定购买27吨，单价2380元，提货日期为2017年5月23日至2017年5月30日。合同中对质量标准进行约定，还约定乙方对货物异议应在货到后2个工作日内书面提出，逾期未提则视为验收合格，此后如出现质量问题均与甲方无关。如果异议货物确系甲方提供，双方协商解决，若协商不成，则双方共同委托第三方权威机构复检，费用由过错方承担。违约责任约定甲乙双方应严格按照本合同的条款和《中华人民共和国合同法》的相关规定执行，任何一方违约，违约方承担因违约造成的所有损失后，违约方需向守约方支付相当于违约部分货值的20%违约金。
合同签订后，双方各自履行义务，截至2017年8月14日，原告交付的货款比收到的货物价值多72539.14元，期间因原告延期提货发生仓储费7517.54元，从货款中扣减后，被告尚欠原告货款65021.60元。原告于2017年10月26日向被告发出《往来账项询证函》：为加强我公司财务管理，正确反映会计信息，对我公司与贵公司的往来账项等事项进行询证。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2017年10月26日，贵公司欠65021.60元。被告于2017年10月27日在询证函下方“信息证明无误”处加盖公章向原告回传，经办人王志强签字。同日被告给原告出具对账单：经甲（被告）乙（原告）双方于2017年10月27日对账，甲方尚欠乙方人民币：陆万伍仟零贰拾壹元陆角（65021.60）的货物未付乙方，同意于2017年12月27日前给付乙方上述欠款。逾期支付的应支付欠款金额的20%违约金。逾期未付成的双方同意由天津市武清区人民法院管辖。被告于2017年12月28日向原告转款5000元，被告主张该款是向原告支付的欠款。原告不认可，提交其法定代表人与被告法定代表人张翠英丈夫王志强微信聊天记录，主张被告在2017年4月9日给原告发货存在破损造成货物发霉、变质，经协商被告同意赔偿折损费5000元，故被告给付的5000元是支付的折损费并非欠款。聊天记录中并没有达成赔偿5000元的显示，对原告的主张本院不予采纳，应认定被告尚欠原告货款60021.60元。被告主张截至2017年5月30日原告尚有135.48吨货物未提，按照约定应按货物价值的20%支付赔偿金62107.96元。被告提供发票、收据等，要求原告赔偿交通费、餐饮费、住宿费559元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的菜粕销售合同为双方真实意思表示，合法有效。经对账被告确认欠原告65021.60元的货物，承诺于2017年12月27日前返还货款，并对逾期付款违约责任进行约定。2017年12月28日被告返还5000元，尚欠60021.6元，应由被告予以返还；双方约定的违约金过高应予适当减少,以自2017年12月28日起以欠款60021.60元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍即年利率7.8%支付违约金至本判决生效之日止。双方出具对账单终止业务关系，对被告未交付货物的货款约定返还，原告延期提货发生在对账之前，且对账时扣减了仓储费7517.54元，被告要求原告赔偿逾期提货违约金的主张本院不予支持。被告支付的交通费、餐饮费、住宿费不属于直接经济损失，本院亦不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效后5日内向原告（反诉被告）退还欠付的货款60021.60元，并以60021.60元为基数自2017年12月28日起按年利率7.8%支付逾期付款违约金至本判决生效之日止；
二、驳回原、被告（反诉原、被告）的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、反诉费676元合计1552元，由原告（反诉被告）承担167元，由被告（反诉原告）承担1385元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年八月十七日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。