wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2810号
原告：李旭，男，汉族，1990年11月10日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告李旭武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李旭于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告李旭负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑛瑛
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执复2号
复议申请人贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司（以下简称“松河西井分公司”），住所地贵州省六盘水市盘县松河乡(现盘州市鸡场坪镇)龙脖子村，统一社会信用代码91520222078484850B。
法定代表人孙彦国，该公司经理。
委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
申请执行人徐天宇，男，汉族，住云南省宣威市。
被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司（以下简称“松河煤业”），住所地贵州省盘县松河乡（现盘州市鸡场坪镇），统一社会信用代码：915200000590705997。
法定代表人杨华，该公司董事长兼总经理。
复议申请人松河西井分公司不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盘州市人民法院查明，徐天宇与松河煤业民间借贷纠纷一案，（2017）黔0222民初3220号民事判决书判决：“一、松河煤业于本判决发生法律效力后十日内偿还徐天宇借款本金500000元……”。松河煤业不服，提出上诉，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1659号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（2017）黔0222民初3220号民事判决书生效后，徐天宇申请强制执行。盘州市人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0222执2644号之四执行裁定书裁定：扣划被执行人松河煤业在中国工商银行24100×××账户内存款1046666元。中国工商银行账号为24100×××的账户为松河西井分公司的银行账户，松河西井分公司为松河煤业的分公司。
盘州市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”之规定，异议人为被执行人松河煤业的分公司，属于被执行人的分支机构，其并未提交证据证明其具有独立的财产。法院的扣划行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人松河西井分公司的异议请求。
复议申请人松河西井分公司称，请求撤销盘州市人民法院（2018）黔0222执异6号执行裁定书、（2017）黔0222执2644号执行裁定书；责令盘州市人民法院返还依据（2017）黔0222执2644号之四执行裁定书扣划异议人在中国工商银行股份有限公司盘江支行内户名松河西井分公司账号24100×××内1046666.00元的银行存款。理由主要是，第一、（2018）黔0222执异6号执行裁定书认定事实错误。复议申请人已经提交证据证实与被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司财务进行独立核算。第二、（2018）黔0222执异6号执行裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。必须在被执行人松河煤业无任何可供执行的财产时才可以执行复议申请人的财产。
本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。
另查明，徐天宇申请执行松河煤业一案，盘州市人民法院2017年11月17日以（2017）黔0222执2644号立案执行，2017年12月29日因“执行完毕”结案，2018年2月2日松河西井分公司提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”松河西井分公司提出执行异议，应当在执行程序开始后，执行终结之前提出。本案的执行程序已经于2017年12月29日终结，松河西井分公司提出执行异议申请已经超过法定期限，依法应驳回松河西井分公司的异议申请。
综上，贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执异6号执行裁定书认定事实清楚，但驳回松河西井分公司的异议请求属于适用法律不当，应予纠正。复议申请人贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执异6号执行裁定。
二、驳回贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司的异议申请。
三、驳回贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司的其他复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑加祥
审判员 代 金
审判员 韩德刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初570号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人国际成，男，1976年7月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市梁山县，现贵阳市无固定住所。2017年2月25日日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人国际成犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人国际成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日22时许，被告人国际成在本市观山湖区龙潭春天小区，采用翻窗入室的方式进入该小区5栋1单元102号汪某某家中，盗窃被害人江某能牌IXUS951S型相机一部和人民币70余元后逃跑。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该相机价值人民币300元。
2017年2月25日，被告人国际成在本市云岩区头桥销赃时被公安机关抓获归案。案发后，赃物(相机)已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人国际成的刑事责任，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人国际成对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人国际成的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押物品文件清单，发还清单，辨认笔录，抓获经过，涉案财物估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国际成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币370元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人国际成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国际成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
二、责令被告人国际成退赔所盗赃款人民币70元发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年四月十四日
书记员 高旭
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初41号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人黄某某，男。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人黄某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某街由北向南行驶至某线红绿灯时，与同向等红绿灯的蔡某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成蔡某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。黄某某负此事故的全部责任。经检验，黄某某血液酒精浓度为200mg/100ml。
被告人黄某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、起诉意见书，交通事故认定书，被告人户籍证明、无犯罪记录证明，黄某某、蔡某的驾驶证、行驶证复印件，被害人蔡某陈述，被告人黄某某供述，晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车损评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车上路行驶，与他人车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一八年一月三十日
书记员 孙均平
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第77号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1964年1月1日生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，农民。2012年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年5月25日被取保候审，2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人朱凤军，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐XX，女，1977年1月13日生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，农民。2012年4月27日因本案被取保候审，2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的原审被告人张X犯抽逃出资罪、诈骗罪及被告人徐XX犯诈骗罪一案，于2013年9月11日作出（2013）同刑初字第53号刑事判决。原审被告人张X、徐XX不服，提出上诉。我院于2013年11月5日以事实不清、证据不足为由，将本案发回大同区人民法院重新审判。2014年5月14日大同区人民法院作出（2014）同刑初字第17号刑事判决。原审被告人张X、徐XX不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员周伟出庭履行职务，原审被告人张X、徐XX及其原审被告人张X的辩护人朱凤军到庭参加诉讼理。现已审理终结。
本院认为，该案一审违反诉讼程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
撤销大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第17号
刑事判决；
发回大庆市大同区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱潇彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范殿阁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市升华中等职业学校。住所地：河北省秦皇岛市山海关开发区。
法定代表人：牛伟，该学校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区。
负责人：苏杨，该公司总经理。
再审申请人杨东学因与被申请人范殿阁、蒋龙、秦皇岛市升华中等职业学校、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨东学申请再审称，（一）依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，只有在范殿阁主张在交强险限额内赔偿，人民法院才可以按该规定判决。本案范殿阁并未主张杨东学在交强险项下赔偿，原审法院按该规定判决，属适用法律错误。（二）原审判决即使适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，判令杨东学在交强险项下赔偿范殿阁43148.67元，也超出了交强险限额。原审判决认定范殿阁经济损失为181652.61元，按照有关规定，交强险医疗费赔偿限额为10000元。杨东学应在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分不属于交强险赔偿范围，应按事故责任比例分担。范殿阁在交强险死亡伤残项下经济损失106131.41元，原审判决永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担100964.62元。那么杨东学应在交强险死亡伤残项下承担5166.79元，杨东学在交强险项下合计承担15166.79元；范殿阁剩余经济损失65521.2元，按照事故成因及生效判决确定的责任比例杨东学承担10%责任，即6552.2元，总计21718.91元，原审判决没有区分交强险医疗费项下的限额，错误的将全部医疗费计算到交强险赔偿项目内，判令杨东学在交强险项下赔偿范殿阁43148.67元，明显错误。
本院认为，公安机关作出的《道路交通事故认定书》已经认定杨东学负事故的次要责任，依据有关规定，被保险人在道路交通事故中有责任时，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。本案中，杨东学驾驶的两轮摩托车未投保交强险，虽然范殿阁没有明确要求杨东学在交强险范围内承担赔偿责任，但是范殿阁要求法院依法判决，而杨东学赔偿范殿阁的总数额并没有超过交强险限额，故原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决杨东学在交强险范围内对范殿阁的经济损失予以赔偿并无不当。杨东学的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人杨东学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨东学的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹明锐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2011号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海上尚佳服饰有限公司。
诉讼代表人王某某，女，1970年9月5日生，系上海上尚佳服饰有限公司员工。
被告人严某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告单位上海上尚佳服饰有限公司、被告人严某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告单位上海上尚佳服饰有限公司的诉讼代表人王某某，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至7月，被告人严某某在经营被告单位上海上尚佳服饰有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海贤平经贸有限公司虚开了3份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币241，720元，其中税款人民币35，121.71元已全部申报抵扣。
2014年5月10日，被告人严某某至公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告单位上海上尚佳服饰有限公司已补缴了全部偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海上尚佳服饰有限公司、被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》、公安机关出具的《范建国控制公司进销项增值税专用发票汇总表》，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、档案机读材料，税收通用缴款书复印件，身份证复印件，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在经营被告单位上海上尚佳服饰有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币三万余元，被告单位上海上尚佳服饰有限公司、被告人严某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海上尚佳服饰有限公司及被告人严某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海上尚佳服饰有限公司及被告人严某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海上尚佳服饰有限公司已补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海上尚佳服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人严某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执311号四
申请执行人：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地阜城县。
被执行人：关政，男，1968年3月12日出生，汉族，所在地北京市海淀区。
申请人多国枝与被执行人关政买卖合同一案，本院作出的（2017）冀1128民初1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1757153元，缴纳执行费19978元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。
二、2018年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产可供执行（车辆已抵押，申请执行人放弃查封）。
三、2018年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。
四、2018年5月13日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，约谈被执行人要求其申报财产，被执行人进行了申报，本院冻结了被执行人关政在北京建工集团有限公司的到期债权。
五、本院于2018年8月23日到北京扣划被执行人关政在北京建工集团有限公司的到期债权337451.04元。扣除执行费19978元外，其余给付申请执行人多国枝。
六、2018年8月10日本院再次进行网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；
七、2018年8月27日本院将本案执行情况通知申请执行人，申请执行人提供财产线索本院已经进行核实并执行，申请执行人同意终结本次执行程序；
八、本院依法将被执行人关政限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初1475号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执311号之一
申请执行人：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：关政，男，1968年3月12日出生，现住北京市海淀区。
本院在执行多国枝与关政买卖合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人关政发出执行通知书，责令被执行人关政履行判决书所确定的义务，但被执行人关政至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人关政在北京建工集团有限责任公司有到期收入649701元（包括工资、绩效等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人关政在北京建工集团有限责任公司处收入649701元。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执311号之二
申请执行人：多国枝，男，汉族，1971年11月14日出生，住所地阜城县。
被执行人：关政，男，1968年3月12日出生，住所地北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1475号，于2018年5月4日向被执行人关政发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人关政至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人关政在北京建工集团有限责任公司有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关政在北京建工集团有限责任公司到期债权668239.45元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年六月七日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执311号之三
申请执行人：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：关政，男，1968年3月12日出生，北京市海淀区室3。
本院在执行多国枝与关政买卖合同纠纷一案中，于2018年5月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，要求被执行人履行（2017）冀1128民初1475号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关政在北京建工集团有限责任公司经（2018）京02民终2376号民事判决书确定的应付款项337451.04元至阜城县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 马昌庆
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执311号四申请执行人：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地阜城县。被执行人：关政，男，1968年3月12日出生，汉族，所在地北京市海淀区。申请人多国枝与被执行人关政买卖合同一案，本院作出的（2017）冀1128民初1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1757153元，缴纳执行费19978元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产可供执行（车辆已抵押，申请执行人放弃查封）。三、2018年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2018年5月13日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，约谈被执行人要求其申报财产，被执行人进行了申报，本院冻结了被执行人关政在北京建工集团有限公司的到期债权。五、本院于2018年8月23日到北京扣划被执行人关政在北京建工集团有限公司的到期债权337451.04元。扣除执行费19978元外，其余给付申请执行人多国枝。六、2018年8月10日本院再次进行网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；七、2018年8月27日本院将本案执行情况通知申请执行人，申请执行人提供财产线索本院已经进行核实并执行，申请执行人同意终结本次执行程序；八、本院依法将被执行人关政限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1128民初1475号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高 强审 判 员  刘重九人民陪审员  刘 攀二〇一八年八月三十日书 记 员  张彦良
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行初14号
原告王瑞启，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住伊春市伊春区，
委托代理人文竹，江西三松律师事务所律师。
委托代理人王庆奎（系原告王瑞启之二子），男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住伊春市带岭区，
被告伊春市人民政府，住所地伊春市伊春区兴安街3号。
法定代表人韩库，市长。
委托代理人王爱民，该市法制办副主任。
委托代理人张何慧禹，该市法制办科员。
原告王瑞启不服被告伊春市人民政府于2018年1月4日作出的伊政复决（2017）18号行政复议决定一案，本院于2018年5月21日立案。
原告王瑞启诉称：伊春市带岭区人民政府（以下简称带岭区政府）于1985年2月3日为原告王瑞启颁发农宅地青字71号房屋执照，原告享有该执照项下的72㎡房屋所有权和512㎡土地使用权。2013年，带岭区政府修建铁金公路，需征收原告的房屋和土地，并于2016年1月13日为原告制作补偿清单。原告认为带岭区政府征收房屋和补偿条件均不合法，于2017年8月30日向带岭区政府申请公开自己被征收房屋外缘与铁金公路外缘的距离和补偿标准的信息。带岭区政府于2017年9月18日作出答复，以原告房屋在行政机关没有登记为由，不予公开原告房屋外缘和铁金公路外缘的距离信息。原告不服，向被告伊春市人民政府（以下简称伊春市政府）申请行政复议。伊春市政府作出于2018年1月4日作出伊政复决（2017）18号行政复议决定，维持答复的第一项，撤销答复的第二项，并责令带岭区政府针对答复的第二项重新作出答复。原告对该行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定的第一项内容。
被告伊春市人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果，视为复议机关维持原行政行为。第一百三十三条第二款规定，复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。第三款规定，复议机关为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据上述规定，被告伊春市政府作出的复议决定既有维持原行政行为的内容，又有改变原行政行为的内容，原告王瑞启对复议决定不服，应以作出原行政行为的带岭区政府和伊春市政府为共同被告。原告的起诉漏列带岭区政府为被告，经本院向其释明，其不同意追加带岭区政府为被告。本案应当追加带岭区政府为被告，并以带岭区政府确定案件的级别管辖，即由伊春市中级人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送伊春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年五月三十日
书记员 李春静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑08行初14号原告王瑞启，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住伊春市伊春区，委托代理人文竹，江西三松律师事务所律师。委托代理人王庆奎（系原告王瑞启之二子），男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住伊春市带岭区，被告伊春市人民政府，住所地伊春市伊春区兴安街3号。法定代表人韩库，市长。委托代理人王爱民，该市法制办副主任。委托代理人张何慧禹，该市法制办科员。原告王瑞启不服被告伊春市人民政府于2018年1月4日作出的伊政复决（2017）18号行政复议决定一案，本院于2018年5月21日立案。原告王瑞启诉称：伊春市带岭区人民政府（以下简称带岭区政府）于1985年2月3日为原告王瑞启颁发农宅地青字71号房屋执照，原告享有该执照项下的72㎡房屋所有权和512㎡土地使用权。2013年，带岭区政府修建铁金公路，需征收原告的房屋和土地，并于2016年1月13日为原告制作补偿清单。原告认为带岭区政府征收房屋和补偿条件均不合法，于2017年8月30日向带岭区政府申请公开自己被征收房屋外缘与铁金公路外缘的距离和补偿标准的信息。带岭区政府于2017年9月18日作出答复，以原告房屋在行政机关没有登记为由，不予公开原告房屋外缘和铁金公路外缘的距离信息。原告不服，向被告伊春市人民政府（以下简称伊春市政府）申请行政复议。伊春市政府作出于2018年1月4日作出伊政复决（2017）18号行政复议决定，维持答复的第一项，撤销答复的第二项，并责令带岭区政府针对答复的第二项重新作出答复。原告对该行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定的第一项内容。被告伊春市人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果，视为复议机关维持原行政行为。第一百三十三条第二款规定，复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。第三款规定，复议机关为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据上述规定，被告伊春市政府作出的复议决定既有维持原行政行为的内容，又有改变原行政行为的内容，原告王瑞启对复议决定不服，应以作出原行政行为的带岭区政府和伊春市政府为共同被告。原告的起诉漏列带岭区政府为被告，经本院向其释明，其不同意追加带岭区政府为被告。本案应当追加带岭区政府为被告，并以带岭区政府确定案件的级别管辖，即由伊春市中级人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  孙应白二〇一八年五月三十日书记员  李春静
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00875号
申请执行人陈贤平
被执行人郑琴。
申请执行人陈贤平与被执行人郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）门开民初字第0130号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑琴应归还申请执行人陈贤平借款人民币90000元，另应负担案件受理费人民币1250元。因被执行人郑琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贤平向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。被执行人郑琴另应负担本案的申请执行费人民币1250元。
本案在执行中查明，被执行人郑琴已离婚，现离开原居住地，查无下落。另查明，其名下无银行存款，亦无车辆、商品房登记信息。本院将上述情况告知申请执行人陈贤平，要求其向本院提供被执行人郑琴其他可供执行的财产线索，但申请执行人陈贤平未能提供。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈贤平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑琴的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人陈贤平亦未提供被执行人郑琴的下落及其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0026号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑琴的下落或其有可供执行的财产线索，申请执行人陈贤平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 季凯旋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00781号
原告周某，女，1970年8月24日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告李某某，男，1972年2月14日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1996年年底登记结婚，婚后生育一女李甲，今年17周岁。我们婚后感情一直不是很好，被告时有家庭暴力行为和赌博行为。原告生育女孩后，被告的不良习惯仍无悔改。原告为了家庭和孩子，一直忍受着被告的恶习。近年来被告的家庭暴力行为、赌博行为更加严重，还增加了其他违反道德的行为，致使原被告夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。我要求婚生女与被告一起生活，因与被告共同生活有利于孩子健康成长。另原告缴纳的退休养老费用的登记本应属原告的个人财产，被告将该登记本占为己有，故要求判给我。其他个人归个人。请人民法院支持我的诉讼请求。
被告李凯辩称，我不同意离婚，因为孩子的问题。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，于1997年1月17日登记结婚，婚后生育一女李甲（1998年3月19日生）。
上述事实有原告陈述、结婚登记申请书在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚期较长，而且已生育了子女，原告亦无证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨轩
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执字第00016-14号
申请执行人吴锦荣，男，汉族，生于1974年10月21日，住福建省长汀县宣成乡寨背村张屋铺街***号。
申请执行人吴启平，男，汉族，生于1979年9月14日，住福建省长汀县涂坊镇河甫村井秀湖**号。
申请执行人林文祥，男，汉族，生于1957年5月9日，住福建省厦门市集美区蔡林社**号。
委托代理人方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被执行人陈晓勇，女，汉族，生于1969年11月8日，住镇安县永乐镇迎宾路*组。
被执行人赵帅，女，汉族，生于1991年5月17日，住镇安县永乐镇迎宾路*组。
委托代理人毛加兴，陕西毛加兴律师事务所律师。
被执行人赵昌旭，男，汉族，生于1989年5月24日，住镇安县永乐镇迎宾路*组。
吴锦荣、吴启平、林文祥与陈晓勇、赵昌旭、赵帅债权、担保合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）商中民三初字第00011号民事判决，已发生法律效力。因陈晓勇、赵昌旭、赵帅未按生效法律文书规定的期限履行给付金钱义务，吴锦荣、吴启平、林文祥于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。申请执行案件标的为218万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24240元，保全费5000元。
本院在执行中查明，原登记在赵克杰（系陈晓勇之丈夫，赵昌旭、赵帅之父，已去世）名下陕ALG7**雅阁牌小轿车已由陈晓勇、赵昌旭、赵帅继承并保管使用，申请人与被执行人就该辆雅阁牌小轿车达成“以车抵偿10万元债务并过户到申请人名下”协议。因该案在审理中本院于2013年11月4日以（2013）商中民三初字第00011-2号民事裁定书对登记在赵克杰名下的陕ALG7**雅阁牌小轿车进行了查封。现双方就车辆以物抵债达成协议，故该车辆的查封应予以解除，并将该辆小轿车所有权和相关车辆手续过户到吴锦荣、吴启平、林文祥名下。本院通过“四查”，未查到被执行人陈晓勇、赵昌旭、赵帅有其他可供执行的财产，申请人也未提供出可供执行财产线索，并表示同意案件退出本次执行程序，待发现被执行人陈晓勇、赵昌旭、赵帅有新的财产后，再向本院提出申请重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）商中民三初字第00011-2号民事裁定对登记在赵克杰名下陕ALG7**雅阁牌小轿车一辆的查封。
二、将登记在赵克杰名下的陕ALG7**雅阁牌小轿车一辆以10万元抵偿给申请执行人吴锦荣、吴启平、林文祥。
三、申请执行人吴锦荣、吴启平、林文祥可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
四、本院（2013）商中民三初字第00011号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 斌
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执1号
申请人杨昆
被执行人唐珑
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1445号民事调解书，受理了杨昆申请执行唐珑装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐珑暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1445号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人唐珑应继续向申请人杨昆给付工程款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年六月二十七日
书记员 何艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1276号
罪犯代树刚，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年1月4日作出（2010）安刑初字第213号刑事判决，认定被告人代树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2010年9月18日起至2015年3月17日止。于2011年1月15日交付执行。执行机关贵州省轿子�监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代树刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代树刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月17日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2809号
原告成某某，女，汉族，1973年9月13日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县娄山关镇，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨泽文，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人梁宏，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告骆某某，男，汉族，1972年11月13日生，贵州省正安县人，户籍地正安县桴焉乡，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告成某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告成某某以愿与被告骆某某和好为由，于2014年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐媛媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1020号
申请执行人陈爱芹。
被执行人黄勇。
被执行人葛巧兰。
申请执行人陈爱芹与被执行人黄勇、葛巧兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）泰兴戴民初字第429号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄勇、葛巧兰应偿还申请执行人陈爱芹借款本金534120元及其利息，承担案件受理费9141元，应向本院缴纳申请执行费7833元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。查封被执行人黄勇、葛巧兰所有的银行存款账户，扣划被执行人的银行存款计51223.31元，查封被执行人黄勇所有的房屋一处。未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1347号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨显兵（聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月11日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年3月27日被抓获，因吸毒于2015年3月28日被行政拘留十五日，因吸毒于2015年4月10日被强制戒毒二年，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
手语翻译曾瓯燕，鹿城区残联手语翻译。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1301号起诉书指控被告人杨显兵犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人杨显兵、援助辩护人瞿建海及手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼。被告人杨显兵自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日16时50分许，被告人杨显兵在68路公交车上，趁被害人翁某不备，使用随身携带的雨伞作掩护，从被害人翁某贴身的书包内窃取钱包1只，内有现金人民币380元、“十足”便利店储值卡等物品，后逃离现场，并使用上述“十足”卡分两次去店内消费共计人民币203.4元。
案发后，被告人杨显兵已退出现金人民币583.4元，返还给被害人翁某的家属。
2015年3月27日下午，公安人员在59路公交车上抓获被告人杨显兵。
上述事实，被告人杨显兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人应林丽的证言、调取证据通知书及清单、常住人口基本信息、“十足”储值卡交易明细、残疾信息证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明及收条、车载监控视频、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨显兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨显兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人杨显兵犯罪时系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；被告人杨显兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人杨显兵已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。援助辩护人瞿建海就上述理由所发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人杨显兵有期徒刑八个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期2日。即自2015年5月27日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执36号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人四建一工区
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院于2002年作出的（2002）黄州法执字第19号民事裁定书，恢复对黄州法（2002）督字第10号支付令的执行。
经审查，中国银行黄冈市城区支行与四建一工区借款纠纷一案，本院作出黄州法（2000）督字第10号支付令。该支付令生效后，因四建一工区已倒闭，无财产可供执行，且无法恢复经营，本院于2002年作出（2002）黄州法执字第19号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行黄冈市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2002）黄州法执字第19号民事裁定书，该执行行为是2002年作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第31号
申请执行人：日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人：赵刚，区长。
委托代理人：张涛。
被执行人：安江涛，居民。
申请执行人日照市东港区人民政府与被执行人安江涛房屋征收与补偿一案，本院于2014年3月17日作出（2014）东行执审字第65号行政裁定书，裁定对日照市东港区人民政府作出的东政征字（2012）第57号房屋征收补偿决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。后申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就涉案房屋的征收与补偿达成了和解协议并已履行完毕，为此，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第31号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人李念，农民。
被申请执行人王立祯，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2012年11月12日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年11月4日向二被申请执行人送达了（2013）第753号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费35000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第753号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字第31号申请执行人东明县人口和计划生育局。法定代表人杨军，局长。委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。被执行人李某某，男，35岁，汉族，农民，东明县。被执行人王某某，女，36岁，汉族，农民，住址同上，系李某某之妻。申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年8月13日作出东计生费征字（2013-06］B009号社会抚养费征收决定，对其征收42462元，并于2013年8月17日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B009号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B009号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对李某某、王某某作出的东计生费征字（2013-06］B009号社会抚养费征收决定书。二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B009号社会抚养费征收决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一四年一月十五日书记员  魏战振
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2368号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行.地址平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧、李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告尹玉辉，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告尹玉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托代理人王宗慧、李杰到庭参加诉讼。被告尹玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2014年1月16日，欠款本息6196.46元。经原告多次催要，被告至今未还。请判令被告支付本金4753.37元，利息和滞纳金及其他费用1443.09元及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。
被告尹玉辉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告尹玉辉向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意于2012年3月10日为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），原卡号为00×××15。被告尹玉辉在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次电话催收，被告至今没有还款，截止2014年1月16日，被告应支付本金4753.37元，利息1163.33和滞纳金及其他费用279.76元，共计6196.46元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条规定：“持卡人预借现金，不享受免息，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计。”
上述事实，有原告提交的办卡人申请一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份、账户信息明细一份及开庭笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告尹玉辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系发卡人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与持卡人被告尹玉辉在开立银行卡时双方在协商一致基础上签订的合同，合法有效。被告尹玉辉应遵守承诺，履行义务，被告透支原告银行本金，应承担还款义务及因违约而产生的利息、滞纳金，贷款本金、利息应按日利率万分之五计收复利，原告请求符合法律规定，本院支持。被告尹玉辉未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹玉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款、利息和滞纳金及其他费用6196.46元。
二、被告尹玉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行利息（从2014年1月17日起至判决确定的履行之日以本金5916.7元按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，邮寄费60元，合计110元，由被告尹玉辉负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王永龙
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00198号
申请执行人王俊堂，男�出生于1970年11月2日，汉族，城固县人。
被执行人陈志刚，男，出生于1974年8月31日，汉族，农民。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）汉民初字第1172号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王俊堂于2011年10月12日向本院申请执行，本院同日立案。在执行中，被执行人陈志刚外出务工，本院经依法查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2012年6月4日申请退出本案该次执行程序，现被执行人陈志刚已回家，申请执行人王俊堂于2014年1月20日申请恢复执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈志刚发出执行通知书，责令其（1）给付申请执行人王俊堂人工费8000元；（2）向申请人王俊堂支付迟延履行期间加倍债务利息2317.2元（从2011年10月11日至2014年1月15日止）；（3）负担执行费50元。因被执行人陈志刚拒不履行�民法院已经发生法律效力的判决，本院依法决定对其司法拘留十五天。在拘留期间，被执行人认识到错误，承认并改正了错误，并积极履行了执行标的款，本院依法提前解除拘留，现将执行标的款兑付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）汉民初字第1172号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人陈志刚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年二月十日
书记员 保大明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第328号
申请执行人韦建站。
被执行人韦小明。
被执行人韦衍军。
本院在执行申请执行人韦建站与被执行人韦小明、韦衍军机动车交通事故责任纠纷一案，因两被执行人的户籍所在地在宾阳县人民法院管辖区内，已依法委托宾阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年六月十六日
书记员 黄子鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第688号
罪犯陈培华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年11月9日作出（2012）苍刑初字第654号刑事附带民事判决，以被告人陈培华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人492612.93元。（刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈培华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈培华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈培华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈培华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第50号
申请人饶某某。被申请人周某某。
申请人饶某某要求宣告周某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人饶某某诉称：自己与被申请人周某某系夫妻。被申请人周某某因患脑梗长年入住医院治疗。现要求宣告被申请人周某某为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人周某某原患XXX疾病多年，2006年突发脑梗，2011年起脑梗反复发作。现四肢瘫痪，不认识亲人，不能言语，生活不能自理。因申请人饶某某申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人周某某的民事行为能力作鉴定。经鉴定，鉴定结论为被申请人周某某患血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人周某某患血管性痴呆，不能辨认自己的行为。故申请人饶某某要求宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，判决如下：
宣告周某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一五年八月十三日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第283号
上诉人（原审原告）韩爽，待业。
被上诉人（原审被告）固安县渠沟乡白得碾村村民委员会。
法定代表人张庆余，该村民委员会主任。
委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。
上诉人韩爽因土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。2010年12月30日，原被告经协商一致，签订了一份《土地承包合同》，约定：原告租用被告村集体土地105亩，每亩每年租金为500元，租期自2011年1月1日起至2040年12月31日止，承包款开始三年一交，从2014年以后五年一交。该合同生效后，双方都必须认真履行合同，不得单方擅自解除合同；如单方违约，违约方必须向守约方交付违约金60万元，并赔偿守约方损失，守约方有权要求违约方继续履行合同或有权解除合同。在承包期内，如双方有未尽事宜或双方发生纠纷，可通过友好协商解决，通过协商达成一致的补充协议，是本合同的组成部分，具有同等效力。如协商不成，可诉至有管辖权的人民法院解决。合同签订后，原告依约向被告交纳了前三年的土地承包款157500元。
2012年5、6月份，由于马占才欲租用涉案地块旁边的房屋并想租用涉案地块靠近房屋的40亩土地，经马占才与原、被告协商，达成一致意见：在原告租用的地块中划出40亩地归马占才使用，马占才将租金交给被告，被告在收取原告租金时将40亩地的租金扣减。8月份，在原告在场的情况下，马占才和被告的工作人员从原告租用的地块中丈量出了40亩土地，转租给马占才使用。量完地后，原告和被告的法定代表人张庆余及王国仁等人共进了晚餐。
原审认为，原、被告于2010年12月30日签订了《土地承包合同》后，在履行过程中，因为第三方提出的租地申请，原、被告与第三方经协商一致，原、被告对原《土地承包合同》的部分内容进行了变更，该行为符合相关法律规定，对于因变更合同后，原告承包的土地已由105亩减少到65亩，其承包费的交纳办法应按照变更后的《土地承包合同》继续履行。对于原告提供的《土地承包合同》复印件一份，被告没有异议，应予认定。对于原告所称“……我就给张村长打电话，他说他们想把厂房卖了，得带地。我说可以商量，当时吃饭也是这个意思，我没有不同意也没有同意”，此说法不合情理，如果原告不同意减少40亩承包地，那么在马占才和被告工作人员当着原告的面量地时就应该表明态度，更何况量完地后原告又和被告的法定代表人张庆余共进晚餐，仍然没有表明态度，所以本院认为当时原、被告和马占才的意见是一致的。对于原告诉称的“2012年11月份我发现该地块已被他人种植了部分树木”，但是原告没有明确种植树木是地块的什么方位，如果是第三人租用的40亩地块，应属于履行合同的表现，如果是其他方位，原告应提供相关证据。对于原告诉称的“被告也明确告知我该合同无法继续履行”，因为被告对此不予认可，原告又未能提供相关证据，故本院不予采信。对于原告要求被告向其支付违约金60万元、退还剩余承包期的承包费52500元的诉讼请求，由于被告方不存在违约行为，故本院不予支持。对于原告提供的录音光盘内容，其中没有可以证明被告违约的内容，其他内容与本案无关，故本院不予采信。对于被告方提供的王国仁、马占才的出庭证言，其内容客观、一致，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩爽要求被告固安县渠沟乡白得碾村村民委员会向其支付违约金60万元、退还剩余承包期的承包费52500元的诉讼请求。本案诉讼费10325元，减半收取5162元，由原告韩爽负担。
上诉人上诉称：一、一审法院认定上诉人同意将涉案土地中的40亩第租给第三人马占才，属明显认定不当。
上诉人和被上诉人签定的《土地承包合同》第十条规定：“在承包期间，如双方有未尽事宜或双方发生纠纷，可通过友好协商解决，通过协商达成一致的补充协议，是本合同的组成部分，具有同等效力……”本案中，虽然上诉人与被上诉人对第三人租用40亩土地有过协商，但是一直未达成任何协议，更不存在对原协议的变更。根据双方签定的合同规定，双方对此达成协议，应签定书面的补充协议。但是，自始至终，被告未出示任何书面证据，证明双方对涉案土地已经达成一致。二、一审法院在本案的审理过程中以推理作为定案的依据。本案审理过程中，一审法院将一些推理作为定案依据。在一审的判决书中称原告的说法“此说法不合情理，如果原告不同意减少40亩承包地，那么在马占才和被告工作人员当着原告的面量地时就应该表明态度，更何况量完地后原告又和被告的法定代理人张庆余共进晚餐，仍然没有表明态度，所以本院认为当时原、被告的马占才的意见是一致的。”在此段文字中，一审法院运用了“不合情理、如果、那么、应该、更何况”等推理语言，把法官的主观臆断作为定案依据。上诉人认为，一审事实的认定不应建立在上述推理之上。综上所述，一审法院在本案审理过程中，认定事实不当，缺乏法律依据，具有主管臆断。故此，上诉人恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称：1、一审法院认定上诉人同意将涉案土地中的40亩地租给第三人马占才事实清楚，证据充分。2、一审法院在本案的审理中是以事实为依据而非以推理作为定案的依据。因为在一审法院庭审前后，都与上诉人沟通过，如果其不同意划出自己租用的40亩土地还可以退给他，但是上诉人都不再继续租用，可见一审法院的判决是以事实为依据而非非以推理定案。总之，一审法院的判决客观公正，二审法院应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了谈话录音一份，用以证明系被上诉人不让上诉人继续承包涉案土地。因该证据上没有相关人员签名，被上诉人对该证据的真实性不予认可。其它事实与原审认定一致。
本院认为，当事人双方在《土地承包合同》履行过程中，经协商变更土地承包亩数等合同内容，上诉人亦认可双方就合同变更内容进行过协商，且就变更土地亩数在实际丈量土地过程中，上诉人实际在场并未提出反对意见，上诉人的行为应当视为系对该合同内容变更事实的默认。且在二审庭审中，上诉人明确表示因上诉人自身原因不允许继续耕种涉案土地，故上诉人主张被上诉人存在违约行为，擅自剥夺其土地承包权的上诉理由缺乏事实依据。其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。而上诉人二审中所提交的证据，因未有相关人员签名，且被上诉人不予认可该证据的真实性，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10325元由上诉人韩爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十月九日
书记员 寇兴伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4006号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿，职务董事长
被告赵利民
被告马振军
被告尚海燕
本案在审理原告围场农村商业银行与被告赵利民、马振军、尚海燕金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执107号
申请执行人袁春真，男，1974年4月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘玉明，男，1969年9月14日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行袁春真与刘玉明买卖合同纠纷〔2014〕富裕民初字第1315号一案中，被执行人刘玉明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵梓汛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04330号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该行行长。
被告黄超，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告于同年8月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵永民
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00239号
原告李腾，男，1988年10月19日出生，汉族。
被告刘利金，男，32岁，汉族。
原告李腾诉被告刘利金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘利金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期以做卷闸门、玻璃门谋生。2011年，被告刘利金在原告处购买卷闸门、玻璃门若干，共计45500元，原告给被告少了500元，被告共欠原告货款45000元。事后，原告多次向被告索要，被告支付原告货款27000元。2012年10月13日，被告对剩余货款18000元向原告出具1张欠条。之后，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元；2、依法判令被告自2012年10月13日起至判决书履行之日按银行同期利率的4倍支付原告欠款利息；3、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1份，内容为：“今欠到李腾卷闸门、玻璃门款壹万捌仟元整（18000）刘利金2012年10月13号，”用以证明被告刘利金欠原告李腾货款18000元。
被告刘利金未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告长期经营卷闸门、玻璃门。2011年，被告刘利金在原告处购买卷闸门、玻璃门若干，经双方结算，被告共欠原告货款45000元。事后，原告多次向被告索要，被告支付原告货款27000元。2012年10月13日，被告对剩余货款18000元向原告出具1张欠条。之后，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元；2、依法判令被告自2012年10月13日起至判决书履行之日按银行同期利率的4倍支付原告欠款利息；3、依法判令被告负担本案的案件受理费。
本院认为：本案被告刘利金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已将卷闸门、玻璃门的所有权转移于被告刘利金，被告刘利金应依法向原告支付相应价款，被告至今未支付构成违约，故对原告要求被告给付18000元货款的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告未约定，同时不符合相关法律规定，故本院对此诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利金于本判决生效后10日内给付原告李腾人民币18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘利金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 粟 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2775号
原告西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者李福星。
被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区朱雀大街红缨路9号豪盛大厦A座10805房。
代表人陈允川，该公司总经理。
原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告的委托人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉称，2013年9月18日，原、被告签订租赁合同，约定原告给被告承建的西工大东门车库工地提供建筑所需的钢管、扣件、丝杆、山型卡等建筑物资，被告按照合同约定支付租赁费。合同签订后，原告及时履行了供货义务，但被告则违反合同约定，仅支付少量租赁费，仍欠原告239503.16元至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付原告租金239503.16元（截止2016年5月31日）；支付原告资金占用费133827.84元（截止2016年2月29日，并主张按每日0.1%延续计算至租金给付之日）；返还原告价值108320.8元的租赁物（钢管11856.2米，每米9元，扣件208套，每套4元，丝杆87套，每套9元）；判令被告计算并支付原告租赁费，从2016年5月至租赁物返还之日；本案诉讼费由被告承担。
被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司辩称，租期应当从被告归还物资即2014年9月23日截止，当时就丢失的物资已经报案，根据先刑后民的原则，应当等待报案的处理结果，经过双方口头核实应支付租金171675.62元，丢失物资核算是108320.8元。资金占用费合同中并未约定计算方式，故原告无权主张资金占用费，即使主张也应当按照银行同期贷款利率计算，原告的违约金明显高于总金额的30%，不予认可。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告给被告承建的西工大东门车库工地提供建筑所需的钢管、扣件、丝杆、山型卡等建筑物资，被告按照合同约定支付租赁费。其中，约定钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.005元，丝杠每天每套0.03元，工字钢每天每只0.15元，数量以实际用量结算，以上单价为不含税单价。租赁期限为货物进场至被告将货物归还。租赁费按照供货数量及使用时间进行计算，租赁费每个自然月末结算一次，到2013年11月份付全部租金的50%，余款在2014年元月付清。若被告不能按照上述期限付款，则应向原告支付资金占用费，但对于资金占用费的计算方式未约定。合同签订后，原告按被告要求履行了合同义务，但被告仅支付原告租赁费20000元。经法庭核实，截止2016年5月31日，被告共拖欠原告租赁费239503.16元至今未付，未返还的物资为：钢管11856.2米，扣件208套，丝杆87套。
以上事实，有当事人提供的租赁合同、收发料单、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律上的约束力。一方当事人履行合同义务不符合约定，导致对方当事人损失的，依法应承担违约责任。本案租赁合同在履行过程中，原告依约履行了合同义务，向原告供应建筑所需的建筑物资，被告在使用后未能按照约定向原告支付租赁费，导致合同目的无法实现，已经构成违约。现原告要求被告支付拖欠的租赁费239503.16元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用费，实质上属于违约金范畴，根据双方合同约定，被告的违约行为确已给原告造成相应损失，但考虑到原告主张的资金占用费数额相对较高，以弥补原告损失为原则，对于原告主张的资金占用费，按照其拖欠租金的百分之三十酌情予以支持。至于原告要求被告返还钢管11856.2米，扣件208套，丝杆87套，有事实及法律依据，依法应予支持。若被告未能按时归还，应当继续计算使用费直至物资全部返还为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站租金239503.16元（截止2016年5月31日）。
二、被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站资金占用费71850.95元（截止2016年5月31日）。
三、被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区华大物资租赁站租赁物资钢管11856.2米，扣件208套，丝杆87套。若未按照指定的期限返还，应于2016年6月1日起按照钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.005元，丝杠每天每套0.03元的标准支付使用费至实际返还之日。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8525元，由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张焕焕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2155号
申请执行人万得兵，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人万得兵与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，案件受理费50元，执行费51元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03411号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人陈文章，该行职工，有特别授权。
被告李绪刚，男，1963年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告李绪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人陈文章，被告李绪刚的委托代理人陈期彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告李绪刚于2011年7月31日在原告下属的浣花分理处借款38000元，约定按月利率9.6‰支付利息，借款期限至2013年7月30日，后展期至2014年7月30日，并约定分期还款。利息结至2014年1月12日。被告展期后未按约定偿还借款本息。现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金38000元，并按约定支付利息及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告李绪刚辩称，借款38000元属实，只是暂时无力偿还。
经审理查明，2010年7月30日，被告李绪刚与原告农商行奉节支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定贷款金额38000元，贷款期限为36个月，还款方法为按期结息、分期还款法，罚息利率为在贷款利率上加收50%。合同第十七条还对违约情形进行了约定，乙方发生下列任一情形，均构成违约，其中第（七）项为乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用。双方对违约救济措施约定，出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利，其中第（三）项为宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告李绪刚作为借款人在合同上签名捺印。2010年7月31日，被告李绪刚在原告下属的浣花分理处借款38000元，约定月利率为9.6‰，到期日期为2013年7月30日。2013年7月23日，被告李绪刚向原告提出贷款展期一年的申请，原告同意该笔借款展期至2014年7月30日，被告李绪刚又与原告方签订了一份《贷款展期协议》，协议约定展期贷款利率为年利率13.53%。双方还签订了一份《分期还款协议书》，约定2013年12月20日之前归还本金18000元及利息，2014年7月30日之前将全部下欠本息还清。后被告仍未按照协议约定的第一期还款时间偿还本金18000元，只是将利息已结至2014年1月12日。原告于2014年7月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金38000元，并按合同约定支付约定利息及按约定利率上浮50%计付逾期利息。
上述事实，有原告提交的贷款借据1份、个人贷款合同1份、贷款展期申请书1份、贷款展期协议1份、分期还款协议书1份等证据以及双方当事人的陈述证明，上述证据，被告未提出异议，证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告李绪刚未提交证据。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告李绪刚之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金38000元并按约定计付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李绪刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金38000元及未付利息，其中，自2014年1月13日起至2014年7月30日按约定展期年利率13.53%计付利息，自2014年7月31日起按约定月利率9.6‰上浮50%计付逾期利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半交纳400元，由被告李绪刚负担，限于本判决生效后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年八月十八日
书记员 艾记全
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第188号
申请执行人泽州县农村信用合作联社。
法定代表人郭明宇，理事长。
委托代理人张志邦，部门经理。
被执行人焦森林，男，1966年10月30日生，汉族，泽州县人。
泽州县农村信用合作联社与焦森林借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出了（2013）泽民初字第1117号民事判决书，内容为：被告焦森林立即归还2008年5月23日原告泽州县农村信用合作联社借款450000元及利息。案件受理费12610元，由被告焦森林负担。判决生效后，申请执行人泽州县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年3月10日给被执行人送达了执行通知书，经本院查询，被执行人银行无存款，也无可供执行的财产，本案暂无法执行。对被执行人焦森林未履行的借款450000元及利息，案件受理费12610元，执行费11774元，申请执行人泽州县农村信用合作联社若有证据证明被执行人焦森林有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第188号案的本次执行程序终结。
执行员 窦海明
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 霜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0882号
申请执行人王久成，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人佟明，男，1980年7月20日生，汉族，住昌图县。
被执行人李爽，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王久成与佟明、李爽民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月十四日
书记员 王阿娉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1756号
上诉人（原审被告）王召夫，男，1973年8月14日出生，汉族。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德良，男，1983年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
上诉人王召夫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰山区人民法院（2015）临兰民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月22日16时43分许，原告黄德良驾驶鲁Q×××××普通摩托车，在临沂市兰山区东掸村西水磨头路段，与停在路边的被告王召夫驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车相撞，致原告黄德良受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告黄德良负事故主要责任，被告王召夫负事故次要责任。原告受伤后被送至费县人民医院住院治疗12天，支出医疗费6627元。原告住院期间由其亲属郑俊杰护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工损失日为90日，牙齿费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，预计约需3000元每颗（9颗冠折）。另查明，鲁Q×××××轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告黄德良驾驶普通摩托车与停在路边的被告王召夫驾驶的轻型普通货车相撞，致原告黄德良受伤及两车部分受损的道路交通事故，原告黄德良负事故主要责任，被告王召夫负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，法院予以确认。被告王召夫应对原告黄德良在此次事故中的人身损害根据其过错承担相应的民事赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××轻型普通货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告王召夫应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，法院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，法院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，法院不予支持。对于原告主张的牙齿后续治疗费，为减少讼累，法院一并审理予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告黄德良因交通事故受伤支出的医疗费6627元、应得的住院伙食补助费360元、后续治疗费27000元，计33987元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王召夫赔偿9594.8元；二、原告黄德良因交通事故受伤应得的误工费90天×77.44元／天=6969.6元、护理费929.3元、交通费200元，计8098.9元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告黄德良因交通事故支出的鉴定费610元，由被告王召夫赔偿244元；四、驳回原告黄德良的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费550元，由被告王召夫负担500元，由原告黄德良负担50元。保全费270元，由被告王召夫负担。
一审宣判后，上诉人王召夫不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。一审时被上诉人提交病历及诊断证明显示其九颗牙齿受损，但对牙齿损失程度及修复必要没有具体说明，山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见也没有证实被上诉人的具体损失；并且山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定范围为“法医临床鉴定”，“法医病理鉴定”即牙齿费用的鉴定不在其鉴定许可范围之内，不具鉴定资质，出具的鉴定意见不能作为证据使用，上述费用数额不明，被上诉人应待上述费用实际发生，事后再进行主张。被上诉人黄德良主张的安装义齿的费用，属于安装××辅助器具所产生的费用，应当由被上诉人保险公司在交强险××赔偿金项下进行赔偿。二、一审法院判决上诉人对被上诉人超出交强险限额外的损失承担40%的赔偿责任，划分错误。根据临沂市公安局交警支队直属二大队作出的事故责任认定书，认定被上诉人对事故承担主要责任，上诉人对事故发生的作用较小应承担次要责任，上诉人应当对被上诉人黄德良超出交强险限额外的损失承担不超30%的赔偿责任。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，牙齿修复的后续治疗费并非购买安装的××器具，属于医疗费范畴，因此我公司仅在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据被上诉人黄德良提供的医院住院病历及诊断证明书，被上诉人黄德良因交通事故受伤并造成脑外伤神经症性反应、下颌部皮肤裂伤，牙齿冠折。被上诉人黄德良委托的山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，上诉人、被上诉人保险公司一审庭审质证后虽提出异议，但未申请重新鉴定，现上诉人亦未提供相关证据证实其不具有合法性，该司法鉴定书鉴定意见可以作为认定本案事实的证据使用。根据山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定书第四项分析说明第四点及鉴定意见，被鉴定人即被上诉人黄德良牙齿冠折9颗，可行普通烤瓷修复治疗，其费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，预计约需3000元每颗，永久使用，无需更换。根据以上结论，本案中被上诉人黄德良的牙齿修复费用应属于后续治疗费用，一审法院为了减少当事人的诉累，一并判决该后续治疗费较为合理，本院予以支持。另，一审法院根据上诉人、被上诉人黄德良在本次交通事故中事故责任大小，从而确定的上诉人赔偿比例较为合理，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王召夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹钰莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2219号
申请人：金磊。
申请人：孙雪。
被申请人：潍坊汉典置业有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区吉祥花园。
法定代表人：方力，董事长。
申请人金磊、孙雪与被申请人潍坊汉典置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人金磊、孙雪于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申�人潍坊汉典置业有限公司的银行存款170000元或相关财产采取保全措施，申请人金磊、孙雪以案外人马建成房产提供担保。
本院经审查认为，申请人金磊、孙雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊汉典置业有限公司的银行存款170000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1247元，由申请人金磊、孙雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马华华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一初字第01025号
原告：李怀记，男，1952年4月8日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：北京筑基建设工程有限公司。
法定代表人：何自全，总经理。
委托代理人：张建春，北京市天银律师事务所律师。
原告李怀记与被告北京筑基建设工程有限公司（以下简称北京公司）建设工程施工（分包）合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序进行审理。北京公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被本院裁定驳回，北京公司不服裁定提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2014年6月25日裁定驳回上诉，维持了本院裁定。本院遂依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李怀记的委托代理人吴松、被告北京公司的委托代理人张建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李怀记诉称：2012年，被告所属安徽省分公司承建安徽省成达牧业投资公司厂房工程，在被告分公司负责人的劝说下，原告分包了其主体工程，并签订了建设工程分包合同。合同签订后，原告即按照合同的约定进行施工，但被告的分公司经常出现供料不足，甚至停止供料，以致工程至今无法完工。为此，原告认为，被告的分公司非法将工程转包给无施工资质人员施工，违反了法律的强制性规定，故要求确认原告与被告的分公司签订的建设工程分包合同无效。并提供了被告的组织机构代码及代码信息核查网上打印件和原告与安徽分公司签订的建设工程分包合同以证明自己的主张。
北京公司在庭审中辩称：被告未在安徽设立北京公司安徽省分公司，所谓的安徽省分公司的公章和营业执照都没有得到北京公司的授权和追认，安徽省分公司的行为是汤进龙的个人行为，与北京公司没有关系。原告诉称的成达牧业的厂房是北京公司承建的，不是安徽省分公司承建的，建设工程施工合同也是北京公司与成达牧业签订的，没有安徽省分公司与成达牧业签订合同一事。按照原告诉称的事实，其已经履行了合同的一部�，现在又要确定合同无效，原告应当承担一部分责任。
经审理查明：2012年11月19日，北京公司安徽省分公司与李怀记签订建设工程分包合同，将其承包的安徽省成达牧业投资公司加工车间C／E／D区工程中23轴至42轴工程承包给李怀记施工。李怀记系自然人，没有取得建筑施工企业的资质。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”依据该规定，李怀记未取得建筑施工企业资质却与北京公司安徽省分公司签订建设工程合同，当然无效。北京公司虽然不承认其设立了安徽省分公司，但中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局网站�能够查询到北京公司安徽省分公司的信息，应当认定安徽省分公司系北京公司设立的企业非法人机构。该公司作为北京公司的分支机构依法不具有独立的民事权利能力和行为能力，原告以北京公司为被告并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条和上述法律之规定，判决如下：
原告李怀记与北京筑基建设工程有限公司安徽省分公司签订的建设工程分包合同无效。
案件受理费80元（已预交），由被告北京筑基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈红丽
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵十四执字第00004-2号
申请执行人新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司。
法定代表人李新，该公司董事长。
被申请执行人新疆昆仑山种业有限责任公司。
法定代表人金天青，该公司总经理。
本院在执行新疆生产建设兵团第十四师国有资�经营有限责任公司与新疆昆仑山种业有限责任公司、金天青追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2014年3月31日作出的（2014）兵十四民初字第00001号民事调解书，于2014年5月7日向被申请执行人新疆昆仑山种业有限责任公司（以下简称昆仑山种业公司）发出执行通知书，责令被申请执行人十日内向申请执行人新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司支付678.804711万元，但被申请执行人昆仑山种业公司一直未履行生效法律文书确定的义务。之前本院向国土部门查明被申请执行人昆仑山种业公司在二二四团有土地、厂房及机器设备，依法委托新疆德旺房地产估价事务所（有限公司）进行价格评估，经新疆诚诚拍卖有限责任公司三次拍卖均流拍，在发出变卖公告后，也无人购买。在执行过程中，经本院向车管、银行等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。因本案在执行案件中有数件案件，本院依据第三次流拍保留价324.839432万元，按照各债权人债权所占比例制作了执行分配方案。新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司债权为678.804711万元，扣除执行费用后债权分配金额为199.491828万元，剩余债权为479.312883万元。
本院认为，本案被申请执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被申请执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2014）兵十四民初字第00001号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 自 力
审判员 周 建 才
审判员 阿卜力克木·麦麦提
二〇一四年六月十八日
书记员 何 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1221号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颖辉，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张颖辉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第650号
申请执行人贾春安，男。
被执行人张作祥，男。
被执行人李冬梅，女。
申请执行人贾春安与被执行人张作祥、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）密商初字第663号民事判决书，被告张作祥、李冬梅给付原告贾春安借款150000元，并承担执行费2200元。贾春安于2015年11月10日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王默然
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初985号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］997号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日4时许，被告人高某某驾驶鲁G***小型普通客车（乘车人肖某某、王某某、姜某某、肖某甲）沿青州市花都大道由东向西行驶时，与前方顺行的李幸福驾驶的鲁VM***鲁V***挂）重型半挂车发生道路交通事故，致肖某某、姜某某、王某某受伤，车辆受损，后姜某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，李幸福打电话报警，被告人高某某被送往青州市中医院进行救治，在救治过程中其用他人手机打电话报警，但未听从办案民警的要求在中医院等候处理，后被告人高某某自行离开中医院，办案民警与其失去联系，同日10时30分许，被告人高某某到青州市交警大队投案并如实供述其犯罪事实。
经青州市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，被告人高某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，被告人高某某取得了被害人近亲属的谅解
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、赵某某、李某某、肖某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、无违法犯罪前科办案说明、被告人人口信息、机动车行驶证信息、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故伤者伤情诊断书、道路交通事故调查报告书、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某某积极赔偿了被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 韩 续
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第35号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人何波生，绰号：吊拐，男，汉族，1984年1月14日出生于湖南省道县，住湖南省道县祥霖铺镇，初中文化。因本案于2013年9月26日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何波生犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人何波生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月4日晚，犯罪嫌疑人赵某某（在逃）打电话叫被告人何波生帮忙去教训一个人，被告人何波生表示同意。当晚8时许，犯罪嫌疑人赵某某纠结被告人何波生、同案犯何某某（已判刑）、“加来仔”（身份不明，在逃）在阳东县东城镇蒲京酒吧集合，由被告人何波生驾驶一辆摩托车搭载赵某某、何某某、“加来仔”来到阳东县北惯镇那金工业区霍达二路被害人唐某甲的小卖部附近路口，被告人何波生停车在拐弯处等候，赵某某、何某某、“加来仔”三人下车走到小卖部处，“加来仔”由于害怕不敢进入而在外面等候，赵某某、何某某两人进入小卖部后，见被害人唐某甲在小卖部里打麻将，两人走到被害人唐某甲身后，赵某某从外套里拿出一把刀砍击被害人唐某甲的头背部和腹部，何某某则从旁边拿起胶凳子殴打被害人唐某甲。作案后被告人何波生搭赵某某和何某某逃离现场。被害人唐某甲经送医院抢救无效死亡，经阳东县公安局法医鉴定，唐某甲是因头部和胸部被锐器砍击，造成左肺下叶破裂大出血，引起失血性休克而死亡。2013年9月25日23时30分许，被告人何波生在沈海高速公路检查站被金山公安分局民警抓获。
上述事实，被告人何波生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某的供述与辩解，证人刘某某、李某某、唐某乙、陈某甲、谢某某、陈某乙、杨某某、付某某、朱某某、熊某某、冯某某、徐某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、现场图、照片，辨认笔录，指认相片，抓获经过证明，刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何波生判处四年以上六年以下有期徒刑。
本院认为，被告人何波生无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致使被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人何波生故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人何波生起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。此外，鉴于被告人何波生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何波生的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人何波生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 岑应坤
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李美珍