wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第308号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告袁素群。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告袁素群劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告袁素群的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿5800元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告袁素群辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2010年5月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2010年5月）及其12个月的平均工资（1450元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第144号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿5800元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2010年5月）及其12个月的平均工资（1450元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2010年5月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2010年5月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为四个半月，因其12个月的平均工资为1450元，故经济补偿为6525元（1450元／月×4.5个月＝6525元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付袁素群经济补偿6525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7260号
罪犯覃德彪，男，1988年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年7月9日作出（2013）鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人覃德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4723号刑事裁定，对罪犯覃德彪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年9月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1894号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃德彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃德彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃德彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分71.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃德彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃德彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的原判情况和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃德彪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1112号
原告谭某某，女，1980年出生，土家族，住山东省武城县。
被告夏某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告谭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原被告双方已经和好，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 张立慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 琪
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终53号
上诉人（原审原告）张志绪。
上诉人（原审原告）孙燕燕。
被上诉人（原审被告）烟台市牟平区国有资产监督管理局，住所地烟台市牟平区通海路308号12楼。
法定代表人张志虎，局长。
上诉人张志绪、孙燕燕不服牟平区人民法院（2015）牟立行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为“起诉人不是本案件所涉及行政行为的相对人”不予立案，表现了对法律的曲解和不尊重。上诉人的检举权和对被上诉人的监督权是《宪法》第四十一条赋予的，被上诉人对上诉人反映、检举的问题必须查清事实，负责处理，不得压制。被上诉人的不作为的行为违反了《宪法》第四十一条、《信访条例》第三十三条、《财政部令第30号》第十二条第九款等规定，致使上诉人两年来一直奔走于被上诉人单位及相关部门，严重影响上诉人的工作、生活，并给上诉人的经济、精神带来不应有的损失，也严重侵害了国家赋予上诉人的举报、反映问题应该得到及时处理，不得压制的权利。请求撤销原审裁定，依法立案审理；请求牟平区国有资产监督管理局依法履行职责，对上诉人反映、申请的问题处理到位。
本院经审查认为：上诉人诉称，烟台市牟平区国有资产监督管理局不作为，对上诉人举报的牟平区文化街道山西头村违法建筑的24栋别墅，非法盗卖并有人入住的事实未履行法定职责，诉请判决牟平区国有资产监督管理局依法没收24栋别墅，清退非法住户。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定：“提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的上诉人非案件所涉行政行为的相对人，亦未提供证据证明其与该行政行为之间有利害关系，故上诉人对起诉主张的相关请求的诉讼主体不适格。另，宪法赋予公民的检举权及监督权，并不等同于诉权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月二日
书记员 李清玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2466号
原告刘磊。
委托代理人王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
被告黄亮。
被告魏秀明。
委托代理人黄亮，系魏秀明的儿子。
原告刘磊与被告黄亮、被告魏秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人王芸芸，被告黄亮、被告魏秀明的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，魏秀明系黄亮的母亲。黄亮于2013年9月27日向原告借款68000元，并出具《欠条》一张，魏秀明作为担保人承担连带保证责任，并在欠条上签字，双方约定每月还2100元，36个月还清。黄亮第一个月还款2100元，第二个月拖延陆续还了2100元，从第三个月起至今迟迟不履行还款义务。至今，仍有总计71400元没有归还。原告多次找二被告要求还款，二被告以种种借口拒绝还款。现原告同黄亮已经解除了借款合同，并通知到魏秀明。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款及利息总计71400元；本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告黄亮辩称，我确实不是不还，只是现在没有能力。我找我母亲担保的时候，就是让我母亲知道这个事，我没让她还钱，我没让她写我还不上她替我还。我现在没钱，还不上。
被告魏秀明辩称，我知道黄亮找原告借钱这个事。原告让我还钱，我只能每个月拿出来500元先还着，我现在一个月就1000元退休金，黄亮现在没有工作，等黄亮找到工作再多还些。我没有多少钱，一个月1000元拿出500元来还上已经是最大努力了。
经审理查明，原告刘磊与被告黄亮系朋友关系，魏秀明与黄亮系母子关系。黄亮为装修房屋向原告借款。2013年9月27日，原告以“逸贷”方式，从工商银行贷款67978.83元，期限为36个月，年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额为2091.69元，还款日期为每月的27日，首次还款日为2013年10月27日，最后一次还款日为2016年9月27日。2013年9月27日，原告将68000元借给被告黄亮。黄亮向原告刘磊出具《欠条》一张，由借款人黄亮、担保人魏秀明签字，内容为：“今日2013年9月27日，黄亮向刘磊借六万八仟元整，答应刘磊每月还2100元，还36个月结清，愿承担一切法律责任。”庭审中，双方均认可欠条中约定每月偿还的2100元中，包括1888.89元的本金和211.11元的利息。每月的还款日双方未约定，但认可在借款后每月的27日之前偿还（不包括借款当月）。被告黄亮按照欠条约定，偿还了两个月，给付原告共计4200元，自2013年11月28日起未偿还。被告两个月共偿还本金3777.78元，尚欠64222.22元本金未还。现原告起诉要求判依所请，二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、相关书证及视听资料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘磊与被告黄亮之间的借贷关系事实清楚，被告魏秀明作为担保人在欠条上签字，当事人间的借款、担保合同合法有效。原、被告均认可每月还款本金1888.89元和利息211.11元，共计2100元，本院予以确认。当事人应严格履行各自的义务，原告依约向被告提供了借款，且双方明确了归还期限及数额，到期后被告应当清偿。但被告黄亮在还款期限届满后，不履行还款义务，应承担还款及违约责任。对于未到期的债务，由于被告黄亮未能按期偿还借款且二被告表示由于现在黄亮没有收入，担保人魏秀明现在每月只有1000多元的收入，没有还款能力，明确表示不能按照约定履行每月给付2100元的义务，被告的行为已构成根本违约。依据合同法的规定，原告有权解除尚未到期的合同。庭审中，原告提供的原告代理人与被告黄亮的录音资料及被告黄亮的陈述证实，被告黄亮认可原告曾与黄亮讲过，本借贷纠纷在法院立案后，双方借贷合同解除，故双方的借贷合同自2014年4月29日解除。合同解除前的债务被告黄亮应按约定偿还，原告自2013年11月28日起至2014年5月27的本金11333.34元及利息1266.66元，共计12600元。合同解除后，被告应返还原告本金52888.88元，并赔偿原告自2014年5月28日起至本判决书生效之日止原告的实际利息损失，以原告应偿还银行贷款的利息计算。关于被告魏秀明的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人未对保证人的保证方式进行约定的，保证人应按某带责任保证承担保证责任。担保人与原告的担保合同是从合同，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告刘磊与被告黄亮于2013年9月27日签订的借贷合同（《欠条》）于2014年4月29日解除；
二、本判决生效后，被告黄亮立即偿还原告借款本金及利息共计12600元，被告魏秀明承担连带责任；
三、本判决生效后，被告黄亮立即返还原告借款本金52888.88元，并赔偿原告自2014年5月28日起至本判决书生效之日止原告的实际利息损失，被告魏秀明承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告黄亮负担，被告魏秀明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1035号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人任明丽，女，1991年11月26日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住集美区。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人任明丽犯放火罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人任明丽及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日晚，被告人任明丽在其租住的位于集美区的暂住处内与其丈夫周某发生争执。在周某离开暂住处后，被告人任明丽意欲自杀，遂用打火机点燃床上被子引发火灾。火灾造成起火房间内床铺、电器、门窗等物品被烧毁，后在蔓延至该出租楼其他部分前被群众及时发现并由消防人员扑灭。被告人任明丽明知他人报警而在案发现场等候处理，归案后如实供述上列犯罪事实。
经司法鉴定，被告人任明丽患有器质性人格障碍，评定为限定刑事责任能力。
案发后，被告人任明丽已赔偿被害人王某经济损失人民币3310元。
上述事实，被告人任明丽在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、治安调解笔录、厦公集（刑侦）调解字[2017]00001号治安调解协议书、辨认笔录、厦公（集刑）勘[2017]541号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人周某、任某的证言、被害人王某的陈述、厦公集鉴[2017]240号鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第00580号司法鉴定意见书、厦门市价格认证中心出具的厦价认函[2017]309号不予受理通知书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明丽以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任明丽系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；其在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人任明丽依法减轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任明丽犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 王进法
人民陪审员 张弦弘
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终200号
上诉人（原审原告）：贾某。
被上诉人（原审被告）：戴某甲，现在江苏省金陵监狱服刑。
上诉人贾某因与被上诉人戴某甲离婚纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾某在原审中诉称：其与戴某甲于2008年相识，××××年××月××日双方在当涂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，一直由其抚养。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情平淡；2011年4月，戴某甲因违法犯罪受到刑事处罚，至今被关押在江苏省金陵监狱；2011年至2014年期间，其两次诉讼离婚，现认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判令准许其与戴某甲离婚，婚生子由其抚养，不要求戴某甲支付抚养费。
原审查明：贾某、戴某甲于2008年相识，××××年××月××日双方在当涂县民政局办理结婚登记领取结婚证；××××年××月××日生育一子取名戴某乙，一直由贾某父母照顾。2011年3月，戴某甲被刑事拘留，双方自此分居生活，现戴某甲仍在江苏省金陵监狱服刑；庭审中，双方均陈述共同生活期间夫妻感情较好。
原审另查明，贾某分别于2012年9月24日、2013年4月28日两次提出离婚诉讼，后又撤回起诉。
原审认为：贾某、戴某甲均陈述共同生活期间夫妻感情较好，可见，双方在婚后建立起了良好的夫妻感情。自戴某甲被刑事拘留后，双方不能过正常的家庭生活，贾某承担了较重的经济负担和精神压力，在一定程度上影响了夫妻感情，但此非戴某甲的本意，戴某甲也正努力早日刑满释放，庭审时戴某甲也请求贾某暂缓离婚，因此，希望贾某念及昔日夫妻情感给予戴某甲正视婚姻现状的时间，也希望戴某甲积极改造，争取早日刑满释放后承担家庭责任与义务。鉴此，本着家庭稳定、社会和谐的原则，对贾某的离婚诉求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年12月10日作出如下判决：不准原告贾某与被告戴某甲离婚。
宣判后，贾某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，不应再维持没有感情的婚姻。被上诉人在婚生子戴某乙出生仅九个月后即因故意犯罪入狱，被判处有期徒刑11年，未尽到丈夫、父亲的责任，上诉人几年来艰难维持生活，对被上诉人不再寄予希望，不存在和好可能。上诉人于2012年9月24日、2013年4月28日两次提起诉讼要求离婚，本案系上诉人第三次起诉离婚，足以说明夫妻感情确已破裂的事实。被上诉人在一审中请求暂缓离婚，但并非坚持不离婚。现上诉人坚持要求离婚，婚生子应当由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
戴某甲未作答辩，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决不准予瞿玲与徐魁离婚，依据是否充分。
本院认为：贾某、戴某甲于2008年相识，2010年缔结婚姻并育有一子，具有良好的感情基础。后戴某甲被刑事拘留，致使贾某承担了较重的经济负担和精神压力，在一定程度上影响了夫妻感情，但贾某、戴某甲一审中均陈述共同生活期间夫妻感情较好，可见双方夫妻感情并未达到完全破裂程度，戴某甲也正努力争取早日刑满释放，原审法院从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决不准许双方离婚，较为适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月十日
书 记 员 温 芳
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初568号
原告王某某，女，生于1979年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告张某某，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王 强
二〇一六年二月十九日
书记员 敬俊林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民督字第8号
申请人张玉明，男，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山大道橘园洲工业区64幢3楼。
法定代表人叶桂津。
申请人于2015年1月5日向本院提出支付令的申请。
本院受理后，经审查认为，支付令未能送达被申请人，不符合支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人张玉明的支付令申请。
本案受理费用16元，由申请人张玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄长水
二〇一五年二月二日
书记员 高仁玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡道梅，女，1969年8月14日出生于广西北海市，公民身份号码：4505111969********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区北海市银海区银滩镇和平村委会大老虎村**号。因本案于2013年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人蔡道梅犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人蔡道梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人蔡道梅自2013年2月28日起到被害人王方位于南宁市青秀区青秀路盛天茗城小区3栋2单元205号的家中当保姆。同年3月7日11时许，蔡道梅趁王方家里无人，遂将王方放置于客厅茶几上的苹果牌Ipad2型平板电脑盗走，后拿到南宁市星湖路电科广场以人民币1200元的价格销赃。经鉴定，被盗的平板电脑案发时价值人民币2100元。
另查明，被盗的平板电脑已由公安追缴并发还被害人王方。
上述事实，被告人蔡道梅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、现场辨认笔录、指认照片、证人蒋培春证言、被害人王方陈述、价格鉴�结论书、鉴定结论通知书、被告人蔡道梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡道梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被盗的财物已经追回并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蔡道梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年6月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蔡道梅的犯罪所得人民币1200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第341号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年9月17日18时许，在青州市驼山中路老齿轮厂宿舍门口，被告人郑某某及其妻子郇某某因煤炭储存问题与徐某某夫妇发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人郑某某用拳将徐某某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商处结。被告人郑某某已取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人李某某、郇某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、报案经过、抓获经过、办案说明、调解协议书、过付证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郑某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初203号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年10月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日2时许，被告人赵某窜至临海市杜桥镇水洋路75号杨某所有的微利超市风，窃得超市内的人民币2000元、七匹狼香烟六条、软中华香烟一条、阳光利群香烟七条、红利群香烟四条、软黄鹤楼香烟两条、硬黄鹤楼香烟四条和三十包左右散装中华、利群等品牌香烟，并将该二十四条香烟以人民币5230元销赃给叶某。经估价，涉案二十四条香烟共价值人民币7060元。
2015年12月16日，被告人赵某被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发时，公安机关从被告人赵某身上扣押了赃款人民币1400元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书，证人叶某的证言、情况说明，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。责令被告人赵某退赔被害人杨某经济损失。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人杨洪经济损失人民币九千零六十元（其中扣押在案的赃款人民币一千四百元由扣押单位返还被害人，余款在判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈 昕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（代码证号60538300-8）。
代表人杨明，行长。
委托代理人李天，原告单位职员。
被告李福春，男，1978年10月3日生，汉族，农民。
被告梅国兴，男，1964年7月7日生，汉族，农民。
被告王强，男，1976年10月11日生，汉族，农民。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李天、被告梅国兴、王强到庭参加诉讼，被告李福春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李福春2012年4月13日从我行贷款人民币20000元，用于购买种子、化肥，贷款利率9.00％，期限3年，保证人梅国兴、王强承诺承担连带保证责任。约定按年结息一次后利随本清，贷款发放后，第一年被告能够按照要求偿还贷款。第二年贷款到期多次向借款人催收无果，为维护债权人利益，故提起诉讼，要求借款人李福春偿还所欠贷款本息，被告人梅国兴、王强承担连带保证责任并承担诉讼费。
被告梅国兴、王强辩称，欠款事实存在，要求借款人李福春及其家人偿还贷款，李福春无法偿还之后，再共同承担责任。
被告李福春未到庭答辩。
经庭审，原告出具了中国农业�行农户贷款借款合同一份，被告梅国兴、王强承认原告起诉事实，对证据没有异议。被告李福春未到庭，视为放弃了诉讼权利。本院确认原告起诉被告李福春拖欠人民币20000.00元贷款本金及利息未还，梅国兴、王强该笔债务承担连带保证责任的事实。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告李福春负有偿还原告全部剩余借款的义务，被告梅国兴、王强承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》一十八条之规定，判决如下：
被告李福春、梅国兴、王强自本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行人民币本金人民币20000.00元及利息，利息计算至还款完毕止，三被告对该笔债务承担连带责任。
�讼费300.00元减半收取，由三被告承担150.00元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
二〇一�年三月一十一日
书记员 姜 玥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第23号
案外人曹香武，男，居民。
委托代理人高建敏，律师。
申请执行人黄学玲，女，居民。
委托代理人尹志民，法律工作者。
被执行人代冠全，男，居民。
被执行人许德秀，女，居民。
本院在执行申请执行人黄学玲与被执行人代冠全、许德秀民间借贷纠纷一案中，案外人曹香武于2014年4月21日对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人曹香武称，安丘市人民法院在执行申请执行人黄学玲与被执行人代冠全、许德秀民间借贷纠纷执行一案中，于2013年1月29日作出（2013）安民初字第513号民事裁定书，对被执行人代冠全、许德秀所有的介于10kv王于线东吴家漫支线001号至10kv王于线东吴家漫支线002号之间（原供销社）房屋十一间、院落一处及村委路西土墙屋六间（大门朝东10kv王于线东吴家漫支线005号南）予以查封。事实上，2012年7月28日，被执行人代冠全、许德秀与案外人签订房屋转让协议将该房屋及院落和设备作价50万元转让给案外人。案外人拥有该房屋及院落的所有权，请求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，申请执行人黄学玲与被执行人代冠全、许德秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）安民初字第513号民事判决书，判决被执行人代冠全、许德秀共同偿还申请执行人黄学玲借款680000元，于判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。2013年1月29日，本院根据申请执行人的申请作出（2013）安民初字第513号民事裁定书（保全），对被执行人代冠全、许德秀所有的介于10kv王于线东吴家漫支线001号至10kv王于线东吴家漫支线002号之间（原供销社）房屋十一间、院落一处及村委路西土墙屋六间（大门朝东、10kv王于线东吴家漫支线005号南）予以查封。执行过程中，案外人曹香武于2014年4月21日以被执行人代冠全、许德秀已将本院（2013）安民初字第513号民事裁定书所查封房屋及院落转让给其。其拥有该房屋及院落的所有权为由向本院提出书面异议，请求法院解除对上述财产的查封。听证中，案外人曹香武对其主张提供了房屋转让协议、房屋转让款收到条等证据予以证明。申请执行人黄学玲对案外人提供的证据不予认可，并认为案外人与被执行人系亲戚关系，转让协议及收款条等不真实，法院对该房屋查封时，被执行人从未提出该房产已转让，2012年10月27日被执行人给申请执行人出据的还款保证书，表明对该笔借款用该房产等作抵押，且案外人未对该房产办理产权过户登记手续，不享有该房产的物权，应驳回案外人的异议请求。申请执行人对其主张提供了还款保证书予以证明。案外人对申请执行人提供的还款保证书不予认可。
另查明，案外人曹香武对本院（2013）安民初字第513号民事裁定书查封的被执行人代冠全、许德秀所有的介于10kv王于线东吴家漫支线001号至10kv王于线东吴家漫支线002号之间（原供销社）房屋十一间及院落一处及村委路西土墙屋六间（大门朝东10kv王于线东吴家漫支线005号南）未办理产权过户登记。
本院认为，不动产物权转让经依法登记产生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人虽与被执行人代冠全、许德秀对本院（2013）安民初字第513号民事裁定书查封的被执行人代冠全、许德秀所有的介于10kv王于线东吴家漫支线001号至10kv王于线东吴家漫支线002号之间（原供销社）房屋十一间及院落一处及村委路西土墙六间（大门朝东10kv王于线东吴家漫支线005号南）签订了转让协议，但未办理房屋产权过户登记手续，不享有该房屋物权，故案外人的异议请求，理由不当，本院不予支持。被执行人代冠全、许德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响对案件的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹香武的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于延民
二〇一四年十一月十三日
书记员 李士廷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第426号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农有某，男，1987年2月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，农民，住天等县进结镇高州村下屯荣***号，因本案于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人农有某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日凌晨3时许，被告人农有某酒后驾驶粤A59＊**号小轿车在道路上行驶，当行至佛山市南海区大沥镇广佛路高速路口路段时，与胡某驾驶的粤Y78＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的的交通事故。
经鉴定，农有某血液中乙醇含量为155.8mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人向事故相对方赔偿了经济损失5000元。
本院认为，被告人农有某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农有某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年一月二十二日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1324号
原告方某，居民。
被告张某，农民。
原告方某被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告方某负担。
审 判 长 张久福
审 判 员 韩维娜
人民陪审员 赖声宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹晓蓉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1093号
原告赵晟男，城镇居民。
委托代理人张伟（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。
被告王铁龙，农民。
被告济宁翼驰信息科技有限公司。
法定代表人刘雁,总经理。
二被告共同委托代理人王瑞金（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告赵晟男诉被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晟男的委托代理人张伟，被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司的共同委托代理人王瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晟男诉称，2015年9月18日，原告与被告王铁龙通过阳光易贷P2P网贷平台达成借款协议，约定由原告向被告王铁龙出借人民币10000元，借期为三个月，双方对借款本金、利率、还款期限均作了明确约定，被告济宁翼驰信息科技有限公司对该笔借款承担连带保证责任。后原告通过乾多多支付平台将借款支付给了被告王铁龙。借款到期后，经原告多次催要，被告王铁龙拒绝归还，被告济宁翼驰信息科技有限公司也没有承担连带保证责任。综上，原告认为被告的行为已经违约，为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告王铁龙归还原告借款本金10000元、利息399.99元及逾期还款利息暂计133元（自2015年12月18日起按年利率16％计算至起诉之日，并继续计算至借款本息全部清偿之日止）；被告济宁翼驰信息科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
被告王铁龙辩称，本案是民间借贷纠纷，原告应当举证证明借款情况以及借款时如何支付的，否则被告王铁龙不承担偿还责任。
被告济宁翼驰信息科技有限公司辩称，一、被告济宁翼驰信息科技有限公司是“阳光易贷”商标的有偿使用人，通过阳光易贷P2P网贷平台为借款人和债权人提供借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，是借贷双方的信息提供者和见证人，而不是交易双方债权债务的担保人，因此，被告济宁翼驰信息科技有限公司不应当承担本案的连带清偿责任。二、担保合同是在保证人与债权人之间建立的合同，被告济宁翼驰信息科技有限公司从未就原告赵晟男与被告王铁龙借款一事提供担保，因此，原告要求被告济宁翼驰信息科技有限公司承担连带清偿责任没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告对被告济宁翼驰信息科技有限公司的诉讼请求。三、被告济宁翼驰信息科技有限公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年9月19日，被告王铁龙经过被告济宁翼驰信息科技有限公司的资质评估与筛选，通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷P2P网贷平台，与原告赵晟男达成借款协议，向原告赵晟男借款10000元。协议约定债权到期日为2015年12月18日，年利率16％。当日，原告赵晟男通过其在双乾网络支付有限公司运营的乾多多网站注册账户将10000元转账至被告王铁龙名下账户。
被告济宁翼驰信息科技有限公司作为“阳光易贷”商标的有偿使用人，具有独立经营的法人资格，是借贷双方平台信息的提供者，为借贷提供P2P网贷借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，其作为保证人给安徽省众隆在线投资管理有限公司出具的担保书内容为：安徽省众隆在线投资管理有限公司：保证人自2015年8月1日起为阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的提供保证担保。保证的范围为所有借款标的的主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付债务。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该借款到期后被告王铁龙未予偿还借款本息，形成诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告王铁龙的身份证复印件、安徽省众隆在线投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证、阳光易贷网站（www.ygyd.com）的ICP/IP备案信息、借款协议、双乾网络支付有限公司营业执照、支付业务许可证、乾多多网站（www.moneymoremore.com）的ICP/IP备案信息、原告赵晟男与被告王铁龙在阳光易贷平台和乾多多支付平台的注册信息、银行支付业务回单、保证合同、担保书等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王铁龙通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷网贷平台向原告赵晟男借款10000元，到期后未偿还借款本息，事实清楚。原被告之间的借款合同、担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵晟男要求被告王铁龙返还借款本金10000元，并按借款合同的约定支付利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告济宁翼驰信息科技有限公司自愿为自2015年8月1日起阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的承担连带保证责任，应按保证合同的约定对被告王铁龙的该笔借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告王铁龙于本判决生效后10日内返还原告赵晟男借款本金10000元及利息399.99元、逾期利息（逾期利息以10000元为基数自2015年12月19日起按年利率16%支付至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告济宁翼驰信息科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费32元，由被告王铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月四日
书记员 李巧荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初334号
原告祁某。
被告覃某。
本院在审理原告祁某诉被告覃某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祁某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告祁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告祁某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月六日
书记员 冯毓坤
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第686号
原告：叶有全，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告叶有全诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日，原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶有全撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告叶有全负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01360号
申请执行人杜某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人杜某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第04495号民事调解书，被执行人张某某应向申请执行人杜某给付医疗费等8500元（被执行人已经给付6000元），负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计2600元。
在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01360号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王桂山，地址黑林镇谢家村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王桂山借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1002号民事判决书［仲裁裁决书］，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01360号申请执行人杜某。被执行人张某某。申请执行人杜某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第04495号民事调解书，被执行人张某某应向申请执行人杜某给付医疗费等8500元（被执行人已经给付6000元），负担案件受理费50元，申请执行费50元，共计2600元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2015)榆执字第01360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01360号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人王桂山，地址黑林镇谢家村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王桂山借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第1002号民事判决书[仲裁裁决书]，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第789号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年05月11日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王家富、王怀国、孙淑芝合同纠纷一案，申请执行标的为201039.75元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第789号蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王家富、王怀国、孙淑芝合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1157号
罪犯高贵宝，男，1986年11月28日生，汉族，吉林省人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月20日，北京市昌平区人民法院作出（2011）昌刑初字第554号刑事判决，认定高贵宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月7日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第620号刑事裁定，对罪犯高贵宝的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贵宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分346分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高贵宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高贵宝的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1913号
原告：湖北誉益融资担保有限公司,住所地武汉硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人：干发林，董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭天喜,男,1983年7月15日出生,汉族,身份证住址河南省遂平县，
委托代理人戴安志，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，特别授权)。
被告：张娜，女，1983年1月19日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区，
委托代理人杨春平，湖北浩颂律师事务所律师（一般授权）。
原告湖北誉益融资担保有限公司诉被告郭天喜、张娜担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄坚、张艺参加的合议庭,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司的诉讼代理人秦云，被告郭天喜委托代理人戴安志、被告张娜及其委托代理人杨春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还代偿款人民币272731.8元；2、判令被告向原告支付处理逾期的管理费用10050元、违约金33500元及原告追偿所支出的费用7000元，上述款项合计50550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）�其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2014年3月21日，被告与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款33.5万元。同时，原告与被告签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供担保。上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截止2016年11月24日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币272731.8元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款项并承担相应违约责任，被告均以种种理由推诿，其行为已严重的损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，其诉请如前。
被告郭天喜答辩称，对原告的起诉没有意见，但是目前没有偿还能力。
被告张娜答辩称，张娜对郭天喜�出的保证并非其真实意思表示，不应承担保证责任。原告在办理郭天喜贷款担保事宜的过程中，并未严格按照其“贷款操作文本”的要求办理，没有如实全面告知反担保人的法律责任，诸多文件均没有郭天喜的签名，也没有审核张娜清偿债务的能力，甚至诱导张娜签字，存在重大瑕疵。根据《个人汽车消费贷款担保合同》第六条、第十一条规定，张娜不应当承担担保责任。原告主张的损失没有事实依据，所谓逾期管理费、违约金约定过高，催收费用、律师费非必要费用且均没有证据证明实际支出。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一，信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保业务的合作单位。
证据二，中国工商银行个人借款/担保合同，证明2014年3月21日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行贷款33.5万元。
证据三，贷款操作文本（包含申请人资格审查调查表、车贷申请人的综合评级表、客户资信审查流水作业单、承诺书、申请书、担保服务合同等），证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四，中国工商银行电子银行回单、代偿证明，证明截止2016年11月24日，原告为被告向工商银行的借款提供担保服务，因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计272731.8元。
证据五，《证明》一份，证�张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六，损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受经济损失共计50550元。
两被告均无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以并在卷佐证。原告提交的六组证据与原件一致，其真实性和关系性本院依法予以采信。
经审理查明,2014年3月21日，被告郭天喜为购买小汽车向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款33.5万元，贷款期间为36个月，原告为该笔贷款提供保证担保。原告与被告郭天喜签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，被告张娜作为保证人签字。贷款发放后在约定的还款期间，被告多次逾期，债权人工行汉阳支行要求原告承担担保责任，为履行保证义务，截止2016年11月24日原告共履行代偿金额为272731.8元，因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿款272731.8元，支付各项费用50550元，并承担诉讼费。庭审过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，要求被告张娜对被告郭天喜的全部债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告郭天喜向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款33.5万元用于购买小汽车，原告为被告郭天喜提供担保服务，因被告逾期未还款，导致原告为被告的债务向工行汉阳支行履行了担保责任，截止2016年11月24日，原告共向债权人支付代偿金额272731.8元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告郭天喜返还代偿款272731.8元，本院予以支持。双方在《担保服务合同�第十二条第4项、第十三条分别约定了被告逾期偿还借款，则应向原告承担3%的管理费用和10%的违约金，该约定未违反法律规定应认定有效，故被告应向原告支付管理费10050元，并支付违约金33500元。原告主张的7000元追偿费用，因未提交证据证明，故不予支持。张娜辩称其在郭天喜和原告的诱导下在《个人汽车消费贷款担保合同》签字但又无证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《个人汽车消费贷款担保合同》第十八条约定，被告张娜作为保证人，自愿对被告郭天喜的全部债务及违约赔偿事宜承担连带责任。原告要求被告张娜承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告郭天喜于本判决生效后三日内向原告湖北誉益融资担保有限公司返还代偿款272731.8元，支付管理费用10050元，支付违约金33500元，合计支付316281.8元。
二、被告张娜对被告郭天喜的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6150元、公告费260元，合计6410元，由被告郭天喜、张娜负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 张 艺
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第450号
原告李蓉。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
被告四川华隆建设企业集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。
法定代表人唐忠剑，职务：总经理。
委托代理人李忠，四川华敏律师事务所律师。
原告李蓉诉被告四川华隆建设企业集团有限公司（以下简称：华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年3月28日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人李翔、被告华隆公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，原告以个体工商户的名义经营郫县成民木制门窗厂。2009年10月9日，郫县成民木制门窗厂与被告的代表杨西签订木门制作安装合同，由郫县成民木制门窗厂为彭州市桂花镇一龙村统规统建安置点制作安装木门。双方约定按每平方米106元计算价款，白页门每樘另加10元；竣工验收后支付总价款的95%，另5%作为质量保证金，在保修期一年届满后若无质量问题则不计息返还；任何一方解除合同，违约方按合同价款的30%支付违约金。后原告依约进行施工。2010年12月7日，经被告的工作人员张彬与郫县成民木制门窗厂结算，制作安装木门共计820.26平方米，其中白页门113樘，合同价款为88077.56元。后被告仅支付工程款50000元。现木门已交付使用，且保修期届满被告也未提出质量异议。2013年1月25日，杨西出具承诺书，承诺于2013年2月底前付清全部工程价款。但被告未履行承诺，一直未支付剩余的工程价款38077.56元。依照合同约定，被告应按拖欠工程价款的30％支付违约金。据此，原告李蓉诉请人民法院判令被告华隆公司支付工程款（质量保证金）38077元及违约金11423元。
被告华隆公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到法庭支持。郫县成民木制门窗厂与杨西签订的木门制作安装合同所加盖的被告单位的印章与真实印章不符，该合同对被告不具有约束力。张彬不是被告单位的职工，其结算行为对被告也无约束力。故被告要求驳回原告李蓉的诉讼请求。
原告李蓉为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、木门制作安装合同及个体工商户营业执照。证明原、被告签订木门制作安装合同的事实；
2、结算清单。证明张彬与郫县成民木制门窗厂结算的事实；
3、杨西出具的承诺书。证明杨西承诺于2013年2月前付清全部工程价款的事实。
被告华隆公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告华隆公司对原告李蓉提交的证据1提出异议认为，加盖的被告单位的印章与真实印章不符，被告申请进行鉴定；对原告李蓉提交的证据2提出异议认为，张彬不是被告单位的职工，该证据与本案不具有关联性；对原告李蓉提交的证据3提出异议认为，该证据的内容不能证明所欠工程价款与本案具有关联性。
经本院审查，对有争议的证据，原告李蓉提交的证据1加盖有被告单位的印章，被告对印章真实性提出异议并申请鉴定，但未在本院指定的期间内预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请；被告无其它证据足以支持其反驳主张，对原告提供的证据1，本院应予采纳；证据2系张彬出具的结算清单，虽然无法查明张彬是否系被告单位的职工，但原告依约完成施工后，被告按照诚实信用原则应在合理期限内进行竣工验收及结算；现木门已交付使用且被告已支付大部分工程价款，可推定双方已进行竣工验收及结算；被告不能提供其它结算依据，则可推定张彬系代表被告进行结算，故该组证据，本院应予采纳；证据3系杨西出具的承诺书，该组证据载明有“欠郫县成民木制门窗厂的木门款项”字样，能够与证据1、2的内容相印证，对该组证据，本院应予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
原告以个体工商户的名义经营郫县成民木制门窗厂。2009年10月9日，郫县成民木制门窗厂与被告的代表杨西签订木门制作安装合同，由郫县成民木制门窗厂为彭州市桂花镇一龙村统规统建安置点制作安装木门。双方约定按每平方米106元计算价款，白页门每樘另加10元；竣工验收后支付总价款的95％，另5％作为质量保证金，在保修期一年届满后若无质量问题则不计息返还；任何一方解除合同，违约方按合同价款的30%支付违约金。后原告依约进行施工。2010年12月7日，经双方结算，制作安装木门共计820.26平方米，其中白页门113樘，合同价款为88077.56元。后被告仅支付工程款50000元。2013年1月25日，杨西出具承诺书，承诺于2013年2月底前付清全部工程价款。但被告未履行承诺，一直未支付剩余的工程价款38077.56元。
本院认为，原告以个体工商户的名义经营郫县成民木制门窗厂，有权以自己的名义代郫县成民木制门窗厂主张权利。杨西虽不是被告单位的法定代表人，但其与原告签订的合同加盖有被告单位的印章，原告有充分的理由相信杨西的行为代表被告，故杨西与被告之间构成表见代理，相关法律后果应由被告承担。原告依约完成施工且木门已交付使用，保修期届满后被告也未提出质量异议，故被告应按照合同约定支付结算的工程价款88077.56元。扣除被告已支付的50000元后，被告还应支付工程价款38077.56元。杨西向原告出具承诺书，证明原告曾向被告催收工程款，引起诉讼时效的中断，因此原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的该项反驳主张不能成立。双方约定解除合同时需支付违约金，但合同双方均未提出解除合同，故原告主张的违约金的计算方式，本院不予支持。由于被告逾期未支付剩余的工程价款，给原告造成了资金利息的损失，本院可按照中国人民银行一年至三年中长期贷款基准利率计算违约金。质量保证金4403.88元，应从保修期届满之日2011年12月7日起，按照当时的年利率6.65％，计算至本院受理案件之日2013年1月15日，违约金为317.26元；其余工程款33673.68元，应从结算之日2010年12月7日起，按照当时的年利率5.6％，计算至本院受理案件之日2013年1月15日，违约金为3928.6元；上述违约金共计4245.86元。综上，原告主张被告支付工程价款38077元的诉讼请求，未超出被告还应支付的工程价款38077.56元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金11423元的诉讼请求，超出其实际受到的资金利息损失4245.86元，故本院确认违约金为4245.86元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：
一、被告四川华隆建设企业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李蓉一次性支付工程款38077元及违约金4245.86元；
二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
案件受理费519元，由被告四川华隆建设企业集团有限公司负担（案件受理费已由原告垫交，被告于支付工程款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年四月二十八日
书记员 张翼斐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2124号
原告：赵海瑛，居民。
被告：陈辉，农民。
本院在审理原告赵海瑛诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告赵海瑛于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海瑛以原、被告双方自愿协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海瑛撤回起诉。
本案受理费人民币7120元，减半收取3560元，由原告赵海瑛负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 许薇敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3096号
本院2015年11月26日对原告王永成与被告李文军、福建超创物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）淮开民初字第3096号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第8行至第9行的“20天”、“20天×18元／天”应为“18天”、“18天×20元／天”。
代理审判员 王凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张坤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初487号
原告：邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路（BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH）。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：江苏中安物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区兴华园3号楼3单元102室。
法定代表人：陈晶晶，该公司经理。
本院在审理原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）与被告江苏中安物流有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）撤回对被告江苏中安物流有限公司起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年二月十九日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第20号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李某，男，1991年7月24日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡杆子村*组。
被执行人张某某，女，1995年8月12日出生，壮族，农民，住绥宁县长铺子乡杆子村*组。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年12月30日申请强制执行对被执行人李某、张某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）593号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某、张某某夫妇于2013年1月10日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第二款和第三款的规定，于2013年5月25日作出绥计生征字（2013）593号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李某、张某某征收社会抚养费25116元；并限被执行人李某、张某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李某、张某某作出的绥计生征字（2013）593号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某、张某某夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初23号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，家住信丰县安西镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月28日被刑事拘留，12月25日被执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人曾某乙，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，家住信丰县安西镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月28日被刑事拘留，12月25日被执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日21时许，被告人曾某甲、曾某乙伙同同案人曾某丙（绰号“马蹄包”，在逃）、兰某某（绰号“瘦拐”，在逃）及另一安西男子（身份未明）总共五人，乘坐兰某某驾驶的一辆黑色皮卡车，蹿至信丰县安西镇窑岗村村部对面被害人顾某甲、顾某乙的脐橙山上，携带蛇皮袋采用徒手摘的方式盗窃脐橙13包。23时许，曾某甲在山上被附近村民抓获，兰某某则驾驶皮卡车在逃蹿过程中将已装车的12包脐橙放在被告人曾某乙家中。23时50分许，公安民警在曾某乙家中查获被盗的12包脐橙，并将曾某乙抓获归案。经称重，被盗脐橙总重量为874斤。经信丰县物价部门鉴定，被盗脐橙总价格为人民币2884元。11月30日，被盗脐橙已全部发还给失主顾某甲、顾某乙。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，失主顾某甲、顾某乙等陈述，人像辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，摄影照片，价格鉴定报告，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后二被告人自愿认罪，且被盗脐橙已全部发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期自2015年11月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 林玉明
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾声伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00896号
罪犯张二超，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月22日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第257号刑事判决，认定张二超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月20日至2016年6月19日），并处罚金1000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第40号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张二超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张二超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，犯罪所得追缴105元。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯张二超在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张二超予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2312号
原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。
法定代表人：李宗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告：张松涛，男，1984年2月8日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告张松涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤诉。
案件受理费438元（哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已预交875元，减半收取），由哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年四月七日
书记员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2312号原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。法定代表人：李宗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：张松涛，男，1984年2月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告张松涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤诉。案件受理费438元（哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已预交875元，减半收取），由哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。审判员  董益峰二〇一七年四月七日书记员  康轶乔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3162号
原告苏峰，男，汉族，1992年9月4日生，户籍所在地：盐边县桐子林镇月潭小区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告苏峰诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峰诉称，2012年4月18日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4023号房（用途：商业，建筑面积：32.21平方米）以330000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4023号房（用途：商业，建筑面积：32.21平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告苏峰与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4023号房（用途：商业，建筑面积：32.21平方米）以330000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苏峰与被告明伦公司于2012年4月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4023号房（用途：商业，建筑面积：32.21平方米）归苏峰所有。
案件受理费3125元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第1189号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区岭南社区综合服务中心晋京食品分行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：李俭威。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：欧阳世佳。
委托代理人：何嘉华。
原审被告：广州市荔湾区岭南街道社区综合服务中心，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈昌盛。
上诉人广州市荔湾区岭南社区综合服务中心晋京食品分行（以下简称晋京食品分行）因与被上诉人广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审被告广州市荔湾区岭南街道社区综合服务中心（以下简称岭南街道服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市荔湾区清平路32号地下房屋是市房管局经管的房产。2012年4月18日，市房管局荔湾区分局作为出租人（甲方）与岭南街道服务中心作为承租人（乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》约定：甲方同意将坐落在荔湾区清平路32号地下部位的房地产出租给乙方作商业用途，建筑面积9.76平方米；租赁期限为2011年7月1日至2013年6月30日，租金为每月1412.7元；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方等。
合同签订后，市房管局将房屋交给岭南街道服务中心使用。市房管局收取租金至2014年9月。
2014年，市房管局荔湾区分局向岭南街道服务中心发出《解除租赁关系的通知》称，由你户在2013年7月1日起，解除与你户就清平路32号首层屋的租赁关系，请你户于2014年前将该房屋腾空，并将房屋的使用权交回我局等。
市房管局于2014年9月10日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：解除市房管局与岭南街道服务中心之间关于广州市荔湾区清平路32号地下房屋的租赁关系，并要求岭南街道服务中心及晋京食品分行迁出该房屋，将该房屋的使用权交还给市房管局。
岭南街道服务中心原审答辩称：尊重法院的判决。
晋京食品分行原审述称：涉案房屋现在由晋京食品分行使用，是岭南街道服务中心出租给晋京食品分行经营使用的，希望能够在涉案房屋继续经营下去。晋京食品分行向岭南街道服务中心交租并与岭南街道服务中心签订了租赁合同，每月向岭南街道服务中心交租1412.70元。
原审庭审中，岭南街道服务中心及晋京食品分行确认岭南街道服务中心将涉案房屋出租给晋京食品分行使用，涉案房屋现由晋京食品分行作食品经营使用。
原审法院认为：市房管局属下的荔湾区分局与岭南街道服务中心签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》是双方自愿签订，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该租赁合同到期后，岭南街道服务中心继续向市房管局交纳租金，市房管局亦继续收取租金，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系的当事人，可以随时要求解除合同。故市房管局现要求解除与岭南街道服务中心之间的租赁关系、岭南街道服务中心及晋京食品分行交回房屋的诉讼请求，合法有理，原审法院予以支持。晋京食品分行要求继续承租的要求，于法无据，原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，原审法院于2014年10月30日作出如下判决：一、解除广州市国土资源和房屋管理局与广州市荔湾区岭南街道社区综合服务中心就广州市荔湾区清平路32号地下房屋的租赁关系。二、自本判决发生法律效力之日起三个月内，广州市荔湾区岭南街道社区综合服务中心、广州市荔湾区岭南社区综合服务中心晋京食品分行（含同住人员）迁出广州市荔湾区清平路32号地下房屋，将房屋腾空退回给广州市国土资源和房屋管理局。一审案件受理费50元，由广州市荔湾区岭南街道社区综合服务中心负担。
判后，上诉人晋京食品分行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、晋京食品分行与岭南街道服务中心签订的合同合法有效，并且岭南街道服务中心合法取得涉案房屋处分权，晋京食品分行基于此租赁使用涉案房屋，符合法律规定。原审判决三个月内交回涉案物业，严重损害晋京食品分行的租赁权和利益，属于适用法律不当，依法应予撤销。二、岭南街道服务中心与晋京食品分行的租赁期限未满，并且晋京食品分行愿意直接按照市场价格向市房管局支付租金，岭南街道服务中心亦同意，在此情形下，晋京食品分行继续使用涉案房屋并不损害市房管局的利益，符合物权的权利用尽原则。综上所述，晋京食品分行上诉请求撤销原审判决，改判驳回市房管局的一审全部诉请或发回重审。
被上诉人市房管局答辩称：一、同意原审判决。市房管局与岭南街道服务中心就涉案房屋的租赁关系已经解除，租赁期限早已终止，我方与岭南街道服务中心之间是一种不定期的租赁关系，有权随时解除这种租赁关系及收回涉案房屋的使用权。二、晋京食品分行与岭南街道服务中心租赁关系没有得到市房管局的认可是不合法的，晋京食品分行的上诉请求应当予以驳回。
原审被告岭南街道服务中心书面答辩称：对原审判决书中的事实和认定没有异议，服从法院判决。
本院二审经庭询调查确认原审查明事实。
本院认为，市房管局属下的荔湾区分局与岭南街道服务中心签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》约定的租赁期限届满后，岭南街道服务中心继续向市房管局交纳租金，市房管局亦继续收取租金，双方形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。诉前，市房管局已向岭南街道服务中心发函要求解除合同。因此，原审法院依法判令解除市房管局与岭南街道服务中心的租赁合同并给予了岭南街道服务中心、晋京食品分行三个月的搬迁时间，合法有据。晋京食品分行使用涉案房屋是基于市房管局和岭南街道服务中心两者之间的租赁合同关系，如前文所述，该合同关系应予解除。晋京食品分行上诉主张继续使用涉案房屋，于法无据，不予支持。
综上所述，审查原审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人晋京食品分行的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州市荔湾区岭南社区综合服务中心晋京食品分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张永亮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2565号
申请执行人：潘光杰
被执行人：韩成文
被执行人：刘传胜
被执行人：韩允金
本院在执行申请执行人潘光杰与被执行人韩成文、刘传胜、韩允金借款合同纠纷一案中，潘光杰于2018年4月28日向本院递交了撤销对韩成文、刘传胜、韩允金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初825号案件中对被执行人韩成文、刘传胜、韩允金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00364号
原告：孟令波。
被告：河北祥银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路48号。
法定代表人：李占杰，该公司经理。
本院在审理原告孟令波与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟令波于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈建力
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初684号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人冯承有，该行员工。
委托代理人刘颖，该行员工。
被告肖凯。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告肖凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯承有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告肖凯签订合同编号为1134A01920130256号《个人购房借款担保合同》，并在相关部门办理了抵押登记手续。2013年10月30日原告依约向被告肖凯发放贷款68万元，借款期限自2013年10月21日至2043年10月20日，借款用途为购房，年利率为5.5675%，还息方式为按月结息，还款方式为等额本息。如肖凯未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。涉诉的《个人购房借款担保合同》签订后，原告向被告肖凯履行了放款义务，但被告肖凯自2014年7月16日开始逾期未偿还借款本息，经多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、编号为1134A01920130256号《个人购房借款担保合同》的贷款提前到期，被告肖凯偿还原告借款本金674024.48元；2、由被告肖凯给付原告截止至2015年12月3日的借款利息50687.35元及罚息3496.45元，共计54183.80元；3、由被告依据合同约定给付原告自2015年12月4日起至借款本息实际付清之日止的利息及罚息；4、原告有权对抵押物（坐落于天津市滨海新区××号的房屋）依法行使抵押权；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订一份《个人购房借款担保合同》，约定由被告向原告借款680000元，用于购买住房，借款期限为360个月，自2013年10月21日至2043年10月20日，年利率为5.5675%，按月结息，等额本息还款，以肖凯名下位于天津市滨海新区××8-3-202的房产设定抵押，并进行了抵押登记，抵押人系被告，抵押权人系原告。原告向被告肖凯履行了放款义务。在实际履行过程中，原告于2013年10月30日发放借款680000元，但被告仅依约偿还部分借款本息。截止至2015年12月3日，被告尚欠的借款本金为674024.48元。截止至2015年12月3日，被告亦拖欠借款利息50687.35元及罚息3496.45元未付。
上述事实有《个人购房借款担保合同》及天津农商银行个人购房借款担保合同补充协议、抵押物清单（编号为1134A01920130256）、借款借据、贷款余额查询凭证、天津市滨海新区规划和国土资源管理局出具的房地他证津字第109041305434号、天津市津南区人民法院2016年津01**民初684号民事裁定书、天津市不动产登记簿查询证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约提供借款后，被告作为借款人应依约偿付借款本息。本案中，原告主张被告尚欠借款本金674024.48元未付，有证相佐，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款利息50687.35元（截止到2015年12月3日）及罚息3496.45元（截止到2015年12月3日）未付，有证相佐，本院予以确认。被告自2014年7月16日开始逾期未偿还借款本息，该情形下，原告主张由被告偿还未付的全部借款本金674024.48元及相应利息，符合双方的约定，本院予以支持。因原告的借款本息未受全部清偿，故原告作为抵押权人主张其有权对涉诉抵押物（坐落于天津市滨海新区××号房屋）依法行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条之规定，缺席判决如下：
被告肖凯于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金674024.48元。
被告肖凯于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行截止到2015年12月3日的借款利息50687.35元及罚息3496.45元，共计54183.80元。
被告肖凯按照合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2015年12月4日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行有权对抵押物（坐落于天津市滨海新区大港海天园8-3-202号房屋）依法行使抵押权。
如果被告肖凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，保全费4179元，共计9738元，由被告肖凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱金富
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初684号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人刘连旺，行长。委托代理人冯承有，该行员工。委托代理人刘颖，该行员工。被告肖凯。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告肖凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯承有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原告与被告肖凯签订合同编号为1134A01920130256号《个人购房借款担保合同》，并在相关部门办理了抵押登记手续。2013年10月30日原告依约向被告肖凯发放贷款68万元，借款期限自2013年10月21日至2043年10月20日，借款用途为购房，年利率为5.5675%，还息方式为按月结息，还款方式为等额本息。如肖凯未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。涉诉的《个人购房借款担保合同》签订后，原告向被告肖凯履行了放款义务，但被告肖凯自2014年7月16日开始逾期未偿还借款本息，经多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、编号为1134A01920130256号《个人购房借款担保合同》的贷款提前到期，被告肖凯偿还原告借款本金674024.48元；2、由被告肖凯给付原告截止至2015年12月3日的借款利息50687.35元及罚息3496.45元，共计54183.80元；3、由被告依据合同约定给付原告自2015年12月4日起至借款本息实际付清之日止的利息及罚息；4、原告有权对抵押物（坐落于天津市滨海新区××号的房屋）依法行使抵押权；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告签订一份《个人购房借款担保合同》，约定由被告向原告借款680000元，用于购买住房，借款期限为360个月，自2013年10月21日至2043年10月20日，年利率为5.5675%，按月结息，等额本息还款，以肖凯名下位于天津市滨海新区××8-3-202的房产设定抵押，并进行了抵押登记，抵押人系被告，抵押权人系原告。原告向被告肖凯履行了放款义务。在实际履行过程中，原告于2013年10月30日发放借款680000元，但被告仅依约偿还部分借款本息。截止至2015年12月3日，被告尚欠的借款本金为674024.48元。截止至2015年12月3日，被告亦拖欠借款利息50687.35元及罚息3496.45元未付。上述事实有《个人购房借款担保合同》及天津农商银行个人购房借款担保合同补充协议、抵押物清单（编号为1134A01920130256）、借款借据、贷款余额查询凭证、天津市滨海新区规划和国土资源管理局出具的房地他证津字第109041305434号、天津市津南区人民法院2016年津01**民初684号民事裁定书、天津市不动产登记簿查询证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约提供借款后，被告作为借款人应依约偿付借款本息。本案中，原告主张被告尚欠借款本金674024.48元未付，有证相佐，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款利息50687.35元（截止到2015年12月3日）及罚息3496.45元（截止到2015年12月3日）未付，有证相佐，本院予以确认。被告自2014年7月16日开始逾期未偿还借款本息，该情形下，原告主张由被告偿还未付的全部借款本金674024.48元及相应利息，符合双方的约定，本院予以支持。因原告的借款本息未受全部清偿，故原告作为抵押权人主张其有权对涉诉抵押物（坐落于天津市滨海新区××号房屋）依法行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条之规定，缺席判决如下：被告肖凯于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金674024.48元。被告肖凯于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行截止到2015年12月3日的借款利息50687.35元及罚息3496.45元，共计54183.80元。被告肖凯按照合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2015年12月4日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行有权对抵押物（坐落于天津市滨海新区大港海天园8-3-202号房屋）依法行使抵押权。如果被告肖凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，保全费4179元，共计9738元，由被告肖凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 司 瑞二〇一六年四月十八日书 记 员 朱金富
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城立保字第3号
申请人戴莲红，女。
被申请人沈少华，男。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司。
法定代表人沈少华，该公司总经理。
申请人戴莲红与被申请人沈少华、城步旺府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城步苗族自治县支行的存款350000元予以冻结。申请人戴莲红向本院提供了担保人谢立成所有房屋一座予以担保。
经审查，本院认为，申请人戴莲红的申请符合法律规定，为了本案能顺利执行，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人城步旺府房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城步苗族自治县支行的存款350000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林长清
审判员 肖向丽
审判员 陈存炎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0717号
原告杨珊。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告杨珊与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珊，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珊诉称，原告于2013年5月16日入职被告处，在被告客房部从事服务员工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2500元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第625号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准，被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年5月16日入职被告处，在客房部工作，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资300元＋出勤工资500元，另有2014年5月1日法定节假日补贴207元。扣除保险及公积金后，应发数额为2375.7元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第625号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2375.7元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，扣除保险及公积金后，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2375.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 钊
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第180号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人杨建钢，男。
被申请人彭美兰，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的隆计生征字（2015）第H068号征收社会抚养费决定。
本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H068号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H068号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十月十四日
书记员 魏婵娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3101号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市民主街。
法定代表人谢羽，系该公司经理。
委托代理人刘伟，系该公司法律顾问。
被告孙洪超，住敦化市。
被告刘立丰，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告孙洪超、被告刘立丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔺达