山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1919号
原告昌邑市盛宏运输有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人徐乾，董事长。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告刘敬海。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地山东省莱阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告昌邑市盛宏运输有限公司（以下简称“盛宏公司”）与被告刘敬海、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司（以下简称“盛蓝盾公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“太平洋财险莱州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美，被告太平洋财险莱州公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告刘敬海、盛蓝盾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日4时30分，被告刘敬海驾驶鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车沿靶场路由西向东行驶至10KM处，与对行原告司机孙奎峰驾驶的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂牵引车相刮碰，鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂牵引车又与路边停放齐志栋驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，致使三车、油及交通运输局路面损害。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告刘敬海承担事故的主要责任，孙奎峰承担事故的次要责任，齐志栋、昌邑市交通运输局无责任。为此，请求判令三被告赔偿原告经济损失36834.14元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险莱州公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分按商业三者险保险合同予以理赔，挂车鲁Y×××××未在保险公司投保任何保险，故鲁Y×××××挂车主也应承担相应的赔偿责任。刘敬海超载驾驶车辆，根据商业三者险保险合同规定，应免赔10%。本案鉴定费、诉讼费、复印费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告刘敬海、盛蓝盾公司未予答辩。
经审理查明，原告盛宏公司系孙奎峰驾驶的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂牵引车车主，孙奎峰系其雇佣的司机。被告刘敬海系鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主，被告盛蓝盾公司系该车挂靠单位，该车在被告太平洋财险莱州公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日止，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日，保险金额为1000000元，同时投保不计免赔条款。
2015年8月1日4时30分，被告刘敬海驾驶鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车沿昌邑市靶场路由西向东行驶至10KM处，与对行孙奎峰驾驶的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂牵引车相刮碰，鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂牵引车又与路边停放齐志栋驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，致使三车、油及昌邑市交通运输局路面损坏。经昌邑市公安局交警大队认定，被告刘敬海驾车违反右侧通行规定且违法超载是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，孙奎峰驾车未保持安全车速是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，齐志栋、昌邑市交通运输局无事故责任。
事故发生后，昌邑市公安局交警大队依法扣押鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂牵引车至2015年8月14日，后原告于2015年8月15送至昌邑市金泰汽车维修服务有限公司维修至2015年8月21日，花费维修费8160元。原告提交昌邑市公安局交警大队放车单及昌邑市金泰汽车维修服务有限公司书面证明及维修费发票予以证明，经质证，被告太平洋财险莱州公司无异议。
2015年9月7日，山东文宇律师事务所委托昌邑市价格认证中心对半挂牵引车（油罐）日停运损失价格进行价格认证，该所出具潍昌价认字（2015）40号价格认证结论书，并认证半挂牵引车（油罐）日停运损失价格为1400元，原告花费评估费300元并提交价格认证结论书及评估费收据予以证明，原告依据上述评估结论主张按照每日1400元计算20日的停运损失。经质证，被告太平洋财险莱州公司主张该评估报告系原告单方委托，评估报告中没有载明评估所依据的证据材料，无法计算原告营运损失，停运损失属于商业三者险明确约定的免赔范围，且原告维修证明说明修车6天，即便计算停运损失，也只应计算6天。评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告太平洋财险莱州公司未申请重新评估。
另查，鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂牵引车以每千克4753元的价格于2015年7月31日从山东昌邑石化有限公司运输柴油净重29200千克，事故发生后经称重净重为25800千克，共因本次事故造成柴油损失3400千克，柴油损失价值16160.2元，该损失已由原告赔付昌邑石化有限公司。原告提交昌邑石化有限公司出具的2015年7月31日及8月1日过磅单、柴油出厂价格书面证明、原告代付柴油损失书面证明。经质证，被告太平洋财险莱州公司对柴油价格不予认可，并主张原告应提供购买柴油的发票。
原告在本案中主张的经济损失包括：车损8160元、油损16160.2元（3.4吨*4753／吨）、停运损失26000元（1400元*20日）、评估费300元，合计50620.2元。
再查，被告太平洋财险莱州公司主张被告刘敬海车辆超载应在商业三者险限额内免赔10%，且停运损失不属于商业三者险赔偿范围，并提交商业三者险投保单、客户投保告知书、险种目录表、保险条款予以证明。其中被告太平洋财险莱州公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条第一项约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。经质证，原告主张免责条款没有投保人签字，不应免除保险责任。
再查，本案同时造成齐志栋财产损失，齐志栋作为原告亦向本院提起诉讼，本院（2015）昌民初字第1777号民事判决书确认齐志栋因事故造成的合理损失为：车物损失3900元、评估费350元、车辆技术鉴定费200元、施救费600元，共计5050元。其中属于交强险赔偿范围内的损失有车物损失3900元、施救费600元，共计4500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、车辆行驶证、昌邑市公安局交警大队放车单、昌邑市金泰汽车维修服务有限公司书面维修证明、维修费发票、评估费发票、停运损失认证结论书、山东昌邑石化公司过磅单、柴油出厂价格书面证明及代为赔付证明、山东华星石油化工集团有限公司过磅单、被告刘敬海驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件，被告太平洋保险提交的投保单、投保告知书、险种目录、保险条款，（2015）昌民初字第1777号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙奎峰驾车原告车辆与被告刘敬海驾驶车辆发生交通事故属实，关于本次事故责任划分，原告及被告太平洋保险均无异议，本院予以认定。
关于原告主张的车损、油损均系本次事故造成的直接损失，且有相关价格证明予以证明，本院予以认定。原告主张的评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的停运损失期间包含交警部门扣押车辆及车辆维修期间，均系合理期间，对此期间内产生的损失应予支持，对于原告主张的日均停运损失，被告不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新评估，本院对原告主张的停运损失予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：车损8160元、油损16160.2元、停运损失26000元、评估费300元，合计50620.2元。
因刘敬海驾驶的鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋财险莱州公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告盛宏公司的损失，应由被告太平洋财险莱州公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿，因本次事故造成原告及齐志栋双方财产损失，且两方的财产损失总额超出其交强险的财产损失赔偿限额2000元，故被告太平洋保险公司对两方的财产损失应按比例赔偿，其中被告太平洋财产莱州公司应在交强险限额内赔偿原告车损1813元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损6347元、油损16160.2元、停运损失26000元、评估费300元，因被告刘敬海驾驶的鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋财险莱州公司处投保机动车第三者责任商业保险限额1000000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告太平洋财险莱州公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告刘敬海驾驶的车辆违法超载，应扣除10%的绝对免赔率，此外，原告停运损失不属于保险合同赔偿范围，应免除保险公司赔偿责任，因此应由被告太平洋财险莱州公司在商业三者险合同限额内按70%责任比例赔偿原告车损及油损、评估费合计14368.54元（总损失50620.2元-交强险1813元-停运损失26000元*70%*90%）。原告停运损失26000元及剩余其他经济损失1596.5元（保险公司免赔10%），合计27596.5元，应由被告刘敬海按70%的比例赔偿19317.55元，被告盛蓝盾公司作为刘敬海所有的车辆挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告昌邑市盛宏运输有限公司车损1813元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告昌邑市盛宏运输有限公司车损、油损、评估费14368.54元；
三、被告刘敬海赔偿原告昌邑市盛宏运输有限公司经济损失19317.55元，被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告昌邑市盛宏运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，财产保全费320元，合计1041元，由原告昌邑市盛宏运输有限公司负担335元，由被告刘敬海、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费721元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓文秀