广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10997号
原告深圳国投商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人孙耀飞。
委托代理人黄潇潇，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈健军。
被告陈健军，男。
被告林桂欣，男。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄潇葳、魏凤娇到庭参加诉讼。被告深圳市凹凸五金制品有限公司（以下简称凹凸五金）、陈健军、林桂欣经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，国投保理与凹凸五金签订《国投保理业务合同》（以下简称“保理合同”），编号为GTBL-
ATWJ-201403。根据合同第十六条约定，甲方“凹凸五金”按照约定向乙方“国投保理”申请保理融资，融资金额为4000万元，融资期限为365天，自2014年3月11至2015年3月10日止。保理合同第十六条第5款、第6款约定，融资利息为12%，债权溢价回购的金额为4480万元，回购的日期为2015年3月11日。2014年3月12日，国投保理与凹凸五金签订《应收账款转让登记协议》（GTBL-
ATWJ-
ZRDJ-201403），约定凹凸五金将其对深圳市中兴康讯电子有限公司（以下简称“中兴电子”）、深南电路有限公司、蕊通科技（成都）有限公司、CQT、EBI等公司的自2014年1月1日至2015年6月1日的全部应收账款债权转让给国投保理公司，并办理应收账款转让登记手续。2014年3月12日，陈健军、林桂欣分别与国投保理签订《保理融资债务连带保证责任担保书》（以下简称“担保书”），担保书第1条约定，上述各方为凹凸五金履行保理主合同及相关附属协议载明的凹凸五金应支付的应收账款债权回购金额、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、评估费、审计费、律师费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付费用，提供连带保证责任，各担保人为共同连带保证人。2014年3月21日，凹凸五金与国投保理签订了两份《机器设备抵押合同》，编号分别为GTBL-
ATWJ-201403-sbdy1，GTBL-
ATWJ-201403-sbdy2，约定凹凸五金将其名下的共65台机器设备抵押给国投保理，并办理了登记手续。2014年3月12日至2014年5月22日，国投保理按照合同约定向凹凸五金支付了保理融资款4000万元，凹凸五金确认收到国投保理发放的上述融资款，并保证在融资期限届满时（2015年3月10日），对上述融资款项对应债权进行溢价回购。2014年9月19日，国投保理根据保理合同的约定将应收账款转让的事实通知了中兴电子。中兴电子业出具了《确认函》，确认国投保理享有凹凸五金作为该应收账款原债权人的所有权利和权益，为其债权人。另外，凹凸五金转让给国投保理的其对中兴电子的250万元的应收账款债权已经被佛山市中级人民法院查封。根据保理合同第四十二条第5款有关违约事项的约定，凹凸五金已违约，国投保理正通过诉讼程序予以追讨。综上所述，截至国投保理起诉之日，凹凸五金仍未按保理合同约定进行溢价回购，已经构成违约。此外，凹凸五金还存在保理合同第四十二条第5款约定的违约事项。凹凸五金违反《商业保理业务合同》约定，逾期不进行溢价回购，已经构成根本违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告凹凸五金立即向原告支付溢价回购款1792万元（计算方式为：1600万元×（1+12%）=1792万元）；2、被告凹凸五金立即向原告支付违约金1388361.64元（暂计至2015年8月6日，每日按银行同期贷款利率的4倍向国投保理支付违约金）；3、被告凹凸五金立即向原告支付为处理本案而发生的律师费60万元；4、确认原告对被告凹凸五金提供的抵押担保物65台机器设备（CNC立式加工中心6台、立式攻钻中心机26台、友康高速加工中心10台、加工中心机7台、钻攻中心13台、立式加工中心3台）享有抵押权及优先受偿权；5、被告陈健军、林桂欣对被告凹凸五金的上述债务承担无限连带清偿责任；6、三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。
原告在庭审中确认，第六项诉讼请求中仅产生了诉讼费、保全费，未产生保全担保费。
三被告在法定答辩内未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告和被告凹凸五金签订的保理合同约定，被告凹凸五金向原告申请商业保理业务，保理融资额度4000万元，保理融资存续期限为365天，自2014年3月11日起至2015年3月10日止。融资利息为12%，融资利息以实际放款日为起点计算，凹凸五金须在保理融资期截止时还本付息，债权溢价回购金额4480万元，回购日期2015年3月11日；合同还约定，被告凹凸五金的债权回购义务是指被告凹凸五金方按照本合同约定无条件溢价回购已转让债权，或者转让的标的应收账款回款已转入原告账户，或者执行保险理赔程序后理赔款项到达保单受益人账户的行为。如被告凹凸五金违约逾期不溢价回购债权的，被告凹凸五金应从保理融资存续期届满次日起至完成溢价回购当日期间，向原告每日支付按保理融资总额乘以中国人民银行同期贷款利率4倍的罚息率计算而得的罚息；原告为实现本合同项下的追偿权、追索权而产生的下列费用由被告凹凸五金向原告支付，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师费、差旅费、催告费等。合同还约定，被告凹凸五金发生解散、破产、对外重大违约、不能履行到期债务或重大侵权行为；全部或部分财产发生毁损，或被查封、扣压、冻结、没收、拍卖、变卖、征用，或被他人合法或非法占有；被起诉、索赔、制裁或债务被宣布加速到期等情形的，视为被告凹凸五金在本合同项下违约；原告有权要求被告凹凸五金向原告支付违约金、罚息、实现债权费用及其他相关费用，并要求被告凹凸五金按本合同约定将已转让给原告但买家尚未付款的应收账款进行回购，被告凹凸五金应当在收到原告回购债权通知之日起3日内无条件回购，向原告支付回购该债权的对价款，并支付应付原告的各项费用。在被告凹凸五金未能足额支付上述款项前，该应收账款上的一切权利仍属于原告所有。
2014年3月12日，原告和被告凹凸五金签订《应收账款转让登记协议》，约定被告凹凸五金同意将上述保理合同项下已转让给国投保理的应收账款办理应收账款转让登记。双方分别于2014年3月13日、2014年7月7日、2014年9月22日将被告凹凸五金对深圳市中兴康讯电子有限公司截至2014年3月13日共计11164447.95元的应收账款债权、对深圳市中兴康讯电子有限公司、深南电路有限公司、蕊通科技（成）有限公司等所有客户（买家）自2014年1月1日至2015年6月1日共计11164447.95元的应收账款债权、对深圳市中兴康讯电子有限公司、深南电路有限公司、蕊通科技（成都）有限公司等所有客户（买家）自2014年1月1日至2015年6月1日共计5080万元的应收账款债权，在中国人民银行征信中心办理转让登记。
同日，被告陈健军、林桂欣分别向原告出具担保书，自愿对被告凹凸五金向原告负有的应收账款债权回购等所有义务的履行提供连带保证。保证期间自主合同《国投保理业务合同》的被告凹凸五金应支付的应收账款债权溢价回购金额的回购日期之日起满两年。保证范围为主合同及相关附属协议载明的被告凹凸五金应支付的应收账款债权溢价回购金额、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、评估费、审计费、律师费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付费用。
2014年3月21日，被告凹凸五金与原告签订两份《机器设备抵押合同》，约定为保证上述《国投保理业务合同》的履行，被告凹凸五金愿意以其有权处分的65台机器设备(其中包括CNC立式加工中心6台、立式攻钻中心机26台、友康高速加工中心10台、加工中心机7台、钻攻中心13台、立式加工中心3台)作抵押，担保范围为主债权及利息、违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。双方分别于2014年3月24日、3月27日办理了动产抵押登记。
合同签订后，原告分别于2014年3月12日、3月17日、3月21日、4月1日、4月11日、4月23日、4月30日、5月15日、5月22日向被告凹凸五金转账支付保理融资款500万元、500万元、1200万元、300万元、500万元、500万元、182万元、125万元、193万元，合计4000万元。
另查，2014年9月19日，深圳市中兴康讯电子有限公司出具确认函确认收到被告凹凸五金发出的应收债款债权转让通知书，并确认被告凹凸五金已将其享有的债权转让与原告，原告现为深圳市中兴康讯电子有限公司的债权人，享有被告凹凸五金作为该应收账款原债权人的所有权利和权益。
2014年8月26日，深圳市中兴康讯电子有限公司收到佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第363号《协助执行通知书》，告知其协助查封其被告凹凸五金对其享有的250万元的应收账款。
原告和广东盛唐律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告就本案决定聘请该律所提供法律服务，原告同意向该律所支付律师费160万元，在合同签订后三日内支付。原告并向本院提交了律师费发票一份及其转账记录。
以上事实，有原告提交的《国投商业保理合同》、《应收账款转让登记协议》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表、《保理融资债务连带保证责任担保书》、商业保理放款通知书及收款回执、转账凭证、《机器设备抵押合同》、《确认函》、《协助执行通知书》、《受理通知书》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告凹凸五金签订的《国投商业保理合同》、《应收账款转让登记协议》、《机器设备抵押合同》，陈健军、林桂欣向原告出具的担保书均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力及强制性规定，合法有效，各方当事人应全面诚实履行合同义务。在买方未向原告支付应收账款的情况下，被告凹凸五金逾期不进行溢价回购，且违反合同约定涉及重大诉讼，已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告凹凸五金应依约向原告溢价回购应收账款债权，并向原告支付违约金。原告暂要求被告凹凸五金仅对1600万的应收账款债权予以溢价回购，是其对自身权利的处分，本院予以准予。故，被告凹凸五金应依约向原告支付溢价回购款1792万元【1600万×（1＋12%）】。关于原告主张的违约金，该违约金计算标准未违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告凹凸五金应向原告支付违约金1388361.64元（暂计至2015年8月6日，此后以1600万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准实际计算至清偿之日止）。
关于律师费。按照《委托代理合同》的约定，原告为本案产生律师费损失160万元，原告仅请求被告凹凸五金承担60万元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告凹凸五金应向原告支付律师费损失60万元。
被告凹凸五金以其名下有处分权的65台机器设备(其中包括CNC立式加工中心6台、立式攻钻中心机26台、友康高速加工中心10台、加工中心机7台、钻攻中心13台、立式加工中心3台)为其应收账款债权回购等所有义务的履行提供抵押担保，故，原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分上述抵押物（详见附表）并就所得款项优先受偿。
被告陈健军、林桂欣向原告出具担保函，自愿为被告凹凸五金的债务承担连带责任保证，其应对被告凹凸五金上述债务承担连带责任保证。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凹凸五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳国投商业保理有限公司支付溢价回购款1792万元及违约金1388361.64元（暂计至2015年8月6日，此后以1600万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准实际计算至清偿之日止）；
二、被告深圳市凹凸五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳国投商业保理有限公司支付律师费60万元；
三、原告深圳国投商业保理有限公司有权以依法处分抵押物（详见附表）所得款项优先受偿；
四、被告陈健军、林桂欣对判项一确定的被告深圳市凹凸五金制品有限公司的债务向原告深圳国投商业保理有限公司承担连带清偿责任，被告陈健军、林桂欣在实际承担清偿责任后有权向被告深圳市凹凸五金制品有限公司追偿；
五、驳回原告深圳国投商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141250元、保全费5000元，合计146250元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张若辰（代）
第11页共11页