wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异65号案外人：高登，男，1987年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区健康路***号院**号楼*单元****号。委托诉讼代理人：高长青，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县政法街4巷**号院*号。申请执行人：河南省亚元实业有限公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2016年8月16日作出了（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书。案外人高登于2018年6月20日向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高登称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2015年3月13日签订商品住宅定购协议，购买了汤房普罗圣堡商住小区8号1单元16层1601房产，合同签订后按合同约定一次性支付了410186元的全部购房款，于2015年3月13日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤房公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致房屋一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封，但我并无过错，我并非案涉债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封，我提交以下五组证据。1、《商品住宅定购协议》1份。2、向汤阴房地产开发公司的交款收据1份，共计410186元。3、天然气开口费及物业费收据2份。4、房地产开发公司开具的证明1份，因为消防验收不过关未能办理房产证，也未能缴纳契锐。5、前期物业管理服务协议1份。6、法院查封裁定书及清单1份。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且是由于异议人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明订购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明本案房屋也能够签订备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人高登于2015年3月13日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买汤阴普罗圣堡商住小区8号1单元16层1601房产，按协议约定高登一次性支付了410186元的全部购房款，但案外人高登并未办理过户登记。申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2016）豫0523民初第1711号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人高登申请的汤房普罗圣堡商住小区8号1单元16层1601房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人高登与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人高登未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人高登所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人高登的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高登的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年六月二十八日书 记 员  高 倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第248号
申请执行人德州市宏名担保融资有限公司
被执行人段宝星,男,1965年12月20日出生,汉族,住山东省陵县。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人德州市宏名担保融资有限公司将本案债权转让给德州致冠装饰材料有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更德州致冠装饰材料有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 策
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢191号
申请执行人：赵化冰，男，1965年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈广湖，男，1963年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市。
关于申请执行人赵化冰与被执行人陈广湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2776号民事判决，已经发生法律效力。现因支付案款需要，申请执行人赵化冰向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日立案恢复执行。
依据生效判决，被执行人陈广湖应于判决生效之日起十日内向申请执行人赵化冰偿还欠款120000元及利息（利息按年利率5%计算，自2000年7月18日计算至债务清偿之日止）。
经查，在原执行程序中，双方当事人于2017年12月11日达成和解协议如下：一、双方确认本案的债务总额为160000元（其中含本金120000元、利息40000元）；二、和解协议签订后，被执行人陈广湖支付给申请执行人赵化冰80000元（申请执行人已收到该款）；三、余款80000元由被执行人陈广湖分别于2018年1月31日前支付40000元，于2018年12月31日前支付40000元；四、本案的执行费1100元由被执行人陈广湖交纳。2018年2月1日案外人陈广云代被执行人陈广湖将和解协议第三项所约定的第一笔案款40000元汇入本院当事人案款专用账户。申请人赵化冰向本院申请领取该款，同时提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议期间，申请执行人请求撤回执行申请是权利人自主处分诉讼权利的行为，本院应当将被执行人履行义务的执行款，向申请执行人支付后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将案外人陈广云代被执行人陈广湖汇入本院当事人案款专用账户的40000元支付给申请执行人赵化冰，以清偿本案部分债务；
二、终结（2018）琼0271执恢191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e0d1a33-3c81-41de-9b4b-9064f8e5e707&imgId=MWUwZDFhMzMtM2M4MS00MWRlLTliNGItOTA2NGY4ZTVlNzA3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 初美超
审判员 王传喜
审判员 董红谦
hfkfrkefpqkswq4zuw
案件唯一码二〇一八年五月三十日
书记员王月丽
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢191号申请执行人：赵化冰，男，1965年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈广湖，男，1963年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人赵化冰与被执行人陈广湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2776号民事判决，已经发生法律效力。现因支付案款需要，申请执行人赵化冰向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日立案恢复执行。依据生效判决，被执行人陈广湖应于判决生效之日起十日内向申请执行人赵化冰偿还欠款120000元及利息（利息按年利率5%计算，自2000年7月18日计算至债务清偿之日止）。经查，在原执行程序中，双方当事人于2017年12月11日达成和解协议如下：一、双方确认本案的债务总额为160000元（其中含本金120000元、利息40000元）；二、和解协议签订后，被执行人陈广湖支付给申请执行人赵化冰80000元（申请执行人已收到该款）；三、余款80000元由被执行人陈广湖分别于2018年1月31日前支付40000元，于2018年12月31日前支付40000元；四、本案的执行费1100元由被执行人陈广湖交纳。2018年2月1日案外人陈广云代被执行人陈广湖将和解协议第三项所约定的第一笔案款40000元汇入本院当事人案款专用账户。申请人赵化冰向本院申请领取该款，同时提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议期间，申请执行人请求撤回执行申请是权利人自主处分诉讼权利的行为，本院应当将被执行人履行义务的执行款，向申请执行人支付后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将案外人陈广云代被执行人陈广湖汇入本院当事人案款专用账户的40000元支付给申请执行人赵化冰，以清偿本案部分债务；二、终结（2018）琼0271执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  王传喜审判员  董红谦hfkfrkefpqkswq4zuw案件唯一码二〇一八年五月三十日书记员王月丽附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第291号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人党××，女，1969年3月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被取保候审。现于居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人党××犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人党××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月30日17时许，被告人党××与本村党支部书记侯××在宝坻区×××镇×××村南洼地里，因给村民浇地接电线问题发生纠纷，党××持电线拉杆对拽电线的侯××进行殴打，致侯××受伤。经鉴定，侯××右前臂尺骨骨折情况已构成轻伤二级。
被告人党××明知侯××报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了相应证据，认为被告人党××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。党××明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人党××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人党××系宝坻区×××镇×××村村主任，被害人系该村党支部书记。2014年3月30日17时许，党××与侯××在该村南洼地里，因给村民浇地接电线问题发生纠纷，侯××以党××私自接电为由欲将接好的电线拽下，党××予以阻止并持电线拉杆将侯××右前臂打伤。经鉴定，侯××右前臂尺骨骨折情况已构成轻伤二级。
被告人党××明知被害人侯××报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人党××与被害人侯××就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，得到了侯××的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人侯××的陈述笔录，证明其是宝坻区×××镇×××村党支部书记兼电工。2014年3月30日，党××用广播喊村民可以浇地了，之后其也用广播喊谁浇地将押金交给本村会计，找电工接线。当天上午其去本村南洼地，看到党××正操持着给谢一×挂线，其上前给制止了。当天下午，其又到本村南洼地里，看到党××又操持着给谢二×接电，其又上前制止，双方发生口角，党××用电线拉杆将其胳膊打伤。
2、证人谢三×、谢二×、王××、侯×、闫××等证言笔录，均证明在宝坻区×××镇×××村南洼地里，因接电浇地问题，党××与侯××发生纠纷并动手打架的情况。
3、医院诊断证明书及人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人侯××的伤情和损伤程度。
4、常住人口信息、情况说明，证明被告人党××的身份情况。
5、案件来源和抓获经过，证明案件来源和被告人党××的归案情况。
6、现场平面示意图、现场拍照，证实案发现场情况。
7、民事赔偿协议笔录、缴款凭证，证实被告人党××与被告人侯××达成了和解协议并已履行，得到了侯××的谅解。
8、被告人党××供述笔录，证实其是宝坻区×××镇×××村村主任。2014年3月30日早晨，有村民找其要求接电浇麦地，因为村里没电工，其就从外村雇来一个电工去地里接电。电接好后，侯××不让浇地，把电线扯下来，为此发生纠纷并报警。民警让到镇里解决，因当天是周日，镇里包片领导不在没能解决。当天下午，其又到本村南洼地里给群众挂线浇地。四时许，侯××也去了，看到其接好的电线又要拽，其就用电工拉杆上下晃不让侯××拽电线，侯××还要拽电线，其就用电工拉杆打了侯××胳膊前小臂两三下。侯××就报警了。
本院认为，被告人党××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人党××的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。党××明知被害人侯××报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；其与侯××达成民事赔偿协议并已履行，取得了侯××的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合考虑上述情节，本院依法对党××从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初45号
原告栾某甲。
被告吴某。
原告栾某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告栾某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，未举行订婚仪式，2003年农历腊月二十七举行招婿结婚仪式，2005年8月23日领取结婚证，××××年××月生一女栾某乙。婚后双方未建立夫妻关系，经常为生活琐事吵架。2015年原告向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生女归原告抚养、被告每月给付500元。
被告吴某辩称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，未举行订婚仪式，2003年农历腊月二十七举行招婿结婚仪式，2005年8月23日领取结婚证，××××年××月生一女栾某乙。
原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告栾某甲与被告吴某于2003年下半年经人介绍相识，未举行订婚仪式，2003年农历腊月二十七举行招婿结婚仪式，××××年××月××日生一女栾某乙，2005年8月23日领取结婚证。近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2015年3月诉至本院要求离婚，本院于2015年6月9日作出（2015）泰高民初字第00485号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、生育子女、结婚、共同生活十多年过程中建立了一定夫妻感情，近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、改正自身缺点、妥善处理好家庭关系，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告栾某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第69号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李某某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人李某某、杨某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）692号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某某、杨某某夫妇于2013年3月4日违法生育第4个孩子，已造成违法再多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年11月3日作出绥计生征字（2013）692号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李某某、杨某某征收社会抚养费27550元；并限被执行人李某某、杨某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李某某、杨某某作出的绥计生征字（2013）692号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某某、杨某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01738号
原告张庆伟，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李红霞，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张庆伟，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区桃仙街道富家社区，住所地沈阳市浑南新区桃仙街道富家村。
负责人王晓萌，系该社区书记。
原告张庆伟、李红霞与被告沈阳市浑南区桃仙街道富家社区民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审，审判员王娜，人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟、被告委托代理人王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李红霞与被告张庆伟系夫妻关系，被告沈阳市浑南区桃仙街道富家社区于1998年9月16日向原告李红霞借款10，000元，约定月息2分，被告于2000年6月30日又向原告张庆伟借款5，000元，约定月息1.5分，被告出具借条两张，被告于2004年11月18日偿还原告本金15，000元，但上述借款利息至今未还，故起诉至法院，请求被告偿还借款利息72，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实没有异议，但利息依法给付。
原告张庆伟、李红霞提交如下证据：
证据一，借条复印件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告张庆伟与原告李红霞系夫妻关系，被告沈阳市浑南区桃仙街道富家社区于1998年9月16日向原告李红霞借款10，000元，利息为月息2分，未约定还款期限；于2000年6月30日向原告张庆伟借款5，000元，利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告沈阳市浑南区桃仙街道富家社区于2004年11月18日将上述借款本金还清，利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，公民之间的借贷，将利息计入本金计算复利的，不予保护。本案中，原告张庆伟与原告李红霞系夫妻关系，被告向二原告借款并约定利息，该利息未超过年利率24%，应予保护，该借款利息应计算至借款本金还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区桃仙街道富家社区于本判决生效之日立即偿还原告张庆伟、李红霞借款利息18，768.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6594号
申请执行人蒋素平，女，汉族，1985年2月5日出生，住河南省滑县。
委托代理人王超飞，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省汝州市。
被执行人陈显顺，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省郑州市金水区。
蒋素平与陈显顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14664民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告陈显顺于本判决生效后十日内向原告蒋素平偿还借款242000元（利息从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际清偿之日止）。权利人蒋素平向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年6月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈显顺名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人陈显顺列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年7月2日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年9月12日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6594号案件的本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年九月十二日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6594号申请执行人蒋素平，女，汉族，1985年2月5日出生，住河南省滑县。委托代理人王超飞，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省汝州市。被执行人陈显顺，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省郑州市金水区。蒋素平与陈显顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14664民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告陈显顺于本判决生效后十日内向原告蒋素平偿还借款242000元（利息从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际清偿之日止）。权利人蒋素平向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年6月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈显顺名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人陈显顺列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年7月2日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年9月12日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6594号案件的本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年九月十二日书记员 栗梦祎
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执50号
申请执行人：岳粹国，男，汉族，1967年6月6日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：广东志强起重运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良风南路43号。
法定代表人：罗志强，该公司总经理。
本院在执行（2018）琼9023执50号申请执行人岳粹国与被执行人广东志强起重运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月1日作出的（2017）琼9023民初336号民事判决书，被执行人广东志强起重运输有限公司应向申请执行人赔偿20250元；向本院支付案件受理费112元、执行费205.43元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东志强起重运输有限公司名下存款人民币20567.43元，或提取、查封、扣押同等价值财产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 娜
审判员 王 晖
审判员 王春庆
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1209-2号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人王文华，行长。
被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑志荣，董事长。
被执行人郑志荣，身份代码330622196210210036。
被执行人陈小平，身份代码330622196609098226。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江东轻高新焊丝有限公司、郑志荣、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司所有的位于曹娥街道工业用房及国有土地使用权正另案评估中，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1209号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1209-2号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人王文华。
被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司。
法定代表人郑志荣，董事长。
被执行人郑志荣，身份代码330622196210210036。
被执行人陈小平，身份代码330622196609098226。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江东轻高新焊丝有限公司、郑志荣、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司所有的位于曹娥街道工业用房及国有土地使用权正另案评估中，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1209号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚钦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终577号
上诉人（原审原告）陈国山，男。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）襄阳市财政投资评审中心（以下简称财政评审中心），住所：襄阳市襄城区财苑路**号。组织机构代码：42222513-8。
法定代表人柳付军，财政评审中心主任。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为在诉状等法律文书上签字、参加庭审、申请中止审理、申请延期审理、调查及申请调查取证、申请证据保全、申请鉴定及重新鉴定、举证、质证、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解或者和解等。
上诉人陈国山因与被上诉人财政评审中心劳动合同、社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国山及其委托代理人施阳，被上诉人财政评审中心的委托代理人付超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：根据襄阳市财政局和襄阳市城市管理执法局《市财政局、市城管执法局关于加强两条景观路绿化工程过程审计工作的通知》（襄财建发（2011）1号），2011年12月24日至2012年5月3日，陈国山参与襄阳市两条景观路绿化工程（即南湖宾馆至凤凰温泉、南湖宾馆至襄樊机场）的有关绿化审计工作，2012年8月8日，财政评审中心按照陈国山实际工作天数158天，按每日50元标准向其支付报酬7900元。
2015年9月11日，陈国山向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决财政评审中心立即支付经济补偿金9000元，违法解除劳动合同双倍经济赔偿金18000元，办理并交纳2010年1月至今的社会保险，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以陈国山证据不足为由，决定不予受理。陈国山不服，诉至法院。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈国山提交的证据中，《襄阳市景观绿化过程审计工作日志》系其单方制作，且财政评审中心不认可，不能作为陈国山工作内容的证据予以采信。对《地上附着物清点登记表》，系陈国山本人填写，除陈国山本人签字外，在登记表上尚有其余4人签字，但陈国山未出示证据证明该4人系何种身份，与本案有何关联性，该4人也未出庭作证，故该证据无法证实陈国山的证明目的。陈国山提交的20张照片系复制件，无法确认照片的真实性、关联性和合法性，不予采信。《市财政局、市城管执法局关于加强两条景观路绿化工程过程审计工作的通知》中的第三页所附名单虽然附有“陈国山”名字，但仅凭此证据，尚无法证实双方之间存在劳动合同关系。综上，陈国山提交的证据无法证实其与财政评审中心存在劳动合同关系，故其诉请由财政评审中心支付其经济补偿金9000元，违法解除劳动合同双倍经济赔偿金18000元，并为其办理并交纳2010年1月至今的社会保险的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回陈国山的诉讼请求。案件受理费10元，由陈国山负担。
上诉人陈国山不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人自2009年12月起到被上诉人处工作，由于双方未签劳动合同，工资也是签字领取，但上诉人提交的工作日志、施工现场照片、登记表及《市财政局、市城管执法局关于加强两条景观路绿化工程审计工作的通知》等证据都证明了上诉人与被上诉人存在劳动关系。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销（2015）鄂襄城民一初字第00926号民事判决；发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人财政评审中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对上诉人为被上诉人提供劳动的截止时间产生了争议。上诉人主张其自2010年起一直在被上诉人处工作至2015年，被上诉人在此期间也未间断向其发放工资。但据一审法院庭审笔录记载：上诉人自述其最后一次从被上诉人处领取工钱是2012年6月，之后被上诉人就未再向其发过工资，其虽继续在被上诉人处工作至2015年，但无证据证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，上诉人在二审中对被上诉人停止向其发放工资的时间这一事实作出了相反陈述，故本院对上诉人在一审中的自述予以确认。上诉人主张其在未领取工资的情况下继续为被上诉人工作至2015年，既无证据证明，也明显不符合常理，故本院采信被上诉人对该事实的陈述。即上诉人自2012年6月之后就再未为被上诉人提供劳动，被上诉人也未再向其支付报酬。
经二审审理查明：对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，上诉人自2012年6月后未再为被上诉人提供劳动，被上诉人也再向其支付报酬，上诉人若主张被上诉人违法解除双方劳动关系，自此应当知道其权利被侵害。故其要求被上诉人支付双倍经济赔偿金，应当自知道权利被侵害之日起的一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但上诉人直至2015年9月才申请仲裁，在此期间也无时效中断或中止的事由，故上诉人主张违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。社会保险费的征缴，是社会保险经办机构的行政管理职能，不属于人民法院主管范围，且上诉人要求被上诉人为其缴纳社会保险的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，故本院不予审理。综上，原审法院判决实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈国山负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十五日
书记员 焦喆兆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执50号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
被执行人黄海军，男，汉族，生于1985年11月20日，系淘宝店（会员名：“海缘酒业”）“海缘酒业”的店铺经营者，住河南省固始县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民初字第91号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金45000元，执行费575元，合计45575元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄海军银行存款人民币45575元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄海军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄海军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年一月十八日
书记员 税孝夷
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执789号
申请执行人：李明栾，女，汉族，1968年2月1日生，，住伊川县。
被执行人：张梅峰，女，汉族，1971年12月21日生，，住伊川县。
被执行人：申利强，男，汉族，1972年8月7日生，，住伊川县。
申请人李明栾申请执行张梅峰、申利强民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0329民初1248号民事判决书，判令被执行人张梅峰、申利强于判决生效后十日内给付原告李明栾借款50000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过公告方式向送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、于2018年3月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年3月15日、2018年5月7日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，证券情况：、工商资料信息：均无；网络银行情况：张梅峰财付通账户余额4611.17元，未实际控制，已告知李明栾，其同意不再查控。申利强无账户；银行存款情况：二人均有极少量银行存款，无法执行；车辆情况：申利强查无车辆信息；张梅峰有豫Ｃ×××××丰田车及豫Ｃ×××××号福克斯车，已查封，未实际扣押。
4、于2018年7月23日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0329民初1248号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 谢慧毅
审判员 张锁乾
二〇一八年七月十三日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执789号申请执行人：李明栾，女，汉族，1968年2月1日生，，住伊川县。被执行人：张梅峰，女，汉族，1971年12月21日生，，住伊川县。被执行人：申利强，男，汉族，1972年8月7日生，，住伊川县。申请人李明栾申请执行张梅峰、申利强民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0329民初1248号民事判决书，判令被执行人张梅峰、申利强于判决生效后十日内给付原告李明栾借款50000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过公告方式向送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、于2018年3月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年3月15日、2018年5月7日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，证券情况：、工商资料信息：均无；网络银行情况：张梅峰财付通账户余额4611.17元，未实际控制，已告知李明栾，其同意不再查控。申利强无账户；银行存款情况：二人均有极少量银行存款，无法执行；车辆情况：申利强查无车辆信息；张梅峰有豫Ｃ×××××丰田车及豫Ｃ×××××号福克斯车，已查封，未实际扣押。4、于2018年7月23日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0329民初1248号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 谢慧毅审判员 张锁乾二〇一八年七月十三日书记员 任晓静
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执611号
申请执行人:邱金法，男，1959年4月20日出生，汉族，现住三亚市。
被执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海口市龙华区民生西路22号。
负责人：贾晓峰，该清算组组长。
被执行人：赖才光，男，汉族，现住址不详。
关于申请执行人邱金法与被执行人关闭海南发展银行清算组、赖才光房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第24号民事判决，已发生法律效力。因被执行人关闭海南发展银行清算组、赖才光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱金法向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
依据生效判决，关闭海南发展银行清算组、赖才光应于判决生效后15日内协助邱金法将位于三亚市商品街四巷的房地产[土地房屋权证号：三土房（2009）字第*****号]办理过户登记至邱金法名下。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南发展银行清算组、赖才光发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证过户，符合法律规定，应予以支持。被执行人未按执行通知履行，法院可以强制执行或委托有关单位完成。申请执行费300元申请执行人邱金法已自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于三亚市商品街四巷的房地产[土地房屋权证号：三土房（2009）字第*****号]办理过户登记至邱金法名下；
二、海南省三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第24号民事判决确定的内容执行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62da2e22-35bf-4c43-9649-04995d6a22dd&imgId=NjJkYTJlMjItMzViZi00YzQzLTk2NDktMDQ5OTVkNmEyMmRkMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
f1c16eultnhjdkr7o7
二〇一八年三月二十八日
书记员 王月丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执611号申请执行人:邱金法，男，1959年4月20日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海口市龙华区民生西路22号。负责人：贾晓峰，该清算组组长。被执行人：赖才光，男，汉族，现住址不详。关于申请执行人邱金法与被执行人关闭海南发展银行清算组、赖才光房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第24号民事判决，已发生法律效力。因被执行人关闭海南发展银行清算组、赖才光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱金法向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。依据生效判决，关闭海南发展银行清算组、赖才光应于判决生效后15日内协助邱金法将位于三亚市商品街四巷的房地产[土地房屋权证号：三土房（2009）字第*****号]办理过户登记至邱金法名下。在执行过程中，本院依法向被执行人海南发展银行清算组、赖才光发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证过户，符合法律规定，应予以支持。被执行人未按执行通知履行，法院可以强制执行或委托有关单位完成。申请执行费300元申请执行人邱金法已自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将位于三亚市商品街四巷的房地产[土地房屋权证号：三土房（2009）字第*****号]办理过户登记至邱金法名下；二、海南省三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第24号民事判决确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平f1c16eultnhjdkr7o7二〇一八年三月二十八日书记员  王月丽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异85号
案外人：孙福梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县大北街***号。
申请执行人：河南省亚元实业有限公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2016年8月16日作出了（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书。案外人孙福梅向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙福梅称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016
年3月16日签订商品住宅定购协议，购买了汤房普罗圣堡商住小区9栋2单元15层1503号房产，合同签订后按合同约定一次性支付了435744元的全部购房款，于2016年3月16日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤房公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致房屋一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封，但我并无过错，我并非案涉债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交有以下证据：1、《商品住宅定购协议》1份。2、向汤阴房地产开发公司的交款收据1份，共计435744元。3、代收天然气开口费、物业费收据各1份。4、房地产开发公司开具的证明1份，因为消防验收不过关未能办理房产证，也未能缴纳契锐。5、前期物业管理服务协议、入伙通知书各1份。6、法院查封裁定书及清单1份。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且是由于异议人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明订购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明本案房屋也能够签订备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人孙福梅于2016年3月16日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买汤阴普罗圣堡商住小区9栋2单元15层1503号房产，按协议约定孙福梅一次性支付了435744元的全部购房款，但案外人孙福梅并未办理过户登记。申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人孙福梅申请的汤房普罗圣堡商住小区9栋2单元15层1503号房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人孙福梅与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人孙福梅未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人孙福梅所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人孙福梅的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙福梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异85号案外人：孙福梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县大北街***号。申请执行人：河南省亚元实业有限公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2016年8月16日作出了（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书。案外人孙福梅向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙福梅称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年3月16日签订商品住宅定购协议，购买了汤房普罗圣堡商住小区9栋2单元15层1503号房产，合同签订后按合同约定一次性支付了435744元的全部购房款，于2016年3月16日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤房公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致房屋一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封，但我并无过错，我并非案涉债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交有以下证据：1、《商品住宅定购协议》1份。2、向汤阴房地产开发公司的交款收据1份，共计435744元。3、代收天然气开口费、物业费收据各1份。4、房地产开发公司开具的证明1份，因为消防验收不过关未能办理房产证，也未能缴纳契锐。5、前期物业管理服务协议、入伙通知书各1份。6、法院查封裁定书及清单1份。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且是由于异议人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明订购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明本案房屋也能够签订备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人孙福梅于2016年3月16日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买汤阴普罗圣堡商住小区9栋2单元15层1503号房产，按协议约定孙福梅一次性支付了435744元的全部购房款，但案外人孙福梅并未办理过户登记。申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人孙福梅申请的汤房普罗圣堡商住小区9栋2单元15层1503号房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人孙福梅与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人孙福梅未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人孙福梅所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人孙福梅的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙福梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月十六日书 记 员  高 倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴巡初字第32号
原告高春环，女，1969年8月24日出生，汉族，个体户，住磴口县。
被告许军民，男，41岁，汉族，司机，住磴口县。身份证号不详。
原告高春环诉被告许军民买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确送达地址，属被告送达地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高春环的起诉。
案件受理费1275元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 飞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第391号
申请执行人张新阶，男，1964年6月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇团湖**号。公民身份号码：4223221964********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
张新阶与鲁挺装饰装修合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第484号民事判决书，判决鲁挺支付所欠装修款1.6万元。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第391号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第391号
申请执行人张新阶。
被执行人鲁挺。
张新阶与鲁挺装饰装修合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第484号民事判决书，判决鲁挺支付所欠装修款1.6万元。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、�二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第391号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00019号
申请执行人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，该公司总经理。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
湖北全洲扬子江建设工程有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2012年5月3日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉经济技术开发区人民法院于2012年4月17日作出的（2012）鄂武经开民初字第00157号民事调解书所确定的协议内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第781号
原告：战某，女，1974年1月31日出生，汉族，居民，，住龙口市。
被告：沈某，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告战某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战某撤回对被告申请的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告战某承担。
审判员 张亚男
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 腾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执945号
申请执行人孙家楷，男，汉族，1959年12月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙家楷申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5161号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙家楷玉米款24412.5元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即12206.5元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙家楷向本院申请执�，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难�力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢203号
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
被执行人山东天源合金科技有限公司。
法定代表人：吴秀莲，总经理。
被执行人吴秀莲。
被执行人邹平天建钢管产业科技有限公司。
法定代表人：董应芳，董事长。
被执行人董应芳。
被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司。
法定代表人：刘林博，董事长。
被执行人刘林博。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东天源合金科技有限公司、天源家纺有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、山东省邹平县华博建安工程有限公司、董应芳、吴秀莲、刘林博银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年三月二十六日
书记员 马重阳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异64号
案外人：高登，男，1987年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区健康路***号院**号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：高长青，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县政法街4巷**号院*号。
申请执行人：河南省亚元实业有限公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2016年8月16日作出了（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书。案外人高登于2018年6月20日向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高登称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2015年6月11日签订商品住宅定购协议，购买了汤房普罗圣堡商住小区8号1单元16层1603房产，合同签订后按合同约定一次性支付了479079元的全部购房款，于2015年6月11日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤房公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致房屋一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封，但我并无过错，我并非案涉债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封，我提交以下五组证据。1、《商品住宅定购协议》1份。2、向汤阴房地产开发公司的交款收据1份，共计479079元。3、天然气开口费及物业费收据2份。4、房地产开发公司开具的证明1份，因为消防验收不过关未能办理房产证，也未能缴纳契锐。5、前期物业管理服务协议1份。6、法院查封裁定书及清单1份。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且是由于异议人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明订购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明本案房屋也能够签订备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人高登于2015年6月11日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买汤阴普罗圣堡商住小区8号1单元16层1603房产，按协议约定高登一次性支付了479079元的全部购房款，但案外人高登并未办理过户登记。申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2016）豫0523民初第1711号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人高登申请的汤房普罗圣堡商住小区8号1单元16层1603房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人高登与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人高登未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人高登所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人高登的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人高登的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异64号案外人：高登，男，1987年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区健康路***号院**号楼*单元****号。委托诉讼代理人：高长青，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县政法街4巷**号院*号。申请执行人：河南省亚元实业有限公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2016年8月16日作出了（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书。案外人高登于2018年6月20日向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高登称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2015年6月11日签订商品住宅定购协议，购买了汤房普罗圣堡商住小区8号1单元16层1603房产，合同签订后按合同约定一次性支付了479079元的全部购房款，于2015年6月11日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤房公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致房屋一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封，但我并无过错，我并非案涉债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封，我提交以下五组证据。1、《商品住宅定购协议》1份。2、向汤阴房地产开发公司的交款收据1份，共计479079元。3、天然气开口费及物业费收据2份。4、房地产开发公司开具的证明1份，因为消防验收不过关未能办理房产证，也未能缴纳契锐。5、前期物业管理服务协议1份。6、法院查封裁定书及清单1份。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且是由于异议人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明订购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明本案房屋也能够签订备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人高登于2015年6月11日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买汤阴普罗圣堡商住小区8号1单元16层1603房产，按协议约定高登一次性支付了479079元的全部购房款，但案外人高登并未办理过户登记。申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2016）豫0523民初第1711号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人高登申请的汤房普罗圣堡商住小区8号1单元16层1603房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人高登与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人高登未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人高登所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人高登的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高登的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年六月二十八日书 记 员  高 倩
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第11号
申请执行人莫金初，男，1968年1月2日生，壮族，初中文化，住南丹县。
被执行人谭金德，男，1996年3月15日生，毛南族，初中文化，住环江毛南族自治县。
申请执行人莫金初与被执行人谭金德盗窃罪纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）丹刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：支付退赔款1584元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，立案号为：（2014）丹执字第37号，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂作出（2014）丹执字第37号执行裁定书，裁定终结该案件的执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行，立案号为：（2015）丹执恢字第11号。
在执行过程中，共执行得款1634元（其中案件执行费50元，案件执行款1584元）。现1584元案件款申请执行人已经领取，执行费50元已收取。至此，本院作出的（2013）丹刑初字第152号刑事判决书第二项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹刑初字第152号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 覃丹露
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00871号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告高某某。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月15日，被告高某某、李某某立据向原告张某某借款25万元，双方约定借款月利率为2%。被告李某某于2014年6月16日向原告支付10万元，双方一致认可从借款之日起至2014年6月16日止，25万元借款本金可产生利息7.5万元。2014年8月1日，原告涉诉法院，请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款228600元，并支付该款从2014年6月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决认为，原告张某某与被告高某某、李某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，双方虽然在借款时没有对本金与利息的偿还顺序作出约定，但按照惯例应以先还利息再还本金的顺序予以认定，超过利息的部分应认定为偿还的是本金。由此计算被告在2014年6月16日支付原告10万元应为支付利息7.5万元，偿还本金2.5万元。故原告要求被告偿还借款228600元的请求依法应以225000元予以支持。原告要求被告支付以月利率2%计算的利息之请求，从利率约定看属经营性借款，故依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告高某某、李某某立即清偿原告张某某借款本金225000元，并支付该借款从2014年6月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2%）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告张某某负担140元，被告高某某、李某某负担2300元。
宣判后，李某某上诉认为，上诉人于2014年6月16日向被上诉人偿还了10万元。当时，上诉人明确表示该10万元为偿还的本金，利息待上诉人有经济能力时再行支付，被上诉人也予以认可。对于双方的口头约定，原审法院没有采纳显属错误。在法律适用部分，原审判决适用的法律依据为双方约定不明的情形，而本案双方约定非常清楚。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张某某辩称，一审法院判决正确，依法应予维持。
原审被告高某某未到庭答辩。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告高某某与被上诉人张某某之间借款事实清楚，证据确实充分，双方对于借款金额及已付金额均无异议。现本案争议的焦点系上诉人李某某偿还的10万元均为本金，还是包括本金与利息。上诉人李某某称其偿还10万元时双方曾口头约定该款均为本金，但未提供证据予以佐证，被上诉人对此不予认可。根据我国民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，故上诉人李某某应当承担举证不能的法律后果。原审法院按照先还利息再还本金的顺序认定事实，符合法律规定，本院予以认定。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 白 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2832号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：刘莉，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第922号
原告：陈建平。
委托代理人：蒋开刚。
被告：章小跃。
原告陈建平与被告章小跃民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日对本案进行了公开开庭审理。原告陈建平的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告章小跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈建平起诉称：原、被告之间曾发生过500000元的借贷关系，被告章小跃尚欠原告5个多月的利息未支付。2013年12月16日，双方经结算，被告尚欠原告利息46800元，并出具借条一份给原告，载明于2014年1月5日前偿还40000元，则原告对剩余6800元予以免除，逾期则全额偿还。后经原告多次催讨，被告于2014年4月份、6月份、9月份分别偿还14000元、10000元、6000元，至今尚欠利息16800元没有偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告章小跃立即支付给原告借款利息人民币22800元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告陈建平自愿将本案诉讼请求变更为：要求被告章小跃支付给原告借款利息人民币16800元。
原告陈建平为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明截至2013年12月16日，被告章小跃尚欠原告借款利息人民币46800元，并约定还款期限及违约责任的事实。
被告章小跃未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章小跃无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告章小跃的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告之间有借款往来，双方于2013年12月16日进行结算，被告章小跃尚欠原告陈建平借款利息46800元，约定于2014年1月5日前偿还40000元，则剩余6800元予以免除；反之，被告须按约支付给原告46800元，上述约定由被告出具了借条一份给原告。借条出具后，经原告多次催讨，被告共偿还给原告30000元，剩余利息16800元至今分文未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告陈建平借款给被告章小跃后，被告章小跃理应在约定的还款期限内支付借款利息，但经原告催讨，被告仅支付部分利息，至今尚欠16800元没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章小跃归还借款利息人民币16800元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章小跃于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈建平借款利息人民币16800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告章小跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 奚聪聪
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执786号
李挺、周新生、周奇乐、马双宾：
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初217号刑事判决书受理李挺与周新生、周奇乐、马双宾退赔纠纷一案，申请执行人李挺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，该案已执行完毕，执行标的2350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十四日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执644号
移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭，住所地儋州市那大中兴大道。
被执行人：苏某兴，男，1973年4月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇海滨x巷xxx号。公民身份号码：46002919730405xxxx。
本院依据已发生法律效力的（2015）儋刑初字第332号刑事判决书，立案执行被执行人苏某兴刑事罚金一案。依据本院已发生法律效力的（2015）儋刑初字第332号刑事判决书，被执行人苏某兴应缴纳罚金5000元及违法所得330元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程如下：
1、向被执行人苏某兴发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。
2、向被执行人苏某兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人苏某兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元，未执行违法所得330元。
本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）儋刑初字第332号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
bkjray4vi1tke2j1g6
案件唯一码
审 判 长 钟承裕
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 赵 刚
二○一八年八月十三日
书 记 员 李 资
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：郭显才撰稿：钟承裕校对：李资印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年8月13日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执644号移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭，住所地儋州市那大中兴大道。被执行人：苏某兴，男，1973年4月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇海滨x巷xxx号。公民身份号码：46002919730405xxxx。本院依据已发生法律效力的（2015）儋刑初字第332号刑事判决书，立案执行被执行人苏某兴刑事罚金一案。依据本院已发生法律效力的（2015）儋刑初字第332号刑事判决书，被执行人苏某兴应缴纳罚金5000元及违法所得330元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程如下：1、向被执行人苏某兴发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、向被执行人苏某兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人苏某兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元，未执行违法所得330元。本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）儋刑初字第332号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            bkjray4vi1tke2j1g6案件唯一码                 审  判  长    钟承裕                 审  判  员    蔡玉谷                 审  判  员    赵  刚                     二○一八年八月十三日                 书  记  员   李  资      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：郭显才撰稿：钟承裕校对：李资印刷：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年8月13日印制（共印6份）
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第250号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张玉、田静雯，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张玉、田静雯行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第547号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张玉、田静雯行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第400号
原告：邢琪。
被告：卢剑芳。
被告：卢发扬。
原告邢琪为与被告卢剑芳、卢发扬民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告邢琪，被告卢剑芳、卢发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢琪起诉称：第1被告因商铺贷款到期转贷需要资金周转，向原告借款。因原告当时没有那么多款项，为此，向朋友借了30万元。2015年1月19日，原告将30万元借款现金当着办公室同事面交给第1被告，并约定3天归还，利息3600元。第1被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告向第1被告要求还款，但原告称没有钱还，后提出用磐安的商铺折抵。因原告的30万元也是向朋友借的，商铺的价值没有30万元，且难以变现，为此协商不成。原告认为，第1被告的行为已经违约，应当承担还款义务及原告为实现债权产生的诉讼费用。第2被告系第1被告配偶，根据法律规定，故第2被告应承担连带还款责任。原告请求法院：1.判令第1被告归还原告借款本金30万元及利息3600元（从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还日）；2.判令第2被告对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款及约定的相关事项；3.宁波银行交易明细1份，证明案涉借款是原告从信用卡上套现的，每天均产生利息。
被告卢剑芳答辩称：借款属实的。本金我会归还的，但原告要求支付利息3600元偏高了，属于高利贷。
被告卢剑芳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告卢发扬答辩称：我不清楚案涉借款30万元的事情，如果借款存在，借款也没有用于家庭开支，我也不会承担归还案涉借款的责任。请求法院驳回原告的诉请。
被告卢发扬未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，两被告均无异议，本院确认其证明力。
2.对原告证据2，第1被告无异议，第2被告提出：
借款没有经由我签字。经查，第2被告异议部分成立，本院确认其证明力。
3.对原告证据3，两被告提出：宁波银行交易明细不是原告本人的名字，与本案无关。但未能提交反驳证据。经查，两被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月19日，被告卢剑芳向原告借款，并出具借条1张，载明：今向邢琪借钱300000元，三天归还，利息3600元。借款人一栏由被告卢剑芳签名并捺印。当日，原告将借款300000元交付给被告卢剑芳。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催讨，未果。两被告系夫妻关系。
本院认为：根据现有证据，原告邢琪与被告卢剑芳之间的民间借贷关系成立。有借条为凭。被告应按期归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务。原告主张的利息3600元（即月利率120‰），已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（即月利率18.67‰），对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。原告主张从起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告卢剑芳、卢发扬应当于本判决生效之日即共同归还给原告邢琪借款本金人民币300000元，并支付利息560元（此后利息仍按月利率18.67‰从2015年2月5日起计至本金还清日）。
二、驳回原告邢琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2927元（原告已预交），由原告负担29元，被告负担2898元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年四月八日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2132号
申请执行人王贺州。
被执行人马中臣。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3351号民事判决书书，于2017年9月8日向被执行人马中臣发出执行通知书，责令被执行人马中臣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马中臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马中臣在金融机构的存款人民币六千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十月十六日
书记员 李自卫