山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第909号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李良军，总经理。
委托代理人张延儒，男，1985年1月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）刘连才，男，1933年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人杨雷，山东泺信律师事务所律师。
原审被告杨庆新，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告宋振武，男，1974年3月10日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
以上两原审被告委托代理人米长改，山东元序律师事务所律师。
原审被告宋振武，男，1974年3月10日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人刘连才，原审被告杨庆新、宋振武机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月9日11时50分许，杨庆新驾驶鲁AR03**号东风牌重型普通货车沿本市槐荫区美里路由东向西行驶至美里路109号门前时，适遇刘连才驾驶凤凰牌自行车沿美里路由东向西同向行驶至此，刘连才摔倒，造成刘连才受伤的道路交通事故。
济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2014年11月4日出具济（槐荫）公交证字（2014）第3701041410164号道路交通证明，载明：“道路交通事故得到的事实：1、该事故现场位于槐荫区美里路109号门前，美里路为东西走向，沥青路面，路面完好，道路有标志、标线，视线良好……4、该事故现场已变动，无原始现场。5、经询问杨庆新称自己驾车从对方左侧经过时，对方刘连才骑车自己摔倒，经询问刘连才称是对方驾车超越自己时，对方车右后侧刮到自己的左手背，自己摔倒。经鉴定，无法确定鲁AR03**号东风牌重型普通货车与凤凰牌自行车的接触部位。6、经调查访问，现场没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，视听资料未能显示事故发生的过程，因现场变动，证据灭失，无法查清该道路交通事故形成的原因。该道路交通事故形成原因无法查清”，该道路交通事故证明还载明了其他事项。
事故发生后，刘连才被送至济南市第四人民医院门诊处就诊，花费医疗费982元，其中杨庆新垫付医疗费902元，又于当日到中国人民解放军济南军区总医院门诊处就诊，并于当日在该院住院治疗，共计住院20天（2014年10月9日至2014年10月29日），花费医疗费27882元。后刘连才分别于2014年10月29日、2014年11月25日、2014年12月17日到该院门诊处复查，共计花费医疗费1118.5元。
济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2014年10月10日委托山东交院交通司法鉴定中心对本次交通事故中两事故车辆的接触部位、鲁AR03**东风牌重型普通货车制动装置技术状况、鲁AR03**东风牌重型普通货车事故时的行驶速度进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心接受委托于2014年10月28日做出山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3615号鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现有证据，无法确定鲁AR03**东风牌重型普通货车与凤凰牌自行车接触部位。2、鲁AR03**东风牌重型普通货车为气压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，制动气压值正常，空载状态下制动性能合格。3、根据现有证据，无法计算鲁AR03**东风牌重型普通货车事故时行驶速度。双方当事人对鉴定意见没有异议。杨庆新为此支出车辆技术鉴定费2500元。
另查明，杨庆新系鲁AR03**号东风牌重型普通货车实际车主，其就上述车辆在浙商保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处于保险期间内。杨庆新将上述车辆登记在宋振武名下。
审理过程中，刘连才申请就本次交通事故导致的伤残等级、护理人数及期限、二次手术费数额（植骨）、住院天数、陪护人数及期限进行鉴定，济南三和司法鉴定所接受委托后于2015年4月24日做出济三和司鉴所（2015）临鉴字第167号关于刘连才的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘连才之损伤不构成伤残。2.被鉴定人刘连才伤后护理时间为50天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3.被鉴定人刘连才二次手术费数额（植骨）约为15000元人民币。二次手术需住院15天，住院期间需1人护理15天。刘连才为此支出鉴定费1000元。双方当事人对鉴定意见没有异议。
审理过程中，刘连才提交护理人员身份证复印件两张，用于主张护理费，杨庆新、宋振武、浙商保险公司没有异议；提交加油费发票三张、出租车发票一张，用于主张交通费，杨庆新、宋振武、浙商保险公司辩称刘连才主张费用过高，请法院酌情认定；提交营养费发票两张，用于主张营养费，杨庆新、宋振武辩称按比例赔偿；提交鉴定费收款收据一张，用于主张鉴定费，杨庆新、宋振武辩称按比例赔偿，浙商保险公司辩称不予赔偿。
审理过程中，杨庆新提交山东交院交通司法鉴定中鉴定意见书复印件一份、鉴定费票据一张，用于证明支出车辆技术鉴定费2500元，刘连才陈述同意从应获赔偿数额中依法扣减。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，就刘连才在本次交通事故中摔伤的原因，杨庆新辩称由于其驾驶车辆行驶过程中使刘连才受到惊吓摔倒受伤，刘连才陈述杨庆新驾驶车辆时未保持安全距离致其受到惊吓，且杨庆新驾驶车辆刮擦刘连才左手致刘连才倒地摔伤，其依据为住院病案中记载左手背皮肤逆行剥脱伤，杨庆新辩称该伤为刘连才摔倒后与地面接触所致而非刮伤所致，经审查原审法院认为，刘连才主张杨庆新驾驶车辆刮擦其左手致其倒地摔伤依据不足，原审法院不予采信。根据济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故证明载明的内容、山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见以及双方当事人当庭陈述、答辩情况，原审法院认定杨庆新驾驶车辆过程中致刘连才受到惊吓而摔倒受伤。就本次交通事故给刘连才造成的全部损害，刘连才主张浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分或其他部分，由杨庆新承担70%的赔偿责任，宋振武对杨庆新应赔偿数额承担连带赔偿责任。，就刘连才的上述主张，杨庆新、宋振武均没有异议，原审法院予以确认。济南三和司法鉴定所依法接受委托出具相应的鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定意见正确，双方当事人对鉴定意见没有异议，故对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，原审法院予以采信。刘连才主张医疗费29080.5元，提交济南市第四人民医院门诊病历、CT检查临时报告单、X光照片诊断报告单、门诊票据、中国人民解放军济南军区总医院门诊病历、住院病案、病历首页信息更改申请表、住院票据、用药明细、门诊票据佐证，结合杨庆新垫付医疗费902元的事实，刘连才共计花费医疗费29982.5元（29080.5元＋902元），浙商保险公司应予赔偿医疗费10000元，杨庆新按照比例应予赔偿13086元（19982.5元×70%－902元）。刘连才主张护理费6800元，陈述按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准结合护理时间的鉴定意见予以计算，浙商保险公司没有异议，原审法院予以支持，被告浙商保险公司应予赔偿。刘连才主张住院伙食补助费1050元，陈述按照每日30元标准计算35天（20天＋15天），杨庆新、宋振武没有异议，原审法院予以支持，杨庆新按照比例应予赔偿735元。刘连才主张交通费1000元，提交加油费发票、出租车发票佐证，结合刘连才就诊及护理人员护理的相关情况，原审法院酌定支持交通费300元，浙商保险公司应予赔偿。刘连才主张二次手术费15000元，陈述按照鉴定意见予以主张，杨庆新、宋振武辩称按照比例予以赔偿，原审法院予以支持，杨庆新按照比例应予赔偿10500元（15000元×70%），结合杨庆新已支付车辆技术鉴定费2500元及刘连才同意从应获赔偿数额中予以扣减的事实，原审法院确定支持将刘连才应负担的鉴定费从其应获赔偿的二次手术费数额中予以扣减，则杨庆新按照比例应予赔偿9750元（10500元－（2500元×30%））。刘连才主张营养费500元，杨庆新、宋振武没有异议，辩称按比例赔偿，结合刘连才的实际伤情，原审法院予以支持，杨庆新按照比例应予赔偿350元（500元×70%）。刘连才主张鉴定费1000元，提交鉴定费收款收据佐证，杨庆新、宋振武辩称按照比例承担，结合鉴定机构就刘连才申请鉴定的事项出具的鉴定意见的相关情况，经审查原审法院认为，杨庆新按照比例应予赔偿467元（1000元÷3×2×70%）。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘连才医疗费10000元。二、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘连才护理费6800元。三、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘连才交通费300元。四、杨庆新于判决生效之日起十日内赔偿刘连才医疗费13086元。五、杨庆新于判决生效之日起十日内赔偿刘连才住院伙食补助费735元。六、杨庆新于判决生效之日起十日内赔偿刘连才二次手术费9750元。七、杨庆新于判决生效之日起十日内赔偿刘连才营养费350元。八、杨庆新于判决生效之日起十日内赔偿刘连才鉴定费467元。九、宋振武对杨庆新应赔偿的上述第四项至第八项款项承担连带赔偿责任。十、驳回刘连才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，刘连才负担284元，杨庆新、宋振武负担888元。诉前财产保全费1020元，刘连才负担306元，杨庆新、宋振武负担714元。
上诉人浙商保险公司不服一审判决上诉称，本案交警委托鉴定的结论无法确定鲁AR03**号车与刘连才发生接触，交警部门也没有对杨庆新是否对刘连才具有侵权行为作出认定，本案也没有任何证据证明杨庆新存在过错，一审法院认定杨庆新对刘连才构成侵权没有依据，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人刘连才答辩称，1、上诉人以双方没有接触为由认为不应当承担赔偿责任的理由不能成立，因为根据交通安全法第119条的规定，交通事故是指车辆在道路上因为过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失，并不以必须接触为前提，只要道路参与人因过错或意外造成了事故发生，即构成了交通事故。而且，本案在公安交警部门处理时，交警部门出具了道路交通事故证明，证实了双方发生交通事故的事实，如不构成交通事故，则交警部门按照程序就会出具不予受理的决定书，只有经交警部门调查认为构成了交通事故才会出具道路交通事故认定书或事故证明书，因此，上述陈述表明道路交通事故的发生并不以接触为前提。2、根据道路交通安全法第76条的规定，机动车与非机动车一方发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车具有过错的减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，上诉人没有证据证实被上诉人作为非机动车一方具有过错；3、根据本案一审所查明的事实和材料无法确定双方是否接触，即使是鉴定部门也没有下结论认为没有接触，而本案事故的发生是由于杨庆新在超越被上诉人时没有保持安全距离，车辆刮擦到被上诉人的手部，导致发生了交通事故。这一事实有被上诉人的住院病历记载左手部剥脱伤印证，而鉴定部门的鉴定结论是无法确定接触的部位，由于是被上诉人的手部和杨庆新的车辆接触，在车辆上没有留下划痕也是正常的，但不能据此确定双方没有接触；4、在原审时，杨庆新作为交通事故的当事人承认是由于其驾驶行为导致被上诉人受到了惊吓而造成了交通事故，这就表明了杨庆新作为机动车驾驶员未确保安全驾驶、文明驾驶，本身就是一种过错。而且，之所以使被上诉人受到惊吓也能够印证机动车驾驶员没有保持安全距离，是其过错的又一表现。机动车驾驶员过错三是由于机动车驾驶员没有保护现场及时报警，造成了现场变动，证据灭失，使交通事故形成的原因无法查清。该事实以道路交通事故证明书为证。根据交通安全法的规定，事故发生后应当及时报警保护现场，确因抢救伤员需要移动现场的应当标明位置，但是机动车驾驶员并没有依法履行上述责任，应当承担不利的法律后果；5、原审被告杨庆新即机动车驾驶人，作为交通事故的直接参与者，对事故发生的事实以及责任最为清楚，杨庆新在原审庭审中明确承认自己应当承担责任，应当视为当事人的自认，并依法作为判断交通责任的依据，而上诉人浙商保险公司不是交通事故的参与人，其违背客观事实作出的辩解、推论，不能推翻交通事故当事人的承认。综上，上诉人上诉没有事实和法律依据，对于被上诉人刘连才造成的损害，依法应当承担赔偿责任，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告杨庆新、宋振武述称，没有证据证明杨庆新存在过错、，我们是认同的，原审法院没有证据证明杨庆新构成侵权也是认同的。
原审被告宋振武没有到庭陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，
根据双方提交的证据及庭审陈述，能够认定刘连才骑自行车摔倒受作系因杨庆新驾驶车辆超过时受到惊吓造成的，双方对该事故的发生均存在过错，亦应根据各自的过错承担相应的责任。常杨庆新驾驶车辆超过骑自行车同向行驶的刘连才时，没有保持一定的安全距离，确保安全驾驶、文明驾驶。81岁高龄的刘连才骑自行车外出时，受到惊吓而摔倒受伤，没有确保自身安全，与选择骑自行车外出，对自身年龄偏高骑乘能力减弱估计不足有关，自身亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原审法院判决因本次交通事故给刘连才造成的损失，由浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十二月二日
书记员 李姗姗