甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初260号原告马林花，女，生于1948年6月，汉族，民勤县人。原告张伟，男，生于1976年3月，汉族，民勤县人。原告张银平，女，生于1970年1月，汉族，民勤县人。原告张英红，女，生于1972年1月，汉族，现住民勤县。四原告委托代理人张磊，男，生于1973年4月，现住民勤县。被告张宸嘉，男，生于1972年11月，汉族，现住民勤县。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人张占辉，该支公司经理。委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。委托代理人马永飞，中国人民财产保险股份有限公司武威分公司职工。原告马林花、张伟、张银平、张英红与被告张宸嘉、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由本院审判员李军文适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马永红、二原告委托代理人杨鹏远，被告张宸嘉，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人李养红、马永飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告马林花、张伟、张银平、张英红分别系“2015.10.23”重大道路交通事故遇难者张夫志之配偶、子女。2015年10月23日10时30分，张宸嘉驾驶民勤县公安局交通警察大队所有的甘13621号警用“桑塔纳”小轿车，由西向东行驶至民勤县城南大街烟草公司路口处时，与马林花驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人马林花受伤、乘坐人张夫志经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本起交通事故经民勤县公安局交通警察大队以民公交认字第43号道路交通事故认定书认定：张宸嘉和马林花承担事故的同等责任。事故发生后，马林花、张夫志均被紧急送往民勤县人民医院住院治疗。马林花住院治疗6天后出院，花去医疗费1439.7元（住院952.7元+门诊检查487元），出院后继续在家休息治疗。张夫志在民勤县人民医院住院治疗7天后，因伤情严重，经医师建议，转往武威市人民医院住院治疗，8天后病危出院，2015年11月11日在家去世，共计花去医疗费92070.99元（民勤20175.93元+武威71895.06元），住院期间和出院后一直两人护理。由于民勤县公安局交通警察大队为甘13621号警用“桑塔纳”小轿车在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对给原告造成的各项经济和精神损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，用商业第三者责任险予以赔偿（要求保险公司承担70%的赔偿责任）。现提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告马林花医疗费1439.7元、伙食补助费240元、营养费500元、误工费3150元、护理费525元、交通费500元、电动三轮车修理费2000元。小计8354.7元。赔偿受害人张夫志因交通事故所产生的医疗费92070.99元、伙食补助费600元、营养费1000元、误工费1662.5元、护理费4588.5元、死亡赔偿金104020元、丧葬费23480元、办理丧葬事宜的亲属误工费12000元、交通费10000元（含现场施救费、尸体拉运费等在内）、精神损害抚慰金50000元。小计299422元。被告张宸嘉辩称，1、我对事故发生的经过、原告治疗的经过无异议。2、我驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保交强险、商业险、不计免赔特约险。3、其他待质证时再具体说明。被告中国人民保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、我对事故发生的经过无异议；2、被告张宸嘉驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险、不计免赔特约险属实，事故发生在保险期限内；3、原告的医药费中非医保报销费用我公司不承担；4、原告马林花、张夫志年龄均超过60周岁，属于无劳动能力人，误工费我们不承担；原告主张的护理费、营养费、交通费、处理丧葬事宜的亲属误工费明显过高；5、原告主张的精神抚慰金和死亡赔偿金属于重复主张，精神抚慰金不应该支持；6、原告要求我公司对超出交强险部分承担70%的赔偿责任有异议，同等责任应该承担50%的责任；7、原告的电动车损失我公司定损，按照我公司定损数额计算。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：1、民勤县交警大队道路交通事故责任认定书1份。证明被告张宸嘉承担事故的同等责任。2、张夫志在民勤县人民医院诊断证明、出院证明、病历、医药费发票各1份，门诊费票据3张。3、张夫志在武威市人民医院诊断证明、出院证明、病历、医药费发票各1份，门诊费票据3张，在武威市人民医院便民药房门诊票据6张，武威市中心血站票据2张。4、购买制氧机票据1张，在民勤县德生堂购买药品的票据1张。5、张夫志户籍注销证明1张。6、马林花在民勤县人民医院诊断证明、出院证明、病历、医药费发票各1份，门诊费票据1张。被告张宸嘉向法庭提供了以下证据：1、在中国人民财产保险公司保险单2份。证明我驾驶的车在中国人民财产保险公司投保交强险和商业险、不计免赔特约险。被告中国人民保险公司民勤支公司向本院提供了以下证据：1、商业险保险条款1份，证明交通事故同等责任，保险公司承担50%的赔偿责任。2、定损单1份，原告电动车损失按照我公司定损计算。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、5、6，二被告无异议；对原告提供的证据3、4，被告张宸嘉无异议，中国人民保险公司有异议，认为中心血站的费用不属于保险公司赔偿范围，原告在武威市便民药房自购药品及购买制氧机的费用与交通事故是否具有关联性有异议，不同意承担。对被告张宸嘉提供的证据1，原告及被告中国人民保险公司均无异议。对被告中国人民保险公司提供的证据1、2，原告及被告张宸嘉均无异议。本院分析认证认为，原告提供的证据1、2、5、6，被告张宸嘉提供的证据1及被告中国人民保险公司提供的证据1、2，对方当事人无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据3、4，被告张宸嘉无异议，中国人民保险公司有异议，认为中心血站的费用不属于保险公司赔偿范围，原告在武威市便民药房自购药品及购买制氧机的费用与交通事故是否具有关联性有异议，不同意承担。本院认为，受害人在此次交通事故中受伤严重，生命垂危，确需输血、吸氧等治疗措施，该证据与交通事故具有关联性，其证明效力应予确认。经审理查明，原告马林花、张伟、张银平、张英红分别受害人张夫志之配偶、子女。2015年10月23日10时30分，张宸嘉驾驶民勤县公安局交通警察大队所有的甘13621号警用“桑塔纳”小轿车，由西向东行驶至民勤县城南大街烟草公司路口处时，与马林花驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人马林花及乘坐人张夫志受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，马林花、张夫志均被紧急送往民勤县人民医院住院治疗。马林花住院治疗6天后出院，花去医疗费1439.7元（其中住院952.7元+门诊检查487元），出院后继续在家休息治疗。张夫志在民勤县人民医院住院治疗7天，花费20175.93元，后因伤情严重，经医师建议，转往武威市人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性脑出血，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、肺部感染，4、两肺继发性肺结核，5、左上肺大泡，6、左下肺不张，7、右肺代偿性肺气肿，8、胸腔积液，9、左尺桡骨骨折，10、左侧胸廓塌陷（陈旧性），8天后病危出院，花去医疗费71895.06元，2015年11月11日在家去世，住院期间和出院后一直两人护理。原告的电动车修理费经保险公司定损为600元。本起交通事故经民勤县公安局交通警察大队以民公交认字第43号道路交通事故认定书认定：张宸嘉和马林花承担事故的同等责任。原被告就赔偿事宜协商处理未果，原告提起民事诉讼，请求法院依法处理。另查明，被告张宸嘉驾驶甘13621号警用“桑塔纳”小轿车在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为50万元）和不计免赔特约险。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告张宸嘉驾驶机动车与原告马林花发生碰撞，致使受害人张夫志受伤后抢救无效死亡、原告马林花受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告张宸嘉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份责任公司民勤支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份责任公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，张宸嘉与马林花承担事故的同等责任，根据优者危险负担原则,参照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条的规定超出交强险责任限额的损失由张宸嘉承担70℅的责任为宜。又因被告张宸嘉驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告张宸嘉承担的责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任保险责任限额内承担。二原告主张的医药费根据医疗机构出具的收款凭证应确定为93510.69元（其中马林花医疗费1439.7元、张夫志92070.99元）。保险公司以合同约定为由主张医保外用药不属保险公司赔偿范围的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。这是因为：合同约定不能对抗法律给当事人设定的权利，保险是营利性的商业行为，与社会性的福利——“医保”不同，保险公司以医保用药范围审核交通事故用药范围显然没有法律依据；保险条款是格式条款，免责条款应当向被保险人明示，且保险合同只对合同相对人有效，不能约束受害第三者。受害人张夫志在此次交通事故中受伤严重，生命垂危，确需输血、吸氧等治疗措施，由此产生的费用属必须的、合理的费用，应当予以赔付。治疗期间，确需两人护理，护理费确定为3325元（87.5元／天×19天×2人），原告主张的住院伙食补助费，二被告均无异议，且不违反法律规定，依法应予确认。营养费酌定为380元。受害人张夫志经抢救无效死亡，按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金应确定为104020元（20804元／年×5年）。丧葬费确定为23480元；办理丧葬事宜的亲属误工费酌定为10000元；交通费酌定为2000元。受害人张夫志已76周岁，已基本丧失劳动能力，原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。受害人张夫志因交通事故死亡，给原告精神造成一定的损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求适当予以支持，数额酌定为30000元。被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金和死亡赔偿金属于重复主张，精神抚慰金不应支持的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告马林花住院治疗6天，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业平均工资，误工费应确定为525元（87.5元／天×6天），护理费确定为525元（87.5元／天×6天），营养费酌定为120元，交通费酌定为100元；电动三轮车修理费经保险公司定损为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、四原告因交通事故所产生的医药费93510.69元、住院伙食补助840元、营养费500元，合计94850.69元，由被告中国人民财产保险股份责任公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿58457元。二、被告中国人民财产保险股份责任公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿四原告因交通事故产生的护理费3850元、误工费525元、交通费2100元、死亡赔偿金104020元、丧葬费23480元、办理丧葬事宜的亲属误工费10000元、精神损害抚慰金30000元，合计173975元，由被告中国人民财产保险股份责任公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿37782.5元。三、被告中国人民财产保险股份责任公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿四原告电动三轮车修理费600元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（上述款项限判决生效后十日内付清）案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由被告中国人民财产保险股份责任公司民勤支公司负担2000元，原告负担496.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一六年三月二十四日书记员  马 娟