wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初64号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陈某某，男，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年3月16日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县明江菜市场往上思县城南小区行驶，行至明江中医院门前路段时，逆行与梁某1驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、桂Ｐ×××××号搭乘人员梁某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任。经抽取陈某某静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为245mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月16日16时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县明江菜市场往上思县城南小区方向行驶，逆向行至明江中医院门前路段时，与梁某1驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车搭乘人员梁某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后陈某某在事故现场被交警查获。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任。经提取陈某某的静脉血样进行血液乙醇定性定量检验，结果为从其静脉血液样品中检出乙醇，含量为245mg/100ml。事故发生后，陈某某已经赔偿梁某1及梁某2经济损失共4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、交通事故损害赔偿凭证、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第348号司法鉴定意见书、证人梁某1的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚；被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人陈某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初230号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李文战（越文名LýV?nChi?n），男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1999年3月25日出生于越南，越南土佬族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月26日被靖西市公安局刑事拘留，3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告人姨文教（越文名DiV?nGiao），男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1993年4月14日出生于越南，越南土佬族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月26日被靖西市公安局刑事拘留，3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告人王战增（越文名V??ngChi?nThiem），男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1998年11月17日出生于越南，越南侬族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月26日被靖西市公安局刑事拘留，3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告人陇文京（越文名LungV?nKinh），男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1999年1月30日出生于越南，越南侬族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月26日被靖西市公安局刑事拘留，3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西�看守所。
辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。
翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京犯偷越国境罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。
辩护人对起诉书指控被告人�犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京国籍不明，自述为越南国籍人。2018年1月19日，被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京和广抄妃（另案处理）在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，相互结伙，从越南经中越边境云南省文山州附近便道进入中国境内，2018年2月23日17时，李文战等人乘车一辆车牌号为辽Ｃ×××××的大巴车前往武汉市务工。2018年2月24日凌晨2时许，当车行至广西百色市罗村口检查站时被执勤民警抓获。李文战、姨文教、王战增、陇文京到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对协查被告人身份未给予回复的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，检查笔录，查获现场方位图，同案人广抄妃和被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京供述等证据证实，以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全�犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李文战犯偷越国境罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姨文教犯偷越国境罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王战增犯偷越国境罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陇文京犯偷越国境罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 周建坤
二〇一八年七月十九日
书记员 谭冰蕾
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初230号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人李文战（越文名LýV?nChi?n），男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1999年3月25日出生于越南，越南土佬族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月26日被靖西市公安局刑事拘留，3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。被告人姨文教（越文名DiV?nGiao），男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1993年4月14日出生于越南，越南土佬族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月26日被靖西市公安局刑事拘留，3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。辩护人苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。被告人王战增（越文名V??ngChi?nThiêm），男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1998年11月17日出生于越南，越南侬族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月26日被靖西市公安局刑事拘留，3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。辩护人谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。被告人陇文京（越文名LùngV?nKinh），男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1999年1月30日出生于越南，越南侬族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月26日被靖西市公安局刑事拘留，3月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月2日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西�看守所。辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京犯偷越国境罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。辩护人对起诉书指控被告人�犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京国籍不明，自述为越南国籍人。2018年1月19日，被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京和广抄妃（另案处理）在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，相互结伙，从越南经中越边境云南省文山州附近便道进入中国境内，2018年2月23日17时，李文战等人乘车一辆车牌号为辽Ｃ×××××的大巴车前往武汉市务工。2018年2月24日凌晨2时许，当车行至广西百色市罗村口检查站时被执勤民警抓获。李文战、姨文教、王战增、陇文京到案后，如实供述了上述事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对协查被告人身份未给予回复的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，检查笔录，查获现场方位图，同案人广抄妃和被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京供述等证据证实，以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李文战、姨文教、王战增、陇文京违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全�犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李文战犯偷越国境罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人姨文教犯偷越国境罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人王战增犯偷越国境罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人陇文京犯偷越国境罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  周建坤二〇一八年七月十九日书记员  谭冰蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4182号
原告成都勇拓活动板房有限公司。
法定代表人罗莉萍。
委托代理人漆敏。
被告四川诚信劳务有限责任公司。
法定代表人郑君华。
本院在审理原告成都勇拓活动板房有限公司诉被告四川诚信劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告成都勇拓活动板房有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都勇拓活动板房有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都勇拓活动板房有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，由原告成都勇拓活动板房有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年八月一日
书 记 员 官晨曦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1114号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮世郎，男，1975年2月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被慈溪市公安局取保候审，2018年7月27日被慈溪市人民检察院取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1095号起诉书指控被告人阮世郎犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人阮世郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月7日16时许，被告人阮世郎至慈溪市浒山街道新江路*弄*号租住处，因家庭纠纷与戎某发生争执。在争执过程中，被告人阮世郎对戎某实施拳打脚踢、扇耳光等殴打行为，致戎某受伤。经法医学鉴定，被害人戎某外伤致肋骨2处骨折，此伤势构成轻伤二级。
2017年7月31日，被告人阮世郎主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阮世郎已取得被害人戎某的谅解。
上述事实，被告人阮世郎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、谅解书、到案经过及被告人阮世郎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮世郎的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人阮世郎故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮世郎有自首情节，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人阮世郎的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮世郎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1228号
罪犯曾勇，男，生于1974年04月20日，汉族，初中文化，四川省安县人。2006年08月09日因贩卖毒品罪被判刑九年，并处罚金人民币二万元，2012年05月05日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第141号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2024年09月15日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初第248号
原告：李某，农民。
被告：达某，农民。
原告李某诉被告达某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告达某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年正月初六经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致夫妻感情破裂。××××年××月××日生一女孩取名达向菲，××××年××月××日生一男孩取名达向博。被告经常对原告使用家庭暴力。2015年12月24日被告持刀对原告进行威胁，摁倒原告对原告说如果你给我离婚，我就把你砍死。2016年1月26日中午，被告到原告家中，拿了一把菜刀，持刀行凶，事后原告向邢台派出所报了案。被告的种种行为使原告再也无法能忍，所以原告提出离婚诉讼，请法院依法支持原告的如下诉讼请求：
一、依法解除原、被告的婚姻关系。
二、婚生女儿达某由原告抚养，婚生儿子达某由被告抚养，抚养费各自承担。
三、依法分割夫妻共同财产15万元。
四、诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名达向冰；××××年××月××日生育一男孩，取名达向博。原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，提交了自称是原告被被告打伤的照片，但该两张照片均没有被拍摄人的面部图像，不能证明被拍摄人是本案原告。原告申请本院调取的邢台市公安局桥东分局西门里派出所《报警案件登记表》的“简要案情”一栏中，虽有被告因不同意离婚，将原告脖子掐伤的记载，但该证据无其他证据相印证，且与原告诉状中主张的事实存在明显差异，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，由结婚证、户口本，照片、《报警案件登记表》、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。因原告的其他诉请是以离婚为前提的，故对原告的其他诉请，本院亦依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年四月十日
书 记 员 林 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3068号
申请执行人管苏英。
被执行人李夏峰。
被执行人吴春梅。
申请执行人管苏英与被执行人李夏峰、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院进行依法拍卖，所得拍卖款已交与申请人。剩余部分利息未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月25日，被执行人尚未履行标的剩余部分利息。
本院认为，因被执行人名下房产已处置还剩余部分利息。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3068号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月二十七日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3068号
申请执行人管苏英
被执行人吴春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01794号，依法向被执行人吴春梅发出执行通知书，责令被执行人吴春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 蓝天辰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第125号
上诉人（原审原告）陈锦贞，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人苗立静，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于洪海，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人陈锦贞因与被上诉人于洪海合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年10月18日，于洪海和案外人唐永强与小刘庄村委会共同签订土地承包合同一份，承包该村土地7.155亩，承包期限为十年，用于经营秸秆压块项目，即本案涉及的压块厂。2010年春，陈锦贞、于洪海经人介绍相识，双方就转包压块厂一事进行了协商。因该厂占用土地的承包期限较短，双方约定待于洪海延展土地承包期限后再签订转包合同。为此，陈锦贞于2011年先后两次交付于洪海订金各1万元，共计2万元，并由于洪海出具了收条两份。于洪海按照陈锦贞要求，与该厂占用土地的所有权人小刘庄村委会签订了补充合同，将土地承包期限延长了20年，土地使用期限截至到2038年。此后，因陈锦贞对于洪海与小刘庄村委会签订的补充合同的真实性存有异议，故拒绝与于洪海签订转包合同。2012年春天，于洪海将压块厂转租给他人。陈锦贞发现后，要求于洪海返还已交付订金。于洪海返还陈锦贞1万元订金后，以陈锦贞违反约定为由，拒绝返还剩余1万元订金。现陈锦贞为要求于洪海返还剩余订金诉至法院。
诉讼中，于洪海申请证人唐永强出庭作证，证人唐永强证明：其系压块厂的合伙人，参与了陈锦贞与于洪海协商转包该厂一事。因该厂占用土地的承包期限仅剩8年，陈锦贞便要求于洪海与证人延展该厂占用土地的承包期限，但于洪海与证人按约延展土地承包期限后，陈锦贞却拒绝与于洪海和证人签转转包合同。
另查明，于洪海向陈锦贞出具的收条载明：“收条今收到压块厂订金壹万元正（10000.00）；收款人：于洪海；（济南市长清区绿叶兽药服务部印章）；2011.6.8号”。收条中加盖印章的济南市长清区绿叶兽药服务部系于洪海个人经营的个体组织。
庭审中，陈锦贞将要求于洪海返还双倍订金2万元的诉讼请求变更为要求于洪海返还订金1万元。
原审法院认为，陈锦贞与于洪海协商转包压块厂一事，事实清楚，双方均予认可，对此予以确认。于洪海向陈锦贞出具的收条中明确写明收取的1万元钱款为“订金”，与《中华人民共和国担保法》所规定的定金系属不同的法律范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付订金，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此，该1万元不能适用定金罚则，即陈锦贞不能因于洪海违约而要求双倍返还，于洪海亦不能因陈锦贞违约而不予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，陈锦贞可以变更诉讼请求。庭审中，陈锦贞将要求于洪海返还双倍订金2万元的诉讼请求变更为要求于洪海返还订金1万元，合法合理，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，在于洪海按约定延展土地承包期限后，陈锦贞拒绝签订转包合同，致使于洪海经营的压块厂未能及时出租，给其造成了一定的经济损失。陈锦贞的上述行为有违诚实信用原则，应承担相应的赔偿责任，但因于洪海未能举证证明其具体损失，故酌定其损失为5000元。综上所述，因陈锦贞在与于洪海协商签订合同过程中存有一定过错，给于洪海造成了相应的经济损失，故其要求返还1万元订金的诉讼请求，不予全部支持。原审法院酌定，于洪海在扣除5000元损失后返还陈锦贞订金5000元。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决：一、于洪海返还陈锦贞订金5000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈锦贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈锦贞负担75元，由于洪海负担75元。
上诉人陈锦贞不服原审判决上诉称，于洪海在2011年6月8日收取我的1万元订金后，将压块厂又转包出去，其未按约定履行签定合同的义务，存在过错，而我方在整个缔约过程中并无过错，只是尽到自己应尽的注意义务，故未签订的合同的责任在于洪海，其应当承担过错责任，返还1万元订金。
被上诉人于洪海辩称，陈锦贞主张的这1万元订金当时双方说好了是用于协调我方与村委会租赁合同延期手续的，租赁合同延展后，陈锦贞没有和我签订租赁合同。原审判决正确。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈锦贞交纳2万元订金系其与于洪海协商转包压块厂一事，且于洪海已返还1万元，对此双方均予认可，本院予以确认。本案争议的焦点是剩余1万元订金于洪海是否应予返还。至陈锦贞提起诉讼时，双方并未签定转包合同，而且压块厂已经由于洪海转包他人，故本案陈锦贞与于洪海之间的转包合同已无法签订，陈锦贞有权收回交纳的订金。虽然于洪海主张转包合同未签订的责任在陈锦贞并要求其承担损失，但于洪海在本案中没有提交证据证实其存在损失，原审判决酌定陈锦贞承担5000元损失无事实依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1502号民事判决；
二、被上诉人于洪海于本判决生效之日起十日内向上诉人陈锦贞返还订金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各150元，均由被上诉人于洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第125号
上诉人（原审被告）朱坤。
委托代理人（特别授权）宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金涛。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宏霖。
上诉人朱坤（朱常坤）因租赁合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2011）泗商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月29日，原告陈金涛与被告赵宏霖签订汽车租赁合同一份，约定：原告将鲁H×××××比亚迪轿车一辆按每天140元租给被告赵宏霖使用；被告赵宏霖应保证合法驾驶人员驾驶该车，否则就此产生的事故损失均由其负责。被告朱坤为该合同的履行提供了连带责任保证，担保范围为被告赵宏霖因违约造成的损失、租金、车辆维修费总额的50%。租赁期间，涉案车辆在山东省平邑县发生交通事故受损。2011年3月31日，被告赵宏霖与原告达成赔偿协议一份，内容为：“我今租用陈金涛比亚迪车一台（F3车型），在泗水县平邑县发生交通事故，造成车辆严重损坏，补偿损坏费用70000元。我愿成（承）担此事故造成车辆损坏的补偿费。用车号：鲁H×××××。”2011年4月29日，被告赵宏霖又给原告出具欠条一份，载明：“2011年3月29日至2011年4月29日因租用陈金涛车辆费用共计肆仟贰佰元整（4200元）。”后被告赵宏霖拒不履行上述清偿义务，被告朱坤也未在其保证范围内承担责任，原告遂于2011年5月3日诉至本院。
原审法院认为，原告陈金涛与被告赵宏霖签订汽车租赁合同为有效合同，事故发生后，原告与被告赵宏霖基于该租车合同达成的关于赔偿事故车辆损失及租金的协议，亦属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告赵宏霖主张两份欠条系在原告强迫下出具的，但未提出有关证据证明，本院不予采信；被告赵宏霖应当按照上述协议履行付款义务，因此，原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱坤为确保赵宏霖履行租车合同向原告提供了连带责任保证，担保责任明确，在被告赵宏霖拒不履行债务时，朱坤应当依照约定的担保范围承担保证责任，因此，对原告要求被告朱坤对主债务总额50%的份额承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告赵宏霖偿付原告陈金涛赔偿款70000元；二、被告赵宏霖支付原告陈金涛租金4200元；以上一、二项合计74200元，于本判决生效后十日内付清。三、被告朱坤在37100（74200元×50%）元债务范围内向原告陈金涛承担连带保证责任；四、被告朱坤承担保证责任后，有权向被告赵宏霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1656元，减半收取828元，由被告赵宏霖负担。
上诉人朱坤不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人陈金涛车辆的具体损失数额没有具有评估资质的评估机构出具的评估报告，无法认定具体损失。2、关于车辆折旧费的数额，一审法院未予查清，应予剔除。3、该事故车辆已投保财产险和第三者责任险，应已得到保险公司的赔偿，不应再要求上诉人承担责任。二、一审法院适用法律错误。1、陈金涛与另一被上诉人赵宏霖书写的一份协议没有征得上诉人的同意。2、一审判决加重了上诉人的保证责任。因此请求二审法院依法撤销原审判决第三项，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈金涛辩称：一、赵宏霖同意就所租赁的车辆赔偿答辩人损失7万元，不存在胁迫情形。二、答辩人的车辆已经报废，无维修的价值，现该车下落不明。三、答辩人未在保险公司获得任何赔偿，因事故发生时系赵宏霖借给无证驾驶人员驾驶，故按照保险合同即使答辩人投保了商业险，保险公司亦是拒赔。四、上诉人作为保证人应当承担保证责任。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵宏霖未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人陈金涛与被上诉人赵宏霖于2011年3月29日签订《个人汽车租赁合同》，约定赵宏霖租赁陈金涛的比亚迪鲁H×××××轿车一辆，朱坤为担保人，对于担保方的权利、义务，合同约定：“如乙方（赵宏霖）不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方（陈金涛）可以直接向担保方提出要求和乙方违约造成的经济损失费用、租金、车辆维修费总金额的50%，由担保方支付。”朱坤在《个人汽车租赁合同》签名并摁手印，按照合同约定，被上诉人陈金涛有权要求担保人承担赔偿责任，担保人朱坤应当对主债务总额50%承担担保责任。现该车辆下落不明，已经无法对车辆损失进行评估鉴定，亦不存在车辆折旧费的问题。关于鲁H×××××轿车车辆损失数额70000元、租赁费4200元，系被上诉人陈金涛与赵宏霖协议约定，虽然没有征得保证人朱坤同意，但因朱坤已同意对租赁合同承担连带保证责任，且车损费、租赁费与车辆市场价值、租赁合同约定的租赁费用相吻合，本院予以认定。该事故车辆未得到保险公司赔偿，因此对于上诉人主张的已得到保险公司赔偿，不应再承担责任的请求，本院不予支持。因此上诉人朱坤应在37100（74200元×50%）元债务范围内向被上诉人陈金涛承担连带保证责任。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人朱坤（朱常坤）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李美慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1835号
原告黄某甲，男，生于1937年7月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某乙，女，生于1953年4月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某丙，女，生于1954年12月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某丁，男，生于1957年7月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某戊，女，生于1961年11月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某己，男，生于1965年2月14日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某庚，男，生于1966年11月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某辛，女，生于1968年9月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某壬，女，生于1974年2月17日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某癸，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸赡养费纠纷一案，依法决定由审判员陈霞旻适用简易程序审理。本院依法向被告送达相关诉讼文书，因被告黄某乙、黄某丙、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸不在原告提供的地址居住，且本院经查证后亦无法确认被告黄某乙、黄某丙、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。2015年10月22日，本院向原告发出（2015）中宁民初字第1835号通知，要求原告接到通知后的七日内提供被告的准确送达地址，原告至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告黄某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员陈霞旻
二〇一五年十一月十二日
书记员陈萧华
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1835号
原告黄某甲，男，生于1937年7月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某乙，女，生于1953年4月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某丙，女，生于1954年12月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某丁，男，生于1957年7月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某戊，女，生于1961年11月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某己，男，生于1965年2月14日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某庚，男，生于1966年11月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某�，女，生于1968年9月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某壬，女，生于1974年2月17日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某癸，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸赡养费纠纷一案，依法决定由审判员陈霞旻适用简易程序审理。本院依法向被告送达相关诉讼文书，因被告黄某乙、黄某丙、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸不在原告提供的地址居住，且本院经查证后亦无法确认被告黄某乙、黄某丙、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。2015年10月22日，�院向原告发出（2015）中宁民初字第1835号通知，要求原告接到通知后的七日内提供被告的准确送达地址，原告至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告黄某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈萧华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1069号
原告郭金波，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告张玉兰，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告郭金波与被告张玉兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金波，被告张玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金波诉称：2015年6月2日，被告因琐事对原告产生不满，用木棒和拳脚将原告头部打伤，原告经住院治疗现已医疗终结，造成损失包括：医疗费15083元，误工费2860元（44天65元／天），住院护理费2860元（二级护理44天65元／天），住院伙食补助4400元（44天100元／天），交通费600元，合计25803元，后原告在庭审中增加诉讼请求，要求增加交通费838元，精神损失费30000元。一、原告为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：
证据1、诊断书、住院病历、住院费票据1张、门诊票据4张，用以证实原告受伤后到医院检查和治疗的事实；
证据2、交通费收据48张，用以证实原告受伤后到医院治疗、护理人员往返医院以及原告起诉和到鉴定机构做鉴定共支出交通费1438元的事实。
被告张玉兰辩称：原告的伤不是被告所致，不同意赔偿原告的损失。
二、被告为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
证据1、鉴定费票据，用以证实被告做鉴定支出的费用的事实；
证据2、齐医二院法鉴所临鉴字（2015）第152号司法鉴定意见书，用以证实1.原告伤后住院用脑苷肌肽注射液一疗程属合理用药，超过疗程用药视为过度用药，不具合理性；2.治疗终结时间为伤后2周；3.无需护理和营养的事实。
三、为查明事实，法院依职权调取的依安县公安局双阳派出所治安卷宗。
经过庭审质证，对原、被告举示的证据作如下分析认证：
对原告举示的证据1，被告均有异议，被告认为原告的病情没那么重，医药费不合理，原告所支出的救护车费也不合理，也没有必要做核磁共振。经本院审查，对原告举示的医疗住院费票据的真实性予以确认，对其金额合理部分予以确认，对2015年6月2日的医疗门诊费票据（2张，其中一张为救护车费）的真实性及支出580元的内容予以确认，2015年7月1日的医疗门诊费票据没有医疗机构的公章，故本院不予确认，对2015年7月2日的医疗门诊费票据，因原告是自行到齐齐哈尔医学院附属第三医院做核磁检查，没有医生医嘱，该检查不具合理性，故对该张票据本院不予确认；
对原告举示的证据2，被告有异议，认为往返次数太多，并且不合理。经本院审查，原告举示的48张收据所主张的1438元，票据或为手写，或没有时间、金额，没有正式的票据支持其请求，本院对该组证据不予确认。
对被告举示的证据1、证据2，原告有异议，认为鉴定结论不合理，鉴定机构没看CT片，只照了相，要求重新鉴定。经本院审查，该鉴定结论是鉴定机构根据相应的医学知识所得出的结论，具有专业性，合理性，原告要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对该证据的真实性及证明的内容予以确认。
对法院依职权调取的证据，原、被告均表示自己在双阳派出所做的笔录才是事实。因该卷宗系公安机关依法制作，具有客观性，真实性，故本院对其内容予以采信。
根据鉴定结论，原告合理治疗时间为14天，用药有不合理部分，应当在医药费中予以扣除，并且在治疗期间不需要护理与营养，故原告的合理损失为：1.根据郭金波提供的医院收费项目及长期医嘱单中的内容，确认医疗费合理部分为7509.44元，对超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费为1400元（100元14天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持；3.误工工资为910元（65元14天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持；4.原告要求交通费，未能提供正式交通票据，但原告受伤后就医，必然会产生交通费，本院酌定交通费200元；5.精神抚慰金，因原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。以上各项合计金额为10019.44元。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2015年6月2日上午10时许，在依安县双阳镇双兴村宋大春家房后道路上，张玉兰遇见郭金波，二人因郭金波家前面荒地使用问题发生口角，郭金波被张玉兰打伤。原告受伤后立即被送往依安县人民医院，住院治疗44天，诊断为：头部外伤、四肢软组织损伤。诉讼期间被告申请鉴定，鉴定意见为：1.原告伤后住院用脑苷肌肽注射液一疗程属合理用药，超过疗程用药视为过度用药，不具合理性；2.治疗终结时间为伤后2周；3.无需护理和营养。原告的合理损失为医疗费7509.44元、住院伙食补助费1400元、误工工资910元、交通费200元，以上各项合计10019.44元。
另查明，被告张玉兰被依安县公安局因本案被给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
本院认为，该案的争议焦点是：原告郭金波的伤是否由被告张玉兰所致。依安县公安局双阳派出所民警的工作纪实可以证实：在民警询问张玉兰时，张玉兰称自己没有打郭金波，而是郭金波将张玉兰后颈部挠伤，张玉兰在现场给处警民警看其颈部，民警发现张玉兰的后颈部确有两道红色划痕，并且有证人证实原、被告在当天发生了争吵，由此可以确认，原、被告有身体接触，原告郭金波的伤系被告张玉兰所致。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中原告郭金波与被告张玉兰因郭金波家前面荒地使用问题发生口角，双方之间有直接的肢体冲突，被告张玉兰将原告郭金波打伤，导致原告郭金波因此事受伤并住院治疗。对该损害后果的发生，双方当事人均存在过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果以及纠纷发生后依安县公安局双阳派出所作出的行政处罚决定书、询问笔录、工作纪实等证据，本院认为，对于原告郭金波遭受的经济损失，原告郭金波承担30%的责任，被告张玉兰应承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效后5日内赔偿原告郭金波医疗费5256元、住院伙食补助费980元、误工工资637元、交通费140元，合计7013元；
二、驳回原告郭金波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告郭金波自行负担1041元，鉴定费3000元；由被告张玉兰负担案件受理费175元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 孙景文
审 判 员 王晓峰
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初689号
原告：翁某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘豪峰，该公司董事。
原告翁某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托诉讼代理人裴丽珍到庭参加诉讼，本院于2017年3月27日在《检察日报》第4版刊登公告向被告送达应诉材料及开庭传票，被告福建庞峰农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的2015年1月至6月的劳务工资合计10844.3元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种菜工作，然被告却无故拖欠原告2015年1月至6月的工资合计10613.1元，分别为1月1800元、2月1603.1元、3月1963元、4月1811元、5月2491元、6月945元。被告无故拖欠原告工资的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告就其主张提交证据1、薪资表6张，证明2015年1月至6月被告拖欠原告劳务工资共计10613.1元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，上有被告加盖的公章对所欠工资进行确认，具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
原告翁某某自2014年年初起受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作。被告拖欠原告2015年1月至6月的工资合计10613.1元，分别为1月1800元、2月1603.1元、3月1963元、4月1811元、5月2491元、6月945元，被告并在开具给原告等工人的薪资表上加盖公章予以确认。后原告多次催讨无效。
本院认为，翁某某受雇于福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作，双方形成劳务合同关系。福建庞峰农业科技发展有限公司结欠翁某某2015年1月至6月工资10613.1元，并在薪资表上加盖公章予以确认。以上事实清楚、证据确实充分。双方确认的基于劳务合同关系形成的工资债务系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。福建庞峰农业科技发展有限公司未向翁某某支付工资，翁某某向本院诉请主张福建庞峰农业科技发展有限公司立即支付劳务工资10613.1元，依法应予支持。福建庞峰农业科技发展有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建庞峰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日一次性支付拖欠原告翁某某工资10613.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第78号
上诉人（原审原告）李光辉。
委托代理人李忠华，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人刘秋。
被上诉人（原审被告）湖南强兴人防房地产开发有限公司。
法定代表人邓国强，该公司董事长。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
上诉人李光辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第466号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李光辉上诉称，湖南强兴人防房地产开发有限公司（以下简称湖南强兴公司）打着“1206”人防工程的幌子，在未与李光辉协商一致的情况下，对天桥和天桥的基础工程及其附属设施进行损毁、破坏，并将天桥完全封闭致使天桥广告位无法发布广告，造成李光辉财产损失，一审以不属于人民法院管辖的案件为由驳回李光辉的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，判令湖南强兴公司赔偿李光辉损失2865319元。湖南强兴公司答辩称，本案涉及的建设工程，系邵阳市重点人防工程，湖南强兴公司作为施工方，其建设施工以及安全防范措施均是按照政府指令进行，不具有违法性。不属于侵权纠纷。李光辉的广告经营没有办理工商登记等相关手续，属非法经营，不应受到法律保护。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，李光辉对邵阳市人民广场天桥及附属设施不具有所有权，而是租赁经营。“1206”工程系我市重点人防工程，封路是政府职能部门的行政管理行为，湖南强兴公司系按照规划施工、修建，原审认定李光辉要求湖南强兴公司在施工期间对其经营造成的损失进行赔偿不属于人民法院的民事案件受理范围是正确的，李光辉要求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3959号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：林亚石羡，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告林亚石羡物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年五月二十二日
书记员 梁玉婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2489号
原告：焦燕，女，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张耀，男，1966年6月9日出生，汉族，住址同上，系焦燕之夫。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县中医院，住所地颍上县慎城镇城南。
法定代表人：韩少华，院长。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
本院2016年5月19日受理原告焦燕诉被告颍上县中医院为医疗损害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告焦燕及其委托代理人张耀、张健、被告颍上县中医院的委托代理人彭冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦燕诉称：2015年9月23日下午原告焦燕因颈部疼痛到被告处就诊，针灸推拿科杨医生没有详细了解原告病情，就给原告进行推拿治疗，造成原告疼痛加剧，病情加重。后被告安排原告住院治疗，承诺三天即可治好，实际九天过后仍未好转即转入省中医院，诊断为“多发性浆细胞骨髓瘤”。为此双方发生纠纷，后经阜阳市医学会鉴定，医院方承担轻微责任。原告现住数月，支付了大额的治疗费用，由于被告的误诊，导致原告疼痛加剧，精神受到极大的伤害，故具状诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计360887.73元人民币，本案诉讼费由被告负担。
被告�上县中医院辩称：原告起诉无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月23日下午原告焦燕因颈部疼痛到被告医院就诊，被告的医生即对原告进行推拿治疗，原告疼痛加剧，后被告安排原告住院治疗仍未好转即转入安徽省中医院、安徽省省立医院诊治，被诊断为“多发性浆细胞骨髓瘤”。为此，双方发生纠纷，后经阜阳市医学会鉴定，“医方对患者的推拿手法治疗行为与患者颈部疼痛加重存在一定因果关系，与患者多发性骨髓瘤无因果关系，医方承担轻微责任”。原告在被告处治疗的医疗费被告未收取。原告焦燕认为被告的医疗行存在误诊，导致原告疼痛加剧，精神受到极大的伤害，要求被告负担其各项损失360887.73元，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实由以下证据予以证明：原告的身份证、安徽省阜阳市医学会医疗损害鉴定书、安徽省省立医院的住院记录、出院记录、医药费发票及当事人的相应陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原、被告的医疗纠纷经阜阳市医学会鉴定：“医方对患者的推拿手法治疗行为与患者颈部疼痛加重存在一定因果关系，与患者多发性骨髓瘤无因果关系，医方承担轻微责任”。本院认为，原告在安徽省省立医院住院治疗是针对其多发性骨髓瘤，但因本案被告医方对患者推拿手法治疗行为与患者颈部疼痛加剧存在一定因果关系，医方承担轻微责任，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失10%。原告的损失范围和数额为：医疗费86136.48元（25406.66元+39676.28元+21053.54元），其余的医疗费�原告没有提供医疗费票据原件，本院不予支持。原告在颍上县中医院、在安徽省省立医院住院治疗共计112天，误工费为8344元（74.5×112天）、护理费为11692.8元（104.4×112天）、营养费3360元（30×112天）、伙食补助费3360元（30×112天）、交通费本院酌定为1300元，原告主张精神抚慰金80000元，因原告的伤情没有构成伤残等级，本院酌定为5000元，原告主张后续治疗费74万元，系治疗自身的多发性骨髓瘤的费用，与本案无关，本院不予支持。原告以上的损失合计为119193.28元。被告应赔偿原告各项损失为11919.32元（119193.28X10%）。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，依法予以驳回。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、四一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）�、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告颍上县中医院于本判决书生效之日起十日内赔
偿原告焦燕各项损失11919.32元；
二、驳回原告焦燕的其他诉讼请求。
案件受理费6713元，由原告焦燕负担6413元，被告颍上县中医院负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
审 判 员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、�殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第394号
罪犯尚岩娥，男，傣族，1977年3月18日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）耿刑初字第134号刑事判决，以被告人尚岩娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第312号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚岩娥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚岩娥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12号
原告临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和二街国际企业中心1楼110-112。
法定代表人许文彬，总经理。
委托代理人颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告谷体成。
委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
原告临沂新世纪房地产开发有限公司诉被告谷体成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新世纪房地产开发有限公司的委托代理人颜丙虎，被告谷体成及其委托代理人袁秋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新世纪房地产开发有限公司诉称，2013年8月26日，被告谷体成与原告签订《商品房预售合同》购买由原告开发建设的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1号楼1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1425号商品房共六套，同时双方签订商品房买卖合同补充协议。依据该协议第三条第三款的约定，买受人连续三个月不能按时偿还银行按揭贷款的，贷款银行要求出场人履行还款责任或承担保证责任时，买受人无条件同意解除《商品房买卖合同》，由此产生的利息、罚息及相关费用均由买受人承担，并一次性支付出场人总房价10%的违约金。综上，现被告已连续超过三个月以上未按协议约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼，请法院查清事实，1、依法判令解除原被告双方于2013年8月26日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告向原告支付违约金298963.3元；3、依法判令被告向原告偿付借款552000元及利息；4、依法判令被告向原告支付垫付的按揭贷款57886.47元；5、诉讼费、保全费等均由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求，不再要求被告向原告偿付借款552000元及利息。
被告谷体成辩称，1、同意解除合同，由原告按照商品房预售合同和借款协议约定的被告购买房产时的价款返还被告。2、原告垫付的按揭贷款57886.47元属实。3、不同意支付原告违约金，因为违约金约定过高，请求法院对违约金予以降低。因为合同解除被告并没有给原告造成损失。4、本案所涉房产已被河东区法院和贵阳市中级法院查封。
经审理查明，2013年8月26日，原告临沂新世纪房地产开发有限公司与被告谷体成签订了的《商品房预售合同》一份。合同约定由被告谷体成购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1号楼1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1425号商品房共六套，房屋总价款2989633元。付款方式为按揭付款，买受人于2013年8月26日前支付总房款50%的首付款，即人民币1497633元，余款1492000元办理银行按揭，并于5日内备齐按揭贷款资料。该《商品房预售合同》附件四“合同补充协议”第三条“抵押贷款手续有关事项”第3款约定：买受人连续三个月不能按时偿还银行按揭贷款的，贷款银行要求出卖人履行还款责任或承担保证责任时，买受人无条件同意解除《商品房买卖合同》，并同意出卖人按《商品房买卖合同》中的价格回收买受人所购房产。由此产生的利息、罚息及相关费用均由买受人承担，并一次性支付出卖人总房价10%的违约金，如回购房产的余额不足支付银行要求支付的本息、罚息及相关费用和违约金时，出卖人有权向买受人追偿；如买受人对该房屋进行了装饰装修，则该装饰装修无偿归属出卖人，买受人自愿放弃对此的权利主张。合同还就其他事项进行了约定。
另查明，被告谷体成已向原告支付购房首付款945633元，还欠552000元首付款未付，剩余房款1492000元在临沂市罗庄农村信用合作联社朱陈信用社办理了按揭贷款。因被告逾期三个月以上未能按时偿还银行按揭贷款，原告为被告垫付银行按揭贷款57886.47元。该笔按揭贷款余额为1168733.42元、至本案庭审时利息为14000元。根据该《商品房预售合同》附件四“合同补充协议”第三条“抵押贷款手续有关事项”第3款的约定，总房价10%的违约金为298963.3元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂新世纪房地产开发有限公司与被告谷体成签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应遵约履行。根据该《商品房预售合同》附件四“合同补充协议”第三条第3款的约定，因被告连续三个月不能按时偿还银行按揭贷款，致使原告代被告履行了部分还款责任，现原告要求与被告解除《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、支付原告垫付的按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告临沂新世纪房地产开发有限公司与被告谷体成于2013年8月26日签订的《商品房预售合同》一份；
二、被告谷体成支付原告临沂新世纪房地产开发有限公司违约金298963.3元；
三、被告谷体成支付原告临沂新世纪房地产开发有限公司垫付的按揭贷款57886.47元；
四、原告临沂新世纪房地产开发有限公司返还被告谷体成购房款1254899.58元。
上述第二至四项折抵后，原告临沂新世纪房地产开发有限公司返还被告谷体成购房款898049.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费12889元，由被告谷体成负担。
如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 李向欣
二〇一六年四月十九日
代书记员 刘培培
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2987号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙玉忠。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年5月16日作出（2002）穗中法刑经初字第98号刑事判决，认定被告人孙玉忠犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；广东省高级人民法院于2003年7月29日裁定维持原判。广东省高级人民法院于2008年5月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年5月9日起至2028年5月8日止）；本院于2010年10月29日、2013年5月15日分别裁定减刑一年零三个月、一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第1142号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1362号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员李丙正、付翠暖，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯孙玉忠参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玉忠在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年5月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘云良，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：双阳区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘云良借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第55－1号
申请人：王玉明。
被申请人：李晖。
申请人于2014年12月31日向本院提出申请，要求将被申请人李晖驾驶的鲁Lxxx**号牌小轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保（保全金额：40000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李晖驾驶的鲁LCD1**号牌小轿车扣押于新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 路 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特279号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-53）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金54000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为9568.86元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-53）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人张益峰所欠借款本金54000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为7171.74元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人张益峰可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额60000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人张益峰申请向其发放贷款54000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计54000元，利息7171.74元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-53）的房产为案外人张益峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人张益峰、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人张益峰理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-53）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金54000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为7171.74元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费696元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00505号
原告朱某某
被告李某
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。后在本院通知原告领取开庭传票及举证通知书时，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 ：苗远源
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 ： 靳 晨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第249号
申请执行人福建杰能能源科技有限公司，住所地福州市仓山区
法定代表人江忠敏，总经理。
被执行人郑梁图，男，1968年9月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人福建杰能能源科技有限公司与被执行人郑梁图买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）梅民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建杰能能源科技有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的货款73500元及利息、案件受理费837.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款、房产、车辆、工商的登记信息，除了闽清天都酒店在工商登记记载经营者为被执行人郑梁图外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1125号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢伶俐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第445-1号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
被执行人曹殷平。
被执行人潘爱梅。
被执行人李志卫。
被执行人雷菊云。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人曹殷平、潘爱梅、李志卫、雷菊云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）丽遂商初字第1336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平、潘爱梅应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金239756.04元及利息；被执行人李志卫、雷菊云自愿以其共同所有的坐落于金竹镇金竹村金竹小区A-32号，对上述款项共同承担抵押担保责任。现尚欠借款本金179756.04元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，除上述房产被本院查封外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。现被执行人李志卫对剩余款项作出分期履行还款计划，由于履行期限较长，本院查封的被执行人李志卫、雷菊云房产自行处置时间不能确定。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第445号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第445号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17609号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月。
被告朱爱青，女，1984年1月2日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告朱爱青商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02180号
原告程某某，男，1975年3月7日生，汉族，农民。
被告陶某某，女，1977年11月24日生，汉族，职业同上。
本院在审理原告程某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 周斌
二〇一二年十月十九日
书记员 郭宁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00614号
原告王某某，男，1978年3月11日出生，锡伯族，住义县。
被告锦州顺鑫机械有限公司。住所地：义县头道河乡张家湾村。
法定代表人赵顺增，该公司董事长。
被告金某某，男，56岁，住义县教育百货住宅楼*单元***室。
本院在审理原告王某某诉被告锦州顺鑫机械有限公司、金某某劳务合同纠纷一案过程中，原告王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告王某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年三月三十日
书记员 贾 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2739号
原告郭素华，女，汉族，1970年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告王雪考，男，51岁，住河北省邢台市平乡县。现羁押于河北省涿州市看守所。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人张桂钦，男，汉族，1968年6月20日出生，住河北省邢台市平乡县。王雪考的妹夫。
原告郭素华诉被告王雪考机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郭素华及委托代理人、被告王雪考的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日晚，被告驾驶四轮拖拉机在小马村东乡村道路上与原告发生交通事故，造成原告身体多处受伤，电动自行车损毁。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在保定市第二中心医院住院治疗29天，经法医鉴定伤残等级分别为九级、九级、十级。此事故给原告造成各项经济损失共计202277.29元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失202277.29元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.该起事故不是被告驾驶的车辆与原告相撞，而是被告的拖拉机晚间停在路边，原告自己骑电动车撞在拖拉机上受伤。事故的发生和原告的起诉是有出入的。2.晚间被告从家中出来，发现原告躺在地上，将原告扶到屋里，问她电话通知的原告家人，被告又借了部分钱将原告送到医院，交了押金，事故发生后被告没有逃逸和躲避责任。3.被告家庭困难，怕承担不起责任才回家将车驶离现场。这本身是一起正常的事故，原告属于追尾，应承担相应的责任。因为被告的无知，导致造成逃逸。愿意在法庭的主持下双方能合理合法的处理，由被告承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被告王雪考驾驶的四轮拖拉机在涿州市老高尔夫路小马村东停放时，与骑电动自行车的原告郭素华发生交通事故，致原告受伤。电动自行车损坏。造成交通事故。被告驾车驶离现场后将伤者送往医院又将肇事车遗弃。涿州市公安交通管理大队作出事故认定，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后给原告造成的损失包括①在保定市第二中心医院住院治疗28天，发生治疗费85078.78元，门诊费1161.53元，共计86240.31元。②住院期间的伙食补助费：按照100元／天计算，应为2800元（100元／天×28天）。③营养费：根据医院的证明，原告需要加强营养，据此原告主张了住院期间营养费，按照100元／天计算，应为2800元（100元／天×28天）。④误工费：2014年8月9日，原告的伤残程度经涿州司法医学鉴定中心鉴定为2个9级、1个10级，其伤残计算系数为25%；误工期计算到定残的前一天，共产生误工期93天，参照农、林、牧、渔业标准13664元／年，原告实际产生的误工费应为4506.21元（13664元／年÷12个月／年÷23.5天／月法定工作日×93天）。⑤残疾赔偿金：原告系农村居民，参照农村居民人均纯收入标准9102元／年，计算20年，其残疾赔偿金应为45510元（9102元／年×20年×25%）。⑥护理费：根据医院出具的证明，原告在住院期间需要家属陪护。原告在住院期间由其姐姐郭素梅护理。郭素梅系涿州市龙昌食品有限公司的员工，月工资3000元，据此其住院期间的护理费应为3574.46元（3000元／月÷23.5天／月法定工作日×28天）。⑦被扶养人生活费：原告的父亲郭玉明，69岁；原告的母亲刘秀荣，60岁，二老养育了4个子女。参照农村居民人均年生活消费支出标准6134元／年，郭玉明的被扶养人生活费计算11年，应为4217.1元（6134元／年×11年×25%÷4人），刘秀荣的被扶养人生活费计算20年，应为7667.5元（6134元／年×20年×25%÷4人）。⑧精神抚慰金，原告主张了15000元。⑨交通费140元。⑩电动自行车损失，原告主张了1000元，但原告未提供相关证据。另有因伤残鉴定，发生鉴定费808元。
以上事实，有原告的身份证明一份，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、住院费及门诊费票据等一组，伤残鉴定书及收费票据一组，涿州市龙昌食品有限公司营业执照、郭素梅工资表一组，西醤各庄村委会证明一份，交通费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告王雪考违反中华人民共和国道路交通安全法，致原告郭素华受伤的事实清楚，原告向被告主张赔偿责任本院予以支持。原告发生治疗费86240.31元、住院期间的伙食补助费2800元、住院期间营养费2800元、误工费4506.21元、残疾赔偿金45510元、护理费3574.46元、被扶养人生活费11884.5元（郭玉明4217.1元＋刘秀荣7667.5元）、鉴定费808元、交通费140元，本院予以认定。原告主张精神抚慰金15000元过高，本院酌定支持精神抚慰金10000元。原告主张电动自行车损失1000元，未提供相关证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪考于判决书生效后十五日内赔偿原告郭
素华因交通事故受伤引发的治疗费86240.31元、住院期间伙食补助费2800元、住院期间营养费2800元、误工费4506.21元、残疾赔偿金45510元、护理费3574.46元、被扶养人生活费11884.5元（郭玉明4217.1元＋刘秀荣7667.5元）、交通费140元、精神抚慰金10000元，以上共计167455.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告王雪考承担3650元，由原告承担684元。鉴定费808元，由被告王雪考承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 靳 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10935号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：王广萍
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王广萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉海袁商初字第150号
原告：高某某。
委托代理人：张某某、张某。
被告：沈某某。
本院立案受理了原告高某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案。原告追索被告货款55224元。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款58000元或查封相应价值的财产。（具体详见清单）
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金仁法
二〇一一年九月二十二日
书记员 陆 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第24号
上诉人（原审被告）：宁波市三英服装有限公司。
法定代表人：陈银桥。
委托代理人：高世维。
委托代理人：赵云贵。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州西凤电脑彩印厂。
代表人：李健伟。
上诉人宁波市三英服装有限公司因与被上诉人宁波市鄞州西凤电脑彩印厂房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）甬海民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告位于宁波市鄞州区高桥镇古庵村学院路108号，原告在该处拥有一幢五层楼的厂房，建筑面积为4092.79平方米，原告取得的土地使用权面积为3137.6平方米。2008年2月25日，原、被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定原告将其厂房第五层（面积为816平方米）租赁给被告使用，租赁期限从2008年3月1日至2010年2月28日。该合同第十四条约定：租房期内，被告所租用厂房面积产生的房产税和土地使用税由被告承担。2011年11月16日，宁波市鄞州区地方税务局集仕港分局认定原告在2008年11月至2010年未足额申报缴纳房产税，原告在上述期间内分别申报缴纳房产税991.2元、991.2元、991.2元，应分别补缴3653.93元、26879.61元、26879.61元；在2008年至2010年未足额申报缴纳土地使用税，原告在上述期间内每年申报缴纳土地使用税各为2080元，每年应补缴29296元。2011年11月17日，原告缴纳了上述应补缴的税款。
原审原告宁波市鄞州西凤电脑彩印厂于2012年10月15日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告租赁房屋自2008年3月1日至2010年2月28日期间的税款19982.62元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：原、被告签订的《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告辩称原、被告签订的合同系格式合同，双方并未对合同第十四条进行协商并达成合意，因本案中原告并不具有强行要求双方签订合同的强势地位，且被告在合同中进行了签字盖章，其没有证据证明双方未对合同第十四条进行协商，故对被告该辩称不予采纳。原、被告约定租房期内被告所租用厂房面积产生的房产税和土地使用税由被告承担，该约定并未违反法律强制性规定，被告根据该约定承担的税款实际是被告支付房屋租金的另一种形式，故被告应在原告缴纳房产税和土地使用税后，根据所租用的厂房面积占全部厂房面积的比例（19.9%）分摊承担相应的房产税和土地使用税。本案中，原告要求被告支付2008年3月1日至2010年2月28日的税款，其支付的这一期间内的房产税和土地使用税分别为37161元和62752元，合计99913元，故被告应承担的税款为19882.7元，被告应将该款支付给原告。被告还辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因原、被告在合同中只约定了租房期内被告所租用厂房面积产生的房产税和土地使用税由被告承担，并未对被告向原告支付税款的时间进行约定，故本案中的诉讼时效期间应从原告要求被告支付税款并遭拒绝时开始起算，而被告在本案中表示原告从未向其催讨过税款，原告也只陈述在补缴税款后才要求被告支付税款，故不能认定原告的起诉已超过诉讼时效，被告该辩称不能成立，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，作出如下判决：一、被告宁波市三英服装有限公司支付原告宁波市鄞州西凤电脑彩印厂19882.7元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告宁波市鄞州西凤电脑彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波市三英服装有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波市三英服装有限公司不服，向本院提起上诉，称：本案租赁合同为格式合同，被上诉人未对该合同的第十四条进行释明，加重了上诉人的责任，证人证言也证明对该条款未达成合意，该条款为无效条款；即使该约定有效，在被上诉人面积为3137.6平方米的土地范围内，存在两幢房屋，原审法院认定的土地使用税计算方式比例错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人宁波市鄞州西凤电脑彩印厂答辩称：本案约定的税收承担上诉人是知道的，被上诉人只有一幢房屋，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案签订的《厂房租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同第十四条约定上诉人租房期内所租用厂房面积产生的房产税和土地使用税由上诉人承担，该约定未违反法律强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按约履行。上诉人认为被上诉人面积为3137.6平方米的土地范围内存在两幢房屋，依据不足。原审法院据此判决上诉人根据所租用的厂房面积占全部厂房面积的比例支付给被上诉人相应的房产税和土地使用税，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁波市三英服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一三年一月十七日
代书 记员 桂红艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1162号
原告杨某。
被告胡某。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年原、被告同在广东省惠州市打工相识并确立恋爱关系，2015年6月8日办理结婚登记手续，同年11月18日生一子胡某甲，现由被告抚养。婚后双方就在哪里居住的问题无法达成一致意见，且被告与原告父亲相处不睦，被告遂带着孩子独自回到陕西老家居住，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉到院，要求和被告离婚。
被告胡某辩称，不同意离婚，双方感情基础深厚，婚后感情也一直很好，现原告提出离婚并非其本意，希望原告慎重考虑。
经审理查明：原告杨某与被告胡某于2014年在外打工时相识，2015年6月8日办理结婚登记手续，2015年11月18日生一子胡某甲，现由被告抚养。原告父母欲让被告入赘为上门女婿，但被告婚后与原告父亲相处不睦，不愿继续在原告家生活，遂独自带着孩子回到陕西老家生活，而原告亦不愿在被告家生活，二人就此事无法达成一致意见，原告遂于2016年5月30日起诉离婚，由被告抚养婚生子胡某甲。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱。原、被告系在外打工时相识，交往较长时间后方办理结婚登记手续，感情基础深厚，且育有一子，应是幸福美满的家庭，却因居住地的问题走到离婚的地步，实属不该。当今社会，人口流动性大，便捷的交通也缩短了城市之间的距离，在哪儿居住的问题已不值一提，但原、被告却因此而离婚，岂非因小失大？希望二人多为对方考虑，多为对方父母考虑，从二人的感情出发，重新审视夫妻关系，给对方一个机会，也给自己一个机会，重建美满的家庭。综上，从原、被告的夫妻感情考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘明星
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初661号
原告：胡兴利，男，1990年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：蒲洪伟，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告胡兴利与被告蒲洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴利于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴利以与被告蒲洪伟在庭外已达成了和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兴利撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告胡兴利负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 冀 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1224号
原告：操某某。
被告：王某
本院在审理原告操某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告操某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年八月三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4756号
原告彭亚勇。
委托代理人余长友。
委托代理人肖云。
被告董加伟。
被告王东。
被告洪飞军。
原告彭亚勇诉被告董加伟、王东、洪飞军劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序分别于同年9月17日和11月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭亚勇的委托代理人肖云，被告王东、洪飞军两次均到庭参加诉讼。原告彭亚勇的委托代理人余长友到庭参加第二次诉讼。被告董加伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告彭亚勇诉称：2012年11月25日，王东承接杭州市萧山区市心北路221号名景酒店装饰装修工程，王东承接后又将工程转包给洪飞军，洪飞军承接后叫肖云帮他找油漆工，每人每天八小时150元。原告等十人于2012年2月9日先后进入名景酒店干活。2012年4月21日下午，同事余长友在五楼客房卫生间打砂皮时灯泡突然爆炸，致使余长友的左耳耳膜穿孔。被告事后不赔偿余长友的损失，也未支付原告工资，现为工资事由起诉来院，请求判令：三被告支付工资5475元。
被告王东辩称：其从董加伟处承包酒店装饰装修工程，并将其中的油漆工程分包给洪飞军，洪飞军又转包给肖云，肖云安排原告工作。原告的工资主张不属实，故请驳回其诉讼请求。
被告洪飞军辩称：其从王东处承包了油漆工程，约定按照15.5元每平方米结算。后被告洪飞军转包给肖云，并约定按照12元每平方米结算。具体是洪飞军和肖云结算的，至于肖云叫了谁、叫了几个人，被告洪飞军并不知情。故对原告主张的工资数额有异议，请求驳回其诉讼请求。
被告董加伟未作答辩。
原告彭亚勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、点工清单一份，证明原告工资的具体数额；2、原告记录的出工记录一份，证明原告做点工的数量。
经质证，被告王东认为，上述证据是原告自己写的，跟被告没关系，如果是做点工的话，也应该是被告出单，原告来签字。被告洪飞军的质证意见与王东一致。
经审查，本院认为，两被告对上述证据予以否认，上述证据皆系原告制作，原告并未提供其他客观证据相印证，故对上述证据本院不予确认。
被告董加伟、王东在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告洪飞军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、肖云领取费用的签字单一份，证明被告洪飞军将工程以包清工的形式包给肖云，肖云已领取的费用为35000元；2、2011年东冠科技园三号楼、恒鑫大厦包清工结算单一份，证明以往也是把工程包给肖云的事实；3、肖云出具的收条一份，证明2011年东冠科技园的费用肖云已领取的事实。
经质证，原告认为，对证据1，真实性、合法性无异议，但是并不能证明肖云承包了该工程，肖云只是带班；对证据2，是去年的事情，签字虽是肖云签的，但不能证明今年发生的事情；对证据3，签字是肖云签的，去年是包给肖云的，今年并没有包给肖云。
经质证，被告王东认为，这些证据都与被告王东没有关系，被告王东只是把这一次的油漆工程包给洪飞军。
经审查，本院认为，原告对上述证据的真实性没有异议，本院对相关证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告王东从被告董加伟处承包了杭州市萧山区市心北路221号名景酒店室内装修工程，其将油漆部分承包给了被告洪飞军。后因另一案件原告余长友受伤赔偿一事与被告发生争议。现原告以索要劳务工资为由起诉来院，案经调解无效。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无充分证据证明其工作量和计酬方式，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回彭亚勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭亚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵喆
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈燕
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤立林民初字第25号
原告吴某，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住鹤立林业局。
被告孟某某，女，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住鹤立林业局。
原告吴某诉被告孟某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，双方争议较大，本院于2015年11月10日裁定将案件转为普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告孟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年9月经人介绍我与被告孟某某在一起居住（未办理结婚登记）。2005年10月我去俄罗斯打工，临走时给孟某某5000元让其买房子。孟某某花了8000元钱买了任昌福位于鹤立林业局红卫街一处92平方米的平房。后鹤立林业局进行棚户区改造，孟某某用我们所买的平房换取了3个楼房，现卖掉一个楼号，用剩下的二个楼号换取了位于鹤立林业局的71平方米和鹤立林业局的58平方米两处棚改楼房。我们现在居住的是71平方米的楼房，装修花了5万元，另一处58平方米的楼房只是部分装修，至少花了1万元。两个楼房共计向鹤立林业局预交房款8万元。2012年，我借给朋友高某某9.2万元，高某某已还完部分欠款，还剩下2.6万元的欠款未还。所以特向法院主张要求分割我们同居期间的共同财产：1.位于鹤立林业局的71平方米棚改楼归我所有；2.卖楼号钱2万元，要求原告给付1万元；3.共同债权2.6万元要求分得1.3万元；4.共同生活期间存款5万元，要求分得2.5万元。
被告孟某某当庭辩称，原告吴某所说的事实不属实。1.我与被告吴某是2006年8月份经人介绍相识，那时吴某刚从俄罗斯打工回国，他没有地方住，就搬到我买的平房去住了，从俄罗斯回来后，给过我5000元钱，是用于家庭生活的，而不是买房的。房子是2005年4月15日购买的，钱是我姐给拿的，当时我还不认识吴某，所以这房子与吴某无关。林业局棚改期间，我用我的平房只换了两个楼房，给林业局交了楼房补差款6.5万元，根本不存在多给一个楼号的说法，也没有卖楼号的2万元钱。现在的两户楼房与吴某无关，都是我个人的财产，不应给付吴某；2.高某某是吴某的朋友，2012年冬天，吴某要和高某某合伙做生意，我找我家亲属分三次借给高某某9万元钱，现在高某某还欠我们2.6万元未还，也未给我们打欠条，如果高某某能还款，我同意给吴某1.3万元；3.我们共同生活期间都是靠打工为生，没有共同存款，现在我还欠林业局楼房款2万多未给付，这钱我自己还，不用吴某承担。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.户口本复印件一份，为证明2008年原告吴某与被告孟某某为了办理低保，把户口签到一起；
2.鹤立林业局棚户区拆迁协议书、房屋调查登记表、房照及土地使用证复印件各一份，为证明房屋的面积、拆迁情况和房子是双方共同购买的。
被告孟某某为证明自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
房屋买卖协议书一份，证明房屋是孟某某在2005年4月15日用个人财产购买的房屋。
经庭审举证、质证，被告孟某某对原告吴某提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2真实性无异议，对其证明问题有异议，认为吴某无法证实房屋是双方共同购买，而吴某提供的这些证据恰恰证实，房屋是孟某某个人所买。吴某对孟某某提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为，吴某提供的证据2虽为复印件，但孟某某对其真实性无异议，房屋调查登记表、房照等均显示房屋为孟某某所有，而孟某某提供的证据能够证实2005年4月15日购买的平房，早于吴某与孟某某同居的时间，且吴某没有提供足够证据证实房屋是同居期间共同财产，孟某某抗辩
理由成立，故对吴某提供的证据2真实性予以采信，对证明房屋为同居期间共同财产不予采信。
经审理查明：2005年9月经人介绍原告吴某与被告孟某某未办理结婚登记在一起同居生活。2015年2月双方因性格不合，吴某搬入其亲属家居住。2005年4月15日孟某某花8000元钱买了任昌福位于鹤立林业局红卫街砖瓦结构49.6平方米的平房。2013年，鹤立林业局进行棚户区改造，孟某某与鹤立林业局签定拆迁协议，换取了位于鹤立林业局71平方米和58平方米两处棚改楼房。孟某某向鹤立林业局已交付两处楼房差价款6.5万元。庭审中，孟某某认可有5万元是其儿子张某拿的，剩余的1.5万元楼房款是用共同财产交纳的。吴某承认有此事，但具体在张某那拿多少钱不清楚。2012年11月份，借给吴某的朋友高某某9.2万元。2013年春天，高某某已还部分欠款，现尚有2.6万元的欠款未还。
本案争议焦点：1.49.6平方米平房换取两处棚改楼能否为原告吴某、被告孟某某同居期间的共同财产；2.卖楼号款2万元及同居期间5万元存款是否存在。
本院认为，原告吴某与被告孟某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，应属同居关系，其关系不受法律保护。但由此引起的财产分割纠纷人民法院应予以处理。同居期间所得收入和财产，按一般共有财产处理。吴某要求分割8000元钱购买的位于鹤立林业局红卫街砖瓦结构49.6平方米的平房换取的两处楼房，因该平房在双方同居前即2005年4月份由孟某某购买，应属孟某某个人财产。卖楼号钱2万元及同居期间存款5万元，孟某某予以否认，吴某未提供相应的证据予以佐证，故对吴某上述诉讼请求不予支持。庭审中，双方均认可在同居期间为棚改楼交付1.5万元补差款、棚改楼房71平方的装修款2.7万元及高某某2.6万元的债权，为同居期间共同财产，双方依法应予以平分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起一个月内返给原告吴某楼房投入款2.1万元；
二、同居期间享有对高某某债权2.6万元原告被告各分得一半，即1.3万元；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告吴某负担800元，由被告孟某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王鹏
人民陪审员 宋敏
人民陪审员 张宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭靖