wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8648号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：续玉明，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告续玉明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5059号
原告：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。
住所：云南省玉溪市高新区民勤街**号。
法定代表人：高建国，公司总经理。
被告：云南宏昌建设有限公司。
住所：云南省昆明市北京路花园*幢***室。
法定代表人：周义勇。
原告玉溪市佑丞建筑工程有限公司诉被告云南宏昌建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理后。原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告玉溪市佑丞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2474元减半收取1237元，由原告玉溪市佑丞建筑工程有限公司承担。
审判长 张 萍
审判员 保 静
审判员 吴彦梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 原
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第944号
原告杨九某，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告杨九某诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨九某的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨九某诉称，杨九某是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了杨九某的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿杨九某误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.杨九某居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.杨九某的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回杨九某的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含杨九某），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.杨九某对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，杨九某居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，杨九某等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，杨九某以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，杨九某系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，杨九某诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，杨九某系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对杨九某要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨九某的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨九某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第944号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张传珍。
被告刘相坤。
被告杨健。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张传珍、刘相坤、杨健金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99997.45元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告张传珍、刘相坤、杨健的银行存款人民币99997.45元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第944号原告刘辉。委托代理人张冬梅，郑州市二七区嵩山法律服务所律师。被告史迎周。原告刘辉诉被告史迎周买卖合同纠纷一案，本院依法受理，本案在审理过程中，原告刘辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘辉承担。审 判 长  刘红欣人民陪审员  闫有强人民陪审员  侯瑞芳二〇一四年三月十八日书记 员代  创 业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8762号
原告鲁文德，男，1975年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金荣，男，1973年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年12月15日立案受理原告鲁文德与被告金荣买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁文德的起诉。
案件受理费1155元，退还原告鲁文德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执41号
申请执行人左文贤，男，1969年6月生，汉族。
被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂。
负责人黄维强，系该企业执行事务合伙人。
申请执行人申请执行人左文贤与被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第493号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂未自觉履行义务。申请执行人左文贤向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币94372元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执41号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十一日
书记员 胡光灿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初168号
原告：郴州某有限公司，住所地湖南省郴州市某区某镇郴州。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，湖南某律师事务所律师。
被告：郴州市某工程有限公司，住所地湖南省郴州市某区某路。
法定代表人：肖某，该公司负责人。
被告：周某，男，某年2月23日出生，汉族，公司项目负责人，住湖南省某市某小区。
原告郴州某有限公司与被告郴州市某工程有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郴州某有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郴州市某工程有限公司、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郴州某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3540487.8元；2、判令被告向原告支付违约金937083元，违约金暂计算至2017年2月16日止，后期违约金另行计算至货款付清为止；3、被告向原告支付律师费13.5万元，以上1-3项合计4612570.8元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年6月20日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对供货数量、价款、结算方式、违约责任都有明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告却并未依约支付货款。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
郴州市某工程有限公司未作答辩。
周某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郴州市某工程有限公司为了承建位于东河西路的某项目部，向郴州某有限公司购买预拌混凝土。双方于2015年6月20日签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》。其中需方签约代表由周某签字，并加盖郴州市某建设工程有限公司某项目部印章。该份买卖合同对供货数量、质量、期限、货款结算以及违约责任都有明确约定。其中合同第五条第1款第（2）项载明：“付款方式：①2015年6月20日至2015年9月20日需方所使用混凝土总货款付款日为2015年9月30日之前（支付总货款70%）。②2015年9月20日后需方所使用砼款按月结70%结算（结算支付款日为使用月末）。③需方使用所有砼余款在主体封顶后两个月内付清。”第（3）项载明：“每月25日为双方对账结算日。”合同第五条第4款载明：“需方工地停工或其他原因需方停止供方供应预拌砼时，需方应自停止之日起15天内付清所欠供方全部砼货款。”合同第九条第2款载明：“需方逾期付款，对未付清的货款需方应按每日3‰向供方支付违约金，供方同时有权暂停供货直到需方付足货款及违约金之日恢复供货。货款超过七日未付清时，需方除支付上述违约金之外，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同。”第四款载明：“供、需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。”合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告却未按期足额支付货款。2017年1月18日，经原、被告双方结算，郴州市某建设工程有限公司累计拖欠郴州某有限公司货款3536968.8元。
本院认为，本案的焦点在于：1、责任主体的确定；2、原告诉请的违约金应否支持；3、原告诉请的因实现债权花费的律师费应否支持。
关于争议焦点1。本案系买卖合同纠纷，签订合同的双方为郴州某有限公司和郴州市某建设工程有限公司。周某虽然在需方签约代表处签字，但其是代表公司履行职务行为，相应的民事责任应由郴州市某建设工程有限公司承担。因此，本案的责任主体为郴州市某建设工程有限公司。郴州某有限公司诉请要求周某支付货款的请求，因为周某并非本案合同当事人，本院不予支持。
关于争议焦点2。根据合同第九条第2款规定，需方逾期付款，对未付清的货款需方应按每日3‰向供方支付违约金。郴州某有限公司认为该违约金约定过高，提出以同期银行贷款利率的四倍计算违约金。经查，中国人民银行2017年1月一年期以内的贷款利率为4.35%。郴州某有限公司诉请的违约金计算标准未超出年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。郴州某有限公司诉请按照合同第五条第1款第（2）项约定确定违约金的计算基数和起算时间，根据该条款约定，郴州某有限公司并不能确定各时间段所供预拌砼的货款数额；另外，该合同第五条第1款第（2）项与第五条第4款的内容相冲突，存在约定不明确情形。本院认为，双方当事人对合同约定不明确，又未能达成补充协议的，可以按照合同的有关条款或交易习惯确定。按照一般交易习惯，通常由供方供货后，经供、需方结算确认，由需方在一定期限内支付货款。本案中，郴州某有限公司与郴州市某建设工程有限公司系在2017年1月18日结算后，确认郴州市某建设工程有限公司拖欠总货款为3536968.8元。本院酌定给予郴州市某建设工程有限公司15天作为支付货款的准备期。综上所述，对于郴州某有限公司诉请按照合同第五条第1款第（2）项确定违约金的计算依据，本院不予支持。郴州某有限公司可以以总货款3536968.8元为基数，以2017年2月3日为起算时间，按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。
关于争议焦点3。合同第九条第4款约定，供、需双方一方违约时，另一方为主张权利因此产生的律师费由违约方承担。本案中，郴州市某建设工程有限公司未按期支付货款，构成违约。郴州某有限公司诉请要求郴州市某建设工程有限公司支付律师费，符合合同约定。但是郴州某有限公司仅提供一份委托代理合同复印件，并不足以证明律师费的具体金额。本院对郴州某有限公司诉请的律师费135000元，不予支持。
综上所述，对于原告郴州某有限公司的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州某有限公司预拌砼货款3536968.8元，并从2017年2月3日起按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，直至货款清偿之日止；
二、驳回原告郴州某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43700.57元，保全费5000元，合计48700.57元，由被告郴州市某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李义斌
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初168号原告：郴州某有限公司，住所地湖南省郴州市某区某镇郴州。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，湖南某律师事务所律师。被告：郴州市某工程有限公司，住所地湖南省郴州市某区某路。法定代表人：肖某，该公司负责人。被告：周某，男，某年2月23日出生，汉族，公司项目负责人，住湖南省某市某小区。原告郴州某有限公司与被告郴州市某工程有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郴州某有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郴州市某工程有限公司、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郴州某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3540487.8元；2、判令被告向原告支付违约金937083元，违约金暂计算至2017年2月16日止，后期违约金另行计算至货款付清为止；3、被告向原告支付律师费13.5万元，以上1-3项合计4612570.8元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年6月20日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对供货数量、价款、结算方式、违约责任都有明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告却并未依约支付货款。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。郴州市某工程有限公司未作答辩。周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郴州市某工程有限公司为了承建位于东河西路的某项目部，向郴州某有限公司购买预拌混凝土。双方于2015年6月20日签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》。其中需方签约代表由周某签字，并加盖郴州市某建设工程有限公司某项目部印章。该份买卖合同对供货数量、质量、期限、货款结算以及违约责任都有明确约定。其中合同第五条第1款第（2）项载明：“付款方式：①2015年6月20日至2015年9月20日需方所使用混凝土总货款付款日为2015年9月30日之前（支付总货款70%）。②2015年9月20日后需方所使用砼款按月结70%结算（结算支付款日为使用月末）。③需方使用所有砼余款在主体封顶后两个月内付清。”第（3）项载明：“每月25日为双方对账结算日。”合同第五条第4款载明：“需方工地停工或其他原因需方停止供方供应预拌砼时，需方应自停止之日起15天内付清所欠供方全部砼货款。”合同第九条第2款载明：“需方逾期付款，对未付清的货款需方应按每日3‰向供方支付违约金，供方同时有权暂停供货直到需方付足货款及违约金之日恢复供货。货款超过七日未付清时，需方除支付上述违约金之外，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同。”第四款载明：“供、需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。”合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告却未按期足额支付货款。2017年1月18日，经原、被告双方结算，郴州市某建设工程有限公司累计拖欠郴州某有限公司货款3536968.8元。本院认为，本案的焦点在于：1、责任主体的确定；2、原告诉请的违约金应否支持；3、原告诉请的因实现债权花费的律师费应否支持。关于争议焦点1。本案系买卖合同纠纷，签订合同的双方为郴州某有限公司和郴州市某建设工程有限公司。周某虽然在需方签约代表处签字，但其是代表公司履行职务行为，相应的民事责任应由郴州市某建设工程有限公司承担。因此，本案的责任主体为郴州市某建设工程有限公司。郴州某有限公司诉请要求周某支付货款的请求，因为周某并非本案合同当事人，本院不予支持。关于争议焦点2。根据合同第九条第2款规定，需方逾期付款，对未付清的货款需方应按每日3‰向供方支付违约金。郴州某有限公司认为该违约金约定过高，提出以同期银行贷款利率的四倍计算违约金。经查，中国人民银行2017年1月一年期以内的贷款利率为4.35%。郴州某有限公司诉请的违约金计算标准未超出年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。郴州某有限公司诉请按照合同第五条第1款第（2）项约定确定违约金的计算基数和起算时间，根据该条款约定，郴州某有限公司并不能确定各时间段所供预拌砼的货款数额；另外，该合同第五条第1款第（2）项与第五条第4款的内容相冲突，存在约定不明确情形。本院认为，双方当事人对合同约定不明确，又未能达成补充协议的，可以按照合同的有关条款或交易习惯确定。按照一般交易习惯，通常由供方供货后，经供、需方结算确认，由需方在一定期限内支付货款。本案中，郴州某有限公司与郴州市某建设工程有限公司系在2017年1月18日结算后，确认郴州市某建设工程有限公司拖欠总货款为3536968.8元。本院酌定给予郴州市某建设工程有限公司15天作为支付货款的准备期。综上所述，对于郴州某有限公司诉请按照合同第五条第1款第（2）项确定违约金的计算依据，本院不予支持。郴州某有限公司可以以总货款3536968.8元为基数，以2017年2月3日为起算时间，按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。关于争议焦点3。合同第九条第4款约定，供、需双方一方违约时，另一方为主张权利因此产生的律师费由违约方承担。本案中，郴州市某建设工程有限公司未按期支付货款，构成违约。郴州某有限公司诉请要求郴州市某建设工程有限公司支付律师费，符合合同约定。但是郴州某有限公司仅提供一份委托代理合同复印件，并不足以证明律师费的具体金额。本院对郴州某有限公司诉请的律师费135000元，不予支持。综上所述，对于原告郴州某有限公司的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郴州市某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州某有限公司预拌砼货款3536968.8元，并从2017年2月3日起按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，直至货款清偿之日止；二、驳回原告郴州某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43700.57元，保全费5000元，合计48700.57元，由被告郴州市某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李义斌人民陪审员  胡贵成人民陪审员  苏胜清二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘玲玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更303号
罪犯ＸＸ蒙，男，1987年10月2日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省安丘市。2007年11月26日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；2011年10月28日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年3月22日因抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月30日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一六年三月二日作出(2016)鲁0784刑初22号刑事判决，以抢劫罪，判处ＸＸ蒙有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；以交通肇事罪，判处ＸＸ蒙有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。2016年4月15日起入监执行，刑期自2015年12月9日起至2021年6月8日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯ＸＸ蒙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对ＸＸ蒙减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ蒙在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次。该犯系累犯且多次犯罪，财产性判项全部未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ蒙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初142号
原告樊砚宝。
委托代理人庞少敬、韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国联通集团河北省通信有限公司保定市分公司，住所地保定市东风西路16号。
法定代表人崔世君，该分公司经理。
委托代理人刘红，该公司职员。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
樊砚宝与中国联通集团河北省通信有限公司保定市分公司（以下简称保定联通）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊砚宝的委托代理人庞少敬、保定联通的委托代理人刘红、陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊砚宝诉称，2003年6月25日，原告向被告购买坐落于力高豪园东园2-2-402房产一套，并于当日向被告交付购房款94000元整。随后，原告入住上述房产并居住至今，但至今二被告不予办理房屋过户手续。请求法院判令，1、被告协助原告办理坐落于力高豪园东园2-2-402房产的过户手续；2、依法判令被告承担上述房产过户的一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保定联通辩称，原告诉讼主体不适格，房屋系原告之父樊贵禄购买。樊贵禄于2006年死亡，就此一直没有办理过户手续。该房屋应由樊贵禄全体继承人继承。当时约定过户费由买方承担。
经审理查明，2003年6月25日，原告向被告购买坐落于力高豪园东园2-2-402房屋一套，房权证号为字第号，房屋所有权人为河北省通信公司保定市分公司，建筑面积为71.44平方米。原告当日交纳购房款94000元，被告将房权证交与原告，原告即在此居住至今，但被告未将诉争房屋过户到原告名下。
上述事实，有编号0008497号收据、被告于2015年10月19日出具证明、保定市字第号房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，原告已向被告交付全部购房款，并且自2003年居住使用至今，所以原告与被告之间的买卖合法有效。被告称购房人为原告之父樊贵禄，原告无诉讼主体资格，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告至今未协助原告办理房屋过户手续，对该纠纷的产生，应承担民事责任。原告所诉有理，本院予以支持。另原告诉称过户费用由被告承担，因原告未提交过户费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国联通集团河北省通信有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内协助原告樊砚宝将力高豪园东园2-2-402房屋过户到原告樊砚宝名下。
二、驳回原告樊砚宝的其他诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由中国联通集团河北省通信有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一六年三月四日
书记员 张亚娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1682号
上诉人（一审被告）和四辈，男，汉族，1968年5月9日出生。
被上诉人（一审原告）河南四建股份有限公司。住所地：开封市。
法定代表人黄思亚，任该公司董事长。
上诉人和四辈不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第420号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省获嘉县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，和四辈出具承诺书“如发生纠纷在河南四建公司所在地法院起诉”，河南四建股份有限公司予以认可，应认定该约定管辖有效。河南四建股份有限公司所在地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1682号
上诉人（一审被告）和四辈，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（一审原告）河南四建股份有限公司。住所地：开封市。
法定代表人黄思亚，任该公司董事长。
上诉人和四辈不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第420号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省获嘉县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，和四辈出具承诺书“如发生纠纷在河南四建公司所在地法院起诉”，河南四建股份有限公司予以认可，应认定该约定管辖有效。河南四建股份有限公司所在地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00298号
上诉人（原审被告）：朱陈平，女，汉族，1953年7月2日出生，农民，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：李兴和，男，汉族，1936年8月14日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：李小华（系李兴和之子），农民。
上诉人朱陈平因与被上诉人李兴和民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱陈平、被上诉人李兴和及其委托代理人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴和在原审中诉称：被告于2013年7月9日在西赵李村村民单先兰的陪同下向我借款2000元，当初约定若被告借款在一个月内偿还，被告就不需要向我支付利息；若被告一个月之内不能归还这2000元借款，则需向我按月利率1.0%支付利息。在借款后，我多次找到被告要求还款均未果。直到2015年2月，我再次向被告催要该笔借款时，被告竟说2000元借款已还，只是当时没有把借条取回。我在村委会多次调解无果后只有起诉至法院，要求1、被告归还借款2000元及利息400元，其他损失300元，共计2700元；2、由被告承担诉讼费用。
朱陈平在原审中辩称：当时借钱的时候是单先兰陪我一起去的，当时出具借条时，我大写的贰字没有写出来，而这张条子上大写的贰字写出来了。我卖西瓜的时候就把欠原告的钱给还了，那天我去还钱的时候，单先兰不在家我就一个人去还钱了，还钱的时候我站在门外，把钱给了原告后就问他由谁撕条子，原告当时问我他撕条子我是否放心，我当时说放心，然后原告就把条子撕掉了。后来在春节前也就是2015年2月份，原告又拿张条子来找我要钱，现在到法院起诉的这张借条并不是原告春节到我家要钱的条子。
原审查明：2013年7月9日，被告朱陈平向原告李兴和借款2000元，当时出具借条一张。在借条上未约定还款期限与及借款利息。在借款后，原告多次向被告催要借款无果，以致成讼。另查明：借条上“朱成平”的真实姓名叫朱陈平。
原审法院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告借款给被告，有借条为证，虽未约定还款期限，但经催要后被告应当在合理的期限内偿还，被告未能及时偿还，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告支付借款利息400元，因借条上未约定借款利息，原告也未能举证证明双方在借款对借款利率作出明确约定，应当视为未约定利息；但参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，当事人未约定借款利息的，出借人按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息损失的应予以支持，故对原告利息的支持调整为按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。对于原告诉讼请求中300元的其他损失，借条作为简易的借款合同，双方在借条中未约定其他损失的范围及违约责任承担方式，故对原告的这一诉讼请求不予支持。被告在庭审中答辩称，被告已经将2000元本金归还原告，原告作为出借方其所持有的借条已经能证明借款行为的发生，原告已尽到自己的举证义务；被告如果还款应当在还款时将借条收回或销毁，或有其他证据证明自己还款行为的发生，但是被告未能提供证据证明自己的主张，也未在本院指定的期限内对借条的真实性提出鉴定申请，故对被告已归还借款2000元的答辩意见不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年5月5日作出如下判决：一、被告朱陈平于判决生效之日起五日内归还所欠原告借款2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日起计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱陈平负担。
宣判后，朱陈平不服，向本院提起上诉称：我与李兴和民间借贷纠纷所欠李兴和2000元已经归还，而李兴和拿一张不是我的借条找我要钱，一审法院依据该借条判决我承担偿还责任，我对此不服，特提起上诉请求二审法院依法改判，维护我的合法权益。
李兴和当庭辩称：朱陈平借的钱没有还我，如果还了，我负法律责任。请求二审维持原判，保护我的合法权益。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原审中当事人提交证据，本院的认定意见与原审法院相同。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明：李兴和所持借条记载的内容为“借条今借到李兴和贰仟元正朱成平2013年7月9号”。
本院认为：围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：朱陈平是否已经向李兴和归还借款2000元。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兴和主张由朱陈平归还借款2000元，其提交了由朱陈平书写的借条，能够证明双方形成了合法的民间借贷关系。朱陈平在诉讼中认可曾向李兴和借款2000元，但认为该笔借款已经归还，其出具的借条也已经被李兴和当面撕毁，李兴和所持借条并非是其书写。对于该抗辩主张，朱陈平应当举证加以证明。朱陈平在一审庭审中对借条的真实性提出质疑后，一审法院告知其在庭后一周内提出书面鉴定申请，但朱陈平逾期并未提交申请。朱陈平虽在上诉状中不认可该借条系其书写，但在二审庭审中又认可该借条系其书写。根据上述情况，可以认定该借条系朱陈平书写形成。朱陈平主张该借条已由李兴和当面撕毁，与事实不符，本院不予采信。诉讼中，朱陈平虽辩称借款已经归还，但未提供证据加以证明，其依法应承担举证不能的法律后果。原审根据民事诉讼证据规则，认定本案借款事实成立及2000元借款尚未归还，依据充分。原审判决朱陈平归还李兴和借款2000元并支付相应利息，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱陈平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由朱陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执557号
申请执行人丁勇泉，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。
被执行人陈余粮，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
本院在执行申请执行人丁勇泉与被执行人陈余粮机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查，被执行人陈余粮暂无银行存款、证券、股份、房屋、车辆等其他实际可供执行的财产，申请执行人丁勇泉也不能提供被执行人陈余粮有其他可供执行的财产或者财产线索，且被执行人一直逃避执行，经终本约谈，申请执行人丁勇泉确认终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年三月十日
书记员 何 玛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更229号
罪犯邱房喜
陕西省神木县人民法院于2016年11月20日作出（2016）陕0821民初90号刑事判决，以被告人邱房喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月04日起至2018年12月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱房喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱房喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邱房喜减刑三个月（刑期执行至2018年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更227号
罪犯孙小会
陕西省榆林市神木县人民法院于2011年12月20日作出（2012）神刑初字第00007号刑事判决(裁定)书，以被告人孙小会犯非法储存爆炸物，判处有期徒刑十年（刑期从自2011年07月12日起至2021年07月11日止）。2014年经本院裁定减刑十一个月，2016年1月28日经本院裁定减刑十一个月，（刑期执行至2019年9月11日）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”19个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小会在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙小会减刑九个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初429号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张红林，男，1989年4月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币11000元，于2016年4月5日释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日投案，10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年11月17日被取保候审，于2018年4月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人范富伟，男，1992年7月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日投案，10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年11月17日被取保候审，于2018年4月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人张云勇，男，1992年8月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日投案，10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年11月17日被取保候审，于2018年4月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2018]451号起诉书指控被告人张红林、范富伟、张云勇犯非法拘禁罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人张红林、范富伟、张云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张红林、范富伟、张云勇于2017年10月3日22时许，驾车至天津市武清区杨村街五一阳光小区北门附近，为向被害人王某索取债务，殴打王某并将其挟持上车，由被告人张红林驾车，被告人范富伟、张云勇采取殴打、持刀威胁等手段控制被害人王某，将其带至武清区南蔡村镇步行街附近被告人范富伟经营的跃宏金融门面内。被告人张红林、范富伟、张云勇在该处向被害人王某索要债务并限制其人身自由，其间，持棒球棍、镐把对被害人王某进行殴打，于次日13时许将被害人王某放回。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某右眼睑肿胀、双侧耳颞部皮肤青紫、躯干部皮下淤血及左小腿皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人张红林、范富伟、张云勇于2017年10月10日主动到公安机关投案，到案后如实供述了以上犯罪事实，并已与被害人王某达成协议，被害人表示不要求追究三被告人的任何责任。
上述事实，被告人张红林、范富伟、张云勇在开庭审理中无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片及被害人伤情照片、辨认笔录、赔偿协议及谅解书、前科判决及释放证明、常住人口信息、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张红林、范富伟、张云勇为索取债务，采取暴力手段非法拘禁被害人，剥夺了被害人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张红林、范富伟、张云勇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。事发后，三被告人已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人采用暴力殴打手段拘禁他人，且持凶器威胁被害人，依法从重处罚。被告人张红林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范富伟曾因故意犯罪被判刑，现仍不思悔改继续实施犯罪行为，可酌情从重判处。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可分别对三被告人从宽处罚。综上，被告人张红林、范富伟、张云勇犯非法拘禁罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合案件情况发表的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张红林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人范富伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人张云勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张树崑
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终73号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙井库，男，1960年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省开原市，捕前住辽宁省铁岭市清河区清河鑫园高层*****号。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，于同年9月7日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。
辩护人史书敬、陈志鹏。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人孙井库犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）辽0922刑初53号刑事判决。宣判后，被告人孙井库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月上旬，王洪侠与门殿维（二人均另案处理）共谋盗挖阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司后新秋林场所有的位于彰武县苇子沟镇腰岭岗子村朝阳沟羊脸山的松树，王洪侠以每株500元的价格”卖给”门殿维30株松树。王洪侠指使与其共同生活的贺玉民（另案处理）带门殿维到羊脸山查看，以确定预备盗挖的松树及所处位置，贺玉民将该位置告诉王洪侠后，王洪侠联系苇子沟镇林业站护林员常振武（另案处理），许诺给常振武好处，让常振武为盗挖松树提供保护。门殿维联系”买主”被告人孙井库到羊脸山，由孙井库挑选油松，孙井库再将松树卖往山东省，并约定由门殿维负责找挖树的工人、装树的铲车及运输车辆。2016年3月11日至12日期间，门殿维联系张福贵并让其找挖树工人、联系雇佣ＸＸ飞的铲车装树、联系孙宏军、刘涛，并让孙宏军再找几辆大货车主负责将盗挖的松树运往山东省。当月12日至13日凌晨，张福贵带领其找来的马某、蔡建中、贾宝才、于泽涛、杨占柱、颜明海、张某1、贾振启、刘某11名工人跟随孙井库上山，孙井库挑选松树并喷漆标记，指挥挖树工人将其挑选的松树带土坨挖出，门殿维驾驶遮挡号牌的黑色轿车将孙宏军、赵蓬勃、胡彦江、刘立强、郭海涛、刘涛、朱某1、陈占等人的大货车及驾驶ＸＸ飞铲车的王建童带到羊脸山盗挖松树地点，用铲车将盗挖的松树装上货车后从沈阳市老边收费站上高速，然后运往山东省。
公安机关接到举报后，在法库县包家屯高速收费站附近将朱某1驾驶的拉树货车截获，在高速公路万家收费站将孙宏军、刘涛、胡彦江驾驶的三辆货车截获，刘立强、郭海涛、赵蓬勃驾驶的三辆货车将松树运至山东省。孙井库在得知有运输松树的车辆被查获后仍给门殿维汇款21000元。经公安机关现场勘查，被盗挖松树共计32棵，另有2棵未装车运离现场。经价格认证中心认证，被盗32棵油松总价值19200元，其中被公安机关截获的19棵价值11400元，运至山东的13棵价值7800元。案发后，贺玉民退赔阜矿集团后新秋林场经济损失7800元。2017年8月4日，孙井库被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有证人朱某2、朱某1、张某2、马某、张某1、刘某人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认证结论书、户籍证明、到案经过及被告人孙井库、同案犯门殿维、王洪侠、常振武、贺玉民的供述等证据予以证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定：被告人孙井库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。
上诉人孙井库的上诉理由是：原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。其辩护人提出孙井库无犯罪故意，原审法院判决其犯盗窃罪证据不足，应判决其无罪。
经审理查明，原判认定孙井库犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人孙井库及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人孙井库以非法占有为目的，伙同他人秘密盗挖阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司后新秋林场所有的松树，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于孙井库所提原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误及其辩护人所提孙井库无犯罪故意，原审法院判决其犯盗窃罪证据不足，应判决其无罪的上诉及辩护意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长常汝新
审判员刘文斗
审判员韩流
二Ｏ一八年五月十四日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终73号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙井库，男，1960年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省开原市，捕前住辽宁省铁岭市清河区清河鑫园高层*****号。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，于同年9月7日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。辩护人史书敬、陈志鹏。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人孙井库犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）辽0922刑初53号刑事判决。宣判后，被告人孙井库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月上旬，王洪侠与门殿维（二人均另案处理）共谋盗挖阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司后新秋林场所有的位于彰武县苇子沟镇腰岭岗子村朝阳沟羊脸山的松树，王洪侠以每株500元的价格”卖给”门殿维30株松树。王洪侠指使与其共同生活的贺玉民（另案处理）带门殿维到羊脸山查看，以确定预备盗挖的松树及所处位置，贺玉民将该位置告诉王洪侠后，王洪侠联系苇子沟镇林业站护林员常振武（另案处理），许诺给常振武好处，让常振武为盗挖松树提供保护。门殿维联系”买主”被告人孙井库到羊脸山，由孙井库挑选油松，孙井库再将松树卖往山东省，并约定由门殿维负责找挖树的工人、装树的铲车及运输车辆。2016年3月11日至12日期间，门殿维联系张福贵并让其找挖树工人、联系雇佣ＸＸ飞的铲车装树、联系孙宏军、刘涛，并让孙宏军再找几辆大货车主负责将盗挖的松树运往山东省。当月12日至13日凌晨，张福贵带领其找来的马某、蔡建中、贾宝才、于泽涛、杨占柱、颜明海、张某1、贾振启、刘某11名工人跟随孙井库上山，孙井库挑选松树并喷漆标记，指挥挖树工人将其挑选的松树带土坨挖出，门殿维驾驶遮挡号牌的黑色轿车将孙宏军、赵蓬勃、胡彦江、刘立强、郭海涛、刘涛、朱某1、陈占等人的大货车及驾驶ＸＸ飞铲车的王建童带到羊脸山盗挖松树地点，用铲车将盗挖的松树装上货车后从沈阳市老边收费站上高速，然后运往山东省。公安机关接到举报后，在法库县包家屯高速收费站附近将朱某1驾驶的拉树货车截获，在高速公路万家收费站将孙宏军、刘涛、胡彦江驾驶的三辆货车截获，刘立强、郭海涛、赵蓬勃驾驶的三辆货车将松树运至山东省。孙井库在得知有运输松树的车辆被查获后仍给门殿维汇款21000元。经公安机关现场勘查，被盗挖松树共计32棵，另有2棵未装车运离现场。经价格认证中心认证，被盗32棵油松总价值19200元，其中被公安机关截获的19棵价值11400元，运至山东的13棵价值7800元。案发后，贺玉民退赔阜矿集团后新秋林场经济损失7800元。2017年8月4日，孙井库被公安机关抓获。原判认定上述事实，有证人朱某2、朱某1、张某2、马某、张某1、刘某人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认证结论书、户籍证明、到案经过及被告人孙井库、同案犯门殿维、王洪侠、常振武、贺玉民的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定：被告人孙井库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。上诉人孙井库的上诉理由是：原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。其辩护人提出孙井库无犯罪故意，原审法院判决其犯盗窃罪证据不足，应判决其无罪。经审理查明，原判认定孙井库犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人孙井库及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人孙井库以非法占有为目的，伙同他人秘密盗挖阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司后新秋林场所有的松树，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于孙井库所提原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误及其辩护人所提孙井库无犯罪故意，原审法院判决其犯盗窃罪证据不足，应判决其无罪的上诉及辩护意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长常汝新审判员刘文斗审判员韩流二Ｏ一八年五月十四日书记员汪娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1487号
罪犯陈名炎，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，湖北省嘉鱼县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月29日作出了(2010)西刑初字第243号刑事判决书，以被告人陈名炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月23日起至2025年2月22日止)，并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈名炎服判，判决发生法律效力。2010年8月18日送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈名炎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日作出（2012）普中刑执字第1158号、（2013）普中刑执字第1396号、（2014）普中刑执字第1418号刑事裁定，对罪犯陈名炎共减刑3年零1个月（刑期至2022年1月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1487号减刑建议书，提请本院对罪犯陈名炎减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、罗海瑞出庭履行职务，罪犯陈名炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名炎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年9月获记表扬2次，2014年11月26日受禁闭处分1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈名炎的表扬审批表、超分记录和罪犯陈名炎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈名炎应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，该犯系“三无”人员，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯服刑所在地云南省普洱监狱的证明在卷证实。2012年11月25日减刑裁定中从严3个月。
本院认为，罪犯陈名炎系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈名炎在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈名炎因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈名炎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第338号
罪犯冯小宝。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年09月22日作出（2009）榆中法刑二初字第00021号刑事判决，以被告人冯小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；（刑期从2008年09月25日起至2023年09月24日止）。该犯于2013年05月20日经本院裁定减刑二年；2015年11月23日经本院裁定减刑一年十一个月，刑期执行至2019年10月24日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小宝在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，能够保质保量完成劳动任务，受到监区干警的一致好评，并于2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其交纳了罚金20000元。确有悔改表现。故依据《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯小宝减刑九个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终644号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金力伟，曾用名金纪，男，汉族，1989年7月29日出生，高中文化。经商。捕前住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌盗窃罪于2018年6月1日被项城市公安局刑事拘留；同年6月8日被逮捕。
辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人金力伟犯盗窃罪一案，于2018年8月29日作出（2018）豫1681刑初542号刑事判决。被告人金力伟不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金力伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月，被告人金力伟在周口市金基汽车租赁公司租下李乐在该公司投资托管的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。2011年10月5日，金力伟以李乐的名义向朱某、张某夫妇借款40000元，并以李乐的身份向张某出具了借条，同时约定用豫Ａ×××××作抵押，并将该车辆交朱某、张某夫妇使用。2012年1月14日夜里，被告人金力伟尾随朱某至项城市，并用备用车钥匙，将朱某停在项城市松山宾馆门口的质押车辆豫Ａ×××××轿车开走。第二天凌晨，朱某发现车辆不见后报警。2012年3月7日，被告人金力伟驾驶该车在连云港被警方查扣。现该车已退还金基汽车租赁公司。经鉴定，该车价值74970元。案发后，已退还朱某、张某夫妇借款40000元。
上述事实，被告人金力伟在庭审过程中亦无异议；且有被害人朱某、张某陈述；证人仙贺、宋某等人的证言；汽车钥匙、行驶证照片；书证户籍证明、借条等；价格鉴定意见等证据证实。
项城市人民法院根据上述事实和证据，认定被告人金力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。责令被告人金力伟退赔受害人经济损失（案发后已退赔）。
上诉人金力伟上诉称：原判认定被盗车辆评估价值过高；量刑重，应当改判缓刑。
辩护人辩护认为，原判认定被告人金力伟犯盗窃罪准确，但被告人金力伟具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重，应当适用缓刑。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人上诉所称被盗车辆评估价值过高问题，经查，被盗车辆价格鉴定结论在本案侦查阶段已经告知金力伟，且一并告知了其有复议权，上诉人金力伟明确表示对结论没有异议、不提出复议；对此结论一审期间被告人金力伟亦未提出异议。二审期间上诉人金力伟没有提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定依据不足的情况，原判依据该鉴定结论认定被盗车辆价值并无不当。上诉人金力伟的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人金力伟上诉所称原判量刑重、应当改判缓刑的理由和辩护人辩护意见，经查，被告人金力伟将自己因借款而质押他人的车辆用备用钥匙打开并开走属于盗窃行为；该车辆价值达七万余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判量刑时已经考虑上诉人金力伟在案发后的“认罪态度较好，积极退赔受害人经济损失，取得受害人谅解”等从轻情节，且原判刑罚在法定幅度之内。上诉人金力伟的此项上诉理由和辩护人辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金力伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年九月十八日
书记员 郭东景
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终631号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志明，男，汉族，1978年10月10日出生，高中文化。淮阳县农业局职工。捕前住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，同年7月16日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人张志明犯故意伤害罪一案，于2018年8月24日作出（2018）豫1626刑初496号刑事判决。被告人张志明不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年6月1日凌晨2时20分许，被告人张志明在淮阳县西关龙泉水乡附近，与刘某因琐事发生争�，相互厮打。而后刘某儿子金某到达现场与张志明相互厮打。被告人张志明用水果刀将金某腹部扎伤。经鉴定，金某伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明、无前科证明
证实：张志明，男，1978年10月10日出生。被告人张志明无违法犯罪记录。
2、证人刘某证言：我和我儿子金某在淮阳西关新民路与教育路交叉口东北角摆夜市摊。6月1日2时左右，我去中港商务宾馆北边的公厕上厕所。到地方我看停电了，厕所里太黑了，我想着去厕所西边的绿化带小便。我刚走到厕所西边的小路上，后面撵过来一个男子。他上来就要扑我，我问他干啥类。那个男子骂我，并说：“你别跑”。我看不对劲就往龙泉水乡东边的停车场跑，边跑边喊我儿子。那个男子还跟着我。我在停车场西头的店门口找了一把塑料的扫帚敲了那个男子几下，那个男子也和我打。这时候我儿子金某跑过来了。金某过来跺那个男子一脚。那个男子倒地了，然后站起来就跑。因为当时天很黑，那个男子扭头往南跑了。当即我儿子就给我说他肚子被那个男子扎了。我们就赶快把我儿子送医院了。我儿子的左胸向下被扎了一个口子。
3、被害人金某陈述：2018年6月1日凌晨两点多，我正在西关新一中我的夜市摊忙着生意，我妈刘某去上厕所。我听见她在龙泉水乡的附近“啊”了一声。之后我又听见我妈叫我的名字，我就往龙泉水乡停车场跑。到地方看见一个低个子中年男子，我妈拿个扫帚，对方右手挥舞着。当时我以为是拳头，我用脚把他踹开。这个男子用右手往我左腹部扎了一下。我当时感觉身体一热，用手紧捂着，对方也倒地了，随即又从地上爬起来跑啦。
4、被告人张志明供述：�父亲今年二月初九去世了，去世之后我就背着黑色的双肩包，收拾几件衣服就出门不进家了。一个多月前的一天，当时是后半夜了，我在万果园门口台阶处坐坐站站。有一个四五十岁的胖女的和我走对面了，她问我一句“弄啥类。”我也问她“你弄啥类。”之后她骂了我一句，她就往万果园后面跑。走到停车场后从墙边拾起来一把扫帚往我身上打，我从裤子口袋里拿出来水果刀往她扫帚上乱挥。她喊了一声，好像是喊她孩子。之后就有个胖胖的男子跑到我身边推我，我拿着水果刀往他身上扎了一下。我当时右手拿着水果刀，他和我面对面，我扎着他的左侧身体了，我也被推倒在地上。后我就顺着绿化带的小路往西跑了，跑的过程中我把双肩包扔到绿化带里面了。水果刀扔到哪里了我也记不清了。刀是我平常削水果用的，一直带在身上防身。
5、鉴定意见�被鉴定人金某损伤程度评定为轻伤二级。
6、辨认笔录：刘某、金某均辨认出张志明就是扎伤被害人金某的人。
淮阳县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张志明上诉称：没有犯罪。自己右耳和头部也有伤，请求判定。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人张志明是否构成犯罪问题，经查，本案发生时只有被告人张志明、被害人金某、证人刘某三人在场，刘某、金某均辨认出被告人张志明，案件发生过程和被告人张志明使用的加害工具被告人张志明供述与证人刘某证言、被害人金某陈述相互一致，因此原判认定被告人张志明用水果刀致伤被害人金某的事实认定证据确实充分�被害人金某伤情经鉴定构成轻伤二级，原判认定被告人张志明构成故意伤害罪适用法律正确。上诉人张志明认为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张志明上诉所称其自身伤情问题，经查，在其被抓获归案后的两次讯问当中，均称没有疾病，入所体检显示未见异常，本案二审期间上诉人张志明也没有提供相关证据。且本案审理的是其加害被害人金某的行为是否构成犯罪以及如何处理的问题，其所述自身遭受伤害的事实认定和处理不属本案评判范围。上诉人张志明伤情如果有证据证明确实存在，其合法权益的保护可以通过另行提起民事诉讼或要求侦查机关进行侦查的方式解决。对其此项上诉理由本院无法直接处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志明的上诉理由�能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年九月十二日
书记员 唐 玮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执50号
申请执行人：姜有东，男，1975年6月6日出生，汉族，私营企业主、个体劳动者，新疆吉木萨尔县。
被执行人：张成奎，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，新疆吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人姜有东与被执行人张成奎合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人姜有东于2018年9月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0602执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯 森
西藏自治区吉隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0234执1号
申请执行人：日喀则市交通运输局吉隆公路段，地址：西藏自治区吉隆县。
法定代表人：米玛，男，藏族，1962年11月24日出生。
被执行人：拉萨特色藏餐（个体工商户）。
经营者：仁青扎巴，男，藏族，1990年4月6日出生，现住在吉隆县。
本院在执行申请执行人日喀则市交通运输局吉隆公路段与被执行人拉萨特色藏餐房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人拉萨特色藏餐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁判文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2017）藏0234民初21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁朗加
二〇一八年五月十日
书记员 尼玛翻多
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终293号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈洪勇，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住广东省佛山市。因犯盗窃罪于1999年5月7日被广东省三水市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
指定辩护人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理由驻马店市驿城区人民检察院提起公诉的被告人陈洪勇犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）豫1702刑初232号刑事判决。宣判后陈洪勇对判决不服，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年七八月份，被告人陈洪勇在买卖家具微信群中上传他人店内家具照片，被害人通过微信与其取得联系时谎称能为被害人定做所需家具，以此为由骗取对方信任，收取被害人货款后少量发货或不发货，被害人向其索要货款时，拒绝与被害人联系。所骗钱款用于个人花销。具体事实如下：
一、2017年7月16日，被告人陈洪勇采取上述手段骗取被害人梁某人民币3344元。
二、2017年7月19日、27日，被告人陈洪勇采取上述手段骗取被害人殷某人民币5500元。
三、2017年8月份，被告人陈洪勇采取上述手段骗取被害人刘某人民币3400元。
上述事实，有被告人陈洪勇在侦查机关的供述、被害人梁某、殷某、刘某陈述、证人李某证言、搜查笔录及扣押物品清单、户籍证明、前科判决书等书证、微信聊天截图、银行转账截图等视屏资料、同步录音录像等证据证实。
原审法院认为，被告人陈洪勇以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段实施诈骗，多次骗取他人财物共计人民币12244元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈洪勇有犯罪前科，在量刑时酌予考虑。陈洪勇当庭辩解其无虚构事实的意见与本院查明事实不符，该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈洪勇退赔被害人梁某经济损失3344元；退赔被害人殷某经济损失5500元；退赔被害人刘某经济损失3400元；三、扣押在案的物品，由扣押机关负责处理。
原审被告人陈洪勇上诉称，原判认定事实不符，应为经济纠纷，自己行为不构成犯罪，请求依法改判。
指定辩护人意见，对一审判决认定陈洪勇构成诈骗罪无异议，同时陈洪勇一开始无诈骗故意，属临时起意，具有偶然性，陈洪勇愿意退还被害人经济损失，主观恶性小，建议从轻或减轻处罚。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人陈洪勇以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段实施诈骗，多次骗取他人财物共计人民币12244元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈洪勇有犯罪前科，在量刑时酌予考虑。关于陈洪勇辩解原判认定事实不符，应为经济纠纷，自己行为不构成犯罪之意见，经查，陈洪勇侦查阶段供述、被害人陈述、书证等证据均能够印证陈洪勇在无任何家具加工产品或生产场地、设备的情况下，在微信中针对不特定人员虚构其有生产家具能力的事实，骗取被害人信任收取货款后，采取不发货或少发货的手段占有被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该意见不予采纳。关于辩护人认为陈洪勇主观恶性小，建议对陈洪勇从轻或减轻处罚之意见亦理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人陈洪勇上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 付云峰
二〇一八年六月二十日
书记员 赵语嫣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终293号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈洪勇，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住广东省佛山市。因犯盗窃罪于1999年5月7日被广东省三水市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。指定辩护人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理由驻马店市驿城区人民检察院提起公诉的被告人陈洪勇犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）豫1702刑初232号刑事判决。宣判后陈洪勇对判决不服，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年七八月份，被告人陈洪勇在买卖家具微信群中上传他人店内家具照片，被害人通过微信与其取得联系时谎称能为被害人定做所需家具，以此为由骗取对方信任，收取被害人货款后少量发货或不发货，被害人向其索要货款时，拒绝与被害人联系。所骗钱款用于个人花销。具体事实如下：一、2017年7月16日，被告人陈洪勇采取上述手段骗取被害人梁某人民币3344元。二、2017年7月19日、27日，被告人陈洪勇采取上述手段骗取被害人殷某人民币5500元。三、2017年8月份，被告人陈洪勇采取上述手段骗取被害人刘某人民币3400元。上述事实，有被告人陈洪勇在侦查机关的供述、被害人梁某、殷某、刘某陈述、证人李某证言、搜查笔录及扣押物品清单、户籍证明、前科判决书等书证、微信聊天截图、银行转账截图等视屏资料、同步录音录像等证据证实。原审法院认为，被告人陈洪勇以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段实施诈骗，多次骗取他人财物共计人民币12244元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈洪勇有犯罪前科，在量刑时酌予考虑。陈洪勇当庭辩解其无虚构事实的意见与本院查明事实不符，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈洪勇退赔被害人梁某经济损失3344元；退赔被害人殷某经济损失5500元；退赔被害人刘某经济损失3400元；三、扣押在案的物品，由扣押机关负责处理。原审被告人陈洪勇上诉称，原判认定事实不符，应为经济纠纷，自己行为不构成犯罪，请求依法改判。指定辩护人意见，对一审判决认定陈洪勇构成诈骗罪无异议，同时陈洪勇一开始无诈骗故意，属临时起意，具有偶然性，陈洪勇愿意退还被害人经济损失，主观恶性小，建议从轻或减轻处罚。经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。本院认为，原审被告人陈洪勇以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段实施诈骗，多次骗取他人财物共计人民币12244元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈洪勇有犯罪前科，在量刑时酌予考虑。关于陈洪勇辩解原判认定事实不符，应为经济纠纷，自己行为不构成犯罪之意见，经查，陈洪勇侦查阶段供述、被害人陈述、书证等证据均能够印证陈洪勇在无任何家具加工产品或生产场地、设备的情况下，在微信中针对不特定人员虚构其有生产家具能力的事实，骗取被害人信任收取货款后，采取不发货或少发货的手段占有被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该意见不予采纳。关于辩护人认为陈洪勇主观恶性小，建议对陈洪勇从轻或减轻处罚之意见亦理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人陈洪勇上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  付云峰二〇一八年六月二十日书记员  赵语嫣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1201号
罪犯龙阿若，男，1975年3月3日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年6月4日作出了（2013）澜刑初字第66号刑事判决书，以被告人龙阿若犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人龙阿若服判，判决发生法律效力。2013年7月4日，罪犯龙阿若送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1199号减刑建议书，提请本院对罪犯龙阿若减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙阿若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙阿若在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙阿若的表扬审批表、超分记录和罪犯龙阿若个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龙阿若应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯龙阿若因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县酒井乡酒房村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯龙阿若在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙阿若在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯龙阿若因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙阿若减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2139号
罪犯王东亮，男，1973年3月10日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）二中刑初字第37号刑事判决，以被告人王东亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）二中刑初附民字第37号刑事附带民事判决，判处被告人王东亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295225.28元。王东亮提出上诉，2007年9月4日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年1月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王东亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王东亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295225.28元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295225.28元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295225.28元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终218号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟洪，女，1981年10月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地青田县。曾因赌博于2007年被公安机关行政处罚。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人刘伟洪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2018年7月31日作出（2018）浙1102刑初399号刑事判决。判决如下：一、被告人刘伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被公安机关查扣的违禁品及作案工具，予以没收。原审被告人刘伟洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟洪申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟洪撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 吴金花
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月十五日
代书记员 沈子祺
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初285号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张凯东，男，1975年12月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县合隆镇孙元子村。曾因犯抢劫罪，1994年被舒兰市人民法院判处有期徒刑五年，于1998年5月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月14日被取保候审。
指控意见
以吉农检刑检部刑诉（2018）343号起诉书指控被告人张凯东犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
被告人张凯东于2018年6月2日20时50分许，酒后驾驶吉xxxx**号小型轿车行驶至农安县合隆镇合乾公路1公里处时，被农安县公安局执勤民警杏获。经鉴定，从送检的张凯东静脉血中检出乙醇，其含量为90.63毫克/100毫升。
本院意见
鉴于被告人张凯东庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
判决
被告人张凯东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年9月5日止）。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年八月六日
书记员 钱 帅









吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初285号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张凯东，男，1975年12月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县合隆镇孙元子村。曾因犯抢劫罪，1994年被舒兰市人民法院判处有期徒刑五年，于1998年5月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月14日被取保候审。指控意见以吉农检刑检部刑诉（2018）343号起诉书指控被告人张凯东犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人张凯东于2018年6月2日20时50分许，酒后驾驶吉xxxx**号小型轿车行驶至农安县合隆镇合乾公路1公里处时，被农安县公安局执勤民警杏获。经鉴定，从送检的张凯东静脉血中检出乙醇，其含量为90.63毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人张凯东庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人张凯东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年9月5日止）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一八年八月六日书记员  钱 帅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执105号
申请执行人:张某，男，汉族，住黑龙江海伦市。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
本院在执行张某与姜某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初56号民事调解书于二〇一八年一月二十九日向本院申请执行10338元。法院受理执行案件后，依法1、于二〇一八年一月二十九日向被执行人姜某某发出财产报告令和执行通知书；2、于二〇一八年七月十九日向被执行人姜某某发出限制高消费令；3、截止二〇一八年六月十九日经进行三次总对总查控,均未发现财产；依据申请执行人申请查封、扣押姜美琴存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨（已变卖价款依照申请执行人债权比例进行清偿）；依据申请执行人申请二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省松北区人民法院进行传统财产查控、二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省呼玛县人民法院进行传统财产查控，查控被执行人均无财产。现已支付申请执行人桦木单板变卖价款5393元，尚有4945元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年七月二十一日
书记员 方 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2241号
罪犯张艳新，男，汉族，1987年1月1日出生于黑龙江省安达市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月9日作出（2015）外刑初字409号刑事判决，认定被告人张艳新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张艳新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳新减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张艳新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分354分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张艳新的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年4月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区鄂伦春自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执119号
申请执行人:寇某某，女，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
本院在执行寇某某与姜某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初33号民事调解书于二〇一八年一月二十九日向本院申请执行11929元。法院受理执行案件后，依法1、于二〇一八年一月二十九日向被执行人姜某某发出财产报告令和执行通知书；2、于二〇一八年七月十九日向被执行人姜某某发出限制高消费令；3、截止二〇一八年六月十九日经进行三次总对总查控,均未发现财产；依据申请执行人申请查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨（已变卖价款依照申请执行人债权比例进行清偿）；依据申请执行人申请二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省松北区人民法院进行传统财产查控、二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省呼玛县人民法院进行传统财产查控，查控被执行人均无财产。现已支付申请执行人桦木单板变卖价款7008元，尚有4921元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 超
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初177号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月21日被天津市公安局南开分局鼓楼派出所抓获，并临时羁押于天津市南开区看守所，同年4月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4－5月份期间，被告人王某隐瞒其已婚的真相以同洮南市那金镇益泉村村民李某1结婚为由，骗取李某1人民币6万元及金项链、手机、电动车等物品，并将李某1植补折上的2800元取走。案发前，将电动车归还，并给李某1打7万元欠据。案发后，手机被公安机关收缴扣押归还李某1，共计骗取人民币7万余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控�犯罪事实无异议，但称其不是诈骗，只是想让李某1帮其还钱。
经审理查明，2016年4－5月份期间，被告人王某隐瞒其已婚的事实真相，以同洮南市那金镇益泉村村民李某1结婚为由，骗取李某1人民币6万元及金项链、手机、电动车等物品，并将李某1植补折上的2800元取走。案发前，将电动车归还，并给李某1出具7万元欠据。案发后，手机被公安机关扣押并归还李某1。王某共计骗取人民币7万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中全部供认，且有被害人李某1的陈述，证人付某、罗某、李某2的证言，及洮南市公安局扣押清单及发还清单，欠据，白城市洮北区民政局登记回函，结婚证复印件，洮南市公安局情况说明，天津市南开区看守所临时羁押收押期限证明，天津市公安局南开分局鼓楼派出所现场�测报告书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，王某在庭审中称其不是诈骗的辩解理由不成立，本院不予采纳。王某到案后如实供述，可从轻处罚。王某部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4�21日起至2021年4月20日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人李某1人民币65100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 张玉辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2088号
罪犯宋红卫，男，1993年1月21日出生，汉族，河北省衡水市人,初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第603号刑事判决，以被告人宋红卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年8月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2016）津01刑更4958号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年8月7日起至2021年6月6日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯宋红卫的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯宋红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋红卫符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红卫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执247号
申请执行人：张利琼，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路***号*幢**号，公民身份号码：5111321977********。
被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。
法定代表人：陈方成，总经理。
张利琼与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川1132民初121号民事调解书，本院于2018年5月11日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使�权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产�国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。
四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。
法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人张利琼也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人张利琼，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月三十日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执247号申请执行人：张利琼，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路***号*幢**号，公民身份号码：5111321977********。被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。法定代表人：陈方成，总经理。张利琼与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川1132民初121号民事调解书，本院于2018年5月11日立案执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使�权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产�国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人张利琼也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人张利琼，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗     振     宇审判员 赵           钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月三十日书记员 吉   左   拉   里
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1863号
罪犯武立军，男，1986年6月26日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年10月28日作出（2011）栾刑初字第117号刑事判决，以被告人武立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年12月17日交付执行。2016年4月11日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武立军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武立军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯武立军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月28日至2021年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆