上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2616号
原告顾海英，女，1984年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告郭浩，男，1977年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告顾海英诉被告郭浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年5月20日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，于2015年12月10日第二次公开开庭审理。原告委托代理人施卫良、被告郭浩、被告平保公司委托代理人茆晓燕庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海英诉称，2014年11月29日7时15分许，被告郭浩驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至团城公路里程碑14公里300米附近处与施忠菊驾驶的电动自行车发生相撞，致施忠菊死亡的交通事故，崇明县公安局交警大队认定被告郭浩与施忠菊负事故同等责任。另，施忠菊父母、丈夫均已死亡。原告为唯一第一顺序法定继承人。此外，被告郭浩驾驶的事故车辆向被告平保公司投保了交强险、商业险。故要求被告平保公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）49，372.70元、营养费120元、住院伙食补助费60元、护理费240元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、死者家属误工费6，000元、交通费1，000元、物损费2，000元、代理费15，000元合计1，080，401.40元中的损失，再由被告平保公司在商业险内予以赔付，余下损失由被告郭浩承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单。
2、医院出具的收款收据、上海瀛新大药房有限公司出具的收据联、医疗费票据、居民死亡医学证明书。
3、户籍证明3张、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证复印件户口簿复印件、证明4张、房地产登记证明、单位出具的工资收入证明、施雨彤学生证。
4、聘请律师合同、代理费发票2张。
被告郭浩辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实均予以认可，本被告购买商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。现愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失。事故发生后，已支付原告现金50，000元，并为原告垫付医疗费548.50元、评估费200元，要求在本案中一并处理。
原告对自己的辩称，提交票据3张予以证实。
被告平保公司辩称，被告郭浩投保交强险、商业险情况属实，本案需核实事故的真实性，如果真实，同意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。
经审理查明，施忠菊父亲施振权于1997年9月17日死亡，母亲陆秀芳于2011年8月27日死亡，丈夫顾裕忠于2002年9月12日死亡。原告顾海英系施忠菊的女儿，也是其唯一的第一顺序法定继承人。2014年11月29日7时15分许，被告郭浩驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车沿团城公路西向东机动车道由西向东行驶至事故地点处，适遇原告施忠菊驾驶电动自行车从道路南侧由南向北横过团城公路，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告施忠菊跌地受伤经送医院救治无效于2014年12月1日死亡的交通事故。2015年1月4日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定施忠菊与被告郭浩负事故同等责任。
另查明，被告郭浩的事故车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（限额为1，000，000元，购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
原告主张营养费120元、住院伙食补助费60元、护理费240元、精神损害抚慰金50，000元，被告平保公司予以认可；原告主张丧葬费30，216元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费49，372.70元，被告郭浩主张为原告垫付医疗费548.50元，被告平保公司认为应扣除非医保费用及其它费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，核定原告的医疗费为49，921.20元（其中被告郭浩垫付548.50元）。
3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金877，020元，被告平保公司认为按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，施忠菊为农村居民，已达女性退休年龄，虽然施忠菊户籍地村民委员会及原告小区居民委员会不能证明其居住情况，但无伦是居民委员会还是村民委员会均知悉施忠菊在其丈夫死后为女儿顾海英接送外孙女施雨彤上下学，而其女儿及外孙女居住在城镇地区，按日常生活常理施忠菊居住在城镇地区，现原告以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，依法予以确认。
4、交通费：原告主张交通费1000元，被告平保公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
5、物损费：原告主张物损费2000元，被告平保公司认可500元。因施忠菊车辆损失经评估，故物损费核定为1782元。
6、治丧误工费：原告主张治丧误工费6，000元，被告平保公司认可原告夫妻按最低工资标准计算1个月，故治丧误工费核定为4，040元。
7、代理费：原告主张代理费15，000元，被告郭浩不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为10，000元。
8、被告郭浩主张为原告垫付评估费200元，原告及被告平保公司对此予以认可，依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计1，024，099.20元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定施忠菊与被告郭浩负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告郭浩的事故车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告郭浩在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告顾海英医疗费9，820元、营养费120元、住院伙食补助费60元、护理费240元、死亡赔偿金29，044元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、交通费500元、物损费1，782元、评估费200元计人民币121，982元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾海英医疗费40，101.20元、死亡赔偿金847，976元、治丧误工费4，040元中的60%计人民币535，270元。
三、被告郭浩应赔偿原告顾海英代理费6，000元，与被告郭浩支付原告现金50，000元及垫付的医疗费548.50元、评估费200元相抵，原告顾海英还应于本判决生效后十日内返还被告郭浩人民币44，748.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，278元，由原告顾海英负担人民币353元，被告郭浩负担人民币9，925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿