山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终5392号上诉人（原审被告）：雒某某。被上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：苗阳光，山东瑞康律师事务所律师。上诉人雒某某因与被上诉人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。雒某某上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：一审认定事实错误，赖以作出判决的司法鉴定意见书不妥，李某某右膝关节置换手术与本次事故造成的�伤不存在因果关系，一审判决认定被上诉人的医疗费数额明显过高，对青大司法鉴定所[2017]医鉴字第2793号司法鉴定意见书、[2018]医鉴字第387号司法鉴定意见书的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。上诉人于法庭调查时提出补充上诉意见称青大鉴定所鉴定程序违法，一审法院没有采纳鉴定人员出庭接受质询的要求，被上诉人早有关节病史。李某某辩称，第一，上诉人称医院没有做膝关节相关损伤的查体，与事实不符。即墨市人民医院住院病历《专科检查》中明确表述患者左股部右膝压疼。第二，上诉人称关节置换是外伤和关节炎共同导致的，这与[2017]医鉴字第2793号司法鉴定意见书相一致。该意见也认同该观点，因此该意见确认外伤在关节置换中的参与度仅仅是45%—55%。这大大减轻了上诉人本来应当承担的赔偿责任。因此上诉人就该事实不需要纠结。第三，[2018]医鉴字第387号司法鉴定意见书具有真实性和科学性，不存在重新鉴定的事由。上诉人主张对该鉴定重新鉴定没有事实和法律依据。李某某向一审法院起诉请求：2017年4月22日8时50分许，李某某骑自行车沿通济街道办事处南北水泥路由南向北行驶至安起铆焊厂处，与雒某某驾驶鲁Ｂ×××××微型普通客车由东向南左转弯时相撞，造成两车损坏、李某某受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告雒某某负事故全部责任，原告李某某无责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医疗费51485.64元（门诊2141.6元；住院49344.04元），住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），护理费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金139513.6元（43598元×16年×20%），交通费600元，鉴定费2080元，�神抚慰金5000元，主张210279.24元。一审法院认定事实：2017年4月22日8时50分许，李某某骑自行车沿通济街道办事处南北水泥路由南向北行驶至安起铆焊厂处，与雒某某驾驶鲁Ｂ×××××微型普通客车由东向南左转弯时相撞，造成两车损坏、李某某受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告雒某某负事故全部责任，原告李某某无责任。原告李某某于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，其伤诊断为：1、内侧半月板撕裂（右）2、胫骨、股骨内侧踝损伤（右）3、内侧半月板后角撕裂（左）4、前、后交叉韧带损伤（左）5、髌骨外侧及胫骨、股骨内侧踝损伤（左）6、××（双）7、多处软组织挫伤8、头外伤反应9、××。住院治疗26天，出院医嘱：1、休息3个月。2、6周内扶助行器部分负重，何时完全负重门诊复查后告知。3�每周骨科门诊复查一次（周四、周日），指导功能锻炼，出院后三天内门诊复查。4、左膝制动、对症治疗，如左膝关节痛疼不减轻，来诊复查。原告上述治疗共支付医疗费51485.64元。原告住院期间由其亲属于永红护理。原告系失地农民。2017年8月14日，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2017]医鉴字第1957号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人李某某右膝关节置换术后为九级伤残，护理期限为60-90天。为此原告支付鉴定费2080元。2017年12月21日经被告雒某某申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的右膝关节置换构成伤残与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2017]医鉴字第2793号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人李某某右膝关节置换与交通事故存在因果关系，参与度建议为45%-55%，被告雒某某支付鉴定费1300.01元。2018年3月21日经被告雒某某申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次事故受伤住院治疗用药（药费）合理性及数额进行鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2018]医鉴字第387号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人李某某住院期间内所用药物大部分与外伤相关，与外伤无关的用药包括：硝苯地平缓释片、马来酸依那普利片、胰岛素注射液、注射用盐酸氨溴索、费用合计为454.6元，被告雒某某支付鉴定费780元。被告雒某某对上述两份鉴定报告不服，要求重新鉴定，因其申请不符合有关法律规定，法院不予重新鉴定。另查明，被告雒某某是鲁Ｂ×××××微型普通客车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车未投保机动车交通事故强制责任险。事故发生后，被告雒某某给原告垫付医疗费4000元。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告雒某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告主张的护理期限过长，法院根据原告伤情结合医嘱鉴定报告予以支持75天。原告主张精神抚慰金过高，法院酌情予以支持1000元。法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的右膝关节置换构成伤残与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定，结果为45%-55%，法院结合原告自身伤情与鉴定报告，认为参与度以50%为宜。法院委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次事故受伤住院治疗用药（药费）合理性及数额进行鉴定，结论为：被鉴定人李某某住院期间内所用药物大部分与外伤相关，与外伤无关的用药包括：硝苯地平缓释�、马来酸依那普利片、胰岛素注射液、注射用盐酸氨溴索、费用合计为454.6元，法院予以确认。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费51031.04元（51485.64元-454.6元）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费7500元（100元/天×75天）、残疾赔偿金69756.8元（43598元×16年×20%×50%）、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计134567.84元。原告的医疗费51031.04元、住院伙食补助费2600元、护理费7500元、残疾赔偿金69756.8元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计132487.84元，由被告雒某某承担赔偿责任，扣除事故发生后，被告雒某某给原告垫付医疗费4000元，被告雒某某应当赔偿原告各项损失128487.84元。判决：一、被告雒某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某各种经济损失128487.84元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交书面证据一份，证明本案置换手术与交通事故无关。被上诉人质证称，该份材料不具备真实性，也不具有证据的形式，既不是律师陈述也不是医生的陈述，没有任何人的签字并且字迹不清，与本案没有关联性，也没有证明力。本院经审查认为，该份书面材料不符合证据形式要件，上诉人对其形成情况无法说明，故对该证据本院认为其不具备证明效力。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原审法院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据。从本案二审查明事实看，一审中根据上诉人的申请，原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对李某某右膝关节置换构成伤残与本次事故的因果关系及参与度、因本次事故受伤住院治疗用药（药费）合理性及数额进行专业鉴定。原审法院委托的鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资质，其鉴定依据的资料客观，程序合法，该鉴定结论真实客观，可以作为本案认定事实的依据。上诉人虽对两次鉴定结论不认可，但其上诉主张仅是单方陈述，未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此本院对其该项上诉理由不予采纳。关于上诉人申请重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中上诉人未提出相应证据证明存在需要重新鉴定的事由，故本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人雒某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2953元，由上诉人雒某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  蘧 青审 判 员  刘 琰审 判 员  袁金宏二〇一八年八月十四日法官助理  宋籽仪书 记 员  贾晓颖