湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终496号
上诉人（原审被告）：丁满珍，女，1959年1月18日出生，土家族，退休职工，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市。
委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晖，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住。
原审被告：黄远华，男，1954年6月11日出生，汉族，退休公务员，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：黄慧东，男，1981年8月2日出生，土家族，个体户，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市。
上诉人丁满珍�与被上诉人杨晖及原审被告黄远华、黄慧东民间借贷纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁满珍的委托诉讼代理人王建辉与被上诉人杨晖到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人丁满珍上诉请求：依法撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初610号民事判决第一项，改判丁满珍不承担杨晖的还款付息责任；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案具有溯及力。该解释第四条规定，本解释施行后，最高人民法院此前所作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。故本案应以此为审判依据。（二）杨晖的借款应为黄远华的个人债务，依照上述司法解释的规定，本案上诉人无须承担连带还款责任。1、杨晖所出示的借条上只有黄远华一个人签名，无其他证据证明该笔借款得到了作为妻子的丁满珍的追认；2、作为债权人的杨晖在一审中承认，黄远华是以其子黄慧东经营物流公司急需资金周转为由向其借款，故该笔借款不是用于其与妻子丁满珍之间的家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务；3、杨晖无证据证明黄远华以个人名义向其借款用于以丁满珍的夫妻共同生活、共同生产经营活动。
被上诉人杨晖辩称，丁满珍系黄远华的妻子，黄远华所借款项系双方共同生活期间，为家庭共同生活、经营、投资开支之需要，应共同承担还款责任。该笔债务系黄远华自愿所借，用于其子黄慧东所经营的物流公司为流动资金，而不是用于其他用途。是父母为小孩着想，将两老积蓄用于小孩事业发展与生活。黄慧东也在借条上签字担保，更加证实此借款的用途。一家人对于本案30万元的借款，肯定是商量好的，丁满珍应当知道该借款的用途。故原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回其上诉请求，维持原判。
原审被告黄远华、黄慧东未向法院发表陈述意见。
杨晖向一审人民法院起诉请求：1、请求法院依法判令黄远华、丁满珍立即偿还所借借款本金30万元，从2015年8月2日起利息按月息2分计算至借款本金还清时止（从2015年8月2日起计算至2017年止，包括原欠利息6万元在内共计利息18万元）；2、请求法院责令黄慧东对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：黄远华与丁满珍系夫妻关系，黄慧东系二人之子，杨晖通过朋友介绍与黄远华相识。2012年下半年，黄远华以其子黄慧东经营物流公司缺少资金为由向杨晖借款，2012年12月5日，双方达成合意，黄远华向杨晖出具借条一张，载明借到杨晖30万元，委托支付到指定银行账户，黄慧东作为担保人在借条上签字，黄远华、黄慧东两人向杨晖提交了本人签名的身份证复印件，杨晖于当日给付现金3万元给黄远华，并通过网上银行转账的方式向黄远华指定的黄慧东银行账户转账27万元，黄远华向杨晖出具了收到现金3万元的收条，借贷双方口头约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限，杨晖与黄慧东亦未约定担保方式和担保期间。2015年8月2日，黄远华向杨晖出具承诺书，承诺8月7日向杨晖还利息6万元，8月15日还本金10万元，8月底还清20万元，当时黄远华已分期向杨晖偿付利息共计14万元。后黄远华未依承诺还款。本案起诉前，杨晖曾多次向黄远华催告还款，但未直接向黄慧东主张�保责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中黄远华向杨晖借款并出具借据，杨晖亦向黄远华提供了借款，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案的争议焦点之一是杨晖主张的借款本金及利息金额是否恰当。从法院查明的事实看，2012年12月5日，杨晖通过给付现金和转账方式共向被告黄远华提供的借款金额为30万元，双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。2015年8月2日，黄远华出具承诺书，承诺当月7日还利息6万元，15日还本金10万元，8月底还清20万元，杨晖予以接受，由此双方实际将还款期限约定在了2015年8月底。黄远华未按承诺履行合同，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方口头约定了月利率3%，杨晖要求按照月利率2%计算借期内及逾期的利息符合法律规定，法院予以支持，双方借款期限内的利息应为19.2万元（30万×2%×32个月），黄远华已经支付利息14万元，尚欠借期内利息为5.2万元，杨晖主张的黄远华于2015年8月2日承诺支付利息6万元中超过5.2万元的部分，法院不予支持。黄远华应自2015年9月1日起，按照月利率2%支付借款逾期后占用杨晖借款本金30万元期间的利息。
本案的另一争议焦点是丁满珍、黄慧东是否应当承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉借款债务发生于黄远华、丁满珍夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。丁满珍答辩称与黄远华虽系夫妻，但夫妻关系并不融洽，黄远华长期在外经商很少顾家，对于其经济收支情况并不了解，正如杨晖在起诉状中所述，该笔借款是“黄远华以其子黄慧东经营物流公司急�资金周转为由”找被杨晖所借。因此，黄远华向杨晖所借资金不可能为“夫妻共同生活”或“家庭共同生活”或“夫妻共同利益”，因此不应认定为夫妻共同债务。黄远华所欠借款系其个人债务，丁满珍不应承担还款责任。法院认为，丁满珍虽辩称“夫妻关系并不融洽，黄远华长期在外经商很少顾家，对于其经济收支情况并不了解”，但并未向法院提交证据予以证明，黄远华虽以其子黄慧东经营物流公司急需资金周转为由向杨晖所借款，但双方并未明确约定为个人债务，仅凭此借款理由并不能充分证明此借款与夫妻共同利益毫无关涉。丁满珍未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本案黄远华所欠杨晖债务应按夫妻共同债务处理，丁满珍应与黄远华共同偿还。
本案黄慧东在借条上签字作为担保人，并未约定担保方式，亦未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，黄慧东的保证方式应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，从法院认定的事实看，黄慧东承担保证责任的期间应为黄远华承诺的主债务履行期届满之日即2015年8月31日起六个月，在此期间，杨晖有权要求黄慧东承担保证责任，杨晖并未在此期间向黄慧东主张权利，故黄慧东的保证责任已经依法免除，杨晖要求黄慧东对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。
综�所述，杨晖的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决：一、黄远华、丁满珍于本判决生效之日起30日内共同偿还杨晖借款本金30万元及利息（包括借期内利息5.2万元，另逾期利息从2015年9月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回杨晖的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人杨晖围绕丁满珍的上诉请求提交一份通过“启信宝”工商查询报告打印件一份，拟证明黄慧东为法定代表人设立的怀化市优铭教育有限公司，丁满珍系该公司的监事、执行董事，拟证明丁满珍参与其子黄慧东的公司经营。丁满珍质证认为，该证据不属于新证据，且本案所涉及的款项用于黄慧东物流公司资金周转，但该工商查询体现黄慧东开立的是教育公司，与本案无关，对其真实性、合法性和关联性均有异议。本院认证认为，该证据不属于新证据范畴，且证明的事实与本案缺乏关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为丁满珍是否需要承担连带还款责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定：“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”。结合查明的事实，杨晖在起诉状中陈述黄远华以其子黄慧东经营物流公司急需资金周�为由找其借款，黄慧东作为保证人在借条下方签字。原审被告黄慧东作为成年人经营公司，公司的周转资金已经明显超过黄远华与丁满珍的夫妻共同生活开支，也不属于二人共同生产经营范围。杨晖亦未提出证据证明黄远华向其借款系出于夫妻双方共同意思表示。故被上诉人杨晖主张争议债务系黄远华与丁满珍的夫妻共同债务证据不足，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人丁满珍的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初610号民事判决第二项，即驳回杨晖的其他诉讼请求；
二、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初610号民事判决第一项，即黄远华、丁满珍于本判决生效之日起30日内共同偿还杨晖借款本金30万元及利息（包括借期内利息5.2万元，另逾期利息从2015年9月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
三、由黄远华于本判决生效之日起30日内偿还杨晖借款本金30万元及利息（包括借期内利息5.2万元，另逾期利息从2015年9月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8500元，由上诉人丁满珍负担4250元，被上诉人杨晖负担4250。
本判决为终审判决。
审判�朱湘辉
审 判 员 夏英姿
审 判 员 曹 阳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳