wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00030号
原告丁某某
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告邱某某
原告丁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人张俊武到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2006年登记结婚，2007年11月14日生育一子丁甲。婚后夫妻感情一直不好，被告外出务工长时间不与家庭联系，经多方打听得知被告已与他人生育子女。现诉至人民法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告承担一切涉诉费用。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人丁甲，男，2007年11月14日出生，汉族，罗田县某某小学一年级学生，住罗田县某某镇某某村八组，系丁某某、邱某某之子，拟证明原、被告至今已分居多年。
证据二、原告的身份证复印件及结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格，及合法的夫妻关系。
证据三、2015年4月15日，罗田县某某镇某某村村民委员会出具的书面证明，拟证明原、被告至今已分居多年。
证据四、2015年7月10日，原告丁某某的委托代理人张俊武与雷世碧分别对证人丁某甲、余某某调取的笔录，拟证明原、被告已分居多年，婚生子一直随祖母共同生活。
被告邱某某在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告邱某某未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告丁某某提交的证据一、三、四，分别系原、被告的婚生子、生活的当地村民组织及原告周边村组的居民，较为知悉原告的基本生活状况，能够综合证明原、被告之间的婚姻现状及分居的时间、婚生子生活的状况等基本情况，内容较为客观、真实，本院予以采信。证据二，系主管婚姻登记的机关颁发的结婚手续，证明了原、被告合法、有效的婚姻关系，形式合法、内容真实，予以采信。
经审理查明，2005年2月份，原、被告在外务工时，经人介绍相识后，建立恋爱关系；2006年2月20日登记结婚；2007年11月14日，生育一子丁甲；丁甲自出生后，一直与祖父、母一起共同生活。现原告以被告自2012年3月份起，外出至今未归，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求判令与被告离婚，并由原告抚养丁甲，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但双方相识时间较短即草率结合，婚后共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，后因琐事分居二年以上，相互缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现原告起诉要求离婚，应予准许。原告起诉时要求抚养婚生子，因婚生子自出生以来，长期随原告及祖父、母共同生活，如变换其已经习惯的生长环境，可能不利于其健康成长，且庭审中，婚生子陈述自愿与原告共同生活，故应由原告抚养为宜。因被告未到庭参与诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查明，故在本案中不予处理，当事人可另案主张。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁某某与邱某某离婚。
二、婚生子丁甲由丁某某负责抚养，抚养费由丁某某负担。
案件受理费300元，送达起诉状公告费用350元，送达民事判决书公告费用400元，合计1050元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应缴纳上诉案件上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内认为预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理（本判决生效前，双方均不得与他人另行结婚）。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 管海林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01605号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：徐敬军，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告徐敬军劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00262号
申请执行人新洲县旧街左河建筑工程公司，住所地武汉市新洲县旧街镇左河村。
法定代表人操良喜，该公司经理。
被执行人武汉市明瑞科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区九峰峰源大酒店内。
法定代表人卢汉昌，该公司总经理。
被执行人卢汉昌，无职业，现在武汉市琴断口监狱服刑（）。
关于新洲县旧街左河建筑工程公司诉武汉市明瑞科技发展有限公司、卢汉昌合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2011）鄂青山民二初字第00385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新洲县旧街左河建筑工程公司于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市明瑞科技发展有限公司、卢汉昌应当履行下列义务：1、被执行人武汉市明瑞科技发展有限公司向申请执行人新洲县旧街左河建筑工程公司支付工程余款438，077元及利息309，715.57元（从2003年2月1日起，以438，077元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年11月3日）；2、被执行人卢汉昌对上述款项承担连带责任；3、被执行人武汉市明瑞科技发展有限公司、卢汉昌向申请执行人新洲县旧街左河建筑工程公司支付从2013年11月4日起计算到2014年6月4日的迟延履行期间加倍债务利息31，103.47元；4、被执行人武汉市明瑞科技发展有限公司、卢汉昌承担案件受理费13，922元、公告费600元，执行费6，689元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市明瑞科技发展有限公司、卢汉昌银行存款人民币800，107.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月五日
书记员 万增晖
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执465号
申请执行人苏州沃斯迪物流设备有限公司。法定代表人吴磊，公司总经理。委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人上海塔邦机械设备有限公司。法定代表人刘建峰，公司总经理。委托代理人周翔，该公司员工。申请人苏州沃斯迪物流设备有限公司与被申请人上海塔邦机械设备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年二月十五日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第41号裁决书已经发生法律效力。权利人苏州沃斯迪物流设备有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人上海塔邦机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38,309.03元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币474.64元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第41号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第991号
原告周某某，男。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告罗某，女。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 黄政华
二０一四年九月二日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2010号之一
原告：张明，男，1983年6月15日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年8月24日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：方海霞，女，1978年3月1日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：姜秀娟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏文娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告张明与被告ＸＸＸ、方海霞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2016）宁0106民初2010号民事裁定书中止本案诉讼。现本案中止诉讼事由消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2010号
原告张明，男，1983年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1976年8月24日出生，汉族，宁夏银川市人，财务会计，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告方海霞，女，1978年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人姜秀娟，该分公司经理。
委托代理人魏文娟，女，1987年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市。
本院在审理原告张明与被告ＸＸＸ、方海霞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈娜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第250号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人任某良，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月23日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县公安局决定，于同年10月15日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）256号起诉书指控被告人任某良犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人任某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人任某良自2013年8月至2015年7月间，采用电话报单、现金结算，并以1：40倍的中奖率及给报单人（下线）报单金额10%的回扣等方式，在其家中从事香港地下“六合彩”赌博活动。共收受地下“六合彩”赌资人民币8万多元。其中收受下线童某码单十期，计人民币7万余元；收受下线李某码单共计人民币1万多元、收受下线任某乙码单共计人民币7千多元。被告人任某良在收取下线所报码单后，采取向上线报单（大额）拿取回扣及“吃单”（小额）的手段，从中获利人民币7千多元。
上述事实，有被告人任某良的供述，证人童某、李某、任某乙等人的证言，搜查、辨认笔录，扣押物品清单、通话详单及收取的码单记录，公安行政处罚决定书，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人任某良以营利为目的，从事香港地下“六合彩”写单活动，金额达8万余元，并从中获利7千余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某良犯赌博罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某良归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。结合本案被告人任某良的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人任某良适合社区矫正，故对被告人任某良可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某良犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 侯红波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1681号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：李国运，居民。
被告：李金杰，居民。
被告：宋宝山，居民。
被告：薄涛，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李国运、李金杰、宋宝山、薄涛金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华到庭参加诉讼，被告李国运、李金杰、宋宝山、薄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月30日，被告李国运与我行签订了《借款合同》一份，向我行借款60000元，使用期限至2013年11月20日。同日，被告李金杰、宋宝山、薄涛三人作为保证人，与我行签定《保证合同》，为被告李国运的上述借款承担连带保证责任。同日，我行按约定向被告李国运发放了贷款。以上借款到期后，被告李国运仅偿还本金2000元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年8月21日，共欠本金58000元及利息28568.19元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王乐勋偿还借款本金58000元及利息28568.19元（利息计算至2015年8月21日）及其后的新生利息，被告李金杰、宋宝山、薄涛承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告李国运、李金杰、宋宝山、薄涛未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告李国运与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，借款60000元，使用期限至2013年11月20日，月利率为10‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告李金杰、宋宝山、薄涛三人作为被告李国运上述借款的保证人，同原告签订《保证合同》，约定二人对被告李国运的借款承担连带保证责任，保证范围为被告李国运在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约定向被告李国运发放了借款。借款到期后，被告李国运仅偿还本金2000元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年8月21日，共欠本金58000元及利息28568.19元，共计86568.19元。原告遂于2015年9月1日诉来本院，要求被告李国运偿还借款本息共计86568.19元（利息计算至2015年8月21日）及以后新生利息，被告李金杰、宋宝山、薄涛承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款收据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告李国运、李金杰、宋宝山、薄涛与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订借款合同及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款人取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。借款人李国运未履行还款义务，其余被告亦未按合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉要求被告李国运还款、其他被告承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李金杰、宋宝山、薄涛作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告李国运、李金杰、宋宝山、薄涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国运偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息28568.19元（利息计算至2015年8月21日），共计86568.19元，并按月利率15‰支付自2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李金杰、宋宝山、薄涛对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告李国运追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告李国运、李金杰、宋宝山、薄涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初239号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告韩英林，男，1968年9月11日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇长河村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告韩英林金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年一月十八日
书记员 于泽伟
陕西西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00256号
原告刘宝三，男，汉族，农民。
原告张兴云，女，汉族，农民。
二原告委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告汪金凤，女，汉族，农民。
原告刘宝三、张兴云与被告汪金凤共有物分割纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝三及其委托代理人刘茂，被告汪金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝三、张兴云诉称，我们的长子刘忠堂于2012年5月7日在陕西韩城煤矿死亡，煤矿的经营者一次性赔偿现金360000元，此款扣除20000元丧葬费之外，剩余款项一直由大儿媳汪金凤保管，没有进行分割。2012年8月经二原告多次催要，被告汪金凤向原告支付20000元现金。之后，二原告多次向被告提出分割赔偿款，但遭到拒绝，在多次商量未果的情况下，请求法院判决二原告共同分得赔偿款87457元。原告认为360000元赔偿款的性质为抚恤金，抚恤金包括三部分：丧葬费、被抚养人生活费（未成年子女、老人）、死亡赔偿金。原告主张该款项的分割方式为：被扶养人刘宝三、张兴云生活费共计22480元，赔偿款360000元-丧葬费40000元-被扶养人生活费22480元=297520元，297520元÷7人=42502.8元，刘宝三、张兴云应分割得：42502.8元（每人份额）×2人＋22480元（生活费）=107485元，107485元-20000元（已支付）=87485元。
被告汪金凤辩称，原告所诉与事实不符，刘忠堂在陕西韩城煤矿因蛛网膜下腔出血死亡。当时矿上给了360000元，刘宝三一直要求分割这笔钱，2012年我们达成一个口头协议，我已经按协议内容给付20000元。今年因为刘宝三要搬到我们一起居住，我们没有答应，于是他又再次提出要分割这笔钱，这几年我已经把钱用来还账，给儿子娶媳妇花了，现在也没有钱了。
经审理查明，农历2012年正月14日刘忠堂到陕西韩城煤矿打工，同年2月27日，刘忠堂之妻汪金凤也到刘忠堂所在煤矿打工。2012年5月1日，刘忠堂生病送往医院救治，同年5月7日因蛛网膜下腔出血在陕西省韩城市人民医院医治无效死亡。刘忠堂去世后，由刘忠堂同村副村长张成、刘忠堂叔伯兄弟雷高发前往刘忠堂打工的煤矿商谈赔偿事宜，煤矿一次性赔偿360000元，并由张成负责领回交给汪金凤。2012年8月刘宝三要求分割该笔款项，经协商双方达成口头协议，由王金凤给付刘宝三、张兴云现金20000元。2014年5月，原、被告双方因发生家庭矛盾，原告以该款项没有分割到位再次提出分割该笔赔偿款，后因没有达成一致意见诉至本院。
另查明，刘宝三与张兴云生育三子二女，长子刘忠堂（2012年5月7日去世），次子刘忠山（2009年去世），三女刘忠梅（已出嫁），四女刘忠芹（已出嫁），五子刘忠财（现在商南县城关镇郭家村姚家组居住），刘宝三与张兴云老两口现在单独生活。刘忠堂与汪金凤育有三女一子，长女刘海萍，次女刘海莲，小女刘海燕（三个女儿均已出嫁），四子刘海龙，汪金凤与儿子刘海龙一直共同生活。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据予以证实：1.2014年11月13日张成的证明和双方当事人的当庭认可，证明了刘忠堂2012年在陕西韩城煤矿因病死亡和当时煤矿赔偿360000元的事实。2.2012年5月8日陕西省韩城市人民医院出具的死亡证明书，证明了刘忠堂因蛛网膜下腔出血医治无效死亡的事实。3.2014年11月8日千家坪村委会的证明和双方当事人的当庭认可，证明刘宝三、张兴云生育子女的情况、现居住生活情况，刘忠堂与汪金凤生育子女的情况、现居住生活情况。
本院认为，刘忠堂在陕西韩城煤矿打工时因病死亡，韩城煤矿一次性支付现金360000元，此款双方无书面协议，未明确赔偿项目，此款应属于死亡赔偿金，是对死者法定的近亲属因死者亡故导致的生活资源的减少和丧失的补偿，原则上应当由家庭生活共同体成员共同取得，分割时应依据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分割。刘忠堂的死亡赔偿金，除去合理开支的丧葬费外，剩余部分应由刘宝三、张兴云、汪金凤、刘海莲、刘海萍、刘海燕、刘海龙之间进行分割。庭审中，原告主张刘忠堂的死亡丧葬费开支40000元较为合理，被告对此未提出异议，本院予以认可。原告要求分割因刘忠堂死亡享有的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，{360000元（赔偿款）-40000元（丧葬费）}÷7人=45714元（每人份额），本院酌定由二原告共同分得45714元×2人=91428元。原告主张被扶养人生活费共计22480元，因此赔偿款未明确此项目，且本案被告不是赔偿义务人，故不予支持。被告辩称已与二原告达成口头协议，已向二原告支付20000元，对此笔赔偿款不应再进行分割，且款已全部用完，因口头协议内容显失公平，款用完的辩解理由不能对抗二原告享有其子刘忠堂死亡赔偿金的权利，对被告的辩解观点本院不予支持。被告已支付的20000元应从二原告应分得的份额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定判决如下：
由被告汪金凤于本判决生效三十日内向原告刘宝三、张兴云支付因刘忠堂死亡享有的死亡赔偿金71428元。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘宝三、张兴云负担200元，被告汪金凤负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：梁洪君
人民陪审员 ：张长江
人民陪审员 ：吴成全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ：朱玲玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初2号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化程度，河南中琪陶瓷有限公司职工，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿汝州市汝南工业区幸福大道由东向西行驶至汝州市汝瓷小镇路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，刘某某血液中乙醇含量为131.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年一月五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1009号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：张福亮。
被告：周仁起。
被告：周晓星。
被告：周同坤。
被告：周同宝。
被告：周曰明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周仁起、周晓星、周同坤、周同宝、周曰明金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福亮，被告周仁起、周同宝、周曰明到庭参加诉讼，被告周晓星、周同坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人周仁起于2012年6月9日，由周晓星、周同宝、周同坤、周曰明提供连带担保，从我行借款26000元，2013年6月3日到期，利率10.5166‰，借款人未按期归还借款本息，经我行多次催收，至今仍欠本金26000元及利息6404.89元，担保人也未履行义务，为维护我行合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周仁起立即归还借款本金26000及利息6404.89元（利息计至2014年4月16日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2.被告担保人周晓星、周同宝、周同坤、周曰明承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周仁起辩称：借款属实，借款数额也对，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告周同宝辩称：担保属实，同意还款，但没有偿还能力。
被告周曰明辩称：担保属实，同意还款，但没有偿还能力。
被告周晓星、周同坤均未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，原告与被告周仁起签订个人借款合同一份，约定：被告周仁起向原告借款26000元，种类为短期农户贷款，用途为养殖，月利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期上浮50％计收罚息，借款期限自2012年6月9日至2013年6月3日。同日，原告向被告周仁起出具借款借据一份，载明借款发放日月利率为10.5166‰，其余与借款合同约定一致。被告周晓星、周同坤、周同宝、周曰明亦于2012年6月9日同原告签订保证合同一份，约定：该四被告为被告周仁起的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告周仁起发放借款26000元，后被告周仁起未偿还借款本息，至2014年4月16日，尚欠原告借款本金26000元及利息6404.89元，被告周晓星、周同坤、周同宝、周曰明亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及保证人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周仁起签订的借款合同、借款借据证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告按合同约定向被告周仁起发放借款26000元，至2014年4月16日，被告周仁起尚欠原告借款本金26000元及利息6404.89元，被告周晓星、周同坤、周同宝、周曰明提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周仁起应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告周晓星、周同坤、周同宝、周曰明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带责任保证后有权向被告周仁起追偿。故原告诉求，证据充分，理由正当，应予支持。被告周晓星、周同坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁起偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息6404.89元（利息计算至2014年4月16日），共计32404.89元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率计付逾期利息，自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周晓星、周同坤、周同宝、周曰明对上述第一项被告周仁起所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周仁起追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告周仁起、周晓星、周同坤、周同宝、周曰明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 张育宁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第239号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人付某，无业。曾因犯盗窃罪于1988年被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因吸毒于2012年2月17日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日13时许，在徐州市建国西路天擎网吧门外，被告人付某趁被害人洪某不备，盗窃其雅马哈JOG100型摩托车一辆，后被被告人付某变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2014年4月3日，被告人付某被公安机关抓获归案。被告人付某到案后，电话联系其亲属帮助索回被盗摩托车，将被盗摩托车退缴公安机关，现已发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车物证照片、证人付某乙、王某的证言、被害人洪某的陈述、被告人付化良的供述、被告人付某对盗窃地点、收赃人员的辨认笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且协助公安机关追回被盗赃物，故依法对其予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年七月四日
书记员 张
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3185号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130800061667562U
委托诉讼代理人：孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张海丰，男，1960年2月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张恩，男，1970年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张海丰、张恩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙义军到庭参加了诉讼，被告张海丰、张恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金1700000.00元及利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告张海丰于2015年4月16日向我行桲罗台支行借款1700000.00元，用于养猪，借款利率为月利率10.499821‰。借款到期日为2016年4月15日。此笔借款由被告张恩提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告张海丰至今未偿还借款本息，保证人张恩亦未履行保证责任。故起诉，要求二被告连带偿还借款本金1700000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
张海丰、张恩未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人个人循环借款合同一份，证明被告张海丰借款事实；提交最高额保证合同一份，证明被告张恩为张海丰借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2016年4月16日至2018年4月15日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告张海丰向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借款人民币1700000.00元，并于当日签订了个人借款合同，借款合同编号为农循信借字2015第55002015644248，借款用途为养猪，合同约定：借款日期自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款月利率为10.499821‰,此笔借款由被告张恩担保，被告张恩于当日签订了连带保证合同，合同编号为农信高保字2015第55002015116879，保证期间为借款期满后两年,自2016年4月16日至2018年4月15日止。合同签订后，原告将借款1700000.00元转入被告张海丰的账户。
本院认为，被告张海丰、张恩与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年4月15日借款到期后，被告张海丰应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告张海丰在借款到期后未偿还本息，被告张恩作为担保人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定承担保证责任。故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海丰于本判决生效后十五日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1700000.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2015年4月16日计算至还清借款本金时止）。
二、被告张恩对上述款项承担连带清偿责任。被告张恩承担保证责任后，有权向被告张海丰追偿。
案件受理费20100.0元，由被告张海丰、张恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
人民陪审员 张广政
人民陪审员 于俊文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨立超
附页：
（2017）冀0827民初3185号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
四、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费20100.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
五、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1697号
原告：朱涛，男，1980年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：梁仁士，男，1966年10月18日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁昌建，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告朱涛与被告梁仁士、梁昌建返还原物纠纷一案中，原告朱涛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱涛撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱涛负担。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姬福钰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1697号
原告：朱涛，男，1980年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：梁仁士，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区
被告：梁昌建，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告朱涛与被告梁仁士、梁昌建不当得利纠纷一案过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 瀚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执487号
申请执行人黄光华，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡清海，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡清海信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡清海，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡清海信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0115刑初110号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程×，男，1986年11月25日出生。系本案被害人。
诉讼代理人高德仁。
被告人刘×，男，1984年4月30日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人兼诉讼代理人李因凤。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程×的诉讼代理人高德仁、被告人刘×及其辩护人兼诉讼代理人李因凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月31日23时许，被告人刘×在北京市大兴区青云店镇×村一无名服装厂宿舍，因琐事与被害人程×发生纠纷，后被告人刘×持啤酒瓶将被害人程×打伤。经鉴定，被害人程×受外伤致面部单个创口长度达6厘米以上，其身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人刘×于2016年11月15日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人程×诉称，我被刘×打伤后到北京丰台右安门医院住院治疗7天。现要求被告人刘×赔偿我医疗费21784.52元、交通费159元、误工费28800元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、伤残赔偿金193832元、精神损失费20000元、营养费129元，共计人民币266804.52元。
被告人刘×对指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额表示要求过高，无能力赔偿。
辩护人的辩护意见为：一、被告人刘×系防卫过当；二、到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；三、案发后积极对被害人施救，并支付医疗费；四、本案的发生因被害人引起；五、被告人刘×系初犯、偶犯；六、因被害人有过错，所以被告人刘×除已支付的费用外应由被害人自行承担。
另查明，附带民事诉讼原告人程×自2016年10月31日受伤后到北京丰台右安门医院治疗，并住院7天。根据其提交的证据，本院确认被告人刘×给其造成的经济损失包括：医疗费21784.52元、护理费1050元、营养费129元、误工费5250元、住院伙食补助费700元、交通费159元，共计人民币29072.52元。被告人刘×已支付医疗费15484.09元。
上述事实，有被告人刘×的供述，被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人程×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据及被告人刘×诉讼代理人提交的支付医疗费凭证在案证实。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因邻里关系引发矛盾，被告人刘×案发后已赔偿被害人部分经济损失，且到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。对被告人刘×辩护人的第一、四、六点辩护意见，不予采纳；其余意见，予以采纳。由于被告人刘×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人程×造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人程×要求给付医疗费，本院根据其提交票据予以支持；要求给付护理费、误工费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求给付营养费、住院伙食补助费、交通费，属合理范围，本院予以支持；要求给付残疾赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；要求给付精神损失费，无法律依据，不予支持。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年3月14日止。）
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人程×医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万九千零七十二元五角二分整（已给付人民币一万五千四百八十四元零九分，余款一万三千五百八十八元四角三分，于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人程×的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟媚琪
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初47号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年11月7日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年4月18日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年11月6日17时40分，被告人杨某甲醉酒驾驶黑ML32**号夏利牌小型轿车，载乘于某甲，沿兰西县红星乡红星村水泥村道由西向东行驶，至兰安公路4KM＋850M处，右转弯驶入兰安公路过程中，与赵某甲驾驶的黑M721**号北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被送检的杨某甲血样中乙醇含量为359.876毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人杨某甲于2015年11月6日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人杨某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人杨某甲的供述与辩解，证人于某甲的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、抓获经过，道路交通事故认定书、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人杨某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年11月6日17时40分，被告人杨某甲醉酒驾驶黑ML32**号夏利牌小型轿车，载乘于某甲，沿兰西县红星乡颜家沟子屯水泥村道由西向东行驶，行驶至兰安公路4KM＋850M处右转弯驶入兰安公路过程中，与被害人赵某甲驾驶的黑M721**号北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负此交通事故的全部责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨某甲静脉血检测乙醇含量为359.876毫克／100毫升。案发后，被害人赵某甲拔打电话向公安机关报案，被告人杨某甲在现场等候处理，被公安机关在案发现场抓获。
另查明，2015年11月7日，被告人杨某甲与被害人赵某甲就民事赔偿达成协议，被告人杨某甲赔偿给被害人赵某甲车辆损失7000元，被告人赵某甲对被告人杨某甲的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。被告人杨某甲被兰西县人民医院、兰西县中医院诊断为冠心病、心绞痛。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人杨某甲的供述与辩解，主要证实他醉酒后驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人赵某甲的陈述，主要证实他驾驶机动车与被告人杨某甲驾驶的机动车发生交通事故经过的事实；
3.证人于某甲的证言，主要证实被告人杨某甲驾驶机动车载乘他发生交通事故经过的事实；
4.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实被告人杨某甲静脉血检测乙醇含量为359.876毫克／100毫升的事实；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
6.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，主要证实被告人杨某甲、被害人赵某甲具有机动车驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格的事实；
7.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人杨某甲负此交通事故的全部责任、被告人杨某甲与被害人赵某甲达成赔偿协议的事实；
8.谅解书，主要证实被告人杨某甲赔偿给被害人赵某甲赔偿费用7000元并得到谅解的事实；
9.兰西县人民医院诊断书，主要证实被告人杨某甲被诊断为冠心病的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人杨某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人杨某甲的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.兰西县中医院住院病案，主要证实被告人杨某甲被诊断为冠心病、心绞痛并住院治疗的事实。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人杨某甲驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人杨某甲系初犯，具有自首情节，与被害人达成调解协议并得到谅解，能够积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及身体患有疾病未治愈等情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 杨志峰
代理审判员 杨海涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 任春达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第93号
原告刘XX，女。
被告彭X，男。
原告刘XX与被告彭X离婚纠纷一案，于2013年3月7日提起诉讼，本院受理后本院受理后在审理过程中，原告以双方已自行调解为由，于2013年5月14日向本院提出对被告XX撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告彭X的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘XX负担。
审判长 何文祥
审判员 袁 桦
审判员 王立炎
二〇一三年五月十四日
书记员 卢师师
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2046号
原告刘宜明，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
被告张帆，女，1990年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘宜明诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宜明及委托代理人谢国胜到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宜明诉称，2015年4月25日，被告张帆向原告借款21万元整。被告承诺在2015年5月31日前偿还原告全部借款，并保证如到期后不能归还原告借款，被告自愿将自己在中原区工人路航海路南王府商务七层737号一居室房屋抵押给原告或由原告处置。借款到期后，被告却以种种借口予以推脱，拒不偿还原告借款。请求判令：被告依法偿还原告借款21万元，并赔偿由此造成的一切损失。
被告张帆未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告张帆向原告刘宜明出具欠条一份，内容为：今借到刘宜明贰拾壹万元整（210000）。于2015年5月31日之前还完。出具欠条当日，被告张帆向原告刘宜明出具了一份《卖房授权委托书》，将其名下的位于郑州市中原区航海西路帝湖小区王府737号房的出售事宜，委托给原告刘宜明办理。后，被告张帆未偿还原告款项。
庭审中，原告解释赔偿损失指被告支付从2015年6月1日至还清之日的利息，按银行4倍利息计算。
上述事实，有欠条、商品房买卖合同、委托书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张帆向原告刘宜明出具的欠条能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告张帆作为借款人，应当承担偿还借款的民事责任，原告要求被告支付本金的诉讼请求应予支持。被告张帆未按约定时间还款，应承担逾期还款的责任，向原告支付逾期利息，按金融机构同期同类贷款利率计算。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆向原告刘宜明归还借款210000元整，于判决生效后十日内付清；
二、被告张帆支付原告刘宜明逾期利息（以21万为基数，按照金融机构同期同类贷款利率，从2015年6月1日计算至判决确定的给付之日），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张帆负担；公告费260元，由被告张帆负担；财产保全费1570元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨建武
人民陪审员 马广振
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯璐璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6422号
原告何晓均。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
被告刘成。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃。
委托代理人熊瑜。
原告何晓均诉被告刘成、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后因被告刘成去向不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年1月12日公告向其送达相关的诉讼文书。公告期间，被告刘成未进行应诉。公告期限届满，本院分别于2013年4月15日和5月9日二次公开开庭进行了审理。原告何晓均的委托代理人范其安、被告保险公司的委托代理人熊瑜到庭参加了诉讼。被告刘成仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告何晓均诉称，2011年6月27日下午，原告何晓均乘坐丈夫程学坤驾驶的电动自行车行驶至金泉路时，与被告刘成驾驶的川AA＊＊**号货车相撞，原告因交通事故受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局出具的《道路交通事故认定书》认定刘成承担事故全部责任。原告受伤后，先后在成都市金牛区人民医院、四川大学华西医院住院治疗103天，其中原告垫付医药费共计37416元。原告出院后经四川西南司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事故车辆车主为被告刘成，在被告保险公司处投保交强险。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告刘成赔偿原告医疗费37416元、残疾赔偿金107394元、误工费24414.8元、护理费8885.9元、住院期间伙食补助费2060元、营养费5660元、交通费1000元、鉴定费1100元、精神抚慰金15000元，共计202930.7元，此费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；并由被告刘成承担诉讼费。
被告刘成未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司处投保交强险，未投保商业第三者责任险，保险公司在保险范围内承担保险责任。
经审理查明，2011年6月27日下午，被告刘成驾驶川AA＊＊**牌照号货车途经金泉路133号对面的“汇星石材”旁的无名巷右转弯时，遇同方向由程学坤驾驶未依法登记的电动自行车，造成二车相撞，致使搭乘电动自行车的原告何晓均受伤，电动自行车受损的交通事故。此次交通事故经成都市交通管理局第二分局成公交认字（2011）第00218号《道路交通事故认定书》认定，由刘成承担事故的全部责任；程学坤和何晓均不承担事故责任。交通事故发生后原告何晓均被先后送往成都金牛区人民医院和四川大学华西医院住院治疗共计103天，于2011年10月7日出院，出院时医嘱加强营养等内容。原告何晓均因此次治疗产生的医疗费中原告何晓均自行支付了37416元、被告保险公司支付10000元，其余由被告刘成支付。四川西南司法鉴定中心2012年1月16日作出川西南鉴（2012）临鉴字第0031号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：何晓均右下肢伤残等级评定为八级。因此次鉴定产生鉴定费1100元。原告何晓均还因治疗产生部份交通费。
被告刘成是事故车辆AA＊＊＊＊牌照号货车的车主，该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生时均在保险期限内。原告何晓均受伤前在金牛区宜加酒店工作，月收入为2600元。
上述事实有道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书和鉴定票据、金牛区宜加酒店情况说明和劳务合同、居住证明等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告何晓均受伤所产生的损失费用应由被告保险公司首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案被告刘成承担事故的全部责任，其未在相关保险公司投保商业第三者责任险，故交强险赔付不足部分，由被告刘成直接向原告何晓均予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院在对因原告何晓均受伤产生的相关损失费用作如下认定：（一）医疗费47416元。因被告刘成未将其支付的医疗费票据提交本院，故本院根据原告何晓均及被告保险公司举证的医疗费票据予以确定。对被告刘成已垫付的部分医疗费，由其自行向保险公司进行结算；（二）住院伙食补助费2060元（住院103天×20元／天）；（三）营养费2060元（住院103天×20元／天）；（四）交通费300元；（五）误工费17506元（202天×2600元／月）；（六）护理费6180元（103天×60元／天）；（七）残疾赔偿金107394元（17899元／年×20年×八级伤残）；（八）鉴定费1100元；（九）精神损害抚慰金9000元。对原告何晓均的该项主张，本院予以酌情认定。
以上各项损失费用共计193016元，由被告保险公司在交强险限额内向原告何晓均赔付120000元（医疗费限额10000元＋伤残死亡限额110000元），扣除被告保险公司已垫付的医疗费限额10000元，被告保险公司还应赔付的金额为伤残死亡限额110000元。交强险范围内赔付不足的部分73016元，由被告刘成直接向原告何晓均予以赔付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告何晓均各项损失共计110000元；
二、被告刘成应于本判决生效之日起15日内赔付原告73016元；
三、驳回原告何晓均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告刘成全负担。（此款已由原告何晓均预付，被告刘成全应于本判决生效之日起15日内一并支付给原告何晓均）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨晓岚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2809号
原告：付金祥。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。
本院在审理原告付金祥诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈日 文 
二〇一六年七月十二日
书记员 于盛坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01359号
罪犯刘春，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）保刑终字第162号刑事判决书，以被告人刘春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯刘春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年6月28日起至2014年7月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年12月9日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月22日2时许，被告人黄XX醉酒后驾驶车牌号为桂BVQ8**两轮摩托车行驶至柳州市柳南区潭中西路五菱厂北一门旁与一辆货车相撞，发生交通事故。经检测，被告人黄XX血液中乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队对此次交通事故责任认定，被告人黄XX承担事故的次要责任。被告人黄XX归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、证人赵广厂的证言、接受刑事案件登记表、122案件信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询表、血液提取登记表、血液检测报告书、被告人黄XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪成立。被告人黄XX如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第136号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月12日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被高唐县公安局取保候审，2014年9月10日被本院取保候审，同年11月18日因违反取保候审规定被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：1、2013年7月6日晚9时许，被告人杨某某在高唐县时风汽车厂北门路东二层楼中间楼道内，盗窃马某某红白色波斯慈曼电动自行车（无电瓶）一辆，价值人民币（下同）650元。
2、2013年7月12日晚8时许，被告人杨某某在高唐县时风加油站北路西一超市门外，盗窃代某某的深蓝色爱玛电动自行车一辆，价值1440元。案发后，电动自行车被追回，发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关出示了物证被盗电动自行车的照片、书证、证人潘某某的证言、被害人代某某等人的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：一、2013年7月6日晚9时许，被告人杨某某在高唐县时风汽车厂北门路东二层楼中间楼道内，趁无人之机盗窃马某某红白色波斯慈曼牌电动自行车（无电瓶）一辆，价值650元。
二、2013年7月12日晚8时许，被告人杨某某在高唐县时风加油站北路西一超市门外，趁无人之机盗窃代某某的深蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值1440元。案发后，该电动自行车被追回并发还被害人代某某。
上述事实有下列证据证实：
（一）物证：被盗电动自行车一辆的照片，经出示，被告人杨某某确认系其盗窃的物品。
（二）书证：1、高唐县公安局开发区派出所出具的抓获证明及该局刑警三中队出具的发破案经过证实，被告人杨某某归案的情况。
2、高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，该局依法扣押并发还被盗电动自行车一辆的情况。
3、高唐县公安局三十里铺派出所出具的被告人杨某某的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言：潘某某证实，其在高唐县西转盘东路南经营一家废品收购站。一个多月前一个男的（经查看照片确认系杨某某）卖过三辆电动自行车，都是很旧的破电动自行车，什么牌子的想不起来了，现在都处理了。
（四）鉴定意见：高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥70号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗电动自行车的价值。
（五）被害人陈述：1、马某某证实，其电动车架经常在时风汽车厂北门偏北路东二层楼小院中间楼道内放着，其把电动车的电瓶卸下来在宿舍内放着。2013年7月6日晚上9时40分左右，其下楼发现电动自行车架没有了。
2、代某某证实，2013年7月12日晚上8点钟左右，其妻子骑电动车去菜园广进超市买菜，把电动车放到超市门口，把电源锁锁上了，但是没锁大锁，十分钟出来后发现电动车被盗了。
（六）被告人供述和辩解：杨某某供述，2013年7月6日晚9点左右，其在时风汽车厂北门偏北路东的一个二层楼的小院中间楼道内偷了一辆红白色的电动自行车（无电瓶），之后把这辆电动车卖到西转盘东边大约2里地的废品收购站了。2013年7月12日晚8时许，其在时风加油站北100多米路西一超市门外偷了一辆深蓝色的电动自行车，刚走到新汽车站南路口西边不远就被民警抓住了。
以上证据已经法庭调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈凤启
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第136号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨春，男，1983年2月19日生，汉族，农民。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］190号起诉书指控被告人杨春犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年2月期间，被告人杨春从他人处购得毒品海洛因后，在南京市高淳区阳江镇、淳溪镇等地，先后18次向杨XX、杨某贩卖，合计1.61克。具体事实如下：
1、2011年9月初的一天，被告人杨春在其位于高淳区阳江镇杨家湾村428号的家中，向杨XX贩卖毒品海洛因0.14克。
2、2011年9月间，被告人杨春在高淳区阳江镇杨家湾村的公共厕所旁，先后5次向杨XX贩卖毒品海洛因，共计0.35克。
3、2011年10月初的一天，被告人杨春在高淳区阳江镇杨家湾水闸处，向杨XX贩卖毒品海洛因0.07克。
4、2011年10月间，被告人杨春在高淳区淳溪镇王村金花商店对面的马路边，先后5次向杨某贩卖毒品海洛因，共计0.35克。
5、2011年10月间，被告人杨春在高淳区淳溪镇王村太安宾馆门口处，先后4次向杨某（其为杨XX代购）贩卖毒品海洛因，共计0.56克。
6、2012年2月间，被告人杨春在其位于高淳区阳江镇杨家湾村428号的家中，先后2次向杨某贩卖毒品海洛因，共计0.14克。
2014年3月27日，被告人杨春被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人杨XX、杨某各自关于其向被告人杨春多次购买毒品海洛因的证言及对杨春的辨认笔录。
2、被告人杨春辨认向其购买毒品的杨XX、杨某的笔录、照片。
3、杨衍柱因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪已被高淳区人民法院判刑的刑事判决书。
4、南京市公安局高淳分局出具的对杨XX的行政处罚决定书、社区戒毒决定书。
5、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
6、被告人杨春的户籍证明、抓获经过及供述等。
被告人杨春对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次贩卖，达6次以上，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨春归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 严 峻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王国平
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第136号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁兆杰，曾用名袁兆强，男，1983年9月29日出生，汉族，务工，住山东省商河县。2008年11月7日因犯寻衅滋事罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑两年；2009年10月30日假释，身份证号370126198309298458。
公诉机关以济高新检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人袁兆杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月23日20时许，被告人袁兆杰酒后驾驶鲁ABA3**号轻型普通货车沿济南高新区涵源大街由西向东行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，袁兆杰静脉血中乙醇含量为137mg／100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁兆杰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁兆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁兆杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人袁兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3208号
原告：刘凤均，男，1953年6月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐士亚，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。
被告：徐州市金狮房屋开发公司，住所地徐州市云龙区三环东路恒盛园大酒店五楼。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
第三人：裴维华，男，1951年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告刘凤均与被告徐州市金狮房屋开发公司（以下简称金狮房屋公司）、第三人裴维华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤均及其委托诉讼代理人徐士亚，被告金狮房屋公司的委托诉讼代理人彭燕，第三人裴维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付工程款100000元、利息50000元，合计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2001年11月至2014年12月，承建被告开发狮子山乡旧村改造15#、16#、17#楼，被告拖欠第三人工程款，第三人曾诉至徐州市云龙区人民法院，对部分欠款作出判决，部分工程第三人保留诉权。因原告与第三人有债权债务纠纷，双方于2017年12月1日达成债权转让协议，约定第三人将其所有的15#、16#、17#楼的道路、桩头处理工程等其他工程的工程款及利息转让给原告，同日原告按照合同法的规定书面给被告邮寄了债权转让协议书，现双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金狮房屋公司辩称，1、被告没有将原告诉状中所称的狮子山旧村改造15、16、17号楼发包给原告，原被告之间并未形成建设工程施工合同关系；2、本案诉讼时效已过。
第三人裴维华述称，我是实际施工人，在工程施工期间，我欠原告运费和材料钱，至今我和被告没有结算完毕，现我将债权转让给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和�实，本院认定如下：2013年，裴维华将案外人徐州市第二建筑工程有限公司诉至我院，将金狮房屋公司列为第三人，要求支付狮子山乡旧村改造17号楼工程款75.73万元，诉讼过程中，裴维华撤回对附属增量工程款127684.28元的诉讼请求。我院于2014年7月11日作出（2013）云民初字第1820号民事判决，判令金狮房屋公司支付裴维华工程款178946.56元及利息，该判决经徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3196号民事判决予以维持。
2017年12月1日，第三人裴维华与原告刘凤均签订《债权转让书》，约定裴维华将其享有的金狮房屋公司债权（包括但不限于物业小平房、15#-16#楼道路、15#-17#楼道路、17#楼桩头处理工程、17#楼破桩工程、物业平房门前地坪）工程款及利息一次性转让给刘凤均。同日，刘凤均将该债权转让书邮寄给金狮房屋公司，庭审中金�房屋公司认可收到该转让书。
原告刘凤均提交2007年11月16日徐州市中级人民法院对金狮房屋公司委托代理人岳松律师所作的询问笔录，主审人问“原告的诉讼请求中包括有两项增加的工程量价款8787.6元及108000元，当时要求你们回去对17号楼增加的工程款部分价款进行确定，你们回去落实了没有？”岳松回答“回去落实过了，所增加的工程量我们认可价款为65000元。”
庭审中原告刘凤均提交了第三人裴维华单方制作的建筑安装工程决算书及结算表，拟证明工程量及工程款。
本院认为，一、原告的起诉已超过诉讼时效。
裴维华在我院（2013）云民初字第1820号案件中起诉要求支付17号楼工程款，诉讼过程中撤回了对附属增量工程款127684.28元的诉讼请求，我院于2014年7月11日作出（2013）云民初字第1820号民事判决，故17号楼的附属增量工程款应从2014年7月12日起重新计算诉讼时效，至2016年7月11日诉讼时效届满。刘凤均于2017年12月1日向金狮房屋公司邮寄债权转让书，已超过两年的诉讼时效。裴维华称在此期间一直向金狮房屋公司主张包括15号楼、16号楼及17号楼等的工程款，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、原告所主张的工程量及工程款如何认定。
原告提交的建筑安装工程决算书及结算表均系裴维华单方制作，并无金狮房屋公司签章予以认可，故无法证明金狮房屋公司欠付裴维华工程款的事实。
原告提交2007年11月16日徐州市中级人民法院对金狮房屋公司委托代理人岳松律师所作的询问笔录，但未提交该询问笔录所属案件的裁判文书及其他证据，无法证明与本案的关系，亦不能证明金狮房屋公司所认可增加工程量价款65000元系欠付裴维华的欠款。故原告诉请要求被告给付工程款100000元及利息50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。原告可在补强证据后再行向被告主张。
综上所述，原告所提交的证据无法证明金狮房屋公司欠付裴维华工程款，且原告的主张已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤均的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告刘凤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 孙新红
二〇一八年八月二日
书记员 张 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5704号
原告：张晓东，男，1970年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：胡金珍，女，1950年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告张晓东与被告胡金珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月7日再次公开开庭审理了本案，原告张晓东及被告胡金珍的委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡金珍协助办理其出售的位于襄阳市××区××路××号房屋的转移登记手续，并承担诉讼费。
事实和理由：原、被告双方于2007年5月25日签订房屋买卖合同，被告胡金珍将其所有的登记于其丈夫胡典树（已死亡）名下的房屋以45000元的价格出售给原告张晓东。合同约定由被告胡金珍协助原告张晓东办理房屋转移登记手续，费用由原告张晓东负担，若违约，由违约方按照房屋成交价格的40%承担违约责任。合同签订之日，原、被告双方分别给付购房款及房屋权利证书。其后，原告张晓东居住至今，被告胡金珍拒不协助原告张晓东办理房屋转移登记手续，故诉至人民法院。
被告胡金珍辩称，1、原告张晓东没有提出过过户要求；2、被告胡金珍同意配合原告张晓东办理过户手续，但是怎么配合，需要原告张晓东明确表明。
经本院审理查明，被告胡金珍与丈夫胡典树（于2002年1月2日死亡）系襄樊三九玻璃厂职工。2005年8月25日，被告胡金珍出资10980.30元购买单位房改房（玻璃厂家属院8幢4层142号）一套，2005年11月1日及2006年9月4日，该房屋及所属土地登记在胡典树名下。2007年5月25日，原告张晓东与被告胡金珍签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、被告胡金珍自愿将襄阳市××区××路××号（玻璃厂家属院）8幢4层142号的房屋〔房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2006）第321008021-17-8号〕卖给原告张晓东，房价45000元，该房屋产权归原告张晓东，过户费用由原告张晓东承担；2、原告张晓东将房款一次性付给被告胡金珍，被告胡金珍将房产证及土地证交给原告张晓东；3、原告张晓东向被告胡金珍提出过户时，被告胡金珍应积极提供有关过户手续；4、被告胡金珍需保证该房屋产权无争议。此后，被告胡金珍的户口迁往武汉市，原告张晓东占有、使用房屋至今，但被告胡金珍一直拒不配合原告张晓东办理房屋产权转移登记手续。为此，引起诉讼。
另查明，本案在审理中，原告张晓东将原诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判决胡金珍返还购房款45000元并赔偿经济损失500000元及自起诉至付清之日按照人民银行同期同类贷款的利息；3、由被告胡金珍承担诉讼费、保全费、评估费。但被告胡金珍辩称原告张晓东变更诉讼请求期限已过超，请求人民法院根据原告张晓东起诉时的请求以及查明的事实和证据进行裁判。原告张晓东也表示放弃变更后的诉讼请求，请求人民法院根据起诉时的请求以及查明的事实和证据进行裁判。2018年5月23日，本院根据原告张晓东的申请，查封胡典树所有的位于襄樊市××区××路××号的房屋〔房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2006）第321008021-17-8号〕一套。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，受国家法律保护，原告张晓东已按合同约定履行交付房款的义务，善意、有偿取得该房屋，被告胡金珍应按照合同约定协助原告张晓东办理房屋产权转移登记手续，故对原告张晓东的主张，本院予以支持。被告胡金珍辩称原告张晓东没有提出过过户要求的答辩意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告胡金珍辩称同意配合原告张晓东办理过户手续，但需要原告张晓东明确表明如何配合的答辩意见，本院予以采纳。被告胡金珍辩称涉案房屋还有其他所有人，不知道房屋产权登记部门是否需要其他所有人协助才能办理过户手续，本院认为，该房屋系被告胡金珍在丈夫胡典树死亡三年后购买，对该房屋拥有完全所有权，可以处分该房屋；即使该房屋还有其他所有人，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，维护交易安全；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”之规定，应当维护原告张晓东的合法权益，维护交易安全；被告胡金珍行为以及其特定的身份，足以使原告张晓东相信其有处分权，且该房屋已由原告张晓东购买、占有、使用十多年，从未有人向其主张过任何权利，故对此答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡金珍在本判决生效之日起十日内协助原告张晓东办理位于襄阳市樊城区长征路40号（玻璃厂家属院）8幢4层142号的房屋〔房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2006）第321008021-17-8号〕的转移登记手续，所需费用由原告张晓东承担；
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元、申请费462.50元，合计562.50元，由被告胡金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏展
审 判 员 李晓丽
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 江梦圆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3345号
原告：淄博市临淄晨翔化工配件有限公司，住所地：淄博市临淄区遄台路北首。
法定代表人：于玉兰，经理。
被告：山东成泰化工有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。
法定代表人：文斌，经理。
原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司诉被告山东成泰化工有限公司加工合同纠纷一案中，原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司撤回起诉。
案件受理费5465元，诉讼保全费4085元，由原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 王梦杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2514号
原告：杨莲华，男，1982年8月30日生，土家族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
被告：许根强，男，住湖北省恩施市。
本院在审理原告杨莲华与被告许根强民间借贷纠纷一案中，原告杨莲华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莲华申请撤回对许根强的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杨莲华撤回对许根强的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨莲华负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初29号
原告：张店霞鸿家具商行。经营场所：淄博市张店区昌国西路**号中国陶瓷科技城Ａ馆Ａ3-23、24、25。
经营者：张霞，女，1972年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李宗武，男，1954年12月4日生，汉族，户籍所在地：天津市红桥区，现住址不详。
原告张店霞鸿家具商行（以下简称霞鸿商行）与被告李宗武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞鸿商行的经营者张霞到庭参加诉讼。被告李宗武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞鸿商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款123，610元；2.请求判令被告支付逾期欠款利息1，190元（2017年10月15日至2017年12月28日）及至付清款项之日的利息（以123，610元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%）；3.请求判令被告支付原告因追讨欠款而产生的费用10，000元（庭审中，原告放弃了该项诉讼请求）；4.受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告通过朋友介绍从原告处购买了价值123，610元的家具一宗，原告将家具送到被告处，被告承诺2017年6月底支付货款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。2017年9月28日被告立下《欠条》一张，称“今欠张店霞鸿家具商行家具款人民币123，610元，还款日期2017年10月15日”。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应当按照约定支付价款。
被告李宗武未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，经审查本院对此予以采信。
本院认为，当事人应当按照法律规定和约定履行民事义务，承担民事责任。被告于2017年9月28日向原告出具的《欠条》明确载明被告欠付原告家具款123，610元，并约定支付期限为2017年10月15日；由此可以充分证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告未支付货款的事实。原告主张被告支付货款123，610元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告主张按照年利率4.75%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；但，该逾期付款利息损失应当自2017年10月16日起计算，本院计算2017年10月16日至2017年12月28日的逾期付款利息损失为1，174.30元。被告李宗武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗武于本判决生效后十日内向原告张店霞鸿家具商行支付货款123，610元；
二、被告李宗武于本判决生效后十日内向原告张店霞鸿家具商行支付2017年10月16日至2017年12月28日期间的逾期付款利息损失1，174.30元及至实际给付之日的利息损失（以123，610元为基数，自2017年12月29日起，按年利率4.75%计算）；
三、驳回原告张店霞鸿家具商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，996元、保全费1，195元由被告李宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 戴雪梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初29号
申请人:张店霞鸿家具商行，住所地：张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城A馆。
经营者：张霞，女，汉族，1972年11月3日生，现住张店区。
被申请人:李宗武，男，汉族，1954年12月4日生，现住青岛。
本院在审理申请人张店霞鸿家具商行与被申请人李宗武买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李宗武在银行（或信用社）存款135000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗武在银行（或信用社）存款135000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1195.00元由申请人张店霞鸿家具商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二〇一八年一月十二日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初29号申请人:张店霞鸿家具商行，住所地：张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城A馆。经营者：张霞，女，汉族，1972年11月3日生，现住张店区。被申请人:李宗武，男，汉族，1954年12月4日生，现住青岛。本院在审理申请人张店霞鸿家具商行与被申请人李宗武买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李宗武在银行（或信用社）存款135000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宗武在银行（或信用社）存款135000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1195.00元由申请人张店霞鸿家具商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇一八年一月十二日书记员  刘丽君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3703号
原告：施建兴，男，1967年2月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所实习律师。
被告：启东市城河制笔配件厂。住所地启东科技创业园跃龙路。
厂长：薛卫星。
委托诉讼代理人：陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
原告施建兴与被告启东市城河制笔配件厂（以下简称城河制笔厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建兴及其委托诉讼代理人李晴飞、张韡澄，被告城河制笔厂的厂长薛卫星及其委托诉讼代理人陆浴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建兴向本院提出诉讼请求：1.判令确认顾素红与被告间存在劳动关系；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：施建兴为顾素红的第一顺位继承人。顾素红是被告制笔厂的员工。顾素红在2017年4月25日下午在本市汇龙镇中央大道与江海路路口与他人发生事故，顾死亡。顾系上下班途中发生交通事故且无责任，依法应享受工伤待遇，但被告未为顾素红办理社会保险。2018年4月25日，施建兴向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认顾素红与被告间存在劳动关系。仲裁委以原告未提供与被告关系的初步证据，故而不予受理。原告不服，故而提起本次诉讼。
被告城河制笔厂辩称：顾素红与被告间不存在劳动关系，顾素红是启东市恒发笔尖厂的工人，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉请向法庭提供了相关证据，本院根据双方在庭审中的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原告系顾素红的丈夫。2017年4月25日下午16时40分许，顾素红驾驶电瓶车在本市汇龙镇中央大道与江海路路口与案外人李雄辉驾驶的牵引车发生事故，顾素红死亡。经启东市公安局认定，顾素红无责任。
另查明，2011年起，汝玉全、龚龙祥、王康明三人即承租被告厂房、设备进行生产经营（笔尖），2017年3月上旬，上述三人承租原告位于本市汇龙镇跃龙路的厂房设备。后于2017年3月28日，汝玉全代表启东市恒发笔尖厂（乙方）与原告（甲方）签订厂房租赁协议一份，约定：甲方将其所有的300平米的车间及所有钢笔尖生产设备出租给乙方，租赁期间自2017年6月1日起至2018年5月30日止。合同另对租金、违约责任等事项进行了约定。
本院认为，本案的争议焦点为原被告间是否存在劳动关系？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。庭审中，原告为证明顾素红系被告员工的主张，向法庭提供了《2017年工资清单》一份，该工资清单仅载有顾素红一人的工资领取情况，上有恒发笔尖厂盖章，另有龚龙祥、王康明、汝玉全签字。原告称该清单上汝玉全等人的签字及盖章系有关人员作为证人证明顾素红在被告制笔厂工作的事实。被告城河制笔厂否认双方劳动关系的存在，向法庭提供了恒发笔尖厂厂长汝玉全的笔录材料一份、2017工资清单一份、租赁合同及租出明细表各一份，用以证明启东市恒发笔尖厂于2017年3月28日承租了原告的厂房设备，顾素红系恒发笔尖厂的工人，与城河制笔厂无关联。为查明事实，本院依法前往恒发笔尖厂调查取证，依法询问了恒发笔尖厂厂长汝玉全及工人陈菊香，汝称：汝玉全、龚龙祥、王康明三人自2011年起合伙承租城河制笔厂的厂房及设备进行生产经营至今，顾素红自2011年起就在恒发笔尖厂工作直至事故发生。经营地点先后经历了庙角镇、汇龙镇恒丰路、跃龙路。顾素红事故发生后，施建兴曾联系过龚龙祥等人协商赔偿事宜，双方曾一度达成意向，但后来施建兴未来领取赔偿款。汝玉全向法庭提供了其工厂员工2017年度至2018年度的工资发放领取情况，证明顾素红一直从其处领取工资。陈菊香证明其与顾素红系工友，老板是叫汝玉全的安徽人。本院认为，庭审中原告称其提供的顾素红领取工资的清单系从龚龙祥处取得，顾素红发生事故后，施建兴并未联系被告负责人薛卫星沟通赔偿事宜，而是联系了龚龙祥、王康明、汝玉全沟通赔偿事宜。综合上述证据、双方当事人的陈述及现场情况，本院认为，原告所提供的证据尚不能达到顾素红系被告制笔厂工作人员的证明目的。相反，被告提供了有力证据进行了反驳。故本院认为，原告的主张不成立。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告施建兴的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 闫丽丽
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 菊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初3703号原告：施建兴，男，1967年2月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所实习律师。被告：启东市城河制笔配件厂。住所地启东科技创业园跃龙路。厂长：薛卫星。委托诉讼代理人：陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。原告施建兴与被告启东市城河制笔配件厂（以下简称城河制笔厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建兴及其委托诉讼代理人李晴飞、张韡澄，被告城河制笔厂的厂长薛卫星及其委托诉讼代理人陆浴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施建兴向本院提出诉讼请求：1.判令确认顾素红与被告间存在劳动关系；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：施建兴为顾素红的第一顺位继承人。顾素红是被告制笔厂的员工。顾素红在2017年4月25日下午在本市汇龙镇中央大道与江海路路口与他人发生事故，顾死亡。顾系上下班途中发生交通事故且无责任，依法应享受工伤待遇，但被告未为顾素红办理社会保险。2018年4月25日，施建兴向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认顾素红与被告间存在劳动关系。仲裁委以原告未提供与被告关系的初步证据，故而不予受理。原告不服，故而提起本次诉讼。被告城河制笔厂辩称：顾素红与被告间不存在劳动关系，顾素红是启东市恒发笔尖厂的工人，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉请向法庭提供了相关证据，本院根据双方在庭审中的陈述及确认的证据，认定事实如下：原告系顾素红的丈夫。2017年4月25日下午16时40分许，顾素红驾驶电瓶车在本市汇龙镇中央大道与江海路路口与案外人李雄辉驾驶的牵引车发生事故，顾素红死亡。经启东市公安局认定，顾素红无责任。另查明，2011年起，汝玉全、龚龙祥、王康明三人即承租被告厂房、设备进行生产经营（笔尖），2017年3月上旬，上述三人承租原告位于本市汇龙镇跃龙路的厂房设备。后于2017年3月28日，汝玉全代表启东市恒发笔尖厂（乙方）与原告（甲方）签订厂房租赁协议一份，约定：甲方将其所有的300平米的车间及所有钢笔尖生产设备出租给乙方，租赁期间自2017年6月1日起至2018年5月30日止。合同另对租金、违约责任等事项进行了约定。本院认为，本案的争议焦点为原被告间是否存在劳动关系？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。庭审中，原告为证明顾素红系被告员工的主张，向法庭提供了《2017年工资清单》一份，该工资清单仅载有顾素红一人的工资领取情况，上有恒发笔尖厂盖章，另有龚龙祥、王康明、汝玉全签字。原告称该清单上汝玉全等人的签字及盖章系有关人员作为证人证明顾素红在被告制笔厂工作的事实。被告城河制笔厂否认双方劳动关系的存在，向法庭提供了恒发笔尖厂厂长汝玉全的笔录材料一份、2017工资清单一份、租赁合同及租出明细表各一份，用以证明启东市恒发笔尖厂于2017年3月28日承租了原告的厂房设备，顾素红系恒发笔尖厂的工人，与城河制笔厂无关联。为查明事实，本院依法前往恒发笔尖厂调查取证，依法询问了恒发笔尖厂厂长汝玉全及工人陈菊香，汝称：汝玉全、龚龙祥、王康明三人自2011年起合伙承租城河制笔厂的厂房及设备进行生产经营至今，顾素红自2011年起就在恒发笔尖厂工作直至事故发生。经营地点先后经历了庙角镇、汇龙镇恒丰路、跃龙路。顾素红事故发生后，施建兴曾联系过龚龙祥等人协商赔偿事宜，双方曾一度达成意向，但后来施建兴未来领取赔偿款。汝玉全向法庭提供了其工厂员工2017年度至2018年度的工资发放领取情况，证明顾素红一直从其处领取工资。陈菊香证明其与顾素红系工友，老板是叫汝玉全的安徽人。本院认为，庭审中原告称其提供的顾素红领取工资的清单系从龚龙祥处取得，顾素红发生事故后，施建兴并未联系被告负责人薛卫星沟通赔偿事宜，而是联系了龚龙祥、王康明、汝玉全沟通赔偿事宜。综合上述证据、双方当事人的陈述及现场情况，本院认为，原告所提供的证据尚不能达到顾素红系被告制笔厂工作人员的证明目的。相反，被告提供了有力证据进行了反驳。故本院认为，原告的主张不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告施建兴的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  闫丽丽二〇一八年七月三十日书记员  黄 菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。