wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1725号
申请执行人：温州市金鑫煤炭燃料有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：林善良。
被执行人：温州市华迪人造革有限公司，住所地温州。
法定代表人：陈良光。
申请执行人温州市金鑫煤炭燃料有限公司与被执行人温州市华迪人造革有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙商初字第140号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款3222669.2元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年10月11日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无银行存款，厂房和设备已被本院拍卖，拍卖款用于清偿享有优先受偿权的债务，没有余款可供普通债权人分配。目前本院发现被执行人的财产仅有货物辊筒、旧离型纸和天鹅绒布、棉织布，经二次拍卖因无人竞买而流拍。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月21日，被执行人尚欠申请执行人货款3222669.2元。
本院认为，被执行人温州市华迪人造革有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1725号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 周建华
审判员 孙 孟
二〇一三年三月二十一日
书记员 季克辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第150号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗彬，个体经营户。因犯抢夺罪、盗窃罪，1998年12月15日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年4月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年4月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人罗彬、赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人罗彬、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年3月9日20时许，被告人罗彬在湘潭市岳塘区霞光西路喜之林酒店308房内，以200元价格将2粒麻古、1克冰毒贩卖给被告人赵某某。随后，被告人赵某某在该房内向吸毒人员戴某贩卖100元毒品，供其吸食。交易完成后，三人被公安机关当场抓获。公安机关从被告人罗彬身上查获透明塑料袋装白色晶体状冰毒疑似物，净重0.71克；透明塑料袋装红色药丸状麻古疑似物25粒，净重2.35克；面值100元人民币2张。从被告人赵某某处查获透明塑料袋装白色晶体状冰毒疑似物，净重2.01克；透明塑料袋装红色药丸麻古疑似物4粒，净重0.38克；面值100元人民币1张。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人罗彬、赵某某处查获的透明塑料袋装白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，透明塑料袋装红色药丸中，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人罗彬、赵某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗彬、赵某某的刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗彬、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、毒品收缴专用收据，扣押决定书、扣押物品、文件清单、检查笔录及照片，称量、取样、封存记录，辨认笔录，潭公物鉴（理化）字（2015）319、320号物证检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人戴某的证言，被告人罗彬、赵某某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彬、赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗彬、赵某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、公安机关从被告人罗彬、赵某某处依法扣押的毒品及毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第150号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人候某鹏，曾用名侯鹏。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月26日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。辩护人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。被告人胡某凡，绰号大不点。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月21日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月28日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]150号起诉书指控被告人候某鹏、胡某凡犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年7月13日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人候某鹏及其辩护人漆贵祥、被告人胡某凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，2014年7月11日凌晨，袁某强在岳阳县城关镇“金莎”KTV门前买水时与李某等人发生纠纷后，便邀集被告人候某鹏、胡某凡等人持械前去报复李某，当袁某强在“金莎”KTV附近发现李某等人后，袁某强及被告人胡某凡等人持械上前追赶，被告人候某鹏等人亦持械在现场大声叫嚣，期间袁某强持管杀将李某的左手砍伤。经法医学鉴定，李某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人候某鹏的父亲赔偿了被害人李某致伤后的经济损失4万元，取得了被害人李某的谅解。针对指控，公�机关出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定意见、民事赔偿协议、谅解书等相关证据予以证明。公诉机关认为被告人候某鹏、胡某凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成了寻衅滋事罪。请求本院依法判处。被告人候某鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人漆贵祥律师提出：1、本案系被害人李某制造事端、挑衅他人，有错在先所致；2、被告人候某鹏是受邀而参与寻衅滋事，起次要作用，是从犯，且系初犯；3、被告人候某鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节；4、被告人候某鹏有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。请求对被告人候某鹏从轻处罚。被告人胡某凡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明�2014年7月11日凌晨，袁某强、贺某平、黄辉、张某甲、易某及被告人胡某凡等人在岳阳县城关镇“翡翠国际”KTV唱歌后，又在附近的“华容人家”餐馆吃夜宵。凌晨3时许，袁某强、易某外出，在岳阳县城关镇“金莎”KTV门前的小卖店买水时，袁某强因琐事与被害人李某等人发生口角，在袁某强离开小卖店时被李某等人围攻、推搡。袁某强回到“华容人家”餐馆后，将与他人发生纠纷的事告诉了贺某平等人，随后袁某强持管杀冲出屋外准备去找李某复仇，被告人胡某凡甲及贺某平、黄辉、张某甲等人也持管杀（其中张某甲持两把管杀）跟随袁某强同去找李某的“麻烦”。袁某强及被告人胡某凡等人在路过“翡翠国际”KTV与“荔园山庄”的岔路口时碰到闻讯赶来的被告人候某鹏，袁某强向被告人候某鹏诉说了事情的原委，被告人候某鹏断然从张某甲处接过一把管杀，与�某强等人一道来到“金莎”KTV门口寻找李某。在“金莎”KTV门口附近发现李某等人后，袁某强、张某甲及被告人胡某凡等人便持管杀上前追赶，贺某平和被告人候某鹏亦持管杀在现场大声叫嚣，期间袁某强持管杀在“白马服饰广场”门前将李某的左手砍伤。之后李某在乘车逃离现场的过程中，被袁某强、张某甲等人持管杀追赶。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为：1、左肘关节不全离断伤（正中神经、尺神经、桡神经浅支断裂，左肘关节囊破裂，尺骨上段粉脆性骨折，肱骨外髁部分骨折缺损，肱三头肌、肱肌、肱桡肌、伸腕肌，尺侧屈肌群断裂，左肱动脉，头静脉，贵要静脉断裂）。2、左腰部及大腿皮肤裂伤。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.2.b条，属于重伤二级。另查明，2015年6月1日，被告人候某鹏赔偿了被害人李某致伤后的经济损失人民币4万元；2015年8月5日，被告人胡某凡赔偿了被害人李某致伤后的经济损失2.5万元，均取得了被害人李某的谅解。上述事实，有被告人候某鹏、胡某凡的供述，被害人李某的陈述，证人张某甲、易某、胡某乙、荣某、张某乙、周三聪等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，视频资料截图，司法鉴定意见书，民事赔偿协议、领款凭条及谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人候某鹏、胡某凡无视国家法律，受他人邀集，持凶器随意殴打他人，并致一人重伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人候某鹏、胡某凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人候某鹏、胡某凡均起次要作用，均系从犯，应当从轻处�；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人候某鹏的辩护律师提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人候某鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月14日起至2015年9月13日止）；二、被告人胡某凡犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月21日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 雄人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  方四佑二〇一五年八月十三日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第131号
原告河北珊瑚绒毛有限公司，住所地：河北省清河县浦江街。
被告山东瑞福生科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
本院受理原告河北珊瑚绒毛有限公司与被告山东瑞福生科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东瑞福生科技有限公司在农行营业部账户44×××60、在工商银行潍坊业务处理中心账户16×××22的银行存款39万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞福生科技有限公司在农行营业部账户44×××60、在工商银行潍坊业务处理中心账户16×××22的银行存款39万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月五日
书记员 王 菲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执738号
申请执行人胡成亿，男,2011年2月18日生，汉族，户籍所在地为光山县。
申请执行人胡小红（乳名胡欣怡），女，2014年7月18日生，户籍所在地为光山县。
被执行人饶德明，男，1957年7月26日生，汉族，初中文化，光山县甲醇厂退休工人，住光山县。
被执行人余晟卿，男，汉族，1977年8月1日生，中专文化，个体经商，住光山县白雀园镇。
本院依据本院（2015）光少民初字第00026号民事判决书，在执行胡成亿、胡小红（乳名胡欣怡）申请执行饶德明、余晟卿健康权责任纠纷一案过程中，查明被执行人饶德明、余晟卿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光少民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的99422元及利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额99422元及利息。案件受理费3300元，核定执行费1391元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执738号申请执行人胡成亿，男,2011年2月18日生，汉族，户籍所在地为光山县。申请执行人胡小红（乳名胡欣怡），女，2014年7月18日生，户籍所在地为光山县。被执行人饶德明，男，1957年7月26日生，汉族，初中文化，光山县甲醇厂退休工人，住光山县。被执行人余晟卿，男，汉族，1977年8月1日生，中专文化，个体经商，住光山县白雀园镇。本院依据本院（2015）光少民初字第00026号民事判决书，在执行胡成亿、胡小红（乳名胡欣怡）申请执行饶德明、余晟卿健康权责任纠纷一案过程中，查明被执行人饶德明、余晟卿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光少民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的99422元及利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额99422元及利息。案件受理费3300元，核定执行费1391元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十四日书记员  陈以秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33568号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢71号
申请执行人新前农村信用合作社。
被执行人戴深海、戴雪定。
本院在执行申�执行人新前农村信用合作社与被执行人戴深海、戴雪定为借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第779号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第39号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢71号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3159号
原告赵某某，女，1977年10月13日生。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师，一般代理。
被告路某某，男，1981年4月13日生。
原告赵某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年2月17日公开开庭对案件进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告路某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系再婚，与被告经人介绍认识，并于2010年1月13日登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解不够，被告脾气暴躁，为家庭琐事经常与我吵闹，致使婚后不能共同生活，我于2011年4月份离开被告家中，双方分居至今且无和好可能，夫妻感情确已已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交下列证据材料：辉县市民政局结婚证明。证明原被告于2010年1月13日登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。
经审理查明，原告赵某某与被告路某某于2010年1月13日登记结婚。双方婚后无婚生子女。原被告于2011年4月分居至今。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，性格不合，致使婚后无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年三月三日
书 记 员 李自宜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初114号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。2014年10月10日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年7月16日因吸毒被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留五日（未执行）。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某，男。2012年2月21日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年7月16日因吸毒被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留五日（未执行）。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，经本院决定于2016年2月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人赵某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月15日16时许，被告人赵某在大连市某区某大学北门附近，以350元卖给被告人杨某某一袋毒品。之后，杨某某在大连市某区某大学北门附近以400元将该袋毒品卖给龙某。经鉴定：编号2015-LH-0986-JC001检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
2015年7月15日18时许，被告人赵某在大连市某区某大学北门附近以200元卖给杨某某一袋毒品。经鉴定：编号2015-LH-0987-JC001检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人龙某证言；被告人赵某、杨某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某、杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月15日16时许，被告人赵某在大连市某区某大学北门附近，以人民币350元价格向被告人杨某某出售毒品一袋。随后，被告人杨某某在大连市某区某大学北门附近以人民币400元价格将该袋毒品出售给龙某，后被公安机关抓获，毒品被缴获。经鉴定：缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
2015年7月15日18时许，被告人赵某在大连市某区某大学北门附近以人民币200元价格出售给被告人杨某某毒品一袋，后被公安机关抓获，毒品被缴获。经鉴定：被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
2015年8月11日，涉案毒品均被依法罚没。
上述事实，被告人赵某、杨某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明等，证人龙某、徐某、王某甲、王某乙证言，被告人赵某、杨某某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人赵某自愿认罪，且在本案第二节犯罪中系数量引诱，酌情予以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，且系数量引诱，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第576号刑事判决书对被告人赵某的缓刑部分。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
三、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1149号
原告浙江龙业管业有限公司，组织机构代码67395625-0，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人姚建根，系董事长。
委托代理人陈国江，浙江星韵律师事务所律师。
被告杭州杰霖包装有限公司，组织机构代码57148658-5，住所地杭州市萧山区靖江街道协谊村。
法定代表人吕国君。
被告吕国明。
被告吕国君。
被告吕长水。
原告浙江龙业管业有限公司（以下简称龙业公司）诉被告杭州杰霖包装有限公司（以下简称杰霖公司）、吕国明、吕国君、吕长水追偿权纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙业公司的委托代理人陈国江到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告龙业公司诉称：2012年6月18日，被告杰霖公司与案外人杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）签订流动资金借款合同1份，合同约定被告杰霖公司向杭州银行借款200万元，借款到期日为2013年3月15日，按月利率7.4670‰计息，利息按季计收。同时合同约定如杰霖公司或法定代表人、实际控制人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷，以及发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，杭州银行有权提前收回已发放的贷款，宣布未偿还的贷款立即到期，并要求保证人承担保证责任。2012年6月19日，杭州银行按约发放了贷款。同时上述款项由原告、被告吕国明、吕国君、吕长水提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权的费用等全部债务。后因被告杰霖公司涉及多起诉讼案件，经杭州银行催讨，原告于2012年9月27日、2012年9月28日代杰霖公司偿还杭州银行借款200万元。现起诉要求：1.被告杰霖公司向原告支付代偿款200万元，并赔偿该款自2012年9月29日起按年利率5.85%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告吕国明、吕国君、吕长水对杰霖公司不能偿还的部分各承担四分之一的清偿责任。
原告龙业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》及借款借据各1份，欲证明被告杰霖公司于2012年6月18日向杭州银行借款200万元的事实；2.《最高额保证合同》1份，欲证明原告为杰霖公司自2012年2月28日至2013年6月30日期间内最高融资余额为500万元的债务提供连带责任保证的事实；3.融资担保书3份，欲证明被告吕国明、吕国君、吕长水分别为杰霖公司的该笔200万元贷款提供连带责任保证的事实；4.杭州银行向杰霖公司寄送的关于要求履行合同义务的函以及杰霖公司的回函各1份，欲证明杰霖公司涉及多起诉讼案件，已无清偿能力的事实；5.杭州银行向龙业公司寄送的关于要求履行合同义务的函1份，欲证明杭州银行要求原告履行担保责任；6.贷款还款凭证2份，欲证明原告代杰霖公司归还杭州银行贷款本金200万元。对原告提供的上述证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告杰霖公司、吕国明、吕国君、吕长水未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月18日，杭州银行与杰霖公司签订《借款合同》1份，约定杭州银行向杰霖公司提供借款200万元；借款用途为购原料；借款期限自2012年6月18日起至2013年3月15日止；利息按月利率7.4670‰计算；按季计息，每季度末月20日为结息日，到期利随本清；合同项下的违约事件包括杰霖公司或其法定代表人、实际控制人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁等法律纠纷，以及杰霖公司发生其他足以影响偿债能力或缺乏偿债诚意的行为时，杭州银行有权提前收回已发放贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期，并要求立即清偿。此后，被告吕国明、吕国君、吕长水各自向杭州银行出具融资担保书1份，承诺本人自愿为杰霖公司的上述200万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2012年6月19日，杭州银行与原告签订《最高额保证合同》1份，约定：原告自愿为债务人杰霖公司自2012年2月28日至2013年6月30日期间，在杭州银行处的最高融资余额为500万元限额内提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2012年6月19日，杭州银行依据借款合同约定向杰霖公司发放贷款200万元。2012年9月21日，杭州银行以杰霖公司涉及多笔民间借贷纠纷为由向原告发函，要求原告承担保证责任。对此，原告于2012年9月27日、9月28日代杰霖公司共向杭州银行归还借款本金200万元及利息2999.25元。
另查明，自2012年10月10日起至2012年11月6日止，本院受理以杰霖公司为被告的民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、追偿权纠纷案件共8起，立案标的达15300830元。
本院认为：杭州银行分别与杰霖公司、龙业公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人均具有约束力。现杰霖公司因经济纠纷涉及多起诉讼，杭州银行据此要求债务人提前履行还款义务符合合同约定，原告作为连带责任保证人，在代杰霖公司归还杭州银行借款后，有权向杰霖公司追偿，原告因代偿行为所致损失，也应由杰霖公司承担。同时，鉴于吕国明、吕国君、吕长水同为上述借款的连带责任保证人，在各保证人对保证份额未作约定的情况下，原告向杰霖公司不能追偿的部分，由四保证人平均分担。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州杰霖包装有限公司归还浙江龙业管业有限公司代偿款200万元，并赔偿该款自2012年9月29日起按年利率5.85%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限杭州杰霖包装有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、如杭州杰霖包装有限公司不能向浙江龙业管业有限公司清偿上述债务，就不能清偿的部分，由吕国明、吕国君、吕长水各负担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由杭州杰霖包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张星远
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3762号
原告张广全。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告郜军杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人丁亮，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市民主南路200号燎原巷综合楼6层。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11-12楼。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，该公司职员。
原告张广全与被告郜军杰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姜方平独任审判，于2015月1月5日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）为本案被告，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张广全及其委托代理人窦伟，被告郜军杰，被告太平洋保险公司的委托代理人侯琳琳，被告都邦保险公司的委托代理人周妍，被告永安保险公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广全诉称：2014年8月11日下午6时30分，被告郜军杰驾驶苏C×××××小型轿车沿和平路由东向西行驶到云龙区政府门前撞到原告张广全驾驶的苏C×××××小型轿车，之后又连续撞到其他三辆出租车，造成本车损坏及车上人员受伤，后伤者被送到医院治疗，原告车辆被拖到停国场，后经交警部门认定，被告郜军杰负事故的全部责任。另查明，被告郜军杰的车辆在被告太平洋保险公司投保。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告修车费9500元、拖车施救费300元，交通费200元，诉讼费用由被告承担。
被告郜军杰辩称：对本案事实认可，对交通事故认定书认定的事实也无异议，愿在合理合法的范围内对对方予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对事故真实性无异议，同意对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿，该起事实为五车相撞，秦士喜、彭家顺、曹新友三人驾驶的车辆虽然无责任，但应在免赔的范围内承担相应的赔偿责任。本次事故造成多人财产损失，故应在相应的范围内保留相应的赔偿数额。我公司不承担本案的诉讼费。
被告都邦保险公司辩称：事故车辆苏C×××××车在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险无责限额内承担合理的赔偿责任。根据交强险约定，诉讼费、间接损失均不予赔偿。
被告永安保险公司辩称：事故车辆苏C×××××车及苏C×××××车在我公司投保了交强险。我公司仅认可在交强险无责限额内承担合理的赔偿责任。根据交强险约定，诉讼费、间接损失均不予赔偿。
经审理查明：2014年8月11日下午6时30分，被告郜军杰驾驶苏C×××××小型轿车沿和平路由东向西行驶至万达广场东红绿灯处，撞到原告张广全驾驶的苏C×××××小型轿车（车上人员张晶晶、李世玲）后，又撞到等信号灯的秦士喜驾驶的苏C×××××小型轿车（车上人员陈凯、刘旭），连环撞到彭家顺驾驶的苏C×××××小型轿车（车上人员胥晓红）及曹新友驾驶的苏C×××××小型轿车，造成五车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，郜军杰负事故的全部责任。后，涉案车辆苏C×××××被拖至徐州市云龙区大郭庄停车场，张广全为此支付拖车施救费300元。
另查明，郜军杰驾驶的苏C×××××车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的投保金额为30万元，并投保了不计免赔。秦士喜驾驶的苏C×××××车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。彭家顺驾驶的苏C×××××车辆及曹新友驾驶的苏C×××××车辆在被告永安保险公司投保了交强险。事故发生时，上述车辆均在保险期间。另，2014年12月5日，郜军杰与曹新友达成协议，郜军杰赔偿曹新友车辆维修费1120元，双方就该次交通事故纠纷了结。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、维修发票、拖车施救费发票、机动车估损单，被告郜军杰提供的驾驶证、行驶证、保单、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郜军杰驾驶苏C×××××车辆与李广全驾驶的苏C×××××车辆、秦士喜驾驶的苏C×××××车辆、彭家顺驾驶的苏C×××××车辆及曹新友驾驶的苏C×××××车辆发生交通事故。该次事故经交警部门认定，被告郜军杰负事故的全部责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，涉案车辆苏C×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险，苏C×××××在被告都邦保险公司处投保了交强险，苏C×××××及苏C×××××在被告永安保险公司处投保了交强险，故上述各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郜军杰依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。原告主张修车费9500元、拖车施救费300元，有相应发票及车辆估损单为证，本院予以支持；原告主张交通费200元，但未提供证据证明其因车辆受损所产生的交通费用，故对该项主张，本院不予支持。根据中国保险行业协会制定的赔偿规则，多辆机动车发生交通事故时，对应由无责方交强险承担的财产损失，应由有责方的保险公司代赔，故都邦保险公司及永安保险公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张广全车辆维修费2000元、在商业三者险范围内赔偿原告张广全车辆维修费7500元、车辆施救费300元。
二、驳回原告张广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告郜军杰负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙歌阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第705号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人檀旭。
辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人檀旭犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人檀旭及其辩护人宓静毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日22时15分许，被告人檀旭在本区某某路口处，以人民币200元的价格向凤某某贩卖海洛因0.26克后，被公安人员当场抓获。嗣后，公安人员从被告人檀旭的住处本区月浦八村XXX号XXX室内查获海洛因14.15克、甲基苯丙胺12.37克。
上述事实，被告人檀旭在庭审中亦无异议，且有证人凤某某、于某某、陈某某所作的证言，手机通话记录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀旭贩卖海洛因14.41克、甲基苯丙胺12.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀旭曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人檀旭归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4340号
原告范光友。
被告孙培基。
被告孙月娥。
被告徐凤锦。
本院在审理原告范光友与被告孙培基、孙月娥、徐凤锦追偿权纠纷一案中，原告范光友于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范光友提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范光友撤回起诉。
本案案件受理费人民币1902元，减半收取，由原告范光友负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月八日
书 记 员 王方敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1976号
原告刘生贻，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
被告朱炳益，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告刘生贻与被告朱炳益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘生贻委托代理人刘海斌到庭参加诉讼，被告朱炳益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生贻向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱炳益迅速偿还原告借款本金70000元；二、请求判决被告支付原告借款逾期利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱炳益未作答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月12日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款70000元用于周转，约定借款期限为一个月，未约定利息，被告出具借款借据后，原告将70000元现金借于被告。借款到期后，原告开始向被告追讨该借款，被告以种种理由推脱，拒不归还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告朱炳益向原告刘生贻立据借款，双方约定了借款数额和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。被告朱炳益没有按照约定及时足额清偿借款本金，属于违约，被告朱炳益理应偿还其所欠原告的借款本金；原、被告虽未约定借款利率，但借款到期后，被告没有履行还款义务，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，计：70000元×6%×1.5年=6300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳益在本判决生效后十日内偿还原告刘生贻借款本金70000元，从2014年1月13日至2016年7月13日的利息6300元，从2016年7月14日起的利息按6%的年利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告朱炳益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 尉
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡耀丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1138号
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司。
负责人曹科龙，系该公司经理。
委托代理人李海全，系该公司项目经理。
被告关德庆，其他不详。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告关德庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年十二月一日
书记员 田兴华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执694号
申请执行人田春涛，男，住所地邢台市桥东区。
被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人孔文其，男，住所地邢台市桥西区。
申请执行人田春涛依据本院已经发生法律效力的2015年西民初字第1915号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行，申请执行人田春涛向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人田春涛撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月七日
书 记 员 王亚杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2881号
原告杨某，男，1972年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，居民。
被告朱某乙，男，成年人，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托代理人朱孟虎，系该公司职工。
原告杨某与被告朱某甲、朱某乙、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人廉坡、被告朱某甲、被告保险公司委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼，被告朱某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失共计90000元（变更为115104.47元），被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称，在保险公司赔偿限额外由我承担赔偿责任，不需要车主朱某乙承担。
被告朱某乙未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在满足保险条件的前提下，我公司在交强险赔偿限额下承担原告的合理合法的损失。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月4日3时10分许，被告朱某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车（行驶证登记所有人：朱某乙），沿蒙台路由北向南行驶至费县费城镇策马村路段，与步行的原告杨某相撞，致杨某受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告朱某甲负事故主要责任，原告杨某负事故次要责任。事故发生后，原告到费县人民医院住院34天进行治疗，共花费医疗费51985.07元。临沂西城法医司法鉴定所对杨某伤残情况的鉴定意见是：被鉴定人杨某系左股骨下段粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，胸8椎体压缩性骨折、左侧肋骨骨折等构成十级伤残。事故发生后，二被告向原告支付35000元，其中朱某乙支付给原告24000元，被告朱某甲支付给原告11000元。在原告主张的医疗费之外，原告在费县中医院花费的医疗费1604元是由被告朱某甲支付的。
另查明，被告朱某甲驾驶的鲁Q×××××号汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，涉案车辆在保险期内。原告主张的损失有：医疗费51985.07元，误工费16311元（300天×54.37元／天），护理费6524.4元（120天×54.37元／天），住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），鉴定费1000元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金23764元，营养费2700元（90天×30元／天），精神抚慰金1000元，交通费600元，邮寄费200元，共计115104.47元。
上述事实，是根据道路交通事故认定书、住院病历复印件、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费单据、鉴定费收据、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对于本次事故的事实及责任，临沂市公安局交通警察支队费县大队的认定并无不妥，双方均无异议，本院予以采信，结合本案的具体事实，由被告朱某甲承担主要赔偿责任，原告杨某承担次要赔偿责任。
对原告主张的损失，分析如下：庭审时，保险公司对鉴定报告提出异议，但是并未在庭审确定的期限内向本院申请重新鉴定，对于该鉴定报告本院予以确认。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，结合原告多处骨折等伤情，其误工期宜为210日。鉴定意见中护理期限过长，以60天为宜。医嘱建议原告加强营养，营养期本院予以支持60天，诊断证明建议原告二次住院取固定钢板，费用约10000元，对原告该项诉求，本院予以支持。综上，本院认定如下：1、医疗费51985.07元（证据有医疗费单据、诊断证明书、住院病历复印件、用药明细）；2、误工费11417.7元（210天×54.37元／天）；3、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）；4、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；5，鉴定费1000元（鉴定费收据）；6、后续治疗费10000元；7、残疾赔偿金23764元；8、营养费1800元（60天×30元／天）、9、精神抚慰金1000元；10、交通费600元；11、邮寄费200元，共计106048.97元。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，根据机动车驾驶人朱某甲和行人杨某的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告朱某甲辩称，在保险公司赔偿限额外由其承担赔偿责任，不需要车主朱某乙承担，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，所以，不足部分，由被告朱某甲负责赔偿80%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告：精神抚慰金1000元，医疗费10000元，误工费11417.7元，护理费3262.2元，残疾赔偿金23764元，交通费600元，共计50043.9元。
二、被告朱某甲赔偿原告56005.07元（医疗费41985.07元，住院伙食补助费1020元，营养费1800元，鉴定费1000元，邮寄费200元，后续治疗费10000元）的80%，即44804.06元。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕，朱某乙垫付的24000元和被告朱某甲垫付的11000元在履行时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告杨某负担260元，被告朱某甲负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋庆潇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第815号
原告梁某某，女，1975年11月10日出生，永城人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1974年6月14日出生，永城人。
原告梁某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告梁某某及委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1993年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1993年5月1日结婚。1994年6月6日生长女曹X，1995年8月16日生次女曹XX。现两个女儿都在上高中，还应承担抚养和教育的义务。婚后一直生气吵架，并且被告曹某某有酗酒恶习，对原告梁某某实施家庭暴力，还损坏家中的家俱家电，对原告梁某某无端猜疑、侮辱。2012年农历8月16日，被告曹某某再次喝酒找茬。无奈，原告梁某某回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告梁某某与被告曹某某离婚，两个女儿每人抚养一人。
被告曹某某未答辩。
原告梁某某向本院提供的证据材料有居民户口簿复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，并生育两个女儿。
被告曹某某未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告梁某某提供的证据材料客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告梁某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1993年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1993年5月1日结婚。1994年6月6日生育长女曹X，1995年8月16日生育次女曹XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事生气、吵闹，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告梁某某未提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告梁某某要求与被告曹某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一三年五月十四日
书记员 李 芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00391-1号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
关于申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕波
二〇一五年十一月九日
书记员 余华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00140号
原告袁某。
被告汪某甲。
被告汪某乙（系被告汪某甲之子）。
原告袁某诉被告汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员马翔担任审判长，审判员郑鹏，代理审判员张白泉（主审）参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁某及被告汪某甲到庭参加了诉讼，被告汪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告袁某的诉讼保全申请，本院于2014年1月13日裁定对被告汪某甲开办的竹山县某石料加工有限责任公司所有的美峡GZG-0937圆振动给料机和PFY-1210硬岩反击式破碎机各一套、美峡YA-1854振动筛一套、中发机电实业公司3YA系列振动筛一套、砂石传送设备九套及附属配电设备等予以扣押。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2009年4月17日，被告汪某甲、汪某乙向我借款120000元，并向我出具借条一份，写明“今借到袁某现金壹拾贰万元整，周期暂定一年”。2010年4月23日双方协商借款期限延长一年。2012年4月17日我找到被告汪某甲索要借款时，被告汪某甲在借条中备注“2012年4月17日以前利息已结清，自2012年4月17日以后按年息20%计息”。现我多次向二被告索要欠款无果，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金120000元及利息。
原告袁某为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份，以证明原告向其借款及双方约定借款期限、利息的事实。
被告汪某甲辩称：借款属实。但借款本金是100000元，当初写的借条中包含有20000元的利息，因此原告要求我偿还本金120000元不合理。且我不是不还钱，是因为目前有些困难，要求能够给我一定的宽限期由我负责偿还借款。
被告汪某甲除口头答辩外未向本院提交任何书面证据。
被告汪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：2009年4月17日被告汪某甲、汪某乙因生产经营需要向原告袁某借款共计100000元，双方约定借款期限一年，年息20000元，同日，二被告向原告出具120000元借条一份。逾期后，原、被告协商一致同意将借款期限延长一年。其后被告汪某甲、汪某乙按照约定将2011年4月17日以前利息付清，本金100000元未能偿还。2012年4月17日原告找到被告汪某甲索要借款时，双方协商将结欠的一年利息20000元算入本金中，并在原始借条中备注“2012年4月17日以前利息已结清，自2012年4月17日以后按年利率20%计息”。现原告袁某向被告汪某甲、汪某乙索要无果后起诉至本院。
本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护。双方应当按约定全面履行各自的义务。被告汪某甲、汪某乙向原告袁某借款未按照约定清偿借款本金及利息，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原、被告对借款本金100000元均无异议，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2012年4月18日起按年利率20%计算120000元的利息，因120000元中有2011年4月18日至2012年4月17日的利息20000元，利息不得计入本金重复计算利息；双方约定按年利率20%计算借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某甲、汪某乙于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金100000元，并按年利率20%支付自2011年4月18日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 马 翔
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一三年三月十七日
书 记 员 姚倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第25号
原告刘某。
委托代理人朱葵阳。
被告黄某甲。
原告刘某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱葵阳到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二女，双方无共同财产。由于原告对被告婚前了解不足，婚后发现被告嗜赌成性，多次遭被告殴打，如今再无感情。现请求判令原告与被告离婚，女儿黄某乙、黄某丙归原告抚养，被告支付抚养费每月1600元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育小女黄某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。同居生活初期双方感情较好，但自2010年1月始，双方因生活琐事致感情出现矛盾。
上述事实有原告提交的义乌市中心医院门急诊病历原件一份、暂住证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年三月十九日
代书记员 郑欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10654号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告胡小军。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告胡小军物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费3，567.20元（人民币，下同）及滞纳金1，783.60元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2009年7月至2011年10月的物业服务费3，567.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡小军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3，567.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初63号
原告梁某，农民。
被告吴某，居民。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告吴某的委托代理人张志仁到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告均系再婚，被告婚前育有一女孩，两人离异后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告便有了身孕。但自从原告怀孕后夫妻感情开始破裂，被告不愿再生小孩。夫妻间为此经常吵架，后双方达成协议，原告去医院做流产手术，被告赔偿人民币1万元，双方自愿解除婚姻关系。但之后被告不愿意出钱，并因此吵架，导致原告流产。2014年2月被告把家中门锁更换，将原告赶出家门，分居至今。2015年3月17日，原告向法院起诉离婚，但法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告之间的夫妻感情仍未得以改善，现已无和好的可能。原告特再次起诉前来，请求法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告梁某向本院提交了如下证据：
证据1、保证书一份，拟证明：原告梁某与被告吴某之间的夫妻感情确已破裂；
证据2、证明一份，拟证明：原告梁某一直居住在原告娘家，进不了被告的家门；
证据3、民事判决书及生效证明各一份，拟证明本次起诉系原告的第二次起诉的事实；
证据4、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
对原告梁某提交的证据，被告吴某的委托代理人张志仁发表了如下质证意见：对证据1的真实性有异议；对证据2的合法性有异议，不具备证据的基本形式；对证据3、4无异议。
被告吴某辩称：原告称其要去流产时被告没拿钱，发生争吵，被告还对原告进行过打骂均不是事实，被告不同意离婚。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告梁某所提交证据的“真实性、合法性、关联性”进行审查后，作出如下分析、认定：被告吴某对证据1、2均有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定；被告吴某对证据3、4无异议，本院依法认定该两份证据，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年1月份，原告梁某与被告吴某经人介绍相识。××××年××月××日，两人在涟源市民政局登记结婚。原、被告此次结婚均系离异后再婚，被告婚前与前妻育有一女。原、被告婚后不久，原告即身怀有孕，后因被告不愿再生育小孩，为此夫妻间经常吵架，夫妻感情恶化。2014年2月，原告到涟源市人民医院对胎儿进行了流产，后双方分居至今。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼，但本院经审理后以原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告之间的夫妻感情未能得以改善，原告遂于2016年1月7日诉至本院。另查明，原、被告在婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本案双方当事人的争执焦点为：原告梁某与被告吴某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告梁某与被告吴某经人介绍相识并恋爱结婚，两人婚前感情基础尚可。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，并共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，对此原、被告均应予以珍惜。后原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻感情有所恶化，特别是被告不愿意生育小孩，原告无奈流产，这严重影响了两人夫妻感情的维系，原告为此自2014年2月始与被告分居生活至今，时间已长达两年之久，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，勉强维系只会徒增双方精神上的痛苦，故本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等四个方面综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院为解除婚姻双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年三月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第104号
原告郑艳，女，1981年7月6日出生，汉族，现住盐湖区。
被告张晓光，男，1986年12月4日出生，汉族，现住盐湖区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑艳到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告郑艳诉称：2012年10月24日、10月25日、11月9日，被告张晓光先后三次从我手中共借款11000元，并写有欠条，每次都有约定还款时间，保证11月1日、12月15日、12月9日全部还清，到期后，被告以各种借口推拖。经多次催要，被告曾还款5000元，现尚欠6000元未还。被告的行为严重损害了我的合法权益，精神受到伤害，故请求法院判令被告偿还借款6000元及交通费、通信费、误工费等共1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告做生意周转资金，被告张晓光于2012年10月24日、10月25日分别从原告处借款4500元和3500元，共计8000元，均约定于2012年11月1日归还清，并为原告出具了欠据，2012年11月9日，被告再次从原告处借款3000元，同时为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告于2012年年底分两次共归还原告借款5000元（未抽换条据），现尚欠6000元未还。
审理中，原告向本院提供的证据有：2012年10月24日、10月25日、11月9日，被告分别为其出具的借款单据3张。证明被告借款事实。
本院认为：债务应当清偿，被告尚欠原告借款6000元属实，原告主张要求被告归还，本院应予支持。审理中，原告要求被告赔偿交通费、通信费、误工费等1000元，但未向本院提供充分的证据，故该请求本院不予支持。被告张晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于本判决生效后十日内归还原告郑艳借款6000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 乔高民
二〇一三年三月十七日
书 记 员 米 杰
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2510号
原告黄某。
委托代理人吴某。
被告广西某房地产开发有限公司。
委托代理人刘某。
原告黄某与被告广西某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人吴某、被告广西某房地产开发有限公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告于2011年9月3日与原告签订《某小区车位租赁协议》，协议约定被告将位于某小区内编号为A-
xx的停车位租赁给原告，并于当日向原告收取租金96000元，双方约定于2012年1月30日前办理该车位的交接手续。但是原告按约定时间与被告办理该车位交接手续时发现被告即将交付原告租赁的车位与租赁协议约定不符，租赁协议中被告提供的停车位示意图是A-
xx停车位，所处的两根柱子之间只划定两个停车位（A-xx和A-xx），但是被告向原告交付的停车位编号为D-
xx，且该停车位所处两根柱子之间划有三个停车位，原告当即拒绝接受被告交付的D-
xx停车位。事后，原告多次与被告协商该租赁事宜，但双方一直未达成一致意见。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《某小区车位租赁协议》；2、被告返还原告租金96000元；3、被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率，从2011年9月3日起计至被告返还租金之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西某房地产开发有限公司辩称：1、被告已经按照约定履行合同义务，原告应该缴纳租金，现原告要求退回租金没有事实和法律依据；2、双方在合同中并没有约定两根柱子之间只设定两个车位，被告提供给原告的车位是符合要求的，并不影响原告的使用；3、原告已经实际使用了车位，原告要求退还租金没有依据。
经审理查明：2011年9月3日，原告与被告签订《某小区车位租赁协议》，由被告将位于南宁市某小区小区地下室人防区内编号为A-
xx的停车位租赁给原告使用，租赁期限为20年，租金共计96000元，并约定被告应于2012年1月30日前将该停车位交付给原告使用。该合同后的附图中标明A-
xx与A-xx号停车位划定的位置在两根立柱之间。签订合同当日，原告向被告支付了租金96000元。交付期限届满后，被告向原告交付的停车位编号为D-
xx号，所处的两根立柱中划定有D-xx、D-xx、D-63号三个停车位。原告遂以被告提供的停车位与约定不符为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：经本院于2013年1月17日进行现场调查，被告将原约定的A-xx号停车位编号变更为D-xx号，其交付的D-
xx号停车位因两立柱之间划定车位的数量、位置变化，造成车辆无法正常停放。
本院认为：双方签订的《某小区车位租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已经将租金付清，被告应当依约将停车位交付给原告使用。原告主张被告交付的停车位与约定不符，提交有附图、照片相佐证，经本院实地调查，被告交付的停车位确与约定不符，故本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告交付的停车位与双方约定不符，变更后的停车位实际无法正常使用，致使原告的合同目的不能实现，故原告主张解除合同合法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将所收取的租金96000元返还给原告。被告以原告已实际使用该停车位作为抗辩理由，其对于已交付标的物并且原告实际使用的事实负有举证责任，本案中被告未举证证明上述事实，本院不予采信，其抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。关于利息，被告因其违约行为造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息合法有据，应予支持。该利息应以96000元为基数，自原告主张权利之日，即2012年10月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告广西某房地产开发有限公司于2011年9月3日签订的《某小区车位租赁协议》；
二、被告广西某房地产开发有限公司退回原告黄某租金96000元；
三、被告广西某房地产开发有限公司向原告黄某支付利息（利息计算方式：以96000元为基数，自2012年10月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2366元（原告已预交），由被告广西某房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 马振声
人民陪审员 朱进德
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第440号
申请执行人周熙年。
被执行人薛圣纳，现在浙江省金华监狱服刑。
被执行人余德蒙，现在浙江省金华监狱服刑。
被执行人李森，现在浙江省金华监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1358号民事判决书，于2015年02月03日立案执行申请执行人周熙年与被执行人薛圣纳、余德蒙、李森生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月09日向被执行人薛圣纳、余德蒙、李森发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人薛圣纳、余德蒙、李森缴纳执行款43506.36元，负担案件受理费493.00元，执行费553.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛圣纳、余德蒙、李森的财产情况，发现被执行人薛圣纳、余德蒙、李森在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车系被执行人薛圣纳所有，因另案已被本院依法查封，因该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人薛圣纳名下车辆已另案被本院查封，因该车下落不明，未能实际扣押。被执行人余德蒙、李森无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人薛圣纳、余德蒙、李森有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人薛圣纳名下车辆已另案查封，因该车下落不明，未能实际扣押。被执行人余德蒙、李森无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人周熙年发现被执行人薛圣纳、余德蒙、李森有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴新新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28013号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王井云，男，1965年12月16日生，满族，住辽宁省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王井云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告王井云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月30日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆(车辆型号：SY7160XSBAD，发动机号LQ5118，车架号LSYYDACB3FC004299，车牌号：辽B1XX**)，车辆融资总额为人民币100,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,334.21元，车辆交付被告使用后，被告应于每月1日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告王井云未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(中华牌汽车一辆，车辆型号：SY7160XSBAD，发动机号LQ5118，车架号LSYYDACB3FC004299，车牌号：辽B1XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失120,031.56元、截至2016年4月12日的逾期付款违约金2,338.10元以及自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月12日的到期应付未付租金34,453.50元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告王井云之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告王井云交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告王井云未依约支付租金。被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王井云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王井云签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王井云未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王井云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王井云签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告王井云应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(中华牌汽车一辆，车辆型号：SY7160XSBAD，发动机号LQ5118，车架号LSYYDACB3FC004299，车牌号：辽B1XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告王井云应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失120,031.56元、截至2016年4月12日的逾期付款违约金2,338.10元以及自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月12日的到期应付未付租金34,453.50元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(中华牌汽车一辆，车辆型号：SY7160XSBAD，发动机号LQ5118，车架号LSYYDACB3FC004299，车牌号：辽B1XX**)与被告王井云协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王井云按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王井云继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王井云所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747元，减半收取计1,373.50元(原告已预付)，由被告王井云负担，被告王井云应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执969号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：吴水英，董事长。
委托代理人(特别授权)：邱建华，浙江××图律师事务所律师。
被执行人姜小红。
被执行人王水法。
被执行人江山市同和房地产开发有限公司，住所地：江山市。
法定代表人王水法，职务：执行董事。
被执行人毛立新。
江山市红火小额贷款有限公司与姜小红、王水法、毛立新、江山市同和房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）衢江商初字第1125、1129、1132号民事判决书已经发生法律效力。权利江山市红火小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人王水法、姜小红、江山市同和房地产开发有限公司归还借款本金750万元及相应利息，毛立新对上述项在最高额750万元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市同和房地产开发有限公司涉及系列执行案件，标的大。江山市同和房地产开发有限公司名下的位于江山市虎山街道雪泉街2幢1单元2-21商、2-26商二间店面，728和729室二套房产及32间车库和2个车位在系列案件执行中均采取查封措施。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，另查明被执行人姜小红、王水法的财产另案处置分配中。除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执969号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年八月二十四日
书记员 严国民
湖南省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第836号
原告黄某某，男。
被告陈某某，女。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有一子。原、被告婚前相处时间短，感情基础不牢，婚后未建立夫妻感情，现已分居生活多年。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。
原告黄某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县宜万乡菊花岭村民委员会证明1份，拟证明原、被告分�生活多年的事实；
3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子户口所在地及居所地情况；
4、证人周泽恩、胡远发当庭证言，拟证明原、被告分居生活多年的事实。
被告陈某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2、3，均符合证据要求，本院予以确认；证据4与证据2相互印证，且与当事人陈述一致，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告陈某某于2006年年初经人介绍相识恋爱，2006年5月22日在澧县民政局登记结婚，2007年4月19日生育儿子黄某某，现由原告父母带养。原、被告婚后均在外务工，不在一地，夫妻关系日渐淡漠。自2011年年初始分居生活至今，期间联系极少。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情�维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告婚后聚少离多，夫妻关系淡漠，现已分居生活3年余，期间联系极少，其情形足以认定原、被告的夫妻感情破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生子黄某某大部分时间由原告父母带养，为了不改变其现有的生活学习环境，应随原告生活，被告承担相应抚养费为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子黄某某由黄某某抚养成年，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，陈某某有探望黄某某的权利，黄某某有协助探望的义务；
三、陈某某自本判决生效之日起，每月支付黄某某抚养费300元，每年12月31日前付清当年�养费，至黄某某成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年九月九日
书记员 孙 云
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2775号
申请执行人毛定
被执行人邹海波
本院在执行申请执行人毛定与被执行人邹海波案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初203号
原告谢某甲，男，生于1975年6月16日，汉族。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告谢某乙，女，生于1979年11月18日，汉族。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某甲负担。
审判员 陈志勇
二〇一六年二月一日
书记员 蔡盛强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第189号
申请执行人王恩泽，男，1983年6月29日出生，汉族，高中文化。
被申请执行人李海路，男，1976年4月15日出生，汉族。
被申请执行人宋景兰，女，1981年10月3日出生，汉族，中专文化。
本院在执行申请执行人王恩泽与被申请执行人李海路，宋景兰为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第270号民事判决书，已向被申请执行人宋景兰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王恩泽与被申请执行人宋景兰自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月三十日
书记员 李月坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1106号
申请执行人郑经武，男，汉族，1968年6月18日生。
被执行人：昆明大润房地产开发有限公司
法定代表人：李慎
申请执行人郑陶然与被执行人昆明大润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5544号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明大润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 宏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00201-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人孙芳，女，1947年10月1日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人孙芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3033号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人物业管理费11918元及违约金，案件受理费90元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人孙芳银行存款或其它收入12286元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一四年二月十七日
书记员 吴彭飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1601号
申请执行人：陈俊涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号，组织机构代码：67184913-6。
法定代表人：卢俊青
依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8576号裁决书，鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的1083225.00元剩余本金及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务,并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人广州广亨食品添加剂有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本院依法对该案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州广亨食品添加剂有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人陈俊涛亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1601号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 史浩炀
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第267号
原告：黎江伟。
委托代理人（特别授权）：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊。
委托代理人（特别授权）：吴莹，系该公司员工。
本院在审理原告黎江伟诉被告网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告黎江伟于2014年4月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎江伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黎江伟负担。
原告黎江伟于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
审判员 叶 伟
二〇一五年四月七日
书记员 赵佳林
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2305号
申请执行人陈玉利
被执行人浙江天虹物流有限公司，组织机构代码749005487
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01679号，依法向被执行人浙江天虹物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天虹物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天虹物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天虹物流有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××03的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月四日
书记员 蓝天辰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1422号
原告黄某，男，2009年5月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人齐敦秀，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人齐敦秀及其委托代理人吕传伦，被告黄某及其委托代理人翟德涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年10月20日原告黄某之母齐敦秀与被告黄某在滕州市民政局协议离婚，并领取离婚证书，协议约定：原告黄某由其母抚养，被告黄某每月支付抚养费100元至原告黄某四周岁，现原告黄某在杭州读小学，每年需学习材料费3000元、生活费9600元、借读费5000元、其他费用约2000元，每月需抚养费1600余元，被告每月支付100元抚养费不能满足维持当地实际生活的需要，加之被告黄某未按协议支付抚养费，故原告诉至法院，请求依法判令被告黄某支付四周岁前的抚养费3100元，自2013年5月22日起每月支付抚养费1500元。
被告黄某辩称，因为原告黄某之母齐敦秀未提供银行汇款账号及被告未能实现探望权，所以被告未支付抚养费，原告要求增加的抚养费用过高，同意支付孩子四周岁前的抚养费3100元，不同意支付四周岁以后的抚养费及增加抚养费的请求。
经审理查明，被告黄某系原告黄某之父。2010年10月20日，原告黄某之母齐敦秀与被告黄某协议离婚，滕州市公证处以（2010）滕证民字第3201号公证书，公证了离婚协议，协议约定：“一个男孩名字黄某，2009年5月22日出生，归女方抚养，抚养费由男方承担，每月壹佰元，抚养费付到孩子四周岁，男方可随时看孩子”。当日，齐敦秀与被告黄某在滕州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并领取离婚证书。原告黄某已达到上学年龄，现在杭州随其母齐敦秀上学、生活。原告黄某之母齐敦秀与被告黄某离婚后，被告黄某没有按照协议的约定支付抚养费，原告黄某遂以协议约定的抚养费不能满足其生活、学习等实际需要为由诉来本院，要求被告支付给原告四周岁前的抚养费3100元，2013年5月22日之后的抚养费增加到每月1500元。被告黄某于2015年4月23日以其起诉原告之母齐敦秀变更抚养关系为由，申请中止审理本案，该案符合中止审理的条件，本院依法予以中止审理。原告黄某于2015年10月23日以滕州市人民法院（2015）滕民初字1937号民事判决书已生效，判决驳回黄某变更抚养费关系的诉讼请求为由，申请恢复本案审理。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，原告黄某之母齐敦秀、被告黄某均以打工为收入来源，庭审中，被告黄某自述其月收入为2000元左右。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、公证书、（2015）滕民初字第1937号民事判决书、生效证明书等在卷为凭。
本院认为，原告黄某之母齐敦秀与被告黄某协议离婚时已明确约定婚生男孩黄某由齐敦秀抚养，被告黄某每月负担抚养费100元，支付到原告黄某四周岁，以上内容已在公证机关进行了公证并在民政部门领取离婚证书，原告之母齐敦秀与被告黄某对负担原告抚养费的多少和期限所达成的协议，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告黄某负有依照协议内容履行支付抚养费的义务。原告黄某要求被告黄某支付协议约定内的抚养费3100元，被告黄某亦同意支付，事实清楚，有法可依，本院应予支持。因原告之母齐敦秀与被告黄某离婚协议内容中没有约定原告黄某四周岁以后的抚养费的负担，故原告黄某要求由被告黄某负担其四周岁（即2013年5月22日）以后至本判决生效前的抚养费，无法律依据，本院不予支持。原告黄某诉称随其母在杭州上学，被告黄某每月再支付抚养费100元，已不能满足原告黄某实际生活、学习的需要，加之本院另案已判决驳回黄某与黄某之母齐敦秀变更抚养关系的诉讼请求，原告黄某仍由其母齐敦秀抚养，原告黄某要求被告黄某增加抚养费，事实清楚，理由正当，依法应予支持。但其要求每月增加抚养费1500元的数额明显偏高。根据原告黄某正常的生活、学习需要、本地农村居民的生活水平，结合被告黄某的收入情况及实际负担能力，本院酌情确定被告黄某每月负担抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内支付给原告黄某四周岁前的抚养费3100元；
二、被告黄某于本判决生效之次月起至原告黄某十八周岁止，被告黄某每月支付原告黄某抚养费400元，每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马勇
审 判 员 孔聪
人民陪审员 朱宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龙敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第802号
上诉人（原审被告）：张芳，女，汉族。
委托代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）。地址：库尔勒市南区党政综合办公大楼*楼。
法定代表人正锋，职务局长。
委托代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人张芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张芳及委托代理人董锡成，被上诉人库尔勒市机关事务管理局的委托代理人朱应斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月28日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于库尔勒市青年路北一巷一号楼门面房租赁给乙方使用，合同租赁期限一年，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。年租金为38000元。合同约定期满后，经甲乙双方同意方可续签合同。如果甲方情况有变不同意与乙方续签合同时，此合同到期自然终止，乙方必须按合同期限将此房退还甲方，如逾期不交者，按每天200元计算，并追究一方违约责任。还约定如一方违约按年租金的50%即19000元缴纳违约金。被告承租该房后经营“俏味鱼跳川菜馆”，并已付清2013年的房租费。合同到期后，原告调整租金至每年近90000元，被告认为租金涨幅过高，不愿意再承租该房，要求原告赔偿其投入的装修及各项损失，双方一直在进行协商。2014年1月2日，被告将餐厅钥匙交付给原告，没有再经营，但桌椅和设备都放在餐厅中没有搬走。被告同时还承租了第三人的房屋作为宿舍和后厨，该房屋与原告租赁给被告的餐厅相连，且只能通过餐厅大门外出，没有其他的通道。被告陈述其从上家转让过来时刻房屋的格局即为此貌。原告陈述和被告协商把后厨和餐厅之间的墙上的门封掉，重新开一个门让被告出入，被告坚决不同意，原告认为被告要通过餐厅大门才能外出，被告如不从宿舍和后厨搬走，餐厅实际还是处于被告的控制之中，被告没有完全交付餐厅故引起诉讼。以上事实有《房屋租赁合同》、通知、个体营业执照及当事人陈述可以证实。
原审认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已到期，被告虽然交了一把餐厅的钥匙给原告，但餐厅大门是被告租住的宿舍和后厨的唯一通道，原告愿意为其重新开一道门，要求把餐厅墙上的门封掉，被告不同意。被告主观上没有完全交付餐厅的意愿，客观上还实际控制着餐厅，且其经营所需要的设备仍没有从餐厅搬走。被告的行为致使他人无法正常经营餐厅，原告也无法出租该餐厅。被告构成违约。按照原、被告双方合同约定的租金标准和违约责任，被告应支付租金9501元（2014年1月1日至2014年3月31日）和违约金19000元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第二百三十五条的规定，遂判决：一、被告张芳于本判决生效之日起五日内退还原告库尔勒市机关事务管理局位于库尔勒市青年路北一巷一号楼门面房。二、被告张芳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告库尔勒市机关事务管理局房屋租金9501元和违约金19000元。
宣判后，张芳不服判决，向本院提起上诉称：上诉人租赁房屋是经营饭店，为此，经被上诉人同意，上诉人对房屋进行了装修，花费近28万元。依据上诉人签订合同的目的和实际付出及双方合同的约定，至一年期满后，上诉人需签即可以正常履行的合同。但被上诉人单方面无任何理由终止合同，不与上诉人续签，属被上诉人违约。合同到期后，上诉人多次找被上诉人协商续签房屋事宜，被上诉人设置种种障碍不与上诉人签订合同，甚至将上诉人餐厅钥匙拿走，将门封住，使上诉人辛苦投资餐厅无法正常经营。该餐厅实际在被上诉人控制之中，上诉人无法正常使用房屋，不存在违约行为及支付房屋租金的义务。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
二审查明，2014年1月2日，上诉人张芳已将餐厅钥匙交付给被上诉人库尔勒市机关事务管理局，没有再经营餐厅。但经营所需要的设备没有从餐厅搬走。查明其他事实与与原审相同。
本院认为，2013年3月28日，上诉人张芳与被上诉人库尔勒市机关事务管理局签订的《房屋租赁合同》，合同租赁期限一年，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。年租金为38000元。合同约定期满后，上诉人在2014年1月2日将房屋钥匙交给了被上诉人，考虑到上诉人经营所需要的设备没有从餐厅搬走。原审判定上诉人将租赁房屋退还，并无不当。但上诉人没有在该房屋继续经营，因此，上诉人不存在欠租赁费和违约行为。故原审对此认定有误，适用法律不当，本院予以纠正。对上诉人上诉称被上诉人侵害了上诉人对房屋的优先承租权以及上诉人对该房屋进行装修要求赔偿损失的请求，因上诉人在一审中未进行反诉，该项请求不在本案审理范围内，上诉人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1295号民事判决书第一项；
二、撤销库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1295号民事判决书第二项。
一、二审案件受理费768.80元，由被上诉人库尔勒市机关事务管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 那木贞
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 青