wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第241号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖某，个体户，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日晚，被告人赖某和彭某等人在宁都县登峰大道北大星城对面“好兄弟火锅夜宵城”吃饭，期间，被告人赖某喝了酒。饭后，被告人赖某驾驶赣B×××××号正三轮载货摩托车前往“九洲国际KTV”，在KTV内又喝了酒。当日23时40分许，被告人赖某欲驾驶该辆载货摩托车从KTV返回“好兄弟火锅夜宵城”，途径中山大道青山商务宾馆门口路段时，碰撞到被害人许某临时停放在机动车道内的粤S×××××号普通客车，造成被告人赖某受伤、两车受损的交通事故。宁都县公安局民警在处警中发现被告人赖某有酒后驾驶的嫌疑，遂抽取其血液。经鉴定，被告人赖某的血液中乙醇含量为144mg／100ml，系醉酒驾驶。
经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人赖某负此次事故的主要责任，许某负次要责任。后双方就该事故的民事赔偿达成协议，被告人赖某的行为已取得了许某的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理中不持异议，且有被害人许某的陈述；证人彭某的证言；酒精检测仪检测报告；血液提取登记表；理化司法鉴定检验报告书；驾驶证、机动车信息、行驶证复印件；收条、谅解书；事故认定书；归案情况说明；勘验笔录；前科劣迹证明；常住人口登记表；被告人赖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故综合本案的量刑情节，依法对被告人赖某予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第241号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民。因犯奸淫幼女罪、强奸罪、盗窃罪，于1998年12月28日被宁阳县人民法院判处有期徒刑十八年，于2010年11月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人刘金龙、周杰，山东金长虹律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人刘金龙、周杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年7月17日凌晨，被告人郭某来到宁阳县XX镇某某小区被害人王某住处，先爬到王某后门处的储藏室房顶，又从窗户爬至二楼卧室内，盗窃步步高、OPPO手机两部，现金120余元。后郭某又来到某某小区被害人邹某经营的某某门头房后门处，先爬到储藏室房顶，又从二楼窗户爬进室内一楼邹某睡觉的房间内盗窃华为、VIVO手机三部，现金780余元。经物价鉴定：被盗手机总价值7720元。被盗财物总价值8620余元。案发后被盗手机已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某等人的陈述，涉案物品价格鉴定意见，勘验、指认等笔录，视听资料监控视频，办案说明等书证所证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人盗窃数额较小，犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果，归案后认罪态度较好，如实供述，案发后积极退赃，已退回所盗手机，当庭自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，被盗手机已追回并已发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 媛
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1800号
申请执行人：刘天德，其余略。
被执行人：李森普，其余略。
本院在执行申请执行人刘天德与被执行人李森普合伙纠纷一案中，双方当事人于2017年8月10日自愿达成和解协议：由被执行人李森普于2017年12月31日前一次性支付申请执行人刘天德合伙出资款25000元、案件受理费213元，承担执行费278元。同时，申请执行人刘天德向本院申请撤回对（2017）黔2301执1800号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1800号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年九月八日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1800号申请执行人：刘天德，其余略。被执行人：李森普，其余略。本院在执行申请执行人刘天德与被执行人李森普合伙纠纷一案中，双方当事人于2017年8月10日自愿达成和解协议：由被执行人李森普于2017年12月31日前一次性支付申请执行人刘天德合伙出资款25000元、案件受理费213元，承担执行费278元。同时，申请执行人刘天德向本院申请撤回对（2017）黔2301执1800号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执1800号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年九月八日书记员 赵纯斌
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执583号
申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
住所地：安顺西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人:徐某，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人:何某，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人：娄某，女，1967年6月14日生，布依族，住贵州省安顺市人西秀区。
被执行人：李某，男，1982年7月22日生，汉族，住贵州省安顺市人西秀区。
被执行人：宋某某，女，1974年2月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：李某某，男，1989年11月1日生，满族，住贵州省安顺市人西秀区。
被执行人：孙某，男，1989年11月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人：杨某某，女，1965年12月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3786号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行娄某、李某、李某某、孙某、杨某某、宋某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明娄某、李某某、杨某某名下有房产，房产已被他案查封，故本案未查封，申请执行人可持相关依据申请参与分配。被执行人李某名下有车辆，车辆已被他案查封，且车辆下落不明，故本案未查封。被执行人娄某、李某、李某某、孙某、杨某某、宋某某名下现无财产可供执行的财产。本院已向被执行人娄某、李某、李某某、孙某、杨某某、宋某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行措施，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索并已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周达猛
审 判 员 王 辉
审 判 员 张 俊
二〇一八年八月二十二日
助理审判员 罗 琴
书 记 员 罗健欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1432号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告孙xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告孙xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告孙xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3541号
申请执行人：广发鼎尚城132经济管理委员会，其余略
负责人：胡培贵，管委会主任。
被执行人：文国英，其余略。
本院在执行申请执行人广发鼎尚城132经济管理委员会与被执行人文国英租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月27日自愿达成和解协议：一、（2017）黔2301执3541号执行案件所涉及的房屋视为2017年12月1日已经返还完毕；二、由被执行人文国英支付申请执行人广发鼎尚城132经济管理委员会案件款157万元，该款定于2017年12月29日前支付50万元，定于2018年2月10日前支付16万元，定于2018年5月31日前支付34万元，定于2018年12月31日前支付57万元；三、申请执行人广发鼎尚城132经济管理委员会自愿撤回本案的执行，如被执行人文国英不按期履行上述和解协议第二项确定的义务，则申请执行人广发鼎尚城132经济管理委员有权就本案案件款（以被执行人文国英于2017年12月1日返还完毕房屋这一事实作为标准计算相应款项）申请恢复执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3541号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3541号申请执行人：广发鼎尚城132经济管理委员会，其余略负责人：胡培贵，管委会主任。被执行人：文国英，其余略。本院在执行申请执行人广发鼎尚城132经济管理委员会与被执行人文国英租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月27日自愿达成和解协议：一、（2017）黔2301执3541号执行案件所涉及的房屋视为2017年12月1日已经返还完毕；二、由被执行人文国英支付申请执行人广发鼎尚城132经济管理委员会案件款157万元，该款定于2017年12月29日前支付50万元，定于2018年2月10日前支付16万元，定于2018年5月31日前支付34万元，定于2018年12月31日前支付57万元；三、申请执行人广发鼎尚城132经济管理委员会自愿撤回本案的执行，如被执行人文国英不按期履行上述和解协议第二项确定的义务，则申请执行人广发鼎尚城132经济管理委员有权就本案案件款（以被执行人文国英于2017年12月1日返还完毕房屋这一事实作为标准计算相应款项）申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3541号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十九日书记员 刘瑾瑜
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执658号
申请人：郭恩海，男，1968年7月27日生，汉族，住赫章县城关镇。
申请人：周明，女，1970年11月20日生，汉族，住赫章县城关镇。
被执行人：贵州夜郎文化传媒有限公司，住所地赫章县城关镇城南文化休闲中心。
法定代表人：陈金强，董事长。
本院在执行郭恩海、周明申请执行贵州夜郎文化传媒有限公司返还原物纠纷一案中，在执行过程中被执行人已经部分履行义务，金钱给付义务与申请人协商一致，经申请人同意，被执行人分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月十九日
书记员 付立军
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执523号
申请执行人胡志秀，其余略。
被执行人肖泽银，其余略。
本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1587号民事判决，于2018年1月31日受理了胡志秀申请执行肖泽银民间借贷纠纷一案。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1587号民事判决载明：由肖泽银于判决生效之日起十日内偿还胡志秀借款本金36000元，并从2014年10月19日起按年利率6%从2014年10月19日起计算支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费3000元。胡志秀申请执行的标的为39000元及利息。
在执行中，本院于2018年2月6日、3月14日、6月29日通过网络查控系统对肖泽银的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行普安支行账号为xxx等3个账户，账户余额为0元到3689.37元不等。未查询到车辆登记、证券、工商注册记信息。
经向兴义市不动产登记中心查询被执行人肖泽银的不动产登记情况，肖泽银无不动产登记信息。
2018年2月6日，本院向被执行人肖泽银发出执行通知书、报告财产令。3月1日，冻结了肖泽银在中国农业银行普安支行账号为xxx等3个账户。到被执行人肖泽银住所地兴义市仓更镇罗荣村三岔湾组调查，未找到肖泽银下落，也未发现可供执行的财产。
2018年7月27日，本院依法从被执行人银行账户中扣划了3689元。经通知，申请执行人于当日领取了上述款项。同日，本院依法对被执行人肖泽银采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，胡志秀实现债权3689元，尚未受偿的债权为35311元及利息。
2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡志秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡志秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1587号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人肖泽银暂无可供执行的财产，胡志秀书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1587号民事判决本次执行程序；
二、胡志秀尚未受偿的债权35311元及利息肖泽银应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执523号申请执行人胡志秀，其余略。被执行人肖泽银，其余略。本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1587号民事判决，于2018年1月31日受理了胡志秀申请执行肖泽银民间借贷纠纷一案。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1587号民事判决载明：由肖泽银于判决生效之日起十日内偿还胡志秀借款本金36000元，并从2014年10月19日起按年利率6%从2014年10月19日起计算支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费3000元。胡志秀申请执行的标的为39000元及利息。在执行中，本院于2018年2月6日、3月14日、6月29日通过网络查控系统对肖泽银的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行普安支行账号为xxx等3个账户，账户余额为0元到3689.37元不等。未查询到车辆登记、证券、工商注册记信息。经向兴义市不动产登记中心查询被执行人肖泽银的不动产登记情况，肖泽银无不动产登记信息。2018年2月6日，本院向被执行人肖泽银发出执行通知书、报告财产令。3月1日，冻结了肖泽银在中国农业银行普安支行账号为xxx等3个账户。到被执行人肖泽银住所地兴义市仓更镇罗荣村三岔湾组调查，未找到肖泽银下落，也未发现可供执行的财产。2018年7月27日，本院依法从被执行人银行账户中扣划了3689元。经通知，申请执行人于当日领取了上述款项。同日，本院依法对被执行人肖泽银采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，胡志秀实现债权3689元，尚未受偿的债权为35311元及利息。2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡志秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡志秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1587号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人肖泽银暂无可供执行的财产，胡志秀书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1587号民事判决本次执行程序；二、胡志秀尚未受偿的债权35311元及利息肖泽银应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月二十七日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00058号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年11月7日被喀左县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人周某某，辽宁思达律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪、合同诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日19时许，喀左县平房子镇九佛堂村村民郭某某欲向李某某（已判刑）索要李某某设赌局时抽取的部分抽头钱，被李某某拒绝后，郭某某声称要向公安机关举报其组织赌博一事，导致李某某对郭某某产生不满，二人电话约定在喀左县平房子镇九佛堂村南路口打一架。李某某随后打电话将此事告知了郝某某（已判刑），并告诉他担心人少打不过他，需要准备打架工具，郝某某便答应让其去自己家里取镐把。李某某、郝某某给曹某（已判刑）打电话，同时李某某又给被告人李某打电话，让被告人李某和曹某找几个人帮忙打架，二人同意并联系了于某某（已判刑）、韩某（已判刑）、冯某某（已判刑）等人。当日20时许，被告人李某与曹某、于某某、韩某、冯某某等人在李某某的带领下分乘三辆车先后来到郝某某家取镐把，随后李某某带领被告人李某等人来到喀左县平房子镇九佛堂村南路口处等郭某某。当郭某某乘车来到此处下车走到被告人李某某跟前时，李某某上前用镐把先打了郭某某腰部一下，随后曹某、于某某、韩某等人上前殴打郭某某，被告人李某在车内等候。郭某某经喀左县第一人民医院诊断为：胸外伤、软组织损伤、左侧胸腔积液、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、闭合性腹外伤、四肢多发软组织损伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某胸部损伤已构成轻伤，并构成十级伤残。
2013年5月30日李某某自愿与被害人郭某某达成民事赔偿协议，由李某某一次性赔偿郭某某各项经济损失总计人民币6.5万元，郭某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述；证人李某某、郝某某、曹某、于某某、韩某、冯某某、牛某某、郝某某、郭某某、马某某、许某某、赵某证言；住院病志复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
2012年9月30日15时许，被告人李某在没有履行能力的情况下与朝阳市神州行汽车租赁有限公司喀左分公司签订租车合同，以每日租金150元租赁一辆马自达轿车（车号为辽N26E**），租期一年。被告人李某给付租赁公司一部分租金后，谎称该车为自己所有，并于2013年5月11日以15000元的价格将车卖给喀左县甘招乡宋家店村村民刘某某，而后被告人李某不知去向。经鉴定，该车价值人民币34400元。案发后，该车被公安机关扣押后返还给被害人神州汽车租赁公司。
2013年5、6月份，被告人李某经中人周某某、李某某联系与喀左县甘招乡闫某某签订协议，以每天每辆车租金300元从闫某某手租赁两辆解放牌自卸翻斗车，并约定如果李某不归还这两辆车，李某给付闫某某车款120000元，被告人李某为此给闫某某打了120000元欠据一张。被告人李某分三次给付闫某某23000元租金后，将两车于2013年6月17日以50000元的价格卖给刘某某，以后刘某某将这两台车卖给凌源市屈某某的废品收购站，该收购站将两辆车拆解后卖掉。
2013年9月7日，被告人李某在没有履行能力的情况下与喀左县大城子镇万顺汽车租赁门市签订租车合同，以每天租金200元租赁一台丰田轿车（车号为辽NH43**），租期一个月。2013年10月25日被告人李某将该轿车交给闫某某顶两台解放牌自卸翻斗车的剩余租金50000元。经鉴定，辽NH43**号丰田轿车价值人民币86800元。案发后，该车被公安机关扣押后返还给被害人万顺汽车租赁门市。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、于某某、闫某某陈述；证人周某某、王某某、孙某、刘某某、刘某某、李某某、李某某证言；租车协议书；机动车买卖协议书；欠条；辨认笔录；喀左县价格认定局估价鉴定书；户籍证明；扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知李某某为不正当目的与他人斗殴，仍帮助其纠集人员持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人李某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下与他人签订租车合同，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取他人财物总价值人民币121200元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予数罪并罚。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认，但其指控被告人李某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下与闫某某签订租车合同，骗取闫某某50000元，因被告人李某与闫某某签订协议时已经约定如果李某不归还这两辆车，李某给付闫某某车款120000元，被告人李某为此给闫某某打了120000元欠据一张，故被告人李某的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，因此检察机关对此项指控本院不予采信。被告人李某及其辩护人关于两辆解放牌自卸翻斗车系其从闫某某处购买，并非合同诈骗的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。在量刑环节，被告人李某在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其应减轻处罚；被告人李某在合同诈骗犯罪中，当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，全部退赃，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某应在五年至七年有期徒刑内量刑的建议，与查明的事实相符且符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百二十四条第一款第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 靳 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1541号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：宁国荣，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告宁国荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日被告宁国荣在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月28日被告宁国荣在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁国荣于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1541号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：宁国荣，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告宁国荣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告宁国荣在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告宁国荣在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1683号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：刘钦园，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李遵凤，女，汉族，职业住址同上。系上述被告刘钦园之妻。
被告：刘钦忠，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘少伟，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告刘钦园、李遵凤、刘钦忠、刘少伟金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村�用社委托代理人曹智，被告刘钦忠、刘少伟到庭参加诉讼，被告刘钦园、李遵凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年4月14日，被告刘钦园向原告借款5万元，期限一年，月利率10.9333‰，由被告刘钦忠、刘少伟担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李遵凤辩称：借款担保是我签的字，想办法协商还款就是。
被告刘钦忠、刘少伟辩称：担保是事实，我们想办法还款。
被告刘钦园未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告苏村信用社与被告刘钦园签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告刘钦园向原告借款5万元。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之�起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘钦忠、刘少伟签订最高额保证合同一份，约定被告刘钦忠、刘少伟对被告刘钦园的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告刘钦园于2012年4月14日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2013年4月5日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告刘钦园签订的借款合同，与被告刘钦忠、刘少伟签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债�属被告刘钦园、李遵凤家庭债务，被告李遵凤应承担共同还款责任。被告刘钦忠、刘少伟为被告刘钦园该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘钦园、李遵凤在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2012年4月14日至2013年4月5日按月利率10.9333‰、自2013年4月6日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告刘钦忠、刘少伟对被告刘钦园、李遵凤的上列借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元由被告刘钦园、李遵凤、刘钦忠、刘少伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵庆国
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执480号
申请人：管仕会，女，1962年10月16日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇下街村五组。
被执行人：张倩，女，1981年3月27日生，汉族，赫章县白果镇发营小学教师，住贵州省赫章县野马川镇下街村。
本院在执行管仕会申请执行张倩借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，经申请人同意，被执行人分期履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港商初字第00023号
原告刘永红，女，46岁。
被告赵海娟，女，35岁。
被告汪海华，男，39岁。
原告刘永红与被告赵海娟、汪海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加诉讼，被告赵海娟、汪海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：被告夫妻在滨海承包二罾养殖场鱼塘养鱼，截止2014年1月，共拖欠原告鱼饲料款290000元。被告赵海娟于2014年1月1日出具借条一份给原告，后该款一直没有归还。现请求法院判令两被告归还原告货款人民币290000元及利息（自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告汪海华辩称（本人未到庭，邮寄给法院答辩状）：被告汪海华与原告之间不存在买卖合同关系，事实上，被告汪海华在滨海并没承包鱼塘养鱼这一事实。被告汪海华与被告赵海娟于2009年12月14日登记结婚，因夫妻感情不和于2012年7月16日在民政部门已办理了离婚手续，两被告并非夫妻关系（并附离婚协议书和离婚证）。原告所起诉的该债务是两被告离婚后发生的，被告赵海娟经营过程中的债务同被告汪海华无关。原告主张利息无法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告汪海华的诉讼请求。
被告赵海娟未答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2012年6月20日，被告汪海华与案外人顾晓燕签订了鱼塘承包协议书，承包顾晓燕110亩鱼塘，每亩400元，承包期暂定两年，即从2012年6月至2014年6月止等内容。后两被告即到滨海县原二罾乡范围内进行养殖。2012年7月16日，两被告在大丰市民政局办理了离婚手续。原、被告从2011年开始就有业务往来，原告向被告出售饲料。两被告承包顾晓燕鱼塘后，原告不知道两被告离婚，继续向两被告出售饲料，当原告亲自送饲料到塘口时，两被告就会出具欠条给原告，有时原告请驾驶员送饲料到塘口时，两被告谁在塘口就由谁在发货单上签收。其中2013年4月13日、5月7日、5月25日、6月10日、6月30日原告让驾驶员送的饲料都是被告赵海娟所签收；同年7月14日、8月29日所送饲料都是被告汪海华所签收。2014年1月1日，原告与两被告结账，共欠原告货款290000元，被告赵海娟向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到刘永红饲料计人民币贰拾玖万元整，逾期按月息（30.00‰）执行。××，借款人赵海娟，所有以前条子全部作废，按2014年1月1号条子为准，2014.1.1”。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。2014年3、4月份，两被告离开滨海，下落不明。
另查明，两被告离婚前后在滨海承包鱼塘均以夫妻名义共同生活居住在塘口养鱼。
上述事实有被告赵海娟出具借条一份、两被告签名的送货单、证人郁某、陈某、朱某的证言，两被告离婚协议一份、离婚证、被告汪海华与顾晓燕签订的鱼塘承包协议书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。原告向两被告出售饲料，被告赵海娟经过与原告结账，出具了借条确认欠原告货款290000元，该条据形式虽为借条，但实际上双方是买卖关系，是欠的货款，而不是借款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。该借条为格式借条，条据中约定了逾期还款的月利率为3%，诉讼中，原告主张按2%计算，符合有关规定，本院予以支持；至于计息时间条据中没有约定，可从被告出具借条之日起开始计息。鱼塘承包协议书为被告汪海华与发包人顾晓燕所签订，原告送的饲料也有两被告签收，被告赵海娟与原告结账后出具了借条，以及三位证人的证明，说明两被告在离婚前后均共同生活居住在承包的鱼塘塘口。两被告虽然对外隐瞒了离婚事实，但并不影响两被告对原告承担还款的责任，故对被告汪海华辩解没有在滨海承包鱼塘，离婚后被告赵海娟的债务与其无关等理由，本院不予采信。被告赵海娟、汪海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告赵海娟、汪海华于本判决发生法律效力后十日内向原告刘永红支付货款人民币290000元并承担利息（自2014年1月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告赵海娟、汪海华负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7216元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执461号
申请执行人李宁，其余略。
被执行人田景和，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6845号民事调解书，于2018年1月16日依法受理了李宁申请执行田景和民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6845号民事调解书载明：田景和自愿偿还李宁借款115000元及利息（利息以80000元为基数从2016年1月21日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），该款定于2017年10月20日前偿还15000元，2017年11月20日前偿还50000元，2017年12月20日前偿还50000元及利息。
在执行中，本院于2018年2月5日通过网络执行查控系统对田景和的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行黔西南分行xxx等14个账户。其中，中国工商银行贵州省兴义瑞金路支行xxx账户余额为2096.87元（已被另案冻结），其余13个账户余额为0元至65.09元不等。未查询到车辆、证券、工商登记信息。
经向银行及保险公司查询，田景和无银行理财产品、收益性保险产品信息。
本院于2018年2月5日向田景和发出执行通知书、财产报告令，依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询田景和的房地产及土地情况，田景和与案外人何晓楠名下曾登记位于贵州省兴义市兴泰新区水木清华13（坤厚坊）1楼2-1B号共有一套住房（合同备案号：xxx，建筑面积：xxx平方米），该房屋于2015年7月8日撤销备案，另签约给先娅岚名下。本院依法到被执行人田景和的住址贵州省兴义市三月桥路二巷15号2栋209号进行查找，但未能找到田景和。
2018年2月13日，本院依法冻结田景和在中国农业银行黔西南分行xxx等14个账户，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，李宁尚未受偿的债权为116710元及利息（利息以80000元为基数从2016年1月21日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
2018年7月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信告知李宁，并告知其对终结本次执行程序有意见及时到本院反映，李宁无异议。
综上，因田景和暂无可供执行的财产，对终结本案本次执行程序未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6845号民事调解本次执行程序；
二、李宁尚未受偿的债权116710元及利息田景和应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执461号申请执行人李宁，其余略。被执行人田景和，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6845号民事调解书，于2018年1月16日依法受理了李宁申请执行田景和民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6845号民事调解书载明：田景和自愿偿还李宁借款115000元及利息（利息以80000元为基数从2016年1月21日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），该款定于2017年10月20日前偿还15000元，2017年11月20日前偿还50000元，2017年12月20日前偿还50000元及利息。在执行中，本院于2018年2月5日通过网络执行查控系统对田景和的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行黔西南分行xxx等14个账户。其中，中国工商银行贵州省兴义瑞金路支行xxx账户余额为2096.87元（已被另案冻结），其余13个账户余额为0元至65.09元不等。未查询到车辆、证券、工商登记信息。经向银行及保险公司查询，田景和无银行理财产品、收益性保险产品信息。本院于2018年2月5日向田景和发出执行通知书、财产报告令，依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询田景和的房地产及土地情况，田景和与案外人何晓楠名下曾登记位于贵州省兴义市兴泰新区水木清华13（坤厚坊）1楼2-1B号共有一套住房（合同备案号：xxx，建筑面积：xxx平方米），该房屋于2015年7月8日撤销备案，另签约给先娅岚名下。本院依法到被执行人田景和的住址贵州省兴义市三月桥路二巷15号2栋209号进行查找，但未能找到田景和。2018年2月13日，本院依法冻结田景和在中国农业银行黔西南分行xxx等14个账户，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，李宁尚未受偿的债权为116710元及利息（利息以80000元为基数从2016年1月21日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。2018年7月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信告知李宁，并告知其对终结本次执行程序有意见及时到本院反映，李宁无异议。综上，因田景和暂无可供执行的财产，对终结本案本次执行程序未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6845号民事调解本次执行程序；二、李宁尚未受偿的债权116710元及利息田景和应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年七月二十日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初47号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月14日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年3月28日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人丁某某故意伤害犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年11月26日22时许，被告人丁某某驾驶陕A1J8**白色吉利牌轿车载阎良区倚天路掉头过程中，与武仓驾驶的陕A0Y3**白色现代轿车车上乘坐的李某某等人发生口角，双方进而发生厮打。厮打过程中，丁某某用自己携带的工艺刀将李某某腹部桶伤。经陕西新安鉴定中心鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。被告人丁某某故意损害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关认为，被告人丁某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人丁某某案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人丁某某有期徒刑六个月至一年。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 漾
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘凌霄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00016号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：陈春勇，男，1971年10月14日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人陈春勇因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1475号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）22号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终600号
上诉人（原审被告）：江苏艺百文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路268号A幢3楼。
法定代表人：许志清。
被上诉人（原审原告）：房永欣，男，1959年9月19日出生，身份证住址北京市西城区。
委托代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。
上诉人江苏艺百文化创意有限公司（以下简称创意公司）因与被上诉人房永欣买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66545号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
创意公司上诉称，创意公司与房永欣签订了《活动家具订购合同》，约定由创意公司所在地人民法院管辖。且本案属于加工承揽合同，依法也应该由创意公司所在地人民法院管辖。综上，创意公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。
房永欣对于创意公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房永欣以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案，房永欣通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市朝阳区，故北京市朝阳区系合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。创意公司主张双方签订《订购合同》，虽该合同载有约定管辖条款（发生争议向乙方即创意公司所在地有管辖权的法院提起诉讼），但该合同未有房永欣签字。故创意公司要求将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏艺百文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡鸿远
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1706号
申请执行人：李煜，男，1987年12月31日出生。
被执行人：阮航，男，1989年8月6日出生。
被执行人：黄伟，男，1988年10月9日出生。
被执行人：刘正数，男，1988年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）黔六中民终字第289号民事判决书，依法受理李煜申请执行被执行人黄伟、刘正数、阮航健康权纠纷一案，被执行人阮航应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付款项156497.38元，被执行人黄伟、刘正数应按生效判决所确定的内容向申请执行人支付款项78248.69元，承担案件受理费3609元其中阮航承担2358元，并承担本案申请执行费4653元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1706号申请执行人：李煜，男，1987年12月31日出生。被执行人：阮航，男，1989年8月6日出生。被执行人：黄伟，男，1988年10月9日出生。被执行人：刘正数，男，1988年10月23日出生。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）黔六中民终字第289号民事判决书，依法受理李煜申请执行被执行人黄伟、刘正数、阮航健康权纠纷一案，被执行人阮航应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付款项156497.38元，被执行人黄伟、刘正数应按生效判决所确定的内容向申请执行人支付款项78248.69元，承担案件受理费3609元其中阮航承担2358元，并承担本案申请执行费4653元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年五月十九日书记员  管杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第257号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽、赵宏波，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告许世新，男，汉族，农民。
被告亢牛霞，女，汉族，农民，系被告许世新之妻。
被告许江海，男，汉族，农民。
被告张秋果，女，汉族，农民，系被告许江海之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告许世新、亢牛霞、许江海、张秋果金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告申请，依法将被告的银行存款予以冻结，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2014年10月28日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人赵宏波、被告许世新到庭参加了诉讼。被告亢牛霞、许江海、张秋果经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年4月26日，被告许世新、亢牛霞夫妇从我社贷款5万元，约定借款期限一年，月利率10.255‰。合同还约定若被告许世新、亢牛霞不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告许江海、张秋果夫妇与我社签订保证合同，对上述贷款承担担保责任。此笔贷款到期后被告仅清偿利息至2013年12月3日，贷款本金及剩余利息经我社多次催要未付。我社现要求被告许世新、亢牛霞夫妇归还贷款本金5万元及利息，利率按照合同约定计算支付，要求被告许江海、张秋果夫妇对该欠款本息承担连带还款责任。
被告许世新、亢牛霞、许江海、张秋果辩称：欠款属实，我明年4月一定偿还本息，目前短时间内无力偿还。
被告亢牛霞、许江海、张秋果三人未到庭，但在庭前对原告诉称表示无异议。
原告向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告人的借贷、担保事实。
被告许世新、亢牛霞、许江海、张秋果未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月26日，被告许世新、亢牛霞夫妇从原告信用社贷款5万元，约定月利率10.255‰，借款期限一年。合同还约定若被告许世新、亢牛霞不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告许江海、张秋果夫妇与原告签订保证合同，对上述借款承担担保责任。此笔贷款到期后被告仅清偿利息至2013年12月3日，贷款本金及剩余利息经原告多次催要未付，引起诉讼。审理中，因被告亢牛霞、许江海、张秋果三人未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：被告许世新、亢牛霞夫妇从原告处贷款5万元，被告许江海、张秋果夫妇为上述贷款提供了担保。截至目前，贷款本金5万元及2013年12月3日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告许世新、亢牛霞夫妇偿还欠款本金5万元并按照约定利率承担2013年12月3日之后的利息、要求被告许江海、张秋果夫妇承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许世新、亢牛霞夫妇于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金5万元并从2013年12月4日起承担利息；2013年12月4日至2014年4月26日的利息按照月利率10.255‰计算、2014年4月27日之后的利息按照月利率15.3825‰计算至实际款付清之日止；
二、被告许江海、张秋果夫妇对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，财产保全费620元，由被告许世新、亢牛霞、许江海、张秋果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一四年十月二十八日
书记员 张东亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第344号
罪犯尉跃，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）临刑初字第73号刑事判决，以被告人尉跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月21日起至2021年8月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尉跃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯尉跃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尉跃在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尉跃予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第45-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人潘兴水，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人潘兴水借款合同纠纷一案，本院依据（2014）平商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人潘兴水在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘兴水在平邑县农村信用合作联社庞庄信用社的存款35800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月六日
书记员 牛现朋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执735号
申请执行人兴义市运通典当有限公司，其余略。
法定代表人：赵民中，该公司执行董事。
委托代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所履行，特别授权代理。
被执行人卢琦，其余略。
被执行人卢树忠，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7687号民调解书，于2018年1月31日受理了兴义市运通典当有限公司申请执行卢琦、卢树忠民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7687号民调解书载明：卢琦、卢树忠自愿偿还兴义市运通典当有限公司借款本金100000元及利息（利息以所欠本金100000元为基数，从2015年10月18日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），该款定于2017年12月31日前偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2338元。兴义市运通典当有限公司申请执行标的为102338元及利息。
在执行中，本院于2018年2月9日、3月30日、7月30通过网络查控系统对卢琦、卢树忠的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：卢琦在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行xxx等13个银行账户，余额为0元至291.72元不等;卢树忠在中国建设银行股份有限公司曲靖南宁西路支行xxx等18个银行账户，余额为0元至7.93元不等户。查询到卢琦名下有车牌号牌为贵x**的大众牌轿车一辆，本院于7月27日到黔西南州公安局交通警察支队车辆管理所查封该车时，公安系统已无该车辆信息。卢树忠无车辆登记信息，未查询到二人证券、工商注册信息。
经到银行及保险公司查询，卢琦、卢树忠无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年2月22日，本院向被执行人卢琦、卢树忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月14日，冻结了卢琦中国建设银行股份有限公司黔西南州分行xxx等13个银行账户，4月3日，冻结了卢树忠中国建设银行股份有限公司曲靖南宁西路支行xxx等18个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询二人名下不动产登记信息，查询到卢琦在兴义市瑞金大道澳城B幢19-5号有房屋一套（证书编号：xxx，建筑面积xxx平方米），本院已经预查封；被执行人卢树忠在兴义市桔山镇丰源小区1-8号有房屋一幢(房屋所有权证号：兴义房权证字第x**号，建筑面积xxx平方米)及拥有使用权的土地一宗（土地证号：兴市桔国用（籍）第x**号，使用权面积：xxx平方米），已由本院（2017）黔2301执597号案查封，正进行评估拍卖，拍卖后兴义市运通典当有限公司可申请参与分配。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人卢琦、卢树忠有供执行的财产及财产线索。
2018年7月29日，依法对被执行人卢琦、卢树忠采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，兴义市运通典当有限公司未受偿的债权为102338元及利息。
2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴义市运通典当有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市运通典当有限公司认为卢琦名下在兴义市瑞金大道澳城B幢19-5号的房屋只是办理合同备案，未办理所有权登记，暂不处置。申请执行人兴义市运通典当有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7687号民调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人卢琦、卢树忠暂无可供执行的财产，兴义市运通典当有限公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7687号民调解书本次执行程序；
二、兴义市运通典当有限公司未受偿的债权102338元及利息卢琦、卢树忠应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执735号申请执行人兴义市运通典当有限公司，其余略。法定代表人：赵民中，该公司执行董事。委托代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所履行，特别授权代理。被执行人卢琦，其余略。被执行人卢树忠，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7687号民调解书，于2018年1月31日受理了兴义市运通典当有限公司申请执行卢琦、卢树忠民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7687号民调解书载明：卢琦、卢树忠自愿偿还兴义市运通典当有限公司借款本金100000元及利息（利息以所欠本金100000元为基数，从2015年10月18日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），该款定于2017年12月31日前偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2338元。兴义市运通典当有限公司申请执行标的为102338元及利息。在执行中，本院于2018年2月9日、3月30日、7月30通过网络查控系统对卢琦、卢树忠的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：卢琦在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行xxx等13个银行账户，余额为0元至291.72元不等;卢树忠在中国建设银行股份有限公司曲靖南宁西路支行xxx等18个银行账户，余额为0元至7.93元不等户。查询到卢琦名下有车牌号牌为贵x**的大众牌轿车一辆，本院于7月27日到黔西南州公安局交通警察支队车辆管理所查封该车时，公安系统已无该车辆信息。卢树忠无车辆登记信息，未查询到二人证券、工商注册信息。经到银行及保险公司查询，卢琦、卢树忠无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年2月22日，本院向被执行人卢琦、卢树忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月14日，冻结了卢琦中国建设银行股份有限公司黔西南州分行xxx等13个银行账户，4月3日，冻结了卢树忠中国建设银行股份有限公司曲靖南宁西路支行xxx等18个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询二人名下不动产登记信息，查询到卢琦在兴义市瑞金大道澳城B幢19-5号有房屋一套（证书编号：xxx，建筑面积xxx平方米），本院已经预查封；被执行人卢树忠在兴义市桔山镇丰源小区1-8号有房屋一幢(房屋所有权证号：兴义房权证字第x**号，建筑面积xxx平方米)及拥有使用权的土地一宗（土地证号：兴市桔国用（籍）第x**号，使用权面积：xxx平方米），已由本院（2017）黔2301执597号案查封，正进行评估拍卖，拍卖后兴义市运通典当有限公司可申请参与分配。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人卢琦、卢树忠有供执行的财产及财产线索。2018年7月29日，依法对被执行人卢琦、卢树忠采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，兴义市运通典当有限公司未受偿的债权为102338元及利息。2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴义市运通典当有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市运通典当有限公司认为卢琦名下在兴义市瑞金大道澳城B幢19-5号的房屋只是办理合同备案，未办理所有权登记，暂不处置。申请执行人兴义市运通典当有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7687号民调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人卢琦、卢树忠暂无可供执行的财产，兴义市运通典当有限公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7687号民调解书本次执行程序；二、兴义市运通典当有限公司未受偿的债权102338元及利息卢琦、卢树忠应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月三十日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执102号
申请执行人：蔡小木，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10730元，未执行到位9496元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执102号申请执行人：蔡小木，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10730元，未执行到位9496元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1732号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告周小五，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告虞军海劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第653号
原告:浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
被告:谷忠云。
被告:谷一仁。
本院在审理浙江谭记汽车贸易有限公司与被告谷忠云、谷一仁追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告浙江谭记汽车贸易有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年八月十七日
书记员 应雪杰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第76号
原告郭红，男，1981年5月15日生。
原告山西省百川贸易有限公司。
公司住址交口县龙泉街。
法定代表人张卫东，该公司经理。
二原告委托代理人张艳萍，女，水头法律服务所工作者，一般代理。
被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司。
公司住址离市区滨河南路贺昌中学西100米。
法定代表人王宗普，该公司负责人。
原告郭红、山西百川贸易有限公司诉被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心�公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日17时许，原告郭红驾驶的晋K×××××货车在交口县回龙乡存矿场卸矿时，由于操作不当，该车侧翻，造成晋K×××××货车损坏的一起财产损失交通事故。根据交口县交警大队道路交通事故简易程序认定书认定，原告郭红应负全部责任。2013年12月12日，交口县公安局交警大队委托山西省灵石司法鉴定中心对晋K×××××号车车损进行鉴定，鉴定意见为晋K×××××号车车损为人民币20960元。二原告支出车损鉴定费1000元。二原告因本起事故支出施救费2000元。被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司是晋K×××××号货车保险人，被保险人山西百川贸易有限公司在保险人阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司处为晋K×××××号车投入了车辆损失险，其限额为259200元，且事故发生在保险期间内。为维护二原告的合法权益，请求法院判令被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿二原告晋K×××××货车车损20960元，施救费2000元，鉴定费1000元，共计23960元。
被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、交口县交警大队道路交通事故简易程序认定书一份，证明原告郭红应负事故的全部责任。
2、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明晋K×××××号车车损为人民币20960元。
3、鉴定票据一张，证明原告山西百川贸易有限公司因本起事故支出鉴定费1000元。
4、施救费票据一张，证明二原告支出施救费2000元。
5、保险单抄本一份，证明被保险人山西百川贸易有限公司在保险人阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司处为晋K×××××号车投入了车辆损失险，其限额为259200元，且事故发生在保险期间内。
6、晋K×××××号车行车证复印件一份、郭红驾驶证复印件一份，证明肇事车辆及驾驶人的证件均合法有效，保险公司应予理赔。
被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司未到庭，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月11日17时许，原告郭红驾驶的晋K×××××号货车在交口县回龙乡存矿场卸矿时，由于操作不当，车辆侧翻，造成晋K×××××货车损坏的一起财产损失交通事故。经交口县公安局交警大队简易程序道路交通事故认定书认定，原告郭红在本起事故中负全部责任。2013年12月12日，交口县公安局交警大队委托山西省灵石司法鉴定中心对晋K×××××号车车损进行鉴定，鉴定意见为晋K×××××号货车车损为人民币20960元。
另查明，原告郭红系晋K×××××号货车驾驶人及实际所有人，原告山西百川贸易有限公司系该车所有人，该公司在被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司处为晋K×××××号货车投有保单号为1305705082013000465的保险，其中车辆损失险限额为259200元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告郭红驾驶晋K×××××号货车操作不当造成侧翻是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，该事实有交口县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，晋K×××××号货车车损为20960.00元，本院予以确认。该车在被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司处投有车辆损失险，其限额为259200元，该赔偿责任由保险公司在车辆损失险限额内予以赔付。事故发生后，原告因此支出施救费2000元，该�实有正规发票佐证，本院予以认可。两项共计22960.00元。原告因鉴定车损支出的鉴定费1000元，因不属保险公司的赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司支付原告郭红赔偿款22960.00元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费390元，由原告郭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务�在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 牛红斌
审判员 李雪菲
审判员 王泷英
二〇一四年四月十四日
书记员 张 蕾
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执799号
申请人李自端，男，汉族，1958年9月30日生，住赫章县野马川镇新营村一组。
被执行人：陈宗文，男，汉族，1954年2月28日出生，住赫章县财神镇财神小学。
本院在执行李自端申请执行陈宗文民间借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，经申请人同意，被执行人分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。
法定代表人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告孙利刚。
被告张丽。
被告徐威。
被告ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政储蓄东坡区支行）诉被告孙利刚、张丽、徐威、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄东坡区支行的委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告孙利刚、张丽、徐威、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄东坡区支行诉称，被告孙利刚、徐威、ＸＸ于2010年8月7日与原告签订联保协议，约定从2010年8月7日起至2012年8月7日止，在单一借款人最高贷款限额7万元内发放贷款，联保任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告孙利刚于同日与原告签订《小额联保借款合同》，借款7万元，期限12月，采用阶段性等额本息还款法，年利率15.66%。原告如约向余建发放贷款，但被告未按约足额归还本息。截止2013年12月25日，孙利刚贷款余额16268.95元，拖欠利息9919.55元，合计26188.5元。经催收无果，请求依法判决被告孙利刚、张丽向原告偿还借款本金16268.95元及到起诉时的利息和罚息为9919.55元，合计26188.5元，其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时为止；被告徐威、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙利刚、张丽、徐威、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年8月7日，邮政储蓄东坡区支行作为甲方与孙利刚、徐威、ＸＸ作为乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要约定：从2010年8月7日起至2012年8月7日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币7万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，孙利刚与邮政储蓄东坡区支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款7万元，期限12月，从2010年8月至2011年8月，年利率15.66%；采用阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。签约后，邮政储蓄东坡区支行按约于2010年8月7日向孙利刚发放贷款7万元，孙利刚按约还款至2011年1月7日，之后未按约还本息。截止2013年12月25日，孙利刚尚欠借款本金16268.95元，尚欠利息9919.55元。之后未偿还过借款本息。
另查明，孙利刚、张丽系夫妻关系。2013年11月28日，邮政储蓄东坡区支行在《中华工商时报》上刊登催收公告，对借款人孙利刚、联保人徐威、ＸＸ催收借款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、中华工商时报等证据予以证实。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。本案中，原告向被告孙利刚发放贷款7万元，被告孙利刚未按约偿还借款本金及利息，截止2013年12月25日，被告孙利刚尚欠借款本金16268.95元，尚欠利息9919.55元，应向原告履行归还借款本金及利息的义务，故原告要求被告孙利刚偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张丽与孙利刚系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的借款，依法被告张丽应与被告孙利刚一起偿还。本案中被告孙利刚借款到期日为2011年8月7日，保证期间至2013年8月7日，公告时间为2013年11月28日，在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任，故原告要求保证人承担连带责任的请求，本院不予支持。被告孙利刚、张丽、徐威、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利刚、张丽在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金16268.95元及利息（利息计算方式：截止2014年2月21日为9919.55元，2014年2月22日之后以本金16268.95元按年利率23.49%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对徐威、ＸＸ的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，由被告孙利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 李建军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 帅
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人梅亮，系该分行行长。
被执行人蒋勇，其余略。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与蒋勇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月23日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人蒋勇偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行借款本金371578.69元及利息，承担案件受理费3264元，该款于2018年6月30日前履行10000元，2018年9月30日前履行20000元，2018年12月30日前履行85000元，余款于2019年3月30日前全部履完毕。同时，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行书面向本院撤回（2018）黔2301执539号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2018）黔2301号执539号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十四日
法官助理 朱成林
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执539号申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。负责人梅亮，系该分行行长。被执行人蒋勇，其余略。本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与蒋勇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月23日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人蒋勇偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行借款本金371578.69元及利息，承担案件受理费3264元，该款于2018年6月30日前履行10000元，2018年9月30日前履行20000元，2018年12月30日前履行85000元，余款于2019年3月30日前全部履完毕。同时，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行书面向本院撤回（2018）黔2301执539号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：终结（2018）黔2301号执539号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十四日法官助理  朱成林书 记 员  万成本
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初305号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张雷，男，1999年8月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，系南京航空航天大学自考生，住南京市秦淮区，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人张雷犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员蒋宗康出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年11月13日，被告人张雷采用快递投送的方式向李某贩卖大麻烟3根，后李某于2017年11月22日通过微信向被告人张雷支付人民币200元。
二、2017年11月14日，被告人张雷采用快递投送的方式向袁某贩卖大麻烟3根，袁某通过银行卡转账向被告人张雷支付人民币420元。
三、2017年11月28日，被告人张雷在南京市秦淮区大阳沟98号其住处向孙某贩卖大麻烟1根，孙某通过支付宝向被告人张雷支付人民币100元。
2017年12月1日10时许，被告人张雷在南京市秦淮区大阳沟98号其住处被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、快递单、交易明细等书证；证人李某、袁某、孙某、崔某等人的证言；电子数据检查工作记录；辨认笔录；扣押决定书；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张雷归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2020年12月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张雷违法所得人民币720元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 梁永衍
人民陪审员 陈志平
二〇一八年五月八日
见习书记员 苗 天
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第29号
原告：刘锋华，个体经营户。
委托代理人（特别授权代理）：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱新锋，经商。
本院在审理原告刘锋华与被告朱新锋买卖合同纠纷一案中，原告刘锋华于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘锋华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘锋华撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告刘锋华负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第29号
原告：刘锋华。
委托代理人（特别授权代理）：吕明臣。
被告：朱新锋。
本院在审理原告刘锋华与被告朱新锋买卖合同纠纷一案中，原告刘锋华于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘锋华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘锋华撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告刘锋华负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李晶晶
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执恢72号
申请执行人：张斌，其余略。
被执行人：魏光平，其余略。
被执行人：魏勇，其余略。
被执行人：樊付祥，其余略。
被执行人：齐兴宇，其余略。
本院在执行张斌与魏光平、魏勇、樊付祥、齐兴宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张斌与魏光平、魏勇、樊付祥、齐兴宇达成和解协议。现申请执行人张斌向本院撤回对（2016）黔2301执1134号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2016）黔2301执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹云琨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4926号
罪犯黄蕃光，男，1957年1月12日出生，汉族，出生地江西省宜春市奉新县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月20日作出（2008）深龙法刑初字第3109号刑事附带民事判决，以被告人黄蕃光犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人黄蕃光支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币124853.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出（2009）深中法刑一终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄蕃光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄蕃光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄蕃光在本次考核期间（2012年9月1日�2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿人民币124853.5元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄蕃光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄蕃光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1679号
申请执行人：王华一，男，50岁，汉族，市民。
被执行人：张利，男，40岁，汉族，农民。
被执行人：宋玉芹，女，64岁，汉族，市民。
被执行人：张杨，男，35岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1302号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋玉芹在中国工商银行平庄支行有代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法自二零一五年十二月份起每月扣留被执行人宋玉芹在中国工商银行平庄支行的账户6222020605004220261内的工资叁仟元（3000.00元），至扣清陆万叁仟捌佰贰拾伍元（63825.00元）时止。
二、此款直接汇入申请人王华一在中国工商银行6222080605000496474的卡内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十二月八日
书记员 刘升凯
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢502号
申请执行人李敏，其余略。
被执行人张祚红，其余略。
李敏申请执行张祚红民间借贷纠纷一案，被执行人张祚红履行偿还申请执行人李敏借款25000元的义务后，剩余部分未履行。
双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张祚红偿还申请执行人李敏借款本息、诉讼费共计102235元，该款于2018年5月30日前偿还2235元，剩余的部分从2018年6月1日起，每月月底前至少偿还10000元，于2019年2月1日前全部偿清；二、申请执行人李敏放弃其余部分的执行。同时，申请执行人李敏向本院撤回对（2018）黔2301执恢502号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢502号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢502号申请执行人李敏，其余略。被执行人张祚红，其余略。李敏申请执行张祚红民间借贷纠纷一案，被执行人张祚红履行偿还申请执行人李敏借款25000元的义务后，剩余部分未履行。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张祚红偿还申请执行人李敏借款本息、诉讼费共计102235元，该款于2018年5月30日前偿还2235元，剩余的部分从2018年6月1日起，每月月底前至少偿还10000元，于2019年2月1日前全部偿清；二、申请执行人李敏放弃其余部分的执行。同时，申请执行人李敏向本院撤回对（2018）黔2301执恢502号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢502号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年六月十二日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第981号
原告赵希武，男，汉族，现住黑龙江省伊春市嘉荫县红光乡辽源村。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被告郑淑兰，女，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区黄金花园小区。
被告田英杰，男，鄂伦春族，现住黑龙江省伊春市嘉荫县乌拉嘎镇团结二委。
原告赵希武诉被告郑淑兰、田英杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告郑淑兰、田英杰的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵希武起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人沈某某，身份证号×××
被执行人宋某某，女，1985年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村1社，身份证号码×××。
被执行人徐某某。
被执行人丛某某，现住扶余市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人沈某某、宋某某、徐某某、丛某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1002号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2775号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，。
被告苏燕丽，女，1987年1月19日出生。
被告吕和乐，男，1981年11月22日出生，汉族。
原告许亚旭与被告苏燕丽、吕和乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许亚旭到庭参加诉讼，被告苏燕丽、吕和乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2014年9月28日，被告苏燕丽因家庭资金需要向原告借款人民币（币种，下同）70000元，2014年12月24日被告苏燕丽再次向原告借款人民币70000元，双方约定借款利息均为月利率3%。但之后经原告多次向被告苏燕丽、吕和乐催讨未果。被告吕和乐与被告苏燕丽系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释《二》第24条的规定，该借款应由夫妻共同承担责任，故二被告应共同向原告偿还上述借款及支付利息。为此，请求法院判决：1、被告苏燕丽、吕和乐共同立即向原告许亚旭偿还借款本金人民币140000元及支付利息（其中70000元利息自2014年9月28日起至还款之日止，按月利率2%计付，其中70000元利息自2014年12月24日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告苏燕丽、吕和乐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，在苏燕丽与吕和乐夫妻关系存续期间，苏燕丽于2013年12月3日以家庭资金周转需要向许亚旭借款人民币70000元，2014年12月24日被告苏燕丽再次向原告借款人民币70000元，共计向原告借款人民币140000元，被告出具两份借条交由原告收执，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。此后，许亚旭经多次索讨未果，遂于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告许亚旭提供的借条及原告许亚旭陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏燕丽向许亚旭借款140000元，并出具了借条，故许亚旭要求苏燕丽偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。因双方未对借款期限作出约定，许亚旭有权在合理期限内要求苏燕丽偿还借款，故对于许亚旭提出要求被告苏燕丽偿还140000元的请求，本院予以支持。因原被告在借条中约定利息为月利率3%，现原告主张被告应按月利率2%支付利息，并不违反国家法律规定，且系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。关于吕和乐是否应与苏燕丽共同偿还许亚旭借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案吕和乐没有举证证明许亚旭有与苏燕丽约定该笔借款属个人债务，因此，许亚旭作为债权人，有权要求吕和乐对苏燕丽在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，吕和乐与苏燕丽应共同偿还原告借款，许亚旭要求苏燕丽、吕和乐共同偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏燕丽、吕和乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏燕丽、吕和乐应于本判决生效之日起十日内共同向原告许亚旭偿还借款人民币140000元及利息（其中70000元利息自2014年9月28日起至实际执行之日止，按月利率2%计付，其中70000元利息自2014年12月24日起至实际执行之日止，按月利率2%计付）。
如果被告苏燕丽、吕和乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，适用简易程序减半收取为1550元，由苏燕丽、吕和乐负担1550元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十一月十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文。
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。