上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6491号
原告钱瑞云，女，1944年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人汪文杰（系原告配偶），1943年8月8日出生，汉族，住同原告。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告张军，男，1980年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告钱瑞云诉被告张军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱瑞�的委托代理人单欣怡、被告张军以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑞云诉称：2014年6月4日8时45分，于松江区文翔路西林北路路口，原告骑行电动自行车与被告张军驾驶的牌号为赣EEXX**小型汽车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告张军承担事故全部责任、原告无责任。赣EEXX**小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费126，230.46元、住院伙食补助费880元、误工费23，750元、营养费7，200元、护理费12，612.50元、残疾赔偿金180，343.80元、精神损害抚慰金25，000元、车损1，000元、衣物损300元、交通费300元、陪护床位费5元、轮椅租借费30元、鉴定费6，600元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告张军赔偿。
被告张军辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后支付了原告现金54，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。不认可原告的伤残鉴定结论。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，事发时，赣EEXX**小型汽车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤，前往上海市第一人民医院、上海市养志康复医院门诊、住院治疗等，花费门诊、急救、住院医疗费合计125，346.46元（已扣除伙食费884元），共住院44天（2014.6.4-2014.7.1、2014.7.1-7.18）。原告于2014年7月1日、7月30日支出住院27.5天、17天的陪护费分别为2，062.50元、2，550元。原告又向案外人上海巾帼社会服务有限公司分别支出8月份、9.1-11.30护工费2，000元、6，000元。
2015年2月11日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告钱瑞云的伤残、护理、营养、休息期限进行鉴定。该司法鉴定中心于2015年3月18日出具鉴定报告，鉴定结论为：原告钱�云因交通事故致颅脑外伤，右颞枕脑内多发血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶硬模下血肿，右颞叶广泛脑挫伤，双眼青光眼术后等遗留脑外伤后左眼盲目，左侧肢体肌力下降，左手握力减低等症，评定XXX伤残；酌情给予伤后（老年人休息期不予评定）、营养180日、护理120日。原告为上述鉴定支出鉴定费2，600元。2015年3月6日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告钱瑞云的精神状态鉴定、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。该司法鉴定中心于2015年3月16日出具鉴定报告，鉴定结论为：原告钱瑞云于2014年6月4日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告钱瑞云休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日。原告钱瑞云对本案无民事行为能力。原告为上述鉴定支出鉴定费4，000元。
又查明，原告钱瑞云系非农业家庭户口居民。事发后，被告张军给付原告54，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告张军负事故全部责任，应由被告张军承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告张军赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为125，346.46元。
2、对于营养费，根据原告提供的鉴定报告，本院认可原告需营养180日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准认可7，200元。
3、对于住院伙食补助费880元，根据原告的住院天数，本院予以认可。
上述三项损失合计133�426.46元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险内赔付余款123，426.46元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，根据原告提供的鉴定报告，本院认可原告的伤情需要护理120日，即自事发之日2014年6月4日至10月1日，对于上述期限内原告支出的护工护理费本院予以认可，对于护理费发票未涵盖的护理期本院按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为9，198.50元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农�家庭户口居民，定残时已满71周岁，构成七级、XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金按照上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算9年、42%为180，343.80元，并无不当，本院予以认可。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为21，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
5、对于误工费，原告事发时已逾70周岁，虽然原告提供了劳动协议、工资签收单等，但是原告未能提供原始财务账册予以佐证，本院难以确认原告事发时仍在从事劳务工作的事实，故对于原告主张的误工费不予支持。
6、对于陪护床位费5元，原告该诉请于法无据，本院不予支持。
7、对于轮椅租借费30元，原告该诉请于法无据，本院不予支持。
以上经认可的损失合计210，842.30元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元，在商业三者险内赔付余款100，842.30元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于车损，原告未提供定损单、修理费发票等，但是原告的车辆受损为实，本院酌情认可200元。
2、对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可200元。
以上损失合计400元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费6，600元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，400元，在商业三者险限额内赔付原告230，868.76元，合计351，268.76元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认可原告主张的律师费3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告张军全额赔付原告。鉴于被告张军已付54，000元�则其在本案中无需再行赔付，其多支付的款额51，000元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告的款额351，268.76元中支付给被告张军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱瑞云3**，268.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告张军51，000元；
三、被告张军赔偿原告钱瑞云3，000元（已付）；
四、驳回原告钱瑞云的其余诉讼请求。
如果当事人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，298元，减半收取计3，149元，由原告钱瑞云负担247元（已付）、被告张军负担2，902元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。