广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19036号
原告（反诉被告）：佛山市南海雄霸电器有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：杨积全。
委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李爱丽，女，壮族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区
委托诉讼代理人：卢杏琴，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广参，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳春市
原告佛山市南海雄霸电器有限责任公司与被告李爱丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，被告提出反诉，本院于2018年1月3日予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程陈春，被告李爱丽及其委托诉讼代理人卢杏琴、吴广参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付逾期交货违约金340425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告协商一致签订《塑料模具加工合同》，约定原告委托被告承揽加工一套塑料模具（包括面板、摆叶出风口、马达固件和泻风条、出风口格），模具的加工交付期限为60个工作日，合同总金额为52000元。被告应当按照合同约定在2017年3月27日前将模具交付给原告，但被告实际在2017年5月17日才交付。2017年3月13日，原、被告签订《塑料模具加工合同》，约定原告委托被告承揽加工一套塑料模具，合同总金额35000元，被告应在2017年5月10日前交付，但被告实际在2017年7月12日支付。2017年4月25日，原、被告签订《塑料模具加工合同》，约定原告委托被告加工一套模具，合同总金额13500元。被告应在2017年6月1日前交付，但被告实际在2017年10月31日才交付。三份合同均约定被告每逾期一天，则�合同总金额的5%扣罚违约金。被告未按期交货，已构成违约。
被告辩称，2016年12月27日签订的加工合同，被告根据原告的要求与其工程师冯××多次对模具进行磋商并按其要求完成模具后，交给原告参加2017年3月16日的北京展会。2017年5月9日，冯××通知被告将该模具发往浙江省嘉兴市××××厂。被告已履行了合同义务，但原告一直不支付余款37000元。2017年3月13日签订的加工合同，被告根据原告的要求与冯××于2017年3月16日、5月10日、5月13日、5月23日、5月24日、6月26日多次对模具样式进行磋商，直到6月26日才最后定版，并按要求完成模具。故2012年7月12日交货，但被告一直不予支付余款20000元。2017年4月25日签订的加工合同，被告根据原告的要求与冯××于2017年4月27日、5月31日、6月11日至13日对模具样式进行磋商，直到6月26日才定版，期间根据原告的指定，于2017年5月21日将智能系统塑料盒交给××××五金厂，由××进行生产。最后于2017年7月10日最终完成生产，但被告一直不支付余款3500元。被告于2017年10月31日到原告公司追讨，经双方协商，就上述合同及余款的支付达成了协议，约定模具余款为50000元，先支付25000元，余款25000元在1个月内付清。但原告支付了25000元后一直未支付余款。
被告向本院提出反诉请求如下：1.原告支付拖欠的货款25000元并从反诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：双方分别于2016年12月27日、2017年3月13日、2017年4月25日签订了《塑料模具加工合同》。被告已按合同履行完毕，但原告一直拒付余下款项60500元。经被告多次追讨，双方于2017年11月1日达成协议，约定模具余款为50000元，先支付25000元，余款25000元在1个月内付清，但原告支付了25000元就未再付款。
原告针对被告的反诉请求辩称，双方虽然对货款的支付达成合意，但是该合意中并没有对相关违约金进行约定和处理，不妨碍守约方根据法律规定提出本诉的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告举证的协议书、视频及与冯××的微信聊天记录真实性予以确认，但认为协议书中“双方债权债务互不相干”并非针对本案合同，且未提出违约金的意思表示。从协议书的内容看，双方确认了原告应付的模具余款，并解除与被告签订的租约合同，双方债权债务互不相干。从被告举证的视频来看，被告到原告处追讨模具款，双方就此协商，过程中原告确认3月份带模具样板到北京参展，也提出了被告延期交货最后双方签订协议，确定模�余款50000元，实际低于合同约定的余款金额，且原告方人员陈述“债权两清，所有的东西搞清楚了，互不追责”，对被告延期交货的问题已在协议中一并处理。
本院经审理查明以下事实：
原、被告分别于2016年12月27日、2017年3月13日、2017年4月25日分别签订了《塑料模具加工合同》，约定原告向被告定作模具共3套，价款分别为52000元、35000元、13500元，合同签订后分别预付订金15000元、15000元、10000元，加工期限分别为60个工作日、40个工作日、25个工作日。如被告每逾期交付模具一天，按合同总额的5%扣罚违约金。合同签订后，被告与原告的员工冯××一直就模具的样式进行多次沟通协商，原告多次要求被告按其要求修改。2016年12月27日、2017年3月13日、2017年4月25日签订的《塑料模具加工合同》中约定的模具，被告主张分别于2017年3月14日、7月12日、5�21日交付。原告则主张被告分别于2017年5月17日、7月12日、10月31日交付。
2017年11月1日，被告到原告处催讨货款，双方经协商后签订《协议书》，约定被告为原告加工所有模具费余款共50000元，原告先支付25000元，余下25000元在1个月内确认被告为原告加工的模具能正常使用后（以试模为准），原告付清余款。解除与被告签订的租约合同，双方债权债务互不相干。签订协议当日，原告向被告支付了25000元，尚欠25000元。
本院认为：原告主张被告逾期交货，应按合同约定的日5%支付逾期交货违约金。双方签订的三份《塑料模具加工合同》明确了模具的加工期限及违约责任，被告在履行合同过程中，也确实存在延期交货的行为，但从被告举证的微信聊天记录来看，原告在双方签订合同后，多次向被告提出修改模具的要求，故被告延期交货并不能完全归�于被告一方。双方于2017年11月1日签订的《协议书》，是双方充分协商的结果，且已明确双方的债权债务互不相干，现原告起诉要求被告支付逾期交货违约金340425元，于法无据，本院不予支持。《协议书》约定原告应在1个月内确认被告交付模具能够正常使用后付清余款25000元，原告未能提供证据证明被告交付的模具不能正常使用，故对被告主张原告支付25000元以及从反诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）佛山市南海雄霸电器有限责任公司的全部诉讼请求；
二、原告（反诉被告）佛山市南海雄霸电器有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）李爱丽支付货款25000元并以该款为本金自2018年1月3日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费3203.19元，财产保全费2222.13元，合共5425.32元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费212.5元（被告已预交），由原告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年二月十三日
书记员 黄莹莹