浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第48号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，务工，住安徽省太和县。因涉嫌非法拘禁于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人赵某，务工，住安徽省蚌埠市固镇县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王青山，浙江高策律师事务所律师。
被告人王某乙，经商，住浙江省杭州市上城区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月30日被取保候审。
委托辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人洪某，务工，住浙江省湖州市安吉县，因涉嫌非法拘禁于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人王某甲、赵某、王某乙、洪某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某、王某乙、洪某及辩护人林彬斌、王青山、吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月12日19时许，被告人王某甲、赵某、洪某、王某乙系杭州双赢投资公司员工，为了向夏某乙、夏某甲、陈小燕等人讨回双赢投资公司的65万元高利贷借款，当日因未找到陈某等人，被告人王某乙指使被告人王有磊等人对被害人夏某乙进行体罚并殴打，索债未果后，次日凌晨时许，被告人王某乙又指使被告人王某甲、赵某强、洪某开车强行将被害人夏某乙从杭州带到温州泰顺、龙湾等地寻找夏某甲、陈小燕等人。同年8月14日23时许，被告人王某甲、赵某、洪某将夏某乙带到龙湾区海滨街道河泥荡公园吃饭后又对夏某乙进行殴打，后夏某乙趁机逃离并报警。经鉴定，夏某乙的伤势程度构成轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲、赵某、洪某、王某乙的行为均已构成非法拘禁罪，其中王某乙有自首情节，可以从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对王某甲在有期徒刑一年至一年六个月，对赵某、洪某、王某乙在有期徒刑八个月至一年四个月之间判处刑罚。
被告人王某甲、赵某、洪某、王某乙对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
王某甲的辩护人提出：1、被告人王某甲归案后能如实供述罪行，有坦白情节；2、双方民事部分已调解，并已获被害人的谅解；综上，请求对王某甲从轻处罚。
赵某的辩护人提出：1、被告人赵某非本案犯意的起意者、案件的策划者，其在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯；2、被告人赵某系主动投案，并能如实供述罪行，应认定具有自首情节；3、本案的发生有一定的起因；4、被告人赵某系初犯，并已取得被害人家属的谅解；综上，请求对赵某从轻处罚。
王某乙的辩护人提出：1、指控被告人王某乙有指使行为，在证据上尚存瑕疵；2、被告人王某乙无参与具体的拘禁行为，应属从犯；3、被告人王某乙有自首情节；4、被告人王某乙的行为已获被害人的谅解；综上，请求对王某乙从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某甲、赵某、洪某、王某乙均系“杭州双赢投资公司”（未登记注册）的员工。其中王某乙系业务员，负责发放借款；王某甲、赵某、洪某负责催讨债务。2014年8月，因夏某乙、夏某甲、陈小燕（其中夏某乙借款15万元；夏某甲、陈小燕借款50万元，由夏某乙担保）未能如期归还借款，王某乙将此借款交予王某甲催讨。同年8月12日19时许，王某甲、赵某、洪某找到被害人夏某乙，但未能找到陈某等人。为了向夏某乙、夏某甲、陈小燕讨回该65万元借款，王某乙指使王某甲对夏某乙进行“蹲马步”体罚，后夏某乙遭王某甲、赵某进行体罚、殴打及威胁。因索债无果，王某甲又在王某乙的指使下于次日凌晨，伙同赵某、洪某驾驶车牌号浙a×××××号车辆强行将夏某乙从杭州带至温州泰顺、龙湾等地，其中王某甲还携带了一根电棍及一瓶警用催泪喷射器。期间，王某甲还威胁夏某乙支付路上的费用，后夏某甲将2000元转至洪某的银行卡上（卡号62×××97）作为费用。同年8月14日23时许，王某甲、赵某、洪某将夏某乙带到龙湾区海滨街道河泥荡公园吃饭，期间，夏某乙又遭到王某甲的殴打，后夏某乙伺机逃离并报警。经鉴定，夏某乙的伤势程度构成轻微伤。
2014年8月14日，被告人王某甲、洪某被公安机关抓获归案；8月15日，被告人赵某被公安机关抓获归案；同年10月30日，被告人王某乙向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关从浙a×××××号车辆内搜出电棍一根及警用催泪喷射器一瓶，并扣押了违法所得人民币2000元。
本案在审理过程中，被害人夏某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲、赵某、洪某、王某乙赔偿经济损失。2015年1月21日，被害人夏某乙以双方民事部分已调解为由向本院申请撤诉，因其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院对其撤诉申请予以准许。另查明，夏某乙已与王某乙就民事部分达成调解协议，并对王某甲、赵某、洪某、王某乙的行为予以谅解。
上述事实，有撤诉申请、谅解书，公安机关出具的情况说明及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人夏某乙的陈述、对四被告人的辨认笔录、病历及鉴定意见书等，证明2014年8月12日晚至8月14日晚，其因借款及担保之事被王某甲、赵某、洪某强行控制后，从杭州带至温州泰顺、龙湾等地，期间，其受到王某甲、赵某的体罚、殴打及威胁的事实经过。
2、被告人王某甲的供述及微信聊天记录，供认了其与赵某、洪某、王某乙均系“杭州双赢投资公司”员工，其中王某乙系业务员，其负责催讨欠款，2014年8月12日晚至8月14日晚，其因王某乙的指示，伙同赵某、洪某找到欠款者夏某乙并将其从杭州带到温州泰顺、龙湾等地，期间，其有殴打并威胁夏某乙，赵某也踢了夏某乙一脚，洪某只负责开车，王某乙通过微信、电话与其联系，并有说让其对夏某乙体罚“蹲马步”及带至泰顺的事实经过。
3、被告人赵某、洪某的供述，均供认了其与王某甲、王某乙均系“杭州双赢投资公司”员工，2014年8月12日晚至8月14日晚，王某甲因王某乙的要求，伙同二人找到欠款者夏某乙并将夏某乙从杭州带到温州泰顺、龙湾等地，期间，王某乙通过微信、电话与王某甲联系，并有说让王某甲对夏某乙体罚“蹲马步”及带至泰顺，王某甲有殴打并威胁夏某乙，赵某也踢了夏某乙一脚的事实经过。
4、被告人王某乙的供述，供认了其系“杭州双赢投资公司”的业务员，王某甲负责公司催讨欠款，因夏某乙借款及担保到期不还，并无法联系到，其便告知王某甲，让王某甲催讨欠款，2014年8月12日，王某甲找到夏某乙，为催讨欠款，其有说过让夏某乙及“蹲马步”及带夏某乙去泰顺的事实经过。
5、证人夏某甲的证言，证明其欠款之事及夏某乙被拘禁途中，其有接到电话，电话中有听到恐吓、威胁的言语，后其于2014年8月14日将2000元转至洪某的银行卡上（卡号62×××97）作为他们此次费用的事实。
6、证人陈某的证言，证明其欠款之事及夏某乙被拘禁并受到威胁的事实。
7、证人鄢某的证言，证明车牌号浙a×××××号车辆为其所有，其借车给洪某时并不清楚具体使用情况的事实。
8、辨认笔录及照片，证明四被告人归案后对作案地点及同案犯间的辨认情况。
9、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明案发后，公安机关从车牌号浙a×××××号车辆中查获电棍一根及警用催泪喷射器一瓶等物并予扣押的事实。
10、银行明细查询及扣押物品清单，证明公安机关将涉案违法所得人民币2000元予以扣押的情况。
11、抓获经过，证明被告人王某甲、赵某、洪某均系被动到案，被告人王某乙系主动到案的情况。
12、常住人口信息，证明被告人王某甲、赵某、洪某、王某乙的身份情况。
本院认为，被告人王某甲、赵某、洪某、王某乙为索取债务，结伙非法限制被害人的人身自由，并在拘禁中对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定的起因，被告人王某甲、赵某、洪某归案后能如实供述罪行，被告人王某乙有自首情节，且双方已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，可对四被告人均予以从轻处罚。三辩护人相应的辩护意见，予以采纳。四被告人的供述及微信聊天记录可证实被告人王某乙有指使行为，不宜认定从犯；被告人赵某积极参与非法拘禁行为，亦不宜认定为从犯；公安机关以打架为由传唤被告人赵某，赵某据此到案的行为不应认定为有主动投案之意愿，不属于自首；故被告人赵某、王某乙辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、随案移送的作案工具电棍一根及警用催泪喷射器一瓶，予以没收；已追缴的违法所得人民币2000元，返还给夏丽杭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨璧玮