wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终505号
上诉人（原审起诉人）苏云国，男，1983年4月20日出生，彝族，住云南省巧家县。
上诉人苏云国不服四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初字第194号民事裁定，向本院提出上诉称,上诉人的起诉符合民事诉讼法所规定的起诉条件，人民法院应该受理；二、人民法院裁定不予受理的事实不充分。请求依法撤销（2016）川3427民初字第194号民事裁定，责令原审法院依法受理。
本院经审查认为,上诉人即原审起诉人苏云国将车交陈富云管理，陈富云只有负责管理车辆的权利，其不是车辆的所有权人，无法律上的处分权。陈富云将车变卖，属无权处分他人财产行为。上诉人即原审起诉人苏云国将本案张飞列为被告，要求其退还车辆属主体资格不适格。一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人苏云国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺文婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终505号上诉人（原审起诉人）苏云国，男，1983年4月20日出生，彝族，住云南省巧家县。上诉人苏云国不服四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初字第194号民事裁定，向本院提出上诉称,上诉人的起诉符合民事诉讼法所规定的起诉条件，人民法院应该受理；二、人民法院裁定不予受理的事实不充分。请求依法撤销（2016）川3427民初字第194号民事裁定，责令原审法院依法受理。本院经审查认为,上诉人即原审起诉人苏云国将车交陈富云管理，陈富云只有负责管理车辆的权利，其不是车辆的所有权人，无法律上的处分权。陈富云将车变卖，属无权处分他人财产行为。上诉人即原审起诉人苏云国将本案张飞列为被告，要求其退还车辆属主体资格不适格。一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人苏云国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 义审 判 员 帅 兵代理审判员 张 萍二〇一六年六月六日书 记 员 贺文婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特378号
申请人申x1，男，1972年11月6日出生。
申请人申x2，男，1975年9月26日出生。
申请人张x，女，1945年9月5日出生，退休。
2016年7月12日，本院立案受理了申请人申x1、申x2和张x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人申x1、申x2和张x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年7月8日达成城北民调字（2016）024号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、位于昌平区x镇x宿舍x-
x-
x号，面积64.5平方米，房屋所有权证【优昌字第x号】房产由申x1继承，张x、申x2放弃继承权，张x自愿将属于自己的份额赠与申x1所有。二、张x、申x2同意将位于昌平区x镇x宿舍x-
x-x号，面积64.5平方米，房屋所有权证【优昌字第x号】房产由申x3名下变更到申x1名下，办理变更手续所需费用由申x1个人承担。
2016年7月8日，申x1、申x2和张x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人申x1、申x2和张x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申x1、申x2和张x于二○一六年七月八日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年七月十二日
书记员 索焱
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第558号
原告：周志燕。
被告：乐清市柳市镇ＸＸ村村民委员会。
负责人：郑春梅，村委会主任。
本院在审理原告周志燕与被告乐清市柳市镇ＸＸ村村民委员会物权纠纷一案中，原告周志燕于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志燕撤回起诉。
本案诉讼费808元，减半收取40元，由原告周志燕负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年一月七日
代书 记员 王成暖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2571号
原告�高某某，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭某某，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，男，42岁，汉族，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某及其委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍，于2007年9月27日登记结婚，婚后生育女儿高某甲。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情破裂，请求离婚；抚养女儿、放弃让被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：原告要求离婚我是有条件的同意。离婚必须将我的婚前财产带走；婚后财产依法分割；孩子改变生活环境不利于其健康成长，我必须抚养孩子，抚育费由原告负担。
经审理查明：原、被告之婚姻系经人介绍，于2007年9月27日登记结婚。2008年1月28日生育女儿高某甲。原、被告在夫妻共同生活期间因家务琐事及性格问题常发生矛盾，2013年3月份，双方因故发生吵闹后，被告即回娘门居住至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年7月9日向本院提起诉讼。案经调解双方未达成一致意见。
另查明，被告有婚前财产：新飞冰箱、小鸭洗衣机、电饭锅、高压锅、菜橱、柜子、餐桌、洗脸铜盆各一件，炒锅三个、洗衣大铝盆两个、被子八床、枕头三对、大椅子六把。
婚后财产：挂式格力空调（毁坏已被原告处理）、组装电脑（已被被告出卖）、三星相机（已毁坏）各一台，电动车两辆，防震床一张。2009年3月3日，原告高某某投保于中国人民人寿保险股份有限公司5000元的金鼎富贵两全保�一份。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人认可的事实，原、被告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一女儿，但双方在共同生活期间因性格及家务琐事问题经常产生矛盾，从而导致夫妻感情破裂，且被告亦表示同意离婚，故本院准予原、被告离婚。对于女儿抚养问题，双方虽都主张抚养孩子，但考虑到孩子健康成长及不改变孩子生活环境，孩子由被告抚养较为有利。被告婚前财产应由其所有，婚后财产本着物品利用方便原则予以分割，对于毁损已不存在的物品不作处理。对于被告辩称婚后借给他人款项及存款，因系在夫妻共同生活期间提出，且提出款项时间较长，原告又诉称已经用于家庭支出，被告亦无有效证据证实该宗款项尚在的事实，因此对被告主张依法分割的请求不予支持。�于原告投保5000元的金鼎富贵两全保险属于夫妻共同财产，应予均分。因投保人为原告，受益人亦是原告，故原告在给予被告2500元后，其保险受益全部归原告所有。原告诉称被告之兄向其借款28000元的主张，因被告予以否认该笔借款，原告亦无有效证据证实，故本院对其主张依法分割不予支持。庭审过程中，原告自愿给付被告15000元经济帮助，，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女儿高某甲由被告抚养，原告每年支付给被告抚育费3600元，自判决生效后开始支付，原告应于每年的12月20日前支付当年女儿抚育费；
三、被告郭某某带走婚前财产：新飞冰箱、小鸭洗衣机、电饭锅、高压锅、菜橱、柜子、餐桌、洗脸铜盆各一件，炒锅三个、洗衣大铝盆两个、被子六床、枕头两对、大椅子六把。分得婚后财产：电动车一辆（被告已带走），现金2500元，其余财产归原告高某某所有；
四、原告给予被告经济帮助款共计15000元。
上述三、四项自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
助理审判员 王洪成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 皮忠辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初507号
原告张某某，女。
被告马某，男。
原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年三月九日
书记员 娄 颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3238号
原告洪春鹏，居民。
被告郑松树，农民。
本院在审理原告洪春鹏与被告郑松树民间借贷纠纷一案中，原告洪春鹏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪春鹏撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告洪春鹏负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年七月十二日
书记员 纪逸玲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01468号
原告王梅，西安市高陵区崇皇街道办高墙村*组居民。
委托代理人闫平章。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告王引。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告王梅诉被告王引、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人闫平章、王红线、被告王引、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2014年8月28日18时30分许，被告王引驾驶的陕A×××××轿车沿旅游大道由南向北行驶至船张村口时，与原告王梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告王梅受伤，两车受损，造成交通事故。经交警大队认定为王引负本次事故的主要责任。原告在事故发生后被送往高陵县医院救治。现请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计122640.24元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王引辩称，对事故经过及责任划分均无异议，我的车辆在平安财保公司投了交强险和200000元不计免赔三者险，应由保险公司依法理赔。另外我垫付了9920元医疗费及1500元生活费，应由保险公司返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告合法有据的经济损失，超出交强险部分依据商业保险合同的约定按事故责任比例承担理赔责任。另，原告的户口性质为农业户口，应当按照农村标准计算赔偿金额，对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，故伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可。外购药无医嘱不予认可，电动车维修费没有维修清单不予认可王引垫付的医疗费及生活费应当从原告的诉讼请求中扣除。
经审理查明，2014年8月28日18时30分许，被告王引驾驶陕A×××××轿车沿旅游大道由南向北行驶至船张村口时，与原告王梅驾驶的二轮电动车（非机动车）发生碰撞，致原告王梅受伤，两车受损，造成交通事故，后经交警大队认定为王引负本次事故的主要责任。王梅在事故发生后被送往高陵县医院救治57天，产生急救、医疗费共计17454.18元，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、L4左侧横骨骨折等，出院医嘱加强营养、继续卧床休息、到上级医院就诊。经我院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定王梅的伤情构成两处十级伤残、护理期限为90日。另查明，王梅系泾渭工业园辖区内失地农民；其与王铁锁、王三月兄妹三人共同扶养父亲王纪民，系农业户口，现年80岁。事故发生时，王引为陕A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险。经核算，王梅的各项经济损失共计86621.68元人民币（包括医疗费17454.18元、住院期间伙食补助费1710元、营养费1140元、护理费8100元、误工费13500元、残疾赔偿金38269元、被扶养人生活费1448.5元、精神损害抚慰金2200元、交通费200元、鉴定费1600元、车辆损失1000元），王引已预付11420.9元。
以上事实，由道路交通事故认定书、王梅的住院病历档案及相关医疗费票据、伤残鉴定意见书、村委会和街道办的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任，该机动车投保商业第三者责任险的，由该保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案被告王引驾驶机动车与王梅驾驶的非机动车之间发生交通事故，经交警部门认定为王引负事故的主要责任，故本次事故给王梅造成的各项经济损失应当由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先在交强险责任限额范围内赔偿74717.5元，不足部分在商业三者险责任限额范围内按90%责任比例赔偿9273.8元，鉴定费依法不属于保险公司理赔范围。因原告无固定收入，本院对误工费酌情按每天90元×150天予以支持；护理费酌情按每天90元×90天予以支持；因原告系失地农民，本院对残疾赔偿金按《陕西省2016年统计公报》公布的全省居民城乡一体化人均可支配收入17395元予以核算；因被抚养人王纪民系农村居民，故被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算；电动摩托车损失因未评估定损，本院酌情支持1000元；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金酌情支持2200元；其余损失依法予以支持。陕西中金司法鉴定中心对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的异议作出了书面答复并出庭接受质询，本院认为鉴定程序合法、结论客观公正，故对该鉴定结论依法予以采信，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请重新鉴定没有法律依据。对王引在保险限额内预付给王梅的11420.9元，由保险公司在支付理赔款时直接付给王引。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王梅医疗费10000元、人身伤残赔偿金63717.5元、财产损失1000元人民币（履行时支付给王梅63296.6元，退付给王引11420.9元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王梅医疗费、伙补费、营养费9273.8元人民币；
三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元、鉴定费1600元，由原告王梅承担210元，被告王引承担1890元（王梅已预交，王引在判决生效后十日内支付王梅1890元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚小凤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01468号原告王梅，西安市高陵区崇皇街道办高墙村*组居民。委托代理人闫平章。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告王引。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。原告王梅诉被告王引、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人闫平章、王红线、被告王引、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅诉称，2014年8月28日18时30分许，被告王引驾驶的陕A×××××轿车沿旅游大道由南向北行驶至船张村口时，与原告王梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告王梅受伤，两车受损，造成交通事故。经交警大队认定为王引负本次事故的主要责任。原告在事故发生后被送往高陵县医院救治。现请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计122640.24元，并承担本案诉讼费、保全费。被告王引辩称，对事故经过及责任划分均无异议，我的车辆在平安财保公司投了交强险和200000元不计免赔三者险，应由保险公司依法理赔。另外我垫付了9920元医疗费及1500元生活费，应由保险公司返还。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告合法有据的经济损失，超出交强险部分依据商业保险合同的约定按事故责任比例承担理赔责任。另，原告的户口性质为农业户口，应当按照农村标准计算赔偿金额，对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，故伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可。外购药无医嘱不予认可，电动车维修费没有维修清单不予认可王引垫付的医疗费及生活费应当从原告的诉讼请求中扣除。经审理查明，2014年8月28日18时30分许，被告王引驾驶陕A×××××轿车沿旅游大道由南向北行驶至船张村口时，与原告王梅驾驶的二轮电动车（非机动车）发生碰撞，致原告王梅受伤，两车受损，造成交通事故，后经交警大队认定为王引负本次事故的主要责任。王梅在事故发生后被送往高陵县医院救治57天，产生急救、医疗费共计17454.18元，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、L4左侧横骨骨折等，出院医嘱加强营养、继续卧床休息、到上级医院就诊。经我院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定王梅的伤情构成两处十级伤残、护理期限为90日。另查明，王梅系泾渭工业园辖区内失地农民；其与王铁锁、王三月兄妹三人共同扶养父亲王纪民，系农业户口，现年80岁。事故发生时，王引为陕A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险。经核算，王梅的各项经济损失共计86621.68元人民币（包括医疗费17454.18元、住院期间伙食补助费1710元、营养费1140元、护理费8100元、误工费13500元、残疾赔偿金38269元、被扶养人生活费1448.5元、精神损害抚慰金2200元、交通费200元、鉴定费1600元、车辆损失1000元），王引已预付11420.9元。以上事实，由道路交通事故认定书、王梅的住院病历档案及相关医疗费票据、伤残鉴定意见书、村委会和街道办的证明等相关证据在卷佐证。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任，该机动车投保商业第三者责任险的，由该保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案被告王引驾驶机动车与王梅驾驶的非机动车之间发生交通事故，经交警部门认定为王引负事故的主要责任，故本次事故给王梅造成的各项经济损失应当由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先在交强险责任限额范围内赔偿74717.5元，不足部分在商业三者险责任限额范围内按90%责任比例赔偿9273.8元，鉴定费依法不属于保险公司理赔范围。因原告无固定收入，本院对误工费酌情按每天90元×150天予以支持；护理费酌情按每天90元×90天予以支持；因原告系失地农民，本院对残疾赔偿金按《陕西省2016年统计公报》公布的全省居民城乡一体化人均可支配收入17395元予以核算；因被抚养人王纪民系农村居民，故被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算；电动摩托车损失因未评估定损，本院酌情支持1000元；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金酌情支持2200元；其余损失依法予以支持。陕西中金司法鉴定中心对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的异议作出了书面答复并出庭接受质询，本院认为鉴定程序合法、结论客观公正，故对该鉴定结论依法予以采信，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请重新鉴定没有法律依据。对王引在保险限额内预付给王梅的11420.9元，由保险公司在支付理赔款时直接付给王引。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王梅医疗费10000元、人身伤残赔偿金63717.5元、财产损失1000元人民币（履行时支付给王梅63296.6元，退付给王引11420.9元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王梅医疗费、伙补费、营养费9273.8元人民币；三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费500元、鉴定费1600元，由原告王梅承担210元，被告王引承担1890元（王梅已预交，王引在判决生效后十日内支付王梅1890元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 宋 迪代理审判员 王 泽二〇一六年四月十九日书 记 员 龚小凤
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第11号
原告：刘某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 闫永刚
二〇一五年三月十二日
书记员 孙子诒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00656号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，组织机构代码45190525-5。
负责人易勇，系该支行行长。
委托代理石永平，该支行员工。
被告许金明，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
被告许来平，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺。
被告冉茂斌，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行巫溪支行）与被告许金明、许来平、冉茂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员钟华明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫溪支行委托代理人石永平到庭参加了诉讼；被告许金明、许来平、冉茂斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巫溪支行诉称：被告许金明于2009年12月16日在原告农业银行巫溪支行贷款50000.00元，借款期限为2009年12月16日至2010年12月15日，双方约定的借款期限内的利率为5.841%、逾期利率为11.682%。被告许来平、冉茂斌自愿为该笔贷款的本息承担连带保证责任。2014年5月14日，被告许金明返还了借款本金，利息部分尚未支付，故请求判决被告许金明、许来平、冉茂斌向原告农业银行巫溪支行连带支付借款利息21618.70元。
被告许金明、许来平、冉茂斌均未出庭参加诉讼，也未进行答辩或提交任何证据。
经审理查明：2009年12月15日，原告农业银行巫溪支行与被告许金明（借款人）、许来平（担保人）、冉茂斌（担保人）签订“55001200900193485号《最高额担保个人借款合同》”，该合同分为“通用条款”和“特别条款“两部分。其中该合同的特别条款部分的内容为：特别条款用于确定前述通用条款的相关内容，条款编号顺序与通用条款顺序号对应。各方当事人承诺严格遵守以下内容：第一条，借款。自2009年12月15日起至2010年12月15日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2010年12月15日。第二条，借款利率。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.31%）的基础上上浮10%。第四条，划款方式。借款人在贷款人开立的账户，账号／银行卡号为6228410470090729013。第九条，借款担保。本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款处形成的下列债务提供担保，担保债务的最高额为人民币伍万元。第十条，违约责任。对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2009年12月16日，原告农业银行巫溪支行将50000.00元借款划入被告许金明的账户中（账号6228410******729013）。借款期限届满后，因被告许金明、许来平、冉茂斌未履行返还借款本金和支付利息的义务，原告农业银行巫溪支行遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中（2014年5月14日），被告许金明返还了借款本金50000.00元，利息部分尚未支付。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、最高额担保个人借款合同、中国农业银行金穗惠农卡、借记卡账户历史明细、债务逾期催款通知书、担保人履行责任通知书、中国农业银行业务凭证等证据予以证明。
本院认为，从原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的形式和内容上可以看出：就合同形式而言，该合同分为“通用条款”和“特别条款”两部分；就合同内容而言，该合同的“通用条款”虽然规定了借款、利率、先决条件、划款方式、还款、提前还款、担保、违约责任等多方面的内容，但该部分的条款作为具体合同的组成部分，其内容并不具有确定性，因而该合同设定了“特别条款”，用以确定通用条款的相关内容，从而使合同内容具体化和确定化。因此，《最高额担保个人借款合同》中“特别条款”的具体内容才是处理本次纠纷依据。本院认为，就原告农业银行巫溪支行与被告许金明之间的借款合同关系而言，原、被告就借款金额、利率、还款期限及违约责任进行了明确约定，双方意思表示真实，借款合同关系已经依法成立并生效，被告许金明应当按照约定履行返还借款本金和支付利息的义务。根据“特别条款”中约定的借款利率，可以计算出被告许金明在借款期限应当支付的利息为2920.50元（50000×5.841%×1）、借款期限届满后应当支付的逾期利息为14967.56元（50000×8.7615%÷12×41），合计17888.06元，故对于原告农业银行巫溪支行要求被告许金明支付借款利息21618.70元的诉讼请求，本院依法支持17888.06元；就原告农业银行巫溪支行与被告许来平、冉茂斌之间的保证合同关系而言，该合同同样符合法律关于合同成立并生效的形式要件和实质要件要求，该合同已经成立并生效。但是，原、被告在合同的“特别条款”中仅仅约定本次担保为最高额保证，对保证方式和保证期间并未进行明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，在原告农业银行巫溪支行与被告许来平、冉茂斌未对保证方式和保证期间进行明确约定的情况下，本次保证的保证方式应当视为连带责任保证，原告农业银行巫溪支行应当自主债务履行期届满之日（2010年12月15日）起六个月内要就被告许来平、冉茂斌承担保证责任。但是，截至原告农业银行巫溪支行起诉之日（2014年4月22日），其要求被告许来平、冉茂斌承担保证责任的时间已经超过主债务履行期限届满之日起六个月，被告许来平、冉茂斌的保证责任已依法免除，故对于原告农业银行银行巫溪支行要求被告许来平、冉茂斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金明自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付利息17888.06元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170.00元，由被告许金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟华明
二〇一四年六月四日
书 记 员 方 巍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第459号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人常宝，男，生于1975年12月31日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2005年11月因犯盗窃罪、收购赃物罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年6个月；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月；2012年3月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年1个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人常宝犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人常宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月29日18时许，被告人常宝在江油市文风巷以250元的价格卖给孙某某甲基苯丙胺（冰毒）净重0.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.09克。交易完成后，民警当场将常宝抓获并从其身上查获甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.28克，毒资250元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人常宝明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。常宝是累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，对被告人常宝予以惩处。
被告人常宝对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年7月29日18时许，被告人常宝在江油市文风巷以250元的价格卖给孙某某净重0.72克的白色晶体1包、净重0.09克的红色药丸1颗。交易完成后，民警将二人挡获，从常宝处扣押净重0.41克的白色晶体1包、净重0.28克的白色晶体混合红色药丸1包、毒资250元、手机2部、电动车1辆。经理化检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人常宝的归案情况；2、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场称重记录，证明现场检查、称重并对涉案物品进行扣押的情况；3、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单、通话记录说明，证明常宝与孙某于交易前通话的情况；4、领条、情况说明、发还清单，证明涉案款物处理情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）274号理化检验报告，证明从送检疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因；6、视听资料，证明检查、称重、讯问情况；7、辨认笔录及照片，证明常宝与购买毒品的孙某相互辨认的情况；8、证人孙某的证言，证明在常宝处购买毒品的情况；9、被告人常宝的供述；10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明前科情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人常宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常宝系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。常宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。常宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人常宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、江油市公安局扣押的手机两部、电动车一辆、人民币二百五十元，由江油市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执618号
被执行人：李国兵，男，1991年3月22日出生，汉族。
李国兵盗窃罪一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0381刑初字141号刑事判决书，判处李国兵拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因李国兵未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年7月18日立案执行。
本案执行中，于2016年7月20日向被执行人送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初字141号刑事判决书中缴纳罚金人民币1000元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初字141号刑事判决书中缴纳罚金的义务。待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1808号
申请执行人梁建德。
被执行人赵启德。
被执行人赵金磊。
本院在申请执行人梁建德与被执行人赵启德、赵金磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终字第91号
上诉人（原审原告）王鹏，男，1993年1月15日生，汉族。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市。
法定代表人贺勋，系该行行长。
委托代理人赵红记。该公司员工。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
上诉人王鹏因储蓄存款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理本案。原审原告王鹏及委托代理人付林钢，原审被告中国建设银行股份有限公司长葛支行的委托代理人马红军、赵红记等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月7日，原告向被告申请办理银行卡并按照规定填写“个人开户与电子银行服务申请”后，在被告处办理了一张卡号为“…….2174”的建设银行储蓄卡并存有人民币。2015年5月25日，原告持有的上述储蓄卡中的12421.6元分三次被他人取走，并产生费用164.22元。后原告向被告主张损失未果。
另查明：1、2015年5月27日，原告向长葛市公安局报案；2015年5月28日，长葛市公安局对原告被诈骗予以立案；现该案处在侦查中。2015年6月11日，原告在公安机关对其询问中表示：2015年5月25日中午11时许，其在郑州市新盛和汽车销售公司，使用自己手机自带的手机应用市场里面下载了一个“建设银行”客户端，其在上面查询了余额是26002.74元；当天下午，因该软件占内存太大，其即把该软件卸载。庭审中原告表示，事发当天收到网站被“评为一等奖，得到什么奖品之类”。2、庭审中被告称，原告银行卡中的3次消费地点在“柬埔寨”。
原审认为：原告的银行卡中的资金如何通过网络转账支付、通过何种网站支付平台支付，具体的操作人及收款人的身份等均应依据刑事案件的侦查结果来认定，且本案涉及的经济犯罪已由公安机关立案侦查，本院依据现有的证据，无法认定原告主张的其设密的银行卡被伪造后交易。因此原告应待该事实清晰后再行解决本纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。
上诉人王鹏上诉称：1.原审认定事实错误，上诉人银行卡内的涉案资金系被伪造后交易的事实应当予以认定；2.上诉人与被上诉人之间形成的是储蓄存款合同关系，储户对银行享有的是债权请求权。当涉案金额被侵权人盗刷时，侵权人窃取的款项所有权属于被上诉人，被侵权人实际为被上诉人，因此，无论怎样，均不能影响到上诉人向被上诉人主张债权请求权；请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国建设银行股份有限公司长葛支行答辩称：1.这个案件实际案由有问题，一审写错了，二审应该予以纠正。2.驳回他的起诉是正确的。本案的基本事实需要公安机关调查处理。
本院经审理认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为是否需“先刑后民”。王鹏主张自己持有的银行卡在柬埔寨被使用并遭受损失，以被上诉人存在过错为由，起诉要求被上诉人承担违约责任并赔偿损失，王鹏就该银行卡被异地使用所遭受的损失已向公安机关报案，公安机关已经正式立案，现正处于刑事侦查阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该刑事侦查与本案所争议内容均基于同一事实，故一审法院裁定驳回王鹏的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年二月二日
书记员 侯伟丽
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第120号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，农民。因交通肇事于2011年10月25日被景县公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕，现羁押于景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2011）96号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月24日11时许，被告人李某驾驶冀T×××××号轿车，沿宁武路由西向东行使至路庄村路段时，因超速行驶，与由北向南骑电动自行车的刘志敏相撞。造成刘志敏当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。被告人李某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某向公安机关投案自首。其亲属与被害人近亲属就民事赔偿已经达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩、证人路某、郝某的的证言、现场勘验检查笔录和照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、景县公安局抓获证明、赔偿协议书、谅解书、被告人的常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立，鉴于被告人李某投案自首，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，且已对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害方的谅解，故可对其从轻处罚，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一一年十一月十五日
书记员 崔津铭
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟王民初字第83号
原告：张某，农民。
被告：姜某，农民。（现下落不明）。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终35号
上诉人（原审原告）福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体*号建筑B1001、B1002。
法定代表人张金池，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶克荣。
原审被告福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市武当路太安巷*号。
代表人赖良华，该公司经理。
原审被告朱之青。
原审被告蔡鹏。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司因与被上诉人叶克荣、原审被告福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司、原审被告朱之青、蔡鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理叶克荣诉福建省泉州市东海建筑有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司、朱之青、蔡鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月2日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00859号民事判决，并于2015年11月30日向福建省泉州市东海建筑有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。福建省泉州市东海建筑有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。福建省泉州市东海建筑有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6067号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人:徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市开发区，该公司职工。
被告：马晓玉，住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告马晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费等共计922.5元。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签订湛园小区物业管理委托合同，为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第841号
上诉人（原审被告）：徐延年，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾绍林，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
原审被告：徐瑞松，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
上诉人徐延年因与被上诉人栾绍林、原审被告徐瑞松民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐延年及其委托代理人赵秀伟、被上诉人栾绍林委托代理人池晓辉、原审被告徐瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告栾绍林在原审诉称，2009年3月26日，二被告在邮政储蓄银行贷款80000元到期，在原告处借款30000元用于归还贷款，同时承诺重新贷出后由徐瑞松立即归还原告，原告和被告徐延年一起将此款归还了银行。但该款二被告没有归还原告。2009年12月15日，被告徐瑞松在原告处借款10000元，当时徐延年在场，但被告没有给原告出具借款手续。上述借款40000元，二被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令二被告偿还借款40000元。
原审被告徐瑞松辩称，我从来没有借过原告的钱，如果是我借钱的话我就给原告打条了。
原审被告徐延年辩称，我没向原告借钱，借款应该出具借条。
原审法院审理查明，原告主张二被告曾分二次向其借款40000元，后来原告与徐延年、徐世山一起商量这件事时，由徐某某执笔给原告出具证明一份。原告为证明其主张当庭提供证明一份，该证明载明：“2009年给徐瑞松、徐延年归还邮政贷款共计捌万元，徐瑞松借兰少林叁万元正徐延年经手2009年农历12月15日徐瑞松借兰少林壹万元正徐延在场”。被告徐延年在该证明最后签名。证人徐某某到庭作证称：是栾绍林和徐延年让我写的，当时写这个内容的时候我告诉双方不能作为打官司的证据；当时徐瑞松不在场，他也不知道这个事；该协议是双方的意思，不是我的意思，当时我光管写，写的什么内容我不管，“徐延”在场就是徐延年在场。虽证人未在庭审笔录中签字，但被告徐延年认可证人所说。被告徐延年当庭陈述该证明是他说着徐某某作的记录，最后由他签的名。原告亦当庭陈述将上述30000元给了徐延年。
原审法院认为，由徐某某执笔出具的证明，是原告与被告徐延年的真实意思表示，结合原告当庭陈述将上述30000元给了徐延年，被告徐延年在证明上签字并当庭认可证人所说，应认定为还贷，被告徐延年经手得原告30000元。原告及被告徐延年均未提供证据证明将该30000元给了被告徐瑞松，故原告要求被告徐瑞松偿还借款30000元的理由不成立，而被告徐延年应承担偿还原告30000元的还款责任。原告主张徐瑞松于2009年12月15日向其借款10000元，仅凭其提供的证据不足以证明其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，原审法院于2012年12月8日判决：一、被告徐延年于判决生效后十日内偿还原告栾绍林借款30000元。二、驳回原告栾绍林要求被告徐瑞松还款的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告徐延年如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担200元，被告徐延年负担600元；此款原告已交纳法院，限被告徐延年于判决生效后七日内将应负担的诉讼费600元直接给付原告。
宣判后，上诉人徐延年不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人从未借过被上诉人30000元，也没有收到过被上诉人所主张的30000元。被上诉人所述徐瑞松借其30000元由上诉人经手不是事实，当时被上诉人让上诉人给其帮忙作证，被上诉人让徐某某写，徐某某所写具体内容上诉人并不知道，上诉人也不识字，认为朋友让帮忙也不会坑人，所以在不明真相的情况下才签字。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还30000元的诉讼请求。
被上诉人栾绍林及原审被告徐瑞松均未予书面答辩。
本院审理中，上诉人提供一份由代笔人徐某某于2011年12月10日书写的欠款条复印件，载明：2011年12月10号结账，徐延年欠兰少林共计壹拾壹万肆仟玖佰柒拾元正。代笔人：徐某某欠款人：徐延年。上诉人提供该欠款条复印件证实双方之间已经对账，如果涉案证明条中的借款系上诉人所借，应该在2011年12月10日双方对账时一并计算在内，不应该单独再出具证明条。被上诉人对该欠款条复印件无异议。
关于上诉人徐延年在涉案证明条中签名的原因，被上诉人自称是徐瑞松借款，由徐延年经手，当时关系好没有出具借条，后来与徐瑞松的关系僵了以后徐瑞松不认账，所以就让徐延年出具了涉案证明条。
本院审理查明其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人栾绍林主张上诉人徐延年向其借款30000元，提供一份由上诉人徐延年签名的证明条，该证明条并非一般意义上的借款条，而且被上诉人在本院审理中自称让上诉人在涉案证明条中签名是为了证明徐瑞松曾向被上诉人借款。因此，根据被上诉人所提供的证据不足以证实上诉人向其借款30000元，被上诉人应对此承担举证不能的法律后果，其请求上诉人偿还借款30000元，证据不足，不应得到支持。原审判决由上诉人承担还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第4129号民事判决；
二、驳回被上诉人栾绍林的诉讼请求。
一审案件受理费800元，二审案件受理费550元，合计1350元，均由被上诉人栾绍林负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 张莉莉
二〇一三年七月十一日
书记员 陈屹崧
-4-
-3-
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初39号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月29日23时20分许，被告人白某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市上望街道“×××”KTV驶往锦湖街道林岙村方向。23时30分许，途经莘阳大道与塘河北路交叉口前地段时被交警设卡查获。当日23时43分，被告人白某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、现场照片、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、机动车保险单、驾驶员及机动车信息、前科查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 林炳坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2984号
上诉人（原审原告）深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司厂区厂房（二）一楼西，组织机构代码59071791-6。
法定代表人蒋兴才，总经理。
委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。
委托代理人陈耀飞，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王绿军。
委托代理人陶子明，深圳市法律援助处指派广东翰泰律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司因与被上诉人王绿军追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与王绿军是否存在劳动关系。王绿军提交了王绿军与深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司法定代表人蒋兴才的通话录音，王绿军的同事何某某、杨某某出具书面证言证实双方存在劳动关系。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司不予确认，否定双方存在劳动关系。本院经审理认为，深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司对王绿军提交的证据不予确认，但未提供相应的证据予以反驳。一审法院询问深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司是否对录音中蒋兴才的声音进行鉴定，深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司放弃鉴定。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司一审及提供的上诉状均主张深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司并未与王绿军建立全日制劳动合同关系，二审调查时又主张与王绿军无任何关系，其陈述前后予盾。综上，一审采信王绿军的主张，认定深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与王绿军存在劳动关系符合本案实际。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与王绿军未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款之规定，应自王绿军入职满一个月的次日即2012年12月13日开始，向王绿军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司拒不提供王绿军在职期间的领取工资的证据，应承担举证不能的责任。一审认定王绿军的工资为月薪3500元，未超出本市金银加工行业工作人员工资的通常水平，本院予以采纳。王绿军工作年限为十一个月，一审判决深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司应当向王绿军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36400元未超出法律的规定，本院予以维持。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司以双方不存在劳动关系为由主张不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2560号
原告孟庆业，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告严金飞，居民。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告孟庆业诉被告严金飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王振独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。因审理需要，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年将其开发的位于沭阳县贤官镇贤官新村小区从南向北第4排、从东向西第2户房屋出售给被告，售价147000元，双方未签订书面的房屋买卖合同。后被告陆续付款，双方于2009年11月27日进行结算，被告尚欠原告购房款37000元，由被告向原告出具欠据一张。原告索要房款未果，请求判令被告给付原告欠款37000元。
被告辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，涉案房屋是由案外人鲍向业出售给被告。原告是涉案房屋的承建人，且与鲍向业有合作关系，故向原告出具欠据。
在庭审过程中，原、被告均自认，涉案房屋未取得合法批建手续。
本院认为：涉案房屋未依法取得合法批建手续，现原、被告双方因购房款发生纠纷，原告以被告欠其购房款为由要求被告支付所欠房款，原告的请求涉及到对涉案房屋的合法性及该房屋权属的确认。而对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆业的起诉。
案件受理费725元，退还原告孟庆业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴天天
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第824号
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人谢志标侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴知初字第149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8919元。
本案在执行中，查明被执行人谢志标暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第824号案件终结本次执行程序。
申请执行人上海家化联合股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1564号
原告：翦英才，男，1964年10月10日出生，维吾尔族，农民，住湖南省桃源县。
被告：桃源县漆河镇列桥砂厂，住所地湖南省桃源县漆河镇列桥村*组。
经营者：胡立军，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
原告翦英才与被告桃源县漆河镇列桥砂厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告翦英才于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经庭外和解，翦英才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翦英才撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由翦英才负担。
审 判 长 张文平
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 高先明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第257号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，系该公司董事长。
委托代理人胡涛，系该公司职员。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
被告王志刚，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告张艳菊，女，汉族，1977年7月15日出生。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司与被告王志刚、张艳菊债权转让合同纠纷一案中，因原告河南凯隆工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南凯隆工程机械有限公司负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王孝丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保20号
申请人徐高秀，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张富远，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人张富远所有的位于璧山区XX路XX号X单元X-
X的房产（产权证号：2XXXXXX**）予以查封三年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一六年一月七日
书记员 王伟迪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1459号
原告苏州通利来人力资源有限公司。
法定代表人王文超，总经理。
委托代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告张德志，男，1962年12月28日生，汉族。
第三人李占军，男，1984年8月16日生，汉族。
原告苏州通利来人力资源有限公司与被告张德志、第三人李占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏州通利来人力资源有限公司委托代理人王金邦，被告张德志，第三人李占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州通利来人力资源有限公司诉称，2015年6月12日，原告与被告张德志签订一份《用工协议书》，约定由原告组织人员为被告位于格尔木市河西农场五连种植的枸杞进行采摘，被告按采摘枸杞每斤1.5元价格支付原告劳务费，协议签订后，原告按约按时组织采摘人员进场采摘，按照协议履行全部义务，经双方结算，原告共为被告采摘枸杞46803.2斤，被告应当支付劳务费70204.8元，被告支付20000元后，尚欠50204.8元劳务费及原告向被告缴纳的履约保证金3000元，被告未支付给原告，而是将所欠劳务费及保证金支付给了第三人李占军，第三人李占军并非原告公司员工，原告公司并未授权第三人收取劳务费。为维护原告公司合法权益，故于2015年10月23日起诉至法院，要求：1、依法判令被告张德志支付原告劳务费50204元及履约保证金3000元，两项共计53204元。2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告于2015年11月4日向本院申请追加第三人李占军参加诉讼。
被告张德志辩称，2015年6月12日，原告公司法定代表人王文超与被告张德志及案外人晁元林在第三人李占军家中签订《用工协议书》，原告法定代表人王文超告知被告有事就找第三人李占军，第三人李占军组织人员为被告采摘枸杞，并进行结算。故被告认为第三人李占军有权代表原告公司。被告已将采摘费用全部支付给第三人，原告不应再向被告索要采摘费。故不同意支付原告劳务费50204元及履约保证金3000元。
第三人李占军辩称，原告公司与第三人李占军是合作关系，格尔木地区枸杞采摘等事项都是由第三人李占军负责，被告张德志将采摘费用支付给第三人并无不当。原告起诉要求被告再次支付劳务费不当，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月12日，原告苏州通利来人力资源有限公司与被告张德志经第三人李占军介绍签订一份《用工协议书》，约定由原告苏州通利来人力资源有限公司组织人员为被告张德志位于格尔木市河西农场五连种植的枸杞进行采摘，被告按采摘枸杞每斤1.5元价格支付原告苏州通利来人力资源有限公司劳务费。协议签订后，第三人李占军组织人员为被告张德志种植的枸杞进行了采摘并进行了结算，第三人李占军以微信方式给原告苏州通利来人力资源有限公司报告了结算情况。2015年10月8日，第三人李占军收取了被告张德志采摘费用50100元。
上述事实，有2015年6月12日原、被告签订的《用工协议书》1份；第三人李占军出具给被告张德志结算单及收条2张；原告与张占良、张扎西、马文义、黄山营、牛学彪等人签订的《用工协议书》5份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2015年6月12日签订的《用工协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，第三人李占军代表原告苏州通利来人力资源有限公司组织人员履行协议，且在原告公司与本案被告张德志以外的其他农户所签订《用工协议书》附则第4条中，明确约定了“协议期间如果有任何问题可联系：李占军1859996****”的内容，并且第三人李占军与被告张德志结算后，第三人李占军将结算结果以微信方式报告给原告公司，故被告张德志有理由相信第三人李占军代表原告公司与被告进行结算，被告将采摘费用支付给第三人并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告苏州通利来人力资源有限公司以第三人李占军未经授权收取采摘费为由，要求被告张德志支付采摘费及保证金的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州通利来人力资源有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1130元（已交纳），减半收取565元，由原告苏州通利来人力资源有限公司承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年一月七日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4228号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李春杰，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告刘艳明，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏亚军，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘艳明、魏亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春杰到庭参加诉讼，被告刘艳明、魏亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告刘艳明、魏亚军在我联社借款20000.00元，借款期限至2016年1月20日，约定按月利率10.98‰计息，逾期按月利率16.47‰计算逾期利息。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，二被告以种种理由推托，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款本金人民币20000.00元，并自2015年4月7日开始按月利率10.98‰支付利息至2016年1月20日及自2016年1月21日开始按月利率16.47‰支付利息至本金还清之日止。
二被告无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份，2、农户限额借款合同原件一份，以上证据用以证明被告刘艳明借款的事实。3、被告刘艳明与魏亚军结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告魏亚军亦负有还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳明、魏亚军于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元，并自2015年4月7日开始按月利率10.98‰支付利息至2016年1月20日及自2016年1月21日开始按月利率16.47‰支付利息至本金还清之日止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘艳明、魏亚军共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛建闯，男，1976年8月29日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛建闯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,120.20元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,120.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初976号
原告寇某某。
委托代理人马某某，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
本院在审理原告寇某某与被告杜某某排除妨碍纠纷一案中，因双方已达成协议，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取后，剩余50元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯 捷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7052号
原告：管德明，男，1953年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：谢鸿莲，女，1952年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告：刘彦灏，男，2011年6月11日出生，住址同上。
原告：刘彦羚，女，2015年10月16日出生，住址同上。
原告刘彦灏、刘彦羚的共同法定代理人：管菁(系刘彦灏、刘彦羚之母)，女，1984年2月2日出生，汉族，住址�上。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：王建纲，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告：曹金兰，女，1951年8月16日出生，汉族，户籍所在地同上。
被告：王立枢，男，1949年12月12日出生，汉族，户籍所在地同上。
被告曹金兰、王立枢共同委托诉讼代理人：王建纲。
原告管德明、谢鸿莲、刘彦灏、刘彦羚与被告王建纲、曹金兰、王立枢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人吴超然、张盼盼，被告王建纲并作为被告曹金兰、王立枢的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管德明、谢鸿莲、刘彦灏、刘彦羚向本院提出诉讼请求：1、三被告支付2016年5月9日至2017年4月18日的违约金人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、三被告支付2017年4月19日起至被告将户口迁出之日止的违约金，按总房价款的日万分之五，即每天1160元计算。事实与理由：2016年1月19日，原、被告就上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，总价款XXXXXXX元。其中合同补充条款(一)第四条约定“甲方应于办理产权转让过户手续前，办理原有户口的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。”5月9日，原被告完成了系争房屋的转让手续，而被告未将系争房屋内的户口迁出，经原告多次催告，被告仍不履行合同义务，现原告主动将2016�5月9日至2017年4月18日的违约金降为15万元，诉至法院请求法院判如所请。
被告王建纲、曹金兰、王立枢辩称，被告正在积极办理户口迁出的事宜，也曾于2017年1月10日与原告进行协商，然协商未成，因另行购置的房屋产证未办，且被告也无法与承租房屋的出租人达成办理户口备案的手续，导致户口迁出迟延，被告认为其不构成违约。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，三被告作为卖售人(甲方)、四原告作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方自有的系争房屋；甲、乙双方经协商一致，同意系争房屋转让价款共计XXXXXXX元；2016年4月30日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方逾期交房或未按约定期限过户的，每逾期一日应按乙方已付款的万分之五向乙方支付违约金，直至实际履行之日。�逾期之日起，乙方有权催告甲方履行，在乙方催告的宽限期届满后甲方仍未履行的，乙方有权以书面形式解除本合同，并要求甲方赔偿总房价款的20%；补充条款(一)约定，甲方应于办理产权转让过户手续前，办理原有户口(若有)的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止；附件三约定，该房地产交付且甲方将户口迁出后当日内，乙方应支付给甲方尾款20000元。
2016年5月9日，系争房屋登记在四原告名下。原告已经按约定向被告支付了首付款85万元以及银行贷款145万元，还剩2万元的尾款尚未支付。
审理中，三被告的户口仍在系争房屋内，尚未迁出。原告对第二项诉讼请求变更为：三被告支付2017年4月19日起至本判决生效之日止的违约金，按总房价的日万分之五计算。另，原告表示，如果�决生效后被告仍未迁出户口，原告将保留继续主张违约金的权利。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据双方约定，被告应于办理产权转让过户手续前，办理原有户口(若有)的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。根据本院查明的事实，原告按约支付了房款(除尾款)，被告亦按约与原告办理了产权变更登记手续，并将房屋交付给原告，然被告却未按约将系争房屋内的户口迁出，该行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告有权向被告主张自产权过户之日即2016年5月9日起的违约金，并无不当，本院予以准许。关于被告认为违约金标准约定过高请求法院酌情调整的意见，综合考虑到原告未举证证明�告户口未迁出对其造成的实际损失、双方的过错程度、合同的履行程度、户口迁出系房屋买卖合同的附随义务等因素，故本院对违约金的标准酌情予以调整。对原告第一项诉请，根据原、被告双方之约定，自2016年5月9日起至2017年4月18日止，按总房价的日万分之五计算的违约金金额应为39万余元，现原告为妥善处理本案，主动降为15万元，并无不妥，本院予以准许。针对原告的第二项诉请，本院酌情将违约金计算标准调整为总房价款的日万分之二。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王建纲、曹金兰、王立枢应于本判决生效之日起十日内支付原告管德明、谢鸿莲、刘彦灏、刘彦羚自2016年5月9日至2017年4月18日的逾期迁出户口违约金人民币15万元；
二、被告王建纲、曹金兰、王立枢应于�判决生效之日起十日内支付原告管德明、谢鸿莲、刘彦灏、刘彦羚自2017年4月19日至本判决生效之日止的逾期迁出户口违约金(按人民币232万元的日万分之二计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1270元，由被告王建纲、曹金兰、王立枢负担。
本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告王建纲、曹金兰、王立枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一七年六月五日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1332号
罪犯李红英，女，45岁（1969年11月7日出生），汉族，出生地河北省容城县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年4月26日作出（2012）门刑初字第29号刑事判决，认定被告人李红英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。李红英及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）一中刑终字第2639号刑事判决，维持对李红英的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年4月9日提出对罪犯李红英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李红英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李红英的改造及奖励情况，提出对李红英的减刑建议。
经审理查明，罪犯李红英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李红英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李红英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2020年4月20日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 蒙
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终28号
上诉人（原审被告）武安市国土资源局，住所地武安市矿建路26号。
法定代表人李江云，男，该局局长。
委托诉讼代理人柴鸿宾，男，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙学宾，男，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘成顺，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住武安市。
原审被告邯郸市国土资源局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街140号。
法定代表人：刘运岭，男，该局局长。
委托诉讼代理人王向军，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人郑艳辉，男，河北升阳律师事务所律师。
上诉人武安市国土资源局与被上诉人刘成顺、原审被告邯郸市国土资源局因不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2017）冀0426行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年12月18日，原告刘成顺以武安市太行山高速公路建设指挥部未取得征地批准文件的情况下，在其承包的土地上违法施工为由向被告武安市国土资源局提出查处土地违法案件申请，被告武安市国土资源局未予立案，也未予答复。2017年3月5日，原告向被告邯郸市国土资源局申请复议，被告邯郸市国土资源局于2017年5月5日作出邯国土资复决字[2017]6号行政复议决定书，驳回刘成顺的行政复议申请。
原审认为，依照国土资源部《国土资源行政处罚办法》的相关规定，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为进行监督检查、实施行政处罚是是被告武安市国土资源局的法定职责。原告依法申请被告武安市国土资源局查处在其承包土地上的国土违法行为，被告对此既未予立案查处，又未予答复，属于不履行法定职责。被告邯郸市国土资源局对被告武安市国土资源局的不履行法定职责未决定其在一定期限内履行，属适用法律错误。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十二条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告邯郸市国土资源局于2017年5月5日作出的邯国土资复决字[2017]6号行政复议决定书；二、限被告武安市国土资源局于本判决生效后十个工作日内对原告的申请履行法定职责；三、驳回原告刘成顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。
武安市国土资源局不服一审判决，上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为，一审判决认为上诉人不履行法定职责是错误的。在被上诉人书面查处请求之前，上诉人接到群众举报便派工作人员进行施工阻拦，并下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，同时将该情况书面通知给配合施工的武安市冶陶镇人民政府，要求其配合查处。后来，街道被上诉人情况反应后又对被上诉人的承包土地进行测量，确认土地类别，准备进行立案。这即是以自己的查处行为对被上诉人的请求进行了实际答复。但因施工原因，被查处对象工作地点不固定难以对其负责人进行立案前的询问、制作笔录等立案前的必要程序。为此，上诉人已经先后两次向市政府汇报，请求采取相应措施指示相关部门配合上诉人的立案工作，现正在积极准备中。综上，上诉人不存在不予答复又不进行立案的行政不作为行为，而是正在行政作为的程序中，一审法院判决错误，应依法改判。
被上诉人刘成顺答辩称：理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告邯郸市国土资源局没有提供书面答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人刘成顺依法申请上诉人武安市国土资源局查处在其承包土地上的国土违法行为，上诉人对此既未予立案查处，又未予答复，属于不履行法定职责。原审被告邯郸市国土资源局对上诉人武安市国土资源局的不履行法定职责未决定其在一定期限内履行，属适用法律错误。故原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人上诉理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武安市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1857号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄文，男，1989年7月12日出生于贵州省贵阳市，身份证号：520112198907120350，汉族，初中文化，无业，住贵阳市乌当区东风镇茅草村三组43号。2010年12月因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1588号起诉书指控被告人黄文犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日17时许，被告人黄文在本市云岩区大营坡原殡仪馆附近，贩卖毒品给严某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄文的供述及户籍证明，证人严某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2348号
罪犯孙广泽，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定�监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2015年12月14日作出（2015）阜刑初字第94号刑事判决，以被告人孙广泽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人孙广泽及同案被告人顾某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀06刑终118号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省阜平县人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0624刑初18号刑事判决，以被告人孙广泽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人孙广泽不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀06刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙广泽在2017年10月24日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广泽减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年8月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终698号
上诉人（原审原告）：粟文玉，女，1950年11月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。统一社会信用代码：11431228MBOW765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
委托诉讼代理人：李光清，男，1963年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷726号，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局法规股股长。
上诉人粟文玉因与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人粟文玉于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，粟文玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许粟文玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1991号
罪犯董国东，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）廊刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人董国东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人人民币2383元。同案被告人毛某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月26日以（2005）冀刑一终字第85号刑事裁定，驳回毛某上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国东在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董国东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初1024号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨金华，曾用名杨小玲、杨晓琳，因本案于2017年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年7月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）1000号起诉书指控被告人杨金华犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月份被告人杨金华通过微信支付的方式以人民币150元的价格从微信号为“www17094558006”的人手中购买了一张“姓名杨金华、身份证号、性别男”的假身份证。2017年12月10日22时许，被告人杨金华在位于武汉市江汉区建设大道539号的宜必思酒店使用该身份证办理入住登记时，酒店员工李武文发现该身份证号码信息错误遂报警，公安机关接警后将被告人杨金华抓获归案。公诉机关认为，被告人杨金华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨金华拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨金华犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨金华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨金华犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年7月7日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1400号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告唐某1，男，1972年12月31日生，汉族，住本市乌当区。
被告人张松，男，1997年4月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区。2017年5月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人申鹏，贵州赢黔律师事务所律师。辩护人李银红，贵州麒翔律师事务所律师。
被告人罗康勇，男，1995年11月16日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2017年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1303号起诉书指控被告人张松、罗康勇犯放火罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告唐某1向本院提起附带民事诉讼，请求二被告人赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告唐某1、被告人张松、罗康勇及其辩护人申鹏、李银红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日，被告人张松因怀疑自己的越野车车身被划伤一事系被害人唐某2所为，便电话邀约被告人罗康勇一起去报复，并提议将被害人唐某2轿车烧毁。
2016年11月30日凌晨2时左右，被告人张松与罗康勇一起，在本市云岩区冒沙井”祥云宾馆”旁边的一民房下面的空坝处，由被告人罗康勇负责望风，被告人张松用汽油点燃被害人唐某2停放在该处的一辆浅黄色大众牌迈腾轿车，致使该轿车被烧毁无法修复和使用。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的大众牌迈腾轿车价值人民币160000元。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张松、罗康勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成故意毁坏财物罪，建议对被告人张松判处五年至六年有期徒刑，对被告人罗康勇判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
附带民事原告唐某1在庭审中，提出要求判令两被告人连带赔偿原告经济损失22.5万元，包含车辆损失22万元，防盗门损失0.3万元以及墙体损失0.2万元的请求，并提交了购车发票，防盗门安装订货单予以佐证。
法庭审理中，被告人张松对公诉机关指控无异议，被告人罗康勇提出，受张松邀约是出去玩耍，没有为张松实施放火行为”望风”的辩解意见。
被告人张松的辩护人提出，公诉机关未考虑张松自首的情况，鉴定结论不客观真实，被害人有过错的辩护意见。
经审理查明：2016年11月29日，被告人张松因怀疑自己的越野车车身被划伤一事系被害人唐某2所为，遂产生报复意图，并告诉被告人罗康勇，要罗康勇为自己”望风放哨”。
2016年11月30日凌晨2时左右，被告人张松与罗康勇一起，在本市云岩区冒沙井”祥云宾馆”旁边的一民房下面的空坝处，由被告人罗康勇负责望风，被告人张松用汽油点燃被害人唐某2停放在该处的一辆浅黄色大众牌迈腾轿车，致使该轿车被烧毁无法修复和使用。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的大众牌迈腾轿车价值人民币160000元。
法庭审理中，公诉人当庭宣读了被告人张松在公安机关的多次供述，该供述证实了被告人张松提出烧车意图，并邀约罗康勇一起实施的事实。公诉人宣读的被告人罗康勇的供述，证实了被告人罗康勇明知张松要报复他人，烧他人车辆后，答应张松放火时为其”望风”的事实。云岩区发展和改革局价格中心鉴定，该鉴定系有资质的单位、有资质的人员，根据《市场法》，经折旧后对被害人车辆价值所做的估价鉴定，抓获经过等说明了被告人张松投案、协助抓获罗康勇的事实。
公诉机关还当庭宣读了被告人身份材料、现场勘验图等证件，以上证据相互印证、形成锁链，足以作为证据采信。
另查明，被告人张松于2017年5月22日到开阳县公安局毛衫派出所投案，并协助抓获被告人罗康勇。
本院认为，被告人张松、罗康勇为泄私愤，采用纵火的方式焚毁公民财物、危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张松、罗康勇犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张松提出犯意电话告之被告人罗康勇，并邀约罗康勇为其放哨，罗康勇附合，二被告人实施了放火烧车的行为，有被告人张松、罗康勇的多次供述相印证，足以证实被告人罗康勇事前参与预谋，事发时负责放哨的行为，已构成放火罪的共犯，故对其辩解意见不予采纳，对于辩护人提出鉴定结论不客观真实的意见；因本案云岩区发展和改革局价格认证中心系有鉴定资质的机构、估价鉴定人员也拥有资格，且受公安机关委托对涉案物品进行鉴定，所做出的鉴定结论客观真实，可作为证据采信。故对辩护人这一辩护意见不予支持。被告人张松案发后能主动投案，并如实供述，系自首，并协助公安机关抓获同案被告人罗康勇，系立功，可以从轻处罚。辩护人所提关于被告人自首的意见有理，予以采纳。被告人张松在共同犯罪中，提出犯意，积极实施，系主犯，应对全案负责。被告人罗康勇在共同犯罪中，情节轻微，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。附带民事诉讼原告唐某1所提要求二被告人连带赔偿各项经济损失22.5万元的诉讼请求，因唐某1对公安机关系委托所做的鉴定无异议，其本人亦未向法庭提交关于车辆的价格认定类证据，故本院认为其车辆所受损失依照鉴定结论书认定的价格为人民币16万元；至于防盗门及墙体所受损失，根据其所提交的证据，酌情予以支持5000元。本案放火行为，系因被告人张松提出，并实施；被告人罗康勇只是起到放哨的辅助作用，根据罪刑相适应原则，应当根据各被告人罪错大小划分责任，承担赔偿，不宜由二被告人连带赔偿，即由被告人张松负担95%的民事赔偿责任，即人民币156750.00元，由被告人罗康勇承担的民事赔偿责任，即人民币8250元。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第三十六条及《中华人民共和国民法总则》第120条、第177条、第179条、及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告人张松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2021年5月21日止）；
被告人罗康勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）；
被告人张松一次性赔偿唐某1经济损失人民币156750元，被告人罗康勇一次性赔偿唐某1经济损失人民币8250元（判决生效后三十日内付清）
唐某1其余诉讼请求不准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 唐 艳
审判员 刘红花
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 瑶
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初113号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张立家，男，1987年8月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月31日被红安县公安局取保候审。本院于2018年7月9日决定对其予以逮捕，红安县公安局于7月18日执行逮捕，同年7月26日被依法取保候审。
辩护人钟晓辉，红安县法律援助中心律师，执业证号14211200081152571.
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张立家犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人张立家及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月28日上午，被告人张立家与受害樊某富在永佳河镇桃花村张家湾放牛时，双方因为放牛范围问题产生口角，随后发生肢体冲突，在争夺牛钉的过程中张立家致樊某富头部流血。随后二人到村支部书程某斌家中理论，双方再次发生肢体冲突樊某富动手打了张立家一耳光，张立家的父张某美见状还击樊某富两巴掌，张立家抬起脚朝坐在椅子上樊某�左胸踹了几脚，樊某富踹倒在地。经红安科正法医司法鉴定所鉴定樊某富外伤致脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，左手腕勒伤，损伤程度为轻微伤；左第6-8前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张立家赔偿了受害樊某富的经济损失，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人张立家在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、被告人张立家的户籍证明；证张某美胡某娇的证言；被害樊某富的陈述；红安科正法医司法鉴定所的鉴定意见；受害人受伤照片的电子证据；被告人张立家的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出在案发的起因上受害人亦有一定的过错；案发后，被�人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张立家犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 吴恒全
二〇一八年八月十七日
书记员 余爱军
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初101号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郑某某，男。2008年8月22日因抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑七年。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年11月2日17时许，被告人郑某某驾驶冀Ａ×××××低速车沿藁城区某路由东向西行驶至某村道口向南左转弯时，与由西向东李某驾驶的某小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，郑某某负事故的主要责任。经检测，郑某某血液酒精浓度含量为107mg/100ml。
被告人郑某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人郑某某供述，被害人李某陈述，受案、立案文书、强制措施手续，受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，李某、郑某某的酒精浓度检测报告，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，某小型轿车的公估报告书，告知申请诉前财产保全书、民事裁定书、机动车强制保险单及相关的送达回证，被告人户籍证明、刑事判决书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某认罪，可酌定从轻处罚；被告人郑某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一八年三月三十日
书记员 孙均平