上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7083号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告翁建喜。
被告黄海霞。
被告上海喜翔实业有限公司。
法定代表人黄海霞。
被告佘章辉。
被告陈金英。
被告上海荔生实业有限公司。
法定代表人佘章辉。
被告高明池。
被告陈玉琴。
被告上海豪呢达钢管租赁中心。
法定代表人高明池。
被告陈源庆。
被告上海沪浦实业有限公司。
法定代表人陈源庆。
被告陈辉。
被告上海辉茸工贸有限公司。
法定代表人陈辉。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告翁建喜、黄海霞、上海喜翔实业有限公司（以下至判决主文前简称喜翔公司）、佘章辉、陈金英、上海荔生实业有限公司（以下至判决主文前简称荔生公司）、高明池、陈玉琴、上海豪呢达钢管租赁中心（以下至判决主文前简称豪呢达租赁）、陈源庆、上海沪浦实业有限公司（以下至判决主文前简称沪浦公司）、陈辉、上海辉茸工贸有限公司（以下至判决主文前简称辉茸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓洁到庭参加诉讼。被告翁建喜、黄海霞、喜翔公司、佘章辉、陈金英、荔生公司、高明池、陈玉琴、豪呢达租赁、陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年9月18日，被告翁建喜、黄海霞、喜翔公司、佘章辉、陈金英、荔生公司、高明池、陈玉琴、豪呢达租赁以联保体的方式向原告申请贷款总额度人民币1，200万元，期限1年。同年9月18日，原告与上述各被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》，约定整体授信额度为1，200万元（其中被告翁建喜的授信额度为300万元），期限为12个月，授信用途为经营周转，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%；任何金额的本金或利息逾期60天以上，原告有权上调贷款利率至不超过上调日人民银行公布的同档次贷款基准利率的150%；如被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，原告与被告陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司签订了编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，约定被告陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司承诺愿意为前述《联保体授信合同》提供最高额连带责任保证，担保范围为约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用等。2013年9月18日，原告依约向被告翁建喜放款300万元，执行年利率为10.20%。2014年3月，被告翁建喜未按约还息，其他被告也没有履行相应的担保责任。原告经多次催讨未果，按合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告翁建喜提前全额偿还借款本息。截至2014年6月11日，被告翁建喜在原告处贷款余额为本金2，519，622.22元、利息56，043.34元、罚息8，807.64元。为此原告起诉要求：1、请求判令被告翁建喜归还原告借款本金2，519，622.22元、利息56，043.34元、罚息8，807.64元（暂算至2014年6月11日）及自2014年6月12日起至贷款全部清偿之日止的利息（按合同约定的计息方法计付）；2、请求判令被告翁建喜赔偿原告的经济损失（律师费）79，611.83元；3、请求判令被告黄海霞、喜翔公司、佘章辉、陈金英、荔生公司、高明池、陈玉琴、豪呢达租赁、陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司对上述被告翁建喜所欠原告的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告翁建喜、黄海霞、喜翔公司、佘章辉、陈金英、荔生公司、高明池、陈玉琴、豪呢达租赁、陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中国民生银行小微联保申请书》，证明2013年9月18日，被告翁建喜、黄海霞、喜翔公司、佘章辉、陈金英、荔生公司、高明池、陈玉琴、豪呢达租赁以联保体的方式向原告申请贷款总额度1，200万元，期限1年；
证据2、《联保体授信合同》（编号为：XXXXXXXXXX），证明被告翁建喜与原告签订了《联保体授信合同》，约定被告翁建喜获得原告综合授信额度300万元整的事实，期限自2013年9月18日起至2014年9月18日止；
证据3、《最高额担保合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），证明被告陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司与原告签订《最高额担保合同》，承诺以其财产为前述《联保体授信合同》承担连带保证责任的事实；
证据4、《借款凭证》、《放款通知书》、《购销合同》，证明原告按约向被告翁建喜发放贷款的事实；
证据5、《银行对账单》，证明被告欠付原告贷款本息的事实；
证据6、《委托代理合同》、发票，证明原告为了实现债权而产生损失的事实。
被告翁建喜、黄海霞、喜翔公司、佘章辉、陈金英、荔生公司、高明池、陈玉琴、豪呢达租赁、陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司均未提供证据。
鉴于被告翁建喜、黄海霞、喜翔公司、佘章辉、陈金英、荔生公司、高明池、陈玉琴、豪呢达租赁、陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《联保体授信合同》、《最高额担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告翁建喜未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告黄海霞、喜翔公司、佘章辉、陈金英、荔生公司、高明池、陈玉琴、豪呢达租赁、陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司按约理应承担连带清偿责任。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告翁建喜、黄海霞、喜翔公司、佘章辉、陈金英、荔生公司、高明池、陈玉琴、豪呢达租赁、陈源庆、沪浦公司、陈辉、辉茸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建喜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，519，622.22元；
二、被告翁建喜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月11日的利息56，043.34和逾期利息8，807.64元，及自2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金2，519，622.22元为基数，按《联保体授信合同》的约定计算）；
三、被告翁建喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失79，611.83元；
四、被告黄海霞、上海喜翔实业有限公司、佘章辉、陈金英、上海荔生实业有限公司、高明池、陈玉琴、上海豪呢达钢管租赁中心、陈源庆、上海沪浦实业有限公司、陈辉、上海辉茸工贸有限公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行清偿义务后有权向被告翁建喜追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，112元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计33，672元，由被告翁建喜、黄海霞、上海喜翔实业有限公司、佘章辉、陈金英、上海荔生实业有限公司、高明池、陈玉琴、上海豪呢达钢管租赁中心、陈源庆、上海沪浦实业有限公司、陈辉、上海辉茸工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月八日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。