广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第352号
原告练树清，男，1957年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑××××号。
委托代理人高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西××区××号。
代表人江超成，该公司总经理助理。
委托代理人凌锦光，该公司梧州支公司职员。
被告杨波，男，1972年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住马路××××号。
委托代理人曾超贤，岑溪市法律援助中心律师。
原告练树清诉被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员李嘉倩担任法庭记录。原告练树清的委托代理人高仲群、被告阳光保险公司的委托代理人凌锦光、被告杨波的委托代理人曾超贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练树清诉称，2012年3月4日，被告杨波驾驶桂KM9M**号普通正三轮摩托车至岑溪市义州大道商贸城门口路上与拉着木车的原告（清洁工人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗。岑溪市交通管理大队作出第20120304号事故认定书认定原告和被告杨波负事故同等责任。被告杨波驾驶的桂KM9M**号普通正三轮摩托车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2012年5月，原告就住院治疗造成医疗费等损失已提起诉讼，法院已作了判决，被告阳光保险公司已履行了判决确定的义务。2012年12月29日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为九级伤残，误工360日，护理95日，营养110日。原告的经济损失为119351.56元，其中误工费22745.66元、残疾赔偿金75416元、护理费6689.9元、营养费3300元、鉴定费2300元、交通费600元、精神抚慰金8000元。请求判令两被告赔偿119051.56元，并承担本案的诉讼费用。
原告练树清向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书、被告杨波的行驶证及驾驶证，证明本次事故发生的时间、地点、车辆和人员，原告和被告杨波承担事故的同等责任，被告杨波驾驶的车辆是其本人所有，其具备驾驶机动车的资格；3、保险单，证明被告杨波的桂KM9M**号车在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险有效期限，赔偿限额为122000元；4、岑溪市人民医院出院记录、住院证明，证明原告于2012年3月4日因交通事故在岑溪市人民医院住院治疗；5、鉴定费收据和交通费发票，证明原告因交通事故受伤进行伤残鉴定花去鉴定费2300元，交通费600元；6、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级评定为九级；误工360天，护理95天，营养110天；7、岑溪市环卫处证明、租房协议书和原告租赁房东的房屋所有证，证明原告是环卫工人、原告从2009年起至今一直在市区居住，交通事故受伤前一直从事环卫工作；8、（2012）岑民初字第679号民事判决书，证明原告受伤住院的医疗费及其他费用曾起诉到法院，误工费按城镇居民标准计算。
被告阳光保险公司辩称，1、交强险实行统一的责任限额。2、原告部分诉讼请求过高且无法律依据：误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算为16682.95元；对残疾赔偿金75416元无异议；护理费应按农林牧渔业标准计算为4978.95元；营养费不予认可，已超出交强险医疗费用赔偿限额；鉴定费不属于交强险赔偿范围；交通费没有票据证实；其不是侵权人，不应承担精神抚慰金。3、诉讼费用不是保险公司的赔付责任。
被告阳光保险公司未向法庭提供证据。
被告杨波辩称，原告是环卫工人，单位是否继续支付工资，如支付工资，不应计算误工费；原告出院后在家，无需专人护理，不应计算护理费；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因鉴定中心不属医疗机构，不应支持营养费请求；交通费没有票据；精神抚慰金过高；原告的经济损失没有超出交强险保险限额110000元，应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。
被告杨波未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告阳光保险公司对原告提供的证据均无异议，被告杨波对原告提供的证据5中的交通费发票、证据6有异议外，对原告提供的其他证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告杨波对原告提供的证据5中的交通费发票认为仅是20元的票据，不能证实交通费的支出。经查，原告提供的证据5中的交通费发票虽有印章，但无具体日期，且多为连号，因此，对原告提供的证据中的交通费发票，不予采信，对此部分损失，稍后再作酌情认定。被告杨波对原告提供的证据6有异议，认为原告已经出院，不再需要护理。经查，原告提供的证据6是经有资质的鉴定机构作出，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月4日，被告杨波驾驶桂KM9M**号普通正三轮摩托车至岑溪市义州大道商贸城门口路段时，与拉着木车的清洁工人原告练树清发生碰撞，造成原告受伤、两车被损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对该事故作出第20120304号道路交通事故认定书，认定原告与被告杨波负事故同等责任。原告受伤后当天被送到岑溪市人民医院门诊治疗，同日转住院治疗至2012年4月10日，住院37天，所产生的医疗费用等经本院（2012）岑民初字第679号民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在桂KM9M**号普通正三轮摩托车投保的交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付各项经济损失合计人民币17289元给原告练树清；二、原告练树清在获得上述赔偿款后应返还人民币6993元给被告杨波；三、驳回原告练树清的其他诉讼请求。各方当事人就上述判决确定的内容履行了义务。2012年12月29日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定：1、原告练树清中型颅脑损伤，颞叶脑挫裂伤与2012年3月4日交通意外存在直接因果关系；2、原告练树清中型颅脑损伤，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残等级评定为IX（九）级伤残；3、原告练树清伤后误工损失日为360日，护理95日，营养110日。原告并为此支出鉴定费2300元。
另查明，原告练树清是岑溪市环境卫生管理处的环卫工人，2009年6月29日开始在岑溪市怡景路96号叶坚屋租房居住。桂KM9M**号普通正三轮摩托车登记车主是被告杨波，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告杨波驾驶的桂KM9M**号普通正三轮摩托车与原告练树清拉的木车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出的第20120304号道路交通事故认定书，认定被告杨波与原告练树清承担事故同等责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以采信。综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告杨波与原告练树清按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、营养费：经鉴定，原告伤后营养110日，根据原告的伤情，本院予以支持2200元。2、误工费：虽经鉴定原告伤后误工360日，但该项损失依法计至定残前一天更为合理，共294天，扣减本院（2012）岑民初字第679号案已判决支持的37天，尚应计算257天，按居民服务和其他服务业标准计算为25703元／年÷365天×257天=18097元，原告诉请该项损失合理部分予以支持。3、护理费：经鉴定原告伤后护理95日，扣减已判决支持的37天，尚应计算58天，按农林牧渔业标准计算为19131元／年÷365天×58天=3039元。4、交通费：原告虽提供交通费票据，但本院（2012）岑民初字第679号案已判决支持交通费400元，此次仅是为了做鉴定而支出部分交通费，因此，本院酌情支持200元。5、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次交通事故造成九级伤残，原告是岑溪市环境卫生管理处工人，自2009年6月起在城区租房居住，事故发生时，已在城镇连续居住一年以上，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失合理合法，该项损失计为18854元／年×20年×20%=75416元。6、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成九级伤残，使其工作、生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持6000元。原告所遭受的上述营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计104952元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计102752元，结合本院（2012）岑民初字第679号案判决内容，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告阳光保险公司在桂KM9M**号普通正三轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付97711元给原告练树清。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的5041元以及超出交强险医疗费用赔偿限额的营养费2200元，共计7241元，依法应由被告杨波与原告练树清按上述确定的50%：50%的比例承担民事赔偿责任，即由被告杨波赔偿3620元（小数点后不计）给原告练树清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在桂KM9M**号普通正三轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币97711元给原告练树清；
二、被告杨波应赔偿人民币3620元给原告练树清。
本案诉讼受理费2448元（原告申请缓交），减半收取1224元，鉴定费2300元（原告已预交），合共3524元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2892元，由被告杨波负担107元，由原告练树清负担525元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李嘉倩