山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第507号
上诉人（原审被告）山西省山阴农牧场，住所地山西省山阴县薛圐圙村南。
法定代表人吴玉国，职务场长。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人白全有，男，1961年4月1日出生，汉族，山西省山阴农牧场副场长，住山阴县薛圐圙乡薛圐圙村农牧场X区*排*号。
被上诉人（原审原告）朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地朔州市平鲁区韩村。
法定代表人王政秀，职务董事长。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西省山阴农牧场因借款合同纠纷一案，山阴县人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）山民初字第4号民事判决书后，山西省山阴农牧场不服，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院以（2013）朔中民终字第212号民事裁定书裁定：一、撤销山阴县人民法院（2013）山民初字第4号民事判决；二、发回山阴县人民法院重审。二0一四年三月十二日朔州市中级人民法院以（2014）朔民立他字第4号指定管辖通知书通知，因朔州市平旺煤炭筛选有限公司向山阴县�民法院提出回避申请，故指定该案由右玉县人民法院管辖，重新审理。右玉县人民法院作出（2014）右民初字第88号民事判决。判后，山西省山阴农牧场不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省山阴农牧场之委托代理人姚文涛、白全有、被上诉人朔州市平旺煤炭筛选有限公司之委托代理人冀云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一九九二年十二月十六日、一九九三年十二月二十日、一九九四年十二月三十一日、一九九五年十二月十一日，山西省山阴农牧场分别与中国建设银行山阴县支行签订借款合同，从中国建设银行山阴县支行取得借款30万元、70万元、5万元、80万元。一九九九年十二月二十七日中国信达资产管理公司太原办事处与中国建设银行山阴县支行签订债权转让合同。中国信达资产管理公司太原办事处受让山西省山阴农牧场在中国建设银行山阴县支行上述借款共计1557867.29元（其中借款本金680000元，利息877867.29元）。对本次债权转让，中国建设银行山阴县支行作出建信第1号债权数额核对单及建信第1号债权转让通知，并送达了山西省山阴农牧场，由法定代表人秦中文签收。二00六年五月九日中国信达资产管理公司太原办事处发出（2006）晋朔第9号《催收贷款》通知书，山西省山阴农牧场签收并对数额进行了确认，截止二00五年十二月二十一日，欠中国信达资产管理公司太原办事处本金680000元，利息1780426.50元，拖欠本息合计已达2460426.5元。二00六年十二月三十一日中国信达资产管理公司太原办事处经公开拍卖方式将上述债权共计2604700元（其中本金680000元，利息1924700元）转让给朔州市平旺煤炭筛选有限公司，签订了合同编号为YWIIIB-004，资产包编号为SZ-001的债权转让�同。并于二OO七年一月二十四日在山西经济日报对此债权转让进行公告。二00八年二月二十八日朔州市平旺煤炭筛选有限公司向山西省山阴农牧场发出催收债权通知书。后因山西省山阴农牧场一直未履行还款义务，向法院提起诉讼，要求山西省山阴农牧场清偿债务2604700元。
原审认为，一九九九年十二月二十七日，中国建设银行山阴县支行将其对山西省山阴农牧场共计1557867.29元的的债权转让于中国信达资产管理公司太原办事处，并履行了相应的通知债务人义务。该债权转让行为有效。二00六年五月九日中国信达资产管理公司太原办事处作为债权人向山西省山阴农牧场主张债权，山西省山阴农牧场签收并盖章确认了该债权。二00六年十二月三十一日中国信达资产管理公司太原办事处经公开拍卖方式将该债权共计2604700元转让于朔州市平旺煤炭筛选有限公司，并签订了债�转让合同，中国信达资产管理公司太原办事处并于二00七年一月二十四日在山西经济日报对此债权转让进行了公告。履行了其相应的通知债务人义务。朔州市平旺煤炭筛选有限公司受让该债权符合法律规定，该债权转让行为有效。山西省山阴农牧场辩称朔州市平旺煤炭筛选有限公司未合法取得该债权转让，因其未能提供反驳证据，不予采信。山西省山阴农牧场辩称朔州市平旺煤炭筛选有限公司受让该债权的时间为二00六年十二月三十一日，其最后一次催收债权是二00八年三月十四日，其现在主张权利已超过诉讼时效。因朔州市平旺煤炭筛选有限公司于二00八年十二月十九日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，诉讼时效己中断。故依据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效制度的相关规定，本案朔州市平旺煤炭筛选有限公司的请求并未超过诉讼时效。山西省山阴农牧场作为债务人应依法向朔州市平旺煤炭筛选有限公司履行自己的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决：山西省山阴农牧场于本判决生效后十日内清偿朔州市平旺煤炭筛选有限公司债务2604700元。案件受理费27638元，由山西省山阴农牧场负担。
判后，山西省山阴农牧场不服，向本院提起上诉：1、被上诉人的起诉超过诉讼时效；2、被上诉人的诉状中没有请求贷款利息，故被上诉人的利息请求不应当作为本案审理内容；3、中国信达资产管理公司太原办事处与被上诉人签订的《债权转让合同》无效，一审法院应告知上诉人另行起诉；4、本案程序严重违法。因上诉人并没有提出任何回避申请，本案不存在右玉县法院审理的其它理由。被上诉人朔州市平旺煤炭筛选有限公司答辩请求维持一审判决。
本�经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人朔州市平旺煤炭筛选有限公司与中国信达资产管理公司太原办事处签订的《债权转让合同》，其受让上诉人山西省山阴农牧场2604700元债权符合法律规定，本院予以确认。被上诉人朔州市平旺煤炭筛选有限公司所受让之债权，上诉人山西省山阴农牧场应依法偿还。被上诉人朔州市平旺煤炭筛选有限公司2006年12月31日受让2604700元债权后于2008年3月14日进行最后一次债权催收，并进行公证，其于2008年12月19日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼时，诉讼时效中断，其向山阴县人民法院主张权利时，并未超过诉讼时效，故上诉人山西省山阴农牧场就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。因被上诉人朔州市平旺煤炭筛选有限公司在受让债权时的本息计2604700元，系债权转让合同中的标的，�审判决时并未再计利息，故上诉人山西省山阴农牧场就此所提之上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。关于上诉人山西省山阴农牧场所提被上诉人朔州市平旺煤炭筛选有限公司与中国信达资产管理公司太原办事处签订的《债权转让合同》无效，一审法院应告知其另行起诉之上诉理由，因上诉人山西省山阴农牧场提起的被上诉人朔州市平旺煤炭筛选有限公司与中国信达资产管理公司太原办事处签订的《债权转让合同》无效之诉，原审法院裁定不予受理，本院于2014年11月5日已作出（2014）朔中民终字第501号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案在山阴县人民法院重审期间，被上诉人朔州市平旺煤炭筛选有限公司以该案审理时间太久，又在该院系发回重审案件为由提出回避申请，山阴县人民法院为此请示本院，本院遂指定右玉县人民法院审理该案，审判程序并不违法，故上诉人山西省山阴农牧场就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27638元，由上诉人山西省山阴农牧场负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 晗