wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1791号
原告:陈北海，男，1957年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
被告:刘中学，男，出生年月及住址等不详，
原告陈北海与被告刘中学果园承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告陈北海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告果园承包费8万元；2.判决被告支付原告违约金1万元；3.判决解除原被告签订的《承包�园协议书》，将果园归还原告经营；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日原被告签订《承包果园协议书》一份，约定：原告陈北海将其所有的位于固村镇湖坊村王田组的板栗果园承包给被告刘中学经营管理，承包期十年，即从2015年至2024年10月1日；承包费每年1万元，在上年的九月底前交清下年的承包费；在承包期内，如原告要收回果园则要退回被告已交的承包费，如被告中途退出则必须付清原告十年的承包费；如一方违约，则向对方支付违约金1万元，并承担一切法律责任。上述合同签订后，被告履行了2017年前的合同，但2018年的承包费没有按时交纳，也没有去果园管理，只是口头告知原告不再承包。被告的行为已构成违约，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院经审查后认为，本院根据原告提交的被告地址及联系电话，无法向被告送达诉状副�及开庭传票等材料，故本院于2018年8月10日向原告发出了《限期提交被告刘中学户籍信息的通知书》，但到期后，原告仍未提交。综上，原告的起诉没有明确具体的被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告陈北海的起诉。
案件受理费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一八年九月十日
书记员 刘 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1576号
姚华军、张富昌：
你与张浩为民间借贷纠纷一案，申请执行人张浩于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款27200元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费240元，申请执行费308元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年九月二十三日
联系人：邵修发联系电话：0558—445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1576号
申请执行人：张浩，男，1965年生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被执行人：张富昌，男，1959年生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被执行人：姚华军，男，1972年生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判�所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人姚华军在颍上农村商业银行的存款27748.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵修发
安徽省颍上�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1576号之一
申请执行人：张浩，男，1965年生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被执行人：张富昌，男，1959年生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被执行人：姚华军，男，1972年生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人姚华军在颍上农村商业银行的存款27748.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵修发
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1908号
原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：徐财明，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：饶琴英，女，1982年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告王德银与被告徐财明、饶琴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法进行了审理。
原告何晓竞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款合计人民币583860元及支付2015年9月18日至还清欠款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的合作关系，被告于2015年9月18日在原告处购买轮胎，且未付货款，因此欠原告货款合计人民币583860元，经双方约定被告于当年年底还清所欠货款，并由被告出具欠条。但是原告于当年年底即2015年末向被告结款时，被告以各种理由拒付清轮胎货款，后经原告多年多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为：根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何晓竞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年八月二十四日
书记员 程卫霞
乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1742号
原告黄天海，男，61岁，1956年5月15日，地址：，
被告徐广泉，男，地址：，
本院在审理原告黄天海诉被告徐广泉买卖合同纠纷一案中，原告黄天海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄天海撤回起诉。
本案受理费（减半收取），由原告黄天海承担。
审判员 谢海华
二〇一七年七月二十一日
（）
书记员 黄 伟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1147号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓斌，该公司山庄支行负责人。
委托诉讼代理人：许安志，该公司山庄支行客户经理。
被告：王长华，男，1974年11月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：谈爱情，女，1985年12月1日生，汉族，务农，湖北省黄冈人，住湖北省浠水县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称“安福农商行”）与被告王长华、谈爱情金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人董晓斌、许安志，被告谈爱情到庭参加诉讼，被告王长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告江西安福农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49800元，支付贷款利息2859.45元，合计52659.45元（利息计算至2018年4月19日，之后按合同约定计收利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长华于2017年6月6日向原告贷款49800元，双方当时签订了借款合同，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。被告借款后未缴纳过利息，贷款2018年2月23日到期后，49800元借款未能按期偿还。原告曾多次向被告催要借款，但均遭拒。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
谈爱情辩称，2016年2月第一次贷款时，我在申请书上签了字，后面续贷我没有去签字，现在请求找到王长华去偿还债务，这么多钱我一个人无法承担，我还带着小孩。
王长华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的农户小额信用贷款申请书，王长华、谈爱情身份证复印件、结婚证复印件，借款凭证，借款合同，利息计算方式等证据，被告谈爱情质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告王长华因办厂需资金周转，向原告申请三年有效期内可自助循环贷款，贷款额度为5万元，被告谈爱情在借款申请书配偶签章处签名，两被告承诺会恪守诚信，保证如期归还借款本金及利息。2016年2月24日，被告王长华与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定:借款金额为人民币5万元；借款用途为办厂周转；借款额度有效期间为自2016年2月24日至2018年2月24日止，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；借款月利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%执行;借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对借款人未按期支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；合同还就其他有关事项进行了约定。2017年6月6日，原告向被告王长华提供贷款49800元。贷款到期后，被告王长华只归还了部分借款利息，截止2018年4月19日，尚欠贷款本金49800元及利息2859.45元。
本院认为，原告与被告王长华之间的借贷关系，有双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，被告王长华应按约定返还借款，故对原告要求被告王长华返还借款本金49800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告王长华应按约定支付利息，截止2018年4月19日，被告王长华尚欠利息2859.45元，对于原告要求被告支付利息2859.45元，并按合同约定支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谈爱情在借款申请书配偶签章处签名，声明会恪守诚信，保证如期归还借款本金及利息，可认定此笔借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告谈爱情承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华、谈爱情在本判决生效后十日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49800元并支付利息2859.45元（利息已计算至2018年4月19日，之后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告王长华、谈爱情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初1147号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓斌，该公司山庄支行负责人。委托诉讼代理人：许安志，该公司山庄支行客户经理。被告：王长华，男，1974年11月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：谈爱情，女，1985年12月1日生，汉族，务农，湖北省黄冈人，住湖北省浠水县，原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称“安福农商行”）与被告王长华、谈爱情金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人董晓斌、许安志，被告谈爱情到庭参加诉讼，被告王长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告江西安福农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49800元，支付贷款利息2859.45元，合计52659.45元（利息计算至2018年4月19日，之后按合同约定计收利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长华于2017年6月6日向原告贷款49800元，双方当时签订了借款合同，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。被告借款后未缴纳过利息，贷款2018年2月23日到期后，49800元借款未能按期偿还。原告曾多次向被告催要借款，但均遭拒。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。谈爱情辩称，2016年2月第一次贷款时，我在申请书上签了字，后面续贷我没有去签字，现在请求找到王长华去偿还债务，这么多钱我一个人无法承担，我还带着小孩。王长华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的农户小额信用贷款申请书，王长华、谈爱情身份证复印件、结婚证复印件，借款凭证，借款合同，利息计算方式等证据，被告谈爱情质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告王长华因办厂需资金周转，向原告申请三年有效期内可自助循环贷款，贷款额度为5万元，被告谈爱情在借款申请书配偶签章处签名，两被告承诺会恪守诚信，保证如期归还借款本金及利息。2016年2月24日，被告王长华与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定:借款金额为人民币5万元；借款用途为办厂周转；借款额度有效期间为自2016年2月24日至2018年2月24日止，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；借款月利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%执行;借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对借款人未按期支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；合同还就其他有关事项进行了约定。2017年6月6日，原告向被告王长华提供贷款49800元。贷款到期后，被告王长华只归还了部分借款利息，截止2018年4月19日，尚欠贷款本金49800元及利息2859.45元。本院认为，原告与被告王长华之间的借贷关系，有双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，被告王长华应按约定返还借款，故对原告要求被告王长华返还借款本金49800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告王长华应按约定支付利息，截止2018年4月19日，被告王长华尚欠利息2859.45元，对于原告要求被告支付利息2859.45元，并按合同约定支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谈爱情在借款申请书配偶签章处签名，声明会恪守诚信，保证如期归还借款本金及利息，可认定此笔借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告谈爱情承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长华、谈爱情在本判决生效后十日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49800元并支付利息2859.45元（利息已计算至2018年4月19日，之后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告王长华、谈爱情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  梁燕萍二〇一八年七月十一日书 记 员  郑丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1381号
原告：邵俊强，男，1993年8月22日出生，汉族，住会昌县。
被告：蓝秤养，男，1979年7月2日出生，汉族，住会昌县。
被告：许小兰，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上，系蓝秤养之妻。
原告邵俊强与被告蓝秤养、许小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年9月17日，原告以和俩被告自行协商好为由向本院申请撤回对俩被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵俊强撤回起诉。
本案受理费8872元，减半收取为4436元，由原告邵俊强负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 谢运华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邹丽敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1242号
原告王兰英，女，汉族，1955年11月8日出生，住乐平市。
被告邵员香，女，汉族，1968年9月1日出生，住乐平市。
原告王兰英诉被告邵员香身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是隔壁邻居，2018年3月21日上午，被告认为原告家的水缸和水缸旁边的一段树木妨碍其通行，用铁棍将原告家的水缸打破。原告认为水缸和树木都是放在自家的地方，旁边就是大路，并没有妨碍被告通行，就与被告理论几句。被告不仅不与原告讲道理，还赶过来用拳头连续击打原告头面部两拳。原告受伤后，由原告丈夫送往乐平市人民医院治疗，当天带药回家治疗，晚上头痛加剧，第二天由原告儿子送到乐平市人民医院住院治疗，住院3天后出院。出院后，原告要求被告依法赔偿医疗费用，被告�绝。为此，原告起诉，1、请求人民法院依法判决被告向原告赔礼道歉并赔偿原告人民币8864.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、早在多年前两家人已达成口头协议，答辩人让出一尺宅基地给被答辩人建房，还让出自家沟渠给被答辩人厨房过水，被答辩人让出路给答辩人通行，被答辩人横杠大松木的地方，正是当时协议好的通行道路，横杠在中间的大松木完全阻挡了被答辩人正常通行；2、被答辩人阻碍答辩人正常通行后，答辩人与被答辩人理论无效后，当即请了村干部调解，被答辩人不听从村干部的耐心劝解，甚至走到答辩人家门口指着被答辩人鼻子大声辱骂，答辩人自卫用手挥开时，手指不慎甩到被答辩人的脸颊上，随即被答辩人丈夫也用石头砸中答辩人内膝盖骨，造成淤青损伤；3、本案起因并非答辩人引起的，被答辩人横杠大松木也是�意为之的挑衅行为，双方之间都动了手，但派出所仅对被答辩人一人作出行政拘留15天的决定,因此，本案中答辩人属于受害者，事情的主要责任也在于被答辩人；4、本案中答辩人只是在双方起冲突时不小心碰到了被答辩人的脸，但被答辩人做了很多多余的检查和过度的治疗，法院应不予支持不合理、不必要的费用。本案中的误工费应不予技持，因为被答辩人已经超过了法定的退休年龄，不存在误工费用的赔偿，交通费用和财产损失没有提供发票，没有证据证明这方面的损失，法院应不予支持。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据:乐平市人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单。
被告对原告提交的证据质证意见如下：被告不认识字，被告没有打原告。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：乐平市浯口镇赵家村委会请求书，�诉状。
原告对被告提交的证据质证意见如下：原告家门口的路是原告自己的路。
本院依职权调取了如下证据：证据一、公安机关的行政处罚决定书；证据二、公安机关对邵员香、王兰英、邵清林、邵金旺、邵元海的询问笔录。
原告对本院所调取的证据没有异议。
被告对本院所调取的证据意见为：被谈话人不了解情况。
本院对原告方所提交的证据认证如下：原告所提交的证据系其在人民医院住院治疗费用，本院应予确认。
本院对被告方所提交的证据认证如下：被告所提交的证据中的证明人员均未到庭，其真实性难以确认，本院不予认可。故应以公安机关的调查材料为查明案件事实的依据。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原、被告系邻居关系。邵员香家门口能直通乡村的小路。2018年3月21日上午10时30分许，被告邵员香出门看到原告王兰英家未建有围墙的院子里摆放一截树干挡住其所称的平时可由其通行的路，便找到王兰英丈夫邵清林理论，并让邵清林将树干搬走，邵清林不同意。邵员香回家拿出一根铁棍将王兰香家的水缸捅破，王兰香与其争吵，邵员香用手打了一下王兰英的头部后，被在场村工作人员邵金旺分开。公安机关对邵金旺的询问笔录中，邵金旺陈述事情发生经过的内容如下“今天这个事确实是你（指邵员香）不在理，邵清林把木头放在人家自己家的空地上，你自己门前还有那么多路可以走，再加上你自己用柴火堵住了人家的后门，你还要去说人家，然后我就叫他们不要吵了。之后邵员香用铁棍将王兰英家的水缸捅了一个洞，邵员香继续和王兰英争吵，突然邵员香就用手打了王兰英左边头上一下，之后就没打了。”纠纷发生�天王兰英在乐平市人民医院门诊治疗后回到家中，但因头痛加剧于2018年3月22日至乐平市人民医院住院治疗三天，花费医疗费2064.4元。邵员香被公安机关行政扣留15日。
上述事实有原、被告身份证明，医院出院记录，医疗费用票据及医疗费用清单，行政处罚决定书，公安机关对邵员香、王兰英、邵清林、邵金旺、邵元海的询问笔录，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，邵员香在有通行的道路的情形下，仍强行要求原告方将堆放在自家院子中的树干移走，是引起纠纷的主要原因。原、被告之间发生争执后，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵并相互对骂。被告的殴打行为应当对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告在此纠纷也存在一定的过错，应自身承担20%的责任。被告辩解原告已达到退休年龄，不应再计算误工费�。虽然事件发生时，原告已达法定退休年龄，但原告并没有退休收入，其系以务农为生，在纠纷发生时没有证据证实原告年龄偏大，已丧失劳动能力，故本院对被告辩解不予采纳。原告要求被告赔礼道歉，因其自身也存在一定的过错，故该项请求本院不予支持。
综合原告所提供的各项票据，参照江西省2017年度统计数据，本院对原告的费用认定如下：一、医疗费2064.4元；二、误工费，依据从事农业标准酌情按100元每天计算，住院天数3天，误工费应为100×3=300元；三、护理费按100元每天每人计算，酌定人数1人，为3×100元=300元；四、营养费、住院伙食补助费各按30元每天计算，为3×30×2=180元；五、交通费，原告没有提供票据予以证实，故酬情按10元每人每天计算，共计3×10=30元；六、财产损失费500元因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；上述费用合�2874.4元，被告邵员香承担80%即2299.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵员香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费、交通费共计2299.5元。
二、驳回原告王兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由原告王兰英承担18元，被告邵员香承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年七月二日
书记员 罗佳志
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1090号
申请执行人：朱广龙,男,1985年12月3日出生,31岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市远方建设工程有限公司,住安徽省霍邱县城关镇,机构代码：70500271-9。
法定代表人：尹若玉，该公司经理。
本院在执行朱广龙与六安市远方建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执1090号六安市远方建设工程有限公司：你／你单位与朱广龙劳动争议一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字056号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱广龙于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：支付朱广龙工资7410元。负担案件执行费50元。特此通知二〇一六年十二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：江饶洲，男，汉族，1993年5月6日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告江饶洲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高满秀
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄小华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执937号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，行长。
被执行人：周向阳，女，1991年2月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：潘燕，女，1987年3月8日出生，住宁国市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人周向阳、潘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初760号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月16日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人周向阳、潘燕暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 秦 健
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1411号
原告毕某1，男，汉族，2003年10月3日出生，住乐平市。
法定代理人吴某，女，汉族，1973年2月12日出生，住乐平市。系原告母亲。
被告毕某2，男，汉族，1974年2月10日出生，住乐平市。
原告毕某1诉被告毕某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其法定代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告的生活一直由原告母亲承担，原告现在乐平二中就读，生活开支增加，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及正常生活开支，加之原告母亲也是没有固定的生活来源，原告生活困难，为维护原告的合法权益，故原告诉请：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告每月抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据一、婚姻关系证明；证据二、身份关系证明。
经审理查明，××××年××月××日，原告法定代理人吴某与被告毕某2登记结婚。××××年××月××日生育一女孩毕某3。××××年××月××日生育一男孩毕某1，毕某1左眼视力低，残疾等级达到三级，现就读于乐平市第二中学。吴某无固定收入。2015年6月20日，被告离家出走，至今未履行抚养子女的义务。
上述事实有身份关系证明，婚姻关系证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告的法定代理人已履行了抚养义务，但因其没有固定收入，一人抚养较为困难。被告也应当履行其应尽的抚养义务。原告现在中学读书，同时也系残疾人员，根据原告的现状及当地生活水平，酌情认定被告应支付的抚养费为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某2于2018年5月1日起每月支付原告毕某1抚养费800元，按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，以简易程序结案减半收取计50元，由被告毕某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年七月三日
书记员 罗佳志
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初435号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。
负责人：刘艳英，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘波，该支行客户经理。
被告：刘道远，男，1984年1月23日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称建行安福支行）与被告刘道远信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘道远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金14568.99元，手续费、利息、滞纳金计14639.21元，合计29208.20元（暂计算至2017年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：43×××34的信用卡。2013年5月20日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金14568.99元，手续费、利息、滞纳金计14639.21元，合计29208.20元（暂计算至2017年8月31日）。现原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，原告遂只好诉至法院。
刘道远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告刘道远向原告申请办理龙卡汽车卡。被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后，在申请表及领用协议上签名表示愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议中载明：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为成分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：43×××34的信用卡，授信额度2万元，取现额度1万元。2013年5月20日，被告开始使用该信用卡进行消费，2013年11月1日，被告最后一次持卡消费2000元，并于2015年6月29日最后一次还款500元。截至2017年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金14568.99元，手续费、利息、滞纳金等计14639.21元，合计29208.20元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、身份证复印件、刘道远交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截止2017年8月31日，被告尚欠信用卡本金14568.99元，手续费、利息、滞纳金等14639.21元，合计29208.20元。故对原告要求被告支付信用卡本金14568.99元，手续费、利息、滞纳金等14639.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按合约约定的利率，支付自2017年9月1日起至欠款实际还清之日止的利息、滞纳金等。被告刘道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道远在本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡本金14568.99元，手续费、利息、滞纳金等14639.21元（利息、滞纳金、手续费计算至2017年8月31日），合计29208.20元，并按领用合约的约定自2017年9月1日开始继续支付利息、滞纳金、手续费等至借款实际还清之日止；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘道远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑丽君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初435号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。
负责人：刘艳英，行长。
被告：刘道远，男，1984年1月23日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告刘道远信用卡纠纷一案中，因被告刘道远下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘洪平
二〇一八年三月八日
书记员 张 钰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1063号
原告：詹静，女，汉族，1987年6月27日生，江西省都昌县人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。
被告：张勇，男，汉族，1982年1月24日生，江西省都昌县人，住�西省都昌县。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：詹丹丹，女，1990年5月14日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告詹静诉被告张勇、詹丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、二被告及被告张勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币3.5万元整。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告詹丹丹系原告妹妹，两被告因购买都昌县阳光府邸B6#2-701室房屋向原告陆续借款3.5万元，经2018年3月1日原告与两被告结算确认两被告欠原告借款共计人民币3.5万元，两被告在结算时承诺在出卖房屋后偿还原告3.5万元，现两被告感情破裂将房屋出售，但并未归还原告的借款，故起诉至法院要求判如所请。
被告张勇辩称：原告起诉不是本人起诉，对原告具状人进行核实，原告需到庭查明相关事实。原告在诉状中所述并不是事实，原告从未与两被告进行过结算确认，请法院在查明相关事实的基础驳回原告的诉请。
被告詹丹丹辩称：借款是事实，我们买房的时候身边只有1万多元，其余的钱都是借来的，我父亲及姐姐还有同学都借了钱，还有被告张勇的哥哥也借了。
经审理查明：被告张勇、詹丹丹系夫妻关系，原告系被告詹丹丹的妹妹，2014年二被告因购房之需要向原告借款共计3.5万元，2018年3月1日二被告签字确认了该债务，现原告以二被告已将房屋出售，未归还原告借款为由诉来本院要求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息，两被告结婚证，两被告签字确认的“欠款证明”及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚、证据充分、借贷关系合法，应予保护，原告要求二被告归还借款依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇、詹丹丹归还原告詹静借款人民币3.5万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，保全费370元，合计707.5元由被告张勇、詹丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一八年六月十四�
书记员 曹华斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：陈素娥（系该营业部员工），女，1990年6月6日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈永根（系该营业部员工），男，1990年3月15日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：黄学平，男，1971年9月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告黄学平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈素娥、陈永根到庭参加诉讼，被告黄学平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支款25476.2元、利息1689.4元、逾期还款违约金686.6元（截至2018年1月2日，此后利息、违约金按约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审陈述其主张的利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告申请开卡并开卡成功。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果。
经审理查明：被告于2017年4月7日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的《中国农业金穗贷记卡申请表》，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定等。被告在该表的申请人处签名。原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡一张。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告多次催收款未果，致诉。
另查明，诉讼中，被告归还部分款项，截止2018年3月19日，被告尚欠本金25375.69元、利息2535.84元、逾期还款违约金（即滞纳金）1448.93元。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告黄学平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄学平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款25375.69元；
二、由被告黄学平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息2535.84元、逾期还款违约金1448.93元（该利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月19日），并支付自2018年3月20日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以25375.69元为基数，按日利率万分之五计息；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），但至清偿之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半收取），由被告黄学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5222号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人王从华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01107号，依法向被执行人王从华发出执行通知书，责令被执行人王从华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王从华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王从华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5222号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人郑巨灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01107号，依法向被执行人郑巨灿发出执行通知书，责令被执行人郑巨灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巨灿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5222号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人石微芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01107号，依法向被执行人石微芬发出执行通知书，责令被执行人石微芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石微芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石微芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款美元150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5222号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行被执行人浙江天宏科技有限公司，组织机构代码704391070本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01107号，依法向被执行人浙江天宏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天宏科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天宏科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天宏科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××81的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  阮晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终245号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)齐某1，男，1943年2月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县大双庙镇朝阳山村*组。系被害人丈夫。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)齐某2，男，1972年1月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。系被害人长子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)齐某3，男，1973年12月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。系被害人次子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)齐某4，男，1976年3月31日出生，蒙古族，农民，住址同上。系被害人三子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)齐某5，男，1981年4月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。系被害人四子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)齐某6，女，1982年12月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县大双庙镇朝阳山村*组。系被害人长女。
上列五上诉人的诉讼代理人齐某4，男，1976年3月31日出生，蒙古族，农民。
原审被告人赵洪凯，男，1951年8月19日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，小学文化，农民，住宁城县。无前科，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被宁城县公安局刑事拘留。同年7月5日被执行逮捕，现羁押于赤峰市第四监狱。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控被告人赵洪凯犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十月二十七日作出（2016）内0429刑初242号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵洪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人赵洪凯赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6各项经济损失610224元（其中死亡赔偿金581286元、丧葬费28938元。已给付26700元）；三、驳回附带民事诉讼原告人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关、原审被告人赵洪凯未提出抗诉、上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6提出上诉。其上诉理由是原审判决认定事实与客观事实不符，应以故意杀人罪追究赵洪凯刑事责任，原审判决判令赵洪凯赔偿被害人损失过少，请求二审法院发回重审或依法改判。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人齐某4、齐某1、齐某2、齐某5、齐某6，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经二审审理查明：2016年6月20日20时30分，被告人赵洪凯醉酒后驾驶强胜牌三轮电动车沿宁城县X232线由东向西行驶至31KM+120M处时，因操作不当，刮撞本村村民王某，致王某多发颅骨骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人赵洪凯负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人赵洪凯血液中乙醇含量为92.1mg/100ml。
另查明，上诉人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6因被害人王某死亡产生的损失为：死亡赔偿金人民币581286元，丧葬费人民币28938元。合计人民币610224元。赵洪凯已支付丧葬费26700元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人尹某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，呼气式酒精检测单、道路交通事故责任认定书，丧葬费支取单，户籍证明，被告人赵洪凯的供述等证据予以证实。
本院认为，原审被告人赵洪凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，致王某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人赵洪凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人赵洪凯赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审被告人赵洪凯给上诉人造成的合理经济损失应予赔偿。上诉人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6要求原审被告人赵洪凯赔偿精神损害抚慰金的主张，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。上诉人提出的原审判决认定事实与客观事实不符，应以故意杀人罪追究被告人刑事责任，原审判决判令赵洪凯赔偿被害人损失过少，请求二审法院发回重审或依法改判的上诉理由。本院认为，在法定期限内，原公诉机关、原审被告人赵洪凯未提出抗诉、上诉，刑事部分已经发生法律效力，二审审理查明事实与原审判决认定事实一致，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘杭池
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1000号
原告：尹继明。
委托代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，该公司董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告尹继明诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年8月14日在被告处购买凯兴富丽城一期房屋一套，产籍号44-40-8-6093，面积为75.53平方米，单价3515元每平方米，总价款265488元，合同签订后因原告贷款购房，以现金形式支付165488元，贷款10万元。合同约定被告应当于2012年12月31日前完成房屋交付义务，被告于2013年8月29日履行交付房屋义务，被告交房时房屋并不具备交房条件。合同又对产权登记作出约定房屋交付使用后730日内办理产权，原告因贷款买房，房贷已经偿还39个月，至今被告仍没有办理房屋产权事宜。原告认为被告逾期交房和逾期不能办理房屋产权的行为构成合同违约，严重的损害原告的合法权益，综上，请求法院判令，解除商品房买卖合同，被告接受原告退房，返还原告购房款265488元，并赔偿因办理房屋贷款发生的各项费用；被告赔偿逾期交房违约金26548元，逾期办产权违约金37825.29元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意退房。被告以给原告建好商品房并已经交付使用，商品房买卖合同的合同目的已经实现，原告现提出退房，明显是在损害被告的合法权益，导致已经建好的商品房因原告的退房造成资源浪费和销售损失。为原告取得产权证不是被告法定义务，也不是合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月14日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市四达路65号凯兴富丽城一期第19幢6单元9层3号房（产籍号44-40-8-6093）出售给原告。房屋价款为265488元。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理，1、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，其中贷款24万元。被告给原告出具销售不动产统一发票。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
另查，原告2013年9月9日办理入住手续。办理手续同时原告应当支付2715元各项入住费用，扣除被告支付逾期交房的违约金，原告实际交付被告2075元。
另查，现原告仍无法取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、补充协议、鞍山置业担保发票、代缴款收款证明、非税收入统一收据、完税证、住宅专项维修资金专用收据、中国银行个人贷款对账单、公证书、（2014）鞍千二初字第2038号民事判决书、房屋交接手续。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的胡明与被告签订的补充协议因与本案没有关联性，本院不予支持。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求退房一节，原告请求的退房是根据商品房买卖合同关于逾期办理房屋产权的约定，原告2013年9月9日接收房屋，原告现在仍不能取得商品房所有权证书，已经超过了合同约定的730日，被告没有提供证据证明其按时完成了为原告在登记部门办理初始本案登记，显系被告原因，原告请求解除合同，符合双方的约定，本院对于原告主张的该项请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告房款，原告返还被告房屋。
关于原告主张的逾期办证的违约金一节，根据合同的约定，出卖人应当支付原告逾期交房的违约金即265488元×0.5%=1327.44元。本原告对原告主张的合理部分予以支持。
关于原告请求的支付购买房屋发生的各项费用一节，首先原告已经主张逾期办证的违约金，再另行主张其他费用，缺乏法律依据。其次，原告因购买房屋发生的各项费用，并非原告的必然支出，也与原告解除合同无关，故原告的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张逾期交房的违约金一节，原告在办理入住手续时，被告已经按照合同约定，支付原告因逾期交房的违约金，原告当时也没有异议，故原告的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定判决如下：
一、解除原告尹继明与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告尹继明房款265488元，同时原告将鞍山市四达路65号凯兴富丽城一期第19幢6单元9层3号房（产籍号44-40-8-6093）返还被告；
三、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金1327.44元；
四、驳回原告尹继明其他的诉讼请求。
案件受理费5820元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并加付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1000号
原告：尹继明。
委托代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，该公司董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告胡明诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年8月14日在被告处购买凯兴富丽城一期房屋一套，产籍号44-40-8-6093，面积为75.53平方米，单价3515元每平方米，总价款265488元，合同签订后因原告贷款购房，以现金形式支付165488元，贷款10万元。合同约定被告应当于2012年12月31日前完成房屋交付义务，被告于2013年8月29日履行交付房屋义务，被告交房时房屋并不具备交房条件。合同又对产权登记作出约定房屋交付使用后730日内办理产权，原告因贷款买房，房贷已经偿还39个月，至今被告仍没有办理房屋产权事宜。原告认为被告逾期交房和逾期不能办理房屋产权的行为构成合同违约，严重的损害原告的合法权益，综上，请求法院判令，解除商品房买卖合同，被告接受原告退房，返还原告购房款265488元，并赔偿因办理房屋贷款发生的各项费用；被告赔偿逾期交房违约金26548元，逾期办产权违约金37825.29元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意退房。被告以给原告建好商品房并已经交付使用，商品房买卖合同的合同目的已经实现，原告现提出退房，明显是在损害被告的合法权益，导致已经建好的商品房因原告的退房造成资源浪费和销售损失。为原告取得产权证不是被告法定义务，也不是合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月14日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市四达路65号凯兴富丽城一期第19幢6单元9层3号房（产籍号44-40-8-6093）出售给原告。房屋价款为265488元。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理，1、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，其中贷款24万元。被告给原告出具销售不动产统一发票。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
另查，原告2013年9月9日办理入住手续。办理手续同时原告应当支付2715元各项入住费用，扣除被告支付逾期交房的违约金，原告实际交付被告2075元。
另查，现原告仍无法取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、补充协议、鞍山置业担保发票、代缴款收款证明、非税收入统一收据、完税证、住宅专项维修资金专用收据、中国银行个人贷款对账单、公证书、（2014）鞍千二初字第2038号民事判决书、房屋交接手续。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的胡明与被告签订的补充协议因与本案没有关联性，本院不予支持。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求退房一节，原告请求的退房是根据商品房买卖合同关于逾期办理房屋产权的约定，原告2013年9月9日接收房屋，原告现在仍不能取得商品房所有权证书，已经超过了合同约定的730日，被告没有提供证据证明其按时完成了为原告在登记部门办理初始本案登记，显系被告原因，原告请求解除合同，符合双方的约定，本院对于原告主张的该项请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告房款，原告返还被告房屋。
关于原告主张的逾期办证的违约金一节，根据合同的约定，出卖人应当支付原告逾期交房的违约金即265488元×0.5%=1327.44元。本原告对原告主张的合理部分予以支持。
关于原告请求的支付购买房屋发生的各项费用一节，首先原告已经主张逾期办证的违约金，再另行主张其他费用，缺乏法律依据。其次，原告因购买房屋发生的各项费用，并非原告的必然支出，也与原告解除合同无关，故原告的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张逾期交房的违约金一节，原告在办理入住手续时，被告已经按照合同约定，支付原告因逾期交房的违约金，原告当时也没有异议，故原告的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定判决如下：
一、解除原告尹继明与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告尹继明房款265488元，同时原告将鞍山市四达路65号凯兴富丽城一期第19幢6单元9层3号房（产籍号44-40-8-6093）返还被告；
三、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金1327.44元；
四、驳回原告尹继明其他的诉讼请求。
案件受理费5820元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并加付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1637号
原告：李某梅，女，汉族，1956年11月12日出生。
被告：李某群，男，汉族，1953年12月11日出生。
原告李某梅与被告李某群离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某梅到庭参加了诉讼，被告李某群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某梅诉称：我与被告自由恋爱，于1976年12月份登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。被告自2000年6月份外出打工至今，一直没有给原告联系过，也没有给原告分文，不管孩子的生活问题，被告的行为造成夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某群缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、村委证明、户口薄复印件、原告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况及结婚的事实和婚生子女情况。
2、裁定书一份。证明原告曾于2013年9月26日向人民法院起诉离婚，后原告撤诉。
3、分家协议书一份，证明原、被告已于1998年协议分家，该协议书是被告亲笔书写，感情确已破裂。
被告李某群缺席未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，故本院对该二组证据的效力予
以确认。证据3因没有立字人签名，不符合证据形式要件，且真实性无法查清，故对该证据不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于1976年12月办理结婚登记手续。1977年12月19日生育一子，取名李高华；1980年5月17日生育一女，取名李毛妮，现均已成年。2000年，被告外出一直未归。2013年9月，原告李某梅曾起诉离婚，后撤回了诉讼。2014年11月11日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻系以感情为基础。被告李某群自2000年外出后一直未归，长达十余年，缺少对家庭的责任和担当，夫妻缺少交流沟通，难以相互理解和包容，原告曾于2013年起诉与被告离婚，后原告撤诉，现原告重新起诉与被告离婚，说明夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。被告李某群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某梅与被告李某群离婚。
案件受理费300元，由原告李某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
代理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第33号
原告陈林子。
委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告郑文良。
委托代理人王建明（特别授权），浙江金九鼎律师事务所律师。
第二被告平湖市华穗五金有限公司，住所地平湖市穗轮工业园区。
法定代表人：朱伟强，经理。
委托代理人富云峰，该公司员工。
原告陈林子诉被告郑文良、平湖市华穗五金有限公司道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年3月2日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月20日12时40分许，被告郑文良驾驶G02687大中型拖拉机途经平黎线25KM＋660M，干窑镇干窑村路口时与周珠芳驾驶的浙F×××××中型自卸货车相撞，相撞后浙F×××××货车又撞倒行人陈林子，造成原告陈林子受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定被告郑文良与周珠芳负事故同等责任，原告无责任。原告受伤经治疗后评定为八级、十级伤残，现原告起诉至法院要求二被告赔偿医疗费20836元、护理费2320元、住院伙食补助870元、误工费7360元、残疾赔偿金39014.40元、交通费654元、鉴定费300元、助听器2980元、精神抚慰金10000元，合计86198元。
被告郑文良辩称，对事故事实部分没有异议，对医疗费中部分费用不予认可，对其他费用没有法律依据的不予认可。
被告平湖市华穗五金有限公司辩称，对事故事实部分没有异议，对原告各项损失根据法律规定，请求法院审查后予以认定。
经审理查明，2005年1月20日12时40分许，被告郑文良驾驶G02687大中型拖拉机途经平黎线25KM＋660M，干窑镇干窑村路口时与周珠芳驾驶的浙F×××××中型自卸货车相撞，相撞后浙F×××××货车又撞倒行人陈林子，造成原告陈林子受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定被告郑文良与周珠芳负事故同等责任，原告无责任。原告受伤经治疗后鉴定为八级伤残。另查明，周珠芳系平湖市华穗五金有限公司雇佣驾驶员。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费21745.20元（其中周珠芳垫付917.20元）、护理费58天×38.19元＝2215.02元、住院伙食补助费58天×15元＝870元、误工费184天×37.85元＝6964.40元、残疾赔偿金20年×6096元×0.3＝36576元、鉴定费300元、交通费554元、被抚养人生活费1863.60元、助听器2980元、精神抚慰金8000元，合计82068.22元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗凭证、伤残评定书、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告郑文良与被告平湖市华穗五金有限公司驾驶员负事故同等责任，原告无责任。驾驶员周珠芳在履行职责时所产生民事法律后果，应由车主承担。对原告提出合理部分，有相关证据证实，本院予以确认，不合理部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈林子各项损失计82068.22元，由被告郑文良、被告平湖市华穗五金有限公司各赔偿50%即41034.11元，于判决生效后七日内付清。
二、被告郑文良与被告平湖市华穗五金有限公司各互负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2796元（原告已预交），由原告陈林子承担146元，被告平湖市华穗五金有限公司承担1325元，被告郑文良承担1325元、鉴定费1200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2796元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年三月六日
书记员 顾 瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0213号
原告陆伟平。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告吴建国。
原告陆伟平诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟平诉称：被告向原告借款200万元用于出资设立常熟德润汽车销售服务有限公司。之后，被告归还了借款，双方对借款利息进行结算，确认借款利息为465666元，被告出具欠条，但至今未能付款。为此要求被告给付上述借款利息并偿付自2014年1月26日起至判决确定的履行届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告吴建国未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了以下证据材料
1、《欠条》一份，载明“我本人吴建国于2011年11月10日向陆伟平借款人民币200万元整并协议借款利息为月息1%由吴建国本人结算给陆伟平，利息从借款时间2011年11月10日算起。今本人已分段归还陆伟平人民币200万元整，分别于2013年8月2日归还人民币100万元整，又于2014年1月3日归还剩余款100万元整，按之前借款合同的结息方式计算利息为：本金为人民币100万元整终止借款日为2013年8月2日的利息为207666元、本金为人民币100万元整终止借款日为2014年1月3日的利息为258000元，合计利息总额为465666.00元。特此证明本人欠陆伟平借款利息大写金额为：肆拾陆万伍仟陆佰陆拾陆元整。欠款人吴建国（签名）2014年1月24日”。
2、《借据》一份，载明“为注册常熟德润汽车销售服务公司今向德力汽车公司陆伟平借款人民币贰佰万元整.向薛向东借款人民币壹佰贰拾万元整.共计叁佰贰拾万元整.时间陆拾天还清借款。借款人：吴建国（签名）2011年11月10日”。
3、《说明》一份，载明“常熟德润汽车销售服务有限公司财务部，我本人吴建国在2013年8月汇入常熟市德力汽车销售有限公司350万元，通过常熟市德力汽车销售有限公司汇入常熟德润汽车销售服务有限公司350万元。因本人吴建国要归还向陆伟平的借款，请常熟德润汽车销售服务有限公司把350万元内其中200万元整直接汇给陆伟平（关于月息1%根据借款时间由吴建国本人结算给陆伟平，利息从借款时间2011年11月10日到归还借款时间止）。说明人：吴建国2014年1月2日”。
4、常熟德润汽车销售服务有限公司营业执照和章程复印件各一份。载明公司成立日期为2011年11月11日，吴建国是公司的法定代表人，公司注册资本为800万元，股东为吴建国、陆伟平、薛向东，出资额分别为320万元、320万元、160万元。
原告对上述证据解释称：2011年11月10日，原被告及陆伟平注册成立常熟德润汽车销售服务有限公司时，三人均为公司股东，其中被告的出资额为320万元，被告提出其出资部分向原告及薛向东借款，其中向原告借款200万元，后来被告已归还借款本金200万元，2014年1月24日，双方对借款利息进行结算，被告确认利息为465666元。原告基于上述事实认为被告结欠借款利息的事实存在，现原告要求被告支付约定利息的诉讼请求理应得到法院支持。同时原告放弃了要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
本院认为：被告吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。根据原告所举证据，本院可以认定被告向原告借款200万元并归还了借款本金，但未将约定借款利息465666元支付给原告的事实存在。借款人应当及时支付利息，现原告要求被告给付利息465666元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，是其权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效之日起十日内给付原告陆伟平借款利息465666元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4217元、财产保全费3020元，合计诉讼费7237元由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨文君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08216号
原告赵瑞芹，女。
被告杨云田，男。
被告白文霞，女。
被告张子军，男。
被告杨海荣，男。
本院于2014年11月14日立案受理了原告赵瑞芹与被告杨云田、白文霞、张子军、杨海荣民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理。原告赵瑞芹、被告杨云田、张子军、杨海荣均到庭参加了诉讼，被告白文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告杨云田在被告张子军、杨海荣的担保下向原告借款91万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，四被告未向原告偿还过本息。原告催要未果后，诉至本院请求判令四被告偿还其借款本金91万元及利息（利息从2012年11月14起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告赵瑞芹向法庭提供了借款借据一支，证明被告杨云田在被告张子军、杨海荣的担保下向原告借款的事实。
被告杨云田辩称借款属实，其向法庭提交了存款单两支，证明于2012年12月13日给付原告利息0.4万元，于2014年1月22日给付过利息1万元的事实。
被告白文霞未到庭，亦未向法庭提交证据。
被张子军辩称担保属实，原告催要该笔借款时，其陪同原告到延安找过借款人杨云田，当时与原告口头约定免除了他的保证责任。
被告杨海荣辩称担保属实，他与杨云田有合伙生意，赔的钱比杨云田更多，故该笔借款应由杨云田偿还。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告杨云田于2012年11月14日在被告杨海荣、张子军的担保下向原告借款91万元，双方约定月息2.5%。借款后，被告杨云田于2013年12月13日给付原告利息0.4万元，于2014年1月22日给付原告利息1万元。
另查，被告杨云田与被告白文霞系夫妻关系。
本院认为，被告杨云田向原告赵瑞芹借款，并向原告出具了借据，约定借款数额及利息，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故本院对其合法的利息请求予以支持。本案被告杨云田、白文霞系合法夫妻，法律规定在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告白文霞应对本案借款承担还款责任。被告张子军、杨海荣，在明确债权、债务的借据上以保证人身份签名、捺印，其担保意愿明显，应按约承担相应的担保责任。被告张子军当庭辩称曾于原告口头约定免除其担保责任，原告当庭不予认可，且被告无证据予以佐证该事实，故其辩称意见本院不予支持。被告杨海荣辩称其与被告杨云田有合伙生意，故不承担本案担保责任的观点于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，被告张子军、杨海荣承担保证责任后有权向被告杨云田、白文霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨云田、白文霞于本判决生效后三十日内偿还原告赵瑞芹借款本金91万元及利息（利息从2012年11月14起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已给付的1.4万元利息在执行中应予以扣除）。被告张子军、杨海荣对该款承担连带偿还责任。被告张子军、杨海荣承担担保证责任后，有权向被告杨云田、白文霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告杨云田、白文霞负担。被告张子军、杨海荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年二月二日
书记员 李秀芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申16号
再审申请人（一审原告）：广东明辉饲料有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：马明辉，董事长。
委托代理人：陈镇光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告）：陈雪莲，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，居民身份号码：×××3347。
一审被告：赖建乐，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，居民身份号码：×××3313。
再审申请人广东明辉饲料有限公司与被申请人陈雪莲、一审被告赖建乐买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）珠斗法民二初字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东明辉饲料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄沛桥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民申1号
申请再审人（原审被告）仉瑜。
被申请人（原审原告）李艳杰。
申请再审人仉瑜与被申请人李艳杰房屋租赁欠款纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）潍城民初字第186号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已于2012年9月7日发生法律效力。2015年12月30日，申请再审人仉瑜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人仉瑜申请再审称：原审法院未经传票传唤、缺席判决，申请人有新的证据，足以推翻原判，原审法院程序错误，证据认定错误，请求再审本案，改判申请人不支付租金。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。仉瑜申请再审时距离判决生效已达三十九个月，超过了六个月的法定再审期限，其申请应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回仉瑜的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 皓
审 判 员 李 蕾
人民陪审员 王致余
二〇一六年一月十四日
代书 记员 邱爱玲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5936号
原告王永华，男，个体。
原告武瑞华，女，税务干部，系王永华妻子。
委托代理人王永华，基本情况同上，系武瑞华丈夫。
被告郭燕又名郭岩，女。
委托代理人王润生。
原告王永华、武瑞华与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王永华、武瑞华，被告郭燕的委托代理人王润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华、武瑞华诉称，2010年12月31日被告向原告王永华借款684236元，约定2011年12月31日归还，2011年2月16日被告向原告武瑞华借款408000元，约定2012年2月16日归还，2011年2月20日被告向原告武瑞华借款408000元，约定2012年2月20日归还，以上三笔借款本息共计1500236元。经二原告多次向被告索要，至今未付。故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告王永华、武瑞华借款本金110万元，利息放弃。2、诉讼费由被告承担。
被告郭岩辩称，对于借款事实认可，但借款后换过条子，借条的时间也不是实际借款时间，所有的条子中都包含利息，具体包含多少我不清楚，因此申请法院调取银行的转账凭证。另诉讼时效已过。
经审理查明，原告王永华与武瑞华系夫妻关系。2010年12月31日、2011年2月16日、2011年2月20日被告郭燕分别向原告王永华、武瑞华借款本息684236元、408000元、408000元，且分别约定了还款日期为2011年12月31日、2012年2月16日、2012年2月20日，以上三笔借款本息共计1500236元。被告辩称借款金额不属实，但未提供证据。庭审中，原告王永华、武瑞华自认以上三笔借款的本金为110万元，并放弃利息的主张。
另查明，庭审中，原告王永华提供了于2011年12月29日收到被告郭燕的信件，主要内容为：“被告郭燕称在借款到期全部偿还”。2014年1月13日，本院受理了原告王永华、武瑞华诉被告郭燕民间借贷纠纷一案，2014年8月10日，原告王永华、武瑞华向本院提出对被告郭燕的撤诉申请，本院于2014年8月10作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告王永华、武瑞华撤回对被告郭燕的起诉。庭审后，原告王永华、武瑞华提供了2012年2月1日、2012年10月2日、2012年10月9日、2013年11月15日手机短信证明借款期限到后，二原告一直在向被告郭燕催要借款的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告郭燕向原告王永华、武瑞华借款有被告郭燕向原告王永华、武瑞华出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。现被告未能全面履行还款义务侵犯了二原告的合法权益。二原告系夫妻关系，作为该债权的共同所有人，有权共同向被告主张权利。被告抗辩借款本金不属实，但未提供证据，故该抗辩理由不能成立。被告抗辩二原告的主张已过诉讼时效，对此，二原告提供了被告承诺还款的信件、手机短信及本院作出的（2014）××民初字第××号民事裁定书，证明二原告一直向被告主张权利，被告的抗辩理由不能成立。庭审中，二原告自认被告向其借款本金为110万元，并放弃主张利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭燕于本判决生效十日内返还原告王永华、武瑞华借款本金110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18302元，由被告郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1700号
原告缪义明，男，汉族，职工。
被告朱亚伦，男，汉族，工人。
被告刘兴俊，男，汉族，工人。
被告陈国友，男，汉族，工人。
原告缪义明与被告朱亚伦、刘兴俊、陈国友民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告缪义明、被告刘兴俊到庭参加了诉讼，被告朱亚伦、陈国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告朱亚伦向原告借款80000元，约定借款于2015年2月4日前还清，如果不按期还款，逾期部分加收利日息5‰，被告刘兴俊、陈国友为被告朱亚伦的借款承担连带担保，此后，三被告未按约定履行还款义务，故起诉要求三被告偿还借款80000元及利息。
被告刘兴俊辩称，借款和担保均属实，但当时借款是40000元，我同意在40000元范围内承担保证责任。
被告朱亚伦、陈国友未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告朱亚伦向原告借款80000元，约定借款于2015年2月4日前还清，如果不按期还款，逾期部分加收利日息5‰，被告刘兴俊、陈国友为被告朱亚伦的借款承担连带担保，此后，三被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院，要求三被告偿还借款80000元及利息。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告朱亚伦未按约定履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。被告刘兴俊、陈国友作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘兴俊称借款数额是40000元，但无证据证实，其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚伦偿还原告缪义明借款80000元及利息（利息自2015年2月5日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后立即付清。
二、被告刘兴俊、陈国友承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告朱亚伦、刘兴俊、陈国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李艳杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1700号原告福建省三明市美华机锻制造有限公司，住所地沙县金谷工业区。法定代表人康金生。被告福建省三明市海源机械制造有限公司，住所地三明市三元区台江路60号-98栋。法定代表人陈建军。本院在审理原告福建省三明市美华机锻制造有限公司与被告福建省三明市海源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省三明市美华机锻制造有限公司以当事人已协商解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建省三明市美华机锻制造有限公司撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告福建省三明市美华机锻制造有限公司负担。审判员曾佑勃二〇一五年九月十一日书记员黄丽花
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1669号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1507号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在本市宝山区电台路XXX号其经营的封腾杂货店内非法从事烟草经营活动。2015年9月6日15时许，上海市公安局宝山分局民警会同上海市烟草专卖局宝山分局执法人员在上址查获中华(大中华)、中华(软)等真品卷烟及牡丹(软)、牡丹(软蓝)等假冒他人注册商标且伪劣卷烟共计1037条(经估算价值人民币228,974.2元)。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市烟草专卖局宝山分局出具的检查、勘验笔录、案件移送函、移送财物清单、先行登记保存批准书、通知书及照片；上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告；上海市烟草专卖局宝山分局出具的调查复函；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的卷烟予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00728号
上诉人（原审原告）李士祥，长庆油田职工。
委托代理人陈川，陕西融德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李浮萍，长庆油田职工。
委托代理人陈川，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区未央路雅荷春天中环大厦*座*幢*****室。
法定代表人徐束萍，该公司董事长。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人李清，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人李士祥、李浮萍因与被上诉人西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李士祥、李浮萍于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李士祥、李浮萍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李士祥、李浮萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4099元（李士祥、李浮萍已预交），减半收取为2049.5元，由李士祥、李浮萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01011号
原告廖念勤，曾用名韩刚，个体户。
被告严登庭，男，1962年3月20日生，居民身份证号码3208301962********，汉族，职业不详，住盱眙县马坝镇欧湖村鲁坝组**号。
原告廖念勤与被告严登庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖念勤到庭参加了诉讼，被告严登庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖念勤诉称，2015年3月15日，被告严登庭以缺少资金周转为由向原告借款5000元，被告口头答应两月之内还款。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告严登庭未作答辩。
经审理查明，原告廖念勤与被告严登庭在南京期间熟悉。2015年3月15日，被告严登庭以缺少资金周转由向原告廖念勤借款5000元，原告廖念勤出借给被告严登庭现金5000元，同日被告严登庭出具5000元借条给原告廖念勤。该借条内容为：“借条，今借到韩刚现金伍仟元正，此据：严登庭，2015.3月15号。”被告严登庭在借条上签名确认。此后，原告多次向被告严登庭索要借款未果，遂于2015年10月28日诉至法院。
本案审理中，本庭与被告严登庭的电话记录反映：“原告廖念勤在南京开设赌场，姓朱的向其借款5000元，廖念勤叫我担保，结果叫我打5000元借条给廖念勤，对此我不予理睬。”
证明上述事实的证据有：原告廖念勤的当庭陈述；原告廖念勤向本庭提供廖念勤（曾用名韩刚）的常住人口登记卡、2015年3月15日被告严登庭出具的5000元借条；2015年12月12日本庭与被告严登庭电话记录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年3月15日，被告严登庭向原告廖念勤出具借款5000元借条，此借款事实有2015年3月15日被告严登庭出具的5000元借条、2015年12月12日本庭与被告严登庭电话记录予以证实，被告严登庭也未到庭抗辩，该案事实清楚，有据为凭，被告严登庭依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限没有约定，故被告严登庭应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告廖念勤请求依法判令被告严登庭给付其借款本金5000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严登庭于本判决生效后十日内给付原告廖念勤借款本金计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严登庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初43号
原告：刘守维，农民。
被告：刘成旭，农民。
原告刘守维与被告刘成旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守维、被告刘成旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守维诉称：2014年6月至10月份，原告经高德库介绍为朝阳沟矿、花椒园子矿、张庄子矿的矿区炸药库工地送水泥砖，0.235元／块，总计砖款62040元，已给付27000元，尚欠原告水泥砖款35040元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要至今未予清偿。故原告起诉要求被告给付水泥砖款35040元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成旭辩称：被告与原告没有买卖关系，砖款是张海波欠的，被告只是替张海波汇总的账。
经审理查明：原告刘守维于2014年6月至10月份为被告刘成旭操持的朝阳沟矿、花椒园子矿、张庄子矿的矿区炸药库工地送水泥砖，0.235元／块，共合砖款62040元，已给付27000元，尚欠原告水泥砖款35040元。2014年12月22日，被告为原告出具了“欠条，朝阳沟水泥砖捌万陆仟块（86000块）、张庄子水泥砖玖万块（90000块）、花椒园子玖万捌仟块（98000块），26400块×0.235元＝62040元（陆万元贰仟肆拾元），以给贰万柒仟元，还欠水泥砖款叁万伍仟元整，时代广场空心砖欠叁佰元整（300元），共计欠35300元，欠款人刘成旭，2014.12.22”的欠条一张。此款经原告催要，被告一直未能给付。现原告起诉要求被告给付水泥砖款35040元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
审理中，被告主张工地是张海波的，其是为张海波操持，负责购买工程用品。但被告未能提供任何证据予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其水泥砖款35040元，有原告所提交的2014年12月22日被告为原告出具的欠条能够证实此事实成立，本院予以确认。现原告起诉要求被告给付水泥砖款35040元，理据充足，本院予以支持。被告抗辩称此款为张海波所欠，其是为张海波操持干活，但被告未能提供任何证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘成旭于本判决生效后10日内给付原告刘守维水泥砖款35040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告刘成旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年七月十八日
书记员 张伶俐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第199号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：任松。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告任松信用卡纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告任松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：被告任松于2007年7月24日向原告黄岩工行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定：任松应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；任松除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，任松可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；任松应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向任松发放了卡号为62×××68（后变更为6222300020375039）的牡丹卡。截至2013年11月25日，任松共欠原告透支款15188.2元。请求判令被告偿还透支款15188.2元，2013年11月26日起至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约的约定计付。
被告任松未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡申请书》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》各1份，证明任松与黄岩工行签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
3、信用卡交易明细、透支情况各1份，证明截止2013年11月25日，任松欠原告透支款15188.2元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告任松在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告任松之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹贷记卡章程和领用合约的约定履行各自之义务。原告黄岩工行依约履行了为被告任松办理了牡丹卡并提供相应服务的义务；被告任松使用该卡透支消费，截止2013年11月25日产生透支款15188.2元，应予清偿，2013年11月26日起至判决确定给付之日止的利息应按牡丹卡领用合约的约定计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任松在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2013年11月25日的透支款15188.2元，2013年11月26日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告任松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一四年六月十日
代书 记员 金巧莹