wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终676号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵广海，男，1952年11月3日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
原审被告：李长宇，男，1993年9月2日出生，汉族，住仪征市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人保财险江都支公司）因与被上诉人赵广海、原审被告李长宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人保财险江都支公司于2018年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险江都支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6075元，依法减半收取3037.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘 平
审 判 员 朱恩松
二〇一八年五月十五日
法官助理 孔令宏
书 记 员 徐 梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初615号
原告：张某某。
被告：姜某某。
被告：姜某某。
被告：西安市户县金南山绿色墓园。
执行事务合伙人：姜某某，业务部经理。
执行事务合伙人：杨某，董事长。
共同委托诉讼代理人：韩某。
原告张某某与被告姜某某、姜某某、西安市户县金南山绿色墓园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某某、姜某某、西安市户县金南山绿色墓园之共同委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年，原告介绍樊某某在户县九龙山墓园（现西安市户县金南山绿色墓园）投资39600元。投资期限届满后，被告拒不给樊某某兑现，遂原告向案外人张某某借款39600元交付给樊某某，樊某某将收款收据、合同、权属证书等原件交付原告。后原告多次向被告及户县民政局索要投资款未果。现诉至法院请求:1.判令三被告支付原告代垫投资墓位款35700元；2.判令三被告按九龙山墓园公司文件支付原告超期利息21420元；3.判令三被告支付原告精神损失费10000元；4.三位被告承担本案诉讼费。
被告西安市户县金南山绿色墓园辩称，只要原告能够提交合法合理的合同、收款收据就同意退款；不同意支付利息；诉讼费由法院依法裁判。
被告姜某某、姜某某辩称，原告的诉讼请求应由被告西安市户县金南山绿色墓园处理，与其无关。
经审理查明，2003年10月16日，樊某某与西安市户县九龙山墓园签订《墓位永久使用合同书》，约定樊双成购置“玉孝陵”墓位三个，每个13200元，合计39600元。同日，西安市户县九龙山墓园向樊某某出具金额为39600元的收款收据，并向樊某某交付三份墓位永久使用权证书。2005年11月20日，原告支付樊某某39600元，樊某某将上述《墓位永久使用合同书》、收款收据及墓位永久使用权证书交付原告，并由原告行使追索权利。2007年10月24日，西安市户县九龙山墓园更名为西安市户县金南山绿色墓园，西安市户县九龙山墓园的权利义务由金南山墓园承受。被告于2008年8月12日、2009年1月29日、2010年7月7日分别返还原告1500元、300元、2100元，共计3900元，剩余款项35700元至今未退还属实。2011年11月4日，被告发布《公告》，通知购墓群众前来办理退款手续。但被告以原告手续不全拒绝向原告退款。
上述事实有当事人陈述、《墓位永久使用合同书》、收款收据、墓位永久使用权证书、《公告》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，樊某某与被告签订的《墓位永久使用合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。樊某某将其对被告的债权转让给原告，该债权转让行为依法成立、合法有效。根据庭审查明的情况，双方名为买卖合同关系，实为民间借贷关系；合同签订后，被告未向合同相对方交付墓位，现原告要求被告返还款项35700元，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定借款期限或利息等内容，但被告先后于2008年8月12日、2009年1月29日、2010年7月7日返还原告1500元、300元、2100元，结合本案的实际情况，对于原告主张的利息损失可按银行同期贷款利率自2008年8月12日分段起算，故对原告的利息损失，本院依法认定为：以38100元为基数，自2008年8月12日计算至2009年1月29日；以37800元为基数，自2009年1月30日计算至2010年7月7日；以35700元为基数，自2010年7月8日计算至判决给付之日止。原告主张被告姜某某、姜某某承担赔付责任，并主张三被告承担精神损失费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告西安市户县金南山绿色墓园于本判决生效后十日内偿还原告张某某35700元；
二、被告西安市户县金南山绿色墓园于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告张某某利息损失：以38100元为基数，自2008年8月12日计算至2009年1月29日；以37800元为基数，自2009年1月30日计算至2010年7月7日；以35700元为基数，自2010年7月8日计算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告负担110元（已交纳），由被告西安市户县金南山绿色墓园负担629元（此款原告已交纳，被告西安市户县金南山绿色墓园在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢尖尖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第220-1号
原告：天津海翔建筑工程有限公司。住所地，天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心*楼***号。
法定代表人：石国良，该公司总经理。
委托代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津济润石油海运服务有限公司。住所地，天津市滨海新区天津开发区洞庭路***号2段*****室。
原告天津海翔建筑工程有限公司诉被告天津济润石油海运服务有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。原告于起诉时提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告天津济润石油海运服务有限公司银行存款人民币3043658.9元或查封、扣押其他等值财产。原告已提供现金担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告天津海翔建筑工程有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告天津济润石油海运服务有限公司所属银行帐户存款人民币3043658.9元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马吉海
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第104号
罪犯张传国，男，1970年1月11日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月8日作出了（2004）佳刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯张传国犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑。哈尔滨市中级人民法院于2006年2月14日作出了（2006）哈刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张传国犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月9日入监服刑。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年7月13日起至2027年9月12日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第974号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴义洲。1992年2月13日犯抢劫罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1998年5月6日犯抢劫罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（1998年7月7日暂予监外执行）；2001年4月11日犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2003年6月5日犯盗窃罪并与前罪并罚，被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2008年11月12日刑满释放；2011年10月18日犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人朱民强。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人吴义洲犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人吴义洲及辩护人朱民强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴义洲于2013年8月24日凌晨，在本市江干区彭埠镇被害人戴某乙住处窃得戴尔牌笔记本电脑、苹果牌一代平板电脑各1台（共计价值人民币2200元）。后某告人吴义洲在被害人抓捕过程中逃至户外实施暴力反抗，致被害人戴某乙轻微伤、被害人杨某被咬伤。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人吴义洲的行为已构成抢劫罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人吴义洲对指控的犯罪事实提出异议，辩称没有言语威胁及使用暴力致伤被害人；其行为构成盗窃罪。
辩护人认为，被告人吴义洲认罪态度较好，被害人的伤势是否被告人所致存在疑点，希从轻处罚。
经审理查明，被告人吴义洲于2013年8月24日凌晨，溜门进入杭州市江干区彭埠镇七堡二区61号402室，窃得被害人戴某乙的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及苹果牌一代平板电脑1台（价值人民币500元），后某被害人戴某乙发现，被告人吴义洲逃至二楼楼梯处在被害人戴某乙等人对其实施抓捕的过程中，采用暴力抗拒抓捕等手段，致被害人戴某乙鼻部皮肤破损，构成轻微伤；被害人杨某手腕被咬伤。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人戴某乙的陈述，证明案发当日其在家中发现小偷后追至二楼，小偷放下笔记本电脑后让其放过他，其未同意两人发生扭打并用言语对其威胁，后其妈妈、妹夫一起下来后将小偷制服，其鼻子等部位受伤，妈妈杨某手臂也被咬伤的情况。2、被害人杨某的陈述，证明案发当日听到儿子戴某乙喊抓小偷，其追出去时听到小偷在威胁戴某乙，追到二楼戴某乙和小偷打了起来，其上去抓小偷衣领时右手手腕处被咬，小偷想逃跑，后其女儿、女婿、媳妇一起下来将小偷制服，当时地上有两台笔记本电脑，其儿子鼻部流血，儿媳报警后将电脑先拿上楼，在民警到来后又拿下来的情况。3、证人张某的证言，证明案发当日其为抓小偷从4楼追到2楼时，看见地上有两台电脑，其女朋友戴某甲站在旁边，女朋友的妈妈和哥哥把小偷按在地上，因小偷反抗其就冲上前从后面抱住小偷，后发现女朋友的哥哥鼻子和脚受伤，妈妈手臂流血还有牙齿印的情况。4、证人戴某甲的证言，证明在听到哥哥戴某乙喊抓小偷后，其跟在妈妈杨某后面追出去，到2楼时看见哥哥和妈妈一起把一个男的按倒在地，地上有两台电脑，哥哥鼻子流血说是这男子打的，妈妈手臂被咬有齿印，听妈妈说是被小偷所咬。5、证人陈某的证言，证明其系七堡村二区61号的房东，案发当日听到出租房有人抓小偷，其出去后看见402住户中的两个男的抓住一个小偷，两个女的站在旁边，二楼转角处放着两台笔记本电脑，后在民警来之前事主将两台电脑中的其中一台由租户的儿媳拿回出租房，民警到后再拿下来的情况。6、辨认笔录，证明被告人吴义洲能够辨认出作案地点；被害人戴某乙及证人张某等人能够辨认出被告人吴义洲的情况。7、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值情况。8、手印鉴定书，证明从涉案笔记本电脑表面提取的手印与被告人吴义洲右手中指捺印样本认定为同一人所留的情况。9、检验结果告知单，证明被害人戴某乙鼻部被咬伤致皮肤破损，达轻微伤标准。10、现场勘查笔录，证明对案发现场进行勘查情况。11、接受证据材料、发还清单，证明涉案赃物已发还被害人的情况。12、赃物照片，证明涉案赃物的外观特征。13、接警单，证明杭州市公安局接电话报警后由彭埠派出所出警的情况。14、验伤通知单及伤势照片，证明被害人戴某乙鼻部等处软组织损伤，杨某手部皮肤损伤的情况。15、前科材料，证明被告人吴义洲前罪被处刑罚的情况。16、抓获经过，证明被告人吴义洲的归案情况。17、户籍证明，证明被告人吴义洲的身份情况。18、被告人吴义洲的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告人吴义洲关于“没有言语及暴力威胁并致伤被害人，其行为构成盗窃罪”的辩解及辩护人提出“致伤被害人存疑”的意见，经查，在案的被害人戴某乙、杨某的陈述及证人张某、陈某等人的证言，能够证实被告人吴义洲入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户外采用暴力等手段致伤被害人，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人及辩护人的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人吴义洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴义洲前罪有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴义洲庭审中未如实供述主要犯罪事实，辩护人提出认罪态度较好要求从轻处罚的意见，本院不予采信。综上，根据被告人吴义洲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴义洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2017年8月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 项 骏
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他234号
申请执行人：张宏民，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黄威，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：陈琳，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
张宏民与黄威、陈琳民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初624号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执11号
申请执行人石小洁，农民。
被执行人张绍平，农民。
申请执行人石小洁与被执行人张绍平劳务合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2015年3月6日作出（2015）鄂竹山民初字第00143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石小洁多次向被执行人张绍平索款无果，遂于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张绍平确无可供执行财产，申请执行人石小洁也提供不出被执行人张绍平其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00143号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监354号
申请执行人吴梅霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌对庄坪商贸有限责任公司，住所地宜昌市发展大道30号。
法定代表人易军，该公司董事长。
被执行人宜昌市中旅信投资管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道154号。
法定代表人何湘勇，该公司董事长。
被执行人宜昌飞腾矿业有限公司，住所地宜昌市陶珠路商业步行街D幢011607号。
法定代表人林晓飞，该公司董事长。
被执行人林晓飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人易梅，女，1976年6月27日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人吴梅霞与被执行人宜昌对庄坪商贸有限责任公司、宜昌市中旅信投资管理有限公司、宜昌飞腾矿业有限公司、林晓飞、易梅金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初44号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2016年10月26日立案执行，案号为（2016）鄂0502执1004号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2016）鄂0502执1004号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人吴梅霞与被执行人宜昌对庄坪商贸有限责任公司、宜昌市中旅信投资管理有限公司、宜昌飞腾矿业有限公司、林晓飞、易梅金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初44号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初894号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告李某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失79696.22元（2016年10月2日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为914144元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×481天=79696.22元）。事实与理由：2014年10月16日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积103.01平方米，公共部分与公摊面积为26.84平方米，房屋总价款为914144元；原告于签订合同之日向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月16日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月15日起至2018年2月8日止，已达481天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付违约金91.41元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告李某某负担846元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初894号原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告李某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失79696.22元（2016年10月2日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为914144元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×481天=79696.22元）。事实与理由：2014年10月16日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积103.01平方米，公共部分与公摊面积为26.84平方米，房屋总价款为914144元；原告于签订合同之日向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月16日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月15日起至2018年2月8日止，已达481天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付违约金91.41元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告李某某负担846元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第295号
原告胡春云。
被告方斌斌。
被告裴凯。
本院受理原告胡春云与被告方斌斌、裴凯分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡春云以双方达成协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡春云撤回起诉。
案件受理费725元，因原告申请撤诉减半交纳362.5元，由原告负担。
审判员 赵建中
二〇一五年九月二十一日
书记员 张学兵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第946号
上诉人（原审原告）李某某
委托代理人刘耀明
被上诉人（原审被告）四川天成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇嘉陵西路31号。
法定代表人蒋玉屏，董事长。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人四川天成建筑工程有限责任公司（以下简称“天成建筑公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我是原蓬安县建筑工程公司的工人，1995年5月因工受伤，被评定为九级伤残，公司改制前没有作伤残待遇处理。2000年企业改制时，蓬安县改制办文件明确规定“伤残等人员补偿未列入应付款中，……在新企业重组后，此项工作如未结束，应收债权可由新企业承接并向职工兑现”。之后多年来天成建筑公司一直未解决李某某的伤残待遇。2013年3月8日，天成建筑公司对李某某要求解决伤残待遇的报告作出书面答复，不顾事实地说已经解决了，为此李某某申请了仲裁，但仲裁委不予受理，后起诉至四川省蓬安县人民法院，请求判决天成建筑公司立即支付伤残待遇79,320元。
天成建筑公司辩称：1、李某某的伤残待遇在我公司改制时已经一并处理了，李某某在2009年对我公司承诺与我公司已没有任何经济往来，因此李某某主张的事实不成立，前后矛盾；2、李某某的诉讼请求早已超过了诉讼时效，故应驳回李某某的诉讼请求。
原审认为，李某某在原蓬安县建筑工程公司因工受伤的时间是1995年5月，2000年8月21日，原蓬安县建筑工程公司经蓬安县产权制度改革协调领导小组批复同意对原蓬安县建筑工程公司进行改制，李某某于2000年8月31日与原蓬安县建筑工程公司签订了《蓬安县改制企业解除劳动关系合同书》，在改制的过程中与原蓬安县建筑工程公司解除劳动关系，领取了相应的安置费，因此李某某主张的伤残待遇支付是政府主导的企业改制前产生的遗留问题。因此本案不属人民法院受案范围，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。
李某某上诉称，一审裁定称本案不属于人民法院受案范围的理由无依据，请求二审法院依法撤销原裁定，继续审理李某某主张的工伤待遇纠纷。
被上诉人天成建筑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2000年8月21日，原蓬安县建筑工程公司经蓬安县产权制度改革协调领导小组批复同意对原蓬安县建筑工程公司进行改制。原蓬安县建筑工程公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制。李某某主张的伤残待遇系政府主导的企业改制产生的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，李某某的诉求不在法定的受案范围之内。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，上诉人李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王娟娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1896号
申请执行人于兰雄。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人孙晓恒，该公司职员。
本院在执行申请执行人于兰雄与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1896号申请执行人于兰雄。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人孙晓恒，该公司职员。本院在执行申请执行人于兰雄与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3698号
原告：徐楚楚，女，汉族，1988年7月28日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告徐楚楚诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐楚楚到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月15日至2016年7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资16829元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资16829元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年3月15日至2016年7月12日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为16829元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资16829元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告徐楚楚工资16829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第681号
申请人王福庆，男，成年，汉族。
被执行人马永东，男，成年，汉族。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第110号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人马永东暂时无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）武民东初字第110号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 白利成
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他292号
申请执行人：肖红慧，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人：袁雄茂，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市温泉。
被执行人：毛崇高，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
肖红慧与袁雄茂、毛崇高民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1157号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00069号
异议人（利害关系人）佳宝控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇西湖头。
法定代表人方朝阳，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行武汉市东湖支行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路津津花园*座。
负责人刘蔷，该行行长。
被执行人湖北众和伟业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路66号津津花园A座。
法定代表人袁伯仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市东湖支行与被执行人湖北众和伟业投资有限公司欠款纠纷一案过程中，利害关系人佳宝控股集团有限公司提出执行异议，请求撤销本院（2011）武执字第00032-5号执行裁定。
本院在审查期间，异议人佳宝控股集团有限公司撤回执行异议。
本院认为，异议人佳宝控股集团有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人佳宝控股集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 珊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终39号
上诉人（一审原告）赵富生，住山西省孝义市。
被上诉人（一审被告）晋中市阳涉煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路220号。
法定代表人畅建明，该公司董事长。
一审被告马小虎，山西省朔州市人。
一审被告张勇，山西省太原市人。
上诉人赵富生因与被上诉人晋中市阳涉煤炭运销有限公司、一审被告马小虎、张勇借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 李学明
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终39号
上诉人（一审原告）赵富生。
被上诉人（一审被告）晋中市阳涉煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。
法定代表人畅建明，该公司董事长。
一审被告马小虎。
一审被告张勇。
上诉人赵富生因与被上诉人晋中市阳涉煤炭运销有限公司、一审被告马小虎、张勇借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 李学明
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终39号上诉人（一审原告）赵富生，住山西省孝义市。被上诉人（一审被告）晋中市阳涉煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路220号。法定代表人畅建明，该公司董事长。一审被告马小虎，山西省朔州市人。一审被告张勇，山西省太原市人。上诉人赵富生因与被上诉人晋中市阳涉煤炭运销有限公司、一审被告马小虎、张勇借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾青生审 判 员  李学明代理审判员  闫玥玥二〇一六年一月二十一日书 记 员  郭皓月
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00007号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王养锋，男，生于1978年5月24日，汉族，小学文化，农民。2011年10月17日因诈骗罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月12日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王养锋犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人王养锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月20日，被告人王养锋以收木材为名在陕西省柞水县曹坪镇沙岭村骗取徐某某现金300元、宗申125摩托车一辆、友信达手机一部。
2、2013年10月31日，被告人王养锋以收木材为由在丹凤县峦庄镇马家坪村骗取朱某某现金1200元、长虹手机一部、姚某某钱江125摩托车一辆。
3、2013年10月上旬，被告人王养锋以办低保为名，骗取丹凤县竹林关镇光明村刘某某现金480元、珍品猴王香烟一条。
经丹凤县价格认证中心鉴定，徐某某被骗摩托车价值3750元，手机价值114元；朱某某被骗手机价值180元；姚某某被骗摩托车价值2025元；刘某某被骗香烟价值100元。
另查明，涉案赃物宗申125摩托车一辆、友信达手机一部、长虹手机一部、钱江125摩托车一辆已发还各被害人；被告人所骗赃款及珍品猴王香烟一条已全部被挥霍。
上述事实，被告人王养锋不持异议，且有柞水县公安局案件移送通知书、丹凤县公安局接受案件材料、被告人户籍证明、蓝田县公安局灞源派出所证明、被告人前科判决书等书证；有被害人徐某某、朱某某、姚某某、程某某、刘某某的陈述及证人张某某、詹某某、刘某某、徐某乙、刘某乙等的证言，还有扣押物品、文件清单及发还清单；辨认笔录；丹凤县价格认证中心价格鉴定结论书及附件等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王养锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值8149元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王养锋2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但其在案发后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王养锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王养锋违法所得继续予以追缴,追回后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡 璐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南委执字第10-1号
申请执行人刘锐锋，男，1983年12月9日出生，汉族，广东省人，农民，住广东省河源市紫金县。
申请执行人刘艳波，男，1983年10月14日出生，汉族，广东省人，农民，住广东省河源市紫金县。
被执行人李水堂，男，1957年5月15日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
被执行人江西省南昌县嘉旺运输有限公司。住所地：江西省南昌县农学院汽修厂内。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路。
法定代表人：李炳峰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省惠州市惠城区人民法院（2005）惠城法民初字第2132号民事判决书，于2006年8月15日，2006年8月17日分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人李水堂、南昌县嘉旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司银行存款34654.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 万小平
二〇一〇年九月十日
书记员 胡 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第159号
上诉人（原审被告）：刘怀斌，农民。
委托代理人：黄秀华。
被上诉人（原审原告）：张目宪，农民。
上诉人刘怀斌因与被上诉人张目宪养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄秀华，被上诉人张目宪，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第798号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 哲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第338-1号
申请执行人东莞市富能电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇刘屋同德路。
法定代表人曹文勇，该公司经理。
委托代理人杨帆，广东今久律师事务所律师。
被执行人南京鑫尔电子有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号1740室。
法定代表人何家有，该公司总经理。
东莞市富能电子有限公司（以下简称富能公司）与南京鑫尔电子有限公司（以下简称鑫尔公司）债权纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月18日作出的（2014）宁裁字第332-09号裁决，已发生法律效力。依据该裁决，被执行人鑫尔公司向申请执行人富能公司支付258971.3元货款及其利息，仲裁费8514元由被执行人承担。因鑫尔公司未履行法定义务，富能公司向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭，未自动履行，亦未向本院申报财产状况。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人鑫尔公司名下无房产、土地、银行存款，有三辆小型车辆，原系南京市鼓楼区人民法院查封、现该法院已解除查封，本院已予查封，但未实际控制车辆无法进行处置。工商登记显示鑫尔公司最后参检日期为2012年5月8日，目前该公司已不在该注册地经营。2014年11月20日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，其对此无异议亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第332-09号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 何祖斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐忠华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第293号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年2月27日出生于山东省邹城市，汉�，高中文化，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被济宁市任城区公安分局刑事拘留，同年3月28日（因济宁市任城区人民检察院不批准逮捕）被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月16日19时30分许，被告人刘某甲在济宁职业技术学院大一学生会纪检部，乘其他同学不备盗窃被害人徐某甲的橘黄色钱包一个，内有徐某甲收缴的班级书本费共计11200元。次日，刘某甲将钱包内的11200元钱藏匿在济宁电厂北其父母租住的民房内。同年3月18日，被告人刘某甲被抓获后积极配合公安人员将赃款追回，现已发还被害人并取得被害人徐某甲的谅解。
对指控被告人刘某甲的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、办案说明、追缴赃款照片一宗、缴费名单、扣押物品清单、发还物品清单、被盗钱包照片；证人证言；被害人的陈述；被告人供述；视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人徐某乙系�宁职业技术学院大一机电系学生会学生，2014年3月16日19时30分许，被告人刘某甲、被害人徐某甲以及其他学生会同学集中到本校纪检部准备查勤，被告人刘某甲在离开学生会纪检部时，乘其他同学不备，将被害人徐某甲放在办公桌上的橘黄色钱包一个盗走，内有徐某甲收缴的班级书本费共计11200元。被告人刘某甲实施盗窃后，将橘黄色钱包丢弃，次日，将钱包内的11200元钱藏匿在济宁电厂北其父母租住的民房内。同年3月18日，被告人刘某甲被抓获后积极配合公安人员将赃款追回，现已发还被害人徐某甲，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明、办案说明、追缴赃款照片一宗、缴费名单、扣押物品清单、发还物品清单、被盗钱包照片；证人范某、刘某乙的证言；被害人徐某甲的陈述；被告人刘某甲的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲庭审中如实供述盗窃事实，自愿认罪，且系在校学生，案发后赃款已全部追回，发还被害人，并取得被害人谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2075号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00253号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某，男。2015年4月23日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年8月18日被逮捕，同月21日经本院决定取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年2月6日16时08分许，被告人高某驾驶陕D907**号／陕DB1**挂号重型半挂货车，沿咸阳市秦都区咸北路由北向南行驶至马庄街道时，与由西向东张某某驾驶的新蕾牌电动自行车相撞碾压，至张某某闭合性胸部损伤当场死亡。经咸阳市交通警�支队秦都大队认定，高某负事故全部责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人高某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人高某辩称，他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2015年2月6日16时08分许，被告人高某驾驶陕D907**号／陕DB1**挂号重型半挂货车，沿咸阳市秦都区咸北路由北向南行驶至马庄街道时，与由西向东张某某驾驶的新蕾牌电动自行车相撞碾压，至张某某闭合性胸部损伤当场死亡。经咸阳市交通警察支队秦都大队认定，高某负事故全部责任。
另查，被告人高某案发后保护现场、抢救伤者、及时向公安机关报告，且积极赔偿被害人张某某家属各项经济损失合计人民币330000元，并取得被害人�属谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人高某生于1968年10月10日。
2、受案登记表，证明2015年2月6日16时08分许，被告人高某驾驶陕D907**号／陕DB1**挂号重型半挂货车，沿咸阳市秦都区咸北路由北向南行驶至马庄街道时，与由西向东张某某驾驶的新蕾牌电动自行车相撞碾压，至张某某闭合性胸部损伤当场死亡。经咸阳市交通警察支队秦都大队认定，高某负事故全部责任。
3、交通事故认定书，证明此次事故被告人高某事故全部责任。
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人高某赔偿被害人亲属各项经济损失合计330000，取得被害人亲属谅解。
5、被告人高某在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人高某辆违反道路交通安全法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人高某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某符合缓刑适用条件，礼泉县司法局同意接收其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，处刑意见如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判长雷增教
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡瑾丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1083号
申请执行人彭胜华，男，1976年7月19日出生，住湖北省红安县，
被执行人武汉正航科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人郑良栋，该公司执行董事兼总经理。
彭胜华与武汉正航科技有限公司安装合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年11月24日作出的（2017）武仲字第000001645号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人彭胜华于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人武汉正航科技有限公司住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会（2017）武仲字第000001645号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。
武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3716号
原告吕学魁（曾用名吕学奎），男，住肥城市。
被告韩成禄，男，住肥城市。
被告李桂梅，女，住址同上，系被告韩成禄之妻。
原告吕学魁与被告韩成禄、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕学魁及被告韩成禄到庭参加诉讼，被告李桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学魁诉称，2010年10月28日，两被告向我借款27000元，并承诺分别于2011年10月28日、2012年10月28日归还10000元、17000元。到期后我多次向两被告催要，被告均以无钱拒绝。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还借款本金27000元；诉讼费由被告承担。
被告韩�禄辩称，借款属实，我现在无能力偿还，明年有钱后我就还，我也应当承担诉讼费。
被告李桂梅未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告韩成禄因养鱼需要资金向原告吕学魁借款27000元，并向原告出具借条一份，注明：“借条，今借吕学奎现金27000元正，大写贰万柒仟元整，借款人韩成禄、李桂梅，2010年10月28日”。原告交付给被告韩成禄现金27000元。同时，被告韩成禄向原告出具归还借款时间协议一份，内容为：“我本人韩成禄和妻李桂梅决定，2011年10月28日归还借款10000元，2012年10月28日归还借款17000元，借款人韩成禄、李桂梅”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果。2014年11月28日原告诉来本院。
另查明，被告韩成禄与被告李桂梅系夫妻关系。
庭审中，被告韩成禄称李桂梅的签字系其所签，但借款系两人所借，原告亦予以认可。
案经开庭审理�因被告李桂梅未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借条、归还借款时间协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韩成禄向原告借款27000元，由被告韩成禄出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金27000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李桂梅与被告韩成禄系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李桂梅应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成禄、�桂梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕学魁借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告韩成禄、李桂梅负担。
审判员 李冰
二〇一五年一月五日
书记员 李伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20544号
原告：刘志强，男，1961年11月26日出生。
被告：陈丛炯，男，1976年8月1日出生。
原告刘志强与被告陈丛炯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志强和被告陈丛炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于北京市东城区×街×门×号房屋（以下简称涉案房屋）腾空并交还原告收回；2、要求被告按照合同约定的租金标准支付2016年10月8日至房屋实际腾空交还之日的房屋占有使用费；3、要求被告支付擅自转租违约金1.67万元。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订租赁协议，约定被告承租涉案房屋，租赁期限自2014年4月8日至2016年10月7日。合同到期后，原告欲收回涉案房屋，但被告态度蛮横，拒绝交还涉案房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈丛炯辩称，被告没有将涉案房屋转租，而是经原告同意后将合同的权利义务转移给案外人，故原告起诉被告主体有误；另，被告并没有实际使用涉案房屋，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定由被告承租涉案房屋，租赁期限自2014年4月8日至2016年10月7日，年租金标准为20万元，付款方式为半年付。合同另约定，在房屋租赁期内，被告应按合同规定的承租人在此居住，不得私自转租、转让所租房屋，否则视为违约。原告有权立即收回房屋，剩余房租归原告所有。自签约之日起，合同未到期时，双方均不得提前终止合同，如提前终止合同，需要赔偿另一方经济损失一个月租金。合同签订后，双方依约履行。庭审中，被告主张租赁期限内，被告经原告同意将合同权利义务一并转移给案外人张敏。原告否认被告主张，被告对该主张亦未能举证。另查，原、被告租赁期限届满后，被告未向原告返还租赁物。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能提供证据证明其将合同权利和义务转让给案外人张敏系经原告同意，对此被告应承担未能举证的不利后果，被告依然为租赁合同相对人，故其主张原告起诉主体有误的答辩意见，本院不予采纳。原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，租赁期间届满后应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求以及支付实际返还房屋之前的房屋占有使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未依约返还租赁物，已经构成违约，应承担违约责任，但《房屋租赁协议书》对逾期返还房屋未约定违约金，故原告要求被告支付一个月租金作为违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈丛炯于本判决生效之日起七日内将坐落于北京东城区×街×门×号房屋腾空交还原告刘志强收回，并按照年租金二十万元的标准支付原告刘志强自二〇一六年十月八日至房屋实际交还之日的房屋占有使用费；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
案件受理费206元，由被告陈丛炯负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十二月二日
书记员 刘勃
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监421号
申请执行人石从新，男，1952年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谭光谦，男，1953年9月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人石从新与被执行人谭光谦民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1585号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0502执22号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执22号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请�行人石从新与被执行人谭光谦民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1585号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第97号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1967年3月15日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）729号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人张某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十一次分别从葛善情、袁震（二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币14405元。
2013年6月14日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已退赔被害单位的经济损失计人民币14405元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、刘某、王某等人的证言，报案材料，记账本，挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丹丹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1510号
原告：徐成贵，男，1973年7月28日出生，汉族，贵州省普安县人，个体工商户，初中文化，住普安县。
被告：郑志礼，男，1976年2月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告徐成贵与被告郑志礼民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐成贵到庭参加了诉讼，被告郑志礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工方面发生资金周转困难，于2017年7月25日在高棉做工时向原告借款11000元，约定两个月还清，两个月期满未偿还的将用被告所有的挖掘机做抵押，两个月后被告未按约定偿还借款，原告多次催告，被告均不予履行，后被告直接把抵押给原告的挖掘机出售给他人，卖得的钱也未优先偿还原告的借款，而是故意逃避债务。综上所述，被告故意逃避债务，严重违背诚实信用原则。
被告郑志礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，郑志礼出具借条向徐成贵借款11000元，约定借款期限两个月，到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐成贵诉请被告郑志礼偿还借款本金11000元，于法有据，本院对原告徐成贵诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志礼于本判决生效之日偿还原告徐成贵借款本金11000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告郑志礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00667号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）重庆市万州区周家坝街道办事处原申明二组彭长贵等142人。（名单附后）
诉讼代表人彭长贵。
诉讼代表人易远安。
诉讼代表人杨应福。
诉讼代表人张学建。
一审起诉人、二审上诉人重庆市万州区周家坝街道办事处原申明*组易秀峰等13人。（名单附后）
重庆市万州区周家坝街道办事处原申明二组彭长贵等142人（简称彭长贵等142人）不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭长贵等142人申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案彭长贵等142人与重庆市万州区国土资源局于1996年6月签订土地补偿合同，2015年向一审法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的二十年的起诉期限，且彭长贵等142人因为土地补偿费的问题一直向各级政府信访，主张权利，请求撤销二审裁定，指令异地法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，彭长贵等142人于2004年6月、2005年4月分别与重庆市万州区周家坝街道办事处签订了《征地农转非人员货币安置合同》、《征地房屋拆迁货币安置合同》，当时就应当知道土地补偿费等内容，彭长贵等142人应当在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，主张自己的权利，现彭长贵等142人于2015年向人民法院提起诉讼，已经超过了上述规定的起诉期限，一、二审法院裁定不予受理并无不当。
综上，彭长贵等142人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区周家坝街道办事处原申明二组彭长贵等142人的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊其涛
附再审申请人名单：
彭科福史忠明冉启良彭莲琴冉茂瑶彭连淑
任磊彭云王宏江彭科建魏忠秀彭连松周小林
彭连勇尤国建彭译娇彭科伦张忠美彭长华
邓家珍彭燕彭长奎孔德英彭科静骆京金
彭科云彭霜黄德珍何成林张学连周代碧
卫长江张勇张杰李代龙谭千秋李俊刘兴梅
易绍福王兴均易妮莎易鑫源易远才王正芳
易小蓉鲁业富鲁颜易小洪易远祥易鸿雁
张德丽易绍林冉隆兰刘长斌刘新华易绍芬
易绍祥易秀彬黄承美曾永富易绍亮王治兰
易绍燕易远明易绍伟张睿易绍清易绍隆
张德瑜易欣月易远安姜吉兰李代俭张君
李代平魏长员彭科亮易发莲彭毅易绍英
王志勇彭科华宋伦碧彭莲琼李志彭科勇
熊道芬彭连杰唐光圣王小红杨应兰彭科学
彭长贵何洪香易绍均牟静华黄富碧易文昊
程生兰李友兴张学祥胡元秀张学建向德慧
张明忠胡万剑张艺张燕张丽骆成坤杨其英
彭科琴杨欣悦彭科蓉张京婷彭长菊牟青
易远林ＸＸ秀易绍明易绍华文传芳易秀娟
易文霞易明亮陈小英易绍成易绍荣冉隆珍
易远成莫文美覃万兰刘德珍杨应福王宗蓉
易纯华易远国汪明静易绍江周红友易绍忠曾杰
一审起诉人、二审上诉人名单：
易秀峰易绍琴张忆魏恩鑫喻文昊易远凤
李柯良李燕殷隆杰张明亮易杰吴洪蓉
万宁杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘松峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘松峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘松峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，222.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，222.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1080号
原告：吴秀莲，女，1970年1月19日出生，回族，小学文化，农民，住银川市。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：田彦保，男，1964年11月23日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告吴秀莲与被告田彦保不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀莲及其委托诉讼代理人杨景、被告田彦保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地转让费1689元（2013年－2017年）、奶牛托管费3250元（2013年－2017年）、肉牛分红款450元（2016年－2017年）、烤火费750元（2年）、光伏补贴70元，合计6218元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，在共同生活期间因感情不和，于2011年8月经同心县人民法院下马关镇人民法庭调解离婚。2012年，被告重新成家，但国家和政府发放应归原告的土地转让费、奶牛托管费、肉牛分红款、烤火费、光伏补助费共计6218元，被告一直领取。原告找被告协商未果。
田彦保辩称，我俩已经离婚，原告主张的各项费用是离婚后所得财产，原告没有将其户籍迁出是她的事情，土地转让费有原告一部分，其余均是政府按户发放，不是按人头给的。烤火费、国家给的煤、米、面和炉子，原告想要就拉去。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2011年2月25日，经同心县人民法院调解离婚。2013年，原、被告及子女田少朋、田少英从同心县移民搬迁至青铜峡市青铜峡镇同进村落户，属生态移民精准扶贫建档立卡户。青铜峡镇同进村村民委员会以人为单位发放的土地流转费具体为：2013年至2016年每人每年300元，2016年下半年到2017年上半年每人每年552元，2017年下半年每人每年536元，被告按户籍人口共计领取6816元；奶牛托管费以户为单位发放，每户每年2800元，2013年至2017年今，被告共计领取12600元；肉牛托管费以户为单位发放，每户每年1200元，自2016年下半年至2017年被告共计领取1800元；烤火费亦以户为单位发放，每户每年1500元，只发放了2013年和2014年，被告共计领取3000元；光伏补贴款以户为单位发放，每户每年300元，自2016年起至2017年，被告共计领取600元。以上共计24816元，均由被告领取。
以上事实，有当事人双方陈述、原告提交的青铜峡市青铜峡镇同进村村民委员会出具的搬迁人员花名册、证明、同心县人民法院民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告虽然离婚，但原告并未与被告分户，作为青铜峡市青铜峡镇同进村生态移民精准扶贫建档立卡户，亦应享受同进村村委会以人为单位发放的各类补贴，被告领取了本应属于原告享有的补贴，其行为没有法律根据，属不当得利，应予以返还。原告请求被告返还土地流转费1698元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因同进村村民领取的奶牛托管费、肉牛补贴款、烤火费、光伏补贴均是国家按户发放，原告主张被告返还奶牛托管费3250元、肉牛补贴款450元、烤火费750元、光伏补贴70元，不属于被告不当取得的利益部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告田彦保返还原告吴秀莲土地流转费1698元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴秀莲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告田彦保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柳志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3753号
原告魏金海，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告袁启南，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告魏金海诉被告袁启南劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告魏金海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金海负担。
审判员 贾红
二〇一七年六月十九日
书记员 黄桂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01953号
原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行。
地址：蒙城县嵇康中路99号
负责人陈保伟，男，1969年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告马井杰，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行诉被告马井杰纠纷一案中，原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行负担。
审判员 常保才
二〇一五年六月九日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01953号原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行。地址：蒙城县嵇康中路99号负责人陈保伟，男，1969年2月25日出生汉族，高中文化，农民，住蒙城县。被告马井杰，男，1965年7月14日出生汉族，初中文化，个体工商户，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行诉被告马井杰纠纷一案中，原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行负担。审判员  常保才二〇一五年六月九日书记员  朱长林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第115号
原告：王永君，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：周伯鸿，经商。
被告：李玉香，经商。
被告：李玉琴，经商。
第三人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
原告王永君与被告周伯鸿、被告李玉香、被告李玉琴、第三人中国银行股份有限公司丽水莲都支行民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2014年11月18日申请撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。2014年11月26日，本案依法由审判员涂军威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永君的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告周伯鸿、李玉香、李玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告王永君起诉称：被告周伯鸿、李玉香因经商需要资金周转，于2013年9月16日向原告借款人民币100万元，约定月利息3%，被告将自己所有的一辆浙k×××××小车质押给原告，作为上述款项偿还提供质押担保责任，被告李玉琴为该款的本金及利息提供担保责任人，三被告在借条上亲笔签字、捺印，出具借条一张，交付原告收执。该款经原告催讨无果，故原告诉之于法院。诉讼中，原告依法变更诉讼请求为：一、被告周伯鸿、李玉香立即偿还原告借款人民币100万元及利息（利息自2014年2月16日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、拍卖或变卖被告周伯鸿所有的一辆浙k×××××小车，所得价款优先受偿原告的借款人民币100万元及利息；三、被告李玉琴对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告王永君称：被告周伯鸿支付过部分利息，具体不清楚。诉状里利息从2014年2月16日起，主要原因是一个因为双方本来是朋友，再一个原告也记不清被告利息付了多少，原告自愿选择（利息起算点）。
三被告均未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
原告王永君为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告周伯鸿、李玉香、李玉琴的户籍证明原件各一份，待证三被告的身份情况；
三、借条及中国银行客户回单原件各一份，待证被告周伯鸿、李玉香于2013年9月16日向原告借款人民币100万元并自愿将被告周伯鸿所有的浙k×××××小轿车质押给原告王永君以及借款已实际交付的事实；
四、行驶证原件及青田县人民法院作出的（2013）丽青执民字第901-3号执行裁定书原件、（2013）丽青执民字第901号查封扣押财产清单原件、青田县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息复印件各一份，待证质押车辆浙k×××××于2012年8月27日办理过抵押登记，抵押权人是中国银行股份有限公司丽水大洋支行，该车于2013年9月16日交付给原告，现因被告的其他案件被法院扣押的事实。
原告王永君提交的上述证据副本已在法定期限内送达给三被告，三被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及举、质证权利，经本院审查认为证据的来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，具有证明力，本院依法予以采信。原告要求利息起算时间自2014年2月16日起，在三被告未依法到庭向本院明确已支付利息数额的前提下，原告对其自身权利的处分未违反法律规定，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月16日，被告周伯鸿、李玉香因经商需要资金周转向原告王永君借款人民币100万元，并约定月利率3%。被告周伯鸿以其所有的浙k×××××梅赛德斯奔驰4jgbb86e小型越野客车为该笔借款提供质押担保。原告向被告周伯鸿交付借款后，被告周伯鸿将其所有的浙k×××××车辆及车辆行驶证件交予原告王永君占有。借款后，被告周伯鸿已经支付了部分利息，现原告王永君要求借款利息自2014年2月16日起算。
另查明，浙k×××××梅赛德斯奔驰4jgbb86e小型越野客车于2012年8月27日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司丽水市大洋支行。2014年9月11日，因另案（2013）丽青章商初字第11号民事调解书发生法律效力、周伯鸿作为该案的被执行人，其所有的浙k×××××奔驰车被本院自王永君处依法扣押。
本院认为：被告周伯鸿、李玉香向原告王永君借款100万元，有借条、汇款凭证等证据予以证实，事实清楚，债权、债务关系明确，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时双方约定的月利率3%高于法定保护范围，现原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以支持。关于被告周伯鸿已支付的利息数额，因被告怠于行使权利、未提交证据明确数额，现原告要求利息起算自2014年2月16日起，本院予以支持。原告为保证债权实现与被告签订的机动车质押合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已向原告实际交付质押财产，质押合同成立并生效，质权依法设立。原告作为质权人有权就质押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。涉案借贷各方在借贷时，既未约定在物保与人保并存下、债权人王永君的债权实现方式，也未约定担保人李玉香的保证方式，故被告李玉香对质押担保以外的债权承担连带保证责任。原、被告未约定借款期限，原告可以催告三被告在合理期限内返还，本案起诉至今，三被告仍未返还借款，故原告的相关诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周伯鸿、李玉香于判决生效之日起立即偿还原告王永君借款本金100万元及利息（利息自2014年2月16日起至本金还清之日止，按年利率22.4%计算）；
二、若被告周伯鸿、李玉香未按本判决第一项确定的期限履行给付义务，则依法拍卖或变卖车牌为浙k×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车，所得款项由原告王永君优先受偿；
三、被告李玉琴对扣除拍卖或变卖质押物所得优先受偿款后的借款余额部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告王永君的其他诉讼请求；
五、本案受理费14976元，减半收取7488元，由被告周伯鸿、李玉香、李玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9662号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一。
负责人李红梅，总经理。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：阮来明，男，1993年1月19日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告阮来明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤诉。
本案受理费减半收取4171元，财产保全费2867元，合计7038元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。
审判员 赖洁
二〇一七年八月十七日
书记员 陈尔
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1120号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼。
委托诉讼代理人：杨洁娅，梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍登记住址为浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市A12幢A号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因迟延解除保证责任而导致的损失96288元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘跃武
二〇一八年六月二十八日
书记员 安 菲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1135号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人肖红海，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行肖红海借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20300号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20300号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监401号
申请执行人唐耀国，男，1979年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人艾香炉，男，1965年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人唐耀国与被执行人艾香炉租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初204号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执85号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执85号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人唐耀国与被执行人艾香炉租赁合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初204号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00161号
原告：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：周某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与周某某于XXXX年X月XX日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，因两人性格不合，感情不好，经常吵架。周某某经常在外赌博，欠下赌债无法归还，就在我不知情的情况下去借高利贷来还赌债，我无法阻止。周某某还经常对我撒谎，我已无法信任他。目前，我与周某某已分居一年多。
综上所述，我与周某某夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，且无和好可能，故提起诉讼，请求判决我与周某某离婚。
吴某某就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表一份，证明其与周某某系合法夫妻关系的事实；
三、青阳县XX镇XX村村民委员会证明一份，证明周某某一家自XXXX年X月外出至今未归的事实。
周某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，吴某某所举证据一、二、三具有真实性、合法性和与本案有关联性，对其证明力予以认定。
根据吴某某的陈述及提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：吴某某与周某某系初中同学，两人于XXXX年自由相识恋爱。XXXX年X月XX日，吴某某与周某某登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事产生隔阂。为此，双方自XXXX年X月分居至今。周某某及其家人自XXXX年XX月外出至今未归。双方分居期间，吴某某与周某某通过电话或发短信稍有联系。现吴某某依据上述事实，认为其与周某某夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：吴某某与周某某系自由恋爱，双方婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事发生争执，致使夫妻关系产生隔阂。现吴某某诉求与周某某离婚，但其并未提供其与周某某夫妻感情已彻底破裂的证据，故对吴某某的离婚请求，本院依法不予支持。但其夫妻矛盾并非不能调和，如在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
人民陪审员 章远娟
人民陪审员 周雍敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00494号
原告荆留英
被告刘传富
被告王秀华
原告荆留英诉被告刘传富、王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆留英到庭参加了诉讼，被告刘传富、王秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告刘传富、王秀华以生意资金周转为由向原告借款20万元，二被告承诺于2013年7月15日前归还，月息按20‰计算，并将坐落于濮阳市华龙区的共有房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款本息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息、违约金并承担本案诉讼费。
被告刘传富、王秀华未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告刘传富、王秀华向原告荆留英借款20万元，并向原告出具了借据及收据，同日，原、被告签订借款协议及房产抵押合同，约定二被告用其共有房产（房屋位于濮阳市市辖区）抵押借款20万元，借款期限自2013年1月16日起至2013年7月15日，月利率20‰，如被告未按约定时间还本付息，除按约定利率计息外，被告还应对逾期借款按逾期一日加收千分之三违约金。双方于2013年1月17日办理了抵押登记，因借款到期，被告未还款，双方形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还。二被告应按约定期限及利率还本付息。现被告违约，应按约定支付违约金。原告要求二被告偿还借款本金及利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘传富、王秀华偿还原告荆留英借款本金20万元及利息、违约金（利息及违约金，按本金20万元，自2013年1月16日起按月利率20‰计算至2013年7月15日止＋自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘传富、王秀华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张卫旦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第340-1号
申请执行人李玲。
被执行人柳州事达投资管理有限责任公司，住所地：柳州市胜利路。
法定代表人黄学东，该公司总经理。
被执行人黄凯。
被执行人黄学东。
被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地：柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第339号民事判决书，并以（2014）城中民二初字第339号民事裁定书查封了被执行人的柳州市北雀路房屋、柳州市广雅路房屋，并责令被执行人黄凯、柳州事达投资管理有限责任公司、黄学东、柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人黄凯、柳州事达投资管理有限责任公司、黄学东、柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄凯所有的位于柳州市广雅路房屋。
二、拍卖被执行人黄凯所有的位于柳州市北雀路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年七月九日
代书记员 李凌云