wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初654号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许爱迪，男，1989年4月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2016年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）558起诉书指控被告人许爱迪犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人许爱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日16时许，被告人许爱迪在本市云岩区宝山北路贵阳银行大厅内，趁被害人梅某不备，欲抢夺被害人梅某手中的人民币7000元，因被害人梅某反抗抢夺未遂。
2016年11月27日14时许，被告人许爱迪携带管制刀具在本市云岩区宝山北路农商银行大厅内，抢夺被害人曹某手中的9500元人民币后逃跑。后公安机关于同月30日将被告人许爱迪抓获。
庭审中，公诉人宣读并出示被告人供述，被害人陈述，辩认笔录等相关证据，认为被告人许爱迪的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，建议以抢劫罪判处被告人许爱迪三年至四年有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处被告人许爱迪六个月至一年有期徒刑，并处罚金，并依法数罪并罚。
法庭审理中，被告人许爱迪对起诉指控其于2016年11月25日6时许，实施的抢夺事实无异议，但对起诉书指控第二桩犯罪事实，提出了作案时并没携带管制刀具作案，是抢夺犯罪，不是抢劫行为的意见。
经审理查明，2016年11月25日16时许，被告人许爱迪在本市云岩区宝山北路贵阳银行大厅内，趁被害人梅某不备，欲抢夺被害人梅某手中的人民币7000元，因被害人梅某躲避而未得逞。
2016年11月27日14时许，被告人许爱迪携带长柄水果刀在本市云岩区宝山北路农商银行大厅内，抢夺被害人曹某手中的9500元人民币后逃跑。被告人在逃跑途中抛撒人民币7300元，被被害人收回，其余赃款2200元被被告人挥霍。
上述事实，公诉人当庭宣读了被告人许爱迪在公安机关的第一次供述，该供述详细叙述了被告人许爱迪两次作案的事实及携带水果刀实施起诉指控的第二桩犯罪的事实。公诉人提交的公安机关对被告人许爱迪讯问时的同步录音录像，说明了公安机关在对被告人许爱迪依法讯问时，没有采取非法手段获取被告人口供的事实。两被害人的陈述，证人证词及指认笔录，作案现场指认记录等证据，证实了本案被告人许爱迪先后两次在银行实施犯罪的事实，查获的水果刀一把经当庭出示。以上证据经举证质证，足以证实起诉书指的事实，能形成锁链，足以定案，本院予以采信。
本院认为，被告人许爱迪以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，劫取他人财物9500元，其行为已构成抢劫罪，被告人许爱迪在抢夺他人财物时，因被害人意志以外原因而未得逞，其行为构成抢夺罪（未遂）。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许爱迪犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立，本院予以确认。被告人许爱迪辩称未携带凶器实施犯罪，因有当庭举证的被告人的供述、讯问被告人的同步录音录像，查获的水果刀等证据，证实了被告人许爱迪在公安机关依法讯问时如实供述了作案的详细经过，系公安机关合法取得的证据，故此其辩解无理，不予采纳。被告人许爱迪抢夺犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人许爱迪犯抢劫罪、抢夺罪（未遂），应依法数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十七条第二款、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许爱迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（未交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年1月31日止）；
二、赃款人民币2200元继续追缴并发还被害人俱领；
三、作案工具水果刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 虞继恒
审判员 刘红花
二〇一七年六月十九日
书记员 田 瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初212号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张仲力，男，1974年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省大名县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人王志军，河北缔业律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人张仲力犯强制猥亵妇女罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人张仲力及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日20时许，被告人张仲力在本市丛台区蔚庄村一善堂理疗店内，给来治病的被害人邓某（女，现年35岁）针灸时，抠摸邓某阴道，致邓某宫颈上唇多处小面积擦伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仲力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，但指控被告人张仲力构成强制猥亵妇女罪，罪名不当，应为强制猥亵罪。被告人张仲力认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张仲力犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一八年八月一日
书记员 张 娟
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第12号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某，绰号“安肚鼠”，男，1973年9月7日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，无业，户籍地江西省安远县。因本案于2015年4月6日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］14号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与柏某保均租住在潮州市枫溪区田头村，系邻居。2015年4月6日晚，被告人陈某在其出租屋外面因使用自来水与柏某保发生口角，柏某保的妹夫被害人梁某保见状与被告人陈某发生争执，并由此引起双方扭打。被告人陈某因其头部在扭打过程中受伤，遂从柏某保的厨房里面拿了一把菜刀向被害人梁某保的头部、颈部、左膝盖等多处乱砍，致梁王保受伤倒地。
经法医学人体损伤程度检验鉴定：梁某保全身多处利器伤，伤情属轻伤一级。陈某伤情属轻微伤。
被告人陈某于2015年4月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，有被害人梁某保的陈述，证人柏某保的证言，被告人陈某在公安机关和检察机关所作的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，公安机关的破案证实，被告人陈某的户籍证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某因邻里琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且被害人对引发本案存在一定过错，依法对被告人陈某予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年八月三日
书记员 刘丽敏
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初8709号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2017）琼9003民初8709号
原告：辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司，住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街464号（向阳山公园大门北侧）。
法定代表人：关桂田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜云明，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告：汪家兴，男，1979年8月29日出生，汉族，现住海南省儋州市。
原告辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司与被告汪家兴、戴玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告申请撤回对被告戴玉军的起诉，本院裁定准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜云明到庭参�诉讼，被告汪家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司向本院提出诉讼求：1、被告支付原告欠款325024.67元；2、被告赔偿利息损失和承担诉讼费用。原告在法庭调查终结前明确其诉讼请求为：被告支付原告欠款299232.67元及利息，利息以299232.67元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算，从起诉之日至付清款项之日止。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告在原告处进货。截止到2016年7月13日被告尚欠原告货款325024.67元。此后被告不再在原告处进货并拒付尚欠货款。
被告汪家兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被�未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的2015年12月25日销售业务对账单系原件，证据来源和形式符合法律规定且与本案有关，本院予以确认。原告提供下列证据：发货单系原告单方制作，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认；原告主张2015年3月12日金额为300000元借条系被告拖欠货款形成的债权，但又无法提供其他证据予以佐证，本院不予确认；2016年7月13日还款协议书系复印件，原告未能提供其他证据证明该复印件与原件一致，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2016年期间，被告长期向原告购买袜子。原、被告于2015年12月25日进行对账，被告确认截止至2015年12月25日，尚欠原告货款299232.67元。
本院认为，原告向被告供应袜子，被告对账后确认尚欠原告货款299232.67元，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，原告要求被告支付货款299232.67元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的问题，鉴于利息是本金产生的孳息，被告拖欠原告货款，构成违约，因此给原告造成了利息损失，被告应从原告起诉之日即2017年12月7日起至债务付清之日止按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付利息。
原告在诉讼中减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条”当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：......（二）当事人在法庭调�终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告变更诉讼请求后，案件受理费应为2894.25元。原告预交的案件受理费3087.69元，本院退回193.44元。
被告汪家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪家兴应于本判决生效之日起十五日内支付原告辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司货款299232.67元及利息（利息从2017年12月7日起至债务付清之日止以299232.67元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894.25元，由被告汪家兴负担。原告辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司已预交案件受理费3087.69元，本院退回193.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 许琼焕
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟嘉贤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢607-4号
申请执行人苏宏生,男,1963年6月16日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人肥东马桥养老服务中心,住肥东县撮镇镇马桥居委会红旗组。
法定代表人：杨克榜，总经理。
被执行人王根生,男,1946年11月3日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人杨克榜,男,1949年8月21日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人苏宏生与被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜装饰装修合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初04088号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜价值230000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月二十四日
书记员 于恺琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第546号
原告刘某，女，汉族，住广州市萝岗区，公民身份号码×××3424。
被告梁某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1113。
原告刘某诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告刘某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月5日协议离婚，并在佛山市三水区芦苞镇人民政府办理了离婚手续。离婚协议约定原、被告的婚生儿子刘海彬（曾用名：梁灿荣）由原告抚养，被告每个月支付原告600元作为儿子的抚养费，直至儿子年满18周岁止。但被告自签订离婚协议至今，未支付过任何抚养费用。原告追讨无果，故起诉请求法院判令被告：一、向原告支付儿子刘海彬自2011年6月至2015年11月的抚养费共计32400元（按600元／月计算）；二、负担案件诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交户口本、出生医学证明、离婚协议书、离婚证各一份，收据19张。
被告辩称，自己离婚后至今（含2015年）的抚养费已支付给原告，这些费用都是用自己的工资支付的。现实际尚欠两个月抚养费共计1200元没有支付。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审查，原告提供的证据是原件，其形式、来源合法，与本案有关联性，且被告不持异议，本院予以采信。结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议中关于离婚后儿子的抚养权及抚养费承担的约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，对当事人均具有法律约束力，被告应按协议约定履行支付抚养费600元／月的义务。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被父母抚养是未成年子女应当依法享有的权利，反之，则是父母的法定义务。由于被告没有履行这一基本义务，原告遂代为支付2011年6月至2015年11月期间的抚养费共计32400元。现原告诉请被告支付该笔费用，合法有理，本院予以支持。被告辩称除尚欠1200元外，其余抚养费已经足额支付完毕，但没有提交相应的证据予以证实。况且，被告一方面声称自己失业，起码自2013年已无经济来源，另一方面又声称每月从其工资中支付抚养费给原告，两者前后矛盾，足以令人对其是否诚实陈述产生合理怀疑，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条第二款的规定，本院不予采信被告的辩解。
综上，被告没有支付儿子的抚养费，既违反了离婚协议约定的义务，亦违反了我国《婚姻法》规定父母须对未成年子女养育的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告梁某应于本判决书生效之日起十日内向原告刘某支付儿子刘海彬的抚养费（2011年6月至2015年11月）共计32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即305元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏佳莹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第49号
原告黄路新，男，汉族，农民，住广东省罗定市。
被告杨建平，男，汉族，农民，住广东省新兴县。
本院在审理原告黄路新诉被告杨建平民间借贷纠纷一案中，原告黄路新于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄路新以已与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄路新撤回起诉。
本案受理费270元，由原告黄路新负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁瑞斌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执异3号
案外人张云荣，女，1955年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区纤维里**栋*单元***号。
申请执行人刘金良，男，1965年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司。
法定代表人：胡建和，职务，董事长。
在本院执行申请执行人刘金良与被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日依法作出（2017）冀0303执142号执行裁定书，裁定查封被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司名下109套楼房（详见清单）；查封期间不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年，从2017年3月3日至2020年3月2日止。案外人张云荣于2018年1月11日向本院提出书面执行异议，认为其与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司存在债权债务关系，经双方协商被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司以山海景湾小区北区1栋2单元502号房产抵顶欠款，山海关法院依据刘金良申请查封上述房产是错误的，请求予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人张云荣为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2014年7月9日，异议人张云荣与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司签订的还款协议；2、2014年7月9日，异议人张云荣与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司签订的秦皇岛商品房买卖合同；3、2014年7月9日，秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司向异议人张云荣出具收据（No.5518859）。
本院查明，2015年2月3日，秦皇岛市中级人民法院立案受理了原告秦皇岛市第三建筑工程公司诉被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年9月20日下达（2015）秦民初字第24号民事判决书，判决被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告秦皇岛市第三建筑工程公司工程款28898577.05元及其逾期付款违约金（从2014年4月26日开始每天按83097319元的万分之一计算至实际给付之日止）；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告秦皇岛市第三建筑工程公司2015年和2016年质保金2492919.57元；驳回原告秦皇岛市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。判决送达后，原、被告双方均未提出上诉。判决生效后被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未履行民事判决确定的给付金钱义务。2017年1月6日，秦皇岛市第三建筑工程公司向秦皇岛市中级人民法院申请强制执行。秦皇岛市中级人民法院于2017年1月9日立案受理后，于2017年1月13日下达（2017）冀03执指6号执行裁定书，裁定秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民初字第24号民事判决书指定秦皇岛市山海关区人民法院执行。2017年1月16日秦皇岛市第三建筑工程公司与申请执行人刘金良签订债权转让协议，将（2015）秦民初字第24号民事判决书确定的全部债权转让给申请执行人刘金良并出具确认书确认申请执行人刘金良享有（2015）秦民初字第24号民事判决书的全部债权。经审查后，山海关区人民法院于2017年2月9日依法作出（2017）冀0303执142-1号执行裁定书，裁定变更刘金良为本案执行申请人。2017年3月3日，山海关区人民法院依法作出（2017）冀0303执142号执行裁定书，裁定查封被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司名下109套楼房（详见清单）；查封期间不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年，从2017年3月3日至2020年3月2日止。查封房产包括被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司名下山海景湾小区北区1-2-502房屋。案外人张云荣于2018年1月11日向本院提出书面执行异议认为其与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司存在债权债务关系，经双方协商被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司以山海景湾小区北区1栋2单元502号房产抵顶欠款。山海关法院依据刘金良申请查封上述房产是错误的，请求予以解封。
本院认为，案外人张云荣主张其与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司存在债权债务关系，经双方协商被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司以山海景湾小区北区1栋2单元502号房产抵顶欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，不能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条，裁定如下：
驳回案外人张云荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 汉
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 韩丽媛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任静兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00937-1号
申请执行人李文洲，男，1959年12月23日生，汉族，农民。
被执行人李厚文，男，1946年2月4日生，汉族，中水十五局三公司退休职工。
本院在执行李文洲、李厚文健康权纠纷一案中，被执行人李厚文拒不履行已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01308号民事判决书确定的赔款义务，本院于2015年12月18日依法扣划其银行存款5532.34元并已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾霄袆
二〇一五年十二月二十六日
书记员 邱世玲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执412号
本院受理执行的申请人易灿与被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司借款合同纠纷一案，已于2016年9月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第9号
申请再审人（原审被告）：营宗飞，男，1987年9月13日生，汉族，居民。
被申请人（原审原告）：王冬菊，女，1976年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请再审人营宗飞因与被申请人王冬菊健康权纠纷一案，不服本院（2014）江宁民初字第163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营宗飞申请再审称：法院在审理其与王冬菊健康权纠纷一案中，所作出的（2014）江宁民初字第163号民事判决书认定事实不清，证据不足，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人王冬菊答辩称：原审判决认定事实清楚并无不当，请求法庭依法驳回申请再审人营宗飞的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人营宗飞未能提供证据证明其申请再审的理由，故营宗飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营宗飞的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 薛志宏
二〇一五年六月三十日
书记员 王立佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终47号
上诉人（原审原告）毛德俊，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被上诉人（原审被告）桦川县国土资源局。
法定代表人高明文，系该局局长。
委托代理人于君洋，系该局执法监察局局长。
委托代理人李子渊，系该局法律顾问。
上诉人毛德俊因土地行政处罚一案，不服桦川县人民法院于2017年6月20日作出（2017）黑0826行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告毛德俊于1984年未经相关部门批准在其所在的冷云村集体土地上构筑房屋，建成为51.98平方米土木结构房屋，作为种菜和育苗的看护房，原告占地建房的违法行为始终处于连续状态。2017年3月22日被告对原告占地违法建房的行为予以立案，经集体讨论后，认为原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、第八十三条的规定，于2017年4月13日对原告作出了处罚告知书，并依《中华人民共和国行政处罚法》、《国土资源行政处罚办法》的相关规定交代了权利义务，送达给了原告。2017年4月19日，被告依《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向原告送达了听证告知书。2017年4月20日，原告提出听证申请。2017年5月8日，被告组织了听证。2017年5月15日，被告经集体讨论认定原告非法占地建房的违法行为存在并始终处于连续状态，于2017年5月18日依《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出处罚决定，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除非法占用土地上所建的51.98平方米的房屋，并向其交代了诉权，于2017年5月19日送达给了原告。原告认为自己的房屋是建的种菜和育苗的看护房，不是住宅，建成后多年来没有任何部门责令制止和处罚过，不属于违建房屋，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十四条的规定，认为被告作出的行政处罚决定认定事实和适用法律错误，诉讼来院，要求本院撤销被告对其作出的处罚决定，并赔偿其由此造成的损失人民币1025元，由被告承担诉讼费用。另外，原告所建房占用的耕地经省政府2015年批准确已被桦川县政府依法征收，且政府对其使用的耕地给予了相应补偿，同时政府部门对土地管理部门将要处罚处理的房屋依法进行了价值评估。
原审法院认为，原告毛德俊未经相关部门批准，擅自在冷云村集体土地上构筑建筑物。原告称建的是看护房，实际已达到建筑房屋的标准，原告现所有的房屋无论是在桦川县政府土地利用总体规划前或后的建筑，未经依法批准，均是违法的建筑，被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、第八十三条的规定，并依《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第四十二条、《国土资源行政处罚办法》第四条、第二十七条、第二十八条的规定，依照法定程序对其作出处罚决定，不论在事实的认定，还是在实体法和程序法的引用上均是适当的，政府部门对原告违法建筑的房屋及附着物的价值已依法作出评估，该房屋占有的土地已被政府依法征用，该房屋及附着物的存在已无实际意义，被告依法作出的处罚决定，并无不妥，依法应当予以支持；原告称其建的是种菜和育苗看护房屋，应适用《中华人民共和国土地管理法》第六十四条的规定，多年来没有任何部门责令制止和处罚过，便不属于违建房屋，没有法律根据，依法不能予以支持，其所要求赔偿的损失也是无理的，亦不能予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（一）项、第五十四条、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、驳回原告毛德俊要求撤销被告桦川国土资源局作出的桦国土行处决字[2017]8号行政处罚决定的诉讼请求。二、案件受理费50元由原告承担。
上诉人毛德俊上诉称，在菜园子建看护房、育苗室是否需要审批没有法律规定；上诉人于34年前建的看护房、育苗室一直处于生产状态，从未有人来制止过，也没责令拆除过，原审认为看护房、育苗室已达到了房屋的标准，认定为违建房屋缺乏法律依据。请求：依法撤销一审判决和桦川国土资源局行政处罚决定，并由被上诉人赔偿上诉人由此造成的损失人民币2000元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人桦川国土资源局答辩称，上诉人在接受被上诉人的调查过程中，曾陈述其房屋的用途及功能为住宅，并称除此住宅再无其他住宅，其和三个儿子均没有房屋。从而可以认定该房屋的用途系住宅，上诉人不能因住宅兼作他用，就否认其违法建造住宅的事实。上诉人虽建房多年，但无相关部门批准，就是违法建造，其非法占地违法建房的行为始终处于连续状态。上诉人认为三十多年没人来制止过，没有责令拆除过，系合法无责的观点于法无据。被上诉人作出的桦国土行处决字[2017]第8号行政处罚决定，既有事实根据，又于法有据，在作出行政处罚决定以前，履行了告知、听证等手续，程序合法。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据该条规定，上诉人毛德俊未经有关部门批准，在集体土地上建设房屋，构成违法占地。被上诉人桦川国土资源局有权对其辖区内违法占地的违法行为进行查处，是其法定职责。其依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，履行了告知、听证等程序，认定上诉人违法占地的事实存在，作出退还土地限期拆除房屋的行政处罚决定，符合法律有关规定。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛德俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王庆建
审判员 ：卢伟艳
审判员 ：石广玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：鲁晓薇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1063-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人施炎生,男,1984年8月9日出生,汉族,住庐阳区。
申请执行人张武与被执行人施炎生民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5175号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施炎生银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执715-5号
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司,住所地合肥市肥东路28号7栋1层,组织机构代码：68080167-9。
法定代表人：张勇,总经理。
被执行人许前宝,男,1968年1月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司与被执行人许前宝买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许前宝价值50000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执609-3号
申请执行人刘艾昔,男,1956年4月2日出生,汉族，住肥东县。
被执行人黄翠兰,女,1968年6月13日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人刘艾昔与被执行人黄翠兰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5765号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄翠兰价值140000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申448号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市润德实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王生齐，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文棠。
委托代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭钰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫浩。
再审申请人嘉峪关市润德实业有限公司（以下简称润德公司）、杜文棠因与被申请人郭钰、王鑫浩借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2014)甘民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润德公司、杜文棠申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定杜文棠还款280万元的事实有误，截止到2009年4月14日已还款501.4万元，到本案一审受案前，已经累计还款596.4万元（501.4万元+95万元）。其中95万元双方均认可，关于另外的450万元还款，从杜文棠提交的489万元的借款合同和内蒙古乌海日报社印刷厂计算489万元的演算过程的两张信笺足以证明，而且对489万元的借款合同和信笺的真实性当事人均不持异议。关于杜文棠提交的2009年1月24日通过农业银行还郭钰50万元的银行帐单，郭钰、王鑫浩亦无异议，应当予以认定。关于折润喜（王鑫浩姑舅哥）所借的现金1.4万元，是从杜文棠处所借差旅费用，王鑫浩说好的要冲账处理。此笔款项应计算在还款数额之中。2.二审认定489万元系所借700万元的剩余本金及利息有误。杜文棠对489万的借条真实性的认可并不表明对高利贷复息计算结果的认可，同理也不代表对1200万元这一高利贷复息计算结果的认可。（二）二审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。如前所述，从本案489万元的计算过程来看，显然有违此规定。而1200万元又是在489万元的基础之上通过高利贷复息计算而来，并非实际借款数额。因此无论是489万元亦或是1200万元的认定都有违法律规定。2.二审判令润德公司承担连带偿还责任，适用法律错误。本案中，主债务履行期届满之日为“2013年1月前”，这是借条和承诺书中明确载明的，而郭钰、王鑫浩向一审法院起诉要求润德公司承担保证责任的时间为2013年10月，距离主债务履行期满之日已经超过法定的六个月保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，郭钰、王鑫浩无权要求润德公司承担保证责任，润德公司保证责任依法已经免除。另外，郭钰、王鑫浩的一审诉讼请求并未有单独的25万元的诉请，庭审过程中郭钰、王鑫浩也未增加该诉讼请求，一、二审法院却将此部分单独予以确认，超出诉讼请求裁判，属程序严重违法。综上，润德公司、杜文棠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为，结合润德公司、杜文棠再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，应对以下问题进行审查：
（一）关于杜文棠应向郭钰、王鑫浩偿还款项的数额问题
合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，2007年6月1日，杜文棠向郭钰借款700万元，并签订借款合同。2009年4月14日，杜文棠与王鑫浩签订借款合同，确认杜文棠欠王鑫浩489万元。2011年8月22日，杜文棠给王鑫浩出具借条及承诺书，确认杜文棠欠王鑫浩1200万元。2012年5月11日，杜文棠再次给郭钰、王鑫浩出具借条及承诺书，载明杜文棠于2013年1月前偿还王鑫浩、郭钰1200万元，润德公司在借条及承诺书上以担保人身份盖章。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据当事人庭审中的有关陈述及提供的相关银行转账凭证，杜文棠与郭钰、王鑫浩实际发生的借款数额为700万元，有关489万元和1200万元的欠条系所借700万元的剩余本金、利息及25万元欠付车款组成。由此，当事人之间实际发生的借款本金为700万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故案涉2011年8月22日和2012年5月11日的借条所涉利息的计算因超过法律规定的限度，对于超出部分法律不予保护。根据法院已查明的事实，杜文棠分几次还款280万元，有收条及银行转账凭证予以证明，由此，杜文棠尚欠郭钰、王鑫浩的本金数额为420万元。杜文棠申请再审主张其已还款596.4万元，包括双方认可的95万元、另外的450万元还款、2009年1月24日的50万元还款及折润喜所借的1.4万元等。关于杜文棠于2011年9月15日偿还的95万元，因杜文棠未能提供证据证明双方约定该款项是用于偿还本金，二审判决将该笔款项认定为支付的利息，并无不妥。关于杜文棠主张的另外450万元的还款，杜文棠并未提供充分的还款凭证等证据予以证明，二审判决未予认定，亦无不妥。关于2009年1月24日的50万元还款问题，经二审查明，该款项的偿还日期实际为2008年1月24日，杜文棠未提供相应证据证明在2009年4月14日双方签订借款合同时，该笔还款未包含在杜文棠已偿还的款项中，二审判决未予以扣除，并无不当。关于折润喜的1.4万元借款问题，系杜文棠与折润喜之间发生的借款，与本案审理的纠纷不属同一法律关系，二审判决不予处理，并无不妥。故二审判决有关杜文棠偿还郭钰、王鑫浩借款本金数额的认定，具有事实依据和法律依据。
（二）关于25万元欠付车款的问题
杜文棠于2011年8月12日向王鑫浩出具的借条及承诺书中对该笔款项予以确认，并约定应支付利息，且从郭钰、王鑫浩的一审诉讼请求看，郭钰、王鑫浩亦要求杜文棠偿还该笔款项及约定利息。润德公司、杜文棠申请再审主张一、二审判决超出郭钰、王鑫浩的诉讼请求的事由，缺乏依据。
（三）关于润德公司的责任承担问题
一审审理中，润德公司并未以保证期间已过，其不应承担保证责任为由进行抗辩。对此，一审判决认定润德公司为案涉债务的担保人，并判令润德公司对杜文棠的债务承担连带偿还责任。一审判决作出后，润德公司并未提起上诉，应视为对一审判决的认可。润德公司申请再审主张应免除其保证责任的事由，本院不予支持。
综上，润德公司、杜文棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市润德实业有限公司、杜文棠的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 上
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第6844号
原告陈燕霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告黄志德，男，1975年9月1日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人黄凯旋，女，1983年11月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告陈燕霞与被告黄志德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰，被告的委托代理人黄凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系。婚后，原告将户口迁至罗村上柏亨美村，并享有相应的股份分红权利。2010年1月11日，原、被告离婚，原告并未将户口迁出罗村上柏亨美村。每当村中分发股份分红款或口粮款时，为简化手续，均以户为单位，将款项一并划入户主的帐户中。但原、被告已经离婚，不属于被告的家庭成员，村中负责划款的人员对上述事件不知情，故将原告应得的分红款划入了被告的帐户。原告因此多次向被告追讨，被告均不理睬。故起诉，请求法院判令：1、被告归还原告99000元及利息（以99000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2011年5月11日起至付清日止）；2、被告归还原告1050元及利息（以1050元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2011年7月5日起至付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：第一，原告陈燕霞没有证据证明黄志德签名领取征收土地分红款；第二，原告提供的录音资料，只是一般录音，没有人证，不能证实被告收取了分红；第三，对ＸＸ录音的真实性和合法性不确认，不能证明黄志德侵犯原告的财产。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证一份、被告身份证各一份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、户籍证明、居民户口本、股权证各一份。用于证明原告系上柏亨美村村民，系佛山市南海区上柏集团有限公司股东，有权享有征收田钱及口粮。
3、结婚证(失效)一份。用于证明原、被告于2010年1月11日离婚。
4、黄志德录音一份。用于证明被告冒领原告应得的征收田钱及口粮，并拒绝返还的事实。
5、ＸＸ录音一份。用于证明被告冒领原告征收田钱（99000元）及口粮（1050元）的事实。
6、村中福利发放记录（银行存折）一份。用于证明原告不仅是上柏亨美村村民，上柏亨美村股东，而且一直以来均享受村中福利的发放，被告无权霸占原告的财产。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审中质证、辩证，被告对证据1-4的真实性、关联性、合法性无异议；对证据5的真实性有异议，对内容有异议；对证据6真实性、关联性、合法性无异议。经审查，本院对证据1－4的真实性予以认定，对证据5、6的证明力不予确认。
庭审中，被告代理人承认，罗村上柏亨美村确将应由原告收取的99000元及1050元划入了被告的银行帐户，被告至今未返还予原告。
由于被告于庭审中对于其收取原告所主张的99000元及1050元款项的事实没有异议，本院对此直接予以确认。
本院认为，被告代原告收取了属于原告的款项，应当依法予以返还。被告提出须原告将户口迁出现户籍地的要求没有法律依据，不能作为拒绝还款的理由。自原告向被告主张权利之日起，被告未依法返还款项，应当支付迟延付款期间的利息。原告主张的利息部分没有法律依据，本院不予全额支持，而确定自起诉日起，被告按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告黄志德应于本判决生效之日起10日内向原告陈燕霞返还10050元。
二、被告黄志德应于本判决发生法律效力之日起10日内以10050元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起到判决确定的付款日止向原告陈燕霞计付利息。
三、驳回原告陈燕霞的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费为1178.32元（原告已预交），由被告承担。被告应于该判决生效之日起10日内将其所应承担的诉讼费迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄
审判员 黄婉君
二〇一一年十月三十日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民一初字第6844号原告江文锦，男，1976年2月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告赵行清，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原告江文锦与被告赵行清不当得利纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告江文锦到庭参加诉讼，被告赵行清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院对被告实施财产保全，于2011年11月31日查封了被告所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车一辆。原告诉称：原告因故误将款项打入被告的帐户，原告多次向被告催还，被告均不理睬，故起诉，请求法院判令：1、被告归还原告15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告确认，在其提起诉讼之后，被告偿还了14万元，目前尚欠1万元未付。被告没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证、被告身份证复印件各一份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、电子银行实时转账交易回单1份。用于证明原告错将15万元支付至被告账户。3、协议书、收条各1份。用于证明案外人袁跃林与被告合伙开办广西田丰农用塑胶制品有限公司，原告之前与该公司有交易往来，款项都是支付到被告账户。后袁跃林与被告拆伙，原告与袁跃林有交易，但错将货款15万元支付至被告账户。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。因原告能提供证据原件予以核对，且被告没有到庭提出质疑，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以认定：原告因故误将15万元款项划入被告的帐户，被告并未主动归还，原告遂向本院提起诉讼。本院受理后，被告向原告归还了其中的14万元。本院认为，被告在没有合法根据的情况下收取了属于原告的款项，造成原告损失，应当依法向原告返还相应的款项。原告确认被告已偿还大部分款项，本院亦予以确认，从而认定被告尚欠1万元未还。被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告赵行清应于本判决生效之日起10日内向原告江文锦返还10000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费为1650元，财产保全费1270元，合共2920元（原告已预交），由被告承担。被告应于该判决生效之日起10日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年二月十六日书记员  尹 素
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9584号
罪犯马仲留，男，1959年1月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ四年八月十日作出（2004）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人马仲留犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第112号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑是五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲留减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9584号罪犯马仲留，男，1959年1月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二ＯＯ四年八月十日作出（2004）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人马仲留犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第112号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑是五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马仲留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马仲留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马仲留减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执344号
申请执行人邢台县农村信用合作联社西黄村信用社，地址邢台县西黄村镇。
负责人张书海，该信用社主任。
被执行人武秋娥，女1957年生，汉族，住邢台市桥东区东牛角南街。
被执行人武文祥，男，1961年生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请人邢台县农村信用合作联社西黄村信用社与被执行人武秋娥、武文祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社西黄村信用社于2016年7月4日向本院申请撤回邢台县人民法院（2016）冀0521执344号执行案件的执行，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521执344号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年七月四日
书记员 翟艳荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1627号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王平，曾用名王老满，男，1979年３月10日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1526号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日4时许，被告人王平和杨某某（另案处理）经预谋，在本市云岩区黔灵镇沙河村沙坡菜场长冲村民二组19号民房门口，由被告人王平实施盗窃、杨某某负责望风，二人将被害人张某停放的一辆红色速派奇牌TDT029Z型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币4000元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金。
庭审中，被告人王平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人王平的供述，扣押、发还清单，现场指认笔录，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十一月一日
书记员 李国静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4645号
原告张海啸。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告董月发。
被告张桂侠。
原告张海啸诉被告董月发、张桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海啸的委托代理人钱素峰到庭参加诉讼，被告董月发、张桂侠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海啸诉称：被告董月发与被告张桂侠为夫妻关系，2015年2、3月份，原被告之间发生家禽饲料买卖业务，2015年12月3日，二被告欠原告饲料款49750元，2016年1月1日欠原告饲料款11810元，共计61560元。经原告多次催要，被告给付原告7000元，尚欠原告饲料款54560元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告饲料款54560元，并支付利息200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董月发、张桂侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据材料。后二被告于2016年6月24日到庭补充质证，质证意见为：
被告董月发的质证意见为：原、被告之间确实存在买卖饲料关系，2016年1月1日，原告张海啸让其出具欠条，被告就出具了，除了7000元之外，被告不记得有无再给付原告饲料款。
被告张桂侠的质证意见为：原被告之间确实存在买卖饲料关系，2015年12月3日的欠条是被告张桂侠本人签字，除了7000元之外，被告不记得有无再给付原告饲料款。
经审理查明：被告董月发与被告张桂侠系夫妻关系。2015年2、3月份开始，二被告购买原告张海啸的家禽饲料，交易习惯为原告先交付饲料，被告出卖家禽后再给付原告饲料款。
2015年12月3日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借张海啸现金49750元正（肆万玖仟柒佰伍拾元正）20天内还清到期不还按银行代款利息计算董月发张桂侠2015.12.3日”。借条内容为原告书写，张桂侠本人签名，董月发的签名为张桂侠代签。
2016年1月1日，被告董月发向原告出具借条，载明：“借条今借张海啸现金壹万壹仟捌佰壹拾元正￥11810元董月发2016.元.1”。借条的内容及签名均为被告董月发书写。
2016年1月1日之后，被告向原告支付7000元饲料款。
另查明，涉案借条实际为欠条，原被告之间除饲料买卖交易外无其他经济纠纷。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告举证的借条两张予以证实。
本院认为：原告张海啸与被告董月发、张桂侠之间的家禽饲料买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。原被告均认可2016年1月1日之后，被告曾支付过7000元饲料款，但有无其他付款事实被告称记不清楚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，被告未提供证据证明除双方认可的7000元之外另行支付过饲料款，应当承担举证不能的不利后果，故原告张海啸主张被告支付剩余饲料款54560元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原被告在2015年12月3日的欠条中约定20天内还清饲料款49750元，到期不还按银行贷款利息计算利息，约定的付款时间到期后，被告未支付涉案饲料款，原告主张被告支付200元利息的请求低于双方约定且不违反法律规定，故对原告主张被告支付200元利息的请求，本院亦予以支持。被告董月发、张桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告董月发、张桂侠于本判决生效后十日内共同支付原告张海啸饲料款54560元及利息200元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告董月发、张桂侠共同负担（该款原告张海啸已预缴，被告董月发、张桂侠随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年七月十二日
书记员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4645号原告张海啸。委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。被告董月发。被告张桂侠。原告张海啸诉被告董月发、张桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海啸的委托代理人钱素峰到庭参加诉讼，被告董月发、张桂侠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海啸诉称：被告董月发与被告张桂侠为夫妻关系，2015年2、3月份，原被告之间发生家禽饲料买卖业务，2015年12月3日，二被告欠原告饲料款49750元，2016年1月1日欠原告饲料款11810元，共计61560元。经原告多次催要，被告给付原告7000元，尚欠原告饲料款54560元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告饲料款54560元，并支付利息200元；2、诉讼费用由被告承担。被告董月发、张桂侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据材料。后二被告于2016年6月24日到庭补充质证，质证意见为：被告董月发的质证意见为：原、被告之间确实存在买卖饲料关系，2016年1月1日，原告张海啸让其出具欠条，被告就出具了，除了7000元之外，被告不记得有无再给付原告饲料款。被告张桂侠的质证意见为：原被告之间确实存在买卖饲料关系，2015年12月3日的欠条是被告张桂侠本人签字，除了7000元之外，被告不记得有无再给付原告饲料款。经审理查明：被告董月发与被告张桂侠系夫妻关系。2015年2、3月份开始，二被告购买原告张海啸的家禽饲料，交易习惯为原告先交付饲料，被告出卖家禽后再给付原告饲料款。2015年12月3日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借张海啸现金49750元正（肆万玖仟柒佰伍拾元正）20天内还清到期不还按银行代款利息计算董月发张桂侠2015.12.3日”。借条内容为原告书写，张桂侠本人签名，董月发的签名为张桂侠代签。2016年1月1日，被告董月发向原告出具借条，载明：“借条今借张海啸现金壹万壹仟捌佰壹拾元正￥11810元董月发2016.元.1”。借条的内容及签名均为被告董月发书写。2016年1月1日之后，被告向原告支付7000元饲料款。另查明，涉案借条实际为欠条，原被告之间除饲料买卖交易外无其他经济纠纷。以上事实有原被告的当庭陈述及原告举证的借条两张予以证实。本院认为：原告张海啸与被告董月发、张桂侠之间的家禽饲料买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。原被告均认可2016年1月1日之后，被告曾支付过7000元饲料款，但有无其他付款事实被告称记不清楚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，被告未提供证据证明除双方认可的7000元之外另行支付过饲料款，应当承担举证不能的不利后果，故原告张海啸主张被告支付剩余饲料款54560元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原被告在2015年12月3日的欠条中约定20天内还清饲料款49750元，到期不还按银行贷款利息计算利息，约定的付款时间到期后，被告未支付涉案饲料款，原告主张被告支付200元利息的请求低于双方约定且不违反法律规定，故对原告主张被告支付200元利息的请求，本院亦予以支持。被告董月发、张桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告董月发、张桂侠于本判决生效后十日内共同支付原告张海啸饲料款54560元及利息200元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告董月发、张桂侠共同负担（该款原告张海啸已预缴，被告董月发、张桂侠随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇一六年七月十二日书记员  许蕴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执999号
申请执行人：王立娟，女，1965年7月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：梁永军，男，1974年11月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4825号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁永军银行存款10050元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年三月十六日
书记员 王彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初516-3号
原告庞亮，住涿州市。
被告李松岭，住涿州市。
被告赵艳丽，住涿州市。
原告于2016年3月2日向我院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除原告庞亮名下的位于涿州市开发区平安北街（青旅花园）小区东侧商网北数4房产（房屋所有权证：涿房权证开字第433**号）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年三月二日
书 记 员 王园园
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳前民初字第47号
原告李某，女，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
原告陈某，女，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
二原告共同委托代理人鞠国明。
被告郭某，男，无职业，住黑龙江省汤原县。
委托代理人赵传旭，佳木斯市郊区永正法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人姚墨恒，经理。
原告李某、陈某与被告郭某、英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人鞠国明、陈某，被告郭某及其委托代理人赵传旭到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、陈某诉称：2013年12月3日9时45分许，被告郭某驾驶其所有的黑DXXX**号轻型普通货车，在佳木斯市长安路与和平路交叉路口左转弯时，将由西向东骑自行车行驶的陈洪志撞伤，陈经抢救无效死亡，原告系其妻、女。交警部门认定陈洪志负事故主要责任，被告郭某负次要责任。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告应赔偿丧葬费19299元、死亡赔偿金355200元，共计374499元，原告现要求被告英大泰和保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，余264499元由被告郭某按过错比例承担30%、即79349元；案件受理费由被告郭某承担。
被告郭某辩称：其在交通事故中负次要责任，故对交强险限额不足部分应承担20%的赔偿责任。
被告英大泰和保险公司未答辩。
原告李某、陈某提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、居民户口簿一份。欲证明原告刘秀清系死者陈洪志的妻子、原告陈某系其女儿；陈洪志系城镇居民。
证据二、黑龙江省海伦市公安局雷炎派出所及海伦市雷炎街道花园社区居民委员会共同出具的证明及中国建设银行股份有限公司佳木斯分行出具的应征青年入伍登记表复印件各一份。欲证明死者陈洪志父母均已去世。
证据三、佳公交认字[2013]第04058号道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故的相关事实及死者陈洪志负事故的主要责任，被告郭某负次要责任。
证据四、居民死亡医学证明书一份。欲证明陈洪志因交通事故死亡。
经庭审质证，被告郭某认为：均无异议。
本院经审查认为：被告郭某对上述证据无异议，被告英大泰和保险公司未出庭、视为放弃质证权利，上述证据形式来源合法，与认定案件事实存在关联，故予以确认。
被告郭某提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车行驶证各一份。欲证明肇事车辆为被告郭某所有，被告英大泰和保险公司承保交强险。
证据二、佳木斯市向阳区忠信社区居委会证明、居民户口簿及残疾人证各一份。欲证明被告郭某在佳木斯市向阳区居住，女儿残疾、家庭生活困难。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据及佳木斯市中心医院病人住院费用清单复印件各一份。欲证明被告郭某支出抢救陈洪志的医疗费用9382.98元。
证据四、黑龙江省急救医疗费票据、佳木斯市急救中心院前急救收费清单、用血互助金凭证各一份。欲证明被告郭某支出抢救陈洪志的急救车费用374元、用血费用920元。
证据五、黑龙江省非税收入票据两份、佳木斯市泰安司法鉴定所证明一份。欲证明被告郭某支出尸体解剖费450元、车辆痕迹检验费500元、法医毒物（酒精含量）鉴定费600元、车辆安全性能鉴定费1000元，共计2550元。
经庭审质证，原告李某、陈某认为：均无异议。
本院经审查认为：原告对上述证据无异议，被告英大泰和保险公司未出庭、视为放弃质证权利，证据一、三、四、五形式来源合法，与认定案件事实存在关联，故予以确认；证据二与本案原告诉请不存在关联性，故不予确认。
被告英大泰和保险公司未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月3日9时45分许，陈洪志骑行自行车在长安路由西向东逆向行驶至和平路路口处时违反交通信号灯通行，与在和平路由南向北行驶至长安路向西左转弯的被告郭某驾驶的黑DXX**号轻型普通货车相撞，造成两车受损，陈洪志受伤的交通事故，陈经佳木斯市中心医院住院抢救无效死亡，期间，被告郭某支付死者医疗费、尸体鉴定费等共计13226.98元。佳木斯市公安交警支队事故处理大队对此起事故作出佳公交认字[2013]第04058号道路交通事故认定书，认定陈洪志负事故的主要责任，被告郭某负次要责任。原告系其妻、女。被告英大泰和保险公司为事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告郭某在交通事故中负有次要责任，故其应承担相应的赔偿责任；被告英大泰和保险公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在保险责任限额内予以赔偿。据此，原告因交通事故产生的损失，应由被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告郭某根据过错程度承担。原告诉请之丧葬费19299元（按黑龙江省2013年职工月平均工资3216.50元、6个月计）、死亡赔偿金355200元（按黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入17760元、20年计），符合法律规定，本院予以确认。上述数额共计374499元，原告主张由被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元于法有据，本院应予支持；死者违反交通规则是造成交通事故的主要原因，根据公安交警部门的事故认定，结合被告的过错程度等客观情况，扣除交强险赔偿后不足部分即264499元，本院酌定由被告郭某承担25%份额为宜。被告郭某在事故发生后为及时抢救伤者而支付的医疗费等费用，原告诉求中并未主张，故不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李某、陈某110000元；
二、被告郭某于判决生效后十日内赔偿原告李某、陈某66124.75元；
三、驳回原告李某、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2043元，由被告郭某承担1901元，由原告李某、陈某承担142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一四年一月二十四日
书记员 丛欣欣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初512号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄治平。
辩护人任天舒。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人黄治平犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后该案转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人黄治平及其辩护人任天舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日下午，经共谋，被告人黄治平伙同外号“眼镜”（男性，在逃）的人，至成都市成华区某某寺某某路某号“�某居”小区某栋某单元某号张某某家，趁该房内无人之际，由“眼镜”在门口望风，被告人黄治平用随身携带的开锁工具将房门打开，盗走被害人张某某放于室内的人民币9000余元。后两人又至该栋某单元某号黄某家，采用相同手段，被告人黄治平进入屋内，将被害人黄某放于室内的人民币7000余元、一部白色的华为牌M3平板电脑（经鉴定，价值人民币2105元）、一部佳能牌数码相机（经鉴定，价值人民币1612元）盗走。
公诉机关认为，被告人黄治平以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄治平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人黄治平对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但提出在2004号房内盗窃的现金是2000至3000余元，在1801号房内盗窃的现金是3000至4000余元。共计6000至7000元余元。
被告人黄治平的辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、关于盗窃的现金数额，公诉机关出示的证据不能做到确实充分，依照对被告人有利的原则，应当采信被告人的说法；2、被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪悔罪；3、其家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年某月某日下午，被告人黄治平伙同“眼镜”（在逃）共谋后，由黄治平携带开锁工具、手套等，至成都市成华区某某寺某某路某号“�某居”小区某栋某单元某号，趁该房内无人之际，由“眼镜”在该房门口望风，黄治平用开锁工具将房门打开，盗走被害人张某某家中放于卧室衣柜抽屉内的人民币3000余元。之后两人又至该单元某号，采用上述手段，将被害人黄某家中的人民币4000余元、一部白色的华为牌M3平板电脑（经鉴定，价值人民币2105元）、一部佳能牌数码相机（经鉴定，价值人民币1612元）盗走。后由黄治平将所盗物品销赃，所获赃款及所盗现金二人分赃耗用。
另查明，公安机关于2017年某月某日某时许，在成都市青羊区某某路某号“某某”某栋某单元某号房内将被告人黄治平挡获，并当场查获了男士挎包1个、对讲机1个、2个硬塑料盒（内有长条形锡箔纸）、Ｌ型开锁工具5个、Ｔ型开锁工具1个、长条形开锁工具1个、扁平型开锁工具4个、透明塑料袋1个（内有2个黑色塑料制品、1个金属制品）、衣服2件、裤子1条、钥匙2把、锁头1个、白色手套1双。上述物品均由公安机关依法扣押。
还查明，事发后，被告人黄治平的亲属代其向两户被害人各赔偿人民币2500元，被害人出具了书面谅解书。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄治平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄治平到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。事发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。扣押在案的衣服、裤子由公安机关依法处理。
被告人黄治平及其辩护人所提黄治平盗窃被害人家中的现金数额问题，经查，黄治平到案以后至法庭审理，一直坚持供述自己伙同他人在某号房内盗窃的现金是2000至3000余元；在某号房内盗窃的现金是3000至4000余元，该供述与被害人陈述两家共计被盗现金16000元余元数额不一致，而本案又无其他有效证据佐证，因此，公诉机关根据被害人陈述的被盗现金数额认定为黄治平所盗现金共计16000余元的证据不足，按照案件事实存疑作有利于被告人判断的刑事司法理念，被告人黄治平及其辩护人所提黄治平所盗现金为6000至7000余元的辩解和辩护意见予以采信。辩护人所提其他辩护意见，本院在对被告人量刑已予考虑。
综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄治平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
二、继续追缴被告人黄治平的违法所得发还被害人。
三、扣押在案的男士挎包1个、对讲机1个、2个硬塑料盒（内有长条形锡箔纸）、Ｌ型开锁工具5个、Ｔ型开锁工具1个、长条形开锁工具1个、扁平型开锁工具4个、透明塑料袋1个（内有2个黑色塑料制品、1个金属制品）、钥匙2把、锁头1个、白色手套1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵小琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00144号
罪犯郭海娥，女，1977年1月29日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）赤刑一初字第14号刑事判决，认定被告人郭海娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年6月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第369号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2032年4月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯郭海娥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭海娥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年4月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯郭海娥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海娥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2031年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执609-4号
申请执行人刘艾昔,男,1956年4月2日出生,汉族，住肥东县。
被执行人黄翠兰,女,1968年6月13日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人刘艾昔与被执行人黄翠兰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5765号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄翠兰价值140000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执167号
申请执行人黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心，住所地为安徽省黄山市徽州区文峰路35号，组织机构代码为76275110-X。
被执行人杨美荣，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡裕录，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心与被执行人杨美荣、胡裕录不当得利纠纷一案，执行依据为（2015）徽民一初字第01064号民事调解书，该案执行标的为本金195495.64元、诉讼费1405元、保全费985元，执行费2868元，已执行到位本金15783.51元，未执行到位人民币179712.13元、诉讼费1405元、保全费985元，执行费2868元。
本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，已经查封了被执行人名下房屋，查封期限至2018年8月16日起至2021年8月15日止，但因该房屋现处于房屋拆迁范围内，暂时无法处置。本院向申请执行人黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人杨美荣、胡裕录有效的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第01064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执167号之一
申请执行人黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心，住所地为安徽省黄山市徽州区文峰路35号，组织机构代码为76275110-X。
被执行人杨美荣，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡裕录，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第01064号民事调解书,责令被执行人杨美荣、胡裕录履行法律义务,但被执行人杨美荣、胡裕录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨美荣、胡裕录银行存款201000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执167号申请执行人黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心，住所地为安徽省黄山市徽州区文峰路35号，组织机构代码为76275110-X。被执行人杨美荣，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡裕录，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心与被执行人杨美荣、胡裕录不当得利纠纷一案，执行依据为（2015）徽民一初字第01064号民事调解书，该案执行标的为本金195495.64元、诉讼费1405元、保全费985元，执行费2868元，已执行到位本金15783.51元，未执行到位人民币179712.13元、诉讼费1405元、保全费985元，执行费2868元。本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，已经查封了被执行人名下房屋，查封期限至2018年8月16日起至2021年8月15日止，但因该房屋现处于房屋拆迁范围内，暂时无法处置。本院向申请执行人黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人杨美荣、胡裕录有效的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第01064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年八月十七日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更203号
罪犯张梓龙，男，1970年3月2日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年5月12日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2008）西刑初字第99号刑事判决，认定张梓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2010）玉中刑执字第1766号刑事裁定，对罪犯张梓龙的刑罚减去有期徒刑五个月。2012年2月10日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2012）玉中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯张梓龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月。2013年4月19日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2013）玉中刑执字第439号刑事裁定，对罪犯张梓龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梓龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张梓龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张梓龙的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1307号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路203号1403-12室。
法定代表人何志强，该公司负责人。
被告江阴市鑫源涤塑模具有限公司，住所地江阴市徐霞客镇方园村峭璜路112号。
法定代表人张荣伟，该公司负责人。
被告何志强。
被告黄仁瑞。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司（以下简称纽哈伯公司）、江阴市鑫源涤塑模具有限公司（以下简称鑫源公司）、何志强、黄仁瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是纽哈伯公司。第一笔贷款［借款合同编号为2012年（江阴）字第1638号］于2012年10月9日发放，于2013年7月8日到期；贷款本金1000万元，截至2014年9月20日，结欠贷款本金1000万元、期内利息和罚息1291209.04元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔贷款［借款合同编号为2012年（江阴）字第2162号］于2012年12月14日发放，于2013年6月10日到期；贷款本金900万元，截至2014年9月20日，结欠贷款本金900万元、期内利息和罚息1121960.56元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：鑫源公司对纽哈伯公司的贷款在2400万元的范围内提供最高额连带责任保证；何志强、黄仁瑞对纽哈伯公司的贷款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、纽哈伯公司立即归还工行江阴支行借款本息21413169.60元并支付自2014年9月21日起至判决确定给付之日止以本金1900万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
2、鑫源公司、何志强、黄仁瑞对纽哈伯公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告纽哈伯公司、鑫源公司、何志强、黄仁瑞未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺书、欠息清单等证据在卷证实，被告纽哈伯公司、鑫源公司、何志强、黄仁瑞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市纽哈伯国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息21413169.60元并支付自2014年9月21日起至判决确定给付之日止以本金1900万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市鑫源涤塑模具有限公司对江阴市纽哈伯国际贸易有限公司的上述第一项债务在最高债权2400万元范围内承担连带清偿责任；何志强、黄仁瑞对江阴市纽哈伯国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135795元、财产保全费5000元，合计140795元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市纽哈伯国际贸易有限公司、江阴市鑫源涤塑模具有限公司、何志强、黄仁瑞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行终18号
上诉人（原审原告）周玉亮，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托代理人曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯市工商行政管理局，住所地佳木斯市郊区长安西路556号。
法定代表人程旭，局长。
委托代理人刘启男，该局企业监管科副科长。
委托代理人贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心，住所地佳木斯市向阳区通江街**号。
法定代表人周玉琦，经理。
原审第三人周玉琦，男，1971年8月28日出生，汉族,佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心经理，住佳木斯市向阳区。
原审第三人周维盛，男，1943年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
上诉人周玉亮因行政登记一案，不服佳木斯市郊区人民法院于2018年2月5日作出的(2017)黑0811行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1999年4月26日被告根据第三人周玉琦、周维盛及原告周玉亮设立登记第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心的申请，作出核准企业登记事项，核发营业执照。2017年8月初，原告得知其以第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心企业合伙人的身份被佳木斯市中级人民法院追加为一起民事案件的被执行人，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告在第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心设立之初将原告作为该企业合伙人的登记。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案自被告对第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心作出工商行政登记之日起至原告提起行政诉讼请求撤销被告在第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心设立之初将原告作为该企业合伙人的登记之日止，长达十七年。故原告的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告周玉亮的起诉。
上诉人周玉亮上诉称：一、原审裁定认定事实错误。佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心设立申请材料中只是加盖了周玉亮的印章，并未有周玉亮本人的签名及手印，该企业设立时只是周玉琦一人去佳木斯市工商局办理登记申请，被上诉人未尽法定的审查义务，核准登记事项违法。原审认定被上诉人是依据上诉人与原审第三人周玉琦、周维盛的申请核准企业登记事项错误；二、原审裁定适用法律错误。《行政诉讼法》第四十六条第二款虽规定了超过五年提起诉讼，人民法院不予受理，但第四十八条也规定公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中上诉人一直不知道自己是佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心的合伙人，故上诉人的起诉期限应从上诉人知道权利被侵犯时起计算。请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人佳木斯市工商行政管理局辩称：原审第三人周玉琦办理佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心登记申请时提交企业章程、佳木斯中亚会计师事务所的验资报告及上诉人周玉亮的身份证复印件等相关材料。企业章程中列明了股东明细，其中包括周玉亮。验资报告中体现周玉亮出资5000元，工商银行现金存款单中体现款项来源为周玉亮投资款5000元。可以证明上诉人周玉亮是该企业的股东之一。按照法律规定，被上诉人只是对申请人提交的材料进行形式上的审核，由申请人对提交材料的真实性负责。申请人提交的材料符合相关规定，被上诉人颁发的企业营业执照程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心、周玉琦、周维盛未提交陈述意见。
经审理查明，被上诉人佳木斯市工商行政管理局于1999年4月26日核准佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心办理企业登记，并颁发了营业执照。佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心的设立登记申请书上加盖周玉亮和周玉琦的名章及周维盛的签名。2004年8月24日，佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心变更企业名称为佳木斯中央同源商城。2008年10月27日，变更企业名称为佳木斯摩登汇商城。2013年4月8日，又变更企业名称为佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心。2017年8月，上诉人周玉亮收到佳木斯市中级人民法院（2008）佳法执字第114-6号执行裁定书，得知其在郑国树与佳木斯中央同源商城租赁合同一案中被追加为被执行人。上诉人周玉亮称其对佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心于1999年注册时将其列为企业合伙人一事不知情，于2017年8月28日向佳木斯市郊区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上诉人被列为原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心企业合伙人的登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，上诉人周玉亮称对其被列为原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心企业合伙人一事不知情，故上诉人提起行政诉讼的起诉期限应为自被上诉人佳木斯市工商行政管理局核准佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心企业登记时起五年。被上诉人于1999年4月26日为原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心核准企业注册登记，上诉人周玉亮于2017年8月28日向佳木斯市郊区人民法院提起行政诉讼，已超过法定五年的起诉期限，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由与本案的事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年五月二十四日
书记员 李春静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑08行终18号上诉人（原审原告）周玉亮，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托代理人曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯市工商行政管理局，住所地佳木斯市郊区长安西路556号。法定代表人程旭，局长。委托代理人刘启男，该局企业监管科副科长。委托代理人贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心，住所地佳木斯市向阳区通江街**号。法定代表人周玉琦，经理。原审第三人周玉琦，男，1971年8月28日出生，汉族,佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心经理，住佳木斯市向阳区。原审第三人周维盛，男，1943年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。上诉人周玉亮因行政登记一案，不服佳木斯市郊区人民法院于2018年2月5日作出的(2017)黑0811行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1999年4月26日被告根据第三人周玉琦、周维盛及原告周玉亮设立登记第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心的申请，作出核准企业登记事项，核发营业执照。2017年8月初，原告得知其以第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心企业合伙人的身份被佳木斯市中级人民法院追加为一起民事案件的被执行人，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告在第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心设立之初将原告作为该企业合伙人的登记。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案自被告对第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心作出工商行政登记之日起至原告提起行政诉讼请求撤销被告在第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心设立之初将原告作为该企业合伙人的登记之日止，长达十七年。故原告的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告周玉亮的起诉。上诉人周玉亮上诉称：一、原审裁定认定事实错误。佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心设立申请材料中只是加盖了周玉亮的印章，并未有周玉亮本人的签名及手印，该企业设立时只是周玉琦一人去佳木斯市工商局办理登记申请，被上诉人未尽法定的审查义务，核准登记事项违法。原审认定被上诉人是依据上诉人与原审第三人周玉琦、周维盛的申请核准企业登记事项错误；二、原审裁定适用法律错误。《行政诉讼法》第四十六条第二款虽规定了超过五年提起诉讼，人民法院不予受理，但第四十八条也规定公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中上诉人一直不知道自己是佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心的合伙人，故上诉人的起诉期限应从上诉人知道权利被侵犯时起计算。请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人佳木斯市工商行政管理局辩称：原审第三人周玉琦办理佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心登记申请时提交企业章程、佳木斯中亚会计师事务所的验资报告及上诉人周玉亮的身份证复印件等相关材料。企业章程中列明了股东明细，其中包括周玉亮。验资报告中体现周玉亮出资5000元，工商银行现金存款单中体现款项来源为周玉亮投资款5000元。可以证明上诉人周玉亮是该企业的股东之一。按照法律规定，被上诉人只是对申请人提交的材料进行形式上的审核，由申请人对提交材料的真实性负责。申请人提交的材料符合相关规定，被上诉人颁发的企业营业执照程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心、周玉琦、周维盛未提交陈述意见。经审理查明，被上诉人佳木斯市工商行政管理局于1999年4月26日核准佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心办理企业登记，并颁发了营业执照。佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心的设立登记申请书上加盖周玉亮和周玉琦的名章及周维盛的签名。2004年8月24日，佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心变更企业名称为佳木斯中央同源商城。2008年10月27日，变更企业名称为佳木斯摩登汇商城。2013年4月8日，又变更企业名称为佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心。2017年8月，上诉人周玉亮收到佳木斯市中级人民法院（2008）佳法执字第114-6号执行裁定书，得知其在郑国树与佳木斯中央同源商城租赁合同一案中被追加为被执行人。上诉人周玉亮称其对佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心于1999年注册时将其列为企业合伙人一事不知情，于2017年8月28日向佳木斯市郊区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上诉人被列为原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心企业合伙人的登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，上诉人周玉亮称对其被列为原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心企业合伙人一事不知情，故上诉人提起行政诉讼的起诉期限应为自被上诉人佳木斯市工商行政管理局核准佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心企业登记时起五年。被上诉人于1999年4月26日为原审第三人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心核准企业注册登记，上诉人周玉亮于2017年8月28日向佳木斯市郊区人民法院提起行政诉讼，已超过法定五年的起诉期限，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由与本案的事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  孙应白二〇一八年五月二十四日书记员  李春静
上饶市广丰区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1834号
原告：毛某某，男，1978年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
被告：黄某某，男，1973年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
原告毛某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某偿还借款人民币2万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄某某称其投资经营需资金周转向原告毛某某借款2万元整，并出具借条。后经原告毛某某多次向被告黄某某催讨，被告以各种理由拖欠，至今未�还，故诉至法院。
被告黄某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效后立即归还原告毛某某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月六日
书记员 陈青雯
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保285号
申请人：孔凡臣
被申请人：爽王世家（北京）商贸有限公司
法定代表人：班振忠
被申请人：班振忠
本院在受理申请人孔凡臣与被申请人爽王世家（北京）商贸有限公司，住所地址北京市丰台区海户西里甲36号院买卖合同纠纷一案。2018年08月21日经指挥中心网络查控系统将班振忠名下兴业银行包头分行营业部账户59×××22存款冻结950000元，已冻结507.58元。兴业银行包头分行营业部账户59×××05存款冻结950000元，已冻结1000元。中国农业银行股份有限公司广州番禺钟村支行账户62×××76存款冻结950000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司北京方庄支行账户50×××03存款冻结950000元，已冻结70.78元。中信银行北京交大支行账户62×××20_000001存款冻结950000元，已冻结34.73元。中信银行北京交大支行账户62×××07_000001存款冻结950000元，已冻结293.16元。广发银行股份有限公司北京大红门支行账户62×××42存款冻结950000元，已冻结85.51元。平安银行北京总部基地支行账户20×××55存款冻结950000元，已冻结210.64元。平安银行北京总部基地支行账户62×××26存款冻结950000元，已冻结0元。将班振忠名下车牌号为京Ｑ×××××的车辆予以查封，查封期限为2018年8月23日至2020年8月22日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执237号
被执行人：褚国联，男，1956年4月14日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：练兰素，女，1963年5月12日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：赵书昌，男，1958年10月25日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行褚国联、赵书昌、练兰素罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人褚国联、赵书昌、练兰素的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人褚国联承担的罚金20000元已履行完毕、被执行人练兰素承担的罚金20000元已履行完毕、被执行人赵书昌承担的罚金20000元尚未执行。
本院依法对被执行人赵书昌采取了限制高消费措施。
本院认为，在执行褚国联、赵书昌、练兰素罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人赵书昌有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 杨小勇
审 判 员 王世宁
二〇一八年八月十日
法官助理 尹 哲
书 记 员 侯亚婵