江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01800号
原告陶汝梅。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告谢忠明。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，总经理。
委托代理人贾璨。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告陶汝梅诉被告谢忠明、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，于2014年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶汝梅的委托代理人朱蕾，被告谢忠明，被告平安财险张家港公司的委托代理人贾璨到庭参加诉讼。然后依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告陶汝梅及其委托代理人朱蕾，被告谢忠明，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶汝梅诉称：2012年12月16日16时55分，谢忠明驾驶苏E×××××小型轿车经章卿路由北向南行驶至张家港市杨舍镇章卿路章卿菜场南面100米路段时，该车左前部与由南向北原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在张家港市第一人民医院治疗。2012年12月23日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢忠明承担事故的全部责任；原告不承担责任。另查，苏E×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费56034.57元（谢忠明垫付48000元）、住院伙食补助费612元、营养费900元、误工费23800元、护理费8840元、交通费600元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费6450.81元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计169833.38元；被告平安财险张家港公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；被告谢忠明在交强险、商业险范围外承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告谢忠明辩称：对原告的起诉没有意见，我垫付了原告部分费用。
被告平安财险张家港公司辩称：对本起事故的发生事实及责任认定无异议。谢忠明在我司投保了保险，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，我司要求扣除20%的非医保用药，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2012年12月16日16时55分，当事人谢忠明驾驶苏E×××××小型轿车沿章卿路由北向南行驶至张家港市杨舍镇章卿路章卿菜场南面100米路段时，该车左前部与由南向北陶汝梅驾驶的二轮电动车前部相撞，致陶汝梅受伤、二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人谢忠明驾驶机动车对路面车辆动态估计不足，遇情况采取措施不及、会车时疏忽大意，承担事故全部责任；当事人陶汝梅不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第SG0383号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陶汝梅受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2012年12月16日至2013年1月9日住院24天，用去医药费41019.81元；2014年5月29日至2014年6月6日二次住院8天（取内固定），用去医药费14248.36元；门诊治疗用去医药费2184.40元。合计使用医药费57452.57元。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年8月9日，陶汝梅经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶汝梅左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人陶汝梅的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此陶汝梅支付司法鉴定费2520元。
对上述司法鉴定意见书，平安财险张家港公司提出异议，认为：一、该鉴定系单方委托，委托手续不合流程。二、三者右股骨髁上骨折，未伤及关节，且其病历（2013年5月15日）记载，其左膝屈伸基本正常。故我司要求对原告的伤残及“三期”进行重新鉴定。本院启动司法鉴定程序，委托苏州同济司法鉴定所对陶汝梅的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数重新进行司法鉴定。
2014年12月2日，陶汝梅经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第4400号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数重新评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶汝梅因车祸致左股骨髁上骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人陶汝梅的误工期限为伤后共计七个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为二个月。平安财险张家港公司为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第605号司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2014）临鉴字第4400号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，谢忠明驾驶的苏E×××××小型轿车车辆登记所有人为谢忠明本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2012年5月28日零时起至2013年5月27日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，谢忠明预交交警部门事故处理预付款48000元，全部支付陶汝梅住院医药费；另谢忠明垫付陶汝梅住院医药费6019.81元，门诊医药费1418元；借支给陶汝梅现金3500元；垫付电动车维修费550元；支付陶汝梅首次住院24天期间的护理费2400元（撕票），协议约定130元／天计算。陶汝梅首次住院期间的医药费中有3500元是自己支付的。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城西中队出具的结算凭证6份、垫付的医药费票据9份、垫付的维修费票据1份、垫付的护理费票据2400元、收条1份、借条1份、住院预交金管理材料及本院2015年1月6日所做的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费57452.57元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，对数额无异议，我司要求扣除20%非医保用药。
被告谢忠明质证意见，对数额无异议，保险公司提供有确切的依据本人认可，否则不予认可。
本院认为：医药费应以票据为准，经审核认定医药费57452.57元。被告平安财险张家港公司要求扣除非医保用药部分，未能在规定的期限内提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩请求不予支持。
2.住院伙食补助费576元，按住院32天，每天18元计算。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费576元。
3.营养费900元，按司法鉴定意见营养60天，每天15元计算。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.误工费20022元，按纺织业标准34325元／年计算7个月。提供张家港市康盛织染有限公司出具的证明、2012年10月、11月、12月工资表印证，原告在该单位只工作了三个月。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，原告没有提供单位营业执照，真实性不予认可。应提供事发前一年的收入情况印证。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市康盛织染有限公司工作，到此单位刚工作三个月即发生交通事故，要求原告补充提供交通事故前三年的收入情况，届时未能，按事发时其从事的工作单位行业标准纺织业34325元／年计算误工损失，司法鉴定意见，误工期限为伤后共计七个月，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费20022元。
5.护理费11960元，按护理92天，每天130元计算。提供张家港市杨舍西城家和信息服务部出具的陪护费发票8840元印证（护理68天）。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，对证据的真实性无异议，但该证据无法达到原告的证明目的。认可50元／天计算50天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告首次住院24天期间由被告谢忠明请护工护理，约定130元／天，提供了2400元的陪护费发票（撕票），补充提供了张家港市杨舍西城友爱家政服务部说明印证，认定首次住院期间的护理费2400元。2014年5月29日原告二次住院取内固定，住院治疗8天，请张家港市杨舍西城家和信息服务部护工护理，护理时间至2014年8月20日，开具了68天的护工费票据，按130元／天计算。根据司法鉴定意见，护理期限为伤后一人护理共计三个月，二次住院治疗8天可按其请护工护理的标准130元／天计算为1040元，伤后住院治疗外的剩余天数58天，原告方未能提供有效证据加以证明，按事发地一般护工标准50元／天计算为2900元。认定护理费6340元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费6450.81元，原告父亲陶学文，1935年出生，需赡养5年；原告母亲张祝英，1936年出生，需赡养5年；原告儿子朱彦树，1999年出生，需抚养3年。按城镇居民消费性支出20371元／年计算。陶学文、张祝英夫妇共生育子女六人即长女杨秀兰、次女陶汝飞、三女陶汝情、四女陶汝梅、长子陶汝云、次子陶汝金。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共71526.81元。
7.精神抚慰金5000元。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，认可4000元，具体由法院认定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案事故的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，单方委托鉴定不予认可。
本院认为：在张家港市中医医院司法鉴定所的司法鉴定系原告单方委托鉴定，该鉴定意见未被作为证据使用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
9.交通费600元，提供了526.10元的交通费票据印证。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，无法确定与本案的关联性，认可300元，具体由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费400元。
10.电动车维修费550元（谢忠明支付），提供维修费票据印证。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定财产损失550元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿，不足部分由被告方全额赔偿，交强险与商业险一并处理。
被告谢忠明、平安财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陶汝梅在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第SG0383号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人谢忠明赔偿。
原告陶汝梅因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是162767.38元（医疗费用部分58928.57元、死亡伤残部分103288.81元、财产损失部分550元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陶汝梅因道路交通事故造成的损失162767.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付113838.81元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分103288.81元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失部分550元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付48928.57元（总损失162767.38元-交强险赔付部分113838.81元），合计赔付162767.38元。
上述款项，扣除被告谢忠明先行赔付的款项58387.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告陶汝梅104379.57元；返还给被告谢忠明先行赔付的款项58387.81元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陶汝梅指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陶汝梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告陶汝梅负担328元；被告谢忠明负担922元。重新司法鉴定费2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。被告谢忠明在履行本判决时一并与原告陶汝梅结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1250元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 云