山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6051号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被告：荣垂起，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王林菊，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨本强，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：田延超，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨二震，男，1982年10月28日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告荣垂起、王林菊、杨本强、田延超、杨延贞、杨二震借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状，被告田延贞到庭参加了诉讼。被告荣垂起、王林菊、杨本强、田延超、杨二震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣垂起、王林菊偿还借款本金199000元及利息；2、被告杨本强、田延超、杨延贞、杨二震对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告荣垂起签订了个人借款合同，合同约定荣垂起在原告处借款199000元，到期日2015年8月20日，利率为12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息。其妻王林菊签订了共同承担债务承诺书，并由杨本强、田延超、杨延贞、杨二震提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告荣垂起、王林菊尚结欠本金199000元及相应利息，被告杨本强、田延超、杨延贞、杨二震也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨延贞辩称：1、借款人担保人均未收到涉案贷款；2、原告没有证据证明将涉案借款支付给借款人；3、涉案借款原告打入了别人的账户，偿还了别人的逾期贷款，违反了贷款通则和银监会的批示精神，属于原告暗箱操作。请求法院查明事实，依法判决。
被告荣垂起、王林菊、田延超、杨二震在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2014年9月30日，原告与荣垂起签订了（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2014）年第090045号个人借款合同。合同主要约定：荣垂起向原告借款199000元；借款用途借新还旧（原用途：粮食收购）；借款期限自2014年9月30日至2015年8月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户，卡号为62×××13。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证；担保合同编号为（聊城农商行八甲刘支行）保字（2014）年第090045号等内容。
同日，贷款人聊城农商行、借款人荣垂起、担保人杨本强、田延超、杨延贞、杨二震签订了（聊城农商行八甲刘支生）借提补字（090045）号《借款合同补充协议书》，约定借款人和担保人违反其与贷款人所签订的主合同约定的义务的，贷款人有权宣布提前到期。
2014年9月30日，王林菊向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：王林菊与荣垂起系夫妻关系，借款人向贵行申请的199000元贷款，借款合同号为（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2014）年第090045号，我们视为共同债务，共同承诺：上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2014年9月30日，承诺人杨本强、田延超、杨延贞、杨二震向聊城农商行八甲刘支行提供了《担保承诺函》，内容为：我们自愿为荣垂起在贵行签订的（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2014）第090045号借款合同项下的199000元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧（原用途：粮食收购）。我们已知悉该笔借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据（聊城农商行八甲刘支行）高保字（2014）第090045号保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。
之后，原告与被告杨本强、田延超、杨延贞、杨二震签订了（聊城农商行八甲刘支行）保字（2014）年第090045号《保证合同》。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币199000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
合同签订后，2014年9月30日原告将借款转入荣垂起账户，账号62×××13，并出具了N0.031772191号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年9月30日；到期日2015年8月20日，利率12.5000‰。借款后，被告荣垂起未按合同约定偿还借款本息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任。原告诉至本院。
另查明，荣垂起借款利息支付至2015年3月19日。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年9月30日借款申请书一份，证明荣垂起申请贷款199000元；证据二、2014年9月30日（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2014）年第090045号的个人借款合同一份，证明被告荣垂起在原告处借款199000元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据三、借款合同补充协议书一份，证明原、被告就借款相关事项进行了补充约定；证据四、2014年9月30日的共同承担债务承诺书一份，证明王林菊与荣垂起系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、担保承诺函、2014年9月30日（聊城农商行八甲刘支行）保字（2014）年第090045号保证合同各一份，证明被告杨本强、田延超、杨延贞、杨二震为荣垂起在原告处借款提供连带责任保证；证据六、2014年9月30日的借款借据一份，证明原告将借款199000元支付给了被告荣垂起，履行了放贷义务；证据七、利率变动明细表一份，证明荣垂起贷款后未偿还借款本息。被告杨延贞对上述证据的真实性及证明对象均无异议。
以上证据真实合法，与本案有关联，可证明案件事实，应作为有效证据予以采信。
被告杨延贞提交一份转让协议，拟证明荣垂起名下的贷款用途是为其他企业偿还逾期贷款，不是其个人使用。原告对该证据有异议，认为与本案事实无关。
该证据与本案缺乏关联性，不能证明案件事实，不能作为有效证据采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付荣垂起，荣垂起亦应按合同约定按时偿还借款本金199000元，并支付自2015年3月20日起的借款利息。王林菊作为共同债务人应按承诺书的承诺履行还款义务。因此，原告要求被告荣垂起、王林菊偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨延贞以该笔借款系借新还旧，被告荣垂起并未实际使用该笔借款为由进行抗辩，但未能提供相关证据予以证明，故其辩称理由不成立。
原告与被告杨本强、田延超、杨延贞、杨二震在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人，杨本强、田延超、杨延贞、杨二震即应按合同约定承担连带保证责任。被告荣垂起、王林菊、杨本强、田延超、杨二震未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荣垂起、王林菊于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（自2015年3月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告杨本强、田延超、杨延贞、杨二震对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨本强、田延超、杨延贞、杨二震承担保证责任后，有权向被告荣垂起、王林菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，由被告荣垂起、王林菊、杨本强、田延超、杨延贞、杨二震负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈新