湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1689号
原告：蒋学忠，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：邱新华，男，汉族，广东省始兴县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
住所地：永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭永和，男，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工。
原告蒋学忠诉被告邱新华、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学忠的委托诉讼代理人何春红及被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人谭永和到庭参加诉讼，原告蒋学忠、被告邱新华及被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的负责人姚惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱新华、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告蒋学忠的湘MHT9**普通二轮摩托车修理费损失人民币2000元；二、本案诉讼费由被告邱新华、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担。事实及理由：2017年10月5日23时许,被告邱新华驾驶湘M8WJ**轻型普通货车在S216线81KM+146.6M(宁远县柏家坪镇寒塘村路段)右转弯驶入省道S216线时,与由北往南沿S216线正常行驶由原告蒋学忠驾驶的湘MHT9**普通二轮摩托车相撞，造成原告蒋学忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告蒋学忠因道路交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等经济损失，人民法院已判决赔偿给了原告蒋学忠。原告蒋学忠还提供了二轮摩托车的修理费发票，但在庭审时，被告保险公司提出不是正式发票，没有通过保险公司定损，要求不给子赔偿。尔后，通过了保险公司定损，湘MHT9**普通二轮摩托车的修理费为2000元(有保险公司的定损单为凭)。被告邱新华驾驶的湘M8WJ**轻型普通货车属于宁远县星海达混凝土有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。通过调解，被告保险公司以种种理由为借口，拒不赔偿。据此，为保护原告蒋学忠的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼,请依法支持原告蒋学忠的诉讼请求。
被告邱新华未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，因该次交通事故驾驶人即被告邱新华未依法取得机动车驾驶证，依据相关法律规定，原告蒋学忠所诉的财产险，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不需要赔偿。
原告蒋学忠为支持其诉讼请求，依法向本院提交了1至3号证据，本院组织原、被告双方进行了质证。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对原告蒋学忠提交的1至3号证据均无异议，同时该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2017年10月5日23时许,被告邱新华驾驶湘M8WJ**轻型普通货车在S216线81KM+146.6M（宁远县柏家坪镇寒塘村路段）右转弯驶入省道S216线时，与由北往南沿S216线正常行驶由原告蒋学忠驾驶的湘MHT9**普通二轮摩托车相撞，造成原告蒋学忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告蒋学忠因道路交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等经济损失,人民法院已判决赔偿给了原告蒋学忠。原告蒋学忠还提供了二轮摩托车的修理费发票，但在庭审时，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提出不是正式发票,没有通过被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的定损,要求不给子赔偿，宁远县人民法院也未支持原告蒋学忠的诉讼请求。后来，通过被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司定损，湘MHT9**普通二轮摩托车的修理费为2000元(有被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的定损单为凭)。通过调解，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司以种种理由为借口，拒不赔偿。2018年7月11日，原告蒋学忠向本院提起诉讼。
另查明，被告邱新华驾驶的湘M8WJ**轻型普通货车属于宁远县星海达混凝土有限公司所有,该车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险合同期限内。还查明，被告邱新华未依法取得机动车驾驶证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。2017年10月13日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2017】第231号道路交通事故认定书，被告邱新华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告邱新华负此事故的全部责任，原告蒋学忠不负此事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。本次交通事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司定损，原告蒋学忠驾驶的摩托车造成的损失为人民币2000元。虽然被告邱新华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险，但由于被告邱新华未依法取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”故原告蒋学忠因本次交通事故造成的摩托车修理费经济损失人民币2000元应由被告邱新华负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邱新华在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告蒋学忠的摩托车修理费等经济损失人民币2000元；
二、驳回原告蒋学忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖广文
二〇一八年八月十三日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
（一）驾驶人未取得驾驶资格的；
（二）驾驶人醉酒的；
（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（四）被保险人故意制造交通事故的。
对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。