吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第565号
上诉人（一审原告）：关玉芳。
被上诉人（一审被告）：张忠武。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉。
上诉人关玉芳因与被上诉人张忠武、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人关玉芳，被上诉人平安财产保险公司委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。被上诉人张忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关玉芳在一审中起诉称：2015年5月30日10时36分许，张忠武驾驶吉HD68**号“思域”牌小型轿车，在东新街东新卫生所前处由北向南向后倒车时，车辆的左后轮将车后方的关玉芳右腿压伤，造成关玉芳受伤。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，关玉芳无事故责任，张忠武负事故全部责任。事故车辆吉HD68**号“思域”牌小型轿车在平安财产保险公司投保交强险。为维护自身合法权益，现关玉芳诉至法院，要求张忠武、平安财产保险公司赔偿医疗费2943.83元、误工费3906元（186元×21天）、交通费315元、财物损失费200元（鞋子、裤子），共计7364.83元及诉讼费用；要求平安财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由张忠武承担全部责任。
张忠武在一审中未答辩。
平安财产保险公司在一审中答辩称：医疗费按照医疗保险标准赔付；误工费需提供资质证明，同意按照法医建议的休息日赔付；交通费按实际就诊情况赔付；财物损失费因交警队事故认定书未体现，故不同意赔付，其他待质证时发表意见。
一审法院认定：2015年5月30日10时36分许，张忠武驾驶吉HD68**号“思域”牌小型轿车，在东新街东新卫生所前处由北向南向后倒车时，车辆的左后轮将车后方的关玉芳右腿压伤，造成关玉芳受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，关玉芳无事故责任，张忠武未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任。事故当�，经延边大学附属医院门诊诊断：关玉芳小腿外伤、右内踝擦皮伤，建议：次日专家门诊复查；避免患肢负重3周等。关玉芳支付医疗费2943.83元。2015年6月29日，经延吉市公安局交通警察大队法医诊断：关玉芳头部外伤、右小腿、踝部损、挫伤，根据GA/T1193-2014文件，建议关玉芳的误工期限为15日。另查，审理中，关玉芳主张其驾驶自有三轮汽车在龙井市红星有机大米加工厂从事泥沙运输工作，要求按照交通运输业日工资标准186元计算误工费，但其提供的行驶证显示其自有三轮汽车为非营运车辆，且未提供其他有效证据证明其具备交通运输营运资质。张忠武的吉HD68**号“思域”牌小型轿车在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
一审法院认为：根据事故成因，张忠武负事故的全部责任，其应对给关玉芳造成的合理损失承担赔偿责任，因张忠武的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由张忠武承担。根据有效证据，本院确认关玉芳在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2943.83元；对误工费3906元（186元×21天）的主张，因关玉芳未提供有效证据证明其从事交通运输业，故本院支持其按照居民服务业及其他行业日平均工资标准108.59元计算误工费，又因关玉芳未提供鉴定意见证明误工时间21天，审理中，其认可延吉�公安局交通警察大队法医诊断误工时间15天，故误工费应计算为1628.85元（108.59元×15天）；对交通费315元的主张，其提供的出租车票据与门诊票据时间不完全符合，因平安财产保险公司同意赔偿100元，故本院确认交通费为100元；对财物损失费200元（鞋子、裤子）的主张，关玉芳未提供证据予以证明，本院不予支持。上述款项合计为4672.68元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，均属于平安财产保险公司强制险赔偿范围，应由平安财产保险公司赔偿给关玉芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告关玉芳4672.68元；二、驳回原告关玉芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元（关玉芳已预交270元），合计245元，由张忠武负担92元，由关玉芳负担153元。
关玉芳不服一审判决上诉称：一、误工费应认定每日186元。关玉芳系货车司机，事故发生时，关玉芳在龙井市东胜涌奢香无公害农产品农民专业合作社的院内做打地面工作，关玉芳负责开货车拉砂子、石子、水泥灰等工作，每日实际工资为400元。关玉芳的工资计算应按照吉林省人身损害赔偿标准中的交通运输业工资为每日186.16元计算。二、交通费应认定为315元。一审法院认定关玉芳提供的出租车票据与门诊票据时间不完全符合，属认定事实错误。关玉芳于2015年5月30日至2015年6月13日每日均在延边医院进行输液治疗。关玉芳门诊票据中5月31日交纳了3天输液费用，6月3日交纳了5天的输液费用，6月7日交纳了5天的输液费用，并非每日均向延边医院交纳输液费用。因此关玉芳产生的交通费用是2015年5月30日至2015年6月13日之间合理就医支出的交通费用，应由张忠武、平安财产保险公司承担。三、关玉芳在事故发生时所穿衣物，鞋子，由于车辆的碾压造成损坏，应由张忠武、平安财产保险公司承担200元的赔偿责任。
张忠武未提出答辩意见。
平安财产保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。
在二审审理过程中，关玉芳向法庭提供如下证据：
证据一：从延吉市公安局交通警察大队调取的事故当日的现场图片。证明关玉芳的上衣和裤子，鞋子受到损害，上衣脏了，裤子破了，鞋子有划痕，都穿不了。
平安财产保险公司质证认为：交警队事故认定书中没有明确写明关玉芳的财物损失，关玉芳提供的照片无法证明其衣物与鞋子存在损失，且关玉芳因衣服脏了不能再穿的理由不合情理。
证据二：龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社于2015年8月11日出具的证明书及关玉芳的5月份出勤表。证明关玉芳的日误工损失为186.16元。
平安财产保险公司质证认为：关玉芳为C1驾驶证，且该车辆行驶证为非营运，关玉芳主张其从事交通运输行业，但关玉芳没有国家颁发的上岗证，不能证明其主张。
证据三：证人朱有利的出庭证言。主要内容为“我与关玉芳是邻居关系。我能证明关玉芳开三轮车�活去，但干什么活我不清楚。”
平安财产保险公司质证认为：没有异议。
证据四：证人赵金环的出庭证言。主要内容为“我与关玉芳是邻居关系。我能证明关玉芳开三轮车干混凝土的活。”
平安财产保险公司质证认为：没有异议。
证据五：证人张维和的出庭证言。主要内容为“我与关玉芳是邻居关系。我能证明关玉芳与其丈夫开三轮车干活去，但干什么活我不清楚。”
平安财产保险公司质证认为：没有异议。
本院对关玉芳提供的证据认证如下：证据一，该证据无法证明关玉芳提出的主张，本院不予采信。证据二至证据五，该证据只能证明关玉芳驾驶三轮车的事实，无法证明关玉芳依法从事交通运输工作。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：关玉芳虽然具有�驶证，但提供的证据不足以证明其依法从事交通运输业，故本院对关玉芳提出按交通运输业标准予以赔偿的上诉主张，不予支持。关于关玉芳提出的交通费，根据关玉芳的伤情及其提供的证据，一审法院认定应赔偿的交通费为100元，并无不当。关于关玉芳提出的财物损失，无法证明因此次事故造成损害，且其提出的200元损失依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费245元，由上诉人关玉芳负担153元，由被上诉人张忠武负担92元；二审案件受理费50元，由上诉人关玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄珍兰