wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2208号
原告上海进大机械设备有限公司。
法定代表人陆某。
委托代理人徐某。
被告北京领诚建筑工程有限公司。
法定代表人金某。
上列当事人间因租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人徐某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据与被告在2012年5月21日和7月4日签订的两份设备租赁合同的约定共向被告出租了四台平台高为8米的升降机，每台每月的租金均为6，000元。同年10月26日租赁结束。经对帐，期间共发生租金108，400元，被告先后共支付了86，000元，尚欠22，400元至今未付。为此，要求判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、2012年5月21日的设备租赁合同；
2、2014年7月4日的设备租赁合同；
3、2012年10月26日的对帐单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的租赁法律关系明确。原告履行了提供升降机的义务后，被告理应按约支付相应租赁费用，现其拖欠部分租费不付，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京领诚建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海进大机械设备有限公司租金人民币22，400元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1703号
原告：葛某，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
被告：赵某，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告葛某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告葛某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。
审判员 李 雷
二〇一八年九月十八日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第103号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1995年1月13日出生，汉族，辽阳市人，小学文化。2013年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日17时许，被告人李XX与陈XX通过电话约定在辽阳市繁荣家园好邻居超市门前进行毒品交易，李XX以300元人民币的价格向陈XX贩卖毒品冰毒1袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被扣物品共重0.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李XX向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月30日17时许，被告人李XX与陈XX通过电话约定在辽阳市繁荣家园好邻居超市门前进行毒品交易，李XX以300元人民币的价格向陈XX贩卖毒品冰毒1袋，李XX被当场抓获，当场扣押白色晶体一袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被扣物品共重0.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述、证人陈XX证言、扣押、上缴物品文件清单、户籍证明、辨认笔录、鉴定报告、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李XX的刑期从2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 富 皎
二〇一四年四月八日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1200号
申请执行人：胡金萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：朱武（又名朱家喜），男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行胡金萍与朱武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱武名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年一月十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1200号申请执行人：胡金萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人：朱武（又名朱家喜），男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。本院在执行胡金萍与朱武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱武名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年一月十五日书记员 汤 云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1064号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。
被申请人：朱凤莲，女，汉族，1964年8月22日出生，农民，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱凤莲在吉林银行股份有限公司双吉支行的存款人民币10,000.00元。
经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱凤莲在吉林银行股份有限公司双吉支行的存款人民币10,000.00元，账号：X。
冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 于 淼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第233号
原告：王益芳。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告王益芳与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告王益芳的委托代理人叶娟娟、刘�、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益芳诉称，2014年5月至今，被告找原告王益芳等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了4471元，还欠工资7951元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬7951元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王益芳人工工资7951元（柒仟玖佰伍拾壹元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告王益芳等人的劳务费。2015年1月9日，被告康荣向原告王益芳等十一人支付工资合计7900元，人均分配718元，原告王益芳等十一人共同向被告康荣出具收条一份，并在落款处签名和按印。至今，被告康荣和康强林仍未向原告王益芳付清剩余劳务费7233元。另，被告伍志旭与原告王益芳等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告王益芳之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告王益芳等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告王益芳出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。被告康荣庭审中出具的收条证明其于2015年1月9日支付原告王益芳718元，该金额应从欠条载明金额中予以扣减，故本院对原告王益芳要求被告康荣支付劳动报酬7951元的诉讼请求中合理部分即7233元【计算方式：7951元-718元=7233元】予以支持，对原告王益芳要求被告康强林承担连带付款责任予以支持。因被告伍志旭与原告王益芳之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告王益芳要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告王益芳劳务费7233元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告王益芳要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告王益芳款项7233元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的7951元，实际给付7233元，占诉讼标的的91%。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担91%即22.75元，由原告王益芳负担9%即2.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民调确字第00001号
申请人朱俊。
申请人奚铭聪，曾用名奚莫。
本院于2015年2月2日立案受理了申请人朱俊、奚铭聪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定助理审判员郑明勇审查此案，现已审查完毕。
申请人朱俊、奚铭聪于2015年1月29日经宣恩县联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
奚铭聪支付朱俊10000元余款，于2015年1月29日支付5000元，于2015年9月1日前支付5000元。
二、朱俊放弃本纠纷其他权利。
奚铭聪放弃本纠纷其他权利。
本院经审查后认为，上述协议是申请人朱俊、奚铭聪在宣恩县联合专业人民调解委员会主持调解下自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱俊与申请人奚铭聪达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
代理审判员 郑明勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初444号
原告：胡军辉。
委托诉讼代理人：李美平。
被告：廖文祥。
原告胡军辉与被告廖文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡军辉委托诉讼代理人李美平到庭参加诉讼，被告廖文祥经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡军辉向本院提出诉讼请求：1.判令廖文祥偿还胡军辉货款75400元及逾期利息3620元（利息暂算至起诉日止，从2017年8月1日起按年利率8%算至还清时止），共计79020元；2.本案诉讼费由廖文祥承担。事实和理由：廖文祥经常向胡军辉购买货物。2017年4月17日，经双方结算，廖文祥还拖欠胡军辉货款87400元，廖文祥于当日向胡军辉出具欠条一份，承诺当年8月份还清货款。后在胡军辉多次催促下，廖文祥只偿还了12000元，至今还拖欠货款75400元。为维护自身合法权益，胡军辉诉至法院。
廖文祥未答辩。
胡军辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：双方身份信息，证明双方主体适格；
证据二：2017年4月17日《欠条》，证明廖文祥欠胡军辉87400元，截止8月前付清，逾期未还承担法律责任。
廖文祥未提供证据，也未提供质证意见。
对胡军辉提供的证据，本院全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，廖文祥向胡军辉出具一张《欠条》，载明：“今欠胡军辉87400元整，截止8月前付清，逾期未还承担法律责任。”此后，廖文祥偿还了12000元，尚欠胡军辉75400元未偿还。2018年1月29日，胡军辉向本院提起诉讼。
本院认为，胡军辉提供的《欠条》能证明其与廖文祥之间的借贷关系成立。胡军辉已履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，廖文祥应按照双方的约定期限归还借款。胡军辉自认廖文祥已向其偿还了12000元，现要求廖文祥归还剩余借款75400元，于法有据，应予支持。另，双方在《欠条》中未约定利息，亦未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡军辉主张自2017年8月1日起计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持，但其主张按年利率8%计算逾期利息，于法无据，故对其诉请以75400元为基数超过年利率6%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、廖文祥于本判决书生效之日起十日内偿还胡军辉75400元并支付逾期利息，逾期利息以75400元为基数自2017年8月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算；
二、驳回胡军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，财产保全费820元，共计2596元，由廖文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡丽云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2093号
申请执行人：王某1，男，汉族，2007年11月12日生，住合肥市。
法定代理人：王某2，男，中国电子科技集团公司第十六研究所员工，住址同上，系原告父亲。
被执行人：赵某，女，汉族，1979年7月4日生，无业，住合肥市蜀山区。
本院在执行王某1与赵某抚养费纠纷一案中，经查，现赵某名下暂无财产可供执行，申请执行人王某1亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2093号申请执行人：王某1，男，汉族，2007年11月12日生，住合肥市。法定代理人：王某2，男，中国电子科技集团公司第十六研究所员工，住址同上，系原告父亲。被执行人：赵某，女，汉族，1979年7月4日生，无业，住合肥市蜀山区。本院在执行王某1与赵某抚养费纠纷一案中，经查，现赵某名下暂无财产可供执行，申请执行人王某1亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十四日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1204号
申请执行人：俞宏山，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇。
被执行人：汪正文，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇。
被执行人：江晓兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇马仁村。
本院在执行俞宏山与汪正文、江晓兰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪正文、江晓兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年一月十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1204号申请执行人：俞宏山，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇。被执行人：汪正文，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇。被执行人：江晓兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇马仁村。本院在执行俞宏山与汪正文、江晓兰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪正文、江晓兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年一月十五日书记员 汤 云
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执126号之一
申请执行人：朱耐雅，男，汉族，1964年4月1日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平、谢永健，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：刘权开，男，汉族，1966年2月15日出生，住江西省宜春市。
被执行人：吴谷娥（系刘权开之妻），女，汉族，1968年10月20日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请人朱耐雅依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）赣0982民初1125号民事判决书于2018年1月5日向本院申�执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘权开、吴谷娥发出执行通知，被执行人刘权开、吴谷娥未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3719003元及利息，截至2018年6月11日已执行0元，未执行3719003元及利息，申请执行费39590元。经穷尽调查措施，因本�未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执126号
申请执行人:朱耐雅，男，汉族，1964年4月1日出生，住樟树市。
被执行人：刘权开，男，汉族，1966年2月15日出生，住江西省宜春市。
被执行人：吴谷娥，女，汉族，1968年10月20日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1125号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘权开、吴谷娥应支付各项费用合计3758593元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘权开、吴谷娥银行存款计人民币3758593元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹茜子
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第241-1号
申请执行人阮芬章，男，汉族，1969年8月26日出生，住福建省永定县湖雷镇上南村石墩组11号。
被执行人厦门禾火投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路226-230号3A65室。
法定代表人郑玉清，总经理。
厦门市集美区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮芬章于2014年2月7日向本院申请执行，请求强制被执行人返还20407元。本院在执行过程中，被执行人厦门禾火投资顾问有限公司向本院递交中止执行申请书，说明其与申请执行人尚有与本案有关联的案件在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第241-1号
申请执行人阮芬章，男，汉族。
被执行人厦门禾火投资顾问有限公司。
法定代表人郑玉清，总经理。
厦门市集美区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮芬章于2014年2月7日向本院申请执行，请求强制被执行人返还20407元。本院在执行过程中，被执行人厦门禾火投资顾问有限公司向本院递交中止执行申请书，说明其与申请执行人尚有与本案有关联的案件在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈亚美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5711号罪犯梁圣海。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2013年4月19日作出（2013）北刑初少字第2号刑事判决，以被告人梁圣海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；撤销柳州市柳北区人民法院（2012）北刑初少字第18号对被告人梁圣海犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元的缓刑部分，与本案犯抢劫罪所判处的刑罚合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年7月4日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁圣海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁圣海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁圣海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分51.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁圣海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁圣海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁圣海减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月13日止）并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执147号
申请执行人:韩某，女，1978年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：董某，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初511号民事调解书，责令被执行人董某向申请人韩某支付补偿款38000元，利息1579元，迟延履行期间的债务利息2314元，承担执行费560元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某银行存款42453元；或查封、扣押被执行人董某价值42453元的财产；或提取、扣留被执行人董某的财产收入42453元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年一月十八日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更787号
罪犯李诗治，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年8月12日作出（2014）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人李诗治犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2014年4月25日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李诗治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李诗治确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李诗治在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李诗治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李诗治减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执597号之二
申请执行人：江西忠鸣医药原料有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：91360982781489063N。
法定代表人：王均伟，该公司董事长。
被执行人：蔡钟祥，男，汉族，1975年11月9日出生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982执597号执行裁定书，冻结了蔡钟祥的银行账户和存款，现因办案需要，对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡钟祥银行账户和存款的冻结，开户行：浙江省仙居县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××90。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执597号
申请执行人：江西忠鸣医药原料有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：王均伟，该公司董事长。
被执行人：蔡钟祥，男，汉族，1975年11月9日出生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初19号民事判决书，责令被执行人蔡钟祥履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡忠祥的银行存款计人民币162300元，或查封、扣押、提取相等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月六日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执52号之一
申请执行人：杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，打工，住樟树市。
委托诉讼代理人：严腊根，男，1970年11月7日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄志荣（曾用名黄荣），女，1973年3月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：刘志波（系被告黄志荣之夫），男，1973年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
申请人杨智谋依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）赣0982民初1734号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄志荣、刘志波发出执行通知，被执行人黄志荣、刘志波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，本院已将已冻结的被执行人基本账户中金额10031.59元扣划至法院专用户中，本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无其他可供执行的财产。被执行人基本账户继续冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额33312元及利息，截至2018年5月31日已执行10031.59元，未执行23280.41元及利息，申请执行费400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年5月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执52号
申请执行人:杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，打工，住樟树市。
被执行人：黄志荣，女，1973年3月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：刘志波，男，1973年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1734号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄志荣、刘志波应支付各项费用合计33712元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志荣、刘志波银行存款计人民币33712元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00626-2号
申请执行人：朱美红，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00078号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2638.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第86号
原告吴某，女，1985年7月11日生。
被告缪某，男，1985年2月27日生。
本院在审理原告吴某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2171号
申请人黄哲慧，女，1974年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林卫华，男，1970年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄瑞瑄，女，1972年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄哲慧与被执行人林卫华、被执行人黄瑞瑄民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）芗民初字第6184号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月2日向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01968号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张伟俊。
ＸＸ与张伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文�定：“被告张伟俊于本判决生效之日起15日内返还原告ＸＸ借款人民币90000元、利息21600元，并承担本金90000元自2014年6月7日起至借款还清之日止的逾期利息（按月息2分计算）。案件受理费2748元，由原告负担242元，被告张伟俊负担2506元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因张伟俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第1175号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 亮
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执恢2号
申请执行人卢光巧。
被执行人孙君来。
被执行人崔富群。
卢光巧与孙君来、崔富群侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院于1999年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙君来、崔富群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢光巧于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙君来、崔富群的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙君来、崔富群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢光巧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙君来、崔富群新的财产线索，申请执行人卢光巧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
二〇一六年八月十三日
书记员 ：郭胜武
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执442号
申请执行人：吴进高，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张士涛，男，1984年8月18日出生，汉族，住地安徽省亳州市谯城区。
本院二〇一七年五月二十六日作出的(2016)皖1002民初2615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张士涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士涛存款10618元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年八月二十九日
书记员 王驰元
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2845号
原告：吴方刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴亮，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴方刚与被告吴亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴方刚到庭参加诉讼，吴亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴方刚向本院提出诉讼请求：1．判决吴亮返还借款20000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及段荣星、郑绪阳合伙做生意，后经结算被告应补偿原告损失30000元，并承诺1年内还完余款，有吴亮出具的欠条可证。后经原告催要，被告偿还欠款10000元，尚欠20000元。为此，吴方刚提起诉讼。
吴方刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．吴方刚的身份证1份，证明其身份及诉讼主体资格；2．吴亮于2016年2月21日给吴方刚出具的欠条1份，证明吴亮欠吴方刚等3人因合伙做生意的损失款90000元，每人30000元，吴亮已还吴方刚10000元，尚欠20000元的事实。
吴亮未应诉、未举证。
经审理查明：2016年2月21日，吴亮给吴方刚等3人出具欠条1份，载明：“今欠吴方刚等3人因生意合伙损失，补偿人民币玖万元（90000.00元），在2017年3月1日前还款”。吴方刚享有平均份额。后经原告催要，被告偿还10000元，尚欠20000元。
本院认为：原、被告与他人合伙做生意解散后，经结算达成的债权债务协议属于合法的借贷关系，应受法律保护。吴方刚请求吴亮偿还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。吴亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（二）款之规定，判决如下：
吴亮于本判决生效之日起十日内返还吴方刚欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一八年六月十九日
书记员 陈彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03165号
原告阳孝菊，女，1989年11月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王成亮，男，1990年2月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告阳孝菊、王成亮诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳孝菊、王成亮的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳孝菊、王成亮诉称，原、被告双方于2013年2月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢31-3号商品房，成交金额为511365元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月27日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13756元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢31-3号房屋一套，总成交额为511365元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告阳孝菊、王成亮按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月27日，被告中冶公司将房屋交付原告阳孝菊、王成亮。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告阳孝菊、王成亮实际接房后180日的届满日为2014年9月23日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告阳孝菊、王成亮依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告阳孝菊、王成亮后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月23日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告阳孝菊、王成亮要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13756元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付阳孝菊、王成亮迟延办证违约金13756元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（此款阳孝菊、王成亮已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0090号
原告李某甲。
委托代理人盛建琴。
被告钱某。
委托代理人李永清。
原告李某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人盛建琴，被告钱某及其委托代理人李永清到庭参加诉讼。后本案转普通程序，组成合议庭，于2014年6月5日再次公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人盛建琴，被告钱某委托代理人李永清到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告婚前了解不够，婚后双方常为生活琐事争吵；被告对家庭不负责任，有时夜不归宿，自2013年8月起，被告为躲债离家出走，至今未归。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。一子一女均由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告钱某辩称，其与被告婚前了解是不多，婚后有争吵，但没什么矛盾。其离家出走是去上海打工，也是为老丈人看病借钱所致。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识并建立恋爱关系，半年后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，现均随原告及其母亲共同生活。婚后，原、被告为生活琐事有争吵，但夫妻关系尚属正常。2011年11月起，被告在外举借不明债务，金额较大、笔数较多，导致债权人不断上门讨债，被告为此于2011年11月4日向原告出具保证书，承认对家庭不负责任，并愿痛改前非。2013年8月，被告为躲债而离家出走，至今不归。2014年2月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，被告称其债务为原告父亲看病借高利贷所致，原告否认，被告不能作出合理解释或举证说明。因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
以上事实有原告举证材料和原、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经一年左右时间恋爱而结婚，婚姻基础一般，婚后五年多时间内，原、被告虽有矛盾，但夫妻关系总体尚可。但是，自2013年8月被告因其在外举借不明债务并导致外人上门要债而躲债在外以来，给原告及其家人带来惊恐，夫妻关系因此急剧恶化，婚姻关系已显得有名无实，且此种状态仍在维持并不见任何改善迹象，原告据此要求离婚，本院予以准许。被告称其债务是为原告父亲看病而借高利贷所致，原告否认，而被告始终不能对其债务的成因、数额等作出符合常理的解释，故本院不予采信。子女抚养问题，应根据有利于子女身心健康成长的原则，根据被告目前的处境，子女只能由原告抚养，被告依法承担抚养费。至于被告称其在原告家建造未经相关部门批准的辅房一事，原告不认可。因该房涉嫌其他家庭人员利益，无法在本案中一并处理，相关权利人可另行处理。考虑到被告离婚后无房居住，属经济困难，原告应给予一定的经济帮助。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告钱某离婚。
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告
钱某自2014年2月28日起每月支付抚养费1000元至该子女独立生活时止。
三、原告李某甲一次性给予被告钱某经济帮助人民币
10000元，于本判决生效时立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨思吉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 詹立平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第497号
原告：单某某，女，1993年5月16日出生，回族，无固定职业。
被告：冶某，男，1992年4月12日出生，回族，个体。
本院在审理原告单某某与被告冶某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告单某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1359号
原告徐新生。
委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告徐新生诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新生及其委托代理人王彦明、李亚明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新生诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资13107.45元，经济补偿金21027.67元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2009年10月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为4310元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2012年1月至2012年10月，被告发放原告8次工资合计26726元，月平均工资3340.75元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12次较大数额工资合计40089.6元，平均每月3340.8元。原告主张应发工资每月4205.53元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月3340.75元，2014年3月前实发工资平均每月3340.8元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资6681.5元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资4416元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月862元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月4202.8元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2009年10月至2014年4月四个半月工资标准的经济补偿金18912.6元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告徐新生工资11097.5元、经济补偿金18912.6元，合计30010.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐新生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初968号
原告：王某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁亚运
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈浩洋（绰号“孔住”），男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月11日被藤县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈浩洋犯盗伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人陈浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年农历12月的一天，被告人陈浩洋伙同“李柱林”、“李海德”、“亚海”（后三人另案处理）经预谋后，带上油锯、柴刀等工具来到藤县塘步镇南安村安东组上升冲发疯袅（音，地名），盗伐被害人刘某青位于此处责任山上的湿地松。几天后，被告人陈浩洋等人雇请车辆将盗伐的木材运载去出售，在装载过程中，陈浩洋等人再次盗伐刘某青位于此处责任山上的湿地松。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为11立方米，林木出材量为8立方米。
本院另查明，陈浩洋等人将木材出售后，被告人分得人民币800元。被告人陈浩洋于2014年8月9日被广东省佛山市公安局南海分局狮山派出所抓获，并临时羁押，2014年8月11日藤县公安局对其刑事拘留，共被羁押2日。被告人陈浩洋通过家属赔偿了被害人刘某青经济损失人民币6000元，得到了被害人刘某青的谅解。
上述事实，被告人陈浩洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、临时寄押审批表、谅解书、藤林证字（2009）第02020507号林权证，证人李某文、张某新、李某康、何某雄、李某海证言，被害人刘某青的陈述，被告人陈浩洋的供述，藤县林业调查规划设计队采伐迹地鉴定意见书，陈浩洋辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图和指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩洋及其同伙以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈浩洋犯盗伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人陈浩洋的刑事责任。被告人盗伐他人所有的林木蓄积11立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，为数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人陈浩洋及其同伙均有共同盗伐林木的故意，也共同实施了盗伐林木的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈浩洋是积极实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，根据司法实践和司法解释的有关规定，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定依法对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。
为了保护我国对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈浩洋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前先行羁押2日折抵刑期2日，即自2014年8月11日起至2015年6月8日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈浩洋违法所得人民币八百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年十二月十日
书记员 莫先达
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执421号
申请执行人：胡宇双，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：纪立军，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：张建臣，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人胡宇双与被执行纪立军、张建臣定作合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更958号
罪犯喻小鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2013年11月25日作出（2013）彭刑初字第52号刑事判决，认定喻小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月。彭泽县人民检察院不服，提出抗诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2014年4月8日，以（2014）九中刑一抗字第2号刑事判决，撤销原判，改判喻小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻小鹏在2014年5月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯喻小鹏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻小鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻小鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。
负责人：吕文江，总经理。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严凤英。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国财保诸暨支公司）因与被上诉人严凤英财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国财保诸暨支公司的委托代理人郝敬荣、被上诉人严凤英的委托代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严凤英原审诉称：2014年7月25日，贾阳光驾驶严凤英所有的浙GYX9**号小型轿车，沿宣城市区响山路自南向北行驶至高速桥北路段时，因在紧急避让情况下采取措施不当导致车辆失控并碰撞到道路中央花坛，造成贾阳光受伤、车辆受损。该车在中国财保诸暨支公司投保了车辆损失险等险种。请求判令中国财保诸暨支公司赔偿损失151100元（车损146500元、评估费2600元、拖车费2000元）。
中国财保诸暨支公司原审辩称：贾阳光在事故发生后三天才报案，构成肇事逃逸，属于保险条款责任免除情形。
原审法院经审理，对严凤英述称交通事故发生经过、责任认定及事故车辆投保事实予以认定。2014年9月30日，宣城市价格认证中心评估事故车辆损失14.65万元，严凤英支付鉴定费2600元。
原审法院判决认为：严凤英的车辆在中国财保诸暨支公司投保车辆损失险，在车辆因交通事故受损后，有权请求中国财保诸暨支公司按照保险合同承担赔偿责任。贾阳光驾驶车辆发生交通事故的事实由交警部门作出责任认定证实，中国财保诸暨支公司关于贾阳光可能存在违法驾驶情形、且构成肇事逃逸的意见无证据证明，对其拒绝承担保险赔偿责任的主张不予采纳。严凤英提交的价格鉴定意见为具有法定资质的第三方机构独立作出，且鉴定结论与车辆实际维修费用相符，中国财保诸暨支公司无证据证明鉴定过程存在违法情形或鉴定结论明显错误，对鉴定结论应当予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于判决生效之日起十日内支付严凤英保险金14.91万元（车辆损失14.65万元，鉴定费2600元）；二、驳回严凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由严凤英负担61元，中国财保诸暨支公司负担1600元。
中国财保诸暨支公司不服原审判决，上诉称：1、案涉事故车辆驾驶员贾阳光在发生交通事故后离开事故现场，应认定为逃逸，属于保险免责事由；2、贾阳光在事故发生21小时后才向中国财保诸暨支公司报案，导致事故原因无法查清，应由被保险人承担相应责任。请求二审撤销原判、重新裁判。
严凤英一方庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
根据当事人上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1、案涉事故车辆驾驶员贾阳光是否构成逃逸；2、严凤英一方向保险公司报案是否超过时限。
针对上述争议焦点，严凤英一方原审提交主要证据为《道路交通事故认定书》。载明：2014年7月25日20时20分，贾阳光驾驶浙GYX9**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车沿宣城市区响山路自南向北行驶，当车行至响山路高速桥桥北路段时，因在紧急情况下采取措施不当导致车辆失控并碰撞到道路中央花坛，造成贾阳光受伤、中央花坛及车辆受损的道路交通事故（事发后贾阳光离开现场，2014年7月28日来队处理）。确定：贾阳光承担事故全部责任。中国财保诸暨支公司对《道路交通事故认定书》真实性无异议。
二审中，严凤英一方补充提交证据：1、2014年7月25日贾阳光在宣城市骨科医院门诊病历。记载：约半小时前因车祸致右肩撞击……。2、2014年7月28日宣城市公安局交警支队二大队对贾阳光的询问笔录。贾阳光笔录中陈述：“……有一个行人从我右手花坛里出来，我看见后紧急往左手驾了一把方向想避让，轿车撞到响山路的道路中心隔离花坛上。发生事故后，我就把门锁好到骨科医院去看伤了，当时我手机也丢在车里面没有拿。……事故发生后我就去了骨科医院检查了，我准备第二天打电话报警的。……检查有门诊病例（出示门诊病例）。……”中国财保诸暨支公司质证对贾阳光门诊病历真实性有异议，对交警部门的询问笔录认为贾阳光属于逃逸。
中国财保诸暨支公司就以上争议焦点原审提交主要证据为《家庭自用汽车损失保险条款》。该条款第十八条约定：“发生保险事故时，被保险人应当……在保险事故发生后48小时内通知保险人。……”严凤英一方对保险条款真实性无异议。
二审中，中国财保诸暨支公司无新证据提交。
另原审庭审中，中国财保诸暨支公司委托代理人陈述，严凤英一方向保险公司报案时间为2014年7月26日14时6分。二审庭审中，中国财保诸暨支公司委托代理人陈述，严凤英一方向保险公司报案时间为2014年7月26日17时6分。
本院审查认为：1、当事人对《道路交通事故认定书》、《家庭自用汽车损失保险条款》真实性无异议，予以认定。2、严凤英一方二审补充提交的贾阳光门诊病历及交警部门对贾阳光的询问笔录，内容相互印证，予以认定。3、中国财保诸暨支公司原审、二审委托代理人均陈述了严凤英一方向保险公司报案时间，予以确认。
根据以上审查认定的证据，结合当事人陈述，严凤英原审诉称及原审判决认定的事实成立，二审予以确认。
本院认为：本案中，贾阳光驾驶车辆发生交通事故，未涉及他方人员受伤或车辆受损，贾阳光因自身伤痛而离开事故现场就医，主观上不能认定具有逃避法律责任的动机，交警部门《道路交通事故认定书》中也未认定贾阳光肇事逃逸，中国财保诸暨支公司上诉主张贾阳光构成逃逸而免除保险理赔责任不能成立。根据中国财保诸暨支公司原审、二审委托代理人所陈述的报案时间，严凤英一方向保险公司报案并未超出保险条款约定的48小时报案时限，中国财保诸暨支公司以此主张免责也不能成立。综上，中国财保诸暨支公司上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322元，由中国财保诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第651号
原告陈秀根。
被告上海金朱环境卫生综合服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南圩路275号。
法定代表人周秀良，董事长。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告陈秀根诉被告上海金朱环境卫生综合服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年6月12日进入朱泾镇环卫所工作，一直延续至今。原告于2015年2月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月24日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令确认原告与被告自1993年6月12日至2015年3月12日间存在劳动关系。
被告辩称，对仲裁裁决书中确认劳动关系的期限予以认可，超过仲裁认定的时间不予认可。被告公司成立于2002年6月12日，原告在2002年至2011年9月期间是被告的临时工，没有签订合同。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第412号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、临时用工协议书、承包协议书及劳动用工合同8份，证明原告与被告自1993年6月12日至2015年3月12日期间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2临时用工协议书真实性无法核实，其中1994年-1997年的临时工协议书或劳动合同的单位均不是被告，2009年之后的予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
3、档案机读材料，证明被告成立于2002年6月12日。
经质证，原告对证据3予以认可。
经审查，证据1、3，本院予以采信；证据2中2009年-2014年的承包协议书及劳动用工合同予以采纳；1994年-1997年年的临时工协议书及劳动合同的签订主体并非被告，本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告成立于2002年6月12日。
又查，2015年2月16日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自1993年6月12日至2015年3月12日间存在劳动关系。该会于2015年3月24日作出金劳人仲（2015）办字第412号裁决书，裁定：1、原告与被告自2002年6月12日至2015年3月12日期间存在劳动关系；2、对原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告要求确认1993年6月12日至2015年3月12日双方存在劳动关系，被告对2002年6月12日至2015年3月12日期间双方存在劳动关系予以认可，本院予以确认。至于1993年6月12日至2002年6月11日期间，该期间被告尚未成立，原告称被告是上海市金山县朱泾镇环境卫生管理所、金山区朱泾镇环境卫生管理所及金朱环境卫生综合服务有限公司的延续，应对原告与上述单位签订的临时用工协议书及劳动合同承担责任，但被告与上述单位系不同法律主体，原告未提供任何证据予以证明被告与上述单位的关系，在被告明确否认的情况下，本院对原告的主张不予采信，对原告要求确认1993年6月12日至2002年6月11日期间原、被告存在劳动关系的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈秀根与被告上海金朱环境卫生综合服务有限公司自2002年6月12日至2015年3月12日存在劳动关系；
二、驳回原告陈秀根的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告陈秀根承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年七月十五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2495号
原告：钦州市得信建材有限公司，住所地钦州市新阳街新阳中一巷42号。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街31号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街31号。
法定代表人：刘纪飞。该公司总经理。
委托诉讼代理人：于喜春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王会森，男，该公司员工。
原告钦州市得信建材有限公司与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告钦州市得信建材有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市得信建材有限公司撤回起诉。
审判长 韦倩婵
审判员 陈诗宇
审判员 利荣娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 检
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00469号
原告万光德。
原告刘兴芬。
共同委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告蔡锁妹。
被告江都市聚扬服装水洗有限公司，住扬州市江都区小纪镇纪东村。
法定代表人蔡进，公司经理。
原告万光德、刘兴芬与被告蔡锁妹、江都市聚扬服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告万光德及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告蔡锁妹、江都市聚扬服装水洗有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告万光德、刘兴芬共同诉称，两原告从2011年起在被告江都市聚扬服装水洗有限公司从事服装水洗工作，被告蔡锁妹系该公司管理人员。截止2013年2月17日被告江都市聚扬服装水洗有限公司欠两原告工资款100000元，被告蔡锁妹以个人名义向两原告出具欠条一张。因上述欠款两被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令，两被告立即支付两原告所欠工资款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡锁妹未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
被告江都市聚扬服装水洗有限公司未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，原告万光德、刘兴芬系夫妻。2011年起两原告在被告江都市聚扬服装水洗有限公司从事水洗工作，被告蔡锁妹系该公司管理人员。2013年2月17日被告蔡锁妹与两原告结算，江都市聚扬服装水洗有限公司欠两原告工资款100000元，被告蔡锁妹向两原告出具欠条一张。上述工资款被告江都市聚扬服装水洗有限公司至今未付，故原告诉诸法院。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告蔡锁妹系江都市聚扬服装水洗有限公司管理人员，其向两原告出具的欠条能够证明被告江都市聚扬服装水洗有限公司欠两原告工资款100000元的事实。被告江都市聚扬服装水洗有限公司拖欠不还，显属无理。故对两原告要求被告江都市聚扬服装水洗有限公司支付工资款100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡锁妹出具欠条的行为系履职行为，原告要求被告蔡锁妹承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依法，本院不予采信。被告蔡锁妹、江都市聚扬服装水洗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江都市聚扬服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万光德、刘兴芬工资人民币100000元。
二、驳回原告万光德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江都市聚扬服装水洗有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内交至扬州市江都区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 赟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2561号
原告：刘建平。
委托诉讼代理人王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告：侯育文。
被告：王涛。
原告刘建平与被告侯育文、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘建平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平申请撤诉不损害国家、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建平负担。
审判员 万学亮
二〇一七年七月三日
书记员 韩文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00005号
再审申请人（一审被告）：杨建华，女，1984年9月8日出生。
委托代理人：杨生宝（杨建华之父），男，1958年10月5日出生。
委托代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京挖宝工程机械有限公司。
法定代表人：陈春立，总经理。
委托代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：詹克勤，男，1983年10月11日出生。
被申请人（一审被告）：孙志斌，男，1962年2月8日出生。
被申请人（一审被告）：王树平，女，1964年1月12日出生。
再审申请人杨建华因与被申请人北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）、詹克勤、孙志斌、王树平买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年4月17日作出的（2013）朝民初字第34720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建华申请再审称：原审未经依法传唤缺席判决。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。挖宝公司与詹克勤、孙志斌签订的《挖宝公司装载机内部分期合同》（以下简称《装载机分期合同》）上并没有杨建华签字，装载机也没有用于家庭生活，杨建华根本不知道詹克勤购买装载机的事情。不认可《装载机分期合同》附件上申请人配偶声明中的杨建华签字和手印，可以进行鉴定，该声明中詹克勤的配偶身份证号根本不是杨建华的身份证号。原审认定王树平没有在《装载机分期合同》上签字，所以不用承担连带责任，而杨建华也没有在《装载机分期合同》上签字，因此也不应承担连带责任。不是发生在夫妻关系存续期间的债务都是夫妻共同债务，詹克勤因购买装载机所负债务不应认定为夫妻共同债务，詹克勤购买装载机属于个人行为、个人购买、个人经营，所以应个人还债。现有詹克勤与杨建华的协议书、离婚协议书、证人证言等新证据证明二人约定了对外债务各自承担，以及杨建华对詹克勤购买装载机并不知情，也没有用于家庭生活，上述新证据足以推翻原审判决。本案执行程序违法。综上，本案应予再审。
挖宝公司称：原审依法公告送达，程序合法。在詹克勤与杨建华婚姻关系存续期间，詹克勤与挖宝公司签订了《装载机分期合同》并提交了相应的声明，声明中有杨建华的签字和手印确认其同意詹克勤融资分期购车，不论声明中的杨建华签名和手印是否是其本人的，都应属于夫妻共同债务，因此原审判决杨建华与詹克勤共同承担付款责任合法。杨建华与詹克勤协议约定各自承担债权债务是内部责任划分，不能免除其婚姻关系存续期间的对外责任，且挖宝公司不知道詹克勤与杨建华有内部协议。本案执行程序合法，且不属于申请再审的理由。综上，应驳回杨建华的再审申请。
詹克勤、孙志斌、王树平均未提交书面意见。
本院审查查明：原审中，本院向杨建华发送司法专邮送达起诉书、开庭传票等材料，地址分别为杨建华的居民身份证住址“河北省张家口市宣化县江家屯村江乡直路一排30号”，以及法院身份证查询系统中杨建华的住址“河北省张家口市宣化区建国街3号院2号楼3单元401号”，因司法专邮无人签收均被退回。后本院在人民法院报刊登公告，向杨建华公告送达起诉书、开庭传票等材料。本院于公告开庭日开庭审理了本案，杨建华未到庭，本院缺席审理。原审判决作出后，本院再次在人民法院报刊登公告，向杨建华公告送达原审判决书。
另查明，杨建华与詹克勤于2007年4月10日结婚，2012年5月18日离婚。2011年8月13日挖宝公司与詹克勤、孙志斌签订《装载机分期合同》，该合同附件中有“申请人配偶声明”，内容为：“本人是申请人詹克勤的配偶，身份证号码×××，工作单位无，现同意申请人詹克勤，向你公司申请融资分期购车，本合同我已经看过，无异议”。申请人配偶签字处有杨建华签名并摁有手印，未填写落款日期。
本院审查过程中，杨建华提交如下证据：证据一、2007年3月15日詹克勤与杨建华的协议书，主要约定“男女双方各自的工资及奖金，是谁的归谁所有，归谁支配；婚后双方赠予的财产，男方父母赠予归男方，女方父母赠予归女方；对外债权是谁的归谁享有，对外债务是谁的谁承担”；证据二、2012年5月18日的离婚证及离婚协议书，离婚协议书中约定了“各自外债各自偿还”；证据三、注册登记机动车信息及二手车销售统一发票存根联，以此证明家用汽车已按照离婚协议进行了处理。证据四、何芬芳、王海兵的证人证言，内容基本一致，主要内容为“从2011年1月杨生宝闺女杨建华就在娘家居住，现在也在娘家居住，原因是杨建华母亲讲杨建华夫妻关系一直不好，经常闹离婚”，以此证明杨建华对詹克勤购买装载机并不知情，也没有用于家庭生活。挖宝公司认为杨建华提交的证据一、证据二均是杨建华与詹克勤之间的内部协议，不能因此免除杨建华对其应承担的责任；证据三与本案无关；证据四不能否认债务是发生在杨建华与詹克勤夫妻关系存续期间的共同债务。
其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。原审中，本院依法向杨建华的两处住址送达起诉书、开庭传票未果，故依法适用公告送达，经合法传唤杨建华未到庭应诉，本院依法缺席判决并无不当。当事人认为执行程序违法，不属于申请再审的理由和审查范围，应通过其他途径解决。
关于杨建华提出的不应承担夫妻共同债务问题。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，詹克勤购买装载机时与杨建华处于婚姻关系存续期间，对于詹克勤应承担的付款责任，挖宝公司要求杨建华共同承担符合法律规定，原审判决于法有据。杨建华主张装载机没有用于家庭生活未提供证据证明，其虽举证证明与詹克勤约定各自财产归各自所有，对外债务各自承担，但该约定是其与詹克勤划分责任的内部约定，不能免除其婚姻关系存续期间的对外责任，且其未提供证据证明挖宝公司知道该约定，故不符合上述法律规定的除外情形。杨建华与詹克勤何时分居以及杨建华对詹克勤购买装载机是否知情均不能影响其对外承担夫妻共同债务。合同附件与合同本身具有同等法律效力，《装载机分期合同》附件上申请人配偶声明中的身份证号虽然不是杨建华本人的身份证号，但并不影响声明的实质内容，且声明的落款处有杨建华的签名和手印，故具有法律效力。杨建华虽对上述签名和手印不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故对其主张不予采信。
综上，杨建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建华的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
代理审判员 王有成
代理审判员 任征远
二〇一五年三月十九日
书 记 员 褚玉晗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终160号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男。2015年8月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月30日作出（2016）陕0802刑初58号刑事判决。宣判后，被告人余某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，审讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月27日，陕西圣都工贸有限责任公司分别与渭南飞龙建设有限公司、榆林市茂源建筑工程有限公司签订游乐场建设施工合同，由渭南飞龙建设有限公司、榆林市茂源建筑工程有限公司承包榆溪公园游乐场（圣都游乐园）建设工程。2013年8月8日，被告人余某以西安市永学建筑工程有限公司的名义（实际该公司未授权）与榆林市榆阳区元易房地产营销代理有限公司签订施工任务承包合同，由被告人余某承包施工圣都游乐园1-10号楼商铺的土建及装修装饰工程。合同签订后，被告人余某雇佣崔某某、胡某某、崔某甲等人带领的工队具体实施工程装修装饰工作，并陆续从渭南飞龙建设有限公司、榆林市茂源建筑工程有限公司领取全部工程款。2014年8月底工程结束，被告人余某拖欠崔某某工队30名工人工资71.25万元、拖欠胡某某工队17名工人工资45.7008万元、拖欠崔某甲工队5名工人工资9.824万元，共计126.7748万元。
2015年1月份以后，被告人余某以回家筹集资金支付所欠工人工资为由离开榆林市，之后便失去联系。同年4月29日，榆林市劳动保障监察支队向被告人余某下达责令改正决定书，责令其于2015年5月5日之前足额支付所拖欠崔某某、胡某某、崔某甲等工人的工资，但被告人余某仍以逃匿方式逃避支付。
另查明，案发后，被告人余某主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，该事实有公安机关对被告人余某第一次讯问笔录以及榆林市公安局榆阳分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
据此，原审判决认为，被告人余某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立。被告人余某拖欠52名工人工资共计126.7748万元，符合最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项“造成其他严重后果的”情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人余某支付崔李飞、胡社华、崔艳雄等52名工人工资共计126.7748万元。
上诉人余某上诉认为，原审判决认定事实不清，现认定的1267748元系包工包料的全部费用，而非仅是劳动报酬；其未采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬。原审判决适用法律错误，本案系民事行为，故应判处其无罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人余某拒不支付农民工工资的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人余某拖欠多名工人工资1267748元，应当认定为造成严重后果，但在侦查阶段，能主动投案，并如实供述，属投案自首，应从轻处罚。上诉人余某上诉认为，原审判决认定事实不清，现认定的1267748元系包工包料的全部费用，而非仅是劳动报酬之理由，经查，在原审判决认定的该数额均系由崔崔某某、胡某某、崔某甲三人本人在原审法院陈述所欠均系工人工资，故此上诉理由不能成立；还称其未采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬之理由，经查，其回四川老家后为躲避公安机关调查以及债权人索要劳动报酬，便更换手机号码，逃避支付劳动报酬，此事实不仅有其本人的供述，还有多名被害人的陈述及其他证据，足以认定，故此上诉理由亦不能成立。又认为原审判决适用法律错误，本案系民事行为，故应判处其无罪之理由，经查，其以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，且在榆林市劳动保障监察支队责令支付后仍不支付，该行为符合本罪的构成要件，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据确实，定罪准确。审判程序合法，但综合本案，上诉人余某虽构成犯罪，但不属于转移财产或者有财产而拒不支付的情形，故原审量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初58号刑事判决第二项，即责令被告人余某支付崔某某、胡某某、崔某甲等52名工人工资共计126.7748万元。
二、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初58号刑事判决第一项，即被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
三、上诉人（原审被告人）余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张斯婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑终160号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男。2015年8月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月30日作出（2016）陕0802刑初58号刑事判决。宣判后，被告人余某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，审讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月27日，陕西圣都工贸有限责任公司分别与渭南飞龙建设有限公司、榆林市茂源建筑工程有限公司签订游乐场建设施工合同，由渭南飞龙建设有限公司、榆林市茂源建筑工程有限公司承包榆溪公园游乐场（圣都游乐园）建设工程。2013年8月8日，被告人余某以西安市永学建筑工程有限公司的名义（实际该公司未授权）与榆林市榆阳区元易房地产营销代理有限公司签订施工任务承包合同，由被告人余某承包施工圣都游乐园1-10号楼商铺的土建及装修装饰工程。合同签订后，被告人余某雇佣崔某某、胡某某、崔某甲等人带领的工队具体实施工程装修装饰工作，并陆续从渭南飞龙建设有限公司、榆林市茂源建筑工程有限公司领取全部工程款。2014年8月底工程结束，被告人余某拖欠崔某某工队30名工人工资71.25万元、拖欠胡某某工队17名工人工资45.7008万元、拖欠崔某甲工队5名工人工资9.824万元，共计126.7748万元。2015年1月份以后，被告人余某以回家筹集资金支付所欠工人工资为由离开榆林市，之后便失去联系。同年4月29日，榆林市劳动保障监察支队向被告人余某下达责令改正决定书，责令其于2015年5月5日之前足额支付所拖欠崔某某、胡某某、崔某甲等工人的工资，但被告人余某仍以逃匿方式逃避支付。另查明，案发后，被告人余某主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，该事实有公安机关对被告人余某第一次讯问笔录以及榆林市公安局榆阳分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。据此，原审判决认为，被告人余某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立。被告人余某拖欠52名工人工资共计126.7748万元，符合最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项“造成其他严重后果的”情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人余某支付崔李飞、胡社华、崔艳雄等52名工人工资共计126.7748万元。上诉人余某上诉认为，原审判决认定事实不清，现认定的1267748元系包工包料的全部费用，而非仅是劳动报酬；其未采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬。原审判决适用法律错误，本案系民事行为，故应判处其无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人余某拒不支付农民工工资的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，上诉人余某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人余某拖欠多名工人工资1267748元，应当认定为造成严重后果，但在侦查阶段，能主动投案，并如实供述，属投案自首，应从轻处罚。上诉人余某上诉认为，原审判决认定事实不清，现认定的1267748元系包工包料的全部费用，而非仅是劳动报酬之理由，经查，在原审判决认定的该数额均系由崔崔某某、胡某某、崔某甲三人本人在原审法院陈述所欠均系工人工资，故此上诉理由不能成立；还称其未采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬之理由，经查，其回四川老家后为躲避公安机关调查以及债权人索要劳动报酬，便更换手机号码，逃避支付劳动报酬，此事实不仅有其本人的供述，还有多名被害人的陈述及其他证据，足以认定，故此上诉理由亦不能成立。又认为原审判决适用法律错误，本案系民事行为，故应判处其无罪之理由，经查，其以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，且在榆林市劳动保障监察支队责令支付后仍不支付，该行为符合本罪的构成要件，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据确实，定罪准确。审判程序合法，但综合本案，上诉人余某虽构成犯罪，但不属于转移财产或者有财产而拒不支付的情形，故原审量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初58号刑事判决第二项，即责令被告人余某支付崔某某、胡某某、崔某甲等52名工人工资共计126.7748万元。二、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初58号刑事判决第一项，即被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。三、上诉人（原审被告人）余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  马晓艳代理审判员  沈国柱二〇一六年六月十七日书 记 员  张斯婷
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第458号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某高，男，汉族，小学文化，海南省定安县人。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人陈某高犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人陈某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日20时许，经电话联系后，被告人陈某高在海口市琼山区龙昆南路华盛温泉酒店一楼大厅楼梯口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获，民警从陈某高身上缴获毒资人民币200元、一部白色苹果手机、八小包毒品，从吴某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的九小包毒品中有八小包检出氯胺酮成分，净重10.4789克；一小包检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，净重1.5936克。
上述事实，被告人陈某高在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，通话清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，收条，证人吴某某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某高向他人贩卖毒品氯胺酮10.4789克、甲基苯丙胺和氯胺酮1.5936克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 俊